wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保15号
申请人：福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县。
法定代表人：马华如，该局局长。
委托代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被申请人：福建宏星建设工程有限公司，住长汀县。
法定代表人：赖秋成，该公司董事长兼总经理。
申请人福建省长汀县国土资源局2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建宏星建设工程有限公司所有的位于长汀县的住宅及车位采取查封措施。保全价值以125.975万元为限。担保人福建省长汀县地产开发公司以其所有的坐落于长汀县的房产一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省长汀县国土资源局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建宏星建设工程有限公司位于长汀县的商品房一套及车位。保全价值以125.975万元为限。
二、查封登记所有权人为福建省长汀县地产开发公司的坐落于长汀县的房屋一幢。
案件申请费人民币5000元，由申请人福建省长汀县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童子勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 叶萍英
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第44号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁。
第三人朵加羊。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第44号
上诉人（一审原告）：管延美。
委托代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心。
法定代表人：于美淑，职务主任。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
管延美诉青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心社会保障行政批准一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年10月14作出（2014）黄行初字第71号行政判决。管延美对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人管延美及其委托代理人董克强、被上诉人的委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人管延美向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人2013年对其拖延作出的青岛市城镇企业从业人员退休审批表的具体行政行为违法。
一审法院查明：原告于2013年10月30日向被告提交了《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》要求办理退休手续。2013年11月19日，青岛市社保机构审核确认原告的特殊工种退休资格。根据被告办理退休审批的工作流程，在此之后被告应按以下程序为原告办理退休手续：对原告的退休申请进行初审和公示，公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成支付审批复审，退休后次月，纳入社会化发放。被告于2013年12月18日在《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》上盖章，原告在该审批表上签字，但未署明日期。在《青岛市从业人员退休申请（公示）表》上，原告签字并署名日期为2013年12月18日。
一审另查明：原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》上“个人申请”一栏有原告签字并署名日期为“2009年7月21日”；“单位意见”一栏，由“青岛经济技术开发区�青岛市黄岛区长江路街道办事处劳动保障综合服务中心”盖章，有经办人签字，署名日期为2010年11月17日。证明：该居民于1995年10月至2002年12月在我中心交纳自谋职业保险费。“市保险经办机构审批意见”一栏，审批人、审批日期和印章均空缺。
一审法院认为：一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表、退休申请公示表等相关证据证明，2013年10月30日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年12月18日通过初审和复审，自2014年1月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为并无不当。二、原告称其于2009年7月21日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退�申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告管延美请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年9月25日作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人管延美不服一审判决，上诉称：被上诉人证据无法证明其2009年7月收到上诉人向其提出的退休申请，也无法证明被上诉人就该申请拖延作出具体行政行为的事实，故一审法院认定被上诉人作出的具体行政行为并无不当显属错�。上诉人在一审时已提交《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，足以证明上诉人已按规定在法律法规允许特殊工种可以提前五年退休时已按要求提起申请退休，因被上诉人的不作为导致上诉人无法在国家允许的情况下享受提前退休待遇，一审法院不予认可，显属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人拖延批准上诉人于2013年退休的具体行政行为违法。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心辩称：上诉人是对自己的审核材料签字确认。被上诉人是按照国务院、山东省、青岛市有关规定，给上诉人办理相关退休手续，该具体行政行为没有违法。上诉人向一审法院提交的退休申请表，被上诉人行政程序中没有见到。综上，被上诉人在本案中办理退休的行政行为是合法的。一�判决正确，请予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审法院查明的事实是否清楚。2、一审法院的法律适用是否准确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院确认的案件事实。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，符合下列条件之一的应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男满五十岁、女满四十五岁，连续工作满十年的。……。”山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（2001年6月5日鲁劳社（2001）29号）二2规定：“符合病退或者特殊工种退休条件的人员，办理退�手续时超过国发（1978）104号文件规定的病退或者特殊工种退休年龄，但尚未达到正常退休年龄的，其超出病退或者特殊工种退休年龄的缴费年限应予以承认，并相应计算有关退休待遇，其退休时间从审批机关批准之月计算，养老金从批准的次月起纳入统筹。”本案中，被上诉人应上诉人于2013年10月30日的申请，为上诉人办理退休手续，符合以上规定。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管延美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0904号
申请执行人张文涛。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人张文涛诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第357号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认好芳德公司应支付张文涛借款59794.58元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张文涛的请求，本院已于2015年7月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人张文涛通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第357号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7505号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：乐旭东，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告乐旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告乐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告乐旭东立即偿还截至2016年9月14日本金人民币109951.45元、利息14734.11元、滞纳金4196.15元，合计128881.71元，以及自2016年9月15日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告乐旭东于2015年7月19日在原告处申领卡号为52×××51的牡丹贷记卡一张。2015年9月6日开始透支，截至2016年7月11日透支本金109960.35元、利息10837.86元、滞纳金3196.15元，合计123994.36元。原告工多次催要，被告乐旭东拒不还款，故原告提起本案诉讼。
被告乐旭东未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月13日，乐旭东向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于同年7月19日向乐旭东发放了卡号为52×××51的信用卡。乐旭东在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年9月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金人民币109951.45元、利息14734.11元、滞纳金4196.15元，合计128881.71元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（乐旭东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（乐旭东）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（乐旭东）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（乐旭东）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（乐旭东）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（乐旭东）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（乐旭东）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（乐旭东）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（乐旭东）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（乐旭东）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（乐旭东）信用卡账户，甲方（乐旭东）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、申请资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告乐旭东向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年9月14日，被告乐旭东欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计128881.71元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告乐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金共计128881.71元，并支付自2016年9月15日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1390元，由被告乐旭东负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十月十日
见习书记员 夏晨璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第791号
原告：毛昌双。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告毛昌双与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅�的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1189.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价168909元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收�屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张�利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告毛昌双的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01176号
原告俞春娟，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告俞春娟诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞春娟及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞春娟诉称，原告自2010年起到被告处做细纱工，月工资2300元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2013年2月至2013年7月的工资合计13800元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资13800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告俞春娟自2010年起与被告新禾公司建立劳动关系，在该公司担任细纱工，月工资2300元。自2013年2月起至2013年7月止，被告新禾公司拖欠原告俞春娟的工资合计13800元。2015年3月6日，原告俞春娟向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告俞春娟不同意该委继续审理。原告俞春娟于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告处工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资13800元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞春娟2013年2月至2013年7月期间的工资合计人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01176号
原告李某某，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
两原告委托代理人王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人冷双逊，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，现年58岁，汉族，农民，住所大荔县。
第三人陕西省大荔县韦林镇仁中村三组，住大荔县韦林镇仁中村*组。
法定代表人：薛某，系改组组长。
原告李某某、李某与被告薛某、第三人韦林镇仁中村三组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告李某某、李某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告李某某、李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7417号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王永海，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01098号
申请执行人何殿分，农民。
被执行人徐州润祥新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村高速公路与华润路立交桥北10米路东。
法定代表人李大燕，该公司经理。
申请执行人何殿分与被执行人徐州润祥新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）铜茅民初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告徐州润祥新型墙材有限公司于2014年1月17日前给付原告何殿分劳动报酬39000元。案件受理费减半收取390元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐州润祥新型墙材有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，轮候查�了被执行人徐州润祥新型墙材有限公司所有的机械设备，该设备现已经被其他法院查封处置。其他均未发现被执行人徐州润祥新型墙材有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人何殿分发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第0119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年八月十四日
书记员 张希欣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初382号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××5212。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）366号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年4月12日17时许，被告人田某与田某某（在逃）经协商后，驾驶一辆小车到珠海市斗门区井岸镇中兴南路（用手机导航）伺机盗窃。随后，二人来到井岸镇侨苑新村某某号楼下，由田某在楼下看风及接应，田某某则上楼使用携带的一根撬棍先后撬开该楼302、401房被害人邝某丁、吴某家的防盗网后实施盗窃，盗得邝某丁港币7000元（按当日中国银行外汇折算价计，折合人民币5832.4元）等财物，盗得吴某欧元100元（按当日中国银行外江折算价计，折合人民币737元）、美元13元（按当日中国银行外汇折算价计，折合人民币84元）、人民币51元等财物。得手后，田某某将盗得的财物扔给楼下接应的田某，后二人驾车逃离现场。2016年4月13日13时许，民警在珠海市金湾区三灶镇民康街明珠旅业B201房抓获被告人田某，并从其住处查获盗得的赃款港币7000元、欧元100元、美元13元、人民币51元及Iphone6手机一台。破案后，赃款已分别发还给被害人邝某丁、吴某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和作案工具、赃款照片，被害人邝某丁、吴某的报案陈述，被告人田某的供述及辨认笔录和照片，被告人田某用手机导航物色作案目标的导航图片，现场勘验笔录和现场照片，抓获经过，中国银行外币折算价目表，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具被告人田某的土豪金色Iphone6手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1305号
申请执行人：王万元，男，1971年5月9日出生，福建省安溪县人。
被执行人：苏宝平，男，1976年12月1日出生，福建省安溪县人。
本院在执行王万元与苏宝平借款合同纠纷的（2015）安民初字第7056号民事判决书一案中，申请执行人王万元要求被执行人苏宝平履行偿还借款人民币300000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人苏宝平暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人王万元同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审454号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人廖天泽，农民。
2016年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1809009号《行政处罚决定书》：1、拆除廖天泽在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4140元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县官成镇官东村三家二屯村边的集体土地建房，土地面积为138平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4140元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1809009号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月四日
书 记 员 林玉婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第414—1号
申请执行人四川明林建材有限责任公司。
法定代表人关济林，总经理。
被执行人王名刚。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第135号懂事判决书，受理了四川明林建材有限责任公司申请执行王名刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人王名刚的银行存款26300元予以了扣划，现查明被执行人王名刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 游小�
代理审判员 李 乾 波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 金 龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第124号
罪犯郭帅，男，1987年5月1日出生，汉族，中专文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年5月25日以（2011）镇刑初字第247号刑事附带民事判决书，认定被告人郭帅犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自二0一一年一月三日至二0一六年一月二日止。宣判后，于2011年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郭帅2011年1月3日，该犯怀疑姜某破坏自己和女朋友关系，逐持刀窜至镇平县城察院下街的888网吧，将姜某身体多处扎伤。
罪犯郭帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年一月三日至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第60号
申请执行人张立斌。
被执行人沈建光。
被执行人李红林。
申请执行人张立斌与被执行人沈建光、李红林承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第285号民事判决书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请执行人张立斌于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人沈建光、李红林应支付申请执行人张立斌加工费人民币307000元，并承担案件受理费2950元及执行费4510元。现法院已采取相关法律强制措施，将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民�院依法作出的（2014）通民二初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵洪辉
二〇一五年二月十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第60号
申请执行人：沈阳鼎立家具有限公司
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第60号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字�60号申请执行人蒲小刚，男，汉族，1972年2月28日生，干部，住甘肃省通渭县。被执行人魏尚宽，男，汉族，1985年2月10日生，干部，住甘肃省通渭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）通陇民初字第66号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令被执行人魏尚宽自通知书送达后5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人魏尚宽仍未执行。本院已依法扣划16000元。因被执行人下落不明，余款无法在法定期限内执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止甘肃省通渭县人民法院（2014）通陇民初字第66号民事判决书的执行，终结本案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常世勋审判员  朱亮军审判员  曹 晟二〇一五年四月三日书记员  李小娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通执字第60号 申请执行人唐孝财，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人侯秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人何爱增，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人通道侗族自治县农村公路管理站。 申请执行人唐孝财、侯秀兰与被执行人何爱增、通道侗族自治县农村公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）怀中民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐孝财、侯秀兰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何爱增、通道侗族自治县农村公路管理站送达执行通知书，责令被执行人何爱增向申请执行人唐孝财、侯秀兰支付赔偿款及利息；负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，查明被执行人何爱增、通道侗族自治县农村公路管理站没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）通执字第61号案的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐仲德 审 判 员  吴石登 代理审判员  杨秋萍 二〇一五年八月十七日 书 记 员  陆奇波 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》 三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。 8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案： （6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3316号
原告:李清兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曹宇星，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李清兴与被告曹宇星买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李清兴到庭参加诉讼，被告曹宇星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李清兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠原告水泥款共计人民币102435元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份至5月份，被告曹宇星陆续向原告购买了几批水泥，用于福建龙泰竹业股份有限公司的工程建设，被告曹宇星共计向原告购买的水泥款合计为人民币102435元。在原告向被告曹宇星供货期间，应被告曹宇星要求依约将被告所购买的水泥送至建阳区徐市镇福建龙泰竹业股份有限公司二期地块。2016年5月18日，被告曹宇星向原告出具结算单一份表明被告结欠原告水泥款102435元。后经原告多次催促其还款，被告曹宇星均以各种理由拒绝支付。
被告曹宇星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》、《授权委托书》等。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份至5月份，被告曹宇星陆续向原告购买了几批水泥用于工程建设，2016年5月18日，被告曹宇星向原告出具结算单一份，确认结欠原告水泥款102435元。后原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李清兴将水泥卖与被告曹宇星，被告曹宇星向原告出具结算单，确认结欠原告水泥款的事实，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宇星应于本判决生效之日起十日内支付原告李清兴水泥款102435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，依法减半收取1175元，由被告曹宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执345号
申请执行人：刘永成，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县腾达建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：孙尧军，系该公司执行董事。
关于刘永成申请执行芦山县腾达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初307号民事判决，责令被执行人芦山县腾达建材有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山县腾达建材有限责任公司在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人芦山县腾达建材有限责任公司在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在40000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执345号之二
申请执行人：余正明，男，1940年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：余洪清，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：余大平，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行余正明申请执行余洪清、余大平赡养纠纷一案中，申请执行人余正明自愿向法院申请撤销对余洪清的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第208号民事判决第一项涉及余洪清履行本次义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执345号
申请执行人：余正明，男，1940年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：余洪清，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：余大平，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于余正明申请执行余洪清、余大平赡养纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第208号民事判决，责令被执行人余洪清、余大平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人余大平在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余大平在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款494.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十一月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执345号申请执行人：刘永成，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县腾达建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：孙尧军，系该公司执行董事。关于刘永成申请执行芦山县腾达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初307号民事判决，责令被执行人芦山县腾达建材有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山县腾达建材有限责任公司在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人芦山县腾达建材有限责任公司在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在40000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月二十九日书记员  程杰第1页共2页
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督82号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：屈金山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人屈金山向申请人借款20000元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人屈金山偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈金山应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款20000元及利息。
申请费100元，由被申请人屈金山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6389号
申请执行人陈春来与被执行人杭州唐纳兹食品有限公司、卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0109民初6822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春来于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的13712000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2017年4月19日受理了被执行人杭州唐纳兹食品有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟发出了限制高消费令，另案将被执行人卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6389号申请执行人陈春来与被执行人杭州唐纳兹食品有限公司、卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0109民初6822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春来于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的13712000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2017年4月19日受理了被执行人杭州唐纳兹食品有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟发出了限制高消费令，另案将被执行人卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1523号
原告：韩霞，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇百货公司家属院。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
韩霞与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韩霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告韩霞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩霞撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初380号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，57岁（1958年6月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人宋××于2016年1月22日18时许，在北京市昌平区百善镇××号楼3单元102室内，因家庭琐事将其妻何××打伤。经鉴定，何××所受损伤程度符合轻伤一级。
上述事实，被告人宋××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人何××的陈述，证人王××、杨××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，申请书，110接处警记录及到案经过，破案报告，被告人的身份证明材料及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋××经公安机关电话传唤到案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年五月六日
书 记 员 武宙鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初73号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:王钟锐，男，1990年1月3日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王钟锐物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年2月17日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李佳成
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第245号
申请执行人孙娣娟，女，1961年3月11日出生，汉族。
被执行人宋天祥，男，1950年2月6日出生，汉族。
本院在执行孙娣娟申请执行宋天祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋天祥送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋天祥拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人宋天祥名下银行存款9000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年十月九日
书记员 张文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5014号
罪犯刘沈明，男，1979年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月30日作出（2010）沈河刑初字第725号刑事判决，以被告人刘沈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘沈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘沈明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘沈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘沈明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20986号
原告：钱进，女，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告钱进与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱进向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月13日至5月14日期间工资1,361元；2、返还押金1,670元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月13日至5月14日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为8,500元(按每月26个工作日计算)，但至今仅收到9,100元，被告应当支付工资差额1,361元(8,500元÷26天×32天-9,100元)。另被告曾收取原告押金1,670元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月11日被告向原告收取押金1,670元。同年4月13日至5月14日期间(32天)，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月13日至５月23日工资4,500元；2、返还押金1,670元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
１、客户支付原告部分款项收据复印件；2、押金收据；3、《艺馨母婴客户合同》复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资1,361元和押金1,670元，已经提供相应收据予以证明，被告对此未予以抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告钱进2017年4月13日至5月14日期间工资1,361元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第840号
上诉人（原审原告）蒋某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人蒋某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告蒋某某与被告李某某于2004年8月经他人介绍认识，2007年1月29日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方有共同财产：一辆摩托车、一辆马车、一辆三轮车、一把电锯、一头骡子；共同债权有：借给李某甲人民币3000元、借给李某乙人民币2000元；无共同债务及银行存款。被告李某某的嫁妆有：一台缝纫机、一个橱柜、两个大柜、一个三组合柜、一个衣柜、一个大铝盆、一张木桌、四个凳子、一套布沙发、一套被子、一只木箱、一只皮箱。后原、被告双方为未生育子女及其它家务生活琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。原告蒋某某向本院起诉要求与被告李某某离婚。
原审法院认为，原告蒋某某与被告李某某婚后经常发生吵闹，双方不能互相沟通，不能互谅互让，导致夫妻感情完全破裂，且被告也同意离婚，因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方的共同债权，由于都是借给被告李某某的亲戚，因此，该债权由李某某收回享有较为稳妥。李某某还主张也借着钱给蒋某某的亲戚及还有其它共同财产，但未向本院提交任何证据，且蒋某某不认可，本院对其主张不予支持。考虑到离婚后，李某某没有住房，蒋某某应给予一定的经济补助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产：一辆摩托车、一辆马车、一辆三轮车、一把电锯、一头骡子归原告蒋某某所有，由原告蒋某某补偿给被告李某某财产折价款人民币25000元；三、夫妻共同债权人民币5000元，由被告李某某收回享有；四、被告李某某的嫁妆：一台缝纫机、一个橱柜、两个大柜、一个三组合柜、一个衣柜、一个大铝盆、一张木桌、四个凳子、一套布沙发、一套被子、一只木箱、一只皮箱归被告李某某所有；五、由原告蒋某某一次性补助给被告李某某人民币10000元。（以上第二、四、五项限本判决生效后一个月内执行）。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告蒋某某负担。
原审判决宣判后，蒋某某不服向本院提起上诉称，1、一审法院认定双方共同财产归上诉人所有，上诉人补偿被上诉人财产折价款25000元缺乏事实和法律依据；2、一审法院判决上诉人一次性补助被上诉人10000元，超越了上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销一审判决中的第二、五项内容，并依法改判。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的共同财产双方认可的价值为9600元，一审法院判决共同财产归上诉人所有，上诉人补偿给被上诉人财产折价款25000元不当，依法应由上诉人补偿被上诉人夫妻共同财产折价款4800元，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理不当，本院依法予以改判，一审判决上诉人蒋某某一次性补助给被上诉人李某某10000元，因被上诉人李某某没有住房，应当给予其一定的经济补助，对该项判决本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持会泽县人民法院（2014）会民初字第860号民事判决的第一项、第三项、第四项、第五项，即“准予原告蒋某某与被告李某某离婚；”“夫妻共同债权人民币5000元，由被告李某某收回享有；”“被告李某某的嫁妆：一台缝纫机、一个橱柜、两个大柜、一个三组合柜、一个衣柜、一个大铝盆、一张木桌、四个凳子、一套布沙发、一套被子、一只木箱、一只皮箱归被告李某某所有；”“由原告蒋某某一次性补助给被告李某某人民币10000元。”
二、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第860号民事判决的第二项，即：“夫妻共同财产：一辆摩托车、一辆马车、一辆三轮车、一把电锯、一头骡子归原告蒋某某所有，由原告蒋某某补偿给被告李某某财产折价款人民币25000元；”
三、夫妻共同财产：一辆摩托车、一辆马车、一辆三轮车、一把电锯、一头骡子归上诉人蒋某某所有，由上诉人蒋某某补偿给被上诉人李某某财产折价款人民币4800元。
（限本判决生效后一个月内执行）。
一、二审案件受理费由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾琼丽
-1-
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审152号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李士江。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月27日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）2号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年1月27日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）2号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1941号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人孙才军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人李小林，女，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初341号民事判决，于2017年4月13日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行孙才军、李小林金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1136056.37元及按照前述判决确定的利息、罚息，以及律师代理费57771元、公证费300元、申请执行人预交的案件受理费15722元、保全费5000元、公告费300元。其中，借款本金及相应的利息、罚息部分，被执行人已经履行完毕。
在执行过程中，本院查找到被执行人名下有房屋两套，但均已被多次查封，且房屋上均设立有价值较大的抵押权，本院不宜处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月22日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1136056.37元及按照（2016）川0191民初341号民事判决确定的利息、罚息，以及律师代理费57771元、公证费300元、申请执行人预交的案件受理费15722元、保全费5000元、公告费300元。其中，借款本金及相应的利息、罚息部分，被执行人已经履行完毕。
二、终结（2016）川0191民初341号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梦阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2360号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省大埔县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭某在东莞市××镇铁松路经营祥龙汽车维修中心。2015年8月至案发，郭某多次容留吸毒人员黄某、老马（另案处理）在上述店铺吸食冰毒。2015年8月2日、8月8日、8月18日、8月20日郭某容留黄某、老马在上述店铺吸食冰毒。2015年8月27日，公安机关接到举报到上述出租屋抓获郭某和黄某。
公诉机关提供了现场勘验笔录，黄某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人郭某的供述等证据，据此认为被告人郭某无视国法，容留他人吸食毒品2次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郭某系吸毒人员，在东莞市××镇铁松路经营祥龙汽车维修中心。2015年8月至案发，郭某多次容留吸毒人员黄某、“老马”（另案处理）在上述店铺吸食冰毒。2015年8月2日、8月8日、8月18日、8月20日郭某容留黄某、“老马”在上述店铺吸食冰毒。2015年8月27日，公安机关接到举报到上述出租屋抓获郭某和黄某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录、指认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，营业执照，合伙协议书，被告人郭某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢妙萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7754号
原告：陆清，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆清诉被告龚冰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆清、被告龚冰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币140万元；2、被告支付原告借款利息及违约金共计768,160元；(2014年6月17日至2015年6月16日以140万本金按约定的月利率2%的利息为336,000元，2015年6月17日至2016年12月16日以140万本金按约定的月利率1%的利息及违约金(约定每天万分之三)共428,800元，已扣除2016年2月归还的5万元利息)3、被告以140万元为本金按照月利率1%支付自2017年3月17日至借款实际偿还之日止的利息；(被告于2017年1月27日归还原告2万元利息，同意将其抵扣2017年1月及2月的利息)。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，2012年期间，被告开设投资公司，需投资项目，故2012年-2014年期间原告陆续借给被告140万元本金，借款均有相关凭证。被告在2014年6月前一直按期支付利息，但此后本金和利息未按期归还。
被告龚冰云辩称，对原告所述的借款140万元的总金额予以认可。关于利息，被告向原告借款投资，但投资失败，导致被告无法返回原告欠款，被告想先将外面别人欠的钱拿回来后再还给原告，但现在还未收回。对于利息，双方利息结清至2014年6月16日，此前的利息都是按期按约支付完毕。对原告主张的2014年6月17日至2015年6月16日以140万本金按约定的月利率2%的利息为336,000元的计算方式及计算金额予以确认，这期间的利息是未归还。对原告主张的2015年6月17日至2016年12月16日以140万本金按约定的月利率1%的利息及违约金(约定每天万分之三)共428,800元的计算方式及计算金额也予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系朋友关系，被告自2012年起因经营需要向原告陆续借款共计140万元。分别为：2012年3月借款20万元，2012年9月26日借款15万元，2012年10月22日借款35万元，2013年1月16日借款15万元、2013年6月3日借款35万元，2014年6月25日借款20万元。2015年6月15日，原、被告签署借款合同和借条，借款合同约定借款金额为140万元，自2015年6月17日起至2016年12月16日被告按月支付利息14,000元。逾期支付的，原告加收每日万分之三的违约金。借条约定：被告于2015年12月16日前归还原告50万元，2016年6月16日前归还50万元，2016年12月16日前归还40万元。因被告未能按期还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告之借款，有被告出具的借条、转账记录等佐证，且被告亦认可该债务，故民间借贷关系成立，被告应当按约还款。现被告逾期未还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经核算后，被告对其金额亦予以确认，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龚冰云于本判决生效之日起十日内归还原告陆清借款本金140万元；
二、被告龚冰云于本判决生效之日起十日内支付原告陆清自2014年6月17日至2015年6月16日以140万元为本金按月利率2%的利息336,000元；
三、被告龚冰云于本判决生效之日起十日内支付原告陆清自2015年6月17日至2016年12月16日以140万元为本金按月利率1%的利息及违约金共428,800元；
四、被告龚冰云于本判决生效之日起十日内支付原告陆清以140万元为本金按照月利率1%支付自2017年3月17日至借款实际偿还之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,145元，减半收取计12,072.50元，财产保全费5,000元，均由被告龚冰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年三月十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7754号
申请人：陆清，男，1977年12月9日生，汉族，�上海市浦东新区。
被申请人：龚冰云，男，1975年4月8日生，汉族，住湖北省。
本院在审理申请人陆清诉被申请人龚冰云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚冰云的银行存款人民币2,168,160元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人盛财根，黄新婻，盛建强以其名下位于上海市浦东新区民贤路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚冰云的银行存款人民币2,168,160元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封盛财根，黄新婻，盛建强名下位于上海市浦东新区民贤路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本�定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初567号
原告咸阳宇华汽车贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场内。
法定代表人王亚龙，该公司总经理。
被告无锡宝博车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路111号。
法定代表人倪红波，该公司执行董事。
委托代理人周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
委托代理人周青，江苏周国忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告咸阳宇华汽车贸易有限公司与被告无锡宝博车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告咸阳宇华汽车贸易有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告咸阳宇华汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宇华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告咸阳宇华汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 晖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3652号
原告：张海龙，男，汉族，生于1962年8月1日，住郸城县。
被告：张卫征，男，汉族，生于1972年10月12日，住郸城县。
原告张海龙诉被告张卫征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告张海龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此民间借贷纠纷中，是案外人韩彬给原告出具的收条“收条，今收到张海龙10000元（壹万元）建房工钱，韩彬，2013年11月8日”。原告提供的证据不能证明被告张卫征欠款，因此原告张海龙申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海龙撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张海龙负担。
审判员 赵文学
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨园园
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执931号
申请执行人鞠洪全，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人鞠洪全与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初207号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向鞠洪全支付已经预交的案件受理费377元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初207号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02276号
原告赵某岐，男。
被告邱某文，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年10月1日登记结婚，婚生两女，现都已成人。自2007年开始，被告信仰传能神教后，便开始放弃家庭义务，对家庭生活不管不问，经常离家出走，现在被告已出走长达两个多月。原告认为夫妻感情已破裂，不同意与被告再共同生活下去，故请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年10月1日登记结婚，婚生两女，现都已成人。自2007年开始，被告信仰传能神教后，便开始放弃家庭义务，经常离家出走，现在被告已出走长达两个多月。原告认为夫妻感情已破裂，不同意与被告再共同生活下去，故诉至人民法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书、兴城市徐大堡镇方安村委会出具的证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有三十多年的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年二月一日
书记员 韩静宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第8号
申请人：高某某，女，满族，吉林市百货大楼退休职工，住吉林市昌邑区。
申请人高某某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.0004898号、No.0004899号、No.0004900号、No.0004901号、No.0004902号、No.0004903号、No.0004904号、No.0004905号（面值均为1000元）8张股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高某某有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹 冬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00810号
原告卫某。
被告卫某某。
案由：同居关系、析产纠纷。
本院在审理原告卫某与被告卫某某同居关系、析产纠纷一案中，原告卫恒于2014年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告卫某承担
审判员 王 煜
二〇一四年七月三十日
书记员 苏朝睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金胜，男，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金胜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,643.02元。原告诉称,被告金胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,643.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1595号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：李红良。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告李红良金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告李红良返还给原告贷款本金51906.74元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为11264.17元，2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月21日，原告与被告李红良签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定：原告提供给被告李红良个人借款99000元，借款期限为36个月，即自2013年6月24日至2016年6月24日止，贷款执行固定月利率1.69%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告李红良拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告李红良提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息。
2013年6月24日，原告向被告李红良发放了贷款。被告李红良借款后，未按约履行还款义务，已逾多期，构成违约。截止2015年11月30日，被告李红良尚欠原告本金51906.74元，利息（包括罚息、复利）11264.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金51906.74元，并支付利息（截止2015年11月30日为11264.17元，自2015年12月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1339号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：怀安县左卫镇盛达通讯，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人：张云肖，总经理。
被上诉人（原审被告）：张云肖，男，1986年6月25日出生，住所地河北省张家口市怀安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告怀安县左卫镇盛达通讯、张云肖借款合同纠纷一案，2017年5月3日，本院收到垫富宝投资有限公司的上诉状，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。针对本案，上诉人与被上诉人已在垫付宝领用合约第六条第三款约定合约签署地人民法院管辖，合约签署地为北京壹号车科技有限公司河北分公司，该公司位于桥东区××广场××726，即桥东区人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初627号民事裁定，依法审理本案。
被上诉人怀安县左卫镇盛达通讯等未做答辩。
本院经审查认为，上诉人提交的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的条款，即“因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，该约定属于约定不明，而本案中二被上诉人的住所地均不在张家口市桥东区地域管辖范围内，故张家口市桥东区人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回对垫富宝投资有限公司的上诉，维持原裁定。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年五月十七日
书记员 卜 露
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）东法罚字第358号
被罚款人中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部。
本院于2015年8月3日立案受理了申请执行人向四清与被执行人尹继国民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月9日冻结了被执行人尹继国所有的在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区的货款200万元，2015年11月17日本院依法向中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区送达了执行裁定书及协助提取货款通知书，要求中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区在2015年11月30日前向本院支付被执行人尹继国所有的货款1124462元至衡东县人民法院执行局执行款专户。在此期限内，中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区未将被执行人尹继国所有的货款支付至衡东县人民法院执行局执行款专户。鉴于此情况，本院于2016年4月1日向中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部送达了（2015）东执字第358号调取证据通知书，要求中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部在收到本通知书之日起三日内向我院提供2016年1月1日之后中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部与中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区或中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部之间的所有银行往来账号及流水以及中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部与中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区或中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部之间的结算情况。在此期限内，中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部未向本院提供上述资料。本院认为，被罚款人拒不提供的行为是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被罚款人中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部罚款三十万元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳至：
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户银行：中国银行衡东支行
账号：5887
联系电话：0734-521****
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年六月二十二日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00414号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某曾因赌博于2014年1月10日被如东县公安局行政拘留三日；因赌博于2015年5月28日被如东县公安局行政拘留四日。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人严某于2015年8月23日14时10分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至老苏2**线16KM＋500M路段时，与黄某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人严某的血液中乙醇含量为126.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人严某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、石某、孙某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，机动车信息查询结果单，事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人严某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1724号
申请执行人任剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人卓传汶，男，1976年10月28日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人任剑锋与被执行人卓传汶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人卓传汶应支付申请执行人任剑锋借款人民币500000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1724号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任剑锋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈晓婷
PAGE