山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第58号
原告周某，祁县昭馀镇居民。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告温某，祁县昭馀镇居民，现为原西小学教师。
委托代理人温小书，1943年农�4月10日生。
原告周某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人乔殿禄、被告温某及其委托代理人温小书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年12月10日经人介绍相识，通过短暂相处于××××年××月××日领取结婚证，领取结婚证时通过媒人给付被告彩礼款40000元，另外给付磕头钱2300元，领取结婚证三天左右通过媒人给付被告人民币3000元，原告通过媒人在举行婚礼前几天给付被告42888元，结婚前一天通过媒人给付被告1000元，原告共计给付被告人民币89188元。2012年9月11日购买晋K×××××乐弛轿车一辆，车辆登记所有人为被告温某。原、被告于2012年11月5日按照乡俗举行婚礼，由于婚前了解少，婚后双方在共同生活中经常吵闹，双方未建立起夫妻感情。2014年11月7日因家务琐事双方吵闹后被告离家出走至今未归，被告离家时将家中财物全部拿走，2014年11月10日被告在原告不知情的情况下将乐弛轿车开走。原告为了家庭和睦多次叫被告回家，但被告不回家，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，要求被告返还原告彩礼人民币89118元。
被告温某辩称，原告诉状中有不实之处，双方感情起初时尚好，但随着时间的推移，原告对该不信任，且原告脾气暴躁，经常因琐事吵闹。2014年11月18日因原告与该吵架，无奈只好回了娘家，但几天后该回家时，却发现门锁打不开，该的所有贵重物品都在家中，该并未如原告诉状中所称将家中财物全部拿走，故该也同意离婚。原告诉称的结婚时原告给了该8万余元不是事实，原告共给付了该60000元彩礼款，且家中的双人床、梳妆台、衣柜等所有家具都是该买的，结婚时楼房装修、买�用品、床上用品、两人的衣物、给原告购买金戒指、给原告母亲购买金戒指、给原告父亲购买手机及结婚时酒席等花费均为该支出的，原告给付的彩礼不仅不够开支，该还补贴了部分款项，故对原告诉请返还彩礼的诉讼请求不应当支持。在双方结婚期间，原告婚前购买了祁县御景居的一套楼房有贷款60000元，婚后双方共同偿还了该房屋贷款。乐弛轿车不属于夫妻共同财产，是该的陪嫁品，现该也没有存款，因此不存在分割共同财产的问题，而是原告应支付该房屋贷款并将该的陪嫁品包括毕业证书等相关证件归还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年11月5日按照乡俗举行婚礼开始共同生活，在婚姻存续期间，双方未生育子女。在领取结婚证及举行婚礼期间，原告诉称通过媒人给付被告温某的彩礼款89118元，被告辩称原告仅给付了彩�款60000元。被告辩称其陪嫁品有乐弛轿车一辆、电钢琴一架、联想笔记本电脑一台、18K金项链一条、金手镯一个、金戒指一对、金耳环一对、棉被两条，除汽车外，其余物品均在被告家中，原告称除电钢琴一架、棉被两条在原告家外，其余物品均由被告拿走。原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年11月中旬回娘家居住，双方分居。在双方共同生活期间，原告诉称偿还了被告的婚前债务23000元，被告不予认可，双方陈述不一。原告婚前购买的御景居楼房一套，以原告的名义贷款60000元，从双方开始共同生活的2012年11月10日至双方分居的2014年11月10日期间，共计偿还了房屋贷款42306.83元。
在庭审中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，未能处理好双方之间的关系，导致�妻感情破裂，原告要求离婚，被告也感双方无法再共同生活，同意离婚，故对原告请求离婚之诉请，本院予以准许；原告诉称结婚时给付了彩礼89118元，被告辩称原告给付了彩礼60000元，双方陈述不一，根据双方提供的证据及庭审情况，本院认定为给付的彩礼应为82888元，其余均为婚礼时的其它开支或赠予，不应视为彩礼；对该彩礼的返还，考虑双方共同生活时间和彩礼的金额，被告应酌情返还原告20722元；被告的陪嫁品为被告自行出资购买，故现在原告家存放的被告陪嫁品即电钢琴一架、棉被两条应归被告所有，但被告辩称其陪嫁品中的笔记本电脑也在原告家中，但原告不予认可，被告也未提供相应证据予以佐证，故本院不予认定；原告诉称乐弛汽车为婚后购买，应认定为共同财产，但其提供的证人证言均证实汽车为陪嫁品，故该乐弛汽车一辆应为被告的陪嫁品，�被告所有；被告辩称陪嫁品中的金首饰系其个人随身装饰物品，应由其使用并保管，故对被告辩称上述物品在原告家中的辩称理由，本院不予采信；被告辩称其个人毕业证书等证件也在原告家中，原告予以否认，被告也未能提供证据证实，故对被告此诉请本院不予支持；在双方共同生活期间，共计偿还了房屋贷款42306.83元，原告诉称该贷款为其母亲出资偿还，但未提供相应证据，本院对原告此说法不予认定，故对此贷款应认定为原、被告双方共同偿还；因该御景居的楼房为原告婚前购买，不属夫妻共同所有，应归原告所有，故对双方共同偿还贷款数额的一半，原告应返还被告，即原告应偿还被告21153.4元；原、被告双方在婚后共同偿还了原告的婚前债务23000元，该款依法也应由被告偿还原告一半，即被告偿还原告11500元；被告辩称原告家中的电视为其家人出资，原告�以否认，并提供了其在网上购买的证据，被告未提供证据，故对被告此辩称理由本院不予采信；被告辩称原告家中的灯具、窗帘、家具等均为其个人出资购买，原告予以否认，原告提供了购买上述物品的购买票据，被告提供了卖家的证明材料，依据证据的证明效力原则，原始证据的证明力一般大于传来证据，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告温某离婚。
二、被告温某的陪嫁品电钢琴一架、棉被两条由原告周某归还被告温某。
三、被告温某应返还原告彩礼20722元，应偿还原告周某为其偿还的被告婚前个人债务部分11500元，原告周某应偿还被告温某共同偿还房屋贷款部分款项21153.4元，两相抵顶，被告温某应支付原告周某11068.6元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述二、三项限原、被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁晓明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁丽芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本�第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。