安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01630号
原告：荚莲霞，女。
委托代理人：郑天发。
被告：含山县住房和城乡建设局。
被告：唐敬先，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告荚莲霞诉被告唐敬先、含山县住房和城乡建设局（以下简称含山住建局）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告荚莲霞及其委托代理人郑天发、被告唐敬先、人保财险巢湖分公司委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告含山住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚莲霞诉称：2013年12�5日12时15分许，被告唐敬先驾驶皖Q530**号“江铃”牌货车由北向南行驶至巢湖市S208线16.5KM处变更车道时处理措施均不当，将正常骑驶摩托车的蒋家龙撞倒，造成蒋家龙及其妻子即原告荚莲霞受伤、摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，蒋家龙及原告无责任，被告唐敬先负全部责任。原告经医疗机构治疗后出院。肇事车辆皖Q530**号“江铃”牌小型轿车系被告含山住建局所有，并在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及第三者责任险。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿误工费41400元、护理费15300元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食费1800元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金35200元、鉴定费1900元、医疗费35425元（医疗费中已由对方垫付的部分未主张）、二次手术费7000元，合计196025元。
被告唐敬先�称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆是其借用的，原车主是被告含山住建局，现该车已出售；肇事车辆在被告人保财险巢湖分公司投保了相关保险，原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后其垫付原告大部分医疗费，并给付原告800元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖分公司辩称：对交通事故发生的相关事实和责任认定无异议；对肇事车辆在该公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险（特别约定不计免赔）无异议；原告部分诉请过高；对伤残鉴定，保险公司已提出重新鉴定的申请；医疗费同意并案处理，但应扣除非医保用药部分；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告含山住建局未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、交通事故认定书、驾驶证、行驶�复印件，证明交通事故发生情况、责任认定情况、肇事车辆驾驶员及车主情况；三、保单，证明肇事车辆投保情况；四、收入证明，证明原告工作情况，为230元／天；五、出院记录、诊断证明书，证明原告因伤入院治疗情况；六、交通费票据，证明原告支付交通费情况；七、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，“三期”分别为休息180日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1900元；八、欠条及部分医疗费发票，证明被告原告自付医疗费35425元。
被告人保财险巢湖分公司质证意见：对证据一无异议，原告应为农业户籍；对证据二、三无异议；对证据四有异议，证明单位是否真实存在，无机构代码证、营业执照佐证，无法核实；证明无单位负责人签字；对证明内容、原告从事的工资及收入，无工资单佐证，且证明时间为2013年5月起从事工作，即便原告从事该工作，事故发生时未满一年；对证据五中“出院记录”无异议；交通费由法庭酌定；对证据七即鉴定书有异议，已申请重新鉴定；对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不予承担；对证据八不予质证。
被告唐敬先对原告证据无异议。
被告唐敬先举证及证明对象：一、医疗费发票及用药清单，证明被告唐敬先为荚莲霞支付医疗费45873.5元；二、医疗器械票据，证明被告唐敬先支付医疗器械（头颈胸支具）费用3000元；三、收条一张，证明被告唐敬先支付原告伙食费800元；四、证明一份，证明被告唐敬先支付租被费208元。
原告无异议。
被告人保财险巢湖分公司质证意见：对证据一无异议，申请进行非医保用药鉴定；对证据二、三无异议；证据四应属护理费范畴。
被告人保财险巢湖分公司未举证。
本案在审理过程中，被告人保财险�湖分公司申请对原告医疗费进行非医保用药鉴定，后本院组织鉴定，2014年7月28日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见书，原告医疗费中有13589.2元属非医保费用，对该鉴定书，各当事人均无异议。
本院认证如下：一、各当事人无异议的证据经本院审查，其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。二、原告的证据四拟证明原告误工费标准，但原告提供的收入证明无出证经手人签名，亦无工资表、出证单位营业执照等证据相佐证，本院无法查明其真实性，根据法庭调查能确定原告系建筑业从业人员；原告证据六能证明原告为治疗等支付了交通费，原告证据七即鉴定书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人亦具有相关资质，被告人保财险巢湖分公司虽有异议，但未举证证明，故对该鉴定书本院予以认证，其证据八即鉴定费票据，系合法有效票据�且有鉴定书相佐证，本院予以认证。三、被告唐敬先证据四应属护理费范畴，原告已主张，应纳入本案一并处理。
根据庭审及认证的证据，2013年12月5日12时15分许，被告唐敬先驾驶皖Q530**号“江铃”牌普通货车沿巢湖市境内S208线由北向南行驶，当车行驶至S208线16.5KM处时，因变更车道影响其它车辆行驶且遇情未能采取有效安全措施，不慎撞到同向蒋家龙驾驶的皖AB66**号普通二轮摩托车，造成蒋家龙及摩托车乘坐人原告荚莲霞受伤、摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告及蒋家龙无责任，被告唐敬先负全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为右前臂粉碎性骨折、C7骨折、寰枢关节半脱位、头面部开放伤、右膝部外伤、多发性肋骨骨折伴肺挫伤，经住院治手术疗于2014年1月14日出院，共住院40天，医嘱继续头颈胸支具固定，休息一月后专家门诊复查，随访等，后原告按医嘱进行复查，共花费医疗费81298.5元，其中原告支付35425元，被告唐敬先支付45873.5元，被告唐敬先还支付原告医疗器具（头颈胸支具）费用3000元。2014年5月7日，经巢湖市公安局交通警察大队夏阁中队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第505号司法鉴定意见书，原告因交通事故致颈椎寰枢关节半脱位，C7左侧椎板骨折，致颈部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残，面部损伤致面部色素明显改变面积15平方厘米以上，评定为十级伤残，胸部外伤致右侧第3-6肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折，评定为十级伤残；“三期”评定为休息180天、营养60天、护理60天；择日住院取内固定手术治疗费评估为7000元，原告支付鉴定费1900元。原告系建筑业从业人员，交通事故发生时42周岁。被告人保财险巢湖分公司对原告非医保用药申请鉴定，后本院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，2014年7月28日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）法临鉴字第829号司法鉴定意见书，原告医疗费中有13589.2元属非医保用药。皖Q530**号“江铃”牌普通货车登记车主系被告含山住建局，交通事故发生在被告唐敬先借用该车期间，该车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告唐敬先为原告支付陪护椅费用208元，并给付原告800元。现因赔偿事宜成讼。
另查明，本起交通事故中受伤的蒋家龙同时起诉本案各被告，经本院（2014）巢民一初字第1629号判决书查明，蒋家龙在本起交通事故中损失为（不含医疗费）：住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1560元、误工费3672元、交通费400�、精神损害抚慰金1000元，合计7592元，本院判决人保财险巢湖分公司损在交强险全额赔偿蒋家龙。蒋家龙损失中住院伙食补助费480元、营养费480元计960元属交强险医疗费项下损失，其余损失6632元属交强险死亡伤残项下损失。
本案在审理过程中，被告人保财险巢湖分公司向本院提出申请，认为原告伤情不能构成九级伤残，申请重新鉴定。本院认为：原告伤残等级系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人也具有相关资质，鉴定程序并不违反法律规定，被告人保财险巢湖分公司虽有异议，但未举证明该鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二十七条之规定的情形，故对被告人保财险巢湖分公司该申请，本院不予准许。
本院认为：被告唐敬先驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告�保财险巢湖分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告唐敬先、人保财险巢湖分公司赔偿，本院予以支持。本起交通事故发生在被告唐敬先借用肇事车辆期间，被告唐敬先具有驾驶资格，肇事车辆年检合格，即被告含山住建局无过错，故原告诉请其赔偿，本院不予支持。原告具体损失分析如下：医疗费81298.5元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以确认；原告住院40天，故住院伙食补助费为1200元（40天×30元／天）；原告经鉴定休息180天、营养、护理各60日，故原告营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）；原告按400元／天主张误工费举证不足，本院根据其从事的建筑业上年度从业人员平均工资122.4元／天计算误工费，故原告误工费为22032元（180天×122.4元／天）；原告主张交通费3000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为1000元；原告构成一处九级伤残及两处十级伤残，其系农村居民，受伤时未超过60周岁，故其主张残疾赔偿金35200元不违反法律规定，本院予以支持；原告伤情较为严重，对其精神造成一定伤害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张50000元过高，本院根据其构成多处伤残及在交通事故中无责任酌定为18000元；原告主张二次手术费7000元、鉴定费1900元有鉴定书相佐证，本院予以支持；原告主张住宿费、伙食费未举证，本院不予支持。被告唐敬先为原告购买的医疗器具（头颈胸支具）支付3000元，原告虽未主张，但系原告损失一部分，应纳入本案一并处理。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费81298.5元，2、住院伙食补助费1200元，3、营养费1800元，4、二次手术费7000元，5、护理费5850元，6、误工费22030元，7、交通费1000元，8、残疾赔偿金35200元，9、精神损害抚慰金18000元，10、医疗器具费3000元，11、鉴定费1900元，合计178278.5元。被告人保财险巢湖分公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿范围内诉讼费；其辩称不承担鉴定费，因鉴定是确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿。被告唐敬先垫付的医疗费因被告人保财险巢湖分公司申请非医保用药鉴定且各当事人均无异议，故在本案中应一并处理。
本起交通事故造成两人受伤，依照相关司法解释规定，同一起交通事故中有多位受害人同时起诉时，各当事人损失应在交强险项下按比例受偿，但本院根据本起交通事故实际情况，已判决被告人保财险巢湖支公司在交强险项下先行赔偿了另一受害人蒋家龙损失，故交强险限额剩余部分应在本案中赔偿原告损失，蒋家龙损失在交强险医疗费项下为960元，而本案中原告损失1-4项计97298.5元亦属交强险医疗费限额，剩余限额9040元，故原告在该项下可获赔偿9040元；原告5-10项损失85080元属交强险死亡伤残赔偿限额，两受害人该项下损失之和（6632元＋85080元）未超过赔偿限额110000元，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔偿94120元（9040元＋85080元）。原告交强险赔偿限额以外损失84158.5元（178278.5元-94120元）因被告唐敬先负交通事故全部责任，故被告人保财险巢湖分公司应在第三者责任险项下承担全部赔偿责任，但应扣除非医保用药13589.2元，即赔偿70569.3元，被告唐敬先自行承担13589.2元。被告唐敬先为原告垫付的医疗费45873.5元、医疗器具费3000元、给付原告800元及支付陪护人员租陪护椅费用208元应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告荚莲霞94120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决书生效之日起五日内在第三者责任险项下赔偿原告荚莲霞70569.3元（履行方式：赔偿原告荚莲霞34277元，给付被告唐敬先垫付的36292.3元）；
三、驳回原告荚莲霞对被告含山县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，原告荚莲霞负担190元，被告唐敬先负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年八月二十一日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险�。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第�十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。