湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初176号
原告何行国。
委托代理人金安成。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国机械工业第二建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道***号。
法定代表人肖军，该公司董事长。
委托代理人倪永祥，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人喻剑锋，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处。住所地：湖北省十堰市南昌路**号。
法定代表人刘伟，该安装处负责人。
委托代理人倪永祥，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人喻剑锋，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑登斌。
被告胡位林。
原告何行国诉被告中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称“二建工程公司”）、中国机械工业第二建设工程公司机电安装处（以下简称“机电安装处”）、郑登斌、胡位林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何行国及其委托代理人金安成、李传斌、被告二建工程公司及机电安装处的共同委托代理人倪永祥、喻剑锋、被告郑登斌、胡位林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何行国诉称：2015年12月上旬，我经人介绍受被告胡位林的雇请到十堰市张湾区红卫街办牛场村工地负责燃气管道的安装工作。2015年12月29日上午9时，我受被告胡位林的安排和指示与另一工人一同在牛场村三区46号楼外墙搭梯子安装焊接燃气管道时，不慎从作业梯子上坠地受伤。该工程系被告二建工程公司下属的被告机电安装处承建，且发包给被告郑登斌、胡位林施工。现因我与四被告协商赔偿无果。故现诉至法院，请求判令被告二建工程公司、机电安装处、郑登斌、胡位林连带赔偿我各项损失共计2963622元，并承担本案诉讼费用。
原告何行国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告郑登斌、胡位林出具的证明各1份，用以证明原告何行国受伤的事实及工程发包、垫付医疗费等情况；
证据二：郧西县人民医院出具的病情证明书、住院通知书各1份、东风汽车公司总医院出具的出院记录、诊断报告书、病情证明书各1份，用以证明原告何行国的伤情及住院治疗情况；
证据三：郧西县人民医院出具的欠费通知单、住院清单各1份、预交款单据11张，用以证明原告何行国截止2016年3月18日在郧西县人民医院已花费医疗费184251.04元的事实。
被告二建工程公司辩称：我公司与被告机电安装处均具有独立法人资格，其独立承揽工程，应当独立承担责任，且原告何行国诉求不明确，标准超出法律规定。故请驳回对我公司的诉讼请求。
被告机电安装处辩称：我单位现经济状况不佳，可能面临停业，同意在法律责任范围内承担相应责任。
被告二建工程公司、机电安装处为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照2份，用以证明被告二建工程公司与被告机电安装处均具有独立法人资格的事实；
证据二：被告机电安装处作出的调查报告及被告胡位林出具的事故经过各1份，用以证明事故发生后被告机电安装处积极处置及原告何行国自身具有过错的事实；
证据三：工资发放明细表、工程明细表各1份，用以证明被告机电安装处的经营状况不良的事实；
证据四：工商银行凭证8张、工程款支付审批表6张、借款单2张，用以证明医疗费用的垫付情况。
被告郑登斌辩称：我是被告机电安装处的职工，我只是挣工资，原告何行国是自己来我们单位的，不是我请的，请求法院依法判决。
被告郑登斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工资表复印件及社保证明各1份，用以证明被告郑登斌系被告机电安装处职工的事实；
证据二：被告郑登斌与被告胡位林出具的证明复印件2份，用以证明被告郑登斌、胡位林垫付款项事实。
被告胡位林辩称：我是被告郑登斌找来干活的，我不同意承担赔偿责任。
被告胡位林为支持其抗辩理由，向本院提交了门诊及预缴医疗费票据复印件共6张，用以证明被告胡位林垫付款项的事实。
上述证据经庭审质证，原告何行国、被告郑登斌、胡位林对被告二建工程公司、机电安装处提交的证据一、四无异议。原告何行国、被告二建工程公司、机电安装处、胡位林对被告郑登斌提交的证据无异议。原告何行国、被告二建工程公司、机电安装处、郑登斌对被告胡位林提交的证据无异议。被告二建工程公司、机电安装处、郑登斌、胡位林对原告何行国提交的证据二、三无异议。对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告何行国对被告二建工程公司、机电安装处提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该调查报告系被告机电安装处自行作出。原告何行国对被告二建工程公司、机电安装处提交的证据三的真实性及证明目的均有异议。被告郑登斌、胡位林对原告何行国提交的证据一的真实性无异议，但认为该证明系在原告何行国家属要求下出具的。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告何行国提交的证据一系被告郑登斌、胡位林出具的证明，该证据结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明原告何行国受伤经过及医疗费垫付的情况，因此对于该证据，本院予以采信。被告二建工程公司、机电安装处提交的证据二系调查报告，该证据虽系被告机电安装处自行作出，但结合原、被告双方的庭审陈述，能够反映事故经过情况，因此对于该证据，本院予以采信；被告二建工程公司、机电安装处提交的证据三系工资发放明细表、工程明细表，该证据不足以反映被告机电安装处的实际经营状况，且其经营状况与本案纠纷并无关联，因此对于该证据，本院不予评判。
经审理查明：2015年12月12日，原告何行国受被告胡位林的雇请到十堰市张湾区红卫街办牛场村三区工地从事燃气管道焊接安装工作。2015年12月29日上午9时左右，原告何行国在工作时从梯子上坠地受伤。原告何行国受伤后即到东风汽车公司总医院住院治疗28天，期间医疗费均由被告机电安装处、郑登斌、胡位林垫付，其中被告机电安装处、郑登斌垫付364484.23元，被告胡位林垫付24492元。后原告何行国于2016年1月26日到郧西县人民医院住院治疗至今，截止2016年3月18日，已花费医疗费184251.15元。现因原、被告双方协商赔偿事宜无果，故而成诉。
另查明，被告机电安装处系集体所有制企业，具有独立法人资格及相关安装资质，十堰市张湾区红卫街办牛场村燃气安装工程系被告机电安装处承建，被告郑登斌系被告机电安装处职工，该燃气安装工程的劳务工作由被告郑登斌承包后，转包给被告胡位林。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告何行国在工作期间受伤，被告胡位林作为接受劳务的一方，其未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，故对于原告何行国要求赔偿其经济损失的请求，本院予以支持，但原告何行国作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，故其对于损害结果的发生存在一定过错，也应当承担部分责任。因原告何行国目前仍在住院治疗中，且其未能提供充分证据证明误工费、护理费、交通费的合法计算依据，故对于其的上述主张，本院将予以酌情认定。而原告何行国未提供证据证明需要加强营养的事实，故对于其所主张的营养费，本院不予支持。据此，截止2016年3月18日，原告何行国所主张的经济损失可认定为医疗费573227.38元（388976.23元＋184251.15元）、住院伙食补助费1200元（15元／天×80天）、误工费（酌定）9472.22元（43217元／年÷365天／年×80天）、护理费（酌定）6296.76元（28729元／年÷365天／年×80天）、交通费500元，上述款项共计590696.36元。其中被告胡位林未尽安全保障义务应承担主要责任（80%），即472557.09元（590696.36元×80%），原告何行国未尽自身安全注意义务，应承担次要责任（20%），即118139.27元（590696.36元×20%），而被告胡位林不具备相关安装资质及安全生产条件，故被告机电安装处作为发包方应承担连带赔偿责任。而被告郑登斌系被告机电安装处的职工，双方属于执行工作任务的内部承包关系，且被告二建工程公司与被告机电安装处均系独立法人资格，因此对于原告何行国要求被告二建工程公司、郑登斌承担赔偿责任的主张，本院不予支持。此次事故发生后，被告机电安装处、郑登斌、胡位林已为原告何行国垫付了其在东风汽车公司总医院住院期间的医疗费388976.23元，该部分款项应当予以冲抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡位林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何行国截止2016年3月18日以前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计472557.09元，在冲抵被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处、郑登斌、胡位林已垫付的款项后，实际支付83580.86元；被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告何行国的其他诉讼请求。
如果被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处、胡位林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26533元减半收取13266.5元，由原告何行国负担10000元、被告中国机械工业第二建设工程公司机电安装处、胡位林负担3266.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。