河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第155号
原告郭玉琴，女。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告齐玉生，男。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人王海松，任总理。
委托代理人刘万辉，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郭玉琴与被告齐玉生、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴及其委托代理人鲁东旭、被告齐玉生的委托代理人李本奇、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉琴诉称，2013年8月30日14时10分许，原告驾驶豫R661**号轿车沿南阳市龙翔路自北向南行驶至雷庄村口处与被告齐玉生驾驶的电动自行车相撞，造成齐玉生鼻窦炎多发性骨折及视神经管理骨折的交通事故。2013年9月24日，南阳交警支队交通事故处理二大队认定，原告郭玉琴与被告齐玉生负事故的同等责任。原告为此向被告齐玉生垫付各项费用共计25395.37元。后齐玉生向卧龙区人民法院提起诉讼，要求原告及保险公司赔偿其各项费用，同进原告一并要求保险公司在交强险限额范围内针对原告垫付的各项费用予以赔偿，后法院支持了被告齐玉生及原告郭玉琴的要示。但被告保险公司针对原告垫付的费用一并处理有异议，上诉于南阳市中级人民法院，后中院判决书中显示原告垫付的费用，让原告另行主张权利。原告驾驶车辆在被告投保了交强险，且事故发生在保险承包期间内，现请求依法判令二被告向原告支付款项25395.37元。本案诉讼费由被告承担。
被告齐玉生辩称，原告的起诉正当，但是应该由保险公司承担。理由如下：1、肇事车辆投�有交强险，且交强险在当时我们起诉的时候不分项，在判决书已明确显示由保险公司承担。我们认为应该由保险公司承担，我们不承担支付该款的责任。2、我们二次手术费在我们第一起诉时，判决书说待发生时起诉，仅医疗费我们已花费5000余元，我们认为应该由保险公司承担此费用。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，经核实原告的车辆在我公司投保了交强险，保险情况属实，交强险的医疗费分项为10000元。本案为原告起诉的新的一起诉讼案件，该案起诉的是2014年12月1日以后，依中级人民法院的相关文件精神，在该时间段立案的案件应该分项处理。本案中，在本次事故中，受伤者齐玉生诉我公司案件中，我公司已在10000元限额内足额向受害人履行赔付义务，故本次原告起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。南阳市中级法院认定本案为机动车交通事故责任纠纷案而不是保险合同案，那么本案的诉讼费不应该由我公司承担。
经审理查明，2013年8月30日14时10分许，原告郭玉琴驾驶豫R661**号轿车沿南阳市龙翔路自北向南行驶至雷庄村口处与被告齐玉生驾驶的电动自行车相撞，造成齐玉生受伤，车辆受损的道路交通事故。
2013年9月24日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC277号道路交通事故认定书，认定，郭玉琴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇情况观察不周、措施不当；在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第二款之规定；齐玉生驾驶电动自行车转弯时未按照转弯的非机动车让直行车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，郭玉琴、齐玉生承担此次交通事故的同等责任。
原告郭玉琴驾驶的豫R661**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止。事故发生时在保险期限内。
事故发生后，被告齐玉生被送往南阳万和医院进行救治，其共支付医疗费25926.57元。被告齐玉生对其因此次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，以原告郭玉琴、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向本院提起了民事诉讼，请求二被告赔偿其损失共计45799.95元。该诉讼标的额不包括本案原告郭玉琴垫付的25395.37元。郭玉琴在答辩时，要求渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向其返还垫付的25395.37元。经审理查明，齐玉生因此次交通事故造成的各项损失共计61055.32元，此损失包括郭玉琴垫付的25395.37元。2014年7月19日，本院作出（2014）宛龙靳初字第24号民事判决书，判决：“…本判决生效之日起30日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告齐玉生赔偿金35659.95元，支付被告郭玉琴赔偿金25395.37元。”
宣判后，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该判决，以1、原审判决超出了齐玉生的诉讼请求，齐玉生并没有请求将郭玉琴垫付的费用由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接返还给郭玉琴，违反了不告不理原则；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郭玉琴之间为保险合同纠纷，显然原审不应直接审理郭玉琴的垫付费用为由向南阳市中级人民法院提起了上诉。经审理，南阳市中级人民法院认为，原审判决计算齐玉生的损失共计61055.32元，其中包括郭玉琴垫付的25395.37元，根据齐玉生的诉讼请求，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿齐玉生除郭玉琴垫支款外的损失25395.37元。郭玉琴垫付的费用不在齐玉生的诉求范围之内，原审判决一并处理明显不当。郭玉琴对该费用可另行主张。2015年3月25日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00266号民事判决书，判决：“一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙靳初字第24号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，支付齐玉生赔偿金35659.95元。”
2015年4月5日，郭玉琴以齐玉生、渤海财产保险股份有�公司郑州中心支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起了民事诉讼，请求判令二被告向原告支付赔偿款25395.37元。2015年5月6日，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在答辩期内，以郭玉琴以保险合同纠纷为由诉至南阳市卧龙区人民法院，南阳市卧龙区人民法院既非申请人住所地，也非涉案保险标的物所在地，申请人与被申请人也没有达成协议管辖，故南阳市卧龙区人民法院对本案没有管辖为由，向本院提出了管辖权异议申请。经审理，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的保险标的物豫R661**号轿车登记注册地为南阳市卧龙区独山车辆管理所，且事故发生地为南阳市龙翔路雷庄路口处，均属卧龙区辖区范围，因此，本院对本案享有管辖权。2015年5月19日，本院作出（2015）宛龙民一辖初第136号裁定书，裁定驳回渤海财产保险股份有�公司郑州中心支公司对本案提出的管辖权异议。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该裁定不服，仍以其所提出的管辖权异议为理由，向南阳市中级人民法院提出了上诉。经审理，南阳市中级人民法院认为，根据原审原告的诉请，本案应为机动车交通事故责任纠纷，原审法院定为财产保险合同纠纷不妥，予以纠正。因原告被告齐玉生的住所地和侵权行为地均在南阳市卧龙区七里园乡雷庄村，属原审法院辖区。2015年6月18日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民辖终字第80号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）宛龙靳初字第24号民事判决书、（2015）南民三终字第00266号民事判决书、（2015）宛龙民一辖初第136号裁定书、（2015）南民辖终字第80号民事裁定书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进�了出示或宣读，并经双方当事人质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于本案的案由问题。郭玉琴作为车辆的所有人及投保人，向渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，并缴纳了保险费用，二者之间构成保险合同法律关系，因此，本案应为保险合同纠纷。
二、关于本案的责任承担问题。《中华人民人和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。由于郭玉琴与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间形成的是保险合同关系，�据保险合同约定，如承保车辆在保险期间发生意外事故，保险公司应按照约定来履行各自的义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，在郭玉琴已向第三者进行了赔偿的情况下，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同的约定向郭玉琴支付其垫付的费用25395.37元。
被告齐玉生不是本案保险合同的相对人，不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告郭玉琴支付赔偿款25395.37元。
二、驳回原告郭玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费435元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 王学强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娟