重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3098号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该支行行长。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告罗同，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告罗同金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月18日受理后，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告罗同经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行北碚支行诉称：2015年5月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：原告向被告发放个人住房按揭贷款320000元。贷款用于购房，贷款期限为240个月，贷款年利率为5.65%，如遇人民银行贷款利率调整则按合同相关条款进行处理。被告在工行开立借款和还款账户，用于每月按月等额本息还款。合同还约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定记收罚息。原告于2015年5月22日向被告发放了借款320000元，然而，被告却未按约定按月向还款账户存入足额的款项，至2016年3月6日已连续5期违约，贷款余额316957.45元，积欠利息7241.55元，其违约行为给原告的合法利益造成了损失。原告多次电话催告被告，被告均未按约还款。为维护原告的合法权利，原告起诉来院要求判决1、被告立即向原告偿还贷款本金316957.45元，截止2016年3月6日的逾期利息7241.55元，共计324199元，并以324199元为基数，从2016年3月7日起按照年利率4.9%上浮50%计算罚息，息随本清；2、被告不能偿还债务时依法处置抵押物重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段70号3幢3单元2-1号房屋，卖房款优先偿还原告的债权，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗同未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告工行北碚支行与被告罗同签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定由罗同向工行北碚支行借款320000元用于购买位于重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段70号3幢3单元2-1号的房屋。合同还约定1、借款期限为240个月；2、贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、不上浮，遇基准利率调整的，根据基准利率确定新的利率；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%；4、该合同用款计划为合同项下担保生效后，贷款人将款项一次划入借款人指定账户，合同约定的划款账户为孙春林，开户行为中国工商银行；5、每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；6、还款方式为借款人委托贷款人扣款，指定还款账户为罗同，开户行为中国工商银行；7、按等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息2228.44元；8、借款人未按该合同的约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
2015年5月14日，工行北碚支行与罗同签订了1份房地产抵押合同，约定由罗同将其位于重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段70号3幢3单元2-1号的房屋抵押给工行北碚支行，作为向其借款320000元的担保，抵押期限为贷款期限。该合同签订后，于同日办理了抵押登记。2015年5月22日，原告向被告指定的账户放款320000元。截至2016年3月6日，罗同已有5期逾期未还款，尚欠原告借款本金316957.45元，利息7241.55元。2015年5月18日，原告要求被告罗同立即偿还所有借款本金316957.45元，截至2016年3月6日的利息7241.55元，共计324199元，并支付以324199元为基数，自2016年3月7日起的罚息，利随本清；还要求在被告不能及时偿还债务时依法处置抵押物并享受优先受偿权起诉来院。
上述事实，有个人住房借款/担保合同、房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、还款明细、房产证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗同向原告工行北碚支行借款320000元，并将其位于重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段70号3幢3单元2-1号的房屋抵押给工行北碚支行作为该笔借款的担保，双方签订了借款合同和抵押合同，并进行了抵押登记，该借款合同和抵押合同均系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。工行北碚支行已按合同约定向罗同指定的账户发放了320000元贷款，而罗同按合同约定向工行北碚支行归还了四期的贷款本息，但自2015年9月、10月、11月、2016年1月、2月未按合同约定向工行北碚支行还款。截至2016年3月6日，罗同尚欠原告借款本金316957.45元，利息7241.55元。双方签订的借款合同约定，借款人未按该合同的约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息及相关费用并行使担保权利并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。故对原告要求被告罗同立即偿还尚欠的借款本金316957.45元，截至2016年3月6日的利息7241.55元，并以324199元为基数支付自2016年3月7日起的罚息、利随本清的诉讼请求，本院予以支持。由于被告罗同已将其所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段70号3幢3单元2-1号的房屋抵押给原告，故对原告要求在被告不能及时偿还债务时依法处置抵押物并对该房屋的卖房款享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、由罗同在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还尚欠的借款本金316957.45元，截至2016年3月6日的利息7241.55元；
二、由罗同向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年3月7日起的罚息和复利，罚息以借款本金316957.45元为基数，在年利率4.9%的水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息7241.55元为基数，在年利率4.9%的水平上上浮50%计算，利随本清；
三、中国工商银行股份有限公司北碚支行对罗同不能偿还的借款本息，可以罗同抵押登记的重庆市荣昌县昌州街道昌州大道东段70号3幢3单元2-1号以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取为3081元，由罗同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金宝环