wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行申2号
再审申请人（原审原告）朱健，男，住江苏省兴化市。
被申请人（原审被告）绥滨县市场监督管理局，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街。
法定代表人曹德秋，该局局长。
原审第三人绥滨县盛蕴热电有限责任公司，住所地绥滨县绥滨镇11委。
法定代表人赵凯源，该公司董事长。
再审申请人朱健因诉绥滨县市场监督管理局行政登记一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决认为，原告对绥滨县盛蕴热电有限责任公司变更登记档案材料的真实性、变更登记程序、适用法律均无异议，对其持有股份的江滨热电现并未注销亦予以认可，要求根据绥滨县新建城镇集中供热项目协议及2013年1月1日绥滨县工业和科技信息化局《关于绥滨县新老盛蕴热电有限责任公司的对接文件》，认定其是绥滨县盛蕴热电有限责任公司股东的理由不充分，对原告要求撤销被告为绥滨县盛蕴热电有限责任公司的变更登记的请求，本院不予支持。综上所述，被告为绥滨县盛蕴热电有限责任公司变更登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱健的诉讼请求。
朱健申请再审称，原审判决没有认清事实，适用法律错误，并提交了其在另一起案件（即2016年11月14日其起诉绥滨县政府一案）中，绥滨县政府提供的答辩状中答辩的内容作为新证据向本院申请再审。朱健认为绥滨县政府答辩状中的内容已经证明“和江滨热电公司签订的绥滨县新建城镇集中供热项目投资协议已经实际履行，以江滨热电建设的实物资产对接延续使用绥滨县盛蕴热电有限责任公司名称的工作已经完成。”以此来证明绥滨县工商局为绥滨县盛蕴热电有限公司变更登记是错误的。故请求撤销原审判决并撤销绥滨县盛蕴热电有限责任公司股权登记。
本院认为，被申请人绥滨县市场监督管理局为原审第三人绥滨县盛蕴热电有限责任公司变更登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。再审申请人朱健提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，朱健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱健的再审申请。
审判长 林洪彬
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一七年六月十四日
书记员 左恩鹤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行申2号再审申请人（原审原告）朱健，男，住江苏省兴化市。被申请人（原审被告）绥滨县市场监督管理局，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街。法定代表人曹德秋，该局局长。原审第三人绥滨县盛蕴热电有限责任公司，住所地绥滨县绥滨镇11委。法定代表人赵凯源，该公司董事长。再审申请人朱健因诉绥滨县市场监督管理局行政登记一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审判决认为，原告对绥滨县盛蕴热电有限责任公司变更登记档案材料的真实性、变更登记程序、适用法律均无异议，对其持有股份的江滨热电现并未注销亦予以认可，要求根据绥滨县新建城镇集中供热项目协议及2013年1月1日绥滨县工业和科技信息化局《关于绥滨县新老盛蕴热电有限责任公司的对接文件》，认定其是绥滨县盛蕴热电有限责任公司股东的理由不充分，对原告要求撤销被告为绥滨县盛蕴热电有限责任公司的变更登记的请求，本院不予支持。综上所述，被告为绥滨县盛蕴热电有限责任公司变更登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱健的诉讼请求。朱健申请再审称，原审判决没有认清事实，适用法律错误，并提交了其在另一起案件（即2016年11月14日其起诉绥滨县政府一案）中，绥滨县政府提供的答辩状中答辩的内容作为新证据向本院申请再审。朱健认为绥滨县政府答辩状中的内容已经证明“和江滨热电公司签订的绥滨县新建城镇集中供热项目投资协议已经实际履行，以江滨热电建设的实物资产对接延续使用绥滨县盛蕴热电有限责任公司名称的工作已经完成。”以此来证明绥滨县工商局为绥滨县盛蕴热电有限公司变更登记是错误的。故请求撤销原审判决并撤销绥滨县盛蕴热电有限责任公司股权登记。本院认为，被申请人绥滨县市场监督管理局为原审第三人绥滨县盛蕴热电有限责任公司变更登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。再审申请人朱健提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。综上，朱健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱健的再审申请。审判长  林洪彬审判员  李 蔚审判员  刘延霞二〇一七年六月十四日书记员  左恩鹤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1066号
罪犯张从仁，男，1987年12月2日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2012年7月20日作出了(2012)长刑初字第393号刑事判决，以被告人张从仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张从仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张从仁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张从仁在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张从仁减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年2月29日始至2019年4月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2728号
原告：赵伦，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，现住长春市南关区。
委托代理人：丁士彬，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，现住长春市，系赵伦姐夫。
被告：姚明涛，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
负责人，李高生，经理。
原告赵伦诉被告姚明涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵伦及其委托代理人丁士彬到庭参加诉讼。被告姚明涛、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费2768.00元、车辆贬值损失20000.00元、鉴定费1500.00元及替代性交通工具费用700.00元，共计24968.00元。事实与理由：2017年5月31日7时40分许，被告姚明涛驾驶的在被告华安保险公司投保交强险的吉J953**号重型货车变更车道时与原告驾驶的吉AF50**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告姚明涛负此次事故全部责任，原告无责任，就赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。
姚明涛未答辩。
保险公司辩称（答辩状）：1、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证及驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形；2、答辩人同意在交强险财产损失限额2000.00元内承担；3、诉讼费、邮寄费不予承担。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、吉AF50**号小型轿车维修费发票、修车清单。
对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：交通事故发生的事实与交通事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到吉林省华之诚汽车销售服务有限公司对汽车进行了维修7天，花维修费2768.00元。被告姚明涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现因损失赔偿事宜双方协商未果，原告诉讼来院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告姚明涛在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏，公安交警部门依法认定姚明涛负事故全部责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。因此姚明涛应依法承担民事赔偿责任。又由于姚明涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由姚明涛赔偿。即被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，剩余车辆维修费用768.00元由姚明涛赔偿。
至于原告请求的车辆贬值损失及鉴定费，因原告没有证据，庭审中明确表示不鉴定。故不予保护。
至于原告请求的替代性交通工具费用700.00元，考虑原告车辆实际维修天数，和原告实际生活中用车的具体情况，可保护每天100.00元的替代性交通工具费用，共计700.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告赵伦车辆损失费2000.00元；
二、被告姚明涛于本判决生效后赔偿原告赵伦车辆损失费768.00元及替代性交通工具费用700.00元，共计1468.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告预交424.00元）及邮寄送达费180.00元由被告姚明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 金东梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第295号
原告陈长勇，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨栋梁、刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告张国顺，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人华振云。
被告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：邢丕军，职务：总经理。
委托代理人杨志红，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：俞海雷。职务：经理。
委托代理人刘晓红、张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈长勇与被告张国顺、安阳市丕军运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈长勇委托代理人杨栋梁、刘敏敏、被告人保财险安阳分公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告张国顺及其委托代理人华振云、被告安阳市丕军运输有限责任公司及其委托代理人杨志红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长勇诉称，2014年9月14日23时许，被告张国顺驾驶豫E号福田牌重型半挂牵引车行驶至315线1142公里加150米处时，因路面积水湿滑，采取措施不当致使车辆失控，与对面原告驾驶的鲁E号豪泺牌重型半挂牵引车（虽登记在东营永利物流有限责任公司名下，但实际所有人为原告）相撞，造成车辆损坏。对此，青海省海西州茫崖行委公安交警大队出具茫公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定被告张国顺负本次交通事故全部责任。经查，豫E号福田牌重型半挂牵引车登记车主为安阳市丕军运输有限责任公司，并在人保财险安阳分公司处投保有交强险和第三者责任商业保险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费4668元、吊装费11000元、拖车费25000元、住宿费1130元、车辆损失65821元、营运损失60720元、鉴定费7800元，以上共计176139元；2、依法判令被告人保财险安阳分公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额内先于承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国顺未到庭，未答辩。
被告安阳市丕军运输有限责任公司未到庭，未答辩。
被告人保财险安阳分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险一份和一个限额为100万元的商业三者险；2、依照交强险条款第10条3项和商业三者险条款第7条1项，停运损失等间接损失属于责任免除，依照最高院的司法解释和保险条款约定该间接损失不应其公司承担；3、施救就是指将事故车辆吊装、拖走，施救费也就应当包括吊装费和拖车费，所以吊装费不应支持；4、原告主张的拖车费没有正式发票佐证，不能反映实际支出，且原告认可该拖车费是指将事故车辆从青海拖到了山东省，而不是就地施救、修理，属自行扩大的损失，应由其自行承担；5、鉴定费和诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2014年9月14日23时20分许，被告张国顺驾驶豫E号福田牌重型半挂牵引车由格尔木驶往花土沟镇，当行至315线1142公里加150米处在雨水路面采取措施不当致使车辆失控滑向左侧，与原告陈长勇驾驶由新疆新和县驶往山东的鲁E号豪泺牌重型半挂牵引车发生首侧相撞，造成两车一般损坏的交通事故。事故发生后，2014年9月19日青海省海西州茫崖行委公安交警大队作出茫公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定：被告张国顺负事故的全部责任，原告陈长勇无责任。经原告陈长勇申请，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2015）01009-1号鉴定评估报告书，鉴定结论为：至基准日，鲁E豪泺牌ZZ4257N25C7A重型半挂牵引车损失价格为人民币陆万伍仟捌佰贰拾壹元整（￥65821.00元）；和东天鉴报字（2015）01009-2号鉴定评估报告书，鉴定结论为：至基准日，鲁E（鲁E挂）重型半挂车修复期间运营损失为人民币陆万零柒佰贰拾元整（￥60720.00元）。原告陈长勇支付鉴定费7800元。
另查明，原告陈长勇系鲁E号豪泺牌重型半挂牵引车的实际车主。被告安阳市丕军运输有限责任公司系豫E号福田牌重型半挂牵引车车主，豫E号福田牌重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈长勇提供的交通事故认定书、东营永利物流有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、挂靠协议、证明、车辆权利证书、行驶证、陈长勇驾驶证、被告张国顺的驾驶证，豫E号车辆的行驶证，豫E挂号车辆的行驶证、施救费发票、吊装费发票、住宿费发票、鉴定费发票、鲁E豪泺牌重型半挂牵引车损失鉴定报告书，鲁E（鲁E挂）重型半挂车运营损失鉴定报告书、肇事车辆的保险单，被告人保财险安阳分公司提供的保险投保单、交强险保险条款和商业险保险条款及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市丕军运输有限责任公司系豫E号福田牌重型半挂牵引车车主，豫E号福田牌重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险合同承保的期限内。被告张国顺负事故的全部责任，原告陈长勇无责任。故原告的直接损失应由被告人保财险安阳分公司在保险限额内予以赔偿，原告的直接损失为：施救费4668元、吊装费11000元、车辆损失费65821元、鉴定费7800元、原告主张的拖车费25000元没有正式发票佐证，不能反映实际支出，且原告认可该拖车费是指将事故车辆从青海拖到了山东省，而不是就地施救、修理，属自行扩大的损失，但鉴于原告主张的住宿费1130元及该项费用在拖车过程中确有实际发生，本院酌定为5000元。共计94289元。原告主张的营运损失费60720元属于间接损失，应由被告张国顺和被告安阳市丕军运输有限责任公司连带予以赔偿。鉴定费、评估费是交通事故发生后保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告人保财险安阳分公司认为不应当承担的主张，本院不予支持。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。被告张国顺、被告安阳市丕军运输有限责任公司未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈长勇各项损失共计94289元；
二、限被告张国顺、被告安阳市丕军运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带给付原告陈长勇各项损失共计60720元；
三、驳回原告陈长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由原告陈长勇负担525元，被告张国顺、安阳市丕军运输有限责任公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 刘家梁
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月六日
书记员 付莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3648号
原告陈杉杉，女，汉族，1990年8月12日出生，住址郑州市金水区。
被告河南聚时文化传播有限公司，住址郑州市金水区经三路金城时代广场B座1007室。
法定代表人郭凤超。
本院在审理原告陈杉杉诉被告河南聚时文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十七日
书记员 闫全顺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1652号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王春平。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李明生。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年7月20日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃万城建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县盛庆建材租赁站撤回对被告甘肃万城建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费13247元，减半收取，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 帅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更143号
罪犯任大鹏，男，1981年11月8日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人任大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月10日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯任大鹏在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯任大鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任大鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯任大鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审30号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人刘志勇，总经理。
申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第109号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行缴纳罚款义务。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年12月25日作出的阿环罚[2016]第109号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审30号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人刘志勇，总经理。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第109号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行缴纳罚款义务。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年12月25日作出的阿环罚[2016]第109号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一七年十月十日书 记 员  姜 宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00897号
原告程�，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理程某诉赵某离婚纠纷一案中，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘俊杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审48号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人周验、赵欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人涪陵区马武镇红专村村民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇红专村三组。
法定代表人符武国，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行被执行人涪陵区马武镇红专村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人涪陵区马武镇红专村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用涪陵区马武镇红专村三组的土地修建村办公室，2015年10月完工。经测绘，总占地面积2.62亩，套合土地利用总体规划图，占用基本农田2.08亩，林地0.08亩，公路用地0.46亩；套合土地利用现状图：占用农用地2.62亩，其中旱地0.11亩，水田2.51亩。实际建成1号建筑物，建筑面积551.76平方米，三层砖混结构，占用基本农田183.92平方米；水泥坝1116.37平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。于2016年2月2日向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2016）第46号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字（2016）第46号《行政处罚听证告知书》。2016年2月7日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地2.62亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#三层砖混结构建筑物551.76平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田2.08亩处耕地开垦费（每平方米15元）的罚款，即2.08666.6715=20800.1元人民币。并于2016年2月7日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第46号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的1#三层砖混结构建筑物551.76平方米及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的1#三层砖混结构建筑物551.76平方米及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十日
书记员 胡学友
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自勤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竞馨。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆安，系杨竞馨之夫。
再审申请人张自勤因与被申请人杨竞馨、刘庆安居间合同纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自勤申请再审称：二审法院认定事实错误，无证据证实欠款事实的存在，申请人已经向被申请人支付全部的售房款，房产过户也已经完成，居间合同已经履行完毕。请求撤销本院（2015）威商终字第134号民事判决书。
本院审查查明：2013年7月18日，刘庆安与张自勤签订房屋代理销售委托书，约定将位于乳山市银滩海岸嘉景小区的房产委托张自勤代理销售，底价11万元；超出底价的售房款为佣金；售房款以转账、现金等方式交付杨竞馨、刘庆安，杨竞馨、刘庆安收款后出示收据，张自勤任务完成。后经张自勤居间介绍，杨竞馨与案外人吴钊签订涉案房屋买卖合同。吴钊将款项付给张自勤后，张自勤通过银行转款给杨竞馨11000元，称余款通过现金方式交付杨竞馨，但杨竞馨未出具收据。
本院查明其他事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：依据合同约定，张自勤在交付现金时应当由杨竞馨出具收据，杨竞馨收款后出示收据，张自勤任务完成。本案中张自勤不能提供收据应视为未交付，除非接受现金一方承认收到该现金。杨竞馨依据合同约定要求张自勤履行付款义务理由正当，二审法院据此判决张自勤付款并无不当。
综上，本院认为，张自勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自勤的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十五日
书记员 孙晓瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终373号
上诉人（原审被告）：邢登殿，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安菊霞，女，1958年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙存有，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
原审被告：邢万华，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：邢万利，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人邢登殿、安菊霞因与被上诉人孙存有、原审被告邢万华、邢万利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢登殿、安菊霞的委托诉讼代理人曹慈义，被上诉人孙存有的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，原审被告邢万华、邢万利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邢登殿、安菊霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中的借款事实并不存在，一审判决认定事实错误。本案中上诉人实际并未向被上诉人借款，被上诉人亦未实际向上诉人交付款项，被上诉人亦未举证证明实际交付借款（或提交取款记录），一审法院判决借款关系真实存在是不能反映本案真实的情况。二、一审判决未认定上诉人已交付被上诉人两套房屋抵顶二者之间借款的事实，属认定事实错误。本案审理过程中，被上诉人自认，其收到过上诉人两套贺兰县的房子，一套是AA小区a-
a-a室，面积92.18平米，价值213463元。一套是BB小区b-b-
b室（约117平米），该两套房子在上诉人与被上诉人之间的所有案子中均未被算作还款。该两套房子被上诉人已自认是上诉人给他的，因双方之间再无其他类型的纠纷，应将上诉人已给被上诉人交付的房子的价值作为已付被上诉人的借款，故上诉人已不欠付被上诉人借款。
被上诉人孙存有辩称：1.上诉人在第一项事实及理由中陈述，其未收到借款金额10万元，在第二项事实及理由中陈述，其因该笔借款向被上诉人支付了两套房屋，应当冲抵借款。二项内容相互矛盾。上诉人所述的两套房屋抵顶被上诉人的借款后，上诉人已将借条撤回进行了销毁，上诉人所述的用房抵顶的借款与本案借款没有关系。2.本案借款关系明确，上诉人应当履行还款义务。
原审被告邢万华、邢万利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
孙存有向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息228708.89元（自2008年5月20日按同期人民银行贷款利率的4倍计算至2017年7月23日，后续利息自2017年7月24日计算至判决生效）；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邢登殿与原告孙存有系朋友关系，被告安菊霞系邢登殿妻子，被告邢万华、邢万利系邢登殿儿子。2008年5月20日，被告邢登殿、安菊霞、邢万利、邢万华因工程资金周转困难，共同向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张载明借款事实，借条中未约定还款期限及借款利息。后原告催要借款，被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。四被告向原告借款10万元用于资金周转，被告亦给原告出具了借条载明其收到该笔借款。原告向被告催要该笔借款时，其理应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率四倍支付银行利息228708.89元，后续利息自2017年7月24日计算至判决生效。因借条中未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，原告该项请求一审法院支持自2017年7月24日以10万元为基数，按年利率6%支付利息至判决确定的付款履行期限届满之日。被告邢登殿、安菊霞抗辩的该笔借款未实际发生，借条系原告逼迫其所出具，且借款已经一审法院生效法律文书予以处理，已经偿还完毕的辩解意见，因未提交有效的证据予以证实，一审法院不予采纳。被告邢万华、邢万利经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邢登殿、安菊霞、邢万华、邢万利共同偿还原告孙存有借款10万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告邢登殿、安菊霞、邢万华、邢万利向原告孙存有支付自2017年7月24日至判决确定的付款履行期限届满之日的逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准）；三、驳回原告孙存有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由原告孙存有负担4362元，由被告邢登殿、安菊霞、邢万华、邢万利负担1869元，公告费600元，由被告邢登殿、安菊霞、邢万华、邢万利负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出本案借款并未实际发生及本案的借款已用AA小区a-a-a室和BB小区b-b-
b室的房屋进行抵顶的上诉理由。经审查，一、二审期间上诉人对上述上诉理由均未提交有效证据予以证实，且被上诉人对上诉人用上述两套房子抵顶本案借款的事实并不认可，故一审法院依据查明的事实判决上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元及利息并无不当，上诉人所提的上诉理由本院不予采信。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢登殿、安菊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 高卫国
审判员 杨巧玲
二〇一八年六月五日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3404号
上诉人（原审被告）：应某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
上诉人应某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名应某乙，目前跟随原告生活。原告曾于2014年6月16日向原审法院起诉离婚。原判于2014年9月25日作出（2014）温苍龙民初字第422号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。该判决书于2014年12月25日生效。庭审中，原告确认由被告于结婚时购置的目前存放于原告处的家具有：客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个。2015年9月11日，被告收取原告的金项链一条。
原判认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻感情不和，原告曾于2014年6月16日起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定双方确无和好可能，故对原告提出的离婚诉请，原判予以支持。关于离婚后儿子应某乙的抚养问题，考虑到婚生子年龄尚幼，目前跟随原告生活，已与原告及其家人培养出一定的感情，已然形成比较稳定的生活模式，从孩子的身心健康成长考虑，由原告陈某继续抚养至独立生活为妥。关于子女抚养费，考虑婚生子的年龄，原、被告的收入状况，并综合当地的经济发展及生活物价水平，原判酌定由被告应某甲承担子女抚养费80000元。被告应某甲享有每月探望儿子应某乙两次的权利，原告陈某应予以协助并提供便利。经双方确认，存放在原告的由被告于结婚时购置的家具有客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个等，考虑到家具的实际使用功能、实际日常生活需要及目前的使用状况等因素，为减少不必要的浪费，可折价归原告所有并由原告继续使用，且原告也同意折价处理，从缓解当事人的对立冲突情绪及执行的社会效果等角度考量，故原判确定上述家具归原告所有，并由原告支付被告相应家具补偿款，综合上述家具的价值、使用情况及折旧率等因素，原判酌情确定由原告支付被告家具补偿款23000元。被告主张由原告承担装修款，但其未能提供证据予以证明，原判不予采信。被告主张共同债务17万元，但其未提供证据，且涉及他人权益，可由权利人另案主张，本案中不作处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予陈某与应某甲离婚；二、婚生子应某乙由抚养陈某至独立生活，应某甲承担抚养费80000元，应某甲享有每月探望儿子应某乙两次的权利，陈某应予以协助并提供便利；三、存放在陈某处的家具（客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个）归陈某所有，陈某支付应某甲家具补偿款23000元；四、以上第二、三项相加，应某甲应一次性支付陈某57000元，并于本判决生效后十日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
一审宣判后，应某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人有能力抚养孩子且抚养费不用被上诉人承担，孩子归上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。被上诉人根本无法抚养孩子。存放在被上诉人处的家具应返还上诉人。上诉人为装修支付127900元由被上诉人承担。请求二审依法改判。
被上诉人陈某口头答辩称：自己完全有能力抚养孩子，上诉人的上诉理由根本不成立。关于家具及装修问题。家具系双方结婚时购买的，存放在答辩人的陪嫁婚房中，一审法院之所以判决折价返还，系出于考虑到双方在搬运家具过程中会出现矛盾纠纷，造成不良影响，且被上诉人在一审时要求折价，故该判决系合情合理。请二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案婚生子应某乙的抚养归属问题，应从孩子的身心健康成长角度去考虑。原审考虑到婚生子年龄尚幼小，目前跟随被上诉人陈某生活且与其家人培养出一定的感情，已然形成比较稳定的生活模式，由被上诉人陈某抚养更有利于孩子的健康成长，故原审判令婚生子应某乙由被上诉人陈某继续抚养至独立生活正确，二审不予变动。上诉人应某甲提出被上诉人陈某抚养婚生子条件不成熟，婚生子应某乙归自己抚养更有利于孩子的健康成长的上诉理由不成立，二审不予采纳。关于上诉人应某甲的家具是否应归还及折旧问题。原判从缓解当事人的对立冲突情绪及执行的社会效果等角度考量，同时考虑到家具的实际使用功能、实际日常生活需要及目前的使用情况及折旧率等因素，且被上诉人陈某也同意折价处理，故原判酌情确定由被上诉人陈某支付上诉人应某甲家具补偿款23000元合乎情理，二审予以维持。关于上诉人提出自己为婚房装修支付127900元应由被上诉人陈某承担的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承当不利的法律后果。上诉人应某甲主张为婚房抵押支付127900元，因其未提供相应的证据，二审不予采信。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人应某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶冰夫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执565号之一
申请执行人：周会超，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人周会超与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6886号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人天津景浩投资有限公司名下的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园盛景铭都花园22-2-1103号的房产的查封。原查封案号（2017）津0113执565号。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执565号
申请执行人周会超，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人周会超与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6886号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津景浩投资有限公司名下的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园盛景铭都花园22-2-1103号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执565号
申请执行人：周会超，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人周会超与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6886号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月十四日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2528号
原告全某某。
委托代理人杨永富，四川子归事务所律师（一般授权）。
被告吴某某，男，1989年8月4日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告全某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回对被告吴某某的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖茂媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初384号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴成青，女，1993年12月25日出生于广西宾阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吴成青犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人吴成青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年6月2日14时许，被告人吴成青来到广西宾阳县宾州镇工业品市场美豹煌电动车店，利用该店经营者即被害人杨某对吴成青的信任，以帮朋友、为自己购买电动车为由，分别将两辆美豹煌电动车骗走。随后，被告人吴成青以每辆电动车1700元人民币的价格将两辆电动车卖给吕某，得款3400元人民币。经宾阳县价格认证中心估价，涉案的电动车共价值5500元人民币。上述事实，被告人吴成青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收款收据、转让单、欠条、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案车辆照片、现场方位示意图、证人吕某的证言、被害人杨某的陈述、被告人吴成青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成青以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成青归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴成青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的两辆美豹煌电动车由扣押机关即宾阳县公安局依法归还给被害人杨荣瑜。
三、责令被告人吴成青退赔3400元人民币给吕春风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执776号
申请执行人李某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市大林镇。
被执行人冯某某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市大林镇。
申请执行人李某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年3月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李x向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2294号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王�峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包 春 明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执652号
申请执行人郑丙才，现住绥化市。
被申请执行人于占龙，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村*组。
申请执行人郑丙才与被申请执行人于占龙民间借贷纠纷执行一案，经本院调查被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执652号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3170号
原告：武淑英，女，1943年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈新悦，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告武淑英与被告陈新悦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武淑英及其委托诉讼代理人李平昌、被告陈新悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈新悦及时偿还债款本金24000元及其利息；2.案件受理费由陈新悦负担。事实与理由：2013年10月2日陈新悦以需要资金周转为由向刘杰顶借款24000元，并向刘杰顶出具了借款条据。刘杰顶去世后，经武淑英多次催要，陈新悦久拖不还。请求人民法院支持武淑英的诉讼请求。
陈新悦辩称：其向刘杰顶借款24000元属实，但陈新悦已将该款偿还给刘杰顶，武淑英出示的借条不真实，借条上的签名不是陈新悦书写，陈新悦要求对借条上的笔迹进行司法鉴定。
本院查明的事实为：武淑英与刘杰顶系夫妻关系。2013年10月2日陈新悦向刘杰顶借款24000元，约定每月偿还利息150元，并向刘杰顶出具了借款条据一份。后刘杰顶去世，该债款经武淑英及其家人多次向陈新悦催要，陈新悦久拖不还。武淑英以该债权为夫妻共有为由向本院提起诉讼。诉讼中，刘杰顶与武淑英的婚生三子均明确表示放弃对该债款的诉讼权及实体权利。陈新悦在诉讼中向本院申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，其作出皖天正司鉴[2017]文书鉴字第56号司法鉴定意见书，结论为“落款日期为2013年10月2日'借条'上书写的内容及借钱人处'陈新悦'签名字迹是陈新悦本人书写形成”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新悦向刘杰顶借款24000元，约定每月利息为150元，是当事人的真实意思表示，陈新悦与刘杰顶之间的借贷关系合法、有效，陈新悦应承担还款责任。刘杰顶与武淑英系夫妻关系，该债权应为夫妻共同债权，武淑英与刘杰顶的其他法定继承人均表示放弃对该债款的继承权，该债款由武淑英提起诉讼，符合法律规定。陈新悦要求对借条上笔迹进行鉴定，该鉴定结论对陈新悦不利，鉴定费3000元应由陈新悦负担。
综上所述，武淑英要求陈新悦偿还债款本金24000元及其利息，理由正当，本院予以支持。陈新悦辩称借条上的名字不是其自己书写的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
（1）被告陈新悦于本判决生效次日起十五日内偿还给原告
武淑英债款本金24000元及其利息(利息按每月150元计算，自2013年10月2日起至债款本金还清之日止)；
（1）本案司法鉴定费3000元由被告陈新悦负担（该款已由
陈新悦负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈新悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年十月十二日
书记员 赵光跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（1）公民的林木、牲畜和家禽；
（1）公民的文物、图书资料；
（1）法律允许公民所有的生产资料；
（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（1）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3170号原告：武淑英，女，1943年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈新悦，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告武淑英与被告陈新悦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武淑英及其委托诉讼代理人李平昌、被告陈新悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈新悦及时偿还债款本金24000元及其利息；2.案件受理费由陈新悦负担。事实与理由：2013年10月2日陈新悦以需要资金周转为由向刘杰顶借款24000元，并向刘杰顶出具了借款条据。刘杰顶去世后，经武淑英多次催要，陈新悦久拖不还。请求人民法院支持武淑英的诉讼请求。陈新悦辩称：其向刘杰顶借款24000元属实，但陈新悦已将该款偿还给刘杰顶，武淑英出示的借条不真实，借条上的签名不是陈新悦书写，陈新悦要求对借条上的笔迹进行司法鉴定。本院查明的事实为：武淑英与刘杰顶系夫妻关系。2013年10月2日陈新悦向刘杰顶借款24000元，约定每月偿还利息150元，并向刘杰顶出具了借款条据一份。后刘杰顶去世，该债款经武淑英及其家人多次向陈新悦催要，陈新悦久拖不还。武淑英以该债权为夫妻共有为由向本院提起诉讼。诉讼中，刘杰顶与武淑英的婚生三子均明确表示放弃对该债款的诉讼权及实体权利。陈新悦在诉讼中向本院申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，其作出皖天正司鉴[2017]文书鉴字第56号司法鉴定意见书，结论为“落款日期为2013年10月2日‘借条’上书写的内容及借钱人处‘陈新悦’签名字迹是陈新悦本人书写形成”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新悦向刘杰顶借款24000元，约定每月利息为150元，是当事人的真实意思表示，陈新悦与刘杰顶之间的借贷关系合法、有效，陈新悦应承担还款责任。刘杰顶与武淑英系夫妻关系，该债权应为夫妻共同债权，武淑英与刘杰顶的其他法定继承人均表示放弃对该债款的继承权，该债款由武淑英提起诉讼，符合法律规定。陈新悦要求对借条上笔迹进行鉴定，该鉴定结论对陈新悦不利，鉴定费3000元应由陈新悦负担。综上所述，武淑英要求陈新悦偿还债款本金24000元及其利息，理由正当，本院予以支持。陈新悦辩称借条上的名字不是其自己书写的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：（1）被告陈新悦于本判决生效次日起十五日内偿还给原告武淑英债款本金24000元及其利息(利息按每月150元计算，自2013年10月2日起至债款本金还清之日止)；（1）本案司法鉴定费3000元由被告陈新悦负担（该款已由陈新悦负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈新悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 吴 允二〇一七年十月十二日书记员 赵光跃附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；（1）公民的林木、牲畜和家禽；（1）公民的文物、图书资料；（1）法律允许公民所有的生产资料；（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；（1）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更196号
罪犯姜志勇，男，1997年10月18日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2014年11月12日作出（2014）静刑少初字第40号刑事判决，以被告人姜志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）一中刑少终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯姜志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得表扬奖励2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01678号
原告李红艳，女，1976年1月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张朋（别名张坤），男，1981年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李红艳诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月在原告处分几次借款16000元，说有急用，几天就还，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求给付欠款16000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处借款8000元，有被告给原告出具的两张欠条。另查明，原告身份证名字为张朋，别名张坤。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条两张金额为8000元，本院予以采信。原告主张没有欠条另外还欠8000元，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民讼通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋（别名张坤）于本判决生效后10日内给付原告李红艳欠款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年七月七日
书记员 李婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初644号
原告龚某，女，1990年8月6日出生，公民身份号码4308021990********，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区王家坪镇桥边河村蛇石桥组。
被告张某甲，男，1986年4月25日出生，公民身份号码4308021986********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区王家坪镇伞家湾村下仁山组。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，不久即结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，2014年农历二月初一出生。因二人婚前接触较少，了解不够，婚后争吵不断；原告怀孕后，回娘家居住了一段时间，被告趁原告不在家的日子，天天赌博，输掉了十几万元，被告张某甲为躲避债务，外出务工，至今一年多时间没有回家，也从未打过电话问家里的情况，不尽作丈夫和父亲的职责。2015年4月10日现原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚后，被告张某甲仍然在外务工，不与家里联系，现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养教育至成年，原告依法承担抚养教育费用，原告有探视权。
原告龚某为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
（2015）张定民一初字第788号民事判决书一份，拟证明2015年4月，原、被告因性格不和，原告诉至法院要求离婚，法院认为双方感情没有破裂，不准许离婚的事实，同时证明被告张某甲长期下落不明，无法查找，经法院判决不准离婚后，仍然下落不明的事实。
本院根据案情需要，向被告张某甲的母亲李梦清进行了调查，李梦清证实被告张某甲于2014年年底外出务工，至今未归，无法与其取得联系的事实。
原告龚某对李梦清的调查笔录无异议。
被告张某甲未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审查，对原告提交的证据以及被告张某甲的的母亲李梦清调查笔录，符合客观事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院结合当事人提交的证据以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告龚某与被告张某甲于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，2014年农历二月初一出生。因被告张某甲性格内向，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，被告张某甲外出务工时，没有给原告告知，在务工期间也不和原告联系；2015年春节期间，被告张某甲曾回到家中，2015年3月份，双方发生因生活琐事争吵后，被告张某甲又外出务工，至今未归，在张某甲外出务工期间，没有给家里寄过钱，也未给原告联系。原告龚某于2015年4月10日诉至法院，要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情没有完全破裂，判决双方不准离婚后，双方依然分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。2016年3月23日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养教育至成年，原告依法承担抚养教育费用，原告有探视权。
本院认为，原告龚某与被告张某甲虽系自主婚姻，但被告张某甲常年在外务工，长期不与家里取得联系，2015年9月21日，经法院判决不准许离婚后，被告张某甲至今没有回家，又分居生活满1年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，已经符合法定离婚的条件，原、被告双方夫妻感情已完全破裂因此，原告龚某要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因被告张某甲在外务工，现无法与其取得联系，小孩张某乙应随其母亲龚某居住生活为宜，故原告龚某要求被告抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。另原告诉称被告张某甲在外打牌赌博输掉几十万元的主张，因原告没有提交相关证据证实该主张，故本院对原告的该项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：张某乙，男，2014年农历2月1日出生，随原告龚某居住生活。
案件受理费300元，公告费620元，共计920元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1280号
原告曾志英，女，1983年4月18日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，无业，住湖南省郴州市。
原告李三凤，女，1957年3月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。
被告宁波，男，1985年12月31日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告曾志英、李三凤与被告宁波侵权责任纠纷一案中，原告曾志英、李三凤于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾志英、李三凤申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志英、李三凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取56元,由原告曾志英、李三凤承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈婵莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第616号
申请执行人侯利军。
被执行人高明亮。
被执行人翟淼娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3486号民事判决，于2014年7月2日向被执行人高明亮、翟淼娜送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前按照法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高明亮、翟淼娜银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年七月八日
书记员 柳秋亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初206号
原告：佳木斯市前进区某某物资经销处。
经营者：吴某某。
被告：佳木斯某某建筑工程公司。
法定代表人：闵某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系佳木斯某某建筑工程公司经理。
原告佳木斯市前进区某某物资经销处与被告佳木斯某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市前进区某某物资经销处经营者吴某某、被告佳木斯某某建筑工程公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市前进区某某物资经销处向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯某某建筑工程公司立即给付材料款39970.50元；2.案件受理费由被告佳木斯某某建筑工程公司承担。事实和理由：被告多年来在原告处购买水暖器材等材料，每次购买材料后，被告均为原告出具欠据。2014年8月18日，原、被告双方进行核算，共欠原告材料款39970.50元，被告将每次出具的欠据取回，为原告出具1份总的欠据，该材料款被告至今未给付。
被告佳木斯某某建筑工程公司承认原告佳木斯市前进区某某物资经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佳木斯某某建筑工程公司于本判决生效之日起五日内给付原告佳木斯市前进区某某物资经销处水暖器材款39970.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告佳木斯某某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十日
书记员 王 楠
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执204号
申请执行人杨某，男，1974年2月19日生，汉族，农民。
被执行人吕某，女，1975年1月9日生，汉族，农民。
杨某与吕某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据（2015）华民初字第01002号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吕某给付经济帮助款30000元，执行费350元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请执行人杨某与被执行人吕某经协商，自愿达成了和解执行协议：1、吕某共给付杨某经济帮助款30000元，由吕某从2016年5月份起，每月月底前给付杨某300元，直至该30000元全部付清。2、案件执行费350元由吕某承担。目前该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01002号民事判决书本次执行程序；若日后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 波
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初1号
起诉人黄永健，男，汉族，住福州市鼓楼区。
起诉人诉称，其原为福建金宝首饰有限公司职工，1999年，用人单位要求被起诉人福州市社会劳动保险管理中心（以下简称社保中心）将其姓名从养老保险金账户中除名更换为他人，社保中心亦协助该公司骗保，侵犯国家、公共利益，篡改社保凭证，提供伪证，妨碍司法公正。请求判令1、被起诉人社保中心依法提供将起诉人社保账户更名他人所依据的法律和规范性文件以及相关证据，公开骗保的事实真相；2、判令撤销福建省企业养老保险系统个人编号为174957121的黄永健社保账户，依法定程序补办起诉人养老保险，恢复原状；3、判令被起诉人社保中心的相关责任人承担赔偿连带责任；4、追究被起诉人社保中心及相关责任人滥用职权、长期隐瞒事实真相、妨碍司法公正的法律责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉人的第1、3、4项诉讼请求均不属于人民法院受理的行政诉讼范围。起诉人就其第2项诉讼请求曾于2015年8月17日向本院起诉，本院于11月10日作出（2015）晋行初字第140号行政裁定书，裁定驳回起诉，该行政裁定书已发生法律效力，现起诉人在没有提供新证据的情形下再次起诉，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄永健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年一月六日
书记员 罗琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01273号
原告黄先青，男，生于1968年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：提起诉讼请求，出庭参加诉讼活动，提供（收集）证据，代递、代为签收有关法律文书，参与调解、进行和解。
委托代理人井昱琳，系湖北紫霄律师事务所律师。委托权限：有权代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，签收法律文书等特别授权。
被告阮飞虎，男，生于1981年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告黄先升，男，生于1955年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告阮飞虎父亲。
原告黄先青诉被告阮飞虎、黄先升合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄先青及委托代理人井昱琳、被告阮飞虎、黄先升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先青诉称：我与二被告系邻居关系，两家房屋墙体间隔30公分左右。被告将旧房拆除后建造新房，我们因宅基地使用问题发生纠纷，2015年6月4日，在香口乡综治办以及下香口村委会共同调解下我与二被告达成协议。现二被告违反协议第一条即“乙方（本案被告）不得在房子西边黄先清（本案原告）一侧留窗户”的约定，在协议约定不能开设窗户的墙体上留窗户，我多次规劝无果。我与被告的宅基地紧邻，被告建房在先，如果任由被告在相邻位置的墙体上留窗户，之后被告便会以影响其通风采光为由阻拦我建造房屋。因此被告的行为不仅违约，也给双方之后的相邻关系埋下隐患。因此请求法院判令二被告履行合同义务，封闭西边墙体上的窗户，不得在西边墙体上设置窗户。
被告阮飞虎辩称：原告起诉主张的部分事实是其虚构的，请求法院查实。我的建房行为取得了行政审批手续，原告无权干涉。原告说我们拆旧建新，事实上只有我父亲黄先升建造的那一套房屋是在拆除旧房之后建造的，我建房利用的是我们的菜地。我的房屋西侧是集体土地，不是原告的房屋。原告起诉所称的协议仅仅可以约束我父亲黄先升，只是由于我父亲年过六十，签字效力不够，我只是代替他签字，我的房屋不与原告的房屋相邻，协议对我无效，我开设窗户是我的自由，他人无权干涉，应当驳回原告的起诉。
被告黄先升辩称：原告起诉主张的部分事实是其虚构的，请求法院查实。我的老房子与原告房屋相隔30公分，此次建房过程中原告和我扯皮，我新建房屋时预留了45公分的通道。由于行政机关要求我取得四邻同意之后才给我办理审批手续，我迫于无奈才签了协议。我在取得了行政审批之后合法建房，在自己的房屋上设置窗户是我的自由，他人无权干涉。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告阮飞虎、黄先升系父子关系。原、被告的旧房紧邻，原告房屋的东墙正对着被告房屋的西墙。2015年，二被告打算拆除旧房后新建房屋，原、被告因宅基地使用问题发生争议，经协商双方于2015年6月4日达成一致意见并签订书面协议书，协议书第一条内容为“乙方（即本案二被告）不得在房子西边黄先清（即本案原告）一则（侧）留窗户”，原、被告三人均在协议书尾部签名捺印，郧西县香口乡下香口村村干部作为见证人在协议上签名确认，并加盖了郧西县香口乡下香口村治保调解委员会的公章。之后二被告将旧房拆除，并各自以自己的名义取得了100㎡建设用地的行政审批手续，便开始在宅基地及与其毗连的菜地上建造一个单元的房屋。二被告新建的房屋占地200平米（7.52㎡×26.6㎡）北边毗邻街道、南边毗邻耕地，二被告房屋使用公墙，西侧靠近街道的一部分毗连原告的房屋、后边一部分毗连原告的菜地，间隔距离约40cm。在建房过程中，二被告在房屋西墙上开设了窗户，原告认为二被告违反合同约定在相邻土地的墙壁上开设窗户，会给原告之后建房造成障碍，损害其预期利益，便诉诸本院要求二被告履行双方于2015年6月4日签订的《协议书》第一条约定的义务，封闭西边墙体上已经开设的窗户，之后不得在房屋西边墙体上设置窗户。
另查明，二被告的建房用地申请书上均注明“房屋占地面积100平方米、建筑面积200平方米、房屋层数为二层”，截止开庭之日止，被告已经在宅基地上建造了4层（含地下室）房屋，原告起诉要求二被告封闭房屋西墙上的所有窗户。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。我国物权法规定建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，原告为了有效利用自己的土地，与被告协商相邻土地的使用方案，在乡、村两级治调组织主持调解下双方达成书面调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也未损害第三人利益，具备民事合同的效力，对协议双方均具有拘束力，原告要求被告履行协议约定的义务符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阮飞虎、黄先升不得在郧西县香口乡下香口村二组新建的房屋西边墙体上开设窗户，并于本判决生效后十日内封闭已经在房屋西边墙体上开设的窗户。
案件受理费40元，由被告阮飞虎、黄先升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3410号
原告：刘建军，男，1982年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘建军与被告汤景云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告汤景云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修费24000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告与原告协商，由原告为被告装修御都洗浴换衣柜，总计装修款为29000.00元，被告先后给付原告5000.00元，下欠24000.00元未给付。2016年9月16日，被告为原告出具欠条一张，约定1个月内付清。此装修款经原告多次索要，被告一直推托不给，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告汤景云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤景云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年，被告汤景云找原告刘建军让其装修御都洗浴换衣柜，装修款共计为29000.00元，被告汤景云先后给付原告5000.00元，下欠24000.00元未给付。经原告索要，被告于2016年9月16日为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币贰万肆仟元整￥24000.00欠洗浴换衣柜御都洗浴汤景云一个月付清”。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。
本院认为，被告汤景云拖欠原告刘建军24000.00元装修款的事实清楚，有被告给原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原告请求被告给付装修款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付装修款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤景云于本判决生效后五日内给付原告刘建军装修款人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19812号
原告徐志广，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省新密市。
委托代理人王坤华、孙镠瑾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市金水区城市管理行政执法局，郑州市。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
本院受理原告徐志广诉被告州市金水区城市管理行政执法局劳动争议一案后，被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉，待被告主体适格后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志广的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱文培
+
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2858号
上诉人（原审原告）深圳市鑫福源皮具制品有限公司。
法定代表人黄优琴，总经理。
被上诉人（原审被告）刘萍。
委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫福源皮具制品有限公司因与被上诉人刘萍劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市鑫福源皮具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市鑫福源皮具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫福源皮具制品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫福源皮具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8246号
原告王艳青，女，汉族，1979年3月17日出生，住西安市。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告王艳青诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳青、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2014年7月28日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元13层11301号商品房。按合同约定，被告于2015年2月28日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为440785元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋多年，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2015年2月28日起至2017年2月28日止已逾期24个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第10幢1单元13层11301号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金8815.70元（按合同额的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2015年2月28日起至2017年2月28日止，逾期24个月共计720日，按每日万分之一计算的违约赔偿金25124.75元。以上两项共计33940.45元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即交付涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经按期向原告交房，按照合同约定被告应于交房后365日内将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y14055100，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元13层11301号房屋一套，房屋建筑面积135.21平方米，总房款为440785元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王艳青向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2015年2月28日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即交付涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。因被告逾期报备行为已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告实际缴纳的购房款为440785元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的2%计算违约金为8816元。关于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效一节，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王艳青购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元13层11301号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳青逾期备案违约金8816元。
三、驳回原告王艳青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，本院减半收取后由被告承担324.5元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初270号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余某某，女，1980年10月2日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R1L1**号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R837**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，南阳市公安局事故责任认定余某某承担事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39ｍｇ／100ｍｌ。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日15时30份，被告人余某某酒后驾驶豫R1L1**号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R837**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，余某某应承担该道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，余某某血液中乙醇含量272．39ｍｇ／100ｍｌ。
案发后，被告人余某某赔偿被害人豫R837**号车主杨某车辆损失费4500元。被害人杨某对被告人余某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人余某某具有刑事责任能力。
（2）前科证明
证实被告人余某某没有犯罪前科。
(3)接处警登记表
证明报警形式是其他报警。
（4）到案经过
2016年1月10日13时20分许，接指挥中心指令，车站路与八一路交叉口发生两辆轿车追尾事故，办案人员朱阳、张华英赶到现场，发现被告人余某某醉酒驾车，随对余某某抽取血液到万和医院鉴定，经鉴定，余某某血液中酒精乙醇成分是272．39ｍｇ／100ｍｌ。
（5）交通事故赔偿凭证
证明被告人余某某赔偿杨某4500元。
（6）杨某对余某某的谅解书
证明被告人余某某取得被害人杨某的谅解。
（7）余某某驾证信息
(8)余某某驾驶车辆信息
证明被告人余某某驾驶的车辆非盗抢车。
（9）现场照片
（10）杨某、余某某尿样提取笔录
（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的事故责任认定书
证明被告人余某某承担事故的全部责任，杨某无责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00069
证明被害人杨某血液中未检出酒精成分
（2）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00070
证明被告人余某某血液中酒精乙醇成分是272．39ｍｇ／100ｍｌ
（3）事故车辆检验意见书
证明被害人杨某车辆所检制动系统、灯光系统设置齐全，转向系统技术性能符合要求，被告人余某某车辆所检制动系统、灯光系统左右组合照灯受外力左右损坏，其他所检灯光设置符合要求，转向系统技术性能符合要求
3、被害人杨某的陈述
2016年1月10日15时30分许，我驾驶豫R837**号小型轿车带着丁晗一起沿着南阳市车站路自北向南行驶，准备到南阳市工贸去买东西，大概走到南阳市车站路与八一路路交叉口北50米处，忽然我感觉到有什么东西连着撞到我的车后面两下，我就赶紧通过后视镜看后面，发现有个轿车撞到我的车后面。我就赶紧停下车，赶紧下来。当时撞到我车后面的那个轿车车上就驾驶员一个人，当时坐在驾驶位上还没有下来。我就问那个驾驶员怎么开的，问她怎么解决。那个驾驶员下车后一身酒味，感觉像是喝晕，她也不说赔我车，下了车后她还想坐个三轮车走，跟我一起的朋友将那个驾驶员拉了下来，我就赶紧拨打了110报警电话。我中午没有喝酒。
4、被告人余某某的供述和辩解
我中午在文化路李二鲜渔村和我哥，我父亲、我母亲、我女儿、一起吃饭，吃完饭我驾驶豫R1L1**号轿车回家，行驶到车站路，我是自北向南行驶，行驶到八一路北，我看到前方有辆马自达轿车，我刹车刹不住，我车撞住了前车的后面，司机是个戴眼镜的男的，比较瘦，我说让他去光武路建武宾对面欣茂汽修厂去修车，他不去，他要两万块现钱，没商量成，后来警察来了，把我和前车司机都带到了事故大队。前车是在走着，我车也撞坏了，比他的车损坏还严重。当时车内就我一个人。我中午吃饭时喝了些酒，喝的是白酒，喝了一杯。我有驾驶证是C1证
5、试听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人余某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任；应依法从重处罚；案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、发生事故及所负责任、认罪态度、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2016年4月12日至2016年8月3日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙恩典
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
**刑事裁定书**
（2016）豫1303刑初270号
被告人余某某危险驾驶一案，本院于2016年4月26日做出（2016）豫1303刑初270号刑事判决书，判决书送达后发现对被告人余某某刑期的计算有误。
原判决书第六页第4行中“被告人余某某刑期自2016年4月12日起至2016年8月3日止。”，更正为“自2016年4月12日起至2016年7月3日止”。
代审判员王丽飞
二O一六年四月二十九日
书记员孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初270号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住南阳市唐河县大河屯镇粪堆王村粪堆王***号（户籍地：河南省卧龙区潦河坡乡榆树）。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年4月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕。2016年4月12日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月10日15时30份，被告人余某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，南阳市公安局事故责任认定余某承担事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，被告人余某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日15时30份，被告人余某酒后驾驶豫R×××××号小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶八一路北100米处时，追尾与杨某驾驶同方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，余某应承担该道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，余某血液中乙醇含量272．39mg／100ml。
案发后，被告人余某赔偿被害人豫R×××××号车主杨某车辆损失费4500元。被害人杨某对被告人余某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人余某具有刑事责任能力。
（2）前科证明
证实被告人余某没有犯罪前科。
（3）接处警登记表
证明报警形式是其他报警。
（4）到案经过
2016年1月10日13时20分许，接指挥中心指令，车站路与八一路交叉口发生两辆轿车追尾事故，办案人员朱某、张某赶到现场，发现被告人余某醉酒驾车，随对余某抽取血液到万和医院鉴定，经鉴定，余某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml。
（5）交通事故赔偿凭证
证明被告人余某赔偿杨某4500元。
（6）杨某对余某的谅解书
证明被告人余某取得被害人杨某的谅解。
（7）余某驾证信息
（8）余某驾驶车辆信息
证明被告人余某驾驶的车辆非盗抢车。
（9）现场照片
（10）杨某、余某尿样提取笔录
（11）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的事故责任认定书
证明被告人余某承担事故的全部责任，杨某无责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00069
证明被害人杨某血液中未检出酒精成分
（2）南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告2016-00070
证明被告人余某血液中酒精乙醇成分是272．39mg／100ml
（3）事故车辆检验意见书
证明被害人杨某车辆所检制动系统、灯光系统设置齐全，转向系统技术性能符合要求，被告人余某车辆所检制动系统、灯光系统左右组合照灯受外力左右损坏，其他所检灯光设置符合要求，转向系统技术性能符合要求
3、被害人杨某的陈述
2016年1月10日15时30分许，我驾驶豫R×××××号小型轿车带着丁某一起沿着南阳市车站路自北向南行驶，准备到南阳市工贸去买东西，大概走到南阳市车站路与八一路路交叉口北50米处，忽然我感觉到有什么东西连着撞到我的车后面两下，我就赶紧通过后视镜看后面，发现有个轿车撞到我的车后面。我就赶紧停下车，赶紧下来。当时撞到我车后面的那个轿车车上就驾驶员一个人，当时坐在驾驶位上还没有下来。我就问那个驾驶员怎么开的，问她怎么解决。那个驾驶员下车后一身酒味，感觉像是喝晕，她也不说赔我车，下了车后她还想坐个三轮车走，跟我一起的朋友将那个驾驶员拉了下来，我就赶紧拨打了110报警电话。我中午没有喝酒。
4、被告人余某的供述和辩解
我中午在文化路李二鲜渔村和我哥，我父亲、我母亲、我女儿、一起吃饭，吃完饭我驾驶豫R×××××号轿车回家，行驶到车站路，我是自北向南行驶，行驶到八一路，我看到前方有辆马自达轿车，我刹车刹不住，我车撞住了前车的后面，司机是个戴眼镜的男的，比较瘦，我说让他去光武路某宾对面欣茂汽修厂去修车，他不去，他要两万块现钱，没商量成，后来警察来了，把我和前车司机都带到了事故大队。前车是在走着，我车也撞坏了，比他的车损坏还严重。当时车内就我一个人。我中午吃饭时喝了些酒，喝的是白酒，喝了一杯。我有驾驶证是C1证
5、试听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人余某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任；应依法从重处罚；案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、发生事故及所负责任、认罪态度、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某的刑期自2016年4月12日至2016年7月3日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 王丽飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙恩典