wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第36号
原告刘光辉，男，1995年10月8日生，汉族，住内黄县。
委托代理人司守智，男，成年，住内黄县。
被告赵朋，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告崔高洋，男，1992年10月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人董保红，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。组织机构代码：67807887-2。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人周建领，男，成年，住河南省遂平县。
原告刘光辉与被告赵鹏、崔高洋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托代理人司守智、被告崔高洋的委托代理人董保红、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。被告赵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2014年2月25日9时30分许，被告赵朋驾驶豫Ｊ×××××号小型货车，由南向北行驶至兰前线32公里加300米处，与站在公路上的行人刘光辉相撞，造成刘光辉受伤的交通事故。该车辆的登记车主为被告崔高洋，该车在人寿财险安阳支公司投保交强险。因此，上述被告均应负赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵朋未到庭，未答辩。
被告崔高洋辩称，事故车辆是我的，事故属实；该车辆在人寿财险安阳支公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；赵朋是我雇佣的司机，他不应承担赔偿责任，我同意承担原告合理合法的损失；原告要求的各项赔偿数额过高，不合理部分不应支持。
被告人寿财险安阳支公司辩称：对原告诉请，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；原告的伤残鉴定属于单方委托，我公司保留对其申请重新鉴定的权利；原告要求的各项计算标准过高，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2014年2月25日9时30分许，被告赵朋驾驶豫Ｊ×××××小型货车，由南向北行驶至兰前线32公里加300米处，与站在公路上的行人刘光辉相撞，造成刘光辉受伤的交通事故。肇事后赵朋驾车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，赵朋应负事故的全部责任，刘光辉无责任。
事故后，原告先在内黄县人民医院门诊治疗，共住院156天，支付医疗费17887.86元，出院诊断为：××1、泌尿系损伤，尿道狭窄；2、双侧耻骨骨折；3、左侧髋臼骨折”。病历医嘱：××陪护2人”，出院情况：××患者精神好，进食正常，排尿尚可，尿线细，余查体无异常，办理出院”。庭审中，原告主张其系内黄县公安交通警察大队协警人员，提供了内黄县公安交通警察大队辅岗人员工资表及行政机关工资表；主张其在城镇居住，提供了城关镇南关社区居委会证明。对工资表及居住证明，各被告均无异议。
事故车辆豫Ｊ×××××小型货车的所有人为被告崔高洋，被告赵朋系崔高洋雇佣的司机，持有C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告崔高洋垫付了原告医疗费3000元，对此，原告认可并主张包含在诉请内。
2014年12月6日，原告委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2014年12月19日，该所出具鉴定意见：××1、被鉴定人刘光辉的骨盆骨折被评为Ⅹ级伤残。2、被鉴定人刘光辉的尿道狭窄被评为Ⅸ级伤残”。原告为此支付鉴定费700元。对该鉴定意见书，被告人寿财险安阳支公司认为该鉴定为单方委托，申请重新评估后，因其未缴费，重新评估不再进行。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、证明、工资表、评估费票据、鉴定意见书、交通费票据、及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，赵朋驾驶机动车与行人刘光辉相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵朋负事故的全部责任、刘光辉无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告赵朋负事故的全部责任且系被告崔高洋雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告崔高洋负担。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告刘光辉连续在城镇居住工作超过一年，应按照城镇居民标准计算其相关损失。护理费，原告要求计算出院后90日，但结合其出院情况记载，对出院后的护理费用不予支持；护理费标准，原告主张按照22398元／年的标准计算，且各被告均无异议，应予支持；综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费17887.86元、住院伙食补助费4680元（30元×156天）、营养费1560元（10元×156天）、护理费19145.69元（22398元÷365天×156天×2人）、残疾赔偿金94071.73元（22398.03元×20年×0.21）、精神损害抚慰金10000元、上述共计147345.28元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计27345.28元，应由被告崔高洋负担，但原告明确表示放弃要求其承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，应予准允；事故后，被告崔高洋支付了原告医疗费3000元且原告认可，故原告应返还被告崔高洋。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘光辉物质及精神性损失共计人民币120000元（履行后，应将其中的3000元返还被告崔高洋）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔高洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卫 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10693号
原告：杭州明翔纺织有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村严家桥。
法定代表人：王董明，经理。
委托代理人：戚利强，系公司员工。
被告：嘉兴鑫浩服装有限公司,住所地：嘉兴市海盐县武原镇泾塘桥。
法定代表人：马李萍。
被告：马李萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告杭州明翔纺织有限公司（以下简称原告）为与被告嘉兴鑫浩服装有限公司（以下简称被告鑫浩公司）、马李萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚利强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月份以来，原告为被告鑫浩公司生产各类化纤布料，被告鑫浩公司按照规定与原告对账后，至2014年9月，原告累计提供被告鑫浩公司各类布料482684米，价值1261729.7元，被告鑫浩公司累计付款430000元，至2014年9月底，被告鑫浩公司尚欠原告货款义务。原告认为，原、被告双方达成的货物买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应依法确认有效，被告鑫浩公司拖欠货款属严重违约，应承担违约责任。被告鑫浩公司系一人独资公司，根据公司法的规定，其法定代表人承担连带责任。诉讼请求：1.判令被告鑫浩公司立即支付货款833129.7元，逾期利息17495.72元（从2016年7月25日起至2016年11月5日止，每天万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由被告鑫浩公司承担；3.被告马李萍承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.销售协议两份（落款时间为2014年4月1日的为传真件，落款时间为2014年5月8日的为原件），用以证明原、被告之间签订销售合同的事实；
2.对账单六份七页，用以证明原、被告销售的货款总额，被告已付款430000元和累计拖欠833129.7元货款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年4月1日、2014年5月8日，原告与被告鑫浩公司分别签订两份销售协议，约定由原告为被告鑫浩公司提供布料，并对验收方式、货款结算、管辖法院等事项进行了约定。后原、被告于2014年5月起每月对自2014年4月1日起至当月的供货情况，付款及欠款情况均进行了对账。原告出示的最后一份落款时间为2014年9月25日的对账单中载明：到2014年8月31日止累计欠款833129.7元。
另查明，被告鑫浩公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告马李萍。
本院认为，原告与被告鑫浩公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告鑫浩公司未及时付清货款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告鑫浩公司支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求按照每日万分之二点一的标准计算逾期利息的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告的计算标准已超过该法律规定，故本院对该诉讼请求的合理部分予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现并无证据证明被告马李萍的个人财产与公司财产没有混同的事实，故原告要求被告马李萍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴鑫浩服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州明翔纺织有限公司货款833129.7元；
二、被告嘉兴鑫浩服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州明翔纺织有限公司逾期利息16447.37元；
三、被告马李萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州明翔纺织有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费12606元，由原告杭州明翔纺织有限公司负担16元；被告嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍负担12590元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第140号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同年10月22日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）154号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人龙某因欠他人债务，以假冒汽车销售公司职员、谎称与人合办公司和银行卡被冻结等方式，骗得香烟、家具、现金等财物，涉案金额31160元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月2日，龙某假冒益阳市某汽车销售公司职员，以该公司搞活动需要香烟为由，从龙光桥镇长坡村红卫超市骗得黄芙蓉王香烟130条，龙某仅支付1640元，出具一张28000元的欠条。龙某将所骗香烟销赃得款26900元，后将赃款用于归还债务等挥霍一空。经物价鉴定，涉案香烟价值27300元。
2、2015年7月17日，被告人龙某谎称自己与他人合办的公司需要办公家具，到益阳市银城市场卢某梅的家具店内骗得办公桌、沙发、茶几、凳子等一套家具。龙某将所骗得的家具销赃得款2300元。7月19日，龙某又以银行卡被冻结，钱取不出为由，向卢某梅借款3000元。龙某将所得赃款挥霍一空。经物价鉴定，涉案家具价值2500元。
案发后，公安机关在被告人龙某之父龙某云的协助下将龙某抓获归案。被告人龙某的家属代为赔偿了两被害人的损失，两被害人对龙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某梅、谢某卫的陈述，证人龙某云、鲁某铭的证言，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2015）269号价格鉴定结论书，欠条，汽车销售服务有限公司出具的证明，两被害人出具的谅解书，户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2685号
罪犯张魏辉，男，1977年3月8日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）思中刑初字第63号刑事判决，认定被告人张魏辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行20万元）。宣判后，思茅市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第1107号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2005年10月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年10月20日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张魏辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终732号
上诉人（一审原告）成明哲。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，男，该中心主任。
成明哲诉武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）不履行房屋拆迁协议一案，成明哲不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初72号行政裁定，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，武汉市青山区红卫路街46街坊32门10号房屋属成明哲所有，该房屋在武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。2010年10月31日，成明哲与青山区土储中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》。现成明哲认为青山区土储中心不履行拆迁协议，故诉至一审法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。且涉案房屋拆迁协议系成明哲与青山区土储中心作为平等民事主体所签订，成明哲认为青山区土储中心不履行协议而起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回成明哲的起诉，本案不交纳案件受理费。
上诉人成明哲不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定被上诉人不具有行政法主体资格，是对法律的误解，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及国土资源部等三部门印发的《土地储备管理办法》第二条，被上诉人完全具备行政法主体资格；2.一审法院认定上诉人和被上诉人之间的纠纷不属于行政案件，是一审法院对案件类别的甄别错误，上诉人认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，该案属于行政案件。综上，认为一审法院法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人承担行政违约的法律责任。
被上诉人青山区土储中心在二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，本案证据表明，青山区土储中心在取得房屋拆迁许可证的情况下，以拆迁人的身份与被拆迁人成明哲签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，其以拆迁人的身份从事的拆迁活动是民事行为，不是行政行为，不能成为行政诉讼的被告。《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》是民事协议而非行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定本案属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，定性准确，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭婕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1542号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王玉强，男，1974年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行王国君与王玉强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉强无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为142152元，执行到位金额为零元，未执结标的142152元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1542号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年九月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03729号
原告谭某，男，2014年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人邱某，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告之母。
委托代理人龙壮，重庆志同律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘某乙，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告之父，特别授权。
原告谭某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某、委托代理人龙壮，被告委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告之母邱某与被告刘某甲系情人关系，两人于2009年11月相识，2012年12月相恋，2013年1月正式确立情人关系并同居在一起。2013年9月邱某发现自己怀上了被告之子，当即告知了被告，并向被告作出了要人工流产的意思表示，但被告对此坚决反对，多次阻挠邱某，并向其承诺以后会抚养、教育孩子。基于此，邱某无奈于2014年5月18日产下被告之子谭某。谭某出生以后，被告从未向邱某母子支付过抚养费。2015年7月16日，邱某联系被告要求被告承担抚养、教育义务，岂料被告拒不承认谭某系其亲生儿子，并拒绝承担任何抚养义务。原告认为，被告拒不承担抚养、教育义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告每月向原告支付1000元抚养费（从原告出生之日起，至原告独立生活之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告与邱某并未确立情人关系，二人并未同居。被告之所以没有支付原告抚养费，是因为不确定原告是否系被告之子。对于抚养费，原告诉请过高，被告愿意给付原告每月不超过500元的抚养费。
经审理查明，原告谭某于2014年5月18日出生，系邱某与被告刘某甲所生非婚生子女。原告出生后一直由原告之母邱某抚育，被告未支付抚养费。原告之母邱某现下系离异，除生育原告谭某外，还育有一女，现年七岁。被告刘某甲未婚，现仅生育原告一名子女。自原告出生后，被告未支付抚养费，故原告现诉至法院，请求如诉称。
另，本案在审理过程中，因被告认为不能确定原告是否系其亲生子女，故原告特向法院申请了亲子鉴定。经法院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具了《DNA亲权鉴定意见书》，意见书载明：本次DNA分析结果支持刘某甲与谭某存在亲生关系。
以上事实有原、被告常住人口登记卡、《重庆市正鼎司法鉴定所DNA亲权鉴定意见书》及鉴定费发票、阳光宝贝母婴生活馆小票及原、被告陈述等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原告系邱某与被告刘某甲所生非婚生子女，应当享有与婚生子女同等的权利。自原告出生之日起，被告刘某甲则应当负担起抚养义务，但被告自原告出生之日起并未支付过抚养费，未尽到抚养义务，原告有权利要求被告给付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费的标准，原告诉请被告每月支付抚养费1000元，但却未举证证据证明被告有合法稳定的收入，本院结合被告的年龄、收入情况及当地生活水平，酌定每月500元为宜。另外，针对原告要求被告自其出生之日起负担抚养费的诉讼请求，本院认为自原告出生之日起，原告的父母双方均有抚养子女的义务，而本案中截止到起诉前原告之母邱某已经负担了抚养原告的全部义务，也即邱某代为履行了被告刘某甲应当履行的抚养义务，承担了所有的抚养费，现原告请求被告刘某甲承担原告已经产生的抚养费，由于该笔费用已经由邱某全部负担，则应当由邱某另案主张，故对原告请求被告负担自原告出生之日起的抚养费的诉讼请求不予支持。
针对原告要求被告负担本案中委托进行亲子鉴定所产生的鉴定费用，本院认为该费用也系原告之母邱某全部付清，其也应由邱某向被告另案主张，不在本案中处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
被告刘某甲自2015年11月起，每月月底支付原告谭某抚养费500元，致原告谭某独立生活之日止。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴红梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李圣丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2068号
陈金祥：
你与毛雅勤、毛维霆婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执350号之二
申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊红拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款90000元。
本裁定立即�行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执350号之二
申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊红拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执350号之三
申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村第五居民组。
被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街富康小区。
本院在执行申请执行人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）晋0824民初1758号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人任薇青本金100000元，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款10000元。
审判员 张淑菁
二〇一七年九月三十日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执350号
申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）晋0824民初1758号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人任薇青本金100000元，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款20700元。
审判员 薛春萍
二〇一七年五月五日
书记员 邢聪柳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终603号
上诉人（原审被告）：沈立峰。
被上诉人（原审原告）：高国兴。
上诉人沈立峰为与被上诉人高国兴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张银萍
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1313号
本院在执行申请执行人巩永齐与被执行人杜敏离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02834号民事调解书确定的义务，即偿还申请人抚养费10000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜敏（女，身份证号码：341222196907013121）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第188号
罪犯沈言成，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年4月18日以（2006）桐刑初字第39号刑事判决书，认定被告人沈言成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○○五年十一月十九日至二○一八年十一月十八日止。宣判后，罪犯沈言成不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月26日以（2006）南刑二终字第84号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2006年6月6日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑一年三个月，2011年6月10日对其减刑一年三个月，刑期自二○○五年十一月十九日至二○一六年五月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈言成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人沈言成1999年农历腊月的一天晚上，伙同谷某等人预谋后携带长刀等作案工具，窜到暂住在桐柏县淮源镇马冲村赵某、胡某家，持刀硬逼其二人拿钱，因没有钱，谷某强行对胡某实施奸淫后，被告等人逃离现场。
罪犯沈言成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬9次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈言成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈言成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2150号
原告陆超。
被告尹长洪。
原告陆超与被告尹长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告尹长洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告尹长洪因资金困难向原告借款40000元，原告于当日在鼓浪屿对面的工商银行取款20000元，在商业街国土资源局对面的农商行取款20000元，共计40000元，以现金方式交给了被告，被告向原告出具了借条；2015年7月20日，被告尹长洪因资金困难向原告借款40000元，原告于当日在商业街国土资源局对面的农商行取款40000元并以现金方式交给了被告，被告并向原告出具了借条。借款后原告多次向被告索要，被告均未能归还借款。现要求：1、被告尹长洪归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年4月27日，被告尹长洪向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆超人民币肆万元（40000），现金收到，借款人：尹长洪，2015.4.27号”。2015年7月20日，被告尹长洪向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陆超人民币肆万元现金收到（40000），借款人：尹长洪，2015年7月20号”。2015年11月13日原告诉至法院。2016年1月8日原告申请诉讼保全，本院依法于2016年1月15日查封被告尹长洪所有的位于句容经济开发区黄梅新村78幢505室和81栋206室房产。
上述事实有原告提交的借条两份、取款凭条四份、江苏省农村信用社联合社自动柜员机通知书四份、江苏省农村信用社取款凭条一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陆超与被告尹长洪之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长洪于本判决生效后十日内归还原告陆超借款本金80000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元,保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将3180元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李华慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8443号
原告：李荣莲，女，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何春波，男，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李荣莲与被告何春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣莲到庭参加诉讼；被告何春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告何春波向原告李荣莲借款人民币23000元，并于2015年11月5日出具借条一份。后被告何春波至今未归还。故原告李荣莲起诉至法院，要求处理。
本院认为，原告李荣莲与被告何春波之间的借贷关系合法有效。被告何春波尚欠原告李荣莲借款23000元的事实有被告何春波出具的借条以及原告李荣莲的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告何春波理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告李荣莲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春波于本判决生效之日起三十日内向原告李荣莲归还借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告何春波负担。
原告李荣莲于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告何春波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘 杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1306号
原告：姚俊键，男，1988年6月29日出生，汉族，住增城市。
被告：李锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住增城市。
原告姚俊键诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊键到庭参加诉讼。被告李锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊键诉称：被告因生意周转困难，于2013年3月25日向原告姚俊键借款现金人民币50000元，约定于2014年3月25日前全部还清。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2014年7月份商业银行贷款月利率为6.5厘，2014年3月25日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为5200元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息5200元（从2014年3月25日起按银行同类贷款利率6.5厘四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2014年7月25日），一共55200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李锋未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年8月5日，原告持《借条》一张，主张被告于2013年12月27日向其借款50000元，该《借条》的主要内容为：现（姓名）李锋因经营生意资金周转困难，收到（姓名）姚俊键的借款人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000元。定于2014年3月25日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，本借条的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。在该《借条》的下方附有被告李锋的签名、身份证号、借款日期、联系电话及身份证复印件。原告称被告借款后至今未偿还任何借款，经催收未果后，遂向法院起诉，请求判准其诉请。
庭审中，原告陈述本案的《借条》是一张格式化的《借条》，虽然《借条》中有利息事项，但实际上双方最初并没有约定利息，后来在借款到期后其向被告追讨时，被告口头承诺支付从2014年3月25日起按月利息6厘计算的利息。原告确认被告曾在2014年7月份通过银行转账支付了1000元，被告表示该1000元为逾期还款的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年12月27日向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩举证的权利，本院对此予以确认。关于利息，原告陈述在借款时双方未约定利息，对此本院予以采纳。对于借款到期后的利息，原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，因无证据证明被告同意按照该标准支付，故对于该请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从2014年3月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算为宜。对于被告于2014年7月通过银行转账支付给原告的1000元，应认定为偿还利息，从利息中扣除。
被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚俊键借款人民币50000元及利息，利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止，计得利息扣除被告已付的1000元；
二、驳回原告姚俊键的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十月十日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2090号
原告：临安金源照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村蟠龙路228号。
法定代表人：金文洪，执行董事。
委托代理人：�可龙，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安市雷龙电子有限公司，住所地临安市锦南街道福兴街378号。
法定代表人：饶皓东，董事。
原告临安金源照明电器有限公司为与被告临安市雷龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安金源照明电器有限公司的委托代理人陈可龙到庭参加诉讼，被告临安市雷龙电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安金源照明电器有限公司起诉称：原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买节能灯管，原告一直依约供货。截止2015年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款614643.09元。该款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款614643.09元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算利息至判决确认之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安金源照明电器有限公司向本院提供了对账单一份。欲证明原告与被告临安市雷龙电子有限公司于2015年8月26日对账后，被告确认截止2015年7月31日仍欠原告货款614643.09元的事实。
被告临安市雷龙电子有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市雷龙电子有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被�临安市雷龙电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效，截止至2015年7月31日，被告临安市雷龙电子有限公司尚欠原告临安金源照明电器有限公司货款614643.09元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。原告临安金源照明电器有限公司要求被告临安市雷龙电子有限公司支付所欠货款614643.09元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市雷龙电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安金源照明电器有限公司货款人民币614643.09元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告临安市雷龙电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9946元，减半收取4973元，财产保全申请费3770元，合计8743元，由被告临安市雷龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3186号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路****号亿祥东郡会所（**#楼）*楼。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，该公司员工。
被告王晓霞，女，1962年4月25日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取192元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 莉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初337号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区未央路。
法定代表人：刘小年，总经理。
委托代理人：姚友国，男，住武陵源区。
委托代理人：唐祚江，男，住武陵源区。
被告：邓建勇，男，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告邓建勇供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经过他人做思想工作，已自觉交纳水费为由，撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回对邓建勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一七年八月十日
书记员 伍方慧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01100号
原告马某甲（曾用名黄某某），男，1961年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告周某甲（曾用名周某乙），女，1949年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告马某乙，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告马某丙，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马某丙，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
被告马某丁，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告周某甲、马某乙、马某丙、马某丁析产继承纠纷一案，诉讼中，又依法追加黄某某为本案被告。本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，马某生前有亲生女儿马某丁，又有继子马某乙和马某丙，1999年5月收养原告马某甲不符合我国法律相关规定，马悦堂和马某甲之间收养关系依法不能成立。故马某甲不是适格的原告，不能以继承人的身份主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国收养法》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费4750元，退还原告马某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 龙华
审 判 员 王薇
代理审判员 薛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志河，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人马克亮因与被申请人李志河买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终4271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马克亮申请再审称，一、依法撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4271号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）签订《枫叶种鸭养殖合同》，中虽然约定合格种蛋回收价格为每枚2元，但永惠公司实际回收价格是每枚1.95元，申请人与被申请人李志河等养鸭户结算时也是每枚1.95元，不存在从中牟利。2、申请人与被申请人李志河等养鸭户同是与永惠公司存在买卖合同关系，申请人与被申请人李志河之间是委托代理关系。3、沧州市中级人民法院依据向永惠公司发展部主任张凤云和孵化场主任吕永渠所做的两份调查笔录认定申请人与被申请人存在鸭蛋买卖合同关系，判决申请人给付李志河种蛋款148899.05元，返还押金7500元是错误的。4、永惠公司张凤云及刘云军为申请人分别出具的证明足以证实二审判决认定事实是错误的。
本院经审查认为，首先，（1）、2013年5月12日《枫叶种鸭养殖合同》显示，合同首部甲方为山东永惠食品有限公司并加盖公司印章，乙方未填写，合同尾部落款处甲方加盖永惠公司印章，甲方代表人由刘云军签字，乙方亦未填写，乙方代表人由马克亮签字；（2）、从合同内容看，该合同约定了委托代养、饲养费用、种蛋回收以及违约赔偿责任等事项，享有合同权利并承担合同义务的主体应为永惠公司和种鸭养殖户；（3）、从合同的实际履行情况看，提供鸭苗、委托代养、回收种蛋并支付蛋款的主体均为永惠公司，饲养种鸭、出售种蛋的主体则为各养殖户，并且永惠公司和各养殖户对上述事实均为明知；虽然马克亮承担了协调组织回收种蛋以及向永惠公司结算蛋款等具体事宜，但其行为应属居中服务性质，亦与其作为各养殖户代表人签订合同的身份相吻合。综上，从合同文本的形式、内容以及合同的履行情况审查，不能认定马克亮为回收种蛋并支付蛋款的主体。其次，因马克亮代表各养殖户从永惠公司结算蛋款，永惠公司已支付和尚欠付的蛋款数额需做进一步查证、核实，但永惠公司作为合同一方主体并未参加本案诉讼，故应在向当事人充分释明合同主体关系的基础上，根据当事人申请追加永惠公司为本案被告或第三人参加诉讼。
综上，马克亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志河，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人马克亮因与被申请人李志河买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终4271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马克亮申请再审称，一、依法撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4271号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）签订《枫叶种鸭养殖合同》，中虽然约定合格种蛋回收价格为每枚2元，但永惠公司实际回收价格是每枚1.95元，申请人与被申请人李志河等养鸭户结算时也是每枚1.95元，不存在从中牟利。2、申请人与被申请人李志河等养鸭户同是与永惠公司存在买卖合同关系，申请人与被申请人李志河之间是委托代理关系。3、沧州市中级人民法院依据向永惠公司发展部主任张凤云和孵化场主任吕永渠所做的两份调查笔录认定申请人与被申请人存在鸭蛋买卖合同关系，判决申请人给付李志河种蛋款148899.05元，返还押金7500元是错误的。4、永惠公司张凤云及刘云军为申请人分别出具的证明足以证实二审判决认定事实是错误的。
本院经审查认为，首先，（1）、2013年5月12日《枫叶种鸭养殖合同》显示，合同首部甲方为山东永惠食品有限公司并加盖公司印章，乙方未填写，合同尾部落款处甲方加盖永惠公司印章，甲方代表人由刘云军签字，乙方亦未填写，乙方代表人由马克亮签字；（2）、从合同内容看，该合同约定了委托代养、饲养费用、种蛋回收以及违约赔偿责任等事项，享有合同权利并承担合同义务的主体应为永惠公司和种鸭养殖户；（3）、从合同的实际履行情况看，提供鸭苗、委托代养、回收种蛋并支付蛋款的主体均为永惠公司，饲养种鸭、出售种蛋的主体则为各养殖户，并且永惠公司和各养殖户对上述事实均为明知；虽然马克亮承担了协调组织回收种蛋以及向永惠公司结算蛋款等具体事宜，但其行为应属居中服务性质，亦与其作为各养殖户代表人签订合同的身份相吻合。综上，从合同文本的形式、内容以及合同的履行情况审查，不能认定马克亮为回收种蛋并支付蛋款的主体。其次，因马克亮代表各养殖户从永惠公司结算蛋款，永惠公司已支付和尚欠付的蛋款数额需做进一步查证、核实，但永惠公司作为合同一方主体并未参加本案诉讼，故应在向当事人充分释明合同主体关系的基础上，根据当事人申请追加永惠公司为本案被告或第三人参加诉讼。
综上，马克亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第658号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林金玉。
被申请人陈英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林金玉、陈英缴纳社会抚养费人民币150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金 清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1328号
申请执行人溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。
法定代表人王秋实，该公司总经理。
被执行人刘婷。
溧阳市平陵广场经营管理有限公司与刘婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘婷欠溧阳市平陵广场经营管理有限公司租金、管理费、空调费合计75680元，应在判决生效之日起10日内付清。案件受理费1694元，由刘婷负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘婷去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘婷去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏超
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第28号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月17日被甘肃省敦煌市公安局刑事拘留，2014年11月21�被取保候审。本院于2015年1月21日决定对其执行逮捕，2015年1月23日被敦煌市公安局执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2015）第27号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人潘某、辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年10月7日23时10分许，被告人潘某持A2型驾驶证醉酒后驾驶甘F113**号华西牌中型普通客车，沿国道215线由南向北行驶至118KM＋500M处（敦煌市转渠口镇政府路口）时，与前方停放在路边的豫NB93**号解放牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人潘某自己受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证�法鉴定所对被告人潘某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为213.9856mg／100ml，属醉酒。经敦煌市公安局交警大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。案发后，被告人潘某与当事人史某某达成协议，对事故造成的损失各负其责。被告人潘某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人潘某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人潘某的供述等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶未载客的营运机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成自身受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人潘某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，当庭自愿认罪的辩护观点成立，法庭予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第28号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人霍某甲（曾用名霍某乙）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被监视居住。经本院决定，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人霍某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍某甲分别于2014年10月上旬某日、2014年10月中旬某日、2014年11月21日，在敦化市胜利街隆泰新城小区16号楼3单元5楼自家中，容留郝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留郝某某、解某某吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍某甲的供述和辩解，证人郝某某、解某某的证言，霍某甲的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于霍某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据霍某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年二月十日
书记员 李春光
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2858号
原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李小桂，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告张献忠，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告朱晓袆，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告徐建新，男，1971年10月28日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告吴召，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张学良与被告李小桂、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、被告李小桂到庭参加诉讼，被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：被告李小桂归还原告借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告李小桂由被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召担保，于2012年7月9日向原告借款100000元,双方约定借款期限为三十六个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年4月28日以前的利息，本金100000元及2015年4月28日以后的利息未予归还。
被告李小桂辩称，该笔借款属实，但是被告暂时经济紧张，无力还款，筹到钱后再还。
被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告李小桂由被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召担保，向原告张学良借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“李小桂今借到张学良现金壹拾万元整（￥100000），借期为三十六个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请张献忠、朱晓祎等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：李小桂，保证人：张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召，2012年7月9日”。到期后，被告归还了2015年4月28日以前的利息，本金100000元及2015年5月28日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告李小桂向原告张学良借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李小桂、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召向原告张学良出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李小桂归还借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召承担保证责任后，有权向主债务人李小桂进行追偿。被告李小桂的辩称有悖法律规定，本院不予采信。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小桂于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息，利息自2015年4月28日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小桂、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年八月一日
书记员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2858号原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李小桂，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告张献忠，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告朱晓袆，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告徐建新，男，1971年10月28日出生，汉族，教师，住河南省方城县。被告吴召，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张学良与被告李小桂、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、被告李小桂到庭参加诉讼，被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：被告李小桂归还原告借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告李小桂由被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召担保，于2012年7月9日向原告借款100000元,双方约定借款期限为三十六个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年4月28日以前的利息，本金100000元及2015年4月28日以后的利息未予归还。被告李小桂辩称，该笔借款属实，但是被告暂时经济紧张，无力还款，筹到钱后再还。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2012年7月9日，被告李小桂由被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召担保，向原告张学良借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“李小桂今借到张学良现金壹拾万元整（￥100000），借期为三十六个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请张献忠、朱晓祎等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：李小桂，保证人：张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召，2012年7月9日”。到期后，被告归还了2015年4月28日以前的利息，本金100000元及2015年5月28日以后的利息未予偿还。本院认为，被告李小桂向原告张学良借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李小桂、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召向原告张学良出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李小桂归还借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召承担保证责任后，有权向主债务人李小桂进行追偿。被告李小桂的辩称有悖法律规定，本院不予采信。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李小桂于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金100000元及2015年4月28日以后的利息，利息自2015年4月28日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李小桂、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一七年八月一日书记员  张占东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执249号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张吉亮，男，汉族，该公司客户经理。
被执行人王小强，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王小强借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初347号民事判决书：被执行人王小强归还庆阳市农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2014年9月25日起至2017年6月29日的利息11335.54元，支付2017年6月29日起按年利率10.24%计至归还之日止的利息。案件受理费763元由被执行人王小强负担。
执行中，2018年1月17日庆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人王小强于2017年12月30日办理转贷手续为由，申请撤回强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。免交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00949号
上诉人（原审原告）：赵书军
被上诉人（原审被告）：马剑飞
上诉人赵书军因与被上诉人马剑飞排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00202号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，赵书军于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵书军撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵书军撤回上诉。
二审案件诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1558号
申请执行人李德平，居民。
被执行人邱玉敏，居民。
被执行人庞岳华，居民。
申请执行人李德平与被执行人邱玉敏、庞岳华身体权纠纷一案，灌云县人民法院作做出的的（2015）灌商初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱玉敏、庞岳华应当给付申请执行人3918.87元，并承担诉讼费。因被执行人邱玉敏、庞岳华未能履行义务，根据申请执行人李德平的申请，本院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00980号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨 晓 东
执行员 杜 友 泉
执行员 �俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10833号
原告：李文浩，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：姚玉蓓，女，1959年2月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李文浩与被告姚玉蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员柯静英、任玮玮组成合议庭，陶伟春担任审判长。2018年1月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李文浩到庭参加诉讼。被告姚玉蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚玉蓓返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)263,700元；2、判令被告姚玉蓓支付原告以本金59,100元为基数自2015年7月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；以本金104,600元为基数自2015年12月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；以本金100,000元为基数自2015年11月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，相识多年。2015年3月25日，因被告需要资金还信用卡，原告通过银行转账交付被告共计59,100元，2015年6月12日，原、被告补写了一份借款合同，确认被告向原告借款6万元，2个月内还清，逾期违约金以每天千分之二计算，等等。2015年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款12万元，2个月内还清，逾期违约金以每天千分之二计算，等等；同日，原告通过银行转账交付被告借款104,600元。2015年10月26日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款12万元，1个月内还清，逾期违约金以每天千分之二计算，等等；同日，原告通过银行转账交付被告借款10万元。嗣后，被告未归还上述借款，原告催讨未果，故涉讼。
被告姚玉蓓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告李文浩通过银行转账交付被告共计59,100元，2015年6月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款6万元，借款期限为1个月，逾期违约金以每天千分之二计算，等等。2015年10月20日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2个月，逾期违约金以每天千分之二计算，等等；同日，原告通过银行转账交付被告104,600元；2015年10月26日，原、被告再次签订借款合同1份，约定被告向原告借款12万元，借款期限为1个月，逾期违约金以每天千分之二计算，等等；同日，原告通过银行转账交付被告10万元。现原告为催讨借款，故涉诉。上述事实，有借款合同、网上银行支付电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。关于借款本金，原、被告虽在借款合同上约定借款共计30万元，但按照实际的交付情况，本案的借款本金应为263,700元，原告诉请要求被告返还借款本金263,700元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照借款合同上的约定，现原告主张按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告姚玉蓓应于本判决生效之日起十日内返还原告李文浩借款本金人民币263,700元；
二、被告姚玉蓓应于本判决生效之日起十日内给付原告李文浩以本金人民币59,100元为基数自2015年7月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；以本金人民币104,600元为基数自2015年12月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；以本金人民币100,000元为基数自2015年11月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,300元，由被告姚玉蓓负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 柯静英
人民陪审员 任玮玮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字保第158号
本院受理申请人陈长林申请执行杨辉,邵阳市家顺建材有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 杨华荣
二〇一六年六月九日
代理书记员 向 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1871号
罪犯向玉龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温鹿刑初字第128号刑事判决，以被告人向玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其服刑期间违规次数较多，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向玉龙准予减刑十一个月（刑期自2012年11月13日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00085号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住址沈阳市于洪区。因本案于2013年12月18日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年12月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审；2014年4月11日经本院批准，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人王某甲在沈阳市于洪区沈辽路其家中，先后两次容留鲍某吸食毒品；2013年12月16日21时许，被告人王某甲在上述地点容留王某乙吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有房产证复印件、电话查询记录等书证，证人鲍某、王某乙证言，现场检测报告书，辨认笔录，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年四月十四日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：金绍恩。
被告：薛素君。
被告：钟承妹。
被告：薛恩军。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告金绍恩、薛素君、钟承妹、薛恩军信用卡纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行撤回对被告金绍恩、薛素君、钟承妹、薛恩军的起诉。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 石剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保430号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值3346368.75元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第196号
原告李学建，男。
委托代理人黄昌尧，男。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
委托代理人伍兴，该县国土资源局工作人员。
委托代理人戴天荣，该县人民政府法制办工作人员。
第三人冯朝武，男。
本院在审理原告李学建诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府及第三人冯朝武土地行政登记一案中，原告李学建以其考虑通过其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学建负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭芮男（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审903号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：吴铨洪、梁锦祥，中山市人力资源和社会保障局民众分局工作人员。
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码696430729。
法定代表人：朱以标。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月3日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第19051－5号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月20日作出中人社监字[2015]第19051－5号劳动保障监察行政处理决定，认定广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展化工新材料公司）拖欠冯瑞棠、冯应强等235名员工2015年11月份工资共1204189.24元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条等规定，决定责令新展化工新材料公司在收到本决定书当日支付所拖欠冯瑞棠、冯应强等235名员工2015年11月份工资共1204189.24元。新展化工新材料公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令新展化工新材料公司支付上述拖欠员工的工资1204189.24元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，收集了新展化工新材料公司提交的工资支付台帐、11月工资发放明细，且对新展化工新材料公司的詹爱堂作出调查询问。其中，工资支付台帐、11月工资发放明细上均没有员工的签名确认。对詹爱堂的调查笔录中，詹爱堂并未陈述该公司拖欠员工工资的具体数额，也未陈述工资表上所涉的“其他津贴（补贴）”、“代扣代缴”栏目中有空白部分是否属已经支付的金额或应该扣减的金额。詹爱堂的调查笔录中，詹爱堂陈述“我于2014年12月入职新展化工新材料公司，任人力资源主管一职。”“（问：你单位2015年11月工资是否已发放？）目前没有发放，我单位现拖欠233名员工2015年11月工资1196617元，我单位没有确定何时发放。”11月工资发放明细中载有53名员工，在注明处分别显示“以上人员工资于2015年12月18日，由广东新展化工新材料有限公司委托中山市硅荣新材料有限公司交通银行账户电汇发放”、“以上人员工资于2015年12月25日前以现金形式发放”，该工资发放明细表上的工资是否已经支付，市人力资源社会保障局亦未查明。市人力资源社会保障局未收集其他员工的劳动合同、员工花名册等其他证明材料，也未对其他员工进行调查询问。
本院认为：第一，新展化工新材料公司提交的工资支付台帐、11月工资发放明细均没有员工的签名确认。而且，市人力资源社会保障局仅对一名员工进行询问，未收集其他相关证据，也未对其他员工进行调查询问，仅凭新展化工新材料公司单方制作的工资台帐即作出涉案决定，认定该公司拖欠有关人员上述金额的工资，属缺乏事实依据。第二，11月工资发放明细中载有53名员工的工资是否已支付未予查明，在这种情况下，市人力资源社会保障局仍直接采信公司提交的工资表作出事实认定，属查明事实不清。因此，市人力资源社会保障局于2015年12月20日作出的中人社监字[2015]第19051－5号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实和法律依据。对该劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第19051－5号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴明欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初812号
原告：郭金霞，男。
被告：郑印，其他情况不详（缺席）。
被告：郑紫阳，其他情况不详（缺席）。
被告：国辉，其他情况不详（缺席）。
原告郭金霞与被告郑印、郑紫阳、国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年5月12日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。郭金霞到庭参加了诉讼，郑印、郑紫阳、国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭金霞诉称：2015年7月22日，郑印、郑紫阳在郭金霞处借款72470元，约定月息1.2分，并由国辉作为保证人对此债务担保。现郑印、郑紫阳不还款，要求其偿还借款72470元及2015年7月22日至2016年3月21日的利息6957.12元。2016年3月22日以后的利息另行计算。
经审理查明：2014年2月17日，郑印、郑紫阳在郭金霞处借款6万元，约定月息1.2分。郑印、郑紫阳借款后未还款，于2015年7月22日重新为郭金霞出具欠据，将利息计入本金，借款本金为72470元，并约定月息1.2分，国辉在保人处签名。此款未还。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：郑印、郑紫阳、国辉与郭金霞在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款时间，郭金霞随时有主张借款的权利，其要求郑印、郑紫阳偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。郭金霞与国辉对担保方式未作约定，应视为连带责任保证，国辉在郑印、郑紫阳未还款的情况下，理应承担连带保证责任，郭金霞要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。虽然双方将利息计入本金重新进行了结算，但由于前期利率没有超过年利率24%，且现在应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的欠据载明金额可以认定为后期借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑印、郑紫阳于判决生效之日共同偿还原告郭金霞借款本金72470元及2015年7月22日至2016年3月21日的利息6957.12元，2016年3月22日至履行完毕时止的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算；
被告郑印、郑紫阳对本判决第一项互负连带责任；
三、被告国辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1786元，由被告郑印、郑紫阳、国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第72号
原告南充市铂顿物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，公司经理。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告贾晓英，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市铂顿物业管理有限公司诉被告贾晓英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市铂顿物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 杏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初91号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2015年8月7日15时30分许，醉酒后无证驾驶小型轿车沿威海202省道由南向北行驶至草庙子镇林泉桥北时，驶入路西侧花坛与花坛内树木相撞，致许某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，被告人许某某承担道路交通事故的全部责任。经检测，被告人许某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为181.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述、证人于某某、武某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精检验鉴定意见、归案情况的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 宋 悦
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2447号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：陈海林，男，1976年3月23日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2560.60元、违约金33.06元，能耗费641.9元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3410.56元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陈海林在银行账户上的存款人民币3410.56元及迟延履行利息（以3202.5元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 周传玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2162号
申请执行人邹积庆。
被执行人王超平。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初298号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡建康，男，1959年4月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原系海宁市丁桥镇海潮村村委会主任，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人胡建康犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人胡建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日19时18分许，被告人胡建康饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市袁线路口北150米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人胡建康涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人胡建康血液中检出乙醇成份，含量为154毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建康所犯罪名成立。被告人胡建康归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝林娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初900号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告李玉山，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李玉山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初900号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告李玉山，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李玉山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰