广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人何海华（绰号“阿某”），农民。因犯非法买卖枪支、弹药罪于2004年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告人农志军（绰号“金某”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何海华犯贩卖、运输毒品罪、农志军犯运输毒品罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王一翔、廖小娇出庭支持公诉。被告人何海华及其辩护人农志平、被告人农志军及其辩护人黄欣照到庭参加诉讼。期间，经崇左市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控：2014年12月6日上午，被告人何海华向他人购买了五块毒品海洛因，欲运往深圳贩卖。当天12时许，何海华在大新县万礼加油站将装有五块毒品的拉杆箱及其在深圳公明镇的出租房钥匙交给被告人农志军，由农志军乘班车携带该拉杆箱前往何海华在深圳市公明镇的出租屋。13时许，农志军携带该拉杆箱乘坐一辆三轮摩托车前往大新县旧汽车站搭乘班车时，被公安民警当场抓获，公安民警从农志军携带的拉杆箱里查获可疑毒品五块，总净重1757.5克。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为：59.7%至63.3%不等。
对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何海华、农志军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定。应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人何海华的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人农志军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何海华对指控的事实与罪名均没有异议。
其辩护人对指控的罪名没有异议。但提出：1、指控何海华贩卖运输毒品的证据没达有到最高标准和要求，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，不能适用死刑。2、毒品提取、称重及送检与抓获的时间间隔有17-18个小时，农志军被查获及将可疑物品封袋时没有见证人在场，也没有见证人笔录及签字，黄某是证人不是见证人，有理由怀疑后来送检的五块毒品是否与被告人贩卖、运输的毒品为同一物品。3、何海华主动检举揭发他人犯罪，并查证属实，应成立重大立功。4、何海华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。5、毒品没有流入社会，危害较轻。综上建议给予从轻处罚。
被告人农志军对指控的事实没有异议，但辩称不构成运输毒品罪。
其辩护人提出指控农志军构成运输毒品罪不成立。1、农志军主观上不存在运输毒品的故意，何海华没有告诉农志军箱子里装什么，其不明知箱子里是毒品。2、“给较高报酬应该知道箱子里装的是毒品”的说法仅有何海华的供述，不能成立。3、何海华的毒资从哪里来也没有查清楚，本案事实不清，证据不足。4、如法庭认为农志军构成运输毒品罪，具有以下从轻情节：农志军受雇于何海华运输，所起的作用较小，是初犯、从犯，农志军要把箱子运到深圳，在大新被抓获，没有完成运输毒品的行为，是犯罪未遂，具有坦白情节，毒品没有流入社会。综上建议给予从轻处罚。
被告人及其辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告人何海华向他人购买了五块毒品海洛因，欲运往广东省深圳市贩卖。2014年12月6日上午，何海华联系被告人农志军帮其携带毒品运往深圳市。当天12时许，何海华在大新县万礼加油站前，将装有五块毒品的拉杆箱及其在深圳市公明镇的出租房钥匙交给农志军，由农志军乘坐班车携带该拉杆箱前往何海华在深圳市公明镇的出租屋。13时许，农志军携带该拉杆箱在大新县旧汽车站前乘坐一辆三轮摩托车前往搭乘班车时，被公安民警当场抓获，从农志军携带的拉杆箱里查获毒品五块，总净重1757.5克。同日14时许，另一组公安民警在南友高速公路扶绥服务区将何海华抓获。经鉴定，从农志军处查获的毒品检材中均检出海洛因，含量分别为61.5%、61.4%、59.7%、60.3%、63.3%。
另查明，何海华归案后，主动向侦查机关揭发罗某某、许某某涉嫌贩卖、运输毒品一案，查获涉案毒品达5267克，该案已由崇左市人民检察院提起公诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案登记表、抓获经过证实，2014年11月初，侦查机关在工作中获得被告人何海华、农志军等人涉毒的犯罪线索，后立案侦查。于2014年12月6日13时许，在大新县旧车站前将被告人农志军抓获，当场在农志军携带的拉杆箱内查获疑似海洛因毒品五块。约14时许，另一组专案民警在南友高速公路扶绥服务区将被告人何海华抓获。
2、抓获现场照片证实，案发现场位于大新县旧汽车站外一辆三轮摩托车车厢内，侦查人员从被告人农志军携带的一个棕黑色拉杆箱里的一件红色衣服内发现五块毒品，农志军对查获现场及毒品进行了指认。
3、搜查笔录、扣押清单及相片证实，经对被告人农志军的人身及携带的行李物品进行搜查，查获并扣押农志军金立牌白色手机一部（号码158××××6059），“Gressic”牌小型直板手机一部（号码132××××4895），邮政银行卡1张，人民币1640元，钥匙1串，在其携带的一个棕黑色拉杆箱内，有一件红色衣服，衣服内包裹五块毒品，此外，箱内不再有其他物品。经对被告人何海华的人身进行搜查，查获并扣押三星牌手机1部（号码卡1：180××××0776，卡2：159××××5313），苹果牌手机1部（号码159××××0158），在其钱包内发现农业银行卡1张，邮政银行卡2张，人民币3850元。
4、毒品称量、提取笔录及相关照片证实，经对本案缴获的5块毒品进行称量，净重分别为：351.2克、351.9克、351.4克、350.3克、352.7克，总净重1757.5克，分别提取部分样本封存送检。被告人何海华、农志军对该秤量及提取过程进行了指认。
5、提取笔录证实，侦查机关依法对涉案的5块可疑毒品拆装后的外包装壳（共5份）以及用来包5块可疑毒品的红色衣服1件、被告人何海华、农志军的血迹进行提取，以送检作DNA鉴定。
6、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0306号检验报告及鉴定意见通知书证实，经检验，本案缴获的5块可疑毒品的样品均检出海洛因，含量分别为61.5%、61.4%、59.7%、60.3%、63.3%。该鉴定意见已依法告知被告人何海华、农志军。
7、检验结果通知单证实，经对提取的涉案5个毒品外包装壳及红色外套进行脱落细胞提取，经DNA检验结果均未得到理想DNA分型，无法进行同一认定比对。
8、辨认笔录及照片证实，经对相片进行辨认，被告人何海华辨认出为其运输毒品的农志军，被告人农志军辨认出雇佣其运输毒品的老板是何海华，农志军辨认出何海华的女朋友是岑玉悻，岑玉悻辨认出2014年12月6日在大新县城旧汽车站前上其开的车后又在加油站下车，并拿一个拉杆箱下车的男子是农志军。
9、辨认钥匙笔录及照片证实，何海华辨认出从农志军身上查获的1串钥匙是其交给农志军，其在深圳市公明镇出租房的钥匙。
10、现场检测报告书及相片证实，经对被告人何海华、农志军的尿液进行吗啡试剂检测，结果均呈阴性，均不是吸毒人员。
11、户籍证明证实，被告人何海华、农志军的户籍情况，案发时，二被告人均已达完全刑事责任年龄。
12、被告人何海华的银行卡交易流水清单证实，何海华持有的邮政银行卡62×××15在2014年10月6日汇入金额143000元，10月30日共汇入93000元，该帐号有大额现金频繁的进出，其持有的邮政银行卡62×××95在2014年10月至11月均有频繁的现金进出。
13、通话清单证实，被告人何海华使用的手机号180××××0776与农志军使用的手机号158××××6059在2014年12月1日至同月6日有频繁通话记录。
14、调取证据清单及说明证实，2014年11月25日12时，农志军购买广西大新县至深圳松岗的汽车票。
15、大新县顺达汽车租赁服务部出具的《顺达汽车租赁合同》等材料复印件及发还物品清单证实，涉案汽车桂A×××××现代牌小轿车是大新县顺达汽车租赁部租给岑某使用，车主为赵忠胜，该车已发还给车主。
16、深圳市宝安区人民法院刑事判决书及农八师监狱管理局罪犯档案资料证实，被告人何海华因犯非法买卖枪支、弹药罪于2004年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，于2013年4月3日刑满释放。
17、罗某某、许某某运输毒品一案立案决定书、情况说明、抓获经过、崇左市人民检察院崇检刑诉（2015）95号起诉书证实，被告人何海华归案后，向公安机关举报罗某某涉嫌毒品犯罪，公安机关立案侦查并抓获罗某某、许某某，该案涉案毒品达5267克，已由崇左市人民检察院向本院提起公诉。
18、证人王某的证言证实，昨天（2014年12月6日）12时许，我在糖厂门口碰见我二哥和他的女朋友“阿倖”，他们叫我和他们一起去南宁苏圩朋友那边过隆冬节，于是我就跟着去了，到南友高速公路扶绥服务区时，就被公安机关抓获了。我没有参与毒品犯罪。我二哥叫何海华，平时别人称呼他为“阿某”。
19、证人岑某的证言证实，2014年12月6日上午11时许，我男朋友“阿某”（何海华）叫我驾车送他去大新县城。中午12时左右，“阿某”叫我驾车到旧的汽车站接个老乡坐车去广东打工，当我把车停在旧汽车站前路边后，一个和“阿某”同在一个屯的男子拿着一个包上车坐在后排座位上，“阿某”叫我往雷平方向驾驶。来到一个加油站前，“阿某”叫我靠边停车，那个刚上车的男子从车的后排座位上拿着一个箱子和他带上车的那个包一起下车了，但车上的那个箱子是什么时候放在车上的我不知道。然后就往雷平镇“阿某”家去，驾驶十多分钟后，“阿某”听了一个电话后，就叫我掉头回刚才那个加油站。到了加油站，我看见刚才下车的那名男子还站在路边，“阿某”和那名男子用大新壮话在那里聊了一下后，就叫我驾车往雷平方向。到雷平糖厂大门前时，看见“阿猫”，然后“阿某”叫他跟我们一起去南宁玩。下午14时左右，我们到南友高速扶绥服务区时，就被公安机关拦下并传唤回大新县公安局调查了。
我从“阿某”家驾车到大新县城的路上没有人拿箱子放车上，直到那个人把箱子拿下车时我才懂那个箱子一直在汽车的后排座位上。那箱子是个长方形的拉杆箱子，之前我没有见过那个拉杆箱。
十天之前的一天上午10时左右，我和“阿某”从雷平坐“阿某”侄子何某的面包车去大新县城。在离大新县城还有5分钟车程的那个加油站，阿某让我拿一个拉杆箱交给一个坐一辆天等去广东方向的客车的男子。那名男子也就是2014年12月6日在大新县城旧汽车站前上我车后又在加油站下车的那名男子。
20、证人黄某的证言证实，今天（2014年12月6日）中午12时许，一个在车站帮长途客车拉客的人叫我去县旧汽车站拉几个乘客到县党校对面的加油站那里搭车去广东。在旧汽车站前，拉客的人找来了几名乘客，叫他们上我的三轮车，其中一名乘客一手提着黑色塑料袋，另一手提着一个棕褐色的大箱子上我的车后，就被公安民警给抓了。公安民警就叫我做见证人，在我的三轮车上对抓获的那名男子的人身和他装在黑色塑料袋里的一个绿色背包以及棕黑色的大箱子进行检查，在他的那个大箱子里面有一件红色衣服，衣服里面包裹着5块青黄色、外层有透明塑料膜封装的块状物品，公安民警对现场进行拍照和录像，并将这5块块状物品装到一个塑料袋里密封起来，让被查获的这名男子在装有5块块状物品的密封塑料袋上签名。我不认识被抓获的这名男子。
21、证人何某的证言证实，今年11月底的一天上午，我二叔何海华叫我开车送他到大新县城办点事，他的女朋友岑某坐在后排座位上，旁边放着一个拉杆箱，有密码锁。在万礼加油站前面的公路段，二叔叫岑某拿拉杆箱下车，放到一辆班车上，我看见我们村的农志军正站在车头处。
22、被告人农志军的供述证实，今天（2014年12月6日）上午9时许，“阿某”打电话给我，叫我坐班车帮他带一个箱子到广东深圳市公明镇，他给我钱，但具体给多少他没说，但我知道他肯定会给我，于是我答应帮他带去。我到旧汽车站后，打电话给“阿某”，说12时有一趟去深圳的车，“阿某”叫我在那里等他，他来找我。大约半个小时左右，“阿某”和他老婆开着一辆尾号为792的小轿车来到旧汽车站叫我上车，然后到万礼加油站对面的公路边，叫我下车并把一个箱子交给我，叫我在那里等车去深圳，同时，他还把一串钥匙交给我（是“阿某”在深圳市公明镇一间出租房的钥匙），叫我去到深圳公明镇后，就在他的出租房里等他。我打电话给那个拉客的人，他说到旧汽车站等车好些。于是，我拦一辆三轮车，拿那个箱子到旧汽车站等车。大约13时许，拉客的人叫了一辆三轮车，叫我们去深圳的乘客都上车，到别处去搭车，于是我提着那个箱子上了三轮车，同时上三轮车的还有另外几名乘客，正在这时就有公安民警过来，将我控制，公安民警在见证人三轮车车主的见证下，当场打开我携带的那个箱子，在里面查获了五块块状物品。我不知道查获的五块块状物品是什么东西。
第一次帮“阿某”带货去深圳是大约二十天前，和“阿猫”帮“阿某”拿一个箱子去深圳公明镇的出租房。“阿某”他给我1000元。
第二次是在10天前，他叫我坐12时从大新到广东深圳的班车。在万礼加油站前，“阿某”的女朋友拿一个黑色的行李箱过来并把它放到班车下面的货物柜里，并拿“阿某”在深圳公明镇的出租房钥匙交给我，我在车上见“阿某”他哥哥“阿宝”的黄色面包车停在路边。到家后“阿某”给我3000元。
23、被告人何海华的供述证实，今天（2014年12月6日）上午，我打电话给“金某”（农志军），叫他帮我带一个皮箱去深圳市公明镇，“金某”答应了。不久，“金某”说中午1点还有一辆车，我叫他搭这趟车去，并叫他在县旧汽车站前面等我。我不会开车，叫女朋友岑某驾驶一辆租来的北京现代轿车送我去大新县城。我从家中提一个事先装好五块海洛因毒品的箱子，拿上车后排的座位去放，然后和“阿倖”开车往大新县城去。到了县城旧汽车站前面，看见“金某”后，我就叫他上车，接着我们驾车到万礼加油站前面的公路段，我叫“阿倖”停车，叫“金某”提着那个装有五块毒品的箱子下车，在那里等车，我和“阿倖”就驾车往雷平方向去，几分钟后，我发现深圳市公明镇的那间出租房的钥匙没有交给“金某”，便掉头回到万礼加油站，把租房钥匙给了“金某”。然后就开车返回我家，接本村的王某（土名“阿猫”）前往苏圩过节，我们到南友高速公路扶绥服务区时，被公安民警抓获了。
我交给“金某”的装有五块海洛因毒品的箱子比较大，有拉杆，外层颜色偏黑，又带有点褐色。箱子里装有一件红色外衣，红色外衣里面包有五块毒品。这五块毒品是我昨天（2014年12月5日）联系一个龙州县金龙镇的老板送到我家来的，每块的价格是8万元，广东老板每块给9.3万元。
上个月某天（也就是2014年11月某天），我第一次跟金龙老板以16万元的价格购买了两块毒品，然后叫“金某”和王某（“阿猫”）两人从大新县城坐班车帮我送到深圳市公明镇，按照之前我和“金某”和王某（“阿猫”）两人的约定，我分给“金某”及王某（“阿猫”）两人每人3000元的报酬。11月下旬的某天（具体时间记不清了），我叫“金某”搭车帮我把四块海洛因毒品送去深圳市公明镇，当天我坐我侄子的面包车到大新县城办事，在万礼加油站，我就叫“阿倖”提着那个装有四块毒品的拉杆箱和一串出租房的钥匙下车交给“金某”。卖得后我付给“金某”1.2万元的报酬。
我今天叫“金某”帮送毒品去还没给他钱，之前说好报酬一块给3000元。
对本案事实和证据的综合分析如下：
认定被告人何海华贩卖、运输毒品，农志军运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。理由如下：
1、本案的线索来源是侦查机关在工作中发现何海华、农志军等人涉毒的犯罪线索，综合相关情报后，成立专案组进行侦查的。于2014年12月6日13时许，在大新县旧汽车站前将被告人农志军抓获，当场在农志军携带的拉杆箱内查获疑似海洛因毒品五块。约14时许，另一组专案民警在南友高速公路扶绥服务区将被告人何海华抓获。结合在案其他证据，证实本案线索来源客观，破案自然，排除有特情介入等情形。
2、本案抓获农志军是人赃俱获。农志军归案后对何海华让其帮带一个箱子到深圳市公明镇的事实供认不讳。何海华对该事实也供认不讳，并供认交给农志军携带的拉杆箱其锁上密码锁，箱子里装有一件红色外衣，红色外衣里面包有五块毒品。该细节与查获农志军携带的箱子及物品相吻合。证人岑某证实案发当天，何海华叫其驾车一起到大新县城接到农志军后，在万礼加油站前，农志军从其驾驶的小汽车后排拿一个箱子下车。足以认定农志军携带的毒品系何海华交给其欲带去深圳市的毒品。
3、侦查机关对查获的毒品进行搜查、提取、称量及提取样品的过程也均在见证人及两被告人在场的情况下进行，毒品的鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定结果有效。上述程序符合法律规定。
综上，本案证据来源合法，真实有效，且证据相互印证，已形成了完整的证据链，足以认定。
本院针对被告人的辩解及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、对被告人何海华的辩护人的辩护意见评判如下：
（1）何海华的辩护人提出毒品称重、提取、送检时间与抓获时间间隔较长，农志军被查获及将可疑物品封袋时没有见证人在场，也没有见证人笔录及签字，黄某是证人不是见证人，有理由怀疑后来送检的五块毒品是否与被告人贩卖、运输的毒品为同一物品的意见，经查，侦查机关在抓获农志军时，由三轮车司机黄某作为见证人，对农志军携带的物品进行搜查并提取，并由农志军在毒品封存袋上签名确认，黄某符合见证人的条件。毒品的称量及提取样品的过程也均在见证人及两被告人在场的情况下进行，且两被告人均在物证封装袋上签名确认，上述程序符合法律规定。故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
（2）辩护人提出指控何海华贩卖运输毒品的证据没有达到最高标准和要求，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，不能适用死刑的意见，经查，查获的五块毒品系何海华交与农志军欲运往深圳市的事实，在案证据已足以认定，且毒品的称量、提取、检验均符合法定程序，证据来源合法，证据间能够相互印证，已形成证据链，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
（3）辩护人提出何海华主动检举揭发他人犯罪，并查证属实，应成立重大立功的意见，经查，何海华被抓获后检举、揭发他人重大犯罪行为，有被检举人涉案的立案决定书、情况说明、抓获经过、崇左市人民检察院崇检刑诉（2015）95号起诉书等证据证实，因被检举、揭发的被告人有可能被判处无期徒刑以上刑罚，何海华构成重大立功，故对辩护人提出的该意见，予以采纳。
2、对被告人农志军的辩解及其辩护人的辩护意见评判如下：
（1）农志军辩称不构成运输毒品罪及辩护人提出农志军主观上不存在运输毒品的故意，不明知箱子里装的是毒品的意见。根据规定，为获取不等值的报酬为他人携带物品，从中查获毒品的，可以认定其明知是毒品。经查，被告人何海华供认其让农志军帮携带毒品到深圳市，事前已商谈报酬问题，每块毒品给付3000元的报酬。农志军在侦查阶段均供认知道何海华肯定会给其钱，其答应帮送箱子到深圳，且其有侦查阶段也曾供认其从深圳回来后，何海华给过其报酬，虽然其庭审时对该供述予以翻供，但其翻供的理由不能成立。农志军为获取不等值的报酬为何海华携带一个箱子到深圳市，并从中查获毒品，完全可以认定其主观上明知是毒品，而客观上实施了运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，故对农志军及辩护人提出的该意见，不予采纳。
（2）辩护人提出农志军要把箱子运到深圳，在大新被抓获，没有完成运输毒品的行为，是犯罪未遂的意见。运输毒品，是危害社会的一种行为犯，只要该行为开始实施，即对社会造成危害，即成立犯罪既遂。农志军已经实施了运输毒品的行为，即成立犯罪既遂，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
（3）农志军的辩护人提出何海华购买毒品的资金来源没有查清，本案事实不清，证据不足的意见。经查，何海华对该问题已有明确稳定的供述，系其多次贩卖毒品的资金累积。故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人何海华、农志军违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍然贩卖、运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，何海华构成贩卖、运输毒品罪，农志军构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何海华、农志军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在运输毒品的共同犯罪中，何海华是毒品的所有者，并指使农志军携带毒品运往深圳市，农志军亲自携带毒品实施运输行为，两人作用积极，均是主犯，应当按照两人所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但农志军作用较何海华小。对辩护人提出农志军是从犯的意见，不予采纳。被告人何海华因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。何海华、农志军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出何海华认罪态度较好、农志军有坦白情节的意见，予以采纳。何海华检举、揭发他人重大犯罪，经查证属实，有重大立功表现，结合本案事实，依法予以从轻处罚。对两辩护人提出毒品没有流入社会的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何海华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人农志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人何海华被扣押的手机2部，人民币3850元，被告人农志军被扣押的手机2部，人民币1640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李勇民
审判员 李 阳
审判员 叶海英
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄学伟