福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第248号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：福建金翰贸易有限公司，住所地：福安市阳头福星花园8-10号楼商场D2区第2层。
法定代表人：林金荣，董事长。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，董事长�
被告：林金荣。
被告：林雪娇。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福建金翰贸易有限公司（以下简称“金翰公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、林金荣、林雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日依原告申请作出（2015）宁民初字第248-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币10117135元的财产，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加了诉讼，被告金翰公司、恒实公司、林金荣、林雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称，因被告金翰公司向原告申请借款，经协商，2014年2月25日，原告与被告金翰公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》，向被告金翰公司贷款人民币600万元整，期限12个月，即从2014年2月25日起至2015年2月25日止，年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告金翰公司帐户，履行了贷款发放义务。2014年2月26日，原告与被告金翰公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》，向被告金翰公司贷款人民币400万元整，期限12个月，即从2014年2月26日起至2015年2月26日止，年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告金翰公司帐户，履行了贷款发放义务。2014年2月25日、2014年2月26日被告恒实公司分别与原告签订了编号为：2014�建宁安流贷保字52-1号、2014年建宁安流贷保字53-1号《保证合同》，约定被告恒实公司对原告与被告金翰公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证。2012年4月19日，被告林金荣、林雪娇与原告签订了编号为：2012年建宁安自高保字89号《自然人最高额保证合同》，约定被告林金荣、林雪娇对原告与被告金翰公司在2012年4月19日至2014年4月19日期间产生的贷款债务，在1100万元的最高限额内提供连带责任保证。现因被告金翰公司未按时偿还借款利息，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款的有关约定，原告宣布该笔贷款立即到期，要求被告金翰公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截止2015年2月9日，被告金翰公司仍拖欠原告编号为2014年建宁安流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元及相应利息、罚息�复利70281.19元，拖欠原告编号为2014年建宁安流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金400万元及相应利息、罚息、复利46854.12元。合计拖欠借款本金1000万元，利息117135.31元。另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故提出如下诉讼请求：1、请求判令被告金翰公司偿还原告借款本金人民币1000万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利，暂算至2015年2月9日为人民币117135.31元，从2015年2月10日起至实际还款之日止的罚息、复利，以本金1000万元为基数，按年利率12.6%计算；2、判令被告金翰公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令被告恒实公司对被告金翰公司的上�第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、判令被告林金荣、林雪娇在1100万元的最高限额内，对被告金翰公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；5、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告建行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、2014年建宁安流贷字52号、53号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》，用以证明原告与被告金翰公司签订了两份借款合同，分别向被告金翰公司贷款人民币600万元、400万元，并于合同签订同日将贷款共计1000万元转存至被告金翰公司帐户，履行了贷款发放义务；
3、编号：2014年建宁安流贷保字52-1号、2014年建宁安流贷保字53-1号《保证合同》、2012年建宁安自高保字89号《自然人最高额保证合同》，用以证明恒实公司�原告与被告金翰公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证，被告林金荣、林雪娇对原告与被告金翰公司在2012年4月19日至2014年4月19日期间产生的贷款债务，在1100万元的最高限额内提供连带责任保证；
4、欠款明细两份，用以证明截止2015年2月9日，被告金翰公司仍拖欠原告编号为2014年建宁安流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元及相应利息、罚息、复利70281.19元，拖欠原告编号为2014年建宁安流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金400万元及相应利息、罚息、复利46854.12元，合计拖欠借款本金1000万元，利息117135.31元；
5、委托协议、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
被告金翰公司、恒实公司、林金荣、林雪娇未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告金翰公司、恒�公司、林金荣、林雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月25日、2月26日，原告建行福安支行作为贷款人，被告金翰公司作为借款人，双方签订编号：2014年建宁安流贷字52号、2014年建宁安流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告金翰公司向原告建行福安支行借款人民币600万元整、400万元整，用于日常生产经营周转，借款期限均为12个月，分别从2014年2月25日起至2015年2月25日止，从2014年2月26日起至2015年2月26日止，年利率均为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为12.6%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算，即复利亦按年利率12.6%计算�合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中第四款规定，借款人出现违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务等违约情形或危及贷款人债权的情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2014年2月25日、2014年2月26日，原告建行福安支行作为债权人，被告恒实公司作为保证人，双方签订了编号分别为：2014年建宁安流贷保字52-1号、2014年建宁安流贷保字53-1号《保证合同》，约定：恒实公司对原告与被告金翰公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年4月19日，原告建行福安支行作为债权人，被告林金荣、林雪娇作为保证人，双方签订了编号为：2012年建宁安自高保字89号《自然人最高额保证合同》，约定：被告林金荣、林雪娇对原告与被告金翰公司在2012年4月19日至2014年4月19日期间产生的贷款债务，在1100万元的最高限额内提供连带责任保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币1100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月25日、2月26日，原告建行福安支行分别将借款600万元、400万元，共计人民币1000万元转存至被告金翰公司指定帐户，依约履行了贷款发放义务。
之后，因被告金翰公司未按合同约定支付借款利息，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款的有关约定，原告宣布上述两笔贷款立即到期，要求被告金翰公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截至2015年2月9日，被告金翰公司尚欠原告建行福安支行借款本金1000万元，利息、罚息、复利117135.31元。其中，编号2014年建宁�流贷字52号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金600万元及相应利息、罚息、复利70281.19元，编号2014年建宁安流贷字53号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金400万元及相应利息、罚息、复利46854.12元。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费3000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告金翰公司未按合同约定日期偿还贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布上述两笔借款提前到期符合合同约定。原告建行福安支行主张，截至2015年2月9日，被告金翰公司尚欠借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利117135.31元，事实清楚，证据充分，被告金翰公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2015年2月10日起至还款之日止，以未还贷款本金1000万元为基数，罚息、复利按贷款利率上浮50%，即按年利率12.6%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告恒实公司对金翰公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告恒实公司的担保范围及保证期间，被告恒实公司作为保证人，应依约对被告金翰公司所负的债务承担连带清偿责任。被告林金荣、林雪娇在人民币1100万元的最高限额�对金翰公司与建行福安支行在2012年4月19日至2014年4月19日期间发生的一系列债务提供最高额连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，被告林金荣、林雪娇应当对上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金翰公司、恒实公司、林金荣、林雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金翰贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息和复利（截至2015年2月9日为117135.31元，自2015年2月10日起至判决确定�款之日止的罚息、复利，以本金人民币1000万元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告福建金翰贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币3000元；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司应对被告福建金翰贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告林金荣、林雪娇应在人民币1100万元的最高限额内，对被告福建金翰贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币82503元、财产保全费人民币5000元，共计87503元，�被告福建金翰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林金荣、林雪娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。