广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3377号
原告陶烈惠。
被告黄德良。
原告陶烈惠与被告黄德良健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶烈惠，被告黄德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶烈惠诉称：2015年6月12日13时10分，原告陶烈惠驾驶悬挂南宁Ｆ×××××号电动车沿南宁市西乡塘区江北大道北侧非机动车道由东往西方向行驶，被告黄德良驾驶悬挂南宁Ｇ×××××号电动车由原告行驶方向右侧小路口驶出右转弯进入江北大道辅道（即南宁市西乡塘区江北大道卢屋坡公交车站往石埠方向约300米路口）时，被告驾驶的电动车车头左侧部位与原告驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2015年6月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告不服此事故认定，向南宁市公安局交警支队申请事故认定复核，交警支队复核后维持原道路交通事故认定。
原告受伤后到广西医科大学第一附属医院门诊治疗。后原告于2015年6月18日到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，因右桡骨远端粉粹性骨折，于2015年6月23日进行切开复位钢板内固定和植骨术，共住院20天。事故前原告每月工资5000元，事故发生后住院治疗及全休三个月期间，不能上班以致未有收入。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失47185.26元（其中医疗费21508.26元、住院护理费3011元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费19166元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德良辩称：一、事发时原告未佩戴头盔驾驶电动车超速行驶，且未采取及时避让、制动刹车等措施致使事故发生，故原告在事故中存在过错，被告不应负事故的全部责任，而是同等责任，被告只应承担50%的事故赔偿责任。二、原告主张的各项经济损失没有事实及法律依据，不应予以全部支持：1、医疗费，原告负伤后在广西医科大学第一附属医院治疗，后来未经被告及医院同意，擅自转到玉林市中西医结合骨科医院治疗，但原告的住所地、居住地、工作地没有一处位于玉林市，故原告在玉林医院产生的医疗费不属于本案的损失范围；2、原告未举证证明治疗期间需要护理以及护理人员的收入证明，故不认可住院护理费；3、医嘱中未注明加强营养，故营养费无事实依据；4、原告仅提交有劳动合同，未提供如实交纳所得税的证据，故原告主张的误工费不属实；5、交通费应以正式票据为凭，但原告并未提交，故不予认可。
经审理查明：2015年6月12日13时10分许，陶烈惠驾驶悬挂南宁Ｆ×××××号牌电动车沿江北大道北侧非机动车道由东往西方向行驶，黄德良驾驶悬挂南宁Ｇ×××××号牌电动车由陶车行驶方向右侧小路口驶出右转弯进入江北大道卢屋坡公交车站往石埠方向约300米路口辅道时，黄车车头左侧部位与陶车车身右侧发生碰撞，造成陶烈惠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年6月24日作出的南公交认字（2015）第201501147号《道路交通事故认定书》，认为黄德良驾驶非机动车在道路上行驶转弯未让直行的交通行为是造成该起事故的原因，认定黄德良应承担事故的全部责任，陶烈惠不承担事故责任。黄德良不服该事故认定，向南宁市公安局交警支队提出事故认定复核申请，南宁市公安局交警支队于2015年7月31日作出南公交复字（2015）第0198号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。事故发生当天，原告被送往广西医科大学第一附属医院门诊治疗，经影像检查诊断意见为右侧桡骨远端骨折。门诊病历遗嘱：1、建议手术治疗；2、到创伤科予石膏固定；3、不适随诊。原告于2015年6月18日在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，2015年6月23日行右桡骨远端粉粹骨折切开复位钢板内固定＋植骨术。原告住院20天后，于2015年7月8日出院。诊断为右桡骨远端粉粹骨折。出院医嘱：1、出院继续治疗；2、伤肢三个月内禁止提重物，建议每月拍片复查，一年后视愈合情况拆除内固定；3、如有不适，及时就诊。
本院认为：关于本案民事赔偿责任如何认定的问题，南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年6月24日作出的南公交认字（2015）第201501147号《道路交通事故认定书》及南宁市公安局交通警察支队于2015年7月31日作出南公交复字（2015）第0198号《道路交通事故认定复核结论》，均认定黄德良承担事故的全部责任，陶烈惠不承担事故责任。虽被告抗辩称未佩戴头盔驾驶电动车超速行驶，且未采取及时避让、制动刹车等措施，原告对事故的发生也存在过错，但并未举证证明，原告亦不予认可，且根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第六十九条之规定，被告驾驶非机动车在道路上行驶转弯时理应先让直行的原告电动车，被告的交通行为是造成本次事故的根本原因，故被告的抗辩理由不成立。交警部门的认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故给原告造成的损失，应由黄德良赔偿给原告。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。原告主张其先后在广西医科大学××附属医院及××中西医结合骨科医院治疗共花费医疗费21508.26元，为此提交有广西医科大学第一附属医院的门诊病历、影像检查报告单、门诊收费收据及玉林市中西医结合骨科医院的出、入院记录、诊断证明书、××人费用清单、住院收费票据等证据为证。被告认为原告在未经其及医院的同意下，擅自转到外地医院治疗，由此产生的费用应当由原告自行承担。原告虽于事发当天到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，五天后便转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，但从两医院的诊断结果及救治情况，均是救治原告因本案交通事故造成的右侧桡骨远端骨折伤情，且广西医科大学第一附属医院门诊病历医嘱建议原告手术治疗，故原告在玉林市中西医结合骨科医院住院手术治疗系因本案交通事故对原告造成的伤病，因此原告主张的医疗费21508.26元系因本案交通事故造成的直接经济损失，故本院予以确认。2、护理费。原告主张其住院期间雇请专业陪护人员，按200元／天为标准，但并未举证证明，被告亦不予认可，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告住院期间确属需要人员护理，故本院确认护理费参照2015年居民服务和其他服务业平均工资38741元标准，原告住院20天，护理费计为38741元／年÷365天×20天=2122.79元。
3、住院伙食补助费。原告住院20天，以每天100元为标准，故原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费。原告在两医院治疗的医嘱中均未注明加强营养及住院期间的生命特征异常需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。
5、误工费。原告主张其自2014年10月9日在南宁市祥菲特建材有限公司工作，每月工资5000元，为此提交有与该公司签订的劳动合同书为证。但原告并未提交该公司的营业执照等相关公司基本信息，且原告亦未举证证明工资发放及缴纳个人税款的相关材料，故原告的主张，于法无据，本院不予采信。原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗的入院记录注明原告出生生长于原籍，在当地生活至今，故结合原告的户籍地，本院确认原告的误工费参照2015年农、林、牧、渔业平均工资27071元为标准。至于误工时间，原告出院医嘱注明伤肢三个月内禁止提重物，原告因无法提重物以致无法工作，收入减少，因此原告主张其误工时间应于交通事故发生之日至出院后全休三个月止即115天，并无不当，本院予以采信。本院确认误工费计为27071元／年÷365天×115天=8529.22元。
6、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提交相关票据，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费本院酌情支持200元。
综上，原告的损失为医疗费21508.26元、护理费2122.79元、住院伙食补助费2000元、误工费8529.22、交通费200元，合计34360.27元，由被告黄德良承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄德良赔偿原告陶烈惠医疗费21508.26元、护理费2122.79元、住院伙食补助费2000元、误工费8529.22、交通费200元，合计34360.27元；
二、驳回原告陶烈惠的其他诉讼请求。
案件受理费980元（原告已预交），由原告陶烈惠负担266元，被告黄德良负担714元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
代理审判员 蒋亚鹏
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈壹仟