江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1793号
原告程某。
委托代理人王铁生。
被告韩某。
委托代理人尤峰。
原告程某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次由审判员刘春华独任审判，第二次组成合议庭。原告程某及其委托代理人王铁生，被告韩某及其委托代理人尤峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活，同年农历9月13日生一女韩良娣，1994年农历2月初2生一子韩程。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，因原告常年在外从事建筑施工工作，被告移情别恋。被告在原田庄粮站内从事家禽养殖期间与一崔姓男子有暧昧之情，原告曾收集到被告书写给崔某的信件，双方为此吵闹，被告当着两位兄长的面写下保证书，原告就此原谅了被告。其间，被告曾起诉要求与原告离婚，后经法院调解和好。此后，就在原告连续出国近七年间，被告仍不思悔改。2013年春天，原告从国外归来，被告即在外租房居住。原、被告为此经常打闹，报警数次。原、被告结婚当初与被告父母共同居住3间草房，经过原告二十多年的打拼，家庭发生了天翻地覆的变化，却换来了妻儿们的冷漠无情。近期原告身体不适查出多种疾患，被告非但不闻不问，反而将百万存款收纳在外，致使原告无法进行治疗。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称：被告同意离婚及依法分割夫妻共同财产。对于事实的陈述，原告颠倒是非，被告没有写保证书，倒是程某在结婚前于1987年2月写下保证书。关于原告所说被告生活作风问题，原告应当对此提供证据加以证明。原告在国外期间与异性朋友有密切联系。家庭暴力完全是原告造成的，2013年9、10月，原告又多次将被告打伤，110多次出警。2013年10月8日19时许，原告持匕首追打、刺伤被告，造成被告3处受伤。请求法院依法判决。
经审理查明：1986年，程某与韩某经人介绍相识后确立恋爱关系。1987年2月，程某因与韩某的父母之间发生矛盾而立下书面保证书，承诺今后和睦相处。××××年××月××日，双方在海安县原田庄乡人民政府登记结婚，程某到韩某家共同生活。××××年10月23日生一女韩良娣，1994年2月23日生一子韩程，现均已成年。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，韩某曾于1989年2月向本院提起诉讼，要求与程某离婚，经本院调解和好。此后较长时期内，双方夫妻关系尚可，抚育长女，生育儿子，程某以在外打工赚钱为主，韩某以持家抚育为重。从2006年至2013年，程某出国打工，其间夫妻感情交流受限，程某回国后，双方矛盾不断。2013年10月8日，双方发生肢体冲突，争执中致韩某身体受伤。2014年5月10日，程某在家中被他人殴打致伤。
2013年10月，程某、韩某先后分别向本院提起诉讼，要求与对方离婚并依法分割夫妻共同财产。本案审理过程中，程某申请对韩某所控财产进行了保全。韩某在本案审理即将终结时，申请撤回了其作为原告的诉讼，本院已另行裁定准许。
程某与韩某结婚时，韩某家原居住三下两上楼房，婚后原、被告于1991、1992年期间加建成三上三下的楼房，并建造蚕室、厨房等附属用房。2007年，上述房屋被拆迁。由于被拆迁房屋户主为韩某之父韩宝林，故2007年5月签订拆迁协议时仍以韩宝林为户主，韩某以其父委托代理人身份实际参与协议签订，根据本地民俗此时被拆迁房屋已演变成程某、韩某的夫妻共同财产，拆迁补偿款共为228000元。韩某称拆迁时其父尚在世（2009年去世，于同年4月注销常住户口），拆迁补偿款中属于其父亲的份额不属于夫妻共同财产。当地基层组织根据相应政策安置两块宅基地，程某、韩某利用这两块宅基地自建两幢别墅，其中田庄花苑A排5号（又称175号）已装修并入住，西侧紧邻的另一幢别墅，即田庄花苑A排6号（又称176号），在三年前未装修时即转让给他人，得房款59万元，此款由韩某持有。韩某称已被用于孩子上学、父亲因病治疗，剩余的钱被法院查封。对于程某从国外汇回国的钱，韩某称用于建两幢别墅、家用以及女儿出国的中介费用。程某称建房、装潢来自于其出国打工的收入，但不清楚出售别墅的事情。
经本院现场勘查，双方目前所居住的海安镇田庄花苑A排5号房屋结构为：该房屋为联排别墅，东西向为三间，南北形成套间，上下共三层，有单独的院落。一楼，中间为进户大门，进门为客厅，西侧南首与客厅联成一体客厅，西侧北首为车库，东侧南首为东房间，东房间北侧为东西向上二楼的楼梯，楼梯北侧由东向西分别为卫生间、厨房、小房间（可用作餐厅）；二楼，中间为南北向客厅，朝南东首为主卧室房间，目前为程某使用，客厅西侧南首为房间，有固定衣橱，无床，该房间北侧设有卫生间，再北侧为朝北西首小房间，客厅东侧主卧室北侧为上下楼梯，楼梯北侧由东向西依次为卫生间、更衣间（设置有更衣橱）、电脑室（现空闲着）；三楼，仅中间客厅部位较高，东西两侧部分区域虽有房间，但较低，设置有固定的储物柜。
另查明，自2006年5月起，程某在国外打工，程某出国前，在中国银行海安江海路支行开具户名为程某的本、外币活期一本通存折一本（账号为32×××31），交给韩某保管。2007年3月2日起，程某开始将国外打工收入汇入上述存折内，韩某凭密码使用其中资金。2009年6月5日，上述存折可填写纸页耗尽，韩某前往中国银行办理了换折手续，新存折户名仍为程某，账号改为4962＊＊＊＊7449。程某于2009年10月回国数十天，后仍出国打工。截止2012年11月30日，程某分51次汇入上述两个账户共计人民币732099元，该款由韩某使用、掌控，有的被韩某取出合并转存，有的用于购买理财产品或家用。2013年3月，程某回国，至今未再出国。根据韩某本人的当庭陈述，程某在出国打工的这几年中，累计有20个月的工资没有汇回来，程某对此予以否认。韩某还称程某将此20个月的收入汇给其姐夫钱万元，并提供了一个银行帐户申请本院调查，本院调查后发现，韩某所提供的账户户名为程某，这个帐户是程某办好后将卡放在韩某身边的，实际不是钱万元持有，后韩某再申请以钱万元姓名及居民身份证号码查询，查得钱万元账号44×××01＊＊＊＊＊3409的账户在2010年2月至2011年1月6次无折存款计83030元，韩某主张该款即为程某从国外汇入的，但未能进一步提供其他证据加以证明。
程某起诉时向本院申请查封、冻结韩某名下的存款，本院依法采取了保全措施，共计查封、冻结韩某（包含诉讼中韩某将其名下存款直接转至韩程、童国萍名下，本院追查得知）名下存款共计743462.21元（包含韩某取75000元现金直接存至童国萍名下）。韩某自认以童国萍名义所开的银行卡实际由韩某本人持有并使用。
韩某主张其有3万元工伤理赔款，但多年来已混同在夫妻共同储蓄中。
双方一致确认并经本院现场查勘，原、被告还有以下共同财产（动产）：三菱重工挂壁式空调（二楼主卧）、美的挂壁式空调（一楼东房间）、TCL32寸彩色电视机（二楼主卧）、创维29寸彩色电视机（一楼东房间）、TCL彩色电视机（已坏，二楼主卧地上）、海尔双门电冰箱、微波炉、电磁炉、脱排油烟机、小天鹅双桶洗衣机各一台，木沙发一套（三人一张，单人两张，茶几两张，在一楼西侧客厅），八仙桌一张，茶凳四张，高低床两张（二楼主卧及一楼东房间各一张），架子床一张（在三楼西房间），组合家具一套（六门橱、高低橱、办公桌，在一楼东房间），电动自行车两辆（小鸟牌正常由程某使用，星月神牌正常由韩某使用，现均由程某掌控），苏F×××××豪爵125跨骑式摩托车一辆。在韩某处有黄金手镯一只（韩某称用工伤赔偿金购买）、黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对。
韩某称有如下债务：欠张小兵装潢款35000元已还，欠电器款10000元未还，欠移门款4000元、欠装潢工资约15000元、欠韩忠英3600元；有如下债权：邻居张华银借5000元、曹文梅借3000元、程某的姐夫周庆生借45000元。
程某称对于周庆生借款45000元不知情，韩某姐夫童金辉借80000元，欠装潢工资应为20000元，欠移门款应为8000元，欠电器款10000元。
程某在起诉时申请对韩程与其之间的生物学关系做司法鉴定。审理中韩某称如果鉴定，无论结果如何，都将对儿子产生不好的影响。程某表示在本案中放弃该项主张，将来另行主张权利。
以上事实，有结婚证、接处警登记表、房屋拆迁补偿安置协议、照片、病历、医疗费票据、存折两本等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：程某与韩某均已人到中年，自××××年登记结婚至今已是第26年，且育有一子一女。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可，为家庭均作出了一定的贡献，双方理应共同珍惜已建立起来的夫妻感情。但近几年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，因缺乏沟通、缺少信任，加之处置不当，致夫妻感情渐渐走向破裂。现程某要求离婚，韩某同意离婚，本院尊重当事人的选择，予以准许。原、被告对婚姻解体均负有责任。
原、被告婚生子女均已成年，现在国外打工，依照现行婚姻法相关规定，本案审理中不存在原、被告对子女的抚育纠纷的理涉，但毕竟子女尚未成家，希望原、被告离婚后，仍应对子女进行教育、帮助，子女对原、被告也应多多念及父母亲情，帮助、照顾父母。
离婚之诉为复合之诉，不仅处理婚姻问题、子女抚育问题，还应对夫妻存续期间所取得的共同财产进行分割、对债权债务进行处理。结合双方当事人在庭审中的诉、辩意见以及举证、质证，具体处理如下：
1．2007年因拆迁安置宅基地，双方用夫妻共同财产建造的两幢别墅为夫妻共同财产，因已出售一幢，本院仅就目前双方居住的海安镇田庄花苑A排5号（即175号）房屋进行分割处理。韩某对于该房属于夫妻共同财产不持异议，仅是认为拆迁补偿款中有其父亲的份额。鉴于目前该房为双方唯一住房，为解决当事人的实际居住问题，本院根据当事人的使用现状等情况具体处理如下：楼房外的院落、一楼大门正对的客厅（不包括车库南侧的客厅）、一至三楼的楼梯及拐角通行处、三楼明间，归原、被告共同所有；除上述共有区域，一楼其他房间归被告韩某所有，二楼其他房间归原告程某所有；三楼客厅东侧阁楼归程某所有，西侧阁楼归被告韩某所有。因案涉房屋系农村集体土地上建设的房屋，双方对部分房间或空间的所有，是指占有、使用，并不直接取得物权法意义上的所有权。原、被告在近几年纷争中积怨较深，希望双方以婚姻纠纷的解体为契机，以最大可能追求今后生活快乐为主旨，在今后暂时尚不得不共同使用该房屋过程中，摒弃对对方的成见，和睦相处，遇事理智冷静，不得再打架、争吵。
2．其他动产的处理。三菱重工挂壁式空调、TCL32寸彩色电视机、TCL彩色电视机（已坏）、海尔双门电冰箱、微波炉各一台，高低床一张，八仙桌一张，茶凳四张，电动自行车两辆，苏F×××××豪爵125跨骑式摩托车一辆，归原告程某所有。
美的挂壁式空调、创维29寸彩色电视机、电磁炉、脱排油烟机、小天鹅双桶洗衣机各一台，木沙发一套，高低床一张，架子床一张，组合家具一套，归被告韩某所有。
黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对归韩某所有（已在韩某处）。
3．诉讼中，经程某申请，本院追查，由韩某实际控制的存款数额为743462.21元应作为夫妻共同财产平均分割，其中包含诉讼中韩某将其名下存款直接转至韩程、童国萍名下的存款，鉴于双方对在婚姻关系存续期间发生的矛盾均负有责任，本院对此平均分割，双方各得371731.10元。
4．对于债权债务问题，双方陈述不一，本院难以确认，债权人、债务人如有证据，可另行主张权利，不案中不予理涉。
5．韩某称程某另有存款20余万元以及程某在国外期间有20个月的收入汇给钱万元，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
6．程某称韩某出售另外一幢别墅所得款项被韩某隐匿，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
7．双方在本案审理中均提及因发生争执遭受对方伤害而产生医疗费损失，因本案系离婚纠纷，非人身损害赔偿纠纷，故对双方的该主张，本案中不予理涉。双方如有证据，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告程某要求与被告韩某离婚，被告韩某同意离婚，本院准许。
二、海安县海安镇田庄花苑A排5号（即175号）房屋分割如下：楼房外的院落、一楼大门正对的客厅（不包括车库南侧的客厅）、一至三楼的楼梯及拐角通行处、三楼明间，归原、被告共同所有；除上述共有区域，一楼其他房间归被告韩某所有，二楼其他房间归原告程某所有；三楼客厅东侧阁楼归程某所有，西侧阁楼归被告韩某所有。
三、三菱重工挂壁式空调、TCL32寸彩色电视机、TCL彩色电视机（已坏）、海尔双门电冰箱、微波炉各一台，高低床一张，八仙桌一张，茶凳四张，电动自行车两辆，苏F7C2**豪爵125跨骑式摩托车一辆，归原告程某所有。
美的挂壁式空调、创维29寸彩色电视机、电磁炉、脱排油烟机、小天鹅双桶洗衣机各一台，木沙发一套，高低床一张，架子床一张，组合家具一套，归被告韩某所有。
四、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金耳环一对归韩某所有（已在韩某处）。
五、夫妻共同存款，原告程某与被告韩某各得371731.10元。
上述执行内容均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费4300元，财产保全费5000元，合计9300元，由原告程某负担4700元，被告韩某负担4600元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。