七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第77号
原告李某某，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，现住新兴区兴。
委托代理人王某某，男，1966年8月8日出生，汉族，个体，现住本市桃山区朝阳小区。
被告于某某，男，1987年4月4日出生，汉族，现住本市桃山。
委托代理人王某某，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年3月13日出生，汉族，现住本市桃山区。
委托代理人董某，女，1987年7月31日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人房某某，男，总经理。
委托代理人段某某，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人张某某，男，总经理。
委托代理人孙某，男，该公司职员。
被告中国天安财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙某某，男，总经理。
委托代理人宋某某，女，该公司职员。
原告李某某与被告于某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国天安财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王某某、被告于某某委托代理人王某某、平安财险委托代理人段某某、赵某某委托代理人董某、太平洋财险委托代理人孙某、天安财险法定代表人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月8日6时35分，被告于某某驾驶黑KU56**号牌小型普通客车，沿新兴区北岸新城小区乐业街由西向东直行行驶，与被告赵某某驾驶的黑KV04**号牌小型轿车相撞，被告赵某某车辆又与站在安居路西侧路边的行人原告李某某、停止在安居路西侧路边的代文平驾驶的黑KF23**号轻型普通货车相撞，造成原告李某某、另一车主代文平受伤，三方车辆受损的交通事故。致使原告李某某受伤住院227天，诊断为：“左膝不全离断伤；左股骨内外髁骨折；左膝关节前后交叉韧带断裂；左膝关节内侧副韧带断裂；肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；腰2、3椎体横突骨折等。”原告经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残；医疗终结期为伤后10个月；支持后期治疗费4000.00元左右，或以实际发生额为准；支持伤后营养期为120天；支持伤后护理期为240天，护理人数为1人。该起事故经交通警察支队新兴大队做出道路交通事故认定书，认定被告于某某与被告赵某某负此次事故同等责任，原告李某某与代文平无责任。被告于某某驾驶黑KU56**号小型普通客车在平安财险投保强险与商业三者险，被告赵某某驾驶的黑KV04**号牌小型轿车在太平洋财险投保强险与商业三者险，代文平驾驶的黑KF23**号牌轻型普通货车在天安财险投保强险。因原被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求1、医药费143308.35元、误工费36700.00元、护理费40496.55元、伙食补助费11350.00元、交通费480.00元、哈市交通费1889.00元、后续治疗费4000.00元、营养费6000.00、残疾赔偿金99479.60元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金100000.00元、被扶养人生活费18108.20元，以上合计：465111.70元。由天安财产保险公司在强险限额内承担12000.00元责任，不足部分由平安保险和太平洋保险按同等责任在保险限额内承担。
被告于某某辩称：按法律规定要求保险公司在保险限额内承担责任。
被告赵某某辩称：对划分责任无异议，应由保险公司赔付。
被告平安财险辩称：同等责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿。医疗费同意在医保范围内给予合理报销，误工费、护理费按实际发生给付、伙食补助费按15.00元／天计算，交通费3.00元无异议，后续治疗费按4000.00元为准，营养费按20.00元／天计算，残疾赔偿金按21%计算，我公司不承担鉴定费，精神抚慰金、被抚养人生活费我公司不承担。合理的部分我公司承担。
被告太平洋财险辩称：同等责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿。医疗费同意在医保范围内给予合理报销，误工费、护理费按实际发生给付、伙食补助费按15.00元／天计算，交通费3.00元无异议，后续治疗费按4000.00元为准，营养费按20.00元／天计算，残疾赔偿金按21%计算，我公司不承担鉴定费，精神抚慰金、被抚养人生活费我公司不承担。合理的部分我公司承担。
被告天安财险辩称：同意原告意见，可在保险限额内赔偿。
原告李某某为证明其主张提供如下证据：
1、原告李某某身份复印件1张；证明原告诉讼主体资格。经质证，五被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
2、交通事故认定书1份；证明被告负此次事故同等责任，原告李某某此次事故无责任。经质证，五被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
3、七台河市人民医院病例1份、哈尔滨市第五医院病例2份；证明原告住院227天。经质证，五被告对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议，认为原告实际住院天数为223天。本院对该份证据真实性予以采信；
4、七台河市人民医院、哈尔滨市第五医院结算票据3张：14318.69元、41606.14元、71269.12，计：127193.95元；120票据3张：11468.00元；门诊票据11张：2678.90元；下肢矫形器2张：1600.00、367.50元，总计：143308.35元。证明原告伤后在人民医院花费为；143308.35元。经质证，被告于某某对该份证明真实性无异议，对证明的事实有异议，对外购药票据367.50元不予认可。被告平安财险对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议，120票据真实性无异议，但是协议价格，发票号尾号9106没有医嘱证明367.50元，9921号也是外购药品不在保险报销之内，病例复印费保险公司不予承担。被告赵某某、太平洋财险、天安财险同意被告平安财险意见。本院对该份证据真实性予以采信；
5、交通费票据36张；证明原告交通花费为1889.00元。被告于某某、赵某某、天安财险对该份证据表示无异议；被告平安财险对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议，支持哈市四张交通费票据，平均每次106.00元，其他不予支持，120票据显示已经拉人。太平洋财险对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议伤者在哈市住院2次，支持四张哈市票据，出租车票据无法证明与本次事故造成损失有关，保险公司不予承担。车辆保险费用不予承担。本院对该份证据真实性予以采信；
6、七市警官司法鉴定所鉴定意见书1份；证明原告属于一个九级伤残和一个十级伤残。医疗终结期10个月，后续治疗费4000.00元、或按实际发生额为准、支持伤后营养期为120日，护理期限为240日、人数为1人。经质证，被告于某某、赵某某、平安财险、天安财险无异议；被告太平洋财险对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议，表示护理天数、伤残等级、较高，营养费用过高，不要求重新鉴定。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
7、司法鉴定票据1张；证明鉴定所花费用3300.00元。经质证，被告于某某对该份证据无异议，认为应由保险公司承担。被告赵某某、天安财险对该份证据无异议。被告平安财险、太平洋财险对该份证据无异议，表示不属于保险责任，保险公司不予承担。本院对该份证据真实性予以采信，对证明的事实予以确认；
8、原告母亲孙桂珍户口复印件1张；证明原告母亲孙桂珍需抚养5年。经质证，被告于某某、赵某某、天安财险对该证据无异议。被告太平洋财险、平安财险对该份证据真实性无异议，对证明的事实有异议，表示赡养费合理我公司承担，但是提供证据上不能证明几个人赡养。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
被告于某某、赵某某、平安财险、太平洋财险、天安财险未向法庭提供证据。
通过双方举证、质证、本院认证，查明事实如下：2014年9月8日6时35分，被告于某某驾驶黑KU56**号牌小型普通客车，沿新兴区北岸新城小区乐业街由西向东直行行驶，与被告赵某某驾驶的黑KV04**号牌小型轿车相撞，被告赵某某车辆又与站在安居路西侧路边的行人原告李某某、停止在路边的代文平驾驶的黑KF23**号轻型普通货车相撞，然后赵某某车辆驶入人行道与树木相撞，树木又砸在一冰激凌摊位上，造成李某某、代文平受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往哈尔滨市第五医院、七台河市人民医院救治，住院223天，诊断为：“左膝不全离断伤；左股骨内外髁骨折；左膝关节前后交叉韧带断裂；左膝关节内侧副韧带断裂；肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；腰2、3椎体横突骨折等。”原告住院期间被告平安财险和被告太平洋财险各支付10000.00元医疗费。原告经司法鉴定为一个九级和一个十级伤残；治疗终结期为伤后10个月；支持后期治疗费4000.00元左右，或以实际发生额为准；支持伤后营养期为120天；支持伤后护理期为240天，护理人数为1人。原告母亲孙桂珍现87周岁，系原告被抚养人属实。该起事故经七台河市公安局交通警察支队新兴大队做出道路交通事故认定书，认定被告于某某与被告赵某某负此次事故同等责任，原告李某某与代文平无责任。被告于某某驾驶黑KU56**号小型普通客车在平安财险投保强险与商业三者险，被告赵某某驾驶的黑KV04**号牌小型轿车在太平洋财险投保强险与商业三者险，代文平驾驶的黑KF23**号牌轻型普通货车在天安财险投保强险属实。上述事实有双方当事人陈述及举证的证据予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李某某因交通事故受伤致残事实清楚，被告于某某、被告赵某某应对该起交通事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书确认此起交通事故由被告于某某与被告赵某某承担此次事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。医疗费142790.85元，该费用客观发生，故本院予以支持；被告平安财险和被告太平洋财险在原告住院期间各支付10000.00元医疗费，应在赔偿数额内减除；因救护车费用算在医疗费中，故根据交通费实际票据，本院支持七台河至哈尔滨往返2人费用，出租车票据适当支持即交通费1300.00元（160天×3元＋106元×4张＋396元）；残疾赔偿金按照规定确定为99479.60元（22609.00元×20年×22%）、被抚养人生活费按照规定确定为18113.70元（16467.00元×5年×22%），本院予以支持；按照规定确定原告的误工费36700.00元（3670.00元×10个月）、护理费29359.00元（3670.00元÷30天×240天）、伙食补助费5550.00元（160天×15元＋63天×50元）、营养费3600.00元（120天×30元）、后续治疗费4000.00元本院予以支持；赔偿权利人主张精神损害抚慰金10万元，考虑损害后果、侵权的行为方式、过错情况等，本院酌定为2000.00元，以上共计342893.15元。其中在强险限额内赔偿原告医疗费21000.00元、残疾赔偿金99479.60元、被抚养人生活费18113.70元、误工费36700.00元、护理费29359.00元、交通费1300.00元、伙食补助费5550.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计213502.30元，扣除被告平安财险和被告太平洋财险在原告住院期间各支付10000.00元医疗费，尚应给付193502.30元，由被告天安财险先行赔付12000.00元，剩余部分由被告于某某及被告赵某某各承担50%即90751.15元（181502.3元×50%）；在商业险限额内赔偿原告医疗费121790.85元（142790.85元-21000.00元）、营养费3600.00元、后续治疗费4000.00元，共计129390.85元，由被告于某某和被告赵某某各承担50%即64695.42元。因被告于某某驾驶黑KU56**号小型普通客车在平安财险投保强险与商业三者险，被告赵某某驾驶的黑KV04**号牌小型轿车在太平洋财险投保强险与商业三者险，故被告于某某应赔偿数额由被告平安财险在强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内补足。被告赵某某应赔偿数额由被告太平洋财险在强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内补足。因保险公司赔偿限额无不足部分，被告于某某、被告赵某某不再承担赔偿责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司七台河市分公司在强险限额内赔偿原告李某某12000.00元；
二、被告平安财产保险股份有限公司七台河市分公司在强险限额内赔偿原告李某某90751.15元，在商业险限额内赔偿原告李某某64695.42元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司七台河市分公司在强险限额内赔偿原告李某某90751.15元，在商业险限额内赔偿原告李某某64695.42元；
四、驳回原告李某某其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内给付原告李某某。
案件受理费2194.00元，鉴定费3300.00元由被告平安财产保险股份有限公司七台河市分公司在保险限额内承担50%即2747.00元；被告太平洋财产保险股份有限公司七台河市分公司在保险限额内承担50%即2747.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 鲁晓宇
代理审判员 姜飞飞
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹