wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第144号
申请执行人：全洪海，农民。
被执行人：全文斗，农民。
本院在执行全洪海与全文斗买卖合同纠纷一案，双方和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一五年三月五日
书记员 徐亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初109号
原告：王旭阳，农民。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：付丽媚，农民。
被告：邵军华，农民。
被告：徐虎军，农民。
原告王旭阳为与被告付丽媚、邵军华、徐虎军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告王旭阳的委托代理人蔡跃忠、被告付丽媚到庭参加诉讼，被告邵军华、徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭阳起诉称：2014年1月21日，被告付丽媚以付工资为由向原告借款60000元，约定借款期限至同年2月1日止，利息按月息3分计算。被告徐虎军自愿对该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催讨，无果。被告付丽媚、邵军华原系夫妻关系，于2014年7月1日协议离婚，故该债务属于夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告付丽媚、邵军华归还借款60000元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告徐虎军承担连带保证责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明被告付丽媚于2014年1月21日向原告借款60000元并约定借款期限、利息以及由被告徐虎军提供连带责任保证的事实。
二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告付丽媚、邵军华原系夫妻关系的事实。
被告付丽媚辩称：本案借款实际只交付了30000元，我还了35000元，已全部还清。借款时我与前夫邵军华已处于分居状态，他对该借款完全不知情。
被告邵军华、徐虎军未作答辩。
被告付丽媚、邵军华、徐虎军未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告付丽媚对其真实性无异议，但认为本金只交付了30000元。本院认为，该借条内容清楚，并由被告付丽媚在借款金额修改处摁印确认，故具备有效证据的认定要件，具有证明被告付丽媚于2014年1月21日向原告借款60000元并约定借款期限、利息以及由被告徐虎军提供连带责任保证之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告付丽媚无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告付丽媚、邵军华原系夫妻关系，于2008年9月12日登记结婚、于2014年7月28日登记离婚之事实的证明力，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告付丽媚、邵军华原系夫妻关系，于2008年9月12日登记结婚、于2014年7月28日登记离婚。被告付丽媚于2014年1月21日向原告借款60000元，约定借款期限至同年2月1日止，利息按月息3分计算，并由被告徐虎军提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告付丽媚、邵军华分文未还，被告徐虎军也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付丽媚欠原告王旭阳借款60000元未还，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告变更为按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告付丽媚、邵军华负有共同归还原告借款并支付利息的义务。被告徐虎军自愿为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故对于原告要求被告徐虎军对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告。被告付丽媚关于借款实际只交付了30000元并已还了35000元以及被告邵军华对借款不知情的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告邵军华、徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽媚、邵军华应于本判决生效之日起十日内归还原告王旭阳借款60000元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐虎军对本判决第一项确定的被告付丽媚、邵军华的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告徐虎军承担保证责任后，有权向被告付丽媚、邵军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告付丽媚、邵军华负担，被告徐虎军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金红康
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00263号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人常某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人常某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，在绥中县站前街回民饭店门前，被告人常某与被害人孙某（常某前妻）发生口角，后被告人常某用砖头将孙某的车牌号为LMXX**的A4L轿车前后大灯砸坏。经绥中县价格认证中心估价，被毁坏的大灯价值人民币6510元。
经自行协商，被告人常某赔偿被害人孙某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述、证人马某的证言、估价鉴定书、赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人常某能够赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其它严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1233号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：于某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告于某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第908号
上诉人（原审原告）霍小维，农民。
被上诉人（原审被告）霍亚文。
委托代理人霍章友，退休教师。
委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
上诉人霍小维因不当得利纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍小维、被上诉人霍亚文委托代理人霍章友、王振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月27日，霍亚文在北京市海淀区上地七街北华福源涮肉馆工地二楼焊接室外楼梯时，不慎坠楼摔伤，霍亚文当即被送往医院救治。霍亚文住院期间，李振山（北京北华福源涮肉馆第十分店负责人）、霍小维为霍亚文垫付费用17000元。后因霍亚文被摔伤的赔偿问题，霍亚文与霍小维及本案案外人北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青产生诉讼。2014年2月，保定市中级人民法院以（2014）保民二终字第109号民事判决书，终审判决认定，甘国青与霍亚文之间存在雇佣关系，甘国青作为雇主对霍亚文在受雇期间遭受的损害应承担赔偿责任；北京北华福源涮肉馆第十分店将工程发包给没有资质的甘国青，应与甘国青承担连带赔偿责任。霍亚文主张受霍小维雇佣证据不足，对霍亚文要求霍小维承担赔偿责任的诉讼请求未予支持。该判决书同时认为“霍亚文主张的赔偿额包括霍小维、李振山垫付的部分，该部分款项与上诉人北华福源第十分店无关，可另行解决”。遂判决北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青连带赔偿霍亚文各项损失80000余元，驳回了霍亚文要求霍小维承担赔偿责任的诉讼请求。
原审法院认为，根据保定市中级人民法院（2014）保民二终字第109号民事判决书，在霍亚文与北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青的诉讼中，霍亚文主张的赔偿款包括了霍小维、李振山垫付的部分。现原告霍小维主张被告在住院时收到的17000元应由被告返还，但原告霍小维没有证据证实李振山及霍小维各自垫付款的具体数额；且原告主张当时李振山垫付的10000元，已在李振山应付原、被告及原告之子霍欢欢三人的工资中扣除，也没有提供相关证据，即使已经由李振山扣除也与被告霍亚文无关，故原告要求被告返还全部17000元的诉讼请求理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告霍小维的诉讼请求。案件受理费113元，由原告霍小维负担。
上诉人霍小维不服一审判决，上诉称，一、原审判决认定事实错误，判决错误。上诉人不是被上诉人受伤责任的赔偿主体，只是出于与被上诉人是老乡关系，为及时对被上诉人进行诊治，为其垫付了医疗费7000元，北华福源涮肉馆负责人李振山为其支付10000元，合计17000元。其中李振山垫付的10000元，被北京市北华福源涮肉馆第十分店在上诉人及上诉人的儿子霍欢欢的应发工资中扣除。对于上诉人垫付的费用以及金额问题，被上诉人在之前提供劳务者受害损害赔偿纠纷案件庭审中是认可的，且有法院相关生效的法律文书认定的事实为证。上诉人诉讼中提供的证据和法院调查核实的情况足以证明上诉人向被上诉人垫付医疗费的事实。一审法院认定上诉人理据不足，不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案上诉人的诉请符合不当得利的法律认定，上诉人诉请合法，应得到法律的支持和保护。我国《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，被上诉人收受了上诉人垫付的费用，却拒不返还，已形成恶意不当得利的事实。被上诉人已经从北京北华福源涮肉馆第十分店处得到了相应的赔偿，赔偿款中包括本案诉争的17000元。被上诉人在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，造成了上诉人的损失，应当返还所取得的不当利益。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人霍亚文答辩称，一、上诉人的诉求不成立，上诉人违背诚实信用原则，曾在法院审理上诉人和霍亚文的损害赔偿案件中亲口承认自己未垫过款，有法院判决书为证，又反过来要垫付款。二、上诉人没有任何证据证实自己的垫付款。上诉人没有任何证据证明北京李振山扣下了其垫付款，退一步讲，即使李振山真的扣下了上诉人垫付款也与被上诉人无关，反倒证明了垫付款是李振山垫付的。三、被上诉人至今没得到分文赔偿，所以上诉人称被上诉人得到了赔偿金只是上诉人的猜疑。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人霍小维主张其与李振山为被上诉人霍亚文住院垫付17000元，其中李振山垫付的10000元已在李振山应付双方当事人及其子霍欢欢三人的工资中扣除，但不能提供相关证据予以证实。且其主张自己垫付了7000元，也不能提供相关证据予以证实。本院（2014）保民二终字第109号民事判决虽然认定“霍亚文主张的赔偿额包括霍小维、李振山垫付的部分”，但不能确定上诉人霍小维垫付的具体数额，故一审判决对其主张返还17000元未予支持并无不当。综上，上诉人霍小维的上诉证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人霍小维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 韵
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第939号
申请执行人吴洪亮
被执行人殷佳军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀泾商初字第00302号，依法向被执行人殷佳军发出执行通知书，责令被执行人殷佳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷佳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷佳军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币43741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第939号
申请执行人吴洪亮
被执行人殷佳军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀泾商初字第00302号，依法向被执行人殷佳军发出执行通知书，责令被执行人殷佳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷佳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷佳军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币43741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
河南省�州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3240号
原告：祁文正，男，1969年6月23日，汉族。
委托诉讼代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：李青奎，男，1974年3月20日生，回族。
委托诉讼代理人赵圆圆，河南创力律师事务所律师。
原告祁文正诉被告李青奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁文正撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由原告祁文正负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十八日
书记员 刘彦辛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更144号
罪犯毛炳岳，男，1962年8月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)浙甬刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人毛炳岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令毛炳岳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币297000元。被告人毛炳岳等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月8日以（2013）浙刑三终字第71号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛炳岳的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，原判附带民事部分的判决尚未全部履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛炳岳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9004号
原告：徐维芳。
委托诉讼代理人：朱林。
委托诉讼代理人：林晶。
被告：秦小明。
被告：曾莉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人：范丹彦。
本院在审理原告徐维芳与被告秦小明、曾莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐维芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐维芳的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐维芳撤回对被告秦小明、曾莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由徐维芳负担。
审判员 滕燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈诚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1770号
申请执行人张营
被执行人朱可新
本院在执行申请人张营与被执行人朱可新民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉0721民初字第435号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款19000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第435号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
-1-
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初519号
原告杨玉梅，山丹县居民。
被告周者乾，山丹县居民。
本院于2016年2月22日受理原告杨玉梅诉被告周者乾劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告周者乾的送达地址和联系方式无法通知被告周者乾到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周者乾的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周者乾现在准确的送达地址。
本院认为，被告周者乾现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉梅的起诉。
案件受理费888元，退还给原告杨玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1362号
罪犯武强，男，1974年6月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
1991年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1996年12月刑满释放。2003年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现抢劫漏罪没有判决。四川省绵阳市中级人民法院于2005年1月31日作出了（2005）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，合并前因抢劫罪所判有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6150元。被告人武强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月15日以（2005）川刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第657号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武强在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分110.55分，月平均6.5分。该犯处罚金8000元，与同案被告人共同�偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6150元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯武强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武强减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 黄 河 银
审判员 鲜 代 秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵�
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第257号
原告董某，农民。
委托代理人叶谋建，居民，广西昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨师同，农民。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序并于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政担任记录。原告董某及其委托代理人叶谋建，被告杨某甲及其委托代理人杨师同到庭参加。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙。结婚后前两年原、被告的夫妻感情还是很好的。2012年8月份，原告发现被告与第三者来往，且已经怀孕3个月了。原告提出与被告离婚，被告说会处理好与第三者的关系并且让第三者把小孩打掉。但是，在××××年××月××日，原告生育小孩杨某乙的时候，发现被告与第三者在QQ聊天，第三者已经生育小孩。2014年8月份，原、被告开始分居生活，被告过年都没有回家，也没有支付原告母子的生活费。由此可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1．判决原、被告离婚；2．婚生儿子随原告生活，由原告抚养；3．债务27000元，由原、被告共同承担，4．原、被告在广西贺州市城西路27号医药小区购买的4栋A单元5楼502房各占一半；5．要求被告过错赔偿5万元；6．诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《结婚证》1份，拟证明原、被告是合法夫妻。
证据2，《出生医学证明》1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
证据3，《集资建房购房协议书》1份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间在贺州市城西路27号医药公司经济适用住宅小区购置房产99平方米，原价格146520元，现价值约25万元。
证据4，《相片》4张，拟证实被告杨某甲与第三者以夫妻关系同居生子，是造成夫妻感情破裂，引发家庭矛盾，导致离婚的决定因素，是原告要求被告赔偿的事实依据。
证据5，《借条》5份，拟证明2010年6月27日至2014年下半年，原告分别向亲属、朋友借款27000元的事实。
证据6，贺州市人民医院彩超检查《报告单》、广西医科大学第一附属医院彩色超声诊断《报告单》、南宁市第一人民医院出院《疾病证明书》各1份，拟证明原、被告儿子杨某乙因病到医院检查的事实。
证据7，当庭播放手机号码为136××××9807的录音2段，手机号码的机主为被告杨某甲，拟证明被告在外与其他女性以夫妻名义同居生活，并生育小孩，这是导致原、被告离婚的主要原因，也是原告要求被告赔偿的主要原因。
被告杨某甲辩称，原、被告是经人介绍相识恋爱的。原告是以被告在贺州市买房子的前提下，才与被告结婚。原、被告双方是没有婚姻基础的。婚后，被告一直在广东打工，每月都寄钱回家给原告与小孩作生活费用。原告在诉状中所说被告在外有第三者并生育小孩并某。如果原告一定要求离婚，被告同意离婚，但婚生小孩由被告抚养，不要原告承担抚育费；关于医药公司的房产，首付款和月供全部是被告出，婚前财产归被告所有，婚后财产原、被告平均分；原、被告在其夫妻关系存续期间没有债权、债务；被告不同意原告提岀的过错损害赔偿50000元的要求。
被告对其辩解的事实在举证期限内提供如下证据：
证据1，中国农业银行股份有限公司贺州振兴支行《明细对账单》原件1份，拟证明被告从2011年5月份开始至今一直将生活费汇到原告账户的事实。
证据2，中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市光明大道支行《交易明细对账单》原件2份，证明被告从2014年8月份开始一直到2015年4月份向原告汇款的事实。
证据3，《收据》复印件1份，拟证明被告于2008年2月23日向贺州市医药有限责任公司支付购房款30000元，2009年10月19日向贺州市医药有限责任公司支付购房款6520元的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据4、证据7有异议，认为几张相片并不能说明被告与他人同居的事实，证据7的声音不是被告的声音。原告没有向法庭提供相关的证据证实被告在外有第三者并生育小孩的事实，被告的辩解有理，本院予以采信。被告对原告提供的证据5有异议，本院认为，原告没有向法庭提供相关的证据予以证实原告向亲属、朋友借款都是用在家庭日常生活所需费用的事实，原告的主张，理据不足，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙。结婚后前两年原、被告的夫妻感情还是很好的。2012年8月份，原、被告因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年8月份，原、被告开始分居生活，被告过年都没有回家与原告母子一起生活。2015年7月14日向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1．判决原、被告离婚；2．婚生儿子随原告生活，由原告抚养；3．债务27000元，由原、被告共同承担；4．原、被告在广西贺州市城西路27号医药小区购买的4栋A单元5楼502房各占一半；5．要求被告过错损害赔偿金5万元；6．诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在其夫妻关系存续期间在贺州市城西路27号医药公司住宅小区购置99㎡的商品房一套。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1．原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2．原、被告在夫妻关系存续期间借款是否属实？
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，彼此之间都没有很好地了解就草率结婚，因而婚姻基础不牢固，婚后两年夫妻感情尚好。本案在庭审中，被告杨某甲辩称，原告与被告是以被告在贺州市买房子的前提下，才与被告结婚的，因而原、被告并没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚。本院尊重被告的选择。关于医药公司的房产，首付款和月供全部是被告出，婚前财产归被告所有，婚后财产原、被告平均分的问题；本院认为，原、被告在其夫妻关系存续期间在贺州市城西路27号医药公司住宅小区购置99㎡的商品房，由于首付款系被告婚前财产支付，婚后按月供还货，因房屋现在尚未取得所有权，而且双方又无法协商达成协议，待房屋所有权完全取得后，可以另案向人民法院提起诉讼。原告提岀要求被告赔偿其过错损害50000元没有事实依据，本院不予支持。婚生儿子杨某乙自幼有病，且一直跟随原告一起生活，从有利于子女身心健康，不改变其生活习惯出发，婚生儿子随原告生活。关于原告请求被告共同承担27000元债务的问题，本院认为，原告提供的证据不符合证据规则的相关规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款笫（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子随原告董某生活，由原告抚养；
三、驳回原告请求被告共同承担27000元债务及给付过错损害赔偿金50000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二0一五年九月三十曰
书记员 刘慕政
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1503号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告王存光（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王存光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告王存光经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年5月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计37895.11元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇建华村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年5月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计37895.11元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为7895.11元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王存光偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息7895.11元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费747.38元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00391号
申请人江徽华，男，汉族，个体户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人徐永红，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人叶银仙，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
申请人江徽华与被执行人徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书，已于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永红、叶银仙银行存款人民币1012468元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王炜（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2775号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：井某，农民。
原告王某甲与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告井某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2006年2月14日在登记结婚，2012年7月20日生女儿王某乙。由于我从事驾驶工作，与被告总是聚少离多，结婚数年来交流甚少，无共同语言，双方见面总是吵闹，根本没有夫妻感情可言。现夫妻感情已经彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养。
被告井某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年2月14日在登记结婚，2012年7月20日生女儿王某乙，现随被告生活。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，婚后共同生育了子女，且未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告井某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十月十三日
书记员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2775号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告陈某，男，汉族，。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2775号
原告：朱有龙，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：葛刚平，农民。
被告：张迎芳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告朱有龙与被告葛刚平、张迎芳、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱有龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭 惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01971号
原告王丹。
被告沈阳辽一网络有限公司，住沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人吴迪。
委托代理人周世杰，系辽宁江公律师事务所律师。
本院在审理原告王丹诉被告沈阳辽一网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费5207元，退还给原告王丹。
审判长 曹立刚
审判员 张 岩
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第191号
原告叶洪泉。
委托代理人叶情情。
被告韩帅帅。
原告叶洪泉与被告韩帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洪泉及委托代理人叶情情到庭参加了诉讼，被告韩帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿叶情情与被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同从原告处借款52000元，后叶情情与被告经潍坊市寒亭区人民法院判决离婚，法院判决二人从原告处所借的52000元系夫妻二人共同借款，并判决叶情情与被告韩帅帅各承担26000元。判决现已生效，但被告并未向原告还款，现诉至法院，要求判令被告韩帅帅向原告返还借款26000元，并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告韩帅帅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告叶洪泉女儿叶情情与被告韩帅帅原系夫妻关系。2012年11月13日，叶情情、韩帅帅共同从原告处借款52000元，并由被告韩帅帅向原告出具借条一份，内容为“今借叶洪泉人民币伍万贰仟元”。
后因叶情情与韩帅帅感情不和，叶情情起诉至本院要求与被告离婚，并分割双方所欠原告叶洪泉的52000元借款。本院作出（2014）寒民初字第231号民事判决书，判决叶情情与被告韩帅帅离婚，二人从原告处所借的52000元是夫妻共同借款，叶情情、�帅帅各承担26000元。（2014）寒民初字第231号民事判决生效后，被告并未向原告返还借款，双方形成纠纷，原告于2015年8月20日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借条、民事判决书为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告韩帅帅与案外人叶情情在夫妻关系存续期间共同从原告处借款52000元，韩帅帅应承担26000元，有原告提交的借条、民事判决书为证，本院予以确认，韩帅帅应向原告返还借款26000元。因原、被告并未在借条中约定借款期间及借款利息，该笔借款应视为不定期无息借款，被告应自原告起诉之日（2015年8月20日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告韩帅帅返还原告叶洪泉借款26000元，并自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，由被告韩帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 芹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1132-2号
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司。
被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司。
本院于2014年4月22日作出的（2014）栖立保字第98-1号执行裁定书，冻结了被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司在中国农业银行股份有限公司榨水县支行26835401040010697号账户的存款950000元，现因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司在中国农业银行股份有限公司榨水县支行26835401040010697号账户的存款950000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月十四日
书记员 张岩峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执373号
申请执行人广西汇泰环保科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁茂林，总经理。
委托代理人梁辉林，广西汇泰环保科技有限公司员工。
被执行人兴业县蒲塘中心卫生院，汉族，住所地兴业县。
法定代表人杨敬实。
本院于2017年9月12日立案执行广西汇泰环保科技有限公司申请与兴业县蒲塘中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0924民初100号民事调解书兴业县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人兴业县蒲塘中心卫生院应支付申请人广西汇泰环保科技有限公司案款152000元，承担执行费2205.05元。本院已完全执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924民初100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗华宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初75号
原告王茂义，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告徐志国，男，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告王茂义诉被告徐志国民间借贷纠纷一案中，原告王茂义于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂义向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂义撤回起诉。
案件受理费640元减半收取，由原告王茂义负担320元。
审判员 齐 晓 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 斯琴格日乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更966号
罪犯胥绍书，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）川刑终字第616号刑事判决，以被告人胥绍书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年11月2日经四川省高级人民法院以（2008）川刑再终字第4号刑事裁定书裁定撤销原判，发回四川省泸州市中级人民法院重新审判。2009年5月10日经四川省泸州中级人民法院以（2008）泸刑再初字第1号刑事判决书判决被告人胥绍书犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人上诉，经四川省高级人民法院于2009年12月4日以（2009）川刑再终字第3号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持四川省泸州市中级人民法院（2008）泸刑再初字第1号刑事判决；2010年10月19日、2012年4月23日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥绍书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥绍书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胥绍书确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥绍书减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00080号
申请执行人周某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00556民事判决书，向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司自动履行部分生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某未向本院提供被执行人湖北某某房地产开发有限公司财产线索，本院依职权调查亦未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00556民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2014）华民初字第00556民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 简俊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终148号
上诉人（原审原告）：高淑芹，女，1952年5月6日出生，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：公主岭市十屋镇人口与计划生育工作站。
被上诉人（原审被告）：公主岭市十屋镇人民政府。
被上诉人（原审被告）：公主岭市卫生和计划生育局。
上诉人高淑芹因与被上诉人公主岭市十屋镇人口与计划生育工作站、公主岭市十屋镇人民政府、公主岭市卫生和计划生育局民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经释明高淑芹知晓本次诉讼中其诉请的不当之处，预另行主张权利，于2018年2月1日申请撤回上诉和起诉。
本院认为：高淑芹在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，另行主张权利符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3630号民事裁定；
二、准许高淑芹撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二日
书记员 贾红玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特27号
申请人（仲裁被申请人）：安泰中智人力资源服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里四区23号楼9层9B。
法定代表人：徐涛，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：崔恩虎，男，1988年7月1日出生。
仲裁被申请人：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
申请人安泰中智人力资源服务（北京）有限公司（以下简称中智人力公司）与被申请人崔恩虎、仲裁被申请人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人中智人力公司向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人安泰中智人力资源服务（北京）有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人安泰中智人力资源服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一七年二月七日
书记员 张晓华
书记员 张 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1629号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李术群，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人李术群、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01406号
原告罗某某，女，1984年生，汉族，高中文化，贵州省钟山区人，无业，住钟山区。
被告梅某，男，1979年生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，无业，住水城县发耳镇。
一般授权委托代理人杨庆，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409091103918。
原告罗某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告梅某及其一般授权委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年在六盘水市钟山区民政部门登记结婚，婚后于2010年生育儿子梅某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后被告经常对原告恶言恶语，稍有不顺心就对原告拳脚相加，且长期在外沾花惹草。综上，原告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致原告对被告彻底失望，也丧失了再继续与被告共同生活下去的信心，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩梅某某可由夫妻双方任何一人抚养；三、双方无共同财产，原、被告的随身物品归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某在举证期限向本院提交的证据：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；第三组：接处警登记表两份，证明被告有家庭暴力的倾向；第四组：贵州省六盘水市人民医院病历、照片4张，证明被告有大男子主义及家庭暴力；第五组：短信记录2张及通话记录6张，证明被告花心经常在外沾花惹草，经常联系1588539****的电话号码。
被告梅某对第一、二组证据均无异议。对第三、四、五组证据，认为原告没有在举证期限内提交，不予质证，
被告梅某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂。
被告梅某在举证期限内未向本院提交证据。
对本案证据的分析及认定：
对各方当事人无争议的证据的分析及认定：原告提交的第一组原告身份证、第二组结婚证。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的第三组接处警登记表两份、第四组贵州省六盘水市人民医院病历、照片4张、第五组短信记录2张及通话记录6张，上诉证据系原告超出举证期限提交的，被告方不予质证，本院依法不予认定。
通过以上对证据的分析认定及原、被告的陈述、答辩，本院认定如下事实：原告罗某某与被告梅某于2009年在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，双方于2010年生育儿子梅某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明不了其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王小艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 树
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第658号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某犯过失致人重伤罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）深宝法龙刑初字第252号刑事判决。宣判后，当事人均未对民事部分提出上诉，原审判决附带民事部分已经生效。原审被告人林某某对刑事部分判决不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日22时许，被告人林某某在深圳市龙华新区民治街道上芬社区工作站对面摆地摊时，被害人李某某前来更换之前购买的皮带头，被林某某拒绝，双方发生争吵，李某某用拳头殴打林某某，林某某用手臂抵挡，导致李某某向后倒地，后脑撞伤，昏迷不醒。被告人林某某报警后，公安人员赶到现场将李某某送至深圳市龙华新区人民医院治疗。2014年9月11日，李某某家属将李某某转移到安徽颍上县家中，2014年9月12日10时许，李某某在家中死亡。2014年9月9日，被告人林某某向深圳市公安局宝安分局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人林某某的供述及辨认笔录，证人吴某某、贺某某、马某某、李某根、李某俊、李某安的证言，被害人李某某死亡证明、到案经过、被告人身份信息、原告人身份资料复印件、原告人系被害人李某某养子的证明、出院记录、出院证明、护理费收据、餐宿费收据、交通费票据，伤情鉴定，现场勘验笔录。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人林某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以减轻处罚。被告人林某某的过失致人死亡行为侵害了被害人李某某的生命健康权，构成了对李某某的侵权行为，原告人李某俊作为李某某的养子有请求被告人赔偿的权利。被告人林某某在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人李某俊的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决：一、被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人李某俊经济损失共计人民币71，482.5元。于本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某俊的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出：1、因被害人死因不明，更没有任何医学鉴定证明被害人的死与后脑受伤有关。另外根据被害人家属提供的深圳市龙华新区人民医院出院证明，被害人经医院治疗后病情有所好转，建议继续治疗，但家属强烈要求签字出院，最终在安徽的家中去世，并不是在医疗机构里去世的。所以没有确定、充分的医学鉴定证明被害人的真正死因，其不应构成过失致人死亡罪；2、其是在连续遭到被害人用拳头殴打的情况下是处于一种自我保护的本能才用手挡了一下，才导致了悲剧的发生，所以本次事件中，其只是出于保护自己的本意中，并没有任何的主观和客观恶意存在；3、事件发生后，其在公安机关如实交代问题，主动到处借钱为被害人缴医药费，直至被关押时已缴纳了一万五千多元。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人林某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。关于人上诉人认为其不应对被害人死亡结果承担刑事责任的上诉理由，经查，根据被害人出院的相关病历记录显示，被害人经医院治疗后“病情好转”，医院建议进一步检查，由于被害人家属强烈要求方才出院回家治疗，出院医嘱亦注明“建议继续治疗”，但被害人经长距离运送到达安徽老家后，被害人家属将其安置于家中，并未遵守相关医嘱。在被害人死亡后，由于被害人家属坚决反对，导致无法对被害人进行尸检，被害人死亡原因不能确定。综上，本案中被害人死因不明，被害人的死亡结果与上诉人的行为之间是否存在介入因素、介入因素是否足以中断因果关系均存在疑问，根据存疑利益归被告人所有的原则，上诉人不应对被害人死亡的结果承担刑事责任，相关上诉理由有法律依据，本院予以支持。关于上诉人认为其只是出于保护自己的意愿，没有任何的主观和客观恶意存在的上诉理由，经查，原审判决已经认同上诉人主观上并无伤害被害人的故意，根据本案的实际情况认定其构成过失犯罪于法有据。关于上诉人认为其直至被关押时已经为被害人已缴纳了一万五千多元医药费，请求对其从轻减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人并未提交证据证实其已缴纳了一万五千多元医药费，即便其缴纳了上述费用，相较其应承担的民事责任亦相距甚远，双方亦未达成和解，原审在量刑时已经充分考虑相关情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第252号刑事判决中对原审被告人林某某的定罪及量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）林某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起执行至2015年12月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初464号
原告陈某某
被告詹某某
原告陈某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年经人介绍认识，于2014年8月18日在建瓯市民政局登记结婚，结婚证号：J350783-2014-002984.由于双方均系再婚，原告带有两个孩子练樟艺、练樟俊，被告带有一个孩子詹某某。原、被告婚后未再生育子女。由于被告的父母对原告及原告的小孩很不友善，经常无故谩骂原告，且被告的不管不顾，小孩之间相处不融洽，常常大打架的问题得不到很好的解决。2015年5月，原告与被告的父母又因小孩的问题大吵，原告只好无奈带着孩子离家出走，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告系再婚家庭，因家庭矛盾分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、判令原告的儿子练樟艺、练樟俊归原告抚养，被告的儿子詹某某归被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年经人介绍认识，于2014年8月18日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告均系再婚，经人介绍认识后登记结婚，双方婚姻基础一般。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般。由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对被告的父母对原告及原告的小孩很不友善，经常无故谩骂原告，2015年5月，原告与被告的父母因小孩的问题大吵，原告带着孩子离家出走与被告分居至今等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，原告诉请的原、被告各自儿子的抚养问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年四月十三日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02070号
罪犯陈道智，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈道智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对罪犯陈道智减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01127号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈道智在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈道智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈道智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈道智减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1622号
申请执行人关锐铭。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人关锐铭与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3832号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3832号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 繁 理
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执175号之一
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道48号。组织机构代码73271456X。
法定代表人王华品，该局局长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码795931457。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌建丰置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌建丰置业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执175号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道48号。组织机构代码73271456X。
法定代表人王华品，该局局长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码795931457。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌建丰置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宜昌建丰置业有限公司未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂05民初154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司的银行存款100988506.74元；或者扣留、提取被执行人宜昌建丰置业有限公司的收入100988506.74元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月一日
书记员代 雯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初338号
原告：郄少许，男，1986年6月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市卨新技术幵发区江东三路。
法定代表人：刘宗山，该公司董事长。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。
负责人：张强，该公司经理。
第三人：ＸＸ平，男，1968年7月24日出生，汉族，现住和景新区。
第三人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
第三人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，现住南和县。
原告郄少许与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
郄少许向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠第三人工程款中的218000元直接支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开民初字第749号民事判决书，判决第三人支付原告钩机使用费218000元。现原告对第三人的债权早已到期，而第三人拒不履行支付义务。第三人在被告处分包的威县工业大道、工业二路、三路工程，根据合同约定早已应支付完毕，但被告现仍拖欠第三人部分工程款。第三人明知被告拖欠工程款的情况下，怠为行使自己的债权，损害了原告债权的实现。为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其是本案适格原告，故其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郄少许的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年四月六日
书记员 鲁璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初271号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告：李泳江，男，1986年2月12日生，汉族，自贡市人。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，地址四川省成都市武侯区人民南路新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，该司总经理。
内江市东兴区农村�用合作联社与李泳江、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出对被告李泳江的撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社自愿申请对被告李泳江提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告李泳江的起诉。
审判员 刘国平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1011民初271号	原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路6号。	法定代表人：王裕彬，该社理事长。	委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。	被告：李泳江，男，1986年2月12日出生，汉族，自贡市贡井区人。	被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。	法定代表人：陈林，该司总经理。	原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李泳江、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提出对被告李泳江撤回起诉，本院已准许。本院于2017年3月7日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告金穗担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告金穗担保公司代李泳江向原告偿还借款本金279636.01元及从2014年4月2日起至还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告金穗担保公司承担。事实和理由：2012年1月19日，被告李泳江与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向李泳江发放贷款99万元用于购车，被告金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但李泳江借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金279636.01元及2014年4月1日之后的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。	被告金穗担保公司未答辩也未参加诉讼。	本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告李泳江与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了编号为内东农信联车保金【2011】065号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向李泳江发放贷款99万元用于购买宝马X6型2011款XDRIVE50I豪华型汽车；借款期限为2012年1月19日起至2015年1月19日止；利率为年6.65%上浮30%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告金穗担保公司同日出具《担保函》，为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年1月19日将贷款990000元发放至李泳江个人账户。但李泳江借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金279636.01元及2014年4月1日之后的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。	上述事实，有原告提供的借款合同、担保函、借款借据及庭审笔录等在案为凭，予以证实。	本院认为，原告分支机构城区信用社与被告李泳江签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给李泳江人民币990000元，履行了合同义务；被告李泳江未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担违约责任；保证人被告金穗担保公司未履行代李泳江还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。由于原告对被告李泳江撤回了起诉，原告作为城区信用社的法人机构，其要求被告金穗担保公司代李泳江承担还款付息的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，合法有据，依法予以支持；被告金穗担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告四川省金穗融资担保有限公司于本判决生效后十日内代李泳江向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金279636.01元及利息（2014年4月2日至2015年1月19日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年1月20日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。	二、被告四川省金穗融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李泳江追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2747元，由被告四川省金穗融资担保有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  刘国平	二〇一七年三月七日	书记员  刘 梦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第234号
申请执行人：钟兴怀，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行钟兴怀申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人钟兴怀申请执行标的为1112.5元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告廉学文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉学文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉学文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,350.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,350.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00386号
上诉人（原审原告）：陆文龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（原审原告）：李艮春，女，1968年10月10日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：陆超，男，1993年11月12日出生，汉族，住。
上述三上诉人共同的委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组。
负责人：陆太清，该村民组组长。
上诉人陆文龙、李艮春、陆超因与被上诉人和县香泉镇龙山村委会大仵前村民组（以下简称大仵前村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民三初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人陆文龙、陆超及其委托代理人陈德龙，被上诉人大仵前村民组负责人陆太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文龙、李艮春、陆超在原审中诉称：三原告系土生土长的被告村民小组成员，为同一家庭户成员，1994年二轮土地承包时分得5.061亩土地，三原告一直生产生活在被告处，被告在分配山林征地和滁马高速征用承包地两处征收补偿款过程中，恶意将原告户的田亩钱不分，导致原告户土地补偿款少分了30400元，现诉请判令被告立即支付30400元的土地征收补偿款。
原审查明：陆文龙、李艮春和陆超是同一户家庭成员，户籍在大仵前村民组，系该村民组村民，在1994年二轮土地承包时承包了5.061亩耕地。2001年大仵前村民组因挖塘占地，对村民户的承包土地进行调整，土地调整后原告户三个人口的承包田改为一个人口承包田。此�原告一直按一个人口的承包田负担农业税费和享受农业补贴。在2001年土地调整时原告户三人外出在上海打工，原告家庭户的承包田由陆文龙的父亲在家代耕。2011年该村民组后山被征收，龙山村委会大仵自然村集体按原告户一个有承包田的农业人口分给原告户土地补偿款总计4.05万元，此款原告陆文龙已经领取。2013年国家建设滁马高速征收被告村组田亩，被告村民对土地补偿款分配方案议定的分配比例为人四田六，被告依据此方案分配给原告户三个人口补偿款及一个人口承包田的土地补偿款。后原告陆文龙多次找到被告协商，要被告按本户三个人口承包田来分配土地补偿款，被告以原告两个人口无承包田为由拒绝给付补偿款，原告遂诉至法院。另查明，在大仵前村2001年调整承包田后，陆文龙户承包了一个人口的承包田亩2.02亩耕地，原告户在2011年前对此未提出异议�在滁马高速征地后，大仵前村再次对本村农户家庭承包田地进行调整，陆文龙户已分得三个人口的承包田。
原审认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，原告户三人已享受村民同等待遇，分得人口补偿款。原告诉称在被告处承包有三个人口的承包田亩数，但实际情况是原告户在2001年村组调整承包耕地后，只是承包了一个人口的承包田亩。鉴于被告在调整田亩时原告的�地交由其父在家耕种，其应当知晓村组承包田亩调整一事，原告多年来对其一个人口的承包田亩数未曾提出异议，亦不再承担相应的村集体成员义务和享受相关农业补助，故认定其自愿将承包田交回被告，在被告分配方案确定时，原告在被告处只有一个人口的承包田。被告的分配方案中以实际承包田亩的村民享有分得相应承包田亩补偿款的权利，现原告对此方案本身并未提出异议，故被告只分给原告一个人口的承包田亩补偿款亦属于合情合理，对原告要求被告另支付两个人口承包田亩征收补偿款的要求，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，于2014年6月19日作出如下判决：驳回原告陆文龙、李艮春、陆超的诉讼请求。案件�理费560元，减半收取280元，由原告负担。
宣判后，陆文龙、李艮春、陆超不服，向本院提起上诉称：一、当时陆文龙得知大仵前村民组将其田亩违法分割后，找大仵前村民组要求处理，但一直未解决，原审认定陆文龙家自愿交回承包地无任何事实依据；二、在荒山土地征用补偿款分配时，陆文龙已提出要求按照三人口进行分配，但大仵前村民组没有给予分配，考虑数额不大就未向法院起诉，此次诉讼也包括此前荒山土地征用补偿款分配数额；三、大仵前村民组调整土地属于非法行为。大仵前村民组在陆文龙等未同意的情况下，将其家庭三人口田亩调整为一人口田亩，严重侵害了其家庭合法权益。综上，请求二审撤销原审，依法改判。
大仵前村民组辩称：认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审�明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：陆文龙、李艮春、陆超要求大仵前村民组支付土地补偿款，有无事实和法律依据。
本院认为：2001年大仵前村民组对村民户的承包土地进行了调整，将陆文龙家庭三人口田亩调整为一人口田亩，根据1994年双方签订的《耕地承包合同书》，大仵前村民组存在违约行为，陆文龙家庭可以在大仵前村民组违约后寻求救济途径，但其未提供证据证明向大仵前村民组提出异议或向有关部门反映，也未按法定程序申请承包土地并重新签订承包合同，故应当认定为双方按一人口田亩继续履行承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组�内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，大仵前村民组通过民主决议程序，按照得田人口数，确定承包田亩征收补偿款分配方案，符合法律规定。故陆文龙等要求大仵前村民组另支付两个人口承包田亩征收补偿款的诉请，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费560元，由上诉人陆文龙、李艮春、陆超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1107号
原告马某甲，男，回族，1988年2月6日出生，文盲，个体，住宁夏回族自治区永宁县
被告马某乙，男，回族，现年34岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县
本院在审理原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案中，原告马某甲以被告已主动履行付款义务为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告马某甲负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1107号
原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司。地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道（永新县种子公司院内）。组织机构代码：77586752-3。
负责人欧阳后发，系该公司经理。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告尹伟平，男，1976年3月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司与被告尹伟平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据查明的原、被告之间的法律关系，依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司的委托代理人贺新华、被告尹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告因拟购买福田牌BJ3313DMPKF重型自卸货车而缺少资金，向原告提出融资58482元，同月18日，双方签订了融资购车租赁合同一份，该合同明确约定了还款期限以及融资借款月息为2%。合同生效后，原告及时履行了融资租赁义务，而被告却以运输效益差为由，要求原告宽延还款期限，一拖再拖。截止2014年7月1日，经结算，被告连本带息共拖欠原告融资购车款98985.05元，为此，被告于当日向原告出具了借条一份，承诺在2014年12月30日前付清购车款，逾期未还愿按月息3.5%付息，并愿以赣Ｄ×××××货车做抵押。然而，时至今日，被告仍然分文未付，为此，原告只好起诉至法院，请求法院判令被告及时付清所欠原告的融资购车欠款本息共计119105元（现利息只计算至2015年10月10日止，最终计算至付清款之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告与被告签订了融资租赁合同并且欠原告融资借款是事实。为什么会欠这么多，是因为自己出了交通事故而保险公司的赔偿款一直没有下来，所以才导致自己拖欠原告欠款的，保险公司也应该承担责任。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告双方签订了融资购车租赁合同和融资购车还款协议各一份，协议约定被告购买车牌号为赣Ｄ×××××的福田牌货车一辆，向原告融资58482.15元，6个月内还清，每月18号还9747.025元，月利率为2%，融资款付清后，车子过户到被告名下，被告对车子享有使用权。合同签订后，车子交付给了被告，但被告未按约定的期限支付融资款。2014年7月1日，经双方结算，被告共欠到原告融资款及垫付的保险费等合计人民币65895.05元，拖欠利息33090元，为此被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到永新县信源商贸有限公司现金共计人民币（大写）玖万捌千玖百捌拾伍元零伍分（￥98985.05）元。本人承诺在2014年12月30日前还清。每月20号还利息及本金共计：_______元。利息按每月2%计算。逾期按月息3.5%计算。本人自愿以?（别字，应为赣）Ｄ×××××作抵押。此据属实。备注：利息叁万叁仟零玖拾元正（33090）。借款人：尹伟平。车牌号：?Ｄ×××××。身份证号：。电话：138××××6884。2014年7月1日。”后原告向被告催要欠款，被告一拖再拖，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资购车租赁合同、融资购车还款协议借条、欠条、欠款结算单以及原、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案虽然原、被告双方名义签订了融资购车租赁合同，但实际上是被告向原告购车后，拖欠原告购车款，原告暂时保留车辆的所有权，待欠款付清后再过户给被告的汽车买卖合同纠纷。2014年7月1日，经过原、被告双方结算，被告还欠原告购车款及垫付的保险费共计65895.05元，利息33090元，利息按月利率2%计算，并有被告出具的借条和本人签字。被告在该借条上签字，属于自己意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，故被告应该及时归还原告钱款。被告主张是自己出了交通事故，而保险公司没有支付理赔款给自己，导致自己不能偿还原告的欠款，不能成为其不履行还款义务的理由。虽然欠条上注明逾期利息按3.5%计算，但原告起诉时并未按3.5%计算逾期利息，仍然以2%计算，而且按月息3.5%的利息计算违背了法律规定，故本院对被告未还款部分，以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尹伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告永新县信源商贸有限公司汽车欠款本金65895.05元、利息33090元，及支付自2014年7月2日起至还清款项之日止按本金65895.05元、月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告尹伟平承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 周希量
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周发昌
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1107号
原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司。地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道（永新县种子公司院内）。
负责人欧阳后发，系该公司经理。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告尹伟平。
原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司与被告尹伟平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据查明的原、被告之间的法律关系，依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司的委托代理人贺新华、被告尹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告因拟购买福田牌BJ3313DMPKF重型自卸货车而缺少资金，向原告提出融资58482元，同月18日，双方签订了融资购车租赁合同一份，该合同明确约定了还款期限以及融资借款月息为2%。合同生效后，原告及时履行了融资租赁义务，而被告却以运输效益差为由，要求原告宽延还款期限，一拖再拖。截止2014年7月1日，经结算，被告连本带息共拖欠原告融资购车款98985.05元，为此，被告于当日向原告出具了借条一份，承诺在2014年12月30日前付清购车款，逾期未还愿按月息3.5%付息，并愿以赣D×××××货车做抵押。然而，时至今日，被告仍然分文未付，为此，原告只好起诉至法院，请求法院判令被告及时付清所欠原告的融资购车欠款本息共计119105元（现利息只计算至2015年10月10日止，最终计算至付清款之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告与被告签订了融资租赁合同并且欠原告融资借款是事实。为什么会欠这么多，是因为自己出了交通事故而保险公司的赔偿款一直没有下来，所以才导致自己拖欠原告欠款的，保险公司也应该承担责任。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告双方签订了融资购车租赁合同和融资购车还款协议各一份，协议约定被告购买车牌号为赣D×××××的福田牌货车一辆，向原告融资58482.15元，6个月内还清，每月18号还9747.025元，月利率为2%，融资款付清后，车子过户到被告名下，被告对车子享有使用权。合同签订后，车子交付给了被告，但被告未按约定的期限支付融资款。2014年7月1日，经双方结算，被告共欠到原告融资款及垫付的保险费等合计人民币65895.05元，拖欠利息33090元，为此被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到永新县信源商贸有限公司现金共计人民币（大写）玖万捌千玖百捌拾伍元零伍分（￥98985.05）元。本人承诺在2014年12月30日前还清。每月20号还利息及本金共计：_______元。利息按每月2%计算。逾期按月息3.5%计算。本人自愿以?（别字，应为赣）D71728作抵押。此据属实。备注：利息叁万叁仟零玖拾元正（33090）。借款人：尹伟平。车牌号：?D71775。身份证号：××。电话：138××××6884。2014年7月1日。”后原告向被告催要欠款，被告一拖再拖，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资购车租赁合同、融资购车还款协议借条、欠条、欠款结算单以及原、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案虽然原、被告双方名义签订了融资购车租赁合同，但实际上是被告向原告购车后，拖欠原告购车款，原告暂时保留车辆的所有权，待欠款付清后再过户给被告的汽车买卖合同纠纷。2014年7月1日，经过原、被告双方结算，被告还欠原告购车款及垫付的保险费共计65895.05元，利息33090元，利息按月利率2%计算，并有被告出具的借条和本人签字。被告在该借条上签字，属于自己意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，故被告应该及时归还原告钱款。被告主张是自己出了交通事故，而保险公司没有支付理赔款给自己，导致自己不能偿还原告的欠款，不能成为其不履行还款义务的理由。虽然欠条上注明逾期利息按3.5%计算，但原告起诉时并未按3.5%计算逾期利息，仍然以2%计算，而且按月息3.5%的利息计算违背了法律规定，故本院对被告未还款部分，以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尹伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告永新县信源商贸有限公司汽车欠款本金65895.05元、利息33090元，及支付自2014年7月2日起至还清款项之日止按本金65895.05元、月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告尹伟平承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 周希量
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周发昌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1107号
原告张某某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告夏某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2015年3月4日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月1日原、被告因感情破裂经永城市人民法院判决准予离婚，女儿张某甲由夏某某抚养。判决生效后夏某某一直对女儿不管不问，不尽抚养照顾义务。张某甲一直由原告抚养教育至今，且与原告建立了深厚的感情。与原告共同生活更有利于张某甲的生活学习及健康成长，故诉至法院请求判决变更张某甲的抚养关系。
被告夏某某辩称，判决生效之后被告去原告家接张某甲，但因原告的阻止被告一直见不到孩子，也无法尽到对张某甲的抚养义务。依照判决原告应将张某甲交由被告抚养，故被告将依法申请强制执行。张某甲跟随原告不利于其健康成长，由被告来照顾孩子更为有利，不同意变更抚养关系。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更女儿张某甲的抚养关系由其抚养是否有事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告张某某未向本院提交证据材料。
针对本案争议焦点，被告夏某某向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第3760号民事判决书一份，证明经法院判决，女儿张某甲的抚养权归被告；2、强制执行申请书一份，证明判决书生效后，原告一直拒绝将孩子交由被告抚养，被告申请强制执行，因人身不是执行标的，没有立案执行。
庭审中，原告对被告证1无异议，本院认为证1系生效法律文书，且与本案相关联，予以采信。原告对证2有异议，不认可被告曾申请强制执行。本院认为原告对证2不认可，被告有无其他证据相佐证，该证据系孤证，对证2不予采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告夏某某经人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2011年2月25日补办结婚登记，2011年10月10日生育女儿张某甲，2012年10月26日生育儿子张泽奇。2013年10月底双方开始分居生活，夏某某分别于2012年2月8日及10月10日两次向法院提起离婚之诉。法院于2014年12月1日判决准予双方离婚，女儿由夏某某抚养，儿子由张某某抚养。判决生效后夏某某去张某某家接张某甲两次，张某某均不同意将张某甲交于夏某某，后经卧龙乡刘园村村书记调解未果。2015年3月4日张某某诉至本院，请求变更张某甲的抚养关系。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康，同时还要照顾十周岁以上未成年子女的意愿。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。原告认为被告不尽抚养义务，但未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告张某某诉请变更张某甲的抚养关系，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一五年五月五日
书记员 丁洪斌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1107号
原告：严杰。
被告：傅煌辉。
被告：邓祖寿。
被告：陈正苟。
本院在审理原告严杰诉被告傅煌辉、邓祖寿、陈正苟买卖合同纠纷一案中，原告严杰于2015年9月21日向本院书面申请撤回对被告傅煌辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告严杰撤回对被告傅煌辉、邓祖寿、陈正苟的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告严杰自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 庆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1107号原告陈某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告李某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2002年7月间，原、被告经他人介绍认识后，原告于2002年12月按照农村风俗举行婚礼后携女儿郭某某与被告一起生活。原、被告于2009年5月25日在永定县湖坑镇人民政府办理结婚登记手续。因原、被告均为再婚，婚后未生育子女。原告在婚后发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任。原、被告双方常为家庭琐事争吵，被告常虐待原告母女，将家中的柴米油盐全部锁起来，弄得原告母女无法生活，并把原告母女赶出家门。经原告娘家与被告多次调解亦无法和好，原告认为夫妻感情已破裂。原告曾于2014年10月8日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年11月11日作出（2014）永民初字第2166号民事裁定，裁定准予原告陈某某撤回起诉。但从撤诉以后，原、被告双方夫妻关系也未有任何改善。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求与被告离婚。被告李某某未作答辩。本案在审理过程中，原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2009年5月25日在永定县湖坑镇人民政府登记结婚。2、永定县岐岭乡计划生育办公室出具的《证明》一份，以此证明原、被告婚后未生育子女。3、（2014）永民初字第2166号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年10月8日向法院起诉与被告离婚，后于2014年11月11日以欲与被申请人庭外协商解决为由申请撤诉。本案在审理过程中，被告李某某未向本院提供证据。对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李某某送达，被告李某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告经他人介绍认识后，于2002年12月同居生活，后于2009年5月25日在永定县湖坑镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年10月8日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月11日作出（2014）永民初字第2166号民事裁定，裁定准予原告陈某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。本院认为，原告曾于2014年10月8日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年六月二十五日代理书记员阙水莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2317号
原告遵义金紫阳食品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇遵绥路口，统一社会信用代码：915203007501505261。
法定代表人吴凝，职务：总经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告张孟远，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。
本院在审理原告遵义金紫阳食品有限公司诉被告张孟远劳动争议纠纷一案中，原告遵义金紫阳食品有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义金紫阳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告遵义恒通融资担保有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一六年五月九日
书记员 何文韬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初915号
原告纪巍，女，汉族，1976年1月8日出生，现住北京市崇文区，。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
被告任海飞，男，汉族，1985年1月15日出生，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告纪巍诉被告任海飞民间借贷纠纷一案中，原告纪巍于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪巍的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪巍撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告纪巍负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年四月五日
书记员 张 庄
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更902号
罪犯刘东，男，1967年11月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东自2015年第一季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2015年5月11日起至2036年9月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初90号
原告单世银。
原告单士雨。
原告单长斗。
原告单现华。
原告单留银。
原告曹爱梅。
被告单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
本院在审理原告单世银、单士雨、单长斗、单现华、单留银、曹爱梅诉被告单县人民政府不履行颁发土地承包经营权证职责一案中，原告单世银等六人向本院提交撤诉申请书，以原告六人一块起诉不符合法律相关规定，欲分别起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告单世银等六人申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单世银、单士雨、单长斗、单现华、单留银、曹爱梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告单世银、单士雨、单长斗、单现华、单留银、曹爱梅负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 杨学臣
代理审判员 庞 宠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈士安