云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第27号原告杨绍兴，男，1983年9月19日生，彝族，高中文化，云南省开远市人，城镇居民，住云南省红河州开远市。委托代理人熊国芬，女，1969年11月2日生，苗族，大学文化，法律工作者，住云南省红河州开远市。被告李世俊，男，1988年11月40日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。法定代表人孙桂仙，公司经理。委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师。原告杨绍兴诉被告李世俊、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭,于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨绍兴及其委托代理人熊国芬,被告李世俊及其委托代理人黎智勇、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司的委托代理人朱云智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日17时50分许，被告李世俊驾驶投保于中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司的云Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至永胜县境内香南线K240+575m处时，与对向驶来由原告杨绍兴驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨绍兴受伤，云Ｐ×××××号重型自卸货车和云Ａ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书永公交认字[2014]第032101号认定：李世俊承担此事故的主要责任，杨绍兴承担此事故的次要责任。杨绍兴的伤经治疗后，其伤情经云通司法鉴定意见书（2014）第180号评定为十级伤残、第237号、第238号评定为后期取出内固定费9000元、误工期120日、护理期90日、营养期60日。诉求判令被告连带赔偿原告经济损失：残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%）；医疗费32775.96元；误工费11160元（120天×93元）;营养费3000元（60天×50元）；护理费5400元（90天×60元）；交通费3000元；住院伙食补助费3000元（30天×100元）；康复费9000元；鉴定费1900元；住宿费1000元；车辆损失费15700元。合计132407.96元。被告李世俊辩称：对发生机动车交通事故的事实和事故责任的认定无异议，提出原告诉求其损失先由中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在投保的范围内先行承担，不足部分由被告李世俊承担90%没有法律依据。原告应承担40%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司辩称：李世俊只是投保了交强险，故只在交强险范围内进行理赔。诉讼费及鉴定费明确不在交强险范围内理赔。针对本案的争议焦点，原告提交了下列证据：1、原告身份证、农业转移人口转变为城镇居民落户通知单；2、道路交通事故责任认定书；3、出院证及诊断报告单、医疗费收据8张、4、司法鉴定意见书三份；5、原告工资表、陪护证明、车票12张、云Ａ×××××号小型普通客车修理发票（金额15700元）、鉴定费收据2张（金额1900元）。经当庭质证，被告李世俊提出证据3中购买拐杖的180元应列入残疾生活辅助器具费中；证据4中评估后期医疗费9000元应待实际产生后再作处理，营养期评定60天无医院意见，不应支持；证据5中工资表仅证明原告2013年2月至2014年2月打工的月收入，不能按该证据计算其工资收入、交通费应其就医时的认可，住宿费的诉求因无证据，不应支持。对其余证据无异。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司质证意见与被告李世俊一致，并提出证据5中工资表是否有提供该证据的公司存在及原告与该公司的关系无其它证据证明，故不认可；诉讼费和鉴定费不在交强险范围内理赔；后期医疗费应在交强险医疗费范围内理赔。本院经审查认为：被告提出证据3中购买拐杖的180元应列入残疾生活辅助器费；证据5中工资表仅能说明一段时间的收入，不能确定其工资收入，就医产生的交通费应予认定，住宿费的诉求因无证据证明，不应支持；其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告李世俊提交了下列证据：说明原告住院医疗期间为其垫付了医疗费2000元，经当庭质证，原告认可垫付了医疗费2000元的事实。该事实与本案有关联，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险条款。经当庭质证，原告及被告李世俊无异议，该证据与本案有关联，本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月21日17时50分许，被告李世俊驾驶投保于中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司的云Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至永胜县境内香南线K240+575m处时，与对向驶来由原告杨绍兴驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨绍兴受伤，云Ｐ×××××号重型自卸货车和云Ａ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书永公交认字[2014]第032101号认定：李世俊承担此事故的主要责任，杨绍兴承担此事故的次要责任。杨绍兴的伤经永大医院、解放军第五十九医院治疗后，支付医疗费32775.96元（含被告李世俊垫付的医疗费2000元及残疾生活辅助器具费180元）。其伤情经云通司法鉴定意见书（2014）第180号评定为十级伤残、第237号、第238号鉴定意见书评定为后期取出内固定费9000元、误工期120日、护理期90日、营养期60日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告方的合理请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险公司对责任保险的第三者造成的损害，可以照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告李世俊驾驶的云Ｐ×××××号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司投保了交强险，故被告保险公司承担强制保险赔偿责任，原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分再由被告按责任向原告赔偿。因原告未能提供支付了住宿费的证据，故其要求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司提出鉴定费、诉讼费不在交强险范围内理赔的理由，不符合交强险和诉讼费交纳办法的规定，故本院不予采纳。综上所述，本院依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条第一款（一）项、（三）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在交强险载明的责任险责任限额内赔偿原告杨绍兴残疾赔偿金人民币46472元（23236元╱年×20年×10﹪）、误工费7639元（63.70元╱天×120天）、护理费5400元（60元╱天×90天）、交通费1090元[157元×2人+77元×2人+（157元+77元）×2次+77元×2次]、鉴定费1900元、医疗费10000.00元、残疾生活辅助具180元、车辆损失费2000元，上述各项合计人民币74681.00元。其余损失51295.96元由被告李世俊赔偿原告杨绍兴60%，即人民币30777.58元，扣除被告李世俊垫付的医疗费2000.00元，被告李世俊实际赔偿原告杨绍兴人民币28777.58元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告杨绍兴的其他诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告杨绍兴承担265元，由被告李世俊承担339元，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  周平二〇一五年二月二十七日书记员  王燕