江苏省南京市溧水区民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3539号
原告储建平，男，1955年10月生，汉族。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告李世强，男，1980年8月生，汉族。
被告信阳市弘运集团货运有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区标准厂房。
法定代表人张松亭，该公司董事长。
被告杨凯，男，1986年4月生，汉族。
被告福建超创物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置房1号楼二层2022室。
法定代表人李吓兴，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，组织机构代码证号56339556-0，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
代表人陈志良，该公司经理。
委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。
原告储建平与被告李世强、信阳市弘运集团货运有限公司（以下简称信阳市弘运货运公司）、杨凯、福建超创物流有限公司（以下简称福建超创物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵尉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沅荣、被告李世强、被告太平洋保险福州中心支公司委托代理人支帅到庭参加诉讼。被告信阳市弘运货运公司、被告杨凯、被告福建超创物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储建平诉称，2014年7月20日10时40分许，被告李世强驾驶豫S×××××重型普通货车，沿G25长深高速由南向北行驶至2095.2公里处时，因疏于观察且未与前车保持安全距离，致使车辆撞上被告杨凯驾驶的闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车尾部，造成豫S×××××重型普通货车、闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车二车损坏，豫S×××××重型普通货车上乘客储建平、储永强受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交管局高速公路六大队认定，被告李世强承担该起事故主要责任，被告杨凯承担该起事故次要责任。豫S×××××重型普通货车的登记所有人是被告信阳市弘运货运公司。闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车登记所有人是被告福建超创物流公司，该车辆在被告太平洋保险福州中心支公司投保了交强险和商业三者险。要求以上被告赔偿原告各项损失182784元。
被告李世强辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是豫S×××××重型普通货车的实际所有人，与被告信阳市弘运货运公司是挂靠关系。原告乘坐我驾驶的车辆是好意搭乘，应当减轻我的赔偿责任。
被告福建超创物流公司辩称，我公司车辆闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车在被告太平洋保险福州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨凯是我公司驾驶员，是履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险福州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下称商业三者险），我公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车在发生本次交通事故时违反装载规定，有超载行为，我公司依据保险合同应当免赔10%。根据保险合同的约定，我公司在医保范围内承担医疗费，应当扣除20%的非医保用药。
被告杨凯、被告信阳市弘运货运公司未答辩。
经审理查明，2014年7月20日10时40分，在G25长深高速由南向北2095.2公里处，被告李世强驾驶豫S×××××重型普通货车沿G25长深高速由南向北行驶，因疏于观察且未与前车保持安全距离，致使车辆撞上由被告杨凯驾驶的闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车尾部，造成豫S×××××重型普通货车、闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车二车损坏，豫S×××××重型普通货车车上人员储建平、储永强受伤的交通事故。在本次交通事故发生时被告杨凯驾驶的闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车行驶速度低于高速公路规定的最低时速，并且违反装载规定。2014年8月14日，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告李世强承担该事故主要责任，被告杨凯承担该事故次要责任，原告储建平不负该事故责任。原告储建平是受本单位（无锡市坚纳斯化学工程有限公司）指派送货途中发生本次交通事故。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院、南京医科大学附属南京第一医院治疗诊断为：1、骨盆骨折（左髋骨骨折伴左髋关节脱位，右侧耻骨上下支骨折，左侧坐骨骨折）；2、右足第2跖骨骨远端及基底部骨折；3、左股神经损伤、右侧多发肋骨骨折。先期共计用去医疗费137504元。原告于2014年8月14日就上述医疗费向本院起诉，本院已判决处理。被告太平洋保险福州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元。被告太平洋保险福州中心支公司另已在交强险限额内赔偿本起交通事故另一受害人储永强7033元（医疗费限额1000元、死亡伤残限额6033元），交强险死亡伤残限额尚余103967元。
2015年2月13日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人储建平左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人储建平误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。
原告储建平在本次交通事故发生前是无锡市坚纳斯化学工程有限公司职工。
豫S×××××重型普通货车的实际所有人是被告李世强，挂靠在被告信阳市弘运货运公司名下，二者之间系挂靠关系。闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车的所有人是被告福建超创物流公司，在被告太平洋保险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日；商业三者险主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，保险期间均为2014年6月8日至2015年6月7日，均含不计免赔。被告杨凯是被告福建超创物流公司的驾驶员。
审理中，被告福建超创物流公司自愿承担被告太平洋保险福州中心支公司因其违反装载规定在商业三者险免赔10%的赔偿款。
本案在审理过程中，双方当事人协商协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：住院伙食补助费666元、营养费1350元、误工费21000元。双方当事人对医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，宜兴市官林医院、南京市溧水区人民医院、南京医科大学附属南京第一医院门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、用药清单，被告李世强、杨凯驾驶证，豫S×××××重型普通货车和闵AB9578／闵AU919挂重型集装箱货车行驶证，被告太平洋保险福州中心支公司交强险和商业三者险保险单，无锡市坚纳斯化学工程有限公司证明、工资单，被告福建超创物流公司告知书，本院（2014）溧民初字第2101号民事判决书，本院（2015）溧民初字第3537号民事调解书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告李世强承担该事故主要责任，被告杨凯承担该事故次要责任，原告储建平不负该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告太平洋保险福州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，其次由被告太平洋保险福州中心支公司根据保险合同予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，双方当事人对原告本次医疗费3624元数额均无异议，但被告太平洋保险福州中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告太平洋保险福州中心支公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额、及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。本院认定医疗费为3624元；
2、关于护理费，原告因本次交通事故经司法鉴定的护理期限为90日，参照本院所在地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定为护理费为5400元；
3、残疾赔偿金，原告因本次交通事故经司法鉴定构成九级伤残，双方当事人对伤残等级均无异议，但被告认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为原告户籍虽系农村居民，但在本次交通事故发生前是无锡市坚纳斯化学工程有限公司职工，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为137384元（34346元×4年）；
4、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；
5、关于鉴定费，原告因本次交通事故经司法鉴定，所产生的鉴定费为2360元，系原告因本次交通事故经司法鉴定所产生的实际费用，本院予以认定；
6、关于交通费，根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，本院酌情认定为500元。
综上，原告因本次交通事故受伤所致的人身财产损失和精神损害总额为182284元，首先应由被告太平洋保险福州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿103967元，其余78317元由被告太平洋保险福州中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%即23495元，被告福建超创物流公司自愿承担其中的10%即2350元，被告太平洋保险福州中心支公司在商业三者险限额内应赔偿21145元，在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿125112元；其余70%即54822元由被告李世强赔偿，被告信阳市弘运货运公司与被告李世强是挂靠关系，应承担连带责任。被告杨凯是被告福建超创物流公司的驾驶员，是履行职务行为，不承担本案的民事赔偿责任。原告储建平是受本单位指派在送货途中发生本次交通事故，其单位已向被告李世强支付了运费，被告李世强不属于好意施乘行为，不应减轻其赔偿责任，对被告李世强的抗辨主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险福州中心支公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告125112元；
二、被告福建超创物流公司应赔偿原告2350元；
三、被告李世强应赔偿原告54822元，被告信阳市弘运货运公司对此承担连带责任；
四，驳回原告对被告杨凯的诉讼请求；
五，上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1978元，由被告福建超创物流公司负担600元，被告李世强负担1378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3956元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年十月十三日
见习书记员 李贞