河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第52号
原告：彭青杰，男。
委托代理人：殷延庆，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许友明，男。
被告：汉中天佑农业科技有限责任公司。住所地：陕西省汉中市留坝县紫柏路***号。
法定代表人：王大元，经理。
委托代理人：李小斌，员工。特别授权�
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。
代表人：马启艾，经理。
委托代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
原告彭青杰与被告许友明、汉中天佑农业科技有限责任公司（以下简称天佑公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司（以下简称人民财险汉台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员刘松显、牛志良组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天佑公司、人民财险汉台支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告许友明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日17时05分，原告驾驶三轮摩托车（乘车人王桂平、孙秀英、张贵英、梁梓辰），沿312国道自东向西行驶。当行驶至西峡县西坪镇西岗村五组路段时，被告许友明驾驶陕F315**中型厢式货车突然从右侧路外左转弯驶入312国道，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告及乘车人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告因颌面部多发软组织挫裂伤及颈部中央型颈髓损伤在2014年12月8日至2015年1月19日期间在西峡县人民医院住院治疗。2015年4月3日，原告经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，评估原告本次颈髓等损伤护理期90天为宜，营养期60天为宜。为维修摩托车原告支付维修费1460元、停车费500元。因事故损失花生油130斤，每斤按13元计算为1690元。本次交通事故共造成原告各项损失为：医疗费12076.21元、护理费6263.1元（69.59元／天×90天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金8474.49元（9416.1元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、摩托车维修费1460元、停车费500元、交通费400元、油损失1690元（13元／斤×130斤），共计39353.8元。该事故经西峡县公安交警大队出具（2014）第120803号事故认定书，认定被告许友明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人无责任。因被告许友明驾驶的肇事车辆属被告天佑公司所有，许友明系该公司驾驶员，该公司为肇事车辆在被告人民财险汉台支公司投保交强险及商业三者险，保险期限为2014年8月26日至2015年8月25日。故请求判令被告许友明、天佑公司赔偿原告39353.8元。被告人民财险汉台支公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；被告天佑公司承担案件受理费。原告受伤后从交警队领取被告天佑公司垫付的5000元。
被告天佑公司辩称：事故发生属实。许友明是公司司机，事故中的肇事车辆系公司车辆。当天确实有油，多少不清楚。出事后急着救人，没管油，基本上漏完了。
被告人民财险汉台支公司辩称：事故属实。投保交强险及限额为30万元的商业三者险属实。交强险应分项，商业险按责任比例承担赔偿责任。原告诉请过高，医疗费发票中核磁共振发票发生在出院之后，与本案缺乏关联性，不应支持。鉴定及咨询意见系原告单方委托，程序违法，如需重新鉴定将在十日内提交书面申请。摩托车修理费维修票据系临时票据，无正规票据及清单。机动车保险损失确认书抄单无出具人及签章，时间不明，不能认定。交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2014年12月8日17时05分，原告驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人：张贵英、王桂平、孙秀英、梁梓辰）沿312国道自东向西行驶，行至西峡县西坪镇西岗村五组路段，与前方右侧路外许友明驾驶的陕F315**中型厢式货车在左转弯驶入312国道过程中碰撞，造成原告等四人不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队出具（2014）第120803号道路交通事故认定书认定，许友明应负该事故的主要责任，彭青杰应负该事故的次要责任。同日，原告入住西峡县人民医院，2015年1月19日出院，住院43天，花费医疗费11838.21元。出院诊断为：1.颌面部多发软组织挫裂伤，2.颈部外伤，中央型颈髓伤。出院医嘱……2.继续颈托固定3月；3.3月后复查。2015年3月10日原告在豫西协和医院做核磁共振花费240元。2015年4月3日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第2／040306号法医临床鉴定意见书，原告颈髓损伤遗留双手感觉障碍（节段性）属十级残；（2015）咨询�第2／040301号法医临床咨询意见书，原告本次颈髓等损伤护理期90天为宜，营养期60天为宜。原告共支付鉴定费1600元。事故发生后，原告为维修摩托在祥隆摩托配件销售门市支付换件及修理费共计1460元。被告人民财险汉台支公司对原告伤残鉴定及咨询意见提出异议，但在限定期限内未申请重新鉴定。
被告许友明系被告天佑公司的司机。天佑公司为许友明驾驶的陕F315**中型厢式货车在被告人民财险汉台支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
另查：1.2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
2.孙秀英诉许友明、天佑公司、人民财险汉台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根据孙秀英诉请经本院审查，其合理损失为：医疗费5704.99元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费965.49元、交通费150元，共计7260.48元。
3.王桂平诉许友明、天佑公司、人民财险汉台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根据王桂平诉请经本院审查，其合理损失为：医疗费32898.3元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、护理费4175.4元、残疾赔偿金16007.37元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，共计59041.07元。
4.张贵英诉许友明、天佑公司、人民财险汉台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根据张贵英诉请经本院审查，其合理损失为：医疗费7234.55元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、误工费8893.1元、护理费4175.4元、残疾赔偿金64877.9元、精神损害抚�金3500元、交通费240元，共计90600.95元。
5.本次事故发生后，被告天佑公司向西峡县公安交通警察大队支付20000元，王桂平、彭青杰、张桂英、孙秀英各领取5000元。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、伤残鉴定意见书及咨询意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人身体权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与许友明等人发生的交通事故，经公安交警部门认定许友明负事故的主要责任，彭青杰负事故的次要责任，本院酌定双方的责任比例为7：3。许友明系被告天佑公司员工，在执行工作任务时造成他人损害的，依法由用人单位即天佑公司承担侵权责任。因许友明驾驶的肇事车辆在被告人民财险汉台支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人民财险汉台支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险汉台支公司根据许友明在事故中的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由天佑公司承担。
对原告诉请的费用，本院评定如下：医疗费12076.21元，被告人民财险汉台支公司辩称核磁共振240元与本案缺乏关联性不应支持。根据西峡县人民医院出院医嘱“3月后复查”，该证据与本案具有关联性，故该辩称理由不能成立。护理费6263.1元（69.59元／天×90天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费600元（10元／天×60天），根据原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所（2015）咨询字第2／040301号法医临床咨询意见书及原告的伤情，本院予以支持。残疾赔偿金8474.49元（9416.1元／年×9年×10%），根据�告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第2／040306号法医临床鉴定意见书，被告人民财险汉台支公司对伤残鉴定及咨询意见书提出异议，但在限定期限内未提出重新鉴定申请，视为其对诉讼权利的处分，对原告该项诉请本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，根据原告和许友明在事故中的过错程度、原告的伤残程度等因素，本院酌定为2500元。摩托车维修费1460元，公安交警部门在道路交通事故认定书中认定原告的摩托车在事故中受损，结合原告提供的维修发票及清单，本院予以支持。停车费500元缺乏法律依据，本院不予支持。交通费400元，根据原告提交的票据，结合原告就医地点、时间、人数等因素，本院酌定为300元。油损失1690元（13元／斤×130斤），原告未提供证据证明在事故中油损失的数量、事故发生时的市场价格，故原告该项诉请缺乏事实�据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费12076.21元、住院伙食补助费1290元、营养费600元、护理费6263.1元、残疾赔偿金8474.49元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、维修费1460元，共计32963.8元。因本次事故中造成王桂平等三人也受伤，故依法应在交强险分项限额内对其他被侵权人预留相应份额。根据原告的损失在各受害人的总损失中所占比例，本院酌定原告在交强险医疗费用赔偿限额内获赔2200元，在死亡伤残赔偿限额获赔15400元。因原告的维修费1460元不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故本院予以支持。超过交强险部分的13903.8元（12076.21元＋1290元＋600元－2200元＋6263.1元＋8474.49元＋2500元＋300元－15400元），根据许友明在事故中的责任比例，由被告人民财险汉台支公司赔偿9732.66元（13903.8元×70%）。综上，被告人民财险汉台支公司应赔偿原告28792.66元�2200元＋15400元＋1460元＋9732.66元）。原告获得赔偿后，对被告天佑公司垫付的5000元应予退还。被告许友明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭青杰人民币28792.66元。
二、原告在领取上述赔偿款时应退还被告汉中天佑农业科技有限责任公司人民币5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，鉴定费1600元，共计2383元（原告已预交），由原告彭青杰承担743元，被告汉中天佑农业科技有限责任公司承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 刘松显
人民陪审员 牛志良
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 博