wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执577号
申请执行人孙莉，住所地金水区二七路71号。
被执行人汤琛，所在地管城区航海东路20号院19号楼14号。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤琛在银行的存款978800.0万元或查封被执行人汤琛相当于978800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤琛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月三日
书记员 吴堃
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初18号
申请执行人刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人宋彦明，男，1964年8月11日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初7号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人宋彦明发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋彦明在规定的期限内将10010元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初7号民事调解书终结执行。
审判员 庄建禄
二〇一六年三月十六日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初18号
申请执行人刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局林产工业局职工，现住穆棱市。
被执行人宋彦明，男，1964年8月11日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初7号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人宋彦明发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋彦明在规定的期限内将10010元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初7号民事调解书终结执行。
审判员 庄建禄
二〇一六年三月十六日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初18号
申请执行人刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人宋彦明，男，1964年8月11日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初7号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人宋彦明发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋彦明在规定的期限内将10010元人民币全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初7号民事调解书终结执行。
审判员 庄建禄
二〇一六年三月十六日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初18号
申请执行人刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市。
被执行人宋彦明，男，1964年8月11日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初7号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人宋彦明发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋彦明在规定的期限内将10010元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初7号民事调解书终结执行。
审判员 庄建禄
二〇一六年三月十六日
书记员 王世庆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执925号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人刘殿波，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人柏淑玲，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人王文财，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被执行人费迎春，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被执行人李波�女，1973年11月29日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被执行人韩玉龙，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘殿波、柏淑玲、王文财、费迎春、李波、韩玉龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费675元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4676号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执438号
申请执行人尹传福，1949年11月25日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人陈安福，1976年8月24日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人刘喆丽，1976年3月22日出生，女，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人宋清伟，1983年2月1日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
尹传福与陈安福、刘喆丽、宋清伟民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）虎商初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈安福、刘喆丽、宋清伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈安福、刘喆丽、宋清伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前陈安福、刘喆丽、宋清伟确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈安福、刘喆丽、宋清伟目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人尹传福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈安福、刘喆丽、宋清伟新的财产线索，尹传福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月四日
书记员 徐 海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1843号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人：宋云生，行长。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称泰兴农商行苏中支行）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行苏中支行的委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇立即偿还原告借款本金2100000元、利息247131.65元（利息暂算至2017年12月4日）及自还款日起至给付日止未支付的利息；2、判决原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙勇于2016年8月5日向原告借款2100000元，约定还款日为2017年7月20日，被告以位于泰兴市××街道××室房产作抵押，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告孙勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月15日，原告泰兴农商行苏中支行与被告孙勇签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2014年9月15日起至2020年9月14日止，孙勇在泰兴农商行苏中支行办理最高本金余额不超过人民币2100000元的借款，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；孙勇以其位于泰兴市××街道××室房产作抵押。同日，双方办理了抵押登记手续。2016年8月5日，被告孙勇向原告借得人民币2100000元，借款借据载明的借款用途为“建筑业（借新还旧）”，年利率为7.1775%，到期日为2017年7月20日，后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告泰兴农商行苏中支行与被告孙勇签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借得人民币2100000元，有被告签名的借款借据为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还，并按双方合同约定承担相应利息。被告以其所有的位于泰兴市××街道××室房产作抵押，被告不履行上述债务时，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金2100000元，并承担利息（利息计算至2017年12月4日为247131.65元，此后的利息按双方合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告孙勇不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的位于泰兴市济川街道景萃园2幢101室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25577元，减半收取计12788.5元，由被告孙勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月二十七日
书记员 成 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16681号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告冼建荣，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告冼建荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告冼建荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订编号为FL-
SGX680-13-0020《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆（型号及配置：天籁／天籁2.5LXL领先版／，发动机号：128836M，车架号：LGBF1DE00BR034499），车辆融资总额为人民币94，160元，首付款62，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，500.61元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告冼建荣未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告冼建荣支付原告全部未付租金59，510.37元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金514.06元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，500.61元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告冼建荣支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告冼建荣承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告冼建荣名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告冼建荣逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告冼建荣未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告冼建荣未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告冼建荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告冼建荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冼建荣未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告冼建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼建荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59，510.37元；
二、被告冼建荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金514.06元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，500.61元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告冼建荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元、公告费560元，合计1，935元（原告已预付），由被告冼建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第608号
申请执行人谢汉光，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人谢传光，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人谢汉光与被执行人谢传光民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法平民初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢传光应还款60000元给申请执行人谢汉光。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂化法执字第608号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 锋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1494号
原告姜卫平。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告杜伟峰。
被告杜建龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市裕华区育才街170号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
原告姜卫平与被告杜伟峰、杜建龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜卫平的委托代理人史晓毓，被告杜建龙、被告保险公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼，被告杜伟峰经传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜卫平诉称，2015年5月5日，杜建龙驾驶冀A号小型客车，沿京赞线由北向南行驶至曲寨路口南侧时，与由东向西横穿公路姜卫平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致姜卫平受伤，车辆受损，造成交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，姜卫平负事故的主要责任，杜建龙负事故次要责任。杜建龙驾驶的冀A号小型客车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告姜卫平因交通事故造成的损失158050.11元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜伟峰未提出答辩。
被告杜建龙辩称，冀A号小型客车的所有人是杜伟峰，我和杜伟峰是朋友关系，我借的他的车，该车辆在保险公司投保有交强险一份。
被告保险公司辩称，在核实被保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告姜卫平合理合法的损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年5月5日，杜建龙驾驶冀A号小型客车，沿京赞线由北向南行驶至曲寨路口南侧时，与由东向西横穿公路姜卫平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致姜卫平受伤，车辆受损，造成交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，姜卫平负事故的主要责任，杜建龙负事故次要责任。冀A号小型客车的所有人是杜伟峰，该是杜建龙借用杜伟峰车辆在使用过程中发生的交通事故，车辆在保险公司投保有交强险一份。
姜卫平请求赔偿的项目和数额为：
一、医�费26449.11元。姜卫平受伤后在石家庄市鹿泉人民医院住院和门诊治疗，共住院37天，姜卫平的伤情经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。有案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、营养费9350元。提交石家庄市鹿泉区人民医院历、诊断证明书医嘱加强营养。（14天+3个月+23天+2个月）50元/天=9350元。
三、住院伙食补助费3700元。提交案。（14天+23天）100元/天=3700元。
四、误工费37216元。提交石家庄市鹿泉人民医院历、诊断证明书、伤残鉴定报告一份、误工证明、工资表。（19天+10个月）3500元/月=37216元。
五、护理费20253元。提交历、误工证明、工资表。家属姜卫平爱人因陪护减少收入2800元/月（14天+3个月）+（23天+3个月）=20253元。
六、交通费2000元。提交交通费票据。
七、赔偿金48282元。提交石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书一份（2015年10月26日评定）、原告的居住证明一份，姜卫平的伤残等级为十级，按照城镇居民标准进行赔偿。24141元/年20年10%=48282元。
八、伤残鉴定费800元。提交石家庄市第一医院票据。
九、精神抚慰金10000元。
针对原告姜卫平的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议；误工费，原告没有提交姜卫平的劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证，出具的误工证明时间是2015年9月21日，证明的是从2015年5月5�到9月21日没有上班，故误工费应当是此期间，工资表没有负责人签字，盖的不是公司财务章，误工费认可计算到9月21日，误工费标准不认可每月3500元，认可90元/天，且即使原告持续误工，最多计算至评残日前一天而不是原告主张的19天+10个月；护理费质证意见同误工费，对工资标准不认可，按照农林牧渔业标准计算，护理天数认可住院期间；交通费，原告没有提交票据，根据伤情法院酌定，交通费过高，建议不超过500元；鉴定费，属于间接损失，保险公司不予承担；伤残赔偿金，对伤残鉴定报告有异议，鉴定报告不能得出该鉴定结论，对鉴定结果有异议，保留7日内提出重新鉴定的权利，逾期视为放弃重新鉴定；精神损害抚慰金，如果原告确为十级伤残，认可2000元赔偿额，如不能构成伤残，不认可。
杜建龙：对医药费有异议，庭�我进一步核实，营养费过高，住院伙食补助费无异议。其它同意保险公司意见。
交通事故发生后，杜建龙预付姜卫平赔偿金5000元
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型客车的借用人杜建龙应当按照交通事故责任并以30％的份额对原告姜卫平的损失承担赔偿责任，车辆所有人杜伟峰没有过错，不承担责任。根据原告姜卫平提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费26449.11元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元，以上医疗费用赔偿限额项损失计35149元，误工费3500元/月7个月=24500元、护理费2800元/月住院期间37天=3453元、赔偿金10186元/年20年10%=20372元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上死亡伤残赔偿限额项损失计54325元，伤残鉴定费800元。原告姜卫平的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告姜卫平，故姜卫平的损失，其中医疗费用赔偿限额项损失35149元，由保险公司交强险的医疗费用赔偿限额项理赔10000元，不足部分35149元-10000元=25149元，按照事故责任比例由被告杜建龙承担25149元30%=7549元；姜卫平的死亡伤残赔偿限额项损失54325元，由保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额项理赔；姜卫平的伤残鉴定费800元，不属保险公司理赔范围，由杜建龙依责承担800元30％=240元。综上，姜卫平共计应当承担7789元，扣除预付的5000元，最后再承担2789元，保险公司共计承担64325元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告姜卫平保险理赔款64325元。
二、被告杜建龙赔偿原告姜卫平交通事故损失2789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费320元，计1070元，由杜建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1494号
原告姜卫平。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告杜伟峰。
被告杜建龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市裕华区育才街170号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
原告姜卫平与被告杜伟峰、杜建龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜卫平的委托代理人史晓毓，被告杜建龙、被告保险公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼，被告杜伟峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜卫平诉称，2015年5月5日，杜建龙驾驶冀A号小型客车，沿京赞线由北向南行驶至曲寨路口南侧时，与由东向西横穿公路姜卫平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致姜卫平受伤，车辆受损，造成交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，姜卫平负事故的主要责任，杜建龙负事故次要责任。杜建龙驾驶的冀A号小型客车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告姜卫平因交通事故造成的损失158050.11元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜伟峰未提出答辩。
被告杜建龙辩称，冀A号小型客车的所有人是杜伟峰，我和杜伟峰是朋友关系，我借的他的车，该车辆在保险公司投保有交强险一份。
被告保险公司辩称，在核实被保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告姜卫平合理合法的损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年5月5日，杜建龙驾驶冀A号小型客车，沿京赞线由北向南行驶至曲寨路口南侧时，与由东向西横穿公路姜卫平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致姜卫平受伤，车辆受损，造成交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，姜卫平负事故的主要责任，杜建龙负事故次要责任。冀A号小型客车的所有人是杜伟峰，该是杜建龙借用杜伟峰车辆在使用过程中发生的交通事故，车辆在保险公司投保有交强险一份。
姜卫平请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费26449.11元。姜卫平受伤后在石家庄市鹿泉人民医院住院和门诊治疗，共住院37天，姜卫平的伤情经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。有案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、营养费9350元。提交石家庄市鹿泉区人民医院历、诊断证明书医嘱加强营养。（14天＋3个月＋23天＋2个月）50元／天=9350元。
三、住院伙食补助费3700元。提交案。（14天＋23天）100元／天=3700元。
四、误工费37216元。提交石家庄市鹿泉人民医院历、诊断证明书、伤残鉴定报告一份、误工证明、工资表。（19天＋10个月）3500元／月=37216元。
五、护理费20253元。提交历、误工证明、工资表。家属姜卫平爱人因陪护减少收入2800元／月（14天＋3个月）＋（23天＋3个月）=20253元。
六、交通费2000元。提交交通费票据。
七、赔偿金48282元。提交石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书一份（2015年10月26日评定）、原告的居住证明一份，姜卫平的伤残等级为十级，按照城镇居民标准进行赔偿。24141元／年20年10%=48282元。
八、伤残鉴定费800元。提交石家庄市第一医院票据。
九、精神抚慰金10000元。
针对原告姜卫平的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议；误工费，原告没有提交姜卫平的劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证，出具的误工证明时间是2015年9月21日，证明的是从2015年5月5日到9月21日没有上班，故误工费应当是此期间，工资表没有负责人签字，盖的不是公司财务章，误工费认可计算到9月21日，误工费标准不认可每月3500元，认可90元／天，且即使原告持续误工，最多计算至评残日前一天而不是原告主张的19天＋10个月；护理费质证意见同误工费，对工资标准不认可，按照农林牧渔业标准计算，护理天数认可住院期间；交通费，原告没有提交票据，根据伤情法院酌定，交通费过高，建议不超过500元；鉴定费，属于间接损失，保险公司不予承担；伤残赔偿金，对伤残鉴定报告有异议，鉴定报告不能得出该鉴定结论，对鉴定结果有异议，保留7日内提出重新鉴定的权利，逾期视为放弃重新鉴定；精神损害抚慰金，如果原告确为十级伤残，认可2000元赔偿额，如不能构成伤残，不认可。
杜建龙：对医药费有异议，庭下我进一步核实，营养费过高，住院伙食补助费无异议。其它同意保险公司意见。
交通事故发生后，杜建龙预付姜卫平赔偿金5000元
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型客车的借用人杜建龙应当按照交通事故责任并以30％的份额对原告姜卫平的损失承担赔偿责任，车辆所有人杜伟峰没有过错，不承担责任。根据原告姜卫平提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费26449.11元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元，以上医疗费用赔偿限额项损失计35149元，误工费3500元／月7个月=24500元、护理费2800元／月住院期间37天=3453元、赔偿金10186元／年20年10%=20372元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上死亡伤残赔偿限额项损失计54325元，伤残鉴定费800元。原告姜卫平的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告姜卫平，故姜卫平的损失，其中医疗费用赔偿限额项损失35149元，由保险公司交强险的医疗费用赔偿限额项理赔10000元，不足部分35149元-10000元=25149元，按照事故责任比例由被告杜建龙承担25149元30%=7549元；姜卫平的死亡伤残赔偿限额项损失54325元，由保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额项理赔；姜卫平的伤残鉴定费800元，不属保险公司理赔范围，由杜建龙依责承担800元30％=240元。综上，姜卫平共计应当承担7789元，扣除预付的5000元，最后再承担2789元，保险公司共计承担64325元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告姜卫平保险理赔款64325元。
二、被告杜建龙赔偿原告姜卫平交通事故损失2789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费320元，计1070元，由杜建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 命
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：肇庆市汇通商业投资有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：66499952-3。
法定代表人：谢恒。
委托代理人：谭利娟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：谢恒，男，汉族。住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：劳小聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：李志伟，女，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒因与被上诉人劳小聪、原审被告李志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第402号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费11518元，经向本院申请缓交也未获批准，并在本院指定的期限内仍没有交纳。
本院经审查认为，上诉人肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒逾期未交纳本案诉讼费，其缓交申请也未获本院批准，且在本院指定的期限内仍没有交纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第804号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：尹才林。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告尹才林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执781号
申请执行人石某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人石某某与被执行人刘某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初917号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人借款本金3万元及其利息（利息按1.8分计算，计息时间从2014年4月10日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费275元由申请执行人承担。申请执行人石某某于2016年3月21日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初107号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人高玉爱，女，1965年5月15日出生于山西省方山县，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孙保兰，女，1985年5月28日出生，汉族，住古交市。系高玉爱的女儿。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高玉爱犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人高玉爱及其辩护人孙保兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年6月17日11时19分许，被告人高玉爱来到西山煤电东曲矿办公楼，想找矿领导解决其儿子就业及丈夫孙东生工伤的问题。后未能见到矿领导，高玉爱用一截槽钢将东曲矿办公楼南侧大门的8块钢化玻璃砸碎，随后又将东曲矿职工食堂北侧值班餐厅橱窗的一块钢化玻璃砸碎。经太原市价格认证中心价格认定，受损玻璃价值人民币7659元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人高玉爱故意毁坏公私财物，价值7659元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人高玉爱对公诉机关指控其砸玻璃的事实无异议；但其辩解砸玻璃是事出有因，且玻璃价值不值7659元。
辩护人辩护认为，价格认定结论不仅程序违法，而且认定的鉴定对象材质、面积等与实际不符，认定人亦拒不出庭。因此该证据不能作为定案的依据。辩护人当庭提交了下列证据：1、高玉爱的诊断证明、门诊病历、高玉爱的CT扫描申请单、X线诊查申请单、医疗费收据及清单；2、协议；3、残疾人证；4、举报材料；5、证明；6、询价表；7、高玉爱受伤照片；8、信访单；9、谅解书。
经审理查明，2016年6月17日11时19分许，被告人高玉爱来到西山煤电东曲矿办公楼，想找矿领导解决其儿子就业及丈夫孙东生工伤的问题。因未能见到矿领导，高玉爱便用一截槽钢将东曲矿办公楼南侧大门的8块钢化玻璃砸碎，随后又将东曲矿职工食堂北侧值班餐厅橱窗的一块钢化玻璃砸碎。经太原市价格认证中心价格认定，受损玻璃价值人民币7659元。案发后，公安人员赶到现场将高玉爱带回公安机关进行讯问，并将高玉爱作案使用的槽钢一块予以扣押。
在本案审理期间，东曲矿出具刑事谅解书，对高玉爱的行为予以谅解，希望对高玉爱从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人闫某的证言及报案材料：2016年6月17日11时18分许，我在东曲矿办公楼值班室的监控上看到高玉爱拿着一截槽钢，等我跑出去时她已经砸到第四块了，我不让她砸，她不听，一直将东曲矿办公楼南侧大门正面的8块玻璃砸碎，我就报了案。后高玉爱又到了东曲矿职工食堂，将食堂北侧的橱窗砸了个洞，当高玉爱砸第二次的时候被唐某制止，后被带回派出所。
2、证人张某的证言：2016年6月17日11时19分许，我在东曲矿信访科上班时，听见一声物体被砸碎的声音，就出了办公室，紧接着又是一声巨响。我到了一层和二层的平台，看见高玉爱正用一个铁质的物品砸大门玻璃，砸了8块。后高玉爱又拎着槽钢到了职工食堂，将食堂的橱窗玻璃砸碎。
3、证人杨某的证言：2016年6月17日11时10分许，我在东曲矿信访科时，听到一声物体被砸碎的声音，紧接着又是一声巨响，我和张某上了一层和二层的平台，看见高玉爱用一个铁质的物品砸大门玻璃。我劝阻高玉爱，但高玉爱不听，将8块玻璃全部砸碎。我就打电话报了警。
4、证人唐某的证言：2016年6月17日11时19分许，我在东曲矿保卫科上班时，接到闫某的电话称，高玉爱在砸东曲矿办公楼的玻璃，我就赶到办公楼。看见办公楼南侧大门正面玻璃被全部砸碎。后高玉爱又到了职工食堂，将橱窗玻璃砸碎。
5、被告人高玉爱的供述：2016年6月17日10时左右，因为我两天也没有见到东曲矿的领导，越想越气，就走到东曲矿西侧的材料库捡了一根槽钢，返回东曲矿办公楼南门，拿槽钢将南门大玻璃砸了8块，后又到了东曲矿职工食堂，将食堂的橱窗玻璃砸碎。
6、调取证据清单、案发现场监控视频证实：公安机关对案发现场的监控视频进行了调取，该视频能够再现高玉爱砸东曲矿办公楼玻璃的过程。
7、现场照片，证实案发后现场状况。
8、扣押清单、作案工具照片证实：案发后，公安机关扣押了高玉爱砸玻璃的槽钢及该槽钢的形状。
9、太原市价格认证中心的价格认定结论书，证实高玉爱所砸玻璃损失价值为7659元。
10、出警经过证实：2016年6月17日11时48分，公安人员到达案发现场后，将高玉爱带回派出所进行讯问。
11、刑事谅解书证实：东曲矿于2016年12月15日出具谅解书，对高玉爱的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
12、被告人高玉爱的户籍证明，证实高玉爱的基本身份信息。
关于辩护人所提交的证据，与本案没有直接的关联性。
本院认为，被告人高玉爱故意毁坏公私财物，价值7659元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。高玉爱的当庭辩解及辩护人的辩护观点，本院不予采纳。高玉爱如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。受损单位对高玉爱表示谅解，可对高玉爱酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高玉爱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温宇梅
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执99号
申请执行人：巩义市铭达管件厂，法定代表人曹建华，系该厂厂长，住所地河南省巩义市康店镇曹柏坡村。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长，住所地伊春市西林区新兴区。
申请执行人巩义市铭达管件厂诉被执行人：西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2014）西民商初字第10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义市铭达管件厂于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2014）西民商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严永广，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严永广信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,488.33元。原告诉称,被告严永广系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,488.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1162号
原告：吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘卫平，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吕海滨与被告刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告刘卫平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海滨向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告现金7660元。事实和理由：被告2013年9月在开办养鸡场时购买原告的饲料，拖欠原告饲料款7660元，经原告多次催要，被告至今未归还款项，故原告起诉。
被告刘卫平未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告吕海滨提交的欠据可以确认被告刘卫平拖欠原告吕海滨饲料款7660元的事实。原告吕海滨要求被告刘卫平给付饲料款7660元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决生效之日起十日内给付原告吕海滨饲料款人民币7660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取为25元，由被告刘卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4092号
原告：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：高莉，女，1970年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘丽与被告高莉租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚旭
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1901号
上诉人（一审被告）河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环。
法定代表人王怀胜。
被上诉人（一审原告）李兴旺。
被上诉人（一审原告）李文洁。
被上诉人（一审原告）李文博。
被上诉人（一审原告）李爱兰。
被上诉人（一审原告）于善民。
一审被告徐建洪。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1217-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因生命权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告徐建洪住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十一月四日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1901号
上诉人（一审被告）河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市。
法定代表人王怀胜。
被上诉人（一审原告）李兴旺，男，汉族，1978年3月15日出生。
被上诉人（一审原告）李文洁，女，汉族，2001年7月20日出生。
被上诉人（一审原告）李文博，男，汉族，2005年7月3日出生。
被上诉人（一审原告）李爱兰，女，汉族，1950年6月2日出生。
被上诉人（一审原告）于善民，男，汉族，1950年2月22日出生。
一审被告徐建洪，男，汉族，1968年12月14日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1217-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因生命权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告徐建洪住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十一月四日
书记员 王 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保219号
申请人山东阳光矿业有限公司。住所地新泰市翟镇崖头村西。法定代表人吴秀祥，董事长。
被申请人苑志军。
被申请人李永华。
申请人山东阳光矿业有限公司因与被申请人苑志军、李永华机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16向本院提出申请，要求对被申请人苑志军的冀D挂冀D号车、被申请人李永华的豫A号车采取保全措施，保全金额为冀D挂冀D号车人民币2万元、豫A号车人民币1万元。案外人高炳哲自愿以自有的3万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀D挂冀D号车、豫A号车予以查封、扣押，保全金额为冀D挂冀D号车人民币2万元、豫A号车人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 高倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初444号
原告：葛方金,男,1963年4月3日生，汉族,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈坤聪，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓毅,男，1978年5月20日生，汉族,住重庆市荣昌区。
原告葛方金诉被告邓毅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛方金及其委托诉讼代理人陈坤聪到庭参加诉讼，被告邓毅经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛方金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月开始至同年12月份期间，原告为被告承包工地从事木工工作，工程完工后，即2015年2月12日，原告与被告进行了结算，被告尚欠工资未给付，当即书写了欠条一份，欠条载明：“今欠葛方金工资款14000元，大写壹万肆仟元，欠款人邓毅，2015年2月12日。”经原告多次催收，被告均未付款，为保护原告利益，特诉至贵院。
被告邓毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年3月至12月，原告在被告承包的云南省永善县ＸＸ镇工地从事木工工作，2015年2月12日工程完工，原告与被告进行了结算，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠葛方金工资款14000元，大写壹万肆仟元，欠款人邓毅，2015年2月12日。”后经原告催收，被告大约于2016年3、4月份给付原告500元，截止目前，被告尚欠原告人工工资金额为13500元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据原告举示的欠条，能够证实原告葛方金为被告邓毅提供劳务，双方存在劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告也应当按照约定支付劳务费，原告要求被告支付劳务工资14000元，因庭审中原告自认被告已经支付了500元劳务费。被告实际尚欠原告：14000-500=13500元，故本院对原告该项请求按尚欠的金额予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓毅于本判决生效后十日内支付原告葛方金劳务费13500元。
二、驳回原告葛方金的其他诉讼请求。
如果邓毅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费560元，由被告邓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 申太桥
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执170号
申请执行人：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码：68090225-0。
法定代表人：邹第红，该公司董事长。
被执行人：王仁庆，男，1972年2月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0802民初1274号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仁庆银行存款2783元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周晓春
二〇一七年九月五日
书记员 黄云萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初958号
原告赵智，男，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
原告刘鹏，女，1985年5月10日出生，汉族。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
被告郑州四棉置业有限公司。
本院在审理原告赵智、刘鹏与被告郑州四棉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵智、刘鹏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵智、刘鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵智、刘鹏撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告赵智、刘鹏负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月六日
书记员 古沛君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4581号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：郑小明。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基公司）与被告郑小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司的委托诉讼代理人张丽青、曹秀宏、被告郑小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3038.2元、二次垃圾转运费120元（自2015年5月1日起至2017年4月30日）；２．判令被告支付违约金2612.9元（暂计至2017年7月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有物业资质的企业单位，被告购买景观花园住××区（1+2）楼西户，面积158.24平方米。2015年4月27日原告与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：原告为呼和浩特市金桥景观花园提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；住址物业费按每月每平米0.8元收取，二次垃圾清运费每年每户60元；委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。原告从2015年5月1日为被告提供了物业服务，被告从2015年5月1日至今未缴纳物业费及二次垃圾清运费，经原告多次催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
郑小明辩称：1.原告进驻小区未通知业主，不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同；2.原告提供的物业服务存在小区楼道内卫生差、楼道内墙面损坏不予维护、房屋屋顶漏雨不及时维修等问题。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与景观花园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对景观花园小区提供了物业服务，被告应依约履行其交纳物业服务费的义务，2015年5月1日起至2017年4月30日应交纳的物业费为3038.2元（0.8元×158.24平方米×24个月），故原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中对交纳物业费的期限约定不明确，且未向业主明示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑小明于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3038.2元及垃圾清运费120元，共计3158.2元;
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郑小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱锐达
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第118-2号
原告立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被告山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人孔祥华，总经理。
本院在审理立邦涂料（天津）有限公司与山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告山东恒基新型材料有限公司已履行还款义务，原告立邦涂料（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（天津）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告立邦涂料（天津）有限公司撤回对被告山�恒基新型材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为14906元、财产保全费5000元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审 判 员 王 红
代理审判员 郝丽丽
代理审判员 李 亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单林萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执委字第2号
申请执行人：张慧，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人：谢像斌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张慧与被执行人谢像斌民间借贷纠纷一案，沙县人民法院2013年9月24日作出的（2013）沙民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慧于2013年12月23日向沙县人民法院申请强制执行。沙县人民法院经审查发现被执行人谢像斌的住所地及主要财产所在地在我县，由此委托我院执行。申请人申请执行标的本金人民币50000元及利息25000元、代垫的案件受理费837.5元，合计人民币75837.5元。
本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行和解，被执行人谢像斌当庭支付了人民币3000元给申请执行人张慧后达成执行和解。执行和解协议中双方约定：余款人民币72837.5元被执行人谢像斌于2014年4月9日和解协议签订之后起每月支付人民币10000元直至还清为止。但被执行人谢像斌未按期履行执行和解协议，本院于2014年6月25日将被执行人谢像斌司法拘留了十五日。司法拘留期满后被执行人谢像斌仍无履行还款能力。申请执行人又无法提供被执行人有其他财产可供执行。要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）沙民初字第1584号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人张慧的债权人民币72837.5元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年七月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第661号
原告赖美华。
被告杨应明。
被告张霞香。
原告赖美华诉被告杨应明、张霞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖美华到庭参加诉讼，被告杨应明、张霞香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖美华诉称，2010年10月10日，被告杨应明因做生意需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定借期三年。被告杨应明与被告张霞香为夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间向原告所借款项，属于夫妻共同债务，应由两被告归还借款本金20万元及支付利息。借款到期后，被告一直未支付分文，在原告多次催促后，被告总是以各种理由推托。故原告起诉要求：一、被告杨应明、张霞香归还借款20万元；二、被告杨应明、张霞香支付自2010年10月10日起至2013年10月10日止三年的利息20万元。
被告杨应明、张霞香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨应明以需要资金周转为由，向原告赖美华借款20万元，并出具一份借条，内容如下：“今借到赖美华币贰拾万元整用于本人经营需要，借期叁年，即至贰零壹叁拾月拾日止，固定回报率100%，即到期共支付币肆拾万整。借款人：杨应明贰零壹零年拾月拾日”。同时中国建设银行转账凭条载明：“2010年10月10日付款方赖美华收款方杨应明转账金额200000元。”
另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年1月19日补办结婚证。
以上事实有原告及两被告常住人口信息复印件、两被告婚姻登记证明、借条、银行转账凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告赖美华诉请被告杨应明归还借款本金20万元，有被告杨应明出具的借条与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告赖美华要求被告杨应明归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨应明与被告张霞香在借款时系夫妻关系存续期间，被告张霞香未能举证证明两被告婚姻关系存续期间约定分别财产制，也未举证证明该20万元借款系被告杨应明用于个人挥霍，因此，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定“借期三年，固定回报率100%，即到期共支付40万整。”的内容，应视为对利息的约定，即三年利息共计20万元。但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。故三年利息共计为200000元24%3年=144000元。因此，原告赖美华要求被告杨应明支付利息20万元的诉讼请求，对支付144000元利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应明、张霞香在本判决生效之日起七日内归还原告赖美华借款人民币200000元及利息144000元，共计344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨应明、张霞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓雅澜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督92号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李春英，女，1966年2月6日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月17日，被申请人李春英以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年12月17日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币46397.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币46397.77元。
申请费人民币320元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十九日
书记员 李 拓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00871-1号
申请执行人：黄涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00871-1号
申请执行人：黄涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币15342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1080号
罪犯张新普，男，1995年8月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月3日作出（2014）芦法刑初字第128号刑事判决，以被告人张新普犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张新普在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新普在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张新普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新普减刑一年（刑期自2013年11月14日至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保14号
申请人：王新风，女，汉族，1971年5月13日生，住河南省宜阳县。
被申请人：于喜玲，女，汉族，1966年1月22日生，住河南省宜阳县。
申请人王新风与被申请人于喜玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月7向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人于喜玲在中国建设银行宜阳支行账号分别为43×××24、62×××20、62×××71的银行存款7万元。申请人王新风向本院提供其本人所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号私有房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人王新风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于喜玲在中国建设银行宜阳支行账号分别为43×××24、62×××20、62×××71的银行存款7万元；
二、查封申请人王新风所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号私有房产一套。
本裁定立即开始执行。
案件受理费720元，由申请人王新风先行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月七日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保14号之一
申请人：王新风，女，汉族，1971年5月13日生，住河南省宜阳县。
被申请人：于喜玲，女，汉族，1966年1月22日生，住河南省宜阳县。
申请人王新风与被申请人于喜玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日作出（2018）豫0327财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人于喜玲在中国建设银行宜阳支行账号分别为43×××24、62×××20、62×××71的银行存款X万元；查封申请人王新风所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号私有房产一套。现申请人王新风以该案本院于2018年5月15日作出了（2018）豫0327民初949号民事调解书为由，故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王新风所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号私有房产一套的查封；
二、解除对被申请人于喜玲在中国建设银行宜阳支行账号分别为43×××24、62×××20、62×××71的银行存款X万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆丰民初字第88号
原告马长国，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住农垦绥化分局。
委托代理人马丽颖，女，1982年12月22日出生，汉族，教师，住址同原告。系原告之女。
委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，住庆安县某社区。
被告王永财（未出庭）。
原告马长国与被告王永财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长国及其委托代理人马丽颖、张桂林到庭参加了诉讼，被告王永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长国诉称，2013年3月16日，将9.6垧水田转包给被告王永财，转包期限一年（2013年3月16日至2013年12月30日），当时给付转包费33，000.00元，剩余转包费43，800.00元被告出具了欠条，并且约定在当年秋后卖粮一次性付清。到期后，经多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付土地转包费43，800.00元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
欠条一张。主要证实：被告在2013年3月16日欠原告土地转包费43，800.00元，约定在2013年卖粮后一次性还清。
水田地承包合同一份。主要证实原告于2013年2月25日承包庆安县昌源粮食实业开发公司（以下简称“昌源公司”）9垧水田地，承包期限一年（2013年2月至2013年12月末）。
昌源公司的证明。主要证实原告承包昌源公司土地后，脑血栓病复发，不能耕种，昌源公司同意其转包。
证人李纯华出庭作证的证言。主要证实：
1、其是昌源公司法定代表人。
2、2013年2月25日昌源公司将9.6垧水田发包给原告，在书面合同中体现的是9垧地，另外0.6垧是无偿给原告耕种，期限为一年（2013年2月至2013年12月末）。
3、2014年4月的一天晚上，被告的儿子和儿媳拿大约5000.00元钱找到该证人，要求昌源公司减少土地承包费，以减少其交纳给原告的土地承包费，被当场拒绝。
4、原告举证到庭的水田地承包合同和昌源公司的证明是真实的。
5、2013年发包给原告的土地，今年发包给牛某某，双方对供水事宜没有约定，由承包人自行解决灌溉。
证人牛宝才出庭作证的证言。主要证实今年其承包昌源公司的土地含有去年原告承包昌源公司的土地。双方对供水事宜没有约定，承包人用自流水自行解决灌溉，今年春季是该证人自己清的灌溉用的水壕。
被告王永财未答辩、未出庭。在举证期限内向本院提供了如下证据。
包地合同一份。主要证实2013年3月16日原告马长国将承包昌源公司的土地转包给被告王永财，转包期限一年（自2013年春至2013年末），转包费每垧8000.00元（含水利费在内）。当时给付转包费33，000.00元，剩余转包费43，800.00元在2013年秋季收完粮后一次性付清。
收条一份。主要证实原告马长国在2013年3月16日收到被告王永财土地转包费33，000.00元。
在开庭审理时，出示了本院向被告王永财送达起诉状副本时的送达笔录一份。主要证实欠条是被告妻子写的，签的是被告的名字，欠原告土地转包费43，800.00元属实。
经本院审理查明，2013年2月25日原告马长国与昌源公司签订了一份土地转包合同，承包了昌源公司的9垧水田，另外有0.6垧水田由原告无偿耕种，承包期限一年（2013年2月至2013年12月末）。之后，原告因患病不能耕种该地，于是，征得昌源公司同意后，于2013年3月16日将该9.6垧水田转包给被告王永财，并签订了土地转包合同。合同约定：转包期限一年（2013年3月至2013年12月末），转包费为每垧8000.00元，总计76，800.00元。签订合同时被告给付转包费33，000.00元，尚欠43，800.00元当时给原告出具了一张欠条，并约定在当年秋季卖粮后一次性给付。以上事实有原告提供的证据：欠条、水田地承包合同、昌源公司的证明、证人李某某、牛某某证言，被告提供的证据：收条、包地合同及本院的调查笔录等予以证实。逾期后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付此款。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同是出于双方自愿，且不违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告却未按合同约定的时间给付尚欠的土地转包费，属于被告违约，原告有权要求被告给付尚欠的转包费。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永财于本判决生效后十日内一次性给付原告马长国土地转包费43，800.00元。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元由被告王永财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：王庆文
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：潘德君
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1425号
原告：范敏玲，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：董双全，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
原告范敏玲与被告董双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敏玲委托诉讼代理人党敏、李静到庭参加了诉讼，被告董双全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范敏玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金及利息90000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告以资金流动为由，向原告借款100000元，双方约定：利息为20000元，还款日期为2016年8月19日。同日，原告将现金100000元交付给被告，被告出具借条：“借到范敏玲现金壹拾贰万元整，董双全”10个月借款期满后，被告以种种理由推诿，迟迟不还款，但承诺，可以续息。2017年7月1日，经双方核算，（利息算至当日）本息共计140000元。被告随即出具欠条：“欠范敏玲现金壹拾肆万元整,8月1日还钱，董双全，2017年7月1日”约半个月后，被告偿还了其中50000元。被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告董双全承认原告范敏玲在本案中所主张的事实，但被告认为其与原告约定的月利息为1.5%，且已和原告协商好，再偿还原告范敏玲50000元。
本院认为，被告董双全承认原告范敏玲在本案中主张的事实，故对原告范敏玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告董双全与原告范敏玲自愿建立借贷关系，不损害国家、集体和他人利益，借贷关系合法有效。对原告主张的利息，被告亦认可其约定利息，原告提供的两张借条，能够证明约定的利息为年利率24%。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告董双全偿还借款及利息共90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董双全偿还原告范敏玲借款本金及利息90000元。
上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月十三日
书记员 闫烺东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2269号
原告：郭某某，男。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
被告：唐莲芳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路192号。
负责人:骆晓鹏,该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告郭某某与被告唐某某、唐莲芳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冷辉、被告唐某某、唐莲芳、被告平安财保德阳中心支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计175739.82元（精神抚慰金在交强险中优先支付）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年2月6日，被告唐某某驾驶川FMR5**号轻型仓栅式货车从中江县黄鹿场镇方向往中江县城方向行驶，当车行驶至XF03县道32KM+200m处时，因避让道路右车道维修路段时驶往道路左车道，与原告驾驶的摩托车相撞,致使该车倒地后滑行，与马朝武驾驶并停放于路边的电动自行车相撞，造成马朝武、原告受伤的交通事故。2.川FMR5**号轻型仓栅式货车的法定车主是被告唐莲芳，该车在被平安财保德阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告唐某某承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。4、经鉴定，原告眼部的损伤属六级伤残，右上肢的损伤属九级伤残。
被告唐某某、唐莲芳辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定等基本情况属实，2、川FMR5**号轻型仓栅式货车的车主是被告唐莲芳，二者之间属雇佣关系，该车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，3、对原告的诉讼请求无意见。4、被告唐莲芳垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安财保德阳中心支公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况无异议，2、被告唐莲芳在本公司为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔）属实，3、本案原告应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人陈述一致的事实是，
1、本次事故发生的时间、地点、经过、后果，
2、川FMR5**号轻型仓栅式货车在被告平安财保德阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，
3、被告唐某某与被告唐莲芳之间属雇佣关系，
4、经鉴定，原告郭某某眼部的损伤属六级伤残，右上肢的损伤属九级伤残。
5、原告郭某某医疗费138280.46元，其中原告郭某某支付20888.2元，被告唐莲芳支付117392.26元。
二、双方当事人在审理中达成的协议是：原告郭某某的医疗费扣除20%的自费药品费用。
三、本案争议焦点之一是，原告郭某某在本次交通事故中是否应当承担主要责任。本院认为，2016年5月27日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定，被告唐某某承担本次事故的主要责任，原告郭某某承担本次事故的次要责任，该认定书认定的责任是客观、公正、符合法律规定的，故，原告郭某某不应承担本次事故的主要责任。
四、本案争议焦点之二是，原告郭某某因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见对原告郭某某因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、原告郭某某医疗费138280.46元（扣除20%的自费药品费用27656.09元），
2、原告郭某某误工费11458.99元（38023元／年÷365天／年×110天，评残前一日），
3、护理费10664.63元（33270元／年÷365天／年×117天），
4、住院伙食补助费810元（27天×30元／天），
5、营养费3510元（117天×30元／天）
6、交通费1000元，
7、残疾赔偿金101240.36元（10247元／年×19年×0.52）
7、精神抚慰金26000元，
9、鉴定费880元。
合计293844.44元。
五、本案在审理中，马朝武放弃了赔偿请求权。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告郭某某系被告一方机动车的受害第三人，因被告唐某某一方机动车承担主要责任，该机动车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，且被告唐某某与被告唐莲芳属雇佣关系，故，被告平安财保德阳中心支公司、唐莲芳应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告郭某某予以赔偿。原告郭某某主张的后续治疗费，可在该费用实际发生后处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，原告郭某某的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某某因本次交通事故所产生的各项损失120000元，在商业三责险限额内赔偿原告郭某某因本次交通事故所产生的各项损失87713.01元；合计赔偿207713.01元。
二、被告唐莲芳赔偿原告郭某某因本次交通事故所产生的各项损失16593.65元(自费药品费用)。
三、上述一、二项合计224306.66元，品迭被告唐莲芳支付的医疗费117392.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付原告郭某某106914.4元，支付被告唐莲芳100798.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告郭某某负担654.6元，由被告唐莲芳负担981.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 宓
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初263号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日14时许，被告人蔡某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿广玉路由南向北行驶至本市应山街道办事处前河桥头路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为81.4毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人蔡某的户籍证明，驾驶人，机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人蔡某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人蔡某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人蔡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜勇军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1504号
申请执行人王立升，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被执行人刘维，男，1983年2月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人王立升与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、刘维机动车交通事故纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月3日作出（2016）吉0702民初3453号民事判决书，判决内容如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后立即给付原告王立升赔偿款120000元。二、被告刘维于判决生效后立即给付原告王立升赔偿款22488.83元。三、驳回原告王立升其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1505元，被告刘维承担451.5元（1505元×30％），原告王立升承担1053.5元（1505元×70％）。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司已全部履行法定义务。被执行人另其无财产可供执行，刘维现下落不明。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3453号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第826号
原告：李立国，男，1975年2月出生，汉族。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，该公司总经理。
委托代理人：关芮，该公司员工。
本院在审理原告李立国与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李立国于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立国撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李立国承担。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李佳蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04213号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：孙禹，男，1982年6月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2101051982********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告孙禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告孙禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月6日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月6日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费729元及滞纳金1000元。
被告孙禹经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月6日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-3号58#132室业主，房屋建筑面积90.81平方米。被告孙禹居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日物业费728元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙禹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日物业费728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第337号
申请执行人钱宝音，男，蒙古族，1983年4月20日出生，牧民，住乌后旗巴音镇。
被执行人杨杰，男，汉族，1981年07月11日出生，个体，住乌后旗巴音镇。
本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第108号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱宝音于2015年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月07日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第337号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第337号
申请执行人钱宝音，男，蒙族，1983年4月20日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人杨杰，男，汉族，1977年出生，现住乌后旗巴音镇。
申请执行人钱宝音与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第108号民事判决书，申请执行人钱宝音于2015年12月7日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月7日向被执行人杨杰送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行杨杰名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第337号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵育新
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第337号申请执行人钱宝音，男，蒙族，1983年4月20日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人杨杰，男，汉族，1977年出生，现住乌后旗巴音镇。申请执行人钱宝音与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第108号民事判决书，申请执行人钱宝音于2015年12月7日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月7日向被执行人杨杰送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行杨杰名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）乌后执字第337号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵育新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第337号申请执行人钱宝音，男，蒙古族，1983年4月20日出生，牧民，住乌后旗巴音镇。被执行人杨杰，男，汉族，1981年07月11日出生，个体，住乌后旗巴音镇。本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第108号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱宝音于2015年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月07日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第337号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2716号
上诉人（原审原告）：马鸿碎。
法定代理人：马必正。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
代表人：陈捷。
委托代理人：李辉。
被上诉人（原审被告）：应颂本。
被上诉人（原审被告）：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
上诉人马鸿碎、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司因机动车交通事故纠纷一案，均不服平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日9时20分许，被告应颂本驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县昆阳镇人民路699号附近，车辆后视镜碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告应颂本负事故全部责任，原告无责任。马鸿碎1944年12月6日出生，居住在住平阳县昆阳镇昆雅路83号，在平阳县昆阳镇昆雅路85-2号经营平阳县鸿碎食品店。原告受伤后被送往平阳县人民医院住院治疗33天。原告伤势经温州康宁司法鉴定所及温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤残等级评定为十级，误工期综合评定为受伤之日起至定残日前一天止，护理期评定为60日，营养期评定为60日。浙C×××××号轿车登记在平阳县远方客运出租有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元商业第三者险。原告的各项合理损失：1.医疗费20294.52元；2.住院伙食补助费660元（33日×20元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.误工费酌定5520元（184日×30元／日）；5.护理费7980元（60日×133元／日）；6.残疾赔偿金40393元（40393元／年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿；8.交通费酌定330元；9.鉴定费3140元。
被告永安财保平阳支公司主张，医疗费应剔除6529.87元的非医保费用；原告年满60周岁误工费不应计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费应认定5190元；对其他费用无异议。被告应颂本同意保险公司的意见。原审法院认定，被告永安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，不予采纳，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为20294.52元；原告户口本上虽然系农业家庭户，但其生活居住和收入来源都在城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算；原告虽已年满70周岁，但仍经营平阳县鸿碎食品店并取得一定收入，故酌情确定误工费按30元／天计算；护理费按60日×133元／日=7980元计算。原告主张被抚养人生活费13122.30元，原告及其妻子已年满60周岁，应由其子女承担抚养责任，故不予支持。被告已垫付的费用：原告马鸿碎已领取被告应颂本经济赔偿款现金3800元及交警队押金12000元。
原判认为，按上述案件确定的事实，原告马鸿碎因道路交通事故造成的上述1-3项共计22754.52元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计59223元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告永安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付69223元（10000元＋59223元）。超出交强险部分计12754.52元故由被告永安财保平阳支公司在商业第三者险限额直接赔付。鉴定费3140元由应颂本承担。鉴于被告应颂本多支付了12660元（15800元－3140元），被告永安财保平阳支公司应支付原告的保险金为69317.52元（交强险保险金69223元＋商业险保险金12754.52-被告应颂本多支付的12660元）。被告应颂本多支付的12660元由其与被告永安财保平阳支公司自行结算。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、被告永安财保平阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告马鸿碎保险金69317.52元；二、驳回原告马鸿碎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由马鸿碎承担505.50元，应颂本承担784.50元。
宣判后，原审原告马鸿碎、原审被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司均不服，向本院提出上诉。
马鸿碎上诉称：上诉人虽然年龄超过退休年龄，但系个商个体户，每年都有固定收入，其误工费应按上一年度职工平均收入赔偿，一审按照每天30元判决少于上诉人的实际收入，误工费应按照110元／天计算。请求二审法院依法改判。
永安财保平阳支公司上诉称：原审法院按照城镇居民标准赔付伤残赔偿金证据不足。原告诉请的误工费不应支持。伤者已过退休年龄，所提供的营业执照2012年后未再去工商局验照。非医保用药不属于保险责任范围，应当予以剔除。综上，请求按照农村居民标准赔付被上诉人残疾赔偿金19373元；医疗费用应剔除非医保费用6529.87元，误工费不予以赔付。
经审理，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准，马鸿碎虽系农业户籍，但实际已没有从事农业生产，其系个体工商户，虽其营业执照每年验照存在瑕疵，但其经营平阳县鸿碎食品店的事实，各方并无异议；同时其居住地已属于城镇。因此，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费，由于其从事个体经商，因此有误工损失产生。由于其没有提供证据证明其收入状况，原审法院综合考虑，酌情确定30元／天，是适当的。马鸿碎要求按照110元／天计算，由于举证不足，也不予采纳。关于非医保用药的问题，由于马鸿碎用药合理性，保险公司并无异议。保险公司要求予以剔除医保用药，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1500元，由上诉人马鸿碎负担50元、永安财保平阳支公司负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘颖颖