安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1278号
原告：程彦霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪志文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市天兴运输商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路汽车交易市场内，统一社会信用代码91340207746757798R（1-1）。
法定代表人：张如全，该公司总经理。
被告：周荣保，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：裴善兰，女，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区红旗北路96号，统一社会信用代码9134050077909007XE。
法定代表人：孔金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告程彦霞与被告芜湖市天兴运输商贸有限公司（以下简称“天兴公司”）、被告周荣保、被告裴善兰、被告马鞍山长运客运有限责任公司（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦霞的委托诉讼代理人汪志文，被告周荣保、被告裴善兰、被告长运公司委托诉讼代理人王雷雷、谷德臣、被告人保公司委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼，被告天兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计48706.6元（医药费20588.28元、住院伙食补助费960元、营养费2760元、误工费10243.28元、护理费3655.04元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，杨昌明驾皖Ｂ×××××9号中型封闭货车由芜湖市道自东向西返回白茆镇时，当车行驶道大余桥路段路口时，因下雨路滑、视线不清，导致该车与迎面驶来的周荣保驾驶皖Ｅ×××××1号大型普通客车发生碰撞，导致两人死亡、多人受伤车某损。该事故经交警部门认定，杨昌明负事故主要责任，周荣保负事故次要责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
天兴公司未作答辩。
周荣保辩称，无意见。
裴善兰辩称，相关赔偿由律师核算。
长运公司辩称，原告要求长运公司承担连带责任没有法律依据，应当按照责任大小承担赔偿责任。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，合理确定赔偿数额。
人保公司辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议，本起事故，人保公司已预先向长运公司支付125000元，用于赔偿事宜；2、本起事故中，人保公司皖Ｂ×××××9号车辆座位险投保公司是两个法律关系，不宜在同一案件中处理；3、人保公司在超出交强险的部分应当按照事故责任划分进行赔偿，同时应当在交强险限额内为其它伤者预留；4、人保公司在医保用药范围内赔偿原告的医药费，原告主张的误工损失无证据支持，营养期、护理期无司法鉴定意见支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告安徽元初药房连锁有限公司提供的医药费发票，由于该发票无抬头信息等，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，杨昌明驾皖Ｂ×××××9号中型封闭货车由芜湖市返回白茆镇，道自东向西行驶，当车行村路段路口时，因越过道路中心线驶入逆向车道与迎面驶来的周荣保驾驶皖Ｅ×××××1号大型普通客车发生侧面碰撞，导皖Ｂ×××××9号车辆驾驶员杨昌明及乘客艾晓明、马春、夏松林、沈如秀、王长翠（杨昌明的妻子）、汪翔云、程彦霞、章其木皖Ｅ×××××1号车辆驾驶员周荣保及乘客王冬玲、耿素珍、张锐、龚国珍、肖磊、周正清、程享平受伤，两车受损，其中杨昌明、艾晓明经皖南医学院弋矶山医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，杨昌明负事故主要责任，周荣保负事故次要责任，两车的乘坐人均无事故责任。程彦霞因本案交通事故住院治疗32天（2016年6月27日至2016年7月29日），花费医药费20428.28元，出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、休息贰月；3、门诊骨科定期复查；4、门诊泌尿外科定期复查；5、门诊整形外科随诊；6、不适我科随诊”。2016年11月11日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情后续医疗费用为6000元，鉴定费800元。
另查明1皖Ｂ×××××9号车辆登记车主为天兴公司，该车实际车主为杨昌明，该车挂靠在天兴公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了座位险（10000元/座，一共5座），事故发生在保险期间内皖Ｅ×××××1号车辆登记车主为长运公司，该车实际车主为裴善兰，周荣保是裴善兰雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务行为（从事客运业务），该车挂靠在长运公司名下，并在人保公司投保交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
另查明2，本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与艾晓明的近亲属及马春、夏松林、沈如秀、汪翔云、程彦霞达成调解，由于事发皖Ｂ×××××9号车辆超载，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在座位险赔偿限额赔偿艾晓明的近亲属、马春、夏松林、沈如秀、汪翔云、程彦霞各6250元，艾晓明的近亲属、马春、夏松林、沈如秀、汪翔云、程彦霞对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤诉。
另查明3，杨昌明的近亲属为妻子王昌翠、长子杨涛、次子杨丹。艾晓明的近亲属为丈夫齐昌兵、长女齐皖湘、次女齐采怡、母亲艾孝德。本案皖Ｂ×××××9号车辆其它伤者马春、夏松林、沈如秀、汪翔云、程彦霞均已向本院起诉。杨昌明的近亲属王长翠、杨涛、杨丹均表示放弃索赔，章其木在本院征求其意见时表示要起诉，但至今未向本院起诉。
本院认为：周荣保驾驶车辆导致原告受伤，并负事故次要责任，应当承担相应的侵权责任。由于肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，按照司法解释的规定，应当先由人保公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任进行分担皖Ｂ×××××9号车辆挂靠在天兴公司名下，按照司法解释的规定，应当由天兴公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费，经本院核对医药费发票原件，原告的医药费为20428.28元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费32天×30元/天=960元；4、营养费，原告出院记录有加强营养的医嘱，营养费（32+60）天×30元/天=2760元；5、误工费，原告未举证证明其从事的职业及收入情况，本院按照2016年城镇居民可支配收入计算其误工费，误工期本院按照住院期间加上医嘱建议休息期间，为32天+60天=92天，误工费为29156元÷365天×92天=7348.91元；6、护理费，原告主张的护理费标准不超过2016年安徽省居民服务业平均工资，本院予以支持，护理费为32天×114.22元/天=3655.04元；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金，原告未因事故致残，对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。上述费用合计42252.23元。由于该案事故造成多人死伤，交强险限额不足以赔偿所有死伤者，本院按照损失大小确定交强险赔偿比例。结合其余死者及伤者的医疗费用支出及其他损失，同时为章其木预留1/7的赔偿份额。本院确定原告医疗费用占总医疗费用的5.12%，除医疗费用之外的其余损失占其余总损失的0.9%，因此人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×5.12%=512元，赔偿原告其他损失110000元×0.9%=990元，共计1502元；原告主张的超出交强险的其他损失为42252.23元-1502元=40750.23元，人保公司应在商业三者险内赔偿原告40750.23元×30%=12225.07元。其余损失40750.23元×70%=28525.16元应由天兴公司赔偿，由于中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已代替天兴公司赔偿6250元，因此，天兴公司应当赔偿原告28525.16元-6250元=22275.16元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市天兴运输商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程彦霞各项损失共计22275.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告程彦霞各项损失共计1502元；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告程彦霞各项损失共计12225.07元；
三、驳回原告程彦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告程彦霞负担19元，被告芜湖市天兴运输商贸有限公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。