襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00567号
原告陶俊华，女，1935年12月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张绍勤，女，1963年10月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告陈欣，男，1986年1月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳汇联调味食品有限责任公司，住所地：襄阳市。
法定代表人蒙建文，襄阳汇联调味食品有限责任公司总经理。
被告山西紫林醋业股份有限公司，住所地：山西省清徐县。
法定代表人罗建纯，山西紫林醋业股份有限公司董事长。
以上三被告共同委托代理人何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司清徐营销服务部，住所地：山西省太原市。
代表人孟魏芳，永安财产保险股份有限公司山西省分公司清徐营销服务部经理。
委托代理人张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告陶俊华与被告陈欣、襄阳汇联调味食品有限责任公司（以下简称汇联调味品公司）、山西紫林醋业股份有限公司（以下简称紫林醋业公司）、永安财产保险股份有限公司山西省分公司清徐营销服务部（以下简称永安财险清徐服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2016年1月22日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶俊华的委托代理人张绍勤、宋江波，被告陈欣、汇联调味品公司、紫林醋业公司的共同委托代理人何玉国，被告永安财险清徐服务部的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陶俊华申请，本院依法追加汇联调味品公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊华诉称，2015年2月10日9时50分左右，陈欣驾驶紫林醋业公司所有，由汇联调味品公司管理、使用的晋AML5**号轻型封闭货车，在襄阳市樊城区朝阳路“好邻居超市”门前人行道上倒车时，未注意察明车后情况，与在车后步行的陶俊华相撞，造成陶俊华倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，陈欣负该次事故的全部责任，陶俊华无责任。陶俊华受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗。肇事车辆晋AML5**号轻型封闭货车在永安财险清徐服务部投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至人民法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费547元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2206元（3310元／月÷30天×20天）、伤残赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费3000元、定残后护理费99300元（3310元／月×12月×5年×50%）、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3200元、交通费300元，合计139805元。2、由四被告承担本案诉讼费用。3、被告汇联调味品公司已垫付的医疗费51305.90元，同意在本案中一并处理。
被告陈欣、汇联调味品公司及紫林醋业公司共同辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的诉讼请求过高，请依法核减。原告80多岁，即使无交通事故损伤，亦需要人员护理，定残后的护理费不应支持。保险公司以各种理由拒绝理赔，致原告起诉，诉讼费用应由保险公司承担。汇联调味品公司已垫付医疗费51305.90元，请求在本案中一并解决。
被告永安财险清徐服务部辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任。原告请求费用过高，请依法核减。后续治疗费应由医疗机构出具证明，并且部分已发生，应当扣减。原告年岁高，即使无交通事故外伤，亦需人员护理，定残后的护理费不应支持。诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告汇联调味品公司垫付的医疗费用同意在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月10日9时50分左右，陈欣驾驶由紫林醋业公司所有汇联调味品公司管理、使用的晋AML5**号轻型封闭货车，在襄阳市樊城区朝阳路“好邻居超市”门前人行道上倒车时，未注意察明车后情况，与在车后步行的陶俊华相撞，造成陶俊华倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，陈欣驾驶机动车辆上路行驶，未在确认安全后倒车，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；陶俊华无责任。陶俊华受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院行左股骨头置换术等治疗20天。支付放射费249元，住院医疗费用51056.90元，合计51305.90元，全部由汇联调味品公司垫付。出院诊断：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：继续助步器辅助下适当下地活动；定期门诊复查，每月一次。2015年3月3日，陶俊华支付大神灯、坐便椅、四角杖、助行器等辅助器具费合计1000元。2015年5月19日，陶俊华因头痛等，在襄阳市第一人民医院门诊治疗和拍片检查，支付医疗费用合计267.20元。2015年12月9日，陶俊华因左大腿疼痛，在襄阳市第一人民医院门诊治疗和拍片检查，支付医疗费合计280.10元。2015年3月31日，经陶俊华本人委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陶俊华左下肢损伤构成《道标》9级伤残；评估后续定期门诊复查及对症支持治疗费用约需3000元。陶俊华支付鉴定费1500元。2015年12月14日，经陶俊华的女儿张绍勤委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陶俊华人身现状需部分护理依赖。陶俊华支付鉴定费700元。2016年3月2日，经陶俊华的女儿张绍勤委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陶俊华人身现状所需护理依赖程度与2015年2月10日交通事故中受伤存在因果关系。陶俊华支付鉴定费1000元。
另查明，晋AML5**号轻型封闭货车在永安财险清徐服务部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为10万，不计免赔。事故发生在保险期间内。陈欣系汇联调味品公司聘请的司机。陶俊华系襄阳市襄城区东街居委会居民，陶俊华受伤后，由其女婿姜家超进行护理。姜家超出生于1956年12月26日，2012年3月1日至2015年2月10日受聘于襄阳市樊城区四海陶瓷批发中心，从事日用杂品批发、零售工作。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、出院记录、门诊病历、门诊费发票、护理人员工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；被告汇联调味品公司提供的病情证明、门诊费及住院费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告陈欣违反交通法规，致原告陶俊华受伤。经交警部门认定，陈欣负事故的全部责任，陶俊华无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆晋AML5**号轻型封闭货车系紫林醋业公司所有，发生交通事故时，该车由汇联调味品公司管理、使用，陈欣为汇联调味品公司聘请的司机，故根据法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告汇联调味品公司承担赔偿责任，陈欣、紫林醋业公司不承担赔偿责任。肇事车辆晋AML5**号轻型封闭货车，在永安财险清徐服务部投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，永安财险清徐服务部应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。仍有不足，由汇联调味品公司予以赔偿。原告的损失中，医疗费51852.90元（含汇联调味品公司垫付51305.90元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、住院期间护理费1816.33元（33148元／年÷365天×20天，参照2015年度批发和零售业在岗职工平均年工资标准计算）、定残后的护理费酌情支持34474.80元（28729元／年×3年×50%×80%，参照2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均年工资标准计算，根据其年龄、健康状况等因素确定其定残后护理期限为3年，部分护理依赖其护理程度为50%，原告陶俊华定残时79周岁，目前存在部分护理依赖与其年龄和外伤均存在因果关系，酌情支持外伤的因素为80%）、残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%）、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、交通费酌定200元、鉴定费3200元，合计121796.03元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请后期治疗费，因后续无明确的、必然的治疗项目，且已发生医疗费并主张，本院不予支持；原告诉请定残后5年的护理费用，本院酌情支持3年，若3年后仍因本次交通事故损伤存在护理依赖可另行主张权利；原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由永安财险清徐服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计66343.13元，二项合计76343.13元。不足部分45452.90元，由永安财险清徐服务部在商业三者险责任限额内承担。四被告辩称原告定残后的护理费用不应支持，无相关证据佐证，本院不予采纳。被告永安财险清徐服务部辩称，不承担本案鉴定费，因其未提交对鉴定费用有明确约定的商业三者险保险条款，本院不予采纳。因被告汇联调味品公司应承担的责任已由永安财险清徐服务部全部承担，故被告汇联调味品公司不再承担赔偿责任。汇联调味品公司垫付原告医疗费51305.90元，为减轻当事人讼累，由原告陶俊华在取得保险公司赔偿款时，直接返还给汇联调味品公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三、四款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司清徐营销服务部赔偿原告陶俊华各项损失共计人民币121796.03元；
二、原告陶俊华在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳汇联调味食品有限责任公司垫付款人民币51305.90元；
三、驳回原告陶俊华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取597元，由原告陶俊华负担97元，被告襄阳汇联调味食品有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 匡江山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许亚萍