连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初830号原告：连云港听雪贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼716室。法定代表人：谭胜利，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏省扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：江苏省永宁医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇立新桥南200米处。法定代表人：徐永林，董事长。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。原告连云港听雪贸易有限公司（以下简称听雪公司）与被告江苏省永宁医疗器械有限公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告听雪公司的委托诉讼代理人陈俊、被告永宁公司的委托诉讼代理人高瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告听雪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款38500元，并从原告诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清款额为止；2、原告已开出5万元发票的税金7265元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订了《买卖合同》一份，由被告向原告购买产品为橡胶检查手套，规格是中号（M），6.4+/-0.2克/支；小号（S），5.9+/-0.2克/支；数量是中号的每月为22万双，小号的每月18万双（详见被告提供给扬州市广陵区人民法院的相关证据材料）。2016年5月24日，原告的业务员向被告单位送去其购买检查手套小号和中号规格各50袋，货款计人民币59000元。2016年6月6日，又向被告送去检查手套小号50袋，货款计人民币29500元。被告两次所要的货物，均由原告的业务员送货至被告处，并由被告单位的仓库保管员鄂后付进行验货、签收货物。被告两次向原告购买了上述货物合计货款88500元，原告的业务员在催款时，被告声称先支付5万元，但需要原告出具发票。2017年1月12日，原告开出5万元票据后，被告在2017年1月13日向原告账号给付了上述检查手套货款计人民币50000元（税金7265元，被告未支付），现尚欠原告货款38500元，经原告的业务员多次电话催要未果。2017年10月份，原告的业务员以个人名义在扬州市广陵区人民法院起诉后，被告应诉，声称其诉讼主体不适格。后原告的业务员撤回诉讼。为此，原告今提起诉讼，请求贵院依法查明本案的事实。被告永宁公司辩称，我司对原告听雪公司所诉的合同订立及交货、付款情况无异议。原告听雪公司所诉我司尚欠货款38500元无事实依据。原告听雪公司分别于2016年5月24日、2016年6月6日，向我司供货小、中号规格检查手套150袋，折合手套30万付，约定单价为每付人民币0.295元，合计总货款为人民币88500元，收货后，我司在组织生产过程中发现，原告所提供该批货物存在严重质量问题，并要求原告退货并承担损失费用。2016年6月7日，原告在我司处退货计92件，计算成本及相应包装损失费用计人民币34117元；2017年7月8日，原告又在我司处退回手套134件加零头5600付，其中半成品96件另5600付，成品38件，当时原告所聘驾驶员代领。2017年11月25日原告业务员补签收货记录。不计算损失费用，按成本结算退货金额为人民币41182元，两项合计人民币75299元，加上我司已付账款人民币5万元，我司实际已过付货款。在此情况下，我司一直多次催告原告前来理清账目，可原告一直拒绝清理。依据双方所签订买卖合同第五条约定：付款方式为货到后凭卖方发票30天内付清货款，双方尚未予以结算，且原告亦未能开具销售发票，原告主张利息亦存在不当。综上，请求驳回原告的不当诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告听雪公司（卖方）与被告永宁公司（卖方）签订《买卖合同》一份，合同约定：买方购买卖方橡胶检查手套，规格为有粉，中号（M），6.4+/-0.2克/支；小号（S），5.9+/-0.2克/支；数量为中号22万双/月，小号18万双/月；单价为详见卖方送货单或买方入库单；总金额详见卖方送货单或买方入库单；包装和数量为50双/袋，40袋/编织袋；付款方式为货到后凭卖方发票30天内付清货款；合同还就其它事项进行了约定。上述合同签订后，原、被告双方发生了多次业务往来，除涉案款项外，其他款项均已结清。2016年5月24日，原告听雪公司向被告永宁公司给付检查手套中号、小号各50袋，单价均为590元，共计货款59000元。2016年6月6日，原告听雪公司向被告永宁公司给付检查手套小号50袋，单价为590元，共计货款29500元。2016年6月7日、2016年7月8日，被告永宁公司分别向原告听雪公司退货92件、134件零5600付。后原告听雪公司陆续又向被告永宁公司给付检查手套111件。另查明，本案中每件手套1000双，每袋手套2000双。被告永宁公司于2017年1月13日向原告听雪公司给付款项50000元，原告听雪公司向被告永宁公司出具了相应的票据。上述事实，有原、被告双方的陈述以及合同、送货单、收条、退货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告听雪公司分别于2016年5月24日、2016年6月6日向被告永宁公司给付了150袋（150袋*2件/袋=300件）手套，被告永宁公司于2016年6月7日、2016年7月8日分别退货92件、134件零5600双（139.6件），原告听雪公司后续又向被告永宁公司给付手套111件，综上，原告听雪公司向被告永宁公司给付的手套的总量为300件-92件-139.6件+111件=179.4件。根据涉案合同及送货单的约定，上述手套的费用为179.4件*（590元每袋/2件每袋）=52923元。被告永宁公司已向原告听雪公司给付款项50000元，尚欠2923元，被告永宁公司应当向原告听雪公司予以支持。对于原告听雪公司主张其2016年7月8日向被告永宁公司给付了134件零5600付手套的意见，本院认为，原告听雪公司所举的证据中并未有被告永宁公司人员的签字，亦未载明系送货或退回，且被告永宁公司亦不予认可，故对该主张不予采信。对于原告听雪公司诉求的利息，本院认为，根据涉案买卖合同的约定，付款方式为货到后凭卖方发票30天内付清货款，但原告听雪公司仅向被告永宁公司出具了50000元票据，故原告听雪公司主张的利息本院依法不予支持。对于原告听雪公司诉求的税金，本院认为，根据相关法律规定，该税金应为原告听雪公司负担，同时涉案送货单中并未载明货款为不含税款项。对于被告永宁公司的辩解的包装损失，本院认为，被告永宁公司未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省永宁医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港听雪贸易有限公司货款2923元。二、驳回原告连云港听雪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由原告负担884元，被告负担60元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一八年四月十八日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。