四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终41号上诉人（原审原告）：肖鹤，男，1967年12月出生，汉族，教师，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限�一般代理。上诉人（原审被告）：李永贵，男，1968年4月出生，汉族，教师，住四川省金阳县。上诉人肖鹤因与上诉人李永贵健康权纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2016）川3430民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖鹤上诉请求：1.依法撤销金阳县人民法院（2016）川3430民初100号不合理、不公正、不合法的判决；依法作出公平、公正的判决，维持上诉人的合法权益和人格尊严；2.判令被上诉人李永贵全额赔偿其不法行为给上诉人造成的医疗、误工、护理等经济损失12173.67元；3.判令被上诉人李永贵赔偿给上诉人造成的精神损失费10000元，并向上诉人赔礼道歉，恢复上诉人名誉，挽回影响；4.本案一、二审诉讼费全部由上诉人承担。主要事实和理由：�案的发生与扩大都是被上诉人引起的，被上诉人追至上诉人家住宅殴打上诉人，将上诉人打伤，上诉人无过错，完全属于被上诉人的过错，被上诉人给上诉人造成的一切经济损失被上诉人应当承担全额赔偿责任。一审法院判决上诉人的损失由上诉人承担40%，被上诉人承担60%明显不公平不公正。被上诉人在大街上公然辱骂上诉人，践踏人性尊严，一审法院经过审理调查、取证，证明了这一事实，可是判决书上却只字未提。被上诉人一家4人强行闯入上诉人家（住宅）蓄意伤害殴打上诉人，可是一审判决居然说上诉人不冷静。本案事实未调查清楚，法庭认定事实的证据不充分，导致适用法律不当，判决结果错误，上诉人的人身权利遭到被上诉人的不法侵害，没有得到公平公正的处理，请求二审依法查清本案事实，以事实为依据，以法律为准绳，主持公道，声张正�，维护上诉人的合法权益和人格尊严，支持上诉人的上诉请求。李永贵辩称：上诉人肖鹤陈述的不是事实。他在一审中请的2个证人陈述的经过不一致，和肖鹤本人的陈述也不一致。肖鹤在起诉状中提到的是去医院抢救不是事实，他们是一前一后去医院的，出具的医院证明连公章都没有。肖鹤在医院检查后要求转院去治疗，但根本没有医院的转院证明。2016年3月5日检查是什么问题都没有，3月6日去检查就说头晕之类，一审中根本没有出具任何证据能证明是脑震荡，医药费也没有正规的医疗发票。李永贵上诉请求：1.撤销四川省金阳县人民法院（2016）川3430民初100号民事判决书作出的第一项判决，改判为：被上诉人的“脑震荡”病历不成立，由此产生的各种费用由被上诉人自己承担；2.上诉人之妻晏发妹的右手被被上诉人殴打致掌骨骨折，是本案的�要前因，与本案基于相同的事实，不应另案起诉，应与本案合并审理，被上诉人应当承担上诉人之妻的住院治疗费1610.87元，民间医疗费8800元，住院生活补助费300元，护理费4500元，误工费10800元，共计26010.87元。主要事实和理由：被上诉人花重金在家中安装了监控设备，被上诉人家中的监控录像，不论对被上诉人还是上诉人，应当是弄清事情原委的证据之首选。被上诉人不提供该证据，只能说明一个问题，被上诉人在起诉状中所列的事实和理由与事实真相不符。一审中，被上诉人和两个证人对事件的陈述各执一词，说明被上诉人的两个证人至少有一个事件发生时不在场，或者两个都不在场，被上诉人的两个证人作的伪证，被上诉人在诉状上所陈述的所谓的事实和理由纯属捏造。被上诉人在一审中出示的“脑震荡”依据，只有一个没有医生亲笔签字、也没有医院公章的、人人都可以打印的白条子，因此上诉人的“脑震荡”没有依据。一审判决对上诉人之妻被被上诉人打伤的这部分要求另案起诉的法律依据不当。上诉人李永贵的请求与被上诉人的无理请求之间具有严密的因果关系，也基于相同的事实，一审法院应该合并审理。肖鹤辩称，上诉人李永贵要求改判费用承担的比例是不成立的，究竟是谁先动手一审中是没有查明的，是他们先动的手，我们认为过错方是李永贵家，他应承担所有的赔偿费用。李永贵妻子产生的医疗费用也不应由我们承担。关于精神损失费也是他个人造成的，应由他自己承担，我们不应承担。肖鹤向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7207.70元、误工费2600元、护理费2280元、住院生活补助费570元、交通费120元、共计12777.70元；2、要求被告赔偿给原告造成的精神损失费10000元；3、要求被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，挽回影响。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖鹤向本院提交了证人张朝荣、李军、钟文富的证人证言三份，证明纠纷发生时的主要经过；李永贵质证认为上述证人证言不真实。上诉人李永贵向本院提交了金阳县人民医院CT检查报告单复印件一份，证明肖鹤的伤不是脑震荡。肖鹤质证认为该检查报告单无医院盖章和医生签名，不具有真实性。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：上诉人肖鹤二审中提交的证人证言中，证人李军、钟文富在一审中曾出庭作证，其在一审中的证言与二审中提交的证词内容基本一致，能够证明纠纷发生的经过，对该二人的证词本院予以采信；证人张朝荣在一审中未出庭作证，二审中亦未出庭作证，对张朝荣的证词本院不予采信。上诉人李永贵二审中提交的金阳县人民医院CT检查报告单复印件，无医院签章及医生签名，其真实性不能确认，对该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月5日下午，在上诉人肖鹤家门口，上诉人肖鹤之妻唐顺平与上诉人李永贵之妻晏发妹因琐事发生争吵，继而发生打架。后肖鹤将其妻唐顺平拉回家中，李永贵及家人仍在其门口辱骂肖鹤及家人。后李永贵与家人又冲入肖鹤家中，肖鹤将李永贵推出门外，并将李永贵摔翻在地，二人发生撕扯，肖鹤受伤，后被他人劝开。事发当晚，肖鹤在金阳县对坪卫生院检查，诊断为：“创伤性颅内出血（有）。”；2016年3月6日，肖鹤到金阳县人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤。”，于2016年3月23日出院，共住院治疗18天，用去医疗费6733.67元；出院医嘱为休息7天。本案中，双方当事人争议焦点为：上诉人肖鹤的伤情是否真实，一审判决对医疗费的认定是否正确；一审判决对责任的划分是否正确；上诉人李永贵之妻晏发妹的损害后果是否应当与本案一并处理。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人肖鹤与上诉人李永贵对2016年3月5日下午，双方发生纠纷一事无异议；纠纷发生当天，肖鹤即到金阳县对坪卫生院检查治疗，其伤情诊断为“创伤性颅内出血（有）”，对此肖鹤提交了金阳县对坪卫生院出具的出院证及医疗费发票、�疗费清单作为证据；2016年3月6日至3月23日，上诉人肖鹤在金阳县人民医院住院治疗，其伤情诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，对此上诉人肖鹤提交了金阳县人民医院出具的出院证明书及医疗费发票及治疗费清单为证。上诉人李永贵认为肖鹤的伤情不真实，一审判决对医疗费的认定不正确，对此，上诉人李永贵作为赔偿义务人，在一、二审中均未提交有效证据证明其主张，上诉人李永贵应当承担举证不能的法律后果。一审判决对肖鹤受伤后所产生的医疗费的认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，导致案涉纠纷发生的原因系上诉人肖鹤之妻唐顺平与上诉人李永贵之�晏发妹因琐事发生争吵，继而发生打架。上诉人李永贵与肖鹤在二人的妻子发生纠纷后，均参与打架，并导致上诉人肖鹤受伤，对此，上诉人肖鹤与上诉人李永贵均有过错。纠纷发生时，肖鹤本已将其妻唐顺平拉回家中，但上诉人李永贵与家人仍然在肖鹤家门口对其进行辱骂，并冲入肖鹤家中，肖鹤将李永贵推出门外摔翻在地，并与李永贵发生撕扯，在此过程中肖鹤受伤；李永贵与家人冲入肖鹤家的行为是导致纠纷升级的主要原因，对于肖鹤的损害后果，李永贵应承担主要赔偿责任，肖鹤应当承担次要赔偿责任。一审判决对主次责任的认定正确，但对责任比例的划分不当。结合本案事实，本院认为由李永贵承担80%的赔偿责任，肖鹤自行承担20%的责任更为恰当。上诉人肖鹤上诉请求由李永贵承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。因本案系因身体受�伤害引发的健康权纠纷，上诉人肖鹤上诉请求李永贵赔礼道歉、恢复名誉、挽回影响的请求，不属健康权纠纷的赔偿范畴，故对上诉人肖鹤的该项请求本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”。本案中，上诉人李永贵提出的赔偿主张，系其妻晏发妹受到伤害后产生的损失，而晏发妹本人并不是本案当事人，一审判决确认晏发妹的损害后果应另案起诉是正确的。上诉人李永贵请求在本案中一并处理晏发妹受到的损害的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人李永贵的上诉请求不成立，应予驳回。上诉人肖鹤的部分上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分比例不恰当，应�纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省金阳县人民法院（2016）川3430民初100号民事判决第二项：驳回原告的其他诉讼请求；二、变更四川省金阳县人民法院（2016）川3430民初100号民事判决第一项为：肖鹤对自己受伤应承担20%的责任，金额为2434.73元；李永贵对肖鹤受伤应承担80%的赔偿责任，金额为9738.94元；以上款项限本判决书送达之日起三十日内支付；三、驳回上诉人肖鹤的其他上诉请求；四、驳回上诉人李永贵的上诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元，由肖鹤负担37元，由李永贵负担148元；二审案件受理费180元，由上诉人肖鹤负担36元，由上诉人李永贵负担144元。本判决为终审判决。审 判 长  李亚莉审 判 员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一七年三月二日书 记 员  杨 涛