wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初242号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月13日被武义县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，后于2015年3月9日经武义县公安局决定对其终止侦查并解除取保候审。因发现新证据，于2015年9月20日被武义县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人钟奇轩，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人朱某从金某处租来武义县桐琴镇安置小区19幢4号的出租房，并将出租房的车库用于经营美容院。2013年9月26日，被告人朱某容留胡某、李某1在其经营的美容院内实施卖淫行为时被公安机关查获。2015年9月3日晚，被告人朱某容留他人在其经营的美容院内实施卖淫行为，被公安机关当场查获。经查，被告人朱某总共容留他人卖淫三人次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件、房屋转租协议复印件等；证人胡某、李某2、李某1、王某、金某、杜某、颜某、江某、徐某1、徐某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某当庭表示自愿认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年6月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初242号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初242号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月13日被武义县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，后于2015年3月9日经武义县公安局决定对其终止侦查并解除取保候审。因发现新证据，于2015年9月20日被武义县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人钟奇轩，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人朱某从金某处租来武义县桐琴镇安置小区19幢4号的出租房，并将出租房的车库用于经营美容院。2013年9月26日，被告人朱某容留胡某、李某甲在其经营的美容院内实施卖淫行为时被公安机关查获。2015年9月3日晚，被告人朱某容留他人在其经营的美容院内实施卖淫行为，被公安机关当场查获。经查，被告人朱某总共容留他人卖淫三人次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件、房屋转租协议复印件等；证人胡某、李某乙、李某甲、王某、金某、杜某、颜某、江某、徐某甲、徐某乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某当庭表示自愿认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年6月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初242号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终278号
上诉人（原审被告）：邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。
法定代表人：武丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李治奎，男，1970年12月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
原审被告：武丽红，女，1979年8月3日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告：王纪英，女，1957年10月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市和氏璧资产管理有限公司（以下简称为和氏璧公司）因与被上诉人李治奎、原审被告武丽红、王纪英民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
和氏璧公司上诉请求：1、将原判决第一项的借款本金及利息49237元改判为借款本金34819元；2、一审诉讼费用由李治奎和和氏璧公司平均分担；3、二审诉讼费用由李治奎承担。事实和理由：李治奎仅向和氏璧公司实际出借60000元，双方签订的两份借款协议中的一份因李治奎未实际履行出借义务，因此借款协议并不生效，当然协议条款也不生效。故一审应当按照借款本金60000元，月利率2%来认定。但一审以和氏璧公司每月还款2400元来推算双方实际约定的月利率为4%，无任何法律规定。应予改判。双方约定的借款期限自2014年4月4日至2015年3月4日，和氏璧公司按照约定支付了9个月利息，每个月支付的利息都超过了双方约定的利率，超出部分应当在本金中予以扣减。故截止到2015年1月份，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金48296元。此后，截止2016年3月4日，和氏璧公司和王纪英共向李治奎偿还27000元，以本金48296元计算，月利率2%，自2015年1月4日至2016年3月4日，剩余本金为34819元。故截止2016年3月4日，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金34819元，利息部分已经付清，李治奎主张利息无法律依据。
李治奎辩称，一审判决认定事实清楚，利息应按双方实际约定的月息4%计算。一审已对超出法律规定部分进行了折抵，我方无意见。我们同意一审判决，本案应维持一审判决。
原审被告武丽红同意和氏璧公司的上诉意见。
原审被告王纪英述称，我给付李治奎的15000元是出借给李治奎的，不是还款，我打款手续上写着借款。
李治奎向一审法院起诉请求：1、判令和氏璧公司偿还借款60000元、利息6600元（2014年4月4日至起诉日2016年3月4日按约定月利率4%计算），共计66600元；2、判令和氏璧公司支付自2016年3月5日至判决确定的履行之日期间的利息（按月息2%计算）；3、判令武丽红、王纪英对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权的一切费用由和氏璧公司、武丽红、王纪英承担。
一审法院认定事实：和氏璧公司于2014年4月4日向李治奎借款人民币60000元，双方签订的两份借款协议结合后续利息打款记录可以证实双方约定的借款利率为月利率4%，武丽红、王纪英在担保人处签字，愿为和氏璧公司的上述借款承担连带担保责任，借款期限自2014年4月4日至2015年3月4日。和氏璧公司给付了李治奎自2014年4月4日至2014年12月31日止9个月的利息，每月给付2400元。后王纪英于2015年8月份支付了15000元利息，和氏璧公司于2015年12月支付了12000元利息。双方约定月利息超过3%需折抵本金的数额为2014年5月为2400元－60000元×3%=600元，2013年6月需要折抵本金的份额为2400元－（60000元－600元）×3%=618元,以此计算方式进行类推，截止2015年1月份，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金54664元，此后，和氏璧公司与王纪英于2016年1月前共给付李治奎利息27000元，超出法定月利息3%的利息共计7321元，折抵本金后，和氏璧公司尚欠李治奎本金47343元，截止2016年3月，按月利率2%计算，和氏璧公司尚欠李治奎本金及利息共计49237元。
一审法院认为，和氏璧公司于2014年4月4日向李治奎借款人民币60000元，超出法律规定的利息应折抵本金，截止2016年3月4日，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金及利息共计49237元，事实清楚，证据充分。借款期限已逾借款协议约定的期限，李治奎可随时要求和氏璧公司归还借款。武丽红及王纪英在担保人处签字，故其应在保证限额内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告李治奎截止2016年3月4日的借款本金47343元、利息1894元，本息共计49237元，并给付自2016年3月5日至判决确定的本金履行之日之间的利息按2%计算；二、被告武丽红、王纪英对上述欠款承担连带担保责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司承担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，和氏璧公司和李治奎在同一天虽签订两份金额均为60000元且内容亦一致的借款协议，但双方对李治奎实际出借款项数额为60000元的事实并无异议，故本案借款数额应为60000元。对于借款利率，两份借款协议中虽均约定借款利率为月利率2%，但李治奎举出和氏璧公司的还款记录，和氏璧公司在借款后有规律等额偿还了9个月款项，数额与李治奎主张的月利率4%相符，且双方借款协议中约定利息为按月结息，而作为保证人的王纪英也认可借款利率为月息4%，和氏璧公司虽不认可，但其对同一天签订两份内容一致的借款协议并未作出合理解释，且对李治奎所主张事实并无反证，故应认定李治奎与和氏璧公司60000元借款月利率为4%。因双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故和氏璧公司多偿还的款项应予折抵，一审法院按照此法律规定进行了折抵，适用法律正确。因和氏璧公司借款月利率为2%的主张不予支持，故其所上诉应按月息2%进行折抵，利息已归还完毕的主张亦不予支持。至于王纪英所提其偿还的款项应是其向李治奎出借的款项，其并未提供相关证据，且对一审判决也未提出上诉，故对其该主张不予采信。
综上所述，和氏璧公司上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邯郸市和氏璧资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终278号上诉人（原审被告）：邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。法定代表人：武丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治奎，男，1970年12月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。原审被告：武丽红，女，1979年8月3日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。原审被告：王纪英，女，1957年10月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市和氏璧资产管理有限公司（以下简称为和氏璧公司）因与被上诉人李治奎、原审被告武丽红、王纪英民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和氏璧公司上诉请求：1、将原判决第一项的借款本金及利息49237元改判为借款本金34819元；2、一审诉讼费用由李治奎和和氏璧公司平均分担；3、二审诉讼费用由李治奎承担。事实和理由：李治奎仅向和氏璧公司实际出借60000元，双方签订的两份借款协议中的一份因李治奎未实际履行出借义务，因此借款协议并不生效，当然协议条款也不生效。故一审应当按照借款本金60000元，月利率2%来认定。但一审以和氏璧公司每月还款2400元来推算双方实际约定的月利率为4%，无任何法律规定。应予改判。双方约定的借款期限自2014年4月4日至2015年3月4日，和氏璧公司按照约定支付了9个月利息，每个月支付的利息都超过了双方约定的利率，超出部分应当在本金中予以扣减。故截止到2015年1月份，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金48296元。此后，截止2016年3月4日，和氏璧公司和王纪英共向李治奎偿还27000元，以本金48296元计算，月利率2%，自2015年1月4日至2016年3月4日，剩余本金为34819元。故截止2016年3月4日，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金34819元，利息部分已经付清，李治奎主张利息无法律依据。李治奎辩称，一审判决认定事实清楚，利息应按双方实际约定的月息4%计算。一审已对超出法律规定部分进行了折抵，我方无意见。我们同意一审判决，本案应维持一审判决。原审被告武丽红同意和氏璧公司的上诉意见。原审被告王纪英述称，我给付李治奎的15000元是出借给李治奎的，不是还款，我打款手续上写着借款。李治奎向一审法院起诉请求：1、判令和氏璧公司偿还借款60000元、利息6600元（2014年4月4日至起诉日2016年3月4日按约定月利率4%计算），共计66600元；2、判令和氏璧公司支付自2016年3月5日至判决确定的履行之日期间的利息（按月息2%计算）；3、判令武丽红、王纪英对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权的一切费用由和氏璧公司、武丽红、王纪英承担。一审法院认定事实：和氏璧公司于2014年4月4日向李治奎借款人民币60000元，双方签订的两份借款协议结合后续利息打款记录可以证实双方约定的借款利率为月利率4%，武丽红、王纪英在担保人处签字，愿为和氏璧公司的上述借款承担连带担保责任，借款期限自2014年4月4日至2015年3月4日。和氏璧公司给付了李治奎自2014年4月4日至2014年12月31日止9个月的利息，每月给付2400元。后王纪英于2015年8月份支付了15000元利息，和氏璧公司于2015年12月支付了12000元利息。双方约定月利息超过3%需折抵本金的数额为2014年5月为2400元－60000元×3%=600元，2013年6月需要折抵本金的份额为2400元－（60000元－600元）×3%=618元,以此计算方式进行类推，截止2015年1月份，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金54664元，此后，和氏璧公司与王纪英于2016年1月前共给付李治奎利息27000元，超出法定月利息3%的利息共计7321元，折抵本金后，和氏璧公司尚欠李治奎本金47343元，截止2016年3月，按月利率2%计算，和氏璧公司尚欠李治奎本金及利息共计49237元。一审法院认为，和氏璧公司于2014年4月4日向李治奎借款人民币60000元，超出法律规定的利息应折抵本金，截止2016年3月4日，和氏璧公司尚欠李治奎借款本金及利息共计49237元，事实清楚，证据充分。借款期限已逾借款协议约定的期限，李治奎可随时要求和氏璧公司归还借款。武丽红及王纪英在担保人处签字，故其应在保证限额内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告李治奎截止2016年3月4日的借款本金47343元、利息1894元，本息共计49237元，并给付自2016年3月5日至判决确定的本金履行之日之间的利息按2%计算；二、被告武丽红、王纪英对上述欠款承担连带担保责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司承担。二审中，各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，和氏璧公司和李治奎在同一天虽签订两份金额均为60000元且内容亦一致的借款协议，但双方对李治奎实际出借款项数额为60000元的事实并无异议，故本案借款数额应为60000元。对于借款利率，两份借款协议中虽均约定借款利率为月利率2%，但李治奎举出和氏璧公司的还款记录，和氏璧公司在借款后有规律等额偿还了9个月款项，数额与李治奎主张的月利率4%相符，且双方借款协议中约定利息为按月结息，而作为保证人的王纪英也认可借款利率为月息4%，和氏璧公司虽不认可，但其对同一天签订两份内容一致的借款协议并未作出合理解释，且对李治奎所主张事实并无反证，故应认定李治奎与和氏璧公司60000元借款月利率为4%。因双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故和氏璧公司多偿还的款项应予折抵，一审法院按照此法律规定进行了折抵，适用法律正确。因和氏璧公司借款月利率为2%的主张不予支持，故其所上诉应按月息2%进行折抵，利息已归还完毕的主张亦不予支持。至于王纪英所提其偿还的款项应是其向李治奎出借的款项，其并未提供相关证据，且对一审判决也未提出上诉，故对其该主张不予采信。综上所述，和氏璧公司上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人邯郸市和氏璧资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年二月二十日书记员  李 暘
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初399号
原告：常州广播电视台，住所地常州市新北区龙锦路****号。
法定代表人：汪忠泽，该台台长。
委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴怿，男，汉族，1977年3月18日生，住常州市武进区。
原告常州广播电视台诉被告吴怿广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人万政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费65000元及暂计算至2015年9月25日的利息3087.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月原被告签订广告发布合同一份，约定被告参展西太湖秋季车展并向原告支付广告费，但至今被告未支付广告费用。我公司多次催要未果，遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月25日原告与被告签订广播广告发布合同一份，约定原告为被告参加西太湖秋季车展提供展位，价款65000元，于2014年9月25日前支付广告费。后原告依约履行了合同但被告至今未支付广告费用。原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的广播广告发布合同、图片及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，原告提供广告服务后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怿于本判决生效之日起十日内向原告常州广播电视台支付广告费65000元及计算至2015年9月25日的利息3087.5元，自2015年9月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费300元，合计1803元，由被告吴怿负担（该款原告已预交，被告应负担的1803元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐秀杰
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 崔建文
二〇一七年七月七日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4222号
原告：钟仙菊。
被告：程水平。
原告钟仙菊为与被告程水平买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟仙菊到庭参加诉讼，被告程水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟仙菊起诉称：被告从2013年8月份开始陆续向原告购买鞋底。2014年1月17日经双方结算，被告尚欠原告货款139530元，并由被告出具欠条一份。原告称被告在出具欠条后陆续支付了50000元，故原告起诉要求被告支付货款139530元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款89530元。
原告钟仙菊为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:
1、原告的身份证复印件、被告的身份证照片各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、欠条一份，用以证明截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款139530元的事实。
被告程水平未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：2014年1月17日，原告钟仙菊与被告程水平对此前的鞋底款进行结算，被告尚欠原告货款139530元，由被告向原告出具欠条一份，未写明付款期限，后被告陆续支付给原告50000元。
本院认为：原告钟仙菊与被告程水平之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应当在合理时间内支付货款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程水平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟仙菊货款89530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告程水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初717号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，女，1996年11月17日出生，满族，农民，中专文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年11月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、李学会出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人王某某和冯某相识。
2015年8月26日21时许，被告人李某在通辽市科尔沁区大林镇某火锅店内与冯某因言语不和口角及肢体冲突，冯某被在场的被害人王某某和其他人拉至饭店外，被告人李某追出后，拿起摆放在饭店门口处的数个玻璃啤酒瓶掷打冯某时，落在地上爆裂的啤酒瓶碎片将被害人王某某左足划伤，之后，各自离开。当日23时许，被告人李某被公安机关传唤到案，经询问，如实供述了案件事实。
经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人李某左足跟部开放伤、左足跟腱断裂；经通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失。本院在审理期间，被告人李某与被害人王某某自行达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币58000.00元，此款已给付完毕，被害人王某某对被告人李某表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，达成和解并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2137号
罪犯贾某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2011年3月8日作出了（2010）高刑终字第664号刑事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02713号
原告：汪峰。
原告：马诗翠，1965年9月13日。
以上原告共同委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：汤绍桂。
被告：马淑婷。
法定代理人：汤绍桂，女，1977年12月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路**号。系马淑婷之母。
以上被告共同委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。
被告：马庆保。
被告：汪思年。
原告汪峰、马诗翠与被告汤绍桂、马淑婷、马庆保、汪思年房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2012年3月19日作出（2011）肥东民一初字第02111号民事判决，汤绍桂不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由，作出（2012）合民一终字第1726号民事裁定，撤销我院（2011）肥东民一初字第02111号民事判决，发回我院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪峰以及原告汪峰、马诗翠的委托代理人汪永红，被告汤绍桂及其委托代理人吴文红，被告马庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰、马诗翠诉称：我们系夫妻关系，马劲松（已故）系汤绍桂前夫，马淑婷之父，马庆保、汪思年之子，马诗翠之弟。
1996年2月16日，原告依法取得位于肥东县长临河镇新街二层二间面积为53.04平方米的房屋所有权，并取得肥东县私有房屋所有权证（证号：皖私产证NO.0288581号），该房屋为商住式门面房。
1998年初，马劲松因与汤绍桂恋爱，向原告夫妇提出将门面房借给其作为结婚用房，在其父母的要求下，念及与马诗翠的姐弟之情，原告将门面房借给马劲松无偿使用，并应马劲松要求，该房的房产证明也一并交马劲松保管。
1998年5月，马劲松与汤绍桂将该房作为结婚用房，一直居住到2006年，其后二人搬到店埠镇居住，马劲松与汤绍桂遂将房屋返还原告，原告将房屋对外出租，但返还房屋时，马劲松与汤绍桂没有将该房的房产证返还给原告，原告也一直向马劲松与汤绍桂要求返还房产证未果。
2008年6月29日，马劲松因病死亡。
2011年5月27日，汤绍桂与其姐到原告处，汤绍桂声称马劲松已于1998年10月将房屋买下并办理了房产证，原告对此言论十分吃惊，遂向肥东县房管局调查相关档案材料，这才了解到马劲松于1998年10月，利用伪造的房屋买卖协议，将该房所有权转移至自己的名下，并办理了房产证。经原告辩认，该房屋所有权过户登记档案中房屋买卖协议书中出卖人（甲方）的签名字样“汪峰”，不是汪峰所书写。在办理房屋所有权转移登记手续时，原告夫妇均没有到场，原告夫妇对房屋买卖协议的形成及所有权转移登记毫不知情，因此，肥东县私有房屋所有权证皖私产证NO.0288581号项下的房屋买卖协议书是他人冒名原告汪峰签署，是伪造的法律文书，应属无效。请判决确认原告与马劲松之间关于肥东县私有房屋所有权证皖私产证NO.0288581号项下的房屋买卖协议书无效，本案诉讼费由被告承担。
被告汤绍桂、马淑婷辩称：本案是房屋买卖合同，汤绍桂、马淑婷、马庆保、汪思年不是买卖合同的相对人，原告起诉的被告主体不适格。汪峰与马劲松签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。肥东县房产局办理了房产过户手续，可以推定买卖合同是汪峰签名，汪峰本人一直是知情的。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉称其不知道房产已过户，有违生活常理。请驳回原告的诉讼请求。
被告马庆保辩称：儿子买房的事我不知道。
被告汪思年未作答辩。
经审理查明：汪峰、马诗翠系夫妻关系。马劲松（已故）系汤绍桂前夫，马淑婷之父，马庆保、汪思年之子，马诗翠之弟。
1996年2月16日，汪峰取得位于肥东县长临河镇新街5号2层2间，建筑面积为53.04平方米房屋所有权，肥东县人民政府向其颁发皖私产证NO.0288581号私有房屋所有权证。此后，汪峰、马诗翠夫妇将该房屋出借给马劲松、汤绍桂居住。
1998年11月，肥东县房产管理局将涉案房屋过户到马劲松名下，并办理东政房权证NO.××号房屋所有权证。2008年6月，马劲松病故。
本案重审期间，本院通知马诗翠作为原告参加诉讼，并向肥东县房产管理局调取涉案讼争房屋的相关档案材料，其中的档案材料有：“1998年10月30日，马劲松与签名‘汪峰、马诗翠’之间的协议书”、“1998年10月17日马劲松与签名‘汪峰’的《房屋买卖契约》”、“1998年10月18日马劲松与签名‘汪峰’的房屋买卖申请审批表”。“1998年10月30日，马劲松与签名‘汪峰、马诗翠’之间的协议书”载有：甲方汪峰（姐夫）、乙方马劲松，兹有汪峰将座落在新街71号门面房壹间卖于马劲松，门面房壹间上下53㎡，作价16000元，马劲松一次付清全部房款，汪峰必须将原房屋所有权的有关证件转让给马劲松等内容。
为准确查明案件事实，本院向肥东县地方税务局调取1998年时任该局工作人员的汪峰（锋）签名的税收完税证材料四份，并委托安徽惠民司法鉴定所对涉案的上述档案材料中“汪峰、马诗翠”签名字迹的真伪进行司法鉴定，安徽惠民司法鉴定所向本院出具皖惠文鉴［2013］034-1号、皖惠文鉴［2013］034-2号笔迹检验鉴定意见书。皖惠文鉴［2013］034-1号笔迹检验鉴定意见书的鉴定意见是：送检的日期为1998年10月30日，署名甲方：汪峰、乙方：马劲松的《协议书》中甲方“汪峰”签名、1998年10月17日《房屋买卖契约》中甲方签章栏“汪峰”签名、1998年10月18日的《房屋买卖申请审批表》中卖方签章栏“汪峰”签名与汪峰（锋）的样本签名字迹，两者不是同一人所写；皖惠文鉴［2013］034-2号笔迹检验鉴定意见书的鉴定意见是：送检的日期为1998年10月30日，署名甲方：“汪峰、马诗翠”、乙方：马劲松的《协议书》中甲方栏“马诗翠”签名字迹与马诗翠的样本字迹，倾向性认为：两者不是同一人所写。汪峰支付鉴定费2000元。
1995年8月9日，肥东县人民政府向汪峰颁发东国用（1995）字第1093号国有土地使用证，该证书所载土地四至项下内容与皖私产证NO.0288581号私有房屋所有权证所载四至界线基本一致。
上述事实有当事人陈述，肥东县房产管理局涉案讼争房屋的相关档案材料，本院（2011）肥东民一初字第02111号民事判决书，合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第1726号民事裁定书，安徽惠民司法鉴定所笔迹检验鉴定意见书等载卷证明。
本院认为：涉案讼争的位于肥东县长临河镇新街5号2层2间建筑面积为53.04平方米的房屋所有权转让是否成立，取决于原告汪峰、马诗翠是否具有转让的意思表示。根据查明的事实，肥东县房产管理局的相关档案材料所载的“1998年10月30日，马劲松与签名‘汪峰、马诗翠’之间的协议书”、“1998年10月17日马劲松与签名‘汪峰’的《房屋买卖契约》”、“1998年10月18日马劲松与签名‘汪峰’的房屋买卖申请审批表”中，“汪峰、马诗翠”的签名字迹经司法鉴定，均不是汪峰、马诗翠所写。因此，汪峰、马诗翠没有转让涉案房屋所有权的意思表示，汪峰、马诗翠与马劲松之间没有涉案房屋所有权转让的合同关系。汪峰、马诗翠的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪峰、马诗翠的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 梁越琪
审判员 孙继俊
审判员 赵 银
二〇一三年十二月二日
书记员 尹中权
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1387号
申请执行人ＸＸ年。被执行人何兆宇。本院在执行申请执行人ＸＸ年与被执行人何兆宇(2015)闸民一(民)初字第770号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第770号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王正宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2381-1号
申请人：日照东港农村商业股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李达，男，单位职工。
被申请人：日照山海天市政工程有限公司。
法定代表人：相丰，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日依法作出（2018）鲁1102财保214-1号财产保全裁定，将被申请人在日照银行新市区支行37×××15账号的存款500万元和在日照银行营业部370100201030003640账号的存款350万元予以冻结。后被申请人已协议履行诉争借款，故申请人于2018年3月29日申请解除对被申请人名下银行账户的查封。
本院经审查认为，被申请人已经协议履行所负债务，现申请人申请解除对被申请人名下银行账户查封的理由成立，依法应予解除该保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2018）鲁1102财保214-1号民事裁定项下对被申请人日照山海天市政工程有限公司在日照银行新市区支行37×××15账号的存款500万元和在日照银行营业部370100201030003640账号的存款350万元的冻结。
审判员 李 娜
二〇一八年三月三十日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2381-1号申请人：日照东港农村商业股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李达，男，单位职工。被申请人：日照山海天市政工程有限公司。法定代表人：相丰，总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日依法作出（2018）鲁1102财保214-1号财产保全裁定，将被申请人在日照银行新市区支行37×××15账号的存款500万元和在日照银行营业部370100201030003640账号的存款350万元予以冻结。后被申请人已协议履行诉争借款，故申请人于2018年3月29日申请解除对被申请人名下银行账户的查封。本院经审查认为，被申请人已经协议履行所负债务，现申请人申请解除对被申请人名下银行账户查封的理由成立，依法应予解除该保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1102财保214-1号民事裁定项下对被申请人日照山海天市政工程有限公司在日照银行新市区支行37×××15账号的存款500万元和在日照银行营业部370100201030003640账号的存款350万元的冻结。审判员 李 娜二〇一八年三月三十日书记员 何萍萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执49号
申请执行人李新平，男，汉族。
申请执行人赵张芹，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李新平、赵张芹与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2171号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执49号申请执行人李新平，男，汉族。申请执行人赵张芹，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人李新平、赵张芹与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2171号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2827号
原告：濮汝杰，男，汉族，1958年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休工人，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
案由:房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告濮汝杰撤诉
诉讼费用负担：案件受理费184元（已减半收取），由原告濮汝杰负担。
审判员李小强
二〇一八年六月十四日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2827号原告：濮汝杰，男，汉族，1958年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休工人，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告濮汝杰撤诉诉讼费用负担：案件受理费184元（已减半收取），由原告濮汝杰负担。审判员李小强二〇一八年六月十四日书记员孙飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初435号
原告:陈俊容，女，汉族，第四师六十一团农一连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：唐青志，第四师司法局退休干部。
被告:塔了木白克*卡依扎提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。
原告陈俊容与被告塔了木白克*卡依扎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊容及其委托诉讼代理人唐青志，被告塔了木白克*卡依扎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊容向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告塔了木白克*卡依扎提向原告借款19000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为一年。还款期限届满后，被告塔了木白克*卡依扎提未返还借款。
被告塔了木白克*卡依扎提承认原告陈俊容在本案中主张的事实，但认为无能力一次性全额返还借款，只能分期给付。
本院认为，被告塔了木白克*卡依扎提承认原告陈俊容在本案中主张的事实，故对原告陈俊容主张的事实予以确认。被告塔了木白克*卡依扎提向原告陈俊容借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告塔了木白克*卡依扎提返还原告陈俊容借款19000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即138元，由被告塔了木白克*卡依扎提负担，于本判决生效后十日内给付原告陈俊容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年九月二十日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初435号原告:陈俊容，女，汉族，第四师六十一团农一连土地承包户，住。委托诉讼代理人：唐青志，第四师司法局退休干部。被告:塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。原告陈俊容与被告塔了木白克·卡依扎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊容及其委托诉讼代理人唐青志，被告塔了木白克·卡依扎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊容向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告塔了木白克·卡依扎提向原告借款19000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为一年。还款期限届满后，被告塔了木白克·卡依扎提未返还借款。被告塔了木白克·卡依扎提承认原告陈俊容在本案中主张的事实，但认为无能力一次性全额返还借款，只能分期给付。本院认为，被告塔了木白克·卡依扎提承认原告陈俊容在本案中主张的事实，故对原告陈俊容主张的事实予以确认。被告塔了木白克·卡依扎提向原告陈俊容借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告塔了木白克·卡依扎提返还原告陈俊容借款19000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即138元，由被告塔了木白克·卡依扎提负担，于本判决生效后十日内给付原告陈俊容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年九月二十日书记员 治      尔      汗
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审61号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人魏进军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第752号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第752号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，魏进军未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.7亩（其中基本农田0.97亩，不符合徐水区土地利用总体规划，建有三层楼房东部分及彩钢大棚东部分，建筑面积1479.75平方米；0.29亩属公路用地，不符合徐水区土地利用总体规划，建有三层楼房的南部分，建筑面积588.54平方米；1.44亩建设用地，符合徐水区土地利用总体规划，建有三层楼房北部分及彩钢大棚西部分，总建筑面积1531.71平方米）建法兰厂，现已建成三层楼房一座，彩钢大棚一座，总建筑面积3600平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令魏进军六十日内退还非法占用的土地2.7亩；二、限魏进军十五日内拆除在非法占用的1.26亩土地上新建的三层楼房东、南部分及彩钢大棚东部分，总建筑面积2068.29平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收魏进军在非法占用的1.44亩土地上新建的三层楼房北部分及彩钢大棚西部分，总建筑面积1531.71平方米及其他设施；四、对魏进军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.97亩共计19258元；公路用地每平方米19元，0.29亩计3727元；建设用地每平方米19元，1.44亩计18275元；罚款总额共计41260元。被执行人魏进军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏进军作出的（徐国土资）罚字（2015）第752号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第752号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1542号
原告：赵福昌，男，1954年5月12日生，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
被告：佟丽君，女，1957年4月6日生，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
被告：高惠仁，男，1952年2月5日生，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
原告赵福昌与被告佟丽君、高惠仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福昌、被告佟丽君、高惠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在开庭过程中，原告撤回对被告高惠仁的告诉。
原告赵福昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元人民币；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同学关系。被告佟丽君分别于2017年5月、2018年4月2日分两次向原告借款2万元，因原、被告系同学关系，非常熟悉，双方没有打欠条，现由于原告妻子身体不好，需要用钱，便向被告佟丽君索要上述借款，被告总说过几天就给，但至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付借款2万元。
被告佟丽君辩称，原告所述属实，同意还款。向原告借款属于个人行为，被告高惠仁不知情，自己愿意承担还款义务。
本院认为，原告撤回对高惠仁的告诉，认为该笔借款系被告佟丽君个人借款，与高惠仁无关，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的该撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本案中，原、被告间的借款虽未签订书面协议，但原告提供的2018年4月2日取款凭证及证人郑长彦证人证言，可以与原告所诉事实相吻合，形成完整证据链条，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佟丽君于本判决生效后立即给付原告赵福昌借款2万元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（已减半收取），由被告佟丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 高铭泽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初68号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔建明，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。因犯非法拘禁罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留卖淫罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，合并前罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月19日被巩义市公安局取保候审。
被告人邵万明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。因吸毒于2003年1月26日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2012年1月6日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年1月18日被巩义市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2013年11月7日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2013年11月20日被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人崔建明、邵万明犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王延平
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张倩玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执77-1号
被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。
被执行人何基础犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出的(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月23日移送执行。本院查明，被执行人何基础在中国银行贵港市港北支行拥有存款235122.04元，在中国建设银行贵港江南支行账号43×××88内拥有存款91000元，名下拥有位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为515.3平方米的住宅一套（房产证号10××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何基础在中国银行贵港市港北支行62×××43账号内的存款235000元，（冻结期限一年）。
二、冻结被执行人何基础在中国建设银行贵港江南支行账号43×××88内的存款91000元，（冻结期限一年）。
三、查封被执行人何基础名下位于贵港市金港大道与城三路交汇处西北面积为515.3平方米的住宅一套（房产证号10××13）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 盘秋丽
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初181号
原告王某某，女
委托代理人王凤礼，男
被告张某某，男
委托代理人吕彦哲，女
原告王某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，于2016年4月7日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年登记结婚（再婚），共同生活17年了，合法夫妻，但被告之女强行掳走其父到她家居住并带走工资卡（2016年1月中旬）。因我没有收入当时嫁给被告他有劳保工资，我们能维持生活。现在三个月断了生活来源，我实在无法维护基本日常生活。我80岁老太太，被告拿走劳保工资，我怎么活命。我与被告是合法夫妻，其收入应夫妻共有，被告之女掳走其父带走劳保工资卡独吞，我怎么活。因此起诉到法院用法律维权。请求法院快速审理此案，请求法院判令被告承担扶养费。
被告辩称：我父亲现在钱不够看病。没有钱给原告。
经审理查明，原被告系夫妻关系，双方均系再婚，在一起共同生活17年，无子女，被告以感情不和为由曾于2016年2月24日到本院起诉，要求与原告离婚，本院判决不准离婚，原被告于2016年2月开始分居，原告本人有8个子女，因前列腺疾病已做手术，经检查并伴有重度糖尿病，血毒素高，正在治疗中，被告月平均工资4，500元，原告要求按被告每月工资的四分之一请求给付抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，阜新矿务局总医院检查申请单，本院（2016）阜清民一初字第102号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案被告年高、体弱、多病，需要专人护理、照顾，现因病需支出必要的医疗费用，原告亦丧失劳动能力，无生活来源，需要他人扶养，原告有多名子女，均有义务赡养原告。综观本案，被告每月给付原告扶养费500元较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张某某每月给付原告王某某扶养费500元（自2016年4月1日起给付）。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年六月六日
书记员 田 柳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1636号
原告崔风利，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽市。
本院在审理原告崔风利与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉�对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风利撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告崔风利负担。
审判长 李斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1636号
原告崔风利，男，1979年6月12日出生，农民，住菏泽开发区。
被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽开发区。
本院在审理原告崔风利与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风利撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告崔风利负担。
审判长 李斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1636号之二
原告崔风利，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被告吕先博，男，1992年9月9日出生，住菏泽市。
本院在审理原告崔风�与被告吕先博民间借贷纠纷一案中，原告崔风利已撤诉，诉讼中被查封的财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吕先博位于菏泽市人民路公园1号（二期3）15号楼02单元06006室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈坤
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第413号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王日华。
被执行人罗娟娟。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王日华、罗娟娟未履行攸计生征字[2011]-228号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]-228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王日华、罗娟娟于2011年10月生育一女孩，属违法生育，王日华、罗娟娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王日华、罗娟娟作出攸计生征字[2011]-228号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8930元，女方上年度人均纯收入8930元，对男方征收社会抚养费17860元,对女方征收社会抚养费17860元，合计35720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王日华、罗娟娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王日华、罗娟娟作出的攸计生征字[2011]-228号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王日华、罗娟娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务（仅交纳了2500元），又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-228号征收社会抚养费决定书，由被执行人王日华、罗娟娟履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-228号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费33220元的义务。
案件执行费398元，由被执行人王日华、罗娟娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1709号
原告杭州海瑞纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东桥南。
法定代表人潘芬娥，总经理。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告俞纪龙。
被告罗本会。
第三人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃，董事长。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
原告杭州海瑞纺织有限公司（以下简称海瑞公司）诉被告俞纪龙、罗本会追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因案件的处理结果与杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）可能存在法律上的利害关系，故本院于2015年11月2日通知金丰公司作为第三人参加诉讼。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告海瑞公司的委托代理人唐均、第三人金丰公司的委托代理人姚海英到庭参加诉讼，被告俞纪龙、罗本会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州海瑞纺织有限公司诉称：2011年6月17日，被告俞纪龙以个人经营需要为由，向金丰公司借款980000元，约定借款利率为月利率1.95%，借款期限4个月，原告为被告俞纪龙的上述借款提供担保。在借款期限内，因被告俞纪龙下落不明，应金丰公司的要求，原告于2011年8月15日替被告俞纪龙代偿借款并支付利息共计999259.29元。但被告俞纪龙至今未向原告清偿债务。因被告俞纪龙的上述借款发生在其与被告罗本会夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告曾于2013年7月就涉案纠纷提起诉讼，后于2013年10月30日撤回起诉。现再次起诉，要求被告俞纪龙、罗本会支付代偿款999259.29元，并赔偿该款自2011年8月15日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息损失。
被告俞纪龙、罗本会未作答辩也未向本院提供证据。
第三人金丰公司陈述：对原告的诉讼请求无异议。
原告海瑞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款借据、保证函、补发入帐证明申请书各1份，欲证明被告俞纪龙向金丰公司借款980000元，原告为其提供连带责任保证的事实。2、上海浦东发展银行借记通知单、利息发票、代偿证明各1份，欲证明原告代被告俞纪龙向金丰公司偿还借款本息的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。4、民事裁定书1份，欲证明原告曾就涉案纠纷主张过权利的事实。经庭审质证，第三人金丰公司当庭对证据1的真实性作出保证，并愿意承担相应的法律后果。被告俞纪龙、罗本会经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，在金丰公司对借款合同和借款借据的真实性作出保证，并愿意承担相应法律后果的前提下，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据2.3.4的证明效力，本院予以确认。
第三人金丰公司未提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年6月17日，俞纪龙作为甲方与作为乙方的金丰公司签订借款合同1份，约定：金丰公司为俞纪龙提供短期贷款980000元，用于个人经营，贷款期限为4个月，自2011年6月17日始至2011年10月17日止，甲方选择于2011年6月17日一次提取合同项下借款；执行月利率1.95%，按月收息，甲方于每月17日按合同约定的利率和实际借款天数向乙方支付利息。同日，海瑞公司、明通公司、潘海良与金丰公司签订保证合同，承诺为金丰公司与俞纪龙于2011年6月17日签订的编号为（2011）金丰私贷字第439号《借款合同》约定的980000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为两年。同日，金丰公司将合同项下980000元款项转入俞纪龙卡号为62×××17的农业银行卡内。2011年8月，金丰公司以俞纪龙下落不明及逾期支付利息为由，要求海瑞公司承担保证责任。同年8月15日，海瑞公司代俞纪龙向金丰公司偿还借款本金980000元，支付利息19259.29元。2013年7月29日，海瑞公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。同年10月30日，海瑞公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2015年10月29日，海瑞公司再次提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：俞纪龙与罗本会于2002年10月9日登记结婚。
本院认为：金丰公司与俞纪龙、海瑞公司之间的保证借款合同关系成立并生效。海瑞公司作为提供连带责任保证的保证人，在履行了保证义务后，即享有向俞纪龙追偿的权利。被告俞纪龙的上述借款发生在其与被告罗本会的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞纪龙、罗本会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞纪龙、罗本会支付杭州海瑞纺织有限公司代偿款999259.29元，并赔偿该款自2011年8月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，由俞纪龙、罗本会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3377号
被执行人曾志强，男，汉族，1972年1月26日出生于湖南省新化县，小学文化，无职业，住湖南省新化县。
本院于2016年8月19日作出（2016）湘0104刑初247号刑事判决书，判决被执行人曾志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2016）湘0104刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾志强至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月24日将本案移送执行局，要求执行罚金人民币五万元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人曾志强犯生产、销售伪劣产品罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初147号
原告：王小增，男，住韶关市曲江区。
被告：罗永忠，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王小增诉被告罗永忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小增撤回对被告罗永忠的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 冉 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执363号
申请执行人陈艳君,女,汉族,1979年2月12日出生,住四川省彭山县。
被执行人唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区。
关于陈艳君申请执行王桃、唐杰一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内，王桃名下的位于成都市通盈街88号6栋1单元20层2001号房屋已交锦江区法院处置，王桃名下位于成都市青羊区宽窄巷子43号附2号房屋移交成都是铁路运输法院处置，其他财产均不具备处置条件，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初第1327号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执363号申请执行人陈艳君,女,汉族,1979年2月12日出生,住四川省彭山县。被执行人唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市武侯区。被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区。关于陈艳君申请执行王桃、唐杰一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内，王桃名下的位于成都市通盈街88号6栋1单元20层2001号房屋已交锦江区法院处置，王桃名下位于成都市青羊区宽窄巷子43号附2号房屋移交成都是铁路运输法院处置，其他财产均不具备处置条件，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初第1327号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月八日书记员 闵建华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第132号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）黄XX，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队工人，住大庆市让胡路区乐园小区23号楼1单元101室。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）刘XX，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，系大庆油田工程建设有限公司建材公司预制厂工人，住大庆市让胡路区创业城4区29号楼1单元301室。2008年9月1日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人�法院判处有期徒刑四年，2011年6月11日刑满释放。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人王XX，女，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，系大庆油田创业集团井下分公司工人，住大庆市让胡路区奥林国际公寓D8号楼1单元801室。2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，同年8月14日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。
一审被告人刘XX，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县花园乡光明村三屯。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年8月14日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人黄XX、刘XX、王XX、刘XX犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）萨刑初字第267号刑事判决。一审被告人黄XX、刘XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄XX、刘XX、一审被告人王XX、刘XX犯盗窃罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第267号刑事判决。
2、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王言斌
审 判 员 张 丹
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第248号
原告刘汉文，男，汉族，1944年4月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告文廷举，男，汉族，1965年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告杨丽琴，女，汉族，1962年8月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告文廷海，男，汉族，1975年3月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告刘汉文与被告文廷举、杨丽琴、文廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘汉文的委托代理人刘水清到庭参加诉讼，被告文廷举、杨丽琴、文廷海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称：被告文廷举、杨丽琴因资金周转困难在担保人文廷海的担保下，于2013年4月12日向原告借款2万元，定于2014年5月11日前归还，同时约定逾期还款应承担每日1%的违约金，并按农村信用社商业贷款利率的4倍计付利息至还清为止。期满后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告给付本金2万元，利息1万元。
被告杨丽琴辩称：被告杨丽琴未得到此款使用，亦无偿还能力，借款是文廷举得15000元，文廷海得5000元，应由他二人归还。
被告文廷举、文廷海未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告出具的借条，证实①原、被告身份情况；②被告借款2万元的事实；逾期违约金按借款数额每日1%计算，利息按照福泉市农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算至还清本金和利息及违约金之日为止；2、还款承诺书，证实被告超期30日内未还款，以房产及贵JE68**面的车作还款担保；3、担保还款承诺书，证实担保人文廷海承诺承担该款担保责任。被告杨丽琴对上述证据的真实性无异议，但对第二份证据中以房产作为担保有异议，认为借款时其并未有房产，未承诺以房产作为担保。
对这三份证据，由于被告文廷举、文廷海未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，且被告杨丽琴予以认可，故本院对其真实性予以认证属实，并作为本案证据予以采信。
被告杨丽琴及文廷举、文廷海未提供证据。
经审理查明：被告文廷举、杨丽琴、文廷海于2013年4月12日向原告刘汉文借款2万元，并出具了借条，借条上约定还款期限为2013年5月11日，逾期还款违约金按借款数额每日1%计算，利息按福泉市农村信用合作联社商业贷款利息加四倍计算至还清本金和利息及违约金之日止。还款期满后原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告及时偿还借款本金2万元，利息1万元。
本院认为：被告文廷举、杨丽琴、文廷海向原告刘汉文借款二万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告刘汉文诉请判决被告文廷举、杨丽琴、文廷海偿还借款本金2万元，利息1万元的事实清楚，证据充分，原告请求按信用社商业贷款利率计息虽然超出了国家规定的标准，但其仅主张该款利息1万元，并未超出法定标准，故对原告诉请依法予以支持。被告文廷举、杨丽琴、文廷海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文廷举、杨丽琴、文廷海自本判决生效之日起三日内连带偿付原告刘汉文借款本金二万元，利息一万元。
案件受理费550元，公告费240元，总计790元，由被告文廷举、杨丽琴、文廷海承担。
本判决生效后，若被告文廷举、杨丽琴、文廷海未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖 君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1364号
原告：冉隆志，男，生于1949年9月19日，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告：冉雄，男，生于1973年5月30日，居民，住重庆市忠县。
原告：冉鹰，男，生于1976年3月12日，居民，住重庆市渝北区。
原告冉隆志、冉鹰的委托诉讼代理人：冉雄，男，生于1973年5月30日，居民，住重庆市忠县。
被告：肖立源，男，生于1995年8月7日，学生，住重庆市忠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：贺之军，公司经理。
原告冉隆志、冉雄、冉鹰与被告肖立源、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告冉隆志、冉雄、冉鹰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆志、冉雄、冉鹰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉隆志、冉雄、冉鹰撤回对被告肖立源、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1949元，由原告冉隆志、冉雄、冉鹰负担。
审判员 李跃川
二〇一七年三月四日
书记员 陈 琛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）丁才武，个体司机。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄道成，农民，系本案死者朱泽波之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵乃元，农民，系死者朱泽波之母。
再审申请人丁才武因与被申请人黄道成、赵乃元机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂恩施中民终字第00459号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁才武申请再审称：二审法院判决违背了民事审判“不告不理”的审判原则，超出当事人的诉讼请求进行判决，如原告在一审中未对医疗费9234.41元提出主张，而二审法院将医疗费计算在赔偿范围，程序违法，请求再审，纠正错误。
黄道成、赵乃元提交意见称：二审法院判决没有超出诉讼请求范围，是依法判决，请求驳回丁才武的申诉。
本院认为：本案一、二审事实清楚，二审在审理过程中，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”的规定，丁才武应在交强险范围内，先予赔偿医疗费用9234.41元，死亡赔偿费用110000元。余下64749.5元二审法院根据双方在本案交通事故中的过错，酌情划定丁才武承担30%责任，黄道成、赵乃元自理70%责任，故丁才武除承担交强险赔偿额外还应赔偿19424.85元（64749.5元×30%）。故丁才武在本案中总计应赔偿138659.26元（9234.41元＋110000元＋19424.85元），已支付的89234.41元在执行中予以扣减。扣减的款项中，包含应由丁才武支付的医疗费9234.41元。故，虽然计算在赔偿范围内，但确定在给付时不应再支付。因此二审法院不存在超出当事人的诉讼请求进行判决的情形。
综上，本案二审认定事实清楚、处理结果正确。再审申请人丁才武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁才武的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖琦轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1795号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：宫大英，男，1960年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告宫大英物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年7月28日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵诗语
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初271号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人纪某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6659，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月，被告人纪某在六合彩外围赌博网站“V5”获得一个分公司级别账户“yym311”后，利用该账户开设了6个总代理账号“qw35”、“qw37”、“qw01”、“qw55”、“qw44”、“qq1888”，并将前述总代理账号分别提供给同案人陈锦峰、黄镇松（前述二人另案处理）、黄某宏、陈某贤及周某生（前述三人在逃），让前述人员发展下线会员参与六合彩网络赌博。至2015年12月17日，陈锦峰、黄镇松等人被公安机关抓获，被告人纪某共接受前述人员投注共计17215434元。2016年2月19日，被告人纪某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、吴某、陈某、黄某的证言，同案人陈锦峰、黄镇松的供述及辨认笔录，同案人陈维旭、陈友逢的供述，被告人纪某原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，赌博网站投注情况截图，聊天记录截图、有关证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，为牟取非法收入，利用他人建立的赌博网站并接受投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。情节严重。公诉机关指控被告人纪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪某案后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电脑1台、笔记本电脑1台、手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初271号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人纪某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6659，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月，被告人纪某在六合彩外围赌博网站“V5”获得一个分公司级别账户“yym311”后，利用该账户开设了6个总代理账号“qw35”、“qw37”、“qw01”、“qw55”、“qw44”、“qq1888”，并将前述总代理账号分别提供给同案人陈锦峰、黄镇松（前述二人另案处理）、黄某宏、陈某贤及周某生（前述三人在逃），让前述人员发展下线会员参与六合彩网络赌博。至2015年12月17日，陈锦峰、黄镇松等人被公安机关抓获，被告人纪某共接受前述人员投注共计17215434元。2016年2月19日，被告人纪某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、吴某、陈某、黄某的证言，同案人陈锦峰、黄镇松的供述及辨认笔录，同案人陈维旭、陈友逢的供述，被告人纪某原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，赌博网站投注情况截图，聊天记录截图、有关证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，为牟取非法收入，利用他人建立的赌博网站并接受投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。情节严重。公诉机关指控被告人纪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪某案后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电脑1台、笔记本电脑1台、手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初134号
原告，阜新永生工贸发展有限公司。
被告，杨坤。
被告，彰武柒田汽车运输有限公司。
本院在审理原告阜新永生工贸发展有限公司诉被告杨坤、被告彰武柒田汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1570-1号
申请执行人路恒刚，男，1971年3月25日出生，住徐州市铜山区。
被申请执行人刘军，男，1968年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人路恒刚与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，我院于2016年4月5日将被执行人刘军列为失信被执行人，但被执行人刘军并未主动履行法律文书确定的义务。后经司法查控系统反馈查明被执行人刘军名下有银行存款可供执行并于2016年11月14日将该款项扣划并将该账户冻结。该案标的20000元，执行到位2060.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雨时
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00254号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人张诗锡，男，汉族，1962年1月2日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年12月15日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第815号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第815号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第890号
申请执行人上海嘉亿机械有限公司。住所地上海市奉贤区奉柘公路***号*幢***室。
法定代表人李朝玉，该公司总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被执行人江苏大和新材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路2号
法定代表人王荣彪，该公司董事长。
上海嘉亿机械有限公司与江苏大和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏大和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海嘉亿机械有限公司货款161061.95元及违约金（按56万元为基数，自2013年9月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；并承担案件受理费1761元及保全费1325元，合计3086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产、设备、银行账号均已被另案查封，其名下登记车辆均已设定抵押，且已有另案当事人申请对被执行人江苏大和新材料有限公司进行破产清算。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苏鲁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第890号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与郑宝峰劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）345号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郑宝峰于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第471-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王国辉，男，47岁。
被告李庆侠，女，48岁。
被告王敏川，男，61岁。
被告王璞，男，32岁。
被告王自克，男，27岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王国辉、李庆侠、王敏川、王璞、王自克金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵永生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终57号
上诉人（原审原告）：杨华，男，l964年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号13楼。
法定代表人：王炎，经理。
委托代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街l04号。
法定代表人：王利民，董事长。
委托代理人：余强备，男，l970年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。
上诉人杨华、四川石化建设集团有限公司与被上诉人四川利东农牧股份有限公司承揽合同纠纷一案，前由简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第1736号民事判决。宣判后，四川石化建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭合并审理了本案。上诉人杨华的委托代理人李晓斌，上诉人四川石化建设集团有限公司的委托代理人何茂雄，被上诉人四川利东农牧股份有限公司的委托代理人余强备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1736号民事判决；
二、发回简阳市人民法院重审。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年三月十七日
书记员 江先兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01218号
原告：马某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：胡某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告马某、胡某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人胡某某、原告胡某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被害人胡某某是夫妻关系，胡某某是我们女儿。20某年某月某日早晨，我丈夫胡某某与邻居一起遛狗行至沈阳市大东区正新路附近，被告陈某某从后面走过来，嫌曹某的狗挡路上来踢了一脚，曹某和被告人发生口角，李某好言相劝，被告陈某某转移怒火踢了李某的狗，并拳击李某的面部，将其眼镜打落在地。我丈夫胡某某见此上前劝阻用手臂保护刘某，被告便与胡某某扭抱在一起，并将其摔倒在地，路人见状将二人拉开。分开后胡某某、曹某、李某三人走出大约3-4米时，被告从后面追上用手猛拽住胡某某，其衣服被挂在铁栏杆上，之后被告持续对胡某某进行殴打，直至奄奄一息。曹某去小区附近找人拉架，回来后看见被害人的衣服挂在栅栏杆上，腿跪在地上，曹某和路人将被害人胡某某从栅栏上拉下来，并拨打120急救电话，到后经抢救无效死亡。法医司法鉴定为：胡某某系因冠状动脉粥状硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。死前与他人厮打等作为冠心病急性发作的诱发因素。被告的行为触犯刑法，已被追究刑事责任。对给原告及家属造成的所有损失应由被告承担赔偿责任，故要求被告赔偿丧葬费，诉讼费由被告承担。
原告胡某某诉称：被害人胡某某是我父亲，原告马某是我母亲，意见同马某。
被告陈某某辩称：我就用脚踢了一条狗一下，其中一个女的就用手指着我骂，另一个女的拿竹杆打我，我上去打没打着，他们中那个男的就上来跟我厮打，把我厮趴倒后骑在我身上，我用拳头打了男的头、胸部，后来过路的人把我们拉开，他们三人就跑了。我已经被判刑了，不同意赔偿。
经审理查明，原告马某与死者胡某某系夫妻关系，原告胡某某系死者女儿。20某年某月某日早晨，死者胡某某与邻居曹某、李某一同遛狗行至沈阳市大东区正新路附近时，被告陈某某认为遛狗挡了道，遂从后面走过边骂边踢了曹某的狗，二人发生口角，李某相劝时，被告拳击李某面部，将其眼镜打掉。胡某某见此状上前劝阻并与被告发生厮打，后被路人拉开。分开后被告从后面追赶上胡某某，拽住胡某某衣领，将其轮倒在路边的铁栅栏上，用拳头击打胡某某前胸和头部，待曹某和路人赶到并拨打120急救，120到场后抢救无效死亡。死者经中国医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定为：胡某某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡，死前与他人厮打等作为冠心病急性发作的诱发因素。
另查，被告经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定为：被告人陈某某作案时有限定责任能力。本院于20某年某月某日以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告现于监外执行。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、判决书、收款收据、发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原刑事审判庭认为，被告陈某某因故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对被告经鉴定在作案时有限定责任能力，依法可以从轻处罚。故原审判处被告陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决后被告于监外执行，对于受害人的民事赔偿部分未予处理。关于原告要求被告赔偿死者胡某某丧葬费的主张，本院依据原审刑事判决对该事件的认定，为死者自身存在身体疾病，死因亦为其自身疾病存在一定诱因，被告殴打行为为其诱发因素，故被告应承担此次事故的70%责任。故此，依据法律规定，对原告的合理主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告马某、胡某某丧葬费23155元的70%即人民币16208.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告陈某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由原告马某、胡某某承担150元，由被告陈某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月五日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初7051号
原告：岳阳市诚通贸易有限公司，住所地xx
法定代表人：赵亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：长沙美菱电器营销有限公司，住所地xx
法定代表人：刘向阳，该公司董事长。
被告：王伟，男，xx出生，汉族，住xx
原告岳阳市诚通贸易有限公司（以下简称岳阳诚通公司）与被告长沙美菱电器营销有限公司（以下简称长沙美菱公司）、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告岳阳诚通公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款180414元、费用349058元及利息；2、被告长沙美菱公司退还押金28000元及承担利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始担任被告长沙美菱公司在岳阳的代理商，一直合作至2016年10月。2016年10月，被告长沙美菱公司强行将岳阳的代理商更换，但拖欠原告的货款180414元及拖欠被告长沙美菱公司应支付给原告的费用349058元，同时应退的押金28000元未予退还，被告王伟签字担保。后原告多次向两被告催讨，两被告一直未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告长沙美菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而被告长沙美菱公司与原告岳阳诚通公司在签订经销协议时已经书面约定,对业务往来中产生的争议及未尽事宜协商不成的,应向协议签订地人民法院起诉，协议签订地为合肥市经济技术开发区,属高新区人民法院管辖。故被告长沙美菱公司认为本案应由合同签订地人民法院合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖,请求依法移送。
本院经审查认为，本案原告岳阳诚通公司与被告长沙美菱公司签订的《美菱冰箱2016营销年度区域经销商协议》约定：“…本协议有效期限自签订之日起至2016年10月31日止。…双方业务往来中发生的争议及未尽事宜，双方协商解决，协商不成，应向本协议签订地人民法院起诉。本协议在合肥市经济技术开发区签订。”根据上述协议内容，岳阳诚通公司与长沙美菱公司的协议管辖自2016年11月起失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王伟的经常居住地为岳阳市岳阳楼区东茅岭街道东茅岭社区，故本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告长沙美菱电器营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 何文祥
审判员 周 玲
审判员 李 莹
二〇一八年二月六日
书记员 郭 紫