wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初137号
原告：张某某，女，汉族，生于1977年3月16日，住石棉县。
被告：王某，男，汉族，生于1972年11月14日，住石棉县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年5月3在石棉县民政局登记结婚，1998年1月18日生育一女，取名魏某甲，2004年12月18日生于一子，取名魏某乙，婚后家庭关系不好，失去了相互照顾的念头，好像陌生人一样，并且被告一家人用花言巧语、阴险毒辣的手段使原告受尽折磨，原告选择吃毒药自杀，幸好亲戚朋友和医生抢救才活了下来，双方的感情已经完全破裂。现诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告抚养，原告可以随时探望。
被告王某辩称：原、被告结婚后感情一直较好，被告也一直对原告好，被告并没有和原告吵过嘴和虐待过原告。
经审理查明：1997年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，于当年5月3在石棉县民政局登记结婚，婚后感情较好。1998年1月18日生育一女，取名魏某甲，2004年12月18日生于一子，取名魏某乙。近年，双方在日常生活中因缺少语言交流，相互关心减少，妨碍了夫妻之间感情的正常交流，在一定程度上影响了夫妻感情融洽，2016年2月16日，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告抚养，原告可以随时探望。
另查明，张某某与张某甲系同一人。
上述事实，有原、被告结婚证、户籍证明、甘洛县海棠镇大桥村村民委员会开具的证明、石棉县回隆彝族乡联合村村民委员会开具的证明及当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。本案原、被告双方感情基础较好，婚姻关系已存续多年，且育有一女一子，近年双方虽因各自的原因，对夫妻感情产生了一些负面影响，但尚不足以致夫妻感情完全破裂。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但希望双方以后相互理解，相互信任，彼此关怀，共同珍惜努力维护好其婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉尹忠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更49号
罪犯胡涛，男，1983年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2009年8月20日以（2009）志刑初字第48号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期执行自2009年3月9日至2022年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯胡涛减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2020年3月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第65号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人撒某甲，女，生于1992年8月30日，
回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
诉讼代理人撒某乙，男，生于1955年5月10日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，代理权限为一般代理。
被告人何某甲，男，生于1976年6月7日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2015年1月21日被海原市公安局刑事拘留，同月28日被海原市公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某甲犯收买被拐卖的妇女罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人撒某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人撒某甲及其诉讼代理人撒某乙、被告人何某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2006年11月份，被告人何某甲在甘谷县磐安镇好稍科自己家中，从甘谷县武家河乡周元坪村村民黄彩红（已判决、死亡）手中花2万元买来由黄彩红拐卖来的受害人撒某甲。买来后二人一直在何某甲家中生活，并分别于2010年1月、2011年10月生育两个孩子。2014年12月27日，受害人撒某甲趁机从甘谷县逃回海原县郑旗乡家中，随后报案。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人撒某甲诉称：1、追究被告人何某甲的刑事责任，并从重处罚；2、由被告人何某甲赔偿1000000元。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由；对附带民事诉讼部分没有答辩理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案由海原市公安局立案侦查，后按照管辖规定将本案移送甘谷县公安局立案的经过。
2、户籍证明，证实被告人何某甲和被害人撒某甲的身份情况。
3、罪犯档案资料、天水市殡仪馆火化证明、甘谷县公安局起诉意见书、天水市中级人民法院（2009）天刑一初字第21号刑事判决书，证实拐卖撒某甲的罪犯黄彩红被判处死刑，缓期二年执行，在刑期执行期间已死亡。
4、被害人撒某甲的陈述，证实在2006年农历9月份的一天，她在银川被两个不认识的男人以去海原的名义骗到他们的车上，在车上给了她一瓶矿泉水，她喝后就昏迷了，被拉到了一个不认识的地方，第三天就被领到了何某甲家中，何某甲家人说她是用三万元从人贩子手中买来做媳妇的，当晚她就被何某甲欺负了，2010年1月、2011年10月分别生了两个孩子，2012年6月她被结扎了。2014年年底，她以给何某甲父亲去街上买药的名义离开，坐车到了宝鸡后给何某甲家打电话，说没钱不能回家，她办了个卡，何某甲家给她的卡里打了1000元，她便乘车回到海原。在何某甲家，其叔叔和其弟因她逃跑还打了她一顿，再没人欺负过她，他们不让她单独上街，也没有钱，这次是她平时攒的二百多元钱，她跑出何某甲家后回到海原家里。
5、证人何某乙的证言，证实2007年秋季有不认识的两男一女，领着一个女孩以二万元卖给他们，过了一段时间，那个女孩就与他儿子何某甲结婚，并分别于2010年3月份、2012年11月份生了两个男孩，并将她结扎。2014年12月24日，那个女孩说上街看病，便再没有回过家，给她打电话说让他们到她娘家去认亲，他们去到她家后，她报警的事实。
证人何某丙的证言，证实七八年前撒某丙（系撒某甲）与他哥哥何某甲结婚，并生了两个孩子，撒某丙于2014年11月份到娘家后，他与哥哥何某甲、父亲何某乙到撒某丙家，双方发生口角，撒某丙她们报警的事实。
证人撒某丁的证言，证实2006年11月12日他女儿撒某甲被人拐卖到甘谷县好稍科村，2014年12月27日撒某甲跑回家并报警的事实。
证人何卫丁、杨某某、何某的证言，证实七八年前何某甲从外边领了一个女人叫撒某丙，结婚后关系很好，并生了两个孩子，何某甲在外边打工，撒某丙在家中照看孩子的事实。
6、被告人何某甲的供述，和起诉书指控的犯罪事实相一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
附带民事诉讼原告人撒某甲就附带民事部分没有提供任何证据。
本院认为，被告人何某甲明知是被拐卖的妇女而收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。审理中被告人何某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人撒某甲提出赔偿1000000元的意见，因没有提供任何证据予以证实，因此不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告人何某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人撒某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛佳丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3025号
原告彭州市房地产管理局，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：周萍，职务：局长。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告彭州市房地产管理局与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州市房地产管理局的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市房地产管理局向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：2003年原告的前上级主管单位彭州市建设局以所有权调换形式与被告订立拆迁公房还建协议的行为合法有效，已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告彭州市房地产管理局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的上级主管单位彭州市建设局与被告之间签订的《拆迁公房还建协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭州市房地产管理局办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执905号
申请执行人：潘晓庆，女，1991年8月23日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：何大安，男，1987年1月14日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院在执行潘晓庆与何大安民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初418号民事调解书，被执行人何大安应偿还申请执行人借款32000元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执905号
申请执行人：潘晓庆，女，1991年8月23日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：何大安，男，1987年1月14日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院在执行潘晓庆与何大安民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初418号民事调解书，被执行人何大安应偿还申请执行人借款32000元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月一日
书记员 马海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初486号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：长沙科瑞德电气有限公司，住所地长沙市河西英才园小区三片012栋。
法定代表人：李秀妮。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙科瑞德电气有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告长沙科瑞德电气有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙科瑞德电气有限公司的起诉。
本案诉讼费730元减半收取365元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一七年二月九日
书记员 杨ＸＸ
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第79号
原告余作源，男，汉族，生于1977年1月13日，初中文化，江西省崇义县人，个体户，现住普洱市。
被告杨天玉，男，个体户。
原告余作源与被告杨天玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告余作源到庭参加了诉讼，被告杨天玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余作源诉称，2012年7月1日至2013年3月30日期间，原告为被告加工安装普洱市思茅区南屏镇老第街子村民小组被告自住房及被告承建房的不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，不锈钢防盗笼按80元/平方米计算，共作了109.25平方米，不锈钢扶手按90元/米计算，共作了390米，合计价款为43840元，后被告仅支付了2000元承揽款，尚拖欠承揽款41840元，该欠款经原告多次催要无果。原告起诉，请求判令被告支付承揽款41840元，并由被告承担诉讼中的一切费用。
被告杨天玉未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告余作源为证明自己的诉讼主张向本院提供了一组证据材料：2014年8月31日被告杨天玉所写《欠条》1份，证明被告欠原告承揽款41840元的事实。
本院认为原告举证的一组证据材料，属原件，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日至2013年3月30日期间，原告余作源为被告杨天玉加工安装普洱市�茅区南屏镇老街子村民小组被告自住房及被告承建房的不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，2014年8月31日经双方结算，被告杨天玉尚欠原告余作源承揽款41840元，被告杨天玉已出具《欠条》给原告余作源，该承揽款被告至今未予支付。
本院认为，本案原告为被告加工、安装不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，属承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或�交易习惯确定。”根据以上法律规定，被告杨天玉在原告余作源交付制作、安装不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，经结算确定承揽款后，就应及时支付完承揽款给原告，被告至今未支付承揽款41840元给原告，属被告违约，被告杨天玉应及时支付承揽款41840元给原告余作源。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天玉于本判决生效之起十五日内一次性支付原告余作源承揽款41840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告杨天玉承担（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第79号
原告余作源，男，汉族，生于1977年1月13日，初中文化，江西省崇义县人，个体户，现住普洱市。
被告杨天玉，男，个体户，现住普洱市。
原告余作源与被告杨天玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告余作源到庭参加了诉讼，被告杨天玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余作源诉称，2012年7月1日�2013年3月30日期间，原告为被告加工安装普洱市思茅区南屏镇老街子村民小组被告自住房及被告承建房的不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，不锈钢防盗笼按80元／平方米计算，共作了109.25平方米，不锈钢扶手按90元／米计算，共作了390米，合计价款为43840元，后被告仅支付了2000元承揽款，尚拖欠承揽款41840元，该欠款经原告多次催要无果。原告起诉，请求判令被告支付承揽款41840元，并由被告承担诉讼中的一切费用。
被告杨天玉未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告余作源为证明自己的诉讼主张向本院提供了一组证据材料：2014年8月31日被告杨天玉所写《欠条》1份，证明被告欠原告承揽款41840元的事实。
本院认为原告举证的一组证据材料，属原件，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日至2013年3月30日期间，原告余作源为被告杨天玉加工安装普�市思茅区南屏镇老街子村民小组被告自住房及被告承建房的不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，2014年8月31日经双方结算，被告杨天玉尚欠原告余作源承揽款41840元，被告杨天玉已出具《欠条》给原告余作源，该承揽款被告至今未予支付。
本院认为，本案原告为被告加工、安装不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，属承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条�或者交易习惯确定。”根据以上法律规定，被告杨天玉在原告余作源已交付制作、安装的不锈钢防盗笼、不锈钢扶手，经结算确定承揽款后，就应及时支付完承揽款给原告，被告至今未支付承揽款41840元给原告，属被告违约，被告杨天玉应及时支付承揽款41840元给原告余作源。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天玉于本判决生效之起十五日内一次性支付原告余作源承揽款41840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告杨天玉承担（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 鲁晋宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第79号之二
原告孙建平，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告孙建平与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告孙建平以与被告郑金财达成和解为由，向本院申请撤回对被告郑金财的起诉。
本院认为，原告孙建平的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙建平负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年七月一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初506号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人谢保现某某，男，1974年4月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，小学文化，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人谢保现某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，谢保现某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日15时许，在林州市城郊乡付水洼村谢家庄自然村，被告人谢保现某某酒后与邻居生气，林州市公安局城郊乡派出所民警王振杰某某接警后带领协警元军安某某、秦晓龙秦某某等人前去处警时，谢保现某某拒不配合执法，还辱骂、威胁处警民警、并朝王振杰某某身上踹了两脚、用砖头砸警车前挡风玻璃，阻碍林州市公安局民警依法执行职务。2016年6月7日，王振杰某某对谢保现某某予以谅解。
上述事实，被告人谢保现某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振杰某某、秦晓龙秦某某等人的证言、现场照片、处警录像、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保现某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。谢保现某某庭审自愿认罪，且取得王振杰某某谅解，可酌情从轻处罚。综合谢保现某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢保现某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01470-1号
申请执行人彭开盛。
申请执行人陶宏莉。
被执行人邓志强。
被执行人彭智群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民一初字第00495号民事判决书，已依法向被执行人邓志强、彭智群发出执行通知书，责令被执行人邓志强、彭智群向申请执行人彭开盛、陶宏莉偿还借款70万元，支付利息（其中自2013年8月1日起至2015年7月30日止的利息以本金45万元为基数，按日0.03%利率计算；自2015年3月9日起至2015年7月30日止的利息以本金25万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用17820元。但被执行人邓志强、彭智群未予履行。
本案执行中，本院依法委托武汉岸房房地产评估有限责任公司对被执行人彭智群名下位于武汉市江汉区万科金色家园三期1栋1单元15层01室房屋（合同备案号：江090208010，建筑面积90.14平方米）的价值（含装修）进行评估。2015年9月22日，该公司作出岸法字（2015）第009号《房地产市场价格估价结果报告单》，上述房屋的市场价值（含装修）为1378400元。后本院依法委托湖北中财拍卖有限公司对上述房产进行了两次拍卖，均流拍。第二次拍卖保留底价为1102800元。现申请执行人彭开盛、陶宏莉向本院申请以房抵债，并同意按照第二次拍卖的保留价确定抵债金额。
经核算，本案被执行人邓志强、彭智群应向申请执行人彭开盛、陶宏莉偿还的借款本金、利息及诉讼费用等债权的总金额为846573元，以房抵债金额为1102800元，故申请执行人彭开盛、陶宏莉应向本院缴纳超出其债权部分的房价256227元，并由本院退还给被执行人邓志强、彭智群。现申请执行人彭开盛、陶宏莉陈述，为保证该房产的过户，已代被执行人邓志强、彭智群偿还银行按揭409640.29元，被执行人邓志强、彭智群对此予以认可，并同意申请执行人彭开盛、陶宏莉以应缴纳的房屋结算差价款抵销其代偿的相应按揭款，自愿放弃要求本院退还256227元的权利。
本院认为，申请执行人彭开盛、陶宏莉与被执行人邓志强、彭智群抵销其互负债务的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方互负债务抵销后，申请执行人无须再向本院缴纳房屋结算差价款。同时，申请执行人应享有前述房产的相关权利。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、武汉市江汉区万科金色家园三期1栋1单元15层01室房屋的房屋所有权、国有土地使用权归彭开盛、陶宏莉所有，该房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达彭开盛、陶宏莉时起转移；
二、彭开盛、陶宏莉可持本裁定书到武汉市江汉区万科金色家园三期1栋1单元15层01室房屋的产权登记机关、国有土地管理机关办理相关房屋所有权以及国有土地使用权的变更登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年三月十八日
书记员 游向明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异33号
案外人：孟卫东。
委托代理人：陈涛，特别授权。
委托代理人：李志新，一般代理。
申请执行人：张鹏。
委托代理人：李录松，特别授权。
委托代理人：冯文锋，特别授权。
被执行人：武智理。
委托代理人：梁豪，特别××代理。
被执行人：白利萍。
本院在执行张鹏与武智理、白利萍民间借贷纠纷一案中，案外人孟卫东于2016年4月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟卫东称，2014年1月15日，案外人与武智理签订了合作协议，由案外人向武智理提供资金购买新安县黛眉广场新城国际1号楼负一层、二层和三层的房产。后案外人陆续将购房款汇入了武智理及其亲属名下，为便于招商暂将所购房产中的负一层、第三层的预告登记办理在武智理名下。故市法院于2015年7月2日所查封的上述房产系案外人全额出资购买，案外人为该房产的实际所有权人，法院的查封程序不合法，请求中止并撤销（2015）洛执字第244号执行裁定。
申请执行人张鹏称，（2015）洛执字第244号执行裁定书是依据生效的法律文书作出的，不牵涉具体的财产，与案外人没有关系。法院依据上述裁定和房管局的预告登记查封武智理新城国际的房产程序合法。本案涉案房产并未登记到案外人名下，案外人并非该房产所有权人。即使案外人与武智理之间有合作和转款的事实，二人间也是一种债权关系，案外人并未取得涉案房产的所有权，请求驳回案外人的申请。
被执行人武智理向本院提供书面材料称，其名下新安县新城黛眉广场1号楼新城国际负一层和三层房产所用资金全部由孟卫东支付，产权归孟卫东所有。请求解除对新城国际负一层和第三层房产的查封。
本院查明，张鹏与武智理、白利萍民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）豫法立民初字第00003号民事调解书，确认武智理、白利萍于2015年5月29日前一次性偿还张鹏贷款本金和利息共计97500000元，如逾期不还，须自2015年5月30日起至实际付款之日止按上述本息的日万分之八支付逾期违约金。该调解书生效后，因武智理、白利萍未履行调解书所确定的义务，申请执行人张鹏于2015年6月24日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年6月25日作出（2015）洛执字第244号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人武智理、白利萍在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款9776.465万元及迟延履行期间的债务利息。执行费165164.65元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。2015年7月2日，本院向新安县房地产管理局送达了上述裁定及（2015）洛执字第244号协助执行通知书，要求协助查封被执行人武智理名下位于新安县新城黛眉广场新城国际1号楼负一层、第三层、3单元401、402号房产（以下表述为涉案房产）。
另查明，被执行人武智理于2014年12月29日、2015年3月20日与河南君凯置业有限公司签订了两份商品房买卖合同，购买该公司开发的位于新安县新城西区地质广场北的新城国际A区1－3－01、1－-1－01号房产，即新城国际1号楼负一层、第三层房产，两份商品房买卖合同均已在新安县房地产管理局登记备案。武智理作为预告登记权利人对上述房产向新安县房地产管理局申请预告登记，并于2015年1月14日取得预2015字第00××04号房地产预告登记证明。
本院认为，被执行人武智理未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向涉案房产的登记机关发出协助执行通知书，要求查封武智理名下已登记备案的房产，并且向武智理送达了执行裁定书，该执行行为符合法律规定，程序并无不当。关于案外人孟卫东提出本院对涉案房产的查封程序不合法，（2015）洛执字第244号执行裁定应予撤销的理由不能成立。虽然涉案房产尚未进行权属登记，但涉案房产的买卖合同均系被执行人武智理作为买受人与河南君凯置业有限公司签订，并已在新安县房地产管理局备案，房地产预告登记证明中的预告登记权利人也系武智理，根据公示公信及对案外人异议形式审查为主的原则，对案外人孟卫东称其系涉案房产的实际所有人，请求中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟卫东的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王洋洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第244号
罪犯袁昆仑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1527号刑事判决，以被告人袁昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯袁昆仑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁昆仑在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁昆仑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初378号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人易某，务工。2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月28日17时40分许，被告人易某驾驶鄂L×××××号重型厢式货车沿107国道由武汉往横沟方向行驶，当车行至咸安区贺胜街名人超市前，因车速过快，避让不及，与对向被害人余某驾驶的嘉陵牌摩托车相撞，造成余某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人易某驾车超载、超速，未靠道路右侧行驶，应负此次事故的主要责任；被害人余某无驾驶证驾车，未在道路最右侧车道内行驶且未带安全头盔，应负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人易某电话报警并在现场等待处理，后向出勤交警如实交代了肇事的经过。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、指挥日记、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人胡某、孟某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法的规定，超载驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人易某犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 覃采藻
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执330号
申请执行人乐萌，女，汉族，农民。
被执行人李锐，男，汉族，居民。
本院在执行乐萌与李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的为45565.60元，执行2000.00元后，经查被执行人李锐暂无可供执行财产，当事人双方达成了分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执330号
申请执行人乐萌，女，汉族，农民。
被执行人李锐，男，汉族，居民。
本院在执行乐萌与李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月19日向李锐发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李锐存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一六年十月十九日
书记员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执330号申请执行人乐萌，女，汉族，农民。被执行人李锐，男，汉族，居民。本院在执行乐萌与李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的为45565.60元，执行2000.00元后，经查被执行人李锐暂无可供执行财产，当事人双方达成了分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  张定毅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第105号
原告刘百花，女，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告刘百花诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘百花撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 张小红
人民陪审员 吴小成
二０一五年十月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6167号
原告：华坚彬，男，1986年3月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：王炳亮，男，1977年10月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：李海英，女，1976年11月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告华坚彬与被告王炳亮、李海英民间借贷纠纷一案中，原告华坚彬于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华坚彬撤回起诉。
案件受理费8151元，减半收取计人民币4075.50元，由原告华坚彬负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 颜菊平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3070号
罪犯银燕青，男，汉族，1971年2月14日出生于山东省鄄城县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）红中刑初字第176号刑事判决，以被告人银燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯银燕青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯银燕青系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯银燕青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯银燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银燕青减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初545号
原告：杜喜山，男，1947年3月10日生，汉族，住灵宝市。
被告：陈金平，男，1975年5月4日生，汉族，住灵宝市。
原告杜喜山与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜山与被告陈金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜喜山向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金平偿还我借款及利息29600元；2、陈金平承担诉讼费。事实和理由：陈金平于2015年8月2日向我出具借条，向我借款2万元，还款期限从2015年8月2日至2015年10月2日，利息按每月3%计算。借款到期后，陈金平未履行还款义务。截止2017年2月10日，陈金平欠我借款及利息29600元未偿还，请求法院判如所请。
陈金平辩称：2015年8月2日借款时，已经从20000元中扣除了两个月的利息1200元，杜喜山将剩下的18800元交给我。而后，我又偿还了两个月的利息1200元。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告陈金平借款借条一份。
被告对此证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人提交的证据以及当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告陈金平系朋友关系，被告陈金平因做生意向原告借款。2015年8月2日，被告陈金平向原告杜喜山借款20000元，书写借条一份，载明：“今借到杜喜山现金20000元（贰万元），现期两个月，利息0.3分，利息已扣过，借款人陈金平，受法律保护，2015.8.2.”。原告杜喜山扣除两个月利息1200元，将18800元交给陈金平。借款到期后，经原告讨要，被告没有还款，仅支付利息600元，余款再未支付。原告于2017年2月10日起诉来院，要求被告陈金平偿还本金及利息29600元。审理中，由于原被告意见分歧较大，调解无法进行。
本院认为：被告陈金平下欠原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告陈金平应当偿还此款及利息。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案本金应为18800元。双方约定月利率0.3分系笔误，应认定为月利率3分。月利率3分在已履行期内受法律保护，未履行部分应调整为年利率24%至本院指定履行之日。被告辩称已支付两个月利息1200元，没有提供相关证据证实，原告认可支付了一个月利息600元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈金平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜喜山借款18800元及利息，利息按年利率24%从2015年9月4日计算至本院指定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更465号
罪犯柳通，男，1988年4月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年7月4日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2007）新刑初字第110号刑事判决，认定罪犯柳通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院裁定减刑二年，刑止2018年2月9日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯柳通确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯柳通确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳通的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年2月10日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2337号
原告张安为，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南永城市新城芒山路北段天和散居片*栋*单元***室。身份证号：411481198106101875.
被告杨萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省新城区永兴路段郝小楼菜市场南头路**楼，身份证号：
原告张安为与被告杨萍建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张安为诉称，2011年原告承包被告的沼气池工程，双方约定价格为七万元，工程结束后，被告支付41000元的费用，剩余29000元被告给原告打了欠条，并承诺2012年年底付清，承诺期限早已超期，原告多次催款，均无效果，原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还。诉请判令被告偿还原告欠款29000元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张安为的起诉。
案件受理费525元，退还原告张安为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2337号
原告张安为，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告杨萍，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证号：
原告张安为与被告杨萍建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张安为诉称，2011年原告承包被告的沼气池工程，双方约定价格为七万元，工程结束后，被告支付41000元的费用，剩余29000元被告给原告打了欠条，并承诺2012年年底付清，承诺期限早已超期，原告多次催款，均无效果，原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还。诉请判令被告偿还原告欠款29000元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张安为的起诉。
案件受理费525元，退还原告张安为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成利亚
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第028号
原告洛绒某某，男，藏族，出生于1966年7月，四川省稻城人。
被告中某，女，藏族，出生于1975年9月，四川省稻城县人。
本院在审理洛绒某某诉中某民间借贷纠纷一案中，洛绒某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛绒某某以双方私下达成协议，纠纷已经解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛绒某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元人民币，原告洛绒某某承担25.00元人民币。
审判员 唐萍
二〇一四年七月十五日
书记员 张志
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人们办法由裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更832号
罪犯陈小庆，男，1991年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年7月25日作出（2014）光刑初字第71号刑事�决，以被告人陈小庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；被告人陈小庆违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小庆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年1月累计获达标分9.8分。2015年12月7日缴纳罚金8000元，2016年1月缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月20日至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第458号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年10月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌非法经营，于2014年7月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某某，男，1981年10月21日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌非法经营，于2014年7月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至4月期间，被告人张某某、陈某某在经营佛山市某某茶行的过程中，使用该茶行向中国招商银行佛山分行申领的一台pos机，在无真实商品交易的情况下，以虚构交易的方式为甘某某刷卡套现，及为甘某某（另案处理）介绍的向甘所在的佛山市高明区某某公司购买汽车的邓某某、杨某某、黄某某等多名客户刷卡套现用于支付购车款，并从中收取甘某某一定比例的手续费，套现数额共人民币2423000元，收取手续费数额共人民币23730元。具体情况如下：
1.2014年1月22日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某使用其妹妹甘某红的中国农业银行借记卡刷卡套现人民币30000元，并收取甘某某人民币300元手续费。
2.2014年1月28日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某使用其妹妹甘某红的中国工商银行借记卡刷卡套现人民币260000元，并收取甘某某人民币2600元手续费。
3.2014年1月29日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某使用其妹妹甘某红的中国兴业银行借记卡刷卡套现人民币130000元，并收取甘某某人民币1300元手续费。
4.2014年2月25日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某使用其妹妹甘某红的中国农业银行借记卡刷卡套现人民币20000元，并收取甘某某人民币200元手续费。
5.2014年2月27日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某使用其妹妹甘某红的中国农业银行借记卡刷卡套现人民币210000元，并收取甘某某人民币2100元手续费。
6.2014年3月13日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某使用其妹妹甘某红的中国兴业银行借记卡刷卡套现人民币80000元，并收取甘某某人民币300元手续费。
7.2014年3月22日至2014年3月24日期间，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，分四次为甘某某介绍的邓某某分别使用邓的中国农业银行借记卡及邓的妻子黄某某的中国农业银行借记卡刷卡套现用于支付购车款，共计人民币1170000元，并收取甘某某人民币11700元手续费。
8.2014年4月10日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某介绍的杨某某使用杨的高明农商银行借记卡刷卡套现人民币50000元用于支付购车款，并收取甘某某人民币500元手续费。
9.2014年4月16日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某介绍的黄某某使用黄的高明农商银行借记卡刷卡套现人民币50000元用于支付购车款，并收取甘某某人民币500元手续费。
10.2014年4月16日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，分两次为甘某某介绍的刘某某分别使用刘的中国工商银行借记卡及其妻子周某某的高明农商银行借记卡刷卡套现用于支付购车款，共计人民币143000元，并收取甘某某人民币1430元手续费。
11.2014年4月19日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某介绍的叶某某使用叶的中国邮政储蓄银行借记卡刷卡套现人民币190000元用于支付购车款，并收取甘某某人民币1900元手续费。
12.2014年4月29日，张某某和陈某某使用某某茶行的招商银行pos机，为甘某某介绍的张某某使用张的妻子谢某的中国工商银行借记卡刷卡套现人民币90000元用于支付购车款，并收取甘某某人民币900元手续费。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人张某某、陈某某的供述和辩解，证人邓某某、张某某、叶某某、黄某某、杨某某、刘某某、甘某红、卢某广、廖某柳的证言，辨认笔录，扣押物品清单，招商银行pos刷卡消费小票，收据及汽车销售服务有限公司客户订单，身份证复印件，银行卡复印件及银行卡明细对账单，营业执照、个体工商户登记资料等材料，户籍证明，pos机的资料，被告人张某某、陈某某在各银行开户资料及账户明细资料，卢学广、廖春柳等人的银行账户交易流水、开户信息、交易明细，情况说明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、陈某某无视国家法律，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某、陈某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某、陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、陈某某无视国家法律，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、陈某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某、陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑二被告人张某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁敏娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第919号
原告谢某甲，农民。
委托代理人曹纳新。（一般代理）
被告李某，农民。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员邓鸯担任记录，原告谢某甲及其委托代理人曹纳新、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2006年相识，由于当时两人已属大龄，所以在双方并不十分了解的情况下匆匆登记结婚。婚后不久，两人就开始发生矛盾，被告性格孤僻且固执偏激，婚后第一次口角就撕毁两人的结婚证并对原告的父母恶语相向，为此原告忍受亲邻指责与被告在外租房居住，但被告并不理会原告的苦心，反而变本加厉。小孩出生后，原告带着小孩与被告分居至小孩三岁（2011年），和好后被告依然我行我素，每逢争吵竟藏刀于枕下，扬言哪天不砍死原告就要毒死原告，导致原告心怀担忧，不能安睡，从2013年开始，两人分居生活至今，原、被告的夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某辩称：原、被告两人是因感情较好才结的婚，婚后原告不负家庭责任，不管小孩，时常在外打牌，被告为家庭付出很多，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年相识，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙。婚后，因两人性格不合，双方不时发生争吵。2008年小孩出生后至2011年小孩三岁期间，两人曾分居过一段时间，后来两人和好。和好后又因性格问题两人时常发生争吵，于2013年12月29日分居至今，原告遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告于2006年相识，自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚初，原、被告夫妻感情亦较好。婚后，虽然因两人性格矛盾，双方偶有争吵，夫妻感情出现了裂缝，但纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，共同把家庭经济搞好，在婚姻生活中各让一步，被告改变固执偏激的想法，加强与原告的沟通，多关心体贴原告，夫妻双方加强感情交流，原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是完全能够能和好的。为此，对原告谢某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第919号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告赵金财，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德全与被告赵金财、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告赵金财、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵金财因生产上的需求，于2015年5月24日经被告包东生担保从原告处借款46000元，当时约定月利2分，还款期限是2015年12月20日，但后来接到担保人包东生的通知，说被告赵金财没钱，不打算还钱，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金46000元、利息920元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告赵金财偿还借款本金46000元、利息920元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告赵金财无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告赵金财偿还借款本金46000元及利息920元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理，现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告赵金财偿还借款46000元及利息920元的请求合理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据两张，该借据有被告赵金财在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印，如果产生纠纷或违约，甲、乙双方都必须在双辽市人民法院起诉。证明2015年5月24日被告赵金财通过包东生担保从原告马德全借款本金合计46000元，约定还款期限至2015年12月20日，则按月利2.5分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2015年5月24日被告赵金财因生产经营需要，在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款共计46000元，约定2015年12月20日还款，月利2.5分，双方在借款时书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分计算利率标准的。
上述事实，有原告向法庭提供借据两张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的两张借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告赵金财之间的借贷关系予以确认，被告赵金财未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告赵金财应当按照合同约定及时偿还原告借款46000元；原告主张的920元利息，其起算时间自2015年5月24日开始，按月利2分标准计算，经核算，其计算利率标准低于月利2分，符合法律规定，故对其主张的利息920元予以保护。被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定如借款不还，由担保人承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告包东生担供的担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告在法律规定的期限内向本院主张权利，故原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，原告马德全与被告赵金财借贷关系明确，被告包东生依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵金财于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金46000元，利息920元，合计46920元；
二、被告包东生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告赵金财、包东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宏峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第919号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告赵金财，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德全与被告赵金财、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告赵金财、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵金财因生产上的需求，于2015年5月24日经被告包东生担保从原告处借款46000元，当时约定月利2分，还款期限是2015年12月20日，但后来接到担保人包东生的通知，说被告赵金财没钱，不打算还钱，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金46000元、利息920元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告赵金财偿还借款本金46000元、利息920元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告赵金财无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告赵金财偿还借款本金46000元及利息920元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理，现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告赵金财偿还借款46000元及利息920元的请求合理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据两张，该借据有被告赵金财在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印，如果产生纠纷或违约，甲、乙双方都必须在双辽市人民法院起诉。证明2015年5月24日被告赵金财通过包东生担保从原告马德全借款本金合计46000元，约定还款期限至2015年12月20日，则按月利2.5分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2015年5月24日被告赵金财因生产经营需要，在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款共计46000元，约定2015年12月20日还款，月利2.5分，双方在借款时书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分计算利率标准的。
上述事实，有原告向法庭提供借据两张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的两张借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告赵金财之间的借贷关系予以确认，被告赵金财未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告赵金财应当按照合同约定及时偿还原告借款46000元；原告主张的920元利息，其起算时间自2015年5月24日开始，按月利2分标准计算，经核算，其计算利率标准低于月利2分，符合法律规定，故对其主张的利息920元予以保护。被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定如借款不还，由担保人承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告包东生担供的担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告在法律规定的期限内向本院主张权利，故原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，原告马德全与被告赵金财借贷关系明确，被告包东生依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵金财于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金46000元，利息920元，合计46920元；
二、被告包东生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告赵金财、包东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宏峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第919号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告赵金财，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德全与被告赵金财、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告赵金财、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵金财因生产上的需求，于2015年5月24日经被告包东生担保从原告处借款46000元，当时约定月利2分，还款期限是2015年12月20日，但后来接到担保人包东生的通知，说被告赵金财没钱，不打算还钱，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金46000元、利息920元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告赵金财偿还借款本金46000元、利息920元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告赵金财无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告赵金财偿还借款本金46000元及利息920元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理，现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告赵金财偿还借款46000元及利息920元的请求合理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据两张，该借据有被告赵金财在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印，如果产生纠纷或违约，甲、乙双方都必须在双辽市人民法院起诉。证明2015年5月24日被告赵金财通过包东生担保从原告马德全借款本金合计46000元，约定还款期限至2015年12月20日，则按月利2.5分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2015年5月24日被告赵金财因生产经营需要，在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款共计46000元，约定2015年12月20日还款，月利2.5分，双方在借款时书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分计算利率标准的。
上述事实，有原告向法庭提供借据两张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的两张借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告赵金财之间的借贷关系予以确认，被告赵金财未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告赵金财应当按照合同约定及时偿还原告借款46000元；原告主张的920元利息，其起算时间自2015年5月24日开始，按月利2分标准计算，经核算，其计算利率标准低于月利2分，符合法律规定，故对其主张的利息920元予以保护。被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定如借款不还，由担保人承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告包东生担供的担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告在法律规定的期限内向本院主张权利，故原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，原告马德全与被告赵金财借贷关系明确，被告包东生依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵金财于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金46000元，利息920元，合计46920元；
二、被告包东生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告赵金财、包东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 丽 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宏峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初82号
原告樊淑英，现住汪清县。
被告汪清县东光镇大坎子村村民委员会。住所汪清县。
法定代表人薛立国，村主任。
本院在审理原告樊淑英诉被告汪清县东光镇大坎子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊淑英撤回起诉。
案件受理费202.00元，由原告樊淑英负担。
审判员 梁照红
二〇一七年二月二十一日
书记员 金香美
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初905号
原告王某某，女，1986年5月5日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告王某某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁决如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银商初字第76号
原告李明。
委托代理人鞠洪亮。
被告宋均会。
本院在审理原告李明与被告宋均会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年七月二十八日
书记员 吕维佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2828-2号
申请执行人陈连根。
被执行人陈寿山。
被执行人陈宏涛。
被执行人余德国。
申请执行人陈连根与被执行人陈寿山、陈宏涛、余德国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2828号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执245号
申请执行人：黄建，男，生于1965年2月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县。
被执行人：唐芙蓉，女，生于1965年11月7日，羌族，高中文化，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区。
本院在执行黄建申请执行唐芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄建应受偿债权为：①赔付款27107.10元；②案件受理费1888元；③执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执342号
申请执行人关鹏，男，1982年10月05日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人杨勤，女，1967年11月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1409号民事判决书受理了申请执行人关鹏申请执行被执行人杨勤保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玮
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1078号
原告赵冰浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告王明强，男，1973年9月2日生，汉族，住汝州市。
原告赵冰浩诉被王明强机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵冰浩的委托代理人金新国、被告王明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日14时20分许，在汝州市立交桥西巨龙淀粉厂路口，被告王明强驾驶豫XX号中型自卸货车由东向南左转弯行驶时，与由西向东赵冰浩驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤和电动车毁坏的交通事故，事故发生后，原告赵冰浩被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，住院11天，被告已付3300元，2015年4月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第502号交通事故认定书，认定被告王明强负事故的全部责任，赵冰浩不承担事故责任。因赔偿问题双方发生争议，现起诉要求被告医疗费、误工费、护理费、伙食伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计8000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，发生事故属实，发生事故后，我给原告3300元，原告经检查没有大伤，他住进医院扩大损失，因此，原告的误工费等损失我不应赔偿，另外，原告在申请对其电动车损失进行评估时，在法院技术科工作人员的主持下，我付给原告600元此案结束，现在原告不撤诉继续要求赔偿，我要求原告退回我给原告的600元。
经审理查明，2015年4月3日14时20分许，被告王明强驾驶其所有的豫XX号中型自卸货车由东向西行驶至汝州市立交桥西巨龙淀粉厂路口左转弯时，与由西向东行驶赵冰浩驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告受伤和电动车毁坏的交通事故，事故发生后原告赵冰浩被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，诊断为1、多发软组织挫伤，2、C5-C6C7-T1T2-T3椎体半融合，3、C2-3C3-4椎间盘突出症，二人护理，住院11天，支付医疗费3301.31元，交通费140元。住院期间，被告已付给原告3300元，2015年4月30日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第502号交通事故认定书，认定被告王明强负事故的全部责任，原告赵冰浩不承担事故责任。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计8000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告所有的豫XX号中型自卸货车没有投交强险。诉讼中，原告申请对其电动车的损失进行评估，在组织评估时原被告经协商，被告赔偿原告电动车损失600元，原告撤回评估申请。2015年河南人身损害赔偿标准各行业收入规定，农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人遭受人身损害的有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；遭受财产损坏的可以请求维修费用。本案中，被告王明强与原告赵冰浩发生交通事故后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第502号交通事故认定书，认定被告王明强负事故的全部责任，原告赵冰浩不承担事故责任，该事故认定书，客观真实，可以作为本案定案的依据，因此，原告赵冰浩要求被告王明强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等费用，符合法律规定，本院予以支持。原告赵冰浩的具体损失为1、医疗费3301.31元，2、误工费为765.49元（25402元／年÷365天×11天），3、护理费1716元（28472元／年÷365天×11天×2），4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、5、营养费110元（10元／天×11天）、6、交通费140元不符合客观事实，本院酌定赔偿100元。上述共计6322.80元，扣除被告已付的3300元，被告应赔偿原告各项损失3022.80元，原告的电动车损失原被告已和解且被告已支付给原告，本案不再处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告王明强于本判决生效后十日内赔偿原告赵冰浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3022.80元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王明强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年九月七日
书记员 杭红晓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1484号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司。
住所地叙永县环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，该公司董事长
委托代理人王聪，男，生于1984年6月24日，汉族，四川省叙永县人。系该公司员工。
被告朱昌贵，男，生于1973年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗向会，女，生于1974年10月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告朱昌贵、罗向会金融借款合同纠纷一案中，因原告四川叙永农村商业银行股份有限公司逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 杨洪超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1484号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司。
住所地叙永县环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，该公司董事长
委托代理人王聪，男，生于1984年6月24日，汉族，四川省叙永县人。系该公司员工。
被告左长勇，男，生于1967年7月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告左长勇金融借款合同纠纷一案中，因原告四川叙永农村商业银行股份有限公司逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 杨洪超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢118号
申请执行人宋福贵
被执行人松原市世豪粮贸有限公司。
本院在执行申请执行人宋福贵与被执行人松原市世豪粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月21日作出（2015）松民一终字第413号民事判决，该文书生效后，本院于2016年4月19日恢复执行，要求被执行人给付欠款15500元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕。执行费132元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第413号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 关 心
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00749-1号
申请人姚海林，男，1976年2月10日生，汉族，住铜陵市。
被执行人葛兆虎，男，1962年11月3日生，汉族，住铜陵市。
被执行人李智然，女，1969年12月10日生，汉族，住铜陵县。
申请人姚海林与被执行人葛兆虎、李智然保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00367号民事判决书生效后，姚海林向本院申请强制执行，本院向葛兆虎、李智然送达执行通知书后，葛兆虎、李智然在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
评估、拍卖葛兆虎名下位于铜陵市铜陵大市场19栋19617-1、19b18号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 马 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2693号
上诉人（一审原告)：四川胜富豪石材有限公司，住所地：四川省广汉市向新路横二段5幢1、2、7、8、9、10号。
法定代表人：张宽，经理。
委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室。
法定代表人：吕泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：傅贵军，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告)：杜凤英，女，1985年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告)：任义，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告)：漆春蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告)：付桂霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
一审第三人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，总经理。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人四川胜富豪石材有限公司(简称胜富豪公司)与被上诉人上海宏誉建筑装潢有限公司(简称宏誉公司)、傅贵军、杜凤英、任义、漆春蓉、付桂霞及一审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司(简称绿地集团锦江房地产公司)所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人胜富豪公司上诉请求：请求撤销一审裁定，一审法院认定事实不清。事实和理由：涉案三套房屋是宏誉公司、绿地集团锦江房地产公司约定抵偿给胜富豪公司，用房款抵偿工程款。
被上诉人宏誉公司答辩称，胜富豪公司、宏誉公司、绿地集团锦江房地产公司三方协商，同意用绿地集团锦江房地产公司的房款抵扣工程款、材料款。购房款抵扣对应的工程款、材料款，抵扣手续已经履行完毕。
被上诉人傅贵军、杜凤英、任义、漆春蓉、付桂霞共同答辩称，其不是本案适格被告，应该是与本案有厉害关系的第三人。胜富豪公司与宏誉公司、绿地集团锦江房地产公司之间的债权与答辩人的所有权是不同性质的权利。答辩人购房手续合法购房合同是真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
第三人绿地集团锦江房地产公司述称,公司与盛富豪公司之间没有形成直接的权利义务关系，其与宏誉公司之间的合同关系和胜富豪公司之间没有关联性。一审法院裁定正确。
胜富豪公司向一审法院起诉请求：1、确认第三人绿地集团锦江房地产公司转让的3套房屋（绿地锦天府项目×幢×单元4层02号房屋、绿地锦天府项目×幢×单元14层03号房屋、绿地锦天府项目×幢×单元25层01号房屋）归胜富豪公司所有。被上诉人应协助胜富豪公司办理上述三套房屋抵房的有关手续。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院经审查认为：胜富豪公司提交的成都市房产信息档案馆出具的《商品房买卖合同摘要》反映，案涉3套房屋产权人均为绿地集团锦江房地产公司。胜富豪公司诉称，绿地集团锦江房地产公司将案涉3套房屋通过以物抵债方式抵给胜富豪公司，未办理产权转移登记，之后，又与傅贵军等人签订房屋买卖合同。从胜富豪公司提交的《商品房买卖合同摘要》及其诉称内容看，胜富豪公司主张的法律关系应为以物抵债是否成立，不属于《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的对物权归属发生争议的情形，故胜富豪公司以所有权确认纠纷起诉，缺乏事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回四川胜富豪石材有限公司的起诉。案件受理费41020元，法院予以退还。
本院认为，上诉人胜富豪公司以所有权确认纠纷提出诉讼，但其所主张的是与绿地集团锦江房地产公司、宏誉公司之间形成了以物抵债的法律关系，但从一审和二审绿地集团锦江房地产公司的抗辩理由看，认为双方并不存在任何直接法律上的权利义务关系，而傅贵军、杜凤英、任义、漆春蓉、付桂霞亦抗辩称与胜富豪公司之间亦没直接的权利义务关系。故上诉人胜富豪公司直接提出所有权确认纠纷缺乏事实和理由，其应当以债权法律关系为基础，就其他适格的当事人提出诉讼。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，四川胜富豪石材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩奉凭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4587号
上诉人（原审原告）：时宁宁，女，1981年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：时玉新，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：段宣军，主任。
委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人时宁宁因与被上诉人济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
时宁宁上诉请求：请求依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的范围属于适用法律错误。本案一审案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，依法属于法院受理范围，一审法院应当受理。按照民事诉讼法第ll9条的规定，凡符合民事诉讼起诉条件的，应当依法受理。《物权法》第六十三条第二款规定了村民对分配决定的撤销权，直接赋予了集体经济组织成员的诉权。《村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该规定对村民自治作了限定，为人民法院审理案件提供了法律依据，同时也赋予了上诉人诉权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，属于民事受案范围。从上述法律规定来看，上诉人起诉要求被上诉人支付给上诉人土地补偿款的案件属于法院受理范围。对于案件中对于村民资格的认定，是法院在审理本案中事实认定的问题。从上诉人提交的证据来看，上诉人一直是本村村民，户口从未迁出，一直享受村民待遇，并且获得了村集体经济组织的拆迁安置补偿房屋。被上诉人未提交村民代表大会取消上诉人村民资格的任何证据。综上，上诉人具有集体经济组织成员资格没有争议，法院综合上述证据应当予以确认。二、上诉人一审诉讼请求应当予以支持。上诉人作为彭家庄村民，一直享有村民待遇，享受集体收益分配。被上诉人以上诉人离婚为由拒绝支付给上诉人土地补偿款，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人具有被上诉人所在地的户籍，与本村村民段宣峰结婚后，其户口未从被上诉人处迁出，仍属被上诉人的村民。上诉人与段宣峰在2013年离婚，但是户口并未迁出，上诉人在2013年、20l4年10月份都分别获得了被上诉人发放的土地补偿款。被上诉人以离婚为由拒绝发放给上诉人土地补偿款的做法侵害上诉人的合法权益。2015年8月29日，被上诉人又出了一个政策，主要内容包括男方离婚之后，如果没有再娶媳妇，那么离婚的媳妇就仍然享有村民待遇，如果男方又另娶了媳妇，那么前面离婚的媳妇不再享有村民待遇。
彭家庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。2015年8月29日，彭家庄村通过村民代表会议出具了一个新规定，这个规定第四条是从制定本规定起，本村村民离婚媳妇户口必须迁出，不再享受一切村民待遇。
原审法院认为，时宁宁主张系济南市历城区唐冶街道彭家庄村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供户口本、落户规定、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》等证据。彭家庄村委会主张时宁宁提供的上述证据不能证实时宁宁系彭家庄村集体经济组织成员，彭家庄村委会不认可时宁宁系该村集体经济组织成员，主张时宁宁不享有分配土地补偿费的资格。双方当事人对时宁宁是否具有彭家庄村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告时宁宁的起诉。
本院认为，只有本集体经济组织成员才能在本集体经济组织分配承包地征收补偿费用时主张相应的权利，本案中，被上诉人彭家庄村委会不认可上诉人时宁宁的集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格问题属立法问题，不属于人民法院受理的范围，故一审裁定驳回上诉人时宁宁的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初192号
原告陈修宾，男，1964年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人韩方起，男，1961年8月7日出生，汉族，农民。
被告冯兴锁，男，1981年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告陈修宾诉被告冯兴锁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈修宾撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告陈修宾负担。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2013号
申请执行人赵良国
被执行人陆秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00949号，依法向被执行人陆秀兰发出执行通知书，责令被执行人陆秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆秀兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币304235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3194号
原告张永成，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人侯赛玉，该公司总经理。
委托代理人王超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告张永成与被告中国人民保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张永成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永成自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘秀艳
人民陪审员 邵景敏
人民陪审员 曹丽梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 琰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初99号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年2月20日因吸食毒品，被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒，经绥化市公安局北林分局决定，于2016年2月22日被绥化市公安局北林分局转为刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2016年2月24日被绥化市公安局北林分局逮捕。同年3月16日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人梁某某容留他人吸毒一案，于2016年3月16日以绥北检公诉刑诉[2016]80号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2016年2月的一天，被告人梁某某在其租住的绥化市北林区平安日升小区1号楼1单元160D室内，容留王某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年2月12日，被告人梁某某在其租住的绥化市北林区平安日升小区1号楼1单元160D室内，容留王某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经侦查，2016年2月20日，被告人梁某某在其租住的绥化市北林区平安日升小区1号楼1单元160D室内被民警抓获，并当场如押冰毒0.29克和吸毒工具等物品。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人梁某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
1、2016年2月的一天，被告人梁某某在其租住的绥化市北林区平安日升小区1号楼1单元160D室内，容留其朋友王某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年2月12日，被告人梁某某在其租住的绥化市北林区平安日升小区1号楼1单元160D室内，容留王某某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年2月20日，被告人梁某某被公安机关抓获。被告人梁某某及王某某经公安机关现场检测尿样结果分别呈阳性、阴性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吸毒工具、电子秤、锡纸、冰毒（照片），证实被告人等人吸食的毒品及工具。
2、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人梁某某的自然身份事项。
4、现场检测报告书，行政处罚决定书，证实被告人梁某某及王某某经公安机关现场检测结果分别呈阳性、阴性。梁某某被公安机关行政拘留十五日。
5、证人王某某的证言，被告人梁某某的供述，综合证实2016年2月的一天、2016年2月12日，梁某某分别在其租住的绥化市北林区平安日升小区1号楼1单元160D室内，共两次容留王某某一起吸食冰毒。
6、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]61号检验报告，证实公安机关在被告人处查获白色晶体一袋编号为31201600610001检材中检出甲基苯丙胺成分。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人梁某某在其租住的家中二次容留他人吸食冰毒，其行为根据于2016年4月11日施行的“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（法释[2016]8号）”第十二条第二项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的应以容留他人吸毒罪定罪处罚。故被告人梁某某二次容留他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、2016年4月11日施行的“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（法释[2016]8号）”第十二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某无罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王珂丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执101号
申请执行人潘迪，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人潘迪与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第142号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人潘迪及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人1000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第142号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐