wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执66号
申请执行人：王婉秋，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县瀛州镇。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行王婉秋与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王婉秋于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初869号
原告：贺丽萍，女，
被告：王晓飞，男，
原告贺丽萍与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽萍到庭参加诉讼，被告王晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王晓飞偿还借款80000元及该款利息，利息按照月利率2%从2015年10月15日清偿至实际还款之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王晓飞向原告贺丽萍借款80000元，约定借款期限若为1年则年利率为24%，并出具了借条1份。该借条内容为“今借到贺丽萍人民币捌万元整。（￥：80000.00元）。特别约定：1、借期壹年，利息4000元／月。2、不足壹年时，6个月以上按1.5%／月计息；3-6个月按1.0%／月计息；3个月以下按0.3%／月计息。3、到期本息一次性兑付。借款人：王晓飞。借款日期：2014年5月15日。”借款后，被告王晓飞清息至2015年10月14日。被告至今为归还原告借款。
被告王晓飞未作答辩。
本院认为，因被告王晓飞未出庭参加诉讼，也未提交答辩状，依据原告贺丽萍提交的借据，对贺丽萍在本案中所主张的事实予以确认。原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告贺丽萍的诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起10日内向原告贺丽萍清偿借款80000元及该款利息，该利息按照年利率24%从2015年10月15日起息计付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年十月十九日
书记员 李江博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0271执恢1号
申请执行人:聂生成。
被执行人:贺远新。
被执行人：李居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）甘民三终字第5号民事调解书，要求被执行人贺远新偿还欠款260000元、承�执行费3800元，共计263800元，被执行人李居民承担连带赔偿责任。经查，被执行人贺远新名下无存款、车辆、住房及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇�七年四月二十四日
书记员 殷 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0271执恢1号申请执行人:聂生成。被执行人:贺远新。被执行人：李居民。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）甘民三终字第5号民事调解书，要求被执行人贺远新偿还欠款260000元、承�执行费3800元，共计263800元，被执行人李居民承担连带赔偿责任。经查，被执行人贺远新名下无存款、车辆、住房及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇�七年四月二十四日书记员  殷 静
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终63号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪志东，男，1984年10月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省宣威市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人缪志东犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1181刑初27号刑事判决。原审被告人缪志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年4月的一天，被告人缪志东至龙泉市剑池街道水南三弄5-1号门口，见一辆灰色菩瑞圣牌电动车无人看管且电动车钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走。后某将该电动车以400元的价格出售给胡某。经鉴定，被盗的灰色菩瑞圣牌电动车价值人民币400元。
2.2017年6月6日20时许，被告人缪志东至龙泉市剑池街道金狮路29号门口，见被害人闫某停放于此处的红色绿驹牌电瓶车无人看管且电动车钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走。后某将该电动车以200元的价格出售给何某。经鉴定，被盗的红色绿驹牌电动车价值人民币400元。
3.2017年8月30日11时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市振美超市后面空地，见被害人叶某停放于此处的电瓶车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
4.2017年9月5日9时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市剑池街道金辉大厦楼下，见被害人邹某停放于此处的电瓶车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
5.2017年9月11日14时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市西街街道中山路电信局对面老卫生局宿舍第一幢一楼房间门口，见被害人肖某1放置于此处的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
6.2017年9月17日下午，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市剑池街道南秦路38号面馆门口，见被害人杨某1放置在店门口的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市剑池街道公园路45号的水南小百货煤气配送店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
7.2017年9月17日下午，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市剑池街道金沙路53号门口，见被害人汤某1停放于此处的电动三轮车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市剑池街道公园路45号的水南小百货煤气配送店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
综上，被告人缪志东共盗窃七次，盗窃物品价值共计人民币1300元。
原判另查明：2017年10月10日，被告人缪志东被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人缪志东的作案工具电瓶车一辆被龙泉市公安局依法扣押。2017年10月30日，被盗灰色菩瑞圣牌电动车一辆已被追回。2017年12月14日，被害人闫某获得赔偿人民币1000元，并对被告人缪志东表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人缪志东的供述与辩解；被害人闫某、叶某、邹某、肖某1、杨某1、汤某1的陈述；证人胡某、何某、梅某、杨某2的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、归案经过、合格证、出库单、谅解书、户籍信息、情况说明；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人缪志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；二、作案工具电瓶车一辆予以没收，由龙泉市公安局依法处理；责令被告人缪志东退赔各被害人经济损失共计人民币五百元。
被告人缪志东上诉称：其盗窃物品价值小，属初犯，且积极退赔，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人缪志东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪志东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，部分被害人损失已得到赔偿，并对被告人缪志东表示谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人缪志东提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年三月十二日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?5?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终63号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪志东，男，1984年10月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省宣威市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人缪志东犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1181刑初27号刑事判决。原审被告人缪志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月的一天，被告人缪志东至龙泉市剑池街道水南三弄5-1号门口，见一辆灰色菩瑞圣牌电动车无人看管且电动车钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走。后某将该电动车以400元的价格出售给胡某。经鉴定，被盗的灰色菩瑞圣牌电动车价值人民币400元。2.2017年6月6日20时许，被告人缪志东至龙泉市剑池街道金狮路29号门口，见被害人闫某停放于此处的红色绿驹牌电瓶车无人看管且电动车钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走。后某将该电动车以200元的价格出售给何某。经鉴定，被盗的红色绿驹牌电动车价值人民币400元。3.2017年8月30日11时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市振美超市后面空地，见被害人叶某停放于此处的电瓶车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。4.2017年9月5日9时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市剑池街道金辉大厦楼下，见被害人邹某停放于此处的电瓶车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。5.2017年9月11日14时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市西街街道中山路电信局对面老卫生局宿舍第一幢一楼房间门口，见被害人肖某1放置于此处的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。6.2017年9月17日下午，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市剑池街道南秦路38号面馆门口，见被害人杨某1放置在店门口的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市剑池街道公园路45号的水南小百货煤气配送店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。7.2017年9月17日下午，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市剑池街道金沙路53号门口，见被害人汤某1停放于此处的电动三轮车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市剑池街道公园路45号的水南小百货煤气配送店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。综上，被告人缪志东共盗窃七次，盗窃物品价值共计人民币1300元。原判另查明：2017年10月10日，被告人缪志东被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人缪志东的作案工具电瓶车一辆被龙泉市公安局依法扣押。2017年10月30日，被盗灰色菩瑞圣牌电动车一辆已被追回。2017年12月14日，被害人闫某获得赔偿人民币1000元，并对被告人缪志东表示谅解。原判据以认定上述事实的证据有：被告人缪志东的供述与辩解；被害人闫某、叶某、邹某、肖某1、杨某1、汤某1的陈述；证人胡某、何某、梅某、杨某2的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、归案经过、合格证、出库单、谅解书、户籍信息、情况说明；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人缪志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；二、作案工具电瓶车一辆予以没收，由龙泉市公安局依法处理；责令被告人缪志东退赔各被害人经济损失共计人民币五百元。被告人缪志东上诉称：其盗窃物品价值小，属初犯，且积极退赔，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人缪志东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪志东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，部分被害人损失已得到赔偿，并对被告人缪志东表示谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人缪志东提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志军审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年三月十二日代书记员 巫沈理-??5?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20067号
原告王昆阳，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告范羊阳，男，1995年6月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院受理原告王昆阳诉被告范羊阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昆阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昆阳负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙纳纳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初82号
原告杨某某，女，1994年9月10日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1988年4月23日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，嫁妆归原告所有；2、婚生女魏某甲由原告抚养。事实及理由：原、被告于2013年农历十月初八举行婚礼，2014年4月6日生育一女魏某甲。2014年12月15日补办�结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告经常与原告吵架。2014年原告因意外导致腿部骨折，被告不仅不关心原告，反而辱骂原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
魏某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历十月初八举行婚礼，2014年4月6日生育一女魏某甲。2014年12月15日补办了结婚登记手续。2016年6月15日，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，本案中，原告要求与被告离婚，未提交足以证明双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张建军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2052号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地大连金州新区。
负责人许震，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年9月2日出生，身份证号码为2102211967********，住普兰店市丰荣街道办事处。
被告宋秉刚，男，1968年1月22日出生，身份证号码为2102211968********，住大连金州新区。
被告谷春海，男，1968年11月7日出生，身份证号码为2102211968********，住大连金州新区。
被告殷宝胜，男，1965年12月22日出生，身份证号码为2102211965********，住大连金州新区。
被告周德泗，男，1963年7月2日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
被告王振顺，男，1955年4月19日出生，身份证号码为2102211955********，住大连金州新区。
被告王振品，男，1949年3月23日出生，身份证号码为2102211949********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行起诉被告宋秉刚、谷春海、殷宝胜、周德泗、王振顺、王振品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告宋秉刚、谷春海、殷宝胜、周德泗、王振顺、王振品经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日被告宋秉刚向原告借款人民币5万元，约定还款日期2010年9月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，殷宝胜、周德泗、谷春海、王振顺、王振品系担保人。被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋秉刚、谷春海、殷宝胜、周德泗、王振顺、王振品在法定期限内均无答辩意见。
经审理查明，2009年9月25日，经被告宋秉刚申请，原告于2009年9月25日与六被告签订了《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告宋秉刚向原告借款人民币50000元，期限为2009年9月25日至2010年9月10日止，利息按月利率7.5‰，被告殷宝胜、周德泗、谷春海、王振顺、王振品为担保人等事项。上述合同有六被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与借款人宋秉刚及担保人殷宝胜、谷春海、周德泗、王振顺、王振品间签订的《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告宋秉刚没有按双方合同约定偿还借款本金及借款利息，被告殷宝胜、周德泗、谷春海、王振顺、王振品作为担保人对被告宋秉刚的借款在法律规定及双方约定的期限内应承担连带偿还责任，但本案中担保人为借款人的担保已过双方约定的保证期间及法律规定的时效，故原告诉请担保人承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告宋秉刚偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，六被告经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋秉刚于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年9月25日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行要求被告殷宝胜、周德泗、谷春海、王振顺、王振品对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告宋秉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 王艺璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01081号
申请执行人刁少华，男，汉族，1965年7月25日出生。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住商丘市。
本院在执行刁少华申请执行商丘市长城面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01081号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01081号申请执行人刁少华，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区。被执行人商丘市长城面粉有限公司，住商丘市平原路南段。本院在执行刁少华申请执行商丘市长城面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01081号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月七日书 记 员  刘乐臣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执231号
申请执行人：段淑芬，女，汉族，1966年2月4日生，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王守才，男，汉族，1956年12月10日生，住上海市虹口区。
被执行人：杨海艳，女，汉族，1974年5月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理段淑芬与王守才、杨海艳民间借贷纠纷一案过程中，以（2017）皖0123民初4553号裁定查封了王守才名下坐落于上海市宝山区天家路199弄10号605室房屋[沪房地宝字（2016）第0600469号]一套，现因双方达成和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王守才名下坐落于上海市宝山区天家路199弄10号605室房屋[沪房地宝字（2016）第0600469号]一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1276号
原告李卫新。
委托代理人田金良、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师，特别授权。
被告许桂池。
被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司。
法定代表人许桂池。
地址：高碑店市张六庄乡王庄村。
原告李卫新与被告许桂池、高碑店市嘉利业塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭占刚、被告许桂池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告许桂池从原告处借款50万元，约定月利息2分，由高碑店市嘉利业塑胶有限公司担保。2015年5月20日，经过结算，被告共拖欠原告本金和利息603000元。经原告催要，被告总是以各种理由拖延，原告诉至法院，要求依法判令被告连带偿还原告欠款603000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，对原告陈述的事实认可，款是我方借的，公司进行的担保。
经审理查明，2012年8月24日，被告许桂池从原告李卫新处借款50万元，约定月利息2分，由高碑店市嘉利业塑胶有限公司担保。2015年5月20日，经过结算，被告共拖欠原告本金50万元、利息103000元。上述款项被告至今未付。
上述事实，有2015年5月20日欠条及法庭审理笔录予以证实，经质证，二被告对欠条予以认可，并且同意向原告偿还尚欠本金及利息603000元。
本院认为，债务应当清偿。原告李卫新向被告许桂池出借款项后，经对账，双方均对尚欠603000元予以认可，许桂池应当及时偿还。被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司系该笔借款的担保人，在出具欠条时未明确约定保证方式，且保证期间并未经过，故应当承担连带保证责任。关于利息主张，其约定月利息2分未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认定按照本金50万元月利息2分标准，自2015年5月21日起计算至被告付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告许桂池于本判决生效后十日内偿还原告李卫新借款603000元及自2015年5月21日起至付清全部借款之日止的利息（按照本金50万元、月利息2分计算），被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司对上述全部债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元（已减半收取），由被告许桂池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1276号
原告：朱孝亮，男，汉族，高青县人，个体。
被告：蔡曰芳，男，汉族，高青县人。
被告：杨静，女，汉族，高青县人。系第一被告蔡曰芳之妻。
两被告委托代理人：崔少村、边红珍，山东青苑律师事务所律师。
原告朱孝亮与被告蔡曰芳、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孝亮，被告蔡曰芳、杨静的委托代理人崔少村、边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，两被告向原告借款170000.00元，双方签定了还款协议，协议签订后，两被告仅归还了原告40000.00元，直到还款协议最后的还款期限到期，两被告尚欠原告130000.00未还。原告经多次催要无果，诉来法院，诉讼请求：1、被告归还借款13万元及利息3900.00元；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，一、本案的案由为民间借贷纠纷，请原告提供借款与实际交付的证据；二、原告主张的利息无事实及法律依据。
原告为证实自己的主张，提交证据一，还款协议一份，载明，两被告欠原告朱孝亮壹拾柒万元整。约定在2015年3月31号还款伍万元，2015年4月31号前还款肆万元，2015年5月31号前还款肆万元，2015年6月31号前还款肆万元。以上协议如有违反，承担一切经济损失。下面有两被告的签名。法庭出示本院立案庭于2015年10月10日向原告所作的调查笔录一份。证实原被告因债务纠纷，原告将被告车辆扣押的情况。两被告代理人对该证据的真实性无异议。
经审理查明，被告蔡曰芳与被告杨静系夫妻。2015年3月16日，两被告向原告朱孝亮借款170000.00元，双方签定了还款协议，约定在2015年3月31号还款伍万元，2015年4月31号前还款肆万元，2015年5月31号前还款肆万元，2015年6月31号前还款肆万元。协议签订后，两被告归还了原告40000.00元，直到原告起诉日，两被告尚欠原告130000.00元未还。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告朱孝亮已经将借款交付给被告蔡曰芳、杨静，且被告蔡曰芳、杨静与原告签订还款协议对该借款予以确认，并约定分期归还欠款。原被告虽然未约定借款利息，但约定了“以上协议如有违反，承担一切经济损失”，被告蔡曰芳、杨静未能依约清偿借款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡曰芳、杨静偿还原告朱孝亮借款130000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡曰芳、杨静支付原告朱孝亮逾期借款利息自2015年6月31日起至被告清偿原告借款本金之日止，按本金130000.00元，年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.00元，已减半收取，保全费1220.00元，由被告蔡曰芳、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十二月八日
书记员 彭小娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1125号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李加进，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖小冬，女，1982年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人李加进、赖小冬多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第110212号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费122670元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110212号征收社会抚养费决定书，于2015年04月06日依法送达给被执行人李加进、赖小冬，被执行人李加进、赖小冬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李加进、赖小冬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李加进、赖小冬必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币122670元。
三、被执行人李加进、赖小冬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1740元，由被执行人李加进、赖小冬负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范春荣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第181号
原告黄某某，女，汉族，南昌县人、
委托代理人胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，南昌县人。
原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡端方、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年12月经人介绍与被告相识谈恋爱，1998年5月31日办理了结婚登记手续。婚后于1997年9月28日生育一女龚某甲，在莲塘二中念高三，1999年11月12日生育一子龚某乙，在现代职业学校读书。后双方经常为家庭琐事发生争吵并打架，自2015年10月双方开始分居生活，现感情已破裂，请求依法判决离婚。
被告龚某某辩称，我不同意离婚，小孩这么大了，如果离婚了，小孩就没人管理了。我们之间还是有感情的，没有到完全破裂的地步，我们可以在一起继续生活。
经审理查明，1996年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1998年5月31日办理了结婚登记手续，因被告结婚登记时名字有误，双方于2013年1月30日重新补办了结婚证。婚后于1997年9月28日生育一女龚某甲，在莲塘二中念高三，1999年11月12日生育一子龚某乙，在现代职业学校读书。自2015年10月双方开始分居生活。原告曾于2015年4月29日向本院提起过离婚诉讼，经调解原告撤诉，现再次起诉请求依法判决离婚。庭审中，经调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：二层住宅一栋。以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息、房产信息等及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方是有一定的感情基础。婚后生育两小孩，虽有时会因家庭琐事发生争吵，并短暂分居生活，但并未影响到夫妻关系，双方感情并未破裂。只要双方认真对待家庭，夫妻关系是可以得到改善的，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 李桂根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0485号
原告隋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告隋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告隋某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：原被告经人介绍认识，1994年农历九月十一日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，被告存在酗酒的不良习惯，并且有家庭暴力。为此原告曾于2010年8月2日诉至法院，要求与被告离婚，后经调解和好。但是此后被告仍然不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养女儿王某丙，由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：答辩人不同意离婚，女儿王某丙现在年纪尚小，需要有人照顾。答辩人之前确实存在喝酒等不良生活习惯，但是答辩人愿意积极改正。答辩人与原告之间的夫妻感情也没有完全破裂，现在答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1994年初认识，1994年农历九月十一日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原告隋某曾于2010年8月份诉至本院，要求与被告王某甲离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2010）丰宋民初字第0244号调解协议等予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告隋某与被告王某甲婚前存在一定的了解，婚后生育两个孩子，并且共同生活已二十年有余，双方建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方的女儿王某丙年纪尚小，尚需要父母共同的呵护和关爱。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。同时，被告王某甲对自己之前存在的酗酒等不良生活习惯进行了反思，并且决心改正。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告隋某要求与被告王某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告隋某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月三日
书记员 邵明源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执128号
申请执行人：陈某，男，住茌平县。
被执行人：刘某，女，住茌平县。
本院在执行陈某与刘某离婚一案中，被执行人刘某自动缴纳过付物品，并过付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1886号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 陈 默
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 国
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01613号
原告陈某甲，务工。
被告聂某，务工。
原告陈某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。由于原、被告婚前社会阅历浅，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，草率结婚。婚后被告对原告缺乏信任，对原告恶言相向且动手打人，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、城南村万景城市广场8栋2单元402室房屋一套由原、被告共同所有，可共同居住；奔腾X80汽车一辆归原告所有；所有债务由原告承担。
被告聂某辩称：答辩人坚决不同意与原告离婚。答辩人与原告共同生活十余年感情一直很好，没有发生大的矛盾，感情并未完全破裂。原告诉答辩人经常对其恶言相向，动手打人不是事实。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。2009年10月4日以双方按揭方式在广水市城南村万景城市广场×栋×单元×室购买房屋一套，2013年12月借钱十余万元购买奔腾X80汽车一辆。因双方婚后常为家庭琐事发生争吵，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告聂某自由恋爱二年后结婚，婚后共同生活10多年，且育有一子陈某乙，双方建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但原告陈某甲不能证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告各自改正不足，夫妻尚有和好余地。庭审中，被告聂某愿意改正自己的态度并继续尽心照顾孩子，其态度诚恳，确有和好的愿望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲、被告聂某离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一五年十月十日
书记员 刘志荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第385号
原告王亚收，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县.
被告王洲洲，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县.
被告郑保强，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住河南省方城县.
原告王亚收与被告王洲洲、郑保强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚收、被告王洲洲到庭参加诉讼，被告郑保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚收诉称，被告郑保强因生意周转于2015年1月22日从原告处借人民币40000元整，并向原告出具了借据，约定借款月利率为30‰，借款期限为三个月。被告王洲洲自愿为该借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人郑保强不知去向，原告多次找到被告王洲洲要求承担连带责任，被告王洲洲拒不还款。现请求：1、判令二被告归还借款本金40000元及违约金10000元，并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止的利息。2、本案案件受�费等费用由被告承担。
被告王洲洲辩称，本人确实在借据上签了名字，在借款担保合同上也签了名字并按指印，当郑保强无力承担还款责任时，本人承担还款责任。现在郑保强人也没有死，谁借的钱谁还，本人不还。如果说郑保强本人真的死了，本人就是借钱也要把40000元钱还给王亚收。故不承认原告的诉讼请求。
被告郑保强未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王亚收与被告王洲洲、郑保强之间平素相熟，互有往来。2015年1月22日被告郑保强因生意周转，急需资金，于是向原告王亚收提出向其借款40000元，原告应允，但要求其提供借款担保人，于是被告郑保强又找到被告王洲洲为其40000元借�进行担保。同日，在鲁山县汽车站候车室行李寄存处原、被告三人在场，被告郑保强、王洲洲分别在原告王亚收提供的已打印好的格式借据及借款担保合同上签名、按印后，被告王洲洲因事先行离开。后原告王亚收和被告郑保强同去鲁山县城东关转盘处，由原告刷其信用卡，取出40000元现金交由被告郑保强使用。其中借据载明：“借据，今借到王亚收现金肆万元整，月息30‰，期限三个月，担保期至该款到期后两年。借款人：郑保强（签名、按指印）；担保人：王洲洲（签名）；2015年1月22日”。借款担保合同载明：“出借方：（甲方）王亚收（签名），身份证号码：410423198011054514；借款方：（乙方）郑保强（签名、按指印）；担保方：（丙方）王洲洲（签名、按指印），身份证号码：410423198204159531；第一条、甲方�借人民币肆万元（￥40000.00元）给乙方使用。第二条、借款用途：生意周转。三、借款期限自2015年1月22日起至2015年4月22日止。四、借款利率及结算办法：上述借款按月利率30‰计算利息，利息按月支付，支付时间为每月的借款发放对应日，借款到期时，乙方结清全部借款及本息。五、乙方若提前归还借款，利息按上述标准和实际用款期限算。六、丙方的担保期限为两年，即2015年4月22日至2017年4月22日。丙方随上述借款承担连带担保责任（担保范围包括借款本金及利息、违约金及其他一切与甲方为实现债权而产生的费用）。七、乙方违约，甲方有权提前收回借款及本息，且自违约之日起，除已约定的利息外，乙方须向甲方支付壹万元（￥10000元）违约金。八、如果乙方不依约归还借款及本息，甲方有权随时起诉；双方约定诉讼管辖权为鲁山县人民法院，�制执行范围包括本金、利息、违约金等。九、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，自签订之日起生效。甲方：王亚收（签名），电话号码：1563995****；乙方：郑保强（签名、按指印）；丙方：王洲洲（签名、按指印），电话号码：1563759****。2015年1月22日。”被告郑保强在使用该笔借款期间，按约向原告支付了2015年1月22日至同年4月22日止三个月利息，之后原告王亚收与被告郑保强失去联系，至同年4月17日原告即开始向被告王洲洲追要借款及利息，被告王洲洲随即向原告提供了郑保强妻子的电话号码，原告在与郑保强妻子和被告王洲洲多次交涉还款未果后，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告郑保强向原告王亚收借款40000元，并由被告王洲洲为其提供担保，王洲洲在�款担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保的事实有原告王亚收提供的借据及借款担保合同为凭，由此原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方所签订的上述借据及借款担保合同为有效合同，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告郑保强在借款到期后因不能按时偿还本金，在仅支付了2015年1月22日至2015年4月22日止三个月的利息后，未支付40000元借款本金及其后利息，其行为不妥，依法应承担还款责任。而被告王洲洲作为完全民事行为能力人应当预见作为保证人所要承担的风险及后果，借款担保合同中明确约定借款保证人应承担连带担保责任，保证期间应依法承担连带保证义务。现原告依据借据及借款担保合同约定，请求被告郑保强偿还借款本金及相应利息，被告王洲洲对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，�院予以支持。关于原告请求被告按约定月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方约定的月利率30‰违背法律规定，原告以此利息标准请求被告支付利息，对于超过法律规定部分本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金10000元的请求，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，本院不予支持。被告郑保强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑保强于本判决生效后三日内向原告王亚收偿还借款40000元及此款自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率24%计付）。
二、被告王洲洲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王洲洲承担上述保证责任后，有权向被告郑保强追偿。
四、驳回原告王亚收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑保强、王洲洲共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 王清青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李依静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16573号
原告上海某融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人ZHANG某。
被告程某，女，汉族，某年某月某日出生，住址江西省上饶市，身份证号码。
原告上海某融资租赁有限公司诉被告程某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币56131.23的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告程某所有的价值人民币56131.23的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16573号原告上海易某融资租赁有限公司（以下简称“易某公司”），住所上海市嘉定区。法定代表人ZHANGXXX。委托代理人马某，广东金某百某律师事务所律师。委托代理人黄某睿，广东金某百某律师事务所律师。被告程某枝，女，汉族，1973年1月3日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。上述原、被告之间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某睿到庭参加诉讼，被告程某枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易某公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《上海易某融资租赁有限公司租赁合同》；2、被告立即清偿租金余额53065.36元及所欠滞纳金65.87元，暂计至2016年10月15日，应计至清还欠款之日止；3、被告立即向原告支付为实现本案债权所支付的律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、裁决被原告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年1月11日，原、被告在深圳市龙岗区签订汽车租赁合同及汽车抵押合同，并完成车辆交付。原、被告于2016年1月29日就涉案车辆办理了抵押登记。双方合同约定：1、原告向被告提供51410元融资款用于购买涉案车辆（车架号：LXXXXXXXX8）,该款项直接支付至案外人深圳市彦某金融服务公司（以下简称“彦某金公司”）账户，被告应分36个月向原告支付租金，每月1829.84元。2、被告未按约定支付租金的，原告可按应付租金额向被告主张1.2‰/天的滞纳金至付清之日止。3、被告未按合同约定支付租金的，原告可提前解除合同并要求被告立即付清租金余额及其他款项；4、原告有权向被告主张实现本案债权所付合理费用如诉讼费、保全费、律师费等。2016年1月15日，原告依约向彦某金公司支付51410元，彦某金公司也向被告交付涉案车辆，但被告未按约定支付租金。程某枝未作答辩。经本院审理查明，2016年1月11日，原、被告在深圳市龙岗区签订《上海易某融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易某融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告向原告融资租赁一辆力帆牌小型汽车，融资总额51410元，租赁期36个月，每期租金1829.84元，被告将该车辆抵押给原告。2016年1月29日，车辆办理抵押登记。涉案车辆车牌号为粤Ｔ×××××，原告主张被告已支付五期租金，自2016年9月至2016年11月已有三期逾期未交。原告未就其支出律师费向本院举证。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及汽车抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。合同自成立时生效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向汽车经销商支付相应购车款，履行合同义务完毕。被告逾期未缴纳租金，违反合同约定，原告可依据租赁合同约定向被告主张违约责任。原告主张解除涉案融资租赁合同于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告主张被告支付其应付租金53065.36元（1829.84元／期×29期）、滞纳金以租金53065.36元为基数，按1.2‰／日从2016年9月16日（原告逾期支付租金日期）起计算至被告付清全部应付租金为止、就涉案抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××）享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。原告未举证证明其为本案实际支出了律师费，本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的融资租赁合同；二、被告程某枝于本判决生效之日起三日内支付原告上海易某融资租赁有限公司租金53065.36元；三、被告程某枝于本判决生效之日起三日内支付原告上海易某融资租赁有限公司滞纳金（以租金53065.36元为基数，按1.2‰/日从2016年9月16日起计算至被告付清全部租金之日止）；四、原告享有对涉案抵押车辆（车架号：ＬXXXXXXXXXX8；车牌号粤Ｔ×××××）的优先受偿权；五、驳回原告上海易某融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，保全费581元，共计1183元（原告已预缴），由被告程某枝负担1118元，原告上海易某融资租赁有限公司负担65元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年二月十五日书记员  谢倩倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2379号
原告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告:丁某某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告陈某某于2017年7月21日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2501号
申请执行人：李才，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2501号申请执行人：李才，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行初23号
原告河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人韩双群，董事长。
委托代理人刘松义。
被告鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人徐群生，局长。
委托代理人张郷山，鲁山县住房和城乡建设局城建监察大队大队长。
委托代理人王帅兵，鲁山县住房和城乡建设局城建监察大队一中队中队长。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南天霖实业有限公司诉被告鲁山县住房和城乡建设局城建行政处罚一案中，原告河南天霖实业有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南天霖实业有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南天霖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南天霖实业有限公司负担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年八月三日
书记员 李晓飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初757号
原告陈良玉，女，1955年5月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被告周兰，女，1982年11月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈良玉诉被告周兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈良玉及其委托代理人毕龙顺到庭参加诉讼。被告周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2014年4月19日向原告借款150000.00元，期限为1年，月利息为2%。借款期满后，被告未及时归还借款，并拖欠利息8个月。请求判决被告立即偿还借款150000.00及利息24000.00元。诉讼中，原告变更主张利息为自2014年9月18日起以双方约定的利息支付至本判决确定的还款日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告陈良玉与被告周兰签订借款合同，约定原告出借150000.00元给被告，借款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止，资金占用费为每月2%。该合同由四川锦橡集团有限公司提供担保。借款合同签订后，原告陈良玉通过转帐及现金支付的方式将借款150000.00元于2014年4月19日支付给了被告周兰。借款期满后，被告周兰未归还向原告的借款，并自2014年9月18日起未支付利息。
以上事实，有原告的陈述及借款合同，转款凭证，收条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告周兰向原告陈良玉借款后未按约定期限归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，双方约定资金占用费为每月2%，其实质是双方对利息的约定，该约定未违反规定，故原告主张被告支付自2014年9月18日起以双方约定的利息支付至本判决确定的还款日止的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周兰于本判决生效之日起10日内归还向原告的借款150000.00元并按月息2%支付自2014年9月18日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1890.00元，由被告周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月六日
书记员 唐 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1076号
原告唐云，女，1992年7月11日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李跃，经理。
本院在审理原告唐云与被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告唐云于2016年7月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费970元减半收取计485元，由原告唐云负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘玲玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5086号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。诉讼中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3696号
原告许某某。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告四川翔创劳务有限公司。
法定代表人曾晓创。
原告许某某诉被告四川翔创劳务有限公司（以下简称翔创公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼，被告翔创公司经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年4月初，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定原告向被告出租湘＊＊＊＊**吊车一辆，在被告所承包的甘孜州道孚县鲜水河大桥项目进行施工作业，租金每月30000元，被告承担燃油费，原告承担�修保养、工人工资等。合同签订后，原告自2013年4月11日至2013年11月25日将吊车出租给被告进行施工作业，被告陆续支付租赁费137000元左右，余款83000元一直未付。2013年12月9日，原、被告就未付的余款83000元达成协议，被告承诺于2014年1月15日前付清欠款83000元。协议签订后，被告又支付了20000元，剩余63000元一直未付，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付吊车租赁费63000元。
被告翔创公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月初，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定原告向被告出租湘＊＊＊＊**吊车一辆（吊车所有权人为原告许某某），在被告所承包的甘孜州道孚县鲜水河大桥项目进行施工作业，租金每月30000元，被告承担燃油费，原告承担维修保养、工人工资、工人生活费等。原告于2013年4月11日进场，同年11月25日退场，2013年12月9日，�、被告双方结算，签订了一份《协议》，确认被告欠原告租赁费83000元，约定于2014年1月15日前全部付清。原告自述在协议订立后，被告又向其支付了租赁费20000元，余款63000元至今未付。
上述事实有当事人的陈述、《吊车租赁合同》、《协议》等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同及之后签订的确认欠款的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照约定支付租金，双方确认至2013年12月9日前尚欠租赁费83000元，扣除原告自认已经支付的20000元，被告还应当支付原告租金63000元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川翔创劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许某某未付租金63000元。
案件受理费1375元，公告费260元，共计1635由被告四川翔创劳务有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执471号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：朱玉兴，男。
被执行人：吴中华，女。
被执行人：朱高峰，男。
被执行人：朱玉荣，男。
被执行人：朱高生，男。
被执行人：朱正岭，男。
被执行人：朱高强，男。
被执行人：朱高军，男。
被执行人：朱正明，男。
本院于2014年9月4日作出的（2014）聊东商初字第1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1600号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执471号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人颜景元，董事长。朱玉兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉兴借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1600号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本院查明被执行人朱玉兴在聊城农村商业银行股份有限公司有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱玉兴在聊城农村商业银行股份有限公司的股权13873股。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年一月九日书记员  范海龙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执962号
申请执行人寇某某，男，1988年生，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，1986年生，汉族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请人寇某某与被执行人靳某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒法履行法律文书所确定的义务，2016年12月12日本院依法对被执行人采取拘留措施后，被执行人认识到自己的错误，于2016年12月13日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初2291号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 马丽莺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1983号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
代表人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏刚，农民。
委托代理人：郭凤科，居民。
被上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月4日10时20分，崔宝成驾驶鲁M×××××、冀D×××××挂号半挂车沿乐北线由南向北行驶至乐北线马头营北，由于路面结冰，车辆侧滑与陈春杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔宝成负全部责任，陈春杰无责任。王宏刚系陈春杰驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年1月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀B×××××号车车损为86168元。王宏刚因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损86168元，鉴定费2585元，施救费2000元，以上共计90753元。崔宝成驾驶的鲁M×××××、冀D×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额共计2000000元）不计免赔，被保险人为无棣县恒信物流有限公司。发生交通事故在保险期限内。
一审法院经审理认为，崔宝成驾驶鲁M×××××、冀D×××××挂号半挂车与陈春杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔宝成负全部责任，陈春杰无责任，客观合法，予以采信。崔宝成驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于王宏刚因本次交通事故造成的合理损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内赔偿原告王宏刚因本次交通事故造成的合理经济损失90753元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王宏刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在原审提交乐亭县价格鉴定中心出具的鉴定报告一份，损失金额为86168元。鉴定时上诉人并未参与共同验损，系被上诉人单方鉴定行为，鉴定程序不合法。且鉴定金额已远远超过标的车实际损失，鉴定结论有失公允。同时被上诉人未提交实际修理车辆的维修费票据，无法证实标的车确实已经维修及实际损失金额。被上诉人提交的施救费票据均为2012年印制，而事故发生时间为2015年1月，按照税务规定该年份发票已经不能使用，一审法院在未查明发票真伪及施救公司施救标准的前提下直接按照发票数额要求上诉人全部承担，证据不足。依据交强险及商业第三者责任保险条款合同规定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩称：车辆损失是交警部门委托的，程序合法，能够真实反应事实。施救费和鉴定费应由保险人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王宏刚就其因本次事故造成的车辆损失提交了由乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书予以确认，上诉人对该认证中心出具的鉴定结论书不予认可，一审结束后其公司委托青岛中商保险公估有限公司对被上诉人的车辆损失进行公估，提交的公估报告显示是通过对标的物现场照片和乐价鉴车损字（2015）第028号价格鉴定结论书比对，确定的损失，故青岛中商保险公估有限公司并未对车辆进行现场拆解，其作出的公估结论，本院不予采信。本次事故发生后必然产生施救费，且有发票予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额内予以赔付。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人赔付。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 辰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第355号
上诉人（原审原告）：周小玲。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
上诉人周小玲为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周小玲向原审法院起诉称：原告与被告于2009年6月9日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-4189号铺，并于2009年6月9日支付全款245076元。根据合同第九条约定，出卖人应当在2010年6月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但至今尚未交付。根据合同第十条约定，买受人有权要求继续履行合同，并自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之五的违约金，自2010年6月29日至2013年12月2日，共1253天，违约金为153540.11元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条约定，约定日期起90日内出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日至2013年12月2日，共1072天，违约金共计26272.14元。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告逾期交房违约金153540.11元和不能在约定期限内交付权属证书的违约金26272.14元，共计179812.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告华越公司在原审中答辩称：原告在购买房屋时金华华越世贸中心经营管理有限公司委托答辩人支付了原告3年的租金（委托经营收益）。2013年11月28日，金华华越世贸中心经营管理有限公司已经支付第4年度租金（委托经营收益）全额及28天的违约金，答辩人认为原告已经将涉案房屋租给金华华越世贸中心经营管理有限公司，故答辩人未违约交房。如果违约交房，金华华越世贸中心经营管理有限公司将向原告追回已支付的4年租金（委托经营收益），且答辩人请求法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。
原审法院查明：原告诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司由于种种原因目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
原审法院认为：被告华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按周小玲已付房款245076元从2010年6月29日起按日万分之一点五向周小玲计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按周小玲已付房款245076元从2010年12月29日起按日万分之一向周小玲计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回周小玲的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年3月26日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
周小玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人华越公司答辩称：周小玲购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，周小玲未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，周小玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人周小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 贾 楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1324号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈才君。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]135号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]135号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]135号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第144号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣祥。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人刘荣祥犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决。原审被告人刘荣祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人刘荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人缪某的陈述，证人张某、姜某某的证言，有关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片、电瓶购买凭证，价格鉴定结论书以及原审被告人刘荣祥的供述等证据判决认定：2014年10月18日凌晨1时许，刘荣祥至本市真南路地铁11号线李子园1号出口，趁无人之机，窃得被害人缪某停放于此的电瓶车上的电瓶一只，并携电瓶逃跑时被抓获。经鉴定，被盗的48V超威牌电动车专用电瓶价值人民币630元。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人刘荣祥的行为已构成盗窃罪，结合其到案后能如实供述罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处刘荣祥拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
上诉人刘荣祥对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘荣祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回刘荣祥的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人刘荣祥以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪被判刑，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据刘荣祥的犯罪事实、性质、社会危害性及能如实供述犯罪事实等情节对刘荣祥所作的判决并无不当，故刘荣祥提出量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1346号
原告：王宗伟。
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市吴兴区湖东路288号。
负责人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：李凯斌，系该公司员工。
原告王宗伟诉被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安财保湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告王宗伟于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告王宗伟、被告天安财保湖州公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟起诉称：浙江蓝海物业管理有限公司职工曹金龙于2015年7月17日10时40分左右，驾驶“泰利”牌电驱动三轮轻便摩托车途径湖州市区青铜路与丁家桥路岔口时，与原告驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故，本事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作“湖公交认字（2015）00292号”道路交通事故认定书，认定曹金龙承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告车辆后来进行了修理，修理费用41000元。之后，原告与被告就41000元车辆财产损失问题进行索赔，被告同意按主要责任承担70%的损失，亦即29300元，同时被告认为曹金龙驾驶的电动车属于机动车范畴，所以应由曹金龙承担交强险范围2000元的物损赔偿责任，被告承担了27300元的赔偿，原告对此不服，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告依法承担保险赔偿责任，补充赔偿1400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告依法承担保险赔偿责任，补充赔偿2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份。证明原告与案外人曹金龙交通事故的责任划分，原告承担70%主要责任，案外人承担30%次要责任的事实。
证据2：机动车保险单一份。证明原告所有的浙E×××××车辆向被告投保商业险及交强险，且事故发生在保险期间的事实。
证据3：修理费发票一份。证明因本次事故造成的车辆修理费用41000元。
证据4：被告出具的保险赔款确认书及收据一份。证明就本次交通事故，被告向原告实际理赔27300元的事实。
证据5：鉴定报告书一份。证明曹金龙驾驶的车辆本身是电动三轮车，而非机动车，但经过鉴定之后属于机动车范畴。
被告天安财保湖州公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，但被告方已在保险范围内承担了理赔义务。根据事故认定书，案外人曹金龙驾驶的是机动车，故被告对原告进行理赔时理应扣除曹金龙在交强险物损项目下应承担的2000元。
被告未向法庭提交证据。
庭审时，被告天安财保湖州公司对原告王宗伟提交的证据进行质证后，对原告提交的所有证据均无异议。
经本院审核，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：登记所有人为原告王宗伟的浙E×××××小型轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中机动车损失险437670元，并投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2015年6月26日0时至2016年6月25日24时止。
2015年7月17日10时40分许，原告驾驶浙E×××××小型轿车沿青铜路慢速车道由北向南行驶至丁家桥路岔口时，与案外人曹金龙驾驶的“泰利”牌电驱动三轮车相撞，造成曹金龙受伤，两车受损的交通事故。2015年7月21日，浙江出入境检验检疫鉴定所对曹金龙驾驶的无号牌“泰利”牌电动三轮车的属性、制动、灯光及转向进行技术检验鉴定后，作出浙商检（2015）司鉴4657号鉴定报告书，认为曹金龙驾驶的“泰利”牌电动三轮车属于电驱动三轮轻便摩托车，即属机动车类型。2015年7月31日，湖州市公安交警支队事故处理大队作出湖公交认字（2015）第00292号道路交通事故认定书，认定原告王宗伟负事故主要责任，案外人曹金龙负事故次要责任。
另查明，原告已就本次事故从案外人曹金龙处获得11959元赔偿款。故原告在本起事故中未受补偿的实际损失为41000-11959-27300=1741元。就该损失经原告向被告理赔未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、修理费发票、保险赔款确认书及收据、浙商检（2015）司鉴4657号鉴定报告书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告抗辩称案外人曹金龙驾驶的是机动车，故被告对原告进行理赔时理应扣除曹金龙在交强险物损项目下应承担的2000元。本院认为，案外人曹金龙驾驶的“泰利”牌电动三轮车被鉴定为“机动车”仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定该类三轮电动车属于机动车，且该类车辆客观上也无法投保交强险。故对被告的这一抗辩，本院不予采信。综上，本院对于原告诉称要求被告补充赔偿的主张予以支持，但根据损失补偿原则，本院仅对原告实际未获赔的1741元损失予以支持，对于超过部分，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应赔付原告王宗伟财产损失1741元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王宗伟其余诉讼请求。
若被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 慎莲君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初66号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月16日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏E×××××号小型客车，沿铜陵市栖凤路自东向西行驶至青霞路红星阀门厂路口时被交警查获。后经安徽公立司法鉴定所对汤某静脉血样鉴定，汤某体内血液酒精含量为109.0656mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、受案登记表等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月16日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏E×××××号小型客车，沿铜陵市栖凤路自东向西行驶至青霞路红星阀门厂路口时被交警查获。后经安徽公立司法鉴定所对汤某静脉血样鉴定，汤体内血液酒精含量为109.0656mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证、现场照片以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人汤某犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年三月十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初663号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄加河，男，1976年3月4日生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。曾因盗窃，于2016年6月20日被常州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张晋，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人黄加河犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员张瑾、陈冰依法出庭支持公诉，被告人黄加河及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日14时许，被告人黄加河无证驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县X308范大线由西向东行驶，至丰县梁寨公安检查站东16米处时，因超车碰撞前方同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车，致被害人李某胸腹部损伤大失血死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄加河承担该事故的全部责任，被告人李某无责任。事故发生后，被告人黄加河在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄加河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莱小冰、王团结等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2017]2075号物证鉴定书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病理）字[2017]134号法医学尸体检验鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料及被告人黄加河的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加河违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄加河无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄加河在事故现场等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人黄加河案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄加河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄加河的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄加河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 刚
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执198-1号
申请执行人顾志刚，男，1975年2月17日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人祁占利，男，1957年10月17日生，汉族，住张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初144号民事判决书，责令被执行人祁占利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结祁占利的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丽金
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第34号
申请人张学文，男，1934年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人詹长春，男，1952年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人陈财英，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人詹长秋，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人张学文因与被申请人詹长春、陈财英、詹长秋民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人詹长春、陈财英名下坐落于福建省顺昌县双溪中山中路XX号XXX室房产，保全价值125500元为限；查封被申请人詹长秋名下坐落于顺昌县双溪街道南北街钟楼X幢XXX室房产，保全价值100000元为限。案外人肖信富、张彩宏自愿以其名下坐落于顺昌县双溪中山西路32号锦芳小区X幢X层B-
XXX室房产（房产证号：2011XXXX-号、2011XXXX-号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张学文与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人肖信富、张彩宏名下坐落于顺昌县双溪中山西路32号锦芳小区X幢X层B-XXX室房产（房产证号：2011XXXX-号、2011XXXX-号）。
二、查封被申请人詹长春、陈财英名下坐落于福建省顺昌县双溪中山中路XX号XXX室房产。
三、查封被申请人詹长秋名下坐落顺昌县双溪街道南北街钟楼X幢XXX室房产。
申请人张学文应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1648元，由申请人张学文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾彩婷
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1275号
原告黄武军。
原告李小梅。
原告何春英。
原告何美花。
原告马丽芳。
原告熊英。
六位原告诉讼代表人黄武军、姜喜梅，特别授权代理。
六位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人邓志华，总经理。
被告邓志华。
被告张小玲。
被告邓卫平。
原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人黄武军、姜喜梅及委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英诉称，2015年3月26日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款200万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于房权证东房分割字第××号坐落于东乡县城新区（东乡欣河国际大酒店有限公司四楼）房产面积共为730.59平方米，其中本次抵押面积730.59平方米，作为借款抵押担保，并于2015年3月26日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2015**号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。被告邓志华、张小玲、邓卫平对借款进行无限连带责任的担保，被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款200万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息25.20万元（月息和罚息计2分，自2015年6月26日至2016年1月25日止，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。
被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英（乙方）借款人民币200万元整；借款期限自2015年3月26日起至2015年9月25日止，共计6个月；原告应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的26日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年3月26日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承诺书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英借款200万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无线连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保期限不少于二年。2015年3月26日，被告东乡欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区东乡欣河国际大酒店有限公司四楼房产面积共为730.59平方米，房权证东房分割字第××号的房屋为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与六原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。签订合同和担保承诺书后，六原告均通过农村信用合作联社将款人民币200万元汇转入被告东乡县华龙实业有限公司账户，被告东乡县华龙实业有限公司分别向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英出具了借据，其中原告黄武军8万元、原告李小梅40万元、原告何春英30万元、原告何美花30万元、原告马丽芳10万元、原告熊英10万元。借款后被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年6月26日前利息款，自2015年6月26日起就没有支付利息，至今尚欠六原告借款本金人民币200万元及2015年6月26日后利息。被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行保证责任。
认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，6张借条，转款凭证6张，房他证DY字第2015**号，双方当事人的身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司签订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的；被告邓志华、张小玲、邓卫平出具的个人担保承诺书系其真实意思表示，是合法有效的；被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠六原告借款本金人民币200万元及2015年6月26日后利息属实，应偿还；被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。六原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英等6人的借款本金人民币200万元，并支付利息（本金为200万元，按月息2分计算，计算时间自2015年6月26日起至还清日止，息随本清）。
二、被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24816元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1275号
原告邵志远。
委托代理人王书利。
被告黄香兰。
被告李震宇。
原告邵志远与被告黄香兰、李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵志远到庭参加诉讼，被告黄香兰、李震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵志远起诉称，被告黄香兰和李震宇系母子关系，于2014年3月17日向原告邵志远共同借款人民币3.5万元，没有约定还款期限。该笔借款原告已经主张多次，被告始终没有偿还，故原告诉讼到法院，请求判令被告立即偿还被告借款，由被告承担本案的的诉讼费用。
被告黄香兰、李震宇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款。原告无异议。宣读黄香兰、李震宇的询问笔录，原告无异议。
被告黄香兰、李震宇未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月17日，被告黄香兰和李震宇向原告邵志远借款本金人民币35000元，没有约定利息，并出具借据一份。被告没有偿还过借款本金，故原告诉讼到法院。二被告对借款事实无异议。
本院认为，被告黄香兰、李震宇向原告邵志远借款本金人民币35000元的事实清楚，证据充分，二被告应按照约定偿还借款及利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄香兰、李震宇于本判决生效后立即共同偿还原告邵志远借款本金人民币35000元，二被告互负连带责任。
案件受理费675元（原告已垫付），由被告黄香兰、李震宇共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭爱华
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1275号
原告漳州东山中冠建筑装饰工程有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村综合大楼（黄道周公园对面）。
法定代表人戴勋，总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告翁惠敏，男，1981年3月15日出生，汉族，经商，住福建省福清市江阴。
被告方礼伟，男，2016年1月15日死亡。
二被告委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告漳州东山中冠建筑装饰工程有限公司与被告翁惠敏、方礼伟装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州东山中冠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12100元，减半收取人民币6050元，由原告漳州东山中冠建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人莫春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告陈寿春。
被告李清全。
被告李守望。
被告陈雅妃。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陈寿春、李清全、李守望、陈雅妃借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2173元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊