wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3485号
原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司。
法定代表人张云龙。
委托代理人杨开蓉，系陕西德茂律师事务所律师。
被告李洋。
被告许可。
原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司（以下简称莲湖出租公司）诉被告李洋、许可追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莲湖出租公司之委托代理人杨开蓉，被告李洋、许可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许可承包原告陕AT40**号小型轿车，被告李洋受被告许可雇佣担任白班司机。2013年11月6日，被告李洋驾驶该车辆因交通事故致受害人刘红梅受伤。刘红梅后将原告、二被告等诉至西安市雁塔区人民法院。法院经审理判决被告许可、李洋赔偿刘红梅损失共计744943.06元，原告承担连带责任。二被告承担案件受理费13523元，原告承担连带责任。因二被告未履行生效法律文书，法院在执行过程中，原告分期向受害人予以履行。现原告向受害人已支付全部赔偿款及案件受理费，并替二被告支付法院执行费、鉴定费、律师代理费等费用，故依法向二被告追偿。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告已支付的交通事故赔偿款444943.06元、案件受理费13523元、法院执行费9985元、伤残鉴定费1000元，律师代理费15000元，合计484451.06元；2、判令二被告连带承担原告已支付上述款项的利息损失（时间从原告起诉之日至二被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许可辩称：原告所诉事实属实，在诉讼过程中被告未申请鉴定，故鉴定费不应由被告承担。律师费用系原告聘请律师产生的费用，与被告无关。本次交通事故原、被告均有责任，原告收取被告管理费用，原告应自行承担部分责任，其余费用应由两被告平均分担。
被告李洋辩称：其与许可系雇佣关系，事故发生后已支付受害方30000元，被告作为雇佣人员不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月6日19时50分许，李洋驾驶陕AT40**号小型轿车沿电子四路由西向东行驶至子午大道十字东约100米时，因车速过快，观察不周，将由北向南骑自行车的刘红梅撞到，致刘红梅受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经公安部门认定，李洋负事故主要责任，刘红梅负次要责任。事故车辆陕AT40**号小型轿车车主系被告莲湖出租公司，被告许可承包该车辆，并且雇佣被告李洋作为其白班司机。刘红梅受伤后诉至西安市雁塔区人民法院，该院审理后作出（2014）雁民初字第01135号民事判决书，判决被告许可、李洋连带赔偿刘红梅医疗费及伤残赔偿742513.06元（不包含精神损害抚慰金）、鉴定费2430元，共计744943.06元。被告莲湖出租公司承担连带责任。案件受理费13523元由被告许可、李洋共同承担，被告莲湖出租公司承担连带责任。该判决生效后，经法院执行，莲湖出租公司分期履行判决书确定义务，并承担执行费用9985元。2016年6月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、赔付清单。证明原告已履行判决书确定义务；2、西安市雁塔区人民法院诉讼收费专用票据。证明因被告未履行生效判决书，刘红梅向法院申请执行，原告缴纳执行费9985元；3、西安交通大学发票。证明鉴定费用；4、许可书写的欠条、代理费发票。证明被告许可委托律师费用系原告借支；5、（2014）雁民初字01135号民事判决书。证明法院认定李洋系许可雇佣司机，李洋在事故中负主要责任。事故车辆车主系原告，被告许可承包该车辆。6、承包合同。证明合同约定发生交通事故，保险公司不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失应由被告许可承担。被告李洋、许可对原告提交的上述证据均予以认可。审理中原告主张因公司另行购买保险，已自行理赔300000元，故本案诉讼中已予以扣除，坚持其诉讼请求。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告许可承包原告莲湖出租公司车辆，雇佣李洋担任其白班司机，李洋在驾驶车辆期间发生交通事故致刘红梅受伤。刘红梅受伤后诉至法院，经法院判决被告许可、李洋赔偿刘红梅损失共计758466.06元，原告承担连带责任。后经法院执行，原告已支付上述费用并支付执行费用9985元。上述事实有原告提交的赔付清单、民事判决书、诉讼费票据、承包合同相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。按法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告作为连带义务人，已履行案件款758466.06元，其中原告已自行理赔300000元，应予扣减。故原告向被告追偿，符合法律规定。原告与被告许可系承包关系，原告收取承包费用，负有管理责任，故应自行承担20%损失。被告许可承包原告公司车辆，雇佣李洋担任其白班司机，李洋驾驶车辆因操作不当造成刘红梅受伤，被告李洋、许可应共同承担80%损失。关于原告主张的执行费用，因判决生效后原、被告均未自觉履行判决确定义务，执行费用应由原、被告均担。原告诉称的鉴定费用，系原告在诉讼中自行申请鉴定，该费用应由原告自行承担。原告诉称的律师费用，系诉讼中原告为被告许可垫付费用，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于原告主张利息损失一节，于法无据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告许可、李洋支付原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司已支付的交通事故赔偿款、案件受理费、执行费合计373429.55元；
二、驳回原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，原告已预交。由原告负担1566元，被告许可负担3500元、被告李洋负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03081-1号
申请执行人：刘功武。
被执行人：张九洲，会计。
本院在执行申请执行人刘功武与被执行人张九洲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币60961.5元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 李 广
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第293号
申请执行人姬某，女，1990年3月20日生，汉族，高平市陈区镇石村人，农民，现住本村。
被执行人李某某，男，1988年5月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
申请人姬某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）泽民初字第609号民事调解书。内容为：一、原告姬某与被告李某某自愿离婚；二、被告自2013年9月起每月月底支付原告借款2000元至还清之日止，金额共计40000元；三、其他双方当事人互相纠缠。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告姬某负担150元。调解书发生法律效力后，申请人姬某于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第293号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 霜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初128号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张明林，男，汉族，1980年12月26日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张明林犯盗故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱某出庭，指控：2017年4月21日22时许，被告人张明林与其妻子王某在本区长河街道冠山小区2幢1单元附近的路上，因停车问题与被害人吴某发生纠纷并争吵，在争吵过程中，被告人张明林将被害人吴某抱起后摔倒在地，致被害人吴某左侧肩胛骨骨折、胸12椎体压缩骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人张明林已赔偿被害人吴某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人张明林具有坦白；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张明林有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张明林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年七月十日
书记员 陶 聪
浙江省杭州市江干区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1208号
申请执行人丘振营，男，汉族，1985年12月17日出生，住福建省长汀县。
委托代理人（特别授权）周海凝、李娜，浙江浙海律师事务所律师。
被执行人蔡仃仃，女，汉族，1988年3月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人屠敏杰，男，汉族，1987年10月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人赵运来，男，汉族，1989年12月19日出生，住杭州市江干区。
申请执行人丘振营依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初9432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡仃仃、屠敏杰、赵运来履行执行款人民币100000元、执行费人民币1400元。但被执行人蔡仃仃、屠敏杰、赵运来至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡仃仃、屠敏杰、赵运来所有的存款人民币101400元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡仃仃、屠敏杰、赵运来相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年五月五日
代书记员 叶 晨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1491号
原告黄同山，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告林纯彦，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄同山诉被告林纯彦排除妨害纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄同山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告黄同山承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 马 雷
人民陪审员 张国颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马宇飞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执字第158号
申请人熊洪波。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被执行人周年金。
申请人熊洪波与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、周年金股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、周年金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司采矿权，采矿许可证：×××。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20950号
原告：张文林，男，1973年9月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：黄良清，男，1965年9月13日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市荷塘区。
原告张文林诉被告黄良清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加诉讼，被告黄良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告货款人民币50000元及利息36400元（利息从2013年11月28日开始按月利率2%计算至2016年12月9日起诉日止，以后利息仍须支付至实际履行完毕日止）；2、律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期缝纫线买卖业务往来。2013年11月28日经双方结算，被告尚欠原告货款251392.80元，双方约定该欠款按月利率2%计算利息，因本欠条发生纠纷由义乌市人民法院解决，并由欠款人承担由此发生的律师费、差旅费、公证费等费用。后被告支付了部分货款，但至今尚欠5万元货款未付。
被告黄良清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告有长期缝纫线买卖业务往来。2013年11月28日经双方结算，被告尚欠原告货款251392.80元，双方约定该欠款按月利率2%计算利息，因本欠条发生纠纷由义乌市人民法院解决，并由欠款人承担由此发生的律师费、差旅费、公证费等费用。后双方继续发生频繁的业务往来，被告也陆续支付原告货款。经双方结算，截至2015年9月20日，被告尚欠原告货款67251.40元，扣除退货17251.4元，尚欠货款5万元，被告黄良清在对账单上签字确认。嗣后，上述货款至今未付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、对账单、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款5万元的事实清楚，由其本人出具的对账单一份为凭，本院予以确认。原、被告双方长期有业务往来，虽然2013年11月28日进行过结算并出具过一份欠条给原告，但双方之后仍保持频繁的业务往来，对2015年9月20日之前的货款又再次进行了结算，确认尚欠货款5万元，被告在对账单上进行了签字确认。因该对账单上未有对欠款利息及因欠款发生纠纷后费用承担作出约定，故原告要求被告从2013年11月28日起按月利率2%计付计息及承担律师代理费2500元的依据不足，不予支持，可从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息。被告黄良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良清于本判决生效之日起十日内支付原告张文林货款50000元及利息（从2016年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元、公告费600元，由原告负担972元，由被告黄良清负担1650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴瑶琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04194号
原告陈忠仁，男，1937年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告聂可兵，男，1972年9月1日出生，羌族，住四川省平武县。
原告陈忠仁诉被告聂可兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠仁及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告聂可兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠仁诉称，2013年9月25日被告因生意周转需要，向其借款2万元，其在银行提取存款2万元支付给了被告，借款到期后，被告至今未向其偿还借款，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告偿还借款2万元，并从起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，其将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金2万元并支付利息，利息以2万元为基数从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告聂可兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告聂可兵向原告陈忠仁借款2万元，并在身份证复印件上出具了借条，借条中载明“因个人生意周转需要，今借到陈忠仁老师现金20000元（贰万圆整），陈老师对我忠肝义胆，无私帮助，在此对他表示诚挚的谢意！此借款定于2014年10月1日前归还。立此为据。借款人：聂可兵亲笔”。借款到期后被告聂可兵至今未返还借款，原告催收无果，遂于2015年5月21日起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行交易凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告聂可兵向原告陈忠仁借款，原告将借款2万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告在借款到期后拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金2万元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂可兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂可兵于本判决生效后十日内向原告陈忠仁返还借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2015年5月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告聂可兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 浩
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第328号
申请执行人孙可军，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住姚安县弥兴镇。
被申请执行人周丽红，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人孙可军诉被申请人周丽红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）大民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙可军于2014年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周丽红现查无可供执行财产。申请人孙可军也未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第328号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第328号
申请人刘春，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人颜世清，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜世清、自贡市大安区永乐砖厂的银行存款40419.8元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：叶金英本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1539号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托代理人：张芝，男，1983年1月3生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告马念追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人张芝到庭参加诉讼，被告马念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款126414元、违约金为25282元。事实与理由：2014年4月14日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农业银行南岸支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为其垫付借款本息的，原告有权按6‰/日标准向被告计收逾期垫款违约金等内容。2014年5月15日，原、被告双方与案外人农业银行南岸支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因向原告购买奔驰车辆缺乏资金，向农业银行南岸支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为362000元，被告分36期偿还。同时还对偿还金额、利息、手续费及担保责任等内容进行了约定。履行中，在透支362000元信用卡分期款后，被告按约定履行了一段时间，但自2015年4月10日起，即未按约定及时足额还款，导致原告向农业银行南岸支行承担保证担保责任代被告垫付了分期款，截至2016年1月8日，原告为被告垫付信用卡分期还款共计126414元，该款项原告多次向被告催收未果遂起诉来院。
被告马念未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告尾号为5383的农业银行信用卡交易明细及原告垫款凭证、渝XXXX**车辆行驶证等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。
被告马念未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向农业银行南岸支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为其垫付借款本息的，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期垫款违约金等内容。2014年5月15日，原告、被告及农业银行南岸支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告因向原告购买奔驰车一辆（车辆总价453000元）缺乏资金，向农业银行南岸支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为362000元，透支后被告分36期偿还。被告应向农业银行南岸支行支付分期手续费44526元，同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。
履行中，被告于2014年5月15日办理了尾号为5383的农业银行信用卡，并于当日以透支方式向原告支付了362000元。还款中，因被告未及时足额偿还分期款，致使原告自2015年4月10日起按约定代为被告向农业银行南岸支行偿还信用卡分期款，截至2016年1月8日，原告为被告代为垫付分期还款共计126414元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告马念未及时足额按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿权纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向农业银行南岸支行承担保证责任后，取得向被告马念行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告马念偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（原告按实际垫付款的20%予以主张，即126414元×20%=25282元），其理由正当，证据充分，要求合理，于法有据，本院予以支持。被告马念经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马念于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款126414元；
二、被告马念于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期垫款违约金25282元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告马念承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 瑄
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执543、544号
申请执行人郑晓青，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人狄卫华，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初511、543号民事判决书,在执行郑晓青、狄卫华与被执行人吴白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人吴白玉向申请执行人郑晓青偿还借款180000元及利息（利息从2014年9月11日起计算至还款之日止）；二、由被执行人吴白玉向申请执行人狄卫华偿还借款180000元及利息（利息按年息1.8%从2013年11月30日起计算至还款之日止，己支付利息68900元应当抵付）；三、案件受理费9176元。
经执行查明，被执行人吴白玉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴白玉在金融机构或有关单位的存款或者收入369176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 健
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00305号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：刘军，该行员工。
被告：叶高明，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张海霞（系第一被告叶高明之妻），女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山支行”）诉被告叶高明、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告叶高明和被告张海霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：2011年4月21日，叶高明向农行潜山支行办理个人住房按揭贷款73000.00元，约定采用等额本息还款法方式分期还款，以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期借款对应日为还款日，借款期限至2021年4月20日。此笔贷款由叶高明和张海霞用其购买的位于安徽省潜山县源潭镇（怡源家苑）1幢2层七单元-202室房地产设定抵押担保，同时张海霞出具《夫妻还款承诺书》为该笔贷款承担连带清偿责任。借款人于2014年11月开始累计7期未按约定归还贷款，已构成违约。故诉请法院依法判决叶高明和张海霞立即归还欠款51702.85元及其利息；农行潜山支行对抵押物享有优先受偿权。
叶高明和张海霞未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，叶高明与农行潜山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额73000.00元，借款期限自2011年4月21日起至2021年4月20日止，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款对应日，借款人还款账户／卡号为62×××14。并约定借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款。该合同约定以位于安徽省潜山县源潭镇（怡源家苑）1幢2层七单元-202室的房地产为抵押物，张海霞在该合同的抵押人栏目中签名。
2011年4月21日，农行潜山支行向叶高明发放73000.00元借款，个人贷款发放通知单载明借款利率为年利率6.8%，逾期利率为年利率8.84%。2013年2月5日，叶高明以其所有的位于安徽省潜山县源潭镇（怡源家苑）1幢2层七单元-202室房地产为上述借款办理抵押登记（抵押权证书编号为：房地产他证潜源潭字第10518号）。
自2014年11月起，叶高明未按约偿还贷款。截止2015年10月28日，叶高明尚欠借款本金51702.85元和2706.29元利息（该借款的应收利息为18593.11元，已收利息为15886.82元）。
另查明：2011年4月9日，张海霞向农行潜山支行出具了《共同还款承诺书》，张海霞承诺为上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有农行潜山支行提供的叶高明和张海霞的身份证复印件、结婚证、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、个人贷款发放通知单、还款明细表、房地产他证潜源潭字第10518号抵押权证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：叶高明与农行潜山支行间的借款合同，合法有效，应受法律保护。农行潜山支行按约向叶高明支付了借款，叶高明应按约向农行潜山支行偿还借款本息，现叶高明未足额偿还借款本息已经超过90天，农行潜山支行有权按照合同约定提前收回已发放借款。故农行潜山支行要求叶高明偿还借款本金51702.85元和所欠的利息2706.29元及51702.85元借款本金的后期利息（自2015年10月29日起至判决确定的付款之日止按照年利率8.84%计算）的诉讼请求，本院予以支持。叶高明以其所有的位于安徽省潜山县源潭镇（怡源家苑）1幢2层七单元-202室房地产为上述借款提供担保，并且办理了抵押登记手续（抵押权证书编号为：房地产他证潜源潭字第10518号），故农行潜山支行要求对房地产他证潜源潭字第10518号抵押权证所载的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张海霞与叶高明系夫妻关系，又向农行潜山支行出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任，故农行潜山支行要求张海霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶高明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金51702.85元和所欠的利息2706.29元及51702.85元借款本金的后期利息（自2015年10月29日起至判决确定的付款之日止以51702.85元为基数按照年利率8.84%计算）；
二、被告张海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行对房地产他证潜源潭字第10518号抵押权证所载的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由被告叶高明和被告张海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初544号
原告：孙某。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：荣某。
本院在审理原告孙某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 张 静
二〇一六年五月六日
书记员 孔卫晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7731号
原告:陈某，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:郭某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费188元，由原告陈某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十三日
书记员 张 洋
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00039号
原告胡开武，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托代理人李坤英，女，1967年8月2日出生，汉族，系胡开武之妻。
被告云阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐峰，主任。
委托代理人黄胜，副主任。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告云阳县人民政府。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人张军，县法制办工作人员。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
原告胡开武诉被告云阳县卫生和计划生育委员、云阳县人民政府行政处罚一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡开武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 郑先峰
人民陪审员 陈茂贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江陆清
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00039号原告胡开武，男，1962年3月20日出生，汉族。委托代理人李坤英，女，1967年8月2日出生，汉族，系胡开武之妻。被告云阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人徐峰，主任。委托代理人黄胜，副主任。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县人民政府。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人张军，县法制办工作人员。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。原告胡开武诉被告云阳县卫生和计划生育委员、云阳县人民政府行政处罚一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡开武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  郑先峰人民陪审员  陈茂贵二〇一五年八月十一日书 记 员  江陆清
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第1号
申请人沂南县清源硅砂厂
住所地：山东省沂南县孙祖镇驻地
负责人：徐仰和，任厂长
机构代码：××
委托代理人徐凤涛，系该厂员工。
申请人沂南县清源硅砂厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，无人向本院提出申报。2015年11月16日，申请人沂南县清源硅砂厂以公示催告期间无人申报权利为由，向本院请求依法作出除权判决。本院收到原告的申请后，依法组成合议庭予以审理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码10300052／26247485（出票日期为2015年4月23日，到期日为2015年10月22日，票面金额50000元，出票人为河北万运房地产开发有限公司任县分公司，付款行为农行任县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沂南县清源硅砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第1号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429011，票面金额10万元，出票人邹城市国瑞面业有限公司，收款人山东汤记食品有限公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
�结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6262号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
诉讼委托代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博邦源锆铝销售有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号高科创业园E219。
法定代表人：张钦鹏，经理。
被告：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地，淄博市周村区恒星路70号。
法定代表人：王光强，经理。
委托诉讼代理人：汪刚，男，单位职工。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：王光强，男，1969年5月22日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：张钦鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住张店区。
被告：常芳，女，1976年9月10日生，汉族，住张店区，系张钦鹏配偶。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博邦源锆铝销售有限公司、山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、张钦鹏、常芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9561元，减半收取计4781元，申请费5000元，合计9781元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田皓月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初558号
原告宿迁市业丰建材有限公司，统一社会信用代码91321302578113538R，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。
法定代表人叶剑，该公司董事长。
委托代理人韩万江、王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
被告袁某。
被告高某。
原告宿迁市业丰建材有限公司（下称业丰公司）诉被告袁某、高某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告业丰公司法定代表人叶剑及委托代理人韩万江、被告高某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告袁某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告业丰公司诉称：因袁某向原告购买商品混凝土，于2014年1月22日向原告出具欠条一张，被告高某为其进行担保。现已经过一年多时间，经原告多次催要，被告并没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告袁某给付原告170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，以中国人民银行同期基准利率为准，自起诉之日起计算至付清之日）；二、被告高某对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告袁某的起诉并变更诉讼请求为判令被告高某给付原告170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，以中国人民银行同期基准利率为准，自起诉之日起计算至付清之日）并承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称：对担保金额170000元无异议，担保责任也无异议，但认为原告主张已超过保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明：原告与案外人袁某存在混泥土买卖关系。经结算，2014年元月22日袁某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到业丰建材款壹拾柒万元整。￥170000元，说明以实际送货为准，袁某，担保人：高某，2014年元月22日。”
以上事实，有欠条、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与案外人袁某存在混凝土买卖合同关系，经结算袁某向原告出具欠条载明欠款170000元，被告高某以担保人身份在欠条上签名，应视为对欠款金额的认可，原被告之间存在保证合同关系。被告高某辩称，担保已过保证期间。《依照最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与债务人袁某并未约定主债务履行期限，因此保证期间应自原告起诉之日起计算，并未超过保证期间，被告高某仍应承担保证责任。原被告之间就保证责任约定不明，依据法律规定应为连带责任保证，基于原被告就欠款金额170000元并无异议，本院予以确认。现原告主张被告高某给付原告170000元及逾期利息（利息以170000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）于法有据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市业丰建材有限公司款170000元及逾期利息（以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月22日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
审 判 员 蔡天宇
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年七月十日
书 记 员 薛 莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8287号
原告：代厚法，男，1973年11月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县，
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐莹，女，汉族，1988年12月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘晓东，男，1988年1月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告代厚法与被告徐莹、刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告代厚法于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代厚法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代厚法撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由代厚法承担。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月七日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3610号
申请执行人崔岷，男，1977年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈明友，男，1963年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丽，女，1966年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初657号民事判决书，在执行崔岷申请执行陈明友、王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明友、王丽偿还申请人崔岷借款本金18.5万元，并负担案件受理费2000元及申请执行费2710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2173号
原告庞一品，女，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告姚弘威，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
第三人冉光泽，男，生于1953年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞一品诉被告姚弘威、第三人冉光泽劳务合同纠纷一案中，原告庞一品于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞一品自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞一品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚弘威负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘圣杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1768号
原告孙某，居民。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3257号
申请执行人：周素琴。
被执行人：王淑琴。
申请执行人周素琴与被执行人王淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淑琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周素琴于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑琴履行执行款110000元及利息，诉讼费2500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人王淑琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款110000元及利息，诉讼费2500元，执行费1587.5元。经执行查明，被执行人王淑琴无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 赖才根
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1592号
申请执行人刘丽君。
被执行人江优君。
被执行人施玲娣。
被执行人乐伟根。
申请执行人刘丽君与被执行人江优君、施玲娣、乐伟根民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0902民初1749号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘丽君于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 檬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4551号
原告：丛子富，男，汉族。
被告：宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会。住所地宁城县汐子镇韩杞柳村。
法定代表人：任振忠，系村主任。
被告：宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组。住所地宁城县汐子镇韩杞柳村。
负责人：成学伍，系村民组长。
原告丛子富与被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会、宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛子富、被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丛子富向本院提出的诉讼请求：解除原告与二被告之间签订的山皮石供料合同书，并由二被告返还押金10000元，赔偿原告直接经济损失15000元。因为赤卡高铁建设需要山石皮，原告与二被告协商后在2016年7月17日签订了山石皮供料合同书，在合同书中约定了石料价款及结算方式等，其中在合同4第（1）约定“甲方保证乙方正常运输，不得有群众阻碍运输行为，因群众阻碍造成乙方耽误工期由甲方负责”。2016年7月20日原告雇佣了勾机、翻斗车等运输生产工具到被告所在地运输石料时，被告所在地村民横加阻拦，将原告雇佣的勾机予以扣押，经过原告多方疏通，在原告支付了5000元费用后，被告所在地村民才同意将勾机开走，由此导致原告额外支付了雇佣勾机的费用10000元，此损失依据合同约定应该由被告负责赔偿。同时因为被告违约导致合同无法继续履行，所以在解除合同后二被告应该依法返还押金款。
被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会辩称，荒山不是村的，是小组的，和5个群众代表商量过后说愿意出售荒山，原告从晚上就开始运输了，群众阻挡不让运输，有群众把车掀翻了，隔一天后下雨了，原告就没运输成，群众代表始终帮助原告处理此事，村里一直没有介入此事，村里只是负责协助工作。有两个老太太说运输压他们道了，原告说答应给些钱，原告直接跟群众商量的给多少钱，总共运输了21车一晚上，后有一个老太太不让运输了，都是原告自己处理的，村里没有插手，后来下雨把勾机挡住了，群众说勾机把山路压坏了，群众把勾机挡住了，让原告把路修好再让勾机走。原告之前交了10000元的押金，原告已经支取了5000元。
被告宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组未作答辩。
经审理查明，原告2016年7月17日与被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会签订山皮石供料合同书，合同约定由被告向原告供应山皮石，对价格、结算等事项进行了约定，合同第4条（1）项约定被告保证乙方正常运输，不得有群众阻碍运输行为，因群众阻碍造成原告耽误工期由被告负责。原告向被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会交纳押金10000元，但于2016年7月19日雇佣他人勾机前往运输山皮石时，被告所在地村民阻碍扣押了勾机，致使原告不能继续履行与被告签订的合同，原告为开走勾机向村民支付费用5000元，雇佣勾机费用10000元。
本院认为，原告与二被告之间签订山皮石供料合同，形成了承揽合同关系，被告未按约定履行义务，导致合同履行不能，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会辩称已经返还给原告押金5000元未提供证据证实，本院不予支持。被告宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告丛子富与被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会、宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组签订的《山皮石供料合同书》；
被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会于本判决生效后立即返还原告丛子富押金10000元；
被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会、宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组赔偿原告丛子富直接经济损失15000元。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费44元，合计257元，由被告宁城县汐子镇韩妃柳村民委员会、宁城县汐子镇韩杞柳村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月三十日
书记员 霍伶俐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2810号
罪犯余美芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年4月28日作出（2014）新刑公初字第63号刑事判决，以被告人余美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯余美芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯余美芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余美芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余美芳减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
广西�族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人施某（绰号“阿县”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被上思县公安局刑事拘留，同日又被上思县公安局取保候审，2015年10月27日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检查院指控，2015年7月8日9时许，被告人施某在上思县思阳镇广元村新村屯38号其�门口与吸毒人员黄某进行毒品交易，黄某用人民币50元向施某购买一份毒品。两人交易完毕后被民警抓获。民警从施某身上搜获人民币50元，在其房间搜获手机一台、可疑毒品十五小包（净重2.1克）；从黄某手上搜获可疑毒品一小包（净重0.1克）、手机一台。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日9时许，吸毒人员黄某到上思县思阳镇广元村新村屯38号被告人施某的家门口向施某购买毒品，施某以人民币50元价格卖给黄某海洛因0.1克。两人交易完毕后被民警抓获。民警从施某身上搜获毒资人民币50元，在其房间搜获手机一台、海洛因2.1克；从黄某手上搜获海洛因0.1克、手机一台。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、证人黄某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录、现场毒品检测报告书、毒品定性检验报告、毒品库存说明、被告人施某的供述等证据证实。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因2.2克、毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十一月九日
书记员 梁艺兰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督984号
申请人ＸＸ新，男，1969年1月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人ＸＸ新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18252元未给付，要求被申请人给付所欠工资18252元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸ新工资18252元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费85元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00348号
原告吴东方。
委托代理人吴艳丽。
原告冯金莲。
委托代理人肖林芳。
原告肖作文。
委托代理人张光云。
原告吴志福。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈锦，武汉市国土资源和规划局工作人员。
委托代理人吴楚，武汉市国土资源和规划局工作人员。
原告吴东方等四人（以下简称原告）不服武汉市人民政府（以下简称被告）作出的武土批准书（2013）第109号《武汉市建设用地批准书》（以下简称《批准书》）诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1.在原告未达成安置补偿协议的情况下，被告颁发《批准书》造成原告重大损失。2.《批准书》存在违法事实，被告同意不是挂牌竞得单位使用该建设用地应属违法。3.涉案批复为行政许可行为，被告作出该行为时未依照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，应属程序违法。综上，被诉《批准书》严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销。
被告辩称，涉案地块已于2009年经湖北省人民政府批准依法征收，被诉《批准书》是在征地过程中依法作出的过程性行政行为，不是针对原告作出的，况且对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回起诉。
本院经审理查明，2009年7月27日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅以《关于批准武汉市2009年城中村第3批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）786号）批复征收姚家岭等集体建设用地。2010年12月27日，被告应武汉市国土资源和规划局的请示作出《武汉市人民政府关于徐东村等城中村改造项目使用国有建设用地的批复》（武政土字（2010）25号），同意将姚家岭村等国有建设用地项目以出让的方式供地，并要求严格按照供地汇总表中所定用地位置、面积、供应方式、规划用地性质等办理有关土地使用权手续。武汉合富联银置业发展有限公司在武汉市国土资源和规划局之后的招拍挂的过程中竞得涉案土地。2013年8月10日，被告为该公司颁发了武土批准书（2013）第109号《武汉市建设用地批准书》，准予作为国有建设用地，并要求其持《批准书》及相关资料前往武汉市国土资源和规划局办理后续手续。原告不服，诉至法院。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，虽然上诉人所有的房屋坐落地块在被诉《批准书》范围内，但被告颁发《批准书》的行为系被告在湖北省人民政府批准征收后，对武汉合富联银置业发展有限公司作出的准予作为国有建设用地行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告与被诉《批准书》行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴东方、冯金莲、吴志福、肖作文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2957号
原告：吴俊梅，女，1957年10月27日出生，汉族，中石油东方物理勘探局退休职工。
委托代理人：李守正，男，长庆油田退休职工。
被告：西安周大发珠宝有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路愉景华庭1幢1单元10108室。
法定代表人：姚智群，总经理。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：廉淑梅，总经理。
两被告共同委托代理人：郭云鹏，男，陕西华茂友联实业有限公司员工，住西安市长乐坊小区1栋501号。
原告吴俊梅与被告西安周大发珠宝有限公司（以下简称周大发公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴俊梅诉称，2015年10月16日，原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向周大发公司投资50000元，期限自2015年9月19日至2016年1月18日，年收益率为18%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告周大发公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告既不履行还款承诺，也不接听原告电话。现请求：1、判令被告周大发公司偿还欠款50000元，及按合同约定计算从2015年9月19日到2016年1月18日的利息3000元（年息18%），合计53000元。2、被告华茂公司承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊梅的起诉。
诉讼费1125元，原告吴俊梅已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2495号
罪犯兰林贵，男，1958年3月23日出生，畲族，文盲，住福建省宁德市蕉城区。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年7月1日作出（2011）将刑初字第62号刑事判决，以被告人兰林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日2015年4月9日分别作出（2013）三刑执字第1034号、（2015）三刑执字第1062号刑事裁定，对期减刑十个月和一年（刑期至2017年5月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；服从管理，配合治疗。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年8月经考核评定累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰林贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初50号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦兆胡，男，1990年8月15日生，布依族，初中，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，2015年9月25日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人韦兆胡犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月5日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人韦兆胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2014年7月10日的晚上，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇X小区X单元，从一层坐电梯到十层，在十层楼梯窗户爬到阳台上，沿阳台旁的下水道塑料管道爬至十一楼4号房的阳台，进入房间内，在客厅沙发上的一个红色皮包内盗窃得现金6000多元；
2、2015年8月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇广场巷X宿舍楼三层，从楼梯翻窗户爬到二层的阳台上，通过二楼的阳台沿宿舍两边住户的厨房外墙徒手爬到五层的阳台，进入一住户房间内实施盗窃，共盗窃得现金300元；
3、2013年5月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇X小区七层，进入一住户房间实施盗窃，盗窃得海尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的海尔牌笔记本电脑一台价值为1650元；
4、2013年10月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇今X小区二单元，从一层坐电梯到楼顶，从楼顶下到十四层，从卫生间窗户进入X号住户家中，在该住户二楼房间内挂在墙上的包中盗窃得现金600元；
5、2013年5月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇幸福路X号，从旁边住户家进入该住户的楼顶，从楼顶下到该住户家的一楼，将其大门反锁，随后到二楼房间内，在挂包及抽屉内盗窃得现金3000元；
6、2013年9月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇沿江路X号，从后面菜地攀爬进入该住户家中，在该住户家一楼房间内盗窃得现金300元；
7、2014年5月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇幸福路X号，从旁边宾馆的楼梯间攀爬到该住户的三楼，在一房间内盗窃得现金600元；
8、2013年10月的一天，被告人韦兆胡在荔波县玉屏镇广场巷X宿舍楼六层，从楼梯的窗户爬到二层的阳台上，通过二层的阳台，沿宿舍两边住户的厨房外墙徒手爬至六层的阳台，进入一住户房间内实施盗窃，盗窃得一台笔记本电脑。经鉴定，联想牌笔记本电脑一台价值为2853元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦兆胡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人韦兆胡到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，可以从轻处罚；多次入户盗窃他人财物，可以从重处罚。建议对被告人韦兆胡判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人韦兆胡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年7月5日晚，在荔波县玉屏镇X小区，被告人韦兆胡沿防盗窗攀爬并翻窗进入被害人罗某1家，在沙发上的一个红色挎包内盗得现金6000元；
2、2015年8月的一天，在荔波县玉屏镇X小区，被告人韦兆胡翻窗进入被害人高某，在餐桌上一个钱包内盗得现金300元；
3、2013年5月24日，在荔波县玉屏镇X小区，被告人韦兆胡从楼梯口翻窗进入被害人罗某2家，在房间内盗得海尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。经荔波县价格认证中心鉴定，海尔牌笔记本电脑一台价值为1650元；
4、2013年10月的一天，在荔波县玉屏镇X小区，被告人韦兆胡窜至楼顶翻窗进入被害人何某家，从挂在墙上的包内盗得现金600元；
5、2013年5月的一天，在荔波县玉屏镇幸福路X号，被告人韦兆胡沿被害人陈某家隔壁住户的楼梯上到楼顶，翻入被害人陈某家，下到一楼将大门反锁，在二楼房间内盗得现金3000元；
6、2013年8月的一天，在荔波县玉屏镇沿江路X号，被告人韦兆胡翻墙进入被害人袁某家，在衣服口袋内盗得现金300元；
7、2014年5月的一天，在荔波县玉屏镇幸福路X号，被告人韦兆胡翻窗进入被害人覃某家，在房间的钱包内盗得现金600元；
8、2013年10月的一天，在荔波县玉屏镇南方电网小区，被告人韦兆胡翻窗进入被害人徐某家，在客厅的沙发上盗得笔记本电脑一台。
上述事实，有立案决定书、到案经过、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及辨认照片、被告人的供述及户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦兆胡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦兆胡多次入户盗窃，可从重处罚。鉴于被告人韦兆胡到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦兆胡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一七年八月二十日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人韦兆胡退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年四月五日
书记员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初50号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年8月15日生，布依族，初中，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，2015年9月25日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月5日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2014年7月10日的晚上，被告人韦某某在荔波县玉屏镇今典华庭小区2单元，从一层坐电梯到十层，在十层楼梯窗户爬到阳台上，沿阳台旁的下水道塑料管道爬至十一楼4号房的阳台，进入房间内，在客厅沙发上的一个红色皮包内盗窃得现金6000多元；
2、2015年8月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇广场巷供电局宿舍楼三层，从楼梯翻窗户爬到二层的阳台上，通过二楼的阳台沿宿舍两边住户的厨房外墙徒手爬到五层的阳台，进入一住户房间内实施盗窃，共盗窃得现金300元；
3、2013年5月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇樟江部落小区七层，进入一住户房间实施盗窃，盗窃得海尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的海尔牌笔记本电脑一台价值为1650元；
4、2013年10月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇今典华庭小区二单元，从一层坐电梯到楼顶，从楼顶下到十四层，从卫生间窗户进入14-4号住户家中，在该住户二楼房间内挂在墙上的包中盗窃得现金600元；
5、2013年5月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇幸福路7号，从旁边住户家进入该住户的楼顶，从楼顶下到该住户家的一楼，将其大门反锁，随后到二楼房间内，在挂包及抽屉内盗窃得现金3000元；
6、2013年9月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇沿江路272号，从后面菜地攀爬进入该住户家中，在该住户家一楼房间内盗窃得现金300元；
7、2014年5月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇幸福路15号，从旁边宾馆的楼梯间攀爬到该住户的三楼，在一房间内盗窃得现金600元；
8、2013年10月的一天，被告人韦某某在荔波县玉屏镇广场巷供电局宿舍楼六层，从楼梯的窗户爬到二层的阳台上，通过二层的阳台，沿宿舍两边住户的厨房外墙徒手爬至六层的阳台，进入一住户房间内实施盗窃，盗窃得一台笔记本电脑。经鉴定，联想牌笔记本电脑一台价值为2853元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，可以从轻处罚；多次入户盗窃他人财物，可以从重处罚。建议对被告人韦某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年7月5日晚，在荔波县玉屏镇今典华庭小区，被告人韦某某沿防盗窗攀爬并翻窗进入被害人罗某甲家，在沙发上的一个红色挎包内盗得现金6000元；
2、2015年8月的一天，在荔波县玉屏镇南方电网小区，被告人韦某某翻窗进入被害人高某家，在餐桌上一个钱包内盗得现金300元；
3、2013年5月24日，在荔波县玉屏镇樟江部落小区，被告人韦某某从楼梯口翻窗进入被害人罗某乙家，在房间内盗得海尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。经荔波县价格认证中心鉴定，海尔牌笔记本电脑一台价值为1650元；
4、2013年10月的一天，在荔波县玉屏镇今典华庭小区，被告人韦某某窜至楼顶翻窗进入被害人何某家，从挂在墙上的包内盗得现金600元；
5、2013年5月的一天，在荔波县玉屏镇幸福路7号，被告人韦某某沿被害人陈炳权家隔壁住户的楼梯上到楼顶，翻入被害人陈某某家，下到一楼将大门反锁，在二楼房间内盗得现金3000元；
6、2013年8月的一天，在荔波县玉屏镇沿江路272号，被告人韦某某翻墙进入被害人袁某某家，在衣服口袋内盗得现金300元；
7、2014年5月的一天，在荔波县玉屏镇幸福路15号，被告人韦某某翻窗进入被害人覃某某家，在房间的钱包内盗得现金600元；
8、2013年10月的一天，在荔波县玉屏镇南方电网小区，被告人韦某某翻窗进入被害人徐某某家，在客厅的沙发上盗得笔记本电脑一台。
上述事实，有立案决定书、到案经过、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及辨认照片、被告人的供述及户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某多次入户盗窃，可从重处罚。鉴于被告人韦某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一七年八月二十日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年四月五日
书记员 吴爱约
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初304号
原告：程某，无业。
被告：徐某甲，无业。
原告程某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.程某与徐某甲离婚；2.离婚后我对孩子有探视权，对方不得无理阻拦；3.我结婚时个人生活物品归我所有；4.离婚后，徐某甲不得对我人身和名誉进行损害；5.本案诉讼费由程某承担。事实和理由：年月日，我与徐某甲经人介绍相恋后登记结婚，年月日生育一女，取名徐某乙。自我怀孕后，徐某甲本性流露，骂我、打我，对我实施暴力，我苦忍一年多，直到2015年7月1日逃回娘家居住至今。在娘家一年多时间，徐某甲从未来找过我。我深感夫妻感情彻底破裂，是一个完全死亡的婚姻，所以请求法院判决我们离婚。
徐某甲未出具书面答辩状，在庭审中口头辩称：程某所述属于恶语中伤，完全无中生有；对孩子的探视权合情合理，我不会阻拦，但考虑到小孩年幼在成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：程某与徐某甲经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名徐某乙，该事实双方没有争议，本院予以确认。婚后双方沟通甚少，经常为家庭琐事争吵，程某于2015年7月1日回娘家居住至今，夫妻隔阂进一步加深。为此，程某于2016年7月26日起诉至本院。
本院认为：程某与徐某甲经人介绍相识相恋，尚有一定感情基础，因双方缺乏沟通，程某回娘家居住，分居生活及双方时常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。现徐某甲提出，考虑到孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
综上所述，因程某提供的证据尚不足以认定双方感情确已破裂，故对程某要求与徐某甲离婚的诉请，本院不予支持。此外，因婚生女徐某乙尚年幼，亦需要完整的家庭和父母的关爱，希望程某、徐某甲今后加强沟通，增进了解，注重感情与家庭关系的维系，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程某与被告徐某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年八月十一日
书记员 丁倩
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4651号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，该银行行长。
被执行人丹阳裕昌工具有限公司。
法定代表人夏斌。
被执行人夏斌。
被执行人吴建华。
被执行人镇江市荣欣光学眼镜有限公司。
法定代表人刘国荣。
被执行人魏玉珍。
被执行人刘国荣。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丹商初字第0337号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳裕昌工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2015年1月28日的借款本金1202055.66元，利息120276.39元，合计1322332.05元；2015年1月29日起至被告实际给付之日的利息按照双方借款合同约定标准计算支付；并承担原告律师费70693元。二、被告夏斌、吴建华、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣对被告丹阳裕昌工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元、保全费5000元、合计13669元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣无银行存款。本院依法查封了被执行人夏斌、吴建华、刘国荣名下的多套房产及车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0337号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月五日
书记员 薛 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初551号
原告：马士伟（又名马世伟），男，1973年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告马士伟与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士伟到庭参加诉讼。被告赵红飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马士伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵红飞偿还借款本金60,000元及利息10,000元（2016年11月15日至2017年2月15日的利息；2016年2月15日起的利息按月息1.5%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告赵红飞向原告借款60,000元，用款期限为一个月，被告向原告承诺10,000元的红利。后经原告催要被告未偿还。被告于2017年8月12日向原告出具了一份承诺书，承诺分期将本金60,000元及红利10,000元偿还给原告，定于2017年9月11日开始还款，若未按约定还款，被告应从借据之日顺延三个月后，按月息1.5%支付借款利息。被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告赵红飞未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵红飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年11月15日被告赵红飞向原告马士伟出具的60,000元借条一份；2、2017年8月12日承诺书一份；3、濮阳市经济开发区王助镇崔寨村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：原告马士伟与被告赵红飞经人介绍相识，后被告赵红飞向原告借款60,000元，口头说期限一个月左右。被告向原告还口头承诺还款时给原告10,000元的红利，原告称这红利其实就是利息。原告当庭陈述其以现金方式向被告出借了款项，未预扣利息。被告于2016年11月15日给原告出具借条一份，内容为，今借到马世伟现金60,000元。借款到期后，原告找被告催要借款未还，被告赵红飞于2017年8月12日向原告出具了一份承诺书，承诺从2017年9月11日开始至2017年12月11日分期偿还借款本金60,000元及红利10,000元。如果不按约定履行，被告从借据之日顺延三个月，也就是2017年2月15日开始按月息1.5%计息。但被告至今未偿还本息。另，濮阳市经济开发区王助镇崔寨村村民委员会证明，证实原告马士伟与马世伟为同一人。
本院认为，被告向原告出具的借条、承诺书是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告提交的还款承诺书印证了原告以现金60,000元履行出借义务的陈述，故本院予以认定。借款到期后，被告未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。关于利息问题，还款承诺书中支付的红利10,000元，其实质为借款利息，期限应是三个月即自2016年11月15日起至2017年2月15日止，按此期间计算，该利息超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过部分不予保护，故对原告诉求的借款三个月内的利息按年利率24%计息，该部分利息为3,600元（60,000元×年利率24%×3个月）。原、被告约定逾期不还自借据之日顺延三个月后即自2017年2月15日按月息1.5%计息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间债权事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。被告赵红飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红飞于判决生效后十日内偿还原告马士伟借款本金60,000元及利息3,600元（利息自2016年11月15日起，按年利率24%计算至2017年2月15日；自2017年2月15日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.5%另计）；
二、驳回原告马士伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告赵红飞承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年二月一日
书记员 李胜兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初767号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人乔某恒，男。因犯抢劫罪，于2003年9月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放；因盗窃，于2012年2月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因盗窃，于2015年6月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年12月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人贺某华，男。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人乔某恒、贺某华犯盗窃罪，建议对被告人乔某恒判处八个月左右有期徒刑，对被告人贺某华判处七个月左右有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人乔某恒、贺某华构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人乔某恒具有累犯的从重处罚情节。被告人乔某恒前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人乔某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起执行至2017年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人贺某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起执行至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初767号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人乔某恒，男。因犯抢劫罪，于2003年9月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放；因盗窃，于2012年2月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因盗窃，于2015年6月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年12月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人贺某华，男。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人乔某恒、贺某华犯盗窃罪，建议对被告人乔某恒判处八个月左右有期徒刑，对被告人贺某华判处七个月左右有期徒刑，均并处罚金。																															辩护意见																							两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人乔某恒、贺某华构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人乔某恒具有累犯的从重处罚情节。被告人乔某恒前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							一、被告人乔某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起执行至2017年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人贺某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起执行至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终103号
上诉人（原审被告）：鞠建中，男，1952年12月1日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
原审被告（反诉原告）：鞠建军，男，1971年5月5日出生，住江苏省泰州市泰兴。
原审被告（反诉原告）：孙炎，男，1973年8月30日出生，住江苏省泰兴市。
原审被告：江苏恒安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：郑红霞，该公司执行董事。
上诉人鞠建中因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司及原审被告鞠建军、孙炎、江苏恒安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2016年7月20日作出的（2016）皖11民初33号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方均不在安徽省境内，应当适用法发[2008]10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的第一条“高级人民法院管辖下列第一审民商事案件”第二款“安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省高级人民法院审理。
本院审理认为：法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。对当事人住所地均不在安徽省行政辖区内的第一审民商事案件，亦应适用该条规定确定级别管辖。本案当事人住所地均不在安徽省境内，且被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司诉请标的额超过1.4亿元，已达到安徽省高级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省滁州市中级人民法院对本案没有管辖权。上诉人鞠建中的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民
初33号民事裁定书；
二、本案由安徽省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1044-2号
申请执行人刘建国，男，汉族，1967年8月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人姜荣慧，女，汉族，1971年10月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初628号民事判决书，即申请执行人刘建国与被执行人姜荣慧离婚后财产纠纷一案中，确定由被执行人姜荣慧支付申请执行人刘建国欠款68000元，利息3943元，案件受理费816元。申请执行人刘建国于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费991元，执行标的共计73750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人姜荣慧已履行本案债款72759元，并交纳本案执行费991元。申请执行人刘建国自愿放弃（2016）宁0122民初628号民事判决书中确定的迟延履行期间的债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜荣慧名下位于贺兰县居安西路以南明珠花园7号楼X单元XXX室（房屋所有权证号2008XXXX）的查封。
二、终结本院（2016）宁0122民初628号民事判决书确定的被执行人姜荣慧支付迟延履行期间的债务利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执251号
申请人黄业辉，男，1965年10月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵，男，1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人甘凤莲，女，1970年9月12日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初133号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）闽0430民初133号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。