wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19号
原告云XX，男，1981年5月20日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告马XX，女，1990年12月26日出生，无职业，现下落不明。
原告云XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云明及委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告云XX诉称，原、被告双方于2011年2月25日在西乌旗民政局登记结婚，婚生女儿张XX二周岁。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，2013年7月1日，被告马XX以回娘家为由离家出走，至今未归，双方无法再共同生活下去，故请求贵院判令解除婚姻关系。诉讼请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.婚生女儿张XX（2012年2月6日生）由原告监护抚养，抚养费自行承担；3.案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告在法定举证期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于2011年2月25日在西乌旗民政局登记结婚，2013年7月1日被告马XX以回娘家为由离家出走至今未归，现下落不明。双方婚后生育一女儿名叫张XX，于2012年2月6日出生，现在一直由原告自行抚养生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、西乌旗公安局巴彦花镇派出所证明、西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查证明、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告马ＸＸ于2013年7月1日离家出走至今未归，已满两年，原告云明起诉离婚，马ＸＸ经本院公告送达后仍无任何音讯，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，可以视为夫妻感情确已破裂。对于原告主张婚生女儿张ＸＸ的抚养权并愿意自行承担抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告云ＸＸ与被告马ＸＸ离婚；
二、婚生女儿张ＸＸ由原告云ＸＸ抚养并由原告云ＸＸ自行承
担抚养费；
案件受理费150.00元，由原告云ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋向东
审 判 员 那图雅
人民陪审员 高 娃
二〇一五年七月三日
书 记 员 乌日图
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19号
原告高顺利，男，1973年3月18日出生，回族，小学文化，住西华县。
被告任秋林，男，1977年6月11日出生，汉族，住西华县，村民。
被告肖艳，女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上，村民，系被告任秋林之妻。
原告高顺利诉被告任秋林、肖艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告高顺利到庭参加诉讼，被告任秋林、肖艳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被�向原告借款50000元，约定月息2分，期限一年，到期后本金和利息一次性结清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2013年4月24日被告出具的借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的该证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月24日，被告任秋林和肖艳向原告高顺利借款50000元，并约定月息2分，期限一年，一年到期后，连本金带利息一次给清，被告当天给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直没�偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，2013年4月24日，被告任秋林和肖艳向原告高顺利借款50000元，并约定月息2分，借款期限为一年。原被告签订的借款合同，不违反国家法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任秋林和肖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺利借款50000元本金及利息（利息按月息2分计算，从2013年4月24日起计算至履行完毕之日止）。。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年二月二日
书记�高东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19号
原告徐炎平，男，汉族，1962年11月1日生，湖北省天门市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区华西办太平村沙子坝**号。
被告陈伟伟，又名徐小伟，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现住安顺市西秀区西水关温州商务酒店后*栋*单元*号。
原告徐炎平诉被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炎平到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐炎平诉称：2013年6月起，被告多次在原告处购买装饰材料。截止2014年3月4日，被告收回原告处的销货清单，双方经结算共欠原告货款人民币12098元，由被告出具欠条，被告口头承诺一个月内归还该欠款。后原告找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付欠原告的材料款人民币12098元；二、本案诉讼费用由被告�担。
被告陈伟伟辩称，欠条属实，其也没有要赖账，但是其没有能力支付该款。请求依法判决。
经审理查明：2013年6月起，被告多次在原告处购买装饰材料。截止2014年3月4日，被告收回原告处的销货清单，双方经结算共欠原告货款人民币12098元，由被告出具欠条，该欠条载明：“今欠到徐哥家材料款12098壹万贰零玖拾捌。欠款人：徐小伟2014.3.4”。事后原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。同时查明：被告陈伟伟又名徐小伟。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、欠条、本院对陈伟伟所作的询问笔录在卷佐证，并经质证认证，足以采信。
本院认为：当事人应当按诚实信用的原则履行权利、义务。被告多次在原告处购买装饰材料，双方经过结算，被告陈伟伟向原告出具欠条，应当按该欠条向原告支付材料款。该款未约定支付时间�原告可随时主张在合理期限支付。现原告以《欠条》为据，被告亦认可欠款属实，故原告要求被告陈伟伟支付所欠材料款12098元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈伟伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伟伟在本判决生效后三日内向原告徐炎平支付所欠材料款人民币12098元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二０一五年二月二十五日
书 记 员 程 馨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4188号
原告：赵明方，男，1975年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：田晓艳，女，1973年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告赵明方与被告田晓艳定金合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明方、被告田晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明方向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行按照每吨740.00元的价格卖给原告32吨80块大同煤合同义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告从被告处购买一车大约32吨80块大同煤，约定每吨740.00元，并送至跃进马场，口头约定第二天送到。原告交付定金1000.00元。但第二天被告未按照约定送煤，原告找被告协商，被告先说没车配货，后又说煤涨价了，不卖了。被告的行为明显违约。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.被告为其出具的一枚金额为1000.00元的收据（内容为：今收到八零块大同煤款壹仟元正，每吨／740到跃进，宜军煤炭经销处，2016年10月11日，田晓艳），以此想证明原、被告双方约定的煤炭价格及送货地点，经质证，被告对收据的真实性无异议，但认为这1000.00元是原告交付的预付款，故本院对该收据的真实性予以确认；
2.原告与被告的谈话录音光盘一份，以此想证明这1000.00元是定金，并且被告违约，没有按照约定给原告送31.30吨（一车)煤到指定地点的事实。经质证，被告对录音资料的真实性无异议，但认为原告交付的1000.00元只是预付款，当时双方并没有明确约定送什么煤，都只是口头协商，故本院对该录音资料的真实性予以确认。
被告田晓艳答辩称，原告当时交的1000.00元是预付款，不是定金，我现在不想卖给原告了，同意把这1000.00元预付款返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告到被告经营的位于本市联军村四队的宜军煤炭经销处，要购买80块大同煤，经双方协商，每吨煤的价格为740.00元。原告当即交付给被告1000.00元购煤款，被告为原告出具了一枚金额为1000.00元的收据，并在收据上注明每吨价格为740.00元。后双方因故未能完成煤炭交易，被告现拒绝将煤出售给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告发生煤炭买卖后被告已明示不履行合同，虽然原告提交了与被告的谈话录音资料，但该录音资料并不能证明原、被告双方约定了违约责任，且原告提交的收据上注明了收到的是煤款，故原告主张要求被告履行按照每吨740.00元价格卖给原告32吨80块大同煤合同义务继续履行合同的请求，因其未能提供确实充分的证据，对此本院无法维护。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、驳回原告赵明方的诉讼请求；
二、被告田晓艳返还给原告赵明方购煤款1000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第492号
申请执行人邓忠。
被执行人冯宝林。
被执行人张淑芹。
本院在执行邓忠诉冯宝林、张淑芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯宝林、张淑芹无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第492号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第492号
申请执行人：何茂楠，男，汉族，1972年1月19日出生，住福建省泉州市。
被执行人：史宇昭，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，因被执行人的房产已被鲤城区人民法院冻结，暂时无法办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第492号
申请执行人裴天英，证件号码130222195503192210。
被执行人王瑞才。
裴天英申请执行王瑞才其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰民初字第992号判决书，已经发生法律效力。权利人裴天英于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第492号
申请执行人：张欣，女，1953年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张欣与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第803号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第492号申请执行人裴天英。被执行人王瑞才。裴天英申请执行王瑞才其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰民初字第992号判决书，已经发生法律效力。权利人裴天英于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第278号
原告王素清，女，1952年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人范小舟，男，1986年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告栗波，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告史海庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市区华城国际花园大门北侧一楼。
负责人崔哲，该单位总经理。
委托代理人王科，该公司职工。
原告王素清诉被告栗波、史海庆、英达泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月27日受理后，原告王素清向本院提出伤残等级及护理人数和护理期限的鉴定申请，经本院委托安阳中意法医临床司法所作出鉴定意见后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人范小舟、张刘鹏，被告栗波、被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告史海庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清诉称：2014年5月30日9时许，被告栗波驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县星阁由北向南行驶至星阁路与永××交叉口北侧，被告栗波在星阁停车时，与在星阁东侧骑自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在汤阴县人民医院住院治疗，原告多次与被告协商均未果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、被告赔偿原告王素清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80236.3元。
被告栗波辩称，我借用被告史海庆的车发生的本次交通事故，肇事车辆投保交强险和第三者责任险。
被告史海庆未到庭亦未提交书面答辩。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称,肇事车辆在我公司投保属实，我公司承担被告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月30日9时许，被告栗波驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县星阁由北向南行驶至星阁路与永××交叉口�侧，被告栗波在星阁停车时，与在星阁东侧由南向北行驶的骑自行车的原告王素清相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字2014053009号道路交通事故认定书，认定被告栗波负事故发生的同等过错责任，原告王素清负事故的同等过错责任。事故发生后，原告王素清在汤阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费为2872.4元及门诊费188.4元，共计为3060.8元。经诊断，原告王素清为第十二胸椎压缩性骨折。原告王素清在诉讼过程中，申请伤残等级和护理期限及护理时间的鉴定，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所，该所于2015年4月12日作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第043号司法鉴定意见书，该意见书载明原告王素清因交通事故致他T12骨折，构成交通事故伤残等级为十级；护理期限为60天，其中住院期间需2人护�，出院后需1人护理。为此，原告要求被告支付医疗费3060.8元，住院伙食补助费390元（13天×30元），营养费1800元（90天×20元）。误工费20733元（66.6元×311天），护理费为6836.14元（13日×78.49元×2人+60天×79.49元），残疾赔偿金为40316.4元（22398.03元×18年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元。为证明原告该主张，原告王素清提交医疗票据、病历、出院证、司法鉴定意见书、交通票据、个人收入证明、工资表、劳动合同、原告王素清的房产证及石家庄村委会的证明、司法鉴定意见书等。
被告对交通事故无异议，对原告主张的营养费、交通费有异议，认为过高。对原告的劳动合同和工资表有异议，无法证明原告工作及工资的情况。对残疾赔偿金有异议，认为应按照农业户口计算。
另查明，被告栗波驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险投保有交强险和第三者责任险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的汤公交认字2014053009号道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗票据、病历、出院证、身份证、村委会证明、房产证、司法鉴定意见书、工资表、劳务合同、个人收入证明等证据予以证实。以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由被告英大泰和财险安阳中心支公司在�强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告英大泰和财险安阳中心支公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。被告史海庆作为出借方在本次事故中无过错责任，依法不承担赔偿责任。
对于原告王素清主张医疗费，从原告王素清提交的医疗票据显示医疗费用为3060.8元，本院予以认定。对于原告王素清主张营养费，本院分别认定为300元、对于原告王素清主张的住院伙食补助费，本院分别认定为360元（12天×30元）。原告王素清上述费用共计为3720.8元。被告英大泰和财险安阳中心支公司应在交强险医疗限额内。
对于原告王素清主张的残疾赔偿金，原告提交的房产证及汤阴城关镇村委会的证明，原告长期在城镇居住，故本院按照2014年度城镇居民人均可支配收入，依据其伤残等级及年龄确定为38076.65元（22398.03元×17年×10%），对于原告�素清主张的误工费，本院根据其伤情认定为6000元（50元×120天）。对于原告王素清主张的护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定为5616元（78元×12天×2人+78元×1人×48天）。对于原告主张的精神抚慰金，本院确定其精神抚慰金为5000元。对于对于原告王素清主张的交通费，本院根据其就医的地点认定交通费为300元。对于原告王素清主张的鉴定费1300元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。上述费用共计为56292.65元。应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告英大泰和财险安阳中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王素清各项损失60013.45元。被告史海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王素清各项损失共计人民币60013.45元；
二、驳回原告王素清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告栗波负担1353元，原告王素清负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢华帆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执13号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号。
负责人：郑海，行长。
被执行人：成都创新瓦楞纸品技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区涪陵路8座222号。组织机构代码:73020314-1。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市上西街（原资阳中学）。组织机构代码：68041378-0。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。组织机构代码：06033663-0。
法定代表人：喻伟，董事长。
被执行人：四川桢丹投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁222号1栋2单元6层39号。组织机构代码：05493080-1。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。组织机构代码：05749746-8。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码：06237445-4。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：贵阳金康包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村伍路126号。组织机构代码：72217529-1。
法定代表人：王桢，董事长。
被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。
被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。
被执行人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。
被执行人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址：四川省成都市锦江区。
被执行人：董俊，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。
被执行人：陈杭杭，女，1975年10月24日出生，身份证住址：四川省成都市武侯区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与成都创新瓦楞纸品技术有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、德阳市呈邦置业有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、四川桢丹投资有限公司、贵阳金康包装有限公司、王新民、曾秋菊、王丹、王桢、董俊、陈杭杭公证债权文书一案中，由于本案目前暂不具备执行条件，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产已由其他法院处置，申请人已申请参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案立案已超过三个月，应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执13号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号。负责人：郑海，行长。被执行人：成都创新瓦楞纸品技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区涪陵路8座222号。组织机构代码:73020314-1。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市上西街（原资阳中学）。组织机构代码：68041378-0。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。组织机构代码：06033663-0。法定代表人：喻伟，董事长。被执行人：四川桢丹投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁222号1栋2单元6层39号。组织机构代码：05493080-1。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。组织机构代码：05749746-8。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码：06237445-4。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：贵阳金康包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村伍路126号。组织机构代码：72217529-1。法定代表人：王桢，董事长。被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。被执行人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。被执行人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址：四川省成都市锦江区。被执行人：董俊，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。被执行人：陈杭杭，女，1975年10月24日出生，身份证住址：四川省成都市武侯区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与成都创新瓦楞纸品技术有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、德阳市呈邦置业有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、四川桢丹投资有限公司、贵阳金康包装有限公司、王新民、曾秋菊、王丹、王桢、董俊、陈杭杭公证债权文书一案中，由于本案目前暂不具备执行条件，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已由其他法院处置，申请人已申请参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案立案已超过三个月，应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年六月二十八日书记员 孙美娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15777号
原告：青岛耀中国际学校，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈保琼，董事长。
委托代理人：薛翠红，女，1981年11月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系该学校职工。
被告：毛志敏，男，1978年3月2日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。
原告青岛耀中国际学校与被告毛志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告青岛耀中国际学校于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛耀中国际学校撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月七日
书记员 逄 蕾
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第134号
原告陈某某，女。
被告郑某某，男。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告婚后不久就出国，多年不归，夫妻长期分居，疏于联系，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格情况。
2、被告巴拿马身份证复印件（加盖恩平市婚姻登记管理中心的复印章）、护照复印件，证明被告的主体资格适格情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚事实情况。
被告郑某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年9月在恩平经人介绍相识，于2010年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉称，由于婚前原告与被告交往仅数月，对被告了解不够，感情基础薄弱。双方结婚登记不足一个月，被告就出去巴拿马国，至今都没有回来过，多数是被告打电话给原告，原告很少打电话给被告，联系被告比较困难。原告认为与被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，发生矛盾的主要原因是婚前相识时间短并未有进一步了解，婚后长期分居，聚少离多，缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后，只要原告能与被告多加沟通、交流，双方尚有和好的可能。因此，夫妻感情未完全破裂，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郑某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第137号
上诉人（原审被告）池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人鲍东斌，董事长。
委托代理人（特别授权）黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨链条总厂，住所地浙江省诸暨市牌头镇五一路*号。
投资人郭万宋。
委托代理人（特别授权）蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司与被上诉人诸暨链条总厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第128-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据上诉人与被上诉人于2012年4月11日签订的《埋管式铜水套制作安装合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，提交买方住所地有管辖权的人民法院诉讼。上诉人作为买方，因此，上诉人在答辩期间内向浙江省诸暨市人民法院提出管辖权异议。但一审法院根据被上诉人提供的双方于2012年4月12日签订的《埋管式铜水套制作安装合同》第十二条约定：提交卖方住所地有管辖权的人民法院诉讼。驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为被上诉人变造、更改双方签订的《埋管式铜水套制作安装合同》内容，以致一审法院认定事实错误。理由如下：1、上诉人与被上诉人于2012年4月11日签订《埋管式铜水套制作安装合同》的同时，还签订了《技术协议》，《技术协议》的内容与《埋管式铜水套制作安装合同》内容相符，时间也能对应，不可能是《技术协议》签订在前，《埋管式铜水套制作安装合同》签订在后。2、上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的〈补充协议〉，明确说明双方是就2012年4月11日签订的埋管式铜水套制作安装达成的补充协议，双方之间的《埋管式铜水套制作安装合同》签订时间是2012年4月11日，并不是2012年4月12日。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送管辖，交由池州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：二审期间上诉人向本院提出申请，要求对被上诉人提供的2012年4月12日《埋管式铜水套制作安装合同》进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月19日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、被上诉人提供、标称日期为“二零一二年四月十二日”的《埋管式铜水套制作安装合同》第6页与第1-5页不是同一机具一次性打印／复印形成，但不能确定两者形成的具体时间间隔。2、被上诉人提供的上述《埋管式铜水套制作安装合同》第6页与上诉人提供的、标称日期为“二零一二年四月十一日”的《埋管式铜水套制作安装合同》第6页应源自同一机具打印／复印形成，但不能确定两者形成的具体时间间隔。3、不能确定被上诉人提供的上述《埋管式铜水套制作安装合同》第6页与上诉人提供的、标称日期为“二零一二年四月十一日”的《埋管式铜水套制作安装合同》第1-5是否同一机具打印／复印形成，亦不能确定两者形成的具体时间间隔。4、倾向认定被上诉人提供的上述《埋管式铜水套制作安装合同》骑缝上加盖的“池州冠华黄金冶炼有限公司合同专用章”印文与上诉人提供的上述《埋管式铜水套制作安装合同》尾页上的同名印文为同一枚印章盖印形成。鉴于上述鉴定意见，本案可以被上诉人提供的《埋管式铜水套制作安装合同》中约定管辖条款（即：提交卖方住所地有管辖权的人民法院诉讼）确定管辖，原审法院作为被上诉人（卖方）住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 寿 赟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执130号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张建国，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25436号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟俊儿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟俊儿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟俊儿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,151.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,151.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1448号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告纪风章。
。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告纪风章借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3285号
申请执行人：刘勇。
。
被执行人：天津水杯子净水科技有限公司，住所地：天津市西青区学府西路2号（西区D2号厂房B座101、102）。
。
法定代表人：蔡俊，董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人天津水杯子净水科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3285号原告刘恒国与被告上海德班机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)青民一(民)初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海德班机械有限公司应支付原告刘恒国货款人民币35,801元，偿付逾期付款利息损失2,199元，合计38,000元，此款被告应于2015年5月起至2016年1月止每月10日前支付原告4,000元，余款2,000元于2016年2月10日前付清；若被告有任意一期未按时支付，则原告有权就全部未付款项一并申请执行；二、案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担(该款被告应于2016年2月10日前直接支付给原告)。届期，被告上海德班机械有限公司未履行付款义务。权利人刘恒国于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人上海德班机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2015年11月11日轮候查封了被执行人所有的位于上海市青浦区青赵路XXX号的机器设备。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人所有的机器设备等已被本院另案查封处置。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3141号
原告洪维安，男，1957年3月25日出生，香港特别行政区。
委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告柯志红，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告洪维安与被告柯志红合同纠纷一案中，原告洪维安于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪维安以拟与被告自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪维安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洪维安负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 吕千虹
代理审判员 胡彩云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00064号
申请执行人：王家亮，男，1990年8月9日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州远视教育咨询有限公司，住滁州市琅琊区。
本院在受理王家亮与滁州远视教育咨询有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01075号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人滁州远视教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州远视教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州远视教育咨询有限公司存款14000.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初396号
原告杜富贵，男，汉族，生于1961年10月15日。
原告任芳芳，女，汉族，生于1988年8月28日。
被告脱根怀，男，汉族，现年48岁。
本院在审理的原告杜富贵、任芳芳诉被告脱根怀健康权纠纷一案中，原告杜富贵、任芳芳与被告脱根怀庭外和解，向本院申请撤诉。
经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜富贵、任芳芳承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年五月三日
书记员 吴奋强
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2915号
原告刘董情。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告刘董情与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘董情的委托代理人闫建霞与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘董情诉称，2015年9月25日12时30分许，原告驾驶冀r×××××号小轿车发生交通事故。经公安交通管理部门认定，原告负事故同等责任。冀r×××××号小轿车在被告处投有商业保险，事故发生在保险期间内。原告车辆经评估损失为59000元，原告另花费评估费2900元、拆解费5900元、施救费700元。原告就其损失向被告理赔未果，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金33250元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月28日，原告为其所有的冀r×××××号小轿车在被告处投保商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为77120元，保险期间为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。2015年9月25日12时30分，原告驾驶投保车辆沿天津市静海区津海路由北向南行驶至津海路减河南堤路口时，与沿减河堤由东向西由案外人王涛驾驶的津h×××××号小轿车相撞后，冀r×××××号小轿车又撞路边案外人晁祥利停放的豫j×××××号小型普通客车，致三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故的同等责任，王涛负事故的同等责任，晁祥利不负事故责任。经天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6975号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2922号民事判决书确认原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定总损失为59000元。原告因此次事故另花费评估费2900元、拆解费5900元及施救费700元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、原告的驾驶证、事故车辆行驶证、（2015）静民初字第6975号民事判决书、（2016）津01民终2922号民事判决书及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告损失已经人民法院生效判决确认，被告亦无异议，本院予以确认。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告认为评估费、拆解费属于间接损失无事实及法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告负事故同等责任，被告作为原告的车辆投保的保险公司，应当就该车损失59000元在扣除事故对方车辆投保的交强险应赔偿的2000元后，就余下的57000元与评估费2900元、拆解费5900元及施救费700元在车辆损失险赔偿限额内给付原告50%即33250元。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告刘董情保险金人民币33250元(该款打入原告在中国工商银行股份有限公司天津海悦支行03×××36账户中)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 峥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初917号
原告于某某，女，汉族，商河县农民，现住济南市。
被告吕某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告于某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2016年6月6日向本院提出撤回对被告吕某某的诉讼申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月六日
书记员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4359号
原告徐士军，居民。
被告王飞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告的驾驶员，其分别于2015年6月29日、7月17日向原告借款5000元、10000元，后其未还款。请求判令被告归还借款15000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年6月29日、7月17日出具的金额分别为5000元、10000元的借条二张，其中2015年7月17日借条约定于8月17日还款，月利率3%。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因原告提供的二张借条系原件，且内容真实、形式合法，对两张借条的证明效力本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款15000元，有其出具的二张借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐士军借款15000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5000元为基数，从2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1738号
原告：蔡忠升，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：邵恩席，男，1972年8月21日出生，汉族。
第三人：邵思（恩）岗，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告蔡忠升与被告邵恩席、第三人邵恩岗合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡忠升及其委托代理人张秀柱、被告邵恩席、第三人邵恩岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠升诉称：自2015年4月起至2015年7月止，原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗三人共同从事买卖山药的经营活动，三人合伙期间共盈利润（净利润）72050元。上述盈利被被告邵恩席独占，原告多次向其索要其应得均遭被告邵恩席拒绝，请求人民法院判令被告邵恩席偿还原告合伙经营利润24016.7元。
被告邵恩席辩称：原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。
第三人邵恩岗辩称：原告没有参与合伙，以前在一块合伙的帐已经分完了，后来原告没有参加合伙。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原被告及第三人身份证明各一份，合伙经营期间的记账本四份；2、原被告及原告与第三人之间录音各一份；证明：原被告及第三人之间存在合伙关系，合伙经营利润72050元。
被告邵恩席质证意见：对原被告及第三人身份证明各一份无异议；总账本上没有被告的签字，上面的账务被告也认可；剩下三本明细账属实，但是这三本明细账上没有被告的签字，除去成本和花费，实际合伙经营利润68000元，但是原告根本没有参与经营和管理。对被告与原告的录音无异议，对原告与第三人之间录音被告不知道。
第三人邵恩岗质证意见：对原被告及第三人身份证明各一份无异议；对总账本第三人有异议，上面没有第三人的签字，第三人不知道情况；对三本明细账第三人有异议，第三人不知道。对原被告的录音第三人不知道，对原告与第三人之间录音无异议。
被告邵恩席及第三人邵恩岗未提供证据。
通过上述证据，本院确认以下事实：自2014年7、8月份开始，原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗三人共同从事买卖山药的经营活，三人系合伙关系，未签订合伙协议，原、被告及第三人均认可2015年4月份以前的帐目已结清，但各方均未提供结算的帐目。2015年4月后，原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗三人作为一股与他人合伙继续经营买卖山药生意，原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗三人之间未签订书面合伙协议，未约定出资比例、利益分配、出工工资。原告与被告及第三人通话记录显示，原告参与了部分经营动。到2015年8月买卖山药经营活动结束，与他人总合伙帐目显示，原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗一股共分得利润72050元，原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗三人之间未有帐目，三人合伙未结算。
本院认为：原告蔡忠升、被告邵恩席、第三人邵恩岗三人共同从事山药买卖经营营活动，三人之间应为合伙关系，三人未签订合伙协议，未约定出资比例、利益分配、出工工资。原告蔡忠升与被告邵恩席、第三人邵恩岗录音记录显示，合伙经营期间的帐目未结算，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王继来
二〇一六年五月十日
书记员 张 冲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00642号
原告苗某某，女，1985年11月28日生，汉族。
被告南某某，男，1984年7月27日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告苗某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾雯雯
陕西省子长县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00642号
原告苗某某，女，1985年11月28日生，汉族。
被告南某某，男，1984年7月27日生，汉族。
案由:离婚纠纷。
本院在审理原告苗某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾雯雯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第236号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海星晨水利水电工程有限公司。
法定代表人：姚素萍。
委托代理人：祁汉庭。
被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西宁森荣商贸有限公司。
法定代表人：廖炳荣。
委托代理人：马元平。
委托代理人：黄文辉。
再审申请人青海星晨水利水电工程有限公司（以下简称星晨公司）因与被申请人西宁森荣商贸有限公司（以下简称森荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星晨公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.关于违约。原判将申请人没有向被申请人提交工程验收报告的行为等同于没有及时交付工程的行为，认定申请人违约属于认定事实错误。本案中，因被申请人增加工程量，工期必然顺延，且在申请人施工后期近乎完工之际，被申请人已经实际进驻占有、使用工程。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”的规定，应该认定已经竣工交付。根据该规定，申请人不存在工期违约问题。2.关于增加的工程量。原判认定有增加工程量的事实，但不认定申请人单方做出的核算数额，也不释明对增加工程量进行鉴定，却以申请人没有提供通知被申请人核算的证据和没有被申请人拒绝核算的证明材料为由驳回申请人请求，属归责不公平的判决。被申请人庭审中尚不认同增加工程量的事实，就不可能配合申请人核算或委托第三方核算。二审中星晨公司提交了增加工程的签证单，根据双方协议约定以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，应当予以认定。原判以“没有被申请人根据合同约定发出的书面变更通知”认为申请人证据不足，不予认定，属于适用法律的错误。3.关于退付的劳务工资70万元问题。双方在2014年8月28日《协议书》中明确“由被申请人提供由张云、陈代友、杨德三人签字认可的支出凭证作为结算依据”，被申请人既然无法提供，就证明没有支付，应该退付。原判认定森荣公司支付农民工工资、拖欠的材料款、机械费用等918680元是偏袒被申请人，同时违背双方协议上述约定，违反合同法当事人意思自治的基本原则。综上，申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二.六项规定申请再审。
被申请人森荣公司提交意见认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”的规定，解决的是对竣工日期有争议的情况下，如何确定工程款给付起算时间、违约金的数额、工程质量风险转移等问题。本案《建设工程施工合同》约定的竣工期限为2013年5月15日，在合同履行期间，因星晨公司未协调好与施工人员、供货商、机械租借方等之间的关系发生纠纷，导致工程延误。本案再审听证过程中，双方均认可森荣公司实际占有建筑物的时间为2014年7月24日，但双方于2014年8月28日签订的《协议书》中明确有未完成的工程量，且星晨公司在双方重新约定的施工期限至今亦未向森荣公司提交竣工报告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于星晨公司提出的增加工程量的问题。根据《建设工程施工合同》约定：涉案工程为包工包料工程，合同价款采用固定价款2306745元。如果发包方（森荣公司）要求变更，应书面发出变更通知。2014年8月28日签订的《协议书》第十条约定：“西宁森荣商贸有限公司加工配送中心项目”追加的工程量，双方根据青海省发布的建筑市场定额指导标准，以实际工程量进行核算确认、根据双方确认额10日内支付给乙方。如双方不能共同核算确认，双方共同委托有资质的第三方进行鉴定核算，一方拒不配合，另一方单方委托做出的核算作为依据。星晨公司虽提交了工程签证单，但工程签证单没有森荣公司签字确认，亦没有森荣公司增加工程量的书面通知，故星晨公司提出的增加70余万元工程量的主张证据不足。关于星晨公司提出的森荣公司应退付劳务工资70万元的问题。虽森荣公司收到星晨公司转款共计70万元，但森荣公司通过星晨公司的工地负责人及大通县政府的有关部门用于支付农民工工资、拖欠的材料款、机械费用等，实际已支付918680元，不存在应退付星晨公司劳务工资70万元的问题。星晨公司提出的支出凭证由张云、陈代友、杨德三人共同签字认可才能作为结算依据的主张与《协议书》约定不符，且星晨公司对张云、陈代友、杨德系工地负责人的身份不持异议，其签字的支出凭证应作为结算依据。
综上，星晨公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海星晨水利水电工程有限公司再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二0一六年元月二十六日
书 记 员 刘智婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明阳，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：周立君，男，汉族，1974年2月6日出生，司机，住黑龙江省宾县。
委托代理人：李广荣，黑龙江省宾县残疾人法律援助中心主任。
再审申请人高明阳因与被申请人周立君公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明阳申请再审称：（一）周立君没有证据证明把玉米交收货人。（二）一审法院以高明阳在另案中的抗辩以及与周立君的通话录音，推定周立君已经把64.16吨玉米送交接货人是错误的。（三）原审判决适用法律错误。本案属于货物运输合同，应适用《合同法》第290条、第311条。再审请求撤销一二审判决，判令周立君赔偿64.16�玉米价值88540元，周立君承担一二审诉讼费。
本院认为：高明阳与周立君间口头订立货物运输合同，由周立君承运玉米，高明阳在与李清海买卖合同纠纷一案败诉后，起诉周立君，主张周立君没有提供收货人出具的收到货物的收条，没有将货物送到吉林九站交给收货人，要求周立君赔偿损失。但周立君在一审时提交的高明阳与李清海买卖合同纠纷一案的庭审笔录以及录音资料均可证明，高明阳承认周立君已将承运货物送交李清海。高明阳本案中的主张与另案主张及承认完全相反，而其又无充分证据证明和合理解释，本案中其按需取舍的反言行为不可信，故应以其另案承认为据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中高明阳所举证证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。本案一审判决所依据的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条并非得出本案一审判决结果的法律条文，属适用法律不当，但因高明阳诉请周立君赔偿损失所举证证据不足以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求的结果正确。故一审判决适用法律的暇疵无须通过再审程序纠正。高明阳申请再审中主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条问题。该法第二百九十条规定的是承运人的义务，第三百一十一条规定的是承运人对运输中货损、灭失承担赔偿责任，因高明阳举证不能，在未判决周立君赔偿损失情况下亦不应适用该法律条文。一二审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
综上，高明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明阳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔桂香
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1673号
原告田某某，女，生于1991年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告某某，男，生于1985年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年八月二日
书记员 李 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1213号
原告马玉平，女，1958年9月12日出生，汉族，四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人范德润，男，汉族，住，公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬3800元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计6754.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额10287元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月六日
书记员 董亚伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00015-2号
申请执行人黄石市龙圣物质有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆东二村居委会。
法定代表人潘龙勤，该公司总经理。
被执行人黄石市天马实业总公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区医院街144号。
法定代表人冯善和，该公司总经理。
被执行人黄石市商务委员会，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人ＸＸ，该委员会主任。
被执行人黄石市招商局，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州东路35号。
法定代表人赵重近，该局局长。
本院在执行申请执行人黄石市龙圣物质有限责任公司与被执行人黄石市天马实业总公司、黄石市商务委员会、黄石市招商局借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十四日
书记员 伍任伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01088号
原告李喜英。
原告李玉波。
原告李香荣。
委托代理人魏敏贞。
被告黄廷会。
原告李喜英、李玉波、李香荣与被告黄廷会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜英及其委托代理人魏敏贞、被告黄廷会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜英、李玉波、李香荣诉称：三原告系父子关系，与被告属亲属关系。1984年，农村实行土地家庭联产承包时，原告李喜英妻子李树英的承包地与娘家人分在一起，当时参与承包时的家庭成员有李新方、任凤珍、李建平、李树英，李树英与原告李喜英结婚后，因同属同一村民小组，承包地均未分割，共5.15亩，上述土地一直由承包人共同经营。2011年4月，原告李喜英妻子李树英因故死亡。2014年4月份因元氏县政府建水厂，占用潴龙河南岸承包地3.486亩，每亩付给占地补偿款等12万元，共计41.8320万元。被告只作为家庭成员之一，未经其他承包人和三原告同意，私自将李树英的占地补偿款从方里村委会支取。三原告得知后多次找被告索要，被告以种种理由拒付，经村、乡调解组织调解无效，根据《民法通则》和《农村土地承包法》及《继承法》的规定，元氏县水厂占地给付承包人的占地费属于承包经营权的依法流转或被征、占用所得收益，承包人的继承人对因此所得收益予以继承是法定权利。被告虽是家庭成员之一，但其身份不在继承人序列之内，也就无权占有被继承人的补偿份额，故请求法院依法判令被告返还三原告占地补偿款9万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1984年，元氏县依据国家法律、法规在农村实行土地家庭联产承包责任制。1984年9月元氏县人民政府以李新方为代表的家庭颁发了土地承包使用证。当时的家庭成员为李新方、任凤珍、李建平、李树英。李新方与任凤珍系夫妻关系，李建平、李树英系李新方、任凤珍的子女。1985年黄廷会与李建平结婚，李树英于1989年左右与李喜英结婚。方里村自1984年至今对土地未进行过任何调整。2011年4月李树英因故死亡。2014年4月元氏县政府建水厂占用了潴龙河南岸承包地3.15亩，依据国家的增人不增地，减人不减地政策，李树英死亡后，其原先分得的承包地已被其他的家庭成员取得了承包经营权。而元氏水厂是在2014年4月占用的，其时李树英已死亡，占地单位给付的占地补偿费已没有了份额。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李喜英与原告李玉波、李香荣系父子关系。原告李喜英的妻子李树英与被告黄廷会丈夫李建平系亲兄妹关系。李新方与任凤珍系夫妻关系，李树英，李建平系李新方、任凤珍之子女。1984年，国家在农村实行家庭联产承包责任制。元氏县方里村分地时，以李新方为代表的家庭共分得土地5.15亩。其中四个人的责任田，五个人的自留地。四个人的责任田有李新方、任凤珍、李建平、李树英。五个人的自留地有李新方、任凤珍、李建平、李树英、李爱英。方里村自1984年至今对土地未进行过任何调整。2011年4月，原告李喜英妻子李树英因故死亡。2014年4月1日，方里村委会与被告黄廷会签订元氏县地表水厂征地补偿协议，占用被告土地3.486亩，每亩补偿款12万元，共计41.832万元，青苗费3486元。另查明，原告李喜英家庭经济、生活非常困难，原告李香荣是残疾人员。上述事实有原、被告陈述及方里村委会出具的证明及征地补偿协议、残疾人证所证实。
本院认为，原告李喜英、李玉波、李香荣系李树英的合法继承人，有继承李树英遗产的权利。三原告要求继承李树英的占地补偿款份额，首先，应确定占地补偿费是否属于李树英的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产·。李树英于2011年因故死亡，而本案中原告要求继承的占地补偿款是2014年产生的，显然，占地补偿款在后，不属于遗产范围。三原告亦不能提供证据证实占地补偿方案在李树英于2011年因故死亡前确定，故三原告要求被告返还三原告占地补偿款的诉求本院不能支持。考虑到三原告的经济情况，本院免收其诉讼费用。本案经多次调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李喜英、李玉波、李香荣的诉讼请求。
案件受理费2050元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹建芳
审判员 陈少濮
陪审员 张雪芳
二〇一六年六月一日
书记员 李青青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4106号
上诉人（原审被告）：李宗传，男，1950年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛集市广厦房地产开发有限公司，住所地辛集市教育路南路。
法定代表人：王长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
上诉人李宗传因与被上诉人辛集市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗传的上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发还重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人实际上是辛�市二建公司创立的公司，为了便于开发，只不过是挂了两个牌子而已。上诉人是二建公司的股东，也是实际承揽工程者。因此，双方之间账目经常会有临时打条，而后账目划扣进行填平，公司也不会把原条撕毁的情形。绿洲小区是二建开发，上诉人要求以法院为委托单位对二建公司的账目进行审计，核实是否已经将欠款平过账，上诉人不会赖账不给，但也不想重复还账。2.一审法院判决利息无任何法律依据。一审法院对被上诉人提出利息，自由裁量可参照中国人民银行同期商业类贷款基准利率计算，无任何法律依据。判决依据的《合同法》第44条、60条、107条的规定，与判决结果无联系。综上所述，一审认定事实不清，判决无法律依据，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
辛集市广厦房地产开发有限公司答辩称，上诉人对欠条的真实性无异议，拖欠被�诉人175311元事实无任何争议。上诉人主张什么应依证据规则承担相应的举证责任，与其他理由没有任何关联性，故此条理由不成立。2.法释（2012）8号买卖合同司法解释第二十四条第四款对买卖合同违约赔偿逾期付款损失规定的十分准确。而合同法第161条则规定了收到标的物则为支付对款的时间，上诉人对该房产不仅入住且多年，应承担违约责任，按一审判决执行，并无任何违反法律之处。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应驳回上诉人的上诉请求维持原判。
辛集市广厦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿付原告绿洲小区别墅款175311元及逾期付款利息损失至偿付日止；2.立案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月11日，李宗传向开发司出具欠条，今欠绿洲小区别墅款18#楼5#房款175311元。
当事人争议的焦点问题有以下两个：
1、被告现是否还拖欠原告别墅房款175311元，是否应当支付利息，利息如何计算；
2、本案审理是否应以对开发公司和辛集市第二建筑有限责任公司的所有账目进行审计为前提。
围绕以上两个问题双方当事人各自陈述了观点：
原告观点：
1、已经出示了绿洲小区别墅18号楼5号房款175311元的欠条，同时被告承认欠条的真实性，而且已经入住多年，因此原、被告债权债务关系清楚，被告应该偿付拖欠的房款及房款利息。利息按约定年利率6%，起算时间是2012年10月11日至付清之日止。法律依据是法释（2012）8号文24条第四款的规定；
2.根据民诉法64条第二款的规定和民诉法解释第96条的规定，违反了5条调取证据的标准，不管审计也好，查帐也好，都是调取证据的范畴，广厦公�是本欠款的债权人，没有向其他人或者是公司转让，如果转让按照合同法的相关规定也必须又被告认可，因此这个问题根本没有发生，既然被告也承认欠条的真实性，又不符合民诉法解释第96条的规范要求，那么就依法都不应节外生枝要求调取证据或者是审计，如果被告同其他公司有纠纷来往，可以通过诉讼或非诉讼渠道予以解决，与本案没有任何关联性，要求驳回被告要求审计的辩解和要求，与本案没有任何关联性。
被告观点：我方要求审计开发公司和辛集市第二建筑有限责任公司的所有账目，审计目的是查明该笔欠款是否已和工程款抵扣，我认为现在不欠这笔款，但是审计后如果欠我方可以还。对原告所主张的利息不予认可，双方没有任何约定，双方是否还存在这一欠款关系，而且是否给原告造成了损失，在工程款相互欠款中，是原告欠被告款多，�以不存在损失之说，既无法定也无约定，所以被告对原告利息主张不予认可。
我认为审计是弄清本案欠款是否存在唯一方法，为了查清事实应对相关账目进行审计，毕竟在另外一个案件（案件是李宗传、冯树琦诉被告二建公司、第三人小士庄村委会和辛集广厦公司工程款这个欠条增经出现过）是为主张工程款已经支付，所以更有必要对账目进行审计。
一审法院认为，关于双方当事人争议的第一个焦点问题：被告对原告提供的欠条的真实性，因此被告拖欠原告绿洲小区别墅款18#楼5#房款175311元本金的事实成立。对于利息，原告未提供证据证明双方有书面约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可主张法定的利息损失，原告主张按法释（2012）8号文24条第四款的规定计算利息损失，但该司法解释调整范围是普通的买卖合�纠纷，被告所购买的是商品房，是买卖合同中特殊的标的物，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，违约金数额或者损失数额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。因此原告有权要求被告支付逾期利息损失。
关于双方事人争议的第二个焦点问题：
被告主张原告在本院的另一案件中曾以该欠条作为主动债权抵销过债务。而另一案件仍在诉讼中，由此可见，双方未就互负债权债务达成抵销合意，原、被告可分别进行各自的诉讼。被告要求以审计的方式来确定开发公司和辛集市二建公司拖欠被告的工程款是否已和本案的购房尾款相抵扣，以此来确定是否需要给付。工程款与购房尾款是两种性质不同的欠款款项。被告主张原告拖欠工程款，可另行提供债权证据起诉原告，而不能通过申请法院审计的方式（尤其是无权要求审计案外人的账目）来确定抵销后是否还拖欠购房尾款，被告的审计请求，本院不予支持。判决：被告李宗传给付原告辛集市广厦房地产开发有限公司绿洲小区别墅款175311元及利息（利息从2012年10月11日起参照中国人民银行同期商业类贷款金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至被告付清本息之日止）；
本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付购房款及利息。2012年10月11日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明“今欠绿洲小区别墅款18#楼5#房款175311元”。上诉人对该欠条的真实性予以认可，但其主张应以审计的方式来确定被上诉人和辛集市二建公司拖欠上诉人的工程款是否已和本案所涉购房款相抵扣。因被上诉人与辛集市二建公司系两个独立的法人，且上诉人主张与其两个公司之间存在的拖欠工程款纠纷与本案偿付购房款纠纷系两个不同的法律关系，对上诉人主张的工程款，其可另行提起诉讼，而不能以审计的方式抵扣后确定是否欠付购房款。因上诉人未能提出合法有效的证据证实已偿付本案的所涉的购房款，故原审判决上诉人给付被上诉人购房款及利息并无不妥。综上所述，李宗传的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806.0元由上诉人李宗传负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 默朋立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第467号
申请执行人：李景明。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
李景明申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李景明于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2826号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执147号
刘高广：
关于高国行申请执行刘高广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）封民初字第2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
书记员 湛梦珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执147号
申请执行人高国行，男，住所地封丘县
被执行人刘高广，地址封丘县。
高国行与刘高广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）封民初字第2039号已经发生法律效力。由于被执行人刘高广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高国行于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行查询、工商登记、车辆登记、房产登记。
本院认为，本案被执行人刘高广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高国行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘高广新的财产线索，申请执行人高国行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
书记员 侯晨阳
二〇一六年四月二十九日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10260号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人王华园，男。
被执行人缪玫瑰，女。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人王华园、缪玫瑰追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0102民初6754号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求王华园偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百六十二万九千七百七十八元三角九分及相关利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一五年九月三十日计算至实际清偿之日）；要求被执行人缪玫瑰承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王华园、缪玫瑰名下相关财产信息，未发现被执行人王华园、缪玫瑰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王华园、缪玫瑰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10260号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人王华园，男。被执行人缪玫瑰，女。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人王华园、缪玫瑰追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0102民初6754号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求王华园偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百六十二万九千七百七十八元三角九分及相关利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一五年九月三十日计算至实际清偿之日）；要求被执行人缪玫瑰承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王华园、缪玫瑰名下相关财产信息，未发现被执行人王华园、缪玫瑰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王华园、缪玫瑰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8306号
原告：金犁阳，男，汉族，1974年10月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，该公司法务。
委托代理人:梁纪锋,该公司财务。
原告金犁阳与被告陕西建工第一建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人高旭升、梁纪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日陕西国禾房地产开发有限公司与被告签订了陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程施工框架意向合同书。依据合同书，被告即将承包位于西安市雁塔区雁南一路12号陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程。但该合同需被告在协议签订后三日内缴纳履约保证金200万方能生效。在合同签订前，按照原、被告事先的约定，被告要将该工程所有土方及外运工程承包给原告。于是2015年4月17日原告将200万元汇入被告公司作为工程履约保证金。同年7月31日原、被告就前述的工程分别签订了安全生产协议书、项目管理责任书，对工程范围、承包方式、工程价款、安全生产、双方责任等进行了明确约定。后因种种因素，该合同未实际履行。原告多次要求被告退还工程履约保证金，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告工程履约保证金及利息88万元（自2015年4月20日至2017年4月19日共计24个月，至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符，其收取原告200万元履约保证金系原告主动缴纳的，目的是为了承包陕西石油化工学校教职工安置及综合楼工程。后因该项目没有实际建设，陕西国禾房地产开发公司收取了被告200万元保证金未返还。在这种情况下，被告已退还原告履约保证金51万元。陕西国禾房地产开发公司退还原告891500元。双方对200万元履约保证金没有约定利息，原告计算利息标准过高，应以银行贷款利率为标准计算。原告诉请不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，2015年4月21日被告与陕西国禾房地产开发有限责任公司签订了陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程施工框架意向合同书。约定被告承包陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程，包工包料。工期780天。被告需在三日内向陕西国禾房地产开发有限责任公司交纳履约保证金200万元。同时合同对工程质量标准、工程价款、工程款的支付等事宜进行了约定。同时，原、被告双方约定，被告就上述工程所有土方及外运工程承包给原告。原告于2015年4月17日将200万元汇给被告作为工程履约保证金。2015年7月31日原、被告分别签订了安全生产协议书、项目管理责任书，对工程范围、承包方式、工程价款、安全生产、双方责任等进行了明确约定。后上述合同没有履行，被告退还原告履约保证金51万元。庭审中，被告称陕西国禾房地产开发有限责任公司已退还原告履约保证金891500元。原告当庭否认与本案有关联。被告仅向本院提供手写书面退还流水账目，未提供银行转账的相关证据。
上述事实，有陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程施工框架意向合同书、安全生产协议书、项目管理责任书、汇款凭证、银行明细单、领款单，以及庭本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告依据与被告约定，向被告账户汇入200万元，作为陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼所有土方开挖及外运工程的履约保证金。因该工程未实际履行，被告仅向原告退还部分履约保证金，剩余履约保证金理应及时向原告退还。故原告要求被告退还履约保证金及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于被告辩称陕西国禾房地产开发有限责任公司退还原告履约保证金一节，因原告当庭予以否认，被告未提供陕西国禾房地产开发有限责任公司向原告退还履约保证金的直接证据。被告辩称的理由，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第一建设集团有限公司应于本判决生效后十日退还原告履约保证金149万元及利息590860.38元（自2015年4月20日至2017年4月19日止），以及保证金实际退还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费29840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李维红
打印：相丽华校对：李维红年月日送达
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第330号
原告：漆某某，女，生于1976年6月15日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住旺苍县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1966年7月3日，汉族，住旺苍县。
原告漆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告漆�某及其委托代理人邓晓林，被告王某某宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育的女儿王某随原告生活。婚后被告对原告不信任，时常猜疑，还殴打原告，加之未与被告生育小孩，导致被告对原告的积怨加深，经常发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。
被告王某某辩诉，原告陈述不实，从未殴打过原告，是原告上网并外出打工后回来与被告发生纠纷，原告生病后被告还将其送至医院就诊，双发的感情仍还很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告漆某某与被告王某某系自由恋爱，原告漆某某与被告王某某于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫生育的女儿王某跟随原告漆某某与被告王某某共同生活。为了女儿上�交友的事情，被告王某某与原告漆某某及王某发生纠纷。2014年原告漆某某在外出务工半年，回来后被告王某某猜忌漆明珍与他人有染，导致漆某某不满，双方发生矛盾。原告漆明珍起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方相互了解，有一定的婚姻基础。原、被告双方在婚后共同生活中发生纠纷，系双方互不信任，缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互体贴、相互关爱，本着互谅互让的原则处理矛盾和纠纷，矛盾是可以化解的。且原告漆某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告漆某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年二月二日
书记员 张未
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01194号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵士旭、韩友桃。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士旭、韩友桃借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0164号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0164号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第88-1号
申请执行人：成都武侯区瑞银小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈莉。
被执行人：成都泓锋行实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：曹洪。
被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹洪。
被执行人：曹洪，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人成都武侯区瑞银小额贷款有限公司与被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪公证债权文书执行一案，四川省成都市国力公证处出具（2013）川国公证执字第088号执行证书已发生法律效力。成都武侯区瑞银小额贷款有限公司持该执行证书及有关材料向本院申请强制执行。执行标的700万元。
本案在执行过程中，未发现被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪有可供执行的财产；申请执行人成都武侯区瑞银小额贷款有限公司亦未向本院提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第88号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人成都武侯区瑞银小额贷款有限公司发现被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年十月十日
书记员 武天义
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1572-1号
申请执行人徐璐。
被执行人王腾仪。
申请执行人徐璐与被执行人王腾仪借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）北民初字第3636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐璐向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金484000元和案件受理费、利息及执行费用等。
案件执行过程中，本院执行司法查询系统查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，该案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第273号
原告李传国。
被告朱嘉庆。
被告历娟。
本院在审理原告李传国诉被告朱嘉庆、历娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款450万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在李传国名下的枣房权证枣字第××号房产、张建超名下的枣房权证台字第××号房产、登记在龙福来名下的枣房权证枣字第××号房产、李建名下的枣房权证市中字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，原告李传国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱嘉庆、历娟银行账户存款450万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在李传国名下的枣房权证枣字第××号房产、张建超名下的枣房权证台字第××号房产、登记在龙福来名下的枣房权证枣字第××号房产、李建名下的枣房权证市中字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年十月十三日
书记员 张伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第273号原告高某，女，1983年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人傅程，福建谨而信律师事务所律师。被告林某，男，1982年3月23日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林某价值17万元财产。原告高某财产保全申请已提供登记在林美香名下的福州市晋安区新店乡后塘XXXX单元房产权作担保。本院认为，原告高某财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告林某价值17万元人民币财产。二、冻结登记在林美香名下的福州市晋安区新店乡后塘XXXXX单元房产权（榕房权证R字第XXX**号），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈燕娜二〇一五年八月二十八日书记员陈羽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1526号
原告王永平，女，1965年6月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王金山，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李文博，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王永平与被告王金山、李文博民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平、被告王金山到庭参加诉讼，被告李文博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本息合计53750.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，被告王金山在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，并由被告李文博担保。2018年1月1日，被告王金山将2017年借款利息还清。现原告要求二被告偿还借款利息及本金，二被告以无钱为由拒绝还款。
被告王金山答辩称：借款事实存在，当时确实约定了月利1.5分，也说了卖粮还钱。2018年1月1日之前的利息已经给付原告。现在没有钱，只能秋天卖了粮有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2017年4月25日被告王金山在原告王永平处借款50000.00元，约定月利1.5分，卖粮还钱。并由被告李文博担保。对原告提供的证据，被告王金山质证意见为对借据的真实性和证据目的均无异议，被告李文博经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年4月25日，被告王金山在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，并由被告李文博担保。2018年1月1日，被告王金山将2017年借款利息还清。现原告要求二被告偿还借款利息及本金，二被告以无钱为由拒绝还款。
本院认为，原告王永平与被告王金山形成民间借贷关系。与被告李文博形成保证合同关系。被告王金山向原告王永平借款并约定了利息和还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告王金山索要借款，被告拒不给付，已经构成违约。被告李文博为该笔借款担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告李文博应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山给付原告王永借款本息合计53750.00元（借款本金50000.00元，利息以50000.00元为基数，以月利1.5分计算利息自2018年1月1日计算至2018年5月1日共5个有，3750.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。并以50000.00元为基数，以月利1.5分计算利息自2018年5月1日计算至本息付清日止。
二、被告李文博承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.75元，减半收取571.88元，由被告王金山、李文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月十六日
书记员 蒿景权
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初278号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：严俊峰、邹存宝，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：崔奇。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告崔奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谷 郁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执332号
申请执行人：徐美英，女，1960年3月19日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐美英与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款78000元或扣留、提取其78000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第215-2号
申请执行人马晓波，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李培，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳锦彩工贸有限责任公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人马明曙，经理。
被执行人马明曙，男，汉族，住汝阳县。
被执行人宁伟军，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人ＸＸ进，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人宁伟军，董事长。
本院在执行马晓波与李培、洛�锦彩工贸有限责任公司、马明曙、宁伟军、ＸＸ进、洛阳市天顺机械工程有限公司借款担保一案中，责令被执行人李培、洛阳锦彩工贸有限责任公司、马明曙、宁伟军、ＸＸ进、洛阳市天顺机械工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培、洛阳锦彩工贸有限责任公司、马明曙、宁伟军、ＸＸ进、洛阳市天顺机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）瀍执字第215号执行裁定查封了被执行人ＸＸ进购买的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3361、3362号车位两个。因本院依法将被执行人ＸＸ进购买的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3361、3362号车位两个网上司法拍卖第二次流拍，且申请执行人申请网上司法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关�适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:
变卖被执行人ＸＸ进购买的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3361、3362号车位两个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年四月一日
书 记 员 付一甲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更7号
罪犯赵衍群，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵衍群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵衍群在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵衍群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵衍群减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4055号
申请执行人北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人李亮，男，1969年7月20日出生。
申请执行人北京宝地嘉物业管理有限责任公司与被执行人李亮物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第9405号判决书于2016年6月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4055号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞