河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00919号
原告王爱娟，农民。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告韩海平。
被告邯郸市华方运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，公司总经理。
委托代理人刘明亮，公司员工。
原告王爱娟与被告韩海平、邯郸市华方运输有限公司（以下简称“华方运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托代理人刘拥军、王洪生，被告中华联合保险公司的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告韩海平、华方运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称，2014年11月27日12时30分，王爱娟乘坐高少飞驾驶的豫J×××××号小型普通客车，沿临黄大堤由东向西行驶至范县陈庄乡恒通浮桥西100米堤段过弯道时，与由西向东行驶过弯道的、被告韩海平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成王爱娟受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具范公交认字（2014）第244号道路交通事故认定书，认定高少飞负此事故的主要责任，韩海平负此事故的次要责任，王爱娟无事故责任。韩海平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告华方运输公司所有，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计94712.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生后经保险公司与肇事司机及被保险人多次联系，其拒不提供该车辆车架号等相关信息及肇事司机驾驶证，因此保险公司不能确定该车由被告保险公司承保，对原告的损失保险公司不予承担，应直接由侵权人承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告韩海平、华方运输公司未答辩。
本案在审理过程中，原告王爱娟提交了如下证据：
第一组：1、王爱娟身份征复印件、户口本复印件；2、交通事故认定书一份；3、韩海平驾驶证、冀D×××××和冀D×××××挂车行驶证各一份；4、高少飞驾驶证、豫J×××××号小型普通客车行驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格，事故发生的时间及责任划分情况，韩海平具有合法驾驶资格，华方运输公司是冀D×××××和冀D×××××挂车所有人及该车辆投保情况，高少飞具有合法驾驶资格，其是豫J×××××号车所有人。
第二组：1、范县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据各一份；濮阳市油田总医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份，医疗费票据1张、门诊票据16张；3、中原油田第七社区管理中心第一医院诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，医疗费票据1张。证明王爱娟受伤住院治疗，共计住院14天，花费医疗费21894.4元，被告应当赔偿相应的住院伙食补助费、营养费等损失。
第三组：1、王爱娟身份证复印件、刘腾闪身份证复印件、户口本复印件。证明被告应当赔偿原告王爱娟的误工费、护理费。
第四组：交通费票据。证明原告住院治疗所花费的交通费数额。
第五组：伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告构成九级伤残，支付鉴定费700元，被告应当赔偿。
原告提交的上述证据经被告中华联合保险公司质证，认为第一组驾驶证、行驶证、保险单复印件不能证明真实性；第二组医疗费应扣除10%的非医保用药；第四组交通费票据不能证明原告的实际花费，不予认可；第五组司法鉴定意见书，鉴定结论过高，且系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；对其他证据无异议。误工费的误工期限过长，应参照公安部误工评定标准计算，护理费、住院伙食补助费应计算住院期间13天，营养费无相关医嘱，不应支持。精神抚慰金过高，应在1500元之内认定。
被告韩海平、华方运输公司、中华联合保险公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第二、三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第一组证据中的驾驶证、行驶证、保险单已经过范县公安局交通警察大队核对，且行驶证中的车辆识别代码与保险单中的车架号相一致，能够证明该组证据的真实性，本院予以确认；第四组交通费票据发票均为重复发票，对该组交通费票据不予确认。但原告受伤住院治疗，交通费属于必要支出，根据其伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，交通费按20元／天计算；第五组司法鉴定意见书系原告单方委托，且被告中华联合保险公司申请重新鉴定后，原告和被告中华联合保险公司均同意按照十级伤残计算伤残赔偿金，故对该鉴定意见书本院不予确认，鉴定费系为查明和确定原告的伤残程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。
经审理查明，2014年11月27日12时30分，王爱娟乘坐高少飞驾驶的豫J×××××号小型普通客车，沿临黄大堤由东向西行驶至范县陈庄乡恒通浮桥西100米堤段过弯道时，与由西向东行驶过弯道的韩海平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成高少飞及豫J×××××号小型普通客车乘车人王爱娟、杜复刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月4日，范县公安局交通警察大队出具范公交认字（2014）第244号交通事故认定书，认定高少飞负此事故的主要责任，王爱娟无事故责任。事故发生后，王爱娟被送往范县中医院住院治疗1天，花费医疗费2516.73元。后转入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞叶脑内血肿；3、左侧髋臼骨折；4、右侧桡骨远端骨折；5、头皮裂伤。于2014年12月10日出院，住院12天，花费医疗费18808.65元。2014年12月10日，王爱娟转入中原油田濮东医院住院治疗1天，花费医疗费569.02元。河南金谋律师事务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2015年6月1日作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，被鉴定人王爱娟的颅脑损伤被评定为九级伤残。花费鉴定费700元。2015年7月9日，被告中华联合保险公司申请对王爱娟的伤残等级进行重新鉴定，庭审中，原告和被告中华联合保险公司均同意按照十级伤残计算赔偿金，被告中华联合保险公司放弃重新鉴定。韩海平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为邯郸市华方运输有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保有主车交强险一份和主挂车第三者责任保险各一份以及不计免赔险，第三者责任险限额为55万元。该事故发生在保险责任期间。
另查明，刘腾闪，男，1967年2月23日出生，王爱娟之夫，系原告住院期间的护理人员。
又查明，本次事故中的另外受伤人员高少飞、杜复刚均表示放弃请求被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿的权利。
本院认为，原告王爱娟因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“高少飞负事故的主要责任，韩海平负事故的次要责任，王爱娟、杜复刚无责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告请求按照100天计算护理费，但其并未提交院外需要护理的证据，对其请求的护理费，本院仅支持其住院期间。原告王爱娟诉请的营养费，因无医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对王爱娟的具体损失确认如下：医疗费21894.4元；误工费为25402元／年÷365天×180天=12527.01元；护理费为28472元／年÷365天×14天=1092.08元；住院伙食补助费30元／天×14天=420元；交通费20元／天×14天=280元；残疾赔偿金为9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；鉴定费700元，该费用是为查明原告的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予赔偿；原告因该交通事故遭受损害，又造成伤疾，给其今后的工作和生活带来诸多不便，综合原告的受伤程度和在事故中承担的责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的10000元精神抚慰金酌定为5000元。以上共计60745.69元。韩海平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任献，王爱娟的损失首先应由中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计38431.29元，超出交强险部分12314.4元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内按照韩海平在该事故责任中承担30%的次要责任予以赔偿，即12314.4元×30%=3694.32元。被告中华联合保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱娟各项损失共计52125.61元；
二、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由原告王爱娟负担975元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王军利