广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1083号
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源.大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告陈民文，农民，现服刑于广西区桂中监狱。
被告欧东艺，农民。
被告何加伟，农民。
被告马福献，农民。
被告陈长明，农民。
被告黄翠娇，1988年12月13日，农民。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司与被告陈民文、欧东艺、何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员吴高军担任审判长，与代理审判员苏万安、覃胜培参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任法庭记录。扶绥深通银行的委托代理人梁玉芳，被告陈民文到庭参加诉讼，被告何加伟、马福献、欧东艺、陈长明、黄翠娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉称，被告陈民文、欧东艺以养蛇资金不足为由，向原告贷款100000元，双方于2013年2月27日签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限36个月，从贷款发放首日即2013年2月27日开始计算贷款发放时间，贷款合同第十条约定了贷款利率、利率调整及利息结算，合同第四条约定被告何加伟、马福献按月付息，第十三个月起按月等额还本息。从2014年12月21日至2015年7月21日，被告陈民文、欧东艺已经连续八期不支付利息和本金。原告多次催促被告陈民文、欧东艺归还本息，但被告陈民文、欧东艺拒之不理。被告陈民文、欧东艺违反合同约定，应当向原告提前归还贷款本金95162.90元，支付逾期利息3716.68元以及2015年7月份的利息330.62元、复利203.75元、罚息3541.83元（当前的逾期利息、复利息、罚息计算至2015年7月21日），余下的逾期利息、复利息、罚息按双方签订的合同约定计算至被告陈民文、欧东艺还款之日止，并支付原告其他损失9266.02元（103790.41元×9%）和律师费10299.5元（102995.78元×10%），共计122521.30元。何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇为被告陈民文、欧东艺的借款作连带保证，应当对被告陈民文、欧东艺上述债务以及余下的逾期利息、复利息、罚息承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈民文、欧东艺归还和支付向原告借款的逾期本金95162.90元、逾期利息3716.68元、2015年7月份的利息330.62元、复利203.75元、罚息3541.83元（当前的逾期利息、复利息、罚息计算至2015年7月21日），余下的逾期利息、复利息、罚息按双方签订的合同约定计算至被告陈民文、欧东艺还款之日止；2、被告陈民文、欧东艺支付原告其他损失9266.02元；3、被告陈民文、欧东艺支付律师费10299.5元；4、被告何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇对被告陈民文、欧东艺上述债务以及余下的逾期利息、复利息、罚息承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、合同编号为007802013A0022的贷款合同（复印件）、编号为007802013A0022Z01贷款合同补充协议，证明原告与被告陈民文、欧东艺于2013年2月27日签订了贷款合同，约定原告向被告陈民文、欧东艺贷款100000元，其他四被告为担保人，合同还对借款期限、还款方式、利息及违约责任进行了约定；
证据2、编号为0000504的借款借据（复印件），证明原告已于2013年2月28日向被告陈民文、欧东艺发放了100000元贷款；
证据3、贷款账户查询单，证明被告陈民文、欧东艺没有按贷款合同约定履行义务所产生的逾期利息、复利息、罚息；
证据4、委托代理合同、收条，证明原告主张律师费的计费依据，原告已经就本案向广西进安律师事务所支付律师费10299.5元。
被告陈民文辩称，原告起诉的事实属实，对其列举的数额没有异议，但是贷款时向原告缴纳了35000元保证金，被告实际上只能使用65000元贷款。
被告陈民文在举证期限内没有证据提供。
被告马福献、陈民文、欧东艺、陈长明、黄翠娇均未向本院作出答辩，亦没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马福献、陈民文、欧东艺、陈长明、黄翠娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告陈民文对原告提交的证据1、3、4没有异议，对原告提交的证据2有异议，认为贷款虽然发放到账户，但实际只能用65000元。原告提交的证据1、证据3，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，被告陈民文承认在缴纳35000元保证金后，已领取到原告发放的100000元贷款，因此该证据本院予以采信。原告提交的证据4中，委托代理合同法符合法律规定，本院予以采信；原告提交的收据不是正式的发票，本院不予采信。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，原告与被告陈民文、欧东艺签订了合同编号为007802013A0022的《贷款合同》。根据合同的约定，被告陈民文、欧东艺向原告贷款100000元用于养蛇，贷款期限为36个月，自2013年2月27日至2016年6月27日；贷款利率为以发放贷款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮1.6，基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金从逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；贷款按月付息，第十三个月起按月等额还本息；还本日及付息日均为每月21日；若借款人未能履行本合同的各项义务，原告有权停止发放未发放的贷款、要求借款人提前归还已发放的贷款；贷款人有权对借款人未按照约定支付和使用的贷款收取不超过其金额10%的违约金；合同还约定被告陈民文、欧东艺在原告处存入不少于35000元作为保证金，在本必贷款存续期间使用该笔资金需要原告审批同意。被告何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇作为保证人在借款合同上签字。2013年2月28日，原告向被告陈民文、欧东艺足额发放了100000元贷款。被告陈民文、欧东艺在原告处存入35000元保证金，该笔保证金目前仍存在被告陈民文、欧东艺在原告开设的账户内。2014年4月18日，原告与被告陈民文、欧东艺签订补充协议，约定还款方式由按月付息，从第13个月期按月等额换本息变更为按月付息，2015年2月21日还本金50000元，余额到期结清；执行利率浮动系数由1.6变更为1.7，被告何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇作为保证人在补充协议上签字。从2014年12月21日起，被告陈民文、欧东艺未能按照约定足额偿还本息，截至2015年7月份，尚欠原告借款本金95162.90元，利息4047.3元，复利息203.75元，罚息3541.83元。2014年12月22日，原告与广西进安律师事务所签订委托代理合同，约定广西进安律师事务指派梁玉芳律师作为原告与借款人因借款合同纠纷的代理人参与原告的诉前财产保全活动、诉讼活动、执行活动，代理费以实际收回的债权（扣除拍卖费、评估费、交易费邓实现债权的费用部分、甲方发放的新贷款部分借新还旧代部分以及转贷部分）按照约定的比例支付。原告于2015年8月25日诉至本院，请求判令：1、被告何加伟、马福献归还和支付向原告借款的逾期本金95162.90元、逾期利息3716.68元、2015年7月份的利息203.75元、复利203.75元、罚息3541.83元（当前的逾期利息、复利息、罚息计算至2015年7月21日，余下的逾期利息、复利息、罚息按双方签订的合同约定计算至被告陈民文、欧东艺还清欠款之日止）；2、被告陈民文、欧东艺支付原告其他损失9266.02元；3、被告陈民文、欧东艺支付律师费10299.5元；4、被告何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇对被告陈民文、欧东艺上述债务以及余下的逾期利息、复利息、罚息承担连带责任而成讼。
本院认为，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司与被告陈民文、欧东艺签订的《贷款合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的维护。合同签订后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约的民事责任。原告在按约向被告陈民文、欧东艺发放贷款后，被告陈民文、欧东艺也应该在约定的期限内向原告偿还借款本息，但被告陈民文、欧东艺没有如期偿还，被告陈民文、欧东艺的行为已构成违约，被告陈民文、欧东艺应当承担违约的民事责任。本案中，合同双方当事人约定借款人若违约，原告有权要求借款人提前归还已发放的贷款和欠款，现被告陈民文、欧东艺没有按照约定的计划按期足额归还借款本息，已构成违约，且借款期限现已届满，原告要求被告何加伟、马福献偿付借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告马福献、何加伟、陈长明、黄翠娇作为被告陈民文、欧东艺的保证人，应对被告陈民文、欧东艺所欠的本息承担连带清偿的责任，被告何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇承担保证责任后，有权向被告陈民文、欧东艺追偿。
针对原告向被告陈民文、欧东艺收取的35000元保证金，《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》第八条规定，严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存、贷款利率。原告收取保证金的行为违反了该项规定，属于变相提高利率的行为。本院对原告收取被告陈民文、欧东艺保证金的行为不予处理，被告陈民文、欧东艺可以向银监会等银行监管机构反映。
关于原告诉请的其他损失。原告与被告陈民文、欧东艺在合同中约定若借款人和担保人违约，贷款人有权对借款人未按照约定支付和使用的贷款收取不超过其金额10%的违约金，该约定明确了原告收取违约金的条件是借款人和担保人均违约以及未按约定支付和使用贷款。现原告没有证据证明借款人和担保人均违约以及借款人存在未按约定支付和适用贷款的情况，原告应当承担举证不利的后果。因此，原告要求被告陈民文、欧东艺支付其他损失9266.02元的诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请的律师费。原告与广西进安律师事务所签订的委托代理合同，是双方的真是意思表示，没有违法法律强制性规范，合法、有效，应当受到法律的维护。双方在合同中约定了原告向广西进安律师事务所支付代理费是附条件的，即代理费以实际收回的债权（扣除拍卖费、评估费、交易费邓实现债权的费用部分、甲方发放的新贷款部分借新还旧代部分以及转贷部分）按照约定的比例支付。原告没有证据证明支付代理费的条件已成就，并且原告没有证据证明其已向广西进安律师事务所支付代理费，原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈民文、欧东艺向原告扶绥深通村镇银行有限责任公司归还借款本金95162.90元；
二、被告陈民文、欧东艺向原告扶绥深通村镇银行有限责任公司支付借款利息4047.3元、复利息203.75元、罚息3541.83元（利息、罚息、复利计算至2015年7月21日，以后利息、罚息、复利按双方签订编号为007802013A0022的《贷款合同》的约定计算）；
三、被告何加伟、马福献、陈长明、黄翠娇对被告陈民文、欧东艺的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告扶绥深通村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告何加伟、马福献负担2311元，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司负担439元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2750元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：扶绥深通村镇银行有限责任公司与何加伟、马福献、陈民文、欧东艺、陈长明、黄翠娇小额借款合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
代理审判员 覃胜培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘璧霆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。