江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1538号
原告杨俊，个体工商户。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈昌华，个体工商户。
原告杨俊诉被告陈昌华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人杨俊、被告陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2014年2月9日之前，案外人戴红梅、左一钦因经营需要向原告借款200000元，并已按期偿还。2014年2月9日戴红梅、左一钦再次立据向原告借款200000元，双方约定按照射阳农村商业银行贷款利率的三倍计息。原告按照月利率2.5%的标准预扣了三个月的利息15000元，实际给付现金185000元，被告陈昌华提供连带责任担保。借款到期后，原告多次追要借款，被告偿还了20000元，剩余本息，戴红梅、左一钦与被告均未能主动偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金165000元，承担从2014年2月10日起至清偿之日止，按照月息2%计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告杨俊为支持其主张向本院提交以下证据：
1.2014年2月9日戴红梅、左一钦向原告出具的借据一份，借条载明“今借到杨俊人民币贰拾万元整，归还日期2014年5月8日。如到期不还，按农村商业银行贷款利率三倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼”等内容。
2.2014年2月9日，被告向原告出具的担保承诺书一份，承诺书载明“本人自愿为戴红梅、左一钦向杨俊借款人民币贰拾万元整（200000元）提供连带清偿责任担保。如到期借款人未能偿还，此借款本息及债权人为追偿该债权所产生的交通费、代理费、诉讼费均由本人承担，担保期限为直至该借款本息偿清止。本人同意由债权人住所地人民法院管辖。以上内容我已看过，系本人真实意思表示”等内容。
3.戴红梅、左一钦及陈昌华的身份证复印件。
被告陈昌华辩称：原告陈述的借款事实及预扣利息属实，我提供担保，但没有使用该款项，不承担还款责任，我真实意思表示是担保三个月，现不承担担保责任。
被告陈昌华未提交书面证据材料。
被告陈昌华对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告杨俊提交借条及担保承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月9日，戴红梅、左一钦立据向杨俊借款200000元，杨俊按照月息2.5%预扣了三个月的利息计15000元，实际向戴红梅、左一钦交付现金185000元，约定还款日期2014年5月8日，逾期不还，按农村商业银行贷款利率三倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。同日，陈昌华向杨俊出具书面担保承诺书，承诺自愿为戴红梅、左一钦向杨俊借款人民币200000元提供连带清偿责任担保，担保期限直至该借款本息偿清止。借款到期后，陈昌华偿还了本金20000元。原告催要剩余本息未果，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，杨俊与戴红梅、左一钦之间的自然人借款合同除借款的利息不得预先在本金中扣除外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人预扣利息的，以实际出借金额为本金，因杨俊预扣了15000元的利息，故其实际出借的本金为185000元，借款到期后，陈昌华偿还本金20000元，尾欠本金额应为165000元。
其次，被告陈昌华为戴红梅、左一钦的借款提供担保，并约定连带责任保证，故应承担连带归还责任。1.被告陈昌华书面担保承诺，担保时效直至此款全部还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，被告陈昌华承诺对戴红梅、左一钦的债务提供连带清偿责任保证。现原告在法定的保证期间内向被告主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2.被告在担保承诺书中保证：戴红梅、左一钦逾期不还，其自愿承担由此产生的诉讼费用，现原告主张诉讼费用由被告承担的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。3.《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告辩称戴红梅、左一钦是实际借款人，其未使用借款不承担还款责任等抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告杨俊要求被告陈昌华偿还借款本金165000元，承担从2014年2月10日起至清偿之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈昌华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊支付借款本金165000元及利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年三月十四日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。