上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12801号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨原平，董事长。委托�理人赵昆，男。委托代理人陈鸿，男。被告潘跃华，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)与被告潘跃华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告锦江公司的委托代理人赵昆、陈鸿、被告潘跃华及其委托代理人杨志杰到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锦江公司诉称，2014年3月26日0时40分许，案外人林某某驾驶原告所有的沪FUXX**小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路莘建路口南侧地道内，与被告潘跃华驾驶的牌号为苏J4XX**的轻型普通货车发生碰撞，致林某某、彭梅子、周玉龙、纪娟娟等多人受伤、两车损坏。本起事故公安机关认定林某某承担同等责任,被告潘跃华承担同等责任。苏J4XX**轻型普通货车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告所有的沪FUXX**小型轿车发生修理费25,800元，原告并代被告潘跃华向纪娟娟、周玉龙支付了赔偿款合计7,951.90元。故原告诉至本院，请求判令被告太保上海公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告21,851.90元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为17,775.95元。被告潘跃华辩称，对事故的发生经过及公�机关的责任认定无异议；对车辆修理费无异议，纪娟娟、周玉龙的赔偿款确系原告代其支付，上述费用均应由被告太保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告。被告太保上海公司书面辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议；苏J4XX**轻型普通货车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险；本起事故导致多人受伤，现交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额均已用尽，仅财产损失尚余1,800元的赔偿限额，商业第三者责任险限额内已赔付287,349.90元；医疗费应扣除非医保部分；周玉龙和纪娟娟的交通费酌情认可400元；对误工费不予认可；关于车辆修理费，要求原告提供正规的维修清单，否则不予赔付。本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定林某某和被告潘跃华各承担事故同等责任。原告系沪FUXX**小型轿车的车�。另查明，苏J4XX**轻型普通货车于被告太保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔条款；交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额均已用尽，仅财产损失尚余1,800元的赔偿限额，商业第三者责任险限额内已赔付287,349.90元。本起事故发生于保险期间。又查明，太保上海公司于2014年6月25日对沪FUXX**小型轿车出具机动车辆估损单，定损修理费总金额(含税)为25,800元，原告对沪FUXX**车辆进行了维修。再查明，(2014)闵民一(民)初字第22470、22471号两案中，上海市闵行区人民法院委托上海市闵行区交通事故人民调解委员会进行调解，确认纪娟娟的损失为：医疗费255.80元、交通费200元和误工费1,030.20元；确认周玉龙的损失为：医疗费4,316.10元、交通费453元和误工费1,696.80元。其中医疗费、交通费均有相应票据证实，关于误工费，原告陈述系按两位受害�误工休息期间上海市职工最低工资标准，根据医院开具的病假天数计算。2014年12月4日，原告代被告潘跃华向纪娟娟、周玉龙支付了上述赔偿款，总金额为7,951.90元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆估损单、修理费发票、民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费发票、病历卡、疾病证明单、出租车票等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏J4XX**轻型普通货车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内赔付。超出交强险限额的部分，因被告潘跃华负事故同等责任，且苏J4XX**轻型普通货车在被告太保上海公司投保了商�第三者责任险，故应由被告太保上海公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿；再有不足部分及不属保险理赔范围的损失则由被告潘跃华赔偿。关于原告车辆修理费25,800元，由机动车辆估损单、车辆修理费发票等证据证实，本院予以认定。事故发生后，原告代被告潘跃华向纪娟娟、周玉龙支付了赔偿款7,951.90元，损失金额系依法计算，并无不当，本院予以确认。综上，原告因本事故所致损失为：车辆修理费25,800元、已赔偿受害者纪娟娟、周玉龙的损失7,951.90元，合计33,751.90元。由被告太保上海公司在交强险责任限额内赔偿1,800元，超出交强险限额的部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内按50%的比例赔偿计15,975.95元，合计17,775.95元。被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其�行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司17,775.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.15元，由原告上海锦江汽车服务有限公司负担50.95元，被告潘跃华负担122.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责�。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。