wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第342号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人夏明辉。
被执行人伍礼龙。
被执行人周海燕。
被执行人伍科。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第219号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与伍礼龙、伍科、周海燕金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2012）雁民初字第219号民事裁定书，查封被执行人伍礼龙所有的座落于桂林市象山区同心路12号惠龙世纪城6栋2-5-1号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第302137**号）。现因被执行人伍礼龙该财产已抵押给他人无法处置，三被执行人现今亦无其它可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第219号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2012）雁民初字第219号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年九月二十日
代书记员 蒋冬财
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第823号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月11日22时18分许，被告人范某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县京福线的1322KM＋300米处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人范某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过等书证；证人沈某的证言；被告人范某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场酒精呼吸检测照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人范某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺纯林，男，汉族，1972年5月18日生，黑龙江省二九一农场职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人贺纯林因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
贺纯林申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。贺纯林与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案贺纯林没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。贺纯林所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，贺纯林亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。贺纯林以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对贺纯林的起诉不予受理正确。
综上，贺纯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺纯林的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺纯林，男，汉族，1972年5月18日生，黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省集贤县。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人贺纯林因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺纯林申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。贺纯林与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案贺纯林没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。贺纯林所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，贺纯林亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。贺纯林以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对贺纯林的起诉不予受理正确。综上，贺纯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贺纯林的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 扬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢211号
申请执行人范玉丽。
被执行人浙江民龙海洋船务有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人陈平，董事长。
申请执行人范玉丽与被执行人浙江民龙海洋船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第587号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2500万元及利息，支付受理费95019元，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月23日达成执行和解协议，本院于2015年11月4日依法裁定终结本次执行程序。2016年8月8日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人范玉丽撤回执行申请，（2016）浙0903执恢211号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月八日
代书 记员 李晨杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第455号
原告邓家汪。
原告吴辛秀。
委托代理人邓家汪，系原告吴辛秀丈夫。
原告邓某某。
原告邓某甲。
原告邓某某、邓某甲的法定代理人：邓家汪。
被告曹宗俚，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住吉安市遂川县高坪镇车下村仓*组**号。身份证号：3624271964********。
原告邓家汪、吴辛秀、邓某某、邓某甲诉被告曹宗俚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓家汪到庭参加了诉讼。被告曹宗俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月22日中午，原告邓家汪骑摩托车从上犹回家，途经梅水水陂路段时，被被告曹宗俚驾驶的赣D／VT7**号二轮摩托车从后面追尾撞倒，致使四原告受伤住院。经交警部门认定，被告曹宗俚负本事故全部责任，四原告不负本事故责任。事故发生后，原告邓家汪住院治疗9天，花去医疗费3241.96元；吴辛秀住院26天，花去医疗费9828.47元，邓某某、邓某甲各花去医疗费269.60元，住院期间，被告曹宗俚只支付了1400元，后再未支付过四原告住院费用。经与被告协商处理未果，只得起诉至法院，请求判令被告赔偿原告邓家汪的医疗费3241.96元、误工费630元、护理费540元、营养费225元、住院伙食补助费360元；原告吴辛秀的医疗费9828.47元、误工费8050元、护理费1560元、营养费2875元、住院伙食补助费1040元；原告邓某某、邓某甲的检查费539.60元，合计29890.03元。另原告吴辛秀病情较严重，根据医生诊断，还需卧床半年，由此产生的营养费、误工费、治疗费、精神损失费等费用请法院判令被告依法赔付。
被告曹宗俚未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月22日上午，被告曹宗俚驾驶赣D／VT7**普通二轮摩托车由上犹县城驶往营前镇方向，11时40分许，行至上犹县城至梅水乡一级公路水陂村路段超前方同向而行、由原告邓家汪驾驶的赣B／37S**普通二轮摩托车（后载原告吴辛秀、邓某某、邓某甲）发生碰撞，造成四原告受伤和两车受损的道路事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告曹宗俚负本事故全部责任，四原告不负本事故责任。事故发生后，原告邓家汪住院治疗9天，花去医疗费3241.96元；原告吴辛秀住院26天，花去医疗费9828.47元；原告邓某某、邓某甲分别花去检查费269.60元。根据医嘱：建议原告吴辛秀休养3个月，期间避免重体力劳动及剧烈活动。住院期间，被告曹宗俚支付了1400元医疗费。因原、被告协商处理未果，原告遂于2015年4月10日诉至本院要求处理。
另查明，原告因维修摩托车花去修理费1000元。
以上事实，有四原告的身份证明材料、被告的身份证影印件、道路交通事故认定书、原告邓家汪与吴辛秀的病历资料、疾病诊断书、四原告的医疗费发票及用药清单、摩托车修理费发票及配件清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，交警部门对本起事故作出责任认定：被告曹宗俚负本事故全部责任，四原告不负本事故责任，其认定准确，本院予以采信，可以作为处理本案的依据。根据交警部门的责任认定，被告曹宗俚对四原告因交通事故造成的人身损害负有全额赔偿义务。四原告请求被告赔偿医疗费、摩托车修理费，有票据为证，合理合法，本院予以支持。
关于原告邓家汪的误工费，原告请求按住院天数9天、70元／天进行赔偿，该标准符合本地的生活水平，本院予以支持。原告吴辛秀的误工费，原告请求按115天（住院天数26天＋休息90天）、70元／天进行赔偿，根据医嘱：原告休养3个月，期间避免重体力劳动及剧烈活动的建议，故对原告的该请求，本院予以支持。
关于原告邓家汪、吴辛秀的护理费请求，两原告请求按住院天数、60元／天的标准进行赔偿，该标准符合本地的护理工资水平，本院予以准许。
关于原告邓家汪、吴辛秀的营养费请求，两原告请求按25元／天进行赔偿，该标准略高于当地生活水平，本院酌定按20元／天的标准进行赔偿；原告吴辛秀请求按115天进行赔偿，根据原告吴辛秀的伤情，本院确定营养费按实际住院天数进行赔偿。
关于原告邓家汪、吴辛秀的住院伙食费请求，两原告均请求按2人／天、40元／天进行赔偿，该请求于法无据，标准过高，本院确定为1人／天、20元／天进行赔偿。
关于原告请求赔偿后续治疗费、误工费、营养费、精神损失费请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，对四原告的各项合理损失，本院确定如下：1、医疗费：13610.03元（3241.96元＋9828.47元＋539.60元）；2、误工费：8680元（9天×70元／天＋115天×70元／天）；3、护理费：2100元（9天×60元／天＋26天×60元／天）；4、住院伙食补助费：700元（9天×20元／天＋26×20元／天）；5、营养费：700元（9天×20元／天＋26×20元／天）；6、摩托车修理费1000元，以上1-6项合计26790.03元。被告曹宗俚已赔偿四原告1400元，仍应赔偿25390.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宗俚于判决生效后十五日内赔偿原告邓家汪、吴辛秀、邓某某、邓某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费25390.03元；
二、驳回原告邓家汪、吴辛秀、邓某某、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.25元，减半收取273.62元，由被告曹宗俚承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第455号
原告邓某，男，1970年3月31日生，汉族，农民，住上犹县。
原告吴辛秀，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邓某，系原告吴辛秀丈夫。
原告邓声有，男，2007年3月4日生，汉族，学生，住址同上。系原告邓某之子。
原告邓珍，女，2010年1月7日生，汉族，儿童，住址同上。系原告邓某之女。
原告邓声有、邓珍的法定代理人：邓某。
被告曹宗俚，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住吉安市遂川县。
原告邓某、吴辛秀、邓声有、邓珍诉被告曹宗俚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告曹宗俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月22日中午，原告邓某骑摩托车从上犹回家，途经梅水水陂时，被被告曹宗俚驾驶的赣Ｄ／×××××号二轮摩托车从后面追尾撞倒，致使四原告受伤住院。经交警部门认定，被告曹宗俚负本事故全部责任，四原告不负本事故责任。事故发生后，原告邓某住院治疗9天，花去医疗费3241.96元；吴辛秀住院26天，花去医疗费9828.47元，邓声有、邓珍各花去医疗费269.60元，住院期间，被告曹宗俚只支付了1400元，后再未支付过四原告住院费用。经与被告协商处理未果，只得起诉至法院，请求判令被告赔偿原告邓某的医疗费3241.96元、误工费630元、护理费540元、营养费225元、住院伙食补助费360元；原告吴辛秀的医疗费9828.47元、误工费8050元、护理费1560元、营养费2875元、住院伙食补助费1040元；原告邓声有、邓珍的检查费539.60元，合计29890.03元。另原告吴辛秀病情较严重，根据医生诊断，还需卧床半年，由此产生的营养费、误工费、治疗费、精神损失费等费用请法院判令被告依法赔付。
被告曹宗俚未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明,2015年2月22日上午，被告曹宗俚驾驶赣Ｄ／×××××普通二轮摩托车由上犹县城驶往营前镇方向，11时40分许，行至上犹县城至梅水乡一级公路水陂村路段超前方同向而行、由原告邓某驾驶的赣Ｂ／×××××普通二轮摩托车（后载原告吴辛秀、邓声有、邓珍）发生碰撞，造成四原告受伤和两车受损的道路事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告曹宗俚负本事故全部责任，四原告不负本事故责任。事故发生后，原告邓某住院治疗9天，花去医疗费3241.96元；原告吴辛秀住院26天，花去医疗费9828.47元；原告邓声有、邓珍分别花去检查费269.60元。根据医嘱：建议原告吴辛秀休养3个月，期间避免重体力劳动及剧烈活动。住院期间，被告曹宗俚支付了1400元医疗费。因原、被告协商处理未果，原告遂于2015年4月10日诉至本院要求处理。
另查明，原告因维修摩托车花去修理费1000元。
以上事实，有四原告的身份证明材料、被告的身份证影印件、道路交通事故认定书、原告邓某与吴辛秀的病历资料、疾病诊断书、四原告的医疗费发票及用药清单、摩托车修理费发票及配件清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，交警部门对本起事故作出责任认定：被告曹宗俚负本事故全部责任，四原告不负本事故责任，其认定准确，本院予以采信，可以作为处理本案的依据。根据交警部门的责任认定，被告曹宗俚对四原告因交通事故造成的人身损害负有全额赔偿义务。四原告请求被告赔偿医疗费、摩托车修理费，有票据为证，合理合法，本院予以支持。
关于原告邓某的误工费，原告请求按住院天数9天、70元/天进行赔偿，该标准符合本地的生活水平，本院予以支持。原告吴辛秀的误工费，原告请求按115天（住院天数26天+休息90天）、70元/天进行赔偿，根据医嘱：原告休养3个月，期间避免重体力劳动及剧烈活动的建议，故对原告的该请求，本院予以支持。
关于原告邓某、吴辛秀的护理费请求，两原告请求按住院天数、60元/天的标准进行赔偿，该标准符合本地的护理工资水平，本院予以准许。
关于原告邓某、吴辛秀的营养费请求，两原告请求按25元/天进行赔偿，该标准略高于当地生活水平，本院酌定按20元/天的标准进行赔偿；原告吴辛秀请求按115天进行赔偿，根据原告吴辛秀的伤情，本院确定营养费按实际住院天数进行赔偿。
关于原告邓某、吴辛秀的住院伙食费请求，两原告均请求按2人/天、40元/天进行赔偿，该请求于法无据，标准过高，本院确定为1人/天、20元/天进行赔偿。
关于原告请求赔偿后续治疗费、误工费、营养费、精神损失费请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，对四原告的各项合理损失，本院确定如下：1、医疗费：13610.03元（3241.96元+9828.47元+539.60元）；2、误工费：8680元（9天×70元/天+115天×70元/天）；3、护理费：2100元（9天×60元/天+26天×60元/天）；4、住院伙食补助费：700元（9天×20元/天+26×20元/天）；5、营养费：700元（9天×20元/天+26×20元/天）；6、摩托车修理费1000元，以上1-6项合计26790.03元。被告曹宗俚已赔偿四原告1400元，仍应赔偿25390.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宗俚于判决生效后十五日内赔偿原告邓某、吴辛秀、邓声有、邓珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费25390.03元；
二、驳回原告邓某、吴辛秀、邓声有、邓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.25元，减半收取273.62元，由被告曹宗俚承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李东香
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1221号
原告：永泰县红星乡淡洋村民委员会。住所地：永泰县红星乡淡洋村。
法定代表人：刘贻祥，村主任。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：叶发松，男，1966年出生，汉族，住马尾区。
被告：董厚钟，男，1965年出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告永泰县红星乡淡洋村民委员会与被告叶发松、董厚钟土地租赁合同纠纷一案中，原告永泰县红星乡淡洋村民委员会于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付租赁费、争议已解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县红星乡淡洋村民委员会撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取为262.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜利红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9117号
原告陈飞，女，汉族，1994年5月25日出生，住河南省叶县。
被告郑州建辉房地产营销策划有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人常士彦。
原告陈飞诉被告郑州建辉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月十一日
代理书记员 闻双双
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2050号
原告：刘贱平，男。
被告：占国新，男。
原告刘贱平诉被告占国新劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员阳海盛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘贱平到庭参加诉讼，被告占国新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贱平诉称：2014年7月至9月期间，原告在被告占国新的工地务工，约定每日的报酬为180元，后经结算，被告欠原告劳务报酬3394元至今未付；原告催讨多次未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付所欠劳务费3394元，由被告承担诉讼费。
原告刘贱平为支持其诉讼请求，提交了证据记工本，拟证明被告占国新欠原告劳务费3394元未付的事实。
被告占国新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，但在电话中表示等其结到工程款后会付清所欠原告刘贱平等人的劳务费。
经本院审查，原告刘贱平提交的证据记工单，内容详细，与一同务工的另案原告刘美节等人提供的有被告占国新签字确认的记工单所载明的基本内容相近，均系同一记工员所记，被告承认欠原告劳务费的事实，被告之妻向本院陈述时亦称知晓被告有欠本地民工劳务费的事实，该份证据客观真实，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合原告及被告的陈述等情况，本院确认案件事实如下：
2014年7月至9月，原告刘贱平到被告占国新在广东省阳山县七拱镇承包的护坡工程的工地务工，从事砌方石的工作，约定劳动报酬为180元∕日，每日计为10个工分（即1个工分计酬为18元）。后经结算，自2014年7月11日至9月5日止，原告共计有工分308分，计酬为5544元，减去原告已支取的2150元，被告尚欠原告劳务费3394元未予支付。原告多次催讨，被告均以未结到工程款为由至今未付该笔劳务费。原告遂于2015年12月3日诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠劳务费3394元，判由被告负担诉讼费。
本院认为：原告刘贱平向被告占国新提供劳务，约定按日计酬，双方已形成劳务合同关系，应受法律保护；原告提供劳务后，被告未按约定支付报酬，已构成违约，原告主张由被告支付拖欠的劳务费3394元，本院依法应予支持。被告占国新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占国新应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贱平劳务费3394元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2050号
原告杨跃旋（又名杨耀旋），男，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨国庆（系原告之子），男，1996年8月19日出生，汉族。
被告王新平，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告雷红英，女，1979年12月12日出生，汉族。
原告杨跃旋与被告王新平、雷红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员李雪、李雪琴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨跃旋到庭参加了诉讼，被告王新平、雷红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨跃旋诉称：二被告系夫妻关系。被告王新平以做生意为由，经人说和，分别于2014年11月5日、2014年12月11日、2014年12月27日从原告处借款共计5.5万元，双方约定利息为3分，被告王新平分别出具借据三份。并以其与牛千民签订的土地承包合同两份做担保，并约定如期归还不了，该土地由自己经营至合同期限届满。后经自己多次催要无果，故诉至法院请求二被告立即归还我借款55000元及利息。
被告王新平、雷红英未予答辩。
经审理查明：被告王新平于2014年11月5日从原告杨跃旋处借款3万元、2014年12月11日从原告处借款1.5万元、2014年12月27日从原告处借款1万元，共计5.5万元。其中2014年11月5日的3万元借条上约定月利率3分，当日王新平出具了“我是王新平，以40亩桃园作为抵押，借杨耀旋叁万元整”的条据，中间人为周三红和杨洪昌。
同时查明王新平与雷红英系夫妻关系。
以上事实有被告王新平出具的3份借条、原告当庭陈述、中间人杨洪昌的询问笔录、王新平与雷红英的结婚登记审查处理表、户籍证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新平向原告杨跃旋借款5.5万元，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告应及时偿还欠款。原告要求被告王新平自2014年11月5日按照月息3分计算3万元借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王新平应按照年利率24%支付利息。因原告提交的证据不能证明2014年12月11日和2014年12月27日这两笔借款双方约定了利息，依据《借贷规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张该两笔借款的利息请求不予支持。本案原告未主张担保物权，故本院不做审查处理。因原告主张的三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告王新平与被告雷红英共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃旋5.5万元及利息（其中3万元按年利率24%，自2014年11月5日计算至给付之日止），被告雷红英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王新平、雷红英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 景春雷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1518号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市白云街道浣沙北路某号后门，趁四周无人之际，以拉车门的方式打开许某停放着的号牌为浙G×××××的红色比亚迪轿车副驾驶室一侧后门，进入车内，后在副驾驶室座位前的储物箱内窃得人民币7500元。案发后，公安机关追回赃款5400元，现已发还被害人许某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述、证人任某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中自愿认罪，且已追回大部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年3月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴炜婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1306号
原告:毕远智,男,1948年12月3日出生,住北安市。
原告：岳金莲，女，1953年11月13日出生，住北安市。
被告：王贵，男，1958年11月20日出生，住北安市。
被告：王有，男，1955年7月4日出生，住北安市。
原告毕远智、岳金莲与被告王贵、王有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金莲、被告王有到庭参加了诉讼，因二原告系夫妻关系，原告毕远智不能出庭，由岳金莲代表其参加诉讼，被告王贵经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毕远智、岳金莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王贵依法偿还原告借款本金2万元；2、由被告王贵给付利息，利息计算至法院判决之日，按约定的月利率1.5%计算；3、由被告王有承担连带责任；4、由被告王贵承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，被告王贵经被告王有担保向二原告借款2万元，约定利率为月利率1.5%，期限至2016年2月27日。借款到期至今，被告未履行偿还义务。
被告王贵未答辩。
被告王有辩称：原告所诉属实，被告王贵有偿还能力，故被告王有不同意承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
欠条1份。证明被告王贵经被告王有担保向原告毕远智、岳金莲借款2万元的事实。
被告王贵、王有未提供证据。
经庭审质证，被告王有对原告提供的证据未提出异议。被告王贵未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系，2015年2月10日，被告王贵经被告王有担保向原告毕远智、岳金莲借款2万元，约定利率为月利率1.5%，期限至2016年2月27日。借款到期至今，被告王贵未履行偿还义务。二原告诉至法院，要求被告王贵依法偿还原告借款本金2万元并给付利息，利息计算至法院判决之日，按约定的月利率1.5%计算；由被告王有承担连带责任；由被告王贵承担全部诉讼费用。
本院认为，被告王贵经被告王有担保向二原告借款2万元，约定利率为月利率1.5%，期限至2016年2月27日的事实清楚，证据充分，有二被告为二原告出具的欠条在卷为凭，可足资认定。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务到期至原告起诉不超过六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案双方约定的利率符合该规定。
终上所述，二原告要求被告王贵偿还欠款本金2万元并按约定给付利息符合法律规定，应当予以支持。被告王有以被告王贵有偿还能力为由而不承担连带责任的理由不成立。被告王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王贵偿还原告毕远智、岳金莲欠款20,000.00元；
二、被告王贵给付原告毕远智、岳金莲利息5,640.00元（自2015年2月10日起至2016年9月4日止，利率按月利率1.5%）；
以上一、二项合计25,640.00元于判决发生法律效力后十日内给付；
三、被告王有对以上一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元减半交纳即220.50元由被告王贵负担，被告王有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 钱 贵
二〇一六年九月四日
书记员 王鹤丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执120号之一
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲海林的银行存款1400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执120号
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲海林的银行存款1400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初298号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人何志新，男，1983年3月12日出生，居民身份证号码2109211983********，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路呼钢小区**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人何志新犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人何志新到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年5月31日21时20分，被告人何志新酒后驾驶蒙A665**号灰色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区学苑东街由东向西行驶至大南街与兴盛街交叉路口时被执勤民警查获，经检验被告人何志新血液酒精含量为170.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李月平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何志新对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何志新醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年七月十九日
书记员 伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11202号
原告：北京金丰餐饮有限公司，住所北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。
法定代表人：宋子刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宇光，北京市中洲（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威加，北京市中洲律师事务所律师。
被告：苏喜斌。
委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。
原告北京金丰餐饮有限公司诉被告苏喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金丰餐饮有限公司的委托诉讼代理人马宇光、李威加，被告苏喜斌的委托诉讼代理人韩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告北京金丰餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币10万元整及银行同期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告公司工作，因家中的事情于2015年4月10日，向原告借款人民币10万元，并承诺尽快偿还。经原告公司批准于2015年4月10日，通过银行转款借给被告人民币10万元。截止原告提起诉讼时止，被告一直未返还借款，经原告多次讨要，未果。综上为维护原告的合法权益不受侵犯，维护诚实信用的法律原则，保护法律的公正有序。原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的借款，避免原告的经济损失。
被告苏喜斌辩称，原告诉求的通过银行转账10万元给被告，与原告拖欠被告的工资款及差旅费、房屋租金等项抵销，被告所谓的拖欠原告债务已消灭。一、原告拖欠被告工资、工资赔偿金，出差费及房屋租金等合计182000元。二、原告诉请通过银行转款10万元，与原告欠被告工资款等费用，双方合议抵销。三、原告所诉被告借款称被告家中的事情所借是错误的，此笔借款系被告个人借款用于偿还被告在外所欠个人债务，与家庭生活无关。综上，依据劳动合同法第85条及合同法第100条等相关法律规定，请求人民法院查明案件事实真相，依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审时向法庭提供的借条及银行转款凭证足以证明双方的借款事实成立。被告自收到原告的借款后应依约定履行还款义务。关于被告辩称被告向原告的借款已与原告拖欠被告的工资款等项相抵销的答辩意见，因其未能提供相关证据，且其所谓的拖欠工资问题如果属实应系劳动争议，与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苏喜斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告北京金丰餐饮有限公司借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告苏喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月五日
书记员 李 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第537号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人郭忠，行长。
委托代理人谢圣民，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。该分行经理。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告任广田，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告任广田借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案件受理费3590元，撤诉减半收取1795元，由原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨 光
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初625号
原告耿某，男，1966年5月7日出生，身份证号3708281966********，汉族，金乡县油管厂医务室医生，住金乡县卜集镇大刘楼村南北小街一巷*号。
被告孟某甲。
被告于某。
被告孟某乙。
原告耿某诉被告孟某甲、于某、孟某乙民间借贷�纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告孟某甲、于某、孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2015年2月20日，被告孟某甲以做生意为由向原告耿某借款40000元，当天原告耿某将借款40000元交付给被告孟某甲后，被告孟某甲为原告耿某出具了一张借条、一张收条，并且原被告双方在借条上写明了借款日期、还款日期、违约责任等，连带担保人于某、孟某乙在借条、收条上签名，按手印，保证对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，迫于无奈原告只得起诉，请求法院判决被告孟某甲偿还原告借款40000元及利息2000元，利息计算至借款本金40000元还清之日止；被告于某、孟某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告孟某甲、于某、孟某乙未作答辩。
经审理查明，2015年2月20日，被告孟某甲向原告耿某借款40000元，并为原告耿某出具借条，内容为：今借到耿某的现金肆万整元（小写40000元），还款日期为2015年8月20日，如到期不能偿还，自愿支付违约金为借款本金的20%，并支付逾期付款利息为月息2分，由担保人对上述款项承担连带担保责任。借款人孟某甲担保人孟某乙、于某分别在借条上签名、捺印。当日，被告孟某甲为原告耿某出具收条，内容为：今收到现金肆万元。被告孟某甲、于某在收条上签名、捺印。该借款到期后因被告未予偿还，形成诉讼。
审理中，原告耿某自愿放弃违约金的诉求，要求被告返还借款本金并按月息2分支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的三被告的身份证复印件、被告孟某甲写的欠条、�条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告孟某甲向原告耿某借款40000元，有被告孟某甲为原告耿某出具了书面借条、收条证明，事实清楚、证据充分。被告孟某甲未按约定偿还借款，原告耿某持借条、收条要求被告孟某甲返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既约定了逾期利率又约定了违约金，原告耿某选择主张逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。被告于某、孟某乙在担保人处签字，应按合同约定承担连带保证责任。被告孟某甲、于某、孟某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效后10日内返还原告耿某借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按合同约定的月息2分自2015年8月21日起支付至本院指定的清偿之日止）。
二、被告于某、孟某乙对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李巧荣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执636号
申请执行人胡光亮。
被执行人刘曦。
本院在执行胡光亮申请执行刘曦确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人刘曦进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人胡光亮亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执636号申请执行人胡光亮。被执行人刘曦。本院在执行胡光亮申请执行刘曦确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人刘曦进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人胡光亮亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第147号
原告：迟经元，男，1928年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：迟润英，女，1953年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：迟润广，男，1956年4月10日出生（农历），汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王美荣，系迟润广妻子。
被告：迟润强，男，1959年11月6日出生（农历），汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于翠芳，系迟润强妻子。
被告：迟润乐，男，1963年3月22日出生（农历），汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王振凤，系迟润乐妻子。
原告迟经元诉被告迟润英、迟润广、迟润强、迟润乐赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迟经元的委托代理人刘玉凤、被告迟润英、被告迟润广的委托代理人王美荣、迟润强的委托代理人于翠芳、迟润乐的委托代理人王振凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟经元诉称：原告与其妻李淑兰共生育五个子女，分别为迟润红（已去世）、迟润英、迟润广、迟润强、迟润乐，均已成家独立生活。原告现在年迈，生活不能自理，因赡养问题原告特提起诉讼，请求依法判令：1、四被告轮流伺候原告，如不能伺候原告则应每月承担护理费1500元；2、原告住院所花的医疗费由四被告均担。
被告迟润英辩称：同意轮流伺候原告，医疗费如果原告的钱不够，我可以承担。
被告迟润广辩称：要求原告分给我财产和房子，如果不分给我财产，我没有能力和条件照顾原告。
被告迟润强辩称：该怎么轮流伺候就怎么轮流伺候，现在原告有钱，该怎么分就怎么分。
被告迟润乐辩称：该伺候就伺候。
经审理查明：原告与其妻李淑兰生育五个子女，分别为长女迟润红、次女迟润英、长子迟润广、次子迟润强、三子迟润乐，均已成家独立生活。李淑兰于2001年去世，迟润红于2007年去世。现原告年老独立居住，但因病瘫痪在床行动不便。自2014年初开始，四被告轮流伺候原告，每人十天，至2014年4月因原告存款问题发生争执。
另查明：原告系伤残军人，每年收入约一万余元，医疗费部分报销。
以上事实有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告虽然日常有一定的收入，但因年老患病瘫痪在床，生活不能自理，四被告作为子女应当尽到日常伺候的义务，今后原告住院所花的医疗费经有关部门报销后的剩余部分，四被告应各承担1／4。被告迟润广辩称分房子和财产才能伺候原告，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、自2014年10月1日起，按被告迟润英、迟润广、迟润强、迟润乐为顺序，到原告住处轮流伺候原告，负责原告的衣食住行，每人十天。
二、自2014年10月1日起，原告生病住院所花的医疗费报销后剩余部分由四被告各承担1／4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓庆
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第27号
原告：李美群。
委托代理人：李陈。
被告：吕芬娥。
委托代理人：刘子扬，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李美群与被告吕芬娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭审理了本案。原告李美群的委托代理人李陈、被告吕芬娥及其委托代理人刘子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美群诉称：2014年11月8日17时许，原告骑电动自行车正常行驶至永年县广府镇甘露寺后东西马路时，被告骑电动自行车将原告撞倒，导致原告受伤入院治疗。后经永年县交警大队认定，原被告负此事故同等责任。原告治疗护理费用高达万元，出院后遗留有头痛、头晕、恶心等功能障碍。对原告的损失，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3416.83元，误工费4000元，护理费4400元，住院伙食补助费1400元，营养费840元，共计14596.83元的50%，计款7298元，本案诉讼费由被告负担。
被告吕芬娥辩称：对事故认定有异议。事实是原告骑电动车从后面撞倒被告电动车上，不是事故认定书认定的两车相刮，原告应负事故的全部责任。
经审理查明：2014年11月8日17时许，被告吕芬娥骑电动自行车沿永年县广府镇东门至东桥村乡间公路由西向东行驶至广府镇甘露寺北时，与同向行驶原告李美群骑行的电动自行车相刮，造成原告李美群、被告吕芬娥及被告吕芬娥电动自行车上乘载人员王子璇、王柯四人受伤的交通事故。永年交警大队经调查后于2014年12月5日作出永公交认字（2014）第1108001号道路交通事故认定书，认定原告李美群与被告吕芬娥负此事故的同等责任。
事故发生后原告被送到永年县第二医院诊治，该院诊断原告伤情为：1、轻微脑震荡；2、右肩关节软组织损伤。原告住院治疗10天，花费医疗费3416.88元。
原告住院期间由其女儿李陈进行护理，李陈在邯郸市邯山区普迪电子营销部从事批发零售业。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、费用清单，邯郸市邯山区普迪电子营销部营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件等证据在卷证明，本院予以认定。
被告吕芬娥主张交警队作出的事故认定书认定事实错误，原告李美群应负全部责任，但未向上级公安主管部门申请复核，也未提供证据。
原告主张营养费、精神损害抚慰金等损失未提供证据证明。
另查明：河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资为13664元，批发和零售业职工年平均工资为32544元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天。
本院认为：被告吕芬娥主张交警队作出的事故认定书认定事实错误，原告李美群应负全部责任，未提供证据，不能够推翻交警大队作出的事故认定书，永年交警大队作出的事故认定书应予以采信。被告吕芬娥驾驶的电动自行车与原告骑行的电动自行车发生交通事故并造成原告损害，被告吕芬娥承担同等责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告吕芬娥应当承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据原告举证情况，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：3416.88元。
2、误工费：根据河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资和公安部误工准则确定的误工期限，确定为13664÷365×15=561.6元。
3、护理费：根据河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资和原告住院天数，确定为32544÷365×10=891.6元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×10=500元。
5、交通费：酌情确定为100元。
以上损失，合计5470.08，由被告吕芬娥承担50%的赔偿责任，为2735元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕芬娥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李美群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2735元；
二、驳回原告李美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕芬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年二月二十八日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第27号
原告盛某甲，男，汉族，江西省永新县人。
委托代理人贺桂平，江西向群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盛某乙，男，汉族，江西省永新县人。系原告盛某甲之子。
被告刘某某，女，汉族，江西省永新县人。系被告盛某乙妻子。
被告盛某丙，男，汉族，江西省永新县人。
被告贺某，女，汉族，江西省永新县人。系被告盛某丙妻子。
原告盛某甲与被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某确认合同无效纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛某甲及其委托代理人贺桂平，被告盛某乙、刘某某到庭参加诉讼，被告盛某丙，贺某到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，被告盛某乙、刘某某与被告盛某丙、贺某于2014年10月1日签订的《协议书》严重侵犯了原告的宅基地使用权。《协议书》中约定：盛某乙竹山园靠近洪某某出路边(即现房屋左边)宽零点柒伍米，长贰拾贰点伍米让出，作为双方共同出路；另盛某乙现竹山园居住房屋的零点柒伍米宽出路在以后改建(不论是哪一代子孙改建)时，必须由东侧墙向西侧墙缩进零点柒伍米。被告盛某乙、刘某某与被告盛某丙、贺某协议内容是对原告财产的无权处分，因其签订协议没有告知原告，也没有征得原告的同意。为维护原告合法权益，请求法院依法确认四被告2014年10月1日所签《协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
原告盛某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明原告盛某甲的诉讼主体资格。
证据2、管业书复印件1份，证明竹山园前段园土（洪某甲大门前水泥路边的园土）使用权归原告盛某甲，他人无权处分。
证据3、房产证、土地证复印件各1份，证明《协议书》中关于改建时须缩进0.75米房屋的权利人为原告盛某甲，他人无权处分。
证据4、《协议书》复印件1份和照片原件1张，证明被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某于2014年10月1日所签的协议情况及竹山园土被处分的现状。
证据5、调查笔录，证人盛某甲、姜某甲证言以及永新县禾川镇学背村委会证明，证明竹山园土系生产队1982年分配给原告盛某甲的责任土，至今一直由原告盛某甲经营，他人无权侵占。
经质证,被告盛某乙、刘某某对原告盛某甲提供的上述证据均无异议。被告盛某丙、贺某对原告盛某甲提供证据2管业书无异议，对证据1、3、4及证据5中的调查笔录和永新县禾川镇学背村委会证明认为与本案无关联，对证据5中盛某甲的法庭证言无异议，对姜某甲的法庭证言有异议，认为证人姜某甲与原告系朋友关系，不能作证。
本院对原告证据的认定意见：证据1与原件核对无异，予以确认。证据2与原件核对无异，被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某均无异议，予以确认。证据3与原件核对无异，该证据可以证明原告所主张的证明内容，予以确认。证据4被告盛某丙、贺某质证时虽对关联性提出了异议，但庭审中认可了该协议系与被告盛某乙、刘某某签订及与被告盛某乙、刘某某一起将竹山土围墙缩进的事实，结合学背村委会证明，可以证实原告所主张的证明内容，对证据4予以确认。证据5盛某甲、姜某甲证言虽不能单独证实竹山园土权属等情况，但结合学背村委会证明，可以证实竹山园土系生产队1982年分配给原告盛某甲的责任土，至今一直由原告盛某甲经营。
被告盛某乙、刘某某辩称，《协议书》是与被告盛某丙、贺某一起签订的，该《协议书》是在被告盛某丙、贺某逼迫下签订的，对原告盛某甲的诉讼请求及事实理由均无意见。
被告盛某丙辩称，《协议书》是与被告盛某乙、刘某某签订，与原告盛某甲又没有签订什么协议，被告盛某丙与原告盛某甲不存在纠纷，也不存在答辩。这块土地是邹某甲祖业留下来的，邹某甲有两个儿子，盛某甲和盛某丁。原告说这块宅基地是他的，则应该拿出证据来证实。《协议中》这块宽0.75米出路管业书上也写得很清楚，该出路是被告用土地置换出来的。
被告贺某辩称，同意被告盛某丙的意见，在后面建房子的人一定要有出路。
被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某均未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告盛某甲系被告盛某乙父亲，系被告盛某丙伯伯。被告盛某乙、刘某某系夫妻关系，被告盛某丙、贺某系夫妻关系。2014年10月1日，被告盛某乙、刘某某与被告盛某丙、贺某签订了一份《协议书》，协议约定：乙方盛某乙竹山园靠近洪某某出路边(即现房屋左边)宽零点柒伍米，长贰拾贰点伍米让出,作为双方共同出路，另盛某乙现竹山园居住房屋的零点柒伍米宽出路在以后改建(不论是哪一代子孙改建)时,必须由东侧墙向西侧墙缩进零点柒伍米（0.75米）……。《协议书》签订后，被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某共同将竹山园土原围墙（靠近洪某某房屋）由东向西缩进了0.75米。原告盛某甲得知被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某所签的《协议书》后，以被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某的行为未经其同意，属无权处分为由，于2014年12月19日诉至本院要求确认该《协议书》无效。
另查明，竹山园土系1982年由生产队分配给原告盛某甲的责任土，竹山园居住房屋（即永新县禾川镇盛家坪东路**号）所有权人为原告盛某甲。
本院认为，根据原、被告双方当事人实际诉争的法律关系，本案案由应确定为确认合同无效纠纷。2014年10月1日，原告盛某甲儿子儿媳即被告盛某乙、刘某某与被告盛某丙、贺某签订的《协议书》，因该《协议书》中涉及的竹山园土及改建时须缩进0.75米房屋的权利人为原告盛某甲，被告盛某乙、刘某某虽为原告盛某甲儿子和儿媳，但其在尚未取得相应处分权的前提下，与被告盛某丙、贺某签订《协议书》的行为属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故在权利人即原告盛某甲未追认的情况下，被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某所签订的《协议书》应属无效，原告盛某甲要求确认该《协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告盛某丙依据分管书，认为《协议书》中该0.75米宽路应该让出作为出路，其不属于本案的审理范围，对此本案不予审理，如需主张权利，相关权利人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某于2014年10月1日签订的《协议书》无效。
案件受理费500元，由被告盛某乙、刘某某、盛某丙、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 左桂权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第27号
原告黄某甲。
委托代理人周兴才，广西壮族自治区永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，曾用名韦从员。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王宇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人周兴才、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在鹿寨县中渡镇民政办登记结婚，婚后生育了四个小孩，现都已长大成人并结婚。原、被告双方结婚至今已有37年，因被告经常外出，不履行抚养小孩的义务，且脾气暴躁，有家庭暴力，现一直没有一个稳定的居所，夫妻之间聚少离多，原告跟随大女儿、小女儿生活了十三年。以上原因导致原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情，夫妻二人形同陌路造成夫妻感情已完全破裂，原、被告双方无共同财产、债权及债务，原告多次与被告协商解除婚姻关系无果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、永福县公安局永安乡派出所证明，证明被告黄某乙的曾用名为韦从员；
4周某、莫某的证明，证明原、被告因夫妻感情不和分居已有十年；
5、原、被告的女儿黄某甲、黄某乙的户籍登记证明，证明原、被告的女儿均已成年；
6证人莫某的出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，2013年初原告搬去与小女儿居住，与被告分居。
被告黄某乙辩称，原、被告双方结婚至今已有三十多年，并生育了四个女儿，四个女儿均已成年并成家，原、被告夫妻关系融洽，家庭和睦。原告所述被告经常外出，有家庭暴力行为，不是事实，只是早年为了生计外出打工。近年，原、被告的女儿均已长大成家，原、被告均在大女儿位于百寿镇南市场9号的房屋居住生活，直至2013年初，小女儿在百寿镇新汽车站附近盖好了新房，原告才搬去随小女儿居住。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，只是偶因生活琐事发生争吵，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4、6有异议，认为不是事实。本院认为，原告提供的证据4中周某的证明，因周某未出庭质证且被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据4中莫某的证明与证据6相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对原告提供的证据4中莫某的证明及证据6本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方生育了四个女儿，现均已成年并结婚生子。近年，原、被告均在其大女儿位于百寿镇南市场9号的房屋居住生活，2013年元旦，原、被告的小女儿在百寿镇新汽车站附近盖了新房，原告搬去随其小女儿居住。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。2014年12月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有37年之久，并生育了四个女儿且均已某，双方建立了较好的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾发生争吵，主要是双方缺乏理解和沟通，从目前双方的矛盾程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同渡过一个美满、幸福的晚年生活，享受天伦之乐。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 廖罗毅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第27号
原告黄某甲，农民。
委托代理人周兴才，广西壮族自治区永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，曾用名韦从员，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王宇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人周兴才、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在鹿寨县中渡镇民政办登记结婚，婚后生育了四个小孩，现都已长大成人并结婚。原、被告双方结婚至今已有37年，因被告经常外出，不履行抚养小孩的义务，且脾气暴躁，有家庭暴力，现一直没有一个稳定的居所，夫妻之间聚少离多，原告跟随大女儿、小女儿生活了十三年。以上原因导致原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情，夫妻二人形同陌路造成夫妻感情已完全破裂，原、被告双方无共同财产、债权及债务，原告多次与被告协商解除婚姻关系无果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、永福县公安局永安乡派出所证明，证明被告黄某乙的曾用名为韦从员；
4周玉秀周某、莫美玉莫某的证明，证明原、被告因夫妻感情不和分居已有十年；
5、原、被告的女儿黄宇宁黄某甲、黄金梅黄某乙的户籍登记证明，证明原、被告的女儿均已成年；
6证人莫美玉莫某的出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，2013年初原告搬去与小女儿居住，与被告分居。
被告黄某乙辩称，原、被告双方结婚至今已有三十多年，并生育了四个女儿，四个女儿均已成年并成家，原、被告夫妻关系融洽，家庭和睦。原告所述被告经常外�，有家庭暴力行为，不是事实，只是早年为了生计外出打工。近年，原、被告的女儿均已长大成家，原、被告均在大女儿位于百寿镇南市场9号的房屋居住生活，直至2013年初，小女儿在百寿镇新汽车站附近盖好了新房，原告才搬去随小女儿居住。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，只是偶因生活琐事发生争吵，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4、6有异议，认为不是事实。本院认为，原告提供的证据4中周玉秀周某的证明，因周玉秀周某未出庭质证且被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据4中莫美玉莫某的证明与证据6相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对原告提供的证据4中莫美玉莫某的证明及证据6本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方生育了四个女儿，现均已成年并结婚生子。近年，原、被告均在其大女儿位于百寿镇南市场9号的房屋居住生活，2013年元旦，原、被告的小女儿在百寿镇新汽车站附近盖了新房，原告搬去随其小女儿居住。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。2014年12月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有37年之久，并生育了四个女儿且某，双方建立了较好的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾发生争吵，主要是双方缺乏理解和沟通，从目前双方的矛盾程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同�过一个美满、幸福的晚年生活，享受天伦之乐。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 廖�毅
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第27号
原告罗某某。
被告黄某甲。
原告罗某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1991年原、被告相识并自由恋爱，1992年5月23日登记结婚，婚后生育两个小孩，现均已成年。婚前及婚初原、被告的夫妻感情尚可。但随着双方生活日久，被告的生活陋习逐渐暴露出来，对原告也逐渐冷淡。自1998年开始，被告生活不检点，原告多次规劝，被告也不听。原告为顾全家庭，只好默默忍受。原告为操持生活，落下病根，被告从不过问，也不带原告去治疗。被告未尽一个丈夫应有的责任，对原告也很冷淡，双方感情已彻底破裂。婚后原、被告共同建造房屋一幢，还添置了一些家电，并购得山林。诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，如果夫妻共同财产全部归婚生男孩所有，则被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告相识并自由恋爱，后按农村风俗举办了婚礼，1992年5月23日双方自愿补办结婚登记，1992年8月10日生育一男孩黄某乙，1996年6月29日生育一女孩黄某丙，现均已成年。婚初夫妻感情较好，1998年和2004年因生活琐事，原、被告发生一些大的分歧，但后来双方互相谅解，和好如初。2012年原、被告因小事发生争吵，被告还打了原告。2014年农历中秋节，原、被告又发生争吵，被告再次殴打了原告，此后双方互不理睬，但仍生活在一起，原告仍会为被告洗衣、做饭。夫妻共同财产有：座落于永丰县恩江镇曾盘岭房屋一栋及冰箱、彩电、洗衣机等家电。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情也一直较好，并共同努力建造好房子，只是近几年因原告怀疑被告有外遇及生活琐事等，双方会发生吵口，偶尔会打�，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，只要双方能摒弃前嫌，珍惜结婚多年的感情，多为子女考虑，相互包容，多加理解，多加沟通，原、被告仍可建立一个幸福完整的家庭，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第27号
原告黄文华，男，1969年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄宝水，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄文华诉被告黄宝水民间借贷纠纷一案中，原告黄文华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文华负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡珊珊
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第27号 原告：施明春，男，1983年12月17日生，云南省云龙县人。 原告：施占文，男，1981年1月8日生，云南省云龙县人。 二原告委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权。 被告：李旭，男，1975年12月6日生,云南省永平县人。 委托代理人：周建团（李旭之母）。特别授权。 原告施明春、施占文诉被告李旭合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告施明春、施占文及其委托代理人王正伦，被告李旭及其委托代理人周建团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2010年起，二原告与被告合伙做核桃生意，由二原告负责收购核桃，被告负责销售。2013年4月份，被告将核桃销售后，核桃款由被告掌控。2013年7月22日，经双方共同结算，被告应支付二原告核桃款75000元，并于当天向二原告出示书面欠条一张。欠条出具后，被告先后向二原告支付了13000元，余款62000元至今未付。欠款经二原告多次催要未果，特向永平县人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款62000元。 被告辩称：2010年至2014年间，双方合伙做核桃生意是事实。因双方属合伙，二原告收购核桃运到被告住所地后，堆放核桃的场地属被告向被告的父母借用，工人工资由被告支付，包括二原告到被告处所的伙食费均由被告承担。核桃出售后，经双方结算，被告于2013年7月22日向二原告出示了书面欠条。欠条出示后，被告按月向原告支付欠款2000元，后因被告妻子生病住院治疗，造成被告经济困难，被告未支付原告欠款。扣除被告已付的欠款，现被告欠二原告62000元是事实。现原告向法院提起诉讼，被告要求二原告承担在合伙期间的场地占用费、人工管理费及二原告的生活费等共计24200元，此款应从被告出具的欠条数额中予以扣减。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、本案法律关系如何确定。2、原告的诉讼请求应否支持。3、被告的抗辩主张能否成立。 二原告针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见： A、2013年7月22日欠条，证明2013年双方合伙做核桃生意，经双方结算，被告应支付二原告75000元，扣减被告支付的13000元，被告尚欠二原告62000元的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据A被告质证时无异议，证据具有真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告施明春，外号二哥。原告施占文，外号老五。2010年至2012年间，双方合伙做核桃生意，双方未签订书面协议。口头约定合伙方式为：购买核桃的资金由双方共同垫付，由二原告在云龙收购核桃，在原告户籍地产生的核桃堆放，人工管理等费用由原告负担。核桃收购后由原告运至被告户籍地，由被告负责堆放核桃的场地及管理。核桃的销售双方共同协商后确定，利润双方协商后分割。2012年7月前的核桃货款，双方已结算清结。2012年至2013年间，双方继续合伙做核桃生意，合伙方式与前述一致。2013年7月，双方将核桃销售后，经结算，被告共计应支付二原告核桃款75000元。2013年7月22日，被告出具二原告欠条一张，欠条载明：“欠老五、二哥人民币75000元（柒万伍千元）。欠款人：李旭。”出具欠条后，被告共计支付原告欠款13000元，余款62000元至今未付。2013年7月22日后，双方未继续合伙做核桃生意。 本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述，本案原、被告虽未签订书面协议，但双方均对双方之间的生意往来属合伙关系的事实无异议，故本案法律关系应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述，结合在案证据及庭审查明的事实，本案双方当事人在2012年前合伙产生的收益及债务均已清结。2013年双方将合伙财产（核桃）出售后，二原告持有的欠条系经双方结算后被告出具的书面欠条，该欠条能够证明原告主张的欠款75000元属双方合伙后产生的原告的可得收入。扣除被告已支付的欠款13000元，余款62000元，被告有负责清偿的义务。关于被告提出的抗辩主张，因被告未能提供证据证明，故被告的抗辩主张不能成立。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下： 被告李旭于判决生效后三个月内支付原告施明春、施占文欠款62000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年二月九日 书记员  席 洋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第266号
申请执行人唐小霞，女，1962年9月11日出生，汉族，干部，住江安县江安镇。
被执行人王长友，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人刘昨江，男，1985年4月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人罗娟，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第1060号民事判决书，于2012年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人执行标的款101150元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王长友在中国工商银行股份有限公司江安支行帐号存款45000元的冻结。
二、划拨被执行人王长友在中国工商银行股份有限公司江安支行帐号的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年八月八日
书记员 熊彩霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2951号
原告：汪健。
被告：吴佳磊。
被告：张佳峰。
原告汪健诉被告吴佳磊、张佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汪健于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪健撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪健负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年九月一日
书记员 冯 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01182-1号
申请执行人王金霞，总经理。
被执行人吴松民，总经理。
申请执行人王金霞与被执行人吴松民民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）射民初字第0060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴松民偿还原告王金霞借款本金27.5万元，此款限被告吴松民于2015年2月15日前偿还17.5万元，于2015年3月20日前偿还10万元。被告吴松民如有一期不能按约履行，自愿向原告王金霞支付违约金2万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐庆美
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1130号
原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告浙江奥克健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00300号判决书已发生法律效力。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥克健身器材有限公司支付执行款176826元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1130号案终结执行。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初490号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告杨久丽。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告杨久丽劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1038号
原告:南孟鲁，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：金凤霞，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住范县。系原告南孟鲁之妻。
被告：曹发奎，男，1963年2月13日出生，汉族，住山西省河津市。
原告南孟鲁与被告曹发奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南孟鲁到庭参加诉讼，被告曹发奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南孟鲁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年3月24日，被告曹发奎向原告南孟鲁借款50000元并向原告出具借款借据一份。后被告于2016年9月1日重新向原告出具借据。经原告多次催要借款，被告推脱至今未还。
被告曹发奎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、中国建设银行活期个人存款明细查询单、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告曹发奎向原告南孟鲁借款50000元，原告通过银行转账向被告个人银行账户转款50000元。2016年9月1日，被告向原告出具了借条一份。后经原告向被告催要借款，被告推脱至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告曹发奎于2015年3月14日向原告南孟鲁借款50000元后向原告出具借条，原告南孟鲁依照约定将50000元出借给被告曹发奎，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告曹发奎理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；被告曹发奎经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告南孟鲁诉请被告曹发奎偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹发奎于本判决生效之日起十日内偿还原告南孟鲁借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年五月十八日
书记员 崔志铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01826-1号
申请执行人肖正文，男，1956年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，总经理。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，长沙华湘房地产开发有限公司总经理，住长沙市岳麓区。
申请执行人肖正文与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03829号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖正文与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初750号
原告:李某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:章某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告李某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年八月八日
书记员 程 浮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第445号
罪犯易奇才，男，1986年11月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一二年十一月二十日作出（2012）娄星刑初字第434号刑事判决，以被告人易奇才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2012年12月20日交付执行，刑期至2017年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易奇才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易奇才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易奇才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易奇才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易奇才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易奇才减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2973号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：郑绵元，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：王翠英，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑绵元、王翠英借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初193号
原告大连顾德防腐工程有限公司。
法定代表人张伟涛，男，该公司董事长。
委托代理人韩建军，男，1967年11月8日出生，汉族，该公司项目经理，特别授权代理。
被告张要印，男，1962年11月20日出生，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理原告大连顾德防腐工程有限公司诉被告张要印确认劳动关系纠纷一案，原告大连顾德防腐工程有限公司以已与被告张要印庭外达成和解协议为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连顾德防腐工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连顾德防腐工程有限公司撤回对被告张要印的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大连顾德防腐工程有限公司负担。
审 判 长 钟建平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初445号
原告：张金平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告张金平为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金平的起诉。
案件预交受理费1631元退回原告张金平。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1521号
申请执行人：云南白马广告有限公司。
住所：云南省昆明市红菱路267号。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托代理人：贾强、田映均，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南必航商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区鼓楼路184号（林海3A数码城）3层315号。
法定代表人：杜夏英
本院在执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人云南必航商贸有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，请执行人申请执行的债权为人民币15.5687万元、未受偿人民币15.5687万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 妍
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：广告合同纠纷
申请人：云南白马广告有限公司。
被执行人：云南必航商贸有限公司
评议时间：二〇一六年十月三十一日
评议地点：执行局
汇报人：林昆
参加人：武云春、王昆、林昆
记录人：陈妍
评议记录：
林：本院在执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人云南必航商贸有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15.5687万元、未受偿人民币15.5687万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1521号案件的本次执行程序。
武：同意经办人意见。
王：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1521号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1521号申请执行人：云南白马广告有限公司。住所：云南省昆明市红菱路267号。法定代表人：丁辉，总经理。委托代理人：贾强、田映均，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南必航商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区鼓楼路184号（林海3A数码城）3层315号。法定代表人：杜夏英本院在执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人云南必航商贸有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，请执行人申请执行的债权为人民币15.5687万元、未受偿人民币15.5687万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二日书记员 陈 妍五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：广告合同纠纷申请人：云南白马广告有限公司。被执行人：云南必航商贸有限公司评议时间：二〇一六年十月三十一日评议地点：执行局汇报人：林昆参加人：武云春、王昆、林昆记录人：陈妍评议记录：林：本院在执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人云南必航商贸有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15.5687万元、未受偿人民币15.5687万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1521号案件的本次执行程序。武：同意经办人意见。王：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1521号案件的本次执行程序。签字（时间）：
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00099号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某，农民。1985年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1991年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2001年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2007年11月30日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月14日刑满释放。2015年7月30日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月初的一天，被告人朱某到本市杨村桥镇绪塘村一幢在建农宅二楼，从杨某放在二楼工地上的衣服内窃得现金人民币120余元及鉴定价值人民币100元的白色Dorado牌手机一部。
2.2015年10月8日23时许，被告人朱某爬窗进入本市梅城镇龙溪村庵口教场1号季某家中，窃得现金人民币1000元左右。
3.2015年11月7日凌晨，被告人朱某爬一楼卫生间窗户进入本市梅城镇龙溪村庵口高湾100号邹某家中，窃得现金人民币370余元及身份证一张。
4.2015年11月11日21时许，被告人朱某爬围墙进入本市梅城镇龙溪村庵口教场2号何某家中，窃得硬壳长嘴利群香烟14条及白沙精品二代香烟7条。经鉴定，上述财物共计价值人民币3850元。
综上，被告人朱某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币5440元。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实；被盗的白沙香烟7条、部分硬壳利群香烟及Dorado牌手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、接受证据材料清单，证人楼某、章某的证言，被害人季某、何某、邹某、杨某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；涉案部分被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周雯琪