广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第456号
原告：王伦彬，农民。
委托代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告：靖西县那牙采石场，住所地：广西靖西县化峒镇良丰村。
法定代表人：农国华。
被告：钟英杰，居民。
被告：陈善良，工人。
被告：黄珍建。
被告：刘洪东，农民。
被告：陆健，居民。
被告：吴培勇，农民。
原告王伦彬与被告靖西县那牙采石场（以下简称“那牙采石场”）、钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告的委托代理人韦天发，被告那牙采石场法定代表人农国华，被告陈善良、刘洪东、陆健、吴培勇到庭参加诉讼，被告钟英杰、黄珍建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦彬诉称，被告那牙采石场将其所管理的采石场承包给被告钟英杰经营，后被告钟英杰转包给被告陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健，后又转包给被告吴培勇经营。2013年5月初，被告吴培勇打电话联系原告等四人到那牙采石场做工，2013年11月3日中午，因石场放过炮后有三块石头没有落下来，老板就叫原告等四个人去处理，原告等人在石块后面淘土放炸药，在淘土过程中，崖壁上的石头突然落下来，原告因来不及躲闪，被石头砸中头部太阳穴，当场昏迷过去。被告吴培勇即安排人把原告送到靖西县化峒镇卫生院抢救，后转院到靖西县人民医院治疗，住院治疗20天。2013年11月23日又转到百色市右江医学院附属医院治疗，于2014年5月30日出院回家疗养。因原告未与被告签订劳动合同，为确认劳动关系，原告向靖西县劳动人事争议仲裁委员会申请认定事实劳动关系，靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日以靖劳仲不字（2014）6号通知书通知不予受理。因原告系在被告吴培勇承包经营石场期间的石场内工作时受伤，双方虽未签订劳动合同，但原告于2013年5月已应被告吴培勇的邀请在石场做工，形成事实劳动关系，被告钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇均是被告那牙采石场的承包人，依法应承担连带责任。故向人民法院提起诉讼，请求：依法确认原告王伦彬与被告靖西县那牙采石场、钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇存在事实劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、姚朝勇的调查笔录，证实原告在那牙采石场工作时受伤的事实；2、王伦俊的调查笔录，证实原告受伤后由被告陆健送到医院治疗，并支付医疗费12万元，以及证实事故发生时该石场由被告陆健转给被告吴培勇经营；3、协议书，证实被告那牙采石场法定代表人农国华于2012年8月1日将石场承包给被告钟英杰经营的事实；4、通知书，证实靖西县劳动人事仲裁委员会于2014年6月12日对该事实劳动关系作出不予受理的通知；5、户口簿，证实原告的身份情况。
被告靖西县那牙采石场辩称，被告那牙采石场已经将该石场转让给被告钟英杰经营，并签订了《转让协议》，原告受伤与被告那牙采石场无关。
被告靖西县那牙采石场为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、农国华身份证，证实其身份情况；2、协议书，证实靖西县那牙采石场于2012年8月将该石场转包给被告钟英杰。
被告陈善良辩称，被告陈善良与被告钟英杰、黄珍建共同承包经营被告靖西县那牙采石场。被告钟英杰、黄珍建退出承包股份后，其本人就独自承包经营。过后其又跟被告陆健签订转让协议，将那牙采石场转给被告陆健、刘洪东承包经营。原告受伤与其没有关联。
被告陆健辩称，被告陆健与被告刘洪东从被告陈善良的手中承包靖西县那牙采石场，后又将采石场转给被告吴培勇承包经营。原告王伦彬受伤时不在其经营管理范围，其本人也不曾给他发过工资。原告受伤与其无关。
被告陆健为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、协议书，证实被告陆健、刘洪东于2012年6月19日从被告陈善良手中承包靖西县那牙采石场，靖西县化峒鸿顺达采石场其实是靖西县那牙采石场；2、解除合同协议书，证实被告陆健、刘洪东于2013年12月1日与被告那牙采石场解除承包合同，其不再承包该采石场；3、关于靖西县那牙采石场碎石开采与加工承包协议书，证实被告陆健对被告那牙采石场承包该石场的开采、加工所签订的合同。
被告刘洪东辩称，2012年6月其与被告陆健接手那牙采石场，2012年9月又将采石场转包给被告吴培勇经营管理。原告受伤与其无关。
被告吴培勇辩称，原告在起诉状中所述不是事实。2012年9月其从被告陆健、刘洪东的手中承包靖西县那牙采石场。其不认识王伦彬，仅认识王伦彬的父亲王天坤。其以开采石块2元／立方米的价格承包给王天坤去做，王天坤再以1.7元／立方米价格转给其儿子王伦彬、王伦俊去做，事故发生时原告王伦彬是跟其父亲做工。
经开庭质证，被告那牙采石场对原告提供的证据的质证意见：对第3份证据的真实性有异议，2012年8月1日采石场已经转让给被告钟英杰，而不是转包；对原告提交的其它证据其没有异议。
被告陈善良对原告提供的证据的质证意见：对第1、2份证据的真实性有异议，事故发生时其不在场，被调查人姚朝勇、王伦俊、王永书所述的不是事实；对第3、4份证据没有异议；对第5份证据真实性有异议。
被告陆健对原告提交的证据质证意见：对第1份证据有异议，被调查人姚朝勇、王伦俊、王永书所述的不是事实；对第2、3、4、5份证据没有异议。
被告刘洪东对原告提交的证据的质证意见与被告陆健的质证意见一致。
被告吴培勇对原告提交的证据质证意见：对第1份证据有异议，被调查人姚朝勇、王伦俊、王永书所述的不是事实，事故发生时其不在采石场；对第2、3、4、5份证据没有异议。原告王伦彬、被告陈善良、陆健、刘洪东、吴培勇对被告那牙采石场所提供的证据均无异议。原告王伦彬、被告陈善良、刘洪东、吴培勇、那牙采石场对被告陆健所提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钟英杰、黄珍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：靖西县那牙采石场于2010年4月30日在靖西县化峒镇良丰村成立，其企业类型：个人独资企业，注册号：451025300002610，负责人：农国华，经营范围：建筑石料用灰岩露天开采，水泥预制品加工销售。该企业尚未注销。2012年8月1日，该采石场负责人农国华与被告钟英杰签订《协议书》，农国华将该采石场权属转让给被告钟英杰，被告钟英杰拥有该采石场的收益权和处置权，并负责生产措施与安全责任。2013年5月19日，被告黄珍建与被告钟英杰签订《出租合同》，约定被告黄珍建一次性退给被告钟英杰股份1860000元，被告黄珍建取得该采石场生产经营权，时间从2013年5月15日至2018年5月30日止，被告钟英杰不再参与经营管理，被告黄珍建、陈善良须按生产的实际销售量将片石与成品料付给被告钟英杰2元／立方米的租用费。2012年6月19日，被告黄珍建退出承包经营后，被告陆健、刘洪东就与被告陈善良签订《承包经营协议书》，约定被告陆健、刘洪东承包该采石场的开采和加工，期限从2012年6月19日至2015年6月20日止，其生产出来的合格沙石料，被告陈善良按26元／立方米的价格支付给被告陆健、刘洪东，后双方于2013年12月1日解除协议。2013年12月1日，被告陆健又与被告靖西县那牙采石场的承包人陈善良签订碎石开采与加工承包协议书，承担期限从2013年12月1日至2016年12月31日止，双方约定生产出来的合格沙石料，被告陈善良按27元／立方米价格支付给被告陆健，双方于2014年1月25日解除协议。
同时查明，被告陈善良、黄珍建属合伙关系，其以被告黄珍建的名义与被告钟英杰于2013年5月19日签订的《出租合同》，是在被告陆健、刘洪东与被告陈善良于2012年6月19日所签订的承包协议之前，是其过后才补签。被告陆健、刘洪东将其承包的那牙采石场于2012年9月转包给被告吴培勇经营管理，由被告陆健、刘洪东就沙石料按6元／立方米的价格支付给被告吴培勇。2013年5月间原告王伦彬到该采石场做工，同年11月3日中午，原告在做工时发生事故受重伤，被送到医院住院治疗。
另查明，为确认劳动关系，原告于2014年6月12日向靖西县劳动人事争议仲裁委员会申请确认，靖西县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人靖西县那牙采石场与第三人吴培勇属承包关系为由作出靖劳仲不字（2014）第6号不予受理通知书，原告遂于2015年4月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告王伦彬并没有证据证实其与被告靖西县那牙采石场存在身份上的从属和依附关系，接受该采石场各项规章制度的制约以及享有其劳动保护、福利、社会保险和支付过报酬等待遇。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王伦彬未能提供足够、充分的证据证实其与被告靖西县那牙采石场建立了事实上的劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故其请求确认与被告靖西县那牙采石场之间存在事实劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。至于原告请求确认其与被告钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇之间存在劳动关系的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，被告钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇属自然人，不是用人单位，原告与其关系不适用劳动法调整的范围，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告钟英杰、黄珍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伦彬的诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取50元，由原告王伦彬全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年七月二日
书记员 曾 萍