wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1857号申请执行人：袁涛，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张小华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人袁涛与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张小华给付袁涛工资款6626元，在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由张小华负担。因张小华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人张小华涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院到其位于涟水县住所地进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人袁涛的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初1349号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  吕高美
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初336号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：李劲松，居民。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，李劲松系该小区3号楼104室的业主，其房屋建筑面积为87.70平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。李劲松自2013年6月29日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费1283.93元（0.60元／月·平方米×87.70平方米×24个月＋0.60元／月·平方米×87.70平方米÷30×12天）。嗣后，徽风物业公司向李劲松催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括李劲松在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为李劲松入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，李劲松作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求李劲松交纳自2013年6月29日至2015年7月12日期间的物业费1209元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李劲松作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初336号原告：丁蕊，女，2004年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：丁跃志（丁蕊父亲），男，居民，住址同上。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴义春，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宋凌宇，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。主要负责人：孙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：时磊，该公司工作人员。原告丁蕊与被告吴义春、宋凌宇、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蕊的法定代理人丁跃志及其委托诉讼代理人左东升，被告吴义春、宋凌宇，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费63654.69元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、护理费13704元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2450元、车损450元、交通费1500元计123030.69元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，吴义春驾车发生交通事故致丁蕊受伤。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：丁蕊部分诉求过高，医疗费应扣除10%非医保费用；其公司不承担鉴定费、诉讼费偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日15时40分，吴义春驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在庐江县泥河往天井方向的路段行驶时右后轮与丁蕊骑行的自行车发生刮碰后碾压，致丁蕊受伤，自行车受损。庐江县公安局交通管理大队认定吴义春负本起事故的全部责任。事故发生当日及同年11月16日，丁蕊二次入住安徽省立儿童医院，住院治疗51日，诊断为：右小腿及右足背骨筋膜室综合征右胫骨骨折右足舟状骨、外侧楔骨、第5跖骨基底部骨折，丁蕊用去医疗费63654.69元，宋凌宇垫付24000元。2016年5月11日受丁跃志委托经安徽正邦司法鉴定所鉴定，丁蕊伤残等级为十级，护理期120日、营养期120日，后续治疗费6500元，车损鉴定为450元，丁蕊支付鉴定费2450元。吴义春受宋凌宇雇佣，其驾驶的车辆登记车主为宋凌宇该车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000，不计免赔）。事故发生在上述车辆的保险期限内。上述事实，有丁蕊提交下列证据证明：道路交通事故认定书，户口簿，驾驶、行驶证、保单，安徽省儿童医院出院记录、医药费发票、费用清单，车损评估结论书、评估费发票，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴义春负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定丁蕊的合理损失项目和数额如下：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出医疗费应扣除10%非医保费用无事实依据，本院不予采纳。医疗费经核算为63654.69元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费13704元（120天×114.22元/天）、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2450元（含车损鉴定费50元）、车损450元、交通费考虑到两次去合肥治疗确定为1500元，计122030.69元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，吴义春负全部责任，故上述损失应由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿；丁蕊返还宋凌宇24000元；为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁蕊经济损失122030.69元，原告丁蕊在取得上述赔偿款时返还被告宋凌宇24000元；二、驳回原告丁蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告宋凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年三月二日书记员  卢宗宝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1196号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7787号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终39号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐缙江，男，1979年3月28日出生，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑一年二个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。经本院决定，于2017年1月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人唐缙江犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）渝0109刑初794号刑事判决。原审被告人唐缙江不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人唐缙江于2017年1月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈浩天
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第46号
罪犯丁庆成，男，一九九三年四月十四日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）哈市刑初字第40号刑事判决，认定罪犯丁庆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）哈中刑终字第00060号刑事判决，撤销（2012）哈市刑初字第40号刑事判决，改判为有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。（刑期至二○一六年七月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十一月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆成减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4900号
申请执行人汤本度，男，1954年7月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人汤本度与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初6049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付汤本度工资款53828.57元并负担案件受理费573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤本度向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中已强制执行到位289200元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6049号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初570号
原告贺海军，男，1957年7月15日生，汉族，绥德县田庄镇张和家沟村人，住本村，农民。
被告张保盒，男，1962年11月10日生，汉族，绥德县田庄镇黄家坬村人，住本村，农民。
原告贺海军与被告张保盒财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告贺海军提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺海军撤回起诉。
案件受理费490元，收取250元，由被告张保盒负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年四月七日
书记员 周慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第915号
罪犯李亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月25日作出（2011）奎刑初字第317号刑事判决书，以被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年5月22日起，至2014年11月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日受记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减余刑（即其刑期变更为自2011年5月22日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1217号
原告余勇华。
委托代理人高国银，特别授权。
被告杨秀芳，、0513-87680603。
本院立案受理原告余勇华与被告杨秀芳道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇华委托代理人高国银到庭，被告杨秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余勇华诉称，2015年10月18日，被告杨秀芳驾驶电动自行车沿207县道中间隔离带西侧机动车道由南向北行驶至207县道长江镇富达饭店路段，电动自行车右前侧碰撞由东向西横过公路的原告，致原告受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字（2015）第00735号道路事故认定书认定杨秀芳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事发后，原告至如皋市××医院、南通市第一人民医院救治，被诊断为右膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝骨挫伤等多处伤情，已花费医疗费68018.96元，目前原告尚在治疗恢复中，原告多次要求被告给付医疗费，但被告拒不给付。现请求判令被告赔偿原告已经产生的医疗费、住院伙食补助费47840.07元（其他损失待治疗终结后另案主张）；诉讼费用由被告承担。
被告杨秀芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年10月18日10时30分左右，被告杨秀芳驾驶电动自行车沿207县道中间隔离带西侧机动车道由南向北行驶至如皋市××县××镇××饭店路段，电动自行车右前侧碰撞由东向西横过公路的原告，致原告受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00735号道路交通事故认定书，认定：杨秀芳驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，观察疏忽，遇有情况未采取有效措施确保行车安全，是该事故发生的主要原因；余勇华跨越道路隔离设施，妨碍道路交通安全，且横过机动车道未注意观察来往车辆的情况，在确认安全后通过，是该事故发生的次要原因。事故发生后，余勇华先后至如皋××医院、南通市第一人民医院抢救治疗，合计支出医疗费68018.96元。2015年12月11日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。事发后，被告杨秀芳垫付原告3000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院酌情确定由被告杨秀芳承担70%的赔偿责任，因此，原告因本起事故产生的相关合理损失依法应当由被告杨秀芳承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张68018.96元，经本院审核，医疗费用应为68015.96元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单等予以佐证，可以认定。故本院认定原告的医疗费用为68015.96元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×18天=324元，符合实际，本院予以支持。
以上1-2项损失合计68339.96元，由被告杨秀芳赔偿68339.96元×70%=47837.97元，扣除其已经垫付的3000元，尚应赔偿44837.97元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀芳赔偿原告余勇华因本起交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费合计47837.97元，扣除其已垫付的3000元，尚应赔偿44837.97元，于本判决生效后十日内给付，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余勇华负担60元，由被告杨秀芳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄雪松
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第44号
原告熊剑虹，女，1976年11月27日出生，汉族。
被告刘继春，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告章次庄，女，1963年10月15日出生，汉族。
原告熊剑虹诉被告刘继春、章次庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊剑虹到庭参加诉讼，被告刘继春、章次庄经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑虹诉称：两被告于2014年4月至2015年1月在原告处购买兽药，共欠兽药款19817元。后被告归还12000元，即被告现尚欠7817元。原告多次催取未果，故诉至法院，请求判决被告还款。
被告刘继春、章次庄未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：刘继春与章次庄系夫妻关系。从2014年4月起，两被告开始在原告处赊购猪用兽药，刘继春或章次庄每次购药时均会在销货记录卡上签字。至2015年1月，两被告累计欠款19817元。2015年6月，被告归还原告12000元。现被告尚欠原告兽药款7817元。
以上事实，有原告提交的销货记录卡以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：两被告从原告处赊购猪用兽药，应当履行支付货款的义务。因此对原告要求两被告支付所欠货款7817元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继春、章次庄在本判决生效之日起十日内支付原告熊剑虹货款7817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘继春、章次庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 张清如
人民陪审员 吴耀明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4330号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人苏焕祥，住广东省怀集县。
深圳市交通运输委员会申请执行苏焕祥交通运输行政处罚一案，由于被执行人苏焕祥没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000688号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人苏焕祥发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对苏焕祥的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人苏焕祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继�进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4330号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第16号
申请人：潍坊汇联钢铁有限公司。
法定代表人：王波。
申请人潍坊汇联钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为潍坊市寒亭区银龙盐场，收款人为潍坊市吉隆盐化有限公司，出票时间为2014年1月28日，到期日为2014年7月28日，付款银行为潍坊农商行寒亭支行，票面金额为贰万元，票据号为4020005221642906的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊汇联钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20874号
原告：重庆酷贝科技发展有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元8-19。
法定代表人：李娜，总经理。
被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人：王朝阳。
原告重庆酷贝科技发展有限公司与被告重庆华博传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆酷贝科技发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆酷贝科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 王 昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵莉莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1277号
原告苏州爱涛物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人桂方林，总经理。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人王峻，该公司员工。
被告殷书香。
本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告殷书香物业服务合同纠纷一案中，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4078号
申请执行人:王开琴，女，1969年11月8日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人：杨群，男，1969年10月10日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初5521号民事调解书，执行王开琴与杨群合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4078号申请执行人:王开琴，女，1969年11月8日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：杨群，男，1969年10月10日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初5521号民事调解书，执行王开琴与杨群合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更174号
罪犯易林华，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2007年9月6日作出（2007）袁法刑初字第102号刑事附带民事判决，认定易林华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，该院于2008年7月11日作出（2008）袁法刑初字第140号刑事判决，认定易林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，连同原判，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1066号、（2014）宜中监刑执字第441号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六个月、十个月。减刑后，刑期自2007年1月10日起至2023年9月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易林华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易林华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2007年1月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第77-2号
原告王春红，女，1970年4月22日生，汉族，住郑州市。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州银博实业有限公司，住所地郑州市上街区济源路53号。
法定代表人罗太顺，经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
原告王春红诉被告郑州银博实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告王春红于2015年7月20日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春红自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
诉讼费100元，减半�取50元，由原告王春红负担。
审 判 长 王天超
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 奔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执843号
申请执行人：张晓军,住白城市。
被执行人：赵启祥,住白城市。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人赵启祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执843号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ：周金峰
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第122号
原告刘善文。
原告强战峰。
委托代理人刘善文，系强战峰岳父。
原告张志红。
委托代理人ＸＸ。
原告张金燕。
委托代理人隋英杰。
原告孙佩。
原告陈强。
委托代理人孙佩，系陈强之妻。
原告冯苏齐。
原告鲁绪英。
原告吴国臣。
委托代理人鲁绪英，系吴国臣之母。
被告青岛市市南区人民防空办公室。
法定代表人姜代勇，主任。
原告刘善文、原告强战峰、原告张志红、原告张金燕、原告孙佩、原告陈强、原告冯苏齐、原告鲁绪英、原告吴国臣不服被告青岛市市南区人民防空办公室批复一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，东海路人员掩蔽工程（北区）未批先建，青岛市市南区人民防空办公室在建设中严重违法，在未取得合法建设手续前提下，下发《关于东海路人员掩蔽工程（北区）招商及经营年限的批复》（南人防字【2009】14号）文件，超越权限，明显违法，理应撤销。涉案项目未批先建，违法开发，责任在人防办。该项目仅办理了选址意见书，其他规划审批手续都未申请办理。太古百货项目在未完善相关规划审批手续的前提下开工建设，又在建设中擅自更改国家人防办批准的设计方案，属于违法建设。被告与太古公司系太古百货项目共同开发合伙人。涉案项目系官商联手，协同销售，蒙骗投资者。人防项目不得销售买卖，被告自封太古百货商场商铺预售批准机关，下发的南人防字【2009】14号文件，批准对人防工程改造项目进行招商销售、预售买卖，超越权限，明显违法，不具任何法律依据，必须应予撤销。对被告的上述违法行为，原告主张行政赔偿。请求依法撤销青岛市市南区人民防空办公室作出的《关于东海路人员掩蔽工程（北区）招商及经营年限的批复》（南人防字【2009】14号）文件，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其作出的涉案批复是履行合同义务行为，并非行政行为，不属于行政许可性公文，实质内容是平等合同主体之间基于合作协议履行合同义务的行为，不受行政诉讼法约束。对此，原告辩称，被告是人防工程基层管理部门，又是该项目建设主体，其下发涉案批复的行为属于行政行为。《党政机关公文处理工作条例》明确注明“批复”属于公文种类范畴，涉案批复属于行政许可范畴。
经审理查明，2008年6月28日，被告青岛市市南区人民防空办公室与案外人青岛太古名店广场开发有限公司签订《东海路人员掩蔽工程（北区）合作协议书》，协议第四条约定：工程验线开工之日，青岛太古名店广场开发有限公司启动实质性招商，招商方案报青岛市市南区人民防空办公室备案。第九条约定青岛太古名店广场开发有限公司招商经营权期限为50年。2009年2月17日，被告青岛市市南区人民防空办公室对青岛太古名店广场开发有限公司作出《关于东海路人员掩蔽工程（北区）招商及经营年限的批复》（南人防字【2009】14号）文件：你公司2009年2月16日《关于东海路人员掩蔽工程招商及经营年限的请示》收悉。根据2008年6月28日签订的《东海路人员掩蔽工程（北区）合作协议书》，经研究原则同意项目招商及经营年限方案。工程验线开工之日，启动实质性招商、销售、租赁和经营管理，使用权年限为五十年，起始日为首批业户入住日，并严格按照合同执行。后，原告刘善文、原告强战峰、原告张志红、原告张金燕、原告孙佩、原告陈强、原告冯苏齐、原告鲁绪英、原告吴国臣作为买受人与青岛太古百货商场投资管理有限公司签订商铺买卖合同，购买东海路人员掩蔽工程（北区）中部分商铺的使用权，使用权为50年。原告对上述批复不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案被告对青岛太古名店广场开发有限公司作出的《关于东海路人员掩蔽工程（北区）招商及经营年限的批复》，仅是依据双方签订的合作协议对项目招商方案进行备案并对经营年限进行确认，不属于法定的行政许可行为，该行为对原告的合法权益不产生影响，所以原告刘善文等人不具备提起本次诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘善文、原告强战峰、原告张志红、原告张金燕、原告孙佩、原告陈强、原告冯苏齐、原告鲁绪英、原告吴国臣的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛佩瑜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第122号
原告刘佳奇。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
委托代理人张衡，该政府工作人员。
原告刘佳奇诉被告信阳市人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘佳奇，被告信阳市人民政府的委托代理人张衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳奇诉称：本人受到信阳市公安局平桥分局行政拘留15日的处罚，因在被执行拘留时正在住院，拘留执行期间因疾病发作无法控制不得不提前六天出来治疗。本人于2015年5月6日申请复议，信阳市人民政府复议委员会办公室进行了受理。然而2015年7月1日让我过去签字，给的却是由信阳市公安局出具的行政复议决定书而不是信阳市人民政府复议委员会出具的行政复议决定书，因此向人民法院起诉。请求：1、判令信阳市人民政府复议委员会对2015年5月6日受理信政复委会受字（2015）33号复议给出复议结果；2、判令市政府对于复议过程中干扰复议办公室工作人员以至于不作为乱作为的真相进行调查出具结果。3、判令市政府对于公安局滥用职权镇压人民以及复议不公正对原告造成的身心严重伤害失去劳动能力承担连带责任赔偿部分费用60万元。4、判令被告承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告起诉时向本院提交如下证据及依据：1、平公（治）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定书。2、行政复议申请受理通知书（信政复委会受字（2015）33号）。3、信阳市公安局平桥分局提供的行政复议答复书。4、信阳市公安局行政复议决定（信公复决字（2015）24号书。）5、身心伤害部分检查记录。6、行政复议申请书。7、行政复议申请书（二）。
被告信阳市人民政府辩称：1、被答辩人将答辩人作为被告主体不适格。2、被答辩人诉讼超过法定期限。3、被答辩人对信阳市公安局平桥分局2015年4月14日作出的平公（治）刑罚决字（2015）0081号行政处罚决定不服，申请行政复议，信阳市人民政府复议委员会已经做出了复议结果，原告诉请第1、2项不能成立。4、信阳市公安局平桥分局2015年4月14日作出的平公（治）刑罚决字（2015）0081号行政处罚决定，事实清楚，适用依据正确。信公复决字（2015）第24号行政复议决定事实清楚，程序合法。5、被答辩人要求赔偿60万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被告信阳市人民政府向本院提交如下证据及依据：第一组：1、行政处罚决定书。2、被答辩人申请复议提交的复议申请书。3、被答辩人身份证明。证明被答辩人申请了复议。第二组：4、接待笔录。5、立案审批表。6、受理通知书及送达回证。证明信阳市政府行政复议委员会受理了被答辩人的复议申请。第三组：7、提出答复通知书及送达回证，证明信阳市政府行政复议委员会向被申请人发出提出答复通知。8、答复书，证明被申请人按照法律规定提交了答复。第四组：9、答复书送达回证，证明信阳市政府行政复议委员会按照法律规定通知了被答辩人取答复书及查阅材料。第五组：10、行政复议决定书及送达回证，证明信阳市政府行政复议委员会作出了复议决定并进行了送达。第六组：11、《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文（2013）90号），证明复议决定下发的依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提交证据的真实性没有异议；对证据10证明方向有异议，复议决定书不应加盖市公安局的章，送达回证是让我先签字后给我决定书的；对其它证据没有异议。被告对原告提交的证据质证意见为：证据5的检查记录与本案没有关联，即便说原告身体上有伤害也不能证明受伤害的原因；对其他证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据5的检查记录与本案审查的复议行为没有关联，不符合行政诉讼证据规则的证据形式要求，本院不予采信；原告提供的其它证据和被告提供的证据符合行政诉讼证据规则的合法性，真实性，关联性原则，为有效证据。
经审理查明：信阳市公安局平桥分局于2015年4月14日做出平公（治）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定书，对原告处以拘留15日的行政处罚，决定书上告知“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向信阳市人民政府复议委员会申请行政复议或者在三个月内依法向平桥区人民法院提起行政诉讼”。原告遂于2015年5月6日向信阳市人民政府复议委员会申请行政复议，信阳市人民政府复议委员会办公室进行了受理，并向原告出具了信政复委会受字（2015）33号受理通知书。信阳市人民政府复议委员会办公室于2015年5月6日向信阳市公安局平桥分局发出提出答复通知书，信阳市公安局平桥分局于2015年5月12日递交了行政复议答复书及相关证据。信阳市人民政府复议委员会办公室审理后拟制了信公复决字（2015）第24号复议决定书，报复议委员会办公室领导同意后，加盖了信阳市公安局的公章于2015年7月1日送达给原告。原告认为该复议决定书是由信阳市公安局所做出的，信阳市人民政府复议委员会并没有如期做出复议决定，遂提起本案诉讼。在庭审结果后，原告提出对信政文（2013）90号予以撤销的诉讼请求。
另查明：《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法（2008）71号）明确河南省为行政复议委员会试点单位；《河南省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（豫政办（2009）84号）虽未明确信阳市为行政复议委员会试点单位，但该文指出“其他有条件的省辖市可以结合本地行政复议工作的实际情况，探索开展相关工作”。
本院认为：1、根据国法（2008）71号和豫政办（2009）84号文件精神，信阳市人民政府制定了《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文（2013）90号），实行相对集中行使行政复议权的运作体制，是为了提高行政复议解决行政争议的质量和效率所作的有益尝试，其内容符合《中华人民共和国行政复议法》的立法精神，符合党中央、国务院关于“完善行政复议制度”、“健全行政复议体制”的要求，且只是对行政复议职权的归属部门进行了相应调整，并未影响行政复议申请人的实体权利。被告依据该文件规定，在原告提起的复议过程中查明事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。2、经过庭审，没有证据证实信阳市人民政府对本案审理的复议行为进行干扰，该复议行为严格执行了信政文（2013）90号文件规定的程序，不存在不作为乱作为的现象。3、没有证据证实信阳市人民政府对原告的人身权造成或加重了损害，原告诉求信阳市人民政府承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。4、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”。原告在庭审结束后提出对信政文（2013）90号予以撤销的诉讼请求于法无据。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘冰心
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初303号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：韩见振，男，汉族，1977年8月21日出生，住清丰县。
被告：宋令染，女，汉族，1980年11月3日出生，住清丰县。
被告：韩来波，男，汉族，1957年8月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩见振、宋令染、韩来波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、薛峰、被告韩见振到庭参加诉讼，被告宋令染、韩来波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩见振、宋令染共同偿还贷款本金58000元及利息5205.38元（利息暂算至2015年9月29日，之后的利息另行计算）；2、被告韩来波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告韩见振、宋令染、韩来波与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。韩见振为借款人，韩来波为连带责任保证人，被告宋令染系被告韩见振的妻子，其承诺与韩见振共同承担借款的偿还义务。借款金额6万元，合同约定借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将6万元支付给了被告韩见振，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩见振支付利息至2014年11月30日，2015年8月25日偿还本金1000元，2016年10月28日偿还本金500元，2016年12月29日偿还本金500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告韩见振辩称，借款事实属实，同意还款。
被告宋令染、韩来波未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告韩见振签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告韩见振发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告韩来波签订《保证合同》，约定被告韩来波为被告韩见振借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告称被告韩见振、宋令染系夫妻关系，宋令染向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与韩见振共同承担该笔借款偿还义务。被告韩见振对此不予认可，辩解其和宋令染离婚已经八九年了。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告韩见振发放了贷款60000元。在履行合同过程中，被告韩见振支付利息至2014年11月30日，2015年8月25日偿还本金1000元，2016年10月28日偿还本金500元，2016年12月29日偿还本金500元，尚有本金58000元及其利息没有偿还。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告韩见振签订的《个人借款合同》及原告与被告韩来波签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告韩见振应当按照约定履行还款义务。被告韩来波与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告请求韩见振承担还款责任及韩来波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告宋令染系被告韩见振的妻子，未提供证据证明在签订《个人借款合同》时韩见振与宋令染系夫妻关系，且被告韩见振对此不予认可，原告请求宋令染与韩见振共同承担还款义务，本院不予支持。被告宋令染、韩来波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩见振于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金58000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年11月30日起至2015年8月25日按本金60000元计算，自2015年8月26日起至2016年10月28日按本金59000元计算，自2016年10月29日起至2016年12月29日按本金58500元计算，自2016年12月30日起按本金58000元计算至付清之日止）。
二、被告韩来波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告韩见振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十一日
书记员 韦龙宾
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01882号
原告：夏卫东。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：叶望生，个体工商户。
被告：朱小慧，个体工商户。系被告叶望生妻子。
原告夏卫东诉被告叶望生、朱小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏卫东的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告叶望生、朱小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告夏卫东的申请，依法对被告叶望生、朱小慧的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告夏卫东诉称：叶望生因经营缺少资金，于2014年先后向夏卫东借款累计1565180元，并向夏卫东出具借条二份。夏卫东讨款未果，遂诉至法院，要求叶望生、朱小慧立即偿还借款1565180元并承担利息。
原告夏卫东为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月28日、9月15日叶望生出具的借条复印件两份，拟证明叶望生向夏卫东借款1565180元；
证据二、武穴市人民法院作出的鄂武穴民初字第00985号民事判决书一份，拟证明叶望生与朱小慧是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，应当共同偿还。
被告叶望生、朱小慧未予答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审审查，虽然被告叶望生、朱小慧未到庭质证，但原告夏卫东所提供的证据合法有效，客观真实，能够证明本案的事实，故是有效证据，本院对该两组证据均予以采信。
经审理查明：叶望生因经营需要，多次向夏卫东借款。2015年3月28日，双方经结算，叶望生累计向夏卫东借款1243700元，叶望生向夏卫东出具了借条一张：“借条今借到夏卫东人民币共计壹佰贰拾肆万叁仟柒佰元整（现金）。￥1243700.00元）叶望生2015年3月28日”。后叶望生再次因经营需要，又多次向夏卫东借款。2015年9月15日，双方经结算，叶望生累计向夏卫东借款321480元，叶望生向夏卫东出具了借条一张：“借条今借到夏卫东人民币叁拾贰万壹仟肆佰捌拾元整。￥321480.00元叶望生2015年9月15日”。至此，叶望生累计向夏卫东借款1565180元没有偿还。
另查明：叶望生与朱小慧系夫妻，两人于2010年3月12日补办了结婚登记。
本院认为：一、被告叶望生向原告夏卫东借款1565180元，事实清楚，证据充分，应予返还；二、被告朱小慧与被告叶望生系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，故被告朱小慧应当承担共同返还义务；三、原告夏卫东未向本院提供双方约定利息的证据，故对其要求被告叶望生、朱小慧承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、限被告叶望生、朱小慧在本判决生效之日起三日内返还原告夏卫东借款1565180元；
二、驳回原告夏卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。
案件受理费18886元，保全费5000元，合计23886元，由被告叶望生、朱小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01882号
原告：夏卫东，男，1971年1月10日出生，汉族，职员，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:叶望生，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告:朱小慧，女，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。系被告叶望生妻子。
原告夏卫东诉被告叶望生、朱小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行�审理。原告夏卫东的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告叶望生、朱小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告夏卫东的申请，依法对被告叶望生、朱小慧的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告夏卫东诉称：叶望生因经营缺少资金，于2014年先后向夏卫东借款累计1565180元，并向夏卫东出具借条二份。夏卫东讨款未果，遂诉至法院，要求叶望生、朱小慧立即偿还借款1565180元并承担利息。
原告夏卫东为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月28日、9月15日叶望生出具的借条复印件两份，拟证明叶望生向夏卫东借款1565180元；
证据二、武穴市人民法院作出的鄂武穴民初字第00985号民事判决书一份，拟证明叶望生与朱小慧是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，应当共同偿还。
被告叶望生、朱小慧未予答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审审查，虽然被告叶望生、朱小慧未到庭质证，但原告夏卫东所提供的证据合法有效，客观真实，能够证明本案的事实，故是有效证据，本院对该两组证据均予以采信。
经审理查明：叶望生因经营需要，多次向夏卫东借款。2015年3月28日，双方经结算，叶望生累计向夏卫东借款1243700元，叶望生向夏卫东出具了借条一张：“借条今借到夏卫东人民币共计壹佰贰拾肆万叁仟柒佰元整（现金）。￥1243700.00元）叶望生2015年3月28日”。后叶望生再次因经营需要，又多次向夏卫东借款。2015年9月15日，双方经结算，叶望生累计向夏卫东借款321480元，叶望生向夏卫东出具了借条一张：“借条今借到夏卫东人民币叁拾贰万壹仟肆佰捌拾元整。￥321480.00元叶望生2015年9月15日”。至此，叶�生累计向夏卫东借款1565180元没有偿还。
另查明：叶望生与朱小慧系夫妻，两人于2010年3月12日补办了结婚登记。
本院认为：一、被告叶望生向原告夏卫东借款1565180元，事实清楚，证据充分，应予返还；二、被告朱小慧与被告叶望生系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，故被告朱小慧应当承担共同返还义务；三、原告夏卫东未向本院提供双方约定利息的证据，故对其要求被告叶望生、朱小慧承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、限被告叶望生、朱小慧在本判决生效之日起三日内返还原告夏卫东借款1565180元；
二、驳回原告夏卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。
案件受理费18886元，保全费5000元，合计23886元，由被告叶望生、朱小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨小青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终714号
上诉人（原审被告）吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人王凤媛，经理。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭中福，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人谭中福追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛鑫公司的委托代理人黄宏艳、被上诉人谭中福及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭中福在原审时诉称，2011年11月3日，谭中福通过曲海涛介绍同盛鑫公司签订了工程承包施工合同，谭中福按照施工合同按质按量完成了施工任务；2012年12月10日，谭中福同盛鑫公司的技术员白云天进行了人工费的结算，盛鑫公司应该给付谭中福2012年植筋人工费65151元，当时因盛鑫公司无资金，�及时给付谭中福。谭中福曾于2011年5月10日、2012年1月21日通过王天柱、王洪伟向盛鑫公司借款人民币5000元、10000元，除去以上两笔借款，尚欠谭中福植筋人工费50151元。后谭中福又于2012年5月份到长春市朝阳区湖西路和红旗街交汇处南湖公馆继续做植筋活，在此期间谭中福一直向盛鑫公司催要该人工费，但盛鑫公司至今拒不给付。谭中福为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：盛鑫公司立即给付谭中福人工费50151元。案件受理费由盛鑫公司承担。
盛鑫公司在原审辩称，谭中福说白云天是盛鑫公司的技术员不属实，白云天不是盛鑫公司员工，2011年5月10日、2012年1月21日通过王天柱、王洪伟向盛鑫公司借款人民币5000元、10000元也不属实，盛鑫公司从未借给过谭中福任何款项，因此双方之间没有债权债务关系，请求法院依法驳回谭中福的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年11月3日，谭中福与盛鑫公司签订工程承包施工合同，约定由谭中福为盛鑫公司承包的恒利七彩阳光小区进行墙体拉截筋和结构植筋。2012年12月10日，盛鑫公司的技术员向谭中福出具植筋人工费结算单，费用共计65151元。另查明，2012年12月30日，盛鑫公司出具一张计算单，内容为恒利二标段管理干部工资款，并加盖盛鑫公司公章，结算人为白云天。
原审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，盛鑫公司自己提供的结算单中已经明确谭中福在恒利七彩阳光小区二标段的技术员为白云天�并在此结算单上加盖公章，而谭中福提供的白云天出具的植筋人工费结算单上载明恒利七彩阳光小区二标段的植筋人工费为65151元，因此可以认定谭中福为盛鑫公司提供了劳动，其应当取得相应的劳动报酬。盛鑫公司庭审中提交的白云天的声明，其内容与盛鑫公司的结算单自相矛盾，不予采信。另庭审中，谭中福自认，盛鑫公司通过王天柱、王洪伟共向其支付15000元，尚有50151元未支付，谭中福的主张不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审判决：盛鑫公司于判决生效之日起立即给付谭中福人工费50151元。案件受理费1054元，由盛鑫公司负担。
宣判后，盛鑫公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，白云天不是盛鑫公司员工，更不是盛鑫公司�术员。盛鑫公司在原审提供的是声明而不是声明背面的结算单，结算单的内容不真实，原审法院采信该结算单是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回谭中福诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费用由谭中福负担。
谭中福二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，谭中福提出其在恒利七彩阳光小区提供植筋劳务。盛鑫公司在二审中认可恒利七彩阳光小区是其承建的。盛鑫公司在原审提供的白云天于2015年8月4日出具的声明一份，声明载明白云天不是盛鑫公司员工，该声明的背面有一份恒利二标段管理干部工资款结算单，主要内容为，结算项目经理胡玉民、工长王春林、工长张延东、技术员白云天、放线员牟占东等人的工资款，结算人为白云天，日期为2012年12�30日。盛鑫公司二审自认该结算单是盛鑫公司出具并加盖公章，该结算单上记载的胡玉民、张延东是该公司副总。
本院认为，盛鑫公司在原审提供的白云天声明及恒利二标段管理干部工资款结算单各一份用以证明白云天不是该公司员工。从上述证据记载的全部内容上看，恒利二标段管理干部工资款结算单明确记载白云天系盛鑫公司技术员，白云天为恒利二标段管理干部结算工资等内容，而声明的内容否认了结算单效力，并明确否认白云天系盛鑫公司员工。恒利二标段管理干部工资款结算单内容与声明内容明显存在矛盾。该声明系白云天个人作出的，应属于证人证言性质，白云天本人应当出庭予以证明，但其在一、二审均未出庭作证，故该份声明的真实性无法核实。从证据形成的时间来看，恒利二标段管理干部工资款结算单形成于2012年12月30日，与谭中福�出的2012年12月10日白云天代表盛鑫公司向谭中福出具植筋人工费结算单的时间较为接近，而声明是白云天2015年8月4日出具的，形成于本案争议发生之后，且白云天的声明中也并未提及在谭中福2011年在恒利七彩阳光小区提供植筋劳务时，白云天是何种身份，是否在盛鑫公司工作等事宜。综上所述，本院对2015年8月4日白云天的声明依法不予采信。从恒利二标段管理干部工资款结算单已经加盖了盛鑫公司公章，且盛鑫公司也自认结算单上记载的部分人员确系该公司工作人员的情况看，结算单对于白云天身份的记载是真实、可信的，应当认定涉案劳务发生时，白云天系盛鑫公司的技术员，其具有对外结算工资款、人工费的权限。盛鑫公司一方出具的结算单与谭中福提供的植筋人工费结算单相互印证，足以证明白云天为谭中福出具数额为65151元植筋人工费结算单系白云天代表�鑫公司履行职务的行为，盛鑫公司应当向谭中福承担支付责任，因谭中福原审自认其已经支取了15000元，故盛鑫公司应当支付剩余植筋人工费50151元。盛鑫公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054.00元由上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 越
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执741号
申请执行人：高文柏，男，1971年11月28日生，满族。
被执行人：王桂君，女，1968年11月21日生，满族。
本院在执行申请执行人高文柏与被执行人王桂君民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执741号申请执行人：高文柏，男，1971年11月28日生，满族。被执行人：王桂君，女，1968年11月21日生，满族。本院在执行申请执行人高文柏与被执行人王桂君民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十五日书记员张玉莹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初112号
原告：刘强，男，1984年4月12日出生，汉族，平陆县张店镇枣园村*组居民。
被告：王杰，男，出生年月不详，汉族，暂住平陆县篮球场附近。
原告刘强与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘强负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱冬丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1868号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：赵田田，汉族，1991年8月11日生。系公司员工。
被告：王立友，男，汉族，1989年3月29日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王立友物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第237号
申请执行人陶卫，男，1965年3月26日出生。
被执行人刘保民，男，1968年7月15日出生。
被执行人谢春香，女，1973年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1845号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
代理审判员 高星星
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍六生
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第703号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区嘉旺狗肉冷面
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区嘉旺狗肉冷面土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第703号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区嘉旺狗肉冷面
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区嘉旺狗肉冷面土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2901号
原告：李明，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆科萍（特别授权），女，汉族,与原告系夫妻关系。
被告：宋大如，女，汉族。
原告李明诉被告宋大如租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费266元，由原告李明负担。
审判员 徐 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张叶缤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2386号
原告：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道69号。
法定代表人：王彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立建，该公司员工。
被告：丁胜龙，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市宁晋县。
被告：刘苗，女，1995年3月19日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王淑英（被告刘苗之母），女，1971年8月4日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市宁晋县。
河北旭丰房地产开发集团有限公司与丁胜龙、刘苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告河北旭丰房地产开发集团有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北旭丰房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费2447元，由河北旭丰房地产开发集团有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一七年八月十五日
书记员 李兆辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1948号
原告白玉刚，男，住长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人范东超。
本院在审理原告白玉刚诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白玉刚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白玉刚负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪春祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保76号
申请人：陈跃山，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈跃山与被申请人石晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石晓东所拥有的位于谯城区建安路路东620号房屋（房地权证亳字第号）进行财产保全，保全价值98万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人石晓东所拥有的位于谯城区建安路路东620号房屋（房地权证亳字第号）予以查封；
诉前财产保全费5000元，由申请人陈跃山预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年四月二十日
书记员 谭政东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1232号
原告：王平福，男。
被告：井明华，男，
原告王平福与被告井明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平福，被告井明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平福诉称：被告多次赊购原告饲料，至今尚欠22048元，经多次索要，被告拒不支付，请求判令被告支付货款22048元及利息。
被告井明华辩称：欠款数额对，但是原告的饲料是其自己加工，存在质量问题，应扣除部分数额。
经审理查明：在原告经营饲料买卖业务期间，被告多次赊购原告饲料，2014年5月4日，被告向原告出具欠据一份，载明“井明华2014.5.4号以上料款54048元（伍万肆千零肆拾捌元），欠款人：井明华”。后被告偿还部分欠款，现在尚欠22048元。现原告请求判令被告支付该款并按照法律规定支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告多次赊购原告饲料并向原告出具欠据，对欠款数额予以明确记载，双方买卖合同关系成立，被告对所欠原告的饲料款负有支付义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计息。被告虽辩称原告的饲料存在质量问题，但无法提供有效证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告井明华于判决生效后十日内支付原告王平福饲料款22048元及利息（自2016年1月26日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告井明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年四月五日
书记员 康学会
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1597号
原告：崔彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。
被告：林淑芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔彪与被告林淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彪及委托诉讼代理人杜强、向兰宝到庭参加了诉讼。被告林淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彪向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告偿还原告借款本金330万元及利息33000元（从2017年9月6日起按照月息2%，暂计算至2018年2月12日，以后继续按月息2分计算至判决确认之日止）。2、原告对被告所有的豫××××）郑州市不动产权第X号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金320万元及利息32万元（以后利息计算至还款之日止）。事实和理由：2017年9月，被告通过朋友介绍向原告借款，并自愿以自有房屋做抵押担保。原告于2017年9月13日通过银行转账向被告出借80万元。2017年5月份到9月份，原告以现金方式陆续出借给被告130万元。2017年10月13日根据被告请求，代被告偿还给博爱县农村合作联社贷款120万元，以上共计330万元。约定月息2分，2018年1月31前结清本息。被告用其自有豫××××）郑州市不动产权第X号的房屋向原告提供抵押担保，双方于2017年11月1日到郑州市不动产登记中心办理了抵押登记。借款至今，被告分文未还。
被告林淑芳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了被告出具的借条、收条、原告的中国工商银行股份有限公司焦作分行营业部借记卡账户历史明细清单、博爱县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、结清证明、原告的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、郑州市国土资源局豫××××）郑州市不动产证明第X号不动产登记证明、豫××××）郑州市不动产权第X号不动产所有权证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过熟人潘茂介绍向原告借款。原告于2017年9月13日通过银行转账向被告出借80万元；2017年5月份到9月份，原告以现金方式陆续出借给被告130万元。被告林淑芳于2017年9月16日出具借条，该借条载明“今借催彪现金320万元，借款期限2017年9月16日至2018年3月16日，月息叁分”。被告出具借条后，原告于2017年10月13日代被告偿还给博爱县农村合作联社贷款本息121万元。被告收到原告出借款后，同意以其所有的豫××××）郑州市不动产权第X号的房屋向原告提供抵押担保。郑州市国土资源局于2017年11月1日出具了豫××××）郑州市不动产证明第X号不动产登记证明，该证明记载：证明权利或事项为抵押权、权利人崔彪、义务人林淑芳、坐落惠济区英才街16号12号楼2单元1层东户、不动产单元号410108005017GB00011F00120011。抵押方式一般抵押，担保债权的数额320万元，债务人林淑芳，债务履行期限2017年10月26日至2018年10月25日。借款至今，经原告催要，尚有借款本金320万及利息被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告出具的借条、收条、中国工商银行股份有限公司焦作分行营业部借记卡账户历史明细清单、博爱县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、结清证明、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、豫××××）郑州市不动产权第X号不动产所有权证、郑州市国土资源局豫××××）郑州市不动产证明第X号不动产登记证明等证据，证明了原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告以其所有的房屋对该借款进行抵押担保系双方当事人真实意思表示，并依法办理了抵押登记，合法有效。双方约定的借款月息三分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，原告要求被告按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，但要求自2017年9月6日起计息，无事实依据，应以借款发生时的2017年9月14日和2017年10月14日为计息的起始时间。双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按月息2分支付利息的请求，符合法律规定。原告以被告在借款到期后未按约定归还借款本息，要求被告偿还借款本金320万元、按月息2分支付利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林淑芳于判决生效之日起十日内偿还原告催彪借款本金320万元及利息（其中以200万元为基数自2017年9月17日起计息、以120万元为基数自2017年10月14日起计息，均按照月息2分计算至清偿日止）。
二、被告林淑芳未在本判决主文第一项规定的期限内履行还款义务，原告催彪可对被告林淑芳抵押的其坐落于郑州市惠济区英才街16号12号楼2单元1层东户豫（2017）郑州市不动产权第X号的房屋在320万元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元（已减半收取），由被告林淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一八年六月十三日
书记员 李向丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初115号
原告柴月霞。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告周志军。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。
法定代表人李明辉，职务总经理。
本院在审理原告柴月霞与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴月霞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴月霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴月霞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告柴月霞负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月七日
书记员 汤志丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特356号
申请人：赵家沛。
申请人：宁波聚源重工机械有限公司。
法定代表人：方佳丹。
本院于2015年3月16日受理了申请人赵家沛与申请人宁波聚源重工机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵家沛与申请人宁波聚源重工机械有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波聚源重工机械有限公司支付申请人赵家沛一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、后续医疗费、护理费等所有费用53000元，扣除已支付的1000元，尚需支付52000元，款于2016年3月8日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月8日解除；
三、申请人赵家沛自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 宓旭丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初703号
原告：卢某丰，居民。
被告：黄某金，居民。
本院在审理原告卢某丰与被告黄某金民间借贷纠纷一案中，原告卢某丰于2016年9月5日向本院申请撤回对被告黄某金的起诉。
本院认为，原告卢某丰自愿撤回对被告黄某金的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某丰撤回对被告黄某金的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告卢某丰负担。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦佳旻
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第205号
原告：刘谦礼，男，汉族。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：龚春杰，男，汉族。
原告刘谦礼诉被告龚春杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘谦礼的委托代理人杨彩霞、被告龚春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘谦礼诉称，2013年5月，原告刘谦礼带领五十余名民工在被告龚春杰承建的工程中提供劳务，经双方结算劳务费共计五十余万元。工程进行中被告龚春杰支付一部分劳务费，截止完工尚欠劳务费245000元。2013年12月11日，被告龚春杰付给原告刘谦礼劳务费150000元，剩余劳务费95000被告龚春杰出具欠条一张，承诺于2013年12月20日前全部付清。但被告龚春杰未按约定时间支付劳务费95000元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延不付，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠劳务费95000元及利息；2、被告承担索要劳务费费用3000元；3、承担本案诉讼费和邮寄费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃请求两被告承担索要劳务费的费用3000元的诉讼请求。
被告龚春杰辩称：拖欠原告刘谦礼劳务费95000元是事实，但现在无力偿还。
原告刘谦礼就自己的诉讼请求及理由，向本院提交以下证据：
1、2013年12月11日被告龚春杰出具给原告刘谦礼欠条一份，证实被告龚春杰欠原告劳务费245000元，已付150000元，还欠95000元并承诺2013年12月20日前付清的事实；
2、2013年12月16日证明一份，证明被告龚春杰为支付原告劳务费将龚德俊房产证抵押给原告刘谦礼的事实。
被告龚春杰质证认为，对证据1、2的真实性予以认可。
经审理查明，2012年5月，原告刘谦礼带领民工在被告龚春杰承建的巴里坤县城东热源一次管网（古城街至供电公司段）工程中施工，提供劳务。工程竣工后经双方结算，劳务费共计五十余万元，工程施工过程中被告龚春杰陆续支付原告部分劳务费，截止完工尚欠劳务费95000元。被告龚春杰出具欠条一张，载明：“今欠刘谦礼工人工资245000元（贰拾肆万伍仟元正），已付壹拾伍万元正（150000），还欠玖万伍仟元正（95000）。2013年12月20日前付清。龚春杰20131211”。之后被告龚春杰未按承诺支付下欠劳务费95000元。经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至本院请求判令：1、被告支付95000元劳务费及利息（2013年12月21日至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，被告龚春杰欠原告刘谦礼劳务费95000元的事实，有原告陈述、被告陈述及被告出具给原告的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告龚春杰支付劳务费95000元的请求，本院予以支持。被告龚春杰未按承诺支付原告劳务费95000元，属违约行为，除应支付劳务费外，还应承担未及时支付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚春杰支付原告刘谦礼劳务费95000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告龚春杰承担原告刘谦礼劳务费95000元利息（自2013年12月21日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告龚春杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 党培红
审 判 员 田 英
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执496号
申请执行人：魏飞。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
本院在执行魏飞与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初582号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：刘英明，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张宗娟，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘英明、张宗娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款291759.9元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1979元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2779号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告祁玉新，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王佳佳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告祁玉新、王佳佳金融借款合同纠纷一案，被告祁玉新、王佳佳与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告祁玉新、王佳佳降低诉讼标的976,723.12元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告祁玉新、王佳佳的起诉。
本案受理费13,687.00元,退还13,587.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1478号
原告杜某某，男，汉族，现年43岁，住四川省西充县。
被告何某某，女，汉族，现年39岁，住四川省西充县。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执171号
申请执行人朱建，男，1962年9月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人饶仁保，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省潢川县。
本院立案执行的申请执行人朱建与被执行人饶仁保民间借贷纠纷一案中,被执行人饶仁保未按我院作出的（2016）豫1524民初802号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人朱建申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人饶仁保无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初802号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十日
书记员 李孟华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1085号
原告：梁玉福，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，�黑龙江省兰西县长岗乡长太村旺水泉屯。
委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：黑龙江鸿祯服装服饰有限公司。
法定代表人：王春菊，职务：总经理。
原告梁玉福与被告黑龙江鸿祯服装服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉福的委托诉讼代理人郑洪杰到庭参加诉讼，被告黑龙江鸿祯服装服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁玉福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告人身损害的各种费用共计198，065.02元；二、诉讼�由原告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告雇佣原告与温玉全、敬春旭、武德俊四人为其搬家，其中敬春旭和温玉全是师傅，他二人每人日工资240.00元，原告与武德俊是力工，每人日工资120.00元。此四人一起为被告工作了12天，2015年7月3日，原告与温玉全、敬春旭三人（武德俊这一天没去）在给被告搭建裁剪服装的工作台时，被工作台板砸伤。因伤势过重，在兰西县人民医院紧急处置后，被送到哈尔滨医科大学附属第一医院就医，在此住院15天（自2015年7月3日起至2015年7月18日止）。2016年2月28日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、自受伤之日起至鉴定之日终结医疗。2、择期取出面部及胸部内固定物等评估需15，000.00元或支持实际合理支出。3、属八级伤残。4、护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。5、营养期限60日。�告出院后，曾多次找被告协商要求解决赔偿事宜，被告以各种借口再三推脱，拒不赔偿。
黑龙江鸿祯服装服饰有限公司未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：井伟荣与敬春旭、温玉全商定，由兰西县开发区搬设备到兰西县哈黑公路路西的厂房，并组装裁剪服装的工作台。因人手不够，敬春旭又找到原告和武德俊，敬春旭、温玉全每人每天工资220.00元，原告和武德俊每人每天工资120.00元。2015年6月21日，敬春旭、温玉全、武德俊及原告四人开始搬设备及组装工作台。2015年7月3日，在组装裁剪工作台时，原告被工作台板砸伤。原告受伤后，在兰西县人民医院处置后，被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤、右侧液气胸、右肺挫裂伤、肋骨骨折、胸椎骨折、颌骨骨折、颜面裂伤、头皮裂伤。2015年7月18日出院，住院15天。原告在治疗过程中支出医疗费80,207.32元。经黑龙江贵诚律师事务所委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告进行鉴定，作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第66号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、自受伤之日起至鉴定之日终结医疗。2、择期取出面部及胸部内固定物等评估需15,000.00元或支持实际合理支出。3、属八级伤残。4、护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。5、营养期限60日。原告支出鉴定费3，300.00元。2016年1月井伟荣给武德俊、温玉全、敬春旭及原告出具了欠工时费的欠据。上述事实，有原告的住院病志及诊断书、住院费用清单、医疗费票据、绥人医司鉴[2016]临鉴字第66号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、井伟荣出具的欠据为证。
本院认为，原告�张，系被告雇佣原告等四人为被告搬家，虽提供了证人敬春旭、温玉全、武德俊出庭作证，但证人敬春旭、温玉全证实系井伟荣与敬春旭、温玉全商谈的雇佣事宜，原告及武德俊是敬春旭、温玉全找的力工，不足以证实原告与被告之间形成雇佣关系，且是井伟荣给原告及敬春旭、温玉全、武德俊出具的工时费欠据。
综上所述，原告主张与被告形成了雇佣关系，因证据不足，本院不予确认，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告梁玉福要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费745.16元，由原告梁玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任大伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第64号
申请人周振冰。
委托代理人吴喜东，系申请人之夫。
被申请人万秀玲。
申请人周振冰与被申请人万秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周振冰于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人万秀玲驾驶的冀H338**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周振冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人万秀玲驾驶的冀H338**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年九月二日
书记员 高波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1181号
申请人：丁志丹。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人丁志丹申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）882号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1597号
罪犯闫号卫，男，1985年10月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2009年8月27日作出（2009）襄刑初字第145号刑事判决，认定被告人闫号卫犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年附加罚金人民币二万五千元。（刑期自2008年11月25日起至2021年11月24日止）。2009年9月24日交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第947号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫号卫自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，原判认定被告人闫号卫于2005年12月至2007年11月，该犯伙同他人经预谋后，在路上抢劫作案二次，抢夺他人财物三次。
罪犯闫号卫自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上�事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫号卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫号卫减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人张勤书。
被执行人赵银娥。
被执行人杨克连。
被执行人张勤好。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张勤书、赵银娥、杨克连、张勤好合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为73020.92元，尚未执行标的额为73020.92元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第228号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼