wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第88号
原告胡某甲，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告洪某某，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨伟良、陈莉，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲�称，原、被告于2001年2月15日办理结婚登记手续，2003年6月30日生育婚生女胡某乙，由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，请求准予原、被告离婚。双方在夫妻关系存续期间购买址在鲤城区涂门街凯隆大楼三层商场388号房产，系夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。址在鲤城区西湖小区D8地块一八零医院住宅楼4号楼501室系原告父母出资购买，登记在原告名下，应归原告所有。双方夫妻关系存续期间尚欠银行借款61128.65元，系夫妻共同债务，应当依法分割。原告的职业是医生，收入有保障，经济条件较好，且婚生女出生后，原告父母一直帮忙照顾，婚生女由原告抚养对婚生女的成长教育更有利。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养；3、址在鲤城区西湖小区D8地块一八零医院住宅楼4号楼501室归原告所有；4�依法分割夫妻共同财产（址在鲤城区涂门街凯隆大楼三层商场388号房产）；5、依法分割夫妻共同债务61128.65元。
被告洪某某辩称，原告所述不属实，被告一直以来，无论是在经济上，还是精神上，都在为家庭奉献，尽心照顾婆婆、丈夫及女儿，虽然在子女教育与生二胎等家庭琐事上与原告父母存在争执，但被告会尽量包容和理解，原、被告的夫妻感情之间并没有不可调和的矛盾，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后，于2001年2月15日办理结婚登记手续，于2003年6月30日生育一女，取名胡某乙。2013年12月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡五份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护�原、被告于1999年相识，经交往两年后办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方一起共同生活十几年时间，并生育了一女，已建立起夫妻感情。虽然原告主张双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解和体谅，夫妻感情是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告洪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年二月十七日
书记员 吴铭达
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初327号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
住所地开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。
统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人刘巍，经理。
被告李冬利，女，汉族，1974年11月30日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李冬利物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李冬利的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告李冬利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任彤彤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第996号
原告邹某某，女，1984年10月3日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1979年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人何其强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2004年上半年，原、被告在浙江省宁波市务工时相识。2005年8月，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2006年2月1日生育男孩王某乙。此后，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。2009年9月，原、被告自愿在攸县民政局登记离婚，双方协议婚生小孩王某乙由被告直接抚养。2013年7月23日，双方在攸县民政局登记复婚。复婚后，双方感情仍然一般。同年9月，双方发生纠纷后，原告带着小孩王某乙返回娘家生活。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、协议1份，拟证明原、被告于2013年7月23日复婚时已约定任何一方可随时要求离婚的事实。
被告王某甲辩称，同意离婚，但要求婚生小孩王某乙由被告直接抚养，且独自承担小孩的抚养费。
被告王某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2004年上半年，原、被告在浙江省宁波市务工时相识并确立恋爱关系。2005年8月，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原告落户在被告家中生活，初期夫妻感情尚可，于2006年2月1日生育男孩王某乙。此后，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。2009年9月，原、被告自愿在攸县民政局登记离婚，双方协议婚生小孩王某乙由被告直接抚养。2013年7月23日，原、被告经协商在攸县民政局登记复婚，但复婚后夫妻感情一般。同年9月，双方发生纠纷后，原告带着婚生小孩王某乙返回娘家生活，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。在庭审中，经征询原告意见，原告同意婚生小孩王某乙由被告直接抚养。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄，并于2009年9月协议离婚。双方虽于2013年7月23日复婚，但在短暂共同生活两个月后即发生纠纷，致使双方分居至今，且被告本人亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩王某乙的抚养问题，被告要求由其直接抚养且自愿承担小孩的抚养费用，对此原告表示同意，系双方对小孩抚养达成的一致协议，本院予以认可。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此发生纠纷，可另案处理。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由被告王某甲直接抚养，被告王某甲自愿承担小孩的抚养费用；王某乙仍系双方子女，原告邹某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4926号
原告:陈智聪，男，1984年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告:林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡惠珍，女，1990年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈智聪与被告林小武、蔡惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智聪、被告蔡惠珍到庭参加诉讼，被告林小武、经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈智聪向本院提出诉讼请求：判令林小武、蔡惠珍共同偿还陈智聪借款80000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年12月16日，林小武以急需资金周转为由向陈智聪借款80000元，并于当日出具借条一份交由陈智聪收执。且林小武、蔡惠珍系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经陈智聪多次催讨，林小武、蔡惠珍均拒绝归还借款。
蔡惠珍辩称：1、蔡惠珍不知道林小武是否有向陈智聪借款。2、收到法院传票后，蔡惠珍向林小武致电核实，本案讼争款项80000元包含在林小武欠刘久月300000元借款中，且借条载明的借款当日，陈智聪并未以现金或者转账的方式向林小武支付80000元款项。3、本案讼争债务系陈智聪、刘久月、林达洪、林小武四人合伙用于发放贷款，并非陈智聪诉称林小武向其借款。
林小武未做答辩。
围绕诉讼请求，陈智聪向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表一张，欲证明林小武向陈智聪借款事实及林小武与蔡惠珍系夫妻关系的事实。蔡惠珍对借条的真实性不予确认，认为该借条是林小武签署，其并不知情；对结婚登记审查处理表的真实性无异议，但认为林小武、蔡惠珍已于2016年5月份办理离婚。林小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，陈智聪所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2015年12月16日，林小武向陈智聪借款80000元，并出具借条一张交由陈智聪收执。借条未约定利息及借款期限。借款后经陈智聪多次催讨，林小武均拒不归还借款。二、2013年10月16日，林小武、蔡惠珍在漳浦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号××××，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈智聪与林小武之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林小武负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈智聪可随时向借款人即林小武催讨，经陈智聪催讨后林小武仍未能归还，已构成违约。陈智聪据此请求林小武偿还借款本金，有事实依据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，陈智聪请求判决林小武、陈惠珍支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案讼争债务发生在林小武与蔡惠珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈智聪请求陈惠珍共同偿还讼争借款80000元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林小武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林小武、蔡惠珍应于本判决生效后十日内偿还陈智聪借款80000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林小武、蔡惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小祥
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1080号
上诉人（原审被告）成回让，男，1942年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗彩元，男，1954年6月10日生，汉族。
成回让与被罗彩元恢复原状纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第200号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审查明，原、被告是邻居，原告在被告同排西户，被告在原告东户。房后下雨走水一直由西向东。2014年春季，被告翻建三层楼房时，从房后进料，经原告同意，被告在原、被告房后垫土一米多高。被告盖好房屋后，将原告房后挖了一道约一米宽的壕沟，被告房后的积土未清理，导致下雨原告房后积水无法排走。经协商无果
原审认定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。给相邻造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，被告因建房在原、被告房后垫土，被告建好房屋后，应当清理积土，清通房后走水通道。
原审判决：被告成回让于本判决生效后15日内清理原、被告房后积土，清通房后走水通道，排除妨碍、恢复原状。
宣判后，成回让不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：多年来被上诉人的下雨走水一直是排在房后的一旱厕坑内，并不是一直由西向东排水。2014年春，上诉人翻建三层楼时从房后进料，将房后四米宽的堆放垃圾等杂物的地面进行了平整，平整后双方房后垫高了一米多。上诉人盖好房后为被上诉人排水将上诉人房后挖了一道约一米宽的壕沟，但因被上诉人多年来一直用于排水的旱厕已于上诉人建房前的2013年被填埋，无法排水。故被上诉人要求上诉人将自己房后堆放的杂土清理用于排水。但居住在上诉人和被上诉人房后的本村村民成二振以如此排水将会直接影响其居住为由，不同意上诉人进行清理和被上诉人由西向东进行排水。虽今多次协商均未果。因此并不是上诉人不进行清理，而是因成二振不让清理。现一审判决判令上诉人清理房后积土，显然上诉人无法履行此判决。鉴于上述事实，一审漏列当事人，认定事实不清。请求撤销原判，发回重审、本案的诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人罗彩元答辩：成二振是上诉人侄儿，他们有利害关系。堆土是成回让干的，应该由他清理。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，成回让与罗彩元房后是由西向东自然排水，此为自然和历史形成；成回让主张罗彩元房后排水是排入一旱井，但并无证据证实，该主张不予采信。成回让因其自家修建房屋的便利而将其与罗彩元房后用土垫高，房屋修好后就应自行主动恢复原状，以便房后排水通畅，其借故推委，有违自然规律和诚信原则。其应当排除妨碍、恢复原状，保证排水通畅。其上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成回让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 介 楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王贵江，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人李长英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人张佰树，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵金华，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人高健伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡香婷，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人李艳辉，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵春华，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人陈永军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉华，女，1969年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第850号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第164号
原告夏高平，男，汉族，生于1950年6月25日。
被告李建宾，男，汉族，生于1966年4月17日。
原告夏高平诉被告李建宾占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏高平、被告李建宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏高平诉称：2014年9至12月，我在郭连镇东夏庄村万海成的菜棚地打工，他欠我三个月的工资，经多次追要，他把菜棚地的两间简易板房以9000元的价格折抵给我，并办理了折抵手续，该房一直由我使用、管理。我于2015年8月10日发现被别人拆除。经郭连镇派出所查证，是李建宾拆除的。现起诉，要求判决其赔偿损失10000元。
被告夏高平辩称：本案涉及的简易板房属于中投天中集团，是在建该公司的二号疏菜大棚期间搭建的，该简易房属于该集团所有。我给该公司送商混，二号工地欠我商混款，2013年9月底工地开建，开建后不到两个月就停工了，老板也跑了，我一直找不到公司的人，到2015年9月份，我找到整个工程的业务主管郑春召，郑春召同意我把简易房拆除，我就把能用的材料拉走了，我不应当赔偿夏高平，房子不属于他。
原告向本院提供的证据有：1、署名为“胡某”的证明一份，证明胡某把简易房以9000元的价格抵给了原告；2、郭连派出所案件处理档案材料一份，证明被告将原告的简易棚拆走了。
被告李建宾未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告的证据1有异议，主张胡某与原告夏高平有亲属关系，简易棚不属于胡某所有，该证明不能证明简易棚属于夏高平所有；对证据2的真实性无异议，对其证明的内容有异议，胡某、夏高平的笔录原告不认可。工地系万福新农业公司的，简易棚也应当属于该公司所有，不是胡某作个证就属于夏高平了。
经审查，原告提供的证据1中的证人胡某没有到庭接受质证，本院对其真实性无法审查。原告提供的证据2中的证人对证明简易棚的所有权不具有证明资格，本院对其该部分证据效力不予确认。
综合本案情况，本院确认如下案件事实：禹州市万福生态园坐落于禹州市郭连镇夏庄村、张涧村境内。该生态园建设过程中，在其二号工地上建了两间简易板房。2015年7月份，被告李建宾将该简易板房拆除，并拉走所拆材料。后原告夏高平以简易板房已经经工地主管胡某同意，以9000元价款拆抵所欠其工资为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失10000元。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。本案中，原告夏高平主张涉案简易板房已经抵偿给原告所有，在抵偿之后被被告李建宾拆走，原告虽能证明被告拆除并拉走了简易板房，但未提供证据证明抵偿行为的合法有效性，不能证明其对简易板房具有合法财产权，故其要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告夏高平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告夏高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：姚文豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执65号
申请执行人郭宏刚。
被执行人宝鸡市百富精品服装城有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第0003号民事判决书受理执行郭宏刚与宝鸡市百富精品服装城有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市百富精品服装城有限公司的银行存款27963元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王京凤
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初3号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄东明（外号阿伟），男，1982年6月17日出生于福建省诏安县，汉族，大专毕业，户籍地：福建省诏安县，现住址同上，无业。因犯非法经营罪，2007年9月28日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。因涉嫌犯非法经营罪，2013年11月11日被河南省光山县公安局刑事拘留并网上追逃，2016年8月25日被汕头市公安局朝阳分局谷饶派出所公安民警抓获，同年9月1日移交光山县公安局，9月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人黄东明犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏、张富强出庭支持公诉，被告人黄东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年６月以来,被告人黄东明伙同黄木衍、裴等中、吴文辉（均已判刑）等人在光山县砖桥镇赵岗村原小学学校内私自购买、安装制烟设备，生产烟草制品。经鉴定，涉案烟草专卖品价值人民币973834元。
上述事实，被告人黄东明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、光山县烟草专卖局先行登记保存决定书、光山县公安局扣押物品、文件清单、现场图照片、租房协议、抓获经过、常住人口基本信息、湖北省赤壁市人民法院（2007）赤刑初字第77号刑事判决书、本院（2014）光刑初字第00106号、（2015）光刑初字第00033号刑事判决书，同案犯黄木衍、裴等中、吴文辉的供述，证人万某、陈某、饶某、文某、李某、黄某、肖某等人证言，光山县价格认证中心出具的光价证鉴﹝2013﹞155号、﹝2014﹞015号鉴定结论书及辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄东明违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪，且情节特别严重。故公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，现有证据能够证实黄东明积极、主动参与犯罪，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄东明在2007年9月28日因犯非法经营罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元，其再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄东明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄东明犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告人黄东明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2022年2月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴齐〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4353号
原告四川用联信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋16层1604号。
法定代表人衡丽华，总经理。
委托代理人向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张瑜，女，1987年7月18日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第56856号关于第16896853号“智造通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月28日。
本院受理时间：2016年8月22日。
开庭时间：2016年9月8日。
被告以原告申请注册的第16896853号“智造通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6957505号“智造”商标(简称引证商标)在文字构成、主要显著识别部分、读音、含义以及整体外观等方面均存在显著差异，未构成近似。二、诉争商标为原告所独创，经过原告长期、广泛和大量的使用，已具有较高知名度并与原告形成一一对应的关系，足以与引证商标相区分，两商标共存不会造成相关公众的混淆或误认。三、引证商标并未实际使用，且与原告在地域上距离较远，根本不会造成混淆或误认。四、商标局已核准注册有与本案情形类似的商标，根据商标审查一致原则，诉争商标应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16896853。
3.申请日期：2015年5月7日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线电广播；信息传送；计算机终端通讯；电话会议服务；全球计算机网络访问时间出租；提供数据库接入服务；数字文件传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；由电脑进行的电话号码薄查询；电信信息。
二、引证商标
1.注册人：上海尚搜藏实业有限公司。
2.注册号：6957505。
3.申请日期：2008年9月17日。
4.专用权期限至2020年6月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）无线电广播；电视播放；新闻社；信息传送；电话通讯；电话业务；电传业务；电子信件；电讯信息；远程会议服务。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向法院提交了软件界面设计委托书（含“智造通”商标设计及发票）、软件著作权登记证书、“智造通”智能排产系统产品宣传手册设计委托书、发票及手册、上海尚搜藏实业有限公司网站截图、“信源智造”和“千彩智造”等商标档案信息等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“智造通”中的“通”有“通畅、通达”的含义，其用在无线电广播、信息传送等指定服务上显著性较弱，故诉争商标的显著部分应为“智造”，其与引证商标“智造”的显著部分完全相同，相关消费者在隔离状态下不易将两者有效区分，易对商品的来源产生误认和混淆，故诉争商标和引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有了能够与引证商标有效区分的知名度。而原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，不足以证明诉争商标应予核准注册。至于原告提到的引证商标并未实际使用的情形，经本院审查，引证商标依然属于有效状态，故对其主张不予采纳。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四川用联信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告四川用联信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月二十日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初25号
原告：漠河县隆福饭店，经营人，郭福波，汉族，初中文化，个体工商户。住漠河县北极村综合路。
实际经营人，纪勇，汉族，初中文化，个体。住漠河县北极村北极村建设街。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：孟宪文，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇站前街。
被告：张大奎，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇桥北。
被告：张鑫磊，男，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇站前街。
被告：杨建涛，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇
被告：满宏程，男，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
被告：林朝阳，男，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
被告：宋旭龙，男，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
共同委托诉讼代理人：王振美，公民身份证号码2327241967********,女，1年1967月8日15出生，汉族，大专文化，银行行员，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇振兴路*号楼*单元***室。
本院受理了原告漠河县隆福饭店诉被告孟宪文、张大奎、张鑫磊、杨建涛、满宏程、林朝阳、宋旭龙名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在2017年3月24日庭审时，被告表示从网站上撤回不当评论，原告原告漠河县隆福饭店表示谅解并同意撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县隆福饭店撤诉。
案件受理费2300.00元（原告漠河县隆福饭店已预交），减半收取计1150.00元，由原告漠河县隆福饭店负担1150.00元。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1392号
申请人王桂芳，女，1956年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区
被申请人李运东，男，1970年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张丽苹，临沂市河东区。
申请人王桂芳与被申请人李运东、张丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人张丽苹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张丽苹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十六日
代书记员 李明明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执410号
被执行人：王玉兴，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
被执行人：王玉银，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍刑初字第00332号刑事判决书，向被执行人王玉兴、王玉银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查实：被执行人王玉兴在安徽舒城农村商业银行城北支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉兴在安徽舒城农村商业银行城北支行的存款5000元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执410号之一
被执行人：王玉兴，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
被执行人：王玉银，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍刑初字第00332号刑事判决书，向被执行人王玉兴、王玉银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查实：被执行人王玉银在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉银在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的存款2200元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执410号之二
被执行人：王玉兴，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
被执行人：王玉银，男，汉族，安徽省舒城县人，农民。
本院在执行被执行人王玉兴、王玉银刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法采取强制措施，扣划了王玉兴、王玉银的银行存款，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍刑初字第00332号刑事判决书中涉财产部分执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月十日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执410号之一
被执行人：王玉兴，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。
被执行人：王玉银，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00332号刑事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉银账户存款2200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执410号
被执行人：王玉兴，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。
被执行人：王玉银，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00332号刑事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉兴账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨传武
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初198号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1948年9月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月2日9时许，被告人王某某去至重庆市荣昌区仁义镇农贸市场出口处，趁机扒窃被害人何某某上衣右侧荷包内的现金100元。
2016年3月5日10时许，王某某去至重庆市荣昌区仁义镇农贸市场东方超市门口一水果摊位处，趁机扒窃被害人杨某某上衣右侧荷包内的万利达牌手机一部，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值60元。案发后，荣昌区公安局追回被盗手机并已发还被害人杨某某。
2016年3月28日8时许，王某某去至重庆市荣昌区仁义镇卫生院斜对面处，趁机扒窃唐某某上衣右侧荷包内的现金8元。
2016年3月28日上午，经群众举报，荣昌区公安局民警在观胜镇敬老院附近将涉嫌扒窃何某某100元现金的王某某抓获，王某某到案后，如实供述了已被公安机关掌握的该笔扒窃事实，并主动供述了其尚未被掌握的本案其他扒窃事实。
上述事实，被告人王某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人何某某、杨某某、唐某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公安机关根据相关线索将涉嫌盗窃何某某100元现金的王某某抓获，但王某某已被掌握的盗窃行为不构成犯罪，仅系一般违法行为，后王某某主动交代了尚未被掌握的本案其他犯罪事实，才达到盗窃罪的追诉标准，故王某某的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对王某某从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某将违法所得的现金100元、万利达牌手机一部、现金8元分别退赔给被害人何某某、杨某某、唐某某（万利达牌手机一部已发还，其余108元已交至本院提存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈继果
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02371号
原告：胡双雷，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张鸣，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告胡双雷与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。胡双雷及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，张鸣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡双雷诉称：因张鸣借钱未还，请求判令：1、张鸣偿还借款80000元及利息；2、胡双雷享有张鸣的皖F×××××号车辆处置权；3、诉讼费用由张鸣负担。
胡双雷为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：借据两份。
张鸣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实为：2015年1月28日，张鸣向胡双雷借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借胡双雷人民币伍万元整（50000）本人自愿以皖F×××××现代ix35作为抵押借款，借期一个月（2015年2月28号之前还款），如不按规定日期还款，皖F×××××由胡双雷自行处理借款人：张鸣2015年1月28日”，双方未办理车辆抵押登记手续。2015年2月9日，张鸣又向胡双雷借款30000元，并出具一借条，借条载明：“本人2月9号再借胡双雷叁万元整（30000）于2015年2月28号还款借款人：张鸣2015年2月9号”。借款到期后，张鸣未能偿还借款，为此，胡双雷诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡双雷已按照约定将借款80000元实际交付给张鸣，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，张鸣应当按照约定期限偿还借款。因借条中未约定利息，按照合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对胡双雷要求支付利息的请求不予支持。按照担保法的相关规定，用车辆作为抵押，需办理抵押登记手续，抵押合同方能生效。本案中，双方虽在借条中约定用张鸣的皖F×××××号车辆作为抵押借款，但双方未办理车辆抵押登记手续，抵押未生效，故对胡双雷要求享有车辆处置权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡双雷借款80000元；
二、驳回原告胡双雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 潘 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终14号
上诉人（原审自诉人）莱芜市莱能工业树脂有限公司，住所地：莱芜市钢城区铁流路018号。
法定代表人桑兴成，该公司经理。
诉讼代理人李三军，莱芜市莱能工业树脂有限公司职工。
诉讼代理人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈俊立。
辩护人李刚，山东超然律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理自诉人莱芜市莱能工业树脂有限公司指控被告人陈俊立涉嫌犯侵占罪一案，于2015年8月19日作出（2015）钢城刑初字第38号刑事裁定，宣判后自诉人不服，提起上诉。本院以违反法定程序为由，发回钢城区人民法院重新审判。钢城区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年2月1日作出（2015）钢城刑重字第3号刑事裁定，驳回自诉人的起诉。宣判后原审自诉人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据上诉人莱芜市莱能工业树脂有限公司起诉的事实和理由，本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，应当裁定不予受理，鉴于一审法院对该案已经受理，并且原审自诉人不予撤回起诉，一审裁定驳回自诉人莱芜市莱能工业树脂有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一六年四月十五日
书记员 刘瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9736号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住上海市南苏州路255号,统一社会信用代码：91310000607252490M。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：池学微，女,1989年7月2日出生,汉族,住浙江省乐清市，系原告员工。
被告:赵崇亮,男,1962年3月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告赵崇亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年九月十四日
代书记员 胡晓文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第12号
原告：慈溪市××而诚××用品厂。住所地：慈溪市×
×镇××村。
代表人：虞某某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴甲。
原告慈溪市××而诚××用品厂（以下简称惠而诚××
）为与被告吴甲买卖合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简
易程序，于2012年2月8日、2月20日两次公开开庭进行了审理
。原告惠而诚××的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告吴
甲在第一次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二
次开庭到庭参加诉讼。
原告惠而诚××起诉称：原、被告分别于2011年1月2日
、1月17日、2月19日、2月23日和5月6日签订了销售合同五份
，约定付款方式为月结，具体由原告供给被告硒鼓及硒鼓配件
pcr，共计货款为76425元。期间，被告收货后曾陆某某款2500
0元。至今，被告尚欠原告货款51425元。现诉请判令：被告即
时支付原告货款51425元。
被告吴甲在法定答辩期内没有提交书面答辩状，庭审中
辩称：收到原告的货物没有异议，但2011年5月6日的出库单中的部分货物没有收到。原告惠而诚××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提
供下列证据：
1.销售合同五份，证明原、被告分别于2011年的1月2日
、1月17日、2月19日、2月23日、5月6日签订销售合同共五份
，由原告供给被告硒鼓及硒鼓配件pcr的事实；
2.销售出库单七份，证明原告分别于2011年1月17日、2
月2日、2月19日、2月23日、2月28日、4月27日、5月6日供货
给被告计货款76425元的事实。
针对原告提供的证据，被告经质证认为：1.2011年2月19
日销售合同中虽然没有其本人签名，但对该批货物的价格没有
异议且该批货物已实际收到；2.2011年2月28日的销售出库单
中“吴甲”的签名是其拉货司机吴乙代签且该批货物也已实际
收到；3.2011年5月6日的销售出库单中的部分货物没有收到；
4.对本案的其它证据没有异议。
被告吴甲未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性
且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事
实如下：
2011年1月2日、1月17日、2月19日、2月23日和5月6日，
原、被告之间签订了《销售合同》五份，由被告向原告购买硒
鼓及硒鼓配件pcr，约定付款方式为月结，产品价格具体细则
由双方协商确定。同年1月17日、2月2日、2月19日、2月23日、2月28日、4月27日、5月6日，原告共向被告供应硒鼓及硒鼓配件pcr计货款76425元。期间，被告共支付原告货款25000元
。至今，被告尚欠原告货款51425元。
本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买硒鼓
及硒鼓配件pcr的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当
按照约定全面履行各自合同义务。被告向原告购买硒鼓及硒鼓
配件pcr后，理应向原告及时支付相应货款。被告辩称2011年5
月6日的销售出库单中有部分货物没有收到，没有提供相应证
据予以佐证，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付剩余
货款51425元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告吴甲于本判决生效后七日内支付原告慈溪市××而
诚××用品厂货款51425元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取计543元，由吴甲负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年二月二十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15411号
原告深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，组织机构代码77987106－0。
法定代表人邢其彬，总经理。
委托代理人沈亚强，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市新诚业光电有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路甲岸工业大厦B座二楼（北2号），组织机构代码561548754。
法定代表人孙寿。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款261,493元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告之间曾存在买卖合同关系，由原告向被告供应光电类物料PCS。2014年1月至2014年5月，原告向被告供货共计261,493元，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票予以证明。被告未及时支付上述货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，被告未及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票互相印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款261,493元的事实，原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新诚业光电有限公司应于本判决生效之日五日内支付原告深圳市聚飞光电股份有限公司货款261,493元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,222元，由被告深圳市新诚业光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘满元，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人：阳小平，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人，系刘满元之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋昌国，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小军，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人：陈湘伶，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，系蒋小军之妻。
申请再审人刘满元因与被申请人蒋昌国、蒋小军建设工程施工合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2012）永冷民初字第1137号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于二○一三年九月二十二日作出（2013）永中法民一终字第206号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘满元仍不服，向本院申请再审。本院于2014年5月15日作出（2014）永中法立民申字第40号民事裁定，再审本案，并于2014年6月5日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。申请再审人刘满元及其委托代理人阳小平，被申请人蒋昌国、蒋小军及其委托代理人陈湘伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蒋昌国、蒋小军于2012年10月31日起诉原审被告刘满元建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院一审经审理，判决：一、原告蒋昌国、蒋小军与被告刘满元签订的《承包建房合同》无效；二、被告刘满元在本判决生效后五日内赔偿原告蒋昌国、蒋小军损失31，260元；三、驳回原告蒋昌国、蒋小军的其他诉讼请求。
原审原告蒋昌国、蒋小军，原审被告刘满元均不服，分别向本院提起上诉。
本院二审经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人刘满元称，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由为：1、原判依据的鉴定结论程序违法，不能作为判决的依据，原判认定的基本事实缺乏证据；2、没有证据证明双方有口头结算协议，被申请人提供的证人证言是假的；3、没有证据证明被申请人损失的多少，即使有，该损失也应当双方共同负担。被申请人蒋昌国、蒋小军辩称，1、对房屋质量的鉴定，申请再审人是同意并知道的，程序没有问题；2、对房屋的维修，原判的数额是实际开支，原判没有错误。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）永中法民一终字第206号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1137号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年六月三十日
书记员 桂丽萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平西路389号，统一社会信用代码：91131102936314736G。
负责人：李长青，该支行行长。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称：农行和平支行）与被告李某某因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日受理，在审理�程中，原告农行和平支行于2017年3月8日以被告李某某在诉讼过程中已经付清全部诉争款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行和平支行的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年三月十日
书记员 朱晓音
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初659号
原告：潘峰慧。
被告：邵利德。
原告潘峰慧与被告邵利德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘峰慧到庭参加诉讼，被告邵利德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘峰慧诉称，2014年下半年开始，被告陆续向原告购买酒水、饮料等，经双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告酒款14575元，并由被告出具欠条一份。尔后，原告多次催讨，被告均答应过几日便支付，但一直拖欠不付。故诉请：1、判令被告支付原告货款14575元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵利德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、欠条原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邵利德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告购买酒水后，尚欠原告货款14575元未予支付的事实清楚，双方在欠条上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告邵利德于本判决生效之日起七日内支付原告潘峰慧货款14575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告邵利德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄春玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00235号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨步祥。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步祥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步祥的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第10号
原告赵雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨培忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵雷与被告杨培忠买卖合同纠纷一案中。原告赵雷于2014年2月20日以与被告杨培忠协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雷负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年二月二十日
书记员 张占军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第611号
罪犯武少剑，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年三月十八日作出了（2002）晋刑二终字第26号刑事裁定书，以被告人武少剑犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年三月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二00七年六月二十八日减刑二年；二00九年十二月二十四日减刑一年九个月；二0一一年十二月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯武少剑减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武少剑在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次；二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武少剑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武少剑减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00五年三月二十二日起至二O一七年十二月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮井普，男，汉族，1958年10月20日出生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾新良，男，汉族，1962年8月24日出生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田红玉，女，汉族，1968年10月19日生，住址同上，系贾新良之妻。
再审申请人阮井普与被申请人贾新良、田红玉买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人阮井普申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人阮井普申请再审未能提出新证据证明原审判决确有错误故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人阮井普的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢炜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人卢炜因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第65号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢炜申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2559.7元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：卢炜享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯卢炜的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿卢炜商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时卢炜未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度卢炜商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。卢炜与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于卢炜实际的租金损失，二审对卢炜提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。卢炜虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归卢炜所有，卢炜诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持卢炜商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，卢炜申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢炜的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢炜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人卢炜因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第65号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢炜申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进�核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2559.7元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：卢炜享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯卢炜的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿卢炜商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时卢�未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度卢炜商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。卢炜与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于卢炜实际的租金损失，二审对卢炜提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。卢炜虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归卢炜所有，卢炜诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持卢炜商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，卢炜申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢炜的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执446号
申请执行人:李某英，女，汉族。
申请执行人：舒某芳，女，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
申请执行人：黄某梅，女，汉族。
申请执行人：李某珍，女，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：秦某。
被执行人：房某龙，男，汉族。
关于申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执443、444、445、446、447号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2017)琼0271执443号。
依据生效判决，被执行人房某龙自本判决生效之日起十日内，向申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍（其中李某英590000元、舒某芳228000元、李某300000元、黄某梅190000元、李某珍220000元）返还购房款、房屋装修款及利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执446号申请执行人:李某英，女，汉族。申请执行人：舒某芳，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：黄某梅，女，汉族。申请执行人：李某珍，女，汉族。以上共同委托诉讼代理人：秦某。被执行人：房某龙，男，汉族。关于申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执443、444、445、446、447号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2017)琼0271执443号。依据生效判决，被执行人房某龙自本判决生效之日起十日内，向申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍（其中李某英590000元、舒某芳228000元、李某300000元、黄某梅190000元、李某珍220000元）返还购房款、房屋装修款及利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十六日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第107号
原告景锐力，男，1983年12月3日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人。
委托代理人和敬中，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贾烽，男，1970年4月22日生，汉族，高中文化，湖北省荆州市人，农民。
原告景锐力诉被告贾烽返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员段梅彦适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和敬中、被告贾烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日原告向昆明别克公司购买了一辆别克昂科雷5GALVBED号小型越野客车，发动机号为LLT4AJ201668，车牌号为云A×××××。2014年9月8日被告以其和原告之父景永兴有合同纠纷为由，擅自将原告所有的云A×××××号车在剑川县金华镇邑平村委会上太平村二龙山太平石场扣走。后经原告多次找被告索要，但被告拒不归还。被告私自扣押原告车辆至今已达6个月，给原告造成了巨大的经济损失。现依法要求被告返还车辆，并赔偿车辆被侵占的经济损失，损失从2014年9月8日至实际归还之日，损失以每月6000.00元计算，至起诉时为6个月，计36000.00元，同时还要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将经济损失变更为62000.00元，经济损失包括车辆保险费12000.00元、车船税2000.00元、其他损失48000.00元（6000.00元∕月×8个月）。
被告辩称：被告不认识原告，车不是被告扣的。被告和原告父亲景永兴有协议，原告父亲未按协议履行，欠民工工资，和工人发生了争执，经协商未果，工人才要求扣车。当时不是扣原告的别克车，是大众车一辆。后原告父亲景永兴主动将云A×××××号车送来，说要扣就扣他自己的车，所以才将云A×××××号车辆扣了，扣车时被告未查看车辆行驶证，也未要求提供该车辆的车钥匙，当时还报警了，被告还给警察说明情况。扣车不是被告主要目的，被告是希望扣车后原告父亲拿钱支付民工工资。被告和原告父亲认识几年了，原告父亲一直驾驶这辆车，这辆车是原告的还是其父亲景永兴的，被告不清楚。因该车辆属非营运车，原告要求赔偿损失无事实依据。
原告就其主张提供以下证据：一、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、机动车行驶证复印件1份，以证明云A×××××号车辆的所有人为原告及车辆的一些登记信息；3、报价表1份，以证明原告主张赔偿损失的计算依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为原告车辆属于非营运车，依营运出租车日租金计算损失不符合事实。
被告就其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提供证据一无异议。
依原告申请，本院向剑川县公安局金华派出所调取的接处警登记表复印件1份，以证明2015年1月6日原告父亲景永兴因车辆被扣一事报警记录及处理情况。
经庭审质证，原、被告双方对该证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提供的证据一、二与被告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且双方各自对对方提供的上述证据无异议，予以确认；原告提供的证据三，缺乏证据的合法性、真实性、关联性，不予确认；本院依原告申请调取的证据，程序合法，且双方均无异议，应予以确认。
证据证明的案件事实：本案云A×××××车辆系原告于2010年8月9日向云南中驰汽车销售服务有限公司购买，购买价为52.9万元，车辆类型为小型越野客车，品牌型号为别克昂科雷5GALVBED，发动机号为LLT4AJ201668，使用类型为非营运，车辆注册时间和机动车行驶证发证时间均为2010年8月10日。
2014年9月8日，被告贾烽因与原告父亲景永兴有经济纠纷，被告贾烽将当时由景永兴驾驶的云A×××××车辆扣留在剑川县金华镇邑平村委会上太平村二龙山上太平石场采石场，后又将该车运至鼎业采石场。2015年1月6日，景永兴欲将该车从鼎业采石场开走遭拒后发生纠纷，景永兴向剑川县公安局金华派出所报警。后双方经济纠纷经剑川县公安局金华派出所民警协调，但未果。2015年3月11日，原告以“诉称为由”向本院提起诉，要求被告返还原告所有的云A×××××号车辆并赔偿损失62000.00元，同时要求被告承担诉讼费用。庭审中原告要求返还车辆并赔偿损失，被告表示愿意返还车辆，但要求原告父亲景永兴支付民工工资人民币24万元，因双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为：云A×××××牌号的小型越野客车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告将原告牌号为云A×××××的小型越野客车一辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与案外人即原告父亲景永兴有经济纠纷，才将原告的车辆扣押，因被告与原告父亲之间的经济纠纷和本案不属于同一法律关系，且原告父亲与本案原告不属于同一诉讼主体，故其辩称理由不能成立。原告主张车辆被扣押后已造成实际损失62000.00元，但无证据提供，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾烽于本判决生效之日起十日内将车牌号为云A×××××的小型越野客车一辆返还原告景锐力；
二、驳回原告景锐力的其他诉讼请求。
案件受理费1770.00元，由原告景锐力负担673.00元，被告贾烽承担1097.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 段梅彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第107号
原告潘某某，女，1986年9月15日出生，水族，贵州省剑河县人。
被告黄某某，男，1981年1月13日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告潘某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年4月7日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年3月（农历）按地方风俗同居生活，至今未补办结婚登记。2006年1月生育女儿黄某红，现在翁座小学读三年级。被告对家庭不负责任，得点钱就拿去赌光、花光，原告好言相劝，经常被其殴打，原、被告无法继续在一起同居生活。原、被告同居生活后，随被告三叔居住，至今无共同财产，也无共同债务。原告在剑河县南哨乡邮政储蓄所有定期存款30000元，为原告打工所得存款，存单现由被告三叔保管，我愿意用作支付女儿抚养费。请求人民法院依法判决女儿黄某红由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称：原告在外面打工，把被告手机号码设为“黑名单”，被告一直无法联系原告。原、被告是按地方风俗办酒结婚的，为了女儿，不希望和原告分开。2006年，被告向信用社贷款10000元，作为家庭生活开支，已经还了7000元，还有3000元没有还。
经审理查明：原告潘某某与被告黄某某于2005年农历三月份按地方习俗办酒结婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2005年12月26日生育一女，取名黄某红，现在剑河县南哨乡翁座小学读三年级，和被告一起生活。原告现在上海打工，其称月收入3000元左右。被告2013年打工回家，现在家照顾老人、小孩，没有固定的收入。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、户籍登记证明、证明（剑河县南哨乡人民政府）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告黄某某于2005年以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，双方之间属于同居关系。父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的女儿黄某红，尚未成年，原、被告均负有义务抚养和教育其至能独立生活为止。根据本案实际情况，女儿由被告抚养为宜。被告称其向信用社贷款10000元作为家庭生活开支，还有3000元没有还，原告对此不予承认，被告亦未提供证据证明，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿黄某红由被告黄某某抚养，原告潘某某自2015年4月起向被告支付黄某红的抚养费每月400元，至黄某红年满十八周岁止，抚养费共计42000元，限于判决生效后一个月内付清。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年四月七日
书记员 姜政文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4169号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告李现春，男，1958年9月3日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告李昌，男，1990年2月3日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告李庆燕，女，1978年6月4日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告李庆娥，女，1981年12月30日，汉族，住济南市，其他身份不详。
本院在审理原告中济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告李现春、李昌、李庆燕、李庆娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李修岳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2074号
罪犯盛明明。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年5月16日作出(2013)沭刑初字第0460号刑事附带民事判决，以被告人盛明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯盛明明在服刑期间，一贯表现较�，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯盛明明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月5日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1568号之一
原告：徐冬林，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告徐冬林与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告徐冬林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金190000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述190000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计57000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款17100元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6156元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年4月1日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区H栋27号商铺租赁给原告，租金19万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐冬林的起诉。
案件受理费2629元，退还原告徐冬林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1568号
原告：徐冬林，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：�徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告徐冬林诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值253156元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐俊所有的皖B×××××小型轿车；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1620号
原告梁珠子（梁喜珠）。
委托代理人王英哲、姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告张丽茹。
被告魏爱琴。
原告梁珠子与被告张丽茹、魏爱琴物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁珠子及其委托代理人王英哲到庭参加了诉讼。被告张丽茹、魏爱琴经传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珠子诉称，原告梁珠子系东营西街村村民,1993年土地二轮承包,原告从村委会承包集体土地27.59亩，其中金龙井5.66亩、沟北21.5亩、刘家坟0.434亩，原鹿泉市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，确认了原告的承包经营权。多年来，原告一直耕种土地，鹿泉财政也一直为原告发放粮食直补和农资综合补贴。2015年10月，原告收获秋季作物后，种上了小麦，被告以沟北土地中的部分土地其曾经承包过为由，将原告沟北土地上种的小麦重新耕掉毁坏，直接导致小麦发芽率严重下降，原告补种时，被告又到地里阻挠，妨碍了原告耕种。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现依法起诉，要求被告停止侵害，不得毁坏原告承包地上种植的作物，不得妨碍原告耕种土地，本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、提交土地承包经营权证书一份，证明原告承包了沟北土地21.5亩，土地承包经营权证书由鹿泉市人民政府颁发，加盖了东营西街村村委会及鹿泉市寺家庄镇政府的公章。
2、提交原告邮政银行储蓄卡一份。
3、提交证明2015年寺家庄镇人民政府财政管理所种粮财政发放补贴通知书一份。
以上第2、3两份证据证明，原告已领取21.5亩土地的粮食直补及农资综合补贴。
4、提交被告魏爱琴户籍证明信一份，证明被告的身份。
5、提交鹿泉区公安局行政处罚决定书一份，证明被告等人干涉原告耕种土地。
6、提交2015年10月现场照片一组，证明2被告去原告地里破坏阻扰原告耕种土地。
被告张丽茹、魏爱琴未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，原告梁珠子系东营西街村村民,1993年土地二轮承包,原告从村委会承包了集体土地27.59亩，其中金龙井5.66亩、沟北21.5亩、刘家坟0.434亩，原鹿泉市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告一直耕种以上土地。2015年10月后，被告及鹿泉区寺家庄镇东营西街村第二小组部分村民就沟北耕地经营权与原告发生纠纷。2016年6月1日，在沟北地里被告魏爱琴与原告之子梁雪英因沟北部分耕地使用权纠纷发生口角后，梁雪英将被告魏爱琴打伤，鹿泉区公安局对梁雪英进行了行政处罚。
庭审中被告张丽茹的丈夫提交由鹿泉区寺家庄镇东营西街村第二小组部分村民签名（其中有两被告的公、婆）的陈述意见，主要内容：1983年第二小组村民承包沟北、沟南土地，并与村委会签订合同。1990年左右在当时的二组组长王成顺的劝说下将沟北地交给梁喜珠（原告梁珠子）代耕。1998年土地延包时二组组长梁士虎在众多村民不知情的情况下，将沟北地登记在梁喜珠名下……，对梁士虎给梁喜珠登记的行为我们有理由提出质疑……。2015年秋耕期间广大村民政府机关解决无望的情况下，自发耕种……。希望贵庭在审理时考虑到当时的历史原因，认真对待……。
原告质证意见：该意见书陈述的事实不真实，原告承包的土地是村委会无人承包的土地，二轮承包时，村委会依法、依规发包给原告，原告享有承包经营权，该权利属于物权中的用益物权，应当依法严格予以保护。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。1998年第二轮承包时，寺家庄镇东营西街村委会与原告梁珠子签订了土地承包合同，鹿泉市人民政府又为原告梁珠子颁发了该土地的承包土地长期使用证。原告对争议土地依法享有土地承包经营权，其他人不得妨害。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应当向有关行政主管部门申请解决，在土地权属未确定变更的情况下应维护正常的生产经营秩序。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张丽茹、被告魏爱琴停止侵害，不得毁坏原告承包地上种植的作物，不得妨碍原告耕种沟北的承包土地。
本案诉讼费80元减半收取40元，由两被告各担20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年七月十一日
书记员 许雅翠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第414号
原告邓扬景，男。
被告温美曲，男。
原告邓扬景诉被告温美曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈宙华独任审判，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告邓扬景到庭参加诉讼，被告温美曲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告温美曲以买房及外出需要经费为由向我借款1万元，双方约定月息200元，借期一个月，当日被告向我出具1万元借条一张。借款到期后，被告未归还分文。2012年12月25日，双方在石城县小松镇石田村按月利率1.5%进行了结算，被告尚欠我本金1万元，利息3600元，被告重新出具13600元借条给我，双方约定按月利率1%计息，还款时间为2013年正月。但之后被告仍未归还分文，故诉讼至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，2012年12月25日之前的利息3600元，之后的按月利率1%计算自2012年12月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温美曲未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月25日，被告温美曲因需要资金周转向原告借款1万元。2012年12月25日，因被告未归还原告借款，双方按月利率1.5%进行了结算，被告尚欠原告本金1万元，利息3600元，被告向原告重新出具金额为13600元的借条一张，并约定于2013年正月底（2013年3月11日）归还。之后，被告仍未归还分文，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告邓扬景与被告温美曲之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告温美曲一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；原告主张自2012年12月25日起按月利率1%计算利息，因未提供证据证明双方已约定利率标准，不予支持，依法应自约定的到期之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美曲应归还原告借款1万元，支付2012年12月25日前的利息3600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年3月12日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费70元（已减半），由被告温美曲承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第414号
原告邓扬景，男，1962年1月生，汉族，农民，住石城县。
被告温美曲，男，1962年9月生，汉族，农民，住石城县。
原告邓扬景诉被告温美曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈宙华独任审判，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告邓扬景到庭参加诉讼，被告温美曲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告温美曲以买房及外出需要经费为由向我借款1万元，双方约定月息200元，借期一个月，当日被告向我出具1万元借条一张。借款到期后，被告未归还分文。2012年12月25日，双方在石城县××石田村按月利率1.5%进行了结算，被告尚欠我本金1万元，利息3600元，被告重新出具13600元借条给我，双方约定按月利率1%计息，还款时间为2013年正月。但之后被告仍未归还分文，故诉讼至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，2012年12月25日之前的利息3600元，之后的按月利率1%计算自2012年12月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温美曲未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月25日，被告温美曲因需要资金周转向原告借款1万元。2012年12月25日，因被告未归还原告借款，双方按月利率1.5%进行了结算，被告尚欠原告本金1万元，利息3600元，被告向原告重新出具金额为13600元的借条一张，并约定于2013年正月底（2013年3月11日）归还。之后，被告仍未归还分文，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告邓扬景与被告温美曲之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告温美曲一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；原告主张自2012年12月25日起按月利率1%计算利息，因未提供证据证明双方已约定利率标准，不予支持，依法应自约定的到期之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美曲应归还原告借款1万元，支付2012年12月25日前的利息3600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年3月12日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费70元（已减半），由被告温美曲承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第414号原告唐某某，女。被告腾某某，男。本院于2015年8月4日受理原告唐某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员 欧阳志文二〇一五年十月二十二日书记员 黄 海 华