山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第852号
上诉人（原审被告）赵春清。
法定代理人梁洪文，女，1968年8月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人赵春清之母。
法定代理人（原审被告）赵忠文。
上诉人（原审被告）梁洪文，系上诉人之母。
上诉人（原审被告）赵忠文，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）张羽。
法定代理人林乐苹。
法定代理人张丽平。
上诉人赵春清、赵忠文、梁洪文因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，被告赵春清等几人因琐事与原告发生争执并将原告打伤。当日，原告入住威海市中医院，经中医诊断其伤情为骨折、气滞血瘀，西医诊断其伤情为右第二掌骨头骨折、脑外伤反应、头皮裂伤、多发软组织损伤，住院治疗6天，花费住院费5720.7元；后继续在威海市中医院复查诊治，花费门诊费用456.82元，共计花费医疗费6177.52元。原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张羽掌骨骨折并行内固定术治疗符合九级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。2014年6月12日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费6177.52元、住院伙食补助费600元、营养费600元、××赔偿金113056元、鉴定费1500元，共计121933.52元。
原审中，被告对上述鉴定意见有异议，但未提交证据予以证实，原审法院对被告要求重新鉴定的口头申请未予准许。原审法院依据原告的申请依法调取了威海市公安局环翠分局崂山路派出所关于本案的相关询问笔录，经质证，原、被告均对询问笔录的真实性没有异议，但是被告认为从笔录中可以看出原告的伤害是由案外人的侵权行为造成的，被告不应承担赔偿责任，即使被告应当承担侵权责任，也应确定被告应承担的责任大小，并据此承担相应的责任，但被告未能提供其他侵权人的具体身份信息。
上述事实，有××案、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、证明、鉴定意见书、鉴定费收据、询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2013年2月1日，原、被告因为琐事发生争执且原告受伤这一事实没有异议，对该事实予以认定。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是赔偿的责任主体。被告认为事发时还有他人参与殴打原告，原告并无证据证明原告所受伤害系被告赵春清所为，故不同意赔偿原告的损失。被告赵春清自认对原告进行了殴打且无其他证据证明原告所受伤害是他人造成并提供其他侵权人的前提下，原告就其所受全部合理损失向被告主张权利并无不妥。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告是否有过错，能否减轻被告的赔偿责任。本案中，事情发生的起因在原告，原告对损害后果的发生具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，以被告赔偿原告各项合理损失的80％为宜。双方当事人争论的第三个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告要求被告赔偿其医疗费6177.52元的诉讼请求，结合原告提交的××历、住院收费专用票据及门诊收费专用票据，在被告对此无异议的情况下，原告的该项诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费600元的诉讼请求，结合原告提交的××历，原告实际住院天数为6天，故按照相关法律规定，原告的该项诉讼请求以180元为宜，超出部分，不予支持；对于原告要求被告赔偿其营养费600元的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证实其伤情需要额外补充营养，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；对于原告要求被告赔偿其××赔偿金113056元的诉讼请求，虽然被告对原告庭前自行委托山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以证实，经审核并结合质证情况，在被告未提供任何证据证明鉴定程序违反法律规定、鉴定人员不具备相关资质、鉴定依据不充分、鉴定意见不明确的情况下，对该鉴定意见予以采信，结合原告的户口性质，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告赔偿其鉴定费1500元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益所支出的合理性费用，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，结合双方各自的过错比例，原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费4942元（6177.52元×80％）、住院伙食补助费144元（180元×80%）、××赔偿金90444元（113056元×80%）、鉴定费1200元（1500元×80%），共计96730元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告关于原告所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的辩称，证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽医疗费4942元；二、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽住院伙食补助费144元；三、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽××赔偿金90444元；四、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽鉴定费1200元；五、驳回原告张羽要求被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿其营养费的诉讼请求及其他诉讼请求。上述一至四项，被告赵春清、梁洪文、赵忠文共应赔偿原告张羽96730元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告负担288元，被告赵春清、梁洪文、赵忠文负担1082元。
上诉人赵春清、梁洪文、赵忠文不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人的伤情不构成九级伤残，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见是不客观的，根据被上诉人的治疗及恢复情况，被上诉人的伤情不构成九级伤残，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，原鉴定意见根据职工工伤标准评定被上诉人的××等级有误；二、被上诉人的掌骨骨折并非上诉人赵春清打伤，被上诉人也没有证据能够证实其上述伤情是上诉人赵春清打伤，故被上诉人的掌骨骨折的伤情是案外人侵权所致，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张羽答辩称，上诉人赵春清找人打伤了被上诉人，上诉人应当赔偿；鉴定意见系鉴定机构作出，是合法有效的。
经本院二审审理查明，根据原审法院调取的公安机关的询问笔录，上诉人赵春清在2013年2月4日的调查笔录中陈述，2013年2月1日，其和几个朋友在望岛一家饭店吃饭，吃完饭后在饭店门口遇见被上诉人及其朋友，上诉人赵春清就上前询问此前被上诉人在网络上辱骂上诉人赵春清的事由，后上诉人赵春清推了被上诉人，双方发生厮打，被上诉人的朋友踢了上诉人赵春清一脚，上诉人赵春清的朋友上前帮忙对被上诉人拳打脚踢，被上诉人也还手了。后来过来三个20岁左右的青年人过来劝架，当该三人得知被上诉人系体校学生时，也对被上诉人进行了殴打。上诉人赵春清及其朋友此时离开了现场。上诉人赵春清在2013年7月17日的调查笔录中陈述，2013年2月1日下午，因上诉人赵春清的同学罗艺要退学回浙江老家，罗艺请上诉人赵春清及其他两人吃饭，吃完饭后从饭店出来遇见被上诉人。上诉人赵春清遂询问被上诉人在网上辱骂上诉人赵春清的事由。被上诉人回答是和上诉人赵春清开玩笑。上诉人赵春清遂上前推了被上诉人，双方发生推搡，被上诉人的朋友上前踢了上诉人赵春清一脚，上诉人赵春清倒地后，上诉人赵春清的朋友等上前对被上诉人拳打脚踢，上诉人赵春清与被上诉人的朋友厮打，被上诉人的朋友跑走了。双方打完架，上诉人赵春清等人离开了现场。之后再次在一个居民区遇见被上诉人，遂将被上诉人堵住。此时，有三个青年人路过，他们问被上诉人是哪所学校的，被上诉人回答是体校的，三个青年人中的一个人上前打了被上诉人一巴掌、踢了一脚。被上诉人在2013年2月4日的调查笔录中陈述，2013年2月1日下午15时许，被上诉人及其同学宋常平走在回家路上，遇见上诉人赵春清，上诉人赵春清当时与其一个朋友在一起，上诉人赵春清拦住被上诉人，说“你不是让我抓你吗，这次我抓住你了”，说完后就打了被上诉人一拳，踢了被上诉人一脚，宋常平上前拉架，上诉人赵春清的朋友上前拦住宋常平，之后上诉人赵春清的朋友又上前殴打被上诉人，此时又过来三四个人一起对被上诉人拳打脚踢。之后从旁边理发店出来一个穿着皮衣的男子将对方拦住了，被上诉人就往家走。被上诉人此时未感觉有明显外伤。待被上诉人走到一幢楼处时，上诉人赵春清及其朋友等人追了上来，把被上诉人拖到楼后的小花园里，有个人从地上捡起一根无花果树枝朝被上诉人头部打，被上诉人用右手阻挡，此时另一个人也用树枝打到被上诉人右手。被上诉人感觉头部被打出血了，右手也很痛。没拿东西的几个人也上前殴打被上诉人。被上诉人极力挣脱后往家跑，上诉人赵春清等再次追上被上诉人，殴打被上诉人，怎么打的被上诉人没看清楚。后一位路过的老太太看见了喊住了上诉人赵春清等人。被上诉人就回家了。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人赵春清与被上诉人在网络上发生纠纷，双方均应理性对待、依法积极化解纠纷，而非寻求暴力。上诉人赵春清未能保持冷静克制，反而出手推搡被上诉人，并与其同伴共同对被上诉人进行殴打，致被上诉人受伤。上诉人赵春清及其同伴理应对被上诉人的损失承担连带赔偿责任。现其他侵权人下落不明，被上诉人对上诉人赵春清及其监护人提起诉讼要求赔偿，不违反法律法规的规定。上诉人主张被上诉人掌骨骨折的伤情并非上诉人赵春清殴打所致，根据上诉人赵春清在公安部门的两次口述，本次纠纷系由于上诉人赵春清与被上诉人此前的矛盾所引发，上诉人赵春清亦参与对被上诉人的殴打，上诉人赵春清陈述的事发经过无法区分出被上诉人手部的伤情具体是被谁打伤。而根据被上诉人对事发经过的陈述，上诉人赵春清等人前后三次殴打被上诉人，第一次殴打时被上诉人感觉到无明显伤情，在第二次殴打时，被上诉人感觉到头部、手部明显疼痛，此后上诉人赵春清等再次追及被上诉人再次对其拳打脚踢，故从被上诉人对事发经过的陈述，亦无法区分第二次、第三次殴打对被上诉人造成的伤情及被上诉人手部骨折的伤情具体是由谁侵权所致。故包括上诉人赵春清在内的全部侵权人应对被上诉人的损失承担连带赔偿责任。
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人诉前自行委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，上诉人对该鉴定意见不予认可，应当提供足以反驳该鉴定意见的证据。上诉人未提供证据证实，其要求重新鉴定，本院不予准许。被上诉人诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定意见系根据职工工伤标准评定其××等级，并无不当。上诉人主张不应按照该标准评定被上诉人的××等级，于法无据，本院不予支持。
根据我国民法通则的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因事发时，被上诉人赵春清未成年，系初中学生，并未有证据证实其有单独的财产，故应由其监护人即上诉人赵忠文、梁洪文承担赔偿责任，上诉人赵春清不承担赔偿责任。原审判令三上诉人共同承担赔偿责任有误，本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉理由不当，本院不予支持；原判对责任主体认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1279号民事判决第一项为：上诉人梁洪文、赵忠文赔偿被上诉人张羽医疗费4942元；
二、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1279号民事判决第二项为：上诉人梁洪文、赵忠文赔偿被上诉人张羽住院伙食补助费144元；
三、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1279号民事判决第三项为：上诉人梁洪文、赵忠文赔偿被上诉人张羽××赔偿金90444元；
四、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1279号民事判决第四项为：上诉人梁洪文、赵忠文赔偿被上诉人张羽鉴定费1200元；
五、变更威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1279号民事判决第五项为：驳回被上诉人张羽要求上诉人梁洪文、赵忠文赔偿其营养费的诉讼请求及其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人张羽对上诉人赵春清的诉讼请求。
上述一至四项，上诉人梁洪文、赵忠文共应赔偿被上诉人张羽96730元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，上诉人梁洪文、赵忠文负担1082元，被上诉人张羽负担288元；二审案件受理费2740元，由上诉人梁洪文、赵忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁燕妮