wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第23号
原告赵军，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，阿荣旗立合律师事务所律师。
被告阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人张杰，局长。
委托代理人刘维成，阿荣旗公安局法制大队民警。
委托代理人刘义，阿荣旗公安局那吉镇新民派出所副所长。
第三人高星，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵军不服被告阿荣旗公安局治安行政处罚决定并赔偿一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵军及委托代理人毕广林、被告阿荣旗公安局委托代理人刘维成及刘义、第三人高星到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告阿荣旗公安局于2014年12月11日作出的阿公（新民）行罚（2014）857号行政处罚决定，查明2014年11月27日，因原告赵军放羊进第三人高星看护的玉米地内，第三人高星抓羊一只，原告用石头将第三人高星头部打成开放性外伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，对原告赵军拘留七日并处罚款三百元。
原告赵军诉称，2014年11月27日14时，原告赵军在那吉屯农场三分场六队屯南玉米地放羊，第三人高星驾驶一辆小型轿货车过来，声称这块玉米地系其看护。随后双方发生口角，但未实施暴力，原告赵军更没有用石头殴打第三人高星。被告阿荣旗公安局作出处罚决定依据的证人证言系出自与第三人高星开车同来的朋友，与本案有直接利害关系，不能作出证据使用。被告阿荣旗公安局在没有其他证据的情况下，作出的阿公（新民）行罚（2014）857号行政处罚决定书，对原告赵军处以拘留七日及罚款300元，行政行为违法。后原告向阿荣旗人民政府申请复议，阿荣旗人民政府作出阿复决字（2015）7号行政复议决定书，维持被告阿荣旗公安局处罚决定。故诉至法院，请求撤销阿公（新民）行罚（2014）857号行政处罚决定，赔偿原告赵军损失2000元。
被告阿荣旗公安局辩称，2014年11月27日14时20分许，在那吉屯农场三分场六队屯南玉米地内，因原告赵军的羊进第三人高星家玉米地，第三人高星抓一只羊放入车后箱内，原告赵军到现场后，用石头将第三人高星头部打伤。以上证据有本人陈述及申辩、被侵害人指控、证人证言、伤情照片、医院诊断证明书等证据证实。原告赵军关于因证人系高星朋友，故证人证言不应采信的论述是错误的，本案中证人证言有其他证据印证，形成证据链条，可以作出证据使用。综上，被告阿荣旗公安局对原告赵军的处罚事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高星述称，被告作出的阿公（新民）行罚（2014）857号行政处罚决定正确。
经本院审理查明，2014年11月27日14时许，原告赵军将其饲养的羊，放进第三人高星看护的那吉屯农场三分场六队屯南玉米地内。第三人高星与杨志平赶到发现后，抓一只羊放入车后箱内，原告赵军与其妻子潘明赶到现场后，双方发生争执，原告赵军将第三人高星头部打伤。2014年12月11日，被告阿荣旗公安局作出的阿公（新民）行罚（2014）857号行政处罚决定，对原告赵军拘留七日并处罚款三百元。
被告阿荣旗公安局为证明案件事实，向本院提交以下证据：
证据一，阿公（新民）行罚（2014）857号行政处罚决定书。原告赵军以未用石头殴打第三人高星为由对该证据提出异议，经审核认为，该证据客观真实，本院予以采信；
证据二，赵军、潘明询问笔录。第三人高星对该组证据记录内容提出异议。经审核认为，结合其他证据对该组证据证明的纠纷发生的时间、地点及原因予以采信；
证据三，高星询问笔录、杨志平询问笔录、高星头部伤情照片、阿荣旗人民医院诊断证明书。原告赵军以记录内容不真实为由对两份询问笔录提出异议。原告赵军未对伤情照片及诊断证明书提出异议，但认为伤情形成与其无关。经审核认为，第三人高星及证人杨志平陈述的原告赵军将第三人高星头部打伤的事实，与第三人高星报案后由被告采集的伤情照片，及第三人高星就诊治疗的诊断证明，能够相互印证，对该组证据证明的原告赵军将第三人高星头部打伤的事实，予以采信。
原告赵军为证明案件事实，向本院提交行政处罚决定书，被告阿荣旗公安局及第三人高星对该证据均未提出异议，经审核认为，该证据客观真实，本院予以采信。
第三人高星为证明案件事实，向本院提交其与原告赵军通话录音刻录光盘一张。经审核认为，本案系审查行政行为的合法性，因该证据非行政机关作出行政行为的依据，故本院对该证据的客观真实性不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被告阿荣旗公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对侵犯人身权利，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，有权给予治安管理处罚。本案中，第三人高星因发现原告赵军在其看护的玉米地内放羊，将羊装至后车箱，遭致双方发生争执。虽然第三人高星的处理方式明显不当，但原告赵军亦未能冷静处理，造成第三人高星头部被打伤的后果，应受到治安行政处罚。以上事实原告虽未承认，但有被侵害人指控、证人证言、伤情照片、医院诊断证明书等证据相互印证，能够根据日常生活经验法则推定出原告致第三人受伤的事实，原告亦未有相反证据足以推翻。因此，原告提出证人杨志平证言不具有证明力及被告处罚证据不足的抗辩理由，均不能成立。综上，被告对原告赵军作出的治安管理行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，符合法定程序，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第六十八条下列事实法庭可以直接认定：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）按照法律规定推定的事实；
（四）已经依法证明的事实；
（五）根据日常生活经验法则推定的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第23号
原告沈显华，男，汉族，1961年7月25日出生，无职业，身份证号码2301061961********，现住所地哈尔滨市阿城区糖机厂天兴综合住宅楼*单元***室。
被告哈尔滨市阿城区公安局，所在地哈尔滨市阿城区民权大街。
法定代表人姜大勇，职务局长。
委托代理人戴江泉，哈尔滨市阿城区公安局法制科科员。
委托代理人张健，哈尔滨市阿城区公安局站前派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，所在地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人赵洪义，哈尔滨市阿城区公安局法制科科员。
本院在审理原告沈显华不服被告哈尔滨市阿城区公安局作出的哈阿公（站前）行罚决字（2015）165号行政处罚决定一案中，因原告沈显华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告沈显华负担。
审 判 长 ：刘静斌
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 张 荣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第71号之2
申请执行人：黄天旭，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：唐兴励，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
被执行人：卢彰淼，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据（2015）清山法民二初字第44号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐兴励、卢彰淼已主动履行部分欠款，仍欠5253元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卢彰淼在中国建设银行股份有限公司连山支行的账户（账号XXX）的存款5253元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。
二、停止本院（2015）清山法执字第71号执行裁定书的执行，解除对唐兴励的账户（账号：XXX）、卢彰淼的账户（账号：XXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭俊波
审判员 陈佩华
审判员 黄亦飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第71号
申请执行人：黄天旭，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：唐兴励，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
被执行人：卢彰淼，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据（2015）清山法民二初字第44号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐兴励、卢彰淼至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐兴励在中国建设银行股份有限公司连山支行帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够10000元止。冻结被执行人卢彰淼在中国建设银行股份有限公司连山支行帐号XXX的存款未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够10000元止。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭俊波
审判员 陈佩华
审判员 黄亦飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00382号
罪犯封海雄，男，1968年12月17日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯封海雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯封海雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯封海雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯封海雄的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月20日至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2382号
原告：叶青，女，1981年9月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告：王瑞清，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告：战爱香，女，1980年11月25日生，汉族，住胶州市。
被告：魏志兰，女，1954年3月5日生，汉族，住胶州市。
被告：战万强，男，1979年12月28日生，汉族，住胶州市。
四被告共同委托代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告叶青与被告王瑞清、战爱香、魏志兰、战万强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年五月十八日
书记员 孙康嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01455-1号
原告：戴观根，男，1936年12月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：李炳英，女，1941年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：余丽娟，女，1962年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告：戴铮，男，1987年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告：戴亮，男，1989年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
以上五原告共同委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪冬冬，男，1993年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省休宁县，现羁押于安徽省黄山市看守所。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被告：杨志辉，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
本院于2015年8月31日作出的（2015）屯民一初字第01455号财产保全的裁定，现原告戴观根、李炳英、余丽娟、戴铮、戴亮已与被告杨志辉达成和解协议，戴观根、李炳英、余丽娟、戴铮、戴亮向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告杨志辉所有的皖J×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初610号
原告李某。
被告赵某，1992年1月13日。
本院立案受理的原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 华云峰
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初79号
原告开封市水稻乡堤角村四组。
负责人张四明，组长。
住所地开封市水稻乡堤角村。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人张灏，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人开封市龙马化工有限公司。
统一社会信用代码9141021171129501XC。
住所地开封市水稻乡堤角村。
法定代表人谷艳军，总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市水稻乡堤角村四组诉被告开封市国土资源局及第三人开封市龙马化工有限公司行政撤销一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市水稻乡堤角村四组的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市水稻乡堤角村四组撤回对被告开封市国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 李长义
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2629号
原告徐艳芝。
原告徐成。
二原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街泰达新天地A1-601。
负责人梁凯，职务总经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。
原告徐艳芝、徐成与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳芝、徐成的委托代理人崔志学，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月27日21时30分许，徐刚驾驶普通二轮摩托车，沿新丰路由北向南行驶至御道街北侧工友综合超市前时，与韩利杰头南尾北停放在道路东侧津J×××××小型普通客车相撞，造成徐刚当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定徐刚承担事故的主要责任，韩利杰承担次要要责任。事故发生后原告经济损失如下：死亡赔偿金451600，丧葬费21266元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，共计496866元。由于韩利杰违章停放车辆导致发生交通事故，致使徐刚死亡，韩利杰驾驶的津J×××××小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项经济损失110000元，因协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，在交强险限额内对原告的损失予以赔付，对事故事实无异议，但原告应提供死者户口信息、医学证明等证明，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月27日21时30分许，徐刚无证驾驶普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区新丰路由北向南行驶至御稻街北侧工友综合超市前时，与韩利杰头南尾北停放在道路东侧津J×××××小型普通客车相撞，造成徐刚当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：徐刚承担事故的主要责任，韩利杰承担次要责任。此次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金451600，丧葬费21266元，处理事故人员误工费1000元，交通费1000元，精神抚慰金15000元。
死者徐刚户籍地为吉林省梨树县万发镇榆树村五组，生前在唐山市丰南区工作、生活，系原告徐艳芝、徐成之弟，死者徐刚无其他法定继承人。事故车辆津J×××××小型客车的登记所有权人为韩利杰，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00402号道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶本、驾驶本、保单、徐刚火化证、验尸报告、亲属关系证明等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00402号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。死者徐刚在此次事故中负主要责任，韩利杰在此事故中负次要责任，故本院确认徐刚承担该事故的百分之七十责任，韩利杰承担事故百分之三十的责任。因津J×××××小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司仅投保了第三者责任强制保险，所以该保险公司应当在交强险责任限额范围内向二原告直接赔付，超出交强险限额部分被告保险公司不再承担赔付责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分，予以支持；主张的处理事故人员误工费、交通费证据不足，但处理事故确需产生误工、交通损失，本院酌定误工费、交通费各支持1000元；主张的精神抚慰金，根据事故的损害后果及当事人应承担的责任，支持15000元。综上，原告的诉请未超出法律规定的交强险责任赔偿限额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后五日内在津J×××××小型客车强制险各分项限额内赔付二原告各项损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2629号
原告徐艳芝。
原告徐成。
二原告的委托代理人崔志学。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
负责人梁凯，职务总经理。
委托代理人徐斌。
原告徐艳芝、徐成与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳芝、徐成的委托代理人崔志学，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月27日21时30分许，徐刚驾驶普通二轮摩托车，沿新丰路由北向南行驶至御道街北侧工友综合超市前时，与韩利杰头南尾北停放在道路东侧津J×××××小型普通客车相撞，造成徐刚当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定徐刚承担事故的主要责任，韩利杰承担次要要责任。事故发生后原告经济损失如下：死亡赔偿金451600，丧葬费21266元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，共计496866元。由于韩利杰违章停放车辆导致发生交通事故，致使徐刚死亡，韩利杰驾驶的津J×××××小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项经济损失110000元，因协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，在交强险限额内对原告的损失予以赔付，对事故事实无异议，但原告应提供死者户口信息、医学证明等证明，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月27日21时30分许，徐刚无证驾驶普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区新丰路由北向南行驶至御稻街北侧工友综合超市前时，与韩利杰头南尾北停放在道路东侧津J×××××小型普通客车相撞，造成徐刚当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：徐刚承担事故的主要责任，韩利杰承担次要责任。此次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金451600，丧葬费21266元，处理事故人员误工费1000元，交通费1000元，精神抚慰金15000元。
死者徐刚户籍地为吉林省梨树县万发镇榆树村五组，生前在唐山市丰南区工作、生活，系原告徐艳芝、徐成之弟，死者徐刚无其他法定继承人。事故车辆津J×××××小型客车的登记所有权人为韩利杰，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00402号道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶本、驾驶本、保单、徐刚火化证、验尸报告、亲属关系证明等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00402号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。死者徐刚在此次事故中负主要责任，韩利杰在此事故中负次要责任，故本院确认徐刚承担该事故的百分之七十责任，韩利杰承担事故百分之三十的责任。因津J×××××小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司仅投保了第三者责任强制保险，所以该保险公司应当在交强险责任限额范围内向二原告直接赔付，超出交强险限额部分被告保险公司不再承担赔付责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分，予以支持；主张的处理事故人员误工费、交通费证据不足，但处理事故确需产生误工、交通损失，本院酌定误工费、交通费各支持1000元；主张的精神抚慰金，根据事故的损害后果及当事人应承担的责任，支持15000元。综上，原告的诉请未超出法律规定的交强险责任赔偿限额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后五日内在津J×××××小型客车强制险各分项限额内赔付二原告各项损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2629号
原告庄桂煌，男，1970年12月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人王军，该公司负责人。
本院在审理原告庄桂煌诉被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月一日
书记员 吕俊高
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2629号原告单连富，农民。委托代理人马淑芬，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告王元飞，农民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人马锦玲，该公司总经理。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告单连富与被告王元飞、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连富及其委托代理人马淑芬、被告王元飞、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连富诉称，2014年5月12日19时许，被告王元飞驾驶冀B×××××小型普通客车沿国道102线由东向西行驶至沙流河白河路口时，将原告单连富骑行电动自行车由北向南横过公路时撞伤，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交警支队第九交警大队现场勘查，认定被告王元飞承担此次事故的主要责任，原告单连富承担此次事故的次要责任。事后，原告单连富在丰润区人民医院住院治疗12天，支出医疗费7000元，现原告的伤情仍需要继续治疗，要求被告支付后期治疗费2000元，另支出住院伙食补助费240元、护理费10000元、误工费3000元、交通费1000元、营养费2000元，合计损失25240元。被告的肇事车辆在被告保险公司处入了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内直接对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求被告赔偿损失25240元并承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在司机没有醉酒逃逸以及非法营运等法定或约定的免责情形下，我公司在交强险限额范围内承担合理合法的赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担70%赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围。因原告已到退休年龄，我公司不同意赔偿原告的误工费。其他质证意见待结合证据时发表。被告王元飞辩称，我在保险公司投保了保险，对于我应该赔偿的损失应该全部由保险公司进行赔偿。我给原告垫付了3000多元押金。经审理查明：被告王元飞系冀B×××××小型普通客车车主。被告王元飞所有的冀B×××××小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔第三者商业责任险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日，三者险责任限额30万元。2014年5月12日19时许，被告王元飞驾驶冀B×××××小型普通客车沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区沙流河镇白河路口时，将原告单连富骑行电动自行车由北向南横过公路时撞伤，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。事故发生后，原告单连富被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院9天，开支住院费4861.93元、门诊费4315.36元。原告的伤情诊断为：1、外伤性头痛；2、左髋部软组织挫伤；3、左胫前皮肤挫擦伤。住院期间由原告儿子单保红进行护理，单保红系唐山市丰润区诚泰塑胶装饰材料厂职工，从事制造业。庭审中，原告主张其系唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司警卫，并提交唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司证明一份。被告王元飞为原告垫付费用3680.71元，没有向交警队缴纳事故押金。本院认为，被告王元飞的过错行为导致本次交通事故，致使原告单连富受伤，侵害了原告的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告王元飞承担80%的责任。综合分析原告的年龄及伤情，酌定原告单连富误工9天，误工费336.96元（农、林、牧、渔业37.44元／天＊9天）。原告单连富住院9天，依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费400元。原告因本次事故受到的损失：医疗费9177.29元（4861.93元＋4315.36元）、住院伙食补助费180元（9天＊20元／天）、误工费336.96元（37.44元／天＊9天）、护理费987.93元（制造业109.77元／天＊9天）、交通费400元。原告单连富各项交通事故损失合计11082.18元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为被告王元飞所有的冀B×××××小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9177.29元、住院伙食补助费180元，合计9357.29元。未超过赔偿限额，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内予以实际赔偿。原告的损失中，属于伤残赔偿限额项下的有：误工费336.96元、护理费987.93元、交通费400元，合计1724.89元。未超过赔偿限额，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内予以实际赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告单连富9357.29元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告单连富1724.89元；限判决生效后十日内付清；二、原告单连富在获得被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿时退还被告王元飞3680.71元；三、驳回原告单连富其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王元飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟凡启二〇一四年十一月十日书 记 员  陈红梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执884号
申请执行人胡建国，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡建国与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄勇户籍地，并对被执行人黄勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初887号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执884号申请执行人胡建国，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡建国与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄勇户籍地，并对被执行人黄勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初887号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06689号
原告曾凯波，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张建华，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾凯波诉被告张建华相邻损害防免纠纷一案中，原告曾凯波于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾凯波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凯波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曾凯波负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月十四日
书记员 艾玉洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01978号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：王国利，男，1969年5月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王国利金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年11月6日向本院申请撤回对被告王国利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王国利的起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年十一月六日
书记员 李 新
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1179号
上诉人（原审原告）镇雄县平顶山煤矿有限责任公司。
住所地：镇雄县中屯镇头屯村。
法定代表人周立庆，经理。
被上诉人（原审被告）黄文全，男，汉族，生于1970年10月10日，贵州省金沙人。
上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司因与被上诉人黄文全工伤保险待遇纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：黄文全系镇雄县平顶山煤矿有限责任公司工人。2014年12月19日，黄文全在镇雄县平顶山煤矿有限责任公司井下作业时受伤，经诊断为右手中指近节骨折，住院18天。该伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定黄文全此次工伤伤残等级为拾级，未达护理等级。经镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出镇劳人仲决字（2015）102号裁决，内容为：1、黄文全与镇雄县平顶山煤矿有限责任公司劳动关系解除；2、由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司付给黄文全一次性伤残补助金23849元（3407元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7368元（3684元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25788元（3684元/月×7个月）、停工留薪待遇25000元（5000元/月×5个月）、住院伙食补助费449.40元（1070元/月÷30天×70%×18天）、鉴定费300元，合计为82754.40元，由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司一次性支付给黄文全。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司对该裁决不服，遂向镇雄县人民法院起诉。
原审人民法院经审理认为，黄文全在镇雄县平顶山煤矿有限责任公司井下作业时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，黄文全依法应享受相应工伤保险待遇。因双方均未提举黄文全受伤前工资标准，按黄文全受伤前昭通市上年度（即2013年）职工月平均工资3407元计算黄文全一次性伤残补助金、停工留薪期工资。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司认为双方劳动关系在黄文全受伤后就已经解除，该主张于法无据，不予支持。参考黄文全受伤至劳动能力鉴定结论完成时间，以5个月计算其停工留薪期符合实际。综上，确定黄文全的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金23849元（3407元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7368元（3684元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25788元（3684元/月×7个月）、停工留薪待遇17035元（3407元/月×5个月）、住院伙食补助费449.40元（1070元/月÷30天×70%×18天）、鉴定费300元，合计为74789.40元。为维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施工伤保险条例办法》第三十九条之规定，判决：一、解除镇雄县平顶山煤矿有限责任公司与黄文全的劳动关系；二、由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司支付黄文全工伤保险待遇一次性伤残补助金等款项合计74789.40元，限判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司承担。
镇雄县平顶山煤矿有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人按照昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付黄文全一次性工伤医疗补助金6814元、一次性伤残就业补助金23849元、一个月停工留薪期工资3407元。其主要上诉理由为：双方劳动关系在黄文全2014年12月受伤后就已解除，应按昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付黄文全一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且伤情较轻的黄文全最多一个月就能恢复劳动，黄文全的停工留薪期应为一个月。
被上诉人黄文全未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令镇雄县平顶山煤矿有限责任公司支付黄文全一次性工伤医疗补助金7368元、一次性伤残就业补助金25788元、停工留薪待遇17035元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司上诉主张双方劳动关系在黄文全2014年12月受伤后就已解除，应按昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付黄文全一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条规定“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：十级2个月。”本案中，因黄文全于2015年向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除双方劳动关系，原审按照昭通市2014年职工月平均工资3684元标准支持黄文全一次性工伤医疗补助金3684元/月×2个月=7368元、一次性伤残就业补助金3684元/月×7个月=25788元，符合本案实际及前述法规规定。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。
上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司上诉主张应支持黄文全一个月停工留薪待遇3407元。本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”本案中，因黄文全于2014年12月19日遭受涉案工伤，于2015年5月30日经昭通市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，原审支持黄文全五个月的停工留薪待遇3407元/月×5个月=17035元，符合本案实际及前述法规规定。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。
另上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司对原审支持的黄文全一次性伤残补助金23849元、住院伙食补助费449.40元、鉴定费300元未提出具体、明确的上诉异议，依照民事权利处分原则，视为服从原审相应判决，本院对此予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一六年十月九日
书记员 郭李子怡
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1179号上诉人（原审原告）镇雄县平顶山煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县中屯镇头屯村。法定代表人周立庆，经理。被上诉人（原审被告）黄文全，男，汉族，生于1970年10月10日，贵州省金沙人。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司因与被上诉人黄文全工伤保险待遇纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：黄文全系镇雄县平顶山煤矿有限责任公司工人。2014年12月19日，黄文全在镇雄县平顶山煤矿有限责任公司井下作业时受伤，经诊断为右手中指近节骨折，住院18天。该伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定黄文全此次工伤伤残等级为拾级，未达护理等级。经镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出镇劳人仲决字（2015）102号裁决，内容为：1、黄文全与镇雄县平顶山煤矿有限责任公司劳动关系解除；2、由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司付给黄文全一次性伤残补助金23849元（3407元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7368元（3684元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25788元（3684元/月×7个月）、停工留薪待遇25000元（5000元/月×5个月）、住院伙食补助费449.40元（1070元/月÷30天×70%×18天）、鉴定费300元，合计为82754.40元，由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司一次性支付给黄文全。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司对该裁决不服，遂向镇雄县人民法院起诉。原审人民法院经审理认为，黄文全在镇雄县平顶山煤矿有限责任公司井下作业时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，黄文全依法应享受相应工伤保险待遇。因双方均未提举黄文全受伤前工资标准，按黄文全受伤前昭通市上年度（即2013年）职工月平均工资3407元计算黄文全一次性伤残补助金、停工留薪期工资。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司认为双方劳动关系在黄文全受伤后就已经解除，该主张于法无据，不予支持。参考黄文全受伤至劳动能力鉴定结论完成时间，以5个月计算其停工留薪期符合实际。综上，确定黄文全的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金23849元（3407元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7368元（3684元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25788元（3684元/月×7个月）、停工留薪待遇17035元（3407元/月×5个月）、住院伙食补助费449.40元（1070元/月÷30天×70%×18天）、鉴定费300元，合计为74789.40元。为维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施工伤保险条例办法》第三十九条之规定，判决：一、解除镇雄县平顶山煤矿有限责任公司与黄文全的劳动关系；二、由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司支付黄文全工伤保险待遇一次性伤残补助金等款项合计74789.40元，限判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司承担。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人按照昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付黄文全一次性工伤医疗补助金6814元、一次性伤残就业补助金23849元、一个月停工留薪期工资3407元。其主要上诉理由为：双方劳动关系在黄文全2014年12月受伤后就已解除，应按昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付黄文全一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且伤情较轻的黄文全最多一个月就能恢复劳动，黄文全的停工留薪期应为一个月。被上诉人黄文全未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令镇雄县平顶山煤矿有限责任公司支付黄文全一次性工伤医疗补助金7368元、一次性伤残就业补助金25788元、停工留薪待遇17035元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司上诉主张双方劳动关系在黄文全2014年12月受伤后就已解除，应按昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付黄文全一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《云南省实施办法》第三十九条规定“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：十级2个月。”本案中，因黄文全于2015年向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除双方劳动关系，原审按照昭通市2014年职工月平均工资3684元标准支持黄文全一次性工伤医疗补助金3684元/月×2个月=7368元、一次性伤残就业补助金3684元/月×7个月=25788元，符合本案实际及前述法规规定。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司上诉主张应支持黄文全一个月停工留薪待遇3407元。本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”本案中，因黄文全于2014年12月19日遭受涉案工伤，于2015年5月30日经昭通市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，原审支持黄文全五个月的停工留薪待遇3407元/月×5个月=17035元，符合本案实际及前述法规规定。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。另上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司对原审支持的黄文全一次性伤残补助金23849元、住院伙食补助费449.40元、鉴定费300元未提出具体、明确的上诉异议，依照民事权利处分原则，视为服从原审相应判决，本院对此予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马  春审判员 李  宏审判员 杨 胜 洪二〇一六年十月九日书记员 郭李子怡
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初691号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人陈鹏、白海生，河北众意律师事务所律师。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及其委托代理人白海生均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某诉称，原、被告于2011年4、5月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日典礼同居，并于12月20日补办了结婚登记。××××年××月××日，原告生一男孩取名王煜暄，现随被告生活。双方由于婚前了解较少，婚后又未培养起夫妻感情，常因一些家庭琐事发生口角，被告经常无端对原告进行人身污蔑和攻击。2014年10月双方冷战后互不理睬，2015年9、10月分居至今。婚姻期间，原告存款2万元由被告母亲掌握，被告名下有5万元，另原告的个人的生活用品也在被告处。原、被告的夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能，根据法律的相关规定特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王煜暄由原告抚养，被告承担抚养费；依法返还原告的个人物品，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所述认识订婚、典礼、办理结婚登记手续以及婚生男孩王煜暄的情况都属实，但其他都不事实。原、被告婚前基础较好，婚后生活十分美满幸福，孩子由被告母亲照料，两人曾一起到上海打工，已培养其深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4、5月份经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日典礼同居，12月20日补办了结婚登记。××××年××月××日，原告生男孩取名王煜暄，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，时因家庭琐事发生矛盾，2015年9、10月分居至今。
以上事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录以及原、被告陈述在卷证明。
原告主张夫妻感情确已破裂，没有提供相关证据。
本院认为，婚姻需要精心经营，离婚不是解决矛盾的唯一途径，夫妻应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同建立美好幸福生活。本案原、被告结婚已有六年之久，分居时间较短，且育有一个儿子。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00231号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）盐城市动物卫生监督所，住所地盐城市文港南路**号。
法定代表人王军，该所所长。
负责人陈小敏，该所副所长。
委托代理人陈金斌，该所工作人员。
上诉人金晓松因与被上诉人盐城市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人金晓松，被上诉人盐城市动物卫生监督所的负责人陈小敏、委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月30日，原告金晓松向被告盐城市动物卫生监督所发出政府信息公开书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，现依法向贵所申请公开《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复（2009）19号》文件中涉及申请人切身利益的相关政府信息：1、动物检疫员申报和免职、撤职的法定程序。2、金晓松存在“未经检疫出具检疫证明”的违法行为经过哪一级权威部门确认。3、金晓松存在“未经检疫出具检疫证明”违法行为的法律依据和事实依据。2014年11月13日，被告盐城市动物卫生监督所作出答复书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，现答复如下：你的申请，盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0021号行政决定书和盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00129号行政判决书已作认定。原告以在上述二份判决书中没有查找到要获取的相关信息内容，遂诉至法院。
原审法院认为，关于被告辩称原告不具有官方兽医资格，对其无管理权，本案无可诉性的问题，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（2）项之规定，本案具有可诉性，故对被告的该项辩称本院不予支持。《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》系地方规范性文件，文件中包含的相关程序性规定属于主动公开的范畴，不属于依申请公开的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告申请被告公开其具有“未经检疫出具检疫证明”的违法行为事实和法律依据，及由哪一权威部门认定的问题，（2014）亭行初字第0021号行政判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00129号行政判决中对上述问题均作出认定，原告持有上述二份判决书并知晓其内容，且该信息不属于政府信息的范畴，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告金晓松的诉讼请求。
上诉人金晓松不服上诉称，1、一审法院枉法裁判，一审法官徇私枉法；2、被上诉人已经提供的答复不符合申请人在申请报告中要求的适当形式。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盐城市动物卫生监督所答辩称，1、动物检疫员申报、免职和撤销的程序在《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》中有明文规定，属主动公开的范畴，不属于依申请公开的范畴；2、上诉人提出的“未经检疫出具检疫证明”和“未经检疫出具检疫证明违法行为”依据及认定，亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0021号行政判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00129号行政判决中对上述问题均作出认定。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）的规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：。（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。故上诉人金晓松可以提起本案诉讼。本案中，上诉人金晓松向被上诉人申请要求公开《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复（2009）19号》文件中涉及申请人切身利益的相关政府信息，由于针对该函复，上诉人金晓松已提起过行政诉讼，故被上诉人答复上诉人其申请的事项在亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0021号行政判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00129号行政判决中对上述问题均作出认定，该答复并无不当。上诉人金晓松认为该答复不符合申请人在申请报告中要求的适当形式，依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，上诉人金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李诗平
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3236号
原告刘爽，男，1992年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地长春市绿园区。
被告栾一明，男，1985年1月8日生，汉族，住长春市宽城区厦门路。
原告刘爽与被告栾一明、被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告安华保险公司、被告栾一明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月30日上午9时，被告栾一明驾驶吉CXXX**号车与原告刘爽驾驶的吉AXXX**号车在西部快速路发生交通事故，经交警大队认定认定：栾一明承担事故全部责任，由被告承担全部修车费用。后原告要求被告支付修车费用未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1330.00元；2、诉讼费被告承担。
被告安华保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月30日上午9时，被告栾一明驾驶吉CXXX**号车与原告刘爽驾驶的吉AXXX**号车在西部快速路相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告栾一明承担事故全部责任。被告栾一明驾驶的吉CXXX**号车辆在被告安华保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告维修吉AXXX**号车辆花费1330.00元。另查，吉AXXX**号车辆所有人为原告刘爽。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案根据事故责任认定，栾一明驾驶行为存在过错，故就原告造成的财产损失承担赔偿责任。因吉CXXX**号车辆在被告安华保险公司投保有交强险，故安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2000.00元）内赔偿给本案原告车辆损失，原告主张的车辆损失1330.00元,有维修票据为凭，本院予以保护。被告栾一明、安华保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告刘爽车辆损失1330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元,由被告栾一明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 捷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初765号
原告：孙海敏，男，1981年5月4日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:柳启飞，男，1985年9月1日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:柳建锋，男,1989年2月14日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告孙海敏因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柳启飞归还原告借款本金60000元；2、被告柳建锋对上述款项承担连带偿还责任。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审判过程中，因被告柳启飞、柳建锋下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月24日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审判。原告孙海敏到庭参加诉讼，被告柳启飞、柳建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月7日，被告柳启飞以需要资金周转为由，向原告孙海敏借款人民币60000元，原告于当日通过现金支付的方式将借款本金人民币60000元交付给被告柳启飞。被告柳启飞当场出具借条一份给原告，借条未约定借款利率与借款期限；被告柳建锋在借条担保人一栏签字担保。借款后，借款本金60000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳启飞于本判决生效之日起三日内归还原告孙海敏借款本金人民币60000元；
二、被告柳建锋对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告柳启飞、柳建锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6641号
原告：湖州多利物流设备有限公司。住所地：浙江省湖州市南门外军分区修械所内。
法定代表人：王丽芳，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：滁州金科机械模具制造有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒路268号。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
本院在审理原告湖州多利物流设备有限公司诉被告滁州金科机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告滁州金科机械模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州多利物流设备有限公司撤回对被告滁州金科机械模具制造有限公司的起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，财产保全费370元，合计诉讼费652元，由原告湖州多利物流设备有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1249号
申请执行人夏永灵。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人夏永灵与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05020号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人夏永灵与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1229号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林美霞，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人乔守会，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HZZ001号、HZZ002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HZZ001号、HZZ002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HZZ001号、HZZ002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01503号
原告：王寿林，男，1957年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑安装工。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，代理权限为一般代理。
被告：张国林，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，户籍所在地浠水县团陂镇花埠村。
原告王寿林诉被告张国林合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郭梦宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿林及其委托代理人贺国兵、被告张国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿林诉称，2013年5月21日17时06分左右，被告张国林驾驶鄂J×××××客车行驶至浠水县清泉镇双桥北路263号门口路段时，将正在该路段骑自行车的原告撞倒在地，导致原告右足第五趾骨粉碎性骨折、头皮裂伤。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗23天后出院，出院医嘱建议全休三个月。本次交通事故经浠水县公安局交警大队作出责任认定，确定被告张国林负事故全部责任，原告无责任。2013年9月17日，原、被告在浠水县公安局交警大队的主持下达成协议，由被告赔偿原告全部医疗费（包括原告自己垫付的2000元）、误工费10891元、护理费2216元、住院伙食补助费345元。协议达成后，被告私自到保险公司进行了理赔，理赔后，并未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告依约向原告赔偿交通事故遭受的各项经济损失共计人民币15452元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国林辩称，发生事故当天，我是受客运公司鄂J×××××车主黄春霞雇佣驾驶该车辆，是职务行为，不应对事故造成的损失担责。事故发生后，原告没有与我协商，一直找车主，没有与我达成任何协议。原告即使有协议，该协议也是车主冒用我的名义与原告达成的，协议内容我不清楚，名字不是我签的。理赔款也不在我手上。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日17时06分左右，被告张国林驾驶鄂J×××××客车行驶至浠水县清泉镇双桥北路263号门口路段时与原告王寿林骑行的自行车相撞，导致原告受伤的交通事故。2013年9月17日，浠水县公安局交通警察大队认定，张国林负事故的全部责任，王寿林无责任。当日，在浠水县公安局交通警察大队的主持下，一姓黄的女子以被告的名义与原告就本次交通事故的赔偿达成协议，但至今未依约履行。
本院认为，原告与姓黄的女子就本次交通事故的赔偿达成协议，被告对该协议不予追认，原告无证据证明姓黄女子对其表示或提供相关的证明文件证明她有权代理被告处理该交通事故，该协议对被告不发生法律效力，故对原告要求被告依约赔偿的请求，本院不予支持。对原告辩解姓黄女子与被告之间构成表见代理的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王寿林的诉讼请求。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告王寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱夙清
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初112号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：进贤县文港镇娜娜超市，经营场所：进贤县文港镇燕归南路。个体经营者：徐莉娜，1977年7月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告进贤县文港镇娜娜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司之委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告进贤县文港镇娜娜超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，该公司是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔，销量雄居国内同类产品首位。老凤祥公司享有国家工商行政管理总局第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的专用权，并且均在受保护范围之内。2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省进贤县文港镇燕归南路2对面的门头为“娜娜超市笔都店”的店铺）购得标有假冒“中国第一铅笔有限公司”等字样商标的铅笔10支和标有“小古米”等字样的铅笔一盒，现场取得购物票据。原告认为，被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌的铅笔，其行为侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告进贤县文港镇娜娜超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的《商标权法律事物专项服务合同》、《委托代理合同》、《鉴别证明》、南京市建邺公证处出具的3份《公证书》、（2014）宁石证经内字第1796号《公证书》、被告的工商登记信息以及购买涉案侵权商品的超市购物票据以及住宿费票据、交通费票据等证据，予以确认并在卷佐证。至于原告提交的公证费发票，与公证时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，由原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于2014年3月25日来到位于江西省进贤县文港镇燕归南路2对面的门头为“娜娜超市”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中国第一铅笔有限公司”等字样商标的铅笔10支（共一包，外包装上标有“中华牌绘图铅笔”等字样）和标有“小古米”等字样的铅笔一盒，并取得票据一张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1796号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔1包计10支和标有“小古米”等字样的铅笔一盒。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认被诉侵权的铅笔存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
本院认为，涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。
江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第1796号公证书真实反映了2014年3月25日被告进贤县文港镇娜娜超市销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实。经庭审将被诉侵权商品与老凤祥公司正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案商品为假冒老凤祥公司注册商标的商品。被告未经原告许可，销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了老凤祥公司注册商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。由于老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失以及被告侵权获利的证据，故综合考虑老凤祥公司涉案注册商标的知名度、被告的经营规模和经营资本、主观过错、侵权行为的性质、被诉侵权商品的售价以及老凤祥公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县文港镇娜娜超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元；
二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告进贤县文港镇娜娜超市负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初112号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：进贤县文港镇娜娜超市，经营场所：进贤县文港镇燕归南路。个体经营者：徐莉娜。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告进贤县文港镇娜娜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司之委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告进贤县文港镇娜娜超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，该公司是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔，销量雄居国内同类产品首位。老凤祥公司享有国家工商行政管理总局第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的专用权，并且均在受保护范围之内。2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省进贤县文港镇燕归南路2对面的门头为“娜娜超市笔都店”的店铺）购得标有假冒“中国第一铅笔有限公司”等字样商标的铅笔10支和标有“小古米”等字样的铅笔一盒，现场取得购物票据。原告认为，被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌的铅笔，其行为侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告进贤县文港镇娜娜超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的《商标权法律事物专项服务合同》、《委托代理合同》、《鉴别证明》、南京市建邺公证处出具的3份《公证书》、（2014）宁石证经内字第1796号《公证书》、被告的工商登记信息以及购买涉案侵权商品的超市购物票据以及住宿费票据、交通费票据等证据，予以确认并在卷佐证。至于原告提交的公证费发票，与公证时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，由原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于2014年3月25日来到位于江西省进贤县文港镇燕归南路2对面的门头为“娜娜超市”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中国第一铅笔有限公司”等字样商标的铅笔10支（共一包，外包装上标有“中华牌绘图铅笔”等字样）和标有“小古米”等字样的铅笔一盒，并取得票据一张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1796号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔1包计10支和标有“小古米”等字样的铅笔一盒。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认被诉侵权的铅笔存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
本院认为，涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第1796号公证书真实反映了2014年3月25日被告进贤县文港镇娜娜超市销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实。经庭审将被诉侵权商品与老凤祥公司正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案商品为假冒老凤祥公司注册商标的商品。被告未经原告许可，销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了老凤祥公司注册商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。由于老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失以及被告侵权获利的证据，故综合考虑老凤祥公司涉案注册商标的知名度、被告的经营规模和经营资本、主观过错、侵权行为的性质、被诉侵权商品的售价以及老凤祥公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县文港镇娜娜超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元；
二、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告进贤县文港镇娜娜超市负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付晓明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终664号
上诉人（原审被告）柴广滨，男，1971年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）项雅丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。柴广滨之妻。
被上诉人（原审原告）:甘肃路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马德科，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：兰州德兴海鲜餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈耿，该公司经理。
上诉人柴广滨、项雅丽因与被上诉人甘肃路桥建设集团有限公司、兰州德兴海鲜餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柴广滨、项雅丽于2017年3月1日以当事人对本案纠纷已有其他解决方法为由提出撤回上诉的申请。
本院认为，柴广滨、项雅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴广滨、�雅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由柴广滨、项雅丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 段鸿燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2850号
罪犯马龙，男，1991年12月29日生，苗族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔义刑初字第193号刑事判决，认定被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）兴刑终字第155号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王乐福，男，1951年8月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙景凤，女，1951年5月1日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会。住所地：北京市延庆区永宁镇北关村。
法定代表人：苏金全，该村村委会主任。
委托代理人：王永合。
委托代理人：马双。
再审申请人王乐福、孙景凤因与被申请人北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乐福、孙景凤申请再审称：（一）认定事实错误。申请人与北关村委会2009年7月7日签订的《拆迁补偿协议》的性质，非村民自治行为，应为平等主体的民事行为，非依据北关村委会2011年3月28日以后的《北关村新居建设拆迁和回迁方案》、《北关村新居建设拆迁和回迁方案补充条例》。（二）适用法律错误。本案不属于村民自治范围，财产是私人所有，为平等的契约。故请求法院将依法再审。
北关村委会提交意见称：本村拆迁、回迁是在镇政府指导下进行。申请人自愿房屋拆除后，又将宅基地交给村委会进行五个统一，村委会支付了宅基地的补偿金。申请人拒绝回迁，故请求法院查明驳回其再审申请。
本院认为：本案系北关村委会规划全村新民居建设过程中产生的纠纷。一、二审法院认定本案应属村民自治范畴，不属于法院受理的民事案件范围并无不当，应予维持。
综上，王乐福、孙景凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王乐福、孙景凤的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1245号
原告：周××。
被告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××××
宜青桥。
法定代表人：胡××。
原告周××为与被告慈溪市××有限公司（以下简称盈
胜××）承揽合同纠纷一案，于2009年3月17日提起诉讼，本
院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，因被告下落
不明，本案于2009年4月25日转为普通程序审理，本院并依法
组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告周××到庭参加诉讼，被告盈胜××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：原告专门从事轴承淬火业务。2008
年2月，原、被告之间开始发生业务关系，原告为被告的轴承
进行淬火加工。2008年12月19日，被告出具欠条一份，载明欠
信军轴承厂淬火加工费5-
10月份人民币22478元。但经原告多次催讨后，被告至今分文
不付，为此原告请求判令被告立即支付所欠加工费22478元，
并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2008年12月19日的欠条一份，证明被告慈溪市××有限公司尚欠原告加工报酬22478元；
2.个体工商户营业执照一份，证明原告周××是横河信
军轴承厂的业主。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本
院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性、合法性，能
够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院确认的证据，本院查
明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原告周××与被告盈胜××之间的加工承揽
关系合法有效。原告按照被告的要求为被告的轴承进行淬火加
工，被告理应向原告支付相应的报酬，且被告于2008年12月19
日向原告出具欠条亦认可其尚欠原告报酬22478元，故原告要
求被告支付加工费22478元的诉讼请求，本院予以支持。因此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一
款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日起三日内向
原告给付报酬22478元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告慈溪市××有限公司负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1245号
原告：周信军，男，1969年12月17日出生，汉族，慈溪市横河信军轴承厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市盈胜工贸有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村宜青桥。
法定代表人：胡译心，总经理。
原告周信军为与被告慈溪市盈胜工贸有限公司（以下简称盈胜工贸）承揽合同纠纷一案，于2009年3月17日提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，因被告下落不明，本案于2009年4月25日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周信军到庭参加诉讼，被告盈胜工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周信军起诉称：原告专门从事轴承淬火业务。2008年2月，原、被告之间开始发生业务关系，原告为被告的轴承进行淬火加工。2008年12月19日，被告出具欠条一份，载明欠信军轴承厂淬火加工费5-10月份人民币22478元。但经原告多次催讨后，被告至今分文不付，为此原告请求判令被告立即支付所欠加工费22478元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2008年12月19日的欠条一份，证明被告慈溪市盈胜工贸有限公司尚欠原告加工报酬22478元；
2.个体工商户营业执照一份，证明原告周信军是横河信军轴承厂的业主。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院确认的证据，本院查明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原告周信军与被告盈胜工贸之间的加工承揽关系合法有效。原告按照被告的要求为被告的轴承进行淬火加工，被告理应向原告支付相应的报酬，且被告于2008年12月19日向原告出具欠条亦认可其尚欠原告报酬22478元，故原告要求被告支付加工费22478元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市盈胜工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告给付报酬22478元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告慈溪市盈胜工贸有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初797号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告徐登峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐登峰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐登峰价值35万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐登峰银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1304号
原告：赵志均，男，1969年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：高志兴，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李菊萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵志均诉被告高志兴、李菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵志均在本案宣判前自愿申请撤回对被告高志兴、李菊萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵志均撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵志均负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第925号
原告：郑必军。
被告：王金元。
本院在审理原告郑必军与被告王金元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告王金元自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法有理，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告郑必军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑必军负担。
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年九月一日
代书记员 吴倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第735号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年4月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年10月8日17时许，被告人刘某某及同案人刘甲（已判刑）因为报复被殴打一事决定殴打汤某某。之后，刘甲向刘某乙（已判刑）借刀。刘某乙、林某某（已判刑）在明知刘甲借刀用于砍人的情况下，还积极借四把刀交予刘甲。当日22时许，被告人刘某某及其两个朋友伙同刘甲持砍刀前往福州市仓山区，将被害人汤某某砍伤。经鉴定，被害人汤某某因外伤致体表创口长度累计达70.5cm，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b之规定，属轻伤一级。2014年6月5日，被告人刘某某到仓山分局投案，同日，刘某某家属肖某某赔偿被害人汤某某损失共计85000元人民币，汤某某表示谅解刘某某。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月8日17时许，被告人刘某某伙同刘甲（已判决）等四人，持刘甲借来的四把砍刀，到福州市仓山区一台球店附近将被害人汤某某砍伤，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人汤某某的损伤程度属轻伤一级。2014年6月5日，被告人刘某某到盖山派出所投案。同日，被告人刘某某家属赔偿被害人汤某某经济损失人民币85000元。被害人汤某某对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人汤某某的陈述、证人林某甲、陈某甲、刘甲、刘某乙、林某某的证言、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、同案人刑事附带民事判决书、侦破经过、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张文丝
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2884-1号
申请执行人：刘道连，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6758。
被执行人：珠海市松立电器有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈志侠。
关于刘道连与珠海市松立电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月15日作出2015）珠香法执字第2884号执行裁定书，冻结被执行人珠海市松立电器有限公司名下账户的银行存款。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市松立电器有限公司名下账户的银行存款
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年七月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页