wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第152号
罪犯代玉国（曾用名代伟哲），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月19日作出（2010）即少刑初字第30号刑事判决，以被告人代玉国犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑七年。2013年5月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯代玉国假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯代玉国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯代玉国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代玉国被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代玉国准予假释（假释考验期限至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3272号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，宋春有以信息公开名义提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初278号
原告绍兴时盛针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。
法定代表人袁士标。
被告绍兴杜邦针纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江启圣路以北（绍兴市飞帅针织有限公司）二楼。
法定代表人王辉。
本院在审理原告绍兴时盛针纺有限公司与被告绍兴杜邦针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月十七日
书记员 寿雯婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初604号
原告任清国，男，1957年8月23日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告刘洪发，男，1963年11月16日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告任清国诉被告刘洪发民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任清国、被告刘洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清国诉称，原、被告系好友关系，1998年8月15日，被告因经济困难向我借款1700元，约定月息6%，由于是好朋友关系，原告一直未向被告索要此款，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直未予偿还。故诉至贵院，要求判决被告偿还借款1700元及利息21624元，共计23324元。
被告刘洪发辩称，原告起诉不实，我向原告借款是1000元，700元是利息。且借款已用我给原告电焊铁门和火炉的工钱抵消，同时原告要求的利息超过法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证实被告于1998年8月15日向其借款1700元的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告均无异议，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告任清国与被告刘洪发系朋友关系，1998年8月15日，被告因生产经营需要，向原告借款1700元，被告出具了借条给原告。双方约定月利息6%，未约定还款期限。被告借款后，一直未予偿还，原告也未向其催收。直至2015年2月原告因手受伤需要钱治疗，才向被告催收此款，被告以用工钱抵消为由不予偿还。为此原告诉至本院，要求判决被告偿还借款1700元及利息21624元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方借款合同关系成立生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方虽约定月息6%，但该利息违反国家法律规定，本院不予支持。原告在庭审中要求按国家法律规定的利率计付利息，是对自己权利的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款本金为1000元，并已用给原告电焊铁门和火炉的工钱抵消，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供证据证实其主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘洪发在本判决生效后一月内偿还原告任清国借款本金1700元及相应利息（利息自1998年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告刘洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年五月三日
书记员 郭兴云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第284号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某1，男，1977年7月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年10月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人刘某某2，男，1974年7月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年10月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某2犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某1及其辩护人国明、被告人刘某某2及其辩护人赵国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月15日14时许，在扎兰屯市X村李某某1家养鱼池后院，被告人刘某某2、刘某某1与被害人李某某1因琐事发生口角，三人厮打在一起，期间刘某某2拽住李某某1手臂，刘某某1用铁锹击打李某某1头部，致李某某1头部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：李某某1头部所受损伤评定为轻伤二级。
2015年10月20日，被告人刘某某1、刘某某2与被害人李某某1达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某1的经济损失，并得到李某某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某1、刘某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某1的陈述，证人李某某2、赵某某等人的证言，到案经过、户籍信息、扣押物品清单、民事赔偿协议、收到条、谅解书、诊断书，视听资料，鉴定意见，被告人刘某某1、刘某某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1、刘某某2故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某1、刘某某2共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不易区分主从，对于被告人刘某某2的辩护人认为被告人刘某某2在本起案件中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。对于二被告人的辩护人所提被告人刘某某1、刘某某2自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪态度，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，且被害人在本起案件中存在过错的辩护意见予以采纳，对被告人刘某某1、刘某某2可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第284号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人姚某某。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月12日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人姚某某、被告人陈某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月31日12时许，被告人陈某某在新林镇新林村砖厂附近的公路上，因土地纠纷与本屯张祥礼发生争执，二人互相厮打过程中，陈某某用拳头将被害人张祥礼嘴部打伤。经法医鉴定，被害人张祥礼所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人张某某，请求追究被告人的刑事责任，并赔偿经济损失59859.00元（其中牙齿修复费20000元，医疗费4857.00元，误工费9000.00元，护理费1500元，营养费1000元，交通费672.00元，鉴定费1630.00元，精神抚慰金20000.00元）。
被告人陈某某辩称，在与张祥礼厮打中用膝盖顶张某某的嘴部，我同意赔偿张某某的合理经济损失。
经审理查明，2015年5月31日12时许，被告人陈某某在新林镇新林村砖厂附近的公路上，因土地纠纷与本屯张某某发生争执，二人互相厮打过程中，陈某某用膝盖顶被害人张某某的脸部，致张某某牙齿脱落。被害人受伤后在扎赉特旗中医院住院治疗15天，花去医疗费4857.46元。经扎赉特旗公安局法医鉴定，“被害人张某某所受外伤为轻伤二级”。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人张某某的报案材料及陈述材料、证人纪忠义的证言、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扎赉特旗公安局新林派出所陈某某的到案说明、兴安盟博广司法检定所司法鉴定意见书、病历、药费收据、一日清单、医疗交通费票据、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因土地纠纷与他人发生争执，双方厮打中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人具有自首情节、庭审中自愿认罪、并同意赔偿合理医疗费的情节，对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，被害人牙齿修复费待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某8924.46元（医疗费4857.46元，误工费1230元（82元×15天）、护理费1515元（101元×15天）、伙食补助费600元（40元×15天）、医疗交通费672元、住宿费50元）。此款于本判决发生法律效力后即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘红玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第218号
罪犯黄艳，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宜中刑二抗字第5号刑事判决，认定黄艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7172号、（2013）洪刑执字第5471号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯黄艳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年12月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1278号
申请执行人：绍兴市明典物业有限公司（组织机构代码：72511175-2）。住所地：绍兴市越发大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：马国强，总经理。
被执行人：绍兴中海投资发展有限公司（组织机构代码：66171492-4）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：沈土根。
申请执行人绍兴市明典物业有限公司与被执行人绍兴中海投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下的房产已另案查封，且已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1278号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十二日
书记员 钱水芬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执923号
申请执行人：缙云县工商行政管理局，住所地：缙云县。
法定代表人：徐乐新。
被执行人：缙云县隆盛缝纫机厂，住所地：缙云县。
法定代表人：卢包亮。
本院在执行申请执行人缙云县工商行政管理局与被执行人缙云县隆盛缝纫机厂工商一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执923号
申请执行人：缙云县工商行政管理局，住所地：缙云县。
法定代表人：徐乐新。
被执行人：缙云县隆盛缝纫机厂，住所地：缙云县。
法定代表人：卢包亮。
本院在执行申请执行人缙云县工商行政管理局与被执行人缙云县隆盛缝纫机厂工商一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执923号
申请执行人：缙云县工商行政管理局，住所地：缙云县。
法定代表人：徐乐新。
被执行人：缙云县隆盛缝纫机厂，住所地：缙云县。
法定代表人：卢包亮。
本院在执行申请执行人缙云县工商行政管理局与被执行人缙云县隆盛缝纫机厂工商一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初66号
原告：刘崇凤，女，1972年10月23日生，汉族，白河林业局劲松林场职工，住吉林省安图县。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘崇凤与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘崇凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘崇凤撤回起诉。
案件受理费9300元，原告已预交，现减半收取，由原告刘崇凤负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月三十日
书记员 檀义男
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特67号
申请人：江照存。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6542元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江照存对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保145号
申请人杨太标，男，1969年4月2日出生。
被申请人李玲柔，男，1978年12月19日出生。
杨太标申请保全执行李玲柔民间借贷纠纷一案，本案保全标的为6.6万元【保全查封李玲柔所有的位于楚雄开发区彝人民居商贸城香樟湾小区5幢801室房屋，房产证号：001384**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2707号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月十六日
书记员 茶兴华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4623号
原告吴占明。
委托代理人万荣富（受吴占明的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告汤祖华。
原告吴占明与被告汤祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴占明的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告汤祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴占明诉称：汤祖华分别于2011年、2012年3月16日二次向其借款35000元，约定借款利率为月息3.5分。后其因资金紧张向汤祖华催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金35000元及利息（借款本金35000元从2012年3月17日起至判决给付之日止，按照年息24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤祖华未作答辩。
经审理查明：汤祖华于2012年3月16日向吴占明出具借条一份，上载明“2011年借吴占明现金壹万伍仟元正。2012年3月16日借吴占明现金贰万元正月息3.5分。
审理中，关于本案的借款过程，吴占明向本院陈述称，汤祖华与其当时均从事土建工程承包，汤祖华于2011年向其借款15000元，当时口头约定月息3.5分，但未出具借条。2012年3月16日汤祖华再次向其借款20000元，并将前一次的借款一并写入借条中。两次借款都是现金交付，借款后未支付过利息与本金。
以上事实，由吴占明提供的汤祖华出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据汤祖华向吴占明出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。汤祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。关于本案的借款本金及利息，本院根据借条中载明的金额依法确定借款本金为35000元。吴占明主张所有借款从借条出具次日，即2012年3月17日起至判决给付之日止按年息24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤祖华于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴占明借款本金35000元及利息（借款本金35000元从2012年3月17日起至判决给付之日止按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（已减半收取），由汤祖华负担，该款已由吴占明垫付，汤祖华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴占明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年八月二日
书记员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异14号
案外人吴海峰，男，1978年1月21日生，汉族，住宜兴市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。
负责人吕维彬，该支行行长。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人商焕新，男，1965年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋菊芬，女，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市高塍百花园苗木专业合作社，住所地宜兴市高塍镇赋村村。
法定代表人商焕新，合作社负责人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮政宜兴支行）与被执行人商焕新、蒋菊芬、宜兴市高塍百花园苗木专业合作社（以下简称百花合作社）金融借款合同纠纷一案，案外人吴海峰对执行标的宜兴市高塍镇滨水新城10号301室的房屋（所有权证号：1000140109）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴海峰称，2011年7月10日他与商焕新签订房屋买卖协议，购买商焕新在宜兴市高塍镇滨水新城10号301室的房屋（含自行车车库），房价42万，签订合同当日支付定金20万，2011年12月30日支付20万元，余款2万元双方约定过户后支付。商焕新在领取钥匙后已交付房屋，2012年装修入住至今。因商焕新一直没有办理房屋的产权登记，导致他无法及时过户。直至2016年10月双方才至房管中心办理过户手续，当时他已交清所有过户应缴的税费，但最后发现法院查封了房屋，导致未能完成过户手续，窗口将钱退回。现法院对该套房产予以查封，侵害其利益，故请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请人邮政宜兴支行答辩称，对于案外人提供的房屋买卖合同的真实性予以认可，但案外人仅提供支付40万元的收条复印件，不能证实其是否真实支付对价。现房屋登记在被执行人名下，法院执行该房屋并无不当，请求驳回案外人的异议。
被执行人商焕新答辩称，异议房屋是其老房拆迁所得，吴海峰所称购买房屋并已支付40万元是事实，房屋大约在2011年左右建好，领取钥匙后即将房屋交付给了吴海峰，2016年10月他陪同吴海峰去房管中心准备办理过户手续，发现法院查封最终未能办成。
经本院查明，邮政宜兴支行与商焕新、蒋菊芬、百花合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日出具（2016）苏0282民初9414号民事调解书，约定：“一、商焕新、蒋菊芬于2016年11月30日前一次性归还邮政银行借款本金1802995.93元、利息（以1802995.93元为基数自2016年9月3日起至实际支付之日止按年利率5.98%上浮30%计算）及律师费损失54080元。二、对商焕新、蒋菊芬的上述第一项债务及本案诉讼费，邮政银行有权对百花园合作社名下的坐落于宜兴市高塍镇赋村村的林权（林权证号：宜林证字2013第004号）采取折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、本案案件受理费23617元减半收取11809元，财产保全费5000元，合计16809元，由商焕新、蒋菊芬负担。该款已由邮政银行垫付，商焕新、蒋菊芬于2016年11月30日前直接支付给邮政银行。”调解书生效后被执行人未履行偿付义务，邮政宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年12月13日受理立案执行。
另查明，座落于宜兴市高塍镇滨水新城10号301室房屋，登记所有权人为商焕新，所有权证号：1000140109，发证日期为2015年11月3日。在案件审理过程中，本院于2016年10月12日出具（2016）苏0282民初9414号民事裁定书及协助执行通知书，查封商焕新名下的房屋（权证号：1000140112、1000140109），查封期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。
审查中，吴海峰为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、2011年7月10日签订的房屋买卖合同一份，主要内容为“甲方商焕新把位于滨水新城4幢301室房屋及自行车库面积14.42平方米转让给乙方吴海峰，房屋总价（包括车库）合计42万元，定金20万元于2011年7月10日已支付，协议签订后，甲方按约定买卖的房屋及其附带的钥匙，房屋产权证明单，计税发票等一套用于领取安置房产权证的证件过户交付乙方，由乙方所有，支付余款20万元，乙方房产证领到后支付尾款2万元”等。2、2011年7月10日、2011年12月30日商焕新出具的收条复印件二份，以证明已支付房款40万元。3、滨水新城一期04幢10号301室的燃气缴费卡、电费交费卡、水费交费卡、社区环卫保洁费收款收据、物业装饰装修管理协议书、供用气合同、2012年6月至2016年10月电费缴费清单、2013年12月至2016年10月燃气费缴费清单、2012年10月至2016年10月水费缴费清单，以证明吴海峰于2012年已装修入住房屋。
审查中，吴海峰在本院通知的举证期内逾期未能提交二张收条的原件，对该收条的真实性申请人邮政宜兴支行不予认可。另外，吴海峰表示房款40万元全部是现金支付，按照双方约定余款2万元需房屋过户后支付，如法院解除查封，房屋顺利过户，愿意将2万元交至法院配合执行。
上述事实，由房屋买卖合同、收条复印件、燃气缴费卡、电费交费卡、水费交费卡、社区环卫保洁费收款收据、物业装饰装修管理协议书、供用气合同、燃气、水、电的缴费清单以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，座落于宜兴市高塍镇滨水新城10号301室房屋，登记所有权人为商焕新，本院据此对上述房产进行查封，执行行为并无不当。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人吴海峰虽未能提供收条原件，但被执行人商焕新对于收到40万元房款表示认可，结合房屋买卖合同、燃气缴费卡、电费交费卡、水费交费卡、物业装饰装修管理协议书、供用气合同、缴费清单等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人吴海峰的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市高塍镇滨水新城10号301室（所有权证号：1000140109）房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03142号
罪犯陈彦坤。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月4日作出（2011）新刑初字第274号刑事判决，以被告人陈彦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）石刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈彦坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功奖励2次，单项表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈彦坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彦坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦坤减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2711号
原告廖启燕，男，1975年7月16日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈齐芳（原告妻子），1976年12月6日出生，汉族，住罗定市。
被告谯成萍，女，1981年1月6日出生，汉族，原住罗定市，现下落不明。
原告廖启燕诉被告谯成萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈齐芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告向原告借款10000元，立下借据给原告收执，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，但未约定还款期限。借款后，原告多次追偿，被告以各种借口一直未偿还。现向法院起诉，请求判令被告谯成萍偿还借款10000元及利息（从借款日起至还清日止按银行利率计算）给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证实原告的身份情况。
证据二、借据，证实被告向原告借款10000元。
证据三、教师资格证，证实被告具有初级中学教师资格。
被告因下落不明，本院公告送达民事诉状及有关诉讼资料。逾期后被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月26日，被告立下借据向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起按银行同期贷款利率计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉日起按年利率6%支付利息给原告。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谯成萍在本判决生效之日起十日内清偿借款10000元及利息（从2016年11月9日起至还清日止按年利率6%计算）给原告廖启燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告谯成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 黎良生
人民陪审员 欧小宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖光科
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保3号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人杨德保，男，1963年10月17日出生，汉族，住随县。
被申请人朱凤梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。系被申请人杨德保之妻。
被申请人贺从华，男，1972年10月29日出生，汉族，住随县。
被申请人杨永秀，女，1972年5月21日出生，汉族，住址同上。系被申请人贺从华之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保56号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人杨德保、朱凤梅、贺从华、杨永秀在银行的存款190000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨德保、朱凤梅、贺从华、杨永秀在银行的存款190000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2750元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保3号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人杨德保。
被申请人朱凤梅。系被申请人杨德保之妻。
被申请人贺从华。
被申请人杨永秀。系被申请人贺从华之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保56号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人杨德保、朱凤梅、贺从华、杨永秀在银行的存款190000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨德保、朱凤梅、贺从华、杨永秀在银行的存款190000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2750元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初865号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇，法定代表人：刘某某。
委托代理人：刘甲某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，女，蒙古族，住喀左县草场乡。
被告：刘乙某，女，蒙古族，住喀左县草场乡。
被告：王某某，女，蒙古族，住喀左县草场乡。
被告：周某某，女，蒙古族，住喀左县草场乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告胡某某、刘乙某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔丽颢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执279号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：时昕，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马少杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马艳玲、王伟、时昕、马少杰金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第629号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执279号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：时昕，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马少杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马艳玲、王伟、时昕、马少杰金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月二十二日书记员  贾泽富
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第468号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人鲁建云，男，1971年8月10日出生，住宁夏平罗县。
被执行人沈建娟，女，1975年8月10日出生，住宁夏平罗县。
被执行人鲁建林，男，1968年11月25日出生，住宁夏平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行鲁建云、鲁建林、沈建娟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人鲁建云、鲁建林、沈建娟均无银行存款、车辆、房产，我院已对被执行人鲁建林采取司法拘留措施，经与申请执行人的委托代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第374号执行证书所确定的执行标的53000元，执行费695元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月五日
书记员 柳永鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更426号
罪犯潘健健，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月1日，江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0020号刑事判决，以被告人潘健健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年9月7日止。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0233号刑事裁定减刑十一个月个月，刑期至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘健健自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘健健自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘健健自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘健健准予减刑一年，刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5883号
原告：西安鼎盛典当有限责任公司，住所地：西安市丈八北路80号玫瑰公馆二层。
法定代表人：张俊孝，该公司董事长。
委托代理人:齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王喜龙，该公司员工。
被告：吴鹏，男，汉族，1979年4月4日出生，住西安市莲湖区。
被告：李琳，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李赟，女，汉族，1975年9月6日出生，住西安市碑林区。
原告西安鼎盛典当有限责任公司与被告吴鹏、李琳、李赟典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安鼎盛典当有限责任公司的委托代理人齐晓联、王喜龙，被告李琳的委托代理人张西戈，被告李赟到庭参加诉讼，被告吴鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原告与吴鹏签订《典当借款合同》，约定原告向吴鹏办理2016年10月21日至2017年1月20日的典当业务，当物为吴鹏所有的位于西安市莲湖区××小区××单元××室的自有房屋，典当本金70万元，年服务费率13%。同时，原告与李琳签订《最高额保证合同》，李琳与李赟共同出具《保证还款承诺书》，承诺对吴鹏的债务承担连带责任。当期届满后，三被告均不履行还款义务。现依法诉至法院，请求判令：1、被告吴鹏向原告偿还借款本金700000元及按照年利率24%计算的从2017年1月21日至实际还款之日的利息；2、被告吴鹏承担原告因实现本债权所发生的律师代理费45000元；3、原告对吴鹏名下位于西安市莲湖区××小区××单元××室房屋（房屋所有权证号为：西安市房他证莲湖区字第××号）享有抵押权，有权在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿；4、被告李琳、李赟对吴鹏的上述债务承担连带责任；6、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告吴鹏经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告李琳辩称，本案名为典当合同，实际是民间借贷，原告要求李琳提供保证担保超出了典当行业的经营范围；李琳与吴鹏并不认识，只是基于中间人的请求而签字，李琳为吴鹏提供保证担保违背李琳的真实意愿；李琳对吴鹏的借款用途并不知情；本案签订保证合同在先，签订借款合同在后，不符合常理；吴鹏将全部借款转入陕西兴龙投资有限公司账户，实际变更了合同主体，而原告与吴鹏并未通知李琳；本案吴鹏已经提供了物的担保，原告应当先对抵押物实现债权，李琳即使承担担保责任也是在对抵押物实现债权后的不足部分承担保证责任；本案实际借款金额为677250元，该金额为债权数额；原告请求的利息过高，请求律师代理费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
被告李赟辩称，由吴鹏的抵押房产变现后先行还款，不足部分由其承担。
经审理查明：2016年10月21日，原告与吴鹏签订《典当借款合同》，约定原告向吴鹏办理2016年10月21日至2017年1月20日的典当业务，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等，当物为吴鹏所有的位于西安市莲湖区××小区××单元××室的自有房屋，典当本金70万元，年服务费率13%，如吴鹏违反本合同条款的规定，必须按借款金额的20%承担违约赔偿，逾期还款按每日未还款总额的千分之三承担违约赔偿。合同签订后，吴鹏出具《指定划款通知》，请求将70万元划入陕西兴龙投资有限公司账户。原告在扣除以每年13%计算的三个月服务费后将677250元转入陕西兴龙投资有限公司账户。同时，李琳与李赟共同出具《保证还款承诺书》，承诺对吴鹏的债务及利息、违约金、诉讼费、律师费等承担无限连带责任。当期届满后，吴鹏未履行还款义务。
另查明，2017年8月15日，原告与上海市锦天城（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为45000元。
上述事实，有《典当借款合同》、《最高额保证合同》、《保证还款承诺书》、当票、《指定划款通知》、房屋抵押权证书、催告函、民事裁定书、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告吴鹏签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请第一项，因原告实际向吴鹏支付了677250元，故应当认定本金为677250元；虽然双方在合同中约定了如吴鹏逾期还款，按每日未还款总额的千分之三承担违约赔偿，但该约定明显过高，本院不予支持，原告请求以年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院认为按照双方约定的年服务费13%确定利息较为妥当。关于原告诉请第二项，因双方合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费，故被告吴鹏理应承担律师代理费45000元。关于原告诉请第三项，有《典当借款合同》和房屋抵押权证书为证，依法应予支持。关于原告诉请第四项，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，因李琳、李赟出具的《保证还款承诺书》仅承诺对吴鹏的债务及利息、违约金、诉讼费、律师费等承担无限连带责任，该约定并不明确，故被告李琳、李赟应对实现抵押房屋担保后不足部分承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效后十日内向原告西安鼎盛典当有限责任公司偿还借款本金677250元及按照年利率13%计算的从2017年1月21日至实际还款之日的利息。
二、被告吴鹏于本判决生效后十日内向原告西安鼎盛典当有限责任公司支付律师代理费45000元。
三、原告西安鼎盛典当有限责任公司对吴鹏名下位于西安市莲湖区××小区××单元××室房屋（房屋所有权证号为：西安市房他证莲湖区字第××号）享有抵押权，有权在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。
四、被告李琳、李赟对拍卖、变卖吴鹏名下位于西安市莲湖区××小区××单元××室房屋后不足部分的债权承担连带责任。
五、驳回原告西安鼎盛典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费12090元，由原告西安鼎盛典当有限责任公司承担1090元，被告吴鹏、李琳、李赟承担11000元；保全费4020元由被告吴鹏、李琳、李赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会。住所：吉林省通化市。
代表人：马林芝，该村民委员会主任。
委托代理人：鞠文华，�林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉军，男，汉族，1963年1月18日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廉芝，女，汉族，1946年6月29日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉和，男，汉族，1975年4月6日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉平，女，汉族，1960年10月5日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）与被申请人郑玉军、廉芝、郑玉和、郑玉平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级�民法院（2015）通中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利村委会申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。2015年7月13日通化市东昌区公安分局出具的《证明》可以证实郑玉军等人落户手续中没有胜利村委会同意接收的证明，因此郑玉军等4人不具有胜利村集体经济组织成员资格；2.人民法院不应受理本案，应驳回原告的起诉。郑玉平、郑玉和属于空挂户，廉芝落户时丧失劳动能力，均不能加入集体经济组织。郑玉军属于入赘没有尽到赡养义务，不符合分配土地补偿款的资格。胜利村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，公安部门关于郑玉军等人的落户手续自2006年就已经存在，不存在因客观原因在原审庭审结束前不能向原审人民法院提供的情况。胜利村委会没有提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，因此胜利村委会提交的《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的形式要件；2.农村集体经济组织成员资格的确定应当综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，郑玉军等4人已经在胜利村落户，并提供证据证明其在胜利村生产、生活，原审法院根据证据优势原则认定郑玉军等4人取得胜利村集体经济组织成员资格并无不当；3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集�经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，胜利村委会就土地征收补偿费的分配问题已经形成了分配方案，郑玉军等4人对分配方案不服，要求平等地参与分配土地补偿款，该纠纷符合前述司法解释规定的人民法院受理民事纠纷的范畴，故原判决适用法律并无不当，胜利村委会关于本案应驳回起诉的再审请求，本院不予支持。
综上，胜利村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回通化市东昌区�东乡胜利村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16452号
原告：熊森林，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：周明明，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖南省冷水江市，
原告熊森林与被告周明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告熊森林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊森林撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告熊森林负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉宝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1299号
原告：陈高，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：成伟富，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈高诉被告成伟富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高到庭参加诉讼。被告成伟富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高诉称：成伟富以前从事渔船生意，与陈高认识多年。成伟富以需要资金经营渔船为由，多次向陈高借款。2015年11月4日，成伟富向陈高借款100000元，口头约定一个月后归还。借款到期后，陈高通过电话、上门等方式向成伟富索要借款，但成伟富至今未能还款。现原告陈高依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告成伟富立即归还原告陈高借款100000元及利息（按照月利率2%，自2015年11月4日计算至款清之日）；二、被告成伟富承担本案的诉讼费、保全费。
被告成伟富未作答辩。
原告陈高为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告陈高身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。二、借条一张，证明成伟富向陈高借款的事实。三、陈高持有的银行卡自2015年9月1日至2016年1月31日银行交易明细一份，证明原告陈高是以现金形式向成伟富履行的出借义务。
被告成伟富对原告陈高向本院提交的证据未发表质证意见。
被告陈高未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告陈高所举证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年11月4日，成伟富向陈高出具借条一张并捺手印确认，该借条载明：“借条今借到陈高（身份证号码××）现金（大写）拾万元整（小写）￥100000元（此借款利息为月息2%）此据借款人（签字、手印）成伟富借款人身份证号码××日期：2015年11月4日（附借款人身份证复印件一份）”。陈高所有的中国民生银行账户（卡号为：62×××42）自2015年10月3日至2015年11月4日支出约40余万元。2016年4月2日，本院向成伟富送达了应诉材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成伟富差欠原告陈高借款100000元有借条为证，从本案的借贷金额及当事人的经济能力来看，原告陈高以现金形式向被告成伟富履行出借义务并无不妥。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈高与被告成伟富约定的利率为月利率2%，符合法律规定。现原告陈高诉请被告成伟富归还借款100000元及利息，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限无约定或约定不明，亦不能达成补充协议，且以合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈高并无证据证明双方对借款期限进行了约定，亦无证据证明其向被告成伟富催要的具体时间。现原告陈高诉请利息起算时间应自2015年11月4日起算与法律不符，应自2016年4月2日起计算为宜。对原告陈高超过的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成伟富于本判决书生效后十日内归还原告陈高借款100000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月2日计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1020元，合计2260元，由被告成伟富承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年五月十日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1299号
原告：陈高，男。
被告：成伟富，男。
原告陈高因与被告成伟富民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告成伟富名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告陈高的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告成伟富名下价值10万元的财产。
二、查封本案担保人程超名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 成
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终10号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵存成，男，生于1967年5月29日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年7月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人邵存成犯强奸罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕1024刑初89号刑事判决。以被告人邵存成犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。被告人邵存成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月8日15时许，被告人邵存成酒后窜至本村陈某某住房门前，见陈某某转身进屋之机尾随陈某某身后至陈某某孙女睡觉的卧室后抱住陈某某，并强行脱掉陈某某裤子，将陈某某压倒在床上实施强奸过程中，陈某某喊了一声“疼”，被告人邵存成怕事情败露走离现场。被害人感觉身体不适将此事告知其家人，陈某某的丈夫为此向被告人邵存成要钱给其妻子看病，邵存成给了400元，之后陈某某之子于2014年7月22日9时30分向山阳县公安局照川派出所报案，被告人邵存成害怕逃跑。2016年7月16日，公安机关在山西省平定县阳煤五矿兴裕煤矿将其抓获归案。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人邵存成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
邵存成上诉提出，原审认定事实有误，其与被害人属通奸关系，不构成强奸罪。辩护人提出本案犯罪事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人邵存成犯强奸罪的犯罪事实清楚、正确。有证人储某某1、储某某2、储某某3、付某某、曹某某、王某、陈某某1、李某某等人证言，报案记录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓捕经过，户籍证明，诊断证明，被害人陈述以及被告人供述及辩解等证据在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人邵存成违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。邵存成上诉提出，原审认定事实有误，其与被害人属通奸关系，不构成强奸罪。辩护人提出本案犯罪事实不清，证据不足，应宣告无罪。经查，原审认定邵存成强奸的犯罪事实有被害人陈述及证人储某某1、储某某4、储某某3、付某某、曹某某等证言证实，并能够形成证据锁链，足以认定。同时证人陈某某1、李某某证言能够证实被害人与上诉人之间并无通奸关系，且上诉人亦无法提供证实其与被害人存在通奸关系的证据或相关证据线索，故上诉人之上诉理由及其辩护人之辩护意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙
审 判 员 庞娟
代理审判员 张骞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初825号
原告张洪胜，男，1956年7月25日出生，现住嫩江县。
被告张林，男，1970年4月6日出生，原住嫩江县，现下落不明。
被告吕丹，女，1970年3月8日出生，原住嫩江县，现下落不明。
原告张洪胜诉被告张林、吕丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，本院依法组成合议庭，因本院通过邮寄送达及到二被告的住所地直接送达未果，电话通知张林来本院领取诉讼文书，张林以在外地打工及与吕丹没有联系方式为由拒绝领取，故本院于2016年4月12日以公告方式向二被告送达了起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张洪胜到庭参加了诉讼，被告张林、吕丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，原告是经营化肥农药商店的个体业户。2013年4月24日，张林在原告处赊购农药化肥，欠款38,916.00元，约定此款于2013年11月1日前全部付清，如到期不还，以所欠金额和实际欠款天数，按月利率5%给付利息。2013年6月16日，张林又在原告处赊购农药化肥，欠款4,752.00元，约定此款于2013年11月1日前全部付清，如到期不还，以所欠金额和实际欠款天数，按月利5%给付利息。现还款期限已过，二被告没有偿还欠款，因二被告是夫妻，故要求二被告偿还欠款本金43,668.00元及按月利率2%计算的利息，其中欠款38,916.00元从2013年4月24日起开始计算利息，欠款4,752.00元从2013年6月16日起开始计算利息，并要求利息计算至实际给付之日止。
被告张林、吕丹未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、日期分别为2013年4月24日和2013年6月16日的欠据各一份，证实张林在原告处赊购农药化肥，欠款共计43,668.00元，并约定该两笔欠款于2013年11月1日前全部付清，如到期不还按月利率5%给付利息。
2、户籍证明和户成员信息各一份，证实二被告是夫妻关系。
被告张林、吕丹未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的两份欠据的证明力予以确认，虽然原告提交的户籍证明和户成员信息没有加盖出具单位的公章，但该证据与本院到公安部门调取的信息一致，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告张林与吕丹是夫妻。2013年4月24日，张林在原告处赊购农药化肥，欠款38,916.00元，并给原告出具欠据一份，约定此款于2013年11月1日前全部付清，如到期不还根据所欠金额和实际欠款天数按月利率5%给付利息。2013年6月16日，张林又在原告处赊购农药化肥，欠款4,752.00元，并给原告出具欠据一份，约定此款于2013年11月1日前全部付清，如到期不还根据所欠金额和实际欠款天数按月利5%给付利息。现还款期限已过，二被告没有偿还欠款。另查明，本院到民政部门并没有调取到二被告解除夫妻关系的信息。
本院认为：因原告张洪胜提交的欠据可以证实，原告与被告张林之间形成了买卖合同关系，张林应当按照合同的约定给付货款，逾期不还应承担违约责任，因双方在欠据中明确约定了违约责任，故原告要求张林偿还欠款本金并从欠款之日起，按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。因二被告是夫妻，被告张林赊购农药化肥用于农业生产，属于因共同生活所负，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求吕丹与张林共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张林、吕丹于判决生效后5日内偿还原告张洪胜欠款本金43,668.00元及该欠款本金所产生的利息，利息按月利率2%计算，其中欠款本金38,916.00元从2013年4月24日起计算，欠款本金4,752.00元从2013年6月16日起计算，至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,011.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔雯雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2752号
原告：孙翠兰，女，汉族，生于1961年3月18日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：高玉兰，女，汉族，生于1974年1月25日，农民，住定西市安定区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地定西市安定区。
负责人：武开忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姬润霞，女，汉族，生于1989年12月18日，城镇居民，住定西市安定区。
在原告孙翠兰与被告高玉兰、中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2017年10月30日开庭时以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，二被告均不反诉，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙翠兰撤诉。
案件受理费1283元，因撤诉减半收取641元，由孙翠兰负担。
审判员 李明
二〇一七年十月三十日
书记员 林婕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2308号
申请执行人：袁德京，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：禹文泮，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨学荣，女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人袁德京与被执行人禹文泮、杨学荣民间借贷纠纷一案，申请执行人袁德京以本院（2014）莱州沙民初字第543号民事调解书已经发生法律效力、被执行人禹文泮、杨学荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹文泮、杨学荣的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督26号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙景国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年3月19日向申请人借款人民币19000元,借款利率12.0750‰，用途其他消费，还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙景国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费91.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初531号
原告:王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：胡登唐，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告王福祥与被告胡登唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告胡登唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福祥向本院提出诉讼�求：被告胡登唐偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告胡登唐以家用为由向我借款20000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未还。
原告王福祥向法庭提交借条一张，证明被告胡登唐向原告借款20000元的事实。
被告胡登唐未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告胡登唐以家用为由向原告王福祥借款20000元，并出具借条一张。后被告胡登唐至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡登唐欠原告王福祥20000元，事实清楚，证据充分，被告胡登唐应当承担清偿责任。
综上所述，原告王福祥要求被告胡登唐偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡登唐于本判决生效后三十日内偿还原告王福祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡登唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万�仓
二〇一七年三月一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1740号
罪犯续元真，男，1984年7月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年十二月一日，山东省济南市铁路中级人民作出（2005）济刑初字第9号刑事判决，以被告人续元真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年四月二十一日、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯续元真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续元真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯续元真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯续元真在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯续元真减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1740号
罪犯戴言福，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月27日作出了（2013）海刑初字第1099号刑事判决，以被告人戴言福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戴言福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴言福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴言福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴言福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01270号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
本院受理原告六安市方圆商砼有限公司诉被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是本案所涉及的项目不是鹏达建设集团有限公司所承接的项目，本案所涉项目系他人伪造鹏达建设集团有限公司印章承接，已向公安机关报案。公安机关在侦办过程调取了本案所涉及的施工合同，同时对合同中加盖鹏达建设集团有限公司印章做了真伪鉴定，鉴定结论为印章系伪造。鹏达建设集团有限公司与六安市方圆商砼有限公司之间未签订《商品混凝土购销合同》，不存在合同关系。合同中的签字人员彭伟、汪家兵不是鹏达建设集团有限公司员工，没有委托关系，其行为属于个人行为，不能代表鹏达建设集团有限公司。鹏达建设集团有限公司未设立裕安大厦项目部，更没有刻制过裕安大厦项目部章。鹏达建设集团有限公司于2013年3月12日已函告六安市裕安区交通局。本案所涉及项目系他人伪造鹏达建设集团有限公司印章，冒用鹏达建设集团有限公司非法承接；鹏达建设集团有限公司的住所地不在本院的管辖范围。为此请求裁定将此案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，鹏达建设集团有限公司裕安大厦项目部与六安市方圆商砼有限公司之间签订《商品混凝土购销合同》的履行地在六安市裕安区。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩 洁
附本裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保148号
申请人：胡有顺，男，1989年12月27日出生，汉族，住济南市
被申请人：王凡，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凡所有的车牌号为鲁AM95**发现牌小型越野客车予以查封（保全价值7万元）。申请人胡有顺以现金7万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人胡有顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凡所有的车牌号为鲁AM95**发现牌小型越野客车（保全价值7万元）。
案件申请费720元，由申请人胡有顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月五日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保148号之一
解除保全申请人：胡有顺，男，1989年12月27日出生，汉族，住济南市
被申请人：王凡，住济南市，其他身份信息不详。
申请人胡有顺与被申请人王凡申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0103财保148号民事裁定，查封被申请人王凡所有的车牌号为鲁AM95**发现牌小型越野客车（保全价值7万元）。胡有顺于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡有顺的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王凡所有的车牌号为鲁AM95**发现小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 方
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第310号
申请执行人王柏青，男，1977年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人曹振侠，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住双辽市。
王柏青诉曹振侠相邻纠纷一案，双辽市人民法院于2013年12月20日作出（2013）双民重字第18号民事判决书，判令曹振侠将拦截道路的木栅板予以清除。判决发生法律效力后，被告未按判决书内容履行，权利人向本院提出了执行申请。本案在执行过程中，被执行人曹振侠自动履行了判决书中的判令内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）双民重字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第310号
关于申请执行人戴爱晚与被执行人戴蒲英健康权、恢复原状纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民一初字第853号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2014）双执字第124号关于申请执行人湖南省第三建筑工程公司与被执行人双峰巨峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）娄中民一终字第257号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。特此通知二〇一四年十月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1008号
郯城县农村信用合作联社孙廷涛王宝铃孙德坤赵中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第477号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务198，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第477号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1008号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1008号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙廷涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙廷涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙廷涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1008号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙德坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙德坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙德坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1008号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宝铃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王宝铃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1008号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙德坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙德坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第71号
申请人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
定州市人口和计划生育局作出的（1306）168号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日已申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1306）168号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 齐宏剑
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第71号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴福昌。
被执行人孙红姣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人吴福昌、孙红姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱庆国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3171号
原告林建中，男，1954年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告吴明完，男，1957年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴金榜，男，1965年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告林建中诉被告吴明完、吴金榜民间借贷纠纷一案中，原告已与被告庭外自行协商为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿、真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建中撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林建中负担。
审判员 陈桂堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 林溢君
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18144号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德利，该公司员工。
被告：劳玲。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司诉被告劳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李卓月
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终399号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗新付，男，1968年08月14日出生，汉族，身份证号码4329281968********，住湖南省新田县龙泉镇罗家山村*组。
委托代理人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅县广达货物运输有限公司，住所地：梅州市梅县区丙村镇红光三线。
法定代表人何立欣。
被上诉人（原审被告）林庆伦，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证号码4414211983********，住梅州市梅县区南口镇仙湖村芝头排。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司又以与被上诉人罗新付达成和解协议为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人罗新付达成的和解协议内容为，“一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤m×××××号大货车交强险和商业三者险责任限额内赔偿因2015年6月8日23时交通事故造成的损失合计119546元给罗新付，在本协议生效之日起15个工作日内付清。二、罗新付就本案交通事故放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。三、一审案件受理费由罗新付承担，二审案件受理费由保险公司承担。四、本协议经双方签名即生效。”
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费3296.32元，减半收取为1648.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交3296.32元，应退还1648.16元。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 沁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第38号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐亮。
辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人唐亮犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人蒋风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月24日3时许，被告人唐亮驾驶克隆的捷达出租车（套牌照为川ATY1**）在成都市天邑花园搭载被害人王某前往小天南街。车辆起步后不久，王某要求在不远处的工商银行停车。王某下车取钱后返回车内，唐亮见状产生抢劫意图，便以对道路不熟为由驾车向三环路驶去。唐亮将车开至高新区石羊场锦城大道新南四期对面的一条小路处停下。随即，唐亮从驾驶室拿出一把黑色折叠刀威胁王敏，要求其交出财物。王某称没有钱，唐亮遂持刀逼近，抢走王某随身携带的一个黑色挎包和一部iPhone4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3588元，该手机已被追回并发还给王某。2013年7月25日下午，警察在唐亮的住所地将其抓获。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及其补充说明，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关调取证据清单，证人吴某某的证言，被害人王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人是初犯，平时表现尚好，案发后认罪态度好。2、被告人有悔罪表现，涉案手机已被追回，被害人在案发后收到被告人家属代为支付的人民币3000元，并出具了谅解书，被害人的损失已得到弥补等。辩护人出示收条、谅解书证实其辩护意见。本院认为上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，涉案部分赃物已被追回，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案具有持凶器行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院考虑到本案中被告人的犯罪情节等情况，认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人唐亮的作案工具（克隆出租车、折叠刀等）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第38号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐亮。
辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人唐亮犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人蒋风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月24日3时许，被告人唐亮驾驶克隆的捷达出租车（套牌照为川ATY1**）在成都市天邑花园搭载被害人王某某前往小天南街。车辆起步后不久，王某某要求在不远处的工商银行停车。王某某下车取钱后返回车内，唐亮见状产生抢劫意图，便以对道路不熟为由驾车向三环路驶去。唐亮将车开至高新区石羊场锦城大道新南四期对面的一条小路处停下。随即，唐亮从驾驶室拿出一把黑色折叠刀威胁王某某，要求其交出财物。王某某称没有钱，唐亮遂持刀逼近，抢走王某某随身携带的一个黑色挎包和一部iPhone4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3588元，该手机已被追回并发还给王某某。2013年7月25日下午，警察在唐亮的住所地将其抓获。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及其补充说明，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关调取证据清单，证人吴某某的证言，被害人王某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人是初犯，平时表现尚好，案发后认罪态度好。2、被告人有悔罪表现，涉案手机已被追回，被害人在案发后收到被告人家属代为支付的人民币3000元，并出具了谅解书，被害人的损失已得到弥补等。辩护人出示收条、谅解书证实其辩护意见。本院认为上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，涉案部分赃物已被追回，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案具有持凶器行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院考虑到本案中被告人的犯罪情节等情况，认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人唐亮的作案工具（克隆出租车、折叠刀等）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。