wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执686号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张彦兵，男，1983年6月15日生，现住滑县。
被执行人王红玉，男，1980年9月12日生，住滑县。
被执行人张保平，男，1980年1月7日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张彦兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1299号
原告黄杰之，
原告黄星，日出生。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄杰之、黄星与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄杰之、黄星的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰之、黄星诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的2146、2147号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2146号铺面合同面积为28.49平方米，测量面积为24.927平方米，按合同商铺交易单价每平方米5102元计算，被告多收购房款1122.44元；2147号铺面合同面积为24.92平方米，测量面积为24.37平方米，按合同商铺交易单价每平方米4738元计算，被告多收购房款2305.9元。以上二个铺面被告共计多收3728.34元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款3728.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月3日，原告黄杰之、黄星与被告广西金世纪房地产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2146、2147号房屋。2146号商品房合同约定的建筑面积为28.49平方米，其中套内建筑面积为15.08平方米、公摊建筑面积为13.41平方米，单价为每平方米5102元，总价款为145355元；2147号商品房合同约定的建筑面积为24.92平方米，其中套内建筑面积为13.19平方米、公摊建筑面积为11.73平方米，单价为每平方米4738元，总价款为118070元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的2146号商铺实际套内面积为15.08平方米、公摊面积为13.19平方米、总面积为24.927平方米；2147号商铺实际套内面积为13.19平方米、公摊面积为11.54平方米、总面积为24.37平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的2146、2147房屋实际测绘面积分别为24.927平方米、24.37平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为28.49平方米、24.92平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款3728.34元［（28.49-24.927）平方米×5102元／平方米＋（24.92-24.37）平方米×4738元／平方米］。故原告主张被告退回购房款3728.34元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄杰之、黄星购房款3728.34元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00325号
申请执行人张芬，女，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区五里镇。
被执行人李杰，男，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
申请执行人张芬依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00641号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李杰给付生活帮助费19000元。
执行中，本院于2014年7月15日对被执行人李杰发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人李杰履行了调解书所确定的给付申请执行人张芬生活帮助费19000元的义务。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00641号民事调解书中给付申请执行人张芬生活帮助费19000元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬潇潇
河北省玉�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第36号
原告：陈桂英，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
本院在审理原告陈桂英不服被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2014）第0149号行政处罚决定一案中，原告陈桂英于2016年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈桂英自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈桂英负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03212号
原告：石某，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所工作者。
被告：苏某，女。
本院在审理原告石某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告韦圣芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告石某负担。
审判员 袁传文
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋心睿
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执14号
申请执行人北京宏力睿智商贸有限公司。
被执行人贾柱。
本院在执行北京宏力睿智商贸有限公司与贾柱买卖合同纠纷一案，即承德县人民法院（2015）承民初字第2588号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第2588号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月三日
书记员 张建国
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保138号
申请人王书中，男，1966年9月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被申请人赵光科，男，1982年4月29日生，汉族，住济阳县。
被申请人肖端美，住济阳县。
申请人王书中因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月28日向本院提出申请，查封被申请人赵光科驾驶的肖端美所有的鲁A978**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:AJINJ50Z0117Q000216L。
本院经审查认为，申请人王书中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵光科驾驶的肖端美所有的鲁A978**号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人王书中负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李仲魁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14019号
原告郝兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘星、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-1号。
法定代表人马祖美，总经理。
第三人重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号。
法定代表人李松，经理。
本院在审理原告郝兵与被告重庆红岩土石方工程有限公司、第三人重庆天盈置地有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告重庆红岩土石方工程有限公司的住所地在重庆市渝北区，本案的合同履行地也不在重庆市江北区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本案诉讼费免收。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖印悦
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执81号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人陈桃夏，女，1968年1月14日生，住广东省云安区。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第29号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终647号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行被执行人财产刑。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，除公安机关扣押的现金4100元外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈煜现在广东省女子监狱服刑。
本院认为，经依法对被执行人陈桃夏穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执81号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘小枚
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第32号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年12月29日因涉嫌过失致人重伤罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人邢立昆均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延长审理期限。被害人刘某乙及诉讼代理人陈健向本院提出伤残鉴定申请，因鉴定机构作出鉴定的时间不能确定，故本院裁定中止审理。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出一、被告人在使用酒精炉招待客人的问题上没有主动权，且加酒精是经使用人朱某同意的情况下所为；二、被告人对酒精炉的危险性事先未预见，且证人李某证实被告人给朱某加酒精时，由于蔡某双手一扫，碰倒身前的酒精炉，致使吴某和刘某乙被烧伤；三、被告人积极配合被害人治疗，主动承担医疗费护理费等，并予以积极赔偿以后产生的其他经济损失。鉴于被告人主观恶性较小，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日20许，被告人刘某甲与所在公司领导孟昭杰、李某等人在廊坊市广阳区某空调专卖店三楼餐厅，宴请某公司副总朱某等人。席间，在向朱某的火锅加液体酒精时，被告人刘某甲用酒精桶直接将酒精倒入位于朱某桌前的酒精炉内，引起该酒精炉突然起火，致桌上酒精炉被碰倒后，火焰将刘某乙、蔡某、吴某三人身体多处烧伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤，蔡某、吴某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人刘某甲在案发后积极抢救伤者，并支付医疗费和护理费等费用共计人民币529440.48元。且与被害方达成其他各项经济损失共计人民币40万元的赔偿协议，并已取得三名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙、蔡某、吴某的陈述，证人李某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，廊坊市公安局法医损伤程度鉴定书及伤情照片，伤残鉴定意见书，到案说明及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人在使用酒精炉招待客人的问题上没有主动权，且加酒精是经使用人朱某同意的情况下所为；被告人给朱某加酒精时，由于蔡某双手一扫，碰倒身前的酒精炉，致使吴某和刘某乙被烧伤的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及现场勘查笔录、鉴定结论、物证照片等证据证实，被告人应当预见可能发生的潜在危险，仍持酒精桶向酒精炉内倒酒精引发火情，且导致三名被害人被烧伤的后果。
本院认为，被告人刘某甲在向酒精炉内添加酒精时起火烧伤他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后能积极抢救伤者，亦能积极与被害方达成赔偿协议，并取得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第32号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1988年1月20日，高中文化程度，无前科。2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月8日经广河县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年11月3日20时30分左右，被告人马某某驾驶甘ND43**号轻型普通货车从兰州行驶至广河县三蒿公路城关镇火红电厂桥东60米处时，与相对方向马某甲（死者）驾驶的无牌AX-1两轮摩托车发生刮撞，造成后捎带的马某乙当场死亡，马某甲送往医院抢救无效死亡，被告人马某某驾车逃逸。经广河县交通警察大队事故责任认定：马某某负本起事故的全部责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日20时30分左右，被告人马某某驾驶甘ND43**号轻型普通货车从兰州行驶至广河县三蒿公路城关镇火红电厂桥东60米处时，与相对方向马某甲（死者）驾驶的无牌AX-1两轮摩托车发生刮撞，造成后捎带的马某乙当场死亡，马某甲送往医院抢救无效死亡，被告人马某某驾车逃逸。经广河县交通警察大队事故责任认定：马某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人与二被害人家属达成附带民事赔偿协议，被告人一次性赔付死者马某甲埋葬费等各项费用190000元，赔付死者马某乙埋葬费等各项费用280000元，上述款项已于2015年2月6日由二被害人家属领取。其家属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：肇事车辆、摩托车照片；
2、书证：受理案件登记表、协议书及谅解书、查扣物品清单；
3、证人证言：证人马某丙、马某丁、马某戊等人的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、车辆刮擦痕迹检验意见和道路交通事故认定书；
6、现场勘查笔录、事故现场图及照片。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案的民事部分已经赔偿，并取得受害人及家属的谅解，且被告人马某某能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马吉平
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第32号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中共党员，初中文化，山西省广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住该村，2003年5月至2008年12月任王洼堡村村委会主任，因涉嫌贪污罪，于2015年6月16日被广灵县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
被告人王某某1，男，汉族，初中文化，山西省广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住该村，2004年1月至2015年5月任王洼堡村村委会会计，因涉嫌贪污罪，于2015年6月17日被广灵县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
被告人王某某2，男，汉族，初中文化，山西省广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住该村，1997年至2006年任王洼堡村村委会出纳，因涉嫌贪污罪，于2015年6月25日被广灵县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
被告人王某某3，男，汉族，初中文化，山西省广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住该村，1997年至2006年任王洼堡村民兵营长，因涉嫌贪污罪，于2015年6月18日被广灵县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
广灵县人民检察院于2015年8月6日以广检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人王某某、王某某1、王某某2、王某某3涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，广灵县壶泉镇王洼堡村原村支部书记王某某4（已死亡）伙同被告人王某某、王某某1、王某某2、王某某3，利用职务便利将王洼堡村部分东坡集体弃耕地，分给王某某4名下30.5亩、王某某名下22亩、王某某1名下22亩、王某某2名下10亩、王某某3名下10亩，从2006年至2014年共骗取国家退耕还林粮食补助资金53865元，王某某4得款17385元，王某某得款12540元，王某某1得款12540元，王某某2得款5700元、王某某3得款5700元。在审查起诉阶段，四被告人均退清了赃款。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有被告人供述及辩解；证人王某某5、王某某6、郭某某、任某某、王某某7、王某某8、耿某某、王某某9、王某某10、王某等人的证言；户籍证明、工作简历、退耕还林政策规定、集体土地农业用地使用证说明、王洼堡村退耕还林情况说明、农村干部工资来源说明、农村土地承包调整办法、会议记录、王洼堡村土地台账、退耕还林款发放表、集体土地使用证复印件、受理案件登记表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某1、王某某2、王某某3身为从事行政管理工作的村民委员会成员，应以国家工作人员论。四被告人利用职务上的便利，以非法占有公共财物为目的，通过冒领退耕还林地款的方式，骗取国家退耕还林粮食补助资金，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权及国家的廉政建设制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某2、王某某3贪污数额在5000元以上不满10000元，可减轻或者免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某2犯贪污罪，免于刑事处罚。
四、被告人王某某3犯贪污罪，免于刑事处罚。
五、随案移交赃款36480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 刘志杰
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季晓越
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第32号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被广昌县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日0时15分许，被告人陈某驾驶赣A×××××号货车沿206国道由北向南行驶，途经206国道广昌县甘竹镇上堡二桥北端路段时撞到其前方右侧行人李某乙和，造成被害人李某乙和当场死亡，赣A×××××号货车受损的交通事故。事发时，被告人陈某未发现发生交通事故，后驾车驶离现场。但次日发现车辆有破损后，主动与广昌县交警队联系，在得知发生交通事故后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经广昌县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任，被害人李某乙和不负此次事故责任。
2015年3月11日，被告人陈某与被害人李某乙和的家属达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，交通事故认定书，当事人及相关人口信息，归案说明，受案登记表，赔偿协议，谅解书，悔罪书，审前社会调查表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在事故发生后驶离现场，次日发现车辆有破损后，主动与广昌县交通警察大队联系，得知发生交通事故后，主动返回广昌县交通警察大队接受处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 姚连京
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖诗强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1958号
原告张兴杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所。
被告徐文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。
被告潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市和平路与大西环交叉路口西南角。
法定代表人：李世忠，经理。
被告山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人：王增名，经理。
本院在审理原告张兴杰与被告徐文胜、潍坊市咏龙置业有限公司、山东润东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴杰于2016年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴杰撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告张兴杰负担。
审判员 李连弟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 汝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1925号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所丽水市遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人连勇锋，员工。
被执行人马先卫，男，1976年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人马会松，男，1982年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人胡永敏，女，1981年11月6日出生，回族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人马先卫、马会松、胡永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1123民初894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人马先卫、马会松、胡永敏应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款50000元及利息。本院在执行阶段已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人户口所在地向驻村干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人遂昌县农村信用合作联社无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1925号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1925号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人胡永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初894号，依法向被执行人胡永敏发出执行通知书，责令被执行人胡永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1925号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人马会松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初894号，依法向被执行人马会松发出执行通知书，责令被执行人马会松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马会松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马会松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2332号
原告孟某某，男。
委托代理人庄某某。
被告王某某，女。
法定代理人王某甲（系被告王某某父亲），男。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人庄某某、被告王某某及法定代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年4月份，我和被告王某某经人介绍相识，同年7月29日在河东区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于被告王某某智力低下，我们无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。我请求法院依法判决与被告王某某离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告王某某负担。
被告王某某辩称，离婚可以，但原告孟某某要拿出10万元钱，财产我可以放弃。
经审理查明，原告孟某某与被告王某某于2015年4月份经人介绍相识，同年7月29日在河东区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告王某某婚后一个月就回娘家居住，影响了夫妻感情，原告孟某某诉要求与被告王某某离婚。
以上事实，主要根据庭审调查及原告的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孟某某与被告王某某自愿结婚成为夫妻，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙宗峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
龙法民初字第624号
原告罗和新，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省通许县。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南华北建筑工程有限公司，住所地为开封市北关街22号。组织机构代码：17066160-2。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人侯建立、侯佳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地为开封市汴京路53号。组织机构代码：17064411-6。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈东轩，男，汉族，1977年12月8号出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘艳华，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
原告罗和新诉被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）、陈东轩劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗和新及其委托代理人王德军、被告华北公司委托代理人侯佳、被告十一化建公司代理人璩亮、被告陈东轩委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和新诉称，2012年，被告华北公司承包了被告十一化建公司杞县龙宇小区的建设工程，被告陈东轩为华北公司的项目经理，陈东轩将该项目中的3#、4#、5#、9#、20#楼刷拦水线、全楼维修、地下室批白等劳务分包给原告。工程完工后，经结算原告的劳务费共计119110元，被告仅向原告支付了部分劳务费，下余的108000元经原告多次催要至今未付，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费108000元及利息，并承担连带责任；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告华北公司辩称，华北公司不应成为本案被诉主体，理由如下：1、杞县龙宇小区工程是被告十一化建公司承接的建筑工程，其部分工程以劳务分包名义非法转包给陈东轩，陈东轩又挂靠于华北公司，该合同应认定为无效合同。2、陈东轩是该工程项目经理，且该工程在实际履行过程中，均是陈东轩与十一化建公司对接，陈东轩、十一化建从未拨付工程款给华北公司，故该工程具体发生的债务均应由陈东轩及十一化建公司承担。3、陈东轩之前曾挂靠多家建筑公司（挂靠河南省第六建筑公司承接龙城御苑工程、挂靠河南锦豪实业有限公司承接开封市创实机械有限公司办公楼工程等）承接建筑工程，本案中所涉债务是否是陈东轩挂靠其他公司期间所形成应当进行核实。且不排除陈东轩与原告恶意串通损害华北公司合法权益的可能。4、华北公司与原告罗和新从未谋面，未发生过任何法律关系及经济往来。原告也并未提交合同、工程量清单等重要证据，仅提供一份欠条，欠条真实性无法查清。
被告十一化建公司辩称：本案是劳务纠纷，原告罗和新与十一化建公司没有任何劳务关系，至于十一化建与华北公司之间合同的效力，是建筑安装合同涉及的范畴，不是本案诉讼内容。十一化建与原告因为没有劳务关系，所以原告起诉十一化建是滥用诉权，请求法院驳回起诉。
被告陈东轩辩称，只要十一化建把钱给华北公司，华北公司把钱给陈东轩，陈东轩就付钱给原告。
经审理查明，2012年，被告华北建筑公司承包了中国化学工程第十一建设有限公司杞县龙宇小区的建设工程，陈东轩为华北建筑公司项目经理。原告罗和新提交陈东轩于2013年5月书写的欠条一份，内容为：“杞县龙宇和谐岗湾3#4#5#9#20#农民工工资。（1）3#4#5#楼梯刷拦水线工价3000元（参仟元整）；（2）3#4#5#楼全楼维修工价20000元（贰万元整）；（3）3#4#5#楼地下室批白共2927㎡×6元＝17500元（贰万柒仟伍佰元）；（4）5#楼楼梯立邦漆800㎡×15元＝12000元（壹万贰仟元整）；（5）3#4#5#楼外梯维修刷漆58工工价15000元（壹万伍仟元整）；（6）9#20#地下室批白2610㎡×6元＝15660元（壹万伍仟陆佰陆拾元整）；（7）5#楼全楼室内批白8195㎡×3.5元=28000元（贰万捌仟元整）；（8）20#楼室内批白两套780㎡×6.5元＝4550元（肆仟伍佰伍拾元整）；（9）3#4#5#9#20#楼地下室木门油漆3400元（参仟肆佰元整）。合计119110元（壹拾壹万玖仟壹佰壹拾元）。扣除借款壹万零伍佰元整，下欠壹拾万零捌仟元整，陈东轩，2013.5”。开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第851号民事判决书及834号民事判决书显示，2012年3.4月份，陈东轩承包了开封市创实机械有限公司的办公楼及研发中心工程。原告罗和新及被告陈东轩均未提交充分证据证明原告罗和新在杞县龙宇小区从事刷拦水线、全楼维修、地下室批白等劳务。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第851号民事判决书及834号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告陈东轩为原告罗和新出具欠条，原、被告双方债权债务成立，故被告陈东轩应承担履行支付欠款义务，原告请求被告陈东轩支付欠款的请求本院予以支持。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告罗和新及被告陈东轩均未提交充分证据证明原告罗和新在杞县龙宇小区从事刷拦水线、全楼维修、地下室批白等劳务，且华北公司及十一化建公司均不承认原告罗和新在杞县龙宇小区从事劳务，故原告罗和新请求华北公司和十一化建公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈东轩于判决生效后十日内支付原告罗和新劳务费108000元。
二、驳回原告罗和新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈东轩承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月六日
书 记 员 靳 静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初24号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人肖永久，初中文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年2017年12月7日被逮捕。
被告人姜岩，小学文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年2017年12月7日被逮捕。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人肖永久、姜岩犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人肖永久、姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月某日22时许，被告人肖永久、姜岩预谋后，由姜岩把风，在扶余市三岔河镇铁路家属楼小区内盗得天马牌蓝色125摩托车一辆，价值人民币600元。
2017年8月12日凌晨，被告人肖永久、姜岩在扶余市三岔河镇新堿局村李某家门前盗得建设牌三轮车一辆，价值人民币1200元。
2017年10月5日22时许，被告人肖永久、姜岩在扶余市三岔河镇锦江富苑小区北门盗得红色隆鑫牌三轮车一辆，价值人民币6500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有缴退赃、扣押清单、合格证、发票收据等书证、证人朱某、李某、姜某、邹某的证言、被害人王某、张某、陈某、孙某的陈述、被告人肖永久、姜岩的供述、扶余市价格认证中心文件、指认现场笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永久、姜岩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖永久在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜岩起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，赃物已返还，且系初犯，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人姜岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一八年二月二日
书记员 栾晨光
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2096号
申请执行人李某。
被执行人厉某。
申请执行人李某与被执行人厉某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东民一初字第2924号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款23200元及利息。因被执行人厉某未能履行上述法律义务，权利人李某于2015年8月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2096号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1304号
原告何云芳。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告何云芳与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡秋波独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告何云芳的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云芳诉称，2010年9月30日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向她借款610000元，月息按1.5%支付，约定5年内还清本息并出具了借条。到期后，被告未偿还借款。请求判决被告偿还借款本金610000元及利息549000元。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于公司行为，公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告何云芳与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立；2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务。
针对以上争议，原告何云芳向本院提交了如下证据：
1、原告何云芳的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份。证实2010年9月30日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向何云芳借款610000元，月息按1.5%支付，约定5年内还清本息。
3、《股份转让协议》及《债务名单金额一览表》各1份。证实2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵；债务名单金额一览表上载明欠何云芳债务金额为61万元，计息后打折50万元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告提交的第1项证据无异议；对原告提交的第2项证据有异议，借款系赵某某个人所借，不应该公司偿还；对原告提交第3组证据无异议，但认为该证据不是原、被告签订，与本案无关联性。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告何云芳提交的第1、2、3组证据，来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年9月30日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告何云芳借款610000元，月息按1.5%支付，约定5年内还清本息，并出具了借条。2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，所欠借款，至今未付。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告何云芳出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。对原告何云芳要求由被告永善水泥制造公司偿还借款610000元和利息594000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上的金额与《债务名单金额一览表》不一致，应以借条上的金额为准。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告何云芳借款本金610000元和利息594000元，本息合计1159000元（利息计算至2015年9月30日）。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取7615元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告何云芳可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡秋波
二〇一五年十一月四日
书记员 李昌丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1304号
原告（反诉被告）：韩关升。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵江峰，
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
原告（反诉被告，简称原告）韩关升诉被告（反诉原告，简称被告）赵江峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩关升及其委托代理人李平安、被告赵江峰及其委托代理人赵正修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩关升诉称，原告具有改装机器的技术。2013年10月份，被告通过熟人介绍，让原告将其螺母机改装为螺栓机，被告之后将其螺母机拉到原告处，并先付改机费8000元，原告将机器改装好后，被告在拉机器时又付款10000元，下欠改机费9000元，被告出具了欠条。原告之后多次向被告催要该款，被告推托不付。为此，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告改机费9000元，并支付原告自立案之日起至该款付清之日的同期银行贷款利息。
被告赵江峰答辩兼反诉称，1、2013年10月2日，被告经赵利刚介绍将自己的螺母机拉到原告处，让原告给改装为螺栓机，改装费22000元，并在改装期间分两次共支付原告改装费18000元，但在我去原告处拉机器时，原告说其往机器上添了很多零件，硬要我再加5000元改装费，否则就不让我拉机器，我便给原告出具了下欠9000元的欠条。2、原告为被告改装机器，双方开始约定三个月改好，但原告却改了八个月，被告多次催促原告后，原告同意我把机器拉回，结果被告拉回机器后发现没有改装好，不能作为螺栓机使用，被告便找原告修理机器，而原告修了大概一个月也未修好，被告在没有办法的情况下又找了四个人来修理，但仍未修好，机器一直存放在被告处。根据我国《合同法》第261条的规定，因原告未能向被告交付工作成果，并给被告造成巨大的经济损失，特提起反诉，要求原告返还被告改装费18000元，并赔偿相应的经济损失，本案诉讼费和反诉费由原告承担。
原告针对被告反诉答辩称，1、原告诉被告要求给付欠款，系给付之诉，而被告反诉要求原告赔偿损失，系侵权之诉，不是同一法律关系，被告应另行起诉。2、被告反诉要求原告赔偿损失，应明确损失的数额，否则法院不应支持。3、如法院采信被告的反诉，被告应对其主张的原告所完成工作成果不符合要求申请鉴定。
原告对其诉讼请求提交了欠条一份，内容为：今证明，改机费下欠玖仟元整（9000元），赵江峰，2014.5.6号。
被告的质证意见：1、欠条中的小写数额“9000元”是原告自己写的，其他内容是被告所写。2、被告实际欠原告4000元，因为被告在拉机器时原告不让拉，又多要了5000元。
被告对其反诉主张提交证据如下：1、赵利刚于2015年6月8日出具的证明材料：经我介绍，赵江峰螺母机改螺栓机，当时谈好价格22000元，改好后付清款，韩关升是同意的。2、赵朝华、韩宪民、赵利胜于2015年6月8日出具的三份证明材料，内容为：2014年6、7月份，赵江峰找赵朝华、韩宪民、赵利胜给他修机器，修了一个多月，因退料和钳子的整体故障无法排除，不能正常生产，该三人听赵江峰说是让西滩头村韩关升把螺母机改成螺栓机，改装拉回后不能用，让韩关升修也没有修好。4、证人李某的当庭证言：我在赵江峰的厂里见韩关升在修机器时着急并把工具丢到地上，说不修了、钱也不要了。5、证人宋某的当庭证言：2014年7月份，本村赵江峰的螺母机改螺栓机没有修好，让我去修，最后也没有修好。
原告的质证意见：1、赵利刚、赵朝华、韩宪民、赵利胜均未到庭，不能证明被告提交的证明材料是他们所写，且四个人均与被告系同村，证人与被告存在利害关系，证明力较弱。2、赵利刚的书面证言只是证明被告让原告改机器时说的改机费，不是最终结算价格，应以被告给原告结算的价格为准。3、赵朝华、韩宪民、赵利胜的书面证言中说原告改装机器不合格均系听说，且该三人并没有资格决定机器不合格。4、被告在庭前没有向法院提交证人出庭申请书，对李某、宋某的证言不予质证。
经审理查明，2014年10月，被告经人介绍，将其一台旧螺母机交由原告改装为能生产六角螺栓的螺栓机，双方约定：三个月改好，改机费22000元。被告将螺母机送至原告处后，原告实际改装了约7个月，被告两次共给付原告改机费18000元。2014年5月6日，被告从原告处拉回了改装后的螺母机，并向原告出具下欠改机费9000元的欠条一张，原告称其中的5000元系改装中多加的零件费用，并经过被告同意，而被告对此不予认可，原告未提交证据。原告向被告催要改机费未果后，诉至本院。
本案在审理过程中，被告以原告改装的螺母机无法正常生产（六角螺栓）为由提起反诉，并申请对经原告改装的螺母机是否存在质量问题进行司法鉴定，但在本院指定期间内未预交鉴定费。
本院认为，被告将其旧螺母机交由原告改装为螺栓机，并向原告支付报酬，双方对此均无异议，故原、被告之间形成加工合同关系，原告为承揽人、被告为定作人。原告称其在改装过程中经被告同意多加了价值5000元的零件，但被告不予认可，原告虽提交了欠条，但被告对出具该欠条提出异议，仅凭欠条并不能证明原告在多加零件时经过了被告同意，故原告对多加的零件款应自行承担。被告主张经原告改装的螺母机无法正常生产（六角螺栓），虽提交赵朝华、韩宪民、赵利胜的书面证言，但证人均未到庭，无法对书面证言进行核实，而证人李某、宋某的当庭证言只是说明改装后的螺母机在被告处经过原告及宋某修理，并不能当然证明该螺母机存在的问题系原告未能改装成功，且被告在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使无法对涉案螺母机存在的问题进行司法鉴定。故被告主张经原告改装的螺母机无法正常生产（六角螺栓），证据不足，其要求原告返还改机费18000元，并赔偿相应的经济损失，本院不予支持。按照原、被告的口头约定，改机费22000元，被告已支付18000元，尚欠4000元，被告应给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵江峰于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）韩关升改机费4000元。
二、驳回原告（反诉被告）韩关升的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）赵江峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费125元，共计175元，由被告（反诉原告）赵江峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 宋 洁
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程雪雅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1304号
原告王某某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告夏某某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年月日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年相识并同居生活，未办理结婚登记。2000年生育女儿夏某甲，2010年生育儿子夏某乙。因缺乏了解，感情基础不稳，原、被告同居期间常因家庭琐事吵架。自儿子出生后，双方感情出现危机。被告脾气暴躁且猜忌心重，偶尔对原告实施家庭暴力。双方因感情不和，已分居一年多，感情已破裂。原告自愿放弃同居期间的共同财产，请求法院判决女儿夏某甲由原告抚养，儿子夏某乙由被告抚养。
被告夏某某未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况。
被告夏某某未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证1、2形式合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年相识并同居生活，未办理结婚登记。2000年6月22日生育女儿夏某甲，2010年3月19日生育儿子夏某乙，现均随被告生活。2014年原、被告因生气分居生活。原告王某某无个人财产。
本院认为，原、被告虽同居生活多年，但未依法办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻的条件，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”鉴于儿子夏某乙一直跟随被告生活，女儿夏某甲现已满十五周岁，其明确表示愿意跟随其父夏某某生活，故由被告夏某某抚养夏某甲和夏某乙更有利于二子女的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告王某某对二子女应承担抚养义务。综合考虑子女抚养的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，原告每年一次性支付二子女抚养费每人2000元为宜，至夏某甲和夏某乙分别年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿夏某甲和儿子夏某乙由被告夏某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每年一次性支付二子女抚养费用每人2000元，至夏某甲和夏某乙分别年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯春跃
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1304号
原告何某甲。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟某。
原告何某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人朱军华、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1987年12月按农村风俗举办了婚礼，系事实婚姻。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，两个儿子现均已长大成年。婚后，原、被告性格差异较大，经常发生争吵，碍于各方面的因素，原告勉强与被告生活下去。现两个孩子均已长大成人，原告认为与被告无法继续生活下去，便于2010年外出务工，与被告基本没有联系，两人处于分居状态。为此，原告认为双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告钟某辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告婚后生了两个孩子，感情很好，也很少吵闹。被告照顾家庭，为这个家庭付出了很多，且两个儿子也不希望原、被告离婚。2010年以前，原、被告双方一直在一起打工，原告虽然于2010年外出打工便没有回家过年，但双方还有联系。被告对原告还有感情，只要原告回来，被告愿意接受原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，至今一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，两个儿子现均已长大成年。婚后，原、被告一起在外务工。2010年，被告回永新县照顾原告的父母亲，原告一直在外务工，2011年开始被告又出去在外务工至今，双方常有联系。原告认为原、被告感情已完全破裂，遂起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、永新县坳南乡牛田村委会的证明及原、被告两个儿子的意见书和原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚近三十年，虽然没有办理结婚登记，但是属于法律规定的事实婚姻。婚后双方生育了两个儿子，又常年一起在外务工，应该说建立了较深的夫妻感情。只是自2010年开始，被告很少回家，原、被告疏于联系，并且双方偶尔发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。如今后双方能加强联系沟通，多从家庭稳定的角度着想，相互信任，相互尊重，两人仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一五年十二月十四日
书记员 周发昌
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执21号
申请执行人杨晓文，男，汉族，1990年3月10日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇香水村委会。
被执行人武定荣合物业管理有限公司。
组织机构代码：07527702-0。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
关于申请人杨晓文申请执行武定荣合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武定县人民法院2016年5月15日作出（2016）云2329民初216号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由武定荣合物业管理有限公司赔偿杨晓文经济损失20844.5元，并支付实现债权的费用240元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人杨晓文于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3800元，2017年3月13日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，即由武定荣合物业管理有限公司于2017年3月15日起每半年给付执行款不少于3800元，至2019年3月15日前全部履行完毕。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年三月十四日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执21号
申请执行人杨晓文，男，汉族，1990年3月10日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被执行人武定荣合物业管理有限公司。
组织机构代码：07527702-0。
法定代表人刘恩鸿，系该公司总经理。
关于申请人杨晓文申请执行武定荣合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武定县人民法院2016年5月15日作出（2016）云2329民初216号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由武定荣合物业管理有限公司赔偿杨晓文经济损失20844.5元，并支付实现债权的费用240元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人杨晓文于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3800元，2017年3月13日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，即由武定荣合物业管理有限公司于2017年3月15日起每半年给付执行款不少于3800元，至2019年3月15日前全部履行完毕。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年三月十四日
书记员 王爱康
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5120号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨露鑫，男，1982年3月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨露鑫借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执744号
刘向红：
你与李和英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04699号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李和英已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执744号
李春艳：
你与李和英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04699号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李和英已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1042号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾以勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾以勇因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第88号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾以勇申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾以勇户签订涉案房屋拆安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾以勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾以勇的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1260号
原告宋某。
被告唐某。
本院在审理原告宋某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告宋某负担。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 雪
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4777号
原告：唐文清，女，1962年5月23日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市青山乡三兴村后二道屯*组。
委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：李殿发，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村*组。
委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
原告唐文清与被告李殿发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文清委托诉讼代理人肖福山，被告李殿发及其委托诉讼代理人田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李殿发赔偿原告唐文清损失159,184.11元（医疗费82,330.11元、伙食补助费3,000元、残疾赔偿金22,190元、护理费8.220元、误工费27,000元、营养费6,000元、交通费494元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,950元）；2、案件受理费由被告李殿发负担。事实与理由：2016年5月12日，李殿发雇佣唐文清去哈尔滨市繁华农贸有限公司在长江路建设的蔬菜市场内修建道路；2016年5月18日16时50分许，唐文清在蔬菜市场内干活过程中，被刘艳君驾驶的辽GD58**号北京牌自卸低速货车在蔬菜市场内自西向东倒车时撞伤；唐文清认为，唐文清在从事雇佣活动中受到伤害，李殿发应承担赔偿责任，故诉至法院。
李殿发辩称，本案唐文清将被告主体变成了李殿发一人，案由由机动车交通事故责任纠纷变成雇主责任纠纷，李殿发没有变更的书面法律文书，法庭应完成该程序转换；李殿发是由案外人李殿才聘用的施工管理人员，唐文清是为李殿才提供劳务，李殿发不应承担责任；唐文清因交通事故受伤，李殿发既不是驾驶人，也不是车辆所有人，将李殿发列为被告明显错误，综上请求依法驳回唐文清对李殿发的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李殿发通过其连桥李凤龙找到ＸＸＸ、唐文清等人到哈尔滨市繁华农贸有限公司在长江路建设的蔬菜市场内修建道路；2016年5月18日16时50分许，唐文清在蔬菜市场内干活时，被刘艳君驾驶的辽GD58**号北京牌自卸低速货车自西向东倒车时撞伤；唐文清受伤后救治于哈尔滨市第一医院，诊断为下肢骨筋膜室综合症等，住院30天，支付医疗费81,638.21元，刘艳君给付5,000元，后因赔偿问题协商未果，唐文清诉至法院。
本院受理后，根据唐文清的申请，委托黑龙江新松司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、唐文清右下肢损伤综合评定为十级伤残；2、终结时间为6个月；3、住院期间1人护理、出院后1人护理1个月；4、目前无需特殊治疗；支付鉴定费3,300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、工资发放单、证人证言等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：唐文清在为李殿发提供劳务的过程中被车撞伤，李殿发应对唐文清的损失承担损害赔偿责任；李殿发承担赔偿责任后，可向机动车驾驶人及车主追偿；开庭审理时，李殿发主张其受雇于李殿才，应由李殿才承担赔责任，但该主张与唐文清向李殿发主张赔偿责任并不矛盾，李殿发与李殿才之间是否存在雇佣关系与本案无关；关于唐文清的诉讼请求，医疗费扣除无遗嘱部分691.90元为81,638.21元、营养费无依据不予支持、精神抚慰金支持3,000元，故唐文清的损失为145,542.21元，扣除刘艳君已给付的5,000元，李殿发应再赔偿唐文清损失140,542.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李殿发赔偿原告唐文清损失140,542.21元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告唐文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，原告唐文清负担150元，被告李殿发负担1,555元；鉴定费3,300元，由被告李殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 拓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人杨斐，男，1986年6月3日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨斐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10982号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨斐名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第10982号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执629号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人杨斐，男，1986年6月3日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨斐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10982号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人杨斐名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第10982号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初71号
原告:朱浩煊，男，1972年11月13日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。
原告：盛健，女，1977年2月23日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。
被告：上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区科福路355号3幢。
法定代表人：张道根，经理。
委托诉讼代理人:徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：童世震，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。
法定代表人：张道根，经理。
委托诉讼代理人:徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
朱浩煊、盛健与上海科先企业发展（集团）有限公司、童世震、上海科鑫液压股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因需补充相关证据，二原告于2018年2月9日向本院提出对三被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱浩煊、盛健撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由二原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年二月九日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4975号
原告：林惠明，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林惠明与被告林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林惠明到庭参加诉讼。被告林凡凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林惠明向本院提出诉讼请求：1.判令林凡凡偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至还款之日止；2.判令林凡凡偿还所结欠的借款利息38万元；3.本案受理费由林凡凡负担。事实和理由：林惠明与林凡凡系同村人。林凡凡因经营手袋厂需要资金周转而向林惠明借款100万元，并约定按月利率2%计息。林惠明于2010年6月17日通过银行转账将借款100万元汇给林凡凡。借款后，经林惠明催讨，林凡凡于2014年12月14日归还了借款本金100万元，因无能力立即支付借款利息，而要求借款利息按38万元予以结欠转为借款，并出具了一份借条交给林惠明收执，约定于2015年9月14日归还。2015年4月17日，林凡凡再次向林惠明借款15万元，林惠明于当日通过银行转账将借款15万元汇给林凡凡。林凡凡于当日出具了一份借条交给林惠明收执，约定于2015年7月18日归还，按月利率2%计息。上述二笔借款约定的还款期限届满后，林凡凡至今未偿还分文借款本息。
林凡凡未作答辩。
林惠明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林惠明的居民身份证一张、林凡凡的居民身份证复印件及户籍证明各一张、借条二张、中国建设银行账户明细清单三张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林惠明与林凡凡系同村人。林凡凡以经营手袋厂需要资金周转为由向林惠明借款100万元，林惠明于2010年6月17日通过银行转账将借款100万元汇给林凡凡。至2014年12月14日止，林凡凡归还了借款本金100万元，另就该笔借款的利息支付情况于2014年12月14日与林惠明进行结算，确认结欠林惠明的借款利息计38万元，并于当日出具了一份借款金额为38万元的借条交给林惠明收执，认可将该笔借款利息转为借款，约定于2015年9月14日归还。还款期限届满后，林凡凡未偿还该笔款项。
2015年4月17日，林凡凡以经营手袋厂需要资金周转为由再次向林惠明借款15万元，林惠明于当日通过银行转账将借款15万元汇给林凡凡。林凡凡于当日出具了一份借款金额为15万元的借条交给林惠明收执，约定于2015年7月18日归还，按月利率2%计息。还款期限届满后，林凡凡未偿还该笔借款本息。
本院认为，林凡凡于2014年12月14日结欠林惠明的借款利息计38万元以及于2015年4月17日向林惠明借款15万元，有借条、中国建设银行账户明细清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。林凡凡未依约定的还款期限及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即结欠的借款利息38万元与借款本金15万元及其利息，依法应由林凡凡承担偿还之责。鉴于林惠明与林凡凡已明确约定借款本金15万元的利息按月利率2％计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林惠明提出借款本金15万元的利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。林凡凡经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，林惠明提出由林凡凡偿还借款本金15万元及其利息（利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至款项还清之日止）和所结欠的借款利息38万元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十百一十条、第二十百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠明的借款本金15万元及其利息，利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至款项还清之日止。
二、林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所结欠林惠明的借款利息计38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由林凡凡负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4975号原告：林惠明，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告林惠明与被告林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林惠明到庭参加诉讼。被告林凡凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。林惠明向本院提出诉讼请求：1.判令林凡凡偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至还款之日止；2.判令林凡凡偿还所结欠的借款利息38万元；3.本案受理费由林凡凡负担。事实和理由：林惠明与林凡凡系同村人。林凡凡因经营手袋厂需要资金周转而向林惠明借款100万元，并约定按月利率2%计息。林惠明于2010年6月17日通过银行转账将借款100万元汇给林凡凡。借款后，经林惠明催讨，林凡凡于2014年12月14日归还了借款本金100万元，因无能力立即支付借款利息，而要求借款利息按38万元予以结欠转为借款，并出具了一份借条交给林惠明收执，约定于2015年9月14日归还。2015年4月17日，林凡凡再次向林惠明借款15万元，林惠明于当日通过银行转账将借款15万元汇给林凡凡。林凡凡于当日出具了一份借条交给林惠明收执，约定于2015年7月18日归还，按月利率2%计息。上述二笔借款约定的还款期限届满后，林凡凡至今未偿还分文借款本息。林凡凡未作答辩。林惠明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林惠明的居民身份证一张、林凡凡的居民身份证复印件及户籍证明各一张、借条二张、中国建设银行账户明细清单三张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林惠明与林凡凡系同村人。林凡凡以经营手袋厂需要资金周转为由向林惠明借款100万元，林惠明于2010年6月17日通过银行转账将借款100万元汇给林凡凡。至2014年12月14日止，林凡凡归还了借款本金100万元，另就该笔借款的利息支付情况于2014年12月14日与林惠明进行结算，确认结欠林惠明的借款利息计38万元，并于当日出具了一份借款金额为38万元的借条交给林惠明收执，认可将该笔借款利息转为借款，约定于2015年9月14日归还。还款期限届满后，林凡凡未偿还该笔款项。2015年4月17日，林凡凡以经营手袋厂需要资金周转为由再次向林惠明借款15万元，林惠明于当日通过银行转账将借款15万元汇给林凡凡。林凡凡于当日出具了一份借款金额为15万元的借条交给林惠明收执，约定于2015年7月18日归还，按月利率2%计息。还款期限届满后，林凡凡未偿还该笔借款本息。本院认为，林凡凡于2014年12月14日结欠林惠明的借款利息计38万元以及于2015年4月17日向林惠明借款15万元，有借条、中国建设银行账户明细清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。林凡凡未依约定的还款期限及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即结欠的借款利息38万元与借款本金15万元及其利息，依法应由林凡凡承担偿还之责。鉴于林惠明与林凡凡已明确约定借款本金15万元的利息按月利率2％计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林惠明提出借款本金15万元的利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。林凡凡经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，林惠明提出由林凡凡偿还借款本金15万元及其利息（利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至款项还清之日止）和所结欠的借款利息38万元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十百一十条、第二十百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠明的借款本金15万元及其利息，利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至款项还清之日止。二、林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所结欠林惠明的借款利息计38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由林凡凡负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  林 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  游林英
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执585号
申请执行人：高健，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省望江县，
被执行人：檀凤炉，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省望江县，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀凤炉的银行存款或其他财产权750000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李家林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初127号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱博文。因本案2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）136号起诉书指控被告人朱博文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱博文于2014年3月至10月期间，在长沙市岳麓区湖南师范大学天马学生公寓28栋3023室，趁同住在该寝室的同学熟睡或外出之机，盗得被害人曾某等人现金人民币共计1300元，所获赃款被挥霍。2014年12月8日，被告人朱博文在长沙市岳麓区学友网吧被公安民警抓获。案发后，被告人朱博文向被害人退赔了全部赃款。其具体事实如下：
1、被告人朱博文于2014年3月的某天，在长沙市岳麓区湖南师范大学天马学生公寓28栋3023室，趁同住在该寝室的被害人曾某熟睡之机，将其放在寝室裤口袋内的现金人民币200元盗走，所获赃款被挥霍。
2、被告人朱博文于2014年8月的某天，在长沙市岳麓区湖南师范大学天马学生公寓28栋3023室，趁同住在该寝室的被害人谢某外出之机，将其放在寝室电脑包内的现金人民币500元盗走，所获赃款被挥霍。
3、被告人朱博文于2014年10月的某天，在长沙市岳麓区湖南师范大学天马学生公寓28栋3023室，趁同住在该寝室的被害人熊某外出之机，将其放在寝室书包内的现金人民币600元盗走，所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人朱博文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱博文具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；已全部退赃的处罚情节，建议判处被告人朱博文一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人朱博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱博文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱博文犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8169号
原告：蓟州区侯家营镇许有庄村民委员会，住所地天津市蓟州区侯家营镇许有庄村。
法定代表人：李洪福，该村村主任。
被告：陈彦礼，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区侯家营镇许有庄村民委员会与被告陈彦礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年7月28日原告自愿向本院提出撤回对被告陈彦礼的诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蓟州区侯家营镇许有庄村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 付 强
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王柏林
书 记 员 高 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1582号
罪犯王桐芬，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人王桐芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年11年2日起至2024年11月1日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月5日以（2012）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桐芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桐芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王桐芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桐芬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11年2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1769号
被执行人刘小峰。
本院在执行被执行人刘小峰信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人刘小峰尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初177号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执480号
申请执行人:金祯福，女，朝鲜族，1972年7月12日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行金祯福与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初737号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈光胜，男，1965年2月9日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，务工，家住德阳市中江县。曾因酒后驾车、超载等行为于2015年5月7日被晋江市公安局罚款人民币1220元并暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被晋江市公安局刑事拘留�
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人陈光胜犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月26日21时许，被告人陈光胜醉酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇延泽街香埔头路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈光胜的血液中乙醇浓度为99.04mg/100ml。
上述事实，被告人陈光胜在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，行政处罚决定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈光胜醉酒后无证驾驶机动车且有酒后驾车劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3772号
原告陈某甲，无业。
委托代理人朱园园,射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，职工。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱园园到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告与前妻共生育两个女儿,长女陈某乙,次女陈华青。近年来由于身患，需要长期治疗,已丧失劳动能力,又无其他收入来源,日常生活开销全靠亲戚朋友救济度日,而被告一直不尽赡养义务。原告无奈之下特具此状,请求判令被告支付原告今后的生活费每月500元并承担原告今后的医疗费和护理费。
陈某乙辩称:赡养父亲是法定义务,但父亲现在才61岁,有生活自理能力,由于我能力有限,实在无法满足老人的所有要求,只能在父亲低保收入的基础上尽我力所能及的力量,支付有关费用。
经审理查明:陈某甲与唐玉兰于年月日结婚;1982年9月婚生长女陈某乙,1984年7月婚生次女陈华青。婚后由于陈某甲与唐玉兰夫妻关系不睦,唐玉兰于1992年3月向本院提起离婚诉讼,本院于1993年4月30日作出准予离婚的判决,婚生女孩陈某乙、陈某丙,陈某甲每月支付小孩抚养费50元至小孩独立生活时止。判决后,陈某甲一人独自生活至今,且无固定住所。近年来，由于陈某甲无固定收入,又身患,造成生活困难，故陈某甲向本院提起诉讼。
上述事实,有当事人的庭审陈述、入出院记录、检查报告单证明等证据予以证实。
本院认为：老人的合法权益受法律保护,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活难的父母,有要求子女给付赡养费权利。本案中，由于陈某甲年老体弱多病亦无固定收入,造成生活困难和无钱治疗的状况,陈某乙作为陈某甲的女儿,有义务支付相应的生活费用,陈某甲婚有两个女儿，故陈某乙支付50%的赡养费用。根据陈某甲现在生活的实际需要,本院酌定其每月生活费为800，由陈某乙每月支付400元;关于陈某甲今后的治疗费用,亦由陈某乙承担50%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2016年6月1月起每月支付原告陈某甲生活费400元;陈某甲今后的治疗费用凭医疗部门的正式票据,由陈某乙承担一半。
(上述所支付的有关费用,限被告陈某乙于每年的6月底前、12月底前各支付一次)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元,减半收取50元，由陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9521号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人游建荣，男。
委托代理人王志红，女。
被告吴xx，女，1968年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上置物业集团有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人王志红到庭参加诉讼。被告吴微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司诉称，被告于2007年12月14日入住上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号，自2014年1月起未向原告缴纳物业管理费。现请求判令被告支付2014年1月至2015年9月的物业管理费51，418.50元（人民�，下同），并支付滞纳金42，266.01元。
被告吴微微未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积576.74平方米，其中地下建筑面积211.76平方米。原告自2003年10月起为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为5.20元／月／平方米、地下面积减半收费，业主逾期交纳物业管理费则按每日千分之三加收滞纳金。自2014年1月至2015年9月，被告拖欠原告物业管理费51，418.50元未付。原告多次催缴未成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市物业管理公共服务收费备案审核表、缴费通知单、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2014年1月至2015年9月的物业管理费51，418.50元；
二、被告吴xx于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司滞纳金42，266.01元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，142元，减半收取计1，071元（原告已预缴），由被告吴微微负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年三月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3258号
原告天津车英宴国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号开利大厦1806室。
法定代表人段恒勋，经理。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津合源创业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-110。
法定代表人王晓妹，董事长。
委托代理人刘震宁，江苏苏泓律师事务所律师。
被告北京中汽雷日汽车有限公司，住所地北京丰台区南四环中路20号。
法定代表人高琦，董事长。
委托代理人任鹏，北京合川律师事务所律师。
委托代理人徐福荃，北京合川律师事务所律师。
原告天津车英宴国际贸易有限公司诉被告天津合源创业国际贸易有限公司、北京中汽雷日汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津车英宴国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张宇娇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00135号
申请执行人赵某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人赵某乙，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人赵某丙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵某丁，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵某戊，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵某己，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己继承纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00120号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区胜利街旌旗委，建筑面积63.95平方米楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人赵某甲个人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00135号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一五年三月十二日
书记员 李智
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执584号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：梁晴，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码57177042-0。
法定代表人：宋若庭。
被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区皖水路，组织机构代码75099705-7。
法定代表人：王艳君。
被执行人：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：江丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与宋若庭、梁晴、安徽省皖通艺术品有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、江丽金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君名下房产、土地，现因双方当事人达成执行和解协议，需解除被执行人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君名下上述财产的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除对被执行人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君名下房产、土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第136号
申请执行人：张玉洪。
被执行人:山东普瑞建设有限公司。
法定代表人：程普，经理。
本院在执行申请执行人张玉洪与被执行人山东普瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民一终字第568号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人44500元。２、案件受理费2877元。以上二项的执行，已执行0元，未执行47377元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏民一终字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭