wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更364号
罪犯冷俊江，男，1963年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人冷俊江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人冷俊江不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冷俊江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯冷俊江提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冷俊江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冷俊江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷俊江确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪、累犯、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷俊江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00459号
上诉人（原审被告）杨忠义，男，1954年8月25日出生，汉族，鞍山市人，无业，住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，营口老边区诚鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘岩，男，1973年11月3日出生，汉族，海城市人，无业，住辽宁省海城市兴海管理区。
上诉人杨忠义因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠义及委托代理人崔殿禄，被上诉人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨忠义因建设施工所需，从原告刘岩处借用2000根木方。因被告杨忠义没有及时归还所借该批木方，经双方协商作价为5.5万元。此后，被告杨忠义又从原告刘岩处借款1万元。据此，2013年12月20日，被告杨忠义给原告刘岩出具了欠据一份，该欠据的内容为“今有杨忠义欠刘岩木方2000根，按市场价27.5元／根×2000根=5.5万。另借款壹万元，合计￥6.5万元正（陆万伍仟元正）。春节前付清，如不能支付按2分利息计算。欠款人：杨忠义。2013年12月20日”。被告杨忠义给原告刘岩出具该份欠据后，欠据中载明欠款的本金65000元及利息被告均未偿还。原告刘岩将该欠条中载明的春节前的具体时间明确为2013年年末，2014年初的那个春节的除夕（即2014年1月31日）。对此，被告杨忠义无异议。
原审法院认为：原告刘岩与被告杨忠义之间的买卖合同关系合法有效。被告从原告处借用木方未及时归还，双方将货物价格约定为55000元，该笔货款被告杨忠义应当支付。原告刘岩与被告杨忠义之间的民间借贷关系亦合法有效，被告杨忠义对尚欠原告借款10000元理应如数偿还。本案中，被告杨忠义给原告出具的欠条中关于“春节前付清，如不能支付按2分支付利息”的约定系双方对逾期支付货款及借款的违约责任承担方式，该约定不违反法律的强制性规定，被告应依该约定自2014年2月1日起向原告支付货款及借款的利息。被告关于货款与借款与案外人有关的辩称理由，因原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨忠义给付原告刘岩货款55000元；二、被告杨忠义给付原告刘岩借款10000元；三、被告杨忠义从2014年2月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款额55000元为基数按月息2分计算向原告刘岩支付货款利息；四、被告杨忠义从2014年2月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款额10000元为基数按月息2分计算向原告刘岩支付借款利息。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。
上诉人杨忠义上诉请求：撤销原判，重新审理，公正改判，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、本案案由混乱，买卖合同与借款合同不能并案审理，应分开诉讼；二、上诉人从被上诉人处购买2000跟木方一事，实属错误，被上诉人与案外人罗涛已经结算了价值55000元木方款；三、欠款1万元之事，均由罗涛与被上诉人结算中予以结清。
被上诉人刘岩辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由一、木方2000跟价值55000元，上诉人又借款10000元，合计欠款65000元，上诉人出具了欠据，认同欠款事实；二、上诉人取走木方为自己所用，与罗涛无关联；三、被上诉人与罗涛之间的债务清算与本案无关，与上诉人无关。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨忠义与被上诉人刘岩之间所签订的欠据，为双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人从被上诉人处借用木方未及时归还，后双方将货物价格约定为55000元，该笔货款上诉人理应支付。上诉人从被上诉人处借款1万元，连同木方欠款一并为被上诉人出具同一张欠据，并具名以欠款人的方式签字确认，故原审法院依此为凭，判处上诉人偿还6.5万元，并无不当。关于上诉人提出木方款、借款均由罗涛与被上诉人结算中予以结清的上诉理由，因上诉人请求出庭的证人罗涛所述事实，否定了上诉人所主张的上诉理由，上诉人亦未能提交其他充分证据佐证，故上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，425.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆玮齐
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第158号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年4月22日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月14日晚，被告人吴某在庆元县城后田新街一餐馆吃夜宵时饮酒。当日23时32分许，其驾驶皖N×××××号小型轿车途经石龙街廊桥宾馆门口路段时，被执勤交警当场查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为84.2mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为99mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民监字第3号
原审原告曲昌，明水县康营医院医生，住址明水县。
原审被告孙玉敏，住址明水县。
原审被告刘丽馥，住址明水县。
原审被告徐淑平，1978年11月15日，住址明水县。
原审被告韩雪峰，明水县人民路128号楼二单元601室。
原审原告曲昌与原审被告孙玉敏、刘丽馥、徐淑平、韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）明商初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
此页无正文
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年十月九日
书记员 程 聪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民监字第3号
原审原告王井东，住明水县。
原审被告英伟，住明水县。
原审被告王淑艳（曾用名王丽娜），住明水县。
原审被告王泽友，住明水县。
原审原告王井东与原审被告英伟、王淑艳、王泽友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）明团民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年十一月四日
书记员 程 聪
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1163号
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告河南德福房地产有限公司，住所地三门峡市陕州区。
法定代表人鲍建中，总经理。
本院在审理原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告河南德福房地产有限公司合同纠纷一案中，原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以双方庭外达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司负担。
审判员 田 元
二〇一六年六月十三日
书记员 王文凯
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初268号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张一，女，1981年3月13日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，大专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月17日变更为取保候审，2017年6月14日、7月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人张燕、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。 ~~阿修罗~~
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张一犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、代理检察员洪亮、被告人张一及辩护人张燕、骆渟婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人张一及蔡某1（另案处理）夫妻二人在本区庄园中心商贸城二楼经营阿修罗动漫城，被告人张一系该经营场所的产权人。2015年1月底至3月12日期间，蔡某1伙同谢某1（已判刑）在阿修罗动漫城内放置“明牌单挑”扑克机、“年年有鱼”捕鱼机、“飞龙传说”动物机各一台供他人参与赌博。蔡某2（已判刑）受蔡某1指派作为赌场的现场管理，负责赌场的前期装修，招聘陈某1、陈某2、林某1（均另案处理）等人作为赌场的工作人员。谢某2（已判刑）受谢某1指派作为赌场的现场管理，负责赌场开业前赌博机的组装及开业后赌博机的技术维护，负责保管赌场的经营所得及支出、发放工作人员工资。蔡某2、谢某2还负责共同核对、汇总赌博机每日的营利数据，经二人确认后的营利数据由蔡某2通过手机微信等方式报告给被告人张一及蔡某1。该赌场还雇用黄某2、黄某3（均已判刑）作为技术维护人员。至2015年3月11日，该赌博场所的违法所得共计人民币207629元。2015年3月12日下午，公安机关查获该赌博场所并抓获蔡某2、谢某2、黄某2、黄某3等人，还查获参赌人员刘某1、陈某3、陈某4等人（均已被行政处罚）及部分赌资。经公安机关认定，“明牌单挑”、“年年有鱼”、“飞龙传说”赌博机均系一个显示器，八个座位，可同时供八人使用，可单独操作，均属于可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为二十四台。
另查明，公安机关在查获该赌博场所时还当场查获并扣押“明牌单挑”、“年年有鱼”、“飞龙传说”赌博机各一台、游戏通CPU管理机一台、查账卡一张、赌具塑料卡片27张、赌具纸质卡片27张及查获当天的赌博场所营业款人民币3180元（均已判决予以没收）。另本院在审理谢某1等人开设赌场案时，谢某1家属代为退出违法所得人民币207629元（已判决予以没收）。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、林某1、庄某1、柳某1、郭某、庄某2、陈某3、陈某4、刘某1、刘某2、王某、林某2、刘某3、刘某4、刘某5、曾某、林某3、黄某1的证言及证人陈某2辨认蔡某1笔录、辨认照片，公安机关现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场草图、现场照片，泉公港（治）公机认定字（2015）第002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关扣押决定书、扣押清单及蔡某2手机微信记录截屏照片、视频资料，同案犯蔡某2的供述、辨认谢某1及蔡某1、张一笔录、辨认照片，同案犯谢某1的供述、辨认本案所涉赌博场所笔录、辨认照片，同案犯谢某2、黄某2、黄某3的供述、辨认谢某1笔录、辨认照片，被告人张一辨认涉案场所笔录、辨认照片，内资企业登记基本情况表，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置24台赌博机供不特定人员参赌，违法所得数额达人民币207629元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张一在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张一能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。同案犯已退出违法所得，对被告人张一酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张一不是主犯的意见不能成立，不予支持。根据被告人张一的认罪、悔罪表现以及本案的社会危害程度等具体案情，依法对被告人张一适用缓刑。辩护人提出请求对被告人张一适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张一犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初268号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张一，女，1981年3月13日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，大专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月17日变更为取保候审，2017年6月14日、7月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。辩护人张燕、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。阿修罗泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张一犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、代理检察员洪亮、被告人张一及辩护人张燕、骆渟婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年底，被告人张一及蔡某1（另案处理）夫妻二人在本区庄园中心商贸城二楼经营阿修罗动漫城，被告人张一系该经营场所的产权人。2015年1月底至3月12日期间，蔡某1伙同谢某1（已判刑）在阿修罗动漫城内放置“明牌单挑”扑克机、“年年有鱼”捕鱼机、“飞龙传说”动物机各一台供他人参与赌博。蔡某2（已判刑）受蔡某1指派作为赌场的现场管理，负责赌场的前期装修，招聘陈某1、陈某2、林某1（均另案处理）等人作为赌场的工作人员。谢某2（已判刑）受谢某1指派作为赌场的现场管理，负责赌场开业前赌博机的组装及开业后赌博机的技术维护，负责保管赌场的经营所得及支出、发放工作人员工资。蔡某2、谢某2还负责共同核对、汇总赌博机每日的营利数据，经二人确认后的营利数据由蔡某2通过手机微信等方式报告给被告人张一及蔡某1。该赌场还雇用黄某2、黄某3（均已判刑）作为技术维护人员。至2015年3月11日，该赌博场所的违法所得共计人民币207629元。2015年3月12日下午，公安机关查获该赌博场所并抓获蔡某2、谢某2、黄某2、黄某3等人，还查获参赌人员刘某1、陈某3、陈某4等人（均已被行政处罚）及部分赌资。经公安机关认定，“明牌单挑”、“年年有鱼”、“飞龙传说”赌博机均系一个显示器，八个座位，可同时供八人使用，可单独操作，均属于可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为二十四台。另查明，公安机关在查获该赌博场所时还当场查获并扣押“明牌单挑”、“年年有鱼”、“飞龙传说”赌博机各一台、游戏通CPU管理机一台、查账卡一张、赌具塑料卡片27张、赌具纸质卡片27张及查获当天的赌博场所营业款人民币3180元（均已判决予以没收）。另本院在审理谢某1等人开设赌场案时，谢某1家属代为退出违法所得人民币207629元（已判决予以没收）。上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、林某1、庄某1、柳某1、郭某、庄某2、陈某3、陈某4、刘某1、刘某2、王某、林某2、刘某3、刘某4、刘某5、曾某、林某3、黄某1的证言及证人陈某2辨认蔡某1笔录、辨认照片，公安机关现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场草图、现场照片，泉公港（治）公机认定字（2015）第002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关扣押决定书、扣押清单及蔡某2手机微信记录截屏照片、视频资料，同案犯蔡某2的供述、辨认谢某1及蔡某1、张一笔录、辨认照片，同案犯谢某1的供述、辨认本案所涉赌博场所笔录、辨认照片，同案犯谢某2、黄某2、黄某3的供述、辨认谢某1笔录、辨认照片，被告人张一辨认涉案场所笔录、辨认照片，内资企业登记基本情况表，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置24台赌博机供不特定人员参赌，违法所得数额达人民币207629元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张一在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张一能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。同案犯已退出违法所得，对被告人张一酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张一不是主犯的意见不能成立，不予支持。根据被告人张一的认罪、悔罪表现以及本案的社会危害程度等具体案情，依法对被告人张一适用缓刑。辩护人提出请求对被告人张一适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张一犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年八月十日书 记 员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执381号
申请执行人刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘晶航与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晶航对被执行人黑河市当当投资有限公司享有到期债权110，000.00元。经查，被执行人黑河市当当投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘晶航同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第466号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07766号
罪犯ＸＸ，女，傣族，1976年8月12日生，小学文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年12月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01996号
原告左园园，男。
被告牛靖军，男，农民。
原告左园园与被告牛靖军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左园园到庭参加了诉讼，被告牛靖军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左园园诉称，2014年间，被告雇用原告为其开办的饭店当厨师，未签订书面劳动协议，只是口头约定，在终止劳动协议后，被告共欠原告工资10000元，由被告向原告出具欠款条据1支。后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告牛靖军立即支付原告工资10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左园园向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告牛靖军于2014年12月17日向原告出具10000元欠款条据1支。
被告牛靖军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告左园园所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年间，被告牛靖军雇用原告在其经营的饭店当厨师，经结算，被告共欠原告工资10000元，并于2014年12月17日向原告左园园出具欠款条据1支。经原告左园园向被告牛靖军索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告牛靖军雇用原告在其经营的饭店做厨师，并就所欠原告工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛靖军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛靖军于本判决生效后五日内给付原告左园园欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛靖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 林 琛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1262号
原告杨民安，男，汉族，1964年5月13日出生，居民。
委托代理人户晓红，陕西渭临泰普事务所律师。
被告陕西民生家乐连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人张高全，系该店总经理。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。
法定代表人周晓勇，系该公司总裁。
以上两被告委托代理人委托代理人杨光世，系被告公司员工。
原告杨民安与被告陕西民生家乐连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年5月5日原告杨民安递交撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告杨民安要求撤回对被告陕西民生家乐连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨民安撤回对被告陕西民生家乐连锁有限责任公司民生家乐渭南东风路店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同的起诉。
审判员 申晓娜
二〇一六年五月五日
书记员 张华妮
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第23号
原审被告人刘敬永犯受贿罪一案，山东省临沂市河东区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）临河刑初字第388号刑事判决。宣判后，刘敬永不服，向山东省临沂市中级人民法院上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）临刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判已发生法律效力。刘敬永不服，提出申诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）临立刑申字第25号驳回申诉通知书，驳回其申诉。刘敬永不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人刘敬永提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令山东省临沂市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年十一月九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初676号
原告：梁佳。
被告：潘小玲。
被告：周朝芳。
原告梁佳与被告潘小玲、周朝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁佳、被告潘小玲到庭参加诉讼，被告周朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁佳诉称：原、被告之间系邻居关系。二被告以购房、经商等为由分别于2009年9月2日、2012年7月5日、2014年12月14日从原告处借款30000元（无约定利息）、300000元（口头约定月利率0.7%）、80000元（口头约定月利率1%），合计410000元，并由被告潘小玲向原告写下三份借条，并自愿将其坐落于平阳县山门镇新园路××号的房产证、土地证、契证及户口簿、结婚证等交由原告及案外人肖某作为抵押物共同保管。现原告向二被告催讨未果，故请求：1.判决二被告共同偿还原告人民币410000元并支付口头约定利息20300元，以及自2016年1月1日起至实际履行之止的约定利息；2.判决二被告承担其中30000元本金的利息（自2009年9月2日开始计算到实际履行之日止，按银行同期贷款利息予以支付）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告潘小玲答辩称：欠款属实，但现在经济困难无力偿还。
被告周朝芳未作答辩，二被告亦未在举证期限内未向本院提供有关证据。
经审理，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年6月18日登记结婚。2009年9月2日，被告潘小玲以资金需要为由向原告借款30000元，原告于同日通过现金方式向被告潘小玲交付30000元，并由被告潘小玲出具一份借条交由原告收执，双方未约定借款期限及利息。2012年7月5日，被告潘小玲再次向原告借款300000元，被告潘小玲于同日向原告出具一份借条，口头约定借款月利率0.7%，未约定还款期限。2012年7月6日，原告将300000元存入被告潘小玲的中国农业银行账户。2014年12月14日，被告潘小玲向原告借款80000元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。原告于同日通过现金支取的方式向被告潘小玲交付80000元，被告潘小玲出具一份借条交由原告收执。
审理中，经原告与被告潘小玲确认，被告潘小玲已足额支付本金为300000元、80000元二笔借款利息至2015年5月30日。之后因被告方经济困难，无力偿还借款本息，经原告催讨未果，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的原告的身份证、二被告户口簿、结婚证、借条三份、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘小玲向原告借款410000元，事实清楚，证据充分。现被告潘小玲未按约按时支付利息，经原告催讨亦不归还本金，显属违约。原告有权要求被告潘小玲归还本金并按约定支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。原告与被告潘小玲未就发生在2009年9月2日本金为30000元的借款约定利息，故原告主张被告方支付该笔借款的利息，于法无据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失等违约责任。故本金为30000元的借款本院酌情参照资金占用期间利息的计算标准，自原告起诉之日（2016年1月15日）起按年利率6%计付利息损失。
由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告潘小玲名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿付上述借款本息，合法有据，本院予以支持。被告周朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小玲、周朝芳于本判决生效之日起十日内偿付原告梁佳借款本金410000元、利息及利息损失（300000元本金的利息自2015年6月1日起至债务履行完毕之日止按月利率0.7%计付，80000元本金的利息自2015年6月1日起至债务履行完毕之日止按月利率1%计付；30000元本金的利息损失自2016年1月15日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告梁佳的其他诉讼请求。
案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告潘小玲、周朝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 冯思浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2500号
申请执行人陈家骧，男，1949年8月25日出生。
被执行人陈振昌，男，1962年11月3日出生。
陈家骧与陈振昌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3223号民事判决书生效后，陈家骧申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，陈振昌无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3223号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执79号
申请执行人胡某佩，女，2003年4月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
法定代理人胡某某，女，1977年8月23日出生，汉族，阳山县人，住址同上，系申请执行人的母亲�
被执行人邓某某，男，48岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人胡某佩与被执行人邓某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）阳法民一初字第209号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓某某应从2007年7月起每月支付500元抚养费给申请执行人18岁止，并负担案件执行费658元，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执�人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执79号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟卫党
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07924号
原告彭传频，女，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市江北区。
被告董自德，男，汉族，45岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭传频与被告董自德追索劳动报酬纠纷一案中，彭传频于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭传频申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭传频撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由彭传频负担。
审判员 潘渝
二〇一四年九月二十四日
书记员 白玫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执810号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人周春艳，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周春艳目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1074号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张端良，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张成英，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴仁同，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张端良、张成英、吴仁同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告张端良、张成英、吴仁同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张端良偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师费4400元；2、判令被告张成英、吴仁同承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告张端良在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月24日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率12.24%，由被告张成英、吴仁同提供连带保证担保。贷款到期后，被告张端良未能履行还款义务，被告张成英、吴仁同亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告张端良的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。
被告张端良、张成英、吴仁同在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月2日，被告张端良向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月19日，原告商河农行与被告张端良、张成英、吴仁同签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年6月19日起至2017年6月18日止，被告张端良可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张端良以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张成英、吴仁同为被告张端良的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告张端良发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月24日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。以上借款到期后，被告张端良未履行还款义务，被告张成英、吴仁同也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月19日与被告张端良、张成英、吴仁同签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张端良发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张端良未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告吴仁同、张成英为被告张端良的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张端良逾期未付清该笔贷款时，被告张成英、吴仁同也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张端良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张端良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月25日始，至2016年6月24日止，按年利率8.16%
计算；自2016年6月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）；
二、被告张端良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张成英、吴仁同对被告张端良应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张成英、吴仁同承担保证责任后，有权向被告张端良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告张端良、张成英、吴仁同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7707号
罪犯卢学辉，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）赣刑一复字第1号刑事裁定，核准原判，认定卢学辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢学辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢学辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢学辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年12月16日起至2026年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终111号
上诉人（原审被告）：裴昱杰。
上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：贾添。
上诉人裴昱杰、王敏因与被上诉人贾添民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第05829-2号民事裁定，向本院提出上诉。裴昱杰、王敏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山西省××县，三河市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省万荣县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贾添向一审法院提起民事诉讼，请求判令上诉人裴昱杰、王敏偿还借款人民币100万元并支付利息。上诉人给被上诉人出具了借条和收据，并在借条中约定，如产生争议，可由三河当地人民法院管辖。该约定明确、有效。依据约定三河市人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第34号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某某某，男，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某某某某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人马某某某某某登记入住临夏市晓云宾馆301房间，后马某（另案处理）来到该房间，24时许，马某在马某某某某某在场的情况下，用事先准备好的吸毒工具吸食了冰毒，马某离开房间后，马某某某某某也吸食了冰毒。3月30日12时许，铁某某（另案处理）进入该房间，在马某某某某某在场的情况下与马某一起吸食了冰毒。3月31日凌晨3时许，马某某某某某和铁某某被公安机关抓获，并从该房间依法搜出冰毒可疑物0.6克和吸管等吸食毒品工具。对马某某某某某、铁某某、马某进行尿检，结果为甲基苯丙胺（冰毒）均成阳性。经对冰毒可疑物鉴定：检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某某无视国法，在明知毒品冰毒的情况下，在自己登记的宾馆房间内，先后两次为他人提供场所吸食冰毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。临夏县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5550号
原告：戴洪星，男，1955年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：茆宝民。
被告：徐兴杰，男，1964年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙萍，女，1970年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告戴洪星与被告徐兴杰、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪星的委托代理人茆宝民，被告徐兴杰到庭参加诉讼。被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴洪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153400元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告借款11万元，2015年3月8日，经双方结算，被告重新出具了借条，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，特诉至法院。
被告徐兴杰辩称，借款是事实，因做生意亏损了，暂时无力归还，等到外地工程结算后就还给原告。
被告孙萍没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初，两被告向原告借款11万元，双方没有约定还款期限。2015年3月8日，两被告又重新向原告出具一张153400元借条（其中，借款本金11万元、利息53400元），但双方没有约定还款时间和利息。嗣后，被告未能及时偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有约定还款时间和利息，故利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴杰、孙萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴洪星支付借款本金11万元及利息（截止2015年3月8日利息为53400元。自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费800元，合计4170元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3370元。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之�起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6192号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告潘腾，男，1985年8月10日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告侯岩岩，女，1985年5月24日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告潘腾、侯岩岩物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告潘腾、侯岩岩的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告潘腾、侯岩岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴弘娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01245号
罪犯雷同庆（曾用名雷晨），男，汉族，小学文化，1989年10月4日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年8月30日作出（2012）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人雷同庆犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳6500元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据雷同庆的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷同庆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯雷同庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷同庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷同庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷同庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷同庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初86号
公诉机关安县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，四川省安县人，农民，小学文化。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日14时许，被告人华某某驾驶川BXXX**号轻型货车从成绵高速复线方向往安县塔水镇方向行驶，当行驶至安县宝林收费站与安罗路“T”型路口左转弯时，与被害人张某甲驾驶的川BYYY**号普通二轮摩托车（搭乘谢某某、张某乙）相撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡、张某乙和谢某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警队责任认定，在此次事故中，华某某驾驶机械不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对道路动态观察掌握不够，未确保安全且驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任；张某甲驾驶机动车对道路动态观察掌握不够，未确保安全且驾驶机动车载人超过核定的人数，负此次事故的次要责任。案发后，被告人华某某明知他人已报警，仍在案发现场等候公安机关的处理。
还查明，经本院组织被告人华某某与死伤者及家属就赔偿事宜已达成调解协议，且已全部履行，并取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、警情记录表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照相、车检报告、死亡证明、司法鉴定意见书、人口信息、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人华某某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人华某某与被害人及家属就死伤者的损害赔偿已达成调解协议，且已全部履行，并取得了被害人及家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李超英
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1376号
原告：湖北泰迩特工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢2层5号房。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托代理人：蔡文雄，该公司员工。
委托代理人：王奎，该公司员工。
被告：赵辉。
原告湖北泰迩特工贸有限公司与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告湖北泰迩特工贸有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰迩特工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北泰迩特工贸有限公司撤诉。
案件受理费1，630元，减半收取815元，由原告湖北泰迩特工贸有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 童
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执869号
洛阳某公司：
关于张某华申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照西劳人仲案字（2017）第29号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：650元。
特此通知
二〇一七年九月十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2086号
原告：霍尔果斯国投物业管理有限责任公司，住所地：霍尔果斯口岸新路18号。
法定代理人：牛建新，系该公司总经理。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：李勇。
本院在审理原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，因被告李勇已履行付款义务，原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 马丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2086号
原告：霍尔果斯国投物业管理有限责任公司，住所地：霍尔果斯口岸新路18号。
法定代理人：牛建新。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：李勇。
本院在审理原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，因被告李勇已履行付款义务，原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍尔果斯国投物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 马丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马玮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2259号
申请执行人徐岩松。
被执行人金坛峨眉园林工程有限公司。
委托代理人魏巍，该公司员工。
申请执行人徐岩松与被执行人金坛峨眉园林工程有限公司机动车劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第232号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈本金
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01341号
申请执行人康李娜。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00427号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第9层6号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人康李娜名下；二、支付申请执行人1454.4元；三、承担案件受理费4297元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第9层6号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至康李娜（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币6331.4元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3119号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：汤永任。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人汤永任劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10100号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 孟 娟
审 判 员 崔金城
二〇一八年五月三十日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8615号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：张明。
被告：励某。
原告孙某某与被告励某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还借款20000元，并支付自2016年8月26日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款20000元并支付自2016年8月26日起至实际清偿日止以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告励某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈奕瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3038号
原告：刘志强，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地颍上县江店孜镇刘龙集。
法定代表人：鲁本福。
被告：ＸＸ民，男，出生年月日不详，住安徽省颍上县。
原告刘志强与被告ＸＸ民、颍上县天筑新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告刘志强诉请依法判决被告ＸＸ民、颍上县天筑新型建材有限公司偿还欠款17860元。
本院认为，原告刘志强与被告ＸＸ民、颍上县天筑新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，按照原告提供的被告地址，法院无法通知被告按期开庭，被告ＸＸ民查无此人，被告颍上县天筑新型建材有限公司地址不明确，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告刘志强的起诉。
案件受理费247元，退回原告刘志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 员 王 明 贤
二Ｏ一八年六月二十五日
书 记 员 宋 冬 冬
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1226民初3038号	原告：刘志强，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。	被告：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地颍上县江店孜镇刘龙集。	法定代表人：鲁本福。	被告：ＸＸ民，男，出生年月日不详，住安徽省颍上县。	原告刘志强与被告ＸＸ民、颍上县天筑新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。	原告刘志强诉请依法判决被告ＸＸ民、颍上县天筑新型建材有限公司偿还欠款17860元。	本院认为，原告刘志强与被告ＸＸ民、颍上县天筑新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，按照原告提供的被告地址，法院无法通知被告按期开庭，被告ＸＸ民查无此人，被告颍上县天筑新型建材有限公司地址不明确，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下:	驳回原告刘志强的起诉。	案件受理费247元，退回原告刘志强。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。			                                                            审 判 员 王 明 贤			                               二Ｏ一八年六月二十五日					                                    书 记 员 宋 冬 冬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保66号
申请人：刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：肖金华，女，1974年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：谢宝红，男，1973年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系肖金华丈夫。
申请人刘春娣与被申请人肖金华、谢宝红民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人肖金华、谢宝红共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：康房字第××），申请人刘春娣自愿以其所有的位于南康区的房屋一套（房权证号：康房字第××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人肖金华、谢宝红共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：康房字第××），查封期限为三年；
二、依法查封申请人刘春娣所有的位于南康区的房屋一套（房权证号：康房字第××），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保66号申请人：刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：肖金华，女，1974年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：谢宝红，男，1973年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系肖金华丈夫。申请人刘春娣与被申请人肖金华、谢宝红民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人肖金华、谢宝红共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：康房字第××），申请人刘春娣自愿以其所有的位于南康区的房屋一套（房权证号：康房字第××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人肖金华、谢宝红共同共有的位于南康区的房屋一套（所有权证号：康房字第××），查封期限为三年；二、依法查封申请人刘春娣所有的位于南康区的房屋一套（房权证号：康房字第××），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年七月十一日代理书记员  朱 源
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初876号
原告：时建华，男，汉族，住图们市。
被告：金毅生，男，汉族，住北京市。
本院在审理原告时建华诉被告金毅生民间借贷纠纷一案中,原告时建华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告时建华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告时建华负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十一日
书记员 周雪峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初566号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。曾因吸毒于2014年11月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日零时许，被告人郑某在与乐清市虹桥镇三村猫桥头将一小包毒品冰毒以400元的价格贩卖给吴某时被公安机关当场抓获。当场查获毒品冰毒疑似物约1克、手机一只。经鉴定，被查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、通话详单、照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品当场称量记录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍信息、证人吴某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
二、随案移送作案工具手机一只、查获的毒品（扣押于乐清市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2103号
罪犯王燕，女，1971年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁刑初字第168号刑事判决，认定被告人王燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月14日贵州省织金�茶店乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路。
代表人谢鲁，该分公司经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马滴拉（又名马保领），男，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马巧丽，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人（原审被告）：艾广军，男，回族，住河南省叶县。
被申请人（原审被告）：王春香，女，回族，住河南省叶县。系艾广军之妻。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山分公司）因与被申请人马滴拉、马俊、马巧丽、艾广军、王春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中财保平顶山分公司申请再审称：原判认定事实错误。申请人在为王春香办理交强险投保手续时已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除申请人责任的条款，申请人做了明确的说明，投保人王春香亲笔签名，该事实足以推翻原审判决。原判程序违法。根据先刑事，后民事的原则，本案应先中止，待刑事案件审结后再进行民事审理。适用法律错误。故申请再审。
本院认为：王春香虽然在投保单投保人声明后签字，但关于王春香办理交强险投保手续时就保险生效时间“即时生效”或约定生效时间这一具体问题，中财保平顶山分公司没有证据证明向王春香作出提示或明确说明。故原审判决认定双方签订的保险合同即时生效并无不妥。中财保平顶山分公司称应“先刑事，后民事”的申请理由并不适用本案。原判适用法律正确。
综上，中财保平顶山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一四年八月二十日
书记员 张 洁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1757号
原告济宁宝通运输有限公司，住所地为汶上县刘楼镇政府驻地，组织机构代码为66933178-4。
法定代表人姬创新，经理。
委托代理人崔勇，济宁宝通运输有限公司职工，住山东省汶上县。
被告杨卫迎，男，××84年3月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告周路路，女，××87年7月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告济宁宝通运输有限公司与被告杨卫迎、周路路车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告杨卫迎和周路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁宝通运输有限公司公司诉称，被告杨卫迎、周路路系夫妻关系，被告杨卫迎、周路路系鲁HW××××、鲁H-
CY××涉案车辆实际车主，2013年11月13日，将该车辆挂靠在原告名下，由原告公司登记和管理，合同约定二被告的车辆应当按时参保交强险和商业险，并依法进行年检。二被告对挂靠车辆既未参保也未年检，严重违反了合同约定和法律规定。请求法院判令解除原告与二被告签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费由被告负担。
被告杨卫迎、周路路无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告杨卫迎、周路路系山东省金乡县金乡镇杨庄村前街居民，系鲁HW××××、鲁H-
CY××挂号涉案车辆实际车主。2013年11月13日，原告济宁宝通运输有限公司与被告杨卫迎、周路路签订《济宁宝通运输有限公司车辆挂靠合同》，合同约定二被告将涉案车辆挂靠在原告名下，并入户到原告方进行登记、管理。同时约定被告所使用的车辆必须无条件按时参与交强险、商业险，且险种、险额不得低于原告规定的标准且保险必须交由原告办理，其费用由被告承担。入保险不在公司办理加收二倍管理费，管理费基数为壹佰元，如出现脱保现象，原告有权扣押车辆、收回牌照及行车手续。在挂靠期间内，如遇国家及地方政策有关部门等按车辆或个人收缴其他费用等，均由被告承担。被告应积极参加并配合原告组织的驾驶员安全学习活动，参加驾驶员证照、车辆年检、审验活动。合同生效后，被告没有按合同约定交纳保险费、没有依法对挂靠车辆进行机动车年审检验。《车辆挂靠合同》第十三条第三款规定“违法乱纪触犯法律时，允许变更、终止或解除合同”。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、《车辆挂靠合同》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据与当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告济宁宝通运输有限公司与二被告于2013年11月13日签订的《车辆挂靠合同》为有效合同。二被告将所有车辆挂靠在原告名下后未按合同约定和法律规定参保和年检，以其实际行动表明不再履行合同义务，违反了合同和法律规定，原告要求解除合同证据充分，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济宁宝通运输有限公司与被告杨卫迎、周路路于2013年11月13日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，由原告济宁宝通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年五月九日
书记员 张 骏
第1页共3页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104财保4号
申请人张群，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人李芝玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人张群作为原告与被申请人陈灯辉、李芝玉作为被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）仓民初字第4889号民事判决，该民事判决已于2016年7月22日发生法律效力。现申请人张群向本院申请解除对该案关联的（2015）仓民保字第167号诉前财产保全裁定中申请人张群提供的担保物即其所有的坐落于仓山区房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人张群的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人张群所有的坐落于仓山区房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 王秋娜
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第8号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人孙永常。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第2-029号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对孙永常违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给孙永常送达了沈国土停通字（2015）第2-029号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-029号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-029号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以孙永常未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第2-029号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1500元。2015年9月3日，给孙永常送达了沈国土资催告（2015）第（2-029）号催告通知书。限孙永常在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1500元孙永常已交。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定孙永常未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，但孙永常建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止孙永常的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字（2015）第2-029号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告（2015）第（2-029）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第8号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人孙永常，男，50岁，汉族，农民，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-029号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对孙永常违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给孙永常送达了沈国土停通字（2015）第2-029号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-029号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-029号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以孙永常未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-029�土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1500元。2015年9月3日，给孙永常送达了沈国土资催告【2015】第（2-029）号催告通知书。限孙永常在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1500元孙永常已交。
经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定孙永常未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，但孙永常建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出�罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止孙永常的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字【2015】第2-029号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告【2015】第（2-029）号催告通知书。该催告通知书的送达�显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第8号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人孙永常，男，50岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-029号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对孙永常违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给孙永常送达了沈国土停通字（2015）第2-029号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-029号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-029号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以孙永常未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-029�土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1500元。2015年9月3日，给孙永常送达了沈国土资催告【2015】第（2-029）号催告通知书。限孙永常在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1500元孙永常已交。经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定孙永常未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地150平方米建商住房，但孙永常建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出�罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止孙永常的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字【2015】第2-029号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告【2015】第（2-029）号催告通知书。该催告通知书的送达�显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执73号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人黄根平。
被执行人王爱良。
本院根据（2015）双民二初字第141号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人黄根平、王爱良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第141号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1327号
申请执行人刘秋生，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人闫建恩，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2571号民事判决书，在执行刘秋生申请执行闫建恩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫建恩偿还申请人刘秋生借款本金24万元及利息（利息从2015年3月1日起月利率按1.4%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2450元、保全费1720元及申请执行费3560元。在执行本案过程中，我院依法将被执行人闫建恩所有的位于神木县阳崖路北侧电力公司3号楼2单元242号（包括小仓库）房屋（房产证号：091341**号）一套以277920元为保留价予以第二次公开拍卖。2017年1月19日，买受人王**以278000元的最高价竞得上述房产，该款用于偿还申请人借款本金及利息278000元，剩余利息申请人自愿放弃，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘沁宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00844号
原告孙新龙，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马晶，女，汉族，辽宁省盖州市人，酒店管理。
本院在审理原告孙新龙诉被告马晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙新龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤诉是对自己权利的处分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩娜
二〇一五年十月十日
书记员 滕达
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第719号
原告王某某，女，1971年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告李某甲，男，1968年出生，汉族，农村居民，住址同原告。
法定代理人李某乙，男，1995年出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告之子。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告患有精神疾病在曲阜市精神病医院治疗，经本院分管院长批准，于2014年7月29日中止了本案的�理，2015年9月6日，依法组成合议庭恢复对该案的审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲的监护人李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年农历12月，我与被告经人介绍认识定亲，1991年4月20日登记结婚，1995年生一男孩，取名李某乙。婚后因我与被告性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹。2013年5月，我被被告赶出家门至今在外打工，被告患有精神疾病，现我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故向贵院提起离婚诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年农历12月，原、被告经人介绍认识订婚；1991年4月20日，双方在曲阜市民政局登记结婚。1995年生一男孩，取名李某乙。婚前婚初夫妻感情一般，共同生活中，原、�告双方因性格脾气存有差异，因生活琐事时常吵闹。2013年5月，双方再次吵闹后，被告外出生活至今。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方已共同生活二十余年，且又生一子，建立起了一定的夫妻感情；共同生活中因双方因生活琐事发生吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，现被告还有精神疾病，尚在恢复阶段，更需要原告的关心及照顾，只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 彬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1221号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋燕凌。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告蒋燕凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第780号
原告李某，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县。
被告邵某，男，1985年7月30日出生，汉族，上海御朗星国际贸易有限公司职员，住邢台市桥西区。
本院于2014年3月8日立案受理了原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚后感情不合，原告于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决驳回了原告诉讼请求。原告于2014年3月7日再次向本院提交离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；依法侵害夫妻共同财产3万元，并由被告返还原告个人衣物、生活用品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告邵某离婚；
二、对于夫妻共同财产分割问题及请求返还个人财产问题，原告李某可另案起诉。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月七日
书记员 李 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00059号
原告陈某，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告陈某与被告张某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，因原告陈某与被告张某已自行达成调解协议，原告陈某于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 张伟璐
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢21号
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县。
被执行人赵金玉，，农民。
被执行人邓玉珍，，鹤峰县服务中心职工，
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人赵金玉、邓玉珍小额借款合同纠纷一案，（2012）鄂鹤峰民初字第01448号调解书已发生法律效力，申请人2014年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议全面履行，现申请人申请恢复执行，本院本院已依法受理。
经查，被执行人邓玉珍在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开立有账户，账号8137。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
冻结邓玉珍在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开的账户（账号8137），冻结期限为一年，冻结期限内，只能存入，不能支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月一日
书记员 胡坤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢21号
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号。
被执行人赵金玉，农民。
被执行人邓玉珍，鹤峰县农业服务中心职工，
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人赵金玉、邓玉珍小额借款合同纠纷一案，（2012）鄂鹤峰民初字第01448号调解书已发生法律效力，申请人2014年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议全面履行，现申请人申请恢复执行，本院本院已依法受理。
经查，被执行人邓玉珍在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开立有账户，账号81×××37。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
冻结邓玉珍在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开的账户（账号81×××37），冻结期限为一年，冻结期限内，只能存入，不能支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月一日
书记员 胡坤