wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20943号
原告：上海奉贤大众汽车客运有限公司。法定代表人：张汉俊。委托诉讼代理人：刘诺。委托诉讼代理人：付文波。被告：昆山恒捷化工科技有限公司。法定代表人：余宁台。被告：尹江平。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与昆山恒捷化工科技有限公司、尹江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海奉贤大众汽车客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2436号
原告：孙正华，女，汉族，生于1966年11月16日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：梁明弟，男，汉族，生于1963年11月10日，广元市利州区人。
被告：石桂琴，女，汉族，生于1964年2月12日，广元市利州区人。
原告孙正华诉被告梁明弟、石桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。经查被告梁明弟被公安机关以死亡为由对其户籍作注销登记。
本院认为：因被告梁明弟已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三项规定裁定如下：
驳回原告孙正华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年七月十四日
书记员 王霜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第194号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人洪某，厨师。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，被告人洪某无证醉酒驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区天福路由东向西行至猫王烧烤店北，二轮机动车与路北停驶的邢某某的鲁K×××××号轿车右侧相碰撞，致两车损坏。经检验，被告人洪某血液中的酒精浓度为271.0mg／100ml。
事故发生后，被告人洪某在现场等候处理。
案发后，被告人洪某赔偿了被害人邢某某的经济损失共计人民币800元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述；证人林某某的证言；视听资料；检验报告单、检验报告书；查获经过、办案说明；常住人口基本信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定书；现场照片；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某具有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴冰玉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第194号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某勇，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被文昌市公安局�事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人林某勇犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人林某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日17时许，被告人林某勇以解决两人间的债务纠纷为由约被害人叶某春在文昌市锦山镇锦西路市头村村口的水利沟附近见面。俩人依约见面后，被告人林某勇以叶某春骚扰威胁其家人为由与叶发生口角。后被告人林某勇从路边草丛内拿出事先准备好的砍刀和斧头对叶某春进行追砍。叶某春在逃跑过程中不慎摔倒，被被告人林某勇砍中背部。叶某春爬起来往反方向逃跑的过程中再次摔倒，被告人林某勇追上后又用斧头砍伤其左下肢膝处和左上肢前臂。经文昌市公安司法鉴定中心作出琼公（文刑）鉴（法医）字（2013）579号法医学鉴定书，鉴定：被害人叶某春身体所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人林某勇在庭审过程中亦无异议，且有凶器照片、被害人遗留在现场的拖鞋照片、现场及摩托车上的血迹照片；抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、现场检测报告书、管制刀具认定书；证人韩丽芳、谢于学的证言；被害人叶某春陈述；被告人林某勇的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场平面图、指认现场相片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某勇持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某勇犯罪归案后，能如�供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其持管制刀具预谋实施伤害犯罪，可酌情从重处罚。综合其犯罪的手段、性质及社会危害程度，对被告人林某勇酌情从重处罚。为严明国法，保护公民的人身健康免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月三日起至二0一五年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 研
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第194号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月8日转取保候审。
辩护人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月20日下午5时许，被告人王某甲在文安县某某某镇某某某村一建筑工地处，因琐事与王某丙斗发生争执，被告人王某甲持扳子对王某丙斗实施殴打，经鉴定王某丙斗的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了王某丙斗各项经济损失共计10万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某丙斗的陈述，证人任某、王某乙的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县公安局到案情况说明，赔偿协议及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一四年九月三日
书记员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第194号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1992年9月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月8日转取保候审。
辩护人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月20日下午5时许，被告人王甲某在文安县大柳河镇南各庄村一建筑工地处，因琐事与王某2斗发生争执，被告人王甲某持扳子对王某2斗实施殴打，经鉴定王某2斗的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王甲某赔偿了王某2斗各项经济损失共计10万元。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲某的供述，被害人王某2斗的陈述，证人任某、王某3的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县公安局到案情况说明，赔偿协议及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某到案后如实述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一四年九月三日
书记员 王瑞娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2875号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12792号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受�。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有�向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2875号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12792号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受�。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有�向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第119号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人卢某全，曾用名卢某超，男，1983年8月6日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省从江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被榕江县公安局取保候审，同年10月9日经我院决定对其取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人卢某全犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人卢某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日晚，被告人卢某全受方某（系卢某全之连襟）的邀请，与妻子王某及其姐夫唐某、龙某一起到方某位于榕江县古州镇石灰厂村的家中吃饭，席间被告人卢某全与众人都喝了酒。饭后，被告人卢某全驾驶其自有的五菱牌小型面包车搭载王某、唐某、龙某从石灰厂村往榕江县城方向行驶，当晚20时23分行驶至广（州）成（都）线954KM＋200M处（小地名：县民政局路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对驾驶员卢某全进行呼气式酒精检测，检测结果为132mg／100mL。随后交警将卢某全带到榕江县人民医院抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：卢某全的血样检出酒精成分，其乙醇含量为122.02mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某全在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人卢某全的户籍证明，现场照片，呼气式酒精检测结果单，《血液酒精含量检验鉴定报告》，《机动车驾驶证》及驾驶人信息查询结果单、《机动车行驶证》及机动车信息查询结果单，证人王某、唐某、龙某、方某的证言，被告人卢某全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某全无视国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重危害交通秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，归案后确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 全 忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张有龙（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初477号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人申某某，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年9月9日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）479号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月6日22时13分许，被告人申某某醉酒后驾驶陕JSHX**号起亚牌小型越野客车，由东向西行驶至延安市宝塔区井家湾公路处时，被延安市交警支队一大队枣园中队执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑依法查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1082号血醇检验报告鉴定，申某某血醇浓度为114.99mg/100ml。据此，检察机关指控被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人申某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1082号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人申某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人申某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初477号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人申XX，�，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年9月9日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）479号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月6日22时13分许，被告人申XX醉酒后驾驶陕JSHX**号起亚牌小型越野客车，由东向西行驶至延安市宝塔区井家湾公路处时，被延安市交警支队一大队枣园中队执勤民警检查时发�其有酒后驾驶机动车嫌疑依法查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1082号血醇检验报告鉴定，申XX血醇浓度为114.99mg/100ml。据此，检察机关指控被告人申XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人申XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1082号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人申XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人申XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人申XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人申XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 航
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00158号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1956年8月12日出生于江苏省江宁区，文盲，务农。2002年8月2日因犯交通肇事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月10日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月13日依法转为普通程序。2015年9月7日当涂县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，同年10月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人宋晓琼（当涂县法律援助中心接当涂县人民法院通知指派）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月23日18时许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌且机件不合格的正三轮摩托车，沿当涂县围乌路行至关马铁厂路段时，遇同向步行的高某某、陈某某夫妇，正三轮摩托车撞到高某某夫妇，致高某某、陈某某受伤倒地，蒋某某即驾车离开现场。陈某某经送医院途中因创伤性休克死亡，高某某损伤程度经鉴定为重伤二级，2015年9月3日因伤情恶化死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日18时50分许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌且机件不合格的正三轮摩托车，载妻子尹桂凤从当涂县护河镇出发，沿围乌路由南向北行至关马铁厂路段时，遇同向步行的被害人高某某、陈某某夫妇，因疏于观察，其驾驶的正三轮摩托车的车头部位撞到高某某夫妇，致高某某、陈某某受伤倒地，蒋某某即驾车离开现场。陈某某经送医院途中因创伤性休克死亡；高某某因车祸致伤头部及胸部等处，医院行“双侧开颅探查、血肿清除、去骨瓣减压术”，经鉴定损伤程度为重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人高某某于2015年9月3日死亡。经鉴定，其死亡原因系因车祸致重型颅脑损伤并发全身多器官功能衰竭。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、高某根、朱某某、陈某花的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县公安局出具的物证检验鉴定书，事故发生路段的监控视频，受案登记表，接警单，医院病历，居民死亡医学证明书，户籍证明，到案经过，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某无证驾驶无号牌的机动车，肇事撞倒二被害人后，非但不积极抢救伤者，为逃脱法律追究而驾车逃跑；到案后，对被害人的损失未予赔偿；其犯罪后果严重，具有较大社会危害性，应予严惩。鉴于被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 熊小建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5843号
申请执行人：吴介仁。
被执行人：胡晓钢。
被执行人：胡起水。
申请执行人吴介仁与被执行人胡晓钢、胡起水民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金永象商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月06日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分款项，因被执行人暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5843号申请执行人吴介仁被执行人胡起水，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00239号，依法向被执行人胡起水发出执行通知书，责令被执行人胡起水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡起水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡起水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  胡军敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第538号
原告李明君，男，汉族，住漳州市。
委托代理人沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告洪富展，男，汉族，住南安市。
原告李明君因与被告洪富展民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。因被告洪富展下落不明，无法送达，本院于2014年2月10日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告李明君及原告的委托代理人沈志国、郑南铿到庭参加诉讼，被告洪富展经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明君诉称，2012年9月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款200000元及从应还款日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪富展未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3、借条一张，以此证明被告于2012年9月3日向原告借款200000元，约定借款期限3个月的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况以及被告向原告借款的事实，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告于2012年9月3日向原告借款200000元，约定借款期限3个月，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上未载明借款利息。出具借条后，被告至今分文未付。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款200000元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从借款期限届满之日（即2012年12月4日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告洪富展应于本判决生效后10日内偿还原告李明君借款人民币200000元及利息（利息自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第538号
原告张重薇，住唐山市。
原告张瑞红，住唐山市。
原告张启榆，住唐山市。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地唐山市。
法定代表人杜兴义，该公司董事长。
本院在审理原告张重薇、张瑞红、张启榆诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张重薇、张瑞红、张启榆于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告对唐山市华润万家生活超市的应收债权，并已提供担保。
本院认为，原告张重薇、张瑞红、张启榆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告对唐山市华润万家生活超市的应收债权40000元，查封期间不得对债权人进行支付，查封期限六个月（自2014年1月24日至2014年7月24日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
协助执行通知书
（2014）南民初字第538号
唐山市华润万家生活超市：
关于原告张重薇、张瑞红、张启榆诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2014）南民初字第538号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理的需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告对唐山市华润万家生活超市的应收债权40000元，查封期间不得对债权人进行支付，查封期限六个月（自2014年1月24日至2014年7月24日止）
附：民事裁定书一份
2014年1月24日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第538号
原告杨某某，女。
被告向某甲，男。
原告杨某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年3月7日，我与被告登记结婚。1998年12月25日，我与被告生育长子向某乙；2006年7月2日，我与被告生育次子向某丙。我与被告至今都未建立起夫妻感情，原因在于被告对家庭不负责任，爱好赌博，并将我经营所得40万元全部输掉，我多次劝其戒掉赌瘾，反而招致被告的打骂，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
原告杨某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及原、被告和所生子的户口本复印件各一份，证明原、被告及所生子的身份情况。
2、原、被告的结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告向某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告向某甲的父亲向某丁，其证实被告现外出务工，无明确通讯地址。
原告举出的证据和本院依职权调查收集的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
1998年3月7日，原告杨某某与被告向某甲到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年12月25日，原、被告生育长子向某乙；2006年7月2日，原、被告生育次子向某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生了纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。2014年1月21日，原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告向某甲离婚。
本院认为：原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后先后生育二子，建立起了真挚的夫妻感情。现在虽因生活琐事发生了纠纷，产生矛盾影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍视夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互信任和尊重，以家庭为重，虑及子女的感受，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈松林（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第538号
原告刘运会，女，1967年3月11日生，汉族，无业，住四川省资阳市安岳县思贤乡金沙村9组。
被告程毅莹，女，1970年1月17日生，汉族，贵阳市第六人民医院职工，住贵阳市南明区富源南路***号*单元**号。
原告刘运会与被告程毅莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运会到庭参加诉讼，被告程毅莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运会诉称：2012年10月31日被告向原告借款2万元，承诺半年还清。后被告拒不还款，请求法院判令被告归还原告借款本金2万元并按中国人民银行同期贷款利息四倍标准支付从立案日起至还清日止的利息。
被告程毅莹未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日被告向原告出具借到现金1万元的借条。2012年10月31日被告向原告出具借到现金2万元的借条。现原告以被告未还款付息为由起诉来院，诉请如前。审理中原告增加诉讼请求1万元并要求两笔借款按同期银行利率的两倍计息，称口头约定月息3%，1万元借款收到过2个月的息，2万元的借款收到过4个月的息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币3万元的主张，提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本院予以支持。利息部分，原告未提供有利息约定的证据，依法应从起诉日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程毅莹于本判决书生效后立即归还原告刘运会借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年2月20日起至还清日止的利息；
二、驳回原告刘运会的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费320元由被告程毅莹负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春婷
第2页
第1页
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第538号
原告张重薇。
原告张瑞红。
原告张启榆。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地唐山市。
法定代表人杜兴义，该公司董事长。
本院在审理原告张重薇、张瑞红、张启榆诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张重薇、张瑞红、张启榆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费410元由原告张重薇、张瑞红、张启榆承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第538号
原告周某，女。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院受理后向原告周某送达了案件受理费交纳通知，原告周某未按规定交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾友国
二〇一四年三月二十六日
书记员 何正堂
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第227-2号
申请执行人陈彬，男，1989年4月23日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈火寿，男，1963年10月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张继文，男，1971年7月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人肖素珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈彬与被执行人张继文、肖素珍产品销售者责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）潭民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张继文、肖素珍赔偿各项损失90463.86元及受理费2061.6元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商注册登记情况，被执行人张继文所有的货车已被本院查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及委托代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务赔偿各项损失90463.86元及受理费2061.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02769号
申请执行人尤文东，居民。
被执行人邹加亭，居民。
尤文东与邹加亭民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月27日作出(2015)宿豫来民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邹加亭欠原告尤文东15000元，定于2015年9月26日前给清；如逾期给付，被告另向原告支付2000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人邹加亭到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月27日作出(2015)宿豫来民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2056号
原告李国兰，住安徽省阜阳市颖东区。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告李国兰与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国兰撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第317号
申请执行人李宗林,男，汉族。
被执行人谭国平，男，汉族。
我院于2015年6月2日受理的申请执行人李宗林依据（2015）株天法民一初字第579号民事调解书申请强制执行被执行人谭国平借款合同纠纷一案，被执行人谭国平已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终579号
上诉人（原审原告）曹凯生，公务员。
被上诉人（原审被告）陈宗武，教师。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红霞，职员。
上诉人曹凯生与被上诉人陈宗武民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年1月15日作出（2015）涟民初字第02906号民事判决。上诉人曹凯生对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人曹凯生，被上诉人陈宗武的委托代理人辛立建、陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审出现新的事实，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第02906号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈玲玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执135号
申请执行人莫斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人莫斌与被执行人韦锦乃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，莫斌于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费和逾期利息共计30963.15元及逾期利息，交纳案件受理费287元，执行费364元，合计31614.15元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1055号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十五日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执135号
申请执行人莫斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人莫斌与被执行人韦锦乃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，莫斌于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费和逾期利息共计30963.15元及逾期利息，交纳案件受理费287元，执行费364元，合计31614.15元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可�执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1055号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 玉 养
审判员 武 毅 章
审判员 �陆荣
二〇一七年四月二十五日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第844号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告胡雅琼，女，1982年11月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雅琼信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1579号
原告彭通文，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告文昌惠，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上两原告共同委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室）。
法定代表人黄仁芬，该公司董事长。
被告黄仁芬，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰、龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告彭通文、文昌惠与被告重庆佳川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭通文、文昌惠及其特别授权委托代理人田仁贵、被告重庆佳川房地产开发有限公司及黄仁芬特别授权委托代理人陈杰、一般授权委托代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭通文、文昌惠诉称，被告重庆佳川房地产开发有限公司在涪陵区龙潭镇新大街开发“御景龙都”、涪陵同乐、江东承建项目，在二原告处购买钢材，共计261.5吨，经原、被告结算，应当支付货款本金共计1607287.63元。2013年1月20日，被告黄仁芬向二原告出具欠条，该欠条载明“今欠到重庆市涪陵区彭森木材经营部彭通文、文昌惠钢材款（龙潭、同乐、江东等三处），于2012年12月31日结算，共计本金人民币1016527元，利息人民币629589元，经核实无误，共计1607287.63元。”后经二原告多次催收，二被告均以资金暂时困难为由拒绝支付，为了维护二原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决两被告支付原告货款本金1607287.63元，并支付自2013年1月20日起至付清之日止按每吨每天5元支付利息。
被告重庆佳川房地产开发有限公司辩称，该材料款是用于公司项目，黄仁芬系履行法人代表的职务行为，公司承担责任没有意见。对于原告主张的利息过高，请求予以调整，且原告主张从2013年1月20日起开始计算利息也不认可，因为双方并没有约定利息，且结合2015年达成的协议也可以看出并没有计算利息。认可本金为1016527元，认可双方对2013年1月20日欠条中钢材款本息共计1607287.63元，但该利息约定仍然过高，请求亦予以调整。
被告黄仁芬辩称，我是履行职务行为，不属于适格被告，不应承担责任。其他意见与公司意见一致。
经审理查明，被告重庆佳川房地产开发有限公司因建设涪陵区龙潭镇新大街“御景龙都”、以及同乐乡、江东街道等三处项目需要，向原告彭通文、文昌惠购买钢材261.5吨。2013年1月20日，被告黄仁芬向原告彭通文、文昌惠出具欠条，载明：“今欠到重庆市涪陵区彭森木材经营部彭通文、文昌惠钢材款（龙潭、同乐、江东等三处），于2012年12月31日结算共计本金1016527元，利息629589元，经核实无误，以前所有欠条原件由彭通文处保管，款付清后一切手续退还，立字为据，共计1607287.63元。但之后，两被告均未向原告彭通文、文昌惠付款。2014年12月20日，被告黄仁芬再次在该欠条上签字捺印。但之后仍未付款，2015年6月22日，由被告黄仁芬再次在该欠条上注明：“已用位于涪陵区义合场山水风情小区1幢1单元6楼4号、1幢1单元6楼5号、2幢2单元6楼4号、1幢1单元4楼3号，四套房抵款1007175.48元，尚欠600112.15元。但之后，原、被告未能就上述约定抵债的四套房屋办理产权手续，余款至今也未予支付，原告彭通文、文昌惠遂于2016年2月17日向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告重庆佳川房地产开发有限公司因建设需要而向原告彭通文、文昌惠购买钢材261.5吨，原告彭通文、文昌惠也均对被告黄仁芬系履行职务行为无异议，故本院对被告重庆佳川房地产开发有限公司、黄仁芬的辩称予以支持，即合同相对方为重庆佳川房地产开发有限公司。对于钢材款，经双方结算，被告重庆佳川房地产开发有限公司亦认可所差欠钢材款本金为1016527元，对此本院予以确认。对于原告彭通文、文昌惠请求的利息，根据2013年1月20日欠条中并未约定之后的利息，结合2015年6月22日注明金额，可见2013年1月21日后双方未约定利息，也未约定还款期限，但从2013年1月20日欠条中的结算可看出，原告彭通文、文昌惠并未放弃利息，且是按照每吨钢材每天5元计算的利息，故因未约定还款日期及2013年1月21日后的利息，但2013年1月20日前的利息约定又过高，本院酌情认定由被告重庆佳川房地产开发有限公司自原告彭通文、文昌惠起诉之日即2016年2月17日起至付清之日止以未付清钢材款本金为基数按照月利率2%的标准计付利息。对于原告彭通文、文昌惠诉请的固定利息590760.63元，被告重庆佳川房地产开发有限公司辩称过高而请求调整，但根据2013年1月20日欠条中双方对利息约定的真实意思，以及2015年6月22日被告重庆佳川房地产开发有限公司再次对该固定利息的确认，再结合原告彭通文、文昌惠资金占用损失的具体情况，可见该固定利息并未超出当事人真实意思范畴，也并没有高于实际损失，故本院对该两原告的该固定利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳川房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告彭通文、文昌惠偿还钢材款本金1016527元以及利息590760.63元，并支付自2016年2月17日起至付清之日止以上述未付清钢材款本金为基数按照年利率24%计算的利息。被告黄仁芬不承担责任。
二、驳回原告彭通文、文昌惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19266元，减半收取9633元，由被告重庆佳川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年三月三十日
书记员 米志富
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4220号
原告：山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵首郡，董事长。
被告：刘显军，男，1967年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告刘显军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中际建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐银璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2229号之二
申请执行人：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。组织机构代码：55479428-7。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
被执行人：海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组。组织机构代码：68165898-2。
负责人：姚金良。
被执行人：戴丽美，女，1969年3月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈力，男，1969年5月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县力发机械有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村原胥溪窑厂。组织机构代码：79337490-9。
法定代表人：戴丽美。
被执行人：姚旦，女，1986年9月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汤霞君，男，1986年4月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县心乐标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组原砖瓦厂内。组织机构代码：06317777-8。
负责人：汤霞君。
被执行人：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组。组织机构代码：57652877-2。
负责人：徐星华。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐县金宏标准件厂、戴丽美、陈力、海盐县力发机械有限公司、姚旦、汤霞君、海盐县心乐标准件厂、徐星华、海盐溢利自攻螺钉厂追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2229号之一执行裁定，分别于2017年3月12日、3月28日两次在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备22台【螺帽冷镦机Z41-10(1台)、螺帽冷镦机Z41-12（1台）、螺帽冷镦机Z41-16（1台）、螺帽冷镦机Z41-20（1台）、高速机（3台）、螺帽攻丝机（15台）】进行拍卖，但因无人竞买均流拍，且第二次拍卖价格为200000元。2016年5月19日，申请执行人海盐县兴农担保有限公司愿意以被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备22台抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备22台【螺帽冷镦机Z41-10(1台)、螺帽冷镦机Z41-12（1台）、螺帽冷镦机Z41-16（1台）、螺帽冷镦机Z41-20（1台）、高速机（3台）、螺帽攻丝机（15台）】作价200000元交付给申请执行人海盐县兴农担保有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2229号之一
申请执行人：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。
被执行人：海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组。
被执行人：戴丽美，女，1969年3月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈力，男，1969年5月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县力发机械有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村原胥溪窑厂。
被执行人：姚旦，女，1986年9月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汤霞君，男，1986年4月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县心乐标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组原砖瓦厂内。
被执行人：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初2950号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款896994.68元及执行费11370元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备一批[详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2017）第10号评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年二月十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2229号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人姚旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2950号，依法向被执行人姚旦发出执行通知书，责令被执行人姚旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚旦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚旦（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2229号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人汤霞君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2950号，依法向被执行人汤霞君发出执行通知书，责令被执行人汤霞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤霞君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤霞君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币920000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 田林佳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初23号
原告：刘雪梅，女。
原告：刘苗苗，女。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：谢广福，系原告刘雪梅舅舅。
被告：黄汉伟，男。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪华，男。
委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪梅、刘苗苗与被告黄汉伟、李洪华生命权纠纷一案中，原告刘雪梅、刘苗苗于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅、刘苗苗自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅、刘苗苗撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元由原告刘雪梅、刘苗苗负担。
审判员 孙春林
二〇一七年二月十七日
书记员 于海燕
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初152号
原告孔庆丽，女，1957年6月10日出生，汉族，天津市南开区百货公司退休职工，住天津市南开区。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代理人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。
本院在审理原告孔庆丽诉被告天津市南开区房地产管理局要求撤销行政处罚一案中，原告孔庆丽于2016年12月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孔庆丽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 王 盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特462号
申请人姚震，男，1984年04月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。
申请人熊永霞，女，1981年03月01日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人樊体，男，1985年04月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人姚震诉申请人樊体、熊永霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚震诉申请人樊体、熊永霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人姚震医疗费299000元，于2017年04月22日前付清。
二、申请人姚震就此次事故不得再向申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提起任何诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
三、申请人熊永霞、樊体就此次事故不得再向申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提起任何诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
四、对于剩余医疗费44679.19元（截止到2017年3月6日）、2017年3月6日之后的医疗费及其他费用申请人姚震有权向其�赔偿主体主张。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员代 静 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1198号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人于某。2016年4月因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日14时30分，被告人于某在本市江汉区机电路新龙和苑1栋1单元405室，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.81克贩卖给刘畅后，被公安人员当场抓获。随后，公安机关从该房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1.99克。上述毒品及毒资均已收缴。公诉机关认为，被告人于某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人于某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月4日起至2017年2月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十月十七日
书记员 章兴益
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第898号
原告福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告徐淮彪，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告福建粤海饲料有限公司与被告徐建强、徐淮彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建粤海饲料有限公司的委托代理人张坤明到庭参加诉讼，被告徐建强、徐淮彪经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建粤海饲料有限公司诉称，2014年3月28日原告福建粤海饲料有限公司与被告徐建强签订饲料经销合同，约定被告徐建强向原告购买粤海牌饲料用于市场销售，被告徐建强应按饲料销量、资金月度分解表还款，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额以每日万分之五支付违约金，被告徐淮彪对被告徐建强欠款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定供给被告饲料，截止2014年11月21日，经双方对账确认，被告结欠货款人民币1125910元，后经催讨归还部分货款（包括退货、折扣扣款），现结欠货款人民币916952元。经原告催讨，被告徐建强拒不偿还，被告徐淮彪没有承担担保责任。故请求：1、判令被告徐建强偿还结欠货款人民币916952元及违约金（自2015年1月1日起按每日万分之五计算至款还清时止）；2、判令被告徐淮彪对上述债务本息承担连带保证担保责任；3、判令被告徐建强承担全部诉讼费用包括保全费用。
被告徐建强、徐淮彪未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告福建粤海饲料有限公司提供以下证据：1、饲料经销合同1份，以此证明原告与被告徐建强之间存在买卖合同关系，被告徐淮彪提供担保的事实；2、二被告身份证，证明二被告主体资格；3、对账单8份，证明截止2014年11月21日被告徐建强确认结欠原告货款人民币1125910元，经优惠折扣后，被告尚欠货款人民币916952元的事实。
本院认为，因被告徐建强、徐淮彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福建粤海饲料有限公司提供的证据1、2、3，有原、被告双方签名、盖章，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月28日，原告福建粤海饲料有限公司与被告徐建强签订饲料经销合同，合同约定：被告徐建强向原告购买粤海牌饲料用于市场销售，被告徐建强应按饲料销量、资金月度分解表还款，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额以每日万分之五支付违约金，被告徐淮彪对被告徐建强所欠全部货款及违约金承担连带担保责任。截止2014年11月21日经双方对账确认被告徐建强结欠货款人民币1125910元。经优惠折扣后，截止2014年12月31日被告徐建强结欠原告货款人民币916952元。经原告催讨，被告徐建强没有偿还货款、被告徐淮彪没有承担担保责任。为此原告福建粤海饲料有限公司诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该买卖行为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告徐建强至今未向原告福建粤海饲料有限公司支付货款属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。现原告福建粤海饲料有限公司要求被告徐建强偿还拖欠货款人民币916952元及支付违约金，依法应予支持。被告徐淮彪为被告徐建强拖欠的货款结违约金提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告徐淮彪承担保证责任后，有权向被告徐建强追偿。被告徐建强、徐淮彪经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建强应于本判决生效后十日内偿还原告福建粤海饲料有限公司货款人民币916952元并支付违约金（违约金自2015年1月1日起按每日万分之五计算至款还清时止）。
二、被告徐淮彪对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告徐淮彪承担连带清偿责任后有权向被告徐建强追偿；
四、被告徐建强应于本判决生效后十日内支付原告福建粤海饲料有限公司财产保全申请费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12970元，由被告徐建强、徐淮彪负担。原告福建粤海饲料有限公司已垫付，被告徐建强、徐淮彪应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04376号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族。系原告母亲。（一般代理）
被告户某，男，汉族。
委托代理人许某某，男，汉族。系被告姑舅爷爷。（一般代理）
原告潘某诉被告户某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告户某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日办理了结婚登记手续，两人均系再婚，婚后于2011年7月29日生有一女取名户某甲。婚后因被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，加上孩子未足月出生，被告就怀疑女儿不是其亲生的，对原告态度蛮横，动辄打骂原告，很少给孩子生活费，结婚时被告答应给原告给付4万元存入银行，但被告一直拒绝给付；2012年4月份时，因原告接陌生电话，被告就对原告大打出手致原告受伤，并将年仅八个月大的女儿抱走，后经砖井镇派出所民警调解下，被告才将孩子交予原告。因原告怕自己和女儿受到伤害便离家出走至今已经三年多，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿户某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产即石油征地补偿款80000元；共同偿还夫妻共同债务30000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、定边县民政局婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告户某辩称，被告户某没有殴打过原告，不同意离婚。2013年6月份原告离家出走，户某去找过原告，但是原告拒绝回家。孩子六月份时由原告抚养，现在由被告抚养，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。结婚后没有共同债权及债务，石油补偿款也没有；结婚时欠下债务，欠被告户某五舅舅李彦龙15000元，借被告户某二爸户利军30000元，借被告户某姑父吴宽宏55000元。原告所说陪嫁电冰箱一台属实。被告为结婚购买沙发一组，茶机一件、五门柜一件、康佳牌电视一台，原告娘家陪嫁海尔牌电冰箱均在被告家中。
被告户某向法庭提交证据。
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、婚生孩子户口本一份，证明原、被告婚后生有一女，取名户某甲的身份事项。
经庭审质证：
被告户某对原告所举证据均无异议。
原告潘某对被告所举证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据，因被告无异议，本院予以确认。对被告所举两组证据，因原告无异议，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日办理了结婚登记手续，两人均系再婚，婚后于2011年7月29日生有一女取名户某甲，现长期跟随原告生活；婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且从2013年6月份之后两人开始分居至今未共同生活，故诉至法院，请求依法判决。
另查明被告为结婚购买沙发一组，茶机一件、五门柜一件、康佳牌电视一台，原告娘家陪嫁海尔牌电冰箱均在被告家中。对于双方提出各自债务，对方均不认可。
本院认为,原、被告均系再婚，虽结婚四年，但近年来原、被告不能正确对待夫妻感情问题，且原、被告因感情不和分居满两年，依据《婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满二年的”规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称婚生孩子户某甲抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对“两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，孩子现长期跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。关于原告诉称分割共同财产石油补偿款80000元、分担共同债务30000元问题，因没有证据支持，本院不予采信；而对双方当事人均提出有共同债务的诉辩，本案中无法查明，待债权人主张时另案处理，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告户某离婚。
婚生孩子户某甲由原告潘某抚养，由被告户某每年支付孩子抚养费4000元，逐年支付；第一年抚养费于2016年2月25日前付清，剩余抚养费于每年2月25日前一次付清至孩子年满18周岁止。
家庭共同财产沙发一组、茶机一件、五门柜一件、康佳牌电视一台归被告所有，原告娘家陪嫁海尔牌电冰箱一台归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04376号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族。系原告母亲。（一般代理）
被告户某，男，汉族。
委托代理人许某某，男，汉族。系被告姑舅爷爷。（一般代理）
原告潘某诉被告户某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告户某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日办理了结婚登记手续，两人均系再婚，婚后于2011年7月29日生有一女取名户某甲。婚后因被告性格暴躁�经常因家庭琐事殴打原告，加上孩子未足月出生，被告就怀疑女儿不是其亲生的，对原告态度蛮横，动辄打骂原告，很少给孩子生活费，结婚时被告答应给原告给付4万元存入银行，但被告一直拒绝给付；2012年4月份时，因原告接陌生电话，被告就对原告大打出手致原告受伤，并将年仅八个月大的女儿抱走，后经砖井镇派出所民警调解下，被告才将孩子交予原告。因原告怕自己和女儿受到伤害便离家出走至今已经三年多，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿户某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产即石油征地补偿款80000元；共同偿还夫妻共同债务30000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、定边县民政局婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告户某辩称，被告户某没有殴打过原告，不同意离婚。2013年6月份原告离家出走，户某去找过原告，但是原告拒绝回家。孩子六月份时由原告抚养，现在由被告抚养，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。结婚后没有共同债权及债务，石油补偿款也没有；结婚时欠下债务，欠被告户某五舅舅李彦龙15000元，借被告户某二爸户利军30000元，借被告户某姑父吴宽宏55000元。原告所说陪嫁电冰箱一台属实。被告为结婚购买沙发一组，茶机一件、五门柜一件、康佳牌电视一台，原告娘家陪嫁海尔牌电冰箱均在被告家中。
被告户某向法庭提交证据。
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、婚生孩子户口本一份，证明原、被告婚后生有一女，取名户某甲的身份事项。
经庭审质证：
被告户某对原告所举证据均无异议。
原告潘某对被告所举证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据，因被告无异议，本院予以确认。对被告所举两组证据，因原告无异议，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日办理了结婚登记手续，两人均系再婚，婚后于2011年7月29日生有一女取名户某甲，现长期跟随原告生活；婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且从2013年6月份之后两人开始分居至今未共同生活，故诉至法院，请求依法判决。
另查明被告为结婚购买沙发一组，茶机一件、五门柜一件、康佳牌电视一台，原告娘家陪嫁海尔牌电冰箱均在被告家中。对于双方提出各自债务，对方均不认可。
本院认为，原、被告均系再婚，虽结婚四年，但近年来原、被告不能正确对待夫妻感情问题，且原、被告因感情不和分居满两年，依据《婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满二年的”规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称婚生孩子户某甲抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对“两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，孩子现长期跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。关于原告诉称分割共同财产石油补偿款80000元、分担共同债务30000元问题，因没有证据支持，本院不予采信；而对双方当事人均提出有共同债务的诉辩，本案中无法查明，待债权人主�时另案处理，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告户某离婚。
婚生孩子户某甲由原告潘某抚养，由被告户某每年支付孩子抚养费4000元，逐年支付；第一年抚养费于2016年2月25日前付清，剩余抚养费于每年2月25日前一次付清至孩子年满18周岁止。
家庭共同财产沙发一组、茶机一件、五门柜一件、康佳牌电视一台归被告所有，原告娘家陪嫁海尔牌电冰箱一台归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宗 银
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初33号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张星星，小名张二娃，男，1990年10月28日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址：四川省岳池县，现租房暂住于贵州省贵阳市花溪区丫河寨。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年12月15日经花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人徐海强，小名徐二娃，男，1991年11月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：四川省岳池县，现租房暂住于贵州省贵阳市花溪区丫河寨。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年12月15日经花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张星星、徐海强犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年1月12日公开开庭对本案进行了独任审理。花溪区人民检察院指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人张星星、徐海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人张星星、徐海强在贵阳市阿哈水库饮用水源保护区范围内，适用“电捕鱼”方法非法捕捞水产品时被巡逻民警当场抓获，电鱼某及非法捕捞的渔获物被当场查获。
审理中还查明，贵州省自2016年起长江流域禁渔期为3月1日至6月30日、珠江流域禁渔期禁渔区域为为4月1日至6月1日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。
上述事实，被告人张星星、徐海强在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认现场及作案工具笔录、现场图片、扣押决定书、情况说明、贵州省人民政府关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知以及被告人张星星、徐海强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人张星星、徐海强违反水产资源保护法规，于禁渔期在阿哈水库饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，不仅破坏了贵阳市的渔业生态环境，也危害了贵阳市饮用水源的公共安全，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于二被告人尚能坦白认罪，均系初犯，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张星星犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人徐海强犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、作案工具电鱼器（内装电瓶1个、升压器1个、连接电杆2根）、网兜2个、水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年一月十二日
书记员 罗朝娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6144号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告戚翠，女，1979年9月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戚翠物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0029号
异议人焦振，男，职员。
异议人靳侠，居民。
申请执行人黄晓英，农民。
被执行人沙锦春，居民。
被执行人王乐兰，居民。
本院在执行黄晓英与沙锦春、王乐兰民间借贷纠纷一案中，异议人焦振、靳侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人焦振、靳侠异议称：2013年9月25日，异议人与被执行人签定房屋买卖协议，以总价款864000元的价格购买被执行人所有的邳州市水杉御景（洋房）1号1单元101室，异议人向被执行支付包括定金在内的购房现金524800元，剩余银行按揭由异议人按期偿还，异议人已按期归还按揭25期。2013年9月26日，异议人对涉案房产进行装修，并于2014年2月搬入居住至今。异议人对涉案房产未过户没有过错，请求停止对异议人所有的涉案房产的执行行为。
申请执行人黄晓英辩称：不动产以登记确定房产所有权人，涉案房产登记在王兰名下，王乐兰是涉案房产的所有权人；异议人与被执行人之间签定的房屋买卖合同是虚假的，请示驳回异议人的异议申请。
被执行人沙锦春、王乐兰辩称：异议人的异议内容属实，同意异议人的意见。
经审查查明：黄晓英与沙锦春、王乐兰因民间借贷产生纠纷，本院于2014年5月8日受理后，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第2869号民事判决：“被告沙锦春、王乐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓英借款22万元及利息68700元（利息计算方式为：按本金5万元，自2012年12月12日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；按本金5万元，自2012年12月11日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；按本金12万元，自2012年4月4日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；上述三笔利息之和以68700元为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告沙锦春、王乐兰负担。”该判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，黄晓英向本院申请执行。2015年8月3日，本院作出（2014）邳执字第031XX-
X号执行裁定：“……查封被执行人王乐兰所有的位于邳州市运河街道水杉御景情景洋房1-1-101室房地产一处（所有权证号：商-10XXXX）。”并于2015年8月25日作出查封公告。
另查明：所有权证号为商-10XXXX房屋所有权证书中记载，房屋所有权人王乐兰，房屋坐落水杉御景情景洋房，X-X-XXX室，建筑面积147.86平方米。
异议人焦振、靳侠向本院提交房屋买卖协议、收条、银行转账凭条等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权现仍登记在被执行人王乐兰名下，本院系依法对登记在被执行人王乐兰名下房产实施查封的执行措施，故本院的执行措施并无不当。异议人认为涉案房产为其所有，要求停止对涉案房产进行执行的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人焦振、靳侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 公莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1118号
原告戴某某，女，生于1987年8月18日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年1月17日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川虹永律师事务所律师。
原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们婚后感情很好，婚后他在国外务工，并将收入都打入原告帐户，对这个家尽心尽力，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月份经人介绍相识恋爱，2013年6月6日双方自愿到新疆巴里坤哈萨克自治县人民政府进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告戴某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1121号
本院在执行申请执行人毕庶友与被执行人烟台塑阳产业总公司终止劳动合同经济补偿金、工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台塑阳产业总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01679号
原告陶长松，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟中商店，住所地涟水县渠北东路**号。
经营者裴霖。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告陶长松与被告涟水县涟中商店（以下简称涟中商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陶长松及其委托代理人王升化、被告涟中商店的委托代理人李德权到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陶长松的委托代理人王升化、被告涟中商店的委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长松诉称，被告在经营期间多次从原告处赊购烤肠等食品，却迟迟不与原告结账付款。原告多次索要无果，特诉至法院，要求被告给付货款15251元。
被告涟中商店辩称，被告没有从原告处赊购任何食品，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年下半年，被告多次从原告处赊购烤肠等食品，累计价值15251元。原告提供的食品，由被告处工作人员卢洪明、孙爱艳等人签收。现因原告索要货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单据、本院和潘佳慧的调查笔录、照片、（2015）涟民初字第1359号案件谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告涟中商店收到原告货物，应支付相应对价。原告要求被告支付货款15251元，本院依法支持。被告辩称从未从原告处赊购货物，与事实不符合，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县涟中商店于本判决生效后五日内支付原告陶长松货款15251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告涟水县涟中商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11932号
申请人:李堂具，男，1962年1月5日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：刘东宝，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李丽丽，女，1971年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李堂具与被申请人刘东宝、李丽丽民间借贷纠纷一案，李堂具于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘东宝、李丽丽价值95000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘东宝、李丽丽价值95000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11932号之一
申请人:李堂具，男，1962年1月5日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：刘东宝，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李丽丽，女，1971年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李堂具与被申请人刘东宝、李丽丽民间借贷纠纷一案，李堂具于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘东宝、李丽丽价值95000元的财产，并已向本院提供了其与王敬梅共有的位于临沂市兰山区曹王庄小区西区1号楼××室（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李堂具与王敬梅共有的位于临沂市兰山区曹王庄小区西区1号楼××室（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李美君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2072号
原告李秀云，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵利明，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告冯春娥，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年2月23日预登记受理原告李秀云诉被告冯春娥健康权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告李秀云于2017年3月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李秀云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告冯春娥自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年三月十四日
书记员 万东霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1002号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，公司执行董事。
委托代理人张晋平，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号：1424271969********，该公司员工。
被告：贾某某，男，汉族，寿阳县人。
被告：张某某，女，汉族，寿阳县人。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：于某某，女，汉族。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告贾某某、张某某、赵某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾某某、张某某归还原告借款20万元及合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告赵某某、于某某承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日，被告贾某某、张某某及担保人赵某某、于某某与原告签订《保证借款合同》，借款30万元用于进贷周转，约定贷款期限12个月，贷款月利率18.33‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告将20万元分两次汇入贾某某的账户。而被告仅将利息结至2016年2月20日便不再还本结息，已构成违约。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告贾某某、张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾某某、张某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年十二月五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1002号原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，公司执行董事。委托代理人张晋平，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号：1424271969********，该公司员工。被告：贾某某，男，汉族，寿阳县人。被告：张某某，女，汉族，寿阳县人。被告：赵某某，男，汉族。被告：于某某，女，汉族。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告贾某某、张某某、赵某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾某某、张某某归还原告借款20万元及合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告赵某某、于某某承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日，被告贾某某、张某某及担保人赵某某、于某某与原告签订《保证借款合同》，借款30万元用于进贷周转，约定贷款期限12个月，贷款月利率18.33‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告将20万元分两次汇入贾某某的账户。而被告仅将利息结至2016年2月20日便不再还本结息，已构成违约。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告贾某某、张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾某某、张某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一六年十二月五日书记员  聂正文（校对人：聂正文）