wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03517号
原告：马某某。
被告：王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝艳平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1432号
申请执行人：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：谢铎，男，1978年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，诉讼期间本院（2016）单法冻字第1322号协助冻结存款通知书冻结了被执行人谢铎的部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢铎银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十三日
书记员 董国杰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初403号
原告李庆云，女，1948年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。
原告李庆云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初403号原告李庆云，女，1948年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。原告李庆云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李庆云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00430号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00430号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终80号
上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人：王立杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市经济开发区郭新庄村。
法定代表人：刘泽华，该公司经理。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因与被上诉人诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初6758号民事裁定，向本院提起上诉。
安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，上诉人单位根本没有与被上诉人签订合同，也没有委托或授权任何人员与被上诉人签订合同，双方之间根本不存在租赁合同关系，被上诉人单方提供的合同不能作为定案依据，合同中无上诉人法人签字或加盖单位印章，对上诉人无任何约束力，不能作为确定管辖的依据；本案应依据原告就被告原则确定管辖权，并依法由安丘市人民法院管辖审理。
故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人提供的2013年5月12日的租赁合同、（2015）诸商初字第305号及（2016）鲁07民终759号民事判决看，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系已经上述生效判决确认，本案被上诉人主张的是该生效判决以后的租赁费，上诉人的上诉理由明显与生效判决认定的事实不符。原审法院依据该租赁合同约定确定管辖法院，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初87号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日受理后，因被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨琨芃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年10月25日上午，被告人徐某驾驶桂R×××××号三轮摩托车由容县容州镇往县底镇方向行驶，当行至容县至藤县线11KM＋780M处时（即县底镇某小学附近），适遇被害人陈某从徐某行驶方向的左边横过公路，由于徐某没有注意采取有效措施避让行人，导致其驾驶的三轮摩托车碰撞到陈某，造成陈某现场死亡的交通事故。事故发生后，徐某打电话报警并在现场等候处理，在交通警察对其问话时如实供述犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定徐某负事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪。徐某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对徐某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某甲、李某、黄某乙、黄某丙的证言，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人徐某赔偿了被害人陈某家属的经济损失23424元，徐某驾驶的三轮摩托车已购买机动车强制保险，上述事实有交通事故损害赔偿凭证和机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单予以证实。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某犯罪后主动打电话报警并在现场等候，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。徐某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初663号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人王志浩，男，该联社笪桥信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告陈冬玲，女，汉族，1966年9月26日出生，化州市人，住化州市。
被告殷金水，男，汉族，1965年2月8日出生，化州市人，住化州市。
被告陈安然，男，汉族，1957年8月10日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈冬玲、殷金水、陈安然金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，并于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈冬玲、殷金水、陈安然的起诉。
本案案件受理费92元减半收取为46元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年四月十九日
书记员 陈立文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执340号
申请执行人刘志忠。
申请执行人谭进勇。
被执行人叶琴。
申请执行人刘志忠、谭进勇与被执行人叶琴房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶琴在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第396号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈泽锋审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执340号
申请执行人刘志忠。
申请执行人谭进勇。
被执行人叶琴。
申请执行人刘志忠、谭进勇与被执行人叶琴房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶琴在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第396号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
江苏省如皋市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0023号
原告刘国美。
委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告夏亚飞。
被告南通沪港装饰有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港村17组。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路155号。
本院在审理原告刘国美与被告夏亚飞、南通沪港装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙锴
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张弦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第1号
原告：金新平。
被告：陈慧莲。
被告：朱晓伟。
原告金新平与被告陈慧莲、朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年1月6日公开开庭审理并当庭宣判。原告金新平到庭参加诉讼，被告陈慧莲、朱晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金新平起诉称，被告陈慧莲因资金周转于2012年11月29日向原告借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告朱晓伟作为保证人在借条上签字担保。借款后，被告陈慧莲仅归还了至2013年11月29日止的利息，尚欠借款本金及其相应剩余利息未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告陈慧莲归还借款本金150000元及利息3000元（其后利息从2013年11月30日起按月利率20‰另行计算，利随本清）；被告朱晓伟对借款本金及利息承担连带责任。
原告金新平为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条原件一份，证明被告陈慧莲向原告借款150000元，约定月利率20‰，并由被告朱晓伟担保的事实。
被告陈慧莲、朱晓伟未作答辩。
经庭审质证，被告陈慧莲、朱晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告陈慧莲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告陈慧莲理应归还上述借款。被告朱晓伟作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧莲于本判决生效之日起三日内归还原告金新平借款人民币150000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2013年11月29日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告朱晓伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告金新平本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈慧莲、朱晓伟共同负担；诉前财产保全费1645元由被告陈慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年一月七日
代书记员 陈园梦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执66号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：黄尊远
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄尊远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00426981号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人黄尊远的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00426981号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执66号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：黄尊远关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄尊远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00426981号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人黄尊远的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00426981号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11452号
原告：天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室，统一社会信用代码911201165565409697。
法定代表人：王成，董事长。
被告：天津建兴国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座五门201号，组织机构代码55654058X。
法定代表人：陈振兴，总经理。
被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室，组织机构代码058745451。
法定代表人：石耀宏，董事长。
原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津建兴国际贸易有限公司（以下简称建兴国际）、中食信投融资担保有限公司（以下简称中食信投）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告天津金达小额贷款有限公司诉称，2014年3月6日，原告与被告建兴国际、中食信投、案外人陈振兴签订人民币借款（保证）合同，合同约定，原告向被告建兴国际发放贷款2000万元，借款期限10个月，自2014年3月6日至2015年1月5日，贷款执行月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还本，被告中食信投为被告建兴国际上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告建兴国际未按约定偿还自2014年7月20日之后的利息及到期本金，被告中食信投未承担连带保证责任。诉讼请求：1、被告建兴国际偿还原告借款本金2000万元；2、被告建兴国际支付原告自2014年7月20日起至2016年11月30日止借款利息11519997.12元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息，利息按每日13333.33元计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》天津市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告诉讼请求数额共计31519997.12元，已超出本院一审民商事案件管辖范围，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵宝利
二〇一七年二月十七日
书记员 路 琦
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初48号
原告刘粉英。
被告张兵德。
原告刘粉英与被告张兵德身体权纠纷一案，原告刘粉英于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘粉英到庭参加了诉讼，被告张兵德经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘粉英诉称，2015年11月4日，因被告张兵德长期不交电费，电力部门将其家用电切断。被告张兵德认为与前任电工张守生（原告的丈夫）有关，当天下午5时10分左右持斧头来到原告家中，对原告刘粉英进行殴打，致使原告头部及左手多处受伤。原告随即被送往米脂县第二人民医院进行救治，经诊断为头部损伤及左手损伤，住院治疗13天，共花费医疗费10000元。现向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘粉英向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、诊断证明，证明被被告殴打后的伤情。
3、医疗费票据，证明开支医疗费用。
4、鉴定文书，证明被被告殴打后经米脂县公安局法医鉴定为轻微伤。
5、行政处罚决定书，证明被告殴打原告后被公安局拘留十天并罚款200元。
被告张兵德未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
证据1、2、3、4、5原告提交的.被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4、5系公安部门颁发的证件和制作的法律文书，依法予以采信。
原告提交的证据2、3来源合法，内容真实，且被告在举证期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张兵德因长期未交电费，2015年11月4日被电力部门将家中用电切断。被告张兵德认为与前任电工张守生（2015年农历正月15日离任）有关，当天下午5时10分左右，被告张兵德手持斧头来到原告家中，对原告进行殴打，致原告受伤当即被送到米脂县第二医院住院治疗。原告方向当地派出所报了警。原告刘粉英被诊断为1轻度闭合性颅脑损伤，头部外伤反应；2股部闭合性损伤；3左手拇子皮肤裂伤；4全身多处软组织损伤。原告住院13天，于2015年11月17日出院，开支医疗费9958.38元。原告经米脂县公安局法医鉴定为轻微伤。米脂县公安局对张兵德依法行政拘留10日并处罚款人民币200元。
本院认为：被告张兵德因自己的错误行为而怨恨他人，闯入原告家中无故将原告打伤，其行为是错误的，对原告的医疗费9958.38元、误工费1739.92元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元等应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
由被告张兵德于本判决生效后赔偿原告刘粉英医疗费9958.38元、误工费1739.92元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计13648.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担215元，被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 冯 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1125号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地宁国市津河西路85号，组织机构代码66620821-1。
法定代表人：徐国，董事长。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国华宁建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宁民二初字第01038号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款4087955.00元。
现查明：被执行人宁国华宁建设有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00553号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。
代表人：王火，该支行行长。
委托代理人：方永田，该支行员工。
被告：吴国良。
被告：徐香玉。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：杭州余杭东湖农村互�担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告吴国良、徐香玉、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖农村互保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行余杭支行的委托代理人方永田到庭参加诉讼，被告吴国良、徐香玉、金桥公司、东湖农村互保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行余杭支行基于借款凭证等证据诉至本院，请求判令：1、吴国良、徐香玉返还借款本金30万元、支付利息1987.69元（暂计至2015年12月17日，此后按《农户贷款借款合同》约定计算）；2、金桥公司、东湖农村互保公司对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由吴国良、徐香玉、金桥公司、东湖农村互保公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：吴国良；
共同还款人：徐香玉；
贷款金额：30万元；
贷款期限：2014年11月28日起至2015年11月27日；
合同执行利率：年利率6.44%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
保证人：金桥公司、东湖农村互保公司；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。农业银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴国良、徐香玉、金桥公司、东湖农村互保公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良、徐香玉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款30万元；
二、被告吴国良、徐香玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息1987.69元（计算至2015年12月17日，此后按《农户贷款借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司对上述第一、二项�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告吴国良、徐香玉负担，被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十八�
书记员 范利娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2183号
原告王世义，男，生于1973年1月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周德群，女，生于1974年3月30日，汉族，农民，
住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告姜学良，男，生于1963年6月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告赵登群，女，生于1964年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王世义、周德群与被告姜学良、赵登群财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王世义、周德群以证据不足为由于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王世义、周德群撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告王世义、周德群承担。
审判员 祝梅
二〇一五年七月六日
书记员 徐睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1221号
罪犯宋广进。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人宋广进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案犯共同赔偿民事赔偿人民币195624.73元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯全部缴纳民事赔偿，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋广进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋广进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋广进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋广进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利年四年不变。
(刑期自2008年10月27日起至2020年10月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十七日
书记员 仝伟奇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保216号
申请人：枣强县联强玻璃钢有限公司
被申请人：衡水道昂工业有限公司
被申请人：谷文君
本院受理的申请人枣强县联强玻璃钢有限公司与被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人谷文君名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封日期自2016年10月19日至2018年10月18日，查封期间不得办理过户、抵押、变更等手续。将被申请人谷文君中国农业银行账号95×××18冻结44.63元；账号62×××14轮候冻结3804.17元；账户50×××93冻结5.81元；账户50×××44冻结430.62元。将谷文君中国银行账户00×××15冻结315.04元，账户00×××54已冻结，将中国工商银行账户04×××19冻结1.93元，账户04×××87冻结1.58元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终488号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹飞，男，汉族，1996年11月4日出生于安徽省太和县，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被刑事拘留（未获），2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人尹飞犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年九月一日作出（2017）皖1282刑初211号刑事判决。原审被告人尹飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月30日22时50分许，被告人尹飞与赵某某、曹某某（二人已判刑）等人在界首市人民路爱尚KTV唱歌，赵某某、尹飞上厕所期间与被害人饶某某发生口角，后在双方包厢门口饶某某与赵某某、曹某某对骂时，饶某某将曹某某打倒，赵某某欲上前打饶某某，被人拉开。被害人饶某某和饶某某欲离开爱尚KTV时被曹某某和郭瑞拦下，曹某某打饶某某一巴掌，后双方发生厮打，曹某某将饶某某打倒。尹飞看到后上前对饶某某拳打脚踢，饶某某拉架时，赵某某持垃圾桶将饶某某头部打伤，赵某某、曹某某、尹飞随即继续殴打饶某某；刘某某上前帮忙时被赵某某打倒在地，后赵某某、曹某某、尹飞又对刘某某头部及上半身拳打脚踢；饶某某见状欲拿垃圾桶砸时被曹某某夺下，三人对饶某某拳打脚踢直至离开。经鉴定，刘某某人体损伤程度构成轻伤一级，饶某某人体损伤程度构成轻微伤。2017年6月7日，被告人尹飞主动到界首市公安局投案并供述主要犯罪事实。同年8月4日，尹飞家人代为赔偿刘某某2万元、饶某某5千元，均取得谅解。
原判根据受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，被害人刘某某、饶某某的陈述，同案人赵某某、曹某某、证人王某某、郭某等人的证言，被告人尹飞的供述和辩解以及视听资料等证据认定上述事实。鉴于被告人尹飞具有自首情节，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人尹飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人尹飞上诉称被害人伤情不是其造成的，其具有自首情节，自愿认罪，又赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑畸重，请求对其判处拘役或适用缓刑。其辩护人辩护意见同上，另提出被害人对本案的发生有相应责任，对上诉人应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合分析论证如下：
对于上诉人及辩护人提出的被害人伤情不是尹飞造成的以及辩护人�出被害人对案件的发生有相应的责任，并以此为据要求对尹飞从轻处罚的意见，经查，本案的发生系因被害人饶某某与赵某某、尹飞发生口角争执，继而引起厮打，后被人拉开，在饶某某等人欲离开现场时，尹飞又伙同赵某某、曹某某继续殴打饶某某及上前拉架的刘某某，并造成二被害人一轻伤、一轻微伤的后果。综上，被害人对案件的发生不具有刑法意见上的过错，被害人的行为不能成为对尹飞从轻处罚的理由。本案属于共同犯罪，尹飞理应对共同犯罪造成的后果承担共同责任。故上述意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及辩护人提出原判量刑畸重的意见，经查，原判鉴于上诉人尹飞具有自首情节，当庭自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，原判量刑适当。二审期间，上诉人及辩护人均未提出足以影响量刑的新证�，故对其要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人尹飞等人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 帆
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情�分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初90号
原告泊头市富镇杨王村村民委员会。
法定代表人王连江，职务村委会主任。
委托代理人赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被告泊头市人民政府，住泊头市裕华中路。
法定代表人刘志明，职务市长。
委托代理人郑旺，泊头市国土资源局法制科科长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所主任。
原告泊头市富镇杨王村村民委员会（下称杨王村委会）诉被告泊头市人民政府（下称泊头市政府）不予受理土地权属争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨王村委会诉称，原告不服被告泊头市政府作出的编号为“泊国土资权争（2016）字第01号”的土地权属争议案件不予受理决定书（下称第01号不予受理决定），依法提起诉讼。主事实与理由为：一、被告认识错误，土地权属争议，正是因为争议双方都认为自己对争议土地拥有权利才会产生，原告申请土地权属处理，当然要主张争议土地归原告所有，原告在提交土地权属争议申请书时一并提交了争议对方主张土地权属归其所有书证材料，以表明双方之间的争议，被告仅因原告在土地权属争议申请书中主张争议土地归原告所有、主张收回土地使用权，就认为是侵权案件是错误的；二、本案属于土地权属争议，原告认为争议土地系在1997年对302省道进行拓宽改建时因建收费站而被临时占用，争议对方沧州市交通局和泊头市交通局认为是国家征收，原告表述充分并提交了文件材料，土地权属争议的事实十分明确；三、被告的处理过于草率，本案涉及农民利益，被告作为行政机关应当依法履行职责，对争议作出处理，而被告仅从程序角度以并不正确的理由作不予受理决定，既不符合依法履责的要求，也不能达到定纷止争的效果。综上，被告认识错误、本案属于土地权属争议、被告不予受理决定错误，请求撤销被告泊头市政府作出的第01号不予受理决定，判令被告受理原告土地权属争议处理申请，并依法调查处理。
被告泊头市政府辩称，被告作出的第01号不予受理决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定书经审查认为，涉诉的9.38亩土地原告主张为其所有，要求第三人交回，原告所提交证据不能证实涉诉9.38亩土地被国家征收，更不能证实进行了登记（事实亦未登记），决定书依据《土地权属争议调查处理办法》的规定，不予受理原告的土地权属争议是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨王村委会于2016年5月19日向泊头市国土资源局提交《土地权属争议处理申请书》，申请人为杨王村委会，被申请人为沧州市交通运输局和泊头市交通运输局，申请内容为：1、确认302省道原富镇收费站所占土地权属单位为泊头市富镇杨王村；2、收回302省道原富镇收费站所占土地使用权。泊头市国土资源局收到申请后进行了登记，经审查后拟定了土地权属争议案件不予受理建议书，于2016年5月27日上报泊头市政府审批，泊头市政府于同日作出了涉案的第01号不予受理决定书，主要内容为，“杨王村委会：申请人杨王村委会与被申请人沧州市交通局、泊头市交通局土地权属争议一案，经审查，因申请人在申请书中提到富镇收费站9.38亩土地的权属为申请人所有，并要求302省道原富镇收费站所占土地使用权应交回申请人，属认为被申请人侵犯了申请人的土地使用权，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（一）项之规定，此案件属于土地侵权案件，决定不予受理，特此通知。如不服本决定，可在收到本决定六十日内申请行政复议或在六个月内提行政诉讼。”杨王村委会不服，直接向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月30日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以上规定了行政复议是对土地权属行政案件提起行政诉讼的必经程序，即此类案件必须由行政机关进行复议，如果对复议决定不服或履行了复议程序之后才可以到法院进行诉讼。本案中，原告杨王村委会与沧州市交通局、泊头市交通局因土地权属发生纠纷后，申请泊头市政府确权，泊头市政府作出的第01号不予受理决定，虽然只是程序性的处理决定，但属于具体行政行为，原告不服，应当先申请行政复议。本案不符合受理条件，但因已经立案，应驳回原告的起诉。被告泊头市政府作出的第01号不予受理决定中，告知原告可以不经行政复议直接向法院起诉，属于对法律规定的错误理解，如因此导致原告延误了申请行政复议的期限，应属于《行政复议法》九条第二款规定的因其他正当理由耽误法定申请期限的情形。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告泊头市富镇杨王村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 冷树青
二〇一六年九月三十日
书记 员代 欣 艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执57-2号
申请执行人：朱文峰。
申请执行人：吴波。
被执行人：岳霞。
被执行人：威海国际金融大厦有限公司。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）威经技区民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月十三日
书记员 彭玲勇
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00086号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人王某某，女，1962年7月28日出生于陕西省略阳县，汉族，高中毕业，无业。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二〇一五年十月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日9时许，被告人王某某陪同其嫂子黄秀云到略阳县铁路中心医院中医理疗科做理疗，王某某发现同病室的梁某某将一条黄金项链放置在理疗床枕边，遂产生盗窃邪念，王某某趁无人注意将项链装进自己衣兜盗走。破案后，黄金项链被追回。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链和吊坠价值人民币2619元。认定上述事实的证据如下：
1．物证：查获的黄金项链及吊坠；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被盗项链吊坠发票、谅解书；3．证人徐某某、黄某某的证言；4．被害人梁某某的陈述；5．被告人王某某的供述与辩解；6．鉴定意见：略阳县质量技术监督局检定证书、汉中市地质大队鉴定书、略阳县价格认证中心价格鉴定意见书；7．辨认笔录等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分。略阳县人民检察院指控被告人王某某犯盜窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极退交赃物，并取得被害人谅解。公诉机关提出以盗窃罪对被告人王某某单处罚金的建议，本院予以采纳。依照«中华人民共和国刑法»第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（已当庭交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2296号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
法定代理人：黎某，系该公司董事长。
委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司员工，。
被告：邱余，男，1986年7月21日出生，汉族，个体户，住万安县。
被告：胡芸芸，女，汉族，1989年7月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邱余，系被告胡芸芸丈夫。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告邱余、胡芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吉安分公司负担。
审判员 曾 晔
二〇一七年十一月十三日
书记员 任小招
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1604号
罪犯周小建，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省南永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月18日作出（2004）粤高法刑二终字第695号刑事判决，认定周小建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第973号、（2012）洪刑执字第9730号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执555号
申请人苟朝伦。
被执行人威信县石坎乡冷水河采石场。
关于申请人苟朝伦申请执行威信县石坎乡冷水河采石场劳动争议纠纷一案，执行标的是28100.00元，被执行人承担执行费320.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县石坎乡冷水河采石场停产，且无其它财产可供执行，为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威人仲（2015）案字第20号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明委
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初49号
原告：毛新才，男，1962年2月8日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：黄云才，男，1975年5月29日生，汉族，上高县人，务工，住。
原告毛新才（以下简称原告）与被告黄云才（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新才到庭参加诉讼，被告黄云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新才诉称：被告在原告店购买饲料用于鸡场养殖，到2014年12月8日止，共欠饲料款39800元。有被告于2013年9月13日和2014年12月8日出具的两份欠条为据，并有被告的签名，足于证实原告所述属实，双方的债权、债务依法成立，为维护原告的合法权益，实现自己的债权，原告依据法律规定起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄云才未提供书面答辩。
经审理查明，被告黄云才多年来一直在原告毛新才处购买饲料。2013年9月13日，被告欠原告饲料款29300元；2014年12月8日，被告再次欠原告饲料款10500元，两次共计39800元。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款39800元及从起诉之日起至款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告向原告出具的两份欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在购买原告的饲料后，应当诚实守信，及时偿付货款。原告要求被告偿付尚欠的39800元货款以及从起诉之日起至款项付清日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但因欠条上没有约定欠款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云才于本判决生效之日起五日内偿还原告毛新才货款39800元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月12日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告黄云才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年三月八日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初49号原告：毛新才，男，汉族，上高县人。被告：黄云才，男，汉族，上高县人。原告毛新才（以下简称原告）与被告黄云才（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新才到庭参加诉讼，被告黄云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新才诉称：被告在原告店购买饲料用于鸡场养殖，到2014年12月8日止，共欠饲料款39800元。有被告于2013年9月13日和2014年12月8日出具的两份欠条为据，并有被告的签名，足于证实原告所述属实，双方的债权、债务依法成立，为维护原告的合法权益，实现自己的债权，原告依据法律规定起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告黄云才未提供书面答辩。经审理查明，被告黄云才多年来一直在原告毛新才处购买饲料。2013年9月13日，被告欠原告饲料款29300元；2014年12月8日，被告再次欠原告饲料款10500元，两次共计39800元。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款39800元及从起诉之日起至款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有被告向原告出具的两份欠条、原告的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在购买原告的饲料后，应当诚实守信，及时偿付货款。原告要求被告偿付尚欠的39800元货款以及从起诉之日起至款项付清日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但因欠条上没有约定欠款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云才于本判决生效之日起五日内偿还原告毛新才货款39800元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月12日起至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告黄云才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一六年三月八日书记员  晏 松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执64号
申请执行人林进国。
被执行人王中文。
本院在执行申请执行人林进国与被执行人王中文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初18号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人姜建荣，男，生于1963年3月15日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2016年9月20日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人姜建荣犯非法狩猎罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人姜建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2015年8月份，被告人姜建荣在禁猎期内，擅自在丹凤县棣花镇棣花社区南沟谢沟口杨三民住房中使用禁用工具“电猫”，通过与架设在杨树梁山林中的铁丝导线连接，通电后进行狩猎，期间未获取猎物。
上述事实，被告人姜建荣无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告等书证，被告人姜建荣的供述和辩解、证人刘某某、杨某某、张高某某、许某某等人证言，扣押的“电猫”设备等物证及现场勘察笔录、现场指认照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜建荣未经野生动物行政管理部门批准,在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜建荣犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具“电猫”装置等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一七年二月十日
书记员 薛冰莹
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初358号
原告韩某，女，1976年9月30日生，汉族，个体，住阳原县西城镇河湾御景。
被告李某。
本院在审理韩某诉李某离婚纠纷一案中，因原告韩某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉
受理费一百五十元，由原告韩某负担。
审判员 郭德福
二〇一六年四月二十七日
书记员 王利平
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初487号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林明，男，1962年2月12日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，高州市人，住高州市。无前科。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月6日被指定居所监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人林明犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日收到茂名市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人林明及其辩护人郑严防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人林明通过招投标承租高州市公安局摩托车驾驶员培训中心，获得高州市摩托车驾驶员培训资质。被告人林明在开展高州市公安局摩托车驾驶员培训业务期间，为了增加摩托车驾驶培训收入，通过高州市公安局交警大队车管所副所长陈某和高州市交警大队副大队长徐某1向时任高州市公安局副局长徐某2行贿人民币33万元。
上述事实，被告人林明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、《关于犯罪嫌疑人林明行贿一案指定管辖的复函》、《关于林明涉嫌行贿案指定管辖的批复》、户籍证明、无犯罪记录证明书、营业执照、徐某2任职资料、梁某任职资料、《关于将交警大队原摩托车培训中心资产交由市统管办向社会公开招租的函》、摩托车培训中心资产清单、高州市财政局复函、招租委托拍卖合同、成交确认书、租赁协议书、会议记录、公安机关出具的证明、广东省暂时扣留、冻结财物收据、证人陈某、徐某1、徐某2、梁某的证言、被告人林明的供述及自我交待材料、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币33万元，其行为已构成行贿罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林明犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。由于本案发生在刑法修正案（九）和相关司法解释施行前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的原则，应当适用新规定对被告人予以量刑。
辩护人对公诉机关指控被告人林明犯行贿罪没有异议，并提出被告人行贿金额较小、情节较轻、认罪态度好、有明确的悔罪表现、积极退出违法所得款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出被告人在检察机关对其立案前已经自动交代其行贿事实的辩护意见，经查，没有事实依据，本院不予采纳。
被告人林明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并按照从旧兼从轻原则，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人林明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1269号
原告蔡某某。
被告李某某。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告蔡某某由负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3435号
罪犯岩罕光，男，1994年9月26日出生于云南省勐腊县，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）腊刑初字第38号刑事判决，以被告人岩罕光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人岩罕光不服，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）西刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯岩罕光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岩罕光的考核结果，以罪犯岩罕光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岩罕光，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更481号
罪犯周建中，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年10月23日作出（2012）赵刑初字第69号刑事判决书，以被告人周建中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周建中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯周建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周建中减去有期徒刑八个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1985号
原告：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐桂英，该公司总经理。
委托代理人：朴光浩，该公司法律顾问。
被告：邬继鹏，男，满族，1981年8月1日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村五组。
本院在审理原告吉林市海顺房地产开发有限公司与被告邬继鹏追偿权纠纷一案中，原告吉林市海顺房地产开发有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市海顺房地产开发有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市海顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，由原告吉林市海顺房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘琳琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终246号
上诉人（原审原告）王珂。
委托代理人王保才。
被上诉人（原审被告）李省委。
上诉人王珂与被上诉人李省委机动车交通事故责任纠纷一案，王珂于2015年7月15日向河南省焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李省委赔偿王珂房租损失12716.7元；2、李省委赔偿王珂复印费20元；3、李省委承担本案一切诉讼费用。原审法院于2015年11月30日作出（2015）站民二初字第00153号民事判决，王珂不服，向本院提起上诉。本院2016年1月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。王珂的委托代理人王保才到庭参加诉讼，李省委经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日，李省委驾驶豫H×××××号长城牌轿车由北向南行驶至老年活动中心门口突然调头准备去加油站时，与王珂驾驶的摩托车相撞，造成王珂受伤和车辆损坏的交通事故。中站分局交管巡防大队作出130703-2号交通事故认定书，认定王珂承担次要责任，李省委承担主要责任。事故发生当日，王珂在焦煤中央医院住院治疗，诊断为多发性创伤。2013年9月30日出院，住院90天，出院医嘱：不能移动，一人陪护；两个月复查等。后焦煤中央医院出具休工证明书，证明王珂休工至2014年年底。2014年5月21日，王珂将李省委、平安财保公司诉至中站区人民法院，诉讼过程中，原告王珂申请对自己的伤残程度进行鉴定，经腾飞法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，王珂支出鉴定费700元、后原告撤回第一项诉讼请求中的营养费和第二项诉讼请求。2014年9月1日中站区人民法院作出（2014）站民二初字第00106号民事判决，判决平安财保公司赔偿原告王珂医疗费10000元、车损1085元、交通费120元，共计11205元、被告李省委赔偿原告王珂医疗费3195.97元、复印费和评估费152.32元，共计3348.29元；驳回原告王珂的其他诉讼请求。2015年2月27日，王珂又将李省委、平安财保公司诉至原审法院，原审法院于2015年5月11日作出（2015）站民二初字第00044号民事判决，判决：平安财保公司在交强险范围内赔偿王珂交通费60元、复印费70元、陪护费24057.32元、误工费36486.94元、残疾赔偿金59266.98元、精神抚慰金5000元，共计124941.24元中的109880元；李省委赔偿王珂检查费420元、鉴定费700元、营养费900元、第一项余款15061.24元，共计17081.24元的70%，即11956.87元；驳回王珂的其他诉讼请求。后王珂、李省委不服（2015）站民二初字第00044号民事判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）焦民一终字288号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，原告对被告平安财保公司提出撤诉，原审法院裁定准许。
原审法院认为：被告发生交通事故后向原告支付的误工费及残疾赔偿金，是指原告因交通事故和劳动能力受损造成的收入的减少额，该收入包括原告在生产经营中的利润和成本费用，而原告主张的因其被撞伤而不能正常经营铝合金门店的房租损失，属于原告实际收入中的成本费用，已经包含在误工费及残疾赔偿金当中，原告在2015年2月27日起诉李省委、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经主张该两项费用并经过了法院生效判决的处理，故对原告主张的房租损失，原审法院不予支持。原告主张复印费20元，根据票据的出具时间，不能证明属于原告的必要支出，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告王珂的诉讼请求。本案受理费120元，由原告王珂负担。
王珂上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人的误工费和残疾赔偿金已经包含了上诉人的房租损失，是极其错误的。上诉人开有铝合金门店，且经营多年。误工费每月2000元是不能包含房租损失的，因上诉人的房租是每月1009元（平均），减掉房租后，上诉人的基本生活就毫无保障。正是因被上诉人的侵权行为，直接导致了上诉人无法从事铝合金制品加工。而其房租是直接损失，被上诉人理应赔偿。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人上诉请求合理、合法、合情。上诉人作为一个20多岁的年轻人，正是能工作的时候，加上上诉人又非常实诚，因此开的铝合金门店生意非常好。但是，因为突然遭遇到被上诉人的侵权行为，上诉人一下子就无法自立生活，但又不得不支付房租费用。故上诉人的上诉请求合理、合法、合情。综上，请求二审法院依法撤销（2015）站民二初字第00153号民事判决，改判被上诉人立即赔偿上诉人房租损失12716.7元、复印费20元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李省委未进行答辩。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，就王珂的损失赔偿问题，原审法院于2015年5月11日作出的（2015）站民二初字第00044号民事判决已判决由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、李省委对王珂的误工费、残疾赔偿金等损失进行赔偿，该判决在李省委、王珂上诉后，本院已予以维持。上述判决确认的误工费、残疾赔偿金是指王珂因本案交通事故及其导致的劳动能力受损而造成的实际收入减少的数额，其中不仅包括王珂在正常生产经营中的利润，也包括其投入的成本费用。王珂主张的房租损失，属于上述成本费用的范畴，在王珂的误工费、残疾赔偿金已经法院生效判决处理的情况下，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。王珂主张的20元复印费，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由王珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文培
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利锋，该行行长。
被告：周宝印，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告周宝印金融租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 徐本民
二〇一六年三月三十日
书记员 王学国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3105号
原告王敏。
被告高玉平。
被告王文丽。
被告徐鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王敏诉被告高玉平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险）、王文丽、徐鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因原告未到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王敏撤回对被告被告高玉平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司、王文丽、徐鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王敏负担。
审判长 夏艳
二〇一六年九月六日
书记员 刘佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2462号
原告何某某。
被告焦某某。
本院在审理原告何某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月18日以双方家务事繁忙，无法配合法院审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 王信贤
二〇一四年七月十八日
书记员 严永鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审151号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人于军志，系该局工作人员。
委托代理人葛真，系该局工作人员。
被申请人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳新城工业园，组织机构代码：733512257。
法定代表人王寿庆。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 仇雅君
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审151号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人王立清，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳新城工业园，组织机构代码：733512257。法定代表人王寿庆。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2017〕第019号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  孙伟丽二〇一八年一月十一日书 记 员  仇雅君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424初字78号
原告刘某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告吕某甲。
原告刘某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人李献军、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生一女孩取名吕某乙，现在上大学。××××年××月××日生一男孩取名吕某丙，在外打工。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气性格古怪、心胸狭隘，因生活琐事便对原告大发雷霆。2014年底，被告对原告偶有家庭暴力，聚少离多。2015年二人矛盾升级，4月份原告诉到法院要求离婚。被告找人说情，保证不再殴打原告，2015年5月19日原告申请撤诉。但被告言而无信，事后又因家庭琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情至此已经破裂，请求准予原告与被告离婚；婚生儿子吕某丙随被告生活，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚让两个孩子自由选择，财产楼房给儿子，独院给女儿，车辆平分。债务平分。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1结婚证；2民事裁定书。
被告质证均无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、证人王某证言一份；2、邮政银行取款单两张。
原告质证：证据1有这回事，已用于家庭开销，不属于共同财产。证据2结婚之后被告的钱由他父母保管，对取款条不认可。
经举证、认证，本院确认的事实如下：1995年原、被告经人介绍相识，1996年农历八月十六举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名吕某乙，现在读大学。××××年××月××日生一男孩取名吕某丙，现在外打工。2015年4月份原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经调解双方和好，2015年5月19日本院裁定原告撤诉。2015年8月份因为家庭琐事，双方产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且养育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月十六日
书记员 张威龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5859号
罪犯王继成，男，1978年10月27日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城检刑诉第84号刑事判决，以被告人王继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王继成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王继成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00560号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人姜建平。
被申请人姜明辉。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行姜建平、姜明辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第107号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第107号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人姜建平、姜明辉接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人姜建平、姜明辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初203号
原告：李芳芳，女，现住长春市。
委托代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，住长春市朝阳区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上述原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更35号
罪犯张士东。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张士东因犯非法经营罪，经上海市浦东新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）浦刑初字第166号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月2日起至2017年2月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张士东向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士东在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，3个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张士东服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士东减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张士东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1797号
原告董树法（董树芳），农民。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告赵维明，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
董树法与赵维明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树法诉称，1999年原告承包本村土地15.16亩，2003年经村委会协调，原告将其中的“西洼地”1.6亩（东至盐碱地，西至东屯，南至赵红标，北至赵长通）、“东大方地”2.8亩（东至董树强，西至赵运强，南至路，北至沟）、“东洼车子地”2亩（东至赵维库，西至赵文清，南至路，北至赵文清）交包给被告耕种，双方未约定转包期限，原告向被告要求返还该地时，被告拒绝返还，故请求判令被告返还承包地6.4亩。
被告赵维明辩称，我没有耕种原告的土地，原告所述不实。是村委会转包给被告的，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同一份，以证实原被告诉争土地的情况及权属。2、土地承包经营权证书一份，记载情况同承包合同。3、责任田转包协议一份。证明原告承包地转包给被告，因协议中没有约的转包期限，要求被告返还。
对以上原告提交证据，被告赵月强质证称，对土地承包合同及经营权证书无异议。对原告所诉两块土地及四至无异议；认可转包协议，但认为当时原告称退回土地，永不再耕种。认为没有耕种原告的土地，是由村委会转包而来。
被告申请证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁出庭，四证人证明当时原告将地退给村委会并承诺不再承包，当时经村委会在村里进行了广播之后，村委会才将诉争土地承包给被告耕种。
原告认为证人证言不真实，做了虚假陈述，并且于协议内容矛盾，因为协议内容是转包。被告认可证人证言
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书及经营权证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方即村委会，不能视为原告方将承包土地自愿交回；四证人也没有证据证明原告自愿交回了承包地；原被告所签订的转包协议中，没有约定转包期限，视为不定期转包，原告可以随时解除协议。故被告称村委会将原告承包土地交与被告承包没有事实和法律依据，原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告赵维明将诉争的承包地6.4亩交回给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月十日
书记员 刘 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4369号
原告：韩素云。
委托代理人：丁律高、沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告：顾怀芳。
委托代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告韩素云与被告顾怀芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告韩素云于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩素云撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩素云负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年八月四日
书 记 员 张梦雅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初字1838号
申请人全涛，女，现年47岁，汉族，高中文化，住淅川县。
被申请人陈某。
法定监护人陈玉海，男，现年50岁，住址同上，系陈某之父。
法定监护人刘翠各，女，现年53岁，住址同上，系陈某之母。
本院认为，现原、被告已和解且被告履行义务，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全涛撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。
审判员 薛文武
二〇一七年七月十一日
书记员 张荣宝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2682号
原告：韩永兰（受害人张德俊之妻），女，1953年7月24日出生，汉族，农民。
原告：张天华（受害人张德俊之长子），男，1986年12月8日出生，汉族。
原告：张天国（受害人张德俊之次子），男，1987年5月5日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘帅，男，1993年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1992年12月9日出生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：张国华，任总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工（特别授权）。
原告韩永兰、张天华、张天国与被告刘帅、王鹏飞、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩永兰、张天国及诉讼代理人邹昊东、被告刘帅的诉讼代理人焦鹏、被告天安公司的诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永兰、张天华、张天国诉称，2016年7月30日21时10分许，被告刘帅驾驶被告王鹏飞所有的豫Q×××××（临）号轿车沿泌阳县铜山湖大道由东向西行驶至罗沙坡路段时，将步行由南向北过公路的张德俊当场撞死，致车辆损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告刘帅负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失244129.98元，并承担本案诉讼费用。
被告刘帅辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保有义强险和商业三者险，请法院依法处理。
被告天安公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应按事故责任负担；2、原告请求赔偿数额过高，不合理部分，法院不应当支持；3、受害人的出生日应当是1942年，而不是1951年出生，请法院核实；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王鹏飞收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年7月30日21时10分许，被告刘帅驾驶被告王鹏飞所有的豫Q×××××（临）号轿车（实际车牌号为豫Q×××××号）沿泌阳县铜山湖大道由东向西行驶至高邑乡罗沙坡路段时，将步行由南向北横过公路的张德俊当场撞死，致车辆损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告刘帅负事故的全部责任。
豫Q×××××号轿车在天安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额这30万元。事故发生时均在保险期限内。
三原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。
另查明，受害人张德俊系1942年9月6日出生。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身生命权利，应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘帅驾驶机动车与受害人张德俊发生交通事故，造成受害人张德俊死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告刘帅对事故的发生存在严重过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Q×××××号轿车在天安公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告天安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告刘帅的侵权行为，给三原告其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金50000元。经依法核算三原告的损失：死亡赔偿金65118元（10853元／年×6年）、丧葬费21335元（42670元÷2）、精神抚慰金50000元，计136453元。被告天安公司应当在在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金110000元（精神抚慰金优先赔偿）；在商业三者险中赔偿三原告26453元。因被告天安公司未提交不应负担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告天安公司应依法负担本案的诉讼费。被告王鹏飞在本事故中没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生生效之日起十内赔偿原告韩永兰、张天华、张天国各项损失人民币十三万六千四百五十三元；
二、驳回原告韩永兰、张天华、张天国的其他诉讼请求。
案件受理费2481元（已减半收取），由原告韩永兰、张天华、张天国负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年九月二十一日
书记员 李影
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初550号
原告:王鹏辉，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
负责人：敖琪，职务：经理。
原告王鹏辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王鹏辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏辉撤回起诉。
案件受理费219元，由原告王鹏辉负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 孙利森
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生,汉族,住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初2192号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭先华、杨雨珍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭先华、杨雨珍的银行存款120万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 易雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22581号
原告上海星怡机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾卫兴，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海博纳杰陈电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩明。
本院在审理原告上海星怡机械设备有限公司诉被告上海博纳杰陈电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告上海博纳杰陈电气有限公司银行存款280万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海博纳杰陈电气有限公司银行存款280万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督406号
申请人李金，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李金于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬3160元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李金在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款3160元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李金人民币3160元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2281号
申请执行人李敏。
被执行人李清霞。
本院在执行李敏申请执行李清霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李清霞按照本院（2015）二七民二初字第2518号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月九日
书记员 李静欢