广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初92号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈均，绰号“狗某”，男，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被平乐县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈均犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人陈均及其辩护人蔡振朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被害人毛某丁与同案犯毛某单（已判刑）因琐事发生矛盾。2012年6月14日晚，毛某丁持刀到平乐县沙子镇保安村委庙背岭村27号找毛某单，未果，毛某丁便威胁毛某单妻子陈某林。毛某丁离开后陈某林打电话将此事告诉毛某单。毛某单遂分别打电话给同案犯莫某国、文某林（均已判刑）等人，要他们找人到庙背岭村去砍毛某丁。文某林于是纠集被告人陈均、同案犯梁某贵、梁某（均已判刑）及赵某凯、绰号狗掰林、狗掰九、华林掰（均另案处理）等人到沙子镇高堆村与莫某国会合，之后开车来到庙背岭村。当晚23时许，陈均与文某林、莫某国、梁某贵、梁某等人携带砍刀等作案工具在毛某丁家门口将毛某丁砍伤，之后逃离现场。毛某丁经送卫生所抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：被害人毛某丁系被他人用锐器致伤全身多处导致失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、同案人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体鉴定书、生物物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人陈均的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈均对公诉机关指控的事实有异议，认为其没有纠集人去打架、没有拿刀、没有砍人，在案件中没有起作用，但到了现场，认罪。
辩护人蔡振朝提出的辩护意见是：1、被害人毛某丁持刀进入他人的住宅，具有重大过错，可以减轻本案所有被告人的责任；2、陈均到案发现场只是为了凑数，没有持刀砍被害人，在案件中所起作用轻微，可以忽略不计，案件发展过程中没有起到支配作用；3、主观恶性小，并且认罪悔罪。开始参与的时候陈均不知道去做什么，半路听他们讲话，以及看到作案工具才知道具体情况，在那种情况难以退出。被告人取得受害人家属谅解，相对于其他几个被告人的作用，被告人的作用是很小的，应对其减轻处罚。
经审理查明，2012年6月14日晚，被害人毛某丁持刀到与其有矛盾的同村村民毛某单家中找毛某单（已判刑）未果，毛某丁便威胁毛某单妻子陈某林。毛某丁离开后，陈某林打电话将此事告诉毛某单。毛某单遂先后打电话给同案人莫某国、文某林（均已判刑）等人，要他们找人到庙背岭村去教训毛某丁。文某林于是纠集被告人陈均、同案人梁某贵、梁某（均已判刑）及赵某凯、绰号“狗掰林”、“狗掰九”、“华林掰”（均另案处理）等人到沙子镇高堆村与莫某国会合，之后开车来到庙背岭村。当晚23时许，文某林、莫某国、梁某贵、梁某等人携带砍刀等作案工具在毛某丁家门口将毛某丁砍伤，被告人陈均亦持械参与追砍毛某丁，之后逃离现场。毛某丁经送卫生所抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：被害人毛某丁系被他人用锐器致伤全身多处导致失血性休克死亡。
案发后，被告人陈均被公安机关抓获。被害人家属接受了被告人的赔偿并对被告人陈均予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人陈均出生于1993年3月19日，作案时已年满19周岁，达到完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人；
二、证人证言
1、毛某甲的证言，证实2012年6月14日晚上，被害人毛某丁在其自己家门前被文某林、“旮旯”等一伙人持刀砍伤的事实；
2、毛某丁飞的证言，证实2012年6月14日晚上11时左右，同案犯文某林、莫某国等人持砍刀在被害人毛某丁家门口追砍毛某丁，后毛某丁经医院抢救无效死亡的事实；
3、毛某乙的证言，证实2012年6月14日晚上，同案犯毛某单得知有人拿刀威胁其家人后，组织毛某乙、唐某林到村口的桥边拦人拦车以及随后被害人毛某丁被“旮旯”、“鸭子”等人持刀砍伤的事实；
4、钟某甲的证言，证实2012年6月14日晚上被害人毛某丁被一伙年轻人持刀砍倒在地的事实；
5、钟某乙的证言，证实2012年6月l4日晚上被害人毛某丁被一伙年轻人持刀砍倒在地随后送往医院的事实；
6、毛某丙的证言，证实20l2年6月14日晚上，同案犯“小炮”、梁某贵等人在村口将毛某丙的车拦停随后进村将被害人毛某丁砍伤的事实；
7、申某的证言，证实2012年6月14日晚上，被害人毛某丁在自家房子下面被一帮手持砍刀的年轻仔砍倒，后经医院抢救无效死亡的事实。
三、被告人陈均的供述与辩解：2012年6月份的一天（具体日期我记不得了）中午，文某林开着的黑色广本小轿车搭着我、何自林、梁某、“狗掰九”从恭城县到平乐县沙子镇大旺村文某林的家中吃晚饭，吃完晚饭后，文某林接了个“种子”打来的电话，接完电话后，文某林对我们说：有人去“种子”家中吵事，叫我们一起和他去搞（指砍）人。顺便去“种子”家把“种子”的老婆和儿子接出来。当时大约是晚上9点多钟，具体的时间我也记不清楚了，说完文某林就开着他的黑色广本小桥车搭着我、何自林、梁某、“狗掰九”到了大旺村村口，我们到了之后就看见一辆白色凌志小轿车（没有车牌的）已经停在大旺村村口了，当时那辆白色凌志小轿车坐了约5、6个人，之后文某林下车走到那辆白色凌志小轿车旁边，文某林就开着广本小轿车搭着我们四人跟在那辆白色凌志小轿车后面。我们两辆车就一起出发了，因为我对沙子那里的地名不熟悉，我也说不出车子是往什么方向开，开了约有一、二十分钟，就到了一个叫“莲塘村”的地方，广本小轿车因为车胎漏气走不动了，文某林就把车子停在路边，那里附近好像是有一个村上的小商店，之后梁某贵从凌志车上下来到我们的本田车的后备箱拿了一把长约50厘米的砍刀，接着文某林就上了那辆凌志小轿车，他们继续往前开，文某林说晚点再回来接我和何自林、梁某、“狗掰九”，我们就在广本小轿车车上等，等了约有一、二十分钟，文某林就开着那辆凌志小轿车回来接我们了，我和何自林、梁某、“狗掰九”四人就上了那辆凌志小轿车，文某林开着车走了约有十多分钟就到我们后来打架的那个村子的村口了。“旮旯”、梁某贵、“小炮”等约7、8个人先到的，我和文某林、何自林、梁某、“狗掰九”后面到的，去到那里看见“旮旯”、梁某贵等人拿着50厘米的砍刀、“小炮”拿着一根长约1米的钢管，其他我不认识的也拿着砍刀、钢管等武器，之后我们就下车，等了约十多分钟，文某林叫我们所有人分组躲在路边，看他们的意思应该是要在那里候人，我们在那里候了约十分钟，也没看见有人出来，于是文某林就叫我们一起进村了，当时是谁走在最前面的我忘记了，文某林和“旮旯”好像还拿着电筒的，走了约4、5分钟，我们就到了打架的地方，那是一户民宅，旁边有很多房子的，是红砖房，具体几层我不记得了，当时天很黑，距离现在时间太长，我也记不太清楚，我就记得当时我看见一名约30多岁的男子坐在屋门口的一辆摩托车座椅上，他打着赤膊的，他的身边好像还有两、三名约30多岁的男子，他们当时好像是在那里聊天，我们走到了那栋民宅门口附近的时候，“旮旯”先拿着砍刀走向那名坐在摩托车座椅上的男子，和他说了几句话，具体说了什么我没听清楚，当时我站在距离那名坐在摩托车座椅上的男子大概有十多米远，我不知道那名男子从什么地方拿出一把菜刀砍向“旮旯”，好像没有砍中“旮旯”，“旮旯”接着也拿着手中的砍刀砍向那名男子，坐在男子旁边的那两、三名30多岁的男子就跑掉了，后来文某林也冲上去要砍那名男子，结果那名男子就往房子旁边的巷子里面跑，“旮旯”、梁某贵、文某林、“小炮”等人就拿着砍刀等武器去追，另外几名我不认识的男子也拿着棒子等武器冲了上去，而我和何自林、“狗辫九”等人一直站在那里没有追，因为我们手中没有拿武器，“旮旯”、梁某贵、文某林、“小炮”等人拿着砍刀追上去之后的情况我就没有看见了，过了约1、2分钟，去追砍那名男子的人都回来了，他们回来后我只看见“旮旯”、梁某贵、文某林等人手中的砍刀上有很多血迹，其他人的我没有注意看，他们回来后，我们一起往村口方向跑了，我和文某林、“狗掰九”、何自林、梁某贵一起上了那辆凌志小车，当时是“旮旯”开车的，其他人是如何走的我就没看见了，在凌志小车上时，我就和文某林说等下我开摩托车回去得了，我的摩托车停在文某林家中，凌志小车一直开到了文某林家附近，我和何自林就下车了，文某林和“狗拼九”、梁某贵就开着凌志小车往恭城西岭方向走了，我就走到文某林家中开我的摩托车搭着何自林就回家了，回到我们村上后，“狗辫九”就打电话给我，叫我们一起去村公所附近商量下，我就搭着何自林到了村公所附近，在那里见到了文某林、“旮旯”、梁某贵、“小炮”，文某林和“旮旯”说：“可能出事了，我们要去桂林躲下。”之后，他们也没交待我们什么，就叫我们回去睡觉了，后来我们就各自回家睡觉了。第二天我听梁某等人说，文某林打电话回来，说砍死人了，叫我们别在家住了，于是我就一直到处东躲西藏了。
四、同案人的供述
1、文某林的供述，证实2012年6月l4日晚上，文某林在毛某单的授意下纠集陈均、赵某凯（在逃）、梁某贵伙同莫某国等人。当时文某林和梁某贵、莫某国、赵某凯四人拿刀，“狗掰林”、“狗掰双”、“狗掰军”（陈均）、“狗掰九”、“华林掰”持刀或铁棒将被害人毛某丁砍伤致死的事实；
2、梁某贵供述，证实2012年6月l4日晚上，与我们去砍毛某丁的有几个人是开一辆广本小轿车来的，广本小轿车上下来的是几个我不认识的讲恭城口音的年轻人，手上都拿着砍刀，那几个年轻人都到了毛某丁的家门口，毛某丁被砍后往其房屋后面跑，我们一帮人就去追毛某丁，我砍了毛某丁一刀，毛某丁被砍倒后，我们就一起离开；
3、莫某国（绰号“旮旯”）的供述，证实2012年6月l4日晚上，自己与文某林、梁某贵等人一起到庙背岭村砍伤毛某丁，同去的还有四、五个文某林叫来我讲不出名字的恭城镇门楼寨村的年轻仔，我们开的凌志车上有四把砍刀，恭城的人是开一辆黑色广本轿车来的，下车时每人都拿了砍刀和铁棒，离开的时候又把刀和铁棒放回他们的广本车里；
4、梁某的供述，2012年6月10日晚上十点钟左右，“狗掰军”电话联系我到治平等他，说是“鸭子”有事。到达后我上了一辆广本车，“狗掰陈”开车，何某、何自林、陈均，以及一个我不认识的人。开车到达“鸭子”（文某林）他们村水泥路的尽头，“鸭子”、“旮旯”、梁某贵、“小炮”等人已经开了一黑一白两辆凌志小轿车及一辆银白色的面包车在等我们了。人齐了后，“鸭子”让我们跟着他走，黑色凌志走最前面，白色凌志跟后面，广本轿车第三、面包车最后。刚走了20多米远，广本车漏气，前面的两辆凌志已经走远，后面的面包车就打电话给前面的凌志车，让他们回来接人。过了三四分钟，“旮旯”一个人开了辆白色凌志车来接我们六个人，我们把广本车丢在路边，上了白色凌志，后来到一个村子的岔路口，我们就把车停好掉头，“鸭子”让面包车进去看水，看那个人在不在村子里面，面包车刚进去一下，我们就全部下车，分别从两辆凌志车后箱拿了砍刀，每个人都拿了的，我的砍刀是他们拿给我的，具体是哪个拿给我的我记不清楚了。我们在等面包车看水出来的时候，有一辆越野车从村子里开了出来，“旮旯”就叫我们把车子拦了下来，“旮旯”看了一眼之后，见不是要砍的人，就把黑色凌志车停在一旁，让越野车出的村子。车子没有走多久，看水的面包车就出来了，面包车司机就讲人在门口，有三、四个人坐着，并讲把面包车开到村口外面等我们，之后我们留下来的十一个人全部拿砍刀进了村子。我们总共去了十一个人，分别是“鸭子”、“小炮”、“旮旯”、梁某贵、何自林、陈均、何某、何存修（绰号“狗掰陈”）以及两个我不认识的人，我们十一个人是拿刀进村子砍人的。到了被砍那人家门口，“旮旯”、“鸭子”、“小炮”等人快速冲上去砍那人，那人就往房子里面跑，我们是人就追了进去，具体是哪一个追进去我没有看清楚，那个男子被砍以后就从出了楼梯间进来平房旁边的巷子里，“旮旯”、陈均及一个我不认识的年轻人就跟着后面追了进去，后面还有人追了进去，具体是谁不太清楚，我和何某也跟着冲进了巷子里，我们刚追进去几米远，“旮旯”和陈均等人就从巷子里走出来了，喊我们走了，讲挨我们砍的人跌了，之后我们的人就全部跑到了我们停车的地方，上车出了村子。
五、鉴定结论
1、毛某丁尸体检验鉴定书，证实被害人毛某丁系被他人用锐器致伤全身多处导致失血性休克死亡；
2、桂林市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书及鉴定结论通知书，证实毛某丁被故意伤害的作案工具5把砍刀上未检验出人血；现场毛某丁家东南侧地面上的血迹、围墙东侧路面上的血迹、水泥楼房楼梯间南墙墙面上的血迹、厨房瓦房西数第二个房间地面上的血迹、厨房瓦房外西北角处地面上的血迹、厨房瓦房背侧地面上血迹与死者毛某丁血样的STR分型一致，似然率为3.9002×10的18次方；死者毛某丁血样与刘玉珍血样在基因坐上符合孟德尔遗传规律；鉴定结论已告知了被告人陈均和被害人家属的事实。
六、现场勘查笔录、现场图及现场照片
证实案发地点位于广西桂林市平乐县沙子镇保安村委庙背岭村毛某丁家房屋附近。
七、其他证据材料
1、辨认相片及辨认笔录，证实经同案人文某林，梁某指认2012年6月l4日晚上参与持刀砍伤毛某丁的人有被告人陈均；
2、到案经过，证实被告人陈均于2015年12月18日l0时，被恭城瑶族自治县公安局民警在恭城信合大酒店601房间抓获，无自首情节；
3、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一初字第7号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑一终字102号刑事裁定书，证实2012年6月14日晚，被害人毛某丁持刀到与其有矛盾的同村村民毛某单家中找毛某单未果，毛某丁便威胁毛某单妻子陈某林。毛某丁离开后，陈某林打电话将此事告诉毛某单。毛某单遂先后打电话给同案人莫某国、文某林等人，要他们找人到庙背岭村去教训毛某丁。文某林于是纠集陈均、梁某贵、梁某及赵某凯、绰号“狗掰林”、“狗掰九”、“华林掰”等人到沙子镇高堆村与莫某国会合，之后开车来到庙背岭村。当晚23时许，文某林、莫某国、梁某贵、梁某等人携带砍刀等作案工具在毛某丁家门口找到将毛某丁，随即共同持刀追砍毛某丁，直至毛某丁受伤倒地之后逃离现场。毛某丁经送卫生所抢救无效死亡。同案人文某林、毛某单、莫某国、梁某、梁某贵均已被判刑的事实；
4、提取笔录、扣押清单，证实公安人员根据文某林的供述在恭城瑶族自治县西岭乡八岩村的一个废弃粮仓里依法提取了砍刀四把并予以扣押的事实；
5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安人员在现场勘查过程中对现场勘验检查的相关物证予以提取并登记的事实；
6、谅解书询问笔录，证实被告人陈均家属向被害人家属作出了赔偿，被害人家属对被告人陈均予以谅解的事实；
7、民政机关出具的证明，证实被害人毛某丁与申某娇没有进行婚姻登记的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈均伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈均犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈均在共同犯罪中，是受同案人文某林邀集并参与追砍被害人，在本案中起到辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，根据本案的事实，本院决定对被告人减轻处罚。被告人陈均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案有持砍刀等管制工具故意伤害他人身体情节、且致被害人死亡，应对被告人陈均酌情从重处罚。被告人陈均的家属对被害人家属作出了赔偿并得到了被害人家属的谅解，可对被告人陈均酌情从轻处罚。辩护人陈均的辩护人蔡振朝提出被害人毛某丁持刀进入他人的住宅，具有重大过错。经查，被害人在案发前持刀闯入毛某单家中并威胁毛某单的妻儿，对本案的发生确有一定的责任，可以认定被害人毛某丁具有过错，该事实在前案中已被认定，因此，对辩护人的上述辩护意见予以采纳，在对被告人量刑上酌情予以考虑；认为被告人是从犯并取得受害人家属谅解，相对于其他的几个被告人的作用，被告人的作用相对不大，应对其减轻处罚，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈均在开始参与的时候不知道去做什么，半路听他们讲话，以及看到作案工具才知道具体情况，在那种情况难以退出，到案发现场只是为了凑数，没有持刀砍被害人，在案件中所起作用轻微，可以忽略不计，案件发展过程中没有起到支配作用，且主观恶性小，并且认罪悔罪，因此，对其减轻处罚。经查，被告人陈均持械参与追砍被害人毛某丁，有同案人文某林、梁某贵、梁某的供述证实，被告人到案后，虽当庭认罪，但未如实供述自己持械参与追砍被害人的犯罪事实，认罪态度不好，故辩护人的上述辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2019年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 莉