浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第49号
原告陈邦洪。
委托代理人祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。
法定代表人郭美芳，总经理
委托代理人吴晋，系保险公司员工（特别授权）。
被告吴春红。
原告陈邦洪诉被告吴春红、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告陈邦洪申请撤回对被告叶霞建的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告吴春红及其委托代理人祝燕萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告吴春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第九项、第十五项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2012年3月24日21时30分许，吴春红驾驶浙H×××××小型普通客车从衢州市区方向往衢江区杜泽镇方向行驶至305省道与衢江区塔太线路口左转弯时，与对向直行的陈邦洪骑行的衢江055777电动自行车发生碰撞，致陈邦洪受伤、车辆损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，吴春红负事故全部责任，陈邦洪无责任。
三、受害人概况：受害人陈邦洪为农村户籍，但其2011年3月即进入浙江仙鹤特种纸业有限公司工作，期间在公司吃住。
四、医疗费：77339.4元，其中非医保用药确认为19036.01元。
五、误工费：2696.4元／月×20个月=53928元。
原告主张误工时间951天，按照每天121.95元计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张原告误工时间应为鉴定天数20个月，计算标准应以事故发生前一年的月平均工资2696.4元计算。
法院认定及理由：原告误工时间经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定为20个月，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告2014年9月11日至2014年9月29日住院行内固定取出术的事实，认为原告误工期限评为20个月合理；原告提供具体的工资清单，受伤前12个月平均工资为2696.4元。故认定原告误工费为2696.4元／月×20月=53928元。
六、护理费：57天×120元／天＋63天×80元／天=11880元。
七、营养费：90天×30元／天=2700元。
八、住院伙食补助费：57天×30元／天=1710元。
九、残疾赔偿金：40393元／年×20年×10%=80786元。
原告主张残疾赔偿金80786元，并提供了衢州市天恒司法鉴定所衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2193号法医临床鉴定意见书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张已经申请重新鉴定，根据金华职业技术学院司法鉴定所金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第435号法医临床司法鉴定意见书，原告所受损伤不构成伤残等级，故不应支持原告残疾赔偿金。
法院认定及理由：因原告提供的衢州市天恒司法鉴定所衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2193号法医临床鉴定意见书与重新鉴定后金华职业技术学院司法鉴定所金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第435号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论截然不同。本院根据原告陈邦洪的申请，要求衢州市天恒司法鉴定所鉴定人谢根树及金华职业技术学院司法鉴定所鉴定人王某出庭作证，在法庭上两鉴定人确认适用同样的计算公式。庭审中，金华职业司法鉴定所的鉴定人员王某认为原告左膝关节活动受限，右膝关节（0°-140°），起始0°无需测量，双下肢等长。衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2193号法医临床鉴定意见书经测量认定原告右膝关节由伸至屈（＋10°-140°）。两鉴定人确认右膝测量结果数值偏差系导致鉴定结果的不一致的部分原因，另王某法医自认金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第435号法医临床司法鉴定意见书存在记录就诊医院错误，但不影响鉴定结果。庭审中，明显可见原告陈邦洪双下肢不平衡。本院认为，通过庭审质询及庭审中的展示，金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第435号法医临床司法鉴定意见书所依据的部分数据未经测量，且鉴定书中存在明显错误，影响其最后残疾等级的认定，对以上鉴定意见本院不予采信。衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2193号法医临床鉴定意见书鉴定程序合法，经鉴定人出庭质询，所作鉴定依据充分，计算方法准确，本院采信衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2193号法医临床鉴定意见书为有效证据，作为本案定案依据。故确认原告陈邦洪构成十级伤残，残疾赔偿金为40393元／年×20年×10%=80786元。
十、车辆损失费：1077元。
十一、评估费：100元。
十二、施救费：185元。
十三、鉴定费：2040元。
十四、交通费：根据本案情况酌情确定交通费570元。
十五、精神损害抚慰金数额：4000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司认为原告所受损伤不应支持精神损害抚慰金。
法院认定及理由：原告陈邦洪因本次交通事故受伤，精神上造成了一定的痛苦，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告吴春红支付原告医药费42891.71元。
十七、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为HJ35**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告陈邦洪因本次交通事故造成的损失为236315.4元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告吴春红负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告吴春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告陈邦洪损失215139.39元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告吴春红赔偿原告陈邦洪损失21176.01元，被告吴春红已支付原告损失42891.71元，相抵后，由原告从保险理赔款中返还被告吴春红21715.7元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈邦洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元、重新鉴定费2040元、鉴定人出庭费1700元，由原告陈邦洪负担937元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担3740元，被告吴春红负担2807元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 余佩玲
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。