江苏省海安县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初800号
原告：张昌军，男，1971年3月8日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会法律服务部法律工作者。
被告：吴涛，男，1991年12月10日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4层。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告张昌军与被告吴涛、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理；后本院依法组成合议庭，于同年7月25日再次公开开庭进行了审理，原告张昌军的委托诉讼代理人曹劲松、被告吴涛及其委托诉讼代理人吕广来、被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失167919.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日0时23分左右，被告吴涛驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，在海王线与仁袁线交叉路口地段转弯时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定原告与被告吴涛负本起事故的同等责任。案涉车辆在被告保险�司投设了交强险和商业险。
被告吴涛辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司处投设了交强险和50万商业险（含不计免赔）。原告的具体损失由法院依法认定，由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告吴涛在我公司投保了交强险和50万商业险（含不计免赔）是事实，事故发生在保险期限内。原告的合理损失，我公司依事故责任以及相关规定、保险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的具体损失：医疗费部分要求扣除10%的非医保；营养费认可600元；住院伙食补助费认可378元；二次手术费应待实际发生后另行主张；对残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可2000元；护理费认可80元/天*60天，误工费认可85元/天*150天；对评估报告不予认可，原告的�辆已经推定全损，评估价格已经远远超出实际价格，故对车辆损失仅认可8000元，交通费认可300元；司法鉴定费和评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理查明的事实：2016年5月31日0时23分左右，被告吴涛驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车由西东西行经海王线与仁袁线交叉路口（海安县海安镇祖师庙村四组），同时遇有原告张昌军驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由南向北亦经该路口，被告吴涛所驾轻型厢式货车前部右侧与张昌军所驾面包车左侧前侧发生碰撞，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车侧翻后将从车内甩出去的杨艮压于车下，苏Ｆ×××××号小型面包车与路外电灯杆碰撞。事故致杨艮当场死亡，张昌军受伤，两车受损。
2016年7月5日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第03025号道路交通事故认定书，认定吴涛驾驶轻型厢式货车通过路口时未注意观察、按规定让行；张昌军通过路口时未降低速度、确保安全；杨艮乘车时未按规定使用安全带。吴涛、张昌军承担事故的同等责任，杨艮承担其自身损失的次要责任。
事发后，原告张昌军即被送至海安县人民医院住院治疗，2016年6月16日行左胫骨平台切开复位内固定术，同年6月21日出院，出院诊断：双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧血胸、左胫骨平台骨折、脑震荡、多处软组织伤；出院医嘱：1、休息一月、护理壹人；2、复查胸片、膝关节正侧位片，胸外科、骨科门诊复诊。原告花去医疗费38597.61元。同年7月21日复诊、摄片，花去194元；同年8月21日，病历有复诊记录，但是原告未提供相关票据。
2016年12月7日，经张昌军委托，南通大学附属医院司法鉴定所对张昌军的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续医疗费等进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人张昌军因交通事故致左侧第1-5肋及右侧第1肋骨折、左胫骨平台骨折内固定术后，头面部软组织伤等的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取内固定医疗费预估为人民币8000元左右；其二次手术期间的误工时间以30日为宜，护理以一个人护理15日为宜，营养时间以15日为宜。原告花去司法鉴定费2280元。
经原告张昌军委托，江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号东风牌小型面包车在事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2016年6月24日出具公估报告书：经理算并扣除残值后，该车实际损失金额为人民币壹万捌仟壹佰柒拾伍圆肆角整（￥18175.40）。原告花去评估费900元。
另查明：被告吴涛所�驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车原所有人为江雪松，该车在被告保险公司投设了交强险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险合同有效期内。
在本案审理过程中，原告张昌军为主张误工费标准240元/天向法庭提交了其保险销售从业人员执业证书，证明其从事保险销售工作，但未提供相关收入减少证明和工资打卡记录。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、公估报告书、保险销售从业人员执业证书、保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张昌军在本起事故中受伤致残，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利，但各个�目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费38791元。经本院核实原告所提供的医疗费发票、门诊病历及出院记录等，本院依法支持原告主张的38791元。被告保险公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药，但是未提交相关证据，本院不予认可。
原告主张二次手术费8000元。结合司法鉴定意见，二次手术取内固定医疗费预估为人民币8000元左右。尽管该费用尚未实际发生，但为减少诉累，本院予以认可。
原告主张住院伙食补助费378元（21天*18元/天）。因原告实际住院21天，该费用计算准确，本院予以认可。
原告主张营养费750元(75天*10元/天)。结合司法鉴定意见，伤后的营养时间以60日为宜，二次手术期间的营养以15日为宜；故本院认可营养费750元。
原告主张误工费50400元（210天*240元/�）。结合司法鉴定意见，其伤后误工时间以180日为宜，二次手术期间误工时间以30日为宜，故原告主张误工期限210天予以认可；但原告主张误工费标准240元/天，仅提供了保险销售从业人员执业证书，但未提供相关工资收入减少证明和工资打卡记录，鉴于保险销售人员收入都是凭业务量计算，收入不固定，本院无法确认其实际减少的收入数额，故本院参照2015年度农业人员在岗平均工资89.14元/天计算，认定误工费为18719.4元。
原告主张护理费9359.7元（105天*89.14元/天）。结合司法鉴定意见，其伤后的护理以一个人护理90日为宜，二次手术期间护理以一个人护理15日为宜，故本院认可护理期限105天；原告主张护理费标准89.14元/天符合法律规定，故本院认可原告主张的护理费9359.7元。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）。根据司法鉴定意见，原�构成交通事故十级伤残，故本院对原告该请求予以认可。
原告主张精神损害抚慰金4000元。原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元，且在交强险中优先赔付。
原告主张财产损失18175.4元。根据公估报告书，原告所驾车辆的实际损失评估为18175.4元。被告保险公司对公估报告书提出异议，认为该车推定全损，该车目前市场价格仅为8000-10000元，评估的价格远远高于市场价格，仅认可8000元；但既未申请重新评估，亦未提供充分的证据足以推翻原告委托的有资质的第三方评估机构出具的公估报告书，故本院对�告保险公司的辩称意见不予采信。
原告主张评估费900元，有票据佐证，且实际发生，本院予以认可。
原告主张交通费500元，但未提供相关交通费票据，鉴于原告受伤后治疗等确需产生交通费用，故本院支持原告主张的500元。
原告主张司法鉴定费2280元，系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以认可。
本院确认原告张昌军因本起事故造成的损失有：医疗费46791元（含二次手术费）、营养费750元、住院伙食补助费378元、护理费9359.7元、误工费18719.4元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、财产损失18175.4元、评估费900元、交通费500元、司法鉴定费2280元，合计180657.5元。
在本起事故中，公安机关认定吴涛、张昌军承担事故的同等责任，杨艮承担其自身损失的次要责任，该责任认定定性准确，且事故双方当事人无�议，本院予以确认。由于被告吴涛所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和500000元的不计免赔商业三责险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失由原告张昌军和被告吴涛按照事故责任，各承担50%。被告吴涛应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业范围内赔偿原告27738.75元[46791+750+378-10000+9359.7+18719.4+80304+500-（110000-2500）+18175.4-2000]*50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张昌军医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计122000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告张昌军医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等合计27738.75元。
上述（一）、（二）两项合计149738.75元，此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告保险公司可将赔偿款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告张昌军。
三、被告吴涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张昌军评估费、司法鉴定费合计1590元。
如上述义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张昌军的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告张昌军负担630元，被告吴涛负担600元（被告吴涛负担部分，已由原告张昌军代垫，�被告吴涛在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不�举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就�地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。