wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1485号
原告胡某梅，女，生于1974年11月，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1969年6月，汉族，四川省渠县人。
原告胡某梅诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某梅及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告罗某因无法送达相关法律文书经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年在广东省务工时相识，同年随被告一起到四川来生活，后在宋家乡政府办理了结婚手续。1991年4月生一子罗某云，1993年5月30日生一女罗某南。婚后双方各在一地务工，2009年原告向渠县法院起诉要求与被告离婚，法院审理后以（2009）达渠民初字第1208号判决不准离婚，判决后双方一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍资料，拟证实原、被告的身份信息；
2、2009年原告的起诉状、被告的答辩状及判决书，拟证实原告于2009年向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚；
3、渠县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证实原告于2009年向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方各在一地务工，分居生活至今；
4、原、被告女儿罗某南书面证明一份，拟证实父母从2008年分居生活至今4年有余；
5、出庭证人周某明、魏某堂的证言，拟证实原、被告双方关系不好，2009年起诉被判决不准离婚后，听被告的母亲说，双方仍各在一边。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查证据，对原告所举第1、2号证据，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信；对于第3、4、5号证据，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于1990年在广东省务工时相识，后同居生活，1991年4月30日生一子罗某云，1992年1月18日补办了结婚登记手续，1993年5月生一女罗某南。因双方性格原因，2009年原告向渠县法院起诉要求与被告离婚，法院审理后以（2009）达渠民初字第1208号判决书判决不准离婚，判决后双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原告于2009年向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方又分居达四年之久，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
准予原告胡某梅与被告罗某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王明哲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2680号
上诉人（原审被告）:张凤阁，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人:马荣梅，周口市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:董行，周口市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高天增，男，1969年3月25日出生，回族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：王超，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省西华县。
原审被告：郑传阳，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省西华县。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：张姗霞，河南沐天律师事务所律师。
上诉人张凤阁因与被上诉人高天增，原审被告郑传阳、王超民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤阁及其委托诉讼代理人马荣梅、董行，被上诉人高天增及其委托诉讼代理人赵明，原审被告王超及其王超、郑传阳的共同委托诉讼代理人张姗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤阁上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判，改判张凤阁不承担还款责任；2.上诉费用由高天增承担。事实和理由：一审认定事实错误，审查采信证据缺乏相应的法律依据，张凤阁确实与高天增签订过一份借款合同，但是该合同并未履行，该借款合同并未生效，一审并未查明案件的真实情况，本案应当查明借据是否履行，怎样交付，况且担保人当庭认可，该借据签订当天确实没有履行现金交接，高天增只是找了两个自己的朋友一致认定张凤阁交付时在现场，并没有其他证据印证两个证人的证言，是不可以采信的，一审判决张凤阁偿还借款是错误的；高天增开设牌场，张凤阁在高天增的牌场上打牌输给高天增不少钱，高天增提供的转账凭证只是偿还打牌输的钱，并不是利息。
高天增辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，对于张凤阁出于拖欠清偿债务的行为应当依法予以驳回，维持原审判决。
王超、郑传阳共同述称，上诉与王超、郑传阳无关，不发表意见。
高天增向一审法院起诉请求：依法判令张凤阁、王超、郑传阳偿还借款本金20万元及约定利息，诉讼费用由张凤阁、王超、郑传阳承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日，经王超、郑传阳担保，张风阁向高天增借款20万元，并签订一份借款合同约定：借款期限12个月，还款日期为2016年1月27日之前，每月27号之前结清每月利息，月息为2分，逾期利息按日息0.5%计算。2015年2月27日至2017年5月15日，张风阁通过西华县农村信用社12次转账共计偿还高天增14个月借款利息56000元，利息偿还至2016年3月26日。之后经高天增多次催要，张凤阁未偿还高天增借款本金和下余利息。一审法院认为，高天增和张凤阁签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。高天增已经按合同约定履行了付款义务，张风阁在偿还高天增借款利息56000元之后，没有再履行还款义务，已经构成违约，张凤阁应当按照双方合同约定偿还高天增借款本金20万元及其利息，利息按照月息2分计算。双方约定的逾期利息按日息0.5%计算，该约定违反国家有关法律规定，依法不予支持。高天增与张凤阁、王超、郑传阳对本案借款的保证方式没有明确约定，按照法律规定应当认定本案借款的保证方式为连带责任保证。由于高天增与张凤阁、王超、郑传阳没有约定保证期限，而本案借款还款日期为2016年1月27日，所以，按照担保法的规定，保证期间应当为借款期限届满之日起的六个月内，即本案保证期间为2016年1月27日至2016年7月26日。由于高天增没有提供充分有效证据证实在2016年7月26日之前向王超、郑传阳主张过权利，所以，王超、郑传阳依法应当免除保证责任，不承担连带还款责任。张凤阁所辩，理由不成立，依法不予支持。王超、郑传阳所辩，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张凤阁于判决生效之日起十日内偿还高天增借款本金20万元及其利息，利息按照月息2分计算，从2016年3月27日计算至履行完毕之日止；二、王超、郑传阳不承担连带还款责任；三、驳回高天增的其他诉讼请求。案件受理费6520元，由张凤阁负担。如果张凤阁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张凤阁在二审提供以下证据证明其主张：1.申请证人梁某出庭作证，证明张凤阁向高天增转款的56000元，与本案无关。高天增发表质证意见为：证人作证程序不合法，在作证前没有提交作证申请；不属于新证据的范畴，从内容上说，与事实不符且自相矛盾；该笔债务形成的时间是2015年1月27日，其所称的打牌的时间是2015年年底，并且称分期偿还赌债也不符合常规。王超、郑传阳发表质证意见为：不发表意见。2.提供录音证据一份，证明高天增提供的20万元借条实际上是赌资，因此该借条不能作为合法证据，由于该笔债务属于赌资，不受法律保护，应当依法驳回高天增的诉讼请求。高天增发表质证意见为：张凤阁提供的录音证据与录音内容完全不符，在录音过程中张凤阁亲口承认了清算16个月的银行利息，这恰好证明了张凤阁借高天增现金的事实存在，在录音过程中并没有证明张凤阁所欠高天增20万元属于赌债，更进一步证明了张凤阁欠款事实的存在。王超、郑传阳发表质证意见为：不发表质证意见。3，立案决定书一份，证明高天增涉嫌非法开设赌场已经刑事立案，该民事案件应当中止审理。高天增发表质证意见为：张凤阁举报高天增开设赌场一事，立案决定书是只要有人举报，公安机关就要立案，属于正常程序，现在正处于调查阶段，与张凤阁借钱没有关系，本案应当继续审理。王超、郑传阳发表质证意见为：不发表质证意见。高天增在二审提供录音证据一份，证明张凤阁提供的录音内容不属实，更进一步证明欠款事实的存在。张凤阁发表质证意见为：对高天增提供的录音不予认可，等公安机关对高天增开设赌场一案有了结果以后，再根据结果进行审理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张凤阁和高天增二审提供证据的证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：本案借款是否实际支付。
关于本案借款的支付问题。张凤阁认可借款合同是其本人所签，且自本案借款合同2015年1月27日签订后，张凤阁并未依法行使撤销权。在本案借款合同出具后，张凤阁以每次4000元分14次共向高天增转款56000元，张凤阁对高天增主张的转款次数和转款数额予以认可，但张凤阁认为该56000元是偿还其他借款，张凤阁仅提供证人证言并不足以证明张凤阁与高天增之间存在其他的借款关系，张凤阁所偿还的56000元应当认定为是支付本案借款的利息；从张凤阁支付利息的行为，能够认定张凤阁和高天增之间的借贷关系成立，张凤阁应当按照借款合同的约定偿还借款。
综上所述，张凤阁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人张凤阁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王明旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1401号
上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。
代表人朱国彦，该组组长。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高留仓，男，1971年4月12日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
委托代理人袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组因与被上诉人高留仓不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组朱国彦及其委托代理人张自学，被上诉人高留仓及其委托代理人袁玉忠、袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第585号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费6149元，退回上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐若莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初729号
原告：王大芹
委托代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营市工商行政管理局
法定代表人：张庆升，局长。
委托代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：方朝霞，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市东营区东城街道办事处
法定代表人：李涛，主任。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告王大芹诉被告东营市工商行政管理局、东营市东营区东城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因其与被告自行和解而自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大芹撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告王大芹负担。
审 判 长 董国华
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路胜男
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1214号
原告：张津源，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：李俊杰，男。
原告张津源诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津源的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币86500元及利息（自2017年8月15日起至清偿之日止以86500元为基数按年利率24%计算支付）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括受理费及财产保全费。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年7月4日、8月15日与原告签订《借条》，向原告借款7万元、1.65万元，合共借款8.65万元，约定按月利率4%计算利息，借款期限至2017年9月3日止。2017年7月4日签订《借条》后，原告分别向被告的银行账户汇款3万元、4万元，合共7万元。2017年8月15日签订《借条》后，原告向被告银行账户汇款1.65万元。但被告收到借款后没有按照约定还本付息，仅2017年8月15日支付了2800元利息，之后虽经原告多次催促，被告没有支付任何款项给原告。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应偿还借款本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李俊杰没有参加庭审法动，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：张津源与李俊杰系朋友关系。2017年7月4日，张津源与李俊杰签订《借条》，约定李俊杰向张津源借款人民币70000元，借款期限自2017年7月4日至2017年9月3日，借款利息按月利率4%计算。张津源于当日通过其在中国工商银行的账户转账40000元、30000元给李俊杰。2017年8月15日，李俊杰向张津源提出借款，并出具《借条》，约定李俊杰向张津源借款人民币16500元，借款期限自2017年8月15日至2017年9月3日，借款利息按月利率4%计算。
另查明，李俊杰2017年8月15日通过支付宝转账2800元给原告张津源。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李俊杰向原告张津源借款提供了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等为据，并就借据经过、交付等进行详述，上述证据已形成完整的证据链，可认定张津源与李俊杰之间存在真实的借贷关系且涉案借款已实际交付。李俊杰在借款期限届满后没有依约偿还借款，应承担还款责任。
本案的争议焦点系李俊杰通过支付宝转账2800元是否存在利息预先扣除情形，本案涉讼借款本金数额的问题。从涉案两份《借条》约定来看，借款期限分别为2017年7月4日至2017年9月3日和2017年8月15日至2017年9月3日，借款利息均为月利率4%，第一份《借条》约定的每月利息为2800元，第二份《借条》约定的每月利息为660元。而根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》可以看出，李俊杰在收到张津源出借的第二笔款项后的当日（2017年8月15日）即将第一笔借款利息2800元通过支付宝转账的形式归还给张津源。根据张津源的主张、陈述及综合本案的证据，李俊杰在借款后并没有依约支付相应的利息，在其再次向张津源提出借款时，张津源要求其需清偿前一笔借款的部分利息才能再次出借款项，李俊杰也同意，并通过支付宝转账偿还前一笔借款的利息，本案这种情形不属于在本金中预先扣除利息。但原被告双方约定的借款利率月利率4%已超过法律规定的年利率36%，以70000元为基数按年利率36%计算，从2017年7月5日计至2017年8月13日利息为2800元。因此，上述2800元的利息应认定为被告李俊杰支付2017年7月5日计至2017年8月13日的利息。现原告请求从2017年8月15日起以借款本金86500元为基数按年利率24%计算利息，系其行使权利的自由，符合法律规定，本院予以支持。
被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金86500元及利息（从2017年8月15日起至还清款项日止以86500元为基数按年利率24%计算）给原告张津源。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费885元，由原告李俊杰负担（原告张津源已预交885元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 莉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执477号
申请执行人崔黄平，男，1957年5月13日生，汉族，住新乐市。
被执行人正定县通海贴面板厂
法定代表人祁瑞兰，该厂厂长。
申请执行人崔黄平与被执行人正定县通海贴面板厂为劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初字第681号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初字第681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵微微
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第320号
原告徐文亮，男，1967年4月11日生，汉族。
被告刘长军，男，1972年3月20日生。
被告王子恒，男，1986年8月18日生。
被告杨磊，男，1982年9月5日生。
本院在审理原告徐文亮诉被告刘长军、王子恒、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告徐文亮于2016年6月13日，以需补充证据、节省司法资源为由，申请撤回对被告刘长军、王子恒、杨磊的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文亮撤回对被告刘长军、王子恒、杨磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐文亮承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任世杰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执685号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人邓福荣，男，1982年9月2日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与邓福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息，已执行10491.16元，尚余借款本金19508.84元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初97号
原告刘源，女，汉族，1978年12月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告准格尔旗合力贸易有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人刘晨阳，该公司执行董事兼经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘源诉被告准格尔旗合力贸易有限责任公司（以下简称合力贸易公司）保证合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源、被告合力贸易公司法定代表人刘晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，2012年3月29日，原告刘源与借款人张三利签订《借款协议》，约定借款人张三利向原告刘源借款500万元整，从借款进账日算起，借款期限11个月，月利率1.1%，借款到期后7日内还本付息，如一方违约违约金为借款总额的15%。同日，被告合力贸易公司出具《借款担保承诺》，约定对该笔借款提供连带责任保证。因借款时原告刘源预先从借款本金中扣除了前三个月借款利息16.5万元，张三利实际收到的借款金额为483.5万元，该借款原告刘源已于2012年3月30日、3月31日分400万元、83.5万元两笔转入周果荣（借款人张三利的妻子）银行账户。因张三利与被告合力贸易公司未按约定还款，2013年8月31日被告合力贸易公司出具《承诺函》承诺于2015年11月月底前向原告刘源偿还所有借款本息并支付违约金。截止2015年12月15日，被告合力贸易公司欠原告刘源借款本金483.5万元，借款利息240.22万元及违约金72.525万元（按借款本金483.5万元的15%计算），共计796.245万元。现请求：1、判令被告合力贸易公司给付原告刘源借款本金483.5万元；2、判令被告合力贸易公司支付原告刘源借款本金483.5万元从2012年3月31日起至2015年12月15日止的利息240.22万元及从2015年12月15日起至给付之日止的利息，月利率按1.1%计算；3、判令被告合力贸易公司支付原告刘源违约金72.525万元；4、判令被告合力贸易公司承担本案诉讼费。
被告合力贸易公司对原告刘源主张的事实认可无异议。
经审理查明，2012年3月29日，借款人张三利向原告刘源借款500万元整，约定：月利率1.1%，借款期限11个月（从借款进账日起计算），借款到期后7天内还本付息，如一方违约违约金为借款总额的15%，并出具借款单一支、借款协议一份。被告合力�易公司为上述借款提供连带责任保证，并向原告刘源出具了《借款担保承诺》，约定债务人如不按规定时间还款，违约金按借款额度的15%计算，借款到期，如债务人不按期归还本金时，被告合力贸易公司负责为借款方偿还本息和逾期罚息。被告合力贸易公司又于2013年8月31日出具《承诺函》一份，承诺于2015年11月底前向原告刘源偿还全部借款本息并支付违约金。
另查明，原告刘源在交付借款时，预先在借款本金中扣除了前三个月的利息16.5万元，实际交付借款数额为483.6万元。借款进账日为2012年3月31日。借款后债务人张三利及被告合力贸易公司未偿还借款本金，也未给付借款利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告刘源与张三利之间的借贷关系有原告刘源的陈述及《借款单》、《借款协议》予以证实，现张三利未按约定偿还借款本息，被告合力贸易公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当对借款本息承担偿还责任，双方约定月利率1.1%符合法律规定，故对原告刘源要求被告合力贸易公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告刘源在交付借款时预先扣除了16.5万元的借款利息，实际交付借款数额为483.5万元，故对原告刘源要求按借款本金483.5万元返还借款并计算利息的请求本院予以支持。由于债务人张三利及被告合力贸易公司未按照合同约定期限偿还借款，原告刘源要求被告合力贸易公司支付违约金72.525万元，符合合同约定，且该违约�数额未明显超过合理限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗合力贸易有限责任公司于本判决生效后给付原告刘源借款本金483.5万元及从2012年3月31日起至2015年12月15日止的利息240.22万元及从2015年12月16日止至给付之日止的利息（月利率按1.1%计算）；
二、被告准格尔旗合力贸易有限责任公司于本判决生效后给付原告刘源违约金72.525万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62460元（原告刘源已预交31230元），减半收取31230元，由被告准格尔旗合力贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫瑞
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20081号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告施千里。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告施千里物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年七月十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执200号
被执行人李大遥。
本院在执行李大遥罚金纠纷一案中，依法扣划被执行李大遥银行存款1050元，其中收取罚金1000元，本案执行费50元，该案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初32号刑事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执200号案件已执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1507号
罪犯王乱成，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）曲刑初字第56号刑事判决，以被告人王乱成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乱成在服刑期间，于2011年7月18日至2014年10月22日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乱成减去余刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第140号
申请执行人侯瑞雪。
�执行人刘双敏、孙小征、迁西连鑫铸造厂。
本院在执行侯瑞雪申请执行刘双敏、孙小征、迁西连鑫铸造厂赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年四月十日
书 记 员 王晓兵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02772号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阮三友，无职业。
委托代理人：杨洋，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐新堂，无职业。
再审申请人阮三友因与被申请人徐新堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
阮三友申请再审称：（一）二审法院认定阮三友与徐新堂形成新的债权债务关系，属事实认定错误。首先，根据徐新堂自认，“徐新堂将自建房屋的拆迁补偿事务全部委托给阮三友代为办理，阮三友与拆迁房屋所在社区居民委员会办理了属于徐新堂所有的拆迁房屋货币补偿结算事宜，并领取了全部结算款项，但却没有将全部拆迁房屋的货币补偿款交给徐新堂，据而要求返还”，故本案纠纷属于阮三友将其处理委托事务取得的财产是否已经足额转交给徐新堂而产生的争议，应属委托合同纠纷，且得到一审法院认定，二审法院认定双方当事人形成新的债权债务关系，完全属事实认定错误。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中阮三友的欠条即为双方的委托事务而产生，故本案应以基础法律关系即委托合同审理。（二）原审法院认定的基本事实即双方约定的拆迁价格为807000元缺乏证据证明。本案中，徐新堂没有证据证明双方约定的拆迁价格为807000元，且阮三友也并未从第三人处取得如此高额的拆迁款。并且，本案中，阮三友是否取得如此高额的拆迁款及如此高额的拆迁款的组成及是否给付了徐新堂，本应为本案法庭调查确认事实之一，但法庭并没有调查确认，却让阮三友承担其并未从第三人处领取的款项，与事实严重不符。（三）原审法院审判程序错误。因本案的拆迁款来源为第三人拆迁方武汉统建百步亭联合置业有限公司（以下简称统建公司），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”之规定，一原法院应通知统建公司作为第三人参与本案诉讼，但一审法院未予通知，一审法院的程序错误造成本案事实不清。（四）适用法律错误。本案为委托合同纠纷，且得到一审法院确认，即应优先适用《中华人民共和国合同法》第二十一章关于委托合同的规定，该章对于徐新堂之权益保护有详细规定，但原审法院却并未适用，甚至有意割裂委托方徐新堂、受托方阮三友及第三人拆迁方的关系，故意违背法律规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故徐新堂如认为自己权益受损，应以第三人为被告，与阮三友无关。请求依法再审。
本院认为：阮三友接受徐新堂等七位委托人的委托，代为与统建公司办理拆迁补偿事宜，嗣后，阮三友与统建公司签订拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款，且将补偿款全额交给阮三友等七位委托人，双方当事人对此事实均无异议，但对阮三友应按何标准交付补偿款产生争议，形成了本案诉讼，故本案应属委托合同法律关系中的欠款纠纷。阮三友认为补偿款标准应按照与统建公司签订的补偿协议约定标准计算，但从证人徐某、蔡某的证言，以及阮三友在庭审中的自认内容可以证明，阮三友与徐新堂等七位委托人约定的补偿款标准应为1100元／平方米，从阮三友出具欠条的行为亦可以证明，阮三友对未按约定完成委托事项，愿意承担相应责任，所出具的欠条在双方当事人之间形成新的债权债务关系，原审法院对此事实的认定，证据确凿、充分。原一、二审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，虽然目前无证据证明双方当事人之间存在借贷关系，但阮三友应对其已确认的债务承担清偿责任，则原审法院对本案的实体处理并无不当。另外，徐新堂认为应追加统建公司为第三人，但统建公司与委托人徐新堂及受托人阮三友之间均无争议，在委托人与受托人因委托关系产生的纠纷中，统建公司并非必须参加诉讼的第三人。
综上，阮三友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮三友的再审申请。
审 判 长 万海莉
代理审判员 曾 诚
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程建晓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初27号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月20日，在本市朝阳区某浴池后侧二楼被害人王某甲租住处撬门入室盗窃，盗得联想台式电脑一台（价值1,960.00元），现金2,600.00元，银项链一条（价值400.00元）。
2012年7月30日，在本市宽城区某小区，将被害人刘某某挂在办公室墙上的背包盗走。包内有：现金900.00余元，韩币50.00万元（案发当天人民币对韩元汇率为178.43，折合人民币2,802.21元），银行卡，身份证，驾驶证等物品。
2015年9月9日，在本市宽城区某社区的一处平房被害人吴某某家中入室盗窃，盗得现金10.00元及吴某某的身份证。
2015年9月，在本市宽城区凯旋路与长岭街交汇处平房入室盗窃，盗得被害人王某乙的身份证一张。
2015年8月20日，在本市宽城区被害人于某某家入室盗窃，盗得联想手机一部（无法作价），现金2,600.00元。
综上，被告人宋某盗窃款物价值人民币11,272.21元。
被告人宋某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年5月20日，在本市朝阳区某浴池后侧二楼被害人王某甲租住处撬门入室盗窃，盗得联想台式电脑一台（价值1,960.00元），现金2,600.00元，银项链一条（价值400.00元）。
2012年7月30日，在本市宽城区某小区，将被害人刘某某挂在办公室墙上的背包盗走。包内有：现金900.00余元，韩币50.00万元（案发当天人民币对韩元汇率为178.43，折合人民币2,802.21元），银行卡，身份证，驾驶证等物品。
2015年9月9日，在本市宽城区某社区的一处平房被害人吴某某家中入室盗窃，盗得现金10.00元及吴某某的身份证。
2015年9月，在本市宽城区凯旋路与长岭街交汇处平房入室盗窃，盗得被害人王某乙的身份证一张。
2015年8月20日，在本市宽城区被害人于某某家入室盗窃，盗得联想手机一部（无法作价），现金2,600.00元。
综上，被告人宋某盗窃款物价值人民币11,272.21元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、扣押物品清单、指认照片及笔录、被害人王某甲、刘某某、吴某某、于某某的陈述、被告人宋某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人宋某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，但鉴于被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人宋某退赔被害人王某甲人民币4,960.00元、退赔被害人刘某某人民币3,702.21元、退赔被害人吴某某人民币10.00元、退赔被害人于某某人民币2,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初27号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月20日，在本市朝阳区某浴池后侧二楼被害人王某甲租住处撬门入室盗窃，盗得联想台式电脑一台（价值1，960.00元），现金2，600.00元，银项链一条（价值400.00元）。
2012年7月30日，在本市宽城区某小区，将被害人刘某某挂在办公室墙上的背包盗走。包内有：现金900.00余元，韩币50.00万元（案发当天人民币对韩元汇率为178.43，折合人民币2，802.21元），银行卡，身份证，驾驶证等物品。
2015年9月9日，在本市宽城区某社区的一处平房被害人吴某某家中入室盗窃，盗得现金10.00元及吴某某的身份证。
2015年9月，在本市宽城区凯旋路与长岭街交汇处平房入室盗窃，盗得被害人王某乙的身份证一张。
2015年8月20日，在本市宽城区被害人于某某家入室盗窃，盗得联想手机一部（无法作价），现金2，600.00元。
综上，被告人宋某盗窃款物价值人民币11，272.21元。
被告人宋某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年5月20日，在本市朝阳区某浴池后侧二楼被害人王某甲租住处撬门入室盗窃，盗得联想台式电脑一台（价值1，960.00元），现金2，600.00元，银项链一条（价值400.00元）。
2012年7月30日，在本市宽城区某小区，将被害人刘某某挂在办公室墙上的背包盗走。包内有：现金900.00余元，韩币50.00万元（案发当天人民币对韩元汇率为178.43，折合人民币2，802.21元），银行卡，身份证，驾驶证等物品。
2015年9月9日，在本市宽城区某社区的一处平房被害人吴某某家中入室盗窃，盗得现金10.00元及吴某某的身份证。
2015年9月，在本市宽城区凯旋路与长岭街交汇处平房入室盗窃，盗得被害人王某乙的身份证一张。
2015年8月20日，在本市宽城区被害人于某某家入室盗窃，盗得联想手机一部（无法作价），现金2，600.00元。
综上，被告人宋某盗窃款物价值人民币11，272.21元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、扣押物品清单、指认照片及笔录、被害人王某甲、刘某某、吴某某、于某某的陈述、被告人宋某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人宋某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，但鉴于被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔被害人王某甲人民币4，960.00元、退赔被害人刘某某人民币3，702.21元、退赔被害人吴某某人民币10.00元、退赔被害人于某某人民币2，600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1545号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：王华，男，1973年5月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈先善，男，1968年2月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人王华、陈先善小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、陈先善未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王华、陈先善支付执行款604900元及利息，执行费8449元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人王华、陈先善发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王华、陈先善尚应支付执行款604900元及利息，执行费8449元。经执行查明，被执行人王华、陈先善现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十日
代书记员 徐蓉盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6019号
罪犯代平，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年4月26日作出（2006）成郫刑初字第105号刑事判决：以被告人代平犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金1000元，刑期至2014年7月24日止。于2006年5月17日送四川省崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日，作出（2011）成刑执字第3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年7月24日止。现执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分70分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金1000元，已全部执行。该犯系病犯，癫痫五级。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一二年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第715号
原告：刘向东。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：义乌市家坤电子商务商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：甘国辉。
本院在审理原告刘向东诉被告义乌市家坤电子商务商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 胡玲燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第965号
申请执行人张所龙，男。
被执行人代建立，男。
本院于2015年7月3日立案执行张所龙申请执行代建立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第931号民事调解书，被执行人代建立应支付申请执行人张所龙欠款15175元，承担执行费128元。本案在执行过程中，代建立自动履行2000元，尚欠13175元未付。现因双方当事人达成和解协议，张所龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范增凯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2489号
原告：褚新刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，1975年11月28日出生，汉族，住温县。
被告：王利香，女，1976年12月19日出生，汉族，住温县。
原告褚新刚与被告李庆、王利香民间借贷纠纷一案，原告褚新刚于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚新刚撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告褚新刚负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3453号
原告：孙改丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘自强，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告：王新刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孙改丽与被告王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告王新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用33200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日下午17时20分许，王二峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车在郑州经济技术开发区××与××大街由西向东××与被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，致使原告所有的车辆严重受损。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，王二峰与被告对本次事故承担同等责任。后原告所有的车辆在河南天泓汽车销售服务有限公司处维修，该车维修费用共计66400元，要求被告按50%责任赔偿原告33200元维修费用，但被告种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告王新刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王新刚未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日17时20分，王二峰驾驶豫Ａ×××××号车在郑州经济技术开发区××与××大街由西向东××与被告驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××号车相撞。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0953159号道路交通事故认定书（简易程序），认定王新刚和王二峰对本次事故负同等责任。
豫Ａ×××××号车登记车主为原告孙改丽。事故发生后，原告孙改丽在河南天泓汽车销售服务有限公司维修上述豫Ａ×××××号车，花费66400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明豫Ａ×××××号车投保有交强险，应由其承担相应的不利后果。原告的损失，应由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失费33200元（66400÷2），有原告提交的估价单及维修发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效后十日内赔偿原告孙改丽33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费260元，共计890元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚玉龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1825号
申请执行人郭守军，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人马桂莲，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人王悦，女，1994年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人王国林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭守仁，男，1948年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人宫素荣，女，1950年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人郭敬宇，男，1990年11月25日出生，汉族，助理工程师。
马桂莲、王悦与被执行人王国林、郭守仁、宫素荣、郭敬宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2267号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00460号
原告：钱焕德（居民身份证号：×××110），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市铝合金门窗厂。
法定代表人：高勇。
本院在审理原告钱焕德诉被告沈阳市铝合金门窗厂劳动争议一案中，原告于2014年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱焕德承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董悦冉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执401号
申请执行人某股份有限公司弥渡县支行。
住所：弥渡县弥城镇。
法定代表人邱某某，该行行长。
被申请执行人江某某，女，1955年2月16日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人范某某，女，1966年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人蔡某某，女，1974年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于某股份有限公司弥渡县支行与江某某、范某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年10月21日作出（2015）弥民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人某股份有限公司弥渡县支行于2016年10月9日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人江某某偿还某股份有限公司弥渡县支行贷款及利息56723.75元，并承担自2015年7月15日起至还清款日止以年利率为7.216％计算的利息及相应罚息、复利，并由范某某、蔡某某承担连带清偿责任；案件受理费1268元由江某某、范某某、蔡某某共同承担。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月31日偿还借款2000元，剩余部分由于被执行人江某某、范某某、蔡某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执401号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一七年二月二十日
书记员 周 华 江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终41号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月海，男，1957年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：高炳来，男，住天津市静海区，由天津市静海区大丰堆镇高家庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：骆晓宇，男，1982年2月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
经营者：刘振鹏。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人张月海、骆晓宇、南皮县明大汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保新华支公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车第三者责任条款》约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故，保险人不承担赔偿责任，属于保险免赔事项，应由被保险人或侵权人承担相应赔偿责任。本案中，在保险条款中，对该文字部分进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意，上诉人理应在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人张月海辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆晓宇、南皮县明大汽车运输队、华安沧州支公司均未作答辩。
张月海向一审法院起诉请求：请求赔偿医药费17652.99元，住院伙食补助费2500元，误工费11666.35元，护理费2871.23元，就医交通费800元。上述损失由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他当事人承担。案件受理费其他当事人承担。
一审法院认定事实：2017年04月11日04时50分许，骆晓宇驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿泰安道由南向北行驶至天津市静海区泰安道与南区一号路交口，撞前方顺行张月海驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损，张月海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917040643）号道路交通事故认定书认定，骆晓宇负事故的全部责任，张月海不负事故责任。事故后张月海在天津市静海区医院住院治疗25天，支付医疗费17652.99元。张月海出院后医院出具诊断证明书3张，建休21天。事故前张月海从事交通运输行业。事故后骆晓宇给张月海垫付住院费5000元。
另查，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为南皮县明大汽车运输队，冀Ｊ×××××号重型普通半挂车登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，实际所有人为骆晓宇，事故时骆晓宇驾驶车辆，该车主车在华安沧州支公司投保交强险，在人保新华支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。骆晓宇在此事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在华安沧州支公司投保交强险，在人保新华支公司投保1000000元商业三者险并投保不计免赔，故张月海损失应由华安沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保新华支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足，由事故车辆实际所有人骆晓宇承担。人保新华支公司称肇事司机骆晓宇实习期内驾驶机动车牵引挂车，且肇事车辆事故发生时超载，商业三者险免赔，因其提交的证据不足以证明其已充分履行了提示义务，故该约定不发生法律效力，对人保新华支公司的抗辩理由不予支持。张月海提交的静海县出租汽车驾驶员服务资格证、客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车驾驶员客运资格证等为静海客运交通管理部门核发，能够证明事故前张月海从事交通运输行业，故其请求参照2016年度交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，证据充分，予以支持；张月海提交的指定就医医院建休证明能够证明其出院以后误工21天，故对主张的误工期限予以支持。根据张月海伤情、住院时间，酌情支持交通费400元。综上，张月海损失依法认定如下：医药费17652.99元，住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），误工费11666.35元（2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业92570元/年÷365天×46天），护理费2871.23元（2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业41920元/年÷365天×25天），交通费400元。判决：一、华安沧州支公司在交强险限额内赔偿张月海医疗费10000元、误工费11666.35元、护理费2871.23元、交通费400元，以上合计24937.58元。二、人保新华支公司在商业三者险限额内赔偿张月海医疗费7652.99元，住院伙食补助费2500元，以上合计10152.99元。三、张月海返还骆晓宇5000元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由骆晓宇负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张月海与被上诉人骆晓宇发生交通事故，交管部门认定被上诉人骆晓宇在此事故中负全部责任，理应承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆在华安沧州支公司投保交强险，在人保新华支公司投保商业三者险并投保不计免赔，故本案中，被上诉人张月海损失应由华安沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保新华支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足，由事故车辆实际所有人骆晓宇承担。上诉人人保新华支公司上诉称其已就实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故，系保险公司免赔事由的保险条款向投保人进行了提示说明义务，但其没有提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。就上诉人该项上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人人保新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5260号
罪犯于海龙，男，1976年2月28日出生，汉族，大专文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人于海龙犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）津高刑一核字第22号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2015）一中刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年8月20日起至2032年8月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00477号
原告李庆珠，居民。
原告李庆美，居民。
原告季顺峰，居民。
原告彭武勇，居民。
原告季顺生，居民。
原告朱纪美，居民。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才路育才小区附属楼M01室。
法定代表人王为德，该公司总经理。
被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被告郭得楼，居民。
被告吴长新，居民。
被告高桂楼，居民。
被告陈茂良，居民。
本院在审理原告李庆珠等七人与被告江苏中伟建设集团有限公司、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼、吴长新、高桂楼、陈茂良追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经和解，李庆珠等七原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，本院通知其交纳案件受理费，李庆珠等七原告既未获准其减免诉讼费申请，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。但因李庆珠等七原告既未获准其减免诉讼费申请，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 胡正兵
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4119号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：吴振刚，男，1979年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告：隋成娜，女，1979年7月11日出生。
原告王永佳诉被告吴振刚、隋成娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费595元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年三月二十九日
书记员万又源
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4119号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：吴振刚，男，1979年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：隋成娜，女，1979年7月11日出生。原告王永佳诉被告吴振刚、隋成娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费595元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年三月二十九日书记员万又源本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字742号
原告：谭绍忠。
被告：沈涛。
被告：沈潜。
原告谭绍忠与被告沈涛、沈潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍忠到庭参加诉讼，被告沈涛、沈潜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告请求本院判令：1、被告沈涛立即偿还原告借款2万元及其利息（自2013年1月1日至债务清偿之日按月利率3%支付）；2、被告沈潜对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年2月8日，被告沈涛向原告借款2万元，约定月利率3%,借款期限三个月。被告沈潜为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次催讨未还。
被告沈涛、沈潜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年2月8借款协议一份、2013年9月15日欠条一份、2015年5月4日承诺书一份。被告沈涛、沈潜对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2010年2月8日，原告与被告沈涛、沈潜签订借款协议载明：被告沈涛向原告谭绍忠借款2万元，约定月利率3%,借款期限自2010年2月8日至2010年5月8日，被告沈潜为上述借款提供连带责任担保，借条上未约定担保期限。上述协议签订后，原告交付了2万元现金给被告沈涛。借款到期后，被告沈涛仅按月利率3%支付利息至2012年5月8日，本金2万元及之后利息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告谭绍忠与被告沈涛之间债权债务关系明确，原告要求被告沈涛清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率为3%，本院依法支持按月利率2%计算的利息。被告沈潜为被告沈涛的借款提供连带责任担保，保证期限没有约定，保证期限至主债务届满之日起6个月内，主债务至2010年5月8日止，保证期限至2010年11月8日届满。原告于2015年10月8日起诉，被告沈潜的担保责任免除。被告沈涛、沈潜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈涛在本判决生效之日起十日内偿还原告谭绍忠借款本金2万元及其利息（自2013年1月1日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1722号
罪犯罗城，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年11月25日作出（2013）银刑初字第109号刑事判决，以被告人罗城犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年7月1日至2015年11月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年3月止共获奖励分53分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗城予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗城减去有期徒刑五个月四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1-2号
申请执行人陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，云浮市云安县人，住云安县。
被执行人黎永才，男，1981年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂。住所地：罗定市。
负责人黎德耀。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第130号民事判决书及云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第159号民事判决书，向被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂未履行。
现查明，被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂在罗定市lang塘镇竹场马鞍山边有土地一块［土地证号：&tim;**;××］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、在价值25万元范围内查封被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂所有的一块位于罗定市lang塘镇竹场马鞍山边的土地［土地证号：&tim;**;××］。
二、被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂可以使用被查封财产，但因被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨树芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1-2号申请执行人陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，云浮市云安县人，住云安县。被执行人黎永才，男，1981年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂。住所地：罗定市。负责人黎德耀。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第130号民事判决书及云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第159号民事判决书，向被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂未履行。现查明，被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂在罗定市lang塘镇竹场马鞍山边有土地一块［土地证号：&tim**;××］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值25万元范围内查封被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂所有的一块位于罗定市lang塘镇竹场马鞍山边的土地［土地证号：&tim**;××］。二、被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂可以使用被查封财产，但因被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一五年一月十四日书 记 员  杨树芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第625号
原告灵川县鑫源车队，住所地桂林市灵川县。
经营者杨熙健。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告刘文尖，男，1983年3月21日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。
原告灵川县鑫源车队诉被告刘文尖追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明军，被告刘文尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川县鑫源车队诉称：2012年1月4日，被告为购买两台重型货车从事货运，向广西灵川农村合作银行大面支行贷款400000元，原告为被告提供担保。因被告无故停止按期偿还贷款，从2012年3月起至2014年1月27日止原告为被告代偿贷款本息447781.09元，原告代偿款项后多次向被告追讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告刘文尖向原告偿还原告为承担担保责任支付的款项447781.09元及利息35000元；二、由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告个体工商营业执照、组织机构代码证、杨熙健身份证；拟证明原告的身份及主体资格；
证据二、被告身份证；拟证明被告的身份信息；
证据三、汽车贷款借款合同；拟证明原告是货运汽车保证担保合同的保证人；被告是借款合同的借款人，借款金额400000元；
证据四、借款借据；拟证明被告刘文尖是借款人，借款金额400000元；
证据五、汽车买卖合同订单一份；拟证明被告为从事货物运输而购买两台重型货车；
证据六、原告代被告刘文尖偿还的购车款本息的付款凭证明细；拟证明原告代被告刘文尖偿还购车款本息447781.09元。
被告刘文尖辩称，贷款是事实，也是由我跟银行面签贷款的，但是我是替他人贷的款。
被告刘文尖未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至六均无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至六符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月17日，被告刘文尖与广西灵川农村合作银行大面支行签订《个人购车担保借款合同》，贷款400000元购买两台重型货车从事货运，原告为被告提供担保。从2012年3月19日起至2014年1月27日止因被告刘文尖未按期还款，银行向原告进行催收，原告为被告偿还了贷款本息447781.09元。原告为被告还款后，被告未还款给原告，故原告诉至法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本院就本案争议的焦点问题作如下评议：
一、原告是否有权向被告主张权利
本案中，原告为被告刘文尖的银行贷款提供了担保，被告未按期向银行偿还借款，原告为其偿还了借款，履行了担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还原告为承担担保责任支付的款项的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、逾期利息应如何计算
原告是2012年3月19日开始代被告刘文尖偿还借款，至2014年1月27日代偿完毕。故利息应从2012年3月19日开始计算至2015年5月25日，此期间利息应按同期银行贷款利率予以计算。因原告只主张逾期利息35000元，该主张是原告对自己民事权利的处分，故本案逾期利息按35000元计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文尖向原告灵川县鑫源车队偿还原告为承担担保责任支付的447781.09元；
二、被告刘文尖支付原告灵川县鑫源车队逾期利息35000元（从2012年3月19日至2015年5月25日）；
三、上述一、二项合计482781.09元，限被告刘文尖于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8542元，由被告刘文尖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第111号
原告梁宜丽，女，汉族。
被告韦超美，男，汉族。
原告梁宜丽诉被告韦超美离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁宜丽到庭参加诉讼，被告韦超美经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁宜丽诉称，原告与被告是同一届不同班的同学，两人于201×年在东莞通过网络相识。相识后不久，在缺乏互相了解的情况下，两人于201×年×月×日草率登记结婚。原告与被告是重组家庭，各�有过一次婚姻经历。被告与前妻于200×年×月×日生育女儿韦×萱，原告与被告于201×年×月×日生育女儿韦×良。婚后，被告长期沉迷于网络，生活作息紊乱，生活习惯与原告格格不入。另外，被告不顾家庭，不关心原告及女儿韦×良的生活，长此以往，原告对被告感到十分失望。期间，原告对被告多次好言相劝，但被告仍一如既往，原告与被告开始因家庭生活等问题发生争执。无奈之下，原告于201×年×月×日起诉与被告离婚，201×年×月×日经法院调解和好。调解和好后，被告仍然不关心原告和女儿韦×良。现在原告已经带女儿韦×良搬出来住，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原告梁宜丽与被告韦超美离婚；2、被告韦超美与前妻所生女儿韦×萱由被告自行抚养，原、被告婚生女儿韦×良由原告抚养，被告每月支付给女儿韦×�抚养费600元直至女儿韦×良年满十八周岁止。
被告韦超美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；二、身份证复印件，拟证明被告身份；三、常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明韦×萱、韦×良的身份。本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、证三是由合法机关依法制作和确认的，具有合法性、真实性，与本案事实有关联，本院予以确认。
被告韦超美未向法庭提交证据。
综合本院采信的上述证据及原告陈述，本院查明和确认如下事实：
原告梁宜丽与被告韦超美相识前各自有过一次婚姻经历，被告韦超美与前妻于200×年×月×日生育女儿韦×萱。原告梁宜丽与被告韦超美于201×年通过网络相识，201×年×月×日在昌江县民政局登记结婚。婚后，两人于201×年×月×日生育女儿韦×良。期间，因家庭纠纷，原告于201×年×月×日起诉与被告离婚，201×年×月×日经法院调解和好。调解和好后，原告认为仍不能与被告一起共同生活，被告对原告及女儿韦×良也不闻不问，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判决原告梁宜丽与被告韦超美离婚；2、被告韦超美与前妻所生女儿韦×萱由被告自行抚养，原、被告婚生女儿韦×良由原告抚养，被告每月支付给女儿韦×良抚养费600元直至女儿韦×良年满十八周岁止。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告在登记结婚之前认识时间较短，缺乏充分的了解。原、被告均属再婚，本应当更加珍惜夫妻感情。然而，婚后原、被告因家庭观念、生活习惯等方面产生矛盾，却未能做到互谅互让。婚姻关系存续期间，原告曾起诉与被告离婚，经法院调解和好后，原、被告仍互不来往，不履行夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求被告韦超美与前妻所生女儿韦×萱由被告自行抚养，原、被告婚生女儿韦×良由原告抚养，被告每月支付给女儿韦×良抚养费600元直至女儿韦×良年满十八周岁止。综合考虑到原、被告婚生女儿韦×良年龄较小，被告的经济情况，以及被告与前妻另育有一女韦×萱，女儿韦×良应由原告抚养为宜，酌定被告每月支付韦×良抚养费500元直至韦×良年满十八周岁止。被告与前妻所生女儿韦×萱一直跟随被告及其家人一起生活，原告作为继母，离婚后不愿继续承担抚养义务，被告作为有抚养义务的生父，韦×萱应由被告自行抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知﹥第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁宜丽与被告韦超美离婚。
婚生女儿韦×良由原告梁宜丽抚养，被告韦超美每月支付抚养费500元直至韦×良年满十八周岁止；女儿韦×萱由被告韦超美自行抚养至年满十八周岁止。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告梁宜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年三月十九日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第111号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号
法定代表人孙碧峤。
委托代理人刘朋，该联社职工。
被告曹庆仁，男，1969年6月22日，汉族，现住昌黎县安山镇王各庄村，公民身份号码130322196906220415。
被告冯海明，1980年3月28日。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告曹庆仁、冯海明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桤三
二〇一五年一月二十六日
书记员 李绍辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3026号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
被告：赵温。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告赵温物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年九月二日
书记员 赵 荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终509号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董建国，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司因与被上诉人董建国买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实和法律错误。本案所涉及《买卖合同》不是上诉人公司对外签订的，上诉人从未与被上诉人签订过《买卖合同》，且上诉人与被上诉人涉及的项目是翻建润滑脂调配车间项目，该项目的工程地点位于北京市大兴区也就是合同的履行地，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人董建国住所地为河北省固安县东湾乡五义桥村。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3043号
申请执行人湖州亿盛饲料有限公司与被执行人刘章平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1074314元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘章平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3043号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州亿盛饲料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3043号申请执行人湖州亿盛饲料有限公司与被执行人刘章平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1074314元及利息。本案在执行中，查明被执行人刘章平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3043号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州亿盛饲料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月七日书 记 员  钱月飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第140号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县。
负责人宋世峰，支行行长。
被告肖从伟，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
被告张玉孝，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县大水田乡。
被告米长红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行与被告肖从伟、张玉孝、米长红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行与被告肖从伟、张玉孝、米长红自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1033号
张景军、张殿权、孙立芳：
你三人与申请执行人尹占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）抚民一初字第968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人张景军、张殿权、孙立芳偿还申请执行人尹占武借款利息72,400.00元。
二、案件受理费805.00元、申请执行费998.00元，由被执行人张景军、张殿权、孙立芳承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初962号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告李庆，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告李庆金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一七年二月二十日
书记员 孙雪敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1916号
罪犯王东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月26日作出（2013）新刑初字第80号刑事判决，以被告人王东犯抢劫、强奸、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次；2009年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王东系累犯且犯有数罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月22日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更587号
罪犯宋进，男，1979年12月18日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋进因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一二年九月五日以(2012)城刑初字第386号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止），并处罚金2.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋进服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋进减去有期徒刑五个月。。
（刑期自2012年4月11日起至2017年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第68号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈振华，男，1984年10月10日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县。2009年因犯强制猥亵妇女罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月12日因本案被崇仁县公安局行政拘留，2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局转刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈振华犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年7月16日以崇检公诉刑诉[2015]67号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2015年4月8日6时20分许，被告人陈振华窜至崇仁县巴山镇中山路星际网吧，窃得被害人毛某三星牌手机一部。2、2015年4月12日4时20分许，被告人陈振华再次窜至崇仁县巴山镇星际网吧，窃得受害人唐某放在电脑桌上的白色步步高vivo手机一部。
据以指控的证据有：被害人毛某、唐某的陈述；情况说明、扣押物品清单、全国违法犯罪人员信息材料、常住人口信息等书证；价格鉴定结论；监控录像；被盗手机照片以及被告人陈振华的供述等。
公诉机关认为，被告人陈振华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈振华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月8日6时20分许，被告人陈振华至崇仁县巴山镇中山路星际网吧，乘被害人毛某趴在桌上睡觉之机，窃得被害人毛某放在电脑桌上的三星牌SM-G35081白色手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、被害人毛某的陈述证实：2015年4月8日凌晨0时30分，她到崇仁县巴山镇中山路星际网吧上网，玩电脑玩到2时的时候，她就睡着了，到了凌晨4时，她醒来看见手机还在电脑桌上。于是，她继续趴在电脑桌上睡觉，但到了6时30分，她醒来时，就发现手机不见了。她被盗的手机是在2014年10月份花699元钱买的。
2、监控录像（作案现场照片）证实：陈振华于2015年4月8日6时24分29秒进入星际网吧，6时24分58秒开始盗窃毛某放在电脑桌上的手机，6时25分08秒离开星际网吧。
3、扣押物品清单证实：案发后，被盗三星牌SM-G35081白色手机被侦查人员在陈振华身上查获，并已发还被害人毛某。
4、被告人陈振华供述：2015年4月8日6时许，他到崇仁县巴山镇星际网吧上网，他走到网吧右边的最后一排机子时，看到有一个女的趴在电脑桌上睡觉，手机放在电脑旁，他看到这个女的睡着了，就把放在电脑旁的手机偷走，并立即回到了家里。
二、2015年4月12日4时20分许，被告人陈振华再次窜至崇仁县巴山镇星际网吧，乘被害人唐某趴在电脑桌上睡觉之机，窃得被害人唐某放在电脑桌上的白色步步高vivo手机一部。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，该被盗步步高vivo手机价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某的陈述证实：2015年4月12日凌晨2时30分，她在星际网吧上网时，趴在第29号桌子上睡觉，在她早上5时醒来时，就发现她放在电脑桌上的一部步步高手机被盗了。
2、、监控录像（作案现场照片）证实：陈振华于2015年4月12日4时18分25秒进入星际网吧，在网吧左边最后一排，4时26分32秒开始盗窃唐某放在电脑桌上的手机，4时26分43秒在拔唐某手机充电线。
3、扣押物品清单、被盗手机照片证实：案发后，被盗步步高牌vivo白色手机被侦查人员在陈振华身上查获，并已发还被害人唐某。
4、涉案财物价格鉴定结论书证实：2015年4月14日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗白色步步高vivo手机价值人民币1800元。
5、被告人陈振华供述：2015年4月12日凌晨4时左右，他从家里出来，来到时代超市旁的星际网吧，看别人打游戏。这时，他发现有个女的趴在电脑桌上睡觉，手机则放在桌子上充电，他就故意站在这个女的旁边等了一下，看到旁边没有人，他就慢慢把手伸过去，把手机充电的线拔了，然后把手机盗走。
此外，认定本案事实的证据还有：
1、全国违法犯罪人员信息证实：陈振华于2009年间因犯强制猥亵妇女罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月5日，刑满释放。
2、情况说明证实：2015年4月12日，陈振华作为犯罪嫌疑人被崇仁县公安局巴山派出所民警传唤到案。
3、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年4月12日，陈振华因本案被崇仁县公安局行政拘留。
4、常住人口信息证实：陈振华出生于1984年10月10日，案发时已成年。
综上证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈振华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈振华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈振华有犯罪前科记录，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第68号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年因犯强制猥亵妇女罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月12日因本案被崇仁县公安局行政拘留，2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局转刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈某犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年7月16日以崇检公诉刑诉[2015]67号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2015年4月8日6时20分许，被告人陈某窜至崇仁县巴山镇中山路星际网吧，窃得被害人毛某三星牌手机一部。2、2015年4月12日4时20分许，被告人陈某再次窜至崇仁县巴山镇星际网吧，窃得受害人唐某放在电脑桌上的白色步步高vivo手机一部。
据以指控的证据有：被害人毛某、唐某的陈述；情况说明、扣押物品清单、全国违法犯罪人员信息材料、常住人口信息等书证；价格鉴定结论；监控录像；被盗手机照片以及被告人陈某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月8日6时20分许，被告人陈某至崇仁县巴山镇中山路星际网吧，乘被害人毛某趴在桌上睡觉之机，窃得被害人毛某放在电脑桌上的三星牌SM-G35081白色手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、被害人毛某的陈述证实：2015年4月8日凌晨0时30分，她到崇仁县巴山镇中山路星际网吧上网，玩电脑玩到2时的时候，她就睡着了，到了凌晨4时，她醒来看见手机还在电脑桌上。于是，她继续趴在电脑桌上睡觉，但到了6时30分，她醒来时，就发现手机不见了。她被盗的手机是在2014年10月份花699元钱买的。
2、监控录像（作案现场照片）证实：陈某于2015年4月8日6时24分29秒进入星际网吧，6时24分58秒开始盗窃毛某放在电脑桌上的手机，6时25分08秒离开星际网吧。
3、扣押物品清单证实：案发后，被盗三星牌SM-G35081白色手机被侦查人员在陈某身上查获，并已发还被害人毛某。
4、被告人陈某供述：2015年4月8日6时许，他到崇仁县巴山镇星际网吧上网，他走到网吧右边的最后一排机子时，看到有一个女的趴在电脑桌上睡觉，手机放在电脑旁，他看到这个女的睡着了，就把放在电脑旁的手机偷走，并立即回到了家里。
二、2015年4月12日4时20分许，被告人陈某再次窜至崇仁县巴山镇星际网吧，乘被害人唐某趴在电脑桌上睡觉之机，窃得被害人唐某放在电脑桌上的白色步步高vivo手机一部。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，该被盗步步高vivo手机价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某的陈述证实：2015年4月12日凌晨2时30分，她在星际网吧上网时，趴在第29号桌子上睡觉，在她早上5时醒来时，就发现她放在电脑桌上的一部步步高手机被盗了。
2、、监控录像（作案现场照片）证实：陈某于2015年4月12日4时18分25秒进入星际网吧，在网吧左边最后一排，4时26分32秒开始盗窃唐某放在电脑桌上的手机，4时26分43秒在拔唐某手机充电线。
3、扣押物品清单、被盗手机照片证实：案发后，被盗步步高牌vivo白色手机被侦查人员在陈某身上查获，并已发还被害人唐某。
4、涉案财物价格鉴定结论书证实：2015年4月14日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗白色步步高vivo手机价值人民币1800元。
5、被告人陈某供述：2015年4月12日凌晨4时左右，他从家里出来，来到时代超市旁的星际网吧，看别人打游戏。这时，他发现有个女的趴在电脑桌上睡觉，手机则放在桌子上充电，他就故意站在这个女的旁边等了一下，看到旁边没有人，他就慢慢把手伸过去，把手机充电的线拔了，然后把手机盗走。
此外，认定本案事实的证据还有：
1、全国违法犯罪人员信息证实：陈某于2009年间因犯强制猥亵妇女罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月5日，刑满释放。
2、情况说明证实：2015年4月12日，陈某作为犯罪嫌疑人被崇仁县公安局巴山派出所民警传唤到案。
3、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年4月12日，陈某因本案被崇仁县公安局行政拘留。
4、常住人口信息证实：陈某出生于1984年10月10日，案发时已成年。
综上证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科记录，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴秋馨