福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1378号
上诉人（原审被告）：王金凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王良荣，男，系王金凤儿子。
上诉人（原审被告）：陈要，女，1935年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王良荣，男，系陈要孙子。
上诉人（原审被告）：王小红，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪安心，男，系王小红丈夫。
上诉人（原审被告）：王良荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：王炳川，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人王金凤、陈要、王小红、王良荣因与被上诉人王炳川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王金凤、陈要、王小红、王良荣上诉请求：变更一审判决第一项为王金凤在继承王存德遗产范围内赔偿王炳川经济损失。事实和理由：一、陈要、王小红、王良荣在一审中已明确表示放弃对王存德遗产的继承，依法不应对王炳川的经济损失承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。二、王炳川的户籍为厦门市同安区西湖村，属于农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费。三、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承人只能在继承王存德遗产的范围内负担本案案件受理费。
王炳川辩称，陈要、王小红、王良荣是在一审判决以后才放弃继承的；王炳川是城镇户口；王金凤、陈要、王小红、王良荣不服一审判决，应当承担上诉费。
王炳川向一审法院起诉请求：判令王金凤、陈要、王小红、王良荣支付王炳川医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计663001.95元。
一审法院认定事实：案外人王存德与王建杉系邻居关系。2015年9月14日13时30分许，因建房问题产生纠纷，王存德持铁锹将案外人王建杉打倒在地，后又连续击打王建杉的头部致其当场死亡，后王存德持刀到厦门市同××街道××号将王金练杀死，接着王存德又持铁锹到菜市场路口，对王炳川进行击打，后又拿刀对王炳川进行刺杀，之后又刺伤案外人王惠卿，致王炳川和王惠卿受伤。后王存德离开现场，并在BRT山坪站上跳下死亡。王炳川受伤后即被送往厦门市第三医院住院治疗244天，期间花费医疗费105232.95元，出院诊断为全身多处砍裂伤并创伤失血性休克等，出院时医嘱：住院期间护理1人、继续门诊治疗、出院后全休一个月。2016年6月14日，经王炳川申请，福建义成司法鉴定所对王炳川的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定机构作出的闽义成司鉴【2016】临鉴字第345号法临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王炳川的伤情“经治疗与恢复，其双手后遗功能障碍现状构成七级伤残，面部后遗多处条状皮肤瘢痕现状构成九级伤残”。王炳川为此支付鉴定费700元。后王炳川遂向一审法院提起诉讼，并提出如上请求。
一审另查明，2015年9月14日，厦门市公安局同安分局就王建杉、王金练被故意杀害一案予以立案，并于2015年9月18日作出破案告知书，认定经侦查，犯罪嫌疑人王存德案发后已自杀身亡，该案正在进一步侦查中。
一审还查明，王炳川与案外人王惠卿系夫妻关系，双方生育有一子一女，长女王雪丹于1996年6月22日出生，次子王正义于2000年8月18日出生。王金凤为死者王存德的妻子，王存德与王金凤共生育一子一女，长女王小红，次子王良荣。王存德的父亲王自治于2013年9月30日死亡，其母亲为陈要。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。基于厦门市公安局同安分局的立案告知书、破案告知书及当事人的陈述，足以认定王存德对王炳川实施侵权行为致其受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。王存德的侵权事实已经公安机关确认，依法应当承担相应的侵权责任，即依法应当赔偿王炳川的各项经济损失。关于王炳川因伤造成的各项经济损失的数额问题，一审法院认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的正式票据为凭，王炳川住院治疗的医疗费有厦门市第三医院出具的医疗证明为凭，共计105232.95元，依法予以支持。2.住院伙食补助费应当按照每日100元计算，王炳川住院共计244天，故其主张住院伙食补助费24400元未超过法定标准，予以支持。3.护理费出院时疾病证明书载明“住院期间护理1人”，故应当按照每日70元计算，王炳川住院244天，其护理费应为244天×70元/日=17080元，超过的部分一审法院不予支持。4.王炳川因伤住院，且其伤情较重，必然造成误工损失，其住院244天，出院时医嘱建议“全休一个月”，故其误工期为244天+30天，因王炳川并未提供具体的收入情况、纳税情况，故一审法院根据2015年度厦门地区农林牧渔业年收入标准确定王炳川的误工费为（244天+30天）日×130.39元/日=35726.86元，超过的部分不予支持。5.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院酌定其交通费为2440元，超过的部分不予支持。6.医疗机构虽然未出具需要加强营养的证明，但是王炳川伤情较重构成伤残等级，其受伤后必然需要一定康复的费用，故一审法院酌定用于康复的费用为10000元。7.残疾赔偿金问题，王炳川的伤残情况经司法鉴定机构鉴定为七级伤残附加一处九级伤残，其为厦门市户籍，故王炳川主张残疾赔偿金为42607元/年×20年×42%=357898.8元未超过法定标准，依法应予支持。另王炳川之子王正义在王炳川受伤时未满18周岁，故王炳川主张被扶养人生活费为28929元/年×2年÷2人×42%=12150元并未超过法定标准，依法应予支持。故王炳川的残疾赔偿金共计为370048.8元。8.伤残鉴定费700元有正式票据为凭，予以支持。9.关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案王炳川的受伤系因犯罪侵犯导致，故王炳川诉求精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。综上，王存德应当赔偿王炳川上述经济损失共计565628.61元，因王存德已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”故王存德的配偶、子女、父母作为第一顺序法定继承人，依法应当在王存德继承遗产的范围内清偿上述侵权之债。至于王良荣辩称其与陈要、王小红已经放弃继承的抗辩意见，并未有相关的书面证据予以证实，因此王良荣关于已经放弃继承而无需承担清偿责任的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。综上，王金凤、陈要、王小红、王良荣作为王存德的法定继承人依法应当在继承王存德遗产的范围内赔偿王炳川经济损失共计565628.61元。王金凤、陈要、王小红、王良荣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王金凤、陈要、王小红、王良荣应于判决生效之日起五日内在继承王存德遗产范围内赔偿王炳川经济损失565628.61元；二、驳回王炳川的其他诉讼请求。
本院二审期间，王金凤、陈要、王小红、王良荣提交（2016）厦鹭证内字第36005号、（2016）厦鹭证内字第36006号、（2016）厦鹭证内字第36007号《公证书》，证明王小红、陈要、王良荣放弃继承。王炳川质证认为，对三份公证书的真实性无异议，但这是案发后才去公证的，王炳川不认可。对一审查明的事实，王金凤、陈要、王小红、王良荣认为一审认定王存德将案外人王金练杀死的地点“西湖村山坪里21号”有误，认为地点是在山坪里，但是不在山坪里21号，也不清楚具体是多少号；对“王金凤为死者王存德的妻子，王存德与王金凤共生育一子一女，长女王小红，次子王良荣；王存德的父亲王自治于2013年9月30日死亡，其母亲即陈要”事实予以确认，对其他事实不清楚。王炳川对一审查明的事实没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王小红、王良荣、陈要主张其已放弃对王存德所有遗产的继承权，提交（2016）厦鹭证内字第36005号、（2016）厦鹭证内字第36006号、（2016）厦鹭证内字第36007号《公证书》予以证明。王炳川质证对三份公证书的真实性无异议，但认为这是案发后才去公证的，王炳川不认可。本院认为，前述《公证书》可以证实王小红、王良荣、陈要分别于2016年8月24日在厦门市鹭江公证处办理公证声明放弃对王存德所有遗产的继承权，该声明系其真实的意思表示，故对王小红、王良荣、陈要主张其已放弃对王存德所有遗产的继承权，本院予以采信。
王金凤、陈要、王小红、王良荣认为一审认定王存德将案外人王金练杀死的地点“西湖村山坪里21号”有误，但未提供证据证明，本院不予采信。王金凤、陈要、王小红、王良荣提出对一审查明的其他事实不清楚，但并未提出异议，亦未举证加以证实，对于各方均无异议的一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，王小红、王良荣、陈要虽是王存德的法定继承人，但该3人均已放弃对王存德所有遗产的继承，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”该3人主张不负清偿王存德所负债务的理由成立，本院予以采信。对于王金凤、陈要、王小红、王良荣提出的王炳川户籍为厦门市同安区西湖村，属农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予采信。对于一审认定的王炳川因伤造成的其他经济损失，王炳川未提出上诉，王金凤、陈要、王小红、王良荣亦未提出异议，本院予以确认。
综上所述，王金凤、陈要、王小红、王良荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2446号民事判决；
二、王金凤于本判决生效之日起五日内在继承王存德遗产范围内赔偿王炳川经济损失565628.61元；
三、驳回王炳川一审的其他诉讼请求。
一审案件受理费3665元，由王金凤负担3178.14元，由王炳川负担486.86元。二审案件受理费3178元，由王炳川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
代理审判员 王思思
二〇一七年七月四日
代书 记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。