江西省兴国县人民法院
民事判决�
（2016）赣0732民初799号
原告：张小连，女，1985年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：许某1。
法定代理人：张小连，系许某1之母。
原告：许某2。
法定代理人：张小连，系许某2之母。
原告：许家宏，男，实际出生年龄为2009年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
法定代理人张小连，系许家宏之母。
四原告共同委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：谢玉红，男，1974年4月20日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托诉讼代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣县梅林大道20号。
负责人：梁明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄会荣，男，1984年11月22日生，该公司员工，住赣县。特别授权。
原告张小连、许某1、许某2、许家宏与被告谢玉红、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人钟济民，被告谢玉红的委托诉讼代理人蔡万志，原告申请的证人陈某到庭参加诉讼。因被告谢玉红申请司法鉴定，本院与2016年10月21日再次公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人钟济民，被告谢玉红的委托诉讼代理人蔡万志，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的托诉讼代理人黄会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小连、许某1、许某2、许家宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判�被告谢玉红赔偿四原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐旅费、误工损失、精神抚慰金、摩托车修理费等各项赔偿费用共计831167.5元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在为赣02／165**变型拖拉机所承保的交强险、30万元限额的第三者责任险的各项赔偿限额内先行赔偿；二、本案诉讼费用由二被告谢玉红、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司共同承担。事实与理由：原告张小连系许传礼之妻，原告许某1系许传礼之女，原告许某2系许传礼之长子，原告许家宏系许传礼之次子。2016年1月16日，被告谢玉红驾驶赣02／165**变型拖拉机由兴国县永丰乡往兴国县城方向行驶。11时25分许，当行至永丰乡荷岭路段，被告谢玉红驾车超越其前方车辆时，恰遇许传礼驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车相对方向行驶。由于谢玉红驾车在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，雨天驾车时又未降低行驶速度，加之驾车时对路面情况注意不够且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，致使赣02／165**变型拖拉机失控后与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成许传礼受重伤后经医院抢救无效死亡以及两车受损的重大道路交通事故。2016年2月2日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，其中认定：1、谢玉红应当承担此事故的全部责任；2、许传礼不承担此事故的责任。由于被告谢玉红违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，造成许传礼死亡的严重后果，且负事故的全部责任，所以其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉嫌交通肇事罪。另查明，被告谢玉红驾驶的赣02／165**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了交强险和不计免赔30万元限额的第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。
四原告向法庭提交了下列证据：1、原告张小连身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，证明四原告的诉讼主体合法、适格和人口信息情况；2、兴国县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案道路交通事故发生的事实经过和相关当事人的责任划分情况；因本案道路交通事故导致受害人许传礼经抢救无效死亡和所驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的事实；赣Ｂ×××××二轮摩托车登记所有人系陈某的事实；3、兴国县临时用地申报表复印件1份（原件核对后退回原告），兴国县兴龙石灰膏厂工资收据本2本，受害人许传礼工资清单打印件1份，兴国县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份，兴国县永丰乡人民政府、兴国县公安局永丰派出所、兴国县永丰乡船溪村民委员会证明1份，兴国县城乡规划建设局、兴国县潋江镇和睦村民委员会证明1份，证明受害人许传礼生前系长期在外务工人员，先前多年在福建、广东务工，而从2014年8月份开始至本案事发时，一直在兴国县兴龙石灰膏厂务工和居住，月平均工资为3809元的事实；在工资收据本上受害人许传礼的签名与在婚姻登记档案上受害人许传礼的签名完全吻合，因而可认定工资收据本上确系受害人许传礼本人亲笔签名的事实；受害人许传礼生前务工的兴国县兴龙石灰膏厂位于兴国县城规划区范围内和经营者系陈某的事实；4、兴国县殡仪馆火化证明1份，证明受害人许传礼已于2016年2月3日火化的事实；5、兴国县永丰小学学生个人基础信息表打印件3份，证明三�告许某1、许某2、许家宏在位于城镇范围内的兴国县永丰中心小学就读的事实；原告许某2就读小学2014级，而原告许家宏就读小学2015级的事实；6、原告许某2的出生证明复印件1份，社会抚养费专用收据，兴国县节育手术证明书各1份（原件核对后退回原告），证明原告许某2的出生年月确实为2008年6月7日的事实；因生育许家宏而违反计划生育被征收社会抚养费，张小连在2010年3月3日作了结扎手术；7、餐饮票据6份，证明受害人许传礼的众亲属在办理丧葬事宜过程中所支出的部分餐饮费用的事实；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车车辆商业保险单复印件1份，证明本案事发时，被告谢玉红驾驶赣02／165**变型拖拉机已在另一被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了“交通事故责任强制保险”和“30万元赔偿限额的第三者责任保险”，且“第三者责任保险”特约了“不计免赔条款”的事实。同时，申请证人陈某出庭作证。
被告谢玉红辩称：1、答辩人已支付医疗费3371.46元，此款应由保险公司给还答辩人；2、答辩人已支付原告方谅解费6.5万元，原告方事故处理的其他费用8680元，此款无收条；3、死者是农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；4、原告许家宏不能作为被抚养人，抚养人生活费应按农村标准计算，超出农村人均生活消费支出部分应予减除；5、答辩人投保了交强险和30万元的第三者并附带不计免赔，在保险限额内应由保险公司承担；6、精神抚慰金5万元过高，赣州的标准一般为3万元，且答辩人已被判刑；7、原告主张的丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工损失不予支持，一是无法律依据二是答辩人已支付8680元。
被告谢玉红提交了下列证据：1、谢玉红身份证复印件1份，证明被告谢玉红的诉讼主体资格。2、住院收费票据、费用明细汇总单、死亡记录各1份，证明许传礼的治疗情况及被告谢玉红垫付了原告医疗费3371.46元。3、保险单2份，证明赣02165**投保了交强险和不计免赔的第三者责任，限额30万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司没有提交书面答辩和证据，庭审时的质证意见与谢玉红的相同。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告谢玉红驾驶赣02／165**变型拖拉机由兴国县永丰乡往兴国县城方向行驶。11时25分许，被告谢玉红驾车行至兴国县永丰乡荷岭村路段，在超越其前方车辆时，恰遇许传礼驾驶BV564H二轮摩托车相对方向行驶，由于谢玉红驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车，雨天驾车时未降低行驶速度，驾车时对路面情况注意不够且未按操作规范采取有效避让措施，致使赣02／165**变型拖拉机失控后与BV564H二轮摩托车接触，造成两车损坏、许传礼受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出兴公交认字（2016）第65号《道路交通事故认定书》，认定谢玉红承担此事故的全部责任，许传礼不承担此事故责任。此事故发生后，被告谢玉红被追究刑事责任，因具有自首、自愿认罪、自愿补偿受害人家属取得谅解等情节，经本院于2016年4月20日作出（2016）赣0732刑初49号刑事判决书，被告人谢玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。事故死者许传礼生于1983年，农村户籍，自2014年8月起一直在兴国县城镇规划区内的兴国县火车站附近，陈某开办的兴龙石灰膏长务工，平时吃住在厂里，事故发生时即借用陈某的摩托车骑行。许传礼的法定继承人为四原告，其中次子许家宏为超生，于2012年2�14日补报出生为2008年8月1日。被告谢玉红对原告主张许传礼的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿持有异议，申请对原告提交的许传礼签名的笔迹进行司法鉴定。在鉴定比对笔迹上，原告认为银行的签名可能存在他人代理，真实性无法保证，本院决定使用许传礼在兴国县民政局的结婚登记时的笔迹，但兴国县民政局坚持江西省民政厅规定，结婚资料可以复印不能外借，遂采用经本院庭审质证，当事人没有异议的原告提供的结婚资料作为笔迹鉴定检材样本。委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日作出赣求司（2016）文鉴字第0806号《文检鉴定意见书》，认定《工资收据》中“许传礼”签名与检材样本签名“许传礼”是出自同一人笔迹。
赣02／165**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了交强险和附加不�免赔的30万元赔偿限额第三者责任商业险。本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的证据加以证实，本院予以采信。被告谢玉红的部分抗辩理由因原告的证据具有优势不能成立，故不予采纳。
依照相关法律、司法解释及统计数据，确认四原告的合理损失如下：1、医疗费3371.46元，2、丧葬费26068.5元，3、处理丧葬事宜误工费酌定3000元，4、死亡赔偿金704431.1元（530000元＋（被抚养人生活费：事发时至许某1满18周岁为8年4个月，以一人生活费为限额，（16732元／年×8.3年），合计138875.6元，再往后的2年，为33464元，再往后的3个月，为2091.5元，总计被抚养人生活费174431.1元）］，5、精神损害抚慰金20000元（已经考虑原告另外得到经济补偿和被告谢玉红已经受到刑罚处罚），6、摩托车修理费1300元。
本院认为：兴国县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出的兴公交认字（2016）第65号《道路交通事故认定书》并无不妥，当事人不存争议，本院予以采信。四原告的合理损失，应当由承保肇事车辆的保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分，由责任人被告谢玉红赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》�十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险责任范围内赔偿四原告医疗费3371.46元，摩托车修理费1300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险责任范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金合计金额中的110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在第三者责任商业险范围内赔偿四原告死亡赔偿金300000元；
四、被告谢玉红赔偿四原告超出保险限额部分的损失343499.6元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求；
六、被告谢玉红先行支付的医疗费3371.46元予以抵扣。
案件受理费6056元，本院已减半收取，原告已预交，由原告自行承担372元，被告谢玉红承担5684元；证人出庭作证交通费、误工费、伙食补助费合计300元，原告已预交，由原告自行承担，鉴定费8000元，被告谢玉红已预交，由其自行承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄丽泳