wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人：谈德勤，该公司董事长。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司。法定代表人：李吉良，该公司董事长。委托代理人：沈明，该公司法律顾问。原审第三人：牟洪波。再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司（以下简称千雪公司）、原审第三人牟洪波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称：（一）千雪公司提供的《预拌混凝土供货合同》中绿地公司的公章系他人伪造的，因此千雪公司与绿地公司之间不存买卖关系。绿地公司与第三人牟洪波之间无合同关系，牟洪波及其工作人员的签约行为不构成表见代理。千雪公司在签订合同前没有查验绿地公司的营业执照、授权委托书、身份证等有权代理的客观表象形式要素，其未尽到必要的审慎义务，不属于善意且无过失的相对人。（二）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案牟洪波认可其雇佣人员私刻公章，因此应由牟洪波承担民事责任。（三）二审判决认为绿地公司对牟洪波在公安机关陈述其刻制公章系绿地公司项目经理杨军授权的事实未提出相反证据，即判决绿地公司承担相应责任，属恶意推断，违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为千雪公司与绿地公司之间是否存在买卖合同关系，牟洪波及其雇佣人员的行为是否构成表见代理。千雪公司为证实其与绿地公司之间存在买卖关系，提交了《预拌混凝土供货合同》，虽然经鉴定上述合同中的绿地公司公章与绿地公司提交印章印模不是同一枚印章所盖，但《预拌混凝土供货合同》中所涉及的绿地世纪城29#-32#楼的施工单位为绿地公司，千雪公司将其生产的混凝土运至绿地世纪城工地，牟洪波亦自认其原挂靠鸿晖公司，在鸿晖公司撤出后，其对外以绿地公司的名义施工，千雪公司所运的混凝土均用于29#-32#楼；另千雪公司提交了盖有上海绿地建设（集团）有限公司绿地·世纪城项目部技术资料专用章的结算书三份，而该专用章在本案所涉工程的监理单位黑龙江中阳建设工程监理有限责任公司施工现场的内业材料亦有体现，综合上述事实可以认定千雪公司已尽到了必要的注意义务，并有理由相信与其签订合同的是绿地公司，原一、二审法院认定牟洪波的行为构成表见代理并无不当。绿地公司认为其不应承担给付千雪公司混凝土的申请理由不能成立，而至于绿地公司与牟洪波之间的关系，因与本案非同一法律关系，其可另行解决。本案并无刑事部门认定牟洪波私刻公章而受到刑事处罚的相关材料，且牟洪波将千雪公司所供混凝土用于工地，而非归其个人占用、使用、处分或进行其他犯罪活动，因此本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，绿地公司的此项申请理由亦不能成立。关于绿地公司提出的第（三）项申请理由，因如前所述的理由，牟洪波的行为已构成表见代理，因此私刻公章是否经过杨军同意对本案实质问题不产生影响，故本项申请理由不予支持。综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人：谈德勤，该公司董事长。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司。法定代表人：李吉良，该公司董事长。委托代理人：沈明，该公司法律顾问。原审第三人：牟洪波。再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司（以下简称千雪公司）、原审第三人牟洪波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称：（一）千雪公司提供的《预拌混凝土供货合同》中绿地公司的公章系他人伪造的，因此千雪公司与绿地公司之间不存买卖关系。绿地公司与第三人牟洪波之间无合同关系，牟洪波及其工作人员的签约行为不构成表见代理。千雪公司在签订合同前没有查验绿地公司的营业执照、授权委托书、身份证等有权代理的客观表象形式要素，其未尽到必要的审慎义务，不属于善意且无过失的相对人。（二）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案牟洪波认可其雇佣人员私刻公章，因此应由牟洪波承担民事责任。（三）二审判决认为绿地公司对牟洪波在公安机关陈述其刻制公章系绿地公司项目经理杨军授权的事实未提出相反证据，即判决绿地公司承担相应责任，属恶意推断，违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为千雪公司与绿地公司之间是否存在买卖合同关系，牟洪波及其雇佣人员的行为是否构成表见代理。千雪公司为证实其与绿地公司之间存在买卖关系，提交了《预拌混凝土供货合同》，虽然经鉴定上述合同中的绿地公司公章与绿地公司提交印章印模不是同一枚印章所盖，但《预拌混凝土供货合同》中所涉及的绿地世纪城29#-32#楼的施工单位为绿地公司，千雪公司将其生产的混凝土运至绿地世纪城工地，牟洪波亦自认其原挂靠鸿晖公司，在鸿晖公司撤出后，其对外以绿地公司的名义施工，千雪公司所运的混凝土均用于29#-32#楼；另千雪公司提交了盖有上海绿地建设（集团）有限公司绿地·世纪城项目部技术资料专用章的结算书三份，而该专用章在本案所涉工程的监理单位黑龙江中阳建设工程监理有限责任公司施工现场的内业材料亦有体现，综合上述事实可以认定千雪公司已尽到了必要的注意义务，并有理由相信与其签订合同的是绿地公司，原一、二审法院认定牟洪波的行为构成表见代理并无不当。绿地公司认为其不应承担给付千雪公司混凝土的申请理由不能成立，而至于绿地公司与牟洪波之间的关系，因与本案非同一法律关系，其可另行解决。本案并无刑事部门认定牟洪波私刻公章而受到刑事处罚的相关材料，且牟洪波将千雪公司所供混凝土用于工地，而非归其个人占用、使用、处分或进行其他犯罪活动，因此本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，绿地公司的此项申请理由亦不能成立。关于绿地公司提出的第（三）项申请理由，因如前所述的理由，牟洪波的行为已构成表见代理，因此私刻公章是否经过杨军同意对本案实质问题不产生影响，故本项申请理由不予支持。综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 铁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执71号
申请执行人陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人荆长清，男，现年48岁，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人何某某，女，汉族，农民。
被执行人韦某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人何某某、周某某、韦某某因保证合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00415号民事判决书判决:由被告何某某、周某某、韦某某于本判决生效后十五日内向原告商南农商银行偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息（利息从2013年5月21日起按合同约定月利率9.39%。计算，逾期罚息从2015年5月21日按约定月利率加收50%计算，按合同约定执行，执行至案件执行终结之日止）。案件受理费3300元，由被告何某某、周某某、韦某某承担。判决书生效后，被执行人何某某、周某某、韦某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年2月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人何某某、周某某、韦某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人何某某自行向申请执行人商南农商银行协商结算清偿借款本金75000元及利息15000元,申请人商南农商银行自愿放弃对被执行人何某某的借款连带责任追偿。剩余执行款75000元及利息由被执行人周某某、韦某某承担，申请执行人商南农商银行同意由被执行人周某某、韦某某自行履行到位，并同意本案终结执行。案件执行费2199元由被执行人何某某、周某某、韦某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00415号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 夏 杰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初202号
原告：霍进才，男，1947年10月6日出生，汉族，沁水县人。
被告：端氏镇曲堤村村委。
原告霍进才与被告端氏镇曲堤村村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告霍进才于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍进才撤诉。
案件受理费2300元，免交2300元。
审判员 翟晋晋
二〇一七年四月五日
书记员 段浩浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1193号
原告：乔广彬，男。
委托诉讼代理人：乔庆旭（系乔广彬之子），男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝林，男。
原告乔广彬诉被告李宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广彬及其委托诉讼代理人乔庆旭、岳重友到庭参加诉讼，被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
乔广彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费182716.75元，误工费41504.76元，护理费13896.96元，住院伙食补助费7800.00元，交通费1500.00元，残疾赔偿金6468.07元，鉴定费1300.00元，医疗费490.00元，合计255676.54元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日19时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿桦甸市八道河子镇吉桦公路由南向北行驶至3公里+200米处时，与前方同方向原告驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成原告受伤，原告伤后被送到桦甸市人民医院住院治疗7天，因病情严重，经桦甸市人民医院介绍转院至吉林大学中日联谊医院住院57天，后二次手术又在吉林大学中日联谊医院住院14天，此事故经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，被告承担事故全部责任。原告的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日为受伤之日起至定残前一日止。被告对原告的经济损失未予赔偿。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李宝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日19时30分许，李宝林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿桦甸市八道河子镇吉桦路由南向北行驶至3公里+200米处时，与前方同方向乔广彬驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成乔广彬左小腿软组织挫伤，胫腓骨下段粉碎性骨折，腓骨中段骨折，双手软组织挫伤，头面外伤。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李宝林承担事故全部责任，乔广彬无责任。乔广彬于事故发生当天22时到桦甸市人民医院住院治疗，2015年6月7日出院转至吉林大学中日联谊医院治疗至2015年6月29日出院，因左胫腓骨骨折术后左下肢皮肤软组织缺损，2015年7月20日再次入院，2015年8月24日出院，因左胫腓骨骨折术后钢板外露，2015年11月17日第四次入院治疗，2015年12月1日出院，共计住院78天，一级护理34天、二级护理44天，产生医疗费182716.75元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，乔广彬构成10级伤残，误工损失日为423日。乔广彬的合理损失为：医疗费182716.75元，残疾赔偿金6468.07元（10780.12元/年×6年×10%），误工费41504.76元（98.12元/天×423天），护理费13896.96元（124.08元/天×34天×2人+124.08元/天×44天），住院伙食补助费7800.00元（78天×100元/天），损伤程度鉴定费490.00元，鉴定费1300.00元，上述各项合计254176.54元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、医疗费票据、照片、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明，且李宝林未到庭进行抗辩，本院予以确认。
本院认为，李宝林违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车上路行驶并发生交通事故导致乔广彬受伤，且负事故全部责任，应对乔广彬的合理经济损失承担全部赔偿责任。乔广彬请求的交通费，因其未提交相关交通费票据证明，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝林于判决生效之日赔偿原告乔广彬254176.54元；
二、驳回原告乔广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取计2557元，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗晓波
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶春丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初22号
原告：陈振风，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告：户云龙，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
二原告共同委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：张振，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告陈振风、户云龙与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈振风、户云龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振风、户云龙申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振风、户云龙撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告陈振风、户云龙负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4316号
原告：吴冠群。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
两被告共同委托代理人：卢秀忠、虞磊，浙江新东阳律师事务所律师。
原告吴冠群与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小华立即归还原告借款本金65万元并支付利息（自2015年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告李侃佺负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴冠群，被告叶小华、李侃佺的共同委托代理人虞磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月22日，被告叶小华向原告出具借条一份，载明：借款金额为65万元，借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，利息从借款之日起按月息2分计算，按月付息，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任担保，保证期限自借款之日起到主债务届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户65万元。嗣后，被告仅支付了2015年3月21日前的利息。借款本金被告叶小华一直未予归还，被告李侃佺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告吴冠群借款65万元，并支付利息（利息自2015年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02bed477-100f-482f-b02a-a83a00a87a09&imgId=MDJiZWQ0NzctMTAwZi00ODJmLWIwMmEtYTgzYTAwYTg3YTA5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执572号之一
申请执行人郭静，女，1952年06月08日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市浩然建材有限公司。
法定代表人：倪蒙浩，系该公司总经理。
被执行人倪蒙浩，男，1965年7月20日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭静与被执行人鄂尔多斯市浩然建材有限公司、倪蒙浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9598号民事裁定书，裁定冻结被执行人倪蒙浩在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪蒙浩在中国工商的账户（。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执572号申请人郭静，女，汉族，生于1952年6月8日，东胜人，现住东胜区。被执行人倪蒙浩，男，汉族，生于1965年7月20日，东胜人，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市浩然建材有限公司。法定代表人倪蒙浩，系该公司总经理。申请人郭静申请执行倪梦浩、鄂尔多斯市浩然建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初9598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初9598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一七年十一月二十七日书记员  苏和
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执572号申请人郭静，女，汉族，生于1952年6月8日，东胜人，现住东胜区。被执行人倪蒙浩，男，汉族，生于1965年7月20日，东胜人，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市浩然建材有限公司。法定代表人倪蒙浩，系该公司总经理。申请人郭静申请执行倪蒙浩、鄂尔多斯市浩然建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初9598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初9598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  乔垒二〇一七年十一月二十七日书记员  苏和
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初291号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈绪华，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县九龙山镇，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈绪华犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人陈绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日，被告人陈绪华驾驶川Rx**号轻型普通货车搭乘彭某、李某从岳池县九龙镇沿广高路往岳池县酉溪镇方向行驶，王小武驾驶川Xx**号中型自卸货车从岳池县酉溪镇沿广高高路往岳池县九龙镇方向行驶。当日14时许，两车行至事故地发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，陈绪华、彭某受伤及两车受损的道路交通事故。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人李某在交通事故中因惯性力作用被撞击致重型颅脑损伤，右侧股骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤伴创伤性休克而死亡。经岳池池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某2017年4月27日所受损伤程度构成轻伤一级。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人陈绪华承担此次交通事故的主要责任，王小武承担此次交通事故的次要责任，彭某、李某不承担此次交通事故的责任。
2017年7月25日，被告人陈绪华被传唤至岳池县安局交通警察大队。
2017年9月29日，10月20日，被告人陈绪华与被害人彭某、死者李某的近亲属杨某、李某2、李某3、邓某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈绪华在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人陈绪华违反交通运输管理法规，在行驶途中造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人陈绪华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈绪华对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈绪华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初447号
原告成某某，男，1985年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被告晁某某，女，1980年10月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，户籍所在地汉滨区早阳镇。
原告成某某与被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告因经营周转需要从原告处借款46万元，并向原告出具了借条。自2014年年底，原告多次向被告借款，但被告以无钱还款为由一直不履行还款义务，现请求判令被告立即向原告返还借款本金46万元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
被告晁某某签名的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告口头答辩：46万元不是被告的借款，是原告让被告支场子打牌欠的钱，是赌博债。
被告晁某某未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告承认该借条是被告出具的，对此无异议。故本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月18日，被告晁某某以经营店铺需要资金，向原告借款46万元，并出具一张借条，借条载明：今借到成某某现金肆拾陆万元整，460000.00元。借款人晁某某，2014年6月18日。后原告成某某向被告晁某某索要借款无果，于2016年3月8日诉至本院，请求判令被告晁某某偿还46万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晁某某因做生意需要资金，遂向原告借款46万元，并书写借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。被告辩称该借款系打牌欠钱，属赌博债务的意见，经查被告晁某某无相关证据证实其辩解，故该辩解不予采纳。被告晁某某庭审中陈述已向原告成某某还款5万元本金及支付7万元利息的辩解，原告予以否认，且被告亦无相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告晁某某偿还原告成某某借款人民币460000.00元。限被告在本判决生效后30日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初447号
原告成某，男，1985年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被告晁某，女，1980年10月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，户籍所在地汉滨区早阳镇。
原告成某与被告晁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、被告晁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告因经营周转需要从原告处借款46万元，并向原告出具了借条。自2014年年底，原告多次向被告借款，但被告以无钱还款为由一直不履行还款义务，现请求判令被告立即向原告返还借款本金46万元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
被告晁某签名的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告口头答辩：46万元不是被告的借款，是原告让被告支场子打牌欠的钱，是赌博债。
被告晁某未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告承认该借条是被告出具的，对此无异议。故本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月18日，被告晁某以经营店铺需要资金，向原告借款46万元，并出具一张借条，借条载明：今借到成某现金肆拾陆万元整，460000.00元。借款人晁某，2014年6月18日。后原告成某向被告晁某索要借款无果，于2016年3月8日诉至本院，请求判令被告晁某偿还46万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晁某因做生意需要资金，遂向原告借款46万元，并书写借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。被告辩称该借款系打牌欠钱，属赌博债务的意见，经查被告晁某无相关证据证实其辩解，故该辩解不予采纳。被告晁某庭审中陈述已向原告成某还款5万元本金及支付7万元利息的辩解，原告予以否认，且被告亦无相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告晁某偿还原告成某借款人民币460000.00元。限被告在本判决生效后30日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告晁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2016）陕0902民初447号原告成某某，男，1985年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。被告晁某，女，1980年10月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，户籍所在地汉滨区早阳镇。原告成某某与被告晁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告晁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，被告因经营周转需要从原告处借款46万元，并向原告出具了借条。自2014年年底，原告多次向被告借款，但被告以无钱还款为由一直不履行还款义务，现请求判令被告立即向原告返还借款本金46万元。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：被告晁某签名的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告口头答辩：46万元不是被告的借款，是原告让被告支场子打牌欠的钱，是赌博债。被告晁某未向法院提交证据。根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告承认该借条是被告出具的，对此无异议。故本院确认为有效证据。根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月18日，被告晁某以经营店铺需要资金，向原告借款46万元，并出具一张借条，借条载明：今借到成某某现金肆拾陆万元整，460000.00元。借款人晁某，2014年6月18日。后原告成某某向被告晁某索要借款无果，于2016年3月8日诉至本院，请求判令被告晁某偿还46万元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晁某因做生意需要资金，遂向原告借款46万元，并书写借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。被告辩称该借款系打牌欠钱，属赌博债务的意见，经查被告晁某无相关证据证实其辩解，故该辩解不予采纳。被告晁某庭审中陈述已向原告成某某还款5万元本金及支付7万元利息的辩解，原告予以否认，且被告亦无相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告晁某偿还原告成某某借款人民币460000.00元。限被告在本判决生效后30日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告晁某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  王红侠人�陪审员亢先泽人民陪审员唐章乾二〇一六年七月十三日书记员王隆莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1252号
原告:王发创。
被告:赖文语。
本院在审理原告王发创诉被告赖文语民间借贷纠纷一案中，原告王发创于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发创撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年四月六日
书记员 王庆睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8240号
原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号，统一社会信用代码91500102208505323W。
法定代表人：樊波,该公司经理.
委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1987年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆万鼎置业有限公司与被告杨旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆万鼎置业有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈文婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初348号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，系该行工作人员。
被告柳建新。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告柳建新信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，被告柳建新已归还全部透支款，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年五月十日
代书 记员 雷丽燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第261号
原告朱冬梅。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告梁坚。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
原告朱冬梅诉被告梁坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告的委托代理人黄富荣、被告的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱冬梅诉称，原告和被告是朋友。因生意周转困难，被告于2013年8月15日向原告借款23000元，约定2013年10月20日前归还；2013年12月22日被告又向原告借63000元，定2014年5月31日前还清。2015年1月份，被告向原告偿还借款23000元中的18000元。至今被告共欠原告借款本金68000元。原告多次向被告催讨未果，为此，诉请：判令被告梁坚向原告偿还借款本金68000元及利息给原告朱冬梅（利息计算：以本金5000元为基数，自2013年10月21日起至本案判决生效日止的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以63000元为基数，自2014年6月1日起至本案判决生效日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条复印件两张，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，两笔借款是事实，2013年8月15日的2.3万元，还了20000元，另外一笔还了8000元，目前欠原告60000元。利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告提供的证据有：汇款单复印件两份，证明被告梁坚于2014年11月7日归还了6000元及2015年1月15日归还了20000元给原告。
本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均没有异议，且该证据与本案有关联性、能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2013年8月15日向原告借款23000元，定于2013年10月20日前归还；2013年12月22日被告又向原告借款63000元，定于2014年5月31日前还清，两笔借款双方均没有约定利息。被告于2014年11月7日归还6000元，于2015年1月15日归还20000元。庭审中，双方确认于2013年8月15日的借款已归还20000元，余下本金3000元未归还；2013年12月22日的借款已归还6000元，余下本金5.7万元未归还；关于利息的计算，于2013年8月15日及2013年12月22日的借款双方均同意分别以本金3000元、57000元为基数计算，但原告主张分别以双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，被告主张应从立案之日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁坚向原告朱冬梅的两次借款共86000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告两次共归还本金26000元，2013年8月15日及2013年12月22日的借款分别余下本金3000元、57000元未归还，双方同意分别以本金3000元、57000元为基数计算利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。对于利息的时间起算问题，双方虽没有约定利息，但约定2013年8月15日及2013年12月22日的借款还款期限分别为2013年10月20日及2014年5月31日，原告主张分别以双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，依法有据，本院依法予以支持；被告主张从立案之日起计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁坚应归还借款本金人民币60000元给原告朱冬梅；
二、被告梁坚应支付借款利息给原告朱冬梅（利息的计算：以3000元为基数从2013年10月21日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，以57000元为基数从2014年6月1日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告梁坚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第261号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：朱定斌。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初613号
原告薛有成,男,1944年12月6日生,汉族,定襄县人,农民。
原告薛树平,男,1970年4月19日生,汉族,定襄县人,农民。
原告薛美平，女，1980年4月10日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告高强,男,1983年6月15日生,汉族,定襄县人,农民。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
上列原告薛有成、薛树平、薛美平诉被告高强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛树平及其委托代理人张伟，被告委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛有成等三人诉称,2016年9月，被告高强雇佣陈培凤给他人摘辣椒。2016年9月7日，被告将陈培凤等人送至忻府区安邑村摘辣椒，上午9点，陈培凤突然晕倒，后死亡。为此诉至法院请求被告高强赔偿41767元。
被告高强辩称，答辩人没有任何责任，陈培凤系自身疾病猝死，答辩人没有任何过错，不应当承担责任。
经审理查明，原告薛有成、薛树平、薛美平系陈培凤之夫、之子、之女。2016年9月。被告高强受他人之邀雇佣本地人员为忻府区种植户摘辣椒。其雇佣人员由被告高强负责接送，并由其结算支付工资。2016年9月7日，陈培凤在地头用过早餐摘辣椒工作中晕倒在地，众人帮忙拨打急救电话，在120急救车到达时，陈培凤已经死亡。死亡原因系猝死。当时被告高强不在工作现场，接到电话后，在急救车到来前赶赴现场。因赔偿纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，居民死亡推断书，调查笔录，证人证言等佐证在案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高强与陈培凤系劳务关系，陈培凤在提供劳务过程中因疾病死亡，接受劳务方高强并无过错，故无需承担侵权责任。依据公平原则，陈培凤为被告高强提供劳务，其系在为接受劳务方提供劳务的过程中死亡，被告高强作为受益人应依据公平原则给予其家属一定的经济补偿。根据本案实际情况，由陈培凤自行承担90%的责任，由被告高强承担10%补偿责任。陈培凤损失有1、丧葬费26480元；2、死亡赔偿金132356元；3、精神抚慰金5万元。合计208836元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二之规定，判决如下：
被告高强在本判决书生效后十日内补偿原告薛有成、薛树平、薛美平人民币20883.6元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费844.18元，由原告薛有成、薛树平、薛美平承担522.09元，被告高强承担322.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年五月十日
书记员 高 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01711号
原告利川西蜀工艺美术装饰部，又名利川市西蜀工艺美术装潢部（以下简称西蜀工艺装饰装潢部），住所地利川市胜利街336号。室内装饰企业资质等级证书编号：4117120038。
法定代表人赵彦志。
原告赵彦志，个体工商户（字号名称贝贝影楼）。
被告利川市民政局，住所地利川市清江大道312号。
法定代表人肖文辉，利川市民政局局长。
本院在审理原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志诉被告利川市民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志撤回起诉。
案件受理费14921元，减半收取7460.50元，由原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第01711号原告利川西蜀工艺美术装饰部，又名利川市西蜀工艺美术装潢部（以下简称西蜀工艺装饰装潢部），住所地利川市胜利街336号。室内装饰企业资质等级证书编号：4117120038。法定代表人赵彦志。原告赵彦志，男，生于1954年4月6日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户（字号名称贝贝影楼），户籍地利川市，住利川市。被告利川市民政局，住所地利川市清江大道312号。法定代表人肖文辉，利川市民政局局长。本院在审理原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志诉�告利川市民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志撤回起诉。案件受理费14921元，减半收取7460.50元，由原告西蜀工艺装饰装潢部、赵彦志负担，本院决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  刘远和人民陪审员  冉瑞兵二〇一五年十月二十八日书 记 员  赖永超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1223号
罪犯季新生，男，1966年2月2日生，满族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月20日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第281号刑事判决�认定季新生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季新生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分248.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季新生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯季新生的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1502号
申请执行人高振明，男，1956年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人张本建，男，1968年6月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00258号民事判决书，向被执行人张本建发出执行通知书，责令被执行人张本建向申请执行人高振明偿还借款295000元及利息，并承担案件受理费、公告送达费6376元、执行费4420元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张本建银行存款330000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5476号
上诉人（原审原告）：赵约会，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵约会因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵约会上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得二份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵约会向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵约会对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵约会就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵约会与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵约会要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵约会的起诉。案件受理费50元，退还原告赵约会。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓琳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初77号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王全彦，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王全彦犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人王全彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年12月8日8时30分许，被告人王全彦在本市轨道交通九号线徐家汇站站厅层至站台层的自动扶梯处，趁被害人纪某某不备之际，将手伸进其左肩挎包内，以拉耳机线的方式将一部苹果牌IPHONE6PLUS型手机拎出包外，准备拔掉耳机线时被被害人发觉，王全彦遂将手机放回被害人挎包内，随即被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3，678元。
上述事实，被告人王全彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，证人曾某、归某某、汤某某、张某某、王某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所出具的《司法鉴定中心鉴定意见书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全彦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王全彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王全彦已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王全彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年四月十三日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初687号
解除保全申请人：梁进军。
被申请人：鞠云。
解除保全申请人梁进军与被申请人鞠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1092鲁民初687号民事裁定，依法查封了被申请人梁进军名下的鲁K×××××号机动车辆。2016年10月28日，解除保全申请人梁进军向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人梁进军已自动履行了（2016）鲁1092民初687号民事调解书确定的付款义务，其要求解除车辆保全，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁进军名下的鲁K×××××号机动车辆的查封。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 戚峰源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3713号
罪犯梁健，男，生于1993年6月5日，汉族，初中文化程度，广东省高州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出（2014）东三法刑初字第1991号刑事判决，以被告人梁健犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁健在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结广东省没收、收缴、追缴财物收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29696号
原告：郭某，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
原告郭某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱慧翔，被告刘某某的委托诉讼代理人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据离婚协议的约定支付原告155万元；2、请求判令被告赔偿原告损失50万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月21日登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定：位于本市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋归被告所有，被告支付原告180万元，其中25万元于领取离婚证当日支付，剩余155万元于领取离婚证后一年内付清。按照约定，被告应于2015年11月20日前支付原告剩余款项155万元，但被告未按约支付，原告已多次向被告催讨并明确上述款项系用于购房，现房价大涨，造成原告巨大损失。故原告诉至法院。
被告刘某某辩称，离婚协议确实约定由被告向原告支付房屋折价款155万元。但是原、被告在离婚协议中约定的是房屋折价款155万元在领取离婚证后一年内付清，原告在收到折价款之后配合被告完成房屋过户手续。但是本案两套房屋因为另案已经被财产保全，导致房屋无法过户，因此不同意按照离婚协议履行，但是等财产保全纠纷案件处理结束，被告还是愿意支付折价款的。房屋上涨是不可预见的，而且原告主张的损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月21日登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定：“座落于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归女方所有，离婚后男方配合对方办理产权变更手续，女方支付给男方壹佰捌拾万元整，其中贰拾伍万元整于领取离婚证前已付清，剩余壹佰伍拾伍万元整于领取离婚证后壹年内付清，待女方付清上述钱款后男方配合女方办理上述房屋的产权变更手续，过户费由女方承担”。
以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：本案中，原、被告在自愿离婚协议书中就财产部分的相关约定系双方真实意思表示，内容不悖法律，应属合法、有效，对双方均应产生法律拘束力。根据约定，被告应在领取离婚证(2014年11月21日)后一年内支付原告155万元，且双方明确约定在被告付款后，原告配合被告就系争房屋进行过户。因此，被告提出的相关抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付155万元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的损失50万元，本院认为，原告主张的购房损失，缺乏法律依据，本院结合案情，酌情支持以155万元为本金，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某款项1,550,000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某以1,550,000元为本金，自2015年11月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,600元，由原告郭某负担2,320元，被告刘某某负担9,280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29696号原告：郭某，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：刘某某，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。原告郭某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱慧翔，被告刘某某的委托诉讼代理人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据离婚协议的约定支付原告155万元；2、请求判令被告赔偿原告损失50万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月21日登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定：位于本市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋归被告所有，被告支付原告180万元，其中25万元于领取离婚证当日支付，剩余155万元于领取离婚证后一年内付清。按照约定，被告应于2015年11月20日前支付原告剩余款项155万元，但被告未按约支付，原告已多次向被告催讨并明确上述款项系用于购房，现房价大涨，造成原告巨大损失。故原告诉至法院。被告刘某某辩称，离婚协议确实约定由被告向原告支付房屋折价款155万元。但是原、被告在离婚协议中约定的是房屋折价款155万元在领取离婚证后一年内付清，原告在收到折价款之后配合被告完成房屋过户手续。但是本案两套房屋因为另案已经被财产保全，导致房屋无法过户，因此不同意按照离婚协议履行，但是等财产保全纠纷案件处理结束，被告还是愿意支付折价款的。房屋上涨是不可预见的，而且原告主张的损失没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月21日登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定：“座落于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归女方所有，离婚后男方配合对方办理产权变更手续，女方支付给男方壹佰捌拾万元整，其中贰拾伍万元整于领取离婚证前已付清，剩余壹佰伍拾伍万元整于领取离婚证后壹年内付清，待女方付清上述钱款后男方配合女方办理上述房屋的产权变更手续，过户费由女方承担”。以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：本案中，原、被告在自愿离婚协议书中就财产部分的相关约定系双方真实意思表示，内容不悖法律，应属合法、有效，对双方均应产生法律拘束力。根据约定，被告应在领取离婚证(2014年11月21日)后一年内支付原告155万元，且双方明确约定在被告付款后，原告配合被告就系争房屋进行过户。因此，被告提出的相关抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付155万元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的损失50万元，本院认为，原告主张的购房损失，缺乏法律依据，本院结合案情，酌情支持以155万元为本金，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某款项1,550,000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某以1,550,000元为本金，自2015年11月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,600元，由原告郭某负担2,320元，被告刘某某负担9,280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年十二月十六日书记员  周 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7243号
申请执行人唐凤春。
被执行人王立建。
申请执行人唐凤春与被执行人王立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日提级执行。在执行过程中查明，被执行人王立建现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第7243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1256号
原告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：伍辉光，董事长。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：周劲，男，1970年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川荣跃房地产开发有限责任公司（以下简称荣跃公司）与被告周劲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣跃公司的委托诉讼代理人孙成兴、被告周劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣跃公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》；判令被告协助原告办理撤销金堂县淮口镇商业房屋（合同签约备案号：89298）在金堂县城乡房产管理局的备案登记；2.本案诉讼费，由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月23日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，被告购买原告开发的位于金堂县淮口镇商业房屋（套内建筑面积236.94㎡，公摊面积48.82㎡，合同签约号：89298，合同价款1028164元）。合同签订后，原告按约办理了该房屋备案登记，但被告支付首付款后多次到�告公司表示无力支付后续款，要求解除合同。
被告周劲承认原告在本案中所主张的事实，要求解除合同，并承认原告已退还首付款。
本院认为，被告周劲承认原告荣跃公司在本案中主张的事实，故原告荣跃公司主张的事实予以确认。由于被告无力支付后续款，原告不能实现合同目的，双方协商解除合同，且原告已将首付款退还被告。原告的诉讼请求符合相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、解除原告四川荣跃房地产开发有限责任公司与被告周劲于2017年1月23日签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》；
二、被告周劲于本判决生效后5日内协助原告四川荣跃房地产开发有限责任公司办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续。
案件受理费7027元，由原告四川荣跃房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘治琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2226号
原告某某公司。
法定代表人向某。
委托代理人张某某，女，1987年12月11日生，系原告公司员工。
被告赵某，女，1981年9月12日生。
本院在审理原告某某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月九日
书记员 李杰
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第56号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年9月4日出生，汉族，系威海市凯齐餐饮有限公司厨师，户籍地山东省新泰市，现住济南市市中区红庙南村5号楼1单元302号，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年8月11日晚9时许，被告人尹某某醉酒后驾驶鲁A-
FA＊**号小型轿车沿本市槐荫区营市街由北向南行驶至经十路济南市第五人民医院路口时被执勤民警查获，经检验，尹某某静脉血中乙醇含量为142mg／100ml，2014年3月10日，尹某某接电话通知后到公安机关接受调查，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年三月十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5421号
罪犯逯冬青，男，1957年2月1日出生，汉族，高中文化，天津市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年8月30日作出（2010）清刑初字第69号刑事判决，以被告人逯冬青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。逯冬青及同案被告人范某1、凌某、王某、范某2不服,提出上诉。本院于2010年12月1日作出（2010）保刑二终字第00403号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。同案被告人范某1不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑监字第140号再审决定，指令本院再审本案。本院于2015年5月26日作出（2013）保刑再终字第7号刑事裁定，撤销本院（2010）保刑二终字第00403号刑事裁定和河北省清苑县人民法院（2010）清刑初字第69号刑事判决，发回河北省清苑县人民法院（现为河北省保定市清苑区人民法院）重审。河北省保定市清苑区人民法院于2016年7月4日作出（2015）清刑再初字第1号刑事判决，以被告人逯冬青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。逯冬青及同案被告人范某1、王某、范某2，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）冀06刑再5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以依法对该犯重新作出减刑裁定提出建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员崔建军及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯逯冬青到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯逯冬青在服刑期间，于2012年4月1日至2013年7月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯逯冬青减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年6月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第382号
原告张炳其，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告宋清娥，女，1974年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告韩照萍，女，1978年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告孙培海，男，1981年6月8日生，汉族，住诸城市。
被告赵虎，男，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告张炳其诉被告宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎民间借贷纠纷一案中，因被告宋清娥、韩照萍、孙培海下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王振清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第382号
原告张炳其。
被告宋清娥。
被告韩照萍。
被告孙培海。
被告赵虎。
本院受理原告张炳其诉被告宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎民间借贷纠纷一案中，因被告宋清娥、韩照萍、孙培海下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王振清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第382号原告张炳其。委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告宋清娥。被告韩照萍。被告孙培海。被告赵虎。原告张炳其与被告宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳山到庭参加了诉讼，被告赵虎、宋清娥经本院传票传唤，被告韩照萍、孙培海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告借原告现金5万元。借款到期后，被告偿还21000元，余款未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29000元，计算至2016年1月15日的利息6000元。被告宋清娥未应诉、未答辩。被告韩照萍未应诉、未答辩。被告孙培海未应诉、未答辩。被告赵虎未应诉，开庭前到庭答辩称，2015年1月份，四被告借原告5万元，原告实际付给被告43000元，被告已经偿还部分借款。经审理查明，2015年1月8日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借现金人民币伍万元整（50000元）。按月息1.5%付息，此款于2015年3月7日之前连本加息一起还清，到期还不清借款承担违约金壹万元整。造成的一切后果和费用，全部由借款人及担保人承担连带保证责任。担保期间自借款到期日起两年”。被告宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎在借款人处签字确认。被告赵虎只认可收到借款43000元。借款到期后，被告孙培海偿还21000元。原告与被告因借款发生纠纷，原告于2015年7月21日诉至本院。诉讼过程中，原告主张利息计算至开庭日的利息6000元。上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、银行转账回单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立。关于原告的款项交付，原告主张被告借款5万元，其中的23000元，有转账凭证予以证实，被告赵虎对此无异议，本院予以确认；关于现金交付的27000元，被告赵虎只认可收到2万元，余款7000元不予认可，原告亦未提供证据证明已将7000元交付给被告，故本院确认被告向原告的借款金额为43000元。被告向原告借款43000元，扣除被告已还21000元，被告尚欠原告借款本金22000元，被告应偿还给原告。被告逾期还款，应按借条约定的利率自逾期之日起即2015年3月8日计算至本案开庭日即2016年1月15日的利息为3377元（22000元×1.5%÷30天×307天）。本案开庭审理时，被告赵虎、宋清娥经本院传票传唤，被告韩照萍、孙培海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎共同偿付原告张炳其借款本金22000元及利息3377元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担186元，由被告负担489元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一六年二月五日书 记 员  丁 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1665号
罪犯陈兆英，男，1970年3月13日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2000年2月21日作出（2000）南刑初字第7号刑事判决，以被告人陈兆英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年4月27日作出（2000）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年6月5日交付执行。福建省高级人民法院于2003年2月26日作出（2002）闽刑执字第957号刑事裁定，将罪犯陈兆英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月14日作出南刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆英在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年4月8日因在车间劳动现场打闹扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2012年11月、12月因担任副号长认真履职共奖1分。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2012年11月至2016年5月共获达标分24.4分。2015年9月24日缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年2月26日至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1502号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月18日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民工，住山东省泗水县。2017年7月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
被告人赵某，男，1976年10月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂市兰山区义堂镇宝东板材厂厂长，住临沂市兰山区。2017年8月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某、赵某犯重大责任事故罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵某担任临沂市兰山区义堂镇宝东板材厂厂长。2017年5月份，赵某在未查验被告人王某是否具备叉车操作资质的情况下雇佣其到宝东板材厂负责叉车操作。2017年7月30日11时50分许，被告人王某在未取得叉车操作资质的情况下，到该厂修芯车间驾驶叉车挑取板材，未尽到足够观察义务，将藏于两摞板材间的该厂员工李某松之子李某硕（2013年5月25日生）挤压致死。经法医鉴定，李某硕符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某、赵某已与被害人近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中无异议，且证人赵某、李某松、丰某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图三张，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，视听资料，调解协议书及收到条，户籍证明，抓获经过，办案说明以及被告人王某、赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为直接从事生产、作业的人员，被告人赵某作为对生产、作业负有管理职责的负责人，在生产、作业中均违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、赵某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人王某、赵某归案后如实供述犯罪事实，二被告人所在的临沂市宝东板材厂已与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，被告人王某又自行赔偿被害人亲属2万元，确有悔罪表现，故对二被告人均可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某、赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 琴
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈艳梅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执407-1号
被执行人姜迎春，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年9月29日会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第102号刑事判决书，于2016年5月12日立案受理被执行人姜迎春敲诈勒索罚金一案。被执行人姜迎春应付罚金8000元，承担执行费50元，合计8050元。
执行中，经财产调查，姜迎春无银行存款、无房产、无工商、无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执407号一案本次执行程序。
待被执行人有其它可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 京
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等）。
被告苏志伟，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告苏志伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 思
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1483号
原告：张淑青，女，1939年生，汉族，现住河津市。
委托代理人：董德龙，男，1959年生，汉族，系原告女婿。
被告：阮红平，男，1980年生，汉族，河津市人。
被告：冯彬，男，1981年生，汉族，河津市人。
原告张淑青与被告阮红平、冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张淑青的委托代理人董德龙到庭参加诉讼，被告阮红平及冯彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑青诉称：2012年4月18日，被告阮红平经担保人冯彬介绍，从原告处借款人民币20万元整，用于自己生意周转，当时约定利息为月息2分5厘，并以梦幻帝豪股份做抵押，被告冯彬自愿对此借款承担保证责任。可被告在借款后，仅支付利息到2015年6月份，再未支付分文利息。原告向二被告多次催要未果，现请求法院判令二被告连带清偿借款及利息20万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。
被告阮红平未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
被告冯彬未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告阮红平经被告冯彬担保，从原告张淑青处借款20万元。被告阮红平收到借款后，给原告出具了一份借条，借条载明“今借到张淑青现金贰拾万元整，月息贰分伍厘，以梦幻帝豪股份做抵押。借款人阮红平，担保人冯彬，2012.4.18”。被告阮红平及被告冯彬均在借条上签了名字。后被告阮红平按约将利息付至2015年6月18日，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间的借款协议及担保协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告阮红平作为借款人，收取原告提供的借款后，经原告催要，未能依约归还借款本息，构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任，但原、被告约定的利息高出法律保护的最高限度，高出部分的利息不予保护，具体利息应按中国人民银行同期贷款利率（不得高于月利率2.5%）计算。被告冯彬作为担保人，由于双方未约定保证方式及保证范围，依据法律规定，应按连带责任保证承担清偿借款本息的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红平在判决生效后十日内一次性归还原告张淑青借款20万元及利息，利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕之日止；
被告冯彬对上述第一条规定的借款本息承担连带清偿责任，被告冯彬承担连带清偿责任后有权对被告阮红平行使追偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1483号
原告柴志华（柴丽君），职工。
原告戴文忠（代文忠），职工。
被告孙玉林，职工。
被告张迎秋，职工。
本院在审理原告柴志华、戴文忠与被告孙玉林、张迎秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴志华、戴文忠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志华、戴文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴志华、戴文忠撤诉。
诉讼费减半收取50元由原告柴志华、戴文忠负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李俊才
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执630号
蚌埠市伍佰超市有限公司：
姜巧云等3人与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲调字（2016）第15号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执904号
申请执行人：夏德胜，男，1967年8月，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：方林江，男，1968年1月，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李红，女，1971年10月，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行夏德胜与方林江、李红民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方林江、李红的银行存款105000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十月十九日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执904号
方林江、李红：
你／你单位与夏德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏德胜于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
共同偿还夏德胜借款10万元。
向夏德胜加倍支付履行期间的债务利息。
负担案件受理费2300元，案件执行费1435元。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邓勇辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓勇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月8日向原告申领了信用卡,卡号46×××74。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金47709.13元、利息13196.82元、分期手续费2979.38元、截至2016年12月31日的滞纳金2894.89元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金47709.13元、利息13196.82元、分期手续费2979.38元、截至2016年12月31日的滞纳金2894.89元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，由被告邓勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审526号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人沈建斌。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资监港北字[2004]第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年7月到8月，未经批准，擅自在玉环县干江镇下礁门村土地上建临时厂棚，经查实，被执行人总用土地179M2，建筑占地面积179M2，建筑面积是179M2，现状为一层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块农用地（林地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地179M2；2.拆除在非法占用的土地上建筑物；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2罚款，计人民币3580元。申请执行人于2004年12月1日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地179M2；2.拆除在非法占用的土地上建筑物；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2罚款，计人民币3580元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监港北字[2004]第59行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监港北字[2004]第59号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地179M2；2.拆除在非法占用的土地上建筑物；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2罚款，计人民币3580元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地179M2；2.拆除在非法占用的土地上建筑物；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人沈建斌负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初59号
原告：郑宗福，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所执业律师。
被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兵，男，1974年9月11日出生，汉族，该公司副总经理，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杨秀明，男，1951年8月15日出生，该公司法律顾问，住张家口市宣化区。
郑宗福与张家口市第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑宗福于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宗福撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计5,250元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一八年四月十六日
书记员 任学斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第567号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王国林，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王国林借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告王国林在原告处贷款34900元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金34900元及利息。
被告王国林未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金34900元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2011年12月16日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款34900元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月16日向被告发放贷款34900元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年12月16日；
因被告王国林未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王国林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月16日，被告王国林在原告处借款34900元，还款期限为2014年12月16日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金34900元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王国林应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金34900元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王国林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王国林负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王国林立即给付借款本金34900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金34900元及利息（利息自2011年12月16日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐秋月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3848号
原告王玉松。
被告杨乐银。
本院在审理原告王玉松与被告杨乐银民间借贷纠纷一案中，原告王玉松于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第577号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年9月24日受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告于某某及委托代理人王雅芝、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月24日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，二人性格差异很大，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，遇事总有分歧，被告经常动手打原告，原告感到身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告说的不属实，我没有打原告，我是初婚，被告是再婚，我想要孩子，原告不同意，所以双方之间有矛盾，现在我同意离婚，要求依法分担�务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年11月24日依法登记结婚，婚后无子女。由于性格差异，致双方婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经彻底破裂。
另查明：现有财产35只羊为被告孙某某婚前个人财产；原、被告共同财产有：一台柴油机（价值1500元）、一台粉碎机（价值1400元），低保房一处（价值32000元），今年种地1.6公顷，收入约1万元。双方认可的债务有：欠本屯高某某小卖店4000元，欠本屯王某某小卖店1080元。
被告孙某某主张的其它债务，因原告不予认可，孙某某亦未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告由于性格不合，生活中因琐事经常口角打仗，致夫妻感情不睦，庭审中被告亦表示同意离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告�婚的诉讼请求应予支持。夫妻离婚后对家庭共同财产及债务应依法分割与分担。庭审中原告提出家庭财产都归被告孙某某所有，家庭债务亦由被告孙某某承担，要求被告孙某某返给其财产折价款16000元。根据本庭查明的原、被告财产及债务情况，本院认为原告的主张不违反法律规定，故应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定判决如下：
准予原告于某某与被告孙某某离婚；
家庭财产分割与债务承担：一台柴油机、一台粉碎机、低保房一处、2015年农业收入（约1万元），归被告孙某某所有，欠本屯高某某小卖店债务4000元、欠本屯王某某小卖店债务1080元，亦由被告孙某某负责偿还；被告孙某某返给原告于某某财产折价款16000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十月二十日
书记员 黄春凤