云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初155号
原告：蒙海祥，男，1967年3月20日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告：蒙永仙，女，1977年4月12日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
二原告委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被告：方顺成，男，1958年10月10日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：府定友，男，2004年8月26日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：府功辉，男，1982年1月22日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县（系府定友父亲）。
被告：方天秀，女，1986年10月29日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县（系府定友母亲）。
府定友、方天秀委托诉讼代理人：府功辉，男，1982年1月22日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县木央镇木杠村民委田保小组，系府定友父亲、方天秀丈夫。
被告：方子涛，男，2005年6月16日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：方天陆，男，1983年10月19日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县（系方子涛父亲）。
方子涛委托诉讼代理人：方天陆，男，1983年10月19日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县木央镇木贵村民委前进小组**号，系方子涛父亲。
被告：蒙春伟，男，2003年1月12日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：蒙永祥，男，1975年5月12日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县（系蒙春伟父亲）。
被告：蒙海英，女，1985年7月15日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县（系蒙春伟母亲）。
蒙春伟、蒙海英共同委托诉讼代理人：蒙永祥，男，1975年5月12日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县木央镇木贵村民委岩脚小组，系蒙春伟父亲、蒙海英丈夫。
被告：蒙春银，男，2004年8月13日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：蒙春林，男，2009年7月6日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：蒙永银，男，1981年6月10日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县(系蒙春银、蒙春林父亲)。
被告：徐小梅，女，1983年10月11日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县(系蒙春银、蒙春林母亲)。
蒙春银、蒙春林、徐小梅共同委托诉讼代理人：蒙永银，男，1981年6月10日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县木央镇木贵村民委岩脚小组，系蒙春银、蒙春林父亲，徐小梅丈夫。
原告蒙海祥、蒙永仙与被告方顺成、府定友、府功辉、方天秀、方子涛、方天陆、蒙春伟、蒙永祥、蒙海英、蒙春银、蒙春林、蒙永银、徐小梅（以下简称方顺成等13人）生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海祥、蒙永仙及其委托诉讼代理人潘廷亮到庭参加诉讼，被告方顺成、府功辉、方天陆、蒙永祥、蒙永银到庭参加诉讼，被告府定友、方天秀未到庭参加诉讼，全权委托府功辉到庭参加诉讼；被告方子涛未到庭参加诉讼，全权委托方天陆到庭参加诉讼；被告蒙春伟、蒙海英未到庭参加诉讼，全权委托蒙永祥到庭参加诉讼；被告蒙春银、蒙春林、徐小梅未到庭参加诉讼，全权委托蒙永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙海祥、蒙永仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令方顺成等13人连带赔偿蒙海祥、蒙永仙死亡赔偿金149,120元、丧葬费27,184元、误工费760元、车费1700元、飞机票费2440元、精神抚慰金30,000元，共计211,204元的70﹪，即147,842.80元。事实与理由：蒙海祥、蒙永仙之子蒙某（已去世）系富宁县木央镇木贵村民委木贵完小五年级学生，2015年9月16日17时放学后，与同学府定友、方子涛、蒙春伟、蒙春银、蒙春林等5人一起邀约至方顺成的水塘游泳。谁知，蒙某下水后溺水死亡。蒙某溺水死亡后，给蒙海祥、蒙永仙一家人带来了巨大的精神痛苦，给蒙海祥、蒙永仙造成了巨大的经济损失。方顺成等13人应赔偿蒙海祥、蒙永仙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车费、住宿费、精神抚慰金等211,204元。蒙某是受到府定友、方子涛、蒙春伟、蒙春银、蒙春林等5人的邀约到方顺成的水塘游泳，方顺成的水塘没用防护栏，也未设置有警示标志,方顺成应对蒙某死亡造成的损失承担主要责任，府定友、方子涛、蒙春伟、蒙春银、蒙春林等5人及5人的父母对蒙某死亡造成的损失承担次要责任。方顺成等13人对蒙海祥、蒙永仙的损失至今未赔偿，为维护蒙海祥、蒙永仙的合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
方顺成辩称:蒙某溺水身亡与方顺成无直接关系，方顺成不承担赔偿责任。1981年，国家实行农村土地承包到户责任制，方顺成承包的田由于缺水，为尽早能栽种秧苗，响应政府号召，方顺成在寨子后面的大地林请人挖了一口长4米、宽2米、深1.5米的水塘。水塘挖好后用木板和纸板在塘子周围插牌写有：“不准人、畜进入水塘内”，并在水塘周围栽上围园刺。方顺成的水塘用了几年后，因子女均在外做生意，常年闲置，至1998年水塘已不能使用,但其他村的农户还用得到水塘里的水。死者蒙某的父母长期外出务工，死者蒙某由其外公蒙朝安监护，但蒙朝安没有尽监护义务。2015年9月16日，蒙某与其他同学去水塘洗澡，蒙朝安就在距离水塘100米左右的地方，但蒙朝安并没有制止劝说，未尽到监护责任。蒙某是否系溺水死亡，无鉴定结论证明。因蒙某死亡当天水深只有80厘米，怎么能将人淹死？蒙某的死因，方顺成持有怀疑态度。事发后，蒙海祥、蒙永仙到方顺成家要求赔偿，但数额惊人，通过说理后，蒙海祥、蒙永仙也未再说什么。蒙某的死亡，方顺成无直接责任，是蒙海祥、蒙永仙的责任。死者蒙某的监护人是父母蒙海祥、蒙永仙，但蒙海祥、蒙永仙长期在外务工，蒙海祥、蒙永仙未尽到监护的义务。且蒙某生性刚强，不守规矩，经常邀约同学到水塘玩水，从不听其他人劝阻，蒙某自身的死亡后果全是他自己的行为造成的，应由其监护人自行承担蒙某死亡的损失。本案已超过诉讼时效。本案发生于2015年9月16日，法院立案时间为2017年2月16日，已有1年零5个月，根据相关法律的规定，本案蒙海祥、蒙永仙的权益已不受法律保护，应当予以依法驳回蒙海祥、蒙永仙的诉讼请求。综上所述，蒙某的死亡是因蒙海祥、蒙永仙未尽到监护责任及蒙某自身的行为造成的，且本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回蒙海祥、蒙永仙的诉讼请求。
府功辉、府定友、方天秀辩称：蒙某溺水与府定友没有关系，其他答辩意见同方顺成答辩意见。
方天陆、方子涛辩称：事发当天，是蒙某邀约其他人一起去游泳的，蒙某生性比较调皮，其他答辩意见同方顺成答辩意见。
蒙永祥、蒙春伟、蒙海英辩称：事发时，蒙春伟不在现场，是听到有人喊叫之后，蒙春伟才去看的。其他答辩意见同方顺成答辩意见。
蒙永银、徐小梅、蒙春银、蒙春林辩称：蒙某溺水时，蒙春林并没有和他们一起去游泳，因他还小，还在上幼儿园。其他答辩意见同方顺成答辩意见。
蒙海祥、蒙永仙围绕诉讼请求，依法提交了证据，对蒙海祥、蒙永仙提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，方顺成等13人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对蒙海祥、蒙永仙提交的8号、9号证据，方顺成等13人均有异议，本院认为，8号证据即飞机票，系蒙某溺水死亡后，蒙海祥、蒙永仙为料理蒙某后事而产生的合理费用，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；9号证据，能证明蒙海祥、蒙永仙欲于2016年1月10日起诉要求方顺成等13人承担赔偿责任，但因部分被告不在家，蒙海祥、蒙永仙先不予立案，本院予以登记的事实，该份证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以采信。方顺成等13人未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日下午17时许放学后，蒙某和同学蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛等放学后到距离富宁县木央镇木贵村民委岩脚村约800米处的水塘游泳，在游泳的过程中，蒙某不慎落水，后经抢救无效后死亡。致使蒙某溺水身亡的水塘系方顺成于1981年所挖，用途为蓄水灌溉。事发时，水塘四周无提醒警示牌，也没有相应的防护措施。蒙某死亡后，蒙海祥、蒙永仙欲于2016年1月10日起诉要求方顺成等13人等赔偿损失，因无法联系到部分当事人，蒙海祥、蒙永仙暂予立案登记。后因蒙海祥、蒙永仙与方顺成等13人协商赔偿未果，遂诉至本院,提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，蒙海祥、蒙永仙的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案发生于2015年9月16日，蒙海祥、蒙永仙曾于2016年1月10日向本院起诉要求赔偿，因部分当事人无法联系，蒙海祥、蒙永仙要求对案件予以登记，至此，诉讼时效已中断。自2015年9月16日至2016年1月10日，未超过1年，故蒙海祥、蒙永仙的诉讼请求未超过诉讼时效。其次，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。蒙某溺水死亡的事实清楚，证据充分，方顺成、府定友、府功辉、方天秀、方子涛、方天陆、蒙春伟、蒙永祥、蒙海英、蒙春银、蒙永银、徐小梅依法应对因蒙某死亡给蒙海祥、蒙永仙造成的损失承担侵权责任。蒙海祥、蒙永仙要求蒙春林承担侵权责任，因未有证据证明蒙春林与蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛及蒙某一起去游泳，故对于蒙海祥、蒙永仙要求蒙春林承当侵权责任的诉讼请求本院不予支持。本案中，方顺成作为水塘的管理使用者，应当采取措施，对他人的人身财产尽到安全保障的义务，而因疏忽，在水塘周围未设置警示标志，也没有相应的防护措施，方顺成对蒙某的死亡后果有一定的过失，应承担相应赔偿责任。死者蒙某与蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛等5名未成年人相约一起去水塘游泳，对危险性缺乏正常的认知能力，蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛的行为与蒙某溺水身亡存在部分因果关系，且蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛的监护人亦存在监护上的过失，应对蒙某的死亡后果承担侵权责任。因蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛系限制民事行为能力人，应由他们的监护人承担侵权责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒙海祥、蒙永仙作为死者蒙某的法定监护人应依法履行监护职责，保护被监护人蒙某的人身安全，蒙海祥、蒙永仙未履行好监护职责，致使蒙某的生命健康权受到侵犯，蒙海祥、蒙永仙应当承担监护不力的责任。故应减轻方顺成、府定友、府功辉、方天秀、方子涛、方天陆、蒙春伟、蒙永祥、蒙海英、蒙春银、蒙永银、徐小梅的赔偿责任。综上，府功辉、方天秀、方天陆、蒙永祥、蒙海英、蒙永银、徐小梅对蒙海祥、蒙永仙的损失承担10%的责任（由蒙春银、府定友、蒙春伟、方子涛的法定监护人平均承担责任），方顺成承担10%责任；蒙海祥、蒙永仙应对自身的损失自行承担80%的责任。
蒙海祥、蒙永仙的合理损失本院认定如下:1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，并参照《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》中农村居民的人均纯收入计算，本院依法认定蒙某的死亡赔偿金为149,120元（7456元/年×20年=149,120元）；2、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，并参照《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》中职工月平均工资标准，本院依法认定丧葬费为27,184元（54,368元/年÷2年=27,184元）；3、误工费，因蒙海祥、蒙永仙未有固定的收入，属农村居民，故对蒙海祥、蒙永仙主张误工费76元/天的计算标准本院予以确认，关于误工天数，结合蒙海祥、蒙永仙之子死亡的事实，蒙海祥、蒙永仙需回家处理蒙某丧事，实际给蒙海祥、蒙永仙造成了损失，本院酌情支持误工天数为5天，本院认定蒙海祥、蒙永仙的误工费为760元(5天×76元/天×2人)；4、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合蒙海祥、蒙永仙提供的8号证据，本院认定交通费为2440元；5、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，蒙海祥、蒙永仙对自身损害结果的发生有监护不力的重大过错，故对要求赔偿精神抚慰金30,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，因蒙某死亡产生的合理损失为179,504元。
综上所述，蒙海祥、蒙永仙的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由方顺成赔偿蒙海祥、蒙永仙因蒙银死亡产生的合理费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计179,504元中的10%，即17,950.4元，限判决生效后10日内履行。
二、由府功辉、方天秀赔偿蒙海祥、蒙永仙因蒙银死亡产生的合理费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计179,504元中的10%，即17,950.4元中的四分之一，即为4487.60元，限判决生效后10日内履行。
三、由方天陆赔偿蒙海祥、蒙永仙因蒙银死亡产生的合理费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计179,504元中的10%，即为17,950.4元中的四分之一，即为4487.60元，限判决生效后10日内履行。
四、由蒙永祥、蒙海英赔偿蒙海祥、蒙永仙因蒙银死亡产生的合理费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计179,504元中的10%，即17,950.4元中的四分之一，即为4487.60元，限判决生效后10日内履行。
五、由蒙永银、徐小梅赔偿蒙海祥、蒙永仙因蒙银死亡产生的合理费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计179,504元中的10%，即17,950.4元中的四分之一，即为4487.60元，限判决生效后10日内履行。
六、驳回蒙海祥、蒙永仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由蒙海祥、蒙永仙负担2604.80元，方顺成负担325.6元，府功辉、方天秀负担81.40元，方天陆负担81.40元，蒙永祥、蒙海英负担81.40元，蒙永银、徐小梅负担81.40元。方顺成、府功辉、方天秀、方天陆、蒙永祥、蒙海英、蒙永银、徐小梅应负担的案件受理费，蒙海祥、蒙永仙已垫支，待方顺成、府功辉、方天秀、方天陆、蒙永祥、蒙海英、蒙永银、徐小梅履行义务时一并支付给蒙海祥、蒙永仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 金
审判员 庞何海
审判员 杜文佳
二〇一七年七月三日
书记员 何会珊