wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4748号
被执行人：王开明。
被执行人王开明犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王开明犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行开户信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第106号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4748号被执行人：王开明。被执行人王开明犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王开明犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行开户信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第106号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44650号
原告：马某，女，1983年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：冷某，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告马某与被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据离婚协议将户口从北京市海淀区602号房屋内迁出；2.按照约定冷某至今未将户口迁出，应赔偿240天补偿金24万，现要求被告暂支付5万，剩余补偿金继续保留；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：马某与冷某于2016年12月3日通过民政局离婚，离婚协议中约定位于北京市海淀区602号房屋归马某所有，冷某于离婚后20日内将其户口从上述房屋内迁出。但冷某未按约定迁出户口，故我要求冷某赔偿损失，从2016年12月24日开始计算至2017年8月21日起诉时止，总计240天，每天1000元补偿金，共计24万元，我方先行主张其中5万元。
冷某辩称，第一，离婚协议是被迫签订的，并且事后又签订了补充协议，因此补偿金的规定并不适用；第二，马某将我的户口本拿走，导致我无法迁出户口；第三，按照我所在城市的户籍政策，我需要两年后才能迁户口，我没有其他地方可以迁出户口。故我不同意马某全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：冷某与马某于2016年12月3日在北京市海淀区民政局离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，此协议书第六条约定,自离婚生效之日起20日内需男方将户口迁出，否则按逾期每天支付1000元补偿金（此补偿金非离婚补偿金）。上述《离婚协议书》上盖有海淀区民政局婚姻登记处章。
2016年12月5日，双方签订《＜离婚协议书＞变更声明书》，双方一致同意将离婚协议书第六条更改为，自离婚生效之日起，在不影响女方生活的情况下，男方的户口可双方协商是否迁出，女方不得向男方收取户口存放补偿金。女方有需要，可由女方决定是否迁出男方的户口。2017年6月17日，双方签订《＜离婚协议书＞补充协议》约定，基于离婚后，男方需将户口从女方名下房产迁出，自本协议签字生效之日起60日内，男方仍未将户口迁出，需仍按照原《离婚协议书》中的第六条执行，其他补充协议与本协议冲突之处以此协议为准。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某为证明冷某未按时迁出户口造成其实际损失，提供了房屋成交价截屏、民间借款合同、微信记录等证据予以证明，冷某对上述证据真实性和证明目的不予认可。房屋成交价截屏、微信记录等证据为电子证据，未与原始存储介质核对，本院对上述证据真实性不予确认，民间借贷合同中借款方并非本案当事人，本院对该证据关联性不予确认，综上，本院对上述证据所证明的事实不予认定。
本院认为，虽冷某主张其与马某签订的离婚协议系被逼迫所签,但马某对此不予认可,冷某亦未就其主张提交证据予以证明,故应认定该离婚协议系冷某与马某自愿签署，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议签订后，双方应按照协议约定履行。冷某抗辩称，离婚协议第六条的内容在2016年12月5日进行过变更，但2017年6月17日，双方对第六条再次进行了变更，并最终确定为，如冷某在2017年8月17日仍未迁出户口，仍需按照离婚协议书第六条执行，即自离婚生效之日起20日内需冷某将户口迁出，否则按逾期每天支付1000元补偿金。
现冷某未按双方约定于2017年8月17日之前将户口迁出，应承担相应的违约责任。虽冷某抗辩称，其未按时迁出户口的原因之一系由于马某扣留其户口本原件导致无法办理手续所致，但冷某亦当庭陈述，即使获得户口本原件亦不能保证将户口迁出，故本院认定，冷某未按时迁出户口系其自身原因所致，本院对冷某该项抗辩意见不予采纳。因此，马某要求冷某支付自违约之日起至2017年8月21日止的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然马某已自行降低违约金金额，但综合考虑本案合同履行情况等因素，马某主张的违约金数额过高，本院对此予以酌减。就马某要求冷某将其户口迁出涉案房屋的诉讼请求，因户口迁移问题并非法院主管，故对该项请求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、冷某于本判决生效后七日内赔偿马某违约金36000元；
二、驳回马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由冷某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 君
二〇一七年十月十一日
书记员 蒙向东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初44650号原告：马某，女，1983年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冷某，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告马某与被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据离婚协议将户口从北京市海淀区602号房屋内迁出；2.按照约定冷某至今未将户口迁出，应赔偿240天补偿金24万，现要求被告暂支付5万，剩余补偿金继续保留；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：马某与冷某于2016年12月3日通过民政局离婚，离婚协议中约定位于北京市海淀区602号房屋归马某所有，冷某于离婚后20日内将其户口从上述房屋内迁出。但冷某未按约定迁出户口，故我要求冷某赔偿损失，从2016年12月24日开始计算至2017年8月21日起诉时止，总计240天，每天1000元补偿金，共计24万元，我方先行主张其中5万元。冷某辩称，第一，离婚协议是被迫签订的，并且事后又签订了补充协议，因此补偿金的规定并不适用；第二，马某将我的户口本拿走，导致我无法迁出户口；第三，按照我所在城市的户籍政策，我需要两年后才能迁户口，我没有其他地方可以迁出户口。故我不同意马某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：冷某与马某于2016年12月3日在北京市海淀区民政局离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，此协议书第六条约定,自离婚生效之日起20日内需男方将户口迁出，否则按逾期每天支付1000元补偿金（此补偿金非离婚补偿金）。上述《离婚协议书》上盖有海淀区民政局婚姻登记处章。2016年12月5日，双方签订《＜离婚协议书＞变更声明书》，双方一致同意将离婚协议书第六条更改为，自离婚生效之日起，在不影响女方生活的情况下，男方的户口可双方协商是否迁出，女方不得向男方收取户口存放补偿金。女方有需要，可由女方决定是否迁出男方的户口。2017年6月17日，双方签订《＜离婚协议书＞补充协议》约定，基于离婚后，男方需将户口从女方名下房产迁出，自本协议签字生效之日起60日内，男方仍未将户口迁出，需仍按照原《离婚协议书》中的第六条执行，其他补充协议与本协议冲突之处以此协议为准。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某为证明冷某未按时迁出户口造成其实际损失，提供了房屋成交价截屏、民间借款合同、微信记录等证据予以证明，冷某对上述证据真实性和证明目的不予认可。房屋成交价截屏、微信记录等证据为电子证据，未与原始存储介质核对，本院对上述证据真实性不予确认，民间借贷合同中借款方并非本案当事人，本院对该证据关联性不予确认，综上，本院对上述证据所证明的事实不予认定。本院认为，虽冷某主张其与马某签订的离婚协议系被逼迫所签,但马某对此不予认可,冷某亦未就其主张提交证据予以证明,故应认定该离婚协议系冷某与马某自愿签署，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议签订后，双方应按照协议约定履行。冷某抗辩称，离婚协议第六条的内容在2016年12月5日进行过变更，但2017年6月17日，双方对第六条再次进行了变更，并最终确定为，如冷某在2017年8月17日仍未迁出户口，仍需按照离婚协议书第六条执行，即自离婚生效之日起20日内需冷某将户口迁出，否则按逾期每天支付1000元补偿金。现冷某未按双方约定于2017年8月17日之前将户口迁出，应承担相应的违约责任。虽冷某抗辩称，其未按时迁出户口的原因之一系由于马某扣留其户口本原件导致无法办理手续所致，但冷某亦当庭陈述，即使获得户口本原件亦不能保证将户口迁出，故本院认定，冷某未按时迁出户口系其自身原因所致，本院对冷某该项抗辩意见不予采纳。因此，马某要求冷某支付自违约之日起至2017年8月21日止的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然马某已自行降低违约金金额，但综合考虑本案合同履行情况等因素，马某主张的违约金数额过高，本院对此予以酌减。就马某要求冷某将其户口迁出涉案房屋的诉讼请求，因户口迁移问题并非法院主管，故对该项请求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、冷某于本判决生效后七日内赔偿马某违约金36000元；二、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由冷某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 君二〇一七年十月十一日书记员 蒙向东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1114号
原告：山西航宇建材科技有限公司。
法定代表人：蔡永康，董事长。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：陈红康，男，1962年3月2日出生，汉族。
被告：张辉，男，1991年2月24日出生，汉族。
被告：李建龙，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告：解波波，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告：淮开正，男，1951年3月20日，汉族。
被告：淮雨来，男，1953年10月18日出生，汉族。
被告：淮银社，男，1957年9月19日出生，汉族。
被告：淮国正，男，1965年7月7日出生，汉族。
被告：田占全，男，1955年9月28日出生，汉族。
被告：张仰龙，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告：郭洁，男，1990年6月27日出生，汉族。
被告：张建，男，1993年6月7日出生，汉族。
被告：连宗仁，男，1994年2月6日出生，汉族。
被告：王晓，男，1991年4月25日出生，汉族。
被告：陈强，男，1990年3月1日出生，汉族。
被告：卫颖泽，男，1994年4月19日出生，汉族。
被告:南晓峰,男，1993年9月17日出生，汉族。
被告：郭江，男，1991年12月22日出生，汉族。
被告：郭西林，男，1964年6月16日出生，汉族。
被告：王立平，男，1954年2月27日出生，汉族。
被告：王青江，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告：王青虎，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告：郭世录，男，1956年2月27日出生，汉族。
被告：李丰忠，男，1963年5月23日出生，汉族。
被告：陈建国，男，1953年4月4日出生，汉族。
被告：陈天，男，1989年9月13日出生，汉族。
被告：杜治峰，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：陈晓宁，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：邵官升，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告：陈红卜，男，1951年4月28日出生，汉族。
被告：王青海，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告：王青军，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告：巩腾，男，1991年5月19日出生，汉族。
被告：张波峰，男，1987年12月29日出生，汉族。
被告：白文斌，男，1990年12月20日出生，汉族。
被告：卫康，男，1994年9月26日出生，汉族。
被告：王志涛，男，1990年3月5日出生，汉族。
被告：吕王江，男，1989年11月9日出生，汉族。
被告：王锋印，曾用名王新峰，男，1995年6月15日出生，汉族。
被告：王虎，男，1984年3月12日出生，汉族。
上述40被告的诉讼代表人：陈红康，男，1962年3月2日出生，汉族。
委托代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告山西航宇建材科技有限公司与被告陈红康等四十人劳动争议纠纷一案中，原告山西航宇建材科技有限公司于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山西航宇建材科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西航宇建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西航宇建材科技有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵若尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7441号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告田雪，女，1979年4月10日出生，汉族，系张洪禹之妻，住黑龙江省安达市。
被告宋建营，男，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告张洪禹、田雪、宋建营追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被告张洪禹系《融资租赁合同》缔约方，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地黑龙江省安达市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省安达市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕桂梅
二〇一七年九月八日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7441号原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告田雪，女，1979年4月10日出生，汉族，系张洪禹之妻，住黑龙江省安达市。被告宋建营，男，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告张洪禹、田雪、宋建营追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被告张洪禹系《融资租赁合同》缔约方，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地黑龙江省安达市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省安达市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕桂梅二〇一七年九月八日书记员  王晓佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第951-2号
申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第661号《民事判决书》，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金明的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月十二日
书记员 林龚辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终536号
上诉人（原审被告）：重庆市绅源商业管理有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道（民主村段）*幢和*幢负*层、负*层。组织机构代码：09123002-X。
法定代表人：沈兴荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路***号。组织机构代码：71546124-9。
法定代表人：任有法，董事长。
原审被告：海宁绅鼎置业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路*号经编大厦*层A-710。组织机构代码：07865952-6。
法定代表人：沈兴荣，执行董事。
上诉人重庆市绅源商业管理有限公司因不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初577号民事判决，于2016年11月5日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市绅源商业管理有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00452号
原告杨忠智，男。
被告夏海峰，男。
被告和高峰，男。
原告杨忠智与被告夏海峰、被告和高峰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠智到庭参加诉讼，被告夏海峰、和高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨忠智诉称，原告与被告夏海峰曾系同事关系。2008年1月29日，被告夏海峰找到原告称其朋友急需用钱，向原告借钱，约定借款和还款事宜找被告夏海峰即可。因原告与被告夏海峰平时熟悉，原告将现金15000元交付被告夏海峰，当天被告夏海峰给原告借条一份，借条内容：借条，今借到杨忠智现金壹万伍仟元（15000），月息2分，担保：夏海峰，2008.1.29。借款人：和高峰。因原告从未见过借条的上的借款人，后原告就多次找被告夏海峰索要借款，被告夏海峰总是以各种理由推诿搪塞。原告认为民事行为应当遵循诚实信用原则，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求：1、判令二被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告夏海峰辩称，2008年1月29日，被告和高峰通过被告夏海峰担保找杨忠智借款15000元，被告和高峰与原告杨忠智不认识，原告将15000元现金给到被告夏海峰手中，被告夏海峰又将此款交给被告和高峰，和高峰书写了借条并签名，被告作为担保人也签了名。原告提交的借条签名及其他内容属实，只有“月息2分”字样，不是二被告所写，当时借条上双方未书写利息，口头约定借款利息为月息5分。后原告找被告夏海峰索要借款，二被告至今均未清偿。
被告和高峰在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨忠智与被告夏海峰曾属同事关系，原告杨忠智与被告和高峰并不认识。2008年1月29日，被告和高峰峰通过被告夏海峰担保，从原告杨忠智处借款15000元，口头约定借款月利率为5%，并书写借条一张，内容为：“借条，今借到杨忠智现金壹万伍仟元（15000）。担保：夏海峰，2008.1.29。和高峰，08.1.29号。”因原告与被告和高峰互不相识，后原告多次向被告夏海峰索要借款，未果。
同时查明，本案原告出具的借条中“月息2分字样”属原告自己添加。
以上事实，由原告出具的借条、本院与被告夏海峰谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。2008年1月29日，被告和高峰通过被告夏海峰担保向原告杨忠智借款15000元，至今未予清偿，损害了原告杨忠智的合法权益，故原告要求被告和高峰清偿借款15000元的诉讼请求予以支持；在此次借款中，双方未对担保人夏海峰的保证方式进行明确的约定，根据相关法律规定，被告夏海峰应对借款负连带清偿责任。关于利息部分，被告夏海峰承认借款时双方口头约定借款月利息为5%，故原告要求二被告清付月利率2%的诉讼请求并未超出相关法律规定，依法予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和高峰于本判决生效后十日内清偿原告杨忠智借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年1月29日起至借款清偿完毕之日止）。
被告夏海峰与被告和高峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年十月十八日
书记员 程 潜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1213号
原告：黄儒秀，女，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周世平，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄儒秀与被告周世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄儒秀的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告周世平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月13日至2016年6月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄儒秀向本院提出诉讼请求：判令被告周世平立即归还原告黄儒秀借款本金50000元和利息（以50000元为基数，以年利率36%为标准，从2015年1月25日开始计算至本金还清之日为止）。事实及理由：2015年1月24日，被告周世平向原告黄儒秀借得人民币50000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未向原告归还借款。
被告周世平未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告周世平向原告黄儒秀出具借条一张，载明：“今借到黄儒秀人民币50000元。借款人：周世平，2015年1月24日”。现因被告尚未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告周世平出具的借条、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告周世平向原告黄儒秀借款50000元的事实清楚，证据充分。被告周世平应当承担返还借款本金50000元并支付利息的民事责任。因原告举示的证据未证明双方约定了具体利率和还款期限，应视为借款期内没有利息，本院主张从2016年3月16日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周世平在本判决生效之日起三日内偿还原告黄儒秀借款人民币50000元并支付利息（计算方式为：从2016年3月16日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴 钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初268号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谈某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月29日6时许，被告人谈某某驾驶无号牌轮式装载机车去到南宁市良庆区银海大道广西鼎昌盛混凝土有限公司路口，欲牵引桂Ａ×××××号重型半挂货车上坡时，车辆后溜撞到被害人蓝某2，造成蓝某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谈某某承担本次事故的全部责任。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书等书证，证人蓝某1、曾某、刘某、覃某、黄某的证言，尸体检验报告、乙醇定量检验报告等鉴定意见，被告人谈某某的供述，勘查笔录及现场图，刑事案件现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人谈某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月29日6时许，被告人谈某某驾驶无号牌轮式装载机车去到南宁市良庆区银海大道广西鼎昌盛混凝土有限公司路口，欲牵引桂Ａ×××××号重型半挂货车上坡时，车辆后溜撞到被害人蓝某2，造成蓝某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谈某某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人谈某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书等书证，证人蓝某1、曾某、刘某、覃某、黄某的证言，尸体检验报告、乙醇定量检验报告等鉴定意见，被告人谈某某的供述，勘查笔录及现场图，刑事案件现场指认照片等。
本院认为，被告人谈某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某某留在现场等候交警，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执145号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
被执行人：张娥、李守俭、吴国华、吴海棠、张林民
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张娥等人金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月21日审结。该案（2015）垦胜商初字178号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条法律规定，裁定如下：
冻结被执行人李守俭在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62221239826xxxxx账户上的存款130238.06元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：宋保卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：韩卫福
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终37号
上诉人（原审被告）武威德盛公交有限公司。
法定代表人李德泉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人武威德盛公交有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威德盛公交有限公司法定代表人李德泉，被上诉人ＸＸ及委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月，被告武威德盛公交有限公司与原告ＸＸ等人协商由原告等人出资，被告统一购买车辆，由被告为原告等人统一办理道路运输证，挂靠被告武威德盛公交有限公司，在被告审批的14路公交线路进行公交运营。2011年8月9日原告向被告交付3万元购车预付款，于2011年8月10日签订汽车销售合同，认购公交车一辆。合同约定，订购车辆为东风EQ6730公交客车，车价款为19.2万元，交付时间为60个工作日。2012年4月16日原告交齐剩余存款162000元。2012年5月15日原告提取车辆，原告提取车辆后多次询问何时能上路营运，未得到被告明确答复。2012年12月17日原告再次要求被告明确答复，被告向原告等人出具承诺书，保证在2013年1月31日前办理车辆运营手续，若办理不了，被告给每位车主每天100元的补偿。2014年11月11日武威市运管局为原告车辆核发道路运输证。2015年1月5日原告交纳8000元车辆附属设备款后与被告武威德盛公交有限公司签订车辆经营合同，合同约定，原告每月向被告缴纳管理费600元，被告为原告办理合法有效的运营手续。合同签订后原告等人的车辆于2015年1月13日正式上路运行。由于被告未按承诺补偿原告损失，现原告以被告违背了诚实信用原则。起诉要求被告支付从2013年2月1日至2015年1月12日期间的补偿款共计71000元及停车费4080元。但原告提交的停车费收据“2012年5月25日—2012年6月25日；2012年6月25日—2012年7月25日；2012年8月25日—2012年11月25日票号均为№016730，且发票、印章不统一”，被告对该证据的真实性持有异议。经核实原告ＸＸ经济损失按每天100元计算，自2013年2月1日至2014年11月11日止，共计648天，合计64800元。另，被告武威德盛公交有限公司以融资租赁合同为案由向原审法院起诉，经审理该案案由为挂靠经营合同纠纷。
原审法院审理认为，原、被告签订的汽车销售合同和车辆经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。原、被告双方签订车辆经营合同明确约定，原告向被告缴纳管理费，被告为原告办理合法有效的运营手续，被告是有经营公交资质的公司，有相应的公交营运线路。原告与被告签订汽车销售合同的目的是购得车辆后，由被告为其办理道路运输证在被告营运的公交线路上营运赢利，为原告办理道路运输证是被告应尽的义务。被告辩解汽车销售合同中没有约定为原告办理道路运输证义务，其辩解不能成立。原告购买车辆是为了获得最大利益，由于被告未能按约及时将道路运输证办理，给原告造成损失，应当赔偿。被告辩解没能办理道路运输证是运管部门的原因，但未能提交有效证据，且被告出具的承诺书，是为原告办理道路运输证义务的保证，是对履行义务的明确承诺，被告应按约定补偿原告损失。损失应从承诺书约定的2013年2月1日起被告每天补偿原告100元至原告领取道路运输证时，即2014年11月11日止。原告主张赔付至2015年1月12日的请求，不符合双方约定，对该部分请求不予支持，由于原告提交的停车费票据不能客观真实证明实际费用，且被告不予认可，故双方对此项费用未明确约定，原告获得约定的补偿后，再要求被告支付停车费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二十一条、第六十条、第一百三十条、第二百三十七条之规定，判决：一、被告武威德盛公交有限公司补偿原告ＸＸ经济损失64800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1678元，由被告武威德盛公交有限公司负担。
宣判后，原审被告武威德盛公交有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人武威德盛公交有限公司上诉称，上诉人为被上诉人办理道路运输证既不是合同约定义务亦非法定义务，且被上诉人购买的车辆没有办理道路运输证系运管局不作为以及政策变动所致，上诉人并无过错，原判认定事实错误，判决由上诉人补偿损失显失公正。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩认为原判认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。对原审查明认定的事实均未提出异议。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点是：上诉人是否负有办理道路运输证的义务；原审对经济损失的判处是否适当。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人从上诉人处订购车辆并支付车价款19.2万元和8000元附属设备价款，尽管被上诉人出资购买涉案车辆，但是从之后办理机动车行驶证及道路运输证看，道路运输证中载明户主为上诉人,涉案车辆实属上诉人所有，被上诉人实际并不具有涉案车辆所有权,结合双方签订的运营合同，进一步印证双方之间是挂靠经营的事实。因被上诉人对涉案车辆只有使用权，并非车辆所有权人，故上诉人理应负有办理营运手续之义务。本案中，被上诉人购买车辆的目的是利用上诉人的公交线路营运赢利，由于未能及时办理相关营运手续，致使被上诉人购买的车辆无法上路营运，双方产生纠纷后上诉人向被上诉人出具承诺书承诺“若未按时办理从2013年2月1日起每天给被上诉人补偿100元的损失”,该承诺应系上诉人的真实意思表示，上诉人称该承诺系受胁迫的情况下出具，但未提供相关的证据，原审依据该承诺判处上诉人补偿被上诉人经济损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人武威德盛公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更20号
罪犯苏云映，女，1991年11月10日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人苏云映犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人苏云映、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月14日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏云映减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏云映在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏云映在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏云映的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1035号
原告顾敏。
被告候洪建，出生年月不详。
本院在审理原告顾敏诉被告候洪建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候洪建的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回对被告候洪建的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁军生
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00023号
周群力：
你因诉老河口市城管局强制拆除房屋行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口行初字第00141号行政判决和本院（2013）鄂襄阳中行终字第00012号行政判决，提出再审申请。本院另行组成合议庭，对本案进行了审查。
你提出再审申请称，1、原审判决认定事实的主要证据不足。老河口市城管局认定我在购买的车库上加建房屋，属于违法建筑，并依次向我下达了停止建设通知书、限期拆除违法建设通知书、强制拆除告知书、强制拆除决定书及限期拆除公告，这些文书没有一样能证明我收到过。未经合法送达的文书，该具体行政行为不发生法律效力。2、老河口市城管局强拆我的房屋，造成我车库楼板严重损坏，损坏程度应当由专业鉴定机构进行鉴定，一审法院仅凭其现场勘验笔录就认定车库没有损坏，从法律上我们对现场勘验笔录不认可。3、老河口市城管局在没有我在场的情况下，私自拆除我的房屋，致房屋内财产损坏、首饰丢失，要求老河口市城管局依法承担行政违法责任，赔偿我的财产损失。
本院审查认为，周群力夫妻擅自在其购买的位于老河口市酂阳新城2号楼和3号楼之间的车库上加盖了二层房屋，老河口市城乡规划局依法认定该房屋属违法建设，通知老河口市城管局依法处理。老河口市城管局在处理过程中向周群力的丈夫汪洪云留置送达停止建设通知书、限期拆除违法建设通知书、强制拆除告知书、强制拆除决定书及张贴公告时，制作两份执法文书，一份送达，一份由工作人员汪正波、巴明、安雪兴及基层组织的见证人郑海兵签名后作为送达回执留存，相关文书留置送达符合规定。事后汪洪云、周群力没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行强制拆除决定书及公告上所确定的拆除义务，老河口市城管局对周群力违法建筑实施了行政强制执行。针对周群力关于老河口市城管局强拆房屋，造成车库严重损坏的主张，老河口市法院组织人员对车库进行现场勘查，勘查结果未见车库顶楼板有砸断裂纹痕迹。在再审审查中本院也到现场进行勘查，勘查见周群力的车库顶白色涂料粉刷层有不规则的裂纹，表象无法判断出楼板断裂。周群力主张车库有损坏，没有提供相关专业机构的鉴定等证据证明。老河口市城管局在强制执行，拆除周群力的违法建筑的过程中，申请老河口市公证处对违章建筑房屋内存放的物品拍照进行证据保全，并制作《物品登记表》、《工作记录》。周群力对公证书有异议，主张房内财产损坏和首饰丢失，但没有提出反驳的证据，一、二审法院确认公证书的效力，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周群力申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对周群力的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十六日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第517号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月5日作出（2015）梅县法刑初字第30号刑事判决，以被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2016年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年4月26日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初11764号
原告：佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区。
法定代表人：梁灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号。组织机构代码：794614855。
法定代表人：何国全。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司诉被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司提出的诉讼请求：1.被告对何国全、何妙燕、欧翠仪在（2014）佛顺法陈民初字第722号调解书中应承担的债务1767560元及利息396309.37元承担连带清偿责任（利息的计算方法：从2015年1月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，三人已偿还208980.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司是以何国全�唯一自然人股东的个人独资企业。2014年10月30日，原告以民间借贷纠纷为由起诉何国全、何妙燕、欧翠仪，要求三人清偿借款本金3500000元及利息44032.88元[案号为（2014）佛顺法陈民初字第722号]。后在法院的主持下，并由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司出具《承诺书》保证对三人应偿还的本息承担连带清偿责任的前提下，由佛山市顺德区人民法院出具了（2014）佛顺法陈民初字第722号《民事调解书》。调解书作出后，三人仅履行了调解书约定的第一期清偿义务，支付了本息1819968元，余款1864102.67元本息及诉讼费27576.13元未能清偿。为此，原告于2015年3月19日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行[案号为（2015）佛顺法执字第2950号]。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方自愿达成了如下协议：
一、案外人何国全、何妙燕、欧翠仪已按照佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法陈民初字第722号民事调解书的规定履行了部分义务，截止至2016年9月20日，尚欠佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司借款本金人民币1558579.34元及利息；被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，并由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于2016年12月15日前支付给原告；
二、案件受理费减半收取为12055.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司承担，并由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于2016年12月15日前支付给原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 冯淑娴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初753号
原告于朝伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省郸城县。
被告于秀生，男，汉族，1963年6月3日生，住河南省郸城县。
原告于朝伟诉被告于秀生侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于朝伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于朝伟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于朝伟负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 杨宝山
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘梦洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1642号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。
负责人孙小飞，行长。
被执行人邵爱国。
被执行人丁梅芳。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国华。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请执行邵爱国、丁梅芳、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)皋商初字第1318民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵爱国、丁梅芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金338885.96元、利息（含罚息）8602.50元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月14日起至实际给付之日止，以338885.96元为本金按合同约定利率计算）。二、陈门置业对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担10元，邵爱国、丁梅芳、陈门置业负担3380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金338885.96元及利息、滞纳金，案件受理费3380元，执行费5163元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款。申请执行人向本院反映，被执行人邵爱国、丁梅芳及南通陈门置业有限公司的法定代表人陈国华外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1642号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。负责人孙小飞，行长。被执行人邵爱国。被执行人丁梅芳。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国华。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请执行邵爱国、丁梅芳、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)皋商初字第1318民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵爱国、丁梅芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金338885.96元、利息（含罚息）8602.50元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月14日起至实际给付之日止，以338885.96元为本金按合同约定利率计算）。二、陈门置业对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担10元，邵爱国、丁梅芳、陈门置业负担3380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金338885.96元及利息、滞纳金，案件受理费3380元，执行费5163元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款。申请执行人向本院反映，被执行人邵爱国、丁梅芳及南通陈门置业有限公司的法定代表人陈国华外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月二十日书记员 刘国军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第819号
罪犯张华林，曾用名张在满，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人张华林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）湘高法刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张华林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯张华林确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张华林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分128.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张华林在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华林减刑一年六个月，减刑后的刑期至2032年2月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4525号
原告：某银行济南历下支行，住所地济南市。
负责人：题兴建，行长。
委托诉讼代理人：郭毅，男，1966年12月08日出生，汉族，住济南市，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵厚倩，男，1970年1月31日出生，回族，住济南市。系该行员工。
被告：马某某，女，汉族，1981年9月30日出生，住济南市。
原告某银行济南历下支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告某银行济南历下支行委托诉讼代理人郭毅、赵厚倩到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行济南历下支行诉称，2013年10月1日，被告与原告签订《个人购房借款、担保合同》（编号01602000302013二手贷0000728），贷个人二手住房贷款商贷155万元，用途为购买位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园5号楼（E11）3-1402.房产证为：济房权证历字第2334**号。他项权证号:济房他证历字第0771**号。贷款期限为30年，自2013年10月1日起至2043年10月1日止。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。但被告并未依约履行还款义务。因被告在合同期内连续4个付款期未按时偿还贷款本息，现原告依据借款合同第14.1（L）条的相关约定，14.2条的第四款、第五款、第六款的相关约定有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还款义务，并支付相应利息，罚息（罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%）及其他费用。诉讼请求：1、判令《编号01602000302013二手贷0000728》个人购房借款/担保合同有效。2、请求法院依法判令被告归还原告贷款本息共计1520704.16元，其中本金1498675.99元，利息22028.17元；（暂算至2016年7月3日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日为止），并解除合同；3、依法判令抵押有效并我行享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由以上被告承担。
原告某银行济南历下支行提供如下证据：证据1、婚姻登记证明，证明借款人婚姻情况。证据2、个人购房借款/担保合同。证据3、个人借款凭证，证明借款人贷款已按照合同约定发放。证据4、房产证及他项权证，证明借款人贷款所购房产及抵押情况。证据5、截止2016年9月1日马某某贷款逾期表，证明借款人还款及逾期情况。
被告马某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某银行济南历下支行所述借款及抵押担保情况属实，本院予以确认。
截至2016年7月1日，被告马某某共欠原告借款本金1498675.99元，利息22028.17元。
抵押房屋坐落于历下区海尔绿城全运村百合园5号楼（E11）3—1402，抵押权证号：济房他证历字第0771**号。
本院认为，原告某银行济南历下支行与被告马某某签订的《编号01602000302013二手贷0000728》个人购房借款/担保合同，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，履行义务。被告马某某未能按约履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告某银行济南历下支行主张解除合同，应予支持。抵押房屋已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行济南历下支行与被告马某某于2013年10月1日签订的《个人购房借款、担保合同》（编号01602000302013二手贷0000728）；
二、被告马某某偿还原告某银行济南历下支行贷款本金1498675.99元；
三、被告马某某向原告某银行济南历下支行支付贷款利息（截止2016年7月1日利息22028.17元；自2016年7月2日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定计付）；
四、原告某银行济南历下支行对历下区海尔绿城全运村百合园5号楼（E11）3—1402房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告某银行济南历下支行其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费18850元、保全费5000元，由被告马某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 田相英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 局姿瑾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5385号
原告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉（公司员工），男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高展（公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：谭俊华，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州华南城有限公司诉被告谭俊华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告郑州华南城有限公司未能提供被告谭俊华的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
案件受理费282元，退还原告郑州华南城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第301号
原告綦建芝，女，汉族。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告刘鹏，女，汉族
。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
被告毕松梅，女。
原告綦建芝诉被告刘鹏、毕松梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦建芝委托代理人黄纯勇、王瑜、被告刘鹏委托代理人赵祥东到庭参加诉讼，被告毕松梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，二被告和原告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币130万元，借款期限30日，同时约定将上述款项转至刘同林名下账户。合同签订当日，原告按约将借款本金130万元汇至刘同林账户。后被告未支付原告任何本金以及利息，原告追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款本金人民币130万元以及利息442000元（截止2015年4月24日）；2、判令被告支付原告自2015年4月24日至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
被告刘鹏辩称，被告从未向原告借款，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告毕松梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告綦建芝作为甲方（放款人）和被告作为乙方（借款人）刘鹏、毕松梅签订《借款合同》，合同约定：乙方刘鹏、毕松梅为连带责任共同借款人，从甲方綦建芝处借款人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整。甲方银行转账至刘同林招行6225885820226983账户，视为乙方刘鹏、毕松梅收到借款。放款日以银行转账为准。借款期限为30日（含放款日和还款日）。无论何种原因，乙方到期后应如期还款，否则应承担违约金。乙方未能及时足额归还甲方借款本息，即视为违约，应向甲方支付违约金；每逾期一日，支付违约金贰仟陆佰元。乙方在借款期限内需足额向甲方支付利息，利息以日万分之六计算，逾期未还，乙方需向甲方支付逾期利息，利息以千分之一每日计算。在履行合同中发生争议，各方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。借款人自愿承担放款人在诉讼和法院强制执行阶段的诉讼费、保全费、律师费、法律工作者法律服务费等一切因甲方实现债权而产生的费用。
同日，被告毕松梅和刘鹏向原告出具借据一份，借据主要内容：今借款人刘鹏、毕松梅从放款人綦建芝处借款人民币壹佰叁拾万元整。放款人发放借款的方式为：银行转账130万元至刘同林招行6225885820226983账户，视为各共同借款人收到借款，借款人保证及时足额还款。借款人：毕松梅刘鹏2013年11月25日。2013年11月25日，原告将借款人民币1300000元转入刘同林名下账户。
庭审中被告刘鹏申请对原告提交的借款合同及借据中刘鹏和毕松梅的签字以及合同中的刘鹏、毕松梅的捺印提出鉴定申请，经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：“《借款合同》中乙方（借款人，以下简称乙方）处和乙方（借款人）处，《借据》中借款人处“刘鹏”签名与提供样本中刘鹏书写的签名均为同一人所写。《借款合同》中乙方（借款人，以下简称乙方）处和乙方（借款人）处，《借据》中借款人处“刘鹏”签名上指印以及中下方骑缝指印均是刘鹏右手食指所捺印。《借款合同》中乙方（借款人，以下简称乙方）处和乙方（借款人）处，《借据》中借款人处“毕松梅”签名与提供样本中毕松梅书写的签名均为同一人所写。《借款合同》中乙方（借款人，以下简称乙方）处以及《借据》中借款人处“毕松梅”签名上指印均是毕松梅右手食指所捺印。”本院对该《司法鉴定意见书》结果予以确认。
再查，原告綦建芝为上述借款诉讼支付山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理费用65000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、《青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书》以及庭审笔录等在案为凭，上述证据业经当事人质证，可以采信。
本院认为，原告綦建芝与被告刘鹏、毕松梅签订的《借款合同》以及借据系当事人间的真实意思表示，且该借款合同及借据内容不违反法律法规的规定，系合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据，原告要求被告刘鹏、毕松梅偿还借款本金人民币1300000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息以及逾期利息，本院认为，依据原被告双方签订的《借款合同》中双方约定了借款期限内利息为日万分之六。该利息约定未超出法律法规的规定，本院予以认可，借款合同中约定借款期限为30日（含放款日和还款日），放款日为2013年11月25日，还款日应为2013年12月24日，故，借款期限内利息为23400元。对于逾期利息原被告双方约定超出了法律法规的规定，庭审中原告予以自行调整为按照银行同期贷款利率的四倍主张。对原告的该诉求，本院予以认可。
对于律师费请求，本院认为，原被告双方《借款合同》中对律师费进行了约定，原告主张的律师费损失65000元，并提交了委托代理合同和律师费发票，原告主张的该损失未超出法律的规定，对该主张，本院予以认可。
被告毕松梅经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、毕松梅自本判决生效之日起10日内偿付原告綦建芝借款本金人民币1300000元，并支付借款期限内利息23400元。
二、被告刘鹏、毕松梅自本判决生效之日起10日内偿付原告綦建芝逾期利息（以1300000元为基数，自2013年12月25日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）
三、被告刘鹏、毕松梅自本判决生效之日起10日内赔付原告綦建芝律师费65000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，保全费5000元，鉴定费27600元，共计53078元，由被告刘鹏、毕松梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 池 澄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2542号
原告：黄建平。公民身份证号码：3325211970********。
被告：王旭春。
被告：ＸＸ春。
原告黄建平与被告王旭春、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建平到庭参加诉讼，被告王旭春、ＸＸ春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：2012年8月12日，被告王旭春以做生意缺少资金周转为由，出具借条向原告借款人民币40000元，并约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月，于2012年9月11日前归还。被告ＸＸ春作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为两年。借款后，被告仅支付两个月的利息。原告经多次催付，均无果。为此，请求判令：一、被告王旭春归还原告黄建平借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年10月12日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；二、被告ＸＸ春对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭春、ＸＸ春未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、二被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王旭春出具借条向原告黄建平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王旭春在借款逾期后未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ春为上述款项担保，应承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告王旭春归还借款本金并支付利息，被告ＸＸ春对该款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王旭春、ＸＸ春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭春于本判决生效后十五日内归还原告黄建平借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2.5%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月12日起计至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ春对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王旭春、ＸＸ春负担，公告费300元，由原告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈丹丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第31号
申请执行人曹万配，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张兴虎，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人杨恩元，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人曹万配与被执行人张兴虎、杨恩元种植回收合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）永清民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹万配于2014年4月7日向本院申请执行，本院于2014年4月7日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月8日向被执行人张兴虎、杨恩元发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人曹万配制种玉米款40000元。被执行人张兴虎、杨恩元于2014年5月4日缴纳案件款及执行费用。申请执行人曹万配于2014年5月5日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚振鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执592-1号
申请执行人：代冠利，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇代庙新村大郢****号，
被执行人：马东举，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村东马寨**号，身份
代冠利与马东举民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4436号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人代冠利借款70000元。承担执行费950元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人马东举外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执592-1号
申请执行人：代冠利，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：马东举，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
代冠利与马东举民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4436号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人代冠利借款70000元。承担执行费950元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人马东举外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第199号
原告：林榕深，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：林武波，男，汉族，住址：揭阳市揭东区。
原告林榕深诉被告林武波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林榕深委托代理人洪耿峰到庭参加诉讼，被告林武波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林榕深诉称，2014年5月17日，被告因资金紧缺向原告借款5万元，并立下借条交原告存执。被告至今没有还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年5月17日，被告向原告借款5万元，同日，被告立下“现向林榕深借款人民币￥50000.00元正）借款人：林武波2014年5月17日”的借条交原告存执。2015年8月17日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告亲笔签名的借条为证，可予认定。原告要求被告还款并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林武波应于本判决生效之日起10日内付还原告林榕深借款5万元及该款自2015年8月17日起计至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林武波负担。被告林武波应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-910号
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司。住所地汝州市。
法定代表人赵某某，男，汉族住平顶山市。
案由：合同纠纷
申请执行人李某某申请执行被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第274号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司如下财产，详见扣押清单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵乐乐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4051号
原告张某某，女，1979年2月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某某，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04752号
原告重庆双胞胎饲料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园，组织机构代码69120373-8。
法定代表人谢声桂，职务总经理。
委托代理人袁水清，男，1977年5月3日生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市。
委托代理人刘杰，男，1990年2月14日生，汉族，系该公司员工，住四川省荣县。
被告杨德财，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎饲料公司）诉被告杨德财劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁水清，被告委托代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双胞胎饲料公司诉称，被告于2009年11月1日到原告处上班，从事销售工作。2010年12月13日被告受伤，经认定为工伤，伤残等级为七级。2011年12月10日原被告的工伤保险待遇纠纷经重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）处理且已履行完毕，被告2014年1月1日申请仲裁违反了“一事不再理”原则，也超过了一年仲裁时效，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1、判决原告无需支付被告一次性伤残补助金40512元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德财辩称，原告于2011年6月3日开始为被告缴纳工伤保险，缴费基数低于实际工资，应当按照4925元／月作为计算一次性伤残补助金的基数；被告于2013年9月29日获得一次性伤残补助金，于2014年1月1日申请仲裁并未超过一年仲裁时效。
经审理查明，2009年11月1日，被告进入原告处工作，工种为销售。原告自2010年6月3日至2012年3月20日在重庆市九龙坡区社会保险局为被告缴纳了工伤保险，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2009年11月1日至2012年10月31日。2010年12月3日，被告在回公司开会途中因交通事故受伤，2010年12月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2011年7月20日重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为柒级，无护理依赖。2011年10月13日，被告因经济补偿金、工伤保险待遇争议向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇（含因原告申报参保工资低于实际工资而造成的损失），仲裁委审理后认为，关于一次性伤残补助金部分，由于原告申报工伤保险缴费基数低于被告实际工资，损失应当由原告承担，但是社会保险经办机构还没有对被告的一次性伤残补助金进行支付，被告的损失还未发生，故暂不予主张要求原告支付一次性伤残补助金损失的请求，由于被告的工伤是2010年发生并认定的，因此停工留薪期工资、生活护理费、伙食补助费、伤残就业补助金应当由原告支付，遂于2011年12月10日裁决原告支付被告经济补偿金及各项工伤保险待遇共计85813.20元，该仲裁裁决书已生效并实际履行。2013年9月6日，重庆市九龙坡区社会保险局将被告的一次性伤残补助金18588元支付给原告。
庭审中，双方一致确认被告受伤前12个月的平均工资为4925元／月，原告为被告参加工伤保险的缴费基数为1549元。
2014年1月1日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金差额40512元。2014年3月18日，该委作出《仲裁裁决书》，裁决原告于裁决书生效之日起15日内支付被告一次性伤残补助金差额40512元，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤参保证明、工伤待遇申报及核算表、银行转账单、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告在工作中受伤，经认定属于工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条的规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。被告伤残等级为七级，受伤及工伤认定的时间是2010年，其应享受的一次性伤残补助金为12个月的本人工资59100元（4925元／月×12个月），原告按照1549元／月为被告参加工伤保险，导致被告实际享受的一次性伤残补助金为18588元，差额部分40512元（59100元-18588元）应当由原告补足。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2010年12月3日受伤后于2011年10月13日申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇，仲裁委认为社会保险经办机构尚未支付被告一次性伤残补助金故暂不予主张，社会保险经办机构于2013年9月6日将一次性伤残补助金支付给原告后，被告才知道其一次性伤残补助金的实际损失，故被告于2014年1月1日申请仲裁要求原告支付一次性伤残补助金差额并未超过一年仲裁时效，也不属于一事不再理的情形，原告的意见不成立，本院不予采纳。综上，原告应当向被告支付一次性伤残补助金差额40512元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十五条第一项之规定，判决如下：
原告重庆双胞胎饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨德财一次性伤残补助金差额40512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1618号
申请执行人李红戗，男，汉族，1976年2月28日出生，住长垣县方里镇户堌村1组。身份证号：410728197602285537
申请执行人王红娟，女，汉族，1978年2月19日出生，住长垣县方里镇户堌村168号。身份证号：410728197802195560
被执行人于建堂，男，1972年2月4日出生，汉族，住长垣县方里镇方南村。身份证号：410728197202045614
被执行人徐彦香，女，1971年10月17日出生，汉族，住长垣县方里镇方南村。
本院在执行李红戗，王红娟申请于建堂，徐彦香提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终2778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终2778号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵国峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12621号
原告：上海涂氏包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：涂永志，经理。被告：上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崇建平，负责人，原告上海涂氏包装材料有限公司(以下简称“涂氏公司”)与被告上海莱时企业发展有限公司(以下简称“莱时公司”)加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年9月9日公开开庭。原告涂氏公司法定代表人涂永志到庭参加诉讼。被告莱时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂氏公司向本院提出诉讼请求：被告偿付加工款27,312元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2013年7月开始，原告为被告提供加工纸箱的服务，双方未签署书面合同，口头约定，开票后付款。嗣后，原告按约为被告提供加工服务，并且就加工款全额向被告开具增值税专用发票。2014年5月起至2014年9月，原告合计向被告开具价款为27,312元的增值税专用发票(其中一份增值税专用发票的开票对象是案外人上海莱时轻工产品销售有限公司)，被告收到加工物及发票后，未及时付款。原告于2016年3月与被告对账，被告确认结欠原告价款27,312元，并承诺自2016年5月起至2017年6月期间，每月偿付2,000元，直至价款全部清偿。后因被告却未按约偿付价款，原告催讨未果，涉诉。为证明自己的主张，原告涂氏公司向本院提供送货单、发票、款项支付协议等证据。被告莱时公司未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告涂氏公司所述属实。本院认为，原告涂氏公司与被告莱时公司之间存在真实有效的加工合同关系，原告为被告提供加工服务，被告应当根据加工情况，及时向被告偿付价款。原告提供的《款项支付协议》，足以证明，截止2016年3月，被告拖欠原告价款27,312元未付。本院注意到，原、被告对于付款的期限作出了约定，全部款项的支付时间应当至2017年6月，但被告在出具《款项支付协议》后，并未按承诺期限履行付款义务，存在违约，原告有权提前向被告主张全部的未付款。综上所述，原告涂氏公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莱时公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涂氏包装材料有限公司加工款人民币27,312元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483元，减半收取人民币241.50元，由被告上海莱时企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执426号
申请执行人洪伟，男，1965年2月21日出生，汉族。
被执行人梁亚民。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，该公司经理。
被执行人亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，该公司经理。
本院在执行洪伟申请执行梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司与申请人洪伟达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4274号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤战立
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初634号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贺锡恩，男，1979年10月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中肄业，务农，住山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被山东省即墨市警方抓获，同年1月11日被邓州市公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。
辩护人李振东，河南震世律师事务所律师。
被告人齐锁训，男，1978年12月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务农，住山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被山东省即墨市警方抓获，同年1月11日被邓州市公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。
辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人贺锡恩、齐锁训犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人贺锡恩、齐锁训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日23时许，在邓州市构林镇二广高速省界收费站，豫Ｒ×××××货车司机王某因行车问题与牵引车牌为鲁Ｂ×××××、挂车牌为鲁BA5**挂的货车司机齐锁训发生争执，后被告人齐锁训与同车司机被告人贺锡恩持随车撬棍对被害人王某进行追打，致王某头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人贺锡恩赔偿被害人王某经济损失170000元，被告人齐锁训赔偿被害人王某经济损失140000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人贺锡恩、齐锁训在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、顾某、姜某证实，有被害人王某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验报告、协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺锡恩、齐锁训结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺锡恩、齐锁训犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人贺锡恩、齐锁训能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺锡恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人齐锁训犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押的作案工具撬棍二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许学盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5099号
罪犯赖木，男，1966年12月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月22日作出（2012）麻刑初字第63号刑事判决，以被告人赖木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖木悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖木予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督119号
申请人：陈银，现住乾安县。
被申请人：张立国，现住乾安县。
申请人陈银于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人陈银称，张立国于2017年5月10日向申请人借款人民币13900元，约定于三个月还款，张立国为其出“借条”一枚，现还款日期已到，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币13900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈银人民币13900元。
申请费50元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年六月十一日
书记员 肖立民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终498号
上诉人（原审原告）齐焕杰，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人柳连强。
被上诉人（原审被告）茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组。
负责人薛玉刚，组长。
上诉人齐焕杰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组（以下称齐刘小组）系茌平县信发街道办事处齐刘村民委员会名称转变而来，被告齐某小组为村集体经济组织，其经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产，经济独立，可以独立承担义务，系适格被告。原告齐焕杰于1987年11月6日出生出生于信发街道办事处齐刘村，一直在齐某村居住，系茌平县信发街道希望社区齐某居民小组居民，于2011年7月1日与案外人张昌普（山东省曹县倪集乡李庄村村民）结婚，但其户口一直在该小组未迁出且继续使用该土地并享有村民权利、履行村民义务，原告齐焕杰未在山东省曹县倪集乡李庄村获得土地承包经营权及享受各项福利待遇。2013年8月，被告齐某小组的部分土地被茌平县热电厂征用（该被征用的土地中包括原告齐焕杰种植的土地），后被告齐某小组又将该村剩余土地进行调整，被告齐某小组依村规民约在该次土地调整中未分配给原告齐焕杰土地，被告齐某小组后又将部分土地出租给山东信发三利环保科技有限公司等企业，应分得土地而未种植的村民每人每年应分得土地租赁费2100元，原告齐焕杰未分得该土地租赁费。原告齐焕杰与被告齐某小组因该笔土地租赁费的给付问题发生纠纷，原告齐焕杰诉来本院。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”茌平县热电厂征占土地后齐某小组又将该村剩余土地进行调整，被告齐某小组依村规民约在该次土地调整中未分配给原告齐焕杰土地，如原告齐焕杰认为其在被告齐某小组应取得土地承包经营权则应根据法律规定由有关行政主管部门解决，原告齐焕杰要求被告齐某小组给付其土地租赁费2100元的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼范围，故应驳回原告齐焕杰的起诉，原告齐焕杰可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐焕杰的起诉。所收案件受理费50元，退还原告齐焕杰。
齐焕杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法判决。事实与理由：上诉人是齐刘村村民，婚后齐某村一直保留上诉人的承包土地，且上诉人的户口一直在齐某村。2013年秋天，齐刘村村委会违法将上诉人的土地收回。一审法院未查清以上事实便驳回上诉人起诉是错误的。本案是因农村承包土地引起的纠纷，应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定处理本案，而一审法院却以《中华人民共和国土地管理法》有的关规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。
齐某小组未予答辩。
本院二审查明：上诉人认可不给其分配土地召开过村民代表大会，其余事实同一审法院查明一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。涉案土地系齐某小组所有，应由其经营、管理，而不分配承包地给上诉人齐焕杰系齐某小组召开村民代表大会决定。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定驳回起诉是正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第762号
原告银川市金凤区新星租赁站。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈青苗，女，汉族，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该租赁站业主。
委托代理人田铁中，男，汉族，1970年8月12日出生，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区金凤区，系该租赁站员工。
被告杨学光，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川市金凤区新星租赁站与被告杨学光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田铁中到庭参加了诉讼，被告杨学光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事建筑工程施工的个体承包商。自2012年10月起，因工程建设所需，被告从原告处陆续租赁了一些钢管、扣件。被告租赁的时间和数量以提货单为准，并且提货单上约定租金每月结算一次，若不按期结算，每日加收5%的滞纳金。截止目前，已产生租赁费10262元，被告分文未付，且尚有价值4053.5元的租赁物未归还。经原告多次催要所欠的租赁费和要求归还租赁物，但被告均推脱而不予支付租赁费和归还租赁物。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告租赁费10262元、违约金2052元，合计12314元；2、被告归还原告钢管99米、扣件899个、顶丝2根，若不能归还则支付赔偿金4053.5元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、提货单2张、退货单2张。证明：被告杨学光租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，现尚欠钢管99米、扣件899个、顶丝2根未退还。
证据二、结算表4张。证明：被告租赁原告建筑器材，共产生租赁费10262元，被告分文未付。
被告杨学光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告系从事建筑工程施工的个体承包商。因工程建设所需，被告自2012年10月1日分二次从原告处提取钢管、扣件等建筑器材。被告租赁的时间和数量以提货单为准，提货单上约定钢管0.018元/米/天，扣件0.01元/个/天，顶丝0.04元/根/天，租金每月结算一次，若不按期结算，每日加收5%的滞纳金。自2012年10月1日至2015年11月15日，产生租赁费10262元，
被告尚有钢管99米、扣件899个、顶丝2根未退还。根据市场价格，钢管9元/米，扣件3.5元/个，顶丝8元/根，共计4053.5元。原告多次向被告催要租金、返还租赁物，被告均以种种理由拒不支付，后被告下落不明，无法联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告以提货单形成的租赁合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租费10262元的行为已构成违约，应当承担违约责任。违约金按合同约定为每日加收5%，该约定过高，现原告主张2052元，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚有钢管99米、扣件899个、顶丝2根未退还。根据市场价格，钢管9元/米，扣件3.5元/个，顶丝8元/根，共计4053.5元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学光于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区新星租赁站截止2015年11月15日拖欠的租金10262元，支付违约金2052元；
二、被告杨学光于本判决生效后十五日内返还原告钢管99米、扣件899个、顶丝2根，如不能返还则折价赔偿4053.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，由被告杨学光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 郝丽萍
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。