陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00055号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人俞某某，女，汉族，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月22日被汉阴县公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人史伟，男，陕西恒典律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人俞某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人史伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2009年以来，被告人俞某某以原永宁乡人民政府修建新办公楼时，因机械振动对其房屋造成裂缝、排水渠道不畅及房屋地基受损等为由多次向原永宁乡人民政府索要现金，并阻挠乡政府办公楼施工。乡政府为正常施工于2009年3月16日和俞某某夫妇达成协议，由乡政府一次性补偿俞某某夫妇维修加固费6000元，双方签订了调解协议书。之后在施工过程中俞某某夫妇再次阻挠施工，以乡政府办公楼完工后未及时修建排水沟致使雨水对其房屋浸泡受损为由，多次要求乡政府为其修建同等面积房屋或赔偿10万元，原永宁乡人民政府拒绝对其赔偿。2011年7月原永宁乡合并到涧池镇人民政府后，俞某某仍以此理由多次上访。2011年7月25日涧池镇人民政府委托陕西安康金州司法鉴定中心对俞某某房屋进行鉴定，其结论为：1、陈泽海（俞某某丈夫）房屋的结构形式不符合国家规范要求，180mm墙体不能做为承重墙使用；2、该户房屋为加层续建工程，由于无正规设计图纸，基础的深度、宽度选用不当，加之又无地梁、圈梁，在一层建成后数年又开始加层续建二、三层，从而导致房屋的沉降形变到二次压缩变形影响这一环节，导致门窗洞口、楼板下口或墙体的薄弱部位产生一定数量的开裂现象；3、该户房屋与原永宁乡政府办公楼的水平间距为6米，大于建筑物的安全距离，该户房屋的受损原因与原永宁乡政府建办公楼的施工影响无关。涧池镇依据该鉴定结果，拒绝了俞某某要求经济赔偿的无理要求。但俞某某称不给钱赔偿就要到省、市、北京上访给涧池镇政府施加压力。2011年7月29日涧池镇人民政府为维护社会稳定以其家庭贫困的名义一次性给其40000元补助金，俞某某与镇政府签了《罢访协议书》并进行了公证。半年后俞某某又再次以“房屋受损”为由继续赴各级信访，并多次到北京上访要挟涧池镇人民政府，以达到向涧池镇人民政府索要钱财的目的。俞某某从2013年3月12日至2014年5月9日先后到中南海地区非正常上访11次，严重干扰北京市社会治安秩序。2014年3月11日俞某某要求涧池镇人民政府以28万元将其房屋购买，给其另行择址修建，同时要求镇政府负责给其办理房屋相关手续等，扬言如果涧池镇政府不能满足其诉求就到北京继续上访。2014年3月27日俞某某又将向涧池镇人民政府索要的金额提高到33.50万元。
经房地产价格评估机构评估，俞某某原房屋价值202068.00元。
汉阴县人民检察院认为，被告人俞某某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人俞某某在庭审过程中认为其上访是维权，不构成犯罪。在庭审后其提交书面悔过书，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人史伟的辩护意见为，被告人俞某某因为房屋受损而与涧池镇政府交涉，其行为本质是维权；涧池镇政府和被告人俞某某协商房屋受损问题是民事谈判的过程，且一次性购买房屋的处理办法是镇政府先提出来的；被告人俞某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，俞某某没有非法占有的主观故意，也没有实施敲诈勒索行为，政府机关也不能成为敲诈勒索的受害方；陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书所认定的事实有误，不具有客观性。故被告人俞某某的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2009年以来，被告人俞某某以原永宁乡人民政府修建新办公楼时，因机械振动对其房屋造成裂缝、排水渠道不畅及房屋地基受损等为由多次向原永宁乡人民政府索要现金，并阻挠乡政府办公楼施工。乡政府为正常施工于2009年3月16日和俞某某夫妇达成协议，由乡政府一次性补偿俞某某夫妇维修加固费6000元，双方签订了调解协议书。之后在施工过程中俞某某夫妇再次阻挠施工，以乡政府办公楼完工后未及时修建排水沟致使雨水对其房屋浸泡受损为由，多次要求乡政府为其修建同等面积房屋或赔偿10万元，原永宁乡人民政府拒绝对其赔偿。2011年7月原永宁乡合并到涧池镇人民政府后，俞某某仍以此理由多次上访。2011年7月25日涧池镇人民政府委托陕西安康金州司法鉴定中心对俞某某房屋进行鉴定，其结论为：该户房屋的受损原因与原永宁乡政府建办公楼的施工影响无关。涧池镇政府依据该鉴定结果，拒绝了俞某某要求经济赔偿的无理要求。但俞某某称不给钱赔偿就要到省、市、北京上访给涧池镇政府施加压力。2011年7月29日涧池镇人民政府为维护社会稳定以其家庭贫困的名义一次性给其40000元补助金，俞某某与镇政府签了《罢访协议书》并进行了公证。半年后俞某某再次以房屋受损为由继续赴各级信访，并多次到北京上访要挟涧池镇人民政府，以达到向涧池镇人民政府索要钱财的目的。俞某某从2013年3月12日至2014年5月9日先后到中南海地区非正常上访4次并受到当地公安机关的训诫。2014年3月11日俞某某要求涧池镇人民政府以28万元将其房屋购买，给其另行择址修建，同时要求镇政府负责给其办理房屋相关手续等，扬言如果涧池镇政府不能满足其要求就到北京继续上访，涧池镇政府害怕俞某某继续上访带来的信访工作压力，被迫同意以28万元将俞某某房屋购买，俞某某却又以没考虑好为由拒绝与涧池镇政府达成协议。2014年3月27日俞某某又要求涧池镇政府为其解决移民搬迁补助款5.5万元，共计33.50万元，涧池镇政府遂拒绝俞某某的无理要求。此后俞某某继续要挟涧池镇政府，称涧池镇政府不同意俞某某的意见，俞某某就继续到北京上访。涧池镇政府于2014年12月12日向汉阴县公安局报案，同年12月22日，俞某某因涉嫌敲诈勒索罪，被汉阴县公安局抓获并于当日被刑事拘留。
另查明，俞某某家的房屋于1997年建成，为一层砖混结构平房，2004年在原有基础上直接加建了二层和三层。案件审理过程中，汉阴县人民检察院申请对俞某某的房屋受损原因进行重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，俞某某家房屋的受损原因是房屋自身结构不合理，加层致地基承载力不足，与原永宁乡政府建办公楼的施工影响及排水无关。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据所证实，
1、报案材料、受案登记表、呈请破案报告书、立案决定书证实，本案由汉阴县涧池镇人民政府于2014年12月12日向汉阴县公安局报案，后该局于12月15日立案侦查。
2、抓获经过证实，被告人俞某某于2014年12月22日被汉阴县公安局抓获归案。
3、陕西金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定认为陈泽海（系俞某某的丈夫）房屋的受损原因是房屋自身结构不合理，加层致地基承载力不足，与原永宁乡政府建办公楼的施工影响及排水无关。
4、公证书及罢访协议书证实，2011年7月29日，汉阴县涧池镇人民政府法人代表何江涛与俞某某签订了《罢访协议书》，并进行了公证。
5、关于俞某某信访事项听证评议意见证实，2014年7月3日，省信访局在汉阴县涧池镇召开俞某某信访事项听证评议会。评议认为信访人俞某某反映问题属无理诉求，不予支持。
6、汉阴县涧池镇人民政府关于民主村一组陈泽海、俞某某夫妇信访案件调处意见的答复函证实，2011年7月29日，涧池镇人民政府根据调查情况和鉴定结果向陈泽海、俞某某夫妇答复认为，鉴于家庭困难，镇政府争取救助项目，为陈泽海解决建房费3.6万元，不足部分由陈泽海本人自行解决。
7、涧池镇人民政府关于报送俞某某信访案件调查处理结果的报告两份证实，2013年7月5日、5月28日，涧池镇人民政府两次向县信访局上报处理结果为：俞某某要求以30万元出售房屋，最终未达成调解协议。
8、汉阴县涧池镇人民政府关于民主村一组俞某某信访案件调处结果的报告证实，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，俞某某房屋受损原因与政府建办公楼的施工影响无关，该房屋成危房的原因系自身原因造成；原永宁乡政府于2009年3月16日一次性解决房屋维修费6000元，并处理好排水问题，2012年涧池镇再次安排镇水保站进行检修，并经俞某某本人确认水沟通畅。2012年4月20日，涧池镇人民政府向县信访局上报处理情况为：鉴于家庭困难，镇政府于2011年7月29日争取项目及民政渠道救助陈泽海夫妇房屋维修和女儿疗伤费共4万，并与陈泽海夫妇签订了息诉罢访协议，同时邀请汉阴县公证处做了公证。
9、俞某某房屋照片证明，俞某某房屋内部及外部整体情况。
10、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明一份及训诫书四份证明：犯罪嫌疑人俞某某于2013年3月12日至2014年5月9日到中南海地区非正常上访共计4次，受到公安机关的训诫。
11、领条两份证实，2011年7月29日，俞某某、陈泽海夫妇领到涧池镇政府房屋修缮和女儿疗伤费共计36000元和生活救助4000元。
12、转办单证明，涧池镇政府接汉阴县政府批转的俞某某信访案，请妥善处理。
13、县考核小组信访工作月考核情况通报证明，2014年10月份，涧池镇越级到市上访2批4人次，越级进京上访2批2人次。汉阴县涧池镇人民政府关于俞某某信访事项受到上级政府通报接访以及信访考核工作的相关文件。
14、说明证实，汉阴县考核办下发汉考办发（2014）25号文件载明越级进京上访涧池镇2批2人次，其中1批1人次为涧池镇民主村村民俞某某。
15、涧池镇镇政府说明一份证实，因俞某某上访给当地政府造成的影响和压力，镇党委书记多次因俞某某到北京非访而被县纪委约谈。
16、汉信联办函「2014」237号、汉监函字「2014」9号、十八届四中全会进京上访相关责任单位领导约谈会议记录、汉信联办字「2013」5号、全国“两会”期间重点超级访苗头排查交办表、汉信联办字「2013」21号、汉信联办字「2013」37号、汉办字「2013」86号、2014年4月26日汉阴县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室劝返通知、汉信联办函「2013」15号、涧政字「2014」2号、涧发「2013」12号、汉考办发「2014」2号、汉信联办字「2014」8号、2014年全国两会期间重点稳控人员名单、汉信联办字「2014」17号、涧发「2014」18号、汉信联办字「2014」27号、汉信联办字「2014」38号、汉信联办字「2014」64号、涧发「2014」60号、汉信联办函「2013」70、汉信联办字「2014」97号、涧发「2014」120号、2014年10月份涧池镇来信来访情况统计表、汉字「2014」22号、汉信联办字「2013」7号、汉信联办函「2013」9号、重点人员信访事项名单、汉信联办字「2012」21号、汉信联办字「2012」22号、汉信联办字「2011」58号、汉阴县2012年第一季度重点个访案件交办表（三）证实，2011年、2012年、2013年、2014年因俞某某上访的事件给当地政府工作造成压力，涧池镇政府为避免因俞某某上访被上级问责，在与俞某某多次协商后，被迫同意俞某某以28万元的价格购买其房屋。
17、证人张某某（汉阴县涧池镇民主村村主任）的证言证实，俞某某家的房子修的早，房子结构简单，产生裂缝是很正常的。永宁乡政府2008年修建过程中，俞某某就去阻挡，乡政府给了她6000元钱，双方还写了协议。事后乡政府将相关排水都处理好了。可没过多久，俞某某就以这个事到乡上、县上、省上、北京上访，都是说乡政府修房子把她的房子损坏了，通过不断上访给政府施压，想让乡政府给她赔钱。一直到2011年7月份，涧池镇政府再次给了俞某某4万元现金。半年后，俞某某再次用这个手法到各级政府上访。俞某某向政府要10万元，随后又涨到20万元，再后又要政府以28万元将她的房子买下来，再给她划一块宅基地，她还要政府再给她一个农民进城搬迁名额，这个名额国家补贴5.5万元，一共算下来就是33.5万元。
18、证人喻某某（涧池镇马鞍桥村村主任，涧池镇本届人大代表，系犯罪嫌疑人俞某某的堂弟）的证言证实，这些年来俞某某为房子的事多次到市县及北京上访。
19、证人温某某的证言（系犯罪嫌疑人俞某某丈夫的堂妹夫）证实，俞某某家的房子第一层是张某甲承包修的，第二、三层是2000年后修的，当时他给做泥瓦工。这样加层不好，修好后过几年墙体会裂缝。
20、证人张某甲的证言证实，俞某某家现住的房子一层是他承包修的，当时俞某某是前一年就请人修好的根基。她房子北、南墙修的18墙体（厚度180mm），东、西墙体是24墙体（厚度240mm），一层房顶盖的水泥板，楼上是平顶子。这种楼板会伸缩，再加上热胀冷缩等原因，会造成裂缝。
21、证人刘某某（涧池镇政府工作人员）的证言证实，俞某某家房屋是1996年左右修的一层平房，墙根基挖的浅，只是用石头砌的根角，有没有打地梁圈梁他记不清了。永宁乡政府2009年修建四层办公楼时，最多用了夯实混凝土的振动棒，可是俞某某多次到政府吵闹，当时以民政救助的渠道给了俞某某6000元钱。从此俞某某就认为找到了理由，即永宁乡政府修房子影响她家的房子，多次到政府取闹缠访，进省市、赴京上访。俞某某家的房子因私自加了两层导致的裂缝等一系列问题，全部推卸到永宁乡政府修建办公楼所致。
22、证人陈某某的证言证实，俞某某家的房屋第一次修建是张某甲承包修了一层。根基只是用石头下脚，墙体四周是18墙，房子里的一些墙体是24墙。第二次是温某某修的二、三层，他当时给俞某某干了十多天拌水泥沙浆等活。当时俞某某家用的水泥沙浆拌的都是水泥少点、石灰多点，质量肯定没有现在的好。二、三层墙体四周也是18墙，一层楼顶盖的水泥板，二层楼顶也是盖的水泥板，三层楼上是用檩子盖的，上面盖的是机瓦。
23、证人王某（涧池镇武装部长）的证言证实，2008年原永宁乡政府修建南楼办公楼过程中，俞某某就多次阻拦施工，并到乡政府吵闹称办公楼施工现场的机械将她家房子震到裂缝了，不准施工。领导迫于压力就给了俞某某现金6000元钱，并及时将她家排水沟修成水泥的处理通了。两、三个月后，俞某某又开始继续到乡、县、北京上访，乡政府安排他和其他几个干部去北京接俞某某，俞某某又提出要求，报销她来回路费、生活费等。直到2011年7月份，涧池镇政府委托安康金州司法鉴定中心对俞某某家的房屋进行鉴定，鉴定结论为原永宁乡政府修建办公楼与她家房子的情况无关。但俞某某不认这个，继续到各级政府上访闹访，最后政府以她家庭贫困和她女儿有病需要治疗为由一共给了她四万元钱，当时俞某某还同意息诉罢访，签了息诉罢访书，并进行了公证，并且进行了信访三级终结。可没过多久，俞某某又开始到各级政府甚至北京中南海地区继续上访。这段时间他听说俞某某索要的金额已经提升到28万元，后来俞某某还要一个移民补贴名额5.5万元，共计33.5万元。
24、证人张某乙（涧池镇政府工作人员）的证言证实，俞某某为房子的事经常上访，还多次赴县、市甚至进京上访，以上访来要挟基层政府。他记得俞某某第一次上访时把政府整的没有办法了，政府就以贫困补助和地震受灾名义给了她几千元钱。过了大半年，俞某某又来政府上访，向政府要18万元，外加一个3万多的扶贫搬迁指标，并且要求政府协调一块地基修房子。经过多方协调，俞某某又同意再不上访，和政府达成4万元的协议。可是2015年三、四月份以来，俞某某又要求政府出钱把她的房子买到，但她的房子要多少钱始终没谈成。
25、证人邓某某（涧池镇政府综治办主任）的证言证明，她听说2011年5月俞某某到北京非访后被接回，当时镇上黄邦平书记安排她具体了解下原由。经过她向当时给俞某某家修房子的工人了解到俞某某家房子的修建情况，以及永宁乡政府给了她6000元钱。当时黄书记又安排请安康金州司法鉴定中心对俞某某家房屋受损原因进行鉴定，鉴定结论为房子受损与永宁乡政府施工无关。但是俞某某不承认这个结果，并威胁镇上领导说如果不给钱就到北京去上访。迫于无奈和压力，最后以俞某某家庭贫困、生活救助、女儿治疗费等名义给了俞某某4万元钱，同时俞某某还同镇政府签了罢访协议书，由汉阴县公证处进行了公证。这个信访事件已经是三级终结了。
过了半年左右时间，俞某某又以防汛排水不通对其房屋造成损坏为由到北京非访，镇上派干部将俞某某接回，俞某某就向镇政府索要30万元。镇政府不同意，俞某某就反复到北京非访，到最后政府没办法了，准备给俞某某20万元，但是俞某某要30万元，如果政府不同意，就继续上访等。后来镇政府同意给俞某某28万元，俞某某同意了。可是没过几天，俞某某又不同意，还要一个国家移民搬迁名额补助5.5万元，总共33.5万元，镇政府不同意就报警了。
26、证人付某（涧池镇政府副镇长）的证言证实，俞某某从2014年开始多次到北京非访，并以此为由向涧池镇政府索要28万元现金和移民搬迁5.5万元补贴。俞某某到北京去非访的目的就是造成影响通过上级政府给汉阴县政府、涧池镇政府施加压力，使工作被动，以满足汉阴县政府、涧池镇政府满足俞某某索要现金的要求。
27、被告人俞某某的供述证实，她家的房子第一层是1997年承包给张某甲修建的，第二、三层是2004年她们自己设计，请温某某当大工修建的。她认为政府修办公楼没有把排水问题解决好，导致她家的房子地基被水浸泡，导致房子地基下沉，墙体裂缝，要求政府赔偿。涧池镇政府不答应她的要求，她才到北京中南海上访。从2013年2月份到现在一共去了北京四次。每次都是到中南海对面府右街去递给中央领导的装有上访材料的信，可是每次都被北京市公安局府右街派出所的警察带到派出所去，说中南海附近禁止上访，然后对她进行训诫，还给了她训诫书。她要求涧池镇政府以28万元的价格买她的房子，加上移民搬迁补助5.5万元，还有上访费用3000元，一共是33.8万元。如果涧池镇政府不同意，她就继续到北京上访。
另有户籍证明等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以原永宁乡政府建房期间影响排水致相邻的俞某某家房屋地基下沉、房屋受损为由要求涧池镇政府进行赔偿，多次通过到北京中南海非正常上访向涧池镇政府施加压力，要求涧池镇政府以28万元的价格购买其房屋，并要求涧池镇政府以移民搬迁补助的名义支付其5.5万元。依据鉴定结论及证人张某甲、温某某的证言证实俞某某的房屋裂缝是其房屋结构设计不合理造成的，与涧池镇政府的建房行为不具有因果关系，俞某某也不符合领取移民搬迁补助的条件。被告人俞某某在房屋出现裂缝后认为系政府建房行为所致，要求政府赔偿遭到政府拒绝后即采取到北京非正常上访的方式，以求通过上级政府对下级政府及相关责任人追责，以此对政府施加压力，迫使当地政府答应其不合理要求，以期达到其非法占有财物的目的。在涧池镇政府于2011年以救济的名义支付其4万元，与其签订息诉罢访协议并进行公证后，俞某某仍不满足其贪欲，继续以房屋受损为由采取非正常方式上访，向涧池镇政府索要钱财。这种行为给涧池镇政府的信访工作及相关责任人造成巨大压力，属于敲诈勒索罪中的“要挟、威胁”手段。辩护人史伟认为涧池镇政府是在与俞某某协商过程中主动提出向俞某某赔偿的意见，没有证据证实，与案件事实不符，本院不予采纳。故被告人俞某某通过到北京中南海非正常方式上访给涧池镇政府施加压力的方法强行向涧池镇政府索取财物5.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。汉阴县人民检察院指控被告人俞某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。公民、法人及其他组织、社会团体的财产均应受法律保护，罪犯通过以使被害人及相关组织、法人、社团组织遭受名誉或物质损害等的方式，迫使被害人向其给付财产及财产性利益，因此敲诈勒索犯罪的被害人应当包括公民、法人及其他组织、社会团体，故辩护人认为政府不能成为敲诈勒索对象的意见，本院不予采纳。安康金州司法鉴定中心及陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见程序合法，鉴定意见符合客观实际，也能够与参与俞某某房屋修建工人的证言相互印证，本院予以采纳，辩护人史伟认为上述二鉴定意见不具有客观性的意见，本院不予采纳。
被告人俞某某敲诈勒索的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞某某在庭审后向本院提交书面的悔过书，自愿认罪、悔罪，综上，可以酌情对其从轻或减轻处罚。经审前社会调查，被告人俞某某无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 刘万明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。