黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1510号
原告王润爽，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人王忠林（系原告王润爽父亲），男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地及现住址同上。
委托代理人蔡林海，男，鸡西市法律援助中心律师。
被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X广场。
经营者陈彩平，女。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告鸡西市鸡冠区中金珠宝行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X商场X层门市门牌号*号。
经营者翁细敏，女，总经理。
委托代理人翁志华，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区X镇X村*号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*室。
被告鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区（X广场X楼X号门市X-X-X）。
经营者商鹤，女，经理。
原告王润爽与被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行、被告鸡西市鸡冠区中金珠宝行、被告鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年11月24日、12月24日、2016年2月1日、5月11日公开开庭进行了审理。原告王润爽的委托代理人王忠林、蔡林海、被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行的经营者陈彩平及委托代理人李立华、被告鸡西市鸡冠区中金珠宝行的委托代理人翁志华、被告鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品行的经营者商鹤到庭参加诉讼。2015年12月24日至2016年5月10日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告王润爽诉称，原告王润爽系鸡西市鸡冠区X店负一层鸡西市鸡冠区某眼镜专柜个体业主。2015年8月，原告从鸡西市鸡冠区X店依法取得了该店负一层一处84平方米面积的店面商业经营权，原告对该店面进行装修后用于经营。2015年8月16日原告与鸡东县X房屋维修队签订装饰装修工程合同书，原告以68000元的价格，将此店面的装饰、装修工程承包给该工程队。经过装饰、装修后于2015年9月10日开业。2015年9月15日开始，由于三被告对经过其店内的下水排水管道管理不善，存在管理上的过错，致使排水管道中的各种污物、污水连续四天四次跑水到原告经营的眼镜店内，造成原告新装饰装修的店面内的装修包括天棚、灯具、地面地板、线路、高柜、监控设备、机器设备等物品被浸泡受损，原告因此停业，给原告造成营业损失三千余元。原告自行垫付了500元疏通管道的费用。三被告属于共同侵权，应承担连带赔偿责任，事情发生后原告找三被告协商，三被告不同意赔偿，原告无奈诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计23900元。
被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行辩称，不同意赔偿，不是被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行给原告跑水，被告知道的情况是管道堵塞，鸡西市鸡冠区X店找人疏通了管道，并到被告处收取100元疏通费。原告应当起诉鸡西市鸡冠区X店。
被告鸡西市鸡冠区中金珠宝行未答辩。
被告鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品行未答辩。
经审理查明，原告王润爽系鸡西市鸡冠区X店负一层鸡西市鸡冠区某眼镜专柜个体业主。被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行、鸡西市鸡冠区中金珠宝行、鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品行系鸡西市鸡冠区X店正一层的三个店铺。原告王润爽取得店面后进行了装修。2015年9月1日鸡西市鸡冠区X店负一层新区包括王润爽所在的区域开业，开业的商户均是新装修的店面。原告王润爽称其于2015年9月10日才开业但未提供证据证实。2015年9月15日起连续三、四天有污物、污水从原告的天棚处流淌下来将原告室内的天棚、墙面、地板等装饰装潢浸泡。事发时鸡西市鸡冠区X店的保养科科长和餐饮业楼层总经理接到原告的报修后排查跑水原因，发现是原告王润爽室内天棚处下水管道的拐弯处漏水，水顺着墙壁和天棚流淌，为避免损失扩大，需要对管道进行疏通，鸡西市鸡冠区X店及时找工人疏通下水，同时通知三被告到场，但三被告未到场，疏通出来的污物有抹布、石块等污物，鸡西市鸡冠区X店的工作人员拍摄了现场照片，疏通费500元由原告王润爽垫付，而堵塞的下水管道起点在正一层，经过的位置仅为三被告的店铺，终点为负一层，鸡西市鸡冠区X店根据管道的位置判断出是三被告在使用下水过程中造成下水管道堵塞导致跑水，并向三被告各自收取100元疏通费后交给原告。原告王润爽申请对跑水点、跑水原因、损害价值等进行鉴定，双方协商选择由某司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月26日鉴定机构以渗水、漏水、返水为下水道管理不善所致，根据案情摘要判断，是下水管线堵塞没有及时清理所造成，因已经维修过不再渗漏，漏水现场不存在，无法鉴定跑水点、跑水原因为由作出退鉴说明。2016年4月8日某司法鉴定中心对原告室内装饰装潢损害价值进行鉴定，鉴定意见为被鉴定的某眼镜店粉刷、地板损失总计3937.12元。原告王润爽称其室内的高柜、监控设备和机器设备受损，但未提供证据证实是否因跑水浸泡受损，且眼镜设备的票据标注的是某眼镜行并非鸡西市鸡冠区某眼镜专柜。原告王润爽主张停业损失但未提供证据证实是否停业、天数及损失金额。
本院认为，原告王润爽经营的鸡西市鸡冠区某眼镜专柜室内被污水浸泡系正一层和负一层连接处的原告室内天棚处下水管道拐弯处漏水造成的，根据清理出的污物为抹布、石块，及鉴定机构的退鉴说明“渗水、漏水、返水为下水道管理不善所致”，可见造成下水管道堵塞的垃圾是由用户的下水管道中进入。原告室内被水浸泡后，鸡西市鸡冠区X店找工人对下水管道进行了疏通，并及时通知三被告到场。通过管道堵塞情况及下水管道起点为正一层只经过三被告家店面，鸡西市鸡冠区X店确定为三被告的原因造成下水管道堵塞，并向三被告各自收取100元清理费，三被告均没有提出异议，而原告室内没有可使用的下水管道，故可以认定系三被告原因造成跑水，三被告应对原告室内物品被水浸泡产生的损失承担责任。三被告虽辩称自己没有向下水中投放过垃圾，但均未提供证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。对于原告室内粉刷、地板损失3937.12元，有鉴定意见为依据，本院予以支持。对原告垫付的200元疏通费，三被告应当给付原告。对原告主张其他物品的损失和停业损失，没有证据证实，本院不予支持。以上合理损失合计4137.12元。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故三被告分别赔偿原告1379.04元，合计4137.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行、被告鸡西市鸡冠区中金珠宝行、被告鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品于本判决生效后十日内各自给付原告王润爽1379.04元，合计4137.12元；
二、驳回原告王润爽其他诉讼请求。
如果被告鸡西市鸡冠区中心街光明眼镜行、被告鸡西市鸡冠区中金珠宝行、被告鸡西市鸡冠区鹤鸣六桂福饰品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由三被告分别承担8.33元，合计25元，原告承担174元，鉴定费2500元，由三被告分别承担833.33元，此款原告已预付，三被告在给付上款时将应承担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 鹤