wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19147号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永超，男，1977年5月22日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,669.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,669.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第770号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
原告杨晓敏为与被告杨娅萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨娅萍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏到庭参加诉讼。被告杨娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告以公司资金周转需要为由向原告借款160万元，借款期限为十天，后经双方协商又延期一个月。但该期限届满后，被告又借故拖延归还借款，且不支付利息。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金1600000元，支付利息及逾期利息640000元（按月利率2.105%自2014年4月7日计算至2015年11月7日），此后至实际还款日止的逾期利息按银行同期贷款利率的4倍另计，两项暂计2240000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨娅萍未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明原告与被告之间存在的民间借贷法律关系的具体内容。
2、汇款凭证。证明原告向被告交付借款。
3、还没归还的借款对账明细（复印件）。证明本案借款尚未归还的事实。
被告杨娅萍经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据3，经与原件核对一致，真实性予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：以下借款公司用于周转需要。今借到杨晓敏人民币大写壹佰陆拾万元整，小计（1600000）。其中5万元现金付给，其余155万元打入杨娅萍浦发银行账号62×××21即为收到此借款。借款十天（4月7日-4月16日）。（月利息5万）。实际到账日为4月8日，其中16.9万为现金付给借款方。借条又载明：延期一个月，2014年5月15日。担保人对此笔借款人的上述借款本息承担连带同等还款责任。担保人处加盖有“浙江长兴市政工程有限公司”字样的公章。次日，原告向被告转账汇款1431000元。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告在2011年至2014年期间，还曾多次向原告借款。被告曾出具一份无落款日期的《还没归还的借款对账明细》，本案借款在该明细中。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款160万元的事实，有被告出具的借条、打款凭证及《还没归还的借款对账明细》为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应归还借款本息并依法应承担违约责任。借条约定的借款利息月利息5万元（即月利率为3.125%），原告要求被告按月利率2.105%支付利息及逾期利息仍超出法律规定，对超过部分本院不予支持。且借条载明案涉借款实际交付时间为2014年4月8日，故相关利息及逾期利息应按月利率2%自2014年4月8日开始计算。经计算，2014年4月8日至2015年11月7日的利息及逾期利息为608000元。2015年11月8日至款项实际还清日止的利息，原告要求按同期银行贷款利率（即年利率5%）的4倍计算未超出法律规定，本院予以支持。被告杨娅萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨娅萍于判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款1600000元，支付利息及逾期利息608000元（逾期利息计算至2015年11月7日，此后至实际履行之日止的逾期利息以1600000元为基数，按年利率5%的四倍另计），共计2208000元。
二、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由杨晓敏负担353元，杨娅萍负担24367元；杨娅萍负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由杨娅萍负担，于判决生效之日起十日内径直支付杨晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5643号
原告王中北，农民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张采成，农民。
原告王中北诉被告张采成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王中北的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张采成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中北诉称：原告于2015年10月19日为被告垫付银行贷款本金及利息合计22766.4元。后原告追偿未果，现请求判令原告给付原告垫付款22766.4元。
被告张采成未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告向江苏沭阳农村商业银行茆圩支行借款20000元，约定借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，原告王中北及案外人张来奇为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张采成未按约定归还借款，原告于2015年10月19日代被告张采成归还江苏沭阳农村商业银行茆圩支行借款本息合计22766.4元。后原告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、江苏沭阳农村商业银行茆圩支行出具的说明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张采成向江苏沭阳县农村商业银行股份有限公司茆圩支行借款20000元，借款到期后，被告张采成未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告张采成向江苏沭阳农村商业银行茆圩支行代偿借款本息共计22766.4元，原告代偿后即取得了向被告张采成追偿的权利，对原告要求被告张采成给付代偿款22766.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张采成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张采成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中北代偿款22766.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告张采成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费369元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1610号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：张国霞，女，
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告张国霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第881-1号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：曹智，男，汉族，1986年1月11日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告曹智借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹智的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹智的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告曹智的起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨华林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初469号
原告：河北鑫石房地产开发有限公司。住所地，河北省沧州市新华区解放路立交桥**栋*楼***室。
法定代表人：吴云梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：孙炳汉，男，1943年6月13日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
原告河北鑫石房地产开发有限公司诉被告孙炳汉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北鑫石房地产开发有限公司于2018年5月10日，撤回对被告孙炳汉的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告河北鑫石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河北鑫石房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 杨永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2910号
原告：孟亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住北票市。
被告：卢金成，男，1974年4月4日出生，汉族，住北票市。
被告：崔国香，女，1977年12月13日出生，汉族，住北票市。
原告孟亮与被告卢金成、崔国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮到庭参加诉讼，被告卢金成、崔国香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟亮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金68,000元及利息（利息自2017年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年3月1日，被告卢金成因急需用钱向原告借款68,000元，并约定月利率5%，同时约定2017年3月31日和2017年8月31日分两次还清。二被告系夫妻关系，该债务应属二被告夫妻共同债务，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
卢金成、崔国香未作答辩。
孟亮向本院提交借条一张予以证明，经对该证据审查并结合孟亮的陈述，该证据具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告卢金成向原告孟亮借款68,000元，并出具借条一张，借条记载：“兹欠孟亮现金68,000元整（大写陆万捌仟元整），于2017年3月31日前归一万元整，剩下于2017年8月31日前还清，利息为5%。”被告卢金成在借款人处签字、捺印。截至起诉日，被告卢金成尚未偿还原告孟亮借款本金68,000元及利息。
另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告卢金成在原告处借款68,000元并出具借条一张，原告与被告卢金成之间的借贷事实明确，现借条中约定的还款期限即2017年3月31日和2017年8月31日均已届满，原告要求被告卢金成履行还款义务的请求应予支持。关于利息的请求，原告主张借条中约定月利率5%，该约定已超出法律规定，原告主张自2017年3月1日（借款日）起，以月利率2%计算利息不违反法律规定，应予支持。关于责任主体，原告认为二被告系夫妻关系，涉案债务应由二被告共同偿还。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对此未提出抗辩，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢金成、崔国香于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亮借款本金68,000元及利息（利息自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告卢金成、崔国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年三月一日
书 记 员 高景梅
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终248号
上诉人（原审原告）张树兰，住永城市。
委托代理人黄美灵，住永城市。系上诉人张树兰的二儿媳。
被上诉人（原审被告）永城职业学院。住所地：永城市。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人樊金洋，系永城职业学院职工。
上诉人张树兰与被上诉人永城职业学院劳动争议纠纷一案，张树兰于2015年7月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决：l、永城职业学院向张树兰支付经济补偿金320300元。2、每个月工资的50%的补偿金共计57625元。3、工资的赔偿金95000元.4、医疗费38000元。5、精神抚慰金10000元.以上五项合计520925元。6、为其补缴养老保险和医疗保险及相关费用。7、补足其2013年到2015年被扣的工资，要求按照一倍支付赔偿金。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第3375号民事裁定，张树兰不服，向本院提起上诉。2016年1月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张树兰的委托代理人黄美灵，被上诉人永城职业学院的委托代理人樊金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》于1995年5月1日实施，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施。本案原告张树兰在《中华人民共和国劳动法》实施之时，已年满60周岁，超过女职工55周岁退休年龄。原告在1995年也没有列入永城师范学院的在册教职工名册。本案不应适用于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予受理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回原告张树兰的起诉。
上诉人张树兰上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案，1995年5月1日上诉人张树兰虽已达到法定退休年龄，劳动合同终止，但原用人单位未为上诉人张树兰办理社会保险，至2013年才停发工资。现上诉人张树兰向被上诉人主张退休后的养老金（退休工资）、医疗费等，法院应当依法受理，原审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一并裁定驳回起诉不当，应于纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第3375号民事裁定；
指令永城市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终248号
上诉人（原审原告）张树兰。
委托代理人黄美灵，职工。
被上诉人（原审被告）永城职业学院。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人樊金洋，系永城职业学院职工。
上诉人张树兰与被上诉人永城职业学院劳动争议纠纷一案，张树兰于2015年7月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决：l、永城职业学院向张树兰支付经济补偿金320300元。2、每个月工资的50%的补偿金共计57625元。3、工资的赔偿金95000元.4、医疗费38000元。5、精神抚慰金10000元.以上五项合计520925元。6、为其补缴养老保险和医疗保险及相关费用。7、补足其2013年到2015年被扣的工资，要求按照一倍支付赔偿金。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第3375号民事裁定，张树兰不服，向本院提起上诉。2016年1月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张树兰的委托代理人黄美灵，被上诉人永城职业学院的委托代理人樊金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》于1995年5月1日实施，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施。本案原告张树兰在《中华人民共和国劳动法》实施之时，已年满60周岁，超过女职工55周岁退休年龄。原告在1995年也没有列入永城师范学院的在册教职工名册。本案不应适用于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予受理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回原告张树兰的起诉。
上诉人张树兰上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案，1995年5月1日上诉人张树兰虽已达到法定退休年龄，劳动合同终止，但原用人单位未为上诉人张树兰办理社会保险，至2013年才停发工资。现上诉人张树兰向被上诉人主张退休后的养老金（退休工资）、医疗费等，法院应当依法受理，原审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一并裁定驳回起诉不当，应于纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第3375号民事裁定；
指令永城市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周玉婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执583号
申请执行人：黄某1，男，汉族，1961年3月13日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：康某，女，汉族，1961年4月18日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：黄某2，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省社旗县。
被执行人：张某1，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省社旗县。
被执行人：黄某3，女，汉族，1963年10月2日出生，住河南省社旗县。
被执行人：张某2，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人黄某1、康某、黄某2与被执行人张某1、黄某3、张某2婚约财产纠纷一案中，执行到位5240元，经网络及传统查控均未查询到张某1、黄某3、张某2有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十一日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执583号申请执行人：黄某1，男，汉族，1961年3月13日出生，住河南省社旗县。申请执行人：康某，女，汉族，1961年4月18日出生，住河南省社旗县。申请执行人：黄某2，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某1，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省社旗县。被执行人：黄某3，女，汉族，1963年10月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某2，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人黄某1、康某、黄某2与被执行人张某1、黄某3、张某2婚约财产纠纷一案中，执行到位5240元，经网络及传统查控均未查询到张某1、黄某3、张某2有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年六月二十一日书记员 程沛善
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1850号
原告：邓国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴昌海，男，1981年8月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告邓国庆与被告吴昌海、方广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案；2017年7月5日，邓国庆以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国庆撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陈家锋
二〇一七年七月五日
书记员 陈芬芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1107号
原告黄昆涛，男，汉族，1949年11月30日出生。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
被告深圳市中美房地产投资顾问有限公司香山美树分公司。
负责人张基恩。
被告深圳市中美房地产投资顾问有限公司，（五建）008。
法定代表人张文强。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昆涛撤回起诉。
本案案件受理费2321元（已由原告交纳），按四分之一收取580.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1107号
原告黄昆涛，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
被告深圳市中美房地产投资顾问有限公司香山美树分公司。
负责人张基恩。
被告深圳市中美房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张文强。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昆涛撤回起诉。
本案案件受理费2321元（已由原告交纳），按四分之一收取580.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱新平，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县仁庄镇小令村北路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱新平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,053.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,053.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初62号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1980年11月9日，汉族，四川省人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年3月9日20是30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从剑阁县下寺镇天赐温泉向该镇修城坝方向行驶。当行至该镇温泉新街“秦川酒店”处时，被民警现场挡获，对其呼吸是酒精测试结果为105mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为132.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、户籍证明、归案情况、血液提存取登记表、鉴定意见书、影像资料说明、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为132.9mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人刘某某辩称其行为构成自首，经审查，本案受案登记表以及归案情况说明均证实被告人刘某某是在例检过程中被民警现场挡获，不是主动投案，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信，在案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，对其主观恶性小、社会危害性小，希望适用缓刑的辩解意见予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江海涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑椿洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6586号
原告陕西益迅燃烧设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大学东路38号。
法定代表人李迅，该公司总经理。
委托代理人郑伟，该公司员工。
被告西安正大制药有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路51号。
法定代表人吴厚新，系该公司董事长。
委托代理人王青峰，该公司员工。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
原告陕西益迅燃烧设备有限公司（以下简称益迅公司）与被告西安正大制药有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益迅公司委托代理人郑伟，被告正大公司委托代理人王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益迅公司诉称，原被告于2014年11月6日签订西安正大制药有限公司厂区热力管网维修合同书，合同约定，工程款115000元，工程完工后按工程量据实结算。原告按照合同要求及规定完成全部工程。但被告迟迟不对工程进行验收，且于2016年1月支付55000元后，至今未付剩余工程款。原告现诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款62523元；2、判令被告支付原告滞纳金62523元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告正大公司辩称，1、被告已付的工程款是112500元，尚欠付原告工程款是60482.25元。2、被告不存在违约行为，原告说被告迟迟不验收并不属实，因为是压力管道，验收必须经过一段时间的测试才能确定工程是否合格，并不是被告一直拖着不验收。而且合同约定付款的前提条件是提供全部工程决算总票据七日后被告支付剩余的工程款，但原告至今未能提供决算总发票。原告所提供的发票并不符合合同约定，存在虚开，且已经无法抵扣。原告在出具全额工程款发票后其公司同意付款。另原告主张违约金过高。
经审理查明，2014年11月14日，原告益迅公司与被告正大公司签订《西安正大制药有限公司厂区热力管网维修合同书�（以下简称合同书）。合同约定：三、工程造价：详见附件3（热力管网维修报价表）1、工程设备总造价：人民币壹拾贰万捌仟壹佰肆拾贰元整（￥128142），折扣为90%，折后优惠价格为壹拾壹万伍仟叁佰贰拾柒元捌角整（￥115000元）。2、工程完工后按工作量据实结算，单价为附件3中单价的90%。四、1、由甲方确定开工日期为2014年11月14日，完工日期为2014年11月26日。六、竣工验收1、甲方收到竣工通知书后，应在一周内组织验收，一方应予配合；2、甲方在收到竣工通知书后，七日内不进行验收，则本工程视为合格工程。七、结算方式1、本工程折扣后总价暂按人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000元）。2、合同签订后，甲方应支付合同总金额的50%（￥57500元）作为预付款。3、工程验收合格后，乙方提供本工程决算全额发票，甲方7日内支付验收后本工程决算总额留�5%质量保证金的剩余款项。4、余款本工程决算总额的5%作为质量保证金，于工程验收合格之日起，一年内本工程无质量问题，期满后7日内甲方一次性付清。5、拆除旧热水管及清理淤泥、积水、垃圾及其他相关费用等1.8万元由乙方开维修发票，其余工程款50%由材料供应商提供所用材料的17%增值税发票，剩余部分由乙方开维修发票。2015年4月16日原被告双方对上述工程竣工资料进行了移交，2015年12月25日被告出具项目竣工验收报告单。且资料移交清单的接收人与竣工验收报告单中报告人为同一人。竣工验收报告单载明上述工程开工日期为2014年11月17日，工期20天。实际的工程造价为194470.5元。项目验收情况载明实付金额中应当扣除2160元。双方当庭认可工程总造价为实际工程造价的9折即175023.45元（194470.5×0.9）。
另查明，合同签订后�告按照约定向原告支付预付款57500元，2016年2月2日支付工程款55000元。2015年3月12日原告出具增值税专用发票，金额为95017.4元。2016年2月2日出具普通发票，金额为80000元。原告当庭表示同意在未付款金额中扣除2160元。
上述事实，有热力管网维修合同书、资料移交清单、项目竣工验收报告、增值税专用发票、普通发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定上述案件事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当立即支付原告未付工程款；被告是否应当承担违约责任，承担多少违约责任。关于焦点1根据原被告双方合同约定，在合同书第七条结算方式第3项和第5项分别是对支付时间及付款要求的约定。第3项约定工程验收合格后原告提供工程决算的全额发票才能付款，第5项对原告所�开具发票的形式及金额要求做了明确约定，按照上述约定，根据原告所提供的两张发票，可以认定原告确实按照合同约定向被告出具了全额的发票。被告亦向原告出具了项目竣工验收报告，故其应当立即支付剩余工程款。原告当庭表示同意在未付款中扣除2160元，被告正大公司应当支付原告益迅公司工程款60363元。关于焦点2，合同第七条结算方式中第三项约定了付款时间，被告在2015年12月25日出具了竣工验收报告，原告在2016年2月2日提供了全额的工程结算发票，被告应当在此后七日内向原告付款，但被告至今仍有60363元未支付，应当承担违约责任。原告主张按照合同约定日千分之一计算，被告要求降低该违约金，结合双方合同履约情况，本院酌情按照同期人民银行贷款利息的二倍，计算自2016年2月10日至实际给付之日的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告西安正大制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西益迅燃烧设备有限公司60363元，并按照同期人民银行贷款利息的二倍，支付自2016年2月10日至实际给付之日的违约金。
二、驳回原告陕西益迅燃烧设备有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2801元，由原告陕西益迅燃烧设备有限公司承担840元，由被告西安正大制药有限公司承担1961元。因原告已全部预交，本判决生效以后，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第779号
原告周爱丽，女。
被告杨玉生，男。
原告周爱丽诉被告杨玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周爱丽到庭参加了诉讼，被告杨玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月8日向原告借取现金55690元，当时约定被告每月支付借款利息835元，被告为原告出具了书面借款手续。被告承诺两个月内一次性归还原告借款本息，但被告仅归还本金20000元，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款55690元4个半月的利息3757.5元、借款本金35690元及截止至诉讼时的利息713.8元和顺延利息，并由被告负担诉讼费用。
被告杨玉生在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年夏天，被告因资金紧张向原告借款40000元，当时约定月利率为1.5分，原告以转账的方式将款付给被告。截止2015年2月8日，被告共欠原告本息55690元（包括本金40000元、利息15690），被告为原告出具了55690元的借条，并承诺每月付利息835元。后经原告催要，被告于2015年6月23日归还本金20000元，余款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于2015年2月8日为原告出具了55690元的借据，在双方之间形成债权债务关系。55690元的借据包含40000元本金和15690元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中双方约定的借款利率并为超过法律规定，故借款本金应以55690元认定，后被告偿还原告20000元的本金，现被告尚欠原告本金为35690元。原告依借据要求被告偿还借款本金35690元，本院应予支持。从2015年2月8日至2015年6月23日，被告欠原告借款55690元的相应利息3757.5元事实清楚，且不违法法律规定，故被告应予偿还。原告要求支付顺延利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第196条、第201条第2款、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
被告杨玉生于本判决生效后三日内偿还原告周爱丽借款35690元及从2015年6月24日起至付清款之日止的顺延利息（利息按双方约定计算），并支付借款55690元从2015年2月8日至2015年6月23日的利息3757.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告杨玉生负担。此款原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王宝君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初320号
原告德州市德城区宏盛达钢材经销处，住所地德州市。
委托代理人郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司，住所地德州高新技术产业开发区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告德州市德城区宏盛达钢材经销处于2016年4月13日向本院提出撤讼。
本院认为，原告德州市德城区宏盛达钢材经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区宏盛达钢材经销处撤诉
案件受理费150元，由原告负担
审判员 徐 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙立峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初16号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月1日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县城关镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月15日依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日13时许，被告人陈某某携带作案工具“镊子”窜至镇宁自治县城关镇，当行至原百货公司路段时发现被害人石某某，遂尾随其后伺机扒窃，将被害人石某某现金人民币240元盗走。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：系扒窃、属坦白、赃物已返还被害人。认定的证据有被告人陈某某供述，被害人石某某陈述，刑事案件现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，收条，户籍信息，归案说明等。建议在拘役6个月以下量刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某系坦白、赃款已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一六年二月一日
书记员 洪文丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1530号
罪犯高XX，男。现在黑龙江省黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）建刑初字第229号刑事判决，以被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执591-1号
申请执行人：吴春英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦林生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年3月25日作出（2016）皖0223执保20-2号执行裁定书，冻结了被执行人秦林生在中国建设银行南陵支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦林生在中国建设银行南陵支行的存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5204号
原告:云南木易洋物业服务有限公司，组织机构代码：59713281-4。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，董事长。
委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄虹。
本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告黄虹物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 瑾
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初2号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辽宁省西丰县人民�察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日22时许，被告人王某驾驶吉CXXX**号轿车沿303线由东向西行驶至西丰县天德镇铁路桥洞（340KM＋500M）处时，由于忽视行车安全，将横过公路捡煤的行人刘某某（被害人）撞倒，造成刘某某死亡的交通事故。经交通警察大队认定：王某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某积极抢救伤者并在医院等候交警到来。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，证人李某某、刘某、秦某某等人证言，被告�王某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年10月10日22时许，被告人王某驾驶吉CXXX**号轿车沿303线由东向西行驶至西丰县天德镇铁路桥洞（340KM＋500M）处时，由于忽视行车安全，将横过公路捡煤的行人刘某某（被害人）撞倒，造成刘某某因胸腹部受钝性暴力作用致肝破裂引起急性大失血，创伤性、失血性休克而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：王某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王某积极抢救伤者并在医院等候公安人员到来。
民事赔偿问题，被告人王某与�害人刘某某家属达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人刘某某家属人民币215000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人秦某某关于被告人王某驾车发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及肇事后被告人王某叫车送被害人刘某某去医院抢救的证言；证人李某某关于被害人家庭情况及民事部分已达成赔偿协议的证言；被告人王某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过、事故现场情况及抢救被害人的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；被告人王某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；驾驶证复印件和机动车信息查询单；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人和被害人户口证明；被害人死亡医学证明；道路交通事故损害赔偿调解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某发生交通事故后积极抢救伤者并在医院等候公安人员到来，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。3、交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 姜莉丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿晓雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1498号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第123号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2015年5月起，每月给付人民币2000元，至还清止。因短时间内无法给付结清，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第123号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第511号
申请执行人赵小强
被执行人姜旭升
本院在执行申请人赵小强与被执行人姜旭升借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姜旭升的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1320号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第511号
申请人胡淑兰，女，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
申请人邓远平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈永芳，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理胡淑兰、邓远平申请执行陈永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永芳的银行存款4756.26元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第511号申请执行人赵小强被执行人姜旭升本院在执行申请人赵小强与被执行人姜旭升借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姜旭升的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1320号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执77号
申请执行人张某1，女，1985年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张某2，男，1985年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执788号
申请执行人陈义军，男，1958年8月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地，证件号码132129195808013317。
被执行人马志军，地址。
被执行人王丹丹，地址。
陈义军与马志军、王丹丹民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初74号已经发生法律效力。由于被执行人马志军、王丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈义军于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本案被执行人马志军、王丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈义军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马志军、王丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈义军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志军、王丹丹新的财产线索，申请执行人陈义军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第871号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人王嘉晖。
被执行人王晶。
被执行人太原今日昌源商贸有限公司，住所地山西省太原市水西关正街19号。
法定代表人王嘉晖，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1257号民事判决书，于2016年9月23日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司财产以人民币767416.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十月八日书记员杨跃红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5564号
原告：左华凤，女，汉族，1965年10月12日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：孙士博，男，1997年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告左华凤与被告孙士博民间借贷纠纷一案中，原告左华凤于2018年5月22日以原告左华凤与被告孙士博已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取49.5元，由原告左华凤负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3045号
原告孙凯。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告李卉。
委托代理人李运杭，江苏圣典律师事务所律师。
原告孙凯与被告李卉撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯之委托代理人曹立山、吴丽娟，被告李卉及其委托代理人李运杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2015年始，原告多次向被告借款，用于消费，被告将所借款项通过银行转账的方式汇给原告，双方无书面借款手续。2015年11月20日，双方在锦江之星南通路店对两人之间的债权债务进行确认，原告在被告的逼迫之下签订了落款时间为2015年8月11日、欠款金额为113万元的债权债务确认书。事后，原告对双方之间的债务进行清理，发现已经还清了全部债务。原告认为其在签订债权债务确认书时存在重大误解以及胁迫的情形，该确认书严重损害原告合法权益，故原告诉请法院依法判决：1、撤销原、被告之间签订的债权债务确认书，2、确认原告不欠被告款项，3、本案诉讼费由被告承担。
被告李卉辩称，2013年始，原、被告之间即存在借贷关系，2015年10月20日，双方签订债权债务确认书时，不存在胁迫及重大误解的情形。原告向法院提起撤销之诉，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，原告孙凯（乙方）与被告李卉（甲方）签订债权债务确认书一份，写明：截止2015年8月11日，乙方尚欠甲方人民币113万元整；乙方确认已收到甲方出借的上述款项，甲方对乙方享有债权；乙方承诺在2015年10月30日之前还清；如有争议，协商不成后，可向甲方所在地人民法院提起诉讼；本确认书一经双方签字，立即生效；落款时间为2015年8月11日。上述协议签订后，原告于2015年11月向本院提起撤销之诉。
审理中，原告孙凯之母张某表示，其于2015年3月25日通过银行转账支付给案外人陈某50万元，于2015年8月7日支付给案外人袁某40万元，均系代原告孙凯向被告李卉清偿债务。原告孙凯还称，其于2015年5月25日通过银行转账支付给案外人袁某41万元，亦系清偿本案债务。对此三笔款项，被告李卉均不予认可，被告李卉辩解其从未指示原告孙凯向案外人账户打款，且原告孙凯与案外人之间另有债权债务关系。审理中，本院要求原告孙凯本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告孙凯以被告李卉曾对其殴打为由未到庭。2016年2月15日，原告孙凯至京泰路派出所报警，反映其在月星家居停车场被本案被告李卉殴打，其在派出所的询问笔录中称，“我有一张113万元的借条在他（李卉）手上，……，这个113万的借条我确实跟他借了钱的，但是肯定没有113万这么多，这个事现在已经在法院处理了。”
上述事实有债权债务确认书、银行转账凭证、户口薄、银行汇款往来明细对照表、情况说明、派出所询问笔录以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，行为人对行为内容有重大误解或显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或者撤销。本案争议的焦点在于原、被告签订的债权债务确认书是否符合撤销的法定条件。关于原告主张案涉债务已经全部清偿，在签订该债权债务确认书时存在重大误解一节，原告提供了原、被之间的银行汇款往来明细对照表，但该表格仅能核对双方之间通过银行的资金往来情况，而庭审中原、被告均未否认双方之间存在现金往来的情况，故原告仅提供银行汇款往来明细对照表无法说明原、被告之间全部资金往来情况，且有三笔款项，系汇给案外人的，被告均不予认可；审理中，本院要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告本人至今未到庭，而其于2016年2月15日在京泰派出所询问笔录中的陈述与上述主张相互矛盾。综合考虑，本院对原告此主张不予采信。关于原告主张案涉债权债务确认书系受被告胁迫签订一节，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙凯的诉讼请求。
本案诉讼费14970元，由原告孙凯负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14970元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
审 判 员 蒋 晶
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执345号
申请执行人：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住当涂县。
申请执行人：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：董小兵，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01143号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人安徽舜和工程建设有限公司的银行存款人民币3350000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执345号
申请执行人：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住当涂县。
申请执行人：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：董小兵，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01143号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人安徽舜和工程建设有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽舜和工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舜和工程建设有限公司银行存款人民币3350000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲁海燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初536号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王喆，曾用名黄黄，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省颍上县，住上海市松江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被上海市公安局松江分局方松派出所抓获，同年10月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2017年9月7日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王喆犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王喆同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年6月19日23时许，被告人王喆在颍上县六十铺镇车站村“飞见饭店”与被害人李某等人吃饭期间，因敬酒一事与李某发生误会，后王喆用啤酒瓶将李某头、嘴部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人王喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人任某、王某、康某、赵某、秦某等人证言，户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、前科查询、抓获经过、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喆故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人王喆犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王喆与被害人李某达成和解，并得到被害人李某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王喆到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对其可酌情予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王喆适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人王喆依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01383号
原告丁某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，村民。
丁某某诉耿某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告欠其货款29503元，经催要，被告以各种理由拒绝支付，现诉请其及时给付。
被告耿某某辩称：所欠的货款钱数不正确，为原告施工期间约定用工程款抵顶，现施工工具尚在原告处。
审理中原告提供欠条及购买清单，证明欠款事实。
被告质证认为欠条系自己所写属实，购买清单系原告所写不认可，已向原告之妻一千多元。
本院对原告提供的欠条予以采信，对购买清单因被告否认，又未其它证据佐证，不予采信。
被告未提供相关证据。
经审理查明：原告从事彩钢瓦加工，从2014年5月份被告即与原告有业务往来，从原告处购买彩钢瓦，2014年9月20日双方经结算，被告共欠原告彩钢瓦款24000元并向原告出具欠条。后原告本想让被告为其施工抵顶该货款，因其它因素所致施工事宜未按计划实施。原告索要货款未果即向本院起诉。
本院认为：被告欠原告货款，有其向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告主张其支付，被告应当及时予以清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由耿某某于本判决生效后三日内给付丁某某货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费525元，由耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初504号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：丁友，该公司经理。
被告：王炳生，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告王炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年6月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯爱心物业管理有限公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第896号
原告李桂旺，男，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
委托代理人李俊萍，女，汉族，应县杏寨乡下甘港村人。系原告妻子。
委托代理人鲍文喜，男，应县西城法律服务所工作者。
被告应县宏昌烟花爆竹专营公司（前身应县日杂公司）
法定代表人程鹏飞，男，该公司经理。
委托代理人刘生芳，男，汉族，应县金城镇人，该公司员工。
被告于存洋，男，成年，汉族，应县宏昌烟花爆竹专营公司职工。
原告李桂旺诉被告应县宏昌烟花爆竹专营公司、于存洋追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂旺的委托代理人李俊萍、鲍文喜、被告应县宏昌烟花爆竹专营公司的委托代理人刘生芳到庭参加了诉讼，被告于存洋经本院传票传唤无证到理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杏寨村经营小卖部，同时经营烟花爆竹，并办理了烟花爆竹经营（零售）许可证，由应县宏昌烟花爆竹专营公司（前应县日杂公司）供货。2013年1月份该公司职工于存洋给原告送来烟花爆竹，其中有一种高空礼炮，由原告出售。2014年2月1日本村村民ＸＸ山在我门市购买高空礼炮，在燃放时将左手烧伤，后经应县人民法院因质量问题。判决原告赔偿ＸＸ山32792.9元。原告认为该礼炮系宏昌烟花爆竹专营公司的货源，于存洋所送，质量有问题二被告应承担责任。判令二被告承担原告赔偿伤者的各种费用32792.9元。
被告应县宏昌烟花爆竹专营公司辩称：我们经营的烟花爆竹在公安有备案，不存在质量问题。所送爆竹应有收据。事故发生后，原告应通知我们调取质量是否合格材料。如属于我公司的货物，我方承担责任，但应追加生产者为被告。如不系质量问题我公司不承担责任。
被告于存洋未作答辩。
经审理查明：原告在杏寨村经营土产门市部，同时经营烟花爆竹零售。2013年1月份，原告接收了应县宏昌烟花爆竹专营公司，派员工于存洋将烟花爆竹送去原告处进行零售。其中有一种高空礼炮（俗称麻炮）。2014年1月27日ＸＸ山委托本家弟弟张日山在李贵旺门市部购买了15个高空礼炮，在2月3日16时许燃放时炸伤。ＸＸ山因炸伤向李桂旺索赔医药费将其诉至应县人民法院，经应县人民法院（2014）应民初字第353号民事判决书、朔州市中级法院（2014）朔中民字第565号判决书认定该礼炮存在质量问题判决：李桂旺一次性赔偿ＸＸ山医药、残疾的各项费用32139.9元，并支付上诉费603元，共计32742元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、岳晋云、杨伏雄、郑子荣、马虎林等书证、(2014)应民初字第353号和（2014）朔中民终字第565号民事判决书等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：造成ＸＸ山炸伤的高空礼炮，是由应县宏昌烟花爆竹专营公司提供的货源。原告李桂旺作为零售者，已赔付伤者的各项损失。享有对生产者或销售者的追偿权。原告请求提供货源的应县宏昌烟花爆竹专营公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告宏昌公司的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。被告于存洋系公司职工，代表公司行使送货职能，不应承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县宏昌烟花爆竹专营公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李桂旺32742.9元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告应县宏昌烟花爆竹专营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3488号
原告陈莉，女，住上海市。
委托代理人安丽娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告顾丽萍，女，户籍地上海市。
原告陈莉诉被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，原告陈莉于2013年5月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人安丽娟到庭参加了诉讼。被告顾丽萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2012年3月9日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）58，000元，被告借款后承诺于同年6月9日归还。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款58，000元，并自2012年6月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息。
被告顾丽萍未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款58，000元，被告借款后出具借条言明：“今借到陈莉人民币现金伍万捌仟元正，定于2012年6月9日一并归还”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，经庭审查证属实。原告另提供银行存折，予以证明其出借资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58，000元的事实，有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力证明，本院对上述事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。借款人逾期还款的应当按照约定或者国家规定支付利息，约定利率应当在同期银行贷款利率四倍范围。本案双方未约定借款利率，故被告应当按银行贷款利率支付利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款人民币58，000元，并自2012年6月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，250元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第901号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告游东，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告游东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月八日
书 记 员 林桂星
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初41号
原告：焦雅俊，女，1986年12月1日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司内蒙古包头石油分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠芳，内蒙古弘森律师事务所律师。
原告焦雅俊与被告中国石化销售有限公司内蒙古包头石油分公司（以下简称中石化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦雅俊及其委托诉讼代理人王占玺、被告中石化公司委托诉讼代理人苏惠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦雅俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告恢复原告工作岗位；2、支付无故停职期间工资待遇，从2017年5月11日至恢复工作止，每月4030.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告于2014年6月12日入职于被告公司，2017年5月11日，被告以原告涉嫌违规套现为由停职调查。原告一直等待处理结果未果，向包头市劳动争议仲裁院申请仲裁，2017年12月12日，该院作出了包劳仲字【2017】437号仲裁裁决，原告认为该裁决第二项有误，诉至法院。被告中石化公司辩称，不认可原告诉请，根据之前仲裁裁决书的裁决，我公司同意为原告恢复工作岗位，但不支付停职期间工资，因为原告存在严重违规。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年2月29日，签订劳动合同书，合同期限到2022年8月28日。2017年5月11日，被告以原告涉嫌违规套现为由对其停职调查，并将处理意见登载在公司内部网站中。之后，原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年12月12日，该院作出了包劳人仲字【2017】437号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书第二项，故诉至法院。本院认为，原、被告建立的劳动关系合法。1、原告的第一项诉请，双方没有异议，本院予以支持。2、原告的第二项诉请，原告与被告的劳动合同未解除，被告应当按月支付原告工资。3、应当支付的工资数额。原告的工资构成为基本工资加提成（基本工资为每月1680元），因为原告被停职的原因是涉嫌违规套现，且原告的在庭审中亦承认曾经有违规套现的行为发生，原告对停职有一定的过错，原告因自身的过错被停职，未实际工作，提成部分本院不予支持，但原告的基本工资低于《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》中规定的2017年度包头市地区的最低工资标准1760元，故本院支持被告中石化公司支付原告从2017年5月11日至恢复工作岗位止的工资，按照1760元/月计算。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司内蒙古包头石油分公司恢复原告焦雅俊的工作岗位；
二、被告中国石化销售有限公司内蒙古包头石油分公司支付原告焦雅俊每月1760元的工资，从2017年5月11日至恢复岗位止；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国石化销售有限公司内蒙古包头石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初884号
原告杨瑞雄，公民身份号码×××，男,1968年2月9日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区。
被告陈忠权，公民身份号码不详，男,汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克前旗昂素镇巴音乌珠嘎查。
本院在审理原告杨瑞雄诉被告陈忠权民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞雄于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞雄撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取的787.5元由原告杨瑞雄负担。
审判员 马智超
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘金镖，男，1986年11月19日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金镖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,720.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,720.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2246号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人王某，男。
被执行人翟某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1425号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审218号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月8日依法立案执行，同时向被执行人王某、翟某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人王某、翟某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人王某、翟某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1425号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人王某、翟某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1425号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初248号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人额某，男，1987年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月11日被科右前旗公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人布某，男，1989年9月出生于科右前旗，蒙古族，高中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月30日被科右前旗公安局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人额某、布某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人额某、布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年5月6日20时许，被告人布某伙同额某和王某（在逃）在某火锅饭店吃饭，因琐事对海某进行殴打，造成海某受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，海某的伤属轻伤一级。案发后，二被告人主动投案。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人海某的陈述；证人小某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某、布某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条的规定，追究其刑事责任，并根据被告人的认罪态度、赔偿情况建议判处被告人额某、布某一年以下有期徒刑。
被告人额某、布某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人布某与额某、王某（在逃）等人在某蒙餐吃饭，期间得知被害人海某在某火锅店吃饭，因被害人海某曾与被告人布某打过架，被告人布某、额某、王霜（在逃）便赶到海某所在饭店对其进行殴打，造成海某受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，海某的损伤致张口困难Ⅱ度，属轻伤一级。案发后，二被告人分别于2016年8月11日、8月15日到公安机关投案，后分别与被害人海某达成和解协议，各赔偿被害人各项经济损失人民币55000元、47500元，均取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人额某、布某的自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、归案情况说明、办案说明，证实被告人额某、布某故意伤害一案，由被害人海某于2016年5月8日报案至科右前旗公安局，同年8月11日，被告人额某到科右前旗公安局投案；同年8月15日，被告人布某到科右前旗公安局投案及同案犯王某在逃的情况；
3、关于海某人体损伤程度法医学鉴定的说明，证实被害人海某的人体损伤程度鉴定依据条款为5.2.3n张口度损伤致张口困难Ⅱ度，张口度不属于“组织器官”范畴，系因伤后疼痛导致的张口度受限，因此，在伤后13天查体并出具法医鉴定；
4、被害人海某的报案材料及陈述，证实2016年5月6日19时许，自己和几个朋友在某火锅店吃饭，大约20许左右，从楼下上来三名男子，自己被他们打了，后来派出所民警赶到现场，自己被家人送往兴安盟人民医院诊治，经科右前旗旗司法鉴定中心鉴定，自己的伤属轻伤一级等情况；
5、小某、金某某的证言，均证实2016年5月6日，海某
在某饭店二楼被大头（被告人布某）、金某、额某给打伤，后来海某被送往医院等经过；
6、乌某、包某的证言，证实2016年5月6日20时许，自己和海某等几人在某饭店二楼吃饭时，一楼有人吵吵喊海某，要打海某，因为害怕两人就下楼了，下楼时碰见两名男子上楼，都不认识，但是否拿工具没看见，下楼后，听见二楼打架的声音；
7、丁某某的证言，证实2016年5月6日20时许，有三男两女来自己经营的饭店吃饭，20分钟后进来三名男子，进屋就打吃饭的那名男子，我看拉不住他们就报警了及打架的经过；
8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证明，证实海某的损伤致张口困难Ⅱ度，属轻伤一级；
9、和解协议、谅解书、收到条，证实案发后，被告人额某、布某分别与被害人海某达成和解协议，各赔偿被害人经济损失人民币55000元、47500元，均取得被害人谅解；
10、被告人额某、布某的供述笔录，均对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人额某、布某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人额某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算)。
被告人布某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初248号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人额某，男，1987年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月11日被科右前旗公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。被告人布某，男，1989年9月出生于科右前旗，蒙古族，高中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月30日被科右前旗公安局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人额某、布某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人额某、布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年5月6日20时许，被告人布某伙同额某和王某（在逃）在某火锅饭店吃饭，因琐事对海某进行殴打，造成海某受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，海某的伤属轻伤一级。案发后，二被告人主动投案。庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人海某的陈述；证人小某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某、布某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条的规定，追究其刑事责任，并根据被告人的认罪态度、赔偿情况建议判处被告人额某、布某一年以下有期徒刑。被告人额某、布某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人布某与额某、王某（在逃）等人在某蒙餐吃饭，期间得知被害人海某在某火锅店吃饭，因被害人海某曾与被告人布某打过架，被告人布某、额某、王霜（在逃）便赶到海某所在饭店对其进行殴打，造成海某受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，海某的损伤致张口困难Ⅱ度，属轻伤一级。案发后，二被告人分别于2016年8月11日、8月15日到公安机关投案，后分别与被害人海某达成和解协议，各赔偿被害人各项经济损失人民币55000元、47500元，均取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人额某、布某的自然情况及已达到刑事责任年龄；2、归案情况说明、办案说明，证实被告人额某、布某故意伤害一案，由被害人海某于2016年5月8日报案至科右前旗公安局，同年8月11日，被告人额某到科右前旗公安局投案；同年8月15日，被告人布某到科右前旗公安局投案及同案犯王某在逃的情况；3、关于海某人体损伤程度法医学鉴定的说明，证实被害人海某的人体损伤程度鉴定依据条款为5.2.3n张口度损伤致张口困难Ⅱ度，张口度不属于“组织器官”范畴，系因伤后疼痛导致的张口度受限，因此，在伤后13天查体并出具法医鉴定；4、被害人海某的报案材料及陈述，证实2016年5月6日19时许，自己和几个朋友在某火锅店吃饭，大约20许左右，从楼下上来三名男子，自己被他们打了，后来派出所民警赶到现场，自己被家人送往兴安盟人民医院诊治，经科右前旗旗司法鉴定中心鉴定，自己的伤属轻伤一级等情况；5、小某、金某某的证言，均证实2016年5月6日，海某在某饭店二楼被大头（被告人布某）、金某、额某给打伤，后来海某被送往医院等经过；6、乌某、包某的证言，证实2016年5月6日20时许，自己和海某等几人在某饭店二楼吃饭时，一楼有人吵吵喊海某，要打海某，因为害怕两人就下楼了，下楼时碰见两名男子上楼，都不认识，但是否拿工具没看见，下楼后，听见二楼打架的声音；7、丁某某的证言，证实2016年5月6日20时许，有三男两女来自己经营的饭店吃饭，20分钟后进来三名男子，进屋就打吃饭的那名男子，我看拉不住他们就报警了及打架的经过；8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证明，证实海某的损伤致张口困难Ⅱ度，属轻伤一级；9、和解协议、谅解书、收到条，证实案发后，被告人额某、布某分别与被害人海某达成和解协议，各赔偿被害人经济损失人民币55000元、47500元，均取得被害人谅解；10、被告人额某、布某的供述笔录，均对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人额某、布某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人额某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算)。被告人布某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月三十日书 记 员 王  洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3474号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：张岳欢。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告张岳欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘赛，男，汉族，1988年2月4日出生，户籍地河南省泌阳县；因犯盗窃罪于2010年11月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年7月6日刑满释放�因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］855号起诉书指控被告人刘赛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
1.2015年3月3日，被告人刘赛在明知常某的超市消费卡为犯罪所得的情况下，与常某（已判刑）等人，一同前往浙江省绍兴市柯桥区金品汇烟酒店，将价值人民币3820元的消费卡兑换成现金、红酒及食用油。
2.2015年3月3日，被告人刘赛与常某、张某等人结伙，先后前往绍兴市袍江区大润发超市、杭州市萧山区大润发超市育才店，一同将常某窃得的价值人民币7000元的超市消费卡兑换成香烟。
3.2015年3月3日，被告人刘赛与常某、张某等人结伙，前往杭州市萧山区新湾街道金鑫超市，将常某窃得的价值人民币2800元的超市消费卡兑换成香烟。
4.2015年3月上旬，被告人刘赛与常某、张某等人结伙，前往浙江省义乌市乐购超市，将常某窃得的价值人民币3500余元的超市消费卡兑换成香烟及日用品。
公诉机关认为，被告人刘赛的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘赛拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人刘赛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘赛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘赛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月七日
书记员 沈丽芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第296号
上诉人（原审被告）王喜斌，男，62岁。
委托代理人秦海峰，律师。
委托代理人宋艳芬，律师。
上诉人（原审原告）王海龙，男，39岁。
上诉人（原审原告）王微微，女，34岁。
委托代理人秦海峰，律师。
被上诉人（原审原告）宋宏大，男，44岁。
上诉人王喜斌、王海龙、王微微因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海龙及王喜斌委托代理人秦海峰、宋艳芬、王微微委托代理人秦海峰，被上诉人宋宏大到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违�法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第218号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费4229.54元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 爽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初305号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司，组织机构代码91320123325413874H，住所地：甘肃省兰州市榆中县，法定代表人韦政斌。
诉讼代表人阮伟华，女，1978年12月9日出生，居民，住甘肃省兰州市七里河区，系被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司财务人员。
被告人韦政斌，男，汉族，1977年12月9日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中人，住榆中县，系甘肃宏鑫汽车贸易有限公司法定代表人。2017年8月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司、被告人韦政斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司诉讼代表人阮伟华、被告人韦政斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月至2017年4月以来，甘肃宏鑫汽车贸易有限责任公司拖欠罗境成工资共计12100元、高彦龙工资5000元、郑明斌工资7800元、宋贵章工资6700元、郑建新工资1200元。2017年6月12日榆中县劳动保障监察部门责令该公司支付拖欠的工资，该公司直接负责的法定代表人韦政斌未予支付。
2017年8月3日，被告人韦政斌到榆中县公安局投案自首，并支付了所欠工资。
上述事实，被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司诉讼代表人阮伟华、被告人韦政斌在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案说明、情况说明、接受证据材料清单、调取证据清单、中国人民银行兰州中心支行协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件调查报告、榆中县劳动保障监察调查询问书、榆中县劳动保障监察期限整改指令书、工资表，证人郑明斌、罗境成、宋贵章、郑建新的证言，被告人韦政斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司逃避支付罗境成三个月以上的劳动报酬，数额较大，经榆中县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付；被告人韦政斌系该公司实施拒不支付劳动报酬的直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司在案发后已支付拖欠工人工资，可酌情从轻处罚；被告人韦政斌在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦政斌在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人韦政斌没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位甘肃宏鑫汽车贸易有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦政斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李英兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2493号
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行。
法定代表人胡晓华，该行行长。
委托代理人高安森，该行职员。
被告沧州时利和石油产品有限公司。
法定代表人王国军，该公司经理。
被告渤海紫信融资担保有限公司。
法定代表人纪秀丽，该公司经理。
被告沧州兴德商贸有限公司。
法定代表人郭志，该公司经理。
被告河北盛然能源科技有限公司。
法定代表人王国军，该公司经理。
被告王国军，男，汉族，住石家庄长安区。
本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行被告沧州时利和石油产品有限公司、渤海紫信融资担保有限公司、沧州兴德商贸有限公司、河北盛然能源科技有限公司、王国军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1242元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓一