wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3478号
原告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告：李欣荣，女，1976年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东省科技经济信息产业公司与被告李欣荣劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东省科技经济信息产业公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省科技经济信息产业公司因被告李欣荣已提起诉讼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省科技经济信息产业公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省科技经济信息产业公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 微
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1501号
被执行人：管金全，男，1960年11月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人管金全责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人管金全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初120号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02398号
原告薛猛，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告余自怀，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告薛猛与被告余自怀装饰装修合同纠纷一案，原告薛猛于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛猛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许薛猛撤回起诉。
本案案件受理费50元，由薛猛负担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈远秀
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初108号
原告：徐某某，住白山市。
法定代理人：某某，住白山市。系原告母亲。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王某某，住白山市。
原告徐某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐敏及委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告的母亲徐敏与被告在白山市浑江区民政局登记离婚。徐敏和被告在婚姻存续期间育有一子徐某某（2008年2月28日生），徐敏与被告在离婚时签订协议约定：婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。但时至今日，被告未按照该协议履行。原告为了维护自身合法权益不受侵害诉至法院，请求依法判令被告支付从2014年4月18日至2015年12月30日期间的抚养费2万元，后变更为要求被告从2014年4月起每月给付1000元至原告能独立生活时止。
被告未答辩。
经审理查明：原告母亲徐敏与被告在2014年4月18日离婚，约定婚生子徐某某（2008年2月28日生）由徐敏抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的户口薄、离婚证和离婚协议书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告作为原告父亲，有义务按约定足额支付抚养费，现无证据表明其已履行该义务，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某从2014年4月每月支付给原告徐某某子女抚养费1000元至徐某某能独立生活时止。
案件受理费300元减半收取，由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民申字第3号
申请再审人迟红芳（原审被告），女，1952年6月14日生，汉族，集安市人，工人，住集安市开发区新乐苑小区。
被申请人王福庆（原审原告），男，1953年11月30日生，汉族，集安市人，工人，住集安市开发区新乐苑小区。
本院在审理申请再审人迟红芳与被申诉人王福庆财产损害赔偿一案中，申请再审人迟红芳于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人迟红芳自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请再审人迟红芳撤回起诉。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
代理审判员 王明涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵立茉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执970号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:杨志。
被执行人：杨海。
被执行人：韩明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨志、杨海、韩明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执970号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:杨志。被执行人：杨海。被执行人：韩明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨志、杨海、韩明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第350号
原告：中山市诚通劳务派遣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孟庆举，副总经理。
委托代理人：李新城、黄浩坤，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市豪廷物业管理有限公司，住所地中山市。
被告：中山市远丰投资有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赵淑平。
本院在审理原告中山市诚通劳务派遣有限公司诉被告中山市豪廷物业管理有限公司、中山市远丰投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告中山市诚通劳务派遣有限公司以其与被告中山市豪廷物业管理有限公司、中山市远丰投资有限公司达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市诚通劳务派遣有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市诚通劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元（该款原告中山市诚通劳务派遣有限公司已付），由原告中山市诚通劳务派遣有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年三月十日
书记员 梁赞枢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终168号
上诉人（原审原告）：林惠妹，女，1976年5月11日出生，汉族，住漳浦县，
被上诉人（原审被告）：易柱满，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍住址江西省宜�地区，现住福建省石狮市，
上诉人林惠妹因与被上诉人易柱满加工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林惠妹上诉称，一审裁定本案的合同履地在福建省石狮北环路铭豪大厦3楼不当。本案是加工童装短裤，上诉人不可能在被上诉人的办公室加工，故合同履行地应是上诉人所在地的漳浦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人的管辖权异议申请理由不成立，本案应由福建省漳浦县人民法院受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由福建省漳浦县人民法院受理。
被上诉人易柱满未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林惠妹与被上诉人易柱满未签订书面合同，未书面约定合同履行地。被上诉人易柱满户籍地为江西省宜春市袁州区天台镇，上诉人住所地为福建省漳浦县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被上诉人易柱满提供的暂住证只记载了登记时间，不足以证明石狮市为其经常居住地，双方虽在《石狮市公安局现场治安调解协议书》中约定“双方的债务纠纷自行到石狮市人民法院进行民事诉讼”，但石狮市并不属于《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人诉请被上诉人履行支付加工款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，上诉人林惠妹作为接收货币一方，其住所地的福建省漳浦县赤土乡为本案合同履行地，福建省漳浦县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送福建省石狮市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3257号民事裁定；
二、本案由福建省漳浦县人民法院管辖。
一审管辖权异议案件受理费50元，由易柱满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第501号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋斌，该公司法制办员工。
被上诉人（原审原告）苏彦东。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳仁会。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原审被告苏兴水。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
原审被告邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
负责人贾登虎，该分公司经理。
委托代理人宋斌，邢台市政建设集团股份有限公司法制办员工。
原审第三人孟凡尧。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服新河县人民法院（2014）新民初字第389号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市政公司的委托代理人宋斌，被上诉人苏彦东、ＸＸ及其共同委托代理人王茂勋，原审被告邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司（以下简称邢台市政第四分公司）的委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。原审第三人孟凡尧经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月29日，被告苏兴水与被告邢台市政建设集团有限公司邢衡高速邢台段LJSG-16项目部（即邢台市政建设集团有限公司第四工程分公司）签订了邢衡高速16标段的劳务分包合同，由被告苏兴水负责该标段内的浆砌片石砌筑工作。合同签订后，被告苏兴水雇佣原告苏彦东、靳仁会、ＸＸ等人在该标段内从事砌高速护坡、拉砖、拉混凝土等工作直至该标段工程完工；同时雇佣第三人孟凡尧作为工地负责人，负责全权处理该标段内所有具体事项。邢衡高速16标段工程完工后，被告苏兴水未能给付三原告劳务费，后经催要，第三人孟凡尧写下内容为“今欠苏彦东等人工程款103，600元”的欠条一份。另三原告当庭要求被告支付因追索劳动报酬而造成的交通费损失360元。
另查明被告邢台市政建设集团有限公司于2013年12月5日更名为邢台市政建设集团股份有限公司，邢台市政建设集团有限公司第四工程分公司系邢台市政建设集团有限公司所属分公司，后更名为邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司。
原审认为，虽然第三人孟凡尧为三原告出具的欠条内容为“今欠苏彦东等人工程款103，600元整”，但根据原、被告双方提交的证据及庭审中查明的事实，所欠的款项实为三原告的工资。第三人孟凡尧作为被告苏兴水邢衡高速16标段施工工地的受委托人，其因该工地对外所实施的民事法律行为应由被告苏兴水承担相应的民事责任。被告苏兴水未予支付三原告劳务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，三原告要求被告苏兴水支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）第22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告邢台市政第四分公司应承担该笔欠款的连带清偿责任。因被告邢台市政第四分公司不具有法人资格，由此产生的民事责任由被告邢台市政公司承担。三原告要求被告支付损失3，000元的诉讼请求，因其没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项主张不予支持。三原告当庭提出要求被告支付因追索劳动报酬而造成的交通费损失360元的主张于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，原审判决：一、被告苏兴水于本判决生效后五日内给付原告苏彦东、靳仁会、ＸＸ劳务费103，600元；二、被告邢台市政建设集团股份有限公司对该笔欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告苏彦东、靳仁会、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，由被告苏兴水承担。
上诉人邢台市政公司上诉称，首先，上诉人已将涉案工程的部分劳务分包给原审被告苏兴水施工，并已按合同约定将款项付清，合同已履行完毕。但是，原审被告苏兴水违反劳务分包合同禁止转包条款的约定，将该合同约定劳务内容转包给第三人孟凡尧施工，其后，被上诉人接受上述二人的雇佣，提供劳务。被上诉人的诉求应指向上述二人，与上诉人无关。其次，本案在涉案第三人孟凡尧未到庭的情况下，法院仅凭经验就认定其向苏兴水、孟凡尧提供了劳务，以及孟凡尧所书写的相关欠条真实并认定所写内容，违反法律规定。综上所述，请求二审法院重新审查，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉求。
被上诉人苏彦东、靳仁会、ＸＸ辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉。
原审被告苏兴水辩称，本案应当撤销原判，发回重审。2013年4月份起是我方与上诉人签订的邢衡高速项目施工劳务分包合同后，于2013年7月25日我方将该工程转让给第三人孟凡尧具体承包负责施工。而且对三被上诉人的工程欠款也均是孟凡尧所打，包括雇佣工人、进料、购物也是孟凡尧。我方并无雇佣三被上诉人参与具体的施工。本案被上诉人诉争的相对行为人应是孟凡尧，因此三被上诉人的工程欠款应由孟凡尧承担民事法律责任。
原审被告邢台市政第四分公司辩称，同上诉人上诉意见。
原审第三人孟凡尧经传票传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。
二审查明事实与一审查明事实一致。除一审查明事实外，二审另查明，2014年8月6日苏兴水向南宫市人民法院提交的管辖权异议申请书第三条称：“本案被告孟凡尧，虽是南宫市户籍地，但他是施工地的负责人，不具备诉讼主体资格。现对南宫市法院受理此案提出异议。”
本院认为，苏兴水自称孟凡尧只是其工地负责人，不具备诉讼主体资格，苏兴水是邢衡高速16标段的实际承包人，孟凡尧打欠条的行为是代替苏兴水履行义务，因此，孟凡尧出具的欠条证明的欠款应当由苏兴水承担还款责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部发（2004）第22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”邢台市政第四份公司将修路工程发包给不具备用工主体资格的苏兴水承包，邢台市政第四分公司应承担该笔欠款的连带清偿责任。因邢台市政第四分公司不具备法人资格，一审判决邢台市政公司对该笔欠款承担连带清偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本案应予维持，经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，400元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年七月二十八日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1642号
申请执行人：陆磊，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：陆二磊，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：陆纪美，女，1998年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路195号。
负责人：章越平，该公司总经理。
本院在执行陆磊、陆二磊、陆纪美与被执行人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陆磊、陆二磊、陆纪美作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月十一日
书记员 李琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1496号
原告姚贵臣，男，1943年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告赵玉海，男，1946年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
本院受理原告姚贵臣诉被告赵玉海财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚贵臣于2016年7月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵臣在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚贵臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚贵臣负担。
审判员 李小明
二〇一六年七月四日
书记员 李 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1835号
上诉人（原审原告）：绳春来,男,1965年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人绳春来因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
绳春来上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
绳春来向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，绳春来起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”绳春来基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回绳春来的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7788号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1835号上诉人（原审原告）：绳春来,男,1965年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人绳春来因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。绳春来上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。绳春来向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，绳春来起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”绳春来基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回绳春来的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7788号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第539号
原告：吕卫权。
被告：潘文龙。
原告吕卫权与被告潘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕卫权到庭参加诉讼，被告潘文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫权起诉称：2012年起原告开始与被告发生业务关系，至2014年1月11日，被告结欠原告90000元并签订一份协议予以确认，之后双方于2014年1月11日至2014年9月26日继续发生52次业务往来，共计结欠原告货款253433.90元，但被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金253433.90元及相应的逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结算协议原件1份及送货单原件52份，证明被告结欠原告货款253433.90元的事实。
对原告吕卫权提供的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告潘文龙未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告吕卫权陈述相一致，依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买化肥、农药后，理应及时按约定期限付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付原告货款253433.90元的诉讼请求，现有结算协议、送货单及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。对原告主张的逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告潘文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文龙于本判决生效之日起五日内支付原告吕卫权货款253433.90元；
二、被告潘文龙于本判决生效之日起五日内支付原告吕卫权相应的逾期利息损失（以253433.90元本金，自2015年12月17日起计算至判决确定的给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，由被告潘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12715号
原告：张婷，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：项星，曾用名项欣，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省上高县，
原告张婷诉被告项星、于晓政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告申请撤回对被告于晓政的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张婷委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。被告项星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，原告与被告为同学关系。2014年6月10日，被告向原告借款50000元，原告按被告要求将款项转账至被告指定账户，被告于2014年6月11日向原告出具借条，借条注明于2014年12月31日前还款。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行转账记录；2.借条；3.微信聊天记录。
被告项星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告述称系被告的大学同学，2014年6月10日，被告以需要资金周转为由提出借款50000元，原告根据被告指示将上述借款转账至于晓政账户。2014年6月11日，被告向原告出具借条，确认收到借款50000元，承诺于2014年12月31日前还款。借款期限届满后，被告无依约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借涉案借款的事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录以及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张婷偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张婷已预交），由被告项星负担（被告项星在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷绮婷
黄广殷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1853号
罪犯袁岩，男，1989年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月14日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00160号刑事判决，认定罪犯袁岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑九个月；2016年1月26日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯袁岩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯袁岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁岩的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民商字第5597号
原告：倪松坤。
被告：方张良。
本院在审理原告倪松坤诉被告方张良民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告倪松坤向本院申请撤诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告倪松坤申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪松坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪松坤负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄 晨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2893号
原告霍某，太原市市民。
被告赵某，太原市滨河体育中心员工。
原告霍某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告自2014年5月开始，常因小事打骂原告，当时原告怀有三个月身孕，故一直忍让，但家暴情况愈演愈烈，2016年2月10日在文华苑家中，因被告殴打原告，原告报警，被告无悔改之意，仍经常辱骂原告，后因原告一人带孩子、做家务，忍受打骂，孩子经常受到被告的惊吓，于2016年3月22日带孩子回娘家暂住，被告于2016年3月24日晚8点到原告住处索要充电电池为由，对原告及原告父亲大打出手，报警处理后，态度恶劣，至今再未与原告联系。双方于2012年10月相识于世纪佳缘网站，了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁。原告婚后承担家中大部分家务，怀孕及生产后常受被告打骂，身心受到严重伤害，孕后期及产后六个月在娘家居住，由原告父母协助照顾孩子，被告不悔改，对原告及父母的生活造成严重干扰，孩子也屡受惊吓，孩子出生之后被告与原告长期分居，在孩子抚养方面并未尽到义务，原告承担了主要的抚养义务。基于以上原因，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子赵彦清由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费。
被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告霍某与被告赵某于2012年10月在世纪佳缘网站相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月13日婚生一子取名赵彦清，现随原告在原告父母家中一起生活。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方产生矛盾，原告陈述被告曾对其实施家庭暴力，导致双方出现矛盾，原告于2016年3月份带孩子回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告霍某与被告赵某系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方由于种种原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子赵彦清年纪尚幼，维持一个完整的家庭环境更有利用于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2893号
原告霍某。
被告赵某。
原告霍某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告自2014年5月开始，常因小事打骂原告，当时原告怀有三个月身孕，故一直忍让，但家暴情况愈演愈烈，2016年2月10日在文华苑家中，因被告殴打原告，原告报警，被告无悔改之意，仍经常辱骂原告，后因原告一人带孩子、做家务，忍受打骂，孩子经常受到被告的惊吓，于2016年3月22日带孩子回娘家暂住，被告于2016年3月24日晚8点到原告住处索要充电电池为由，对原告及原告父亲大打出手，报警处理后，态度恶劣，至今再未与原告联系。双方于2012年10月相识于世纪佳缘网站，了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁。原告婚后承担家中大部分家务，怀孕及生产后常受被告打骂，身心受到严重伤害，孕后期及产后六个月在娘家居住，由原告父母协助照顾孩子，被告不悔改，对原告及父母的生活造成严重干扰，孩子也屡受惊吓，孩子出生之后被告与原告长期分居，在孩子抚养方面并未尽到义务，原告承担了主要的抚养义务。基于以上原因，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子赵某某由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费。
被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明�原告霍某与被告赵某于2012年10月在世纪佳缘网站相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名赵某某，现随原告在原告父母家中一起生活。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方产生矛盾，原告陈述被告曾对其实施家庭暴力，导致双方出现矛盾，原告于2016年3月份带孩子回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告霍某与被告赵某系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方由于种种原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对�方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子赵某某年纪尚幼，维持一个完整的家庭环境更有利用于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2893号
原告霍某，太原市市民。
被告赵某甲，太原市滨河体育中心员工。
原告霍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告自2014年5月开始，常因小事打骂原告，当时原告怀有三个月身孕，故一直忍让，但家暴情况愈演愈烈，2016年2月10日在文华苑家中，因被告殴打原告，原告报警，被告无悔改之意，仍经常辱骂原告，后因原告一人带孩子、做家务，忍受打骂，孩子经常受到被告的惊吓，于2016年3月22日带孩子回娘家暂住，被告于2016年3月24日晚8点到原告住处索要充电电池为由，对原告及原告父亲大打出手，报警处理后，态度恶劣，至今再未与原告联系。双方于2012年10月相识于世纪佳缘网站，了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁。原告婚后承担家中大部分家务，怀孕及生产后常受被告打骂，身心受到严重伤害，孕后期及产后六个月在娘家居住，由原告父母协助照顾孩子，被告不悔改，对原告及父母的生活造成严重干扰，孩子也屡受惊吓，孩子出生之后被告与原告长期分居，在孩子抚养方面并未尽到义务，原告承担了主要的抚养义务。基于以上原因，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费。
被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告霍某与被告赵某甲于2012年10月在世纪佳缘网站相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名赵某乙，现随原告在原告父母家中一起生活。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方产生矛盾，原告陈述被告曾对其实施家庭暴力，导致双方出现矛盾，原告于2016年3月份带孩子回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告霍某与被告赵某甲系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方由于种种原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子赵某乙年纪尚幼，维持一个完整的家庭环境更有利用于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执98号
申请执行人苗洪波。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人苗洪波与被执行人山东御临实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第263号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第263号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执923号
申请执行人：顾庆生，住所地长春市
被执行人：长春天誉名娱乐服务有限公司，所在地吉林省
长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，所在地吉林省
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司在银行的存款78571万元或查封被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司长春天誉名娱乐服务有限公司相当于78571万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 云 山
二〇一六年八月四日
书记员 鲁雪�
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724198701195434.
被告韦立昆，男1978年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店临河村，身份证号码220724197807194216
被告杨凤艳，女，1978年5月13日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220724197805134228
被告王福龙，男，1968年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店临河村，身份证号码220724196801054218
被告田凤成，男，1969年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店临河村，身份证号码2223031969********。
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告韦立昆、杨凤艳、王福龙、田凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告韦立昆、杨凤艳、王福龙、田凤成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韦立昆于2014年3月19日在原告处借款40000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告王福龙、田凤成为被告韦立昆做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告韦立昆并未按合同履行，只在2015年3月17日前归还贷款本金56.3元，其余贷款本金39943.7元至今已逾期数日。故请求判令被告韦立昆给付借款39943.7元及相应利息，被告王福龙、田凤成承担连带给付责任。
被告韦立昆、杨凤艳、王福龙、田凤成未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告韦立昆向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度40000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月19日，被告韦立昆与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度40000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告王福龙、田凤成为被告韦立昆提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告韦立昆向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月19日，被告韦立昆向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度40000元，被告韦立昆应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告王福龙、田凤成为被告韦立昆提供保证，现被告韦立昆未按约定偿还借款，被告王福龙、田凤成应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告王福龙、田凤成应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦立昆、杨凤艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币39943.7元及相应利息。
二、被告王福龙、田凤成对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费400元由被告韦立昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1075号
原告陈立伟，男，1982年1月19日生，汉族。农民，现住扶余市肖家乡二道沟村3社，身份证号220724198201194814。
委托代理人杜佰利，扶余市司法局法律援助中心，法律工作者。
被告杨百龙，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村，身份证号222303196710023852。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司。法定代表人杨树文，公司地址黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。
本�在审理原告陈立伟诉被告杨百龙、第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费83元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1075号
原告陈立伟。
委托代理人杜佰利，扶余市司法局法律援助中心。
被告杨百龙，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司。法定代表人杨树文，公司地址黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。
本院在审理原告冷静华诉被告杨百龙、第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费83元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1075号
原告陈立伟，男，1982年1月19日生，汉族。农民，现住扶余市肖家乡二道沟村3社，身份证号XXX。
委托代理人杜佰利，扶余市司法局法律援助中心，法律工作者。
被告杨百龙，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡姚家沟村，身份证号XXX。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司。法定代表人杨树文，公司地址黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。
本院在审理原告陈立伟诉被告杨百龙、第三人黑龙江省乌龙薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费83元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙婷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00410-1号
申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族。
被执行人：司天民，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人：司亮亮，男，1991年5月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人罗晓峰借款本金20万元及利息，代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3670元、执行费3015元。但被执行人至今未履行应尽义务。
本院查明：被执行人司亮亮在安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城BX区腾徽苑X幢XX室有一处房产，2015年1月27日本院根据当事人的诉讼保全申请对该房产予以查封，现查封期限即将届满，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人司亮亮所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城BX区腾徽苑X幢XX室房地产一栋。
二、被执行人司亮亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人司亮亮可以使用被查封的财产；但因被执行人司亮亮的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二0一六年元月二十五日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初359号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，1985年x月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
被告：林启行，男，1992年x月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告林启行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1110号
申请执行人农慧莲。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
本院在执行农慧莲申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷中，于2015年7月17日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1110号
申请执行人孙彦琴，女。
申请执行人王世绵，男。
被执行人马乃星，女。
被执行人马恒利，男。
关于孙彦琴、王世绵与马乃星、马恒利民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8568号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人马乃星、马恒利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马乃星、马恒利名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月七日
书记员 焦 筱
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第10号
起诉人：马庆忠。
本院于2015年9月6日收到马庆忠的起诉状，同日，本院向其作出《补充、补正材料一次性告知书》，限其在收到告知书十五日内补正补充诉讼请求、证据材料等。2015年9月8日由马尚仁代收一次性告知书，马庆忠于2015年10月24日向本院邮寄补正后的起诉材料，诉求：一、景宁畲族自治县民政局行政赔偿8亿元；二、请求拨款500万过度基金困难救助；三、请求资金拨款给原告；四、请求不允许拨款给医院来陷害原告；五、请求向多方面部门反映落实资金到位，立即拨款；六、本案所有诉讼的费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人马庆忠的诉讼请求所针对的事项并非行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，起诉人马庆忠在十五日内未按照《补充、补正材料一次性告知书》的内容补充、补正起诉材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对马庆忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪雪滢
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执77号
开封市兴和经营服务公司：
本院已立案受理刘巧玲申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于2016年2月16日前，按照（2015）鼓民初字第1038号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初577号
原告：布立伍各，男，彝族，1975年3月28日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告布立伍各与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告布立伍各于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布立伍各的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告布立伍各撤回起诉。
案件受理费10元，由原告布立伍各负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执54号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人姚先贵，女，麻栗坡县人。
被执行人祝明顺，男，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人姚先贵、祝明顺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年12月31日前一次性给付，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 沈文志
二〇一六年九月二十日
书记员 张学智
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终48号
上诉人（原审起诉人）郑福平，女，汉族，成年人，住吉林省四平市铁西区。
原审起诉人郑福平诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人郑福平虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人郑福平的起诉本院不予立案。
上诉人郑福平上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第61号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府、多级教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00167号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年9月29日出生。因涉嫌交通肇事，2015年2月26日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年3月12日被兰考县公安局逮捕，同年3月27日被兰考县公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月26日13时55分许，被告人霍某某驾驶鲁RK28**小型轿车，沿106国道由西向东行驶至兰考县境内106国道与韩李村至姜楼村公路交叉口时，与由北向南三义寨乡李沟村村民朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某某当场死亡。经事故认定，被告人霍某某负此事故的主要责任。另查明，被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿丧葬费等各项损失共计26万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被害人死亡证明、和解协议书、谅解书、收到条、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及乙醇检测照片、电话清单、张寨村委会证明、李沟村委会证明、证人李某某、朱某甲、霍某甲证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘宇洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初304号
原告：韩某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：翟某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告韩某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女孩翟某乙。原、被告结婚初期感情尚可，自2014年7月25日始被告以外出打工为由，与原告分居生活，分居后被告即不过问原告母女的生活，不与原告联系。无奈，原告于2015年7月起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，但至今原、被告仍不能和好。现夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，原告在被告处的婚前财产归原告所有。
翟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随被告父母生活。2015年初，被告外出务工，原、被告一直分居生活。原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系没有改善。原告陪嫁的空调、太阳能及家具现在被告处。
诉讼期间，原告表示婚生女可以由被告抚养，但没有能力支付抚养费。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明复印件、砀山县人民法院材料收据、砀山县赵屯镇汪屯村民委员会证明各一份，及本院对丁大秀的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女翟某乙一直跟随被告父母生活，与被告父母建立了深厚感情，且被告母亲丁大秀表示愿意抚养翟某乙，为有利于孩子的健康成长，翟某乙以随被告生活为宜，原告应负担翟某乙部分抚养费，根据本案实际情况，可以原告在被告处的陪嫁物品折抵其应负担的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许韩某与翟某甲离婚；
二、婚生女翟某乙随翟某甲生活，韩某在翟某甲处的陪嫁物品折抵其应负担的抚养费归翟某甲所有。
案件受理费200元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初304号
原告：韩某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：翟某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告韩某与被告翟某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一六年二月三日
书记员 王健辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第02168号
原告：解某，女，1984年12月2日出生，住安徽省肥西县，
被告：马某，男，1976年12月20日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告解某与被告马某离婚纠纷一案中，原告解某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 王 林
二〇一二年十月三十日
书记员 卢敬孔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3552号
罪犯邓中华，又名邓东二，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年4月2日作出（1998）渝三中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人邓中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）渝三中法刑初字第49号刑事判决，以被告人邓中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，原犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并外罚金人民币10000元，经裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币16000元。同犯案不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝高法刑终字第30号刑事判决，原审被告人邓中华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，合并未执行完刑期，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币16000元。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3816号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓中华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓中华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中华减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初28号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1338号
原告：詹富荣，男，汉族，1953年10月29日生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告詹富荣与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告詹富荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按詹富荣撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告詹富荣负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2325号
原告张某，农民。
委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告包某甲，农民。
原告张某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人秦军，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩取名包某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。原、被告自结婚以来经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告包某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩取名包某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告包某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且生育儿子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告包某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年八月三日
书记员 孙国华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00030-1号
本院二〇一五年六月四日对原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告金正文房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）狮民二初字第00030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第六行“本案受理费8937元，由被告金正文负担。”补正为：“本案受理费8937元，保全费3520元，合计12457元，由被告金正文负担。”
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 江信之
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张雪琳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第752号
上诉人（一审原告）汪永齐，男，1970年4月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业，住临泽县新华镇新华村一社*号。身份证号：6222241970********。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张掖市甘州区天和二手车中介部。经营场所：甘州区工商局院内。注册号：62070260087166。
经营者赵相勇，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东湖小区康达鞋业住宅楼三单元402室，系张掖市甘州区天和二手车中介部业主。身份证号：6222011971********。
委托代理人陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
上诉人汪永齐因与被上诉人张掖市甘州区天和二手车中介部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪永齐及其委托代理人单国武、被上诉人张掖市甘州区天和二手车中介部经营者赵相勇及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案宣判前，上诉人汪永齐向本院递交撤回上诉申请，同时向本院递交撤回一审起诉的申请。经本院征询被上诉人张掖市甘州区天和二手车中介部的意见，被上诉人同意汪永齐撤回一审起诉。
本院审查认为，上诉人汪永齐撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。被上诉人张掖市甘州区天和二手车中介部对上诉人汪永齐撤回一审起诉的申请无异议，且汪永齐撤回起诉后不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汪永齐撤回上诉；
二、准许上诉人汪永齐撤回要求被上诉人张掖市甘州区天和二手车中介部返还购车款68000元、承担违约金13600元的诉讼请求；
三、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4497号民事判决。
一审案件受理费920元（已减半收取）元，由上诉人汪永齐负担。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人汪永齐负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00613号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路
被执行人马文兵，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吴夕具，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴夕元，男，1945年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00091号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、马文兵、吴夕具、吴夕元的银行存款人民币192750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更311号
罪犯李贵启，男，1953年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）大刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，罚金六百零四万元，于2014年4月10日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六百零四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵启减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1786号
申请人：曹长禄，男性，茌平县。
申请人：曹启旺，男性，茌平县。
被执行人：张祥荣，男性，茌平县。
被执行人：包秀云，女性，茌平县。
被执行人：董延菊，女性，茌平县。
本院在执行曹长禄等与张祥荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款190000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9544号
上诉人(原审被告)：冯桂琳，女，1973年11月05日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：胡学德，男，1968年02月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：冯长军，男，1977年09月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：白全伟，男，1971年06月01日出生，满族，住大连市金州区。
上诉人冯桂琳因与被上诉人冯长军、白全伟、胡学德民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯桂琳上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人冯长军承担还款责任。事实和理由：借条本身不真实。2014年4月20日出具借条，4月25日转款，上诉人不知道此笔借款存在，借款用途也不清楚。冯长军和白全伟一审未到庭应诉，上诉人到庭应诉，就判上诉人承担责任错误。该款项不是夫妻共同债务，不应由上诉人承担责任。
冯长军、白全伟二审均未提交答辩意见。
胡学德向一审法院起诉请求：被告冯长军与被告冯桂琳共同偿还借款本金13万元，并共同支付利息（利息按月利率2.5%计算，计算至本息实际付清之日止），要求白全伟对被告冯长军的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年4月20日，原告与被告冯长军订立了借条，内容为：今借胡学德人民币拾万元整（100，000元），借款时限1年，即从2014年4月20日-2015年4月20日止，年利息人民币叁万元整（30，000元），利息支付方式借款人冯长军每月支付给出借人胡学德贰千五百元整（2，500元），上述借款及利息于2015年4月20日前还清。原告在出借人处签字捺印，被告冯长军在借款人处签字捺印，被告白全伟在担保人处签字捺印。2014年4月25日，原告向被告冯长军的银行账户分两次转款10万元（每次5万元）。自2015年10月23日起，被告冯长军开始向原告的银行账户转款，2015年10月23日转款3250元、2015年12月23日转款3200元、2016年1月19日转款3250元、2016年2月19日转款3250元、2016年3月30日转款2050元、2016年3月31日转款1200元、2016年4月20日转款3250元，金额共计19450元。另查明，被告冯长军与被告冯桂琳于2011年6月1日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。被告冯桂琳当庭承认其与被告冯长军在2014年共同经营装饰材料商店。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于原告主张的民间借贷是否真实存在的问题。原告提供的借条有原告、被告冯长军及被告白全伟的签字捺印，被告冯长军在借条约定借款期限届满后开始向原告的银行账户定期转款，符合借款还款的一般常理，故本院认定借条系真实的，原告与被告冯长军之间存在民间借贷关系。但借条中约定的利率过高，超过年利率24％的部分无效，本院不予保护。其次，关于借款本金的数额问题。原告主张系13万元，其中10万元在借条中予以明确载明，原告亦有银行转款记录佐证，本院予以确认，但转款时间系2014年4月25日，故借款期限应自2014年4月25日起算，而不应从借条中约定的2014年4月20日起算。对于另3万元，原告依据有二，一是自述其现金交款时被告冯长军及被告冯桂琳均在场，但被告冯桂琳当庭予以否认，原告再无其他证据佐证其主张。二是原告提出借条中约定的年利率是30％（即月利率为2．5％），并约定按月支付利息，以此计算，10万元的月息系2500元，3万元的月息系750元，合计为3250元，而从被告冯长军的几次按月转款来看，基本是每月转款3250元，可以反推借款本金系13万元。对此，本院认为，被告冯长军按月转款3250元，并不当然地足以证明借款本金为13万元，在原告没有其他证据佐证情形下，本院对其主张不予采纳，故本案本院只保护10万元的借款本金。
第三，关于本案债务是否属于被告冯长军与被告冯桂琳的夫妻共同债务问题。虽然被告冯长军与被告冯桂琳已于2016年1月5日登记离婚，但本案债务发生在二人的婚姻存续期间，原告陈述被告冯长军系因其经营的装饰材料生意需要资金周转而向其借款，被告冯桂琳当庭亦认可其与被告冯长军当时确实共同经营装饰材料商店，故本院认定该笔借款系用于上述二被告的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告冯桂琳辩称不知情，且被告冯长军有赌博恶习，但并未提供认可证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。第四，关于被告白全伟是否对本案债务承担连带保证责任的问题。被告白全伟作为保证人在借条上签字捺印，属于连带责任保证人，原告有权要求其承担连带责任保证责任。被告白全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被告白全伟在承担连带责任保证责任之后，有权向债务人即被告冯长军追偿。综上所述，借条中约定了被告冯长军每月向原告支付利息，从被告冯长军的转款来看，其支付原告的系六个月的利息，其自愿多付部分未超过年利率36％，其又未到庭主张返还，故本院不予处理。借款期限自2014年4月25日起算，故自2014年10月25日起，被告冯长军应按年利率24％支付原告借款利息。对原告的诉讼请求合理、合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯长军与被告冯桂琳于本判决生效后十日内偿还原告胡学德借款本金10万元并共同支付利息（利息计算方法：自2015年10月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告白全伟对本判决第一项确定的全部债务向原告胡学德承担连带责任保证责任。本案诉讼费4550元由被告冯长军、被告冯桂琳、被告白全伟共同负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。针对上诉人主张案涉借款不属于夫妻共同债务一节，因案涉借款形成于上诉人与被上诉人冯长军夫妻婚姻关系存续期间，上诉人无据证明被上诉人胡学德与被上诉人冯长军明确约定案涉款项为被上诉人冯长军个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，则案涉款项应认定为上诉人与冯长军的夫妻共同债务，上诉人应当对案涉借款承担还款责任。故一审法院认定案涉借款为上诉人与被上诉人冯长军的夫妻共同债务并无不当。
综上所述，冯桂琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人冯桂琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 将
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执167号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人:林锋。
被执行人:江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人:何声顺，该公司董事长。
被执行人：何声顺，男，汉族，1963年1月12日出生，安徽省铜陵市人，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西联威新能源有限公司、何声顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司发现被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵市金保罗实业有限公司有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建辉
审判员 李 航
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执64号
申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县。
负责人梁某某，主任。
被执行人韦某某，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为30000元，经依法查询被执行人韦某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人韦某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6329号
上诉人（原审被告）：北京天康达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢609室（园区），实际经营地北京市大兴区西红门新建开发区鼎业路7号院5号楼四层。
法定代表人：苗广州，经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，1993年3月8日出生，汉族，北京天康达科技发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：燕文伟，男，1985年10月9日出生，汉族，北京天康达科技发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟爱群，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人北京天康达科技发展有限公司（以下简称天康达公司）因与被上诉人孟爱群劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天康达公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资。事实与理由：我公司不应支付孟爱群未休年休假工资。孟爱群于2017年3月出资成立了自己的公司，且经营范围与我公司经营范围相同，属于不正当竞争。孟爱群系其公司的法定代表人，不能再与我公司建立劳动关系。
孟爱群辩称，同意一审判决。
孟爱群向一审法院起诉请求:1．天康达公司支付2008年4月12日至2017年5月12日期间未及时足额支付劳动报酬经济补偿金48649．5元；2．天康达公司支付2008年4月12日至2017年5月12日期间的年假工资31600．6元。
一审法院认定事实：孟爱群于2008年4月12日入职天康达公司，任职调试工程师。2017年5月12日，孟爱群申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委），要求天康达公司支付：1．2016年4月份至2017年4月份期间的每月1000元现金共计13000元；2．2017年1月1日至5月11日期间的工资22113元；3．2008年4月12日至2010年9月12日期间未给其缴纳养老保险的补偿金17400元；4．2016年4月12日至2017年5月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56331元。2017年8月8日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2017）第2740号裁决书，裁决：天康达公司支付孟爱群2017年1月1日至2017年5月11日期间的工资22113元；驳回孟爱群的其他仲裁请求。孟爱群不服该裁决，诉至法院。北京市大兴区人民法院于2018年1月15日作出（2017）京0115民初16824号民事判决书，判决：1．天康达公司支付孟爱群2017年1月1日至2017年5月11日期间的工资22113元；2．天康达公司支付孟爱群2016年4月至2017年4月期间的现金工资13000元；3．天康达公司支付孟爱群2008年4月12日至2010年9月12日期间未缴纳养老保险赔偿金4142．80元；4．驳回孟爱群的其他诉讼请求。该判决已生效。2017年8月21日，孟爱群再次申诉至大兴区仲裁委，要求天康达公司支付：1．2008年4月12日至2017年5月12日期间未按时支付劳动报酬的经济补偿金48366．4元；2．2010年4月12日至2011年4月12日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额61094．4元；3．2008年4月12日至2017年5月12日期间年休假工资31600．6元。2017年12月2日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2017）第4676号裁决书，裁决:天康达公司支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资4794．54元；驳回孟爱群的其他仲裁请求。孟爱群不服该仲裁起诉至一审法院。天康达公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天康达公司经法院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。孟爱群要求天康达公司支付未及时足额支付劳动报酬经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。天康达公司未提交证据证明已安排孟爱群休了年休假，仲裁裁决天康达公司支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资4794．54元，天康达公司针对该裁决结果未提起诉讼，视为其公司认可该裁决结果。故天康达公司应支付孟爱群上述期间未休年休假工资，具体数额以法院核算为准。关于2015年1月1日之前的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留2年的期限，孟爱群亦未提交其他证据佐证，故不予支持。
据此，判决：一、北京天康达科技发展有限公司于判决生效之日起10日内支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资6191．36元；二、驳回孟爱群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，孟爱群提交劳动关系证明，其中载有孟爱群“于2008年4月12日到本单位参加工作至今”，尾部加盖天康达公司公章，“日期2017年5月3日”，并有天康达公司法定代表人苗广州签名及签有“2018．5．15”；天康达公司在庭审中表示对该劳动关系证明予以认可。孟爱群称其于2017年5月12日与天康达公司办理工作交接；天康达公司称不清楚孟爱群工作截止时间，对孟爱群所称工作交接情况不清楚。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：京兴劳人仲字（2017）第4676号裁决书裁决天康达公司支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，天康达公司如对该裁决不服，应当自其收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，天康达公司未提起诉讼，则视为其认可该裁决，同意支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资。另，根据已经生效的人民法院判决、孟爱群提交的劳动关系证明的内容，及天康达公司未提交证据证明已经安排孟爱群休年休假等查明的事实，一审法院判令天康达公司支付孟爱群2015年1月1日至2017年5月12日期间未休年休假工资，亦无不当。综上所述，天康达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天康达科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审526号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴春尧（宁海县春帆五金加工厂经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕65号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年8月12日作出宁土资罚〔2008〕65号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年9月至2008年6月期间，在宁海县梅林街道梅北村皂浦自然村“西山脚畈”处建造一幢三层厂房，总占地面积为2698平方米（东至空地，南至宁海县金汤新型建材有限公司违法用地，西自墙至路，北至空地），其中建筑占地面积为1410.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2698平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币53960元罚款的处罚。2008年8月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕65号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕65号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2698平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13208号
原告：江佳涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告：成都佳融资产管理有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区八一路177号（雨田大厦）第21层1#。
负责人：徐兵。
原告江佳涛与被告成都佳融资产管理有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告江佳涛于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江佳涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江佳涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江佳涛负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月一日
书记员 王丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3917号
申请执行人：苏州银行股份有限公司镇湖支行，统一社会信用代码91320505138195058F，住所地苏州高新区镇湖绣品街223号。
主要负责人：蒋建华,该行行长。
被执行人：范晓峰，男,1982年7月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：韩燕，女,1984年4月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：朱阿五，男,1955年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李建云，女,1958年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行与被执行人范晓峰、韩燕、朱阿五、李建云金融借款合同纠纷一案，该案(2017）苏0591民初5604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范晓峰、韩燕、朱阿五、李建云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范晓峰、韩燕、朱阿五、李建云银行存款人民币1360885.35元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王灵楠