山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第160号
原告闫青山，男，1947年3月12日出生，汉族，河南省林州市人，系长治市太行建筑安装有限公司职工。
委托代理人米百楼，系山西振坤律师事务所律师。
原告王玉林，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人米百楼，系山西振坤律师事务所律师。
被告裴裕，男，1966年12月17日出生，汉族，长治市人，系际安电气有限公司职工。
被告冯俊庭，男，1982年8月4日出生，汉族，山西省长治县人，系际安电气有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，地址：永城市东城区光明路南中原路东。
负责人邓雪华，职务经理。
委托代理人郑飞，系河南华豫律师事务所律师。
原告闫青山、王玉林诉被告裴裕、冯俊庭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人保财险永城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫青山、王玉林的特别授权代理人米百楼，被告裴裕，被告冯俊庭，被告人保财险永城服务部的特别授权代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月27日8时30分，被告裴裕驾驶晋DXXX**号帕萨特牌小型轿车沿长治市东大街由西向东行驶至壶口立交桥交叉路口段时与闫青山驾驶助力三轮车（车上乘坐王玉林）发生碰撞，致二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定被告裴裕负事故全部责任。事故发生后，闫青山住院治疗25天，医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计122315.7元。王玉林住院治疗12天，医疗费、误工费等共计8062.1元。故原告依法诉请判令被告裴裕、冯俊庭赔偿二原告住院医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等共计130377.8元；判令被告人保财险永城服务部在交强险及�业险范围内先予赔偿；诉讼费由被告承担。
被告裴裕辩称：事故发生经过属实。医疗费全部由我垫付，共计24667.41元。
被告冯俊庭辩称：我是车主，对于事故发生经过不清楚。我的车投有全险，保险公司应当给予赔偿。
被告人保财险永城服务部辩称：我公司承保的车辆为豫NQXX**号车，而非本案事故认定中载明的晋DXXX**号车，该车与我公司没有保险合同关系，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月27日8时30分，被告裴裕驾驶冯俊庭所有的晋DXXX**号帕萨特牌小型轿车沿长治市东大街由西向东行驶至壶口立交桥交叉路口段时遇闫青山驾驶助力三轮车（车上乘坐王玉林）沿长治市东外环路由东向西行驶至此发生碰撞，致二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。当日，二原告入住于长治医学院附属和平医院治疗。入院时原告闫青山被诊断为：左侧肱骨大结�撕脱骨折征象，左肩关节脱位。同年5月21日，原告闫青山出院，共住院25天，出院医嘱为：继续行左肩关节外展位康复训练，院外6周、3月、6月来院复诊，不适随诊，住院医药费19004.51元由被告裴裕支付。入院时原告王玉林被诊断为：左桡骨远端骨折，左大腿软组织损伤。同年4月28日，原告王玉林出院，共住院12天，出院医嘱为：休息，注意功能锻炼；定期复查（3月、半年、1年）门诊复查，不适随诊。住院医药费3948.1元，门诊费557元由被告裴裕支付。2013年5月21日，长治市交通警察支队四大队作出公交认字第20131037号道路交通事故认定书，认定被告裴裕负事故全部责任，二原告无责任。2013年9月6日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2013）司鉴字第509号伤残等级评定书，认定闫青山左肩部损伤达伤残九级。鉴定费及检查费共计780元，由原告闫青山支付。�查明，二原告均系农业户口。肇事车辆晋DXXX**号车的车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXX。2012年5月25日至2013年5月26日期间，该车以豫NQXX**为车牌号在被告人保财险永城服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，2012年7月12日至2013年7月11日期间以豫XXXX**为车牌号在被告人保财险永城服务部投保有责任限额为200000元的商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种。庭审中，被告人保财险永城服务部对长道路（2013）司鉴字第509号伤残等级评定书鉴定不认可，但对是否重新鉴定不发表意见，也未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据两支、二原告的出院证复印件、二原告住院医药费发票复印件、王玉林的门诊治疗费票据复印件5支、晋DXXX**号�辆行驶证、裴裕的驾驶证、保险单两份，被告裴裕提供的王玉林的门诊治疗费票据原件5支、二原告的出院证原件、二原告住院医药费发票原件在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、原告及被告裴裕提供门诊票据12支（其中复印病历票据一支，姓名为闫守成的治疗票据八支，无姓名治疗票据三支），证明合计金额为1168元的门诊费用由被告裴裕支付。经质证，被告人保财险永城服务部对上述票据不予认可。本院认为复印病历票据10.2元不应认定为医疗票据，对于其余11支，因原告未举证证明其与闫守成系同一人，无姓名票据也无法证明系本案原告治疗发生的费用，故本院对上述12支门诊票据不予认定。
2、原告提供2013年7月23日长治市佳驰汽车服务有限公司收据一支证明原告在事故发生后支付拖车费100元，提供2013年10月6日会兵摩托维修中心收据一支证明拖车费150元，摩托车修理花费950元，经质证，被告认为上述两支收据不能证明原告的主张。本院认为，上述两支收据非正式票据，且拖车与修理收据非同一单位出具，修理票据上载明车型与事故受损的助力三轮车不符，亦无修理费用明细佐证，故本院对上述证据不予认定。
3、原告闫青山提供了劳动合同书二份，工资发放表复印件、房屋租赁合同及房产证复印件证明原告虽系农业户口，但长期在城市居住，租住于闫春吉位于长治市英雄台7号楼502室，自2012年2月15日起在山西省长治市太行建筑安装有限公司工作并签订劳动合同，劳动合同期限自2012年2月15日至2014年2月14日止。期间平均工资为每月2500元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。
4、被告人保财险永城服务部认为与其建立保险合同关系的车辆是豫XXXX**号�，被保险人为朱心亮，本案中肇事车辆车牌号为晋DXXX**号，该车发生的事故与保险公司无关，原告主张车辆原为豫XXXX**号，2013年4月24日，其购买后换为本地牌照，但保险单上还是原来牌照。本院认为，保险单上牌照与事故认定书上牌照虽然不一致，但晋DXXX**号与豫XXXX**号车的车辆识别代号及发动机号均一致，故本院认定两车为同一辆车。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。如属于机动车一方责任，且车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的，首先由保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿�任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告闫青山应当获得的赔偿项目及费用有：残疾赔偿金53070.42元（依原告诉请并参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×13年×20%）、护理费1545.55元（参照山西省2012年居民服务业、修理和其他服务业年收入标准22565元计算25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费酌情保障500元、财产损失因交通事故认定有车辆损坏的事实存在，故酌情保障300元，鉴于原告伤残达九级，故本院认为精神抚慰金应酌情保障5000元为宜，以上合计61665.97元；原告王玉林应当获得的赔偿项目有：误工费529.7元（参照山西省2012年农村居民人均年纯收入标准6356.6元计算一个月）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费741.86元（参照山西省居民服务业、修理和其他服务业年收入�准22565元计算12天）、交通费酌情保障300元，以上合计2171.56元。上述费用未超出保险责任限额，应当由保险公司予以赔付。鉴定费780元及诉讼费，由裴裕、冯俊庭承担。二
原告主张营养费因无医嘱，本院不予支持。原告闫青山主张误工费损失，因未举证证明其因交通事故受伤后误工实际减少的收入，故本院不予支持。原告闫青山主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。被告裴裕为二原告垫付的医药费，其可依据保险合同另行向保险公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中路营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告闫青山残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金共计61665.97元；赔偿原告王玉林误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2171.56元。
二、被告裴裕、冯俊庭于本判决书生效后十日内支付原告闫青山鉴定费780元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告闫青山承担1370元，原告王玉林承担97元，被告裴裕、冯俊庭承担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 琪