河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2267号
原告：杨旭钊，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县，现住郑州市金水区。
委托代理人：候晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：石干臣，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：石庆，男，1973年7月2日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王霞，又名王大霞，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨旭钊诉被告石干臣、石庆、王霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭钊及其委托代理人侯晓远（特别授权），被告石干臣、石庆、王霞及三被告委托代理人朱杰（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭钊诉称：原告杨旭钊于2007年7月16日与叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组签订《荒山承包合同》，后因为国家南水北调工程，承包土地部分被征收，原告杨旭钊与叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组产生纠纷。后经叶县人民法院、平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院判决，确定了原告杨旭钊的承包经营权和承包荒山范围。2016年4月30日，原告杨旭钊与施工方签订《山地圈网和基础设施承包合同》，决定对承包范围内的荒山进行开发建设。合同签订后，原告杨旭钊组织施工人员和施工车辆进行施工建设。在2016年5月23日施工开工当天，三被告无故阻挠原告杨旭钊施工人员的施工作业，强行阻止了原告杨旭钊的施工。其中，被告王霞还以“所载的建筑材料占压了她的耕地”为由，强行向施工人员郭瑞民勒索了300元土地占压费。原告杨旭钊无奈被迫向当地公安机关报案，后调解无效，原告杨旭钊的工程建设被迫中止。随后，三被告又多次无理阻挠原告杨旭钊的施工，致使原告杨旭钊的建设项目至今不能开工建设，并给原告杨旭钊造成了很大的经济损失。
综上所述，三被告的侵权行为已经给原告杨旭钊的项目建设造成了不能正常进行的实际损害，并造成了直接的经济损失。为此，诉至法院，请求：1、判决责令三被告停止侵权行为，并排除妨害；2、判决三被告连带赔偿原告杨旭钊因三被告侵权行为所造成的工程车辆租赁费6000元、人工成本费用6000元、工期延误费用63680元，以上共计75680元；3、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：请求法院依法驳回原告杨旭钊的诉讼请求，诉讼费用由原告杨旭钊承担。本案事实是：2016年5月23日上午，原告杨旭钊用一辆卡车把一大车石子倒在被告王霞位于叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组西南的耕地里，被告王霞发现后，要求原告杨旭钊将石子从耕地里拉走，双方引起纠纷，后经村书记调解，原告杨旭钊支付给被告王霞300元钱，让被告王霞自己清理，现石子仍堆放在被告王霞的耕地内。
2016年6月4日，原告杨旭钊派人在被告王霞及郑某1卫、郑某1、郑停等几家的耕地北头自西向东用钩机挖坑，被告王霞等人劝阻，后停止挖坑。
请求法院驳回原告杨旭钊诉讼请求的理由：1、原告杨旭钊在被告王霞的责任田内堆放石子、挖坑的行为侵犯了被告王霞的合法权益，被告王霞要求清除堆放物和停止挖坑的行为，是维护自身权利的合法行为，并不对原告杨旭钊构成侵权；2、原告杨旭钊在被告王霞的责任田内堆放石子、挖坑的纠纷，已经当地基层组织处理完毕，原告杨旭钊支付被告王霞300元运输费，双方认可；3、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，该纠纷已经基层调解组织，调解结束，并已履行，原告杨旭钊没有理由再行起诉；4、原告杨旭钊在起诉状中称：2007年7月16日与叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组签订《荒山承包合同》。且不说该合同是否合法有效，退一步，即使合法有效，也应与村民的责任田无关，荒山和责任田不是同一概念；5、原告杨旭钊在诉状中称：他与叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组承包荒山土地部分纠纷，已经省、市、县法院判决生效，但叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组正向有关单位申诉，根据我国法律有错必纠的原则，申诉定能成功，叶县夏李乡朱二毛岭组的村民一定会维护好自己的权益。
经审理查明：2007年7月16日，原告杨旭钊与被告叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组签订《荒山承包协议书》，协议的主要条款：1、甲方：叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组，乙方：杨旭钊；2、甲方将属于自己村民组的集体荒山（坡）承包给原告杨旭钊开发建设，乙方依法享有自主开发建设权；3、承包的范围为本协议所附地图粗线标注的范围，具体方位以双方确认的位置为准，但是承包范围内村民已经种植的荒地除外；4、承包期限为三十年，自2007年7月10日起至2037年7月10日止；5、承包费用：共计人民币壹万三仟元整，一次性支付完毕。被告朱二毛岭组村民代表郑某1、郑某1伟、石常义、石庆、石学义（代）、石干臣作为甲方在合同上签字、捺指印；原告杨旭钊作为乙方也签字、捺指印。时间为2007年7月16日。叶县夏李乡苗庄村民委员会在合同下方签署同意，并加盖公章，注明2007年7月16日。2007年7月16日，叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组向叶县夏李乡人民政府报告，拟对叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组荒山对外承包，该报告有叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组村民代表郑某1、郑某1伟、石常义、石庆、石学义、石干臣村民代表签名、捺指印，叶县夏李乡苗庄村民委员会签署同意，请政府批准，加盖公章，注明2007年7月16日。2007年7月18日，叶县夏李乡人民政府出具证明：2007年7月16日苗庄村朱二毛岭组与杨旭钊签订的《荒山承包协议书》，苗庄村委会已经审查同意，乡政府同意村委意见。加盖叶县夏李乡人民政府公章。合同签订之后，原告杨旭钊向叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组支付承包款13000元，叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组代表人石干臣、郑某1伟、郑某1、石长义为原告杨旭钊出具收据。2016年5月份，原告杨旭钊在承包的荒山上进行施工时，三被告进行了阻挠。
另查明：1、（2014）叶民初字第1627号民事判决、（2015）平民二终字第616号民事判决及（2016）豫民申865号民事裁定，已经对原告杨旭钊与叶县夏李乡苗庄朱二毛岭组签订的《荒山承包协议书》的效力，确认为有效协议；2、原告杨旭钊在本案争议的荒山施工所占用的土地，系2014年南水北调工程占用该荒山部分土地时复耕的土地。
上述事实有原告杨旭钊提供的叶县人民法院（2014）叶民初字第1627号民事判决书一份、平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第616号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2016）豫民申865号民事裁定书复印件一份、荒山承包协议书、会议记录、叶县夏李乡苗庄村委的证明、承包土地图籍复印件各一份、证人郭某1、郭某2证言、证人禹某、郭某3出庭证言、视频资料光盘一份、山地圈网和基础建设承包合同书一份、叶县公安局夏李派出所情况说明一份、土地卫星定位图；三被告提供的三被告的身份证复印件、叶县夏李乡苗庄村委证明、证人曹某、郑某1、郑某2、石某证言各一份、证人郭某4出庭证言、照片两张、土地统计数据及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杨旭钊与叶县夏李乡苗庄村朱二毛岭组签订的《荒山承包协议书》，已经法院生效判决确认为有效协议，原告杨旭钊基于该有效协议，已取得争议部分荒山的承包经营权。在2014年南水北调工程中，该部分荒山已被回填。庭审中，三被告称该争议土地已经政府部门丈量，正在办理相关权属证书，但从三被告提供的证据中显示不出其辩称内容，对其辩解理由，本院不予支持。故对原告杨旭钊要求三被告停止侵权，排除妨害的请求，本院予以支持。对原告杨旭钊请求的损失问题，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨旭钊在其承包的荒山范围内进行施工，被告石干臣、石庆、王霞不得妨害；
二、驳回原告杨旭钊的其他诉讼请求。
案件受理费1692元，原告杨旭钊负担1592元，被告石干臣、石庆、王霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 增 燕
审判员 陈恩峰人民陪审员李延珍
二〇一七年一月九日
书记员 马 霄 洋
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。