丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1723号原告蒿某，男，汉族，生于1988年6月12日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。被告李某，男，汉族，生于1951年3月31日，内蒙古乌兰察布市集宁区人，个体，现住乌兰察布市集宁区。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告某公司。法定代表人戈某。住所地察右前旗土镇。委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事�所律师。原告蒿某诉被告李某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒿某及委托代理人杨晓俊，被告李某及其委托代理人刘瑞军、被告某公司及其委托代理人刘亘煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒿某诉称，被告李某挂靠被告某公司资质承揽重包丰镇市某建筑工程，原告和温海平、任东利受雇在工地钉外墙伸缩缝铁皮，期间工友温海平在干活时被电击受伤。2014年7月12日早晨原告受李某安排在事故地点照相，保全证据，在照相过程中被电击从楼梯摔下受伤。事故发生后，原告被送往丰镇市医院诊断为左股骨骨折，住院治疗20天，后因受伤导致肺栓塞和左下肢静脉血栓，建议转到大同市第五人民医院住院治疗21天，住院费用大部分由李某承担，具体费用多少原告不清楚，原告家人也垫付了部分。针对原告恢复后伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：“蒿某左股骨骨折切开髓内钉内固定术后，左髋、左膝关节活动部分受限，左下肢功能丧失11.91%，评定为X级伤残;二次手术费用约1万元；误工期90—300日，营养60—90日，护理60—120日。”后因赔偿事宜多次交涉无果。原告认为：我在从事雇佣活动中受伤，作为被告理应承担赔偿责任，现被告行为严重侵害我的合法权益，针对三期鉴定，我按天数平均值计算。故诉人民法院要求被告承担以下费用：医疗费、残疾用具等3418元；营养费40元/天×20天=800元，50元/天×21天=1050元，40元/天×75天=3000元；住院伙食补助费40元/天×20天=800元，50元/天×21天=1050元；护理�110元/天×131天=14410元；交通费500元；误工费41625元÷365天×241天=27483元；伤残赔偿金28350元/年×20年×10%=56700元；被抚养人生活费女儿蒿紫璇3周岁20885元/年×15年÷2×10%=15663.75；精神抚慰金3000元；鉴定费2300元；以上合计130174.75元。望法院依法查明事实，准予所请。之后原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿总额变更为146421.75元。被告李某及委托代理人口头辩称，被告李某从未雇佣过原告，也未指派原告到事故地点进行照相保全证据，相互之间未形成任何法律关系，原告也无法提供合法有效的证据支持自己的主张，所以原告将李某列为本案的被告实属主体不适格，请求法庭依法驳回原告对李某的起诉。被告某公司及其委托代理人辩称，一、答辩人从未雇佣过原告，也没有�求原告提供过任何劳务，原告与答辩人无任何雇佣或劳务关系。二、从原告的供述中来看，原告诉称，其是去工地拍照导致自身损害，也从侧面证明了原告并不是工地的施工人，没有参与工程建设，只是在工地拍照时导致了自身损害，是其自身行为，而且从诉状中可以看出，原告明知该地点漏电，且已经将他人电伤，任然独自一人前往事故地点拍照，其本身就存在严重过错，与答辩人无任何关系，所以答辩人不应当承担任何赔偿责任。综上两点，答辩人与原告无任何雇佣及劳务关系，且原告明知漏电仍然独自拍照，导致自身损害，与答辩人无任何关系，答辩人不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告李某挂靠被告某公司名下，重包丰镇市某工程。原告蒿某的工友温海平受雇在工地钉外墙伸缩缝铁皮，在温海平上楼房外爬梯作业时不慎中电从楼房外爬梯上摔下受伤。2014年7月12日早晨，原告蒿某受被告李某指派在事故地点照相，在照相过程中也被电击，从楼梯摔下受伤。当时原告被送往丰镇市医院救治，被诊断为左股骨骨折，住院20天，后因肺栓塞和左下肢静脉血栓，转到大同市第五人民医院住院治疗21天；原告蒿某在丰镇市医院及大同市第五人民医院的住院治疗费用绝大部分由被告李某支付。原告蒿某后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为蒿某左股骨骨折切开髓内钉内固定术后，左髋、左膝关节活动部分受限，左下肢功能丧失11.91%，评定为X级伤残;二次手术费用约1万元；误工期90—300日，营养60—90日，护理60—120日。在审理过程中被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定；后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人蒿某左下肢损伤�残成都构成X级；休息期限33-34周，营养期限5-6周，护理期限9-10周；后期医疗费约需10000元。2015年11月23日，原告起诉至本院，要求被告李某、被告某公司承担雇主赔偿责任。另查明，原告蒿某婚生女儿蒿紫璇，生于2012年3月8日。以上事实，有原、被告的身份证明，原告陈述，被告答辩，丰镇市医院住院病案，大同市第五人民医院住院病案，原告蒿某及其女儿蒿紫璇的户籍证明及呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书，原告蒿某提供的现场照片，交通费票据及证人贾千祥、任东利的证言等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，原告蒿某在其工友温海平因电击受伤后，受雇被告李某为其拍照取证而导致被电击摔下楼梯受伤。原告蒿某与被告李某形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李某系挂靠被告某公司。原告蒿某的医疗费用912元、营养费4100元、三期营养费4000元、护理费4510元、三期护理费7370元、交通费合理认定700元、住院伙食补助费4100元、误工费4510元、三期误工费25850元、伤残赔偿金56700元、被抚养人其女儿蒿紫萱（现年4周岁）的生活费14619.5元、后续医疗费10000元，共计137371.5元。在原告蒿某看病期间被告李某另外给付原告人民币共计4500元（原告在庭审中认可）。被告李某及某公司应承担主要的赔偿责任。原告蒿某作为成年人，在其工友温海平因电击导致受伤后，在明知外置楼梯仍存在漏电的情况下，受被告李某指派贸然上楼梯为拍照取证；导致受伤原告蒿某也应承担相应的责任。对原告主张要求被告支付精神抚慰金3000元,本院不予支持，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而雇主责任是无过错责任，不是侵权责任，雇主不是直接侵权人，要求雇主赔偿精神损害抚慰金于法无据。对于原告蒿某所提支出专家手术费2500元要求被告给付的请求，因其无正规票据佐证，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条，第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：原告蒿某因受伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用137371.5元，被告李某及被告某公司应赔偿96160.05元，减去已给付的4500元，被告李某及某公司实际应支付91660.05�。被告李某与被告某公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，两次鉴定费5000元，由原告蒿某负担2370元，被告李某及被告某公司负担5533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  赵 刚审 判 员  闫志刚人民陪审员  连 宁二〇一六年五月十三日书 记 员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。�员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的被告造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求被告承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向被告追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。