湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初381号
原告肖某某，男.
委托代理人周某某，湖南功崇律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告胡某，男。
被告朱某某，男。
被告陈某某，男。
原告肖某某为与被告陈某某及被告朱某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人周某某、被告陈某某及其委托代理人陈某、被告胡某到庭参加了诉讼。2016年8月12日，本院依职权追加朱某某、陈某某为被告。2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人周某某、被告陈某某及其委托代理人陈某及被告朱某某、陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某多年来一直在水口山镇从事建筑材料销售业务，2015年8月20日，被告陈某某、胡某、黄某某以被告陈某某的名义登记注册了常宁市原味食代酒店，该酒店名为个体工商户，但实际上为上述三被告合伙开办，三被告均为该酒店的实际经营者。当月27日，三被告为装饰原味食代酒店，聘请了原告肖某某及朱某某、陈某某为该酒店从事刮胶工作。因酒店的墙壁上有钉子和洞孔，在刮胶前需拔出钉子并填平洞孔，但这两项工作都属于泥瓦工性质，不在刮胶工作的范围内，三被告当时找不到泥瓦工，便提出由原告肖某某等人来完成拔钉子和补洞孔的工作，并口头约定拔钉子和补孔洞的工作按照点工计酬，每人每天200元。8月28日早上8时许，原告肖某某与被告朱某某、陈某某正站在被告提供的梯子上拔钉子，因钉子晃动，致使原告肖某某从梯子上摔至地面受伤并昏迷不醒。事故发生后，三被告当即将原告送往水口山职工医院抢救，因伤情严重，原告当天被转至南华大学附属第一医院住院治疗。经该院诊断，原告所受伤为双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤拌血肿，蛛网膜下腔出血。原告肖某某为治伤共住院90天，支付了医药费226666.56元，三被告仅为原告支付了治疗费2万元。2016年3月10日，原告肖某某之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天。原告肖某某遭受的损失为医疗费226666.56元、误工费27000元、护理费13950元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费560元、残疾赔偿金212560元、精神抚慰金20000元、住宿费1050元、鉴定费1300元，共计508486.56元。原告肖某某请求法院判令：被告陈某某、胡某、黄某某连带赔偿原告肖某某损失488486.56元；上述三被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告肖某某向本院提交了如下证据：
证据一、证人朱某某、陈某某的证言，拟证明原告肖某某是受被告陈某某的雇佣为其酒店装修时受伤。
证据二、原告的病历资料及疾病诊断书，拟证明原告肖某某因履行雇工工作所遭受的伤情情况及治疗经过。
证据三、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告肖某某的损伤构成七级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天。
证据四、原告肖某某的治疗费单据，拟证明原告肖某某因治疗伤情共支出治疗费226666.56元。
证据五、司法鉴定费、住宿费及交通费单据，拟证明原告肖某某因本案事故共支出鉴定费1300元、住宿费1050元、交通费560元。
证据六、个体工商户登记的基本信息，拟证明被告陈某某的主体资格。
被告陈某某对原告肖某某提交的证据的质证意见：对证人证言有异议，两个证人的证言只能证明这个工作是包工性质。原告肖某某与朱某某、陈某某是承揽关系，如果原告是朱某某叫来的，那么原告肖某某与被告陈某某不存在雇佣关系，证人朱某某在书面证言中肯定原味食代酒店的老板是三个人，但是庭审中却回答不清楚原味时代酒店的老板是哪些人，说明其证言是虚假的。二证人的证言恰可以证明被告陈某某与证人陈某某存在承揽关系，但是与与原告肖某某没有雇佣关系，包工价款也是被告陈某某与证人陈某某结算的，原告受伤后增加人员，也是朱某某叫去的，不是被告陈某某来决定的。因此，本案真正的被告应该是陈某某、朱某某。对证据二有异议，根据证据二可以看出原告肖某某还有颈椎病、胃出血、高尿酸血证等疾病，这一部分治疗费请法庭予以核减。根据证据三可以看出，原告肖某某的损伤不构成七级伤残，应该根据道路交通事故责任认定书来确定其伤残程度，原告肖某某非由外伤花费的医疗费用应该予以核减。原告肖某某的误工期为180天证据不足，这份鉴定意见不能作为告肖某某定残的标准。对于证据四与证据五有异议，证据四中2015年8月28日至2015年10月12日以及2016年1月25日至2016年2月1日这两张医药费的票据费用共计196528.36元，应该减去非外伤性疾病的费用才能确定原告肖某某医疗费的损失，2015年9月12日、9月4日的门诊费用费用应当提供病历及处方才能判断该费用是否属于治伤的费用。水口山职工医院2015年11月9日的收费票据9252.8元有异议，该票据只是证明联，只能证明原告肖某某花费了医药费，但不能证明是原告肖某某本案事故受伤所花费的医药费。对于证据五的鉴定费有异议，因为南华大学的鉴定意见书不具有法律效力，应该由原告肖某某承担费用。原告肖某某提供的住宿发票没有单位及人员签字，这个票据没有法律效力。原告肖某某提供的住宿费发票是劳务公司所出的，不是交通运输部门开具的票据，且均为连号，不合理性，不能证明原告肖某某的交通费。对于证据六的真实性没有异议。
被告朱某某对原告肖某某提交的证据二至六没有异议。
被告陈某某对原告肖某某提交的证据二至六没有异议。
被告胡某对原告肖某某提交的证据的质证意见与被告陈某某的委托代理人陈某的质证意见一致。
被告陈某某辩称：被告陈某某与原告肖某某不存在雇佣关系，从本案的事实来看，被告陈某某只是将刮胶工程承揽给朱某某，承揽价款也是支付给陈某某的，被告陈某某应该只是和他们发生承揽关系，而且内部工资也是朱某某、陈某某分配的，在事故发生后，朱某某、陈某某又叫人来做事，被告陈某某没有支配权、决定权。因此，原告肖某某与朱某某、陈某某发生雇佣关系。朱某某、陈某某应该承担主要责任，原告肖某某也应该承担部分责任。根据最高院的批复，本案应该适用道路交通事故责任的标准来确定原告肖某某的残疾等级，虽然最高院的批复不是司法解释，但是在没有司法解释和法律规定之前，这个批复可以适用于本案。被告方已经在原告肖某某提交的证据中找到了原告非外伤发生的费用，已经尽到举证责任，该部分费用应该予以核减。原告肖某某提交的交通费发票是连号的，也就是说是一次性开具的发票，这些发票不能作为原告肖某某交通费的计算依据。南华大学司法鉴定中心的鉴定意见书不符合法律的规定，不能作为本案的依据，原告方损失的扩大应该由原告方自己承担，原告方重新鉴定的费用应该由原告自己承担。
为支持其主张，被告陈某某向本院提交了如下证据：
证据一、银行卡客户交易，拟证明被告陈某某将承工作报酬支付给了被告陈某某，其与被告陈某某形成承揽关系，与原告不构成雇佣关系。
证据二、结算单，拟证明原告肖某某与被告陈某某系买卖关系，不构成雇佣关系。
证据三、湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告肖某某的损伤不构成七级伤残，以及重新鉴定费800元。
证据四、证人黄某的证人证言，拟证明原告肖某某与被告陈某某不构成雇佣关系。
原告肖某某对被告陈某某提交的证据的质证意见：对于证据一的真实性没有异议，根据朱某某、陈某某的证言，原告肖某某和朱某某、陈某某都是原味时代酒店聘请的，被告陈某某将报酬支付给了陈某某，不能证明原告肖某某与陈某某是雇佣关系。对于证据二、三均有异议，证据三恰证明了原告肖某某构成七级伤残，按照国家的定残标准，原告肖某某的损伤非交通事故受伤，应该按照职工工伤标准计算。对于证人证言的真实性有异议，证人所述可以证明原告肖某某是在履行义务中受伤的。证人否认原味食代系被告陈某某、胡某、黄某某共同经营，但是根据证人证言可以推测被告黄某某系其中一位经营者。证人支付原告肖某某的2万元系被告黄某某自己履行的款项。
被告胡某对被告陈某某提交的证据没有异议。
被告朱某某对被告陈某某提交的证据均有异议。
被告陈某某对被告陈某某提交的证据均有异议。
被告胡某辩称：常宁市原味食代酒店系被告陈某某个人所有，被告并未与被告陈某某、黄某某合伙经营常宁市原味时代酒店，被告仅仅是该酒店的员工，被告不应承担任何赔偿责任，原告肖某某应该承担本案主要责任。原告肖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，且其伤情不构成七级伤残，其经济损失计算过高。
被告朱某某辩称：在原告肖某某受伤之前被告都是在做点工，还没有开始做刮胶的项目，被告与原告肖某某相互之间不存在劳务关系。原告肖某某出事情之后，被告说不想做了，黄某要求被告将工程做完，被告与陈某某才继续做事的。
被告与原告肖某某没有劳务关系，被告也没有雇佣原告肖某某，被告不应承担本案任何赔偿责任。
被告陈某某辩称：被告与原告肖某某没有劳务关系，被告也没有雇佣原告肖某某，被告不应承担本案任何赔偿责任。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告肖某某多年来一直在水口山镇从事建筑材料销售业务。2015年8月27日，因原味食代酒店需要装饰，原告肖某某及被告朱某某、陈某某为该酒店从事刮胶工作。因酒店的墙壁上有钉子和洞孔，在刮胶前需拔出钉子并填平洞孔，原告肖某某、朱某某、陈某某便为该酒店完成拔钉子和补洞孔的工作，该项工作按照点工计酬，每人每天200元。8月28日早上8时许，原告肖某某与被告朱某某、陈某某正站在被告提供的梯子上拔钉子，因钉子晃动，原告肖某某从梯子上摔至地面受伤并昏迷不醒。事故发生后，原告肖某某当即被送往水口山职工医院抢救，因伤情严重，当天被转至南华大学附属第一医院住院治疗，2015年10月12日出院，共住院45天。2016年3月10日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告肖某某的伤残程度评定为七级，误工期评定为180天，护理期评定为90天，住院期间计营养期。2016年7月19日，经衡阳市衡州司法鉴定所重新鉴定，被告陈某某支付了重新鉴定费800元，根据根据《职工工伤标准》有关规定，原告肖某某的损伤被评定为七级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，原告肖某某的损伤被评定为十级伤残。
另查明，常宁市原味食代酒店为个人经营，其经营者为被告陈某某。
上述事实，有原告肖某某、被告陈某某、朱某某、陈某某的在庭陈述，原告肖某某当庭提交的证据一至六、被告陈某某提交的证据一至四为凭，并经庭审质证，本院审查，予以采信。
对本案当事人有争议事实，本院认定如下：
关于原告肖某某损失项目的计算标准及金额问题。
原告肖某某主张其损失为为医疗费226666.56元、误工费27000元、护理费13950元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费560元、残疾赔偿金212560元、精神抚慰金20000元、住宿费1050元、鉴定费1300元，共计508486.56元。并向法庭提交证据二、三、四、五。被告陈某某主张原告肖某某非外伤发生的费用，应该予以核减，其提交的交通费发票是连号的，不能作为交通费的计算依据。南华大学司法鉴定中心的鉴定意见书不符合法律的规定，不能作为本案的依据，原告方重新鉴定的费用应该由原告自己承担。原告肖某某的损伤不构成七级伤残，应该根据道路交通事故责任认定书来确定其伤残程度。原告肖某某的误工期为180天证据不足。并法庭提交原告肖某某还有颈椎病、胃出血、高尿酸血证等疾病，这一部分治疗费请法庭予以核减。根据证据三可以看出，原告肖某某的损伤不构成七级伤残，应该根据道路交通事故责任认定书来确定其伤残程度，原告肖某某非由外伤花费的医疗费用应该予以核减。原告肖某某的误工期为180天证据不足，这份鉴定意见不能作为告肖某某定残的标准。并向法庭提交了证据三。被告胡某主张：原告肖某某主张的费用过高。被告陈某某主张其不应该承担赔偿责任。被告朱某某主张其不应该承担赔偿责任。本院认为：参照《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告肖某某的经济损失为：1、医药费：结合医院的票据、诊断证明，本院认定原告肖某某的医药费为226666.56元。2、误工费：经鉴定，原告肖某某的误工期评定为180天，因原告未提交其收入证明，参照上一年度职工年平均工资计算其误工费因为26575.40元（53889/365天×180天）。3、护理费：经鉴定，原告肖某某护理期评定为90天，因原告肖某某未提交护理人员的收入，参照上一年度全省服务行业平均工资标准算，其护理费应为8783.75元（35623元/365天×90天）4、住院伙食补助费：原告肖某某主张其住院伙食补助费为2700元，本院予以支持。5、营养费：原告肖某某主张其营养费为2700元，本院予以支持2700元。6、交通费：因原告肖某某受伤就医且进行转院治疗花费一定的交通费用是必要的，原告肖某某主张其交通费为560元，本院予以支持。7、残疾赔偿金：经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告肖某某的伤残程度评定为七级。经衡阳市衡州司法鉴定所重新鉴定，根据《职工工伤标准》有关规定，其损伤评定为七级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，其损伤评定为十级伤残。2013年最高人民法院（2013）他8复函《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中，明确“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条款》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”在本案中，原告肖某某的损伤不属于《工伤保险条款》调整的劳动关系和工伤保险范围，结合最高人民法院（2013）他8复函，原告肖某某的鉴定标准适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，即原告肖某某在本次事故中，伤残程度为十级伤残。故其残疾赔偿金应为57676元（28838元×20×10%）。8、精神抚慰金：原告肖某某的伤残构成十级伤残，其精神抚慰金应为5000元。9、住宿费：原告肖某某主张其住宿费为1050元过高，本院酌定为800元。10、鉴定费1300元。综上所述，原告肖某某的损失共计332762.71元。
关于原告肖某某损伤责任承担问题。原告肖某某主
张：被告陈某某、胡某、黄某某应该承担连带赔偿责任。并向法庭提交了证据一、六。被告陈某某主张其与被告朱某某、陈某某之间为承揽关系，被告朱某某、陈某某与原告肖某某之间为雇佣关系，被告朱某某、陈某某应该对原告肖某某的损失承担赔偿责任。并向法庭提交了证据一、二、四。被告胡某主张其不是常宁市原味时代酒店的经营者，不应承担赔偿责任，原告肖某某应该承担主要责任。被告朱某某主张其与原告肖某某之间不存在劳务关系及雇佣关系，不应该承担本案赔偿责任。被告陈某某主张其不应承担任何赔偿责任。本院认为：原告肖某某在为常宁市原味时代酒店提供劳务的过程受伤，但常宁市原味时代酒店系被告陈某某个人经营，故被告胡某、黄某某非本案适格主体。原告肖某某在提供劳务的过程中遭受人身损害的事实客观存在，被告陈某某未明确表示将时代酒店常宁市原味拔钉子和补洞孔的工作交由原告肖某某和被告朱某某、陈某某完成，被告陈某某亦未指示和安排原告肖某某工作，但被告陈某某在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，提供必需的保障，被告陈某某存在过错。原告肖某某在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，亦有部分过错。因此，本案事故应由被告陈某某承担80%的责任，原告肖某某承担20%的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖某某在本次事故受伤后造成的损失包括医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计332762.71元。原告肖某某在为常宁市原味时代酒店提供劳务的过程受伤，常宁市原味时代酒店系被告陈某某个人经营，故被告胡某、黄某某非本案适格主体。被告陈某某作为劳务活动的组织者，应该提供必要的安全保护设施，被告陈某某应对原告肖某某的损失承担80%的赔偿责任，即226210.17元（80%×332762.71元）。因被告陈某某申请重新鉴定后，衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见书并未更改原告肖某某的伤残等级，故重新鉴定的费用应该由被告陈某某承担。此外，根据证人黄某的证言，黄某向原告肖某某支付的2万元医药费为黄某借给原告肖某某的，黄某并未代被告陈某某向原告肖某某支付医药费，原告肖某某也未向法庭提交证据证明被告陈某某向其支付了医药费2万元，故应不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某损失226210.17元。
二、驳回原告肖某某对被告胡某、黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8866元，由原告肖某某负担4173元，被告陈某某承担4693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 刘翊萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》
第二十二条被侵权人可以请求赔偿的为治疗和康复支出的合理费用包括护理费、住院伙食补助费、营养费等。
医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费及前款所列各项为治疗和康复支出的合理费用的计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条和第二十七条规定确定。
残疾赔偿金、死亡赔偿金按照国家上年度城镇职工年平均工资标准，按十五年计算，并根据受害人的年龄、收入等因素，适当增加或者减少。
侵权人承担了残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，不再承担被扶养人生活费的赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。