wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第96号原告胡俊刚，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。被告刘晓虎，男，1987年1月15日出生，汉族，稷山县人。被告李云峰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山县大佛南路西临街楼。负责人吴维英，系该公司经理。本院在审理原告胡俊刚与被告刘晓虎、李云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因当时不了解当事人的基本情况，经过查实，被告刘晓虎系被告李云峰雇佣的司机，特向本院申请撤回对被告刘晓虎的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊刚撤回对被告刘晓虎的起诉。代理审判员  任洋波二〇一五年七月二十九日书 记 员  苟凌鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12034号
上诉人（原审被告、反诉原告）张志海，男，1972年6月25日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张福军，男，1971年1月29日出生。
上诉人张志海因与被上诉人张福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平区人民法院（2015）平民初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判遗漏诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02315号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6866号
原告ＸＸ妮，女，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省乾县，现住陕西省西安市雁塔区。
被告王洁，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告ＸＸ妮与被告王洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妮到庭参加了诉讼，被告王洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妮诉称，2017年4月1日21时40分左右，被告王洁醉酒驾驶陕西省A752291号电动自行车沿东仪路由南向北行驶至丈八东路什字北边约200米处时，将由东向西过道路至中线处的原告及原告之子撞倒，至原告及其子受伤，造成交通事故。原告与其子在被告的陪同下前往医院就诊，后被告不予支付医疗费。故原告诉至法院，请求被告支付原告产生的医疗费2353.2元，并承担本案的诉讼费、快递费等一系列与诉讼有关的费用。
被告王洁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交认字[2017]B第040101号《道路交通事故认定书》记载：2017年4月1日21时40分左右,被告王洁醉酒驾驶陕西省A752291号电动自行车沿东仪路由南向北行驶至丈八东路北边约200米处时，将由东向西横过道路至中线处的原告ＸＸ妮及原告之子周瑞熙撞倒，致原告及其子受伤，造成交通事故。被告王洁负事故全部责任，原告ＸＸ妮无事故责任。事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院门诊治疗，其伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤1度、脑震荡、头部皮肤挫裂伤。该医院出具处理意见为：对症治疗，3天后复诊，建议留院观察，注意休息，建议先休息3天，不适随诊。后原告在门诊处输液治疗。原告共花费医疗费2373.26元，被告王洁并未支付费用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、票据、门诊费用清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。首先，被告王洁应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。本案中，根据原告提交的医疗费票据，因有医院的门诊病历、门诊费用清单、诊断证明等证据予以佐证，故本院对原告发生的医疗费2373.26元依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。西安市交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告王洁负事故全部责任，原告无事故责任，故被告王洁作为直接侵权人依法应赔偿原告的医疗费2373.26元。但因原告仅主张2353.2元，故本院予以支持被告向原告支付2353.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内内支付原告ＸＸ妮医疗费2353.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王洁承担。因原告已预交，故被告王洁应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保116号
申请人马爱红，女，1973年7月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人于青玉，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省周口郸城县。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号肇事车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于青玉驾驶的豫Ａ×××××号肇事车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十五日
书记员 张永辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3207号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杨丽。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠866元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息187元；案件受理费由被告承担。
被告杨丽未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.91平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.7元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠866元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨丽一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费866元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3207号
原告：吕某某，女，蒙古族，住通辽市奈曼旗大镇。
委托代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李某甲，女，蒙古族，无职业，住通辽市奈曼旗。
原告吕某某与被告李某某、李某甲赡养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人李艳春，被告李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：�被告系原告女儿。2008年原告因患病生活不能自理，入住医院治疗，原告丈夫拒绝为原告支付医疗费。后原告到被告李某某家中，由被告李某某为原告进行治疗。病情好转后，被告李某某劝说原告回家，但因原告丈夫经常对原告施行家庭暴力，所以原告始终没有回家。因被告李某某没有经济来源，现在也拒绝为原告进行治疗。原告及二被告的土地收益、粮食补贴、最低生活保障、双女补贴等均由原告丈夫掌管，并拒绝给原告使用。为此，原告诉至法院，请求判令二被告每人每年支付赡养费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称：被告李某甲与父亲一起共同生活并对父亲履行赡养义务，被告李某甲也同意把原告接回家履行赡养义务，但没有能力支付原告赡养费。
原告及被告李某某均向�院提供了内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1933号民事调解书复印件一份，证明原告的丈夫李坤随被告李某甲一起生活，日常生活起居由李某甲负责照顾，被告李某某给付原告丈夫李坤赡养费每月1000元。
被告李某甲对该调解书没有异议。
经审理查明：原告与其丈夫李坤共育有二名子女，长女李某某，次女李某甲。现原告以患病无钱治疗、面临生存困境为由，诉至本院，请求判令二被告每人每年支付赡养费10000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2014年7月9日，内蒙古奈曼旗法院立案受理李坤诉被告李某某、李某甲赡养费纠纷一案，经调解，李坤与被告李某甲一起生活，日常生活起居由李某甲负责照顾，被告李艳君每月给付李坤赡养费1000元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有法定的赡�义务，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”之规定，对原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。结合原告的实际需要及当地生活水平，二被告每人每月支付原告赡养费500元较为合理。综上法律之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲自2014年11月起每月的15日前每人每月给付原告吕某某赡养费500元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由被告李某某、李某甲各负担55元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 隋春宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特24号
申请人：卢阿浩，男，1980年6月30日出生，汉族，住乐清市。
申请人卢阿浩要求宣告卢阿洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人卢阿洁，女，1983年9月27日出生（公民身份号码：），汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，申请人卢阿浩系卢阿洁兄长，认为卢阿洁自幼智力发育较同龄人差，属智力叁级残疾人，而卢阿洁父母亦属智力肆级残疾人，现要求本院宣告卢阿洁为限制民事行为能力人，指定卢阿浩为卢阿洁的监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年6月21日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第275号《鉴定意见书》，认为卢阿洁存在中度智力障碍，不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能理解民事行为的法律程序，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，丧失了保护个人利益的能力，不能自主作出主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告卢阿洁为无民事行为能力人。
二、指定被申请人卢阿浩为卢阿洁的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 林 明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 胡晓文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00003号
申请执行人宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司（组织机构代码：74175988-2），住宜昌市港窑路5号。
法定代表人冀学军，该公司经理。
被执行人谭业文。
本院在执行宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司与谭业文买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭业文现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1178号
原告：陈华忠，男，1942年9月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：彭祥云，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇下街*组**号。
原告陈华忠与被告彭祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈华忠于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈华忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华忠负担(已交)。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 王孟奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第110号
原告程艳。
委托代理人施祖林。
委托代理人卢彬。
被告吕金钟。
原告程艳为与被告吕金钟民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程艳的委托代理人施祖林、卢彬到庭参加诉讼，被告吕金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
程艳起诉称：2013年3月22日，吕金钟向程艳借款2万元，程艳将2万元款项汇给吕金钟。次日，吕金钟向程艳出具借条一份，约定2013年3月底归还。2013年3月25日，吕金钟又向程艳借款8000元，表示与之前的借款一并归还，程艳当日汇款给吕金钟。至今，吕金钟未归还借款。故请求依法判令：一、由吕金钟归还程艳借款2.8万元并支付利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由吕金钟负担。庭审中，程艳将诉讼请求中的利息变更为利息损失（利息损失从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告吕金钟未作答辩。
原告程艳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕金钟出具的借条原件一份，欲证明吕金钟向程艳借款2万元的事实。
2、中国农业银行转账交易凭证二份，欲证明程艳在2013年3月22日、3月25日汇款给吕金钟2万元、8000元的事实。
被告吕金钟未到庭质证，亦未向本院提供相关证据材料。
本院认证如下：吕金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。程艳提供的上述证据符合证据的形式要件，各证据内容能够相互印证，故本院对程艳提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月22日，吕金钟向程艳借款2万元，程艳于当日汇款给吕金钟，并在汇款用途中注明借款。次日，吕金钟向程艳出具借条一份，载明于2013年3月底归还借款。2013年3月25日，吕金钟又向程艳借款8000元，程艳当日汇款给吕金钟8000元，并在汇款用途中注明借款。至今，吕金钟未归还借款。
本院认为，程艳与吕金钟之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吕金钟尚未归还借款28000元的事实清楚、证据充分，吕金钟应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。因8000元的借款未约定归还日期，现应的利息损失调整为从起诉之日起计算。综上，对程艳变更后合理部分的诉讼请求，本院予以支持。吕金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕金钟归还原告程艳借款28000元并赔偿利息损失（其中20000元的利息损失从2013年4月1日起，8000元的利息损失从2015年3月24日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被告吕金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第110号
原告施某。
被告胡某。
委托代理人吕剑飞。
原告施某为与被告胡某抚养费纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琦明独任审判。
施某起诉称：施某与胡某原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年4月29日到永康市民政局协议离婚。离婚协议书中约定儿子胡潇俊跟随女方生活，由女方抚养成人，男方每月支付1000元给女方作为给儿子的抚养费用。此后，胡某只支付了2014年5月至9月期间的抚养费，对2014年10月份以后的抚养费及儿子2013年至2014年大学教育费用均未予支付。故请求依法判令：1、由胡某支付施某2014年10月至2015年8月期间的子女抚养费1万元整；2、由胡某支付施某2013年至2014年子女教育费9200元；3、由胡某承担本案诉讼费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，要求支付抚养费是法律赋予给子女的权利，该权利依法应由子女予以行使，现施某起诉要求胡某支付抚养费，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月五日
代书记员 吕依萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01073号
原告：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林达明，该公司总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，该公司总经理。
原告合肥大群包装有限公司与被告合肥卡琪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大群包装有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告合肥卡琪包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥大群包装有限公司诉称：原、被告之间存在业务合作关系，原告陆续向被告供应货物（纸板、纸箱），至2014年12月19日，被告欠原告货款133170.67元。原告催要未果，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款133170.67元，并支付原告至起诉之日止的延期付款违约金1802.23元，以后违约金计算至款清时止。
被告合肥卡琪包装有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月至12月期间，原告多次向被告供应纸板、纸箱，2014年12月19日，双方对账确认被告欠原告货款133170.67元。
以上事实，由原告提供的对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供应纸板、纸箱，双方成立事实买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应及时付款。原告提供了对账单证明被告欠其货款133170.67元，被告未提供足以反驳的证据，对欠款事实予以确认，被告应予支付。被告在原告起诉催要后仍未支付货款，已构成违约，原告主张按银行贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，应予准许，时间自被告收到本院送达的诉状副本2015年5月27日起计算。被告合肥卡琪包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥卡琪包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥大群包装有限公司货款133170.67元及违约金（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，合计2720元，由被告合肥卡琪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终188号
上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司南京汉中门店，住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号。
法定代表人：林美兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：施圣潮，男，1957年2月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：廖云常，男，1957年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司南京汉中门店因与被上诉人施圣潮、廖云常装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司南京汉中门店上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而上诉人的主要办事机构在广州市海珠区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的装修工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月七日
书记员 端木兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保208号
申请人郭素利，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人丁环，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人任小青，女，1985年08月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地。
被申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路35号雅宝东方国际广场3号楼11层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院查封、扣押被申请人王会丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王会丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月九日
书记员 周垚垚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4730号
罪犯于涛，男，1995年1月2日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年六月二十一日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2012)潍城未刑初字第21号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元）。二〇一二年九月七日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑三终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第193号
上诉人（原审原告）雷玉英。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人雷玉英因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第248号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终81号
上诉人（原审原告）郑贵福，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人吴林鹰、林文华，福建众益律师事务所律师。
上诉人郑贵福诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政通知一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定依法取得乡村建设规划的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府具有上述职权，是适格的被告。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府作出荔城西监（拆）第2016221号《通知书》，明确告知原告“自行搬走，恢复原状，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按有关规定处理。”故该《通知书》并不是行政程序中的最终决定，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告郑贵福的起诉。
上诉人郑贵福不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回其起诉的裁定理由既违法又不合常理，且滥用司法审判权，违反法定程序，执法违法。请求判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称，其作出荔城西监（拆）第2016221号《通知书》符合法律、法规，主体适格，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人郑贵福所诉的荔城西监（拆）第2016221号《通知书》，属于处理违反乡村建设规划行为程序的一个环节，不具有独立性，其对上诉人郑贵福权益产生的影响将被最终行政处理行为所吸收，不直接对上诉人郑贵福的权利义务产生实际影响，故该《通知书》不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人郑贵福的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终81号上诉人（原审原告）郑贵福，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴林鹰、林文华，福建众益律师事务所律师。上诉人郑贵福诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政通知一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定依法取得乡村建设规划的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府具有上述职权，是适格的被告。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府作出荔城西监（拆）第2016221号《通知书》，明确告知原告“自行搬走，恢复原状，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按有关规定处理。”故该《通知书》并不是行政程序中的最终决定，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告郑贵福的起诉。上诉人郑贵福不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回其起诉的裁定理由既违法又不合常理，且滥用司法审判权，违反法定程序，执法违法。请求判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称，其作出荔城西监（拆）第2016221号《通知书》符合法律、法规，主体适格，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人郑贵福所诉的荔城西监（拆）第2016221号《通知书》，属于处理违反乡村建设规划行为程序的一个环节，不具有独立性，其对上诉人郑贵福权益产生的影响将被最终行政处理行为所吸收，不直接对上诉人郑贵福的权利义务产生实际影响，故该《通知书》不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人郑贵福的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任审 判 员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。负责人：刘应林，该支行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：张永兵。
被告：田育兰。
共同委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告：张享平。
被告：潘春飞。
被告：德阳市永鑫铸造有限公司。
法定代表人：张永兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告张永兵、田育兰、张享平、潘春飞、德阳市永鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取885元、保全费810元，合计1695元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行承担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郭文东
人民陪审员 裘有度
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余梦锦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1431号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人黄安平，男，1979年2月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人李容，女，1984年3月5日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第853号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费33196元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人黄安平、李容的银行存款33594元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11417号
原告：杨志成，男，1992年3月17日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄泽，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨志成与被告黄泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成、被告黄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费34200元、误工费3000元、伙食补助费500元、车费500元、住宿费500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日至2015年12月30日，被告雇佣原告在宁东神华宁煤厂和鼎极大院内提供电工作业，约定报酬每天200元，最迟于2016年11月30日付清，后被告支付34200元，剩下34200元至今未付。
黄泽辩称，欠原告劳务费34200元属实，但原告要求的其他费用不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，黄泽向杨志成出具《工资结算单》一份，内容为：“今结算杨志成2014年10月4日至2015年12月30日人工工资如下：共计342天，每天200元，总计68400元。已支付34200元，下欠34200元于2016年11月底付清。”
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应支付所欠原告劳务费34200元。原告要求被告支付误工费3000元、伙食补助费500元、车费500元、住宿费500元，均未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄泽于本判决生效之日起三日内支付原告杨志成劳务费34200元；
二、驳回原告杨志成的其他诉讼请求。
如果被告黄泽未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告黄泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11417号
原告：杨志成，男，1992年3月17日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄泽，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨志成与被告黄泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成、被告黄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费34200元、误工费3000元、伙食补助费500元、车费500元、住宿费500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日至2015年12月30日，被告雇佣原告在宁东神华宁煤厂和鼎极大院内提供电工作业，约定报酬每天200元，最迟于2016年11月30日付清，后被告支付34200元，剩下34200元至今未付。
黄泽辩称，欠原告劳务费34200元属实，但原告要求的其他费用不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，黄泽向杨志成出具《工资结算单》一份，内容为：”今结算杨志成2014年10月4日至2015年12月30日人工工资如下：共计342天，每天200元，总计68400元。已支付34200元，下欠34200元于2016年11月底付清。”
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应支付所欠原告劳务费34200元。原告要求被告支付误工费3000元、伙食补助费500元、车费500元、住宿费500元，均未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄泽于本判决生效之日起三日内支付原告杨志成劳务费34200元；
二、驳回原告杨志成的其他诉讼请求。
如果被告黄泽未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告黄泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈东芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史丹，女，1981年05月06日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市白沟镇天成嘉园********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史丹信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,133.55元。原告诉称,被告史丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,133.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初80号
原告：杨凤柱。
委托代理人：刘井旺。
被告：杨江涛（曾用名杨政江）。
原告杨凤柱诉被告杨江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤柱及其委托代理人刘井旺、被告杨江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤柱诉称：2014年4月-7月间，我给被告杨江涛在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作钢筋活，此项活完工后，双方结算总工资计24372元，当时已给付部分工资，剩余款项打欠条一张，金额为13572元，经我多次催要，被告未给付此款，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款及利息。
被告杨江涛辩称：原告是我找的，干的钢筋活，我给记工和开支，但大包未给我钱，我也没办法，证明差多少钱是原告强迫我打的，数字不对，且我是替施工方签的字，现在给不上钱，我找大包要来钱才能给付原告。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告杨江涛找原告等人在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作建筑工作，具体为钢筋工，此项工作完工后，经结算被告应付原告总工资款计25，695元，扣除原告借支及伙食费，被告又给付了部分工资款，尚欠原告工资款14，895元至今未给付，被告以欠款人杨政江名义为原告出具了证明一张。因尚欠工资款始终未给付，故原告诉至法院，要求判令被告杨江涛给付工资款及利息。
另查明，杨政江实为杨江涛，被告杨江涛称在工地上都用杨政江的名字。
上述事实，有原、被告陈述，证明（欠款条）在卷为凭并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告为其所包建筑工程从事劳务，原告已对该工作付出劳动，并已完成工作，被告也为此支付给原告一部分工资，剩余未给付的部分被告以欠款人的身份打了证明，这些均体现了双方的权利和义务，原告主张由被告支付尚欠工资款的请求应予支持。但原告要求利息没有事实根据，本院不予支持。被告对其辩解并未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告杨江涛于本判决生效后十日内给付原告杨凤柱工资款人民币13572元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐明明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更406号
罪犯李冰洁，男，1980年12月31日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）海刑初字第199号刑事判决，认定被告人李冰洁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000�（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期2019年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李冰洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李冰洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李冰洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冰洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冰洁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2594号
申请执行人：肖爱香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖爱香与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3999号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人肖爱香向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款60万元及利息（自2016年8月17日起至实际还款之日止，以60万元为基数，按月利息2%计算），并承担案件受理费6200元，执行费11302元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3999号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9212号
原告：赵诗成，男，1963年2月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：合肥春杰工贸有限公司，住所地安徽省合肥市淝河南路大圩乡南斗村村委会对面。
法定代表人：曾春杰，该公司总经理。
本院在审理原告赵诗成诉被告合肥春杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告合肥春杰工贸有限公司的银行存款38万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥春杰工贸有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9212号之一
本院于2017年2月8日对原告（被告）赵诗成与被告（原告）合肥春杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）皖0111民初9212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0111民初9212号民事判决书中第7页第20行“案件受理费10元，减半收取5元”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，保全费2420元，合计2425元”。
审判员 胡 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王丽莉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第892号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年8月份，原、被告经人介绍相识后同居，于年月日生育女儿陈某丙（已出嫁），年月日生育儿子陈某丁。2012年4月份在浯漳共同建造一栋二层楼房屋。年月日补办结婚登记。双方婚后因性格不合，加上被告封建思想严重，对原告不信任，有时跟踪原告，对此，双方经常吵架，导致夫妻感情不和。原告于2014年8月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方仍无法和好，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子陈某戊，被告依法承担抚养费；家庭共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其儿子的户口登记，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于年月日办理了结婚登记。
3、民事判决书，拟证明原告于2014年8月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。
被告陈某乙辩称，被告不同意与原告离婚，儿子由他自己选择跟谁生活。
被告陈某乙未提供相关证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1995年8月份经人介绍相识后开始同居生活。双方于年月日生育女儿陈某丙，现已成家；于年月日生育儿子陈某丁，现随原告生活。双方的共同财产有2012年在崇仁县相山镇浯漳村三组兴建的二层楼房屋一栋。年月日，双方补办了结婚登记。双方在共同生活期间，起初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年8月28日向本院起诉要求与被告离婚，同年10月28日，本院作出（2014）崇民初字第607号民事判决书，判决不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。但双方夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽是合法的夫妻关系但双方经本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，仍然长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告所生儿子陈某丁的抚养，因陈某丁一直随原告生活，从有利于陈某丁成长及给其稳定的生活及学习环境的角度出发，陈某丁应继续由原告抚养教育为宜，但被告应承担相应的抚养费，抚养费的标准参照江西省2015年度农民生活消费支出7548元／年的一半即3774元／年计算。对双方共同所有的位于崇仁县相山镇浯漳村三组的二层楼房屋，因原、被告对该房屋的分割未能达成一致意见，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告陈某甲与被告陈某乙所生儿子陈某丁由原告陈某甲抚养教育，被告陈某乙支付儿子陈某丁抚养费3774元／年，从本判决生效之日起算至陈某丁成年时即2018年2月25日止，限期在每年12月20日付清当年的抚养费。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏美芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1408号
上诉人（原审被告）：冯来友。
上诉人（原审被告）：曾祥玉。
委托代理人（特别授权代理）：冯水兴。
被上诉人（原审原告）：杨金龙。
委托代理人（特别授权代理）：李佳佳。
原审被告：许雅娟。
原审被告：朱文明。
上诉人冯来友、曾祥玉为与被上诉人杨金龙、原审被告许雅娟、朱文明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月1日，许雅娟、朱文明、冯来友向杨金龙出具借条一份，载明借到杨金龙10万元，借期一年，利息已付清。同日，杨金龙扣除利息3000元后，实际交付借款本金97000元。
原审法院另查明，冯来友与曾祥玉于1989年10月24日登记结婚。2013年7月26日，杨金龙起诉许雅娟、朱文明、冯来友，要求许雅娟、朱文明返还借款10万元并支付利息，并要求冯来友对上述债务承担连带责任，后撤诉。
原审法院认为：本案借条是由许雅娟、朱文明、冯来友共同出具，许雅娟、朱文明、冯来友系共同借款，杨金龙与许雅娟、朱文明、冯来友之间的民间借贷关系合法有效。杨金龙于出借当日收取利息3000元，利息已经预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的97000元认定。杨金龙关于借款本金为10万元、各方未约定借款利率的主张，不予采纳。经核算，借款的期内利率为年利率3%，对于借款本金97000元，应当按照各方约定的利率计算期内利息。各方未有约定逾期利率，可以约定的期内利率上浮50%的利率为标准计算逾期利息。杨金龙要求许雅娟、朱文明、冯来友返还借款97000元、支付按照年利率3%计算的期内利息2910元及按照年利率4.5%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。杨金龙的其余诉请，无事实依据，不予支持。上述借款发生于冯来友、曾祥玉夫妻关系存续期间，且冯来友、曾祥玉未提供证据证明本案借款系冯来友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，曾祥玉负有共同偿还的义务，杨金龙要求曾祥玉承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨金龙曾起诉主张冯来友承担保证责任，系杨金龙对诉讼主体认识错误，杨金龙撤诉后并未认可冯来友保证人或者证明人的身份，冯来友、曾祥玉关于不承担还款付息责任的主张，无事实依据，不予采纳。许雅娟、朱文明、冯来友、曾祥玉经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对杨金龙主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许雅娟、朱文明、冯来友、曾祥玉在判决生效后十日内返还杨金龙借款97000元，支付该款期内利息2910元，并支付该款自2013年6月2日起至判决确定的履行日止按照年利率4.5%计算的逾期利息；二、驳回杨金龙的其余诉讼请求。如许雅娟、朱文明、冯来友、曾祥玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由杨金龙负担6元，由许雅娟、朱文明、冯来友、曾祥玉负担2450元。
上诉人冯来友、曾祥玉均不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉。
上诉人冯来友上诉称：各方当事人均是同村村民，只不过冯来友与朱文明夫妇相对接触多一点而已，冯来友对杨金龙借款给朱文明夫妇做了介绍，仅此而已。至于利息及钱款的交付都是杨金龙与朱文明夫妇直接联系交付的，冯来友一概不知，杨金龙理应向实际借款人主张归还，而现在杨金龙发现朱文明夫妇已弃厂外逃就向冯来友主张，有违法律和道德。而原审在明知杨金龙提交的证据与一般借贷借条有明显不同的情况下，还偏信杨金龙，认为冯来友也是借款人，况且杨金龙曾经起诉冯来友为担保人，存在自相矛盾。事实上，冯来友自始至终没有借到或拿到过杨金龙的分文钱款，只不过是事后杨金龙来冯来友家要求帮忙证明一下，签个字。请求二审法院公正裁判。
上诉人曾祥玉上诉称：杨金龙借款给朱文明夫妇，曾祥玉并不知情，直至杨金龙第一次起诉冯来友承担担保责任时才知。同意冯来友的上诉意见，一审法院判令曾祥玉也要承担还款义务是不合法、不公正的。请求：1、撤销原判，并驳回杨金龙对曾祥玉的全部诉请。2、本案诉讼费请求判令由杨金龙承担。
被上诉人杨金龙答辩称：冯来友与朱文明、许雅娟共同出具借条向杨金龙借款，其借款的意思表示明确，借贷关系成立并生效，应受法律保护。冯来友作为借款人借到款项后并签字确认，其借款人身份明确，现冯来友上诉企图推翻这一事实，并谎称其为见证人，其目的纯属拖延时间。请求二审法院维持原判，并驳回上诉。
原审被告许雅娟、朱文明未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨金龙为支持其债权主张，在原审中已经提交由许雅娟、朱文明、冯来友共同出具的借条一份，冯来友在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，已经视为放弃诉讼权利。现冯来友上诉认为当时签名系作为见证人身份而签，对此，本院分析意见如下：首先，虽然在该份借条中，冯来友的签名及按捺手印在借条落款时间下方，但其作为一具有民事行为能力人，在签名并按捺手印时应已知晓借条中关于向杨金龙进行借款的内容及其法律后果，故签字在借条的哪个位置并不必然影响其对之前内容确认之效力。其次，如果冯来友系借款见证人，其完全可以在其签名前注明其见证人的身份，何况在本院审理中，冯来友自称当时其并不在现场，系杨金龙将借款交付给许雅娟、朱文明后，到其家里让其签字，那么，冯来友在未看到他们的交付之情况下，见证也毫无意义。故冯来友关于其系见证人的身份签字这一抗辩，缺乏任何证据证实，也不符合情理，故对其抗辩理由本院不予采信。至于杨金龙曾经将冯来友作为担保人起诉过，因前案其在诉讼过程中对诉讼主体认识错误，后也已撤诉，并不能影响本案对证据和事实的认定，原审法院判决冯来友作为共同借款人偿还杨金龙的借款并无不当。因上述借款发生在冯来友、曾祥玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，曾祥玉对于冯来友的债务应当承担共同还款责任。综上，冯来友、曾祥玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人冯来友、曾祥玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月十三日
书记员 林叶红
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）庆民执字第5号
申请执行人林世贤
被执行人陶义发，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶义发发出执行通知书，责令被执行人陶义发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶义发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶义发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10182.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡凌峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3095号
申请执行人杨圣荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：叶慧，女，1972年8月23日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人：沈桂敏，男，1970年8月23日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人：叶海斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人杨圣荣与被执行人叶慧、沈桂敏、叶海斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）台椒椒北商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨圣荣于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶慧、沈桂敏、叶海斌归还借款本金100000元及利息，律师代理费6000元、案件受理费2540元，支付执行费1490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月14日通知申请执行人杨圣荣在一个月内提供被执行人叶慧、沈桂敏、叶海斌的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶慧、沈桂敏、叶海斌目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3095号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 尹仁波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第101号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈兰君。曾因赌博于2007年4月被宜兴市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被临时抓获并羁押，5月12日被溧阳市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人沈兰君犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）溧刑二初字第00199号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈兰君有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人沈兰君退赔被害人黄某人民币142000元。被告人沈兰君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈兰君申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人沈兰君盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）沈兰君撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兰君撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一五年十月三十日
书记员 丁少华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00982号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。
上诉人（原审被告）申某甲。
被上诉人（原审原告）高某。
委托代理人韩星，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人王某、申某甲因与被上诉人高某为婚约财产纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人董新华，上诉人申某甲，被上诉人高某及其委托代理人韩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告王某经媒人胡运梅介绍认识并定亲。在定亲时，原告方向被告王某支付婚约彩礼20000元，被告申某甲向原告支付婚约彩礼1000元。后原告提出与被告王某解除婚约并与他人结婚，被告申某甲以男方擅自结婚，并悔婚为由拒不返还彩礼20000元，双方产生纠纷，原告诉至我院。
原审法院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻为目的的事先约定，婚约当事人按照农村习俗给付彩礼的目的在于缔结婚姻，当该目的不能实现时，给付彩礼一方要求返还该彩礼的，接受彩礼一方应将予返还。本案中解除婚约是由原告提出，客观上确给被告王某造成了一定的精神伤害，结合本地风俗习惯，本院认定原告高某应返还被告1000元，酌定被告王某返还原告婚约彩礼的60%，即12000元为宜。原被告双方抵销后，被告王某应返还原告婚约彩礼11000元。本案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告11000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元，被告王某负担150元。
王某、申某甲上诉称：1、被上诉人称向王某支付婚约彩礼2万元，未提交证据一审法院就认定，上诉人当庭抗辩在定亲日曾向被上诉人支付彩礼1万元，一审法院不予认定，判决错误；2、王某与被上诉人认识后，被上诉人在上诉人家吃住长达两个多月，给上诉人造成一定经济损失。两人外出游玩花去大量费用，都是王某支付的。解除婚约是被上诉人提出，且在上诉人不知情的情况下被上诉人就擅自与她人结婚，给上诉人造成极大伤害，但一审法院对上述事实均未予调查；3、婚约彩礼并没有交给申某甲，申某甲不应作为本案被告。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不返还彩礼，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高某辩称：1、被上诉人通过媒人胡运梅给付上诉人彩礼2万元，上诉人也承认，一审认定正确。上诉人称向被上诉人支付红包1万元，没有任何证据证明，事实上，高某只收到红包1000元；2、王某与被上诉人只是订婚，被上诉人有与异性交往的权利，被上诉人只是偶尔在王某家吃饭，未一起外出游玩，也与本案彩礼纠纷无关，上诉人所称不符合事实；3、申某甲直接接受了彩礼，应为本案适格被告。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：证人申某乙出庭作证，以证明王某与高某定亲当日男方给女方彩礼2万元，女方回男方红包1万元。被上诉人未向本院提交新的证据。
经庭审质证，对证人申某乙证言，上诉人无异议，被上诉人异议认为：申某乙系申某甲亲姐，有利害关系，证人并未亲眼看到1万元钱，只是听说，事实上被上诉人仅接到1000元红包，申某乙证言依法不应采信。本院经审查认为：申某乙对给付被上诉人红包的金额仅系听说，并未亲见，且证人与上诉人申某甲系亲姐妹，有利害关系，故本院对该证人证言依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在王某与高某定亲当日高某支付王某彩礼2万元的事实，有媒人胡云梅证实，上诉人也认可，本院予以确认。上诉人称定亲当日给被上诉人红包1万元，没有提供有效证据予以证明，本院不予以采纳。被上诉人认可收到红包1000元，本院予以确认。原审结合当地风俗、被上诉人提出解除婚约等情况，最终酌定上诉人王某返还被上诉人高某婚约彩礼11000元，合情合理，本院应予维持。申某甲未接受彩礼，原审未判令其承担责任正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某、申某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2588号
原告张国春。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张国春诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张国春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国春撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告张国春负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初297号
原告：姜健。
被告：张海亮。
本院在审理原告姜健与被告张海亮承揽合同纠纷一案中，原告姜健于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜健在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜健撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姜健负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月二十日
书记员 周建新
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初217号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年10月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前租住邯郸市邯山区。因容留他人吸毒于2017年4月23日被行政拘留15天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日转刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）201号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年04月22日18时许，被告人乔某某在其租住处即邯山区劳动路三条平房内，容留张某1、张某2、赵某（均已行政拘留）共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）约两克左右，当晚21时许，上述人员被公安人员当场查获。经检测，上述人员的尿样检测结果均为阳性。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人乔某某进行惩处，建议判处被告人乔某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔某某供述、尿样检测报告、张某1、张某2、赵某的陈述及四人使用的吸毒工具和四人的辨认笔录、抓获经过、被告人乔某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月二十八日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初143号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡伏祚男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告蔡伏祚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告蔡伏祚已支付物业费为由，于2018年1月5日向本院申请要求撤回对被告蔡伏祚的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告蔡伏祚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初143号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：蔡伏祚男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告蔡伏祚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告蔡伏祚已支付物业费为由，于2018年1月5日向本院申请要求撤回对被告蔡伏祚的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告蔡伏祚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年一月五日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异101号
案外人：李明武，男。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
申请执行人：连云港三兴企业管理有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理，总经理。
本院在执行申请执行人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与被执行人东营盛唐置业有限公司（以下简称东营盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2016）鲁05执162号民事裁定书，裁定查封被执行人东营盛唐公司名下36套房屋。2017年9月20日裁定变更连云港三兴企业管理有限公司（以下简称连云港三兴公司）为被执行人。现案外人李明武向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明武异议称，一、法院查封的财产属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。在法院查封之前，2011年10月18日案外人与东营盛唐公司签订商品房买卖合同，约定购买盛唐公司位于东营经济技术开发区新天地公馆A1－26号别墅，交纳了购房款，该房屋实际由案外人占有，由于被执行人的原因，未办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》（法释［2002］16号）规定，申请执行人虽然对建筑工程享有优先权，但优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者，请求：解除对位于东营经济技术开发区新天地公馆A1－26号房屋的查封,中止对该房屋的执行。
申请执行人连云港三兴公司辩称，不认可异议人已实际付清全部房款，异议人陈述每平方5000元的房价与事实不符。该房屋并未进行交付，异议人也没有实际占有，异议人所提异议理由与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不符，应予驳回。
案外人李明武为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、收据各一份，用以证明案外人于2011年10月18日与盛唐公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并付清了全部房款。
申请执行人质证认为，案外人提交的证据不能证明其在法院查封之前已与盛唐公司签订真实有效的购房合同并付清了全部房款。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了本院作出的（2014）东民初字第51号民事判决书一份，证明涉案工程没有竣工，不存在交付给案外人的可能。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为，对判决书的真实性没有异议，但涉案房屋未竣工，并不必然意味涉案房屋不能交付给案外人，并且案外人在江苏三兴公司承建涉案工程以前已经交付了涉案房屋全款，该购房款已经充当了东营盛唐公司建造房屋的工程款。
经审查查明，1.2016年5月25日本院作出（2014）东民一初字第51号民事判决书，认定江苏三兴公司与盛唐公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建盛唐公司发包的新天地公馆，但涉案工程未完工和质量验收。判决：一、解除江苏三兴公司与盛唐公司签订的建设工程施工合同；二、盛唐公司向江苏三兴公司支付工程款40731921.15元及相应利息；三、盛唐公司向江苏三兴公司返还垫付款300万元及利息；四、江苏三兴公司就“东营新天地公馆B组团一期工程”中建设的工程折价或者拍卖价款，在工程欠款40731921.15元范围内享有建设工程优先受偿权；五、驳回江苏三兴公司的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2014年11月26日查封了涉案工程中的前述36套房屋。2.因盛唐公司未履行上述生效判决，江苏三兴公司向本院申请强制执行。2017年1月3日，本院作出（2016）鲁05执162号民事裁定书，继续查封被执行人东营盛唐公司名下36套房屋。3、案外人提交落款时间为2011年10月18日，其与盛唐公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定案外人购买盛唐公司开发的新天地公馆A1－26号房，房屋面积暂定571.38平方米，单价为每平方米5000元，付款方式为一次性付款，但总金额、面积确认及面积差异处理、付款期限等多个合同条款为空白，该合同最后一页注明“本合同只做协议要求，取得预售许可证后，甲乙双方约定以签订正式合同为准。”案外人提交的收据显示，2012年10月18日，案外人向盛唐公司支付2856900元，收据上有盛唐公司的公章，但会计、出纳、经手人处均为空白。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据复印件及申请执行人提交的本院（2014）东民初字第51号民事判决书等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院组织的听证程序中，案外人未提交证据证明其已实际占有涉案房屋用于居住。并且，其虽然提交了房地产开发企业的收款收据，但该收据没有加盖收款单位财务章，对于如此大额支出，案外人对付款方式等语焉不详，现有证据不能证明其已实际支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人所提异议不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李明武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 李 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 ：卢桂丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初829号
原告李仁涛，男，1986年5月30日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街林峰社区四十组。
被告李海龙，男，1983年12月7日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告李仁涛诉被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告李仁涛于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李仁涛负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾媛媛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执24号
申请执行人敖运文，男，1976年2月26日生，住高安市。
被执行人敖京春，男，1981年3月1日生，住高安市。
本院于2018年1月4日立案执行敖运文申请敖京春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2224号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执24号申请执行人敖运文，男，1976年2月26日生，住高安市。被执行人敖京春，男，1981年3月1日生，住高安市。本院于2018年1月4日立案执行敖运文申请敖京春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2224号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4892号
原告：岑永红。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：雷年平。
原告岑永红诉被告雷年平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告岑永红的委托代理人周浩，被告雷年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑永红诉称：原告从事苗木供应经营，在郎溪县境内有一片栽种朴树的苗圃地。2014年年初，雷年平向原告购买苗圃地内所有的朴树苗，经协商购买价格为6万元。原告用挖掘机将朴树苗移出苗圃地后被告用车运走。之后，原告多次向雷年平催要款项。2014年6月5日，雷年平向原告出具欠条一张，并载明该款项于2016年11月6日前付清，但雷年平一直未支付。现诉请判令：一、被告立即支付苗木款6万元及利息损失（自2014年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，截止2016年10月7日利息损失为6300元）；二、被告承担本案诉讼费。
雷年平辩称：被告与岑永红系朋友关系。因高速公路拆迁岑永红找到被告，让被告帮忙将涉案树苗卖掉，当时双方协商购买的价格为55000元非60000元，但被告出具欠条时多写了5000元，当时岑永红称多的5000元给被告。这期间，被告与陈德军合伙从事苗木经营，所有的款项一人一半，因此陈德军又向被告出具27500元的欠条。后来，因为树苗的数量不够，双方又协商价格为5万元。被告因出具的欠条为6万元就找到岑永红，岑永红称不要紧，因此欠条一直没有更改。现在被告的意见给付树苗款只能是55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月5日，雷年平向岑永红购买朴树苗并出具欠条一份，内容为：“今欠到岑永红朴树苗款合计人民币陆万元整（60000.00）还款期限：2014年11月6日付清。今欠人：雷年平2014年6月5日”。岑永红的提交的欠条证明上述事实，对欠条本院予以采信。2、雷年平提交的欠条与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：雷年平向岑永红购买价值为6万元的朴树苗并出具欠条一份，双方买卖关系成立。雷年平辩称双方协商的价格实际为55000元而非60000元，其提交另一合伙人向自己出具27500元的欠条予以证明。雷年平系完全民事行为能力人，应知道自己出具欠条后应承担的法律责任，且其提交的欠条无法证明当时协商购买的价格为55000元，对雷年平的辩解不予采纳。雷年平出具欠条时约定该款于2014年11月6日付清，故对岑永红要求雷年平给付树苗款60000元及利息损失（自2014年11月7日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷年平于本判决生效之日起十日内支付原告岑永红货款60000元及利息损失（自2014年11月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限）；
二、驳回原告岑永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取729元，由被告雷年平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年十二月十三日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3708号
申请执行人余海峰，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住本市雁塔区田家湾村*****号副*号。
被执行人高重霄，男，1988年10月26日出生，汉族，无业，住本市碑林区祭台村***号。
申请执行人余海峰与被执行人高重霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5946号民事调解书已经发生法律效力。现权利人余海峰向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人高重霄已经自觉履行完毕，申请执行人余海峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余海峰撤回申请。
本裁定送达�立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄凌云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第634号
原告：丁海清。
委托代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛益成建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郭庆宗，职务经理。
原告丁海清与被告青岛益成建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告青岛益成建材有限公司身份不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海清的起诉。
案件受理费6850元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 王 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10742号
原告：金志伟,男,1975年10月20日出生,汉族，住临海市。
被告：李浩,男,1986年10月13日出生,汉族,住临海市。
被告：李渊,男,1986年5月16日出生,汉族，住临海市。
被告：汤武俊,男,1992年8月21日出生,汉族，住临海市。
原告金志伟与被告李浩、李渊、汤武俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2016年12月30日，原告以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金志伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金志伟负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月三日
代书记员 叶彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第16-1号
原告罗蕾丹，女，1978年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王晓芳，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告罗蕾丹与被告赖剑晖、王晓芳、翁晓芳合同纠纷一案中，原告罗蕾丹于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赖剑晖所有的坐落于厦门市湖里区金尚嘉园139号房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告罗蕾丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赖剑晖所有的坐落于厦门市湖里区金尚嘉园139号房产。
查封期限为二年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封、扣押期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 林 燚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高蕾（代）
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执622号
申请执行人宁照六，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人孙中祥，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行宁照六与孙中祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人孙中祥在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国良
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执852号
被执行人：高志明，男，1989年4月6日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初24号刑事判决书确认：被告人高志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志明的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月六日
书记员 潘媛媛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第608号
申请执行人徐志华。
被执行人赵本成。
被执行人唐山市施尔德建材有限公司。
本院在执行徐志华申请执行赵本成、唐山市施尔德建材有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第608号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第420号
申请执行人韦振坤。
被执行人韦桂花。
被执行人韦海环。
被执行人韦海慧。
韦振坤与韦桂花、韦海环、韦海慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2012）江民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。韦振坤于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的211323.77元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、申请执行人韦振坤通过债权分配共执行得款98535.5元（其中，赔偿款95413.5元、诉讼费3122元），韦振坤放弃其他执行请求，同意本案就此终结执行；二、本案执行费3070元由被执行人韦桂花、韦海环、韦海慧负担。上述和解协议被执行人韦桂花、韦海环、韦海慧已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第569号民事判决书判决主文第（二）、（三）项以及韦桂花、韦海环、韦海慧负担案件诉讼费3122元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 黄丽娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初146号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被连云区人民法院判处拘役5个月；又因犯交通肇事罪，于2014年4月22日被连云区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被灌云县公安局�事拘留，同年3月17日被取保候审，同日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月12日至2月13日期间，被告人王某甲至灌云县图河乡、东王集乡、圩丰镇等地盗窃电动车、电瓶等物品，经灌云县价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币8492元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月12日至2月13日期间，被告人王某甲至灌云县图河乡、东王集乡、圩丰镇等地盗窃电动车、电瓶等物品，经灌云县价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币8492元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月12日，被告人王某甲至灌云县图河乡图河街缘梦家纺门前，窃取被害人张某丙澜柏湾牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1472元。
2、2016年1月28日，被告人王某甲至灌云县图河乡图河车站华玲超市门前，窃取被害人王某丙小鸟牌电动车电瓶一块，后又至华玲超市隔壁的鑫泉浴室门前，窃取被害人朱某小鸟牌电动车电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币220元。
3、2016年1月21日，被告人王某甲至灌云县图河乡图河大桥北“一往情深”网吧门前，窃取被害人王某丁新日牌电动车电�一块和被害人潘某速派奇牌电动车电瓶一块，经鉴定，两块电瓶合计价值人民币570元；同一天晚上，被告人王某甲又至灌云县图河乡爱特网吧门前，窃取被害人李某雅迪牌电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值人民币330元。
4、2016年2月2日，被告人王某甲先后至灌云县东王集街广源浴室门前、东王集街超市门前、东王集街元帮村洁源浴室门前，分别窃取被害人吕某欧派牌电动车电瓶、被告人张某甲英克莱牌电动车电瓶、被害人王某戊高仕牌电动车电瓶各一块，经鉴定，三块电瓶合计价值人民币780元。
5、2016年2月11日，被告人王某甲至灌云县图河乡图河街麦迪KTV小区楼下，分别窃取被害人唐某新日牌电动车电瓶一块、被害人贺某和平之光牌电动车电瓶一块、被害人王某乙小洋人牌电动车电瓶一块、被害人张某乙电动车电瓶一块、被害人王某己立马�电动车电瓶一块、被害人王某庚立马牌电动车电瓶一块，经鉴定，六块电瓶合计价值人民币1640元。
6、2016年2月13日，被告人王某甲至灌云县圩丰镇圩丰街圣罗兰时常饰品店门前，窃取被害人许某福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币3480元。
另查，被盗澜柏湾牌电动车已发还被害人张某丙；被盗雅迪牌电动车电瓶一块已发还被害人李某；被盗小洋人牌电动车电瓶一块已发还被害人王某乙；被盗福田五星牌电动三轮车一辆已发还被害人许某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某丙、王某丙、朱某、潘某、李某、王某丁、吕某、张某甲、王某戊、唐某、贺某、王某乙、张某乙、王某己、王某庚、许某的陈述，灌云县价格认证中心灌价认字（2016）第2032号关于电瓶车及电瓶价格认定结论书，扣押、发还清单，指认现场照片，被盗物品照片，监控视频截图，电动车及电瓶购买收据，搜查笔录，生效刑事判决书、刑满释放通知书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某丙损失人民币110元；退赔被害人朱某损失人民币110元；退赔被害人王某丁损失人民币270元；退赔被害人潘某损失人民币300元；退赔被害人吕某损失人民币220元、退赔被害人张某甲损失人民币220元；退赔被害人王某戊损失人民币340元；退赔被害人唐某损失人民币220元；退赔被害人贺某损失人民币310元；退赔被害人张某乙损失人民币310元；退赔被害人王某己损失人民币220元；退赔被害人王某庚损失人民币300元。（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审�员张凤山
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第75号
原告鲁某某，女。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男。
原告鲁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及�委托代理人熊力到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2013年1月31日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事相骂打架，致感情不和。双方于2013年9月开始分居生活。请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年上半年相识恋爱，2013年1月31日登记结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方于2013年9月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、短信记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方未具备离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年二月二十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第75号
原告谢保国，男。
被告曹小兰，女。
本院在审理原告谢保国与被告曹小兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢保国以被告曹小兰已履行财产损害赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院提出对被告曹小兰撤诉的申请。
本院认为，原告谢保国提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢保国撤回对被告曹小兰的起诉。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一四年二月二十日
书记员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执88号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：梁万金，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与梁万金金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第339号民事判决书一案中，于2016年1月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月2日，被执行人给付欠款本金1000元。剩余欠款因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁