福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初227号
原告福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王朗树。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告李水元，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省龙海市。
原告福州闽盛汽车运输有限公司（以下简称“闽盛公司”）诉被告李水元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告闽盛公司的委托代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告李水元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽盛公司诉称，2012年12月19日，原告与被告李水元签订了一份《汽车购销合同》，约定被告以人民币260000元（币种下同）的价格向原告购买牌号为闽A×××××／闽A×××××挂车；除首付款外，余购车款240000元分18个月偿还；被告同意在未付清购车款之前，由原告保留合同车辆所有权；被告未按合同约定向原告支付购车款或被告擅自将合同车辆转让、转租、承包、抵押给他人时，原告有权随时采取措施无条件扣回车辆予以拍卖、变卖，所得价款用于冲抵未付的车价款及相关费用；被告未按合同约定的期限及金额支付购车款及相关费用，从逾期之日按未付款额的月利率3%向原告支付资金占用费至款项付清之日止；被告逾期支付购车款及相关费用超过一个月的，超出时间除应向原告支付资金占用费外，还应支付违约金50000元；被告逾期支付购车款及相关费用，导致原告需通过诉讼的途径解决纠纷，由此产生的案件受理费、诉前诉讼保全费、执行费、差旅费及原告支付的律师费用等一切费用，均由被告负担；本合同履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地法院即福州市台江区人民法院管辖等。同日，被告向原告出具了《欠条》并在《还款明细表》签字确认，贷款总额240000元及按月利率1.5%计算的利息，自2013年1月26日至2014年6月26日分18个月向原告还清，每月还本金13340元及相应利息，并且每月向原告支付服务费400元。
2013年1月11日，被告李水元与案外人代元春经协商，由被告受让代元春以分期付款的方式向原告购买车价款为288000元的闽A×××××／闽A×××××挂车，并约定2013年1月11日以后的债权债务及法律责任由被告承担。同日，原、被告签订了《汽车分期付款买卖合同》，约定被告购买闽A×××××／闽A×××××挂车的余款为120000元；被告同意在未付清购车款之前，由原告保留合同车辆所有权；被告未按合同约定向原告支付购车款或被告擅自将合同车辆转让、转租、承包、抵押给他人时，原告有权随时采取措施无条件扣回车辆予以拍卖、变卖，所得价款用于冲抵未付的车价款及相关费用；被告未按合同约定的期限及金额支付购车款及相关费用，从逾期之日按未付款额的日3‰向原告支付滞纳金至款项付清之日止；被告逾期支付购车款及相关费用超过一个月的，超出时间除应向原告支付滞纳金外，还应按未付款额的日1%向原告支付违约金；被告逾期支付购车款及相关费用，导致原告需通过诉讼的途径解决纠纷，由此产生的案件受理费、诉前诉讼保全费、执行费、差旅费及原告支付的律师费用等一切费用，均由被告负担；本合同履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地法院即福州市台江区人民法院管辖等。被告向原告出具《欠条》并在还款明细表上签字确认，贷款总额120000元及按月利率1.5%计算的利息，自2013年2月15日至2014年1月15日分12个月还清，每月还本金10000元及相应利息，并且每月向原告支付服务费400元。
上述两份合同在履行过程中，被告未依约还款，至今尚欠原告购车款本金213736.70元及自2014年6月27日起至款项还清之日止按月利率3%计付的资金占用费。
原告闽盛公司请求判令：一、被告李水元立即向原告支付拖欠购车款213736.70元并按月利率3%计付自2014年6月27日起至款项还清之日止的资金占用费；二、被告李水元向原告支付因本案支出的律师代理费8000元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告闽盛公司向本院提交了下列证明材料：
1、被告李水元的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、《汽车分期付款买卖合同》（2012.12.19）、《欠条》（2012.12.19）及《还款明细表》（2012.12.19），证明被告以分期付款的方式向原告购买闽A×××××／闽A×××××号挂车，被告未依合同约定向原告支付购车款及其应承担的违约责任等事实；
3、《车辆转让协议书》、《汽车分期付款合同》（2013.1.11）、《欠条》（2013.1.11）及《还款明细表》（2013.1.11），证明被告于2013年1月11日受让了代元春以分期付款的方式向原告购买闽A×××××／闽A×××××号挂车，被告未依合同约定向原告支付购车款及其应承担的违约责任等事实；
4、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支出了律师代理费8000元。
被告李水元未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告李水元未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月19日，原告闽盛公司（卖方）与被告李水元（买方）签订一份《汽车分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一辆华菱之星牌HN4253HP38CZM3型汽车，上牌车号闽A×××××，挂车为通华牌，上牌车号闽A×××××挂；车辆价格为260000元，付款期限及付款金额按原告制定的付款一览表遵照执行，本付款一览表系本合同的组成部分；被告未按合同约定的期限及金额支付购车款及相关费用，从逾期之日按未付款额的月利率3%向原告支付资金占用费至款项付清之日止；被告逾期支付购车款及相关费用超过一个月的，超出时间除应向原告支付资金占用费外，还应支付违约金50000元；被告逾期支付购车款及相关费用，导致原告需通过诉讼的途径解决纠纷，由此产生的案件受理费、诉前诉讼保全费、执行费、差旅费及原告支付的律师费用等一切费用，均由被告负担；本合同履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地法院即福州市台江区人民法院管辖。同日，被告李水元向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告240000元，从2013年1月26日到2014年6月26日分18个月还清，每个月还13340元，逾期占用资金从逾期之日按逾期金额的月3%计算至逾期款付清之日止。被告李水元还在《还款明细表》上签字确认购买车辆的车牌为闽A×××××、闽A×××××挂，提车时间为2011年8月2日；贷款时间为2012年12月26日；贷款总额240000元，其中月息1.5%贷240000元（分18个月还清）；应还款时间自2013年1月26日起，每月26日还款，还至2014年6月26日。
2013年1月11日，原告闽盛公司（卖方）与被告李水元（买方）又签订了一份《汽车分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一辆华菱之星牌HN4253HP38CZM3型汽车，上牌车号闽A×××××，挂车为通华牌，上牌车号闽A×××××挂；车辆价格为288000元，付款期限及付款金额按原告制定的付款一览表遵照执行，本付款一览表系本合同的组成部分；被告未按合同约定的期限及金额支付购车款及相关费用，从逾期之日按未付款额的日3‰向原告支付滞纳金至款项付清之日止；被告逾期支付购车款及相关费用超过一个月的，超出时间除应向原告支付滞纳金外，还应按未付款额（本金）的日1%向原告支付违约金；被告逾期支付购车款及相关费用，导致原告需通过诉讼的途径解决纠纷，由此产生的案件受理费、诉前诉讼保全费、执行费、差旅费及原告支付的律师费用等一切费用，均由被告负担；本合同履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地法院即福州市台江区人民法院管辖。同日，被告李水元向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告120000元，从2013年2月15日到2014年1月15日分12个月还清，每个月还10000元，逾期占用资金从逾期之日按逾期金额的月3%计算至逾期款付清之日止。被告李水元还在《还款明细表》上签字确认购买车辆的车牌为闽A×××××、闽A×××××挂，提车时间为2011年8月2日；贷款时间为2011年8月20日；贷款总额120000元，其中月息1.5%贷120000元（分12个月还清）；应还款时间自2013年2月15日起，每月15日还款，还至2014年1月15日。
原告闽盛公司为了本案诉讼支出律师代理费8000元。
另查明，被告李水元与案外人代元春于2013年1月11日签订《车辆转让协议书》，约定案外人代元春将车牌号为闽A×××××、闽A×××××挂的汽车让售给被告，车款为288000元；2013年1月11日以前的债权、债务及法律责任，应由案外人代元春承担；2013年1月11日以后的债权、债务及法律责任，应由被告承担。
诉讼中，原告闽盛公司确认车牌号为闽A×××××／闽A×××××挂汽车的购车总价款是260000元，被告实际首付20000元，剩下240000元按月利息1.5%分18个月偿还，截至2014年6月26日，被告拖欠购车款本金183736.70元，2014年6月26日之前的利息已经付清；车牌号为闽A×××××／闽A×××××挂汽车的受让价款为120000元，按月利息1.5%分12个月偿还，该笔贷款于2014年1月已经逾期，截至2014年6月26日，被告拖欠购车款本金30000元，2014年6月26日之前的利息也已经结清。原告自愿将违约金的计算标准调整为月利率2%。
本院认为，原告闽盛公司与被告李水元订立的两份《汽车购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《汽车分期付款买卖合同》关于“付款期限及付款金额按原告制定的付款一览表遵照执行，本付款一览表系本合同的组成部分”的约定，应认定《还款明细表》系讼争合同的组成部分。按照《还款明细表》的约定，被告李水元应于2014年1月15日前还清车牌号为闽A×××××／闽A×××××挂汽车的全部购车款，于2014年6月26日前还清车牌号为闽A×××××／闽A×××××挂汽车的全部购车款。但被告李水元至今仍拖欠购车款213736.70元（183736.70元＋30000元），已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的购车款213736.70元于法有据，本院予以支持。两份《汽车分期付款买卖合同》分别约定的资金占用费、滞纳金应认定为违约金，原告自愿将约定的违约金计算标准下调为月2%，不违反法律规定，故对原告诉请中超出月2%标准计算的违约金，本院不予支持。被告李水元应于2014年6月26日偿还最后一笔购车款，故原告主张被告自2014年6月27日起支付违约金并无不当，本院予以支持。同时，原告闽盛公司有权依约请求被告李水元承担其支出的律师代理费8000元。被告李水元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水元应于本判决生效之日起十日内，向原告福州闽盛汽车运输有限公司偿还购车款人民币213736.70元及其违约金（按月利率2%的标准，自2014年6月27日起计至款项还清之日止）；
二、被告李水元应于本判决生效之日起十日内，向原告福州闽盛汽车运输有限公司偿还律师代理费8000元；
三、驳回原告福州闽盛汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142.5元，由原告福州闽盛汽车运输有限公司负担373.5元，被告李水元负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。