wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00370号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2012年10月20日被监视居住。经本院批准，于2014年4月30日被执行逮捕，现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）160号起诉书以及160号附1号变更起诉书指控被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2009年7月至2010年8月期间，被告人徐某某伙同欧某某、吴某某、严某某、“帅帅”、“钟某”（均另案处理）以虚构的北京东恒心国际文化传播有限公司的名义，以假充真的方式向他人推销伪劣山寨版手机。至2010年8月案发，被告人徐某某等人向被害人曹某、白某某等367人，推销伪劣山寨版手机367部，销售金额合计人民币489572元。2011年10月17日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、立案决定书、证人证言，被告人供述、电子证物检查工作记录、提取笔录及扣押物品清单、现场勘查检测工作记录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在推销手机过程中，以假充真，以伪劣的山寨版手机冒充正版手机，销售金额达人民币489572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2009年7月至2010年8月，被告人徐某某伙同欧某某、吴某某、严某某、“帅帅”、“钟某”（均另案处理）等人，在重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫大厦A1幢14-1销售伪劣手机。被告人徐某某负责全面管理，欧某某负责日常管理工作，吴某某负责对外招聘员工及业务培训等工作。
2009年7月以来，被告人徐某某等人从非法渠道购买了多个仿冒三星、诺基亚、苹果等品牌手机的山寨手机，并购买到了数万个四川省广元、绵阳、南充等地的移动电话客户资料。随后徐某某安排公司员工通过网络电话联系客户，谎称自己是北京广电中心、北京电子商务中心、北京电子商务协会等单位的员工，以单位正在与三星、诺基亚、苹果等手机厂家联合搞活动，可低于市场价格购买多功能正版手机的名义推销手机，并在电话中大肆吹嘘手机本不具备的功能、配置、售后服务等内容，以假充真，向客户以1280元、1380元、1480元不等的价格推销实为价值几百元的伪劣山寨版手机。被告人徐某某等人推销成功后，“帅帅”、“钟某”便冒充快递公司等工作人员驾车送货，收取货款。上述手机在客户使用过程中，均发现其不具备3G等功能，且有信号不好、通话有杂音等缺陷，不能正常使用。至2010年8月案发，被告人徐某某等人向被害人曹某、白某某、郑某某等367人，销售伪劣山寨版手机367部，销售金额合计489572元。2011年10月17日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人曹某、白某某、郑某某、杨某某、汪某某等367人的陈述，证人程某某、郜某某、谭某、李某某、曾某某、胡某、张甲、张乙、林某某、陈某某、白某等人的证词，同案犯欧某某、吴某某的供述，电子证物检查工作记录、提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检测工作记录，到案经过，本院（2011）九法刑初字第00849号刑事判决书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人徐某某的家属代其退出赃款489572元。
本院认为，被告人徐某某在推销手机过程中，以假充真，以伪劣的山寨版手机冒充正版手机，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某退出本案所有赃款，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案赃款人民币四十八万九千五百七十二元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 阳
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 李正渝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 皮 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1009号
原告：李伟民，男，1960年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李伟民与被告李柏恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民参加诉讼，被告李柏恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告稻谷款30000元，并从农历2015年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告在农历2014年2月30日欠原告稻谷款30000元，并立下欠据，约定农历2015年4月30日前付清，可至今一直未付，故诉至法院。
被告李柏恒未提供答辩意见。
经审理查明：被告经营稻谷生意，2012年被告收购原告稻谷共计欠下货款45000元，后被告陆续向原告支付货款15000元，还欠30000元一直未付。2014年3月30日（即农历2014年2月30日）被告向原告出具了一张欠条，欠条注明“今欠到李伟民叁万元正。欠款人：李柏恒，农历2015年4月30日付清”。但被告并未按约定期限还款，至今分文未还。
认定上述事实证据有：1、原告提供的由被告出具的欠条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买稻谷，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。债务应当清偿，原告主张被告偿还货款30000元的诉请，本院予以支持。2015年农历4月仅29天，被告约定农历2015年4月30日付清货款，应为农历4月29日，公历2015年6月15日，故原告主张从2015年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李柏恒在本判决生效后十日内偿付原告李伟民货款30000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年6月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元，由被告李柏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第271号
申请执行人马学义
被执行人沈满喜
本院于2014年11月13日立案执行马学义与沈满喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔黎龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第439号
原告杨某某，女，1991年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告韩某某，男，1981年9月30日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
原告杨某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2015年1月15日经法院调解离婚。因当时双方购买的楼房产权证没有办理下来，仅就婚姻和子女抚养问题调解结案。离婚后，房屋的产权证办理下来，但双方在分割财产、债务负担上协商不成。现请求分割夫妻共同财产：一处楼房及地下室、一台北京“现代”牌轿车、债务60000元。具体意见是：楼房及地下室归我，我给被告15万元。如果被告要楼房，地下室归我，被告给我13万元。车归被告所有。
被告韩某某答辩称，我要楼房，地下室给原告，我再给原告10万元，分两次给。或者原告给我20万元，我马上搬出去。除此之外我不同意其他任何方案。
经审理查明，原、被告于2013年9月5日登记结婚，2014年5月26日生育一名男孩取名韩某甲。原、被告因感情不和，于2015年1月15日经本院调解离婚。双方有夫妻共同财产：一处楼房，位于扎鲁特旗鲁北镇XXX小区5号楼3单元3楼301室（产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第15302150XX**号，房屋坐落：扎鲁特旗鲁北镇XXX小区所在层D10—40—30301，建筑面积为：93.68㎡，套内建筑面积：78.82㎡）带地下室、一台车牌号为京P2HL**的“现代”牌轿车。
双方离婚时，因房屋产权证未办理，财产未分割。子女韩某甲由原告杨某某抚养。被告韩某某提供的双份通话录音证明，双方有夫妻共同债务20万元，其中欠原告杨某某母亲李某某8万元，欠被告韩某某姐姐韩某甲10万元，欠被告韩某某三叔伊某某2万元。
本院认为，夫妻离婚，共同财产由双方协议处理，协议不成时，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告杨某某抚养子女，又无其居住房屋，且其提出的财产分割意见合情合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告韩某某夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇XXX小区5号楼3单元3楼301室（产权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第15302150XX**号，房屋坐落：扎鲁特旗鲁北镇XXXX小区所在层D10—40—30301，建筑面积为：93.68㎡，套内建筑面积：78.82㎡）一处楼房及地下室，归原告杨某某所有；一台车牌号为京P2HL**的“现代”牌轿车归被告韩某某所有。被告韩某某于本判决生效后立即搬出，履行腾让义务；
二、原告杨某某给付被告韩某某房屋补偿款15万元。此款于被告韩某某搬出履行完腾让义务后，立即履行完毕；
三、夫妻共同债务20万元中，由原告杨某某负责清偿欠其母亲李某某的8万元，由被告韩某某负责清偿其姐姐韩某甲的10万元，欠其三叔伊某某的2万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨某某，被告韩某某各负担1150元。
上述履行义务，对方不自行履行时，在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年四月二十七日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条：离婚后，一主以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第439号
申请人张灵云
被执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
本院在执行张灵云申请执行中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2268号民事判决书，上诉至通辽市中级人民法院，因（2014）扎鲁民初字第2268号民事判决书是属于没有生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
终结（2014）扎鲁民初字第2268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 国 盛
审判员 杨朝洛蒙
审判员 吴 高 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 日 娜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审240号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘建章。
申请执行人大城县国土资源局于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-27号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘建章于2015年3月非法占用大保村村集体土地225平方米建住宅。2015年3月20日大城县国土资源局对刘建章作出大国土资罚字（2015）3-27号行政处罚决定，处罚如下：责令刘建章退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘建章在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2343号
原告:黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告:烟台海牧商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街211号深海大厦788室，统一社会信用代码91370602097321053B。
法定代表人：宫子乔，执行董事。
原告黄海禹与被告烟台海牧商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告黄海禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海禹撤回起诉处理。
审判员 俞 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2343号原告:黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告:烟台海牧商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街211号深海大厦788室，统一社会信用代码91370602097321053B。法定代表人：宫子乔，执行董事。原告黄海禹与被告烟台海牧商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告黄海禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海禹撤回起诉处理。审判员 俞 杰二〇一八年六月十九日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3556号
申请人：宿秀清，女，1967年10月10日生，汉族，辽宁省辽阳县人，户籍地辽宁省辽阳县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：衡菲洲，男，1989年5月11日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行宿秀清与衡菲洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行之财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3556号申请人：宿秀清，女，1967年10月10日生，汉族，辽宁省辽阳县人，户籍地辽宁省辽阳县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：衡菲洲，男，1989年5月11日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行宿秀清与衡菲洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行之财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月九日书 记 员  李晓聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审27号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人张某某，男。
被执行人向某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月26日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定书，决定对张某某、向某某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年8月1日向被执行人张某某、向某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X402号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特64号
申请人天津帷米商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道356号C92二期E区105、106、107号。
法定代表人杨熙，经理。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被申请人邵雪峰。
申请人天津帷米商务信息咨询有限公司与被申请人邵雪峰因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第549号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第549号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津帷米商务信息咨询有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津帷米商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
义马市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）义民初字第455号
原告天津市石化管件有限公司。
法定代表人高佩长，系该公司总经理。
委托代理人董作磊，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告义马煤业综能新能源有限责任公司。
法定代表人任富强，系该公司经理。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郎新山，汉族，系该公司企管部招标合同主管，代理权限为特别授权。
本院在审理原告天津市石化管件有限公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市石化管件有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告天津市石化管件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津�石化管件有限公司撤回起诉。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告天津市石化管件有限公司承担。
审判员 贺卫锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 翼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初557号
原告：罗海波，男，汉族，1986年12月14日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：韦云秋，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区汉生精密机械加工厂。
经营场所：昆明市盘龙区茨坝办事处昆明三十四中旁。
经营者：李永生，男，汉族，1979年9月27日生，住昆明市西山区。
原告罗海波诉被告昆明市盘龙区汉生精密机械加工厂（以下称：“汉生加工厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告罗海波及其委托代理人韦云秋、被告汉生加工厂经营者李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月29日受雇为被告提供机械产品生产加工劳务工作，被告与原告约定每月工资2500元。自2015年6月起，被告开始拖欠原告自2015年5月1日至2015年7月10日劳务工资未予支付，金额共计5690元。经原告多次找到被告协商，被告给原告出具欠条，承认“还欠原告自5月1日至7月10日工资共计5690元”。被告一直未支付，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告支付所欠原告的欠款5690元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告汉生加工厂答辩称：已经支付过2495元给原告，认为只欠原告3195元工资。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件及被告工商登记信息。欲证明：原被告诉讼主体适格；
第二组证据：欠条。欲证明：被告给原告出具欠条承认欠原告5690元。
被告对原告提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告汉生加工厂提交以下证据证明自己的主张：
收条。欲证明：欠条上所注明的5月、6月、7月的工资，总共5690元，但被告已经支付过原告5月份工资2495元，现在只欠被告3195元。
原告对被告提交的证据经质证后认为：本人收到过2495元工资，但是领取的是4月份工资，并不是被告所说的5月份工资。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：被告汉生加工厂雇佣原告罗海波从事机械零部件的劳务工作，2015年8月6日，被告汉生加工厂向原告出具欠条，内容为：今欠原告罗海波2015年5月1日至6月30日全勤工资4995元，7月1日至7月10日工资695元，共计欠款5690元。
本院认为：劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。因劳务合同而取得的劳动报酬，按等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定。本案中，原告罗海波为被告汉生加工厂提供劳务，被告汉生加工厂就必须向原告罗海波支付相应的劳动报酬。原、被告双方在庭审中一致确认：自2015年5月1日起至2015年7月10日止，被告汉生加工厂欠原告罗海波工资共计5690元。被告汉生加工厂辩称，因原告罗海波于2015年8月已经向被告汉生加工厂领取了2015年5月份的工资2495元，因此，现在被告汉生加工厂只欠原告罗海波工资3195元，并且被告汉生加工厂提供了工资领取条予以证明。对此，本院认为，因被告汉生加工厂无法举证证明该工资领取条形成的时间是在被告汉生加工厂出具欠条之后，被告汉生加工厂对此承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳，故被告汉生加工厂还欠原告罗海波工资5690元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明市盘龙区汉生精密机械加工厂于本判决生效十日内向原告罗海波支付工资5690元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明市盘龙区汉生精密机械加工厂承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 伍俊芸
二〇一六年五月八日
书 记 员 侯金丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米会琴，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙逸凡，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐翠，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙效儒，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷广兰，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙于茜，汉族。
被申请人（一审被告）：孙珺珺，汉族，居民。
一审被告：孙德伟，汉族，居民。
再审申请人米会琴因与被申请人孙逸凡、刘锐翠、孙效儒、殷广兰、孙于茜、孙珺珺、原审被告孙德伟被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）甘10民终189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人米会琴申请再审称：原一、二审认定事实错误，孙德宝欠申请人本金110万元，归还80万元，剩余30万元是和孙德宝已确认的事实，有申请人提交的借据、个人活期明细查询表等证据证实。请求判决归还借款本金30万元及利息。
经审查，米会琴在庭审中曾两次明确表示，孙德宝最初向其借款的时间为2014年3月25日。米会琴在其庆阳农村商业银行账户提取�金的数额为20200元，不能证实该笔款项确系出借给孙德宝，18万元的转账是否与本案有关无法核实，且米会琴称孙德宝向其借款后，均依每月3%的利息向其支付利息，米会琴也未提供孙德宝向其清偿20万元借款利息的相关证据。米会琴提交的两份证据的打印时间均为一审判决作出后。现孙德宝已去世，在无其他证据佐证的情况下，原一、二审依据米会琴提交的银行转账凭证确认借款本金为94.3万元正确。
综上，再审申请人米会琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回米会琴的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王敏博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03590号
原告：张天新，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽怀远县人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李冬，男，1974年3月18日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住所地。
原告张天新诉被告李冬承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张天新的委托代理人童树伟到庭参加诉讼，原告张天新及委托代理人符修路未到庭参加诉讼，被告李冬经本院公告送达开庭传票传唤无正正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天新诉称：原告为广告从业者，专业制作各种广告，与被告朋友关系。2014年5月，被告因经营酒店需要，找到原告要求为其制作门头、标牌、吸塑字等业务，期间，双方对规格、数量、尺寸、工期等相关事项进行了明确约定，但原告完成相关工作后，除支付3000多元的费用外，余款一直未支付，现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款2万元；2、诉讼费由被告负担。
张天新为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
张天新的身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：对原告的证明观点，应当予以确认。
淮南市户外广告设置（发布）申请表一份。证明：原告施工项目的具体情况。本院认证意见：对其真实性予以认定。
照片一份。证明：原告施工项目的具体情况。本院认证意见：对于上述证据的真实性予以认定。
电话录音的文字材料一份。证明：被告承认欠款的事实。本院认证意见：原告没有有向法院提交录音，仅提交了打印的录音文字材料，本院无法核实其真实性。
合肥天虹光电科技有限公司销售清单一份。证明：原告制作广告牌的成本费用。本院认证意见：对其真实性予以认定。
李冬的户籍信息查询单一份。证明：李冬的身份信息。本院认证意见：对其真实性予以认定。
李冬未答辩亦未提交证据。
经审理查明：张天新系从事广告牌制作的从业者，其与李冬系朋友关系。2014年5月，李冬因经营本市“淮南味道”酒店需要，找到张天新要求为其制作广告牌，双方未签订书面合同，仅对施工的项目、价格等进行口头约定，但口头约定的具体内容不清楚。后张天新带领工人将广告牌制作、安装完毕，张天新认可收到李冬3000多元的费用。
另查明：本院向证人宋某调查核实本案的事实情况，证人宋某称“我是跟张天新老板干活的，干的是淮南铁路口百家汇饭店铝塑板等，具体干了多少平方数不知道，平方数是老板张天新去测量的，价格多少钱一平方也不清楚，是老板去谈的”。2015年7月31日，张天新起诉来院，请求判令：1、被告支付欠款2万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但双方口头约定由张天新制作并安装广告牌，并由李冬支付价款，上述事实表明在原、被告之间已经形成承揽合同关系。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但对于本案来讲，
原告方提交的照片、申请表等仅能证明其为李冬制作了广告牌，但具体制作的是何种规格的广告牌，各种规格的广告牌的价格是多少均无法确定。本案原告诉请被告给付2万元，但原告也未提交双方结算的单据，且在本案中原告亦未在法定期限内提出对广告牌的工作量、价款等进行评估、鉴定的书面申请，涉案工程的实际工作量及总价款不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告张天新起诉被告支付价款事实依据不足，本院依法不予支持。另外原告张天新诉称应当按照其与被告李冬电话录音中被告李讲的“还有2万来？我记得上次说还有1万2，回来再看吧……”来认定本案被告所欠价款，本院认为：原告向我院提交的仅为电话录音的文字材料，录音未当庭提交，庭后亦未提交，仅有文字材料事实依据不足，本院对其诉称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张天新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张天新负担，公告费520元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 晨
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2450号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告许万强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告许万强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘沛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1224号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘仲生，行长。
被执行人青岛永银工贸有限公司
法定代表人屈书各，经理。
被执行人青岛素钰玉器有限公司
法定代表人毕可素，经理。
被执行人屈路贞
被执行人毕可素
被执行人屈书各
被执行人屈小丽（曾用名曲振丽
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛永银工贸有限公司、青岛素钰玉器有限公司、屈路贞、毕可素、屈书各、屈小丽债权纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1224号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘仲生，行长。
被执行人青岛永银工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人屈书各，经理。
被执行人青岛素钰玉器有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人毕可素，经理。
被执行人屈路贞，女，，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人毕可素，男，，汉族，住青岛市城阳区
被执行人屈书各，男。
被执行人屈小丽。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛永银工贸有限公司、青岛素钰玉器有限公司、屈路贞、毕可素、屈书各、屈小丽债权纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1804号
原告董某。
委托代理人姜宁辉、谢红华。
被告临安市锦城街道某村第4村民小组。
负责人王某。
被告临安市锦城街道某村村民委员会。
法定代表人史某。
被告临安市锦城街道某村经济合作社。
法定代表人李某。
本院在审理原告董某诉被告临安市锦城街道某村第4村民小组、临安市锦城街道某村村民委员会、临安市锦城街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，因被告主体有误，原告董某于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回对被告临安市锦城街道某村第4村民小组、临安市锦城街道某村村民委员会、临安市锦城街道某村经济合作社的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告董某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年十月十六日
书记员 张 驰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1542号
上诉人（原审被告）青岛华宇房地产开发有限公司。
法定代表人牛瑞华，董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立军。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
上诉人青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人陈立军房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合依法不开庭审理的情形，决定对本案不开庭审理，并已组织当事人进行了事实与证据核对。上诉人华宇公司的委托代理人田会强，被上诉人陈立军的委托代理人孙红方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立军在原审中诉称，2011年8月8日，陈立军购买华宇公司开发的青岛市市南区金门路8号金宇华彩小区×单元×户房屋一套，面积174.31平方米，总价款1443286元。华宇公司的第三项目部向陈立军出具销售依据并收取房款。华宇公司的第三项目部于2008年1月29日曾向陈立军借款30万元，后因陈立军想购买房屋，该30万元借款转化为购房定金。2011年8月8日，陈立军向第三项目部交付购房款50万元。2013年3月18日，陈立军向第三项目部交付剩余房款643286元，房款全部付清。2013年3月18日，华宇公司交付涉案房屋，陈立军入住。但华宇公司至今不予办理房屋过户手续。基于本案的同一事实已经法院生效判决确认。现陈立军诉至法院，请求依法判令：一、华宇公司立即协助陈立军办理青岛市市南区金门路×号×单元×户房屋过户手续，将房屋过户至陈立军名下；二、华宇公司承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
华宇公司在一审中辩称，华宇公司与陈立军之间无房屋买卖合同关系，向陈立军作出借款转化为购房定金且将房屋出售给陈立军的系华宇公司的第三项目部；第三项目部作出上述决定需征得华宇公司的同意，因第三项目部未就此事征求华宇公司的意见，因此华宇公司对陈立军购买房屋的事实不予认可，华宇公司无义务协助陈立军办理过户手续。
原审法院查明，2011年8月8日，陈立军与华宇公司的第三项目部达成《金宇华彩房屋销售依据》一份，内容为：“朱某同意按照2008年1月29日三项目部向陈立军借款收据中条款的约定，将30万元借款转为购房定金，同时也不付其借款利息，以8280元／平方米的价格出售给陈立军位于金门路8号一单元201户房屋一套，建筑面积174.31平方米”。
2008年1月29日、2011年8月8日、2013年3月18日，陈立军向华宇公司的第三项目部交付购房款共计1443286元，华宇公司的第三项目部向陈立军出具收款收据三份。后陈立军入住涉案房屋至今。2009年2月24日，涉案房屋登记在华宇公司名下。
另查明，2004年6月29日，华宇公司作为甲方，第三项目部作为乙方，双方签订《协议书》一份，就金门路开发项目达成如下约定：“乙方负责合作项目所有的土地、规划、开工、预售、销售等手续的办理，招、投标、动迁安置、采购建筑材料及商品房销售；甲方负责该项目工程建设，工程技术管理、工程监理、工程质量验收，参入建筑材料采购。协助乙方与买方签订购房合同及办理按揭手续，甲方审查商品房买卖合同，合格后盖章生效。
2011年1月30日，华宇公司与第三项目部达成《重大事项沟通会议备忘录》一份，内容载明：“双方同意收到清算报告后，7个工作日内，华宇公司协助第三项目部朱某完成本项目所有房屋过户手续”。
经陈立军申请，证人朱某出庭作证。证人称，其系华宇公司第三项目部负责人，全权负责金门路房地产项目；陈立军曾于2008年向第三项目部出借款项，后转化为购房款，陈立军将全部房款交齐；2011年，证人与华宇公司曾经达成过一份过户房屋的说明，陈立军购买的涉案房屋未列入其中的原因是由于陈立军当时正在办理按揭贷款，房款未全部交齐；陈立军缴纳的房款投入了项目建设，因华宇公司与第三项目部之后产生纠纷，未与陈立军签订书面的商品房买卖合同。
原审法院认为，依据合作协议约定，华宇公司的第三项目部负责金宇华彩小区销售事宜；依据华宇公司与第三项目部的协议、备忘录及证人证言，可以认定陈立军向第三项目部缴纳了涉案房屋的购房款，第三项目部作为华宇公司的分支机构，其实施的民事法律行为的后果应由华宇公司承担。现陈立军已经将涉案房屋的购房款全部付清，并实际使用涉案房屋，两者之间已经形成房屋买卖合同关系，且已经实际履行。涉案房屋于2009年2月24日登记至华宇公司名下，现陈立军要求华宇公司协助其办理房屋过户手续的请求，于法有据。原审法院不认可华宇公司称两者之间无房屋买卖合同关系的答辩意见。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：
华宇公司于判决生效之日起十日内协助陈立军办理青岛市市南区金门路×号×单元×户房屋过户手续。案件受理费20488元，由华宇公司承担。因陈立军已预交，华宇公司于判决生效之日起十日内给付陈立军。宣判后，华宇公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人华宇公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回陈立军的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、华宇公司的第三项目部将与上诉人的合作项目的房屋出售给被上诉人是无权代理行为，该行为对上诉人不发生效力。二、华宇公司未对第三项目部将房屋出售给被上诉人的行为进行追认，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。原审法院依据2011年1月30日《重大事项沟通会议备忘录》认定上诉人对第三项目部出售房屋行为的后果由上诉人承担没有法律依据。
被上诉人陈立军辩称：一审认定事实清楚、适用法律得当，请求依法予以维持。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据华宇公司与第三项目部的《协议书》的约定，涉案房屋由第三项目部以华宇公司的名义对外销售，现第三项目部将涉案房屋出售给陈立军，陈立军与华宇公司之间形成房屋买卖合同关系。陈立军已经将购房款付清，第三项目部也将房屋交付给了陈立军，陈立军要求华宇公司协助其办理房屋过户手续，于法有据，理应予以支持。华宇公司主张涉案房屋买卖行为对其不发生法律效力、其与陈立军之间无房屋买卖关系，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人华宇公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20488元，由上诉人华宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
_二Ο一五年九月七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保132号
申请人叶伯景。
被申请人梁委民。
被申请人傅秀倩。
申请人叶伯景与被申请人梁委民、傅秀倩诉前财产保全一案，申请人叶伯景于2016年7月5日，向本院提出申请，要求冻结被申请人梁委民、傅秀倩的银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶伯景提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人梁委民、傅秀倩的银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产。
申请人叶伯景应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年七月五日
书记员 王文龙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初11号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某，无业。因本案于2015年10月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年9月6日20时许，被告人柴某推门进入江山市凤林镇凤祥村南街33号被害人毛某家，将被害人新房后门及老房子大门（新老房屋相连）打开后离开。至9月7日凌晨，柴某通过老房子大门进入被害人家中行窃，趁被害人及其家人在二楼房间睡觉之际，从被害人裤子口袋内盗得现金人民币5836元。案发后，柴某退赔被害人4000元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人柴某的刑事责任。柴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于江山市毛某财物被盗窃案中视听资料复制件的制作说明、接受证据清单、收条、户籍证明、前科查询记录；2、被害人毛某的陈述；3、被告人柴某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图；5、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，本案审理期间，被告人柴某退赔被害人毛某1836元，毛某对柴某的行为表示谅解。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年二月二日
书记员 祝 欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初998号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：彭登辉，男，1986年10月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区
本院于2017年2月15日受理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告彭登辉电信服务合同纠纷一案后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 霞
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人覃征兵，该行部门经理。
委托代理人高建国，该行客户经理。
被执行人张晋，男。
被执行人李奇，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永顺县支行与张晋、李奇借款合同纠纷一案中，执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第198号民事判决书确定：一、限被告张晋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年8月23日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至借款实际清偿之日止）；被告李奇承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晋、李奇承担。本案在执行过程中查明被执行人张晋、李奇暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第203号
申请执行人张林。
被执行人永善县南疆矿业开发有限公司。
住所地：永善县。
法定代表人李俊，该公司负责人。
关于张林与永善县南疆矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第702号民事判决书，判决由永善县南疆矿业开发有限公司支付张林600000元，交纳案件受理费9800元，限判决生效之日履行。判决发生法律效力后，因永善县南疆矿业开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张林于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县南疆矿业开发有限公司在永善县已无固定的营业场所，也无任何财产可供执行。申请执行人张林同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第203号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张林发现被执行人永善县南疆矿业开发有限公司有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第203号
申请执行人杜某甲，女，汉族，1960年12月29日生，农民，住永吉县。
被执行人杨某甲，男，汉族，1958年1月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人杨某甲离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某甲已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第203号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张�某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行，并于当日向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人刘某某案件款10000元并支付迟延履行期间的双倍利息。2015年5月12日，被执行人张某某履行了交款义务。2015年5月15日，申请人刘某某领取了案件款并向本院出具了放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王辉元
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第203号申请执行人杨香。女，汉族，1965年3月2日生，高中文化，住元谋县。被执行人永仁县住房和城乡建设局法定代表人：冯建新，男，该局局长组织机构代码证：01517669-0公司住址：永仁县永定镇文汇路15号本院在执行杨香与永仁县住房和城乡建设局合同纠纷一案，（2015）永民初字第249号民事调解书确定：由原告永仁县住房和城乡建设局补偿被告杨香人民币48000元，现48000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第249号民事调解书全部执行完毕，现予结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一五年九月二十一日书记员  邹佳妤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初79号
原告：冯来君，住吉林省永吉县。
被告：王玉龙。
委托诉讼代理人：徐旭。
被告：袁玉丽（王玉龙妻子）。
原告冯来君与被告王玉龙、袁玉丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，2017年2月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冯来君，被告王玉龙的委托诉讼代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告袁玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯来君向本院提出诉讼请求：请求法院判令王玉龙、袁玉丽立即给付拖欠的2016年劳务报酬45000元。事实和理由：2016年1月1日，王玉龙、袁玉丽雇佣冯来君为其二人开拖板车。约定年工资60000元，每周可休息3天，每月保证开2000元生活费，工资于2016年12月30日前结清。在此期间王玉龙、袁玉丽给付冯来君工资款10000元。另因双方后来产生争议，2016年12月冯来君没上班，按照当初约定，这个月按照5000元工资计算。故王玉龙、袁玉丽实际应给付冯来君劳务报酬45000元。
王玉龙辩称，劳务合同属实，但应给付的数额不对。2016年的一月、二月、三月和十二月冯来君都没有上班，十一月冯来君未请假属于私自旷工，这几个月的工资均应扣除。另外，冯来君手里有二被告的15000元现金，冯来君拿这笔钱中的5000元给二被告还了欠款，还剩10000元，应用于抵扣报酬款。同时，冯来君拿走了二被告两个电瓶和连接线、两桶机油、还有大禹300钩机的旧大泵，冯来君应与返还。
袁玉丽未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王玉龙与袁玉丽系夫妻。2016年1月1日，王玉龙、袁玉丽与冯来君签订《打工协议书》，由冯来君为其二人开拖板车。双方约定年工资60000元，从2016年1月1日至2016年12月31日。工资除每月支付2000元生活费外，余款于2016年12月31日前付清。同时约定“中途有变化的情况下，按月工资伍千元发放，不出车情况下，有时间帮助工地管理”。双方的劳务合同实际履行到2016年11月底，12月未实际履行。
本院认为，双方对《打工协议书》及劳务合同关系成立均无异议，应认定王玉龙、袁玉丽与冯来君的劳务合同关系明确，且已经部分实际履行。冯来君自认双方的劳务合同实际履行了十一个月（2016年1月至11月），十二月未履行。王玉龙、袁玉丽主张双方的劳务合同实际履行了八个月（2016年的4月至11月），但2016年11月冯来君违反合同约定私自旷工，这个月不应给付劳务报酬，故实际应按照七个月给付劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”规定，结合本案事实，王玉龙、袁玉丽应就其上述主张承担举证证明责任。因其未提供相关证据证明该部分主张，故对其抗辩不予支持，对冯来君请求王玉龙、袁玉丽支付十一个月剩余劳动报酬的主张予以支持。
关于应给付的剩余劳动报酬数额问题。因王玉龙、袁玉丽对其抗辩主张未提供事实依据予以证明，故按照冯来君的自认确定为45000元（年工资60000元，减除：1.未实际履行劳务合同的十二月份工资5000元；2.双方同意用于抵扣工资款的10000元）。
王玉龙、袁玉丽的其他主张，因其未提供事实依据予以证明，且冯来君不予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
王玉龙、袁玉丽于本判决生效后七日内给付冯来君劳务报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由王玉龙、袁玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李双德
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执46号
申请执行人：赵庆权，男，1965年10月10日出生，住住道真自治县。
被执行人：韩柳芬，女，1968年8月26日出生，住道真自治县。
赵庆权与韩柳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初XXX号民事调解书已发生法律效力，韩柳芬未按该调解书确定的履行义务，赵庆权向本院申请执行。
在执行申请执行人赵庆权与被执行人韩柳芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执46号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年三月九日
书记员 赵 坚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初317号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月25日被羁押，次日因吸毒被行政拘留三日，2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]267号起诉书指控，2018年1月25日20时许，被告人何某在某区某镇某小区门口在其驾驶的车上以200元价格贩卖5颗麻古（净重0.45克）给李某后被公安人员现场抓获。公安人员还从被告人何某身上提取到绿色麻古1颗（净重0.1克）、红色麻古1颗（净重0.11克）、冰毒1包（净重0.33克）；在抓获地点附近，提取到抓捕过程中因被告人何某激烈挣扎而从其身上掉出来的冰毒1包（净重0.12克）、铁盒中的冰毒6包（净重1.86克）、麻古2颗（净重0.19克）。经鉴定，上述麻古、冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年1月29日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4276号
原告赵帅。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告赵帅与被告吴爱华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初142号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤学龙，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2419。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤学龙农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即242元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳菊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00177号
罪犯李占举，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李占举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑二复字第00030号刑事裁定，核准对被告人李占举得刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李占举在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李占举所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占举在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李占举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第33号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产开发有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张立新。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2011-27号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2011-27号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第33号
原告：稷山县翟西造纸厂。
负责人：侯二红。
被告：山西省稷山县工商行政管理局。
法定代表人：郭林科，系该局局长。
第三人：任培义。
第三人：侯建红。
原告稷山县翟西造纸厂诉被告山西省稷山县工商行政管理局、第三人任培义、第三人侯建红工商行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告稷山县翟西造纸厂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告稷山县翟西造纸厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿小凯
江西省抚州市临川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行初字第33号 原告龙华奎，男，汉族，1951年12月26日出生，临川区人，退休教工，住江西省抚州市临川区。 被告东乡县建设局。 法定代表人饶有良，该局局长。 地址：东乡县荆公路65号。 原告龙华奎不服被告东乡县建设局城乡建设其他行政行为一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙华奎诉称，2002年至2003年间，原告以妻子刘丽玲名义在东乡县街心花园北侧××街商住楼购买了一处商品房，因被告不履行依法查处该楼开发商侵占业主共有土地违法建房的行政义务，导致该楼道和出口被封闭、业主无停车场，只能将车停放在违法房的顶部。2012年被告不但不履行查处义务，反而滥用行政权在原告居住小区内通道陡坡上设置隔离栏和禁行通告牌，致使其只能将车停放楼下被交警罚款。被告滥用职权设置隔离栏和禁行通告牌的行为侵犯了原告及业主的合法权益，故请求拆除被告设置的隔离栏和禁行通告牌并赔偿其被交警罚款的损失费。为此，原告提供了现场设置隔离栏和禁行通告牌示意图、公安行政处罚决定书等证据材料。 被告东乡县建设局辩称，我局没有在原告居住的商住楼道上设置隔离栏和禁行通告牌，且目前在原告诉称的商住楼通道上根本没有隔离栏，原告诉称不属实。原告因违章停车导致的罚款损失，与隔离栏和禁行通告牌没有法律上的因果关系。请求法院驳回原告的诉请。 经审查，本院认为，原告龙华奎主张被告东乡县建设局滥用职权在其居住的东乡县街心花园北侧××街商住楼设置隔离栏和禁行通告牌，被告东乡建设局对此行为予以否认。根据原告所提供的证据，不能证明其居住小区楼道上设置的隔离栏和禁行通告牌系被告所为。因此，原告主张被告实施了“被诉行政具体行为”，缺乏事实证据，原告之诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙华奎的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告龙华奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗 晔 审 判 员  李丽雯 代理审判员  廖 赟 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  黎蕾菲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第129号
上诉人（原审被告）太原博瑞斯特钢有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场东楼二层北区3号。
法定代表人刘俊敏，总经理。
上诉人（原审被告）刘金栋。
被上诉人（原审原告）山东福宝铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。＋
法定代表人马罗军，总经理。
原审被告庞海林。
上诉人太原博瑞斯特钢有限公司、刘金栋不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人为了在当地法院起诉编造了住址在禹城市的庞海林。从被上诉人向法院提交的民事起诉状分析，双方的合同产生在上诉人太原博瑞斯特钢有限公司与被上诉人山东福宝铸造有限公司之间，因此，一审法院裁定不当。请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人山东福宝铸造有限公司与上诉人太原博瑞斯特钢有限公司签订的三份《工业品买卖合同》，合同中虽然约定有交货地点及方式、运输方式及达站港和费用担负，但并非是对合同履行地点的明确约定。关于协议管辖“如协商不成向违约方对方法院起诉”的约定，因未经审理尚不能确定违约方或守约方，故也属于约定不明。因此本案应依照法定管辖确定管辖法院。本案当事人是因为货物款项支付问题产生的争议，因此争议的标的应认定为货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，山东福宝铸造有限公司所在地为合同履行地，山东省禹城市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。至于原审被告庞海林是否是适格被告及是否应承担相应责任，不是本案管辖权争议解决的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁芳芳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执322号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：梁某某，女。
被执行人：张某某，男。
关于李某某诉梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，因申请人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止舞钢市人民法院（2016）豫0481执322号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水清耀
二〇一六年九月十五日
书记员 曹海松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2661号
原告:陈文航，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告家乐福青年店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款5.6元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：原告于2017年2月26日在该店购买了一袋含怡冰糖，净含量160克。塑料袋装密封，发现里面有异物线绳，根据食品安全法规定，要求被告赔偿。
被告家乐福青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的，涉案商品存在被调包的可能，涉案商品在全国各大超市均有销售。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是绿点，但原告并未对此未异物做任何鉴定，因此不能认定该异物的成份，未鉴定出是否会对人体造成影响，该异物不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月26日，原告在被告处购买“含怡食品”单晶体冰糖一袋，价格为5.6元。原告以此产品中含有异物为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。单晶冰糖系由白砂糖提纯溶解后结晶而成。吊线工艺系冰糖的制作工艺之一，冰糖在生产过程中必然使用线绳，故原告所诉异物并非不符合食品安全标准的食品，故对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文航的他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十七日
书记员 马勇
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第583号
申请执行人招商局铝业（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人周志禹，董事长。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被执行人广西科普仕能源有限公司，住所地北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园北区34室）。
法定代理人杨升震，董事长。
申请执行人招商局铝业（重庆）有限公司与被执行人广西科普仕能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人招商局铝业（重庆）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第352号民事判决书于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院经财产调查，查明被执行人广西科普仕能源有限公司名下财产均被本院另案处理中，暂不具备执行条件。本院决定终结本院（2014）海民二初字第352号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第352号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第583号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙丽英、肖寿芹、姜海平
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日作出（2013）海商初字第870号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为53074.43元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第583号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第583号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人肖寿芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖寿芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖寿芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第583号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜海平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜海平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1005号
原告罗强泉，南，身份证号：×××1914，现住广东省梅州市梅县区。
被告廖秋才，男，身份证号：×××2230，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告罗强泉诉被告廖秋才民间借贷纠纷一案，原告罗强泉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告罗强泉撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告罗强泉负担。
审判员 余 彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨亮广
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字6115号
原告：谢长富，男，汉族，无职业。
被告：申长波，男，成年人。
本院在审理原告谢长富诉被告申长波之间劳务合同纠纷一案中，因原告谢长富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告谢长富负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月三日
书记员 张甜甜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人霍新海，男，1979年3月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人霍新海曾因盗窃，分别于2014年11月8日、2016年10月8日被常熟市公安局处行政拘留七日、十三日。被告人霍新海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被常熟市公安局刑事拘留（1月11日被羁押），同年1月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人霍新海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人霍新海及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍新海于2016年12月底至2017年1月11日间，十次至常熟市董浜镇徐市显高副食品商店，采用溜门入室的手段，从店内收银台抽屉内共窃得现金人民币1720余元及饮料等。案发后,部分赃款被公安机关追缴并发还给被害人。被告人霍新海归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人霍新海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍新海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人霍新海对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆俊芳对公诉机关指控被告人霍新海犯盗窃罪无异议，在量刑上，被告人霍新海到案后如实供述自己的罪行，已对被害人作了退赔并取得谅解，综上，请求法院对被告人霍新海从轻处罚。
经审理查明，2016年12月底至2017年1月11日间，被告人霍新海先后十次至常熟市董浜镇徐市显高副食品商店，采用溜门入室的手段，从店内收银台抽屉内窃得现金共计人民币1720元及饮料等物。
2017年1月11日18时许，常熟市公安局民警至常熟市董浜镇徐市和平街19号将被告人霍新海抓获。经讯问，被告人霍新海如实供述了自己的罪行。
案发后,赃款人民币195元已被公安机关追缴并发还给被害人皇某；剩余赃款赃物已由被告人霍新海的家属作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍新海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍新海的供述及辨认笔录，被害人皇某的陈述笔录，证人盛某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，清点笔录及照片、证据保全清单、发还物品、文件清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍新海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人霍新海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍新海有劣迹，应酌情从重处罚。被告人霍新海已对被害人作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人霍新海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍新海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 史婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）181号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月12日2时许，被害人欧阳某某和朋友林某某等人在佛山市顺德区某某街道某某牛杂店吃宵夜时遇见认识的被告人岑某某等人在附近店吃宵夜，于是欧阳某某去�岑某某处和他们聊天敬酒，因敬酒问题二人产生矛盾。欧阳某某回到某某牛杂店和朋友继续吃宵夜，被告人岑某某则拿了啤酒瓶过来欲殴打欧阳某某，被其他人拦住，岑某某又去到某某牛杂店的厨房拿了一把菜刀将欧阳某某的左大腿砍伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人欧阳某某的陈述及对被告人岑某某的辨认笔录，证人黄某某、林某某、陈某某的证言及对被告人岑某某的辨认笔录，被告人岑某某的供述、对作案现场、工具的指认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，被告人岑某某的户籍证明，扣押物品清单。
公诉机关据此认为被告人岑某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被�人岑某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人岑某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人岑某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年二月三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督280号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：郝治君，男，汉族，1962年10月15日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年12月26日，被申请人郝治君在我处借款本金23000元，借款利率为10.17‰.。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金23000元，利息57852.82元。（利息自2008年12月26日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝治君应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23000元，利息57852.82元。（利息自2008年12月26日到2016年11月7日）。并承担本案申请费546元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6502号
原告：张雄铕，男，汉族，1986年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：樊巨文，男，汉族，1988年5月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人。
本院在审理原告张雄铕与被告樊巨文民间借贷纠纷一案中，因原告张雄铕在法定期限内未交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一六年九月二十日
书记员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6502号原告：张雄铕，男，汉族，1986年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：樊巨文，男，汉族，1988年5月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人。本院在审理原告张雄铕与被告樊巨文民间借贷纠纷一案中，因原告张雄铕在法定期限内未交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一六年九月二十日书记员  张燕燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第397号
上诉人（原审被告）青岛瑞珂有机硅有限公司。
法定代表人毛加波，该公司总经理。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞豪强贸易有限公司。
法定代表人林芳玲，该公司总经理。
上诉人青岛瑞珂有机硅有限公司因与被上诉人东莞豪强贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东莞豪强贸易有限公司因买卖合同纠纷将青岛瑞珂有机硅有限公司诉至青岛市城阳区人民法院，请求：1、判令青岛瑞珂有机硅有限公司支付货款228760元；2、由青岛瑞珂有机硅有限公司承担本案诉讼费用。
青岛瑞珂有机硅有限公司向原审法院提出管辖异议申请称其主要办事机构所在地以及该买卖合同履行地均为即墨市西元庄新城三路悦湖苑旁，因此该案应由山东省即墨市人民法院审理。
青岛市城阳区人民法院一审认为，青岛瑞珂有机硅有限公司提出管辖异议所主张的其主要办事机构所在地以及该买卖合同履行地均为即墨市，但未提交相关证据证明，因此青岛瑞珂有机硅有限公司所提出的管辖异议申请不予支持。青岛瑞珂有机硅有限公司住所地在城阳区，城阳区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回青岛瑞珂有机硅有限公司对管辖权提出的异议。
青岛瑞珂有机硅有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与一审中所提管辖理由相同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。针对青岛瑞珂有机硅有限公司所提出的管辖异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，城阳区人民法院对本案享有管辖权。青岛瑞珂有机硅有限公司虽然上诉再次提出本案应由即墨市人民法院管辖，但未提交证据证明，因此该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一五年十月十四日
书记员 张雪平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02311-2号
申请执行人张海。
被执行人徐志明。
本院于2015年2月4日作出（2015）张民字第00318-1号民事裁定，现因被执行人徐志明已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人徐志明银行存款55000元的冻结或其名下相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓波
二〇一五年十月十九日
书记员 王铭懿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初14号
原告刘国元，住江西省。
被告钟仕达，住湖南省醴陵市。
原告刘国元与被告钟仕达买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘国元到庭参加诉讼，被告钟仕达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国元诉称，2015年1月5日至4月，被告向原告购买大红纸欠货款14000元，原告多次上门催收，被告每次都说过几天付，但至今分文未付。原告特起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款14000元，并按每月1.5%计算从欠款之日起至付清货款之日止的利息，承担原告催款旅差费500元和本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告出具的欠条，拟证明被告欠原告14000元货款的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
被告钟仕达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2015年1月5日，原告因推销做鞭炮用的大红纸找到被告钟仕达做鞭炮筒子的家庭作坊，开始与被告发生业务往来，至2015年4月，被告累欠原告货款14000元，原告多次上门催收，被告于2015年5月15日出具了一张欠条，但至今分文未付。原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款14000元，并按每月1.5%计算逾期付款利息，承担原告催款旅差费500元和本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告钟仕达与原告刘国元虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告于2015年5月15日向原告出具了欠条，买卖事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以在交货后要求被告支付，现原告交货后已经多次催收货款，被告应当尽快支付。因被告未及时付款，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告在2015年5月15日出具欠条时，中国人民银行同期公布的短期商业贷款基准年利率为5.6%，罚息利率标准可加收50%，故被告应从出具欠条之日起按8.4%（5.6%＋5.6%×50%）的年利率赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告承担催款旅差费500元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告钟仕达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仕达于本判决生效后五日内偿还原告刘国元货款14000元；
二、被告钟仕达应按8.4%的年利率一并赔偿从2015年5月15日起至付清上述货款之日止的逾期付款损失给原告刘国元；
三、驳回原告刘国元的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告钟仕达承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年三月三日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。