wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5629号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告于广丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1326元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5629号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告于广丽。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1326元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 万 邦二〇一六年五月二十日书记员 林显�
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4800号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘永亮。
被申请人舒宝林。
被申请人刘志广。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人舒宝林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人舒宝林在宁津县农村信用合作联社常洼分社XX,XX刘志广XX，账户的存款合计95296.74元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02494号
原告朱文祺，男，1991年9月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶贤平，男，1991年9月生。
原告朱文祺诉被告叶贤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文祺及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告叶贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文祺诉称，2015年6月28日、7月28日、8月30日，被告叶贤平因生意周转分别向原告借款98000元、200000元、100000元，共计398000元。三笔借款均约定按月利率2%计付利息。后原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款398000元，其中98000元从2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，200000元从2015年7月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，100000元从2015年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条三张；3、交易明细复印件。
被告叶贤平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶贤平共欠原告朱文祺借款398000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告所欠借款中98000元从2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，200000元从2015年7月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，100000元从2015年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贤平于本判决生效后三十日内偿还原告朱文祺借款398000元；
二、被告叶贤平在还款同时，其中98000元从2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，200000元从2015年7月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，100000元从2015年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费3635元（已减半收取），由被告叶贤平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶 婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1533号
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂，住所地：九台市九郊街道办事处聂家村1社。
经营者唐文亚，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住九台市碧水尚城**号楼*单元***室。
委托代理人王殿君，女，1967年5月6日生，汉族，住长春市九台区碧水尚城**号楼2单位***室。
被告王志成，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂与被告王志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂的委托代理人王殿君到庭参加诉讼，被告王志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂诉称，原告是经营苯板的个体工商户，2014年7月26日，原告送到开发区工地一车苯板，7月28日又送两车苯板，该三车苯板由被告签收，但价款一直未付。原告原以为被告是为蔡金铭签收，但蔡金铭予以否认。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付苯板款39,515.00元及利息，利息自2014年7月26日按银行同期贷款利率计算至给付时止；2、案件受理费等由被告王志成承担。
被告王志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂为证明自己的主张，提供证据如下：
1.2014年7月26日、7月28日，王志成签字的九台市亚鹏苯板厂送货单两枚（原件），记载了货物的名称、规格、数量、价款等内容。
2.2014年7月28日，王志成出具的收据一枚（复印件），记载了货物的名称、规格、数量、价款等内容。
3.（2016）吉0113民初61庭审笔录一份，记载了原告与蔡金明的业务以蔡金明的签字为主。
被告王志成未到庭，对原告提供的上述证据无质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析评定如下：原告提供的证据1、3与本案事实相关，证据形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2非原件系复印件，该份证据不符合证据规则规定，本院不予采信。
通过原告的陈述及庭审质证，可以确认以下法律事实：
2014年7月26日、7月28日，原告为被告王志成送两车苯板，货款金额分别为10600元、17717元，合计货款为28317元。此款经原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂多次催要未果。
本院认为，2014年7月26日、7月28日，被告王志成在原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂提供的销售单上签字，并写明了欠款金额分别为10600元、17717元，足以证实原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂为被告王志成供应了苯板，双方形成了买卖合同关系。被告王志成收到苯板后，应及时支付苯板款，其拒不支付原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂苯板款的行为构成违约。因此，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告王志成支付苯板款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，苯板款的数额应以本院确认的28317元给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告九王志成分别在2014年7月26日、7月28日的销售单上签字，应确定被告王志成支付价款时间分别为2014年7月26日、7月28日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告王志成支付利息的请求，本院予以支持，被告王志成应自2014年7月27日、7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止。原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告王志成支付的11198元苯板款，因原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂向本院提供的该份款项的收据系复印件，该份证据不符合证据规则规定，故原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂告要求被告王志成支付该款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志成于本判决生效之日给付原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂苯板款28317元及利息，利息自2014年7月27日、7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂负担136元，被告王志成负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月三日
书记员 王 威
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1533号
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂，住所地：九台市九郊街道办事处聂家村1社。
经营者唐某某，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住九台市。
委托代理人王殿君，女，1967年5月6日生，汉族，住长春市九台区碧水尚城**号楼2单位***室。
被告王某某，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂的委托代理人王殿君到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂诉称，原告是经营苯板的个体工商户，2014年7月26日，原告送到开发区工地一车苯板，7月28日又送两车苯板，该三车苯板由被告签收，但价款一直未付。原告原以为被告是为蔡金铭签收，但蔡金铭予以否认。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付苯板款39,515.00元及利息，利息自2014年7月26日按银行同期贷款利率计算至给付时止；2、案件受理费等由被告王志成承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂为证明自己的主张，提供证据如下：
1.2014年7月26日、7月28日，王志成签字的九台市亚鹏苯板厂送货单两枚（原件），记载了货物的名称、规格、数量、价款等内容。
2.2014年7月28日，王志成出具的收据一枚（复印件），记载了货物的名称、规格、数量、价款等内容。
3.（2016）吉0113民初61庭审笔录一份，记载了原告与蔡金明的业务以蔡金明的签字为主。
被告王志成未到庭，对原告提供的上述证据无质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析评定如下：原告提供的证据1、3与本案事实相关，证据形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2非原件系复印件，该份证据不符合证据规则规定，本院不予采信。
通过原告的陈述及庭审质证，可以确认以下法律事实：
2014年7月26日、7月28日，原告为被告王志成送两车苯板，货款金额分别为10600元、17717元，合计货款为28317元。此款经原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂多次催要未果。
本院认为，2014年7月26日、7月28日，被告王志成在原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂提供的销售单上签字，并写明了欠款金额分别为10600元、17717元，足以证实原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂为被告王志成供应了苯板，双方形成了买卖合同关系。被告王志成收到苯板后，应及时支付苯板款，其拒不支付原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂苯板款的行为构成违约。因此，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告王志成支付苯板款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，苯板款的数额应以本院确认的28317元给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告九王志成分别在2014年7月26日、7月28日的销售单上签字，应确定被告王志成支付价款时间分别为2014年7月26日、7月28日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告王志成支付利息的请求，本院予以支持，被告王志成应自2014年7月27日、7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止。原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告王志成支付的11198元苯板款，因原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂向本院提供的该份款项的收据系复印件，该份证据不符合证据规则规定，故原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂告要求被告王志成支付该款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日给付原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂苯板款28317元及利息，利息自2014年7月27日、7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂负担136元，被告王某某负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月三日
书记员 王 威
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初306号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告朱银香，女，1974年4月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告朱银香物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年5月月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱麓宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4674号
上诉人（原审被告、反审原告）：徐孟德，男，1958年3月15日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：徐相杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住沧县，系徐孟德之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐松松，男，1988年10月14日出生，汉族，住沧县。
原审被告：郭玉红，女，1951年4月27日出生，汉族，住沧县。
上诉人徐孟德因与被上诉人徐松松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于被上诉人徐松松误工费、护理费认定。一审被上诉人徐松松虽然提交了沧州隆泰衡器制造有限公司出具的误工证明、三个月工资表、劳动合同证明其误工费和护理费。但二审上诉人徐孟德提交录音一份，拟证明徐松松误工时间20多天，同时提交沧县泰和医院出具的证明，拟证明徐松松没有住院治疗。沧州隆泰衡器制造有限公司为徐松松出具的误工证明和录音中对徐松松误工时间的陈述前后不一致。望发回重审时，一审法院向沧州隆泰衡器制造有限公司依法核实徐松松误工时间，从而依法确定其误工损失和护理费。
另，一审判决“本院认为”部分：“本院酌定各自承担30%的过错责任”。该表述不清，和判项内容不一致，重审时应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初209号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人徐孟德预交的二审案件受理费210元，予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第208号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年8月29日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人何某某危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日零时许，被告人何某某醉酒后驾驶闽C238**轿车，行至本区泉秀街道领SHOW天地路口时被公安机关当场查获。公安人员将何某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，何某某血液中乙醇浓度达119.60mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，何某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、赖某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认泉秀街道领SHOW天地路口的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年二月十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第208号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌合同诈骗罪，2013年5月23日被北京市公安局顺义区分局北小营派出所抓获，临时羁押于北京市顺义区看守所。2013年5月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人马玉山。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑某合同诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人郑某以北京市恒益瑞鑫商贸有限公司董事长郑明明的名义，口头从唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂贾某处订购价值78085元的散热器，双方约定货到付款。2012年9月29日，散热器送达到地点后，郑某谎称自己手里没有现金，在取得贾某信任同意后，用一张金额为70610元的支票（出票人为：北京恒益瑞鑫商贸有限公司，票号为3140113004539455）代为付款。后经贾某核实，发现此支票为空头支票。郑某将所骗货物出售后，所得钱款用于日常开支。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人郑某的辩护人马玉山提出如下辩护意见，一、被告人郑某具有很好的认罪态度，具有明显的悔罪表现。二、郑某的亲属全额退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。三、被告人没有犯罪前科，此次犯罪属初犯，具有很大的改造空间。
经审理查明，2012年9月13日，被告人郑某以北京市恒益瑞鑫商贸有限公司董事长郑明明的名义，口头从贾宝丰的唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂订购价值78085元的散热器，双方约定货到付款。2012年9月29日，散热器送到指定地点后，郑某谎称自己手里没有现金，在取得贾某信任后，用一张金额为70610元的支票（出票人为：北京恒益瑞鑫商贸有限公司，票号为3140113004539455）代为付款。后经贾某核实，发现此支票为空头支票。郑某将所骗货物出售后，所得钱款用于日常开支。
另查明，案发后，被告人郑某家属已将78085元退还被害人。
认定上述事实的证据有，唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂出具的委托书；房屋租赁合同；关于企业数据查无的函；唐山市公安局丰润区分局经侦大队出具的说明；企业法人营业执照复印件及郑明明名片；北京农商银行转账支票复印件；散热器发货单；证人贾某、武某、李某、刘某、王某的证言；被告人供述；辨认笔录；顺义看守所出具的羁押证明；收据；被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关起诉的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一四年九月四日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年7月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月4日被羁押，同年11月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2165号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月4日1时许，被告人杨×伙同李×1（另案起诉）在本市丰台区万丰路登月歌厅内，酒后滋事，对歌厅服务人员李×2、李×3等人进行殴打，并与歌厅服务人员撕扯，过程中致多人受伤。经法医鉴定被害人李×2、李×3、闫×、黄×、陈×2等五人身体损伤程度均为轻微伤。被告人杨×于2013年10月4日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，被害人李×2、李×3、闫×、黄×、陈×2的陈述及辨认笔录，证人李×1的证言，证人郭×1、马×、王×1、张×1、王×2、张×2、陈×1、夏×、郭×2的证言及辨认笔录，登月歌厅监控录像，民警执法录像，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，北京电力医院诊断证明书，调解协议，收条，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的情况说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，酒后无故滋事，结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述主要犯罪事实，被害人经济损失已得到赔偿，故本院依法对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱琳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第34号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告刘海栓，男，住栾川县。
被告刘春辉，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用社与被告刘海栓、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，查明被告刘海栓、刘春辉长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘海栓、刘春辉送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给二被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月二十八日日
书 记 员 陈曌华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2748号
原告：鲁维荣，女，汉族，1959年1月16日出生，农民，住梅河口市。
被告：张树波，男，汉族，45岁，农民，住梅河口市。
本院在审理原告鲁维荣诉被告张树波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁维荣撤回起诉。
案件受理费96元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹诗楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16615号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，系该公司员工。
被告：韩威，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：伍偲鹭，女，1986年1月4日出生，汉族，住广西容县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告韩威、伍偲鹭物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为26.29元（原告广东金诺物业管理服务有限公司已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月八日
书记员 梁秀雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6208号
原告：张程，男，1986年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告张程与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程的委托诉讼代理人李少青、杜云昆、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张程向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告保险理赔金76747元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日14时50分许，张程驾驶鲁X**号小型轿车由南向北沿莱州市三山岛街道吴一村南北水泥路行驶到事故地点与由东向西李如法驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损，李如法受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张程承担事故的主要责任，李如法承担事故的次要责任。经评估，鲁X**号小型轿车车辆损失72727元，花费评估费3600元，清障费420元，合计76747元。原告系鲁X**号小型轿车车辆所有人，该车在被告处投有交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他险种，保险期间自2016年1月29日起至2017年1月28日止，事故发生在保险期间内。双方因赔偿问题协商无果，为此诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司同意在合理的范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告为其所有的鲁X**号小型轿车在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额182515.20元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。2016年11月9日14时50分许，张程驾驶鲁X**号车辆沿莱州市三山岛街道吴一村南北水泥路由南向北行驶至吴一村北十字路口时，与由东向西李如法驾驶的鲁X**号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损，李如法受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张程承担事故的主要责任，李如法承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁X**号车辆损失进行评估，经评估，鲁X**号车辆的修复价值为72727元，原告为此花费评估费3600元。此外，原告为施救车辆，花费清障费420元。
原告为证实上述主张，向本院提交了保险单、道路交通事故认定书、评估报告书及评估费发票、清障费发票、车辆行驶证以及驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对保险单、道路交通事故认定书、清障费发票、车辆行驶证以及驾驶员驾驶证的真实性无异议，但被告主张应根据事故责任按照比例承担责任。对评估报告，因鉴定损失过高，且系原告单方委托，被告对此不认可。此外，被告认为原告应当提供维修发票，证实实际花费情况。鉴定费、清障费不属于保险理赔范围，被告不予赔付。
庭审过程中，被告要求对鲁X**车辆损失进行重新鉴定，本院对被告的重新鉴定的申请予以准许。2017年1月11日，本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对鲁X**号车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，鲁X**号车辆损失价值为67344元（残值已扣除），被告为此支付鉴定费7000元。经质证，原、被告对该评估报告书以及评估费发票真实性均无异议，但被告认为该评估报告评估价值过高。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告对原告单方委托的鉴定结论不认可，并申请法院重新鉴定，经本院依法委托，山东恒通资产评估有限公司对鲁X**号车辆损失进行了重新鉴定，被告认为该报告评估价值过高，但无证据予以证实，本院对该鉴定结论予以采纳，该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为67344元。原告提供的鉴定结论书本院未予采纳，对其花费的评估费3600元，本院不予支持。重新鉴定过程中被告预付的鉴定费7000元，系被告为确定保险标的损失所支付的合理的、必要的费用，该鉴定费用应由被告承担。清障费420元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此应予赔付。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，对于被告主张根据事故责任按照比例承担赔偿责任，本院不予采纳。
综上，被告共计应赔付原告保险金67764元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告张程保险金67764元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的860元直接给付原告。重新鉴定费用7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 原筱楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初294号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗虎，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人罗虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人罗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月8日20时50分许，亳州市公安局执勤交警在本市谯城区汤王大道与光明路交叉口，将酒后驾驶皖Ｓ×××××的小型轿车的被告人罗虎查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人罗虎血液中酒精含量为110.27毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人罗虎的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于罗虎认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第127号
原告湟中县甘河建筑工程公司。
法定代表人王登忠，该公司经理。
被告赵生玉，男，1968年6月15日生，汉族，农民。
被告湟中县甘河滩镇黄一村村民委员会。
法定代表人毛启邦，该村村委会主任。
委托代理人赵宝寿，该村党支部书记。
本院在审理原告湟中县甘河建筑工程公司与被告赵生玉、湟中县甘河滩镇黄一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告湟中县甘河建筑工程公司以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县甘河建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湟中县甘河建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告湟中县甘河建筑工程公司负担。
审 判 长 汪生伟
代理审判员 马生梅
人民陪审员 赵希义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柴俊彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4095号
原告：周圣兰，农民。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：罗民，农民。
本院在审理原告周圣兰被告罗民共有物分割纠纷一案中，原告周圣兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周圣兰撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告周圣兰负担。
审判员 高建华
二〇一六年十一月一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执411号
申请执行人黄仁勇。
申请执行人黄凤英。
申请执行人刘益。
被执行人祝俊升。
申请人黄仁勇、黄凤英、刘益与被执行人祝俊升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第01003号
民事判决书。本案在执行过程中，本院向被执行人祝俊升发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第01003号
民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝中军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12010号
原告惠某某，男，汉族。
委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族。
原告惠某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月19日，原告惠某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告惠某某撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），退还原告150元，下余150元由原告承担。
审判员 李龙
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1215号
原告：蒋险峰，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴坤山，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蒋险峰与被告吴坤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋险峰与被告吴坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋险峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元及利息6435元，合计8435元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有事急用款，于2000年5月4日向原告借款2000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，原告蒋险峰故诉至本院。
被告吴坤山辩称：原告主张的借款数额属实，并且原告出具的借条是自己向原告书写的，但是该笔借款并非自己用于家庭开支，而是用于村委会上缴“提留款”，该笔借款只有待上级政府拨款后方能解决。
本院经审理查明：2000年5月4日，被告吴坤山因家庭急需用钱向原告蒋险峰借款，被告在收到原告借款后向原告出具借条一张，内容载明：“今借到蒋显峰（被告在庭审中认可“蒋显峰”即本案原告）人民币贰仟元整，月利息1.5%”。被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实有原告陈述、借条及被告的自认在卷佐证，足以认定。被告吴坤山在庭审中陈述案涉款项并非自己借款，而是自己帮村委会借款用于“提留款”的上缴，并且自己提供《债务核实情况记录》复印件加以佐证，因被告提供的该证据系复印件，且《债务核实情况记录》的表格系手工书写完成且不能没有制作人的签字加以确认，本院无法核实真伪，并且原告对该证据不予认可，本院对该证据不予采信，故本院其陈述借款系用于村委会上缴“提留款”的主张不予采信。
本院认为，被告因生活需要向原告借款2000元，并在借款后向原告书写借条一张，可以认定原被告之间形成合法借贷关系，依法应予保护。被告在庭审中自认对借款未曾偿还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金2000元的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息按照月利率1.5%计算，未超过法律有关利息规定的上限，原告要求被告自借款之日支付至今的利息6435元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴坤山于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋险峰借款2000元及利息6435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴坤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴继红
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第400号
原告姜义虎，男，汉族，1973年4月18日出生，住荣成市，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。住所地威海市世昌大道13号。
被告王庆明，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号：住荣成市青山南区。
委托代理人滕啸林，荣成市荣鑫气体有限公司员工。
被告荣成市运输有限公司，住所荣成市黎明北路6号。
被告荣成市荣鑫气体有限公司。住所地荣成市崖头河西王家。
法定代表人滕啸林，该公司经理。
本院在审理原告姜义虎与被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司、王庆明等机动车事故责任纠纷一案中，原告姜义虎向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1168元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年八月二十日
书记员 王玲燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1417号
原告：桑秋军，男，汉族，1977年8月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：吴新军，男，汉族，1979年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：万鹏，男，汉族，1985年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省定西市陇西县。
本院于2018年4月23日受理了原告桑秋军诉被告万鹏、吴新军民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告桑秋军自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桑秋军撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告桑秋军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢67号
申请执行人：程月利,女,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金3476元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏13执恢67号
本院在执行程月利申请执行宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张路路
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2585号
罪犯卢国林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出（2013）金义刑初字第399号刑事判决，以被告人卢国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并�罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国林准予减刑十个月（刑期自2012年06月09日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初338号
原告宋玮
被告金鑫。
被告田华。
本院受理原告宋玮与二被告金鑫、田华股权转让合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋玮诉称，被告金鑫2014年7月8日成立大小手掌教育咨询有限公司，发起一人有限公司，注册资金50万元，2015年12月24日，原告与被告金鑫达成《股权转让协议》，原告以130万元购买被告金鑫所有股权，协议签订后，原告分两笔如约付清了转让款合计130万元，被告将公司移交给原告。交接后原告整理公司合同发现，截止股权转让日，被告金鑫经营期间还剩余4000度课时，折合费用33万余元。被告金鑫经营期间与客户签订的合同股权转让后公司继续履行，剩余课时属于公司债务，根据《股权转让协议》，原告有权向被告金鑫追偿，被告田华与被告金鑫是夫妻关系，应当承担连带责任。故请求法院判决被告金鑫给付课时费337232元，被告田华承担连带转让。
本院认为，因原告无法提供被告的身份证明，本院无法确认被告的身份情况，致使本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故原告宋玮的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋玮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2460号
原告：王某，居民。
被告：程某，居民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年九月一日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终107号
上诉人（一审被告）：李明国，男，朝鲜族，1974年12月17日出生，住吉林省延吉市新兴街丰美委**组。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：惠忠生，男，汉族，1978年10月4日出生，住吉林省延吉市爱丹路****号。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：延边祥安汽车货物运输中心。住所：吉林省延吉市开发区延铝南街***号。
投资人：李应奎，该企业经理。
委托代理人：权蒙华，该企业工作人员。
上诉人李明国因与被上诉人惠忠生、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明国及其委托代理人黄昌林、韩长洙，被上诉人惠忠生的委托代理人金虎山，被上诉人祥安运输中心的委托代理人权蒙华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一初字第19号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 王 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯红红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初38号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人毛顺龙，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区，曾因犯盗窃罪，2007年9月28日、2016年11月3日分别被鹰潭市月湖区人民法院、江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月；曾因盗窃，2009年7月16日被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。现因涉嫌抢夺罪，于2017年9月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吴荣芳，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯敲诈勒索罪，2006年1月23日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪，2016年9月1日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，2016年11月2号刑满释放；曾因抢夺、盗窃，2007年11月15日、2011年6月21日分别被劳动教养一年零六个月。现因涉嫌抢夺罪，于2017年10月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人毛顺龙、吴荣芳犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人毛顺龙、吴荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2017年9月，被告人毛顺龙、吴荣芳合谋飞车抢夺他人财物，并商定抢夺时由吴荣芳驾驶其摩托车，毛顺龙坐在后座夺取他人财物，抢得的财物扣除吴荣芳的油费后再由二人均分。
2017年9月5日下午14时40分左右，毛顺龙、吴荣芳驾驶摩托车来到本市月湖区沿江路东湖张拉膜广场附近，见被害人张某所骑的三轮车左侧座位上放置了一个双肩背包，二人便骑车从后方靠近，趁张某不备，将挎包抢走后加速离开了现场。经查，被抢的包内有现金人民币140元左右。
2017年9月7日15时20分许，毛顺龙、吴荣芳驾驶摩托车来到本市月湖区梅园大道怡家风尚酒店门口附近时，见被害人韩某挎一棕色汤丽柏琦牌单肩包步行至此，二人遂骑车从后方靠近，毛顺龙趁韩某不备伸手去拽其单肩包，韩某发现后立即用手护包，毛顺龙见状便一直拽着包往前拉并击打韩某手部，吴荣芳则加速驾驶摩托车，致使韩某被拖倒在地，身上多处擦伤，两人抢得挎包后逃离现场。之后，二人拿走包里的现金人民币100余元及一部华为P8手机，将该单肩包连同包内其余物品丢弃在老殡仪馆附近一个树林里。经鉴定，韩某的人体损伤程度构成轻微伤；经认定，该被抢单肩包价值人民币1609元、华为P8手机价值人民币889元。案发后，被丢弃的棕色单肩包及包内其余物品经公安机关扣押，已发还给韩某。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人许某2的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人毛顺龙、吴荣芳以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤，其行为均应以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人毛顺龙具有累犯情节。
被告人毛顺龙自愿认罪，但否认击打了被害人韩某手部。
被告人吴荣芳自愿认罪，表示其有抢夺的故意，但没有抢劫的故意。
经审理查明：
2017年9月，被告人毛顺龙、吴荣芳合谋飞车抢夺他人财物，并商定抢夺时由吴荣芳驾驶其摩托车，毛顺龙坐在后座夺取他人财物，抢得的财物扣除吴荣芳的油费后再由二人均分。
2017年9月5日下午14时40分左右，毛顺龙、吴荣芳驾驶摩托车来到本市月湖区沿江路东湖张拉膜广场附近，见被害人张某所骑的三轮车左侧座位上放置了一个双肩背包，二人便骑车从后方靠近，趁张某不备，将挎包抢走后加速离开了现场。经查，被抢的包内有现金人民币140元左右。
2017年9月7日15时20分许，毛顺龙、吴荣芳驾驶摩托车来到本市月湖区梅园大道怡家风尚酒店门口附近时，见被害人韩某挎一棕色汤丽柏琦牌单肩包步行至此，二人遂骑车从后方靠近，毛顺龙趁韩某不备伸手去拽其单肩包，韩某发现后立即用手护包，毛顺龙见状便一直拽着包往前拉并击打韩某手部，吴荣芳则加速驾驶摩托车，致使韩某被拖倒在地，身上多处擦伤，两人抢得挎包后逃离现场。之后，二人拿走包里的现金人民币100余元及一部华为P8手机，将该单肩包连同包内其余物品丢弃在老殡仪馆附近一个树林里。经鉴定，韩某的人体损伤程度构成轻微伤；经认定，该被抢单肩包价值人民币1609元、华为P8手机价值人民币889元。案发后，被丢弃的棕色单肩包及包内其余物品经公安机关扣押，已发还给韩某。
2017年9月23日下午，公安民警在本市步行街一家麻将馆附近将毛顺龙抓获，归案后其供述了抢包的事实；同年10月9日，吴荣芳被群众扭送至公安机关，归案后其供述了抢包的事实。
在本案审理过程中，毛顺龙亲属与被害人韩某达成和解协议，并代毛顺龙赔偿韩某经济损失，取得韩某谅解。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的扣押及发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议、赔偿收条，证人徐某、严某、王某、许某1、李某的证言，被害人张某、韩某的陈述，被告人毛顺龙、吴荣芳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、提取笔录，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
关于被告人毛顺龙提出的没有击打了被害人韩某手部的辩解意见。经查，被害人韩某的两次陈述、鉴定意见及照片能相互印证证实毛顺龙击打被害人手部的事实，被告人的该辩解不予采纳。
关于被告人吴荣芳提出的其没有抢劫故意的辩解意见。经查，被告人毛顺龙的供述、被害人韩某的陈述能相互印证证实被告人吴荣芳明知毛顺龙强拉硬拽被害人的挎包，仍然加速行驶帮助毛顺龙抢得挎包，两名被告人的行为以抢劫罪定罪处罚符合法律规定。
本院认为，被告人毛顺龙、吴荣芳以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛顺龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；两名被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴荣芳具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人毛顺龙家属代其与被害人韩某达成和解，毛顺龙取得谅解，可酌情对毛顺龙从轻处罚。据此，根据被告人毛顺龙、吴荣芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛顺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴荣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人毛顺龙、吴荣芳向被害人张凌宇退还相应违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 徐美凤
二〇一八年三月八日
代理书记员 王彦婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王立，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,151.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,151.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明忠，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地四川省蓬安县相如镇东风路226号。
法定代表人：李斌，局长。
再审申请人黄明忠因与被申请人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称蓬安县工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明忠申请再审称，原审法院认�其与蓬安县工商局之间未形成劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。黄明忠与蓬安县工商局虽未签订书面劳动合同，但受蓬安县工商局委托长期从事收取市场管理费以及协助办理工商执照和维护市场秩序等工作，符合事实劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，并支持再审申请人黄明忠的诉讼请求。
被申请人蓬安县工商局提交意见称，本案应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；蓬安县工商局提供收费依据和合法票据，黄明忠代为征收市场管理费，并从代收市场管理费中按比例提成佣金，平时在家务农，只在赶场天上午才行使该委托事项，蓬安县工商局不对黄明忠进行考勤、考纪、考核以及工作管理。因此，蓬安县工商局与黄明忠之间不是事实上的劳动关系，�是委托其从事劳务的合同关系。请求驳回黄明忠的再审申请。
本院经审查认为，本案争议在于再审申请人黄明忠与被申请人蓬安县工商局是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。这种身份上的依附关系是�动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，被申请人蓬安县工商局是国家赋予行使市场管理权的行政机关，“协管员”这一职位是因市场管理人员不足而产生，“协管员”以完成一定工作量为目标，不受一天8小时工作制制约，也不受工商局劳动纪律约束，报酬也是从收取的管理费中按比例提成，双方无人身依附关系，且主体平等，因此本案不符合劳动关系的内在特征。原一、二审法院作出案涉双方不构成劳动关系的认定以及判决驳回黄明忠的诉请正确。黄明忠关于确认其与蓬安县工商局之间存在劳动关系，并要求蓬安县工商局支付赔偿金、保险费及上访和诉讼期间的交通费等再审理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。
综上，黄明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明忠的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明忠，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地四川省蓬安县相如镇东风路226号。法定代表人：李斌，局长。再审申请人黄明忠因与被申请人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称蓬安县工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明忠申请再审称，原审法院认�其与蓬安县工商局之间未形成劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。黄明忠与蓬安县工商局虽未签订书面劳动合同，但受蓬安县工商局委托长期从事收取市场管理费以及协助办理工商执照和维护市场秩序等工作，符合事实劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，并支持再审申请人黄明忠的诉讼请求。被申请人蓬安县工商局提交意见称，本案应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；蓬安县工商局提供收费依据和合法票据，黄明忠代为征收市场管理费，并从代收市场管理费中按比例提成佣金，平时在家务农，只在赶场天上午才行使该委托事项，蓬安县工商局不对黄明忠进行考勤、考纪、考核以及工作管理。因此，蓬安县工商局与黄明忠之间不是事实上的劳动关系，�是委托其从事劳务的合同关系。请求驳回黄明忠的再审申请。本院经审查认为，本案争议在于再审申请人黄明忠与被申请人蓬安县工商局是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。这种身份上的依附关系是�动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，被申请人蓬安县工商局是国家赋予行使市场管理权的行政机关，“协管员”这一职位是因市场管理人员不足而产生，“协管员”以完成一定工作量为目标，不受一天8小时工作制制约，也不受工商局劳动纪律约束，报酬也是从收取的管理费中按比例提成，双方无人身依附关系，且主体平等，因此本案不符合劳动关系的内在特征。原一、二审法院作出案涉双方不构成劳动关系的认定以及判决驳回黄明忠的诉请正确。黄明忠关于确认其与蓬安县工商局之间存在劳动关系，并要求蓬安县工商局支付赔偿金、保险费及上访和诉讼期间的交通费等再审理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。综上，黄明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明忠的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  杨 宁审判员  王晓东二〇一八年三月二十八日书记员  孙 韬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04040号
原告王翠平，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇工农路**号，公民身份号码5123221964********。
被告欧阳华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路**号，公民身份号码5123221971********。
原告王翠平与被告欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加诉讼，被告欧阳华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，1997年4月，被告与我签订购房合同，约定将其坐落于垫江县桂溪镇红光路1号楼第五层的房屋一套出售给我，购房款已于交房时结清，但未办理房屋过户手续。现根据“垫江府（2012）92号”文件的相关内容，我购买的房屋符合解决“两证遗留”问题的相关政策规定，需要被告协助办理“两证遗留”过户手续，但被告拒不协助办理。故诉至法院，请求确认坐落于垫江县桂溪镇松林路（原红光路）1号楼第5层的房屋为我所有，并由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告欧阳华未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，1996年12月9日，原告王翠平与被告欧阳华签订了集资建房合同书一份，该合同约定，被告欧阳华在垫江县桂溪镇红光路1-2号修建一个单元的住宅楼，原告王翠平自愿在该住宅楼中集资住房一套，由被告欧阳华负责修建，并交付使用，所选房屋为第五层二室一厅，集资金额4万元，办理产权证的一切费税由原告王翠平负责。合同还约定了付款时间和交房期限。合同签订后，原告已支付全部集资建房款。被告欧阳华在与黄天明、黄天华、黄玉容、黄世珍、黄长英联合修建好住宅楼后，将其所得的第五层5-1号房屋交付给了原告王翠平，原告王翠平的集资房现为垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号。根据土地房屋权属登记的规定，原告王翠平购买的房屋现无法办理房地产权证，但符合“两证”遗留问题解决范围，垫江县规划局的审批意见亦为同意按“垫江府（2011）192号”文件精神予以办理。诉讼中，原告未提供被告拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。
上述事实，有原告王翠平的陈述、集资建房合同书、收条、垫江县桂溪镇西街居民委员会证明、办理“两证”遗留问题补办手续综合审批表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告与原告签订《集资建房合同书》，通过集资方式将自己合法修建的垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号房屋以40000元的价格出卖给原告王翠平，其名为集资建房合同，实为房屋买卖合同，该房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付被告全部房款，被告亦将房屋交付给原告占有使用，但被告仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳华与原告王翠平于1996年12月9日所签订的《集资建房合同书》合法有效；
二、由被告欧阳华在本判决生效后10日内协助原告王翠平将位于垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号的房屋所有权登记至原告王翠平名下；
三、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龙 佳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04040号原告王翠平，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇工农路**号，公民身份号码5123221964********。被告欧阳华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路**号，公民身份号码5123221971********。原告王翠平与被告欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加诉讼，被告欧阳华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平诉称，1997年4月，被告与我签订购房合同，约定将其坐落于垫江县桂溪镇红光路1号楼第五层的房屋一套出售给我，购房款已于交房时结清，但未办理房屋过户手续。现根据“垫江府[2012]92号”文件的相关内容，我购买的房屋符合解决“两证遗留”问题的相关政策规定，需要被告协助办理“两证遗留”过户手续，但被告拒不协助办理。故诉至法院，请求确认坐落于垫江县桂溪镇松林路（原红光路）1号楼第5层的房屋为我所有，并由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。被告欧阳华未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，1996年12月9日，原告王翠平与被告欧阳华签订了集资建房合同书一份，该合同约定，被告欧阳华在垫江县桂溪镇红光路1-2号修建一个单元的住宅楼，原告王翠平自愿在该住宅楼中集资住房一套，由被告欧阳华负责修建，并交付使用，所选房屋为第五层二室一厅，集资金额4万元，办理产权证的一切费税由原告王翠平负责。合同还约定了付款时间和交房期限。合同签订后，原告已支付全部集资建房款。被告欧阳华在与黄天明、黄天华、黄玉容、黄世珍、黄长英联合修建好住宅楼后，将其所得的第五层5-1号房屋交付给了原告王翠平，原告王翠平的集资房现为垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号。根据土地房屋权属登记的规定，原告王翠平购买的房屋现无法办理房地产权证，但符合“两证”遗留问题解决范围，垫江县规划局的审批意见亦为同意按“垫江府[2011]192号”文件精神予以办理。诉讼中，原告未提供被告拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。上述事实，有原告王翠平的陈述、集资建房合同书、收条、垫江县桂溪镇西街居民委员会证明、办理“两证”遗留问题补办手续综合审批表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，被告与原告签订《集资建房合同书》，通过集资方式将自己合法修建的垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号房屋以40000元的价格出卖给原告王翠平，其名为集资建房合同，实为房屋买卖合同，该房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付被告全部房款，被告亦将房屋交付给原告占有使用，但被告仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳华与原告王翠平于1996年12月9日所签订的《集资建房合同书》合法有效；二、由被告欧阳华在本判决生效后10日内协助原告王翠平将位于垫江县桂溪镇红光路1、2号（西门广场南侧）5楼5-1号的房屋所有权登记至原告王翠平名下；三、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由原告王翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王贤凡人民陪审员  张 均人民陪审员  黎国元二〇一六年一月二十九日书 记 员  龙 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执694号
申请执行人王志勇，男，汉族，1974年12月28日出生，住山西省灵石县，
被执行人骆自发，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人武汉合富金生商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山中环商贸城电子商务大楼（钢材市场三号楼）。
法定代表人骆自发，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初3868号民事判决书，依法向被执行人骆自发、武汉合富金生商业管理有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人骆自发、武汉合富金生商业管理有限公司支付1,142,132.50元，执行费13,821元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆自发、武汉合富金生商业管理有限公司名下银行存款人民币1,155,953.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3044号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路武警医院南50米路东，组织机构代码：77087238。
法定代表人：苏俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，系该公司职工，男，1991年9月10日生，回族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1982年6月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：雷杰，系刘琳丈夫，男，1979年7月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：蒲之江，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）因与被上诉人刘琳保险纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1114号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人张腾飞，被上诉人刘琳的委托诉讼代理人雷杰、蒲之江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险平顶山公司上诉请求撤销原判，诉讼费用由刘琳承担。事实与理由：本案事故发生时，豫Ｄ×××××号轿车的实际管理人是张国锋，刘琳对该车已经不具备保险利益，投保人或者被保险人对保险标的是否存在保险利益是保险理赔的前提，根据保险法相关规定，大地财险平顶山公司作出拒赔有法律依据。
刘琳答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，本案中豫Ｄ×××××号轿车在发生事故时，该车的行驶证、投保的保单及该车登记证书等登记的均为刘琳，因此，该车在发生事故时刘琳具有法定保险利益。2、山东省定陶县人民法院和山东省菏泽市中级人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷一案是事故对方车辆鲁Ｒ×××××号车对其自身车辆损失提起的侵权之诉，本案是保险合同纠纷，其审理的法律事实与本案的法律事实无关，仅仅是审理结果中有关赔偿比例分担问题影响着本案审理。3、山东省菏泽市中级人民法院的判决已经发生法律效力，且对方车辆鲁Ｒ×××××号车投保的中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司也已经豫Ｄ×××××号轿车车损的30%理赔给了刘琳，大地财险平顶山公司拒绝理赔没有事实根据和法律依据。
刘琳向一审法院起诉请求依法判令大地财险平顶山公司赔付刘琳保险金40131元，诉讼费用由大地财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：刘琳系豫Ｄ×××××号轿车车主，2013年4月18日，刘琳在大地财险平顶山公司为豫Ｄ×××××号轿车购买了交强险和商业三责险，后又于同年6月25日增加购买了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等险种。以上几份保险的被保险人均为刘琳，其中车辆损失险的理赔限额为167220元。2013年7月26日，豫Ｄ×××××号轿车在菏泽市××县××路与××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队依法认定，豫Ｄ×××××号轿车的驾驶员杨海龙负事故主要责任，鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员袁国建负事故次要责任。2013年7月28日，经中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认定，豫Ｄ×××××号轿车的车损共计57330元。2015年5月11日，经山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第33号民事判决终审认定，豫Ｄ×××××号轿车承担事故责任的70%，鲁Ｒ×××××号轿车承担事故责任的30%。鲁Ｒ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司购买有保险，该保险公司根据法院的判决将豫Ｄ×××××号轿车车损的30%支付给了刘琳，共17199元，剩余车损40131元，刘琳要求大地财险平顶山公司根据保险合同予以理赔被拒，故引起诉讼。
一审法院认为，刘琳在大地财险平顶山公司作为被保险人为豫Ｄ×××××号轿车购买保险，双方存在合法的保险合同法律关系。根据刘琳购买保险的保险单，其中车辆损失险的理赔限额为167220元，本次事故发生在保险期间，豫Ｄ×××××号轿车的车辆损失费共计57330元，中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司已经在责任险限额内根据法院的判决赔偿了17199元，剩余车损40131元未超出车辆损失险的理赔限额，大地财险平顶山公司应予以理赔，故对刘琳要求大地财险平顶山公司支付车辆损失保险金40131元的请求予以支持。对大地财险平顶山公司辩称事故发生时豫Ｄ×××××号轿车的实际管理人是张国锋，刘琳不具有保险利益的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，一审判决：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付刘琳车辆损失费保险金40131元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，大地财险平顶山公司与刘琳签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同的约定行使权力，履行义务。保险利益是投保人或者被保险人对保险标的因保险事故的发生致使保险标的受到损害或者因保险事故的不发生而免受损害所具有的利害关系。车辆所有者作为法定财产所有权人，具有保险利益。本案中，刘琳作为投保人为其所有的车辆豫Ｄ×××××号轿车在大地财险平顶山公司处投保车辆损失保险，事故发生时，事故车辆所有权也未发生转移，刘琳依据保险合同约定要求大地财险平顶山公司赔偿相关车辆损失并无不当，大地财险平顶山公司关于刘琳对事故车辆豫Ｄ×××××号轿车不具有保险利益的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕铸威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终437号
上诉人（原审原告）张绍军，男。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李登，男。
被上诉人（原审被告）马爱伟，男。
上诉人张绍军因与被上诉人李登、马爱伟民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张绍军于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍军撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张绍军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月十八日
书记员 牛晓俞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第258号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戚务敏。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、戚务敏因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执10号
申请执行人：陈金房，男，1944年6月8日出生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：陈信任，男，1983年7月8日出生，，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人陈金房与被执行人陈信任民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）粤1324民初870号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：被执行人陈信年应向申请执行人陈金房偿还借款100000元；支付本案受理费1200元。但被执行人陈信任未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈信任送达执行通知书，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土、车辆管理等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年四月十一日
书记员 王思豪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1252号
原告:夏炳群，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告：胡泽明，男，汉族，住四川省万源市。
原告夏炳群诉被告胡泽明排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告夏炳群于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏炳群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一八年六月六日
书记员 朱齐媚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03365号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：徐蜜，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告徐蜜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 益
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀09执复21号
申请复议人沧州市第三服装厂。住所地：沧州市运河区朝阳中街**号。组织机构代码：10660618-2。
法定代表人王福元，职务原该厂厂长。
申请复议人王福元，男，1962年8月21日出生，住沧州市运河区。。系沧州市第三服装厂法定代表人。
申请复议人沧州市第三服装厂（以下简称三服公司）、王福元不服沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）作出的（2013）运执字第10号罚款决定书，向本院书面提出复议申请。
申请复议人三服公司、王福元复议称，谢炳芳与三服公司、三友公司劳动争议一案，经沧州市劳动人事调解仲裁委员会依法裁决、沧州市运河区人民法院依法判决，均确定由三服公司承担责任，三友公司不承担责任。运河区法院的判决书生效以后，谢炳芳以三服公司为被申请人向运河区人民法院申请强制执行，三服公司书面报告了三服的库存商品、生产设备、房产等财产状况。但是，运河法院一直没有对三服的财产采取执行措施，却以执行裁定的形式将三友公司追加为被执行人。运河法院送达给三友公司的执行裁定书，居然没有写明救济程序。在三友公司准备向运河法院就追加被执执行人的执行裁定提出异议的情况下，运河法院又向三服、三友公司送达了限期履行通知书，并于2016年3月14日送达了《罚款决定书》。申请人认为，申请人已停产多年，没有经营性收入，留守人员工资自2003年以来就一直拖欠，事实上无力履行法律文书确定的义务。为此申请人及时向运河法院实事求是的报告了财产状况。运河法院通过对申请人的现有财产采取执行措施，完全可以实现执行目的。因此，申请人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，且法定代表人原厂长王福元已于2014年12月退休，也不存在抗拒执行的行为，故运河法院对申请人罚款缺乏事实和法律依据，请求依法予以撤销。
经审查查明，谢炳芳与三服公司、三友公司劳动争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委于2011年12月9日作出沧劳仲案裁字第【2011】132号仲裁裁决书，裁决：一、谢炳芳、三服公司双方按照社会保险经办机构核定的缴费金额为谢炳芳缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。二、驳回谢炳芳的其他仲裁请求。谢炳芳不服该裁决，向沧州市运河区人民法院起诉。沧州市运河区人民法院审理后于2012年4月27日作出（2012）运民一初字第195号民事判决书，判决：三服公司与谢炳芳按照社会保险经办机构核定的缴费金额为谢炳芳缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。二、驳回谢炳芳的其他诉讼请求。该判决生效后，因三服公司不履行判决确定义务，谢炳芳向沧州市运河区人民法院申请强制执行。沧州市运河区人民法院于2013年1月4日立案执行，于2015年11月3日作出（2013）运执字第10-3号执行裁定书，裁定：追加三友公司为本案的被执行人，在接收被执行人三服公司48万元资金范围内向申请执行人承担清偿债务的责任，三友公司在裁定生效之日起七日内向申请执行人谢炳芳清偿所拖欠养老保险金、医疗保险金、实业保险金。该追加裁定查明：2003年4月14日由沧州市人民政府经济体制改革办公室批准，同意成立三友公司，该公司股本总额为100万元，其中以三服公司工会名义出资48万元，自然人郑春祥出资20万元、李春兰出资16万元、王福元出资16万元。另查明，三服公司关于职工出资组建三友公司方案中，第二项载明新组建的三友公司承担原三服公司评估报告中所列的1577.7万元全部债务，其中包括所欠职工的各项保险。第五项第一条载明三服公司七亩土地使用权，予以补偿并以出让方式配置给三友公司办理土地出让手续。2016年3月8日，沧州市运河区人民法院向三服公司、三友公司发出（2013）运执字第10号限期履行通知书，限三服公司、三友公司于2016年3月11日前履行（2012）运民一初字第195号民事判决书确定的义务。因三服公司、三友公司未按照上述限期履行通知书要求履行义务，沧州市运河区人民法院于2016年3月14日作出（2013）运执字第10号罚款决定书，依照《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对被执行人三服公司罚款五十万元，对三服公司法定代表人王福元罚款十万元。三服公司、王福元不服该罚款决定书，向本院申请复议。
本院认为，对于拒不执行生效民事判决的行政责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
本案中，三服公司作为被执行人无疑应依法履行生效判决确定的给付义务，在其不主动履行的情况下，人民法院可以强制其履行，对其财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施，如其存在妨害执行，拒不履行的行为，法院依法可以对其采取罚款、拘留的行政强制措施。但综合本案情况看，三服公司经沧州市人民政府经济体制改革办公室批准，于2003年改制组建三友公司，改制后保留了三服公司，保留资产77.7万元。三服公司自改制后已实际停止经营，三服公司被谢炳芳申请强制执行后，已经书面报告了三服公司的库存商品、生产设备、房产等财产状况，且其停产后已无其他经营性收入，其保留资产亦存在不好变现执行的情形，应属于无能力履行生效判决确定的义务。运河法院在追加三友公司为被执行人的裁定中亦认为被执行人三服公司无能力履行判决书确定的义务，并对三友公司进行追加执行。依据以上事实加之三服公司及其法定代表人王福元在本案执行中尚不存在严重的妨害、抗拒执行的行为，在此种情况下，运河法院再对三服公司和王福元以拒不履行生效判决确定的义务进行罚款，缺少事实和法律依据，亦无实益。
综上，申请复议人沧州市第三服装厂、王福元复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：
撤销沧州市运河区人民法院作出的（2013）运执字第10号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
审判员 无
二〇一六年四月二十三日
书记员 无
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）冀09执复21号申请复议人沧州市第三服装厂。住所地：沧州市运河区朝阳中街**号。组织机构代码：10660618-2。法定代表人王福元，职务原该厂厂长。申请复议人王福元，男，1962年8月21日出生，住沧州市运河区。。系沧州市第三服装厂法定代表人。申请复议人沧州市第三服装厂（以下简称三服公司）、王福元不服沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）作出的（2013）运执字第10号罚款决定书，向本院书面提出复议申请。申请复议人三服公司、王福元复议称，谢炳芳与三服公司、三友公司劳动争议一案，经沧州市劳动人事调解仲裁委员会依法裁决、沧州市运河区人民法院依法判决，均确定由三服公司承担责任，三友公司不承担责任。运河区法院的判决书生效以后，谢炳芳以三服公司为被申请人向运河区人民法院申请强制执行，三服公司书面报告了三服的库存商品、生产设备、房产等财产状况。但是，运河法院一直没有对三服的财产采取执行措施，却以执行裁定的形式将三友公司追加为被执行人。运河法院送达给三友公司的执行裁定书，居然没有写明救济程序。在三友公司准备向运河法院就追加被执执行人的执行裁定提出异议的情况下，运河法院又向三服、三友公司送达了限期履行通知书，并于2016年3月14日送达了《罚款决定书》。申请人认为，申请人已停产多年，没有经营性收入，留守人员工资自2003年以来就一直拖欠，事实上无力履行法律文书确定的义务。为此申请人及时向运河法院实事求是的报告了财产状况。运河法院通过对申请人的现有财产采取执行措施，完全可以实现执行目的。因此，申请人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，且法定代表人原厂长王福元已于2014年12月退休，也不存在抗拒执行的行为，故运河法院对申请人罚款缺乏事实和法律依据，请求依法予以撤销。经审查查明，谢炳芳与三服公司、三友公司劳动争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委于2011年12月9日作出沧劳仲案裁字第【2011】132号仲裁裁决书，裁决：一、谢炳芳、三服公司双方按照社会保险经办机构核定的缴费金额为谢炳芳缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。二、驳回谢炳芳的其他仲裁请求。谢炳芳不服该裁决，向沧州市运河区人民法院起诉。沧州市运河区人民法院审理后于2012年4月27日作出（2012）运民一初字第195号民事判决书，判决：三服公司与谢炳芳按照社会保险经办机构核定的缴费金额为谢炳芳缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。二、驳回谢炳芳的其他诉讼请求。该判决生效后，因三服公司不履行判决确定义务，谢炳芳向沧州市运河区人民法院申请强制执行。沧州市运河区人民法院于2013年1月4日立案执行，于2015年11月3日作出（2013）运执字第10-3号执行裁定书，裁定：追加三友公司为本案的被执行人，在接收被执行人三服公司48万元资金范围内向申请执行人承担清偿债务的责任，三友公司在裁定生效之日起七日内向申请执行人谢炳芳清偿所拖欠养老保险金、医疗保险金、实业保险金。该追加裁定查明：2003年4月14日由沧州市人民政府经济体制改革办公室批准，同意成立三友公司，该公司股本总额为100万元，其中以三服公司工会名义出资48万元，自然人郑春祥出资20万元、李春兰出资16万元、王福元出资16万元。另查明，三服公司关于职工出资组建三友公司方案中，第二项载明新组建的三友公司承担原三服公司评估报告中所列的1577.7万元全部债务，其中包括所欠职工的各项保险。第五项第一条载明三服公司七亩土地使用权，予以补偿并以出让方式配置给三友公司办理土地出让手续。2016年3月8日，沧州市运河区人民法院向三服公司、三友公司发出（2013）运执字第10号限期履行通知书，限三服公司、三友公司于2016年3月11日前履行（2012）运民一初字第195号民事判决书确定的义务。因三服公司、三友公司未按照上述限期履行通知书要求履行义务，沧州市运河区人民法院于2016年3月14日作出（2013）运执字第10号罚款决定书，依照《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对被执行人三服公司罚款五十万元，对三服公司法定代表人王福元罚款十万元。三服公司、王福元不服该罚款决定书，向本院申请复议。本院认为，对于拒不执行生效民事判决的行政责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。本案中，三服公司作为被执行人无疑应依法履行生效判决确定的给付义务，在其不主动履行的情况下，人民法院可以强制其履行，对其财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施，如其存在妨害执行，拒不履行的行为，法院依法可以对其采取罚款、拘留的行政强制措施。但综合本案情况看，三服公司经沧州市人民政府经济体制改革办公室批准，于2003年改制组建三友公司，改制后保留了三服公司，保留资产77.7万元。三服公司自改制后已实际停止经营，三服公司被谢炳芳申请强制执行后，已经书面报告了三服公司的库存商品、生产设备、房产等财产状况，且其停产后已无其他经营性收入，其保留资产亦存在不好变现执行的情形，应属于无能力履行生效判决确定的义务。运河法院在追加三友公司为被执行人的裁定中亦认为被执行人三服公司无能力履行判决书确定的义务，并对三友公司进行追加执行。依据以上事实加之三服公司及其法定代表人王福元在本案执行中尚不存在严重的妨害、抗拒执行的行为，在此种情况下，运河法院再对三服公司和王福元以拒不履行生效判决确定的义务进行罚款，缺少事实和法律依据，亦无实益。综上，申请复议人沧州市第三服装厂、王福元复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：撤销沧州市运河区人民法院作出的（2013）运执字第10号罚款决定书。本决定送达后立即生效。审判员  无  二〇一六年四月二十三日书记员  无
湖南省南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第406号
原告李军，女。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉、和解、调解，代收法律文书，代为申请执行。
被告黄明，男。
被告徐湘平，男。
被告深圳市鹏威物流有限公司。
法定代表人卿上华，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。
原告李军与被告黄明、徐湘平、深圳市鹏威物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 杨元伏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚艳春
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第406号
原告谭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭某某撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 贺清元
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘天宝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第344号
原告安阳万德主干线物流有限公司，住所地安阳县。
法定代表人刘国威，经理。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告阮文强，男，汉族，现住殷都区。
原告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德物流公司）诉被告阮文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告万德物流公司委托代理人周亚男，被告阮文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万德物流公司诉称：2014年6月21日，被告与原告签订了借款协议一份，约定向原告借款20万元，还款期限为十个月，分十个月还款，每月还20000元，并对借款期间利息及逾期利息进行了约定，被告偿还了部分借款，剩余116622元至今未还，为此，要求被告偿还借款本金116622元及利息（利息自2014年6月21日至2015年4月21日按照每月1.5%的利率计算；2015年4月21日至被告实际履行还款义务之日期间的利息按照月息4%计算）。
被告阮文强辩称：原告起诉的欠款数额和事实均不错，但是现在没钱还款。
经审理查明：2014年6月21日，被告阮文强与安阳万德主干线运输有限公司签订了借款协议一份，借款协议载明：“甲方为安阳万德主干线运输有限公司、乙方为阮文强，约定：一、乙方向甲方借到现金20万元，还款期限为十个月，分十期还款，每个月必须向甲方还借款2万元，利息按每月1.5%计算。二、还款期限到期时后余部分为拖欠公司借款，利息按每月4%计算（即1万元400元月息）。从借款之日起计算。三、……”后被告阮文强陆续偿还了原告部分借款，剩余116622元至今未还，为此，原告万德物流公司起诉至院。
另查明，2014年11月3日，安阳万德主干线运输有限公司更名为安阳万德主干线物流有限公司。
上述事实，有原告提供的2014年6月21日借款协议一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经原、被告的质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告阮文强借原告安阳万德主干线物流有限公司款，有双方签订的借款协议为据，原告要求被告偿还借款本金116622元，与法相符，本院予以支持。原告要求被告阮文强偿还借款到期日以前利息按每月1.5%计算，与法相符，本院予以支持，原告要求被告偿还借款到期后的利息按每月4%计算，明显过高，超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮文强在判决生效后十日内偿还原告安阳万德主干线物流有限公司借款本金116622元及利息（2014年6月21日至2015年4月20日按照每月1.5%的利率计算；2015年4月21日至限定被告阮文强履行债务的期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告安阳万德主干线物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告安阳万德主干线物流有限公司负担66元，被告阮文强负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年九月一日
书记员 吴彦雨