wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终286号
上诉人（一审被告）：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩国明，该公司董事长。
委托代理人：吴孝峰，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：梅玉林，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：钱影，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：梅某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：王某，系梅某某之母。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁洋洋，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：宁可利，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省华龙劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：李东风，该公司经理。
上诉人中交一公局第五工程有限公司因与被上诉人梅玉林、钱影、梅某某、王某、宁洋洋、宁可利、黑龙江省华龙劳务服务有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01139民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人中交一公局第五工程有限公司以已与被上诉人梅玉林、钱影、梅某某、王某达成和解协议为由于2016年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中交一公局第五工程有限公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中交一公局第五工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中交一公局第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第948号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人，王某。
被执行人，凌某，系王某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、凌某社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审238号行政裁定书，裁定被执行人王某、凌某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行，�院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人王某、凌某云可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王某、凌某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审238号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终104号
上诉人（原审被告）：南京宣昆物资贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室。
法定代表人：任兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽国农贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号。
法定代表人：胡智勇，该公司董事长。
上诉人南京宣昆物资贸易有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0311民初1197民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，南京宣昆物资贸易有限公司住所地在南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查安徽国农贸易有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条明确约定“双方协商不成引起诉讼的，由原告所在地法院管辖”。本案中原告为安徽国农贸易有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号，属于蚌埠市淮上区人民法院管辖范围之内，蚌埠市淮上区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 邰永林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终104号
上诉人（原审被告）:南京宣昆物资贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室。
法定代表人：任兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽国农贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号。
法定代表人：胡智勇，该公司董事长。
上诉人南京宣昆物资贸易有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0311民初1197民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，南京宣昆物资贸易有限公司住所地在南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查安徽国农贸易有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条明确约定“双方协商不成引起诉讼的，由原告所在地法院管辖”。本案中原告为安徽国农贸易有限公司，其住所地位于安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号，属于蚌埠市淮上区人民法院管辖范围之内，蚌埠市淮上区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 邰永林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第728号
原告申秀青，农民。
被告刘玉根，农民，系原告之子。
被告刘小军，农民，系原告之孙。
被告霍庆锋，农民系原告之孙媳。
原告申秀青诉被告刘玉根、刘小军、霍庆锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭后，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知。2015年4月16日，本院公开开庭进行了审理，原告申秀青到庭参加诉讼，被告刘小军未经法庭许可中途退庭，被告刘玉根、霍庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘玉根之母，系被告刘小军及霍庆锋之祖母，原告在辉县市高庄乡后郭雷村村东头东大街路西有一处住宅（五间瓦房），1981年2月14日，原告立下分单，原告的五间房屋中的东三间属原告所有并居住，西两间交由被告刘玉根，原告另一儿子刘海泉及被告刘玉根对老人进行生养死葬义务，待原告百年以后东三间由刘海泉及被告刘玉根继承，但被告刘小军及霍庆锋不顾分单协议的约定，私自拆除原告的房屋，并将原告赶出家，致使原告现在居无定所，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告按照老房东三间房屋的面积返还原告新房，且由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘小军辩称：原告申秀青系被告刘玉根之母，系被告刘小军、霍庆锋之祖母，原告在诉状上所指的辉县市高庄乡后郭雷村东头东大街路西的一处住宅（五间瓦房）原是归刘海泉及被告刘玉根共同所有，后刘海泉将自己所有的一间卖给了被告刘玉根。原告诉称被告刘小军及霍庆锋暴力强制拆除原告房屋，并将原告赶出房屋不属实，被告方让原告搬出东三间房屋，是与原告协商好的，现在该五间房应归被告刘小军所有。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1981年2月14日分单一份。以证明本案诉争房屋东三间归原告所有，原告百年后归被告刘玉根、刘海泉所有。
经认证，虽该证据未经被告方质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告该证据予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘玉根及刘海泉系原告的两个儿子，被告刘小军及霍庆锋系被告刘玉根的儿子及儿媳。1981年2月14日，原告立下除单将位于辉县市高庄乡后郭雷村村东头东大街路西一处住宅中的东三间瓦房除下归自己所有并居住，现该三间房屋已由三被告拆除并翻盖成新房。本案经调解未果。审理中原告将诉求变更为：要求三被告赔偿拆除原告房屋给原告造成的损失20000元。案经调解未果。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，三被告将原告位于辉县市高庄乡后郭雷村村东头东大街路西一处住宅中的东三间瓦房拆除并翻盖成新房，三被告的行为侵害了原告的合法财产权益，导致原告的东三间瓦房现已灭失，故本院对原告要求三被告赔偿其损失的诉求予以支持，关于原告要求三被告赔偿其损失20000元的诉求，本院认为过高，因该东三间瓦房现已灭失，无法对原告的损失进行评估鉴定，结合原告东三间瓦房的建造时间、房屋材料等实际情况，本院酌定原告的损失为6000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉根、刘小军、霍庆锋于本判决生效后十日内共同赔偿原告申秀青现金六千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李名燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2621号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被告禹城市科达制衣有限公司，地址禹城市华昊路东侧。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告禹城市科达制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告现已履行完毕，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹城市科达制衣有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹城市科达制衣有限公司的诉讼。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月八日
书记员 韩萌萌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终789号
上诉人（原审原告）河南省驻马店地区金河实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘金河，经理。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人赵江鹏，驻马店市拆迁事务处主任。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店地区金河实业有限公司（以下简称金河实业公司）因诉驻马店市人民政府行政赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金河实业有限公司的法定代表人刘金河、委托代理人张少波、宋祥，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人赵江鹏、安玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明：2003年，驻马店市人民政府因计划修建洪河大道和乐山大道，需征用拆迁金河实业公司正常使用的国有土地及房屋、附属物。金河实业公司自行对房屋进行了部分拆除，对房屋和附属物进行了清点登记。2010年，驻马店市拆迁事务处与刘亮（金河实业公司法定代表人刘金河之子，显示为“刘亮代刘金河”）签订《驻马店市房屋拆迁协议书》，补偿刘金河房屋及附属物共计1592046元并履行完毕。2014年10月，驻马店市经济开发区管委会决定对金河实业公司进行土地、经济损失补偿3699006元。2015年3月9日，刘金河申请拨付补偿款，驻马店市经济开发区管委会将该款项拨付转入金河实业公司法定代表人刘金河个人账户。金河实业公司1998年7月28日被驻马店市工商行政管理局高新技术产业开发区分局吊销营业执照。
信阳市中级人民法院一审认为，（一）原告和被告主体适格。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，“……企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动……”金河实业公司被吊销营业执照但并未注销，依法具备原告的诉讼主体资格。驻马店市人民政府辩称其无主体资格的理由不能成立，不予支持。在规定的期限内，驻马店市人民政府未提交驻马店市经济开发区管委会的组织机构代码证，其所称该拆迁行为系独立法人驻马店市经济开发区管委会作出，其不是适格被告的辩解理由，不予采信。（二）金河实业公司起诉已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。金河实业公司自2003年已知道征收拆迁行为，即使按照其当庭的陈述，其于2010年驻马店市拆迁事务处对其进行补偿时才得知其合法权益遭受损害，至其2015年6月30日起诉时，也已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回金河实业公司的起诉。
上诉人金河实业公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，司法解释和行政诉讼法都规定了两类诉讼期限，一类是一般的诉讼期限为2年，一类是特殊的诉讼期限，本案涉及不动产，诉讼期限应为20年。且上诉人第二项至第四项诉讼请求未超过2年的一般诉讼期限。请求撤销一审裁定，发回进行实体审理。
被上诉人驻马店市人民政府答辩称：2003年驻马店市人民政府为建设洪河大道对占用金河实业公司土地的地面附属物进行清点、拆迁，金河实业公司是明知征收拆迁行为的。2010年7月14日，刘金河与政府部门签订地上房屋及附属物拆迁补偿协议并如数领取了补偿款。至2015年5月1日已超过法律规定的最长2年起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，一审法院驳回金河实业公司的起诉，适用法律正确。请求驳回金河实业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金河实业公司的土地因修建洪河大道、乐山大道于2003年、2010年被驻马店市人民政府占用，2010年驻马店市拆迁事务所就房屋和地上附属物对金河实业公司进行了补偿，金河实业公司最迟于2010年就应当知道其权益受到损害，其2015年提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。综上，上诉人金河实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈瑞丹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初120号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，务农，住乐昌市。2003年8月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月9日刑满释放。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被乐昌市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，同年1月26日解除行政拘留（已羁押11天），同年10月20日被乐昌市公安局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。2016年5月27日被本院决定逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日下午，被告人谢某与被害人刘某因合伙经济纠纷未达成一致意见，当晚刘某带着毛某、谢某甲来到被告人谢某位于乐昌市＊＊＊的家里，并打电话告诉了谢某已到其家里。当晚21时许，谢某和妻子周某从外面赶回家中，双方言语不和发生激烈冲突，谢某持一把折叠式弹簧刀捅伤刘某的左手腕、左侧大腿及左胸部，并捅伤毛某右大腿内侧。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤属轻伤二级；毛某的损伤属轻微伤。
2015年10月20日，被告人与被害人刘某自行达成和解协议，约定被告人赔偿刘某医疗费合计18000元，并于当天付清赔偿款。为此，被害人刘某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关酌情处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录、证据保全清单及发还清单，医疗收费票据，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，本院（2003）乐刑初字第69号刑事判决书及本院（2008）乐刑初字第111号刑事判决书，释放证明书，证人谢某甲、周某、钟某甲、钟某乙、谢某乙、韦某、潘某的证言，被害人刘某、毛某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据行政处罚法的规定，被告人因故意伤害被处以行政拘留，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一年五月二十七日起至二0一六年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱绎人
第3页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初30号
原告：黎光书，女，汉族，1964年10月29日生，住重庆市江津区。
原告：吴宁，男，汉族，1987年9月21日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20-9-2。
法定代表人：黄美吉，总经理。
委托诉讼代理人：黄万平，系被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司员工，特别授权。
原告黎光书、吴宁与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简兆鑫建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黎光书、吴宁的委托代理人胡昭银，被告兆鑫建司的委托代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光书、吴宁诉称：二原告系母子关系。吴元富（系原告黎光书的丈夫、吴宁的父亲）于2014年7月25日起在被告兆鑫建司承建的工地江津区白沙工业园“荣华·锦鹤江城”项目部从事木工工作。2014年11月20日18时10分左右，吴元富在下班途中乘坐他人摩托车回家时，路经江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口，与一大型客车相撞而发生非本人主要责任的交通事故，吴元富经抢救无效死亡。重庆市沙坪坝区人民法院和重庆市第一中级人民法院对吴元富的工伤死亡已作出了有效判决。因原、被告双方对吴元富工亡后的相关待遇协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告因亲属吴元富工亡的相关待遇合计922317元（包含：1、安葬费22249元；2、一次性工亡补助金539100元；3、供养亲属<妻子黎光书>抚恤金355968元；4、交通费5000元）。
被告兆鑫建司辩称：原告黎光书主张供养亲属抚恤金不应支持，请求法院依法判决。
经审理查明：原告黎光书是死亡职工吴元富的妻子，原告吴宁是死亡职工吴元富的儿子。吴元富的父亲吴品山、母亲黄学书已死亡。
吴元富于2014年11月20日18时10分左右，在下班途中乘坐他人摩托车回家时，路经江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口时，与一大型客车相撞发生非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡。2015年7月17日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2015）291号《认定工伤决定书》，认定吴元富死亡属工伤。兆鑫建司不服该工伤认定，于2015年10月27日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。该院经审理后，于2016年3月28日作出（2015）沙法行初字第00191号行政判决：驳回兆鑫建司的诉讼请求。兆鑫建司不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年10月19日作出（2016）渝01行终582号行政判决：驳回上诉，维持原判。兆鑫建司未为吴元富参加工伤保险。
2016年11月3日，原告黎光书、吴宁向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：由兆鑫建司支付工亡待遇共计923317元。该仲裁委员会于2016年12月16日作出超时《超时未审结案件证明书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、证明、死亡证、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、一、二审行政判决书、超时未审结案件证明书等证据在案证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴元富死亡已被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，其近亲属可享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的待遇。被告兆鑫建司未依法为吴元富参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，其工伤待遇及相关费用应由被告兆鑫建司承担。
1、关于丧葬补助金和一次性工亡补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。吴元富于2014年11月20日工亡，重庆市2013年度职工月平均工资为4252元／月，故其丧葬补助金为：6个月×4252元／月=25512元，但由于原告只请求22249元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元／年，其一次性工亡补助金为：20倍×26955元／年=539100元。
2、关于供养亲属抚恤金问题。吴元富于2014年11月20日工亡时，其妻黎光书未年满55周岁，其子吴宁已年满18周岁，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条第（二）项的规定，黎光书未年满55周岁，不符合享受供养亲属抚恤金的条件，本院不予支持。
3、关于交通费问题。根据原告家住重庆市江津区永兴镇到重庆市沙坪坝区进行工伤认定、到江津处理丧后事宜等实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费500元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项，《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁丧葬补助金22249元。
二、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁一次性工亡补助金539100元。
三、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁交通费500元。
四、驳回原告黎光书、吴宁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二日
书记员 王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初30号原告：黎光书，女，汉族，1964年10月29日生，住重庆市江津区。原告：吴宁，男，汉族，1987年9月21日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20-9-2。法定代表人：黄美吉，总经理。委托诉讼代理人：黄万平，系被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司员工，特别授权。原告黎光书、吴宁与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简兆鑫建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黎光书、吴宁的委托代理人胡昭银，被告兆鑫建司的委托代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光书、吴宁诉称：二原告系母子关系。吴元富（系原告黎光书的丈夫、吴宁的父亲）于2014年7月25日起在被告兆鑫建司承建的工地江津区白沙工业园“荣华·锦鹤江城”项目部从事木工工作。2014年11月20日18时10分左右，吴元富在下班途中乘坐他人摩托车回家时，路经江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口，与一大型客车相撞而发生非本人主要责任的交通事故，吴元富经抢救无效死亡。重庆市沙坪坝区人民法院和重庆市第一中级人民法院对吴元富的工伤死亡已作出了有效判决。因原、被告双方对吴元富工亡后的相关待遇协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告因亲属吴元富工亡的相关待遇合计922317元（包含：1、安葬费22249元；2、一次性工亡补助金539100元；3、供养亲属抚恤金355968元；4、交通费5000元）。被告兆鑫建司辩称：原告黎光书主张供养亲属抚恤金不应支持，请求法院依法判决。经审理查明：原告黎光书是死亡职工吴元富的妻子，原告吴宁是死亡职工吴元富的儿子。吴元富的父亲吴品山、母亲黄学书已死亡。吴元富于2014年11月20日18时10分左右，在下班途中乘坐他人摩托车回家时，路经江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口时，与一大型客车相撞发生非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡。2015年7月17日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2015）291号《认定工伤决定书》，认定吴元富死亡属工伤。兆鑫建司不服该工伤认定，于2015年10月27日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。该院经审理后，于2016年3月28日作出（2015）沙法行初字第00191号行政判决：驳回兆鑫建司的诉讼请求。兆鑫建司不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年10月19日作出（2016）渝01行终582号行政判决：驳回上诉，维持原判。兆鑫建司未为吴元富参加工伤保险。2016年11月3日，原告黎光书、吴宁向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：由兆鑫建司支付工亡待遇共计923317元。该仲裁委员会于2016年12月16日作出超时《超时未审结案件证明书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、证明、死亡证、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、一、二审行政判决书、超时未审结案件证明书等证据在案证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，吴元富死亡已被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，其近亲属可享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的待遇。被告兆鑫建司未依法为吴元富参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，其工伤待遇及相关费用应由被告兆鑫建司承担。1、关于丧葬补助金和一次性工亡补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。吴元富于2014年11月20日工亡，重庆市2013年度职工月平均工资为4252元／月，故其丧葬补助金为：6个月×4252元／月=25512元，但由于原告只请求22249元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元／年，其一次性工亡补助金为：20倍×26955元／年=539100元。2、关于供养亲属抚恤金问题。吴元富于2014年11月20日工亡时，其妻黎光书未年满55周岁，其子吴宁已年满18周岁，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条第（二）项的规定，黎光书未年满55周岁，不符合享受供养亲属抚恤金的条件，本院不予支持。3、关于交通费问题。根据原告家住重庆市江津区永兴镇到重庆市沙坪坝区进行工伤认定、到江津处理丧后事宜等实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费500元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项，《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁丧葬补助金22249元。二、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁一次性工亡补助金539100元。三、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁交通费500元。四、驳回原告黎光书、吴宁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一七年三月二日书记员  王锦澄
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执579号
申请执行人张利平，女，1979年8月26日生，汉族。
被执行人郝志亮，男，1979年11月18日生，汉族。
本院在执行张利平诉郝志亮民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执301号
申请执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙、蔡某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某乙、蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某乙、蔡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0117号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王盛、周艳霞，该公司员工。
被告宁波鑫河金属材料有限公司，注册号330211000079941，住所地宁波市镇海区骆驼街道田胡路328号17幢。
法定代表人史纪剑，该公司总经理。
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司，注册号330211000086528，住所地宁波市镇海区澥浦镇余严村。
法定代表人梁小华，该公司总经理。
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告宁波鑫河金属材料有限公司（以下简称鑫河公司）、宁波鑫淼混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告鑫河公司、鑫淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法尔胜公司诉称：他公司与被告鑫河公司签订销售合同，约定鑫河公司向他公司采购钢绞线，鑫河公司至今仍欠他公司货款680538.98元，被告鑫淼公司为上述货款提供了担保，承担连带保证责任。现经他公司多次催要，两被告一直未支付欠款，为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、鑫河公司、鑫淼公司向他支付货款680538.98元并承担逾期付款的利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。
鑫河公司、鑫淼公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，供方法尔胜公司与需方鑫河公司签订销售合同一份，约定由法尔胜公司向鑫河公司提供1000吨的钢绞线，总金额为4650000元。合同第七条关于结算方式约定为：供方为需方铺垫120吨钢绞线，超出部分款到发货，需方连续60天未向供方采购钢绞线，从61天起应按每日120吨垫资款的万分之三向供方支付滞纳金。超过90天未采购钢绞线，需方应在3个工作日内付清所有欠款及滞纳金。合同第八条约定需方未按合同付款，也按照第七条执行。本合同以实际发货数量计算货款。鑫淼公司在该合同的担保人栏中盖章确认。
截至2014年3月31日，法尔胜公司累计向鑫河公司供货金额为2422364.32元，累计付款1742555.34元，鑫河公司实结欠法尔胜公司货款680538.98元。
另查明，2014年4月22日，鑫淼公司向法尔胜公司发送告知函一份，载明：因出现不可抗力的客观因素，双方的合同实际上已无法正常履行，原合同项下的尚未履行的供货部分的钢绞线原材料自告知之日起请贵方暂停供货。鑫河公司法定代表人史纪剑、鑫淼公司法定代表人梁小华在落款处签名，鑫淼公司加盖了公章。
还查明，双方签订销售合同后，法尔胜公司向鑫河公司最后一次供货时间为2014年3月24日。
上述事实由购销合同、结算表、告知函、入账通知书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：法尔胜公司与鑫河公司签订的关于钢绞线的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。法尔胜公司在合同签订后累计向鑫河公司供货金额为2422364.32元，经双方一致确认截止2014年3月31日鑫河公司尚结欠法尔胜公司货款680538.98元，本院予以确认，鑫河公司应按照合同约定结清货款。双方在合同中约定，超过90天未采购钢绞线，鑫河公司应在3个工作日内结清欠款及滞纳金，并应按照日息万分之三支付逾期付款的利息。鑫河公司最后一次向法尔胜公司采购钢绞线的时间为2014年3月24日，故鑫河公司应在2014年6月26日前结清货款。故本院对法尔胜公司要求鑫河公司给付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。鑫淼公司在法尔胜公司与鑫河公司签订的购销合同上以担保人的身份盖章，保证合同成立，鑫淼公司应为鑫河公司结欠法尔胜公司的货款及逾期付款利息承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、宁波鑫河金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款680538.98元，并承担该款自2014年6月27日起至判决确定给付之日止按照日息万分之三计算的利息。
二、宁波鑫淼混凝土构件有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、财产保全费4120元，公告费420元，合计15140元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由宁波鑫河金属材料有限公司、宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆海燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执808号
申请执行人：谢鑫，男，汉族，1987年5月2日生，住。身份证号码。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。注册号：。
法定代表人：蒋远德，总经理。
住所地：。
2017年4月10日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案字【2015】184号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行广劳人仲案字【2015】184号调解书所确定的给付款63999元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】184号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 张 瀚
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01917号
申请执行人索群，女，1966年11月28日出生。
委托代理人崔安平，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前庙村西200米。
法定代表人周学舫，主任。
申请执行人索群与被执行人北京延业水培花卉技术中心合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）延民（商）初字第04964号民事调解书。调解书确定被执行人北京延业水培花卉技术中心于2014年10月31日返还申请执行人索群保证金37万元。因被执行人北京延业水培花卉技术中心未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人索群于2014年11月3日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京延业水培花卉技术中心名下无银行存款，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第04964号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 张立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪青云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。
被告：陈超，男，汉族，1969年10月10日出生，住宁乡县。
本院于2017年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农行宁乡支行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，依法由审判员易赞担任审判长，与人民陪审员喻复章、赖冬宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈超偿还我行贷记卡透支账户余额110?158.37元，其中本金99?844.56元，利息8216.14元，滞纳金2097.67元，利息算至2017年3月21日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、请求判令被告陈超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，被告陈超在农行支行办贷记卡一张，卡号62×××72，从2013年1月10日开始消费透支，至2017年3月21日尚欠本金99?844.56元，利息8216.14元，滞纳金2097.67元。因被告陈超未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告陈超未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、陈超贷记卡申请表，拟证明陈超在原告处申请办里贷记卡的事实；
证据2、贷记卡章程复印件一份，拟证明持卡人陈超在原告处办理贷记卡的事实；
证据3、贷记卡合约复印件一份，拟证明持卡人陈超与原告就贷记卡事项进行约定的事实；
证据4、持卡人身份信息复印件一份，拟证明被告陈超的身份情况；
证据5、贷记卡交易明细，拟证明被告陈超透支消费的事实；
证据6、贷记卡交易明细，拟证明被告陈超交易情况确认；
证据7、催收资料，拟证明农业银行向被告催收经过的事实；
证据8、营业执照、车辆信息、房产信息，拟证明被告陈超的资产情况。
经合议庭合议，本院认为原告提交的证据1-8来源、形式均合法，与本案具有关联性，本庭予以采信，确认为有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月28日，被告陈超向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定计收滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2013年1月10日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款，至2017年3月21日，被告欠原告的透支款金额为人民币110?158.37元，其中本金99?844.56元，利息8216.14元，滞纳金2097.67元。
本院认为，被告陈超向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告陈超凭借领取的中国农业银行贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费所产生的本金、利息、滞纳金。故对原告要求被告陈超支付贷记卡（卡号62×××72）透支消费贷款本金99?844.56元，利息8216.14元，滞纳金2097.67元共计110?158.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡（卡号62×××72）于2017年3月21日前的透支消费贷款本金99?844.56元，利息8216.14元，滞纳金2097.67元，共计110?158.37元(后段利息及相关费用按合约约定标准另行计算至全部还清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费260元，共计2764元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 赖冬宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异23号
异议人安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人张占胜，职务经理。
申请执行人李锋，男，汉族，住大庆市.
被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司。
负责人王飞，职务经理。
本院在执行申请执行.人李锋申请执行被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）黑1281执恢22号之一执行裁定书冻结了安达市联众建筑工程有限公司的账户存款450000.00元，异议人安达市联众建筑工程有限公司对此提出异议。本院于2016年2月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安达市联众建筑工程有限公司称，万宝山化工园污水处理厂的内墙粉刷工程系安达市联众建筑工程有限公司第六分公司承揽，第六分公司有债权，应先执行安达市联众建筑工程有限公司第六分公司的财产。另安达市联众建筑工程有限公司第六分公司负责人王飞未经总公司授权，与李锋私自进行和解制作调解书，致使总公司的财产被冻结，侵害了总公司的利益，调解书应确认无效。故请求法院解除对异议人安达市联众建筑工程有限公司账户的冻结。
申请执行人李锋称，我与安达市联众建筑工程有限公司第六分公司签订了书面的施工合同，承揽由被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司承建的安达市万宝山化工园污水处理厂的内墙粉刷工程，工程竣工后，联众建筑工程有限公司第六分公司根据合同及实际施工量出具了工程款欠据，此欠款业经安达市法院铁西法庭调解，与联众建筑工程有限公司第六分公司达成了调解协议，因联众建筑工程有限公司第六分公司没有履行还款义务，故申请法院强制执行。又因安达市联众建筑工程有限公司第六分公司的工程回款必须经过安达市联众建筑工程有限公司的账户才能拨付下来，故申请追加安达市联众建筑工程有限公司为被执行人，申请法院将安达市联众建筑工程有限公司第六分公司在安达市联众建筑工程有限公司账户存款450000.00元予以冻结。
异议人安达市联众建筑工程有限公司未出庭，未提供证据。
被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司未出庭，未答辩。
经审查，本院认定案件事实如下：安达市联众建筑工程有限公司与安达市开发区管理委员会签订了承建万宝山化工园污水处理厂工程维修项目，安达市联众建筑工程有限公司将万宝山化工园污水处理厂的内墙粉刷工程项目分包给了安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，李锋承揽污水处理厂的内墙粉刷工程，并与安达市联众建筑工程有限公司第六分公司签订了工程施工合同。工程竣工后，联众建筑工程有限公司第六分公司给李锋出具了372710.00元的工程款欠据。后因联众建筑工程有限公司第六分公司没有给付工程款，李锋诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议，法院下发了（2016）黑1281民初1091号民事调解书，因联众建筑工程有限公司第六分公司没有按照调解协议的时间给付工程款，李锋申请法院强制执行。因该工程款由安达市开发区管理委员会拨付给安达市联众建筑工程有限公司，再由安达市联众建筑工程有限公司拨付给安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，故李锋申请追加安达市联众建筑工程有限公司为被执行人，申请冻结了安达市联众建筑工程有限公司第六分公司在安达市联众建筑工程有限公司的工程款450000.00元。
本院认为，安达市联众建筑工程有限公司第六分公司与李锋在法院达成的和解协议，不违反法律的相关规定，法院下发的（2016）黑1281民初1091号民事调解书，具有与判决同等的法律效力。异议人安达市联众建筑工程有限公司称该调解书未经总公司授权，属于私自进行的调解，应被确认为无效文书，因不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。安达市联众建筑工程有限公司第六分公司系安达市联众建筑工程有限公司的分支机构，本院在执行中已裁定变更安达市联众建筑工程有限公司为被执行人，故本院依职权冻结安达市联众建筑工程有限公司的账户存款并无不当。异议人安达市联众建筑工程有限公司提出本院冻结其账户及存款是违反法律规定的异议请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回异议人安达市联众建筑工程有限公司要求解除对安达市联众建筑工程有限公司第六分公司（安达市联众建筑工程有限公司）账户存款450000.00元冻结的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 欣
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异23号
异议人安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人张占胜，职务经理。
申请执行人李锋，男，汉族，住大庆市.
被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司。
负责人王飞，职务经理。
本院在执行申请执行.人李锋申请执行被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）黑1281执恢22号之一执行裁定书冻结了安达市联众建筑工程有限公司的账户存款450000.00元，异议人安达市联众建筑工程有限公司对此提出异议。本院于2016年2月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安达市联众建筑工程有限公司称，万宝山化工园污水处理厂的内墙粉刷工程系安达市联众建筑工程有限公司第六分公司承揽，第六分公司有债权，应先执行安达市联众建筑工程有限公司第六分公司的财产。另安达市联众建筑工程有限公司第六分公司负责人王飞未经总公司授权，与李锋私自进行和解制作调解书，致使总公司的财产被冻结，侵害了总公司的利益，调解书应确认无效。故请求法院解除对异议人安达市联众建筑工程有限公司账户的冻结。
申请执行人李锋称，我与安达市联众建筑工程有限公司第六分公司签订了书面的施工合同，承揽由被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司承建的安达市万宝山化工园污水处理厂的内墙粉刷工程，工程竣工后，联众建筑工程有限公司第六分公司根据合同及实际施工量出具了工程款欠据，此欠款业经安达市法院铁西法庭调解，与联众建筑工程有限公司第六分公司达成了调解协议，因联众建筑工程有限公司第六分公司没有履行还款义务，故申请法院强制执行。又因安达市联众建筑工程有限公司第六分公司的工程回款必须经过安达市联众建筑工程有限公司的账户才能拨付下来，故申请追加安达市联众建筑工程有限公司为被执行人，申请法院将安达市联众建筑工程有限公司第六分公司在安达市联众建筑工程有限公司账户存款450000.00元予以冻结。
异议人安达市联众建筑工程有限公司未出庭，未提供证据。
被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司未出庭，未答辩。
经审查，本院认定案件事实如下：安达市联众建筑工程有限公司与安达市开发区管理委员会签订了承建万宝山化工园污水处理厂工程维修项目，安达市联众建筑工程有限公司将万宝山化工园污水处理厂的内墙粉刷工程项目分包给了安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，李锋承揽污水处理厂的内墙粉刷工程，并与安达市联众建筑工程有限公司第六分公司签订了工程施工合同。工程竣工后，联众建筑工程有限公司第六分公司给李锋出具了372710.00元的工程款欠据。后因联众建筑工程有限公司第六分公司没有给付工程款，李锋诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议，法院下发了（2016）黑1281民初1091号民事调解书，因联众建筑工程有限公司第六分公司没有按照调解协议的时间给付工程款，李锋申请法院强制执行。因该工程款由安达市开发区管理委员会拨付给安达市联众建筑工程有限公司，再由安达市联众建筑工程有限公司拨付给安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，故李锋申请追加安达市联众建筑工程有限公司为被执行人，申请冻结了安达市联众建筑工程有限公司第六分公司在安达市联众建筑工程有限公司的工程款450000.00元。
本院认为，安达市联众建筑工程有限公司第六分公司与李锋在法院达成的和解协议，不违反法律的相关规定，法院下发的（2016）黑1281民初1091号民事调解书，具有与判决同等的法律效力。异议人安达市联众建筑工程有限公司称该调解书未经总公司授权，属于私自进行的调解，应被确认为无效文书，因不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。安达市联众建筑工程有限公司第六分公司系安达市联众建筑工程有限公司的分支机构，本院在执行中已裁定变更安达市联众建筑工程有限公司为被执行人，故本院依职权冻结安达市联众建筑工程有限公司的账户存款并无不当。异议人安达市联众建筑工程有限公司提出本院冻结其账户及存款是违反法律规定的异议请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回异议人安达市联众建筑工程有限公司要求解除对安达市联众建筑工程有限公司第六分公司（安达市联众建筑工程有限公司）账户存款450000.00元冻结的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1180号
原告胡某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇铁炉湾村。
被告郭某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇接龙桥村。
本院于2013年11月18日受理原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 文 学
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李旭辉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初634号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陶付海，男，1982年5月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人陶付海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陶付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2107年10月7日23时8分，被告人陶付海酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县盘龙镇铁北路由西向东行驶至龙源小区门口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陶付海血样中乙醇含量为148.45mg/100ml。
上述事实，被告人陶付海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陶某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶付海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶付海如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶付海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45924号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：赵桂林，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告赵桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费535.2元，机电设施费1070.4元，共计1605.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元（实际收费0.35元），机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系雅安里8号楼1门1106号房屋的业主,房屋建筑面积63.78平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经交物业费的金额为1530.72元（63.78平方米*1元/平方米*24月）。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵桂林于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1530.72元的85%，计1301.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第276号
申请执行人刘仁敬。
被执行人刘辉。
本院于2015年6月25日立案执行刘仁敬申请刘辉公证债权文书纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证书公证债权文书，被执行人刘辉应支付申请人刘仁敬案款99416.8元，承担执行费1391.2元。现因被执行人刘辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第276号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第276号
申请执行人陆玉生，男，1960年7月5日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇龙田村巴敢屯75号。
被执行人龙云飞，男，1986年6月1日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇磨盘巷23号。
被执行人刘家清，男，1965年7月21日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇龙田村寨头屯15号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）柳市民一终字第1130号民事判决书执行的申请执行人陆玉生与被执行人龙云飞、刘家清建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人和申请执行人达成和解协议并且当场履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）柳市民一终字第1130号民事判决书案件予以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国富
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1548号
原告罗三英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗三英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗三英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三英诉称：原告于2013年3月2日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1370元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3723元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3723元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，根据工资明细单，我公司欠原告工资3536元，且通过法院向原告支付了4月份的工资1303元，现尚欠原告工资2233元。
经审理查明：原告罗三英于2013年3月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3536元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1303元，现尚欠原告工资2233元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2233元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗三英支付工资2233元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，行长。
被告胡小毛，男，1983年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告严宁晶，女，1988年9月1日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告胡小毛、严宁晶金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行了还款义务，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1575号
原告：梁某，住广州市增城区。
被告：龙某，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告梁某以再给被告一次机会为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 赵春知
二〇一五年十月十九日
书记员 宋泳宜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更478号
罪犯王继谷，男，1995年4月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，捕前住海南省海口市秀英区石山镇美贯村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王继谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3671元。被告人王继谷不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）琼刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2027年12月10日止。罪犯王继谷于2015年1月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王继谷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王继谷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王继谷自2015年4月起至2017年2月止，累计考核23个月，共计获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王继谷应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3671元。该犯在本次减刑考验期间主动赔偿人民币3800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继谷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继谷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2013年12月11日起至2027年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初142号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年10月12日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年12月1日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年8月12日19时许，被告人程某甲在兰西县榆林镇林旺村因琐事与本村村民谷某某发生争执，后双方厮打在一起，并将谷某某打伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，谷某某的损伤程度为轻伤二级。被告人程某甲于2015年10月12日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人谷某甲、张某甲的证言，被害人谷某某的陈述，被告人程某甲的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人程某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人程某甲在兰西县榆林镇林旺村因琐事与本村村民被害人谷某某发生争执，双方并厮打在一起，后被告人程某甲将被害人谷某某打伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，被害人谷某某右肘关节脱位伴尺神经损伤，右上肢骨筋膜室综合症，损伤程度为轻伤二级。被告人程某甲于2015年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人程某甲与被害人谷某某达成赔偿协议，由被告人程某甲赔偿被害人谷某某医疗费、误工费等各项费用共计145000元，被害人谷某某放弃追究被告人程某甲的一切民事责任，并对被告人程某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理时无异议，且有被告人程某甲的供述与辩解、被害人谷某某的陈述、证人谷某甲、张某甲、郜某甲、康某甲、李某甲、张某乙、李某乙、张某丙、宋某某、李某丙的证言，绥化市兰西司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，到案经过、户籍证明、平时表现证明、和解协议，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人程某甲系初犯，具有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任春达
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初240号
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人付永卫，男，该行行长。
委托代理人张建平，男，汉族，1970年8月4日出生，朱正阳县，系该行职工。
被告人杨运珍，女，汉族，1967年11月10日生，住正阳县。
被告人韦莉，女，汉族，1983年10月13日生，住正阳县。
被告人王琴，女，汉族，1962年6月22日生，住正阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人杨运珍、韦莉、王琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已和被告人杨运珍、韦莉、王琴达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵记
二〇一七年二月二十日
书记员 李丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初240号自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人付永卫，男，该行行长。委托代理人张建平，男，汉族，1970年8月4日出生，朱正阳县，系该行职工。被告人杨运珍，女，汉族，1967年11月10日生，住正阳县。被告人韦莉，女，汉族，1983年10月13日生，住正阳县。被告人王琴，女，汉族，1962年6月22日生，住正阳县。自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人杨运珍、韦莉、王琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已和被告人杨运珍、韦莉、王琴达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇一七年二月二十日书记员  李丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第770号
原告邵贵芬，女，1962年12月24日出生，汉族，文峰区樱花寿司店职工，现住安阳市文峰区。
委托代理人胡平生、朱献民，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告曲军顺，男，1981年6月25日出生，汉族，无业，住林州市。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告邵贵芬诉被告曲军顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵贵芬委托代理人牛献民、被告曲军顺委托代理人张改换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵贵芬诉称，2015年4月29日12时40分许，在安阳市××东街中原宾馆门口，被告曲军顺驾驶豫Ｅ×××××号轿车倒车时与原告相撞，造成原告受伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2015）第事故0320号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在安阳市地区医院住院治疗，被告至今拒不赔偿原告所花费的费用。为维护其合法权益，现原告邵贵芬请求法院依法判令被告曲军顺赔偿原告医疗费8665.10元、误工费13920元（116元／天×120天）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费230元、器具费1300元、后续治疗费5000元，共计33315.10元。
被告曲军顺辩称，对本案事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年4月29日12时40分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿北门东街由东向西行驶至中原宾馆门口东侧倒车时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年5月7日作出了安公交认字（2015）事故第0320号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳地区医院住院治疗，主要被诊断为腰1椎体左侧横突骨折、腰4椎体左侧上关节突骨折，共计住院30天，支出医疗费8665.10元，其出院医嘱为：加强营养，注意休息，建议卧床3个月，可在佩带支具保护下适当活动。2015年5月6日，原告购买了胸腰椎外固定支具一套，支出费用1300元。原告系文峰区樱花寿司店职工，其在住院期间由其女儿赵艳艳护理。赵艳艳系个体工商户，开办有文峰区樱花寿司店。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告。该车辆未投保保险。
以上事实，有原告邵贵芬提交的安公交认字（2015）事故第0320号道路交通事故认定书、曲军顺驾驶证、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证、安阳地区医院医疗费票据、诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、误工证明、文峰区樱花寿司店营业执照、商标注册申请受理通知书、收据、交通费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年5月7日作出安公交认字（2015）事故第0320号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告作为侵权行为人，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费8665.10元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费13920元（116元／天×120天）过高，误工费参照河南省2015年度住宿和餐饮业28081元／年结合其伤情计算3个月为宜，故其误工费应为6924.08元（28081元／年÷365天×90天）；原告主张的护理费2400元（80元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、器具费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告共计住院30天，故其住院伙食补助费应为900元（30元／天×30天）；原告主张的交通费230元过高，本院酌定为150元；原告主张的后续治疗费5000元，因尚未发生，原告可在实际发生后另行主张，故本院不予支持，以上费用共计20939.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曲军顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵贵芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费共计人民币20939.18元；
二、驳回原告邵贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲军顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁丽平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3601号
原告：李萃，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳,系该公司经理。
原告李萃与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李萃到庭参与诉讼，被告旭升公司经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李萃向本院诉称：一、按协议退还金河水岸VIP预售款100000元，并按协议结算增值红利（按月利率1.5%计算至退款之日暂算至起诉之日止的红利为6500元）；二、本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实及理由：被告方于2016年8月18日与我签订了一份协议（金河水岸VIP铂金卡协议），2017年2月18日与我续签了一份协议，协议内容见协议复印件，2017年8月25日与被告法定代表人签订退款申请书并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款，2017年9月27日当天去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告均以各种理由推脱不还并自2017年5月19日以来未向我支付增值红利，实属无奈，特诉至人民法院，请求依法判定被告按照协议，退还预售全款并2017年5月19日以后的增值红利。
被告旭升公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对原告提交的证据一VIP卡的100000元收据，证据二《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，证据三银行打款凭证进行了质证，证据四退款申请,进行了质证，四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，相互形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：2016年8月18日原、被告双方签订了一份《金河水岸VIP铂金卡协议》约定：1、乙方（原告）自愿向甲方（被告）缴纳VIP认购金人民币100000元，作为物业购买意向诚意体现；2、乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；……5、若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下列第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。……。协议签订后原告李萃向旭升公司以转账方式交款100000元，并领取了编号为8800023的VIP卡，被告在收据上注明收到周绍波、李萃交来8800023的VIP卡认购款100000元。协议签订到期后，由于被告未开盘，2017年2月18日双方对协议进行了续签。后因二、三楼酒店公寓一直不开盘，并告诉原告已无房源，原告购房未成。2017年5月19日被告停止了红利的支付，2017年8月25日原告依协议申请退卡手续，但未领到退卡款。经多次催讨,被告无钱可退，而酿成纠纷。
另查明，周绍波与李萃系夫妻关系。
本院认为，本案是双方当事人在签订商品房销售合同前预先给付对方一定数量的金钱作为将来正式订立合同的保证而达成的协议,是因协议产生的一种权利义务关系。由于双方在《金河水岸VIP铂银卡协议》约定原告所交纳的100000元是认购金，而非定金,虽然是为商品房销售预先签订的一个协议，但不是商品房销售的正式合同，因此本案应定为合同纠纷。根据双方协议第五条：若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下列第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，在未开盘又无房源的情况下，被告不按约定返还原告认购金及每月1500元的红利款，违背了诚实信用原则。被告有义务按约定和承诺返还原告认购金及红利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十三条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内被告永州市旭升房地产开发有限公司返还原告李萃VIP认购金100000元，并从2017年5月19日起以100000元为基数按每月1500元向原告李萃支付红利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年十一月八日
代理书记员 鞠伟华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初782号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：常熟市兴达机电五金销售有限公司，住所地：江苏省常熟市白雪路9号一楼一区81店。
法定代表人：卢桂琴。
原告牛力机械制造有限公司诉被告常熟市兴达机电五金销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告牛力机械制造有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费669.5元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费669.5元）。
审判员
源冠泉
二〇一七年四月十一日
书记员
邓叶青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎文良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市土山镇东代古庄村民委员会。住所地：莱州市土山镇东代古庄村。
法定代表人：徐珂胜，主任。
再审申请人阎文良因与被申请人莱州市土山镇东代古庄村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎文良申请再审称，一、由于被申请人堵门、挖沟的事实，造成再审申请人合法运营的车辆黑B×××××／辽J×××××自2011年9月11日到2012年4月6日处于不间断的停驶状态，被申请人提交的证据无法排除再审申请人的证据及车辆停驶造成损失的基本事实，原审不支持再审申请人的诉讼请求，认定事实错误。二、原审认定涉案�辆有违章的证据是虚假伪造的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，莱州市土山镇东代古庄村民委员会主任于2011年9月11日安排人拉了石子、空心砖等堆放在阎文良猪场门口，并在该场门前挑了一条沟，致使阎文良无法正常通行，阎文良在原审中提交了黑B×××××／辽J×××××的营运手续，主张该车辆因被申请人堵门造成营运损失，诉请被申请人赔偿其营运损失228000元。但从公安机关的受理报警登记表及一审法院调查杜建松的笔录可以看出，从阎文良院内拉出的车辆已出卖给杜建松并拆解，从而可以证实曾被堵在院中的车辆并非是阎文良主张的有营运手续的黑B×××××／辽J×××××挂车。从烟台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明证实，阎文良提交的有营运手续的黑B×××××／辽J×××××挂车，在阎文良主张的停运期间有多次违章记录，阎文良主张违章记录是虚假的，并没有提交相反的证据予以反驳，且违章记录的真实与否不影响原审对堵在院内的车辆并非黑B×××××／辽J×××××挂车的事实认定。综上，阎文良主张车辆停运损失，没有事实和法律依据。阎文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎文良的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第945号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
法定代表人：夏建平，系该行行长。
被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地：奉化市经济开发区。
被执行人：应华儿。
被执行人：宋惠民。
被执行人：余美利。
被执行人：蔡尚立。
本案在执行过程中查明，本院于2015年4月22日，以（2015）甬执民字第945号执行裁定书查封了登记在被执行人应华儿名下位于奉化市岳林街道龙津尚都21幢706室房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第231号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人宁波海贝玩具制造有限公司、应华儿、宋惠民、余美利、蔡尚立发出执行通知书，责令被执行人宁波海贝玩具制造有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金1000000元及相应利息，被执行人余美利、蔡尚立对上述款项承担无限连带责任。如被执行人宁波海贝玩具制造有限公司未按期还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人应华儿、宋惠民共有的登记在被执行人应华儿名下位于奉化市岳林街道龙津尚都21幢706室房产折价或者以变卖、拍卖所得款项优先受偿。案件受理费6966.50元，执行费12469.67元由五被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人应华儿名下位于奉化市岳林街道龙津尚都21幢706室房产（房产所有权证号：01-103940、土地所有权证：奉国用（2010）第05754号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十五日
书记员 周梅舟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1036号
申请执行人王占祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县绿纯源菌业有限公司，住址宁城县甸子镇白石头村。
法定代表人冷长友，经理。
申请执行人王占祥与被执行人宁城县绿纯源菌业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初284号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县绿纯源菌业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初284号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初284号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1036号申请执行人王占祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县绿纯源菌业有限公司，住址宁城县甸子镇白石头村。法定代表人冷长友，经理。申请执行人王占祥与被执行人宁城县绿纯源菌业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初284号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县绿纯源菌业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初284号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初284号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更743号
罪犯李存涛，男，1995年11月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）娄星刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李存涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李存涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李存涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存涛�去余刑四个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1808号
原告：柯一峰。
被告：林斯文。
原告柯一峰与被告林斯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月18日公开开庭审理。原告柯一峰到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月7日向原告借款人民币10200元整，约定还款日期为2014年6月15日。协议签订当日，原告即按约将借款交予被告并与被告签订借款合同，约定债务到期后有纠纷无法协商解决时，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。现合同到期，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定：原告于2011年9月至2015年6月期间就读于浙江大学城市学院法学院，就读期间居住于浙江省杭州市拱墅区湖州街浙江大学城市学院校内。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告偿还借款10200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斯文于本判决生效之日起十日内向原告柯一峰归还借款本金10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告林斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月三日
代书记员 汤杨珂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1639号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：孙丽新。
委托诉讼代理人，李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告：郭某。
原告刘某诉被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙丽新、李献忠到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告奥迪Q5轿车一辆（该车辆的品牌型号为：奥迪牌FV6461HBQWG），并返回经济损失96200元。事实和理由：原被告经别人介绍认识。2014年原告之夫杨瑞林因病去世，在办理丧事时杨瑞林生前好友李旭东将登记在原告刘某名下的奥迪Q5轿车借用，帮助原告处理丈夫后事。在此期间，李旭东将该车辆过户登记在自己名下。李旭东用该车辆贷款，后又将该车辆过户给段某名下。为和李旭东和段某要回车辆，原告曾提起刑事自诉案件。后来原告的一亲戚和郭某是男女朋友关系，郭某以公安警察的身份答应给要回车辆，并让原告撤回自诉�之后原告出具书面委托书委托郭某办理此事，并为此事原告先后支付给郭某96200元。2016年被告将此车要回，并告知原告为方便过户先将此车过户到被告名下，之后再过户到原告名下。现在郭某占用了原告的车辆，原告多次和被告要回车辆未果，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告郭某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日刘某购买了奥迪Q5轿车一辆，该车辆的车辆识别代码为：LFV3B28R5D3081631，厂牌型号为：奥迪FV6461HBQWG，后该车辆登记的车牌号为冀G×××××。李旭东系刘某之夫杨瑞林朋友，2014年7月22日该车辆变更登记在李旭东名下。之后李旭东因和段某贷款未能偿还，于2016年3月23日又将车辆过户到段某名下。刘某为要回车辆，曾向本院提起刑事自诉，后撤诉。刘某与郭某经人介绍认识，刘某向郭某出具书面委托书，委托郭某处�车辆事宜。之后段某在刘某撤回自诉后将上述车辆的相关手续交付给郭某，刘某通过郭某交给付段某30000元，在段某交付车辆手续及段某收取30000元钱时，刘某均在场。之后郭某带领刘某、段某去办理过户手续，因故未能办理完毕，车辆由郭某开走。之后刘某及其女儿孙丽新因上述车辆的相关事宜与郭某进行过多次的电话沟通。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求应提供相应的证据予以证实。刘某诉称郭某侵占其车辆，证据不足。证人段某证明当时将车辆手续交给了郭某，郭某也开走车辆，但当时刘某在场并未反对，由此说明即使郭某占用车辆系经刘某同意，并非非法侵占。刘某曾为郭某出具书面的委托书，但刘某具体委托郭某办理什么事项，刘某未提供证据，无法证实。通过刘某和孙丽新与郭某的通话记录证实双方曾对卖车（顶车）一事进行过较多的协商，那么该车辆是刘某委托郭某出售还是委托郭某保管均不能证实。根据双方的对话，该车辆已被出售，还是由郭某继续占有均不能证实。故对刘某要求郭某返还其车辆的诉讼请求，本院无法支持。刘某要求郭某返还其经济损失96200元，证据不足。对于刘某为何支付给郭某钱款，支付了多少钱，通过刘某的证据均无法证实，且在其称郭某侵占其车辆的情况下还支付给郭某近100000元，不符合常理，故本院对此无法支持。
综上所述，刘某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1224号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯泽芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2036号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号。
法定代表人刘家杰，该公司总经理。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告何彪，居民。
被告莫小燕，居民。
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告何彪、莫小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽娟，女，满族，1979年4月15日出生。
委托代理人：马广财，男，满族，1949年11月24日出生。
委托代理人：张玉，黑龙江省法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树盛，男，汉族，1995年8月9日出生。
委托代理人：马广财，男，满族，1949年11月24日出生。
委托代理人：张玉，黑龙江省法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贲成孝，男，汉族，1954年10月20日出生。
委托代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
再审申请人马丽娟、王树盛因与被申请人贲成孝工伤保险待遇纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民管终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽娟、王树盛申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。二审裁定认定穆棱市劳动和社会保障局作出穆劳社伤险认不受理字（2010）001号工伤认定申请不受理通知书的行为是行政行为错误，该通知书不具有可诉性，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。二审裁定认定贲成孝承担雇主责任的民事案件已经调解结案，马丽娟、王树盛不能就王臣的死亡赔偿向贲成孝提起诉讼错误。（2009）穆民初字第121号民事调解书是基于雇员受害赔偿纠纷提起，穆棱法院未告知王树盛以工伤保险待遇纠纷起诉严重违法。穆棱市人民法院根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的规定，责令马丽娟、王树盛另诉，马丽娟、王树盛才提起本案之诉。这是受害人唯一的救济途径，马丽娟、王树盛的诉讼请求应得到支持。二、二审程序违法。二审法院未告知当事人合议庭组成成员，未进行法庭调查、询问而迳行裁定，剥夺了当事人举证、辩论权利。马丽娟、王树盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院认为：一、穆棱市劳动和社会保障局作出穆劳社伤险认不受理字（2010）001号工伤认定申请不受理通知书的行为是国家机关行使职权，针对特定公民，就具体事项作出的有关该公民权利义务的单方行为，是具体行政行为，马丽娟、王树盛对该通知书不服，认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第六条或《中华人民共和国工伤保险条例》（2004年1月1日起实施）第五十三条的规定申请行政复议或提起行政诉讼，而人民法院不应作为民事案件受理，故马丽娟、王树盛称穆劳社伤险认不受理字（2010）001号工伤认定申请不受理通知书不具有可诉性，不属于行政复议和行政诉讼受案范围的再审理由不成立。二、当事人之间就同一提供与接受劳务的事实，不能同时形成劳动关系和劳务关系，故本案中王臣与贲成孝之间因提供与接受劳务形成的关系只能是劳动关系或劳务关系之一，与此相对应，马丽娟、王树盛不能既以工伤保险待遇纠纷为由，又以雇员受害赔偿纠纷为由起诉。马丽娟、王树盛选择以雇员受害赔偿纠纷为由起诉，经审理已调解方式结案，（2009）穆民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。马丽娟、王树盛不能以王臣死亡这一相同事实，又以工伤保险待遇纠纷为由提起民事诉讼。故马丽娟、王树盛称二审裁定认定贲成孝承担雇主责任的民事案件已经调解结案，马丽娟、王树盛不能就王臣的死亡赔偿向贲成孝提起诉讼错误的再审理由不成立。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案符合规定情形，故二审法院阅卷后迳行裁判，并未剥夺当事人举证、辩论的权利，马丽娟、王树盛该项再审理由亦不成立。
综上，马丽娟、王树盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马丽娟、王树盛的再审申请。
审 判 长 付向成
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 松