安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00804号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
单位负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘振军，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人刘振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）泗民一初字第01550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘振军一审起诉称：2015年1月6日13时01分，汪正武驾驶皖L×××××号重型货车沿泗县南二环路由西向东行驶至吉顺驾校东侧，与相对方向克成驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、克成以及摩托车乘坐人刘振军受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，汪正武负事故主要责任，克成负事故次要责任，刘振军无责任。皖L×××××号重型货车在平安财险宿州公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险。刘振军受伤后在泗县人民医院住院治疗23天，支出医疗费17914.76元。请求判令赔偿刘振军各项损失合计34954.98元。
平安财险宿州公司一审答辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议。二、皖L×××××号重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险。三、交通事故发生时，皖L×××××号重型货车违反装载规定，应扣除10%的免赔。四、我公司不承担非医保用药的费用。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2015年1月6日13时01分，汪正武驾驶皖L×××××号重型货车沿泗县南二环路由西向东行驶至吉顺驾校东侧，与相对方向克成驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、克成以及摩托车乘坐人刘振军受伤的交通事故。事故发生时，皖L×××××号重型货车违反装载规定。经泗县公安局交警大队认定，汪正武负事故主要责任，克成负事故次要责任，刘振军无责任。皖L×××××号重型货车在平安财险宿州公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险。刘振军的伤情为骨盆骨折、右踝部骨折、会阴部血肿。受伤后，刘振军在泗县人民医院住院治疗23天，支出医疗费17914.76元，出院医嘱：“…术后二个月复查后下床负重活动…休息五个月…”。其中手术时间为2015年1月17日。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，刘振军医疗费中非医保用药累计费用为2998.77元。另查：克成受伤后在泗县人民医院住院治疗21天，支出医疗费38238.64元。
一审法院认为：汪正武驾驶皖L×××××号重型货车与克成驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、克成以及摩托车乘坐人刘振军受伤的交通事故，汪正武负事故主要责任，克成负事故次要责任，刘振军无责任。皖L×××××号重型货车在平安财险宿州公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对刘振军的损失，平安财险宿州公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。依据医嘱，刘振军的护理期为72天（2015年1月6日住院-2015年1月17日手术计12天，加上医嘱术后卧床休息60天），误工损失日为173天（住院23天＋休息150天）。
依据刘振军的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案刘振军的各项赔偿标准为：1、医疗费17914.76元，2、住院期间的营养费690元（30元／天×住院23天），3、住院期间伙食补助费690元（30元／天×住院23天），4、护理费7313.04元（安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天×72天），5、误工费11518.34元（安徽省2013年度农林牧渔业日平均工资66.58元／天×173天），合计38126.14元。
因本起交通事故造成刘振军和克成两人受伤，交强险医疗费责任限额10000元不足以赔偿二人所支出的医疗费，依据二人各自支出医疗费的多少，一审法院酌定克成得7000元交强险医疗费责任限额，刘振军得3000元限额。
平安财险宿州公司在交强险责任限额内赔偿刘振军21831.38元［医疗费项下3000元＋伤残赔偿项下18831.38元（护理费7313.04元＋误工费11518.34元）］；交强险赔偿不足的16294.76元（38126.14元－21831.38元），扣除非医保用药费用2998.77元，再按主要责任赔偿比例70%并扣除因违反装载规定免赔10%由平安财险宿州公司在商业三者险责任限额内赔偿刘振军8376.47元［（16294.76元－2998.77元）×70%×（1－10%）］。非医保用药费用2998.77元，应按主要责任赔偿比例70%由汪正武赔偿刘振军2099.14元；因违反车辆超载规定中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司免赔的10%部分，应由汪正武赔偿刘振军930.72元［（16294.76元－2998.77元）×70%×10%］。因本案在审理过程中，刘振军撤回了对汪正武的起诉，故对于该部分赔偿在本案中不作处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安财险宿州公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿刘振军21831.38元，在商业三者险责任限额内赔偿刘振军8376.47元。案件诉讼费335元，由平安财险宿州公司负担200元，刘振军负担135元。
平安财险宿州公司不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审法院认定刘振军误工期为173天无事实及法律依据；2、一审法院认定刘振军的护理期为72天，无事实及法律依据；3、对于肇事车辆垫付款，一审法院未予扣除，判决平安财险宿州公司承担，属于重复判决。
刘振军未答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院判决刘振军的误工期和护理期是否正确及肇事方是否有垫付款一审法院未予扣除。
刘振军的因本起事故造成骨盆骨折、右踝部骨折，病情证明书及出院医嘱为“…术后二个月复查后下床负重活动…休息五个月…”，一审法院依据刘振军的具体伤情，参照其病情证明书及出院医嘱，确定刘振军的护理期为住院至手术期间12天加上术后卧床休息60天，共计72天，及误工期为住院23天加上休息150天，共计173天并无不当。对于平安财险宿州公司上诉提出的肇事方支付过垫付款，无任何证据证明，也未得到刘振军的认可。故，平安财险宿州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安财险宿州公司上诉提出的意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。