wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1172号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈庆姚，男，1973年5月31日生，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省米易县，住宜兴市。因吸食海洛因成瘾，于2009年5月22日被四川省米易县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年9月8日被宜兴市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人陈庆姚犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人陈庆姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人陈庆姚未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇残疾人创业街行驶至远东路8号远东集团有限公司南门并进入厂区，与远东集团保安发生争执，被告人陈庆姚以手机报警，被赶至现场的民警当场查获。经鉴定，被告人陈庆姚血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈庆姚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈庆姚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，血样封装袋及摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆姚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈庆姚能主动报警，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈庆姚在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈庆姚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初651号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人葛明，董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，职员。
被告吴海。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第52号
申请复议人（异议人、申请执行人）：白建中，男，蒙古族，1954年6月24日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：史志安，男，汉族，1953年3月11日出生，住址：沈阳市东陵区。
第三人：柴亚男，女，汉族，1950年8月27日出生，住址：沈阳市浑南区。
申请复议人李桂秀不服沈阳市浑南区人民法院2016年1月27日作出的（2016）辽0112执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白建中称，申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人白建中向浑南区法院申请追加第三人柴亚男为被执行人，浑南区法院作出（2015）浑南执裁字第26号执行裁定书，裁定驳回追加申请，由于裁定认定事实错误，故提出异议。异议人申请追加被执行人史志安原妻子柴亚男承担未离婚前向异议人的借款，符合法律规定。被执行人史志安与第三人柴亚男离婚属于有意规避债务。虽然2010年8月被执行人史志安将第三人柴亚男诉至法院要求离婚，但法院判决驳回了史志安请求离婚的诉讼请求，因此双方婚姻关系一直存续，在此期间史志安向异议人借款属于史志安与柴亚男婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。同时浑南区法院于2011年4月21日作出的民事调解书中，双方约定的离婚后债务承担及共同财产分割属于恶意串通，有意规避债务，同时其约定也不能对抗债权人。异议人与被执行人史志安之间的债权债务关系发生在史志安与柴亚男婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三人柴亚男应承担还款责任。故应追加第三人柴亚男为本案被执行人，撤销浑南区法院于2015年10月30日作出的（2015）浑南执裁字第26号执行裁定书。
执行法院经审查查明，申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷执行一案，执行法院于2014年11月25日作出（2014）东陵民一初字第2002号民事判决书，内容为：“一、被告史志安于本判决生效后7日内给付原告白建中欠款700，000元；二、被告史志安于本判决生效后7日内给付原告白建中利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金700，000元，计算2010年12月30日至判决生效之日止的利息，计算时扣除已付200，000元）。”判决生效后，权利人李桂秀向执行法院申请执行，执行法院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人白建中向执行法院申请追加第三人柴亚男为被执行人，执行法院于2015年10月30日作出（2015）浑南执裁字第26号执行裁定书，裁定驳回申请执行人白建中追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求。
另查明，被执行人史志安与第三人柴亚男于1976年结婚，2010年8月，史志安将柴亚男诉至执行法院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，执行法院于2010年9月8日作出（2010）东陵民一初字第1421号民事判决书，判令驳回史志安离婚的诉讼请求。判决生效后，史志安于2011年3月再次诉至执行法院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，执行法院于2011年4月21日作出（2011）东陵民一初字第334号民事调解书，内容为：“一、原被告自愿离婚；二、原、被告共有的位于沈阳市东陵区白塔镇X村面积约为3500平方米的房屋（没有房产证）归被告柴亚男所有。如果该房屋被动迁，以原告名义分得的房屋归被告柴亚男所有；三、原被告欠赵连宝25万元债务、宋恩臣40万元债务、柴秀男5万元债务、钱云10万元、尹良玉45万元债务、范宝月5万元债务、史芳200万元债务和王世群12万元债务，共计342万元债务由被告柴亚男承担，其他债务由原告史志安承担；四、双方无其他纠纷。”
执行法院认为，本案中被执行人史志安于2010年12月向申请执行人白建中借款用于购买白塔上深小学，虽然借款时被执行人史志安与第三人柴亚男尚未离婚，但是被执行人史志安于2010年8月就将柴亚男诉至执行法院，请求离婚，执行法院判决驳回其离婚请求后六个月后史志安再次将柴亚男诉至执行法院，请求离婚。由此可见，被执行人史志安与第三人柴亚男从第一次起诉离婚时即2010年8月起感情就已经破裂，且被执行人史志安的借款并未用于家庭生活，柴亚男也未在借款合同上签字，故不应认定为夫妻共同债务。因此，执行法院驳回异议人追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求，并无不当。综上，依照本《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，裁定：驳回异议人白建中的异议。
异议人白建中不服，向本院申请复议，理由为：一、被执行人史志安与第三人柴亚男离婚生效的时间为2011年4月21日，认定2010年8月感情破裂依据不足；二、史志安与柴亚男离婚时有意隐瞒夫妻关系存续期间的共同债务。依据（2012）东陵行初字第27号行政判决书中599万元的拆迁补偿款中包括前妻柴亚男对对小学拆迁的补偿；三、原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，追加第三人柴亚男为被执行人。
本院审查查明的事实与原审法院审查查明的事实相一致。
本院认为，虽然本案执行依据所确认的债务发生于2010年12月30日，被执行人史志安与柴亚男尚在婚姻关系存续期间，但被执行人史志安于2010年8月就将柴亚男诉至执行法院，请求离婚，执行法院判决驳回其离婚请求后，史志安于六个月后再次将柴亚男诉至执行法院，请求离婚，据此可以认定在史志安第一次起诉离婚时其与柴亚男夫妻感情就已经破裂。综上，原审裁定驳回白建中的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人白建中的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第606-2号
申请人张永秋。
被申请人董新刚。
被申请人王霞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董新刚名下的鲁LBxx**号车辆予以查封。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董新刚名下的鲁LBxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第606-2号
申请人张永秋。
被申请人董新刚。
被申请人王霞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董新刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董新刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第606-2号
申请人张永秋。
被申请人董新刚。
被申请人王霞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董新刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董新刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈祥贵
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民监1号
原审原告：张亚平，女，1957年12月17日生，贵州省黄平县教育局退休干部，住黄平县。
原审原告：杨通碧，女，1964年2月2日生，贵州省黄平县人大常委会干部，住黄平县。
原审被告：张诗惠，女，1949年2月15日生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民，现住黄平县。
原审被告：杨劲松，男，1969年10月16日生，汉族，贵州省黄平县老干局干部，住黄平县。
原审被告：杨青松，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省黄平县农业局干部，住黄平县。
原审被告：杨晓雪，女，1973年5月1日生，汉族，福建省厦门市湖里区县后小学教师。
原审原告张亚平、杨通碧与原审被告张诗惠、杨劲松、杨青松、杨小雪共同共有纠纷一案，本院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）黄民初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长审查发现确有错误，并提交本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解执行。
院 长 黄 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 瞿运逵
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执117号
案件来源：本院刑事审判第二庭移送。
被执行人:张泽东，男，1964年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑二初字第6号刑事判决书,受理执行张泽东罚金一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执117号张泽东罚金一案，由自贡市富顺县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 旸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9234号
原告：曾文艺，男，1959年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：林清河，男，1965年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑珠红，女，1968年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告曾文艺与被告林清河、郑珠红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文艺到庭参加诉讼，被告林清河、郑珠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文艺向本院提出诉讼请求：林清河、郑珠红立即偿还借款1430000元及利息86000元（利息自2016年4月22日至2016年8月22日，4个月，每月21500）元。事实与理由：其与二被告系朋友关系。被告于2014年9月2日至2015年6月22日共四次向其借款160万元，双方口头约定月利息1.5%，被告每次借款都亲笔写借条经夫妻签名交于原告。借款后，被告于2015年10月偿还17万元，按月支付利息至2016年4月22日止，之后未再还本付息。
曾文艺围绕诉讼请求依法提供借条四份及二被告婚姻登记申请书，证明被告向原告借款的事实及金额以及二被告身份关系。
林清河、郑珠红未作答辩也未提供证据。
本院认为，林清河、郑珠红未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾文艺所提供的证据能够证明林清河、郑珠红的身份关系以及林清河、郑珠红签名出具借条确认向曾文艺合计借款160万元等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，林清河、郑珠红系夫妻关系。林清河、郑珠红分别于2014年9月22日、同年11月16日、同年12月22日、2015年6月22日向曾文艺累计借款160万元，借款未书面约定借款期限及利息。林清河、郑珠红签名出具借条四份交由曾文艺收执。审理中，曾文艺自认二被告于2015年10月偿还借款17万元。因催讨无着，曾文艺于2016年8月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，曾文艺与林清河、郑珠红之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林清河、郑珠红拖欠曾文艺借款143万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾文艺与林清河、郑珠红未书面约定借款期限，曾文艺可随时催告还款，曾文艺起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。曾文艺对其利息主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故其利息主张本院不予支持。林清河、郑珠红经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清河、郑珠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文艺借款143万元；
二、驳回原告曾文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18444元，由原告曾文艺负担774元，由被告林清河、郑珠红负担17670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 许美容
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄真真
速 录 员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1326号
申请执行人：曹万兴，男，1963年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省天长市。
被执行人：金臣桂，男，1955年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省天长市。
本院在执行曹万兴与金臣桂民间借贷纠纷一案中，被执行人金臣桂欠申请执行人曹万兴45000元。经查，被执行人金臣桂在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十二月六日
书记员 花晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保854号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路。
法定代表人杨永。
委托代理人宋爽爽、徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被申请人王平，男，汉族，1968年2月20日出生，住址重庆市永川市。
被申请人洛阳渝奇建筑劳务有限公司，住所地洛阳市廛河区东关大街。
法定代表人郭大才。
被申请人河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角。
法定代表人李德升。
被申请人麻国定，男，汉族，1973年4月5日出生，住址郑州市。
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存�243291.37元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平、洛阳渝奇建筑劳务有限公司、河南中强建设有限公司、麻国定银行存款243291.37元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑�
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00534号
申请执行人巴连萍，住葫芦岛市新区。
被执行人葫芦岛中盟置业有限公司。
法定代表人郑国华。
申请执行人巴连萍申请执行被执行人葫芦岛中盟置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字【2015】第655号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛中盟置业有限公司给付申请执行人巴连萍补偿金23760.00元。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华下落不明，无财产可供执行，申请执行人巴连萍未能提供被执行人葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第0534号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00534号
申请执行人巴连萍，住葫芦岛市新区。
被执行人葫芦岛中盟置业有限公司。
法定代表人郑国华。
申请执行人巴连萍申请执行被执行人葫芦岛中盟置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字（2015）第655号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛中盟置业有限公司给付申请执行人巴连萍补偿金23760.00元。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华下落不明，无财产可供执行，申请执行人巴连萍未能提供被执行人葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第0534号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十三日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00534号
申请执行人张玉堂，男，1966年5月16日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人杨文武，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年4月28日作出的（2015）龙民一初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文武的银行账户存款34619.5元（含诉讼费323.5元、执行费408元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8800号
原告:陈义贯，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:谢中在，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:蒋小青，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈义贯诉被告谢中在、蒋小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告谢中在、蒋小青共同偿还原告借款25万元并赔偿利息损失（自2014年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢中在、蒋小青于1998年10月20日登记结婚。被告谢中在于2012年12月间向原告借款，双方于2014年12月19日经结算，谢中在共欠原告借款25万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢中在、蒋小青于判决生效后十日内共同偿还陈义贯借款25万元并赔偿利息损失（自2016年8月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈义贯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈义贯负担725元，由谢中在、蒋小青共同负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月四日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保111号
申请人张涛。
被申请人李德英，女，汉族1954年2月21日生，住临邑县广场大街东段。
被申请人贾翠军。
申请人张涛与被申请人李德英、贾翠军借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
查明，陶以发于2014年9月19日在申请人处借款100000元，约定用期60天。现陶以发去世，其名下有一套房产，被申请人李德英系财产继承人，贾翠军系担保人。故申请人要求保全陶以发名下的房产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将陶以发名下位于临邑县广场大街东首路
北的房产予以轮候查封（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；
二、查封申请人张涛提供的担保财产即张涛名下的鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保111号申请人张涛。被申请人李德英，女，汉族1954年2月21日生，住临邑县广场大街东段。被申请人贾翠军。申请人张涛与被申请人李德英、贾翠军借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。查明，陶以发于2014年9月19日在申请人处借款100000元，约定用期60天。现陶以发去世，其名下有一套房产，被申请人李德英系财产继承人，贾翠军系担保人。故申请人要求保全陶以发名下的房产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产予以轮候查封（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；二、查封申请人张涛提供的担保财产即张涛名下的鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十一月十八日书记员  朱恩欣
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审87号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，房屋征收经办中心科长。
委托代理人曹军辉，房屋征收经办中心科员。
被执行人那月东，自然情况不详。
被执行人姜峰，自然情况不详。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行那月东、姜峰履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘开宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4681号
原告王明永，居民。
被告董长江，居民。
原告王明永诉被告董长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告董长江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，被告分别于2011年1月22日、3月25日两次向原告借款27000元未还。判令被告偿还原告借款本金27000元及利息。
被告董长江未答辩。
经审理查明，被告分别于2011年1月22日、3月25日两次向原告借款27000元，并分别出具了借据，均约定月利率2%。原告均于借款当日，在邳州市八义集镇以现金方式支付给被告。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长江于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金27000元及利息（以1万元为本金，自2011年1月22日起，至实际给付之日止；以17000元为本金，自2011年3月25日起，至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张胜楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第177号
原告陶某甲，男，1980年9月3日生，汉族。
委托代理人陈议，江苏长三角律师事务所律师。
被告王某，女，1985年12月24日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陈议、被告王某及其委托代理人司俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：其与被告王某通过网络认识并确定恋爱关系，双方于2010年3月13日登记结婚，于2011年2月21日生育一子陶某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和常为一些生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：其与原告陶某甲系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后夫妻感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告王某系自由恋爱，双方
于2010年3月13日登记结婚，于2011年2月21日生育一子陶某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，加之事后缺乏沟通，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼。审理中，被告王某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告王某离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一四年八月五日
见习书记员 谈桂平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1216号
罪犯宋益松，男，1978年9月13日出生，汉族，高中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2008年11月5日作出（2008）桂刑初字第42号刑事判决，以被告人宋益松犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15，000元。2008年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯宋益松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，罪犯在服刑期间，有多次重大违规表现，并被严管，累扣36分，2008年至今未减刑，系“三无”人员。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录、三无证明等证据证明。
本院认为，罪犯宋益松在执行期间，有多次重大违规表现，并被严管，依法应不予减刑，但考虑其久未减刑，又系“三无”人员，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋益松减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2281号
罪犯何延安，又名何言安，男，1976年8月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）石刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何延安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定对其改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，判决发生法律效力后交付执行。二一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何延安在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何延安在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何延安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月三十日
书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第2281号 罪犯何延安，又名何言安，男，1976年8月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）石刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何延安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定对其改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，判决发生法律效力后交付执行。二一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何延安在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何延安在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何延安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一五年九月三十日 代理书记员  刘家辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1177号
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人张晓民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张晓民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初451号
原告薛建校，农民。
原告豆小四，农民。
原告杨根玲，农民。
原告薛少蕾，农民。
原告薛少鹏，农民。
以上四原告委托代理人薛建校，系原告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
原告薛建校、豆小四、杨根玲、薛少蕾、薛少鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告豆小四、杨根玲、薛少蕾、薛少鹏的委托代理人薛建校，原告薛建校，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日20时许，常志强无驾驶证驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢清副线由东向西行驶至南和县西薛屯西侧村口西侧路段处时，与由南向北行驶豆爱菊驾驶的电动自行车撞倒在道路上，后倒卧在道路上的豆爱菊又被由东向西行驶至此的未知货车驾驶员驾驶的未知货车碾轧。造成：豆爱菊死亡，冀E×××××小型普通客车及新大洲电动车损坏。事故发生后常志强及未知货车驾驶员均驾车逃逸。南和交警大队认定：常志强、未知货车驾驶员共同负事故全部责任，豆爱菊不负责任。冀E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告因豆爱菊交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，交强险承担赔偿责任后，我公司保留对常志强追偿的权利。
经审理查明，2015年8月25日20时许，常志强无驾驶证驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢清副线由东向西行驶至南和县西薛屯西侧村口路段处时，将由南向北行驶豆爱菊驾驶的电动自行车撞倒在道路上，后倒卧在道路上的豆爱菊又被由东向西行驶至此的未知货车驾驶员驾驶的未知货车碾轧。造成：豆爱菊死亡，冀E×××××小型普通客车及新大洲电动车损坏。事故发生后常志强及未知货车驾驶员均驾车逃逸。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2016）第00936号道路交通事故认定书，认定常志强、未知货车驾驶员共同负事故全部责任，豆爱菊不负事故责任。原告薛建校系死者豆爱菊配偶；豆小四系死者豆爱菊父亲，杨根玲系死者豆爱菊母亲，薛少蕾系死者豆爱菊长女，薛少鹏系死者豆爱菊长子。死者豆爱菊系农村居民，冀E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险公司邢台市分公司投保交强险一份。原告与常志强庭外达成调解协议。
本院认为，常志强无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃逸；肇事货车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃逸。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，应作为处理本案的依据。原告所受损失应得到相应赔偿，死者豆爱菊生前为农村居民，应参照农村居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条规定，死亡赔偿金为203720（10186元／年×20年）。由于死亡赔偿金已超出其主张的110000元，故其他项目不再计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛建校、豆小四、杨根玲、薛少蕾、薛少鹏损失110000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一六年五月十二日
书记员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初451号
原告薛建校，农民，系死者豆爱菊配偶。
原告豆小四，农民，系死者豆爱菊父亲。
原告杨根玲，农民，系死者豆爱菊母亲。
原告薛少蕾，农民，系死者豆爱菊女儿。
原告薛少鹏，农民，系死者豆爱菊儿子。
以上四原告委托代理人薛建校，系原告亲属。
被告常志强，1981年9月12日，农民。
本院在审理原告薛建校、豆小四、杨根玲、薛少蕾、薛少鹏诉被告常志强机动车交通事故责任纠纷一案，五原告薛建校、豆小四、杨根玲、薛少蕾、薛少鹏于2016年05月10日向本院申请对被告常志强的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许五原告薛建校、豆小四、杨根玲、薛少蕾、薛少鹏撤回对被告常志强的起诉。
审判员 窦福林
二〇一六年五月十日
书记员 吉朋伟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初143号
原告辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。
法定代表人张秀媛，职务总经理。
委托代理人张文昊，辽宁雨虹门窗有限公司工作人员。
被告鞍山市国土资源局。
被告鞍山市人民政府。
本院在审理原告辽宁雨虹门窗有限公司诉被告鞍山市国土资源局行政处罚决定、鞍山市人民政府行政复议决定一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁雨虹门窗有限公司撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁雨虹门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁雨虹门窗有限公司负担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 王 珏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李诗雨
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第162号
原告：谢某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某甲。
原告谢某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，
于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢
某及其委托代理人吴某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年5月
4日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育了
女儿李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，
常为小事争吵，特别是被告经常赌博，致使夫妻关系恶化，原
告于2008年3月到贵州娘家居住，与被告分居生活至今；2009
年5月12日原告向南浔区人民法院起诉，请求离婚，被该院判
决不予准许。嗣后夫妻仍旧分居，现已有2年多，夫妻感情确
已破裂，故请求判令：（一）准予原、被告离婚；（二）双方
所生女儿李某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；（三）夫妻共
同财产依法分割（审理中，原告表示自愿放弃分割）；（四）
本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩
称，原告诉称的双方经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育了女儿李某乙，
原告于2008年3月到贵州娘家居住及2009年起诉离婚被判不予
准许属实；对赌博不承认，认为无夫妻共同财产；并认为双方
虽分居2年多，但感情还是好的，故不同意离婚；若原告坚持
要离婚，则女儿要求归被告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明双方在××××年××月××日在
湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实。
二、（2009）湖浔民初字第743号民事判决书一份，证明
原告于2009年5月12日向南浔区人民法院起诉请求离婚，被判
决不予准许的事实。
三、贵州省安顺市西秀区轿子山镇平寨村民委员会于201
0年3月2日出具的证明一份，证明原告从2008年3月起回贵州后
一直在娘家居住，夫妻处于分居状态的事实。
经质证，被告李某甲对上述证据一、二表示无异议；对
证据三表示，2008年7月我到贵州找原告时，原告是在贵州，
但以后原告居住在什么地方我不知道。本院认为，原告提供的
上述三份证据来源合法，内容真实，且与本案关联，系有效证
据，能证明原告主张的事实。
本院宣读了于2010年4月26日与原、被告的女儿李某乙的谈
话笔录一份，李某乙向本院表示愿意随父李某甲共同生活。
经质证，原、被告均表示无异议。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育了女儿李
某。婚后因双方性格不合，夫妻间产生了矛盾并影响了感情，
原告于2008年3月到贵州娘家居住，与被告分居生活至今。200
9年5月12日原告向南浔区人民法院起诉，请求离婚，被该院判
决不予准许。嗣后，夫妻仍旧分居，现已有2年多，夫妻感情
确已破裂。
本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后又未进一步稳
固夫妻关系，由于双方性格不合，夫妻间因生活琐事产生了矛
盾，以致夫妻感情恶化，双方已分居二年以上；期间，原告诉
请离婚，被判决不予准许后，夫妻关系仍未改善，双方继续分
居；据此，依照我国婚姻法的有关规定，应当认定夫妻感情确
已破裂，原告的离婚请求应予准许。双方所生女儿一直随被告
生活，且该女儿自己也表示要求随父共同生活，故李某乙以随父
李某甲共同生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活和
教育费的一部或全部，因此，原告应承担女儿一定的抚养费。
至于夫妻共同财产，原告已表示放弃分割，应当按双方分居后
现状各归已有。为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（四）项、第（五）项，第三十六条第一款、第三十七条、
第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙随被告李某甲共同生活，原
告谢某负担女儿李某乙的抚养费每月人民币250元，至女儿18周岁止，定于每年的7月1日给付当年抚养人民币3000元；其中20
10年下半年的抚养费人民币1500元，定于2010年7月1日支付。
三、原、被告的夫妻共同财产，按双方分居后现状各归
己有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年五月十二日
书记员 沈俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初180号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“小眼”，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因盗窃于2011年12月6日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2013年7月29日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月1日15时许，被告人梁某某到驻马店市驿城区风光路北段某鞋业门口附近时，用镊子将被害人李某某上衣口袋里的76元现金及银行卡盗走，被民警当场抓获。
另查明，案发后，被盗现金及银行卡均被追回发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某某犯罪指控成立，予以支持。被告人梁某某有多次盗窃前科、其当庭自愿认罪、赃款赃物已全部发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06092号
原告：袁忠群，女，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王增平，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋啟林，男，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告袁忠群诉被告王增平、蒋啟林民间借贷纠纷一案中，原告袁忠群于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠群撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁忠群负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 成 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第859-3号
申请执行人张兆进，男，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人任丽，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2013年8月29日作出（2009）莱州执字第859-2号执行裁定，裁定冻结了被执行人任丽在银行的存款30000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2009）莱州执字第859-2号执行裁定对被执行人任丽在银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月十日
书记员 李洪舜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执139号
申请执行人咸阳市某农村信用合作联社。
法定代表人李某民，理事长。
被执行人王某，男，。
被执行人李某，女，.
权利人咸阳市某农村信用合作联社依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01275号民事调解书于向本院申请执行，本院于2016年1月26受理执行，本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现可执行的财产线索,申请人亦不能提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1281号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：李大伟，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：青岛西湖置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王世磊，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李大伟、青岛西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1191号
申请人:高明忠,男,1967年3月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:罗永强,男,1965年9月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于高明忠申请执行罗永强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高明忠向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币96512元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1348元。本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第665号
申请人：何聪为。
申请人：韩春梅。
本院于2015年3月16日受理了申请人何聪为与申请人韩春梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人何聪为与申请人韩春梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人何聪为于2015年3月10日一次性向申请人韩春梅赔偿10424.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1996号
原告环县曲子镇孟家寨砖瓦厂。
住所地：环县曲子镇孟家湾。
组织机构代码：91621022926115688D。
负责人郭志忠，该厂厂长。
委托代理人袁宏洲，男，1952年12月20日出生，该厂副厂长。环县人。
委托代理人袁天明，男，1946年5月24日出生，该厂会计。环县人。
被告刘成怀，男，1987年8月28日出生，汉族，住环县。
原告环县曲子镇孟家寨砖瓦厂与被告刘成怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘成怀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份至年底，被告因修建新农村在原告砖厂赊砖205400块，单价0.24元，共计款49296元。被告先后支付9296元,余40000元约定当年12月30日前付清,如不按期付款,按月利率2%计息。此后,经原告数次催要,被告于2016年4月25日归还10000元,下欠30000元约定每月支付10000元,但至今分文未付。现请求：1、由被告立即归还原告砖款30000元；二、本案诉讼费782元及写诉状费300元由被告负担。
被告辩称：原告所述拉砖及欠款情况均属实。现同意在一个月内向原告归还。
经审理查明：2015年5月份至同年年底，被告刘成怀因建新农村在原告环县曲子镇孟家寨砖瓦厂拉砖205400块，单价0.24元，共计款49296元。被告先后支付9296元,余40000元被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，内容：“今欠到拉孟家寨砖厂机砖167000块,单价0.24元，合计欠款40000元。还款时间2015年12月30日”。此后,经原告催要,被告于2016年4月25日向原告归还10000元,下欠30000元约定每月支付10000元。但至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件,订砖协议，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告环县曲子镇孟家寨砖瓦厂与被告刘成怀曾建立了有效的买卖合同关系,原告依约向被告出卖了机砖，被告应按约定期限向原告支付价款，现未按承诺期限支付完毕构成违约，被告刘成怀依法应承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付剩余砖款30000元依法应予支持。对原告诉请要求被告承担其写诉状费用300元依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘成怀支付拖欠原告环县曲子镇孟家寨砖瓦厂机砖价款30000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告环县曲子镇孟家寨砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费782元，由被告刘成怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费782元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1932号
原告：申东峰，男
委托诉讼代理人：杨保生。
被告：常振宇，男。
原告申东峰诉被告常振宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申东峰及委托诉讼代理人杨保生到庭，被告常振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申东峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年10月，原告受被告雇佣在林州市南环路五医院附近被告所开的鸿达广告公司从事设计工作。当时被告承诺原告2013年至2014年每月工资2000元，2015年每月工资3000元，在平时工作中，被告也支付原告部分工资，但每年都未结清，直至2015年11月因被告一直未给原告结清工资，原告无法继续工作，遂找到被告要求结清工资，被告屡屡推脱，最后被告于2016年1月27日给原告打下工资欠条一张。之后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，无奈诉讼法院。
被告未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了工资欠条一张。被告未到庭视为放弃质证权利。根据原告陈述及提供的工资欠条，本院认定事实如下：原告受被告所雇，为被告工作。2016年1月27日被告为原告写下欠原告工资款20000元的欠条。原告多次索要，被告至今未付。
本院认为,原告向被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。原告主张被告欠其工资20000元，有被告所写的欠条为证，事实清楚，原告主张本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常振宇于本判决生效之日起十日内给付原告申东峰工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 连晋晋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2084号
原告:长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，行长。
委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告：张梦霞，女，1971年11月14日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称长沙银行华龙支行）诉被告张梦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，与人民陪审员李子玲、周芳参加审理的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告长沙银行华龙支行委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行华龙支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金105447.38元并按借款合同约定利率支付至还清借款之日止的利息（暂计算至2016年1月16日，利息为29344.71元）。2、判令被告按照借款合同约定支付至还清借款之日止的罚息（暂计算至2016年1月16日，罚息为11735.03元）。3、判令原告对被告用作抵押的长沙市芙蓉区远大路253号1栋1516号房屋（长房权证芙蓉字第006309**）享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2006年12月5日，被告张梦霞与长沙银行股份有限公司联汇支行（以下简称长沙银行联汇支行）签订《个人购房借款合同》，约定被告向长沙银行联汇支行借款人民币120000元用于购买长沙市芙蓉区远大路253号1栋1516号房；借款期限自2006年12月5日起至2026年12月5日止，月利息为5.7‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款；合同约定借款人不按约定时间还款，贷款人按贷款利率上浮50%（即按月利8.55‰）计收罚息。同日，被告与长沙银行联汇支行签订《长沙市房地产抵押合同》，以其位于长沙市芙蓉区远大路253号1栋1516号房屋作为抵押为上述贷款金额提供抵押担保，并办理了抵押登记。2006年12月20日，长沙银行联汇支行向被告发放了贷款120000元，被告于当日出具了借款借据，贷款发放后，被告按照借款合同的约定归还了2006年12月20日至2011年3月16日的借款本息。然而，2011年4月16日，被告并未归还本金而仅支付了部分利息。此后，被告一直未归还本息。2012年10月22日，长沙银行股份有限公司发布长沙银发【2012】302号文件，将长沙银行联汇支行并入原告长沙银行华龙支行，长沙银行联汇支行隶属于原告长沙银行华龙支行后，被告仍未归还借款本息，原告多次催讨未果。截止到2016年1月16日止，被告欠本金105447.38元，利息29344.71元，罚息11735.03元。原告特提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告所提交证据，经当庭核对原件，均真实、合法，且与本案相关联，本院对原告提交证据的真实性和证明力予以确认。
本院查明的事实和原告起诉的事实一致。另查明，长沙银行联汇支行与被告签订《个人购房借款合同》同时约定：自贷款发放当月起，借款人按月归还贷款本息，共240期，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等。长沙市商业银行后改名为长沙银行股份有限公司。
本院认为，长沙银行联汇支行与被告签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人在平等协商一致基础上签订，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。上述合同签订后，长沙银行联汇支行按合同约定已履行放款义务，被告应按合同约定足额偿还贷款本息。但自2011年4月16日被告仅支付了部分利息，此后就一直未归还本息，已构违约行为。根据合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回贷款。因银行内部的管理，长沙银行联汇支行已并入原告长沙银行华龙支行，现原告长沙银行华龙支行要求被告提前偿还贷款本息并支付贷款利率上浮50%的罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告与长沙银行联汇支行签订《长沙市房地产抵押合同》，以其位于长沙市芙蓉区远大路253号1栋1516号房屋作为抵押担保，并办理相应的抵押登记，原告长沙银行华龙支行请求对抵押的财产在被告借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条及双方合同约定，本院对原告的上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张梦霞于判决生效后10日内向原告长沙银行股份有
限公司华龙支行清偿借款本金105447.38元、利息29344.71元（此利息计算至2016年1月16日止，后续利息按合同约定计算至本金全部偿还日止）；
二、被告张梦霞于判决生效后10日内向原告长沙银行股份有
限公司华龙支行支付罚息11735.03元（此罚息计算至2016年1月16日止，后续罚息按合同约定计算至本金全部偿还日止）；
三、确认原告长沙银行股份有限公司华龙支行对被告张梦霞名下的长沙市芙蓉区远大路253号1栋1516号房屋（长房权证芙蓉字第006309**号）折价或拍卖、变卖上述房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告张梦霞负担（该款原告已向本院预交，被告应在清偿债务时一并支付给予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1064号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告支培元，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告胡晓萍，女，1975年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告无锡元梦物资有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-1号B125室。
法定代表人支培元，该公司总经理。
被告无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司总经理。
被告无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。
法定代表人李屾，该公司总经理。
被告世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2412室。
法定代表人孙金华，该公司总经理。
被告李成华，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告孙金华，女，1958年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被告李屾，男，1983年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告支培元、胡晓萍、无锡元梦物资有限公司（以下简称元梦公司）、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称资产公司）、世纪鑫业投资集团股份有限公司（以下简称鑫业公司）、李成华、孙金华、李屾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是支培元、胡晓萍；借款于2012年12月19日发放，于2013年6月19日到期；借款本金493.2万元，已归还1383741.69元；期内利息归还至2013年5月19日，期内利率为月利率5.133334‰，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。支培元、胡晓萍应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费96726元。
2、人的担保情况：对支培元的前述债务，元梦公司、担保公司提供连带责任保证；对担保公司的前述债务，资产公司、鑫业公司、李成华、孙金华、李屾在42240万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、支培元、胡晓萍立即向交通银行返还借款本金3548258.31元；并支付期内欠息25317.60元、逾期罚息（截至2016年1月25日为974912.96元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以3548258.31元为基数，按月利率5.133334‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月25日为6179.77元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以25317.60元为基数，按月利率5.133334‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费96726元。
2、对支培元前述第1项债务，元梦公司、担保公司承担连带清偿责任。
3、对担保公司前述第2项债务，资产公司、鑫业公司、李成华、孙金华、李屾在42240万元范围内承担连带清偿责任。
被告支培元、胡晓萍、元梦公司、担保公司、资产公司、鑫业公司、李成华、孙金华、李屾均未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、本息清单、委托合同等证据在卷证实，支培元、胡晓萍、元梦公司、担保公司、资产公司、鑫业公司、李成华、孙金华、李屾均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支培元、胡晓萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金3548258.31元；并支付期内欠息25317.60元、逾期罚息（截至2016年1月25日为974912.96元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以3548258.31元为基数，按月利率5.133334‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月25日为6179.77元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以25317.60元为基数，按月利率5.133334‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费96726元。
二、对支培元前述第一项债务，元梦公司、担保公司承担连带清偿责任。
三、对担保公司前述第二项债务，资产公司、鑫业公司、李成华、孙金华、李屾在42240万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41651元、保全费5000元、公告费690元，合计47341元，由支培元、胡晓萍、元梦公司、担保公司、资产公司、鑫业公司、李成华、孙金华、李屾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2347号
原告河南众佳实业有限公司。
法定代表人曾朝正。
委托代理人孙春生。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
委托代理人毛艳。
原告河南众佳实业有限公司（以下简称众佳公司）与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告众佳公司诉被告三门峡瑞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原告众佳公司的委托代理人孙春生，被告瑞通公司的委托代理人毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月9日向被告供货3600元，3月25日再次供货13392元，合计供货16992元。两批货先后经河南贰仟家物流服务有限公司托运至被告。4月8日，原告向被告开具增值税发票要求付款，但被告一直推托，要求被告支付原告货款16992元及逾期付款违约金323元（从2013年4月8日至2014年10月31日，并算至付清之日止）。
被告辩称：原告起诉出库单是原告自己的出库单，被告公司没有查到入库的相关证据，在前期供货约有1000多瓶陆邦养护产品，原告称每瓶减少10-20元，一直未解决。
经审理查明：2013年3月，原告众佳公司与被告瑞通公司就供应陆邦养护产品达成口头买卖协议。2013年3月9日，众佳公司通过河南贰仟家物流服务有限公司向瑞通公司供应陆邦SY-6三元催化清洗剂24箱，价值3600元。3月25日，众佳公司又向瑞通公司供应陆邦碳霸T-26A燃油系统�洗剂24箱、陆邦SP-9进气系统高效清洗剂24箱、陆邦P11引擎强力抗磨剂24箱和陆邦引擎清洗油精，价值13392元。瑞通公司收到上述产品后，众佳公司于2013年4月8日开具相应增值税发票。之后向瑞通公司主张货款未果，起诉来院，要求被告支付原告货款16992元及逾期付款违约金323元（从2013年4月8日至2014年10月31日，并算至付清之日止）。
本院认为：原告众佳公司向被告瑞通公司供应陆邦养护产品情况属实，被告亦予以认可，证据确实充分，本院予以确认。原告供货后，被告未按约定支付货款，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。关于逾期违约金支付，因双方对付款期限未约定，故应从原告开具增值税发票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司支付原告河南众佳实业有限公司货款16992元及逾期违约金（自2013年4月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾 丽 虹
二〇一五年一月七日
书记员 李奇�
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第276号
原告邢志华。
被告临沂市沂州车业有限责任公司，住所地临沂市兰山区水田路896号。
法定代表人张春来，经理
本院在审理（2015）临兰商初字第1085号原告邢志华与被告临沂市沂州车业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市沂州车业有限责任公司价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执278号
古承文与朱红利租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）晋0428民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，经查询也无财产可供执行，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2392号
原告中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。
负责人陈静林，行长。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告吴文鸿，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地钦州市。
原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告吴文鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托代理人班霍、被告吴文鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司钦州分行诉称，原告与被告于2011年2月10日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年钦中银零房贷字第0033号）约定，被告吴文鸿向原告贷款18.6万元，用于购买位于钦州市金华路32号“孟择雅居”2号楼1301号房。原、被告在合同中约定贷款期限为20年，被告吴文鸿按等额本息方式还款，并办理了商品房贷款抵押登记手续。原告于2011年4月2日向被告吴文鸿发放了全部贷款18.6万元，但被告吴文鸿未按合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月8日止，拖欠原告贷款本金158220.11元，本金罚息162.63元，利息5849.02元，利息罚息183.59元。根据原被告签订《个人一手住房贷款合同》附件一第三条第2款第（2）、（4）、（5）项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同附件一第三条第2款第（6）项及第七条的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，被告不按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，根据双方在合同中的约定，原告可解除合同，并主张权利。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2011年2月10日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年钦中银零房贷字第0033号）；2、被告吴文鸿偿还原告的贷款本金158220.11元，本金罚息162.63元，利息5849.02元，利息罚息183.59元（利息、罚息计至2016年10月8日止，以后续计）；3、被告吴文鸿赔偿原告为诉讼支出的律师代理费5466.01元；4、原告对位于钦州市金华路32号“孟择雅居”2号楼1301房享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2、、《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年钦中银零房贷字第0033号），证明原、被告借贷合同关系；
3、借款借据，证明原告已经按借款合同约定向被告发放贷款；
4、逾期未还款查询，证明被告偿还贷款情况及剩余贷款本金和利息；
5、抵押物登记证明文件，证明被告对抵押物进行了抵押登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
6、律师收费服务标准及发票，证明原告支出律师代理费5466.01元。
被告吴文鸿在庭审过程中未作辩解，也没有向本院提供证据，并对原告的举证无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提供的六份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告吴文鸿签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年钦中银零房贷字第0033号），合同约定被告吴文鸿向原告贷款18.6万元，用于购买坐落于钦州市金华路32号“孟择雅居”第2幢1301号房，贷款期限为20年，采取按月等额本息还款。被告吴文鸿以上述购买的房产向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记手续（抵押登记号：钦房他证钦他字第2015044**号；房产证号：钦房权证城区字第××号）。原告依照借款合同约定，于2011年4月2日将借款本金18.6万元支付到被告指定的账户。但原告发放贷款后，被告不按约定履行还款义务，截止2016年10月8日止，拖欠原告贷款本金158220.11元，本金罚息162.63元，利息5849.02元，利息罚息183.59元。因被告吴文鸿未按期归还贷款本息，原告聘请律师代理诉讼，支出律师费5466.01元。另查明，合同第三条约定贷款利率与计结息，贷款利率方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每月的5日为结息日和付息日，以及相关逾期罚息规定。第六条约定，本合同按月等额本息还款；合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的构成或视为违约，贷款人有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同；合同附件一第七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。被告吴文鸿未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告吴文鸿承担归还借款本金及相关利息、费用的请求，依法有据，本院予以支持。被告吴文鸿以其自有房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告吴文鸿尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告吴文鸿于2011年2月10日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年钦中银零房贷字第0033号）；
二、被告吴文鸿在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金158220.11元，本金罚息162.63元，利息5849.02元，利息罚息183.59元（1、本金罚息、利息、利息罚息计至2016年10月8日止；2、2016年10月9日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的本金罚息、利息、利息罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定计付）；
三、被告吴文鸿赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费5466.01元；
四、原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告吴文鸿用于借款抵押的位于钦州市金华路32号孟择雅居2号楼1301房（抵押登记号：钦房他证钦他字第2015044**号；房产证号：钦房权证城区字第××号），有权在《个人一手住房贷款合同》约定的抵押担保范围内的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告吴文鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蓝晓静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执161号
申请执行人胡笑峰
被执行人欧阳亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00237号，依法向被执行人欧阳亮发出执行通知书，责令被执行人欧阳亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧阳亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4661号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:长新石油回收利用公司，地址：前郭县前郭镇。
法定代表人：汪延龙,系经理。
原告前郭县国土资源局诉被告长新石油回收利用公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告长新石油回收利用公司给付土地租金4752元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初832号
原告：高拴柱，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1995年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：苏州昰僰奭商贸有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼G-66室。
法定代表人：武建峰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西。
主要负责人：王国敏，经理。
本院在审理原告高拴柱与被告赵勇、苏州昰僰奭商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高拴柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高拴柱撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告高拴柱承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年三月九日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执578号
申请执行人黄某。
法定代理人黄伟，农民。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组）。
代表人邓红军，系该组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年七月八日制作的（2016）湘1003民初526号民事判决书于2016年8月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组）的银行存款10222元（含执行费50元），或者扣留、提取其10222元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年八月十七日
书记员 陈奇伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1026号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省新丰县，住广东省新丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月20日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日傍晚，被告人张某在黄埔区石化路工商银行一柜员机准备取款时，发现该柜员机内有一张他人的银行卡（卡号：62×××78，持卡人：黄某），且显示可以直接取款的界面，遂分六次取走被害人黄某银行卡内的现金人民币12500元，后将银行卡取走离开。
2016年7月11日，被告人张某携带赃款人民币12500元到公安机关投案自首，并由公安机关将赃款发还被害人。被害人黄某对被告人张某表示谅解。公诉机关认为被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某案发后能积极退赃，并获得被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役，并处罚金，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初412号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告邵振洪。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告邵振洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1445号
原告：包春燕，女，汉族，1989年02月23日生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张加忠（原告之夫），男，汉族，1984年09月15日生，住四川省绵阳市游仙区，代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ兰，女，汉族，1981年03月12日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告包春燕与被告ＸＸ兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春燕及其委托诉讼代理人张加忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告住院医疗费5500元、住院期间护理费1120元（14天×80元/天）、营养费210元（14天×15元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、误工费1673元（14天×119.5元/天）、全休3月误工费7800元（3月×2600元/月），合计16583元。事实及理由：2018年03月22日7时39分，被告驾驶川XXXX**小型轿车从梓潼方向行驶至游仙镇面粉厂处与原告驾驶的电动车发生挂擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日入绵阳市三医院住院治疗，住院14天，原告支付医疗费5500元。绵阳市交警三大队作出道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告后多次找到被告要求履行事故赔偿义务，被告态度恶劣，拒不承认赔偿。
被告ＸＸ兰未作答辩，也未提交书面答辩意见。
审理查明：2018年03月22日07时39分许，ＸＸ兰驾驶川XXXX**号小型轿车从梓潼方向向绵阳方向行驶。行驶至绵阳市游仙区游仙镇面粉厂路段，向左变更车道时与高金龙所驾驶的川XXXX**号轻型普通货车相挂后又向右打方向与驾驶无号牌电动自行车的原告包春燕发生挂擦，造成原告包春燕受伤，车辆受损。事故期间，被告ＸＸ兰驾驶的川XXXX**号小型轿车车辆登记车主ＸＸ兰，车辆无保险。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2018年04月17日作出交通事故认定：ＸＸ兰负此次事故全部责任；高金龙、包春燕无责任。原告包春燕于事故当天入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院13天，产生住院费4533.20元，出院医嘱载明“全休3月，加强营养，全休期间留陪护一人；门诊随访…”。门诊产生费用965.73元。
庭审中，原告包春燕提供劳务合同书、收入证明佐证自己在2018年2月与绵阳中经实业有公司签订有劳务合同，工资收入2600元/月。
以上事实，有原告提供的身份信息、行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、出院证明、司法痕迹鉴定意见、劳务合同、收入证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车挂擦，造成原告受伤，应当按双方的各自过错承担损失。交警部门的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告及第三方均无责任。其事故认定原因分析科学严谨，程序合法，对事故认定结论应予采信。被告应承担此事故全部赔偿责任，因被告车辆无保险，故被告应自行支付相关赔偿费用。现对原告主张的损失分项确认如下：1、医疗费5498.93元：住院医疗费4533.20元，门诊费965.73元；2、住院伙食补助费260元:住院13天，标准20元/天；3、营养费195元：住院13天，原告主张15元/天在规定范围内，予以支持；4、护理费1040元：原告主张住院期间护理费，住院13天，标准80元/天在合理范围内；5、误工费8240元：原告提供的劳务合同及收入证明并不足以认定其最近三年平均收入状况，但原告事故前具有劳动能力，酌情按80元/天计算，误工天数为住院13天＋出院休息90天合计103天。以上确认原告的损失金额合计15233.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
被告ＸＸ兰于本判决生效之日起十日内向原告包春燕支付医疗费5498.93元、住院伙食补助费260元、营养费195元、护理费1040元、误工费8240元，合计15233.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费107元，由被告ＸＸ兰负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月七日
书记员 梁任文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01859号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人苗少勇，系小额贷款担保中心主任。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
被告吴云武。
被告代大海。
本院在审理原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告吴云武、代大海因追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月五日
书记员 彭 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第973-5号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：马洪新，农民。
被执行人：褚衍爱，农民。
被执行人：周涛，农民。
被执行人：马奔，农民。
被执行人：李军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第147号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马洪新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马洪新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周涛的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年五月十八日
书记员 任衍民