山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第113号
原告：班立存。
原告：陈纪英。
原告：陈久玲。
原告：班宏宇。
以上四原告委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：谭小兵。
委托代理人：何忠诚。
被告：贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司。
委托代理人：何忠诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
委托代理人：杨贵林。
被告：云南红河交通运输集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
委托代理人：陈莎莎。
原告班立存、陈纪英、陈久玲、班宏宇与被告谭小兵、贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、临沭大地运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、云南红河交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，被告谭小兵于2015年2月2日向本院提起管辖权异议，本院立案庭于2015年3月10日作出裁定，驳回其异议，立案庭重新将该案转入本庭，并于2015年4月30日进行庭审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年5月4日对事故车辆的车损申请重新评估，后原告方于2015年7月21日申请撤回对天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沭大地运输有限公司的诉讼，符合法律程序，予以准许。原告班立存、陈纪英、陈久玲、班宏宇的委托代理人王绍华被告谭小兵、贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司的委托代理人何忠诚、临沭大地运输有限公司的委托代理人王玉华、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司兴义支公司、云南红河交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司开远市支公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日20时46分许，班夫亮驾驶鲁QF77**号重型半挂牵引车（牵引鲁QFD**号重型低平板挂车）沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，至沪昆高速公路2060公路＋400米时，车辆与前方同向行驶的谭小兵驾驶的重型仓栅式货车追尾，致贵E002**号车辆失控超过中央隔离栏冲向对向车道撞上刘平驾驶的云GY10**大型普通货车，造成班夫亮当场死亡，谭小兵、何发毕受伤，车辆损坏道路设施损坏的交通事故。该事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，班夫亮负本次事故的主要责任，谭小兵负本次事故的次要责任。鲁QF77**（鲁QFD**挂）车辆挂靠在临沭县大地运输有限公司并在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。贵E002**号车辆所有人为贵州顶效经济开发区远达运输有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，云GY10**号车辆所有人为云南红河交通运输集团有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计848467.4元。
被告谭小兵、贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司辩称：对本次事故属实，认定无异议，对本案的法律关系有异议，属于保险合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷：3、谭小兵是驾驶员，驾驶车辆已投保于兴义支公司交强险及第三责任险（300000元）且购买不计免赔，应由保险公司进行足额赔偿，超出部分按事故责任比例分配，谭小兵不承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称：1、保险人是根据保险合同约定对被保险人承担赔偿责任，在交强险承担的法定的替代赔偿责任，在商业保险承担的是保险合同赔偿责任，保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，诉讼费应由事故当事人按责承担、2、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被保险机动车驾驶人负事故次要责任，事故责任比例为30%，本案贵E002**号车在交强险承担死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿2000元，超出部分在商业险承担30%的赔偿责任。3，根据原告的诉求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失848467.4元，我公司先行在交强险赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、车损112000元，在商业三者险赔偿220940.22元，合计332940.22元。
被告云南红河交通运输集团有限公司辩称：1、我公司不应承担赔偿责任，我公司云GY10**号车驾驶人刘平在此次事故中无责任。2、我公司云GY10**号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司个旧支公司投保强制保险，应由中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司个旧支公司在交强险限额内承担无责赔偿责任。3、我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司辩称：云GY10**号车以云南红河交通运输集团的名义在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保交强险，该车辆未在我公司投保，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，
经审理查明：2014年10月9日，班夫亮驾驶鲁QF77**号重型半挂牵引车（牵引鲁QFD**挂号重型低平板半挂车）经沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，20时46分，行驶至沪昆高速公路2060公里＋400米（小地名：普安茶场）处时，车辆头部与前方同向行驶的谭小兵驾驶的贵E002**号重型仓栅式货车尾部发生相撞，导致贵E002**号重型仓栅式货车失控越过中央隔离栏冲向对向车道撞上由刘平驾驶的云GY10**号大型普通客车，造成班夫亮当场死亡、谭小兵、何发毕受伤，三车不同程度损坏及道路设施受损的道路交通事故。事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，班夫亮负事故主要责任，谭小兵负事故次要责任，刘平、何发毕无事故责任。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、四原告身份证复印件及户口本复印件、亲属关系证明、婚姻关系证明各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告谭小兵负事故次要责任，班夫亮负事故的主要责任。
3、死亡证明、火化证明、尸检报告各一份，证明原告亲属班夫亮死亡的事实。
4、车损评估报告一份，证实原告亲属驾驶的主车鲁QF77**，挂车鲁QFD**的车辆损失为239100元。
5、公路损失赔偿通知书一份、公路赔偿明细表一份共计193440元。
6、交通费、住宿费共计9800元。
7、施救费单据一宗计15660元。
8、班夫亮所有车辆的交强险及商业险保单复印件3份，证实在被告天安保险公司投保。
9、赔偿明细一份。
被告谭小兵、贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司质证意见为：对证据6有异议，由法庭酌情考虑，对证据7有异议，费用过高，对其他无异议。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据2认定没有异议，但是原告亲属驾驶车辆违法装载规定及超载，根据保险合同规定对原告的损失不予赔付，对第三者损失加扣10%，对证据4有异议，费用过高，请求法院依法核实原告诉讼主体适格的情况下申请重新鉴定，对证据7有异议，费用过高，施救费单据非正式发票，对证据5有异议，路面污染不属于保险赔偿范围，其他无异议。
被告谭小兵提交保险单两份。
原、被告对该证据均无异议。
庭审中原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沭大地运输有限公司的诉讼，符合法律规定，予以准许。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因班夫亮死亡产生的损失为：死亡赔偿金555180元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、车损239000元、路损193440元、施救费15660元，班立存的赡养费44358元、陈纪英的赡养费18482.5元，以上合计1104946.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。班夫亮驾驶的机动车与谭小兵驾驶的机动车相撞，后又于刘平驾驶的机动车相撞，致班夫亮当场死亡、谭小兵、何发毕受伤，班夫亮负事故的主要责任，谭小兵负事故的次要责任，刘平、何发毕无事故责任。被告谭小兵驾驶的贵E002**号车辆所有人为被告贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任30%赔偿。刘平驾驶的车辆云GY10**号车辆所有人为云南红河交通运输集团有限公司，经查实，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司开元支公司主张损失，属于诉讼主体错误，因原告未申请追加中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司为本案的被告，故对无责范围内的损失原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金71174元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、车损2000元，以上合计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内按责任30%赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金484006元、车损237000元、路损193440元、施救费15660元、赡养费44358元＋18482.5元，合计992946.5元×30%=297883.95元。
三、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12285元，由原告负担4000元，被告贵州省顶效经济开发区远达运输有限公司负担8285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李首名
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周文香