wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1221号
申请执行人：胡玲,女,1963年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0621民初3253号民事判决书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑翠华名下的坐落于安徽省濉溪县西苑新村（房屋所有权证编号为：××号）房地产一处。
二、被执行人郑翠华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑翠华可以使用被查封财产；但因被执行人郑翠华的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人郑翠华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1221号之一
申请执行人：胡玲,女,1963年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
胡玲申请执行郑翠华、李雪礼民间借贷纠纷一案，本案执行标的为100000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1221号
本院在执行胡玲与郑翠华、李雪礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑翠华、李雪礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民�住安徽省濉溪县。
被执行人：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无�当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1221号申请执行人：胡玲,女,1963年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0621民初3253号民事判决书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑翠华名下的坐落于安徽省濉溪县西苑新村（房屋所有权证编号为：××号）房地产一处。二、被执行人郑翠华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑翠华可以使用被查封财产；但因被执行人郑翠华的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人郑翠华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初215号
原告杨某某，女。
被告韩某某，男。
本院于2016年2月14日立案受理了原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6657号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告陈小进，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈小进物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨江亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审41号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人李海超，女，1985年8月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第25号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令李海超立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）25号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人李海超在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人李海超处以下行政处罚：“1、责令李海超立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人李海超逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）25号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）25号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初121号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈磊，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日到案，同日被刑事拘留，同月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]70号起诉书指控,2017年9月24日15时许，被告人陈磊驾驶车牌号为渝A57T**的出租车在重庆市大渡口区双山国际花园酒店门口搭乘醉酒乘客李某，陈磊将李某送至本区马王乡宝辉怡康苑车库旁后，趁李某醉酒之机，将李某随身携带的挎包盗走，挎包内有现金700元、美元155元（折合人民币1020元）、价值700元的苹果6手机1部、身份证等物品。后陈磊又通过李某的身份证验证出被盗手机的密码，并通过微信扫描二维码的方式盗走现金2500元。
2017年10月14日，被告人陈磊接民警电话传唤后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关从陈磊处提取到被盗的手机及被盗的美元，已发还失主李某。
被告人陈磊的行为已构成盗窃罪，有自首情节。公诉机关建议判处陈磊拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈磊对此无异议。
审理中，被告人陈磊主动退出赃款3200元，取得了失主的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案赃款3200元发还失主李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月二日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初561号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告周宏飞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人盛常华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告周宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年二月一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2092号
申请执行人朱锦标，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人涟水新融美纺织有限公司,住所地涟水县工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人何杨，该公司董事长。
朱锦标与涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2017〕第13号仲裁判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水新融美纺织有限公司支付朱锦标住院期间伙食补助费300元，护理费900元；停工留薪期工资3748.15元；一次性伤残补助金19560.1元；一次工伤医疗补助金27000元；一次性伤残就业补助金13500元；伤残等级鉴定费861元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，本院前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人涟水新融美纺织有限公司因涉及多起执行案件，现已无法正常经营。
2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人涟水新融美纺织有限公司所有的厂房、土地及附属物已设置有抵押权，已在另案中进行评估拍卖。本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2017〕第13号仲裁判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年一月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2092号申请执行人朱锦标，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人涟水新融美纺织有限公司,住所地涟水县工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。法定代表人何杨，该公司董事长。朱锦标与涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2017〕第13号仲裁判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水新融美纺织有限公司支付朱锦标住院期间伙食补助费300元，护理费900元；停工留薪期工资3748.15元；一次性伤残补助金19560.1元；一次工伤医疗补助金27000元；一次性伤残就业补助金13500元；伤残等级鉴定费861元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，本院前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人涟水新融美纺织有限公司因涉及多起执行案件，现已无法正常经营。2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人涟水新融美纺织有限公司所有的厂房、土地及附属物已设置有抵押权，已在另案中进行评估拍卖。本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2017〕第13号仲裁判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年一月十日书 记 员 万金龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02300号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，汉族，住吴桥县安陵镇派出所对过。
上诉人（原审被告）苏某乙，女，1959年7月30日出生，汉族，教师，住址同上。
以上二上诉人的委托代理人宋丙寅，男，汉族，住河北省。
被上诉人（原审原告）苏某丙，男，汉族，职工，住吴桥县。
上诉人苏某甲、苏某乙因与苏某丙不当得利纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告苏某丙、被告苏某甲及苏海林［其系（2013）吴民初字第880号案件的原告，诉二被告不当得利］、苏海芹系亲兄弟姐妹关系，二被告系夫妻关系。为原告和被告苏某甲之父办理丧事时，立有四本帐，用于记录随礼人随的礼钱，苏某丙、苏海林和苏某甲名下各有一本帐，第四本帐为总账。原告苏某丙名下的账本金额为25120元，为办理其父的丧事的总支出为13477元，被告苏某甲在丧事办理完后从账房取走了剩余的全部白帐钱31412元。上述事实，由当事人陈述、原告提交的账本复印件、被告提交的办理白事支出单据在案佐证。
原审认为，作为送给死者的近亲属的丧事礼金，应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来的因素，依据民间习俗是需要收礼金者在送礼者操办有关丧事时返送的，故丧事礼金的法律性质应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金。本案原告与被告苏某甲之父去世办理其丧事时，立有四本帐，原告苏某丙与被告苏某甲名下各有一本账，在各自名下的礼钱为随礼者给其的具有赠与性质的抚慰金，而且在庭审中，被告苏某甲也认可在原告苏某丙名下的礼钱归原告所有。被告苏某甲从账房拿走的礼钱是扣除办理白事支出后剩余的，故应当扣掉原告应当承担的白事支出份额后，被告苏某甲将剩余的原告的白礼钱归还。为办理白事总支出为13477元，死者苏俊升共有苏某丙、苏某甲、苏海林与苏海芹四个子女，故其四人对办理其父丧事的支出进行均摊，原告应承担的支出份额为3369元，故被告苏某甲退还原告白礼钱21751元。原告未提供证据证明被告苏某乙拿走了其名下的白礼钱，且被告苏某乙称其对被告苏某甲拿走原告的白礼钱不知情，故被告苏某乙不承担退还原告白礼钱21751元的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某甲返还原告苏某丙名下的21751元白礼钱；二、被告苏某乙不承担返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告苏某丙承担57元，被告苏某甲承担371元。案件保全费271元，由原告苏某丙承担136元，被告苏某甲承担135元。
判决后，苏某甲、苏某乙不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回原审法院重审。其上诉理由为：一、原判对上诉人苏某甲的反诉只字未提，对上诉人苏某乙的反诉所述有漏。原判对上诉人的反诉应予支持而未支持，既未支持上诉人的反诉又未阐明未支持的理由。苏某甲在老人的丧事上花了1004元，应当让苏某丙给苏某甲251元。
被上诉人苏某丙辩称，一、上诉人的上诉已超过上诉期，请求二审法院依法查明并驳回上诉人之上诉。二、上诉人的上诉内容，不属二审法院审理的范围。一审法院未受理其反诉。一审法院就此事已做出裁定，上诉人就该裁定已上诉，二审法院对此已裁定驳回其上诉。三、一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求予以维持。
二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然上诉人缴纳诉讼费的时间超过上诉期限但其邮寄上诉状是在上诉期限内，故上诉人的上诉未超过上诉期限。上诉人在原审中提出了两次反诉内容，第一次是在2013年11月28日提出的，一、二审法院已裁定驳回；第二次上诉人是于2013年12月9日当庭提出的，但其并未办理立案手续，故原审判决对其反诉内容并未涉及，并无不当。上诉人在原审庭审中已认可其老人的白事总支出单据56张，金额是12473元，后上诉人又提供了收据3张，金额是1004元，故原审判决认定白事总支出共13477元，被上诉人应承担其中的3369元，符合实际情况，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年九月二十八日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02300号上诉人（原审被告）苏海华。上诉人（原审被告）苏建芬，教师。以上二上诉人的委托代理人宋丙寅。被上诉人（原审原告）苏海义，职工。上诉人苏海华、苏建芬因与苏海义不当得利纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告苏海义、被告苏海华及苏海林［其系（2013）吴民初字第880号案件的原告，诉二被告不当得利］、苏海芹系亲兄弟姐妹关系，二被告系夫妻关系。为原告和被告苏海华之父办理丧事时，立有四本帐，用于记录随礼人随的礼钱，苏海义、苏海林和苏海华名下各有一本帐，第四本帐为总账。原告苏海义名下的账本金额为25120元，为办理其父的丧事的总支出为13477元，被告苏海华在丧事办理完后从账房取走了剩余的全部白帐钱31412元。上述事实，由当事人陈述、原告提交的账本复印件、被告提交的办理白事支出单据在案佐证。原审认为，作为送给死者的近亲属的丧事礼金，应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来的因素，依据民间习俗是需要收礼金者在送礼者操办有关丧事时返送的，故丧事礼金的法律性质应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金。本案原告与被告苏海华之父去世办理其丧事时，立有四本帐，原告苏海义与被告苏海华名下各有一本账，在各自名下的礼钱为随礼者给其的具有赠与性质的抚慰金，而且在庭审中，被告苏海华也认可在原告苏海义名下的礼钱归原告所有。被告苏海华从账房拿走的礼钱是扣除办理白事支出后剩余的，故应当扣掉原告应当承担的白事支出份额后，被告苏海华将剩余的原告的白礼钱归还。为办理白事总支出为13477元，死者苏俊升共有苏海义、苏海华、苏海林与苏海芹四个子女，故其四人对办理其父丧事的支出进行均摊，原告应承担的支出份额为3369元，故被告苏海华退还原告白礼钱21751元。原告未提供证据证明被告苏建芬拿走了其名下的白礼钱，且被告苏建芬称其对被告苏海华拿走原告的白礼钱不知情，故被告苏建芬不承担退还原告白礼钱21751元的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏海华返还原告苏海义名下的21751元白礼钱；二、被告苏建芬不承担返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告苏海义承担57元，被告苏海华承担371元。案件保全费271元，由原告苏海义承担136元，被告苏海华承担135元。判决后，苏海华、苏建芬不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回原审法院重审。其上诉理由为：一、原判对上诉人苏海华的反诉只字未提，对上诉人苏建芬的反诉所述有漏。原判对上诉人的反诉应予支持而未支持，既未支持上诉人的反诉又未阐明未支持的理由。苏海华在老人的丧事上花了1004元，应当让苏海义给苏海华251元。被上诉人苏海义辩称，一、上诉人的上诉已超过上诉期，请求二审法院依法查明并驳回上诉人之上诉。二、上诉人的上诉内容，不属二审法院审理的范围。一审法院未受理其反诉。一审法院就此事已做出裁定，上诉人就该裁定已上诉，二审法院对此已裁定驳回其上诉。三、一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求予以维持。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然上诉人缴纳诉讼费的时间超过上诉期限但其邮寄上诉状是在上诉期限内，故上诉人的上诉未超过上诉期限。上诉人在原审中提出了两次反诉内容，第一次是在2013年11月28日提出的，一、二审法院已裁定驳回；第二次上诉人是于2013年12月9日当庭提出的，但其并未办理立案手续，故原审判决对其反诉内容并未涉及，并无不当。上诉人在原审庭审中已认可其老人的白事总支出单据56张，金额是12473元，后上诉人又提供了收据3张，金额是1004元，故原审判决认定白事总支出共13477元，被上诉人应承担其中的3369元，符合实际情况，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月二十八日书记员米兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初926号
原告：李玉，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：任继文，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告李玉诉被告任继文买卖合同纠纷一案中，原告李玉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年四月十七日
书记员 杨永华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第02253号
原告苏宝合，男，1949年12月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人苏晓东（系原告之子），男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告苏宝文，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告苏宝合与被告苏宝文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝合的委托代理人苏晓东到庭参加诉讼，被告苏宝文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝合诉称，被告与原告相邻居住，原告在东，被告在西。被告的地势高于原告。被告堆放建筑垃圾致使原告家中的铁丝网、水井、菜窖、厕所和偏房等在雨季时受到不同程度的侵害，并遮挡阳光，危及房屋安全，给原告造成损失和不便。此事经三宝乡司法部门调解，达成意见后，被告拒不履行。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿修复铁丝网，掏水井、翻建菜窖、厕所、偏房等施工费用共计21,000元。
被告苏宝文辩称，我倾倒垃圾填沟，垃圾经过雨水冲刷形成滑坡损害了原告的铁丝网和厕所，没有损害原告的厢房、菜窖、水井。对于损害结果原告自己也有责任，我已经清理出来了垃圾，原告家把水道垫高造成水流不出去，我也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告苏宝合与被告苏宝文系邻居，原告居东、被告居西，被告地势高于原告。2014年7月份，被告将建筑垃圾倾倒在原告家西侧荒沟内，经过雨水冲刷后形成滑坡将原告的铁丝网、水井、菜窖、厕所、偏房损坏。双方发生纠纷后，经北票市三宝乡人民调解委员会调解达成调解协议后，被告拒不履行调解协议。经辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的水井、偏房、菜窖、厕所、铁丝网围栏等进行工程造价鉴定，造价共计21,746元，原告支付鉴定费2,000元。现原告诉至本院要求被告赔偿其施工费用21,000元。
以上事实，有原、被告的陈述材料，鉴定书、调解协议等证据材料在卷佐证，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为,被告倾倒垃圾的行为给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失21,000元的诉讼请求，未超出司法鉴定结论所确定的损失数额，本院应予以支持。被告未能提交证据证明其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告苏宝文于本判决生效后10日内赔偿原告苏宝合水井、偏房、菜窖、厕所、铁丝网等工程造价款21,000元。
案件受理费376元，鉴定费2,000元，由被告苏宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2861号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、张岩，该行员工。
被告：徐传爱。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告徐传爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告徐传爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传爱偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年3月26日欠息为2175.55元，合计12175.55元）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年10月31日，原告下属新坝支行与被告徐传爱签订《农户小额信用借款合同》，约定被告徐传爱向原告下属单位新坝支行借款人民币壹万元整，借款期限自2016年10月31日至2017年10月20日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。借款合同签订后，原告下属单位新坝支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告徐传爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告所签订的《农户小额信用借款合同》真实有效，应受法律保护，被告徐传爱应当履行到期还款的义务，故对原告东方农商银行要求被告徐传爱偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年3月26日欠息为2175.55元）的主张，本院予以支持。被告徐传爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐传爱于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年3月26日欠息为2175.55元；自2018年3月27日至实际付清之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由被告徐传爱负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2861号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、张岩，该行员工。被告：徐传爱。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告徐传爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告徐传爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传爱偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年3月26日欠息为2175.55元，合计12175.55元）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年10月31日，原告下属新坝支行与被告徐传爱签订《农户小额信用借款合同》，约定被告徐传爱向原告下属单位新坝支行借款人民币壹万元整，借款期限自2016年10月31日至2017年10月20日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。借款合同签订后，原告下属单位新坝支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐传爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的《农户小额信用借款合同》真实有效，应受法律保护，被告徐传爱应当履行到期还款的义务，故对原告东方农商银行要求被告徐传爱偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年3月26日欠息为2175.55元）的主张，本院予以支持。被告徐传爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐传爱于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年3月26日欠息为2175.55元；自2018年3月27日至实际付清之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告徐传爱负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李雪华二〇一八年五月二十二日法官助理 郭爱洁书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00368-3号
申请执行人梅文达，男，汉族。
被执行人木晓红（又名穆晓红，已病故），女，回族。
关于梅文达与木晓红房屋买卖合同一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）隆民初字第02386号民事判决书，已发生法律效力。生效判决书判令：由被告木晓红给付原告梅文达购房款及利息合计172792元，自判决生效后三十日内付清。原告梅文达于2015年3月18日本院申请强制执行，要求被执行人木晓红履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人木晓红支付给申请人梅文达购房款及利息合计172792元，交纳案件受理费1880元，执行费2492元。在执行过程中，本院依法对木晓红名下与其丈夫徐忠权共有的坐落在隆阳区芒宽乡芒宽街私有住房一处予以查封，此后，案外人赵凤玲以该房产系其购买为由，自愿代替本案被执行人木晓红履行执行款172792元、案件受理费1880元、执行费2492元，共计履行177164元。
本院认为，申请执行人梅文达与被执行人木晓红房屋买卖合同一案中，被执行人木晓红已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民初字第02386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00368-3号申请执行人梅文达，男，1967年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人木晓红（又名穆晓红，已病故），女，1972年8月22日生，回族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。关于梅文达与木晓红房屋买卖合同一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）隆民初字第02386号民事判决书，已发生法律效力。生效判决书判令：由被告木晓红给付原告梅文达购房款及利息合计172792元，自判决生效后三十日内付清。原告梅文达于2015年3月18日本院申请强制执行，要求被执行人木晓红履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人木晓红支付给申请人梅文达购房款及利息合计172792元，交纳案件受理费1880元，执行费2492元。在执行过程中，本院依法对木晓红名下与其丈夫徐忠权共有的坐落在隆阳区芒宽乡芒宽街私有住房一处予以查封，此后，案外人赵凤玲以该房产系其购买为由，自愿代替本案被执行人木晓红履行执行款172792元、案件受理费1880元、执行费2492元，共计履行177164元。本院认为，申请执行人梅文达与被执行人木晓红房屋买卖合同一案中，被执行人木晓红已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）隆民初字第02386号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年十月二十九日书记员  吴 东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平松源粮食收储有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托代理人：张雪峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛民，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人四平松源粮食收储有限公司（以下简称松源公司）因与被申请人丛民劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松源公司申请再审称：（一）松源公司有新证据足以推翻原审判决。（二）原判决认定事实错误。1.本案一、二审丛民提交的全部证据是没有与原件核对一致的复印件。松源公司对丛民提交的证据除了劳动合同的真实性没有异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对所有证据证明的事实予以否认，一、二审法院认定本案双方没有变更劳动合同，松源公司发放的是企业目标经营责任书的绩效工资的事实是没有任何依据的，是缺乏证据证明的。2.（2012）年参保人员申报实发工资统计表，二审法院认定丛民实发工资为4000元，但该表中实际记载的却为2000元，且2011年至2013年参保人员申报实发工资统计表上记载丛民的实发工资均为每月2000元。（三）在一、二审程序中，丛民并没有提供（2012）年参保人员申报实发工资统计表作为证据，该证据在一、二审庭审中未被出示过，也未被质证过，二审法院将此证据作为认定事实的根据予以采纳，确属违法。（四）劳资双方口头变更劳动合同的行为是合法有效的。在月工资标准变更后的一个月内，丛民没有提出异议，在丛民2013年5月13日提起劳动仲裁之前，双方已经实际履行了29个月。原审法院却认为因为双方变更劳动合同没有采用书面形式，没有对劳动合同进行变更，是错误适用法律。（五）本案发回重审再次上诉后，应另行组成合议庭审理，二审审判人员违反了回避的规定。（六）（2012）年参保人员申报实发工资统计表在一、二审庭审中未被出示过，也未被质证过，却被作为认定案件事实的依据，是对松源公司的质证权及辩论权的剥夺。松源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
丛民提交意见称：1.一、二审法院认定丛民与松源公司之间的工资标准事实清楚，证据确实充分。2.松源公司的再审理由均不成立，应驳回其再审请求。
本院再审审查期间，松源公司提供如下新证据：1.（2013）四民初字第2号民事裁定书及该裁定书的生效证明。证明生效的裁定书认定松源公司与职工没有书面变更但口头约定、实际履行变更月工资标准的行为效力为合法有效。2.《大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司职工安置方案》及哈拉海物流公司职工补偿款及欠保险明细表，证明哈拉海物流公司已经停止经营多年，全体职工包括丛民处于停止工作，待岗放假状态，事实上双方不能也没有按照劳动合同的约定履行。3.（2011）、（2012）、（2013）年参保人员申报实发工资统计表，证明明确记载丛民工资为每月2000元。4.刘继奎劳动合同及《关于刘继奎劳动待遇解决方案》。证明双方变更月工资标准。5.（2013）四民终字第243号案件民事裁定书，证明（2013）四民终字第243号案件的合议庭和二审的合议庭的组成人员相同，违反了回避的规定。
丛民质证称，对第一份新证据，（2013）四民初字第2号民事裁定书与本案无关，赵仪恒是一般职工，和我不一样，我是领导，每天都上班，从事管理工作，四平是整体出租，我们不是。对第二份新证据，对证据真实性没有异议，但这个是下岗补贴，与我们无关。对第三份新证据，松源公司2010年3月份的工资表上面写的工资按60%开，参保的事公司说给我补缴。对第四份新证据，刘继奎的事是2015年的，与2013年的事没有关联性。对第五份新证据，松源公司的主张没有法律依据。
综合以上证据，本院认为：（一）松源公司虽主张在2010年3月与丛民实际变更了劳动合同，丛民的月工资为2400元，但丛民对此并不认可，且2010年7月1日松源公司与丛民签订的劳动合同中明确约定，丛民的月工资为4000元，松源公司亦不能提供与丛民变更月工资标准的书面协议。又，松源公司一审举证的2010年四月份至七月份、九月份至十一月份的职工工资发放明细表中明确记载丛民工资的发放比例为60%。而丛民在职工工资发放明细表上签字的行为，只能证明其领取了当月的实发工资，不能证明丛民同意变更月工资标准。因此，原审法院认为松源公司与丛民之间没有变更劳动合同，判决松源公司补发丛民工资74400元正确，应予维持。松源公司在本院再审审查阶段提交的新证据，不足以证明双方在2010年3月变更了劳动合同及丛民月工资为2400元的事实。（二）（2014）四民终字第193号案件庭审笔录第5页至第6页记载：“？社保一审法院调取了吗被：调取了，我们申请的？上，对一审法院调取的真实性有无异议（上）：没有异议”可见，（2012）年参保人员申报实发工资统计表已在二审程序中进行了举证质证，并未影响松源公司质证权和辩论权的行使，故对松源公司的该项再审申请主张，本院不予支持。（三）松源公司提出的其他再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，松源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平松源粮食收储有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1236号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人崔红军。
被执行人廖洪霞。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人崔红军、廖洪霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审143号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为65382元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人崔红军、廖洪霞无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人崔红军、廖洪霞可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人崔红军、廖洪霞无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人崔红军、廖洪霞可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审143号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人崔红军、廖洪霞应继续履行本院（2016）鄂0116行审143号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2366号
上诉人（原审原告）暴梅红，女，1965年11月6日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏玉涛，男，1970年05月18日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）魏东梅，女，1970年12月21日生，汉族，住址同上，系魏玉涛妻子。
上诉人暴梅红因与被上诉人魏玉涛、魏东梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
暴梅红于2015年7月26日向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼请求：1、判令被告魏玉涛偿还暴梅红借款本金5万元，被告魏东梅承担连带清偿责任；2、二被告承担诉讼费。
原审法院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。原告暴梅红虽提交借条和取款凭证拟证明原被告系民间借贷法律关系，被告亦承认收到原告的5万元现金，但被告魏玉涛否认与原告系民间借贷法律关系，而是受原告委托办理存款业务，被告魏玉涛在收到5万元现金后当天以原告暴梅红的名义在银行办理开户，并将存折交与原告暴梅红，原告暴梅红对被告魏玉涛给付其存折和存折目前在其手中也予以认可，故原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告暴梅红无其他有效证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此亦予以否认。此外，就本案所涉标的款，被告魏玉涛已向公安机关报案，公安机关以该标的款涉嫌诈骗为由立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告暴梅红的起诉。
暴梅红不服原审裁定，向本院提起上诉请求撤消邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1506号民事裁定，裁定一审法院审理该案，事实和理由：上诉人与被上诉人魏玉涛系同事关系，被上诉人称可帮助办理邮政储蓄内部存款业务，利息比对外的利息略高，为此，上诉人于2013年2月22日按照被上诉人的要求，将5万现金和身份证交给被上诉人，被上诉人独自进银行办理，不让上诉人进去，出来后把银行存折交给上诉人称已办妥，结果被上诉人办的是卡折一体，卡没给上诉人，也没告诉上诉人，被上诉人用卡将5万元转走，上诉人持存折去取钱，结果已被转走而发现了这一问题，为要回该款多次找被上诉人，被上诉人于2015年3月2日自愿给上诉人出具5万元的借条，钱在他手里被骗走，跟自己没有关系，打了借条就该还钱。
被上诉人没有书面答辩，其口头辩称，诉争的5万元不是民间借贷，而是委托其到银行办理存款业务，本金存入后先支付利息4000元，可见是其代办存款业务，诉争资金被银行工作人员转走，银行工作人员已潜逃，已被网上通辑，上诉人钱款属于被诈骗，驳回起诉是对的。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借贷合同规定为实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效，本案上诉人虽然将货币交付给被上诉人魏玉涛，但魏玉涛系为上诉人办理银行存款，实为代办行为，属委托和被委托关系，而非借贷关系，上诉人以借据起诉显系不妥，应寻求新的途径实现权利。因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，但驳回起诉的理由应为借贷合同没有生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 李忠军
审判员 代 路
二〇一六年五月二十日
书记员 刘梅月
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1073号
申请执行人吴新鸿，男，住福建省顺昌县。
被执行人江和安，男，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人吴新鸿因与被执行人江和安机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第190号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）赔偿款27000元；（2）执行费305元。在执行中，本案已执行到位5132.75元并已收取执行费50元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第393号
原告齐德航，男，汉族。
被告史明松，男，满族。（未到庭）
原告齐德航诉被告史明松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐德航到庭参加诉讼，被告史明松经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐德航诉称，被告于2014年11月27日从原告处收购废旧电瓶核总价款145445元。被告给原告出具了欠条，约定2015年1月10日还清。后被告给付原告货款40000元，尚有余款105445元未给付。原告自2014年12月开始要求被告按照约定给付余款，但被告始终以没钱为由拒绝还款。现要求：一、判令被告给付原告欠款105445元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐德航为证明其主张的事实，出示下列证据：被告史明松于2014年12月10日出具的欠据一份。
被告史明松经本院公告传唤，既未到庭又未提交书面答辩意见，同时未提交任何证据。
对原告以其出示的证据及所证明的事实，因被告史明松经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院予以采信。
经审理查明，被告史明松于2014年11月27日以其个人名义从原告齐德航处收购废旧电瓶核款总计价值145445元。有被告史明松于2014年12月10日出具的145445元欠据为证。被告史明松除给付原告齐德航40000元，尚有105445元余款未付。
本院认为，2014年11月27日，原告将废旧电瓶出售给被告史明松，双方形成买卖合同关系，且内容不违反法律规定，而且已部分履行，应认定该买卖合同有效。双方应按约定履行，现原告齐德航已按约履行了提供电瓶的义务，被告史明松亦应当及时履行给付剩余汽车废旧电瓶款的义务。现原告齐德航主张被告史明松欠其废旧电瓶余款105445元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告史明松经本院公告传唤无正当理由未到庭，其应对原告齐德航出示的145445元欠据承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史明松给付原告齐德航废旧电瓶款105445元。限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件审理费2410元，由被告史明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第393号
原告范小青，住福建省清流县。
被告江日梅，住福建省清流县，现住福州市台江区。
被告陈智生，住福建省清流县，现住福州市台江区。
原告范小青与被告江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告范小青到庭参加诉讼，被告江日梅、陈智生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小青诉称：被告江日梅因房屋装修需要资金为由于2013年12月19日向原告借人民币（以下币种均同）60，000元，约定月息2分，按月每月19日付息，借款期限一年，被告江日梅到起诉之日付了4个月的利息4，800元，2015年2月20日前后被告出售房屋给付原告10，206元，其余本息至今分文未付，该借款为被告江日梅和陈智生婚姻关系存续期间的债务，被告陈智生应当对江日梅所欠款项承担连带还款责任，为维护原告的合法权益。请求判令被告：1、归还借款本金计人民币60，000元，利息从2015年2月20日起至实际还清之日止的利息（按月息贰分计算）。2、承担本案诉讼费。
被告江日梅、陈智生未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告江日梅、陈智生系夫妻关系。2013年12月19日，被告江日梅出具借条一份给原告收执。借条载明：向范小青借款人民币陆万元整。时间为一年，利息贰分，按月付息，每月19日付。借款人：江日梅，2013.12.19。2013年12月20日原告范小青向被告江日梅在清流建设银行帐户62×××11转入人民币60，000元。借款后，被告江日梅从2014年1月20日至2014年4月20日按约每月支付原告利息1，200元，四个月合计4，800元。此后，于2015年2月20日前后被告江日梅给付原告10，206元，从2015年2月21日起至今被告江日梅未支付本息。原告于2015年4月10日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条和转帐凭条原件、江日梅、陈智生结婚申请书复印件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江日梅向原告范小青借款本金60，000元，有被告江日梅出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿付原告的10，206元，双方未约定该款是还本还是付息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该款应充抵被告尚欠原告2014年4月21日至2015年2月20日的利息。原告要求被告支付从2015年2月20日起至还清本金之日止按月率2%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请所计算的利息在法律规定的保护范围内（即：月利率＝年利率5.6％÷12月×4），本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供证据证实向原告借款为个人债务，其夫妻应共同承担清偿责任。被告江日梅、陈智生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江日梅、陈智生于本判决生效后十日内偿还原告范小青借款本金人民币60，000元。
二、被告江日梅、陈智生于本判决生效后十日内支付原告范小青从2015年2月20日起至本判决指定的还款之日止，按借款本金60，000元，月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，395元，减半收取为697.5元，由被告江日梅、陈智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年五月十二日
书记员 杨桂珍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初369号
原告：长乐市福音针织有限公司，住所地长乐市江田镇下沙村。
法定代表人：陈雪恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：李依平，男，1972年10月22日出生，汉族，住长乐市。
被告：林强，男，1983年3月18日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市福音针织有限公司（以下简称福音公司）与被告李依平、林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福音公司委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告李依平到庭参加诉讼；被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福音公司向本院提出诉讼请求：判令李依平、林强偿还货款210000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.10%计算，自起诉之日起算至货款全部偿清止）。事实和理由：李依平、林强从2013年初开始，向福音公司购买纺织面料。2015年3月15日，福音公司与李依平、林强就往来货款进行对账，李依平、林强签字确认欠福音公司货款210000元，并承诺于2015年底还清。事后，福音公司向李依平、林强催讨货款，但李依平、林强均以种种理由推脱。综上，李依平、林强拒绝支付货款的行为已构成违约。
李依平对于2015年3月15日欠福音公司货款210000元的事实没有异议，但辩称，在向福音公司出具欠条之后，与林强通过银行两次共向福音公司还款25000元，并于2015年7月19日向福音公司退货共计130842元，现在只欠福音公司货款54158元。因为目前经济困难，请求分期偿还。
林强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，李依平、林强与福音公司结算，李依平、林强欠福音公司货款210000元，由李依平、林强在欠条上签字确认，并承诺2015年底还清。2016年1月22日，李依平、林强偿还货款15000元，福音公司催讨余欠货款未果后于2016年7月6日诉至本院。
上述事实有福音公司提供的欠条、李依平提供的银行交易明细及双方当事人庭审陈述为据。因林强经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定林强对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。因福音公司仅承认其中一笔还款15000元，而李依平未能举证证明另一笔还款10000元的事实，故对李依平主张的共向福音公司还款25000元的事实不予以采纳。因福音公司提出异议，而李依平提供的证据未能证明其主张，故对李依平主张的向福音公司退货共计130842元的事实不予以采纳。
本院认为，李依平、林强结欠福音公司货款195000元的事实清楚，证据充分；双方之间的债权债务关系明确，李依平、林强作为债务应当清偿债务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故对福音公司要求李依平、林强按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.10%计算违约金的诉求予以支持。综上所述，林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李依平、林强应于本判决生效之日共同偿还长乐市福音针织有限公司货款195000元，并支付违约金（违约金按年利率5.10%计算，自2016年7月6日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由长乐市福音针织有限公司负担125元，李依平、林强负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向万兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江村5社32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向万兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,111.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,111.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第81号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨帮华，农民。
被执行人王春梅，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X492号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨帮华、王春梅违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月15日作出洪江市征决（2015）X492号《征收社会抚养费决定书》，征收杨帮华、王春梅社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨帮华、王春梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨帮华、王春梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨帮华、王春梅仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X492号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X492号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨帮华、王春梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 易精贤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第840号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人步秀瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人步秀瑞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第840号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第27号
异议申请人刘晓军。
申请执行人大连诚德化工产品销售有限公司
委托代理人孙新春。
被申请执行人张志强。
本院在执行申请执行人大连诚德化工产品销售有限公司（以下简称“大连诚德公司”）与被申请执行人张志强买卖合同纠纷执行一案中，异议申请人刘晓军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人刘晓军、申请执行人大连诚德公司、被执行人张志强均到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人刘晓军称，异议申请人刘晓军与被执行人张志强于2014年3月21日离婚，离婚时就关于孩子抚养费给付问题已作约定，但由于当时双方均对抚养费如何给付意见不一致，经协商达成一致，约定双方不再见面，由张志强直接将孩子的抚养费每月打到自己名下卡号为×××4069的工商银行卡中，此卡作为孩子抚养费专用卡，异议申请人作为孩子监护人享有此卡的支配权。该工商银行卡于2013年一直由异议申请人持有，卡中的一切资金全部是孩子的抚养费，与被执行人张志强的个人财产无任何关系，张志强支付过来的抚养费支配权也应属于异议申请人及孩子，我与张志强离婚是真实的，不是为了逃避债务。2015年9月，我取钱时发现该账户已被法院冻结，故提出执行异议，主张银行卡的支配权归异议申请人，卡内的资金也是孩子的抚养费而非张志强的私有财产，申请对该银行卡解冻。
申请执行人大连诚德公司称，离婚协议时间在2014年3月，正是申请执行人与被执行人一审诉讼结束，二审提起上诉的阶段，双方对离婚协议的债务没有约定，我方认为协议有漏项，应对这笔债务承担责任；关于银行卡既然双方离婚，正常应由收取抚养费的一方即刘晓军自己办银行卡，以张志强名义办理明显不合理，支付也可以通过网上银行和支付宝支付，异议申请人所说的理由不成立，被执行人和异议申请人有涉嫌逃避债务的可能。
被申请执行人张志强称，我与异议申请人的婚姻存在问题，已于2006年离过一次婚，在2010年由于考虑孩子思想问题复婚。2011年，我们再次分居，因为当时她也不同意办理离婚，所以我不能办她名下的银行卡。这段时间她也是考虑孩子中考需要费用，使用该卡的钱支付。我在外打工赚钱，于2014年双方办理了第二次离婚手续，后来银行卡升级了需要办理芯片，在换卡时也没有更名为刘晓军，是考虑这个卡在我自己手里，如果不是我女儿花钱的话，我随时可以用我自己的身份证控制该银行卡。
本院查明，本院于2013年11月28日作出（2013）沈和民三初字第1041号民事判决书，内容为：“被告张志强于本判决生效后10日内一次性给付原告大连诚德化工产品销售有限公司货款119417.27元，并自2013年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息”。判决送达后张志强提起上诉，二审法院于2014年3月10日作出（2014）沈中民三终字第00266号民事判决书，驳回了张志强的上诉请求，维持原判。因被申请执行人张志强未按判决内容履行义务，申请执行人大连诚德公司于2014年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年8月27日依法冻结了被申请执行人张志强银行账户（账号为×××4818）存款21，378.51元。现刘晓军以其享有该卡的支配权为由向本院提出执行异议。
另查明，刘晓军与张志强原系夫妻，于2014年3月21日办理了离婚手续。
本院认为，（2013）沈和民三初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人均应当自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本案执行过程中因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，依法对其名下的银行存款21，378.51元采取了冻结措施。冻结期间异议申请人刘晓军对此提出执行异议，主张其享有该银行卡的支配权，申请解除冻结。经审查，该银行卡自开办日起至今，用户名一直均为张志强，且异议申请人刘晓军也未提供该银行卡中的存款归其实际所有的相关证据，故本院冻结银行存款的行为并无不当，其异议请求不成立。
关于刘晓军提出银行卡中资金全部为孩子抚养费，与被执行人张志强个人财产无关的请求，本院认为其主张缺乏事实和法律依据，不影响法院查封行为的效力，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘晓军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年十月十六日
书记员 胡丹丹
中华人民共和国北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执恢9号
申请执行人：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维二路**号世纪大楼（P.O.BOX1806，CENTURYHOUSE，16PARLVVILLEROAD,HAMILTONHMHX，BERMUDA）。
法定代表人：RobertL,Barnard。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王国际商会中心22AD座。
法定代表人：吴志文，董事长。
申请执行人百慕大天泰货柜设备管理有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第62号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为6032866.60元。本院于2015年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请作出了（2015）海法执字第148号执行裁定，终结了本案该次执行程序。其后，申请执行人以被执行人停止经营，将其出租的集装箱停放于中华人民共和国境内的各个码头或者堆场，有集装箱可供执行为由申请恢复本案执行，本院于2016年3月31日立案恢复执行，立案金额为6032866元。现申请执行人以暂时无法查找到被执行人可供执行财产为由申请本院终结本案本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人自行处置其本次执行程序的权利，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执恢9号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月八日
书记员廖国良
中华人民共和国北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢9号
申请执行人：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。
法定代表人：RobertL，Barnard。
委托代理人：刘磊，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。
法定代表人：吴志文。
申请执行人百慕大天泰货柜设备管理有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第62号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为6032866.60元。本院于2015年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请作出了（2015）海法执字第148号执行裁定，终结了本案该次执行程序。其后，申请执行人以被执行人停止经营，将其出租的集装箱停放于中华人民共和国境内的各个码头或者堆场，有集装箱可供执行为由申请恢复本案执行，本院于2016年3月31日立案恢复执行，立案金额为6032866元。现申请执行人以暂时无法查找到被执行人可供执行财产为由申请本院终结本案本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人自行处置其本次执行程序的权利，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执恢9号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖国良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《天黑》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天黑》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《天黑》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《天黑》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第5页5页，
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00277号
罪犯朱明照，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年10月16日作出（2010）庐刑初字第00243号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱明照有期徒刑六年。判决发生法律效力后，朱犯于2010年10月27日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月7日起至2015年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱明照减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱明照自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明照减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初126号
原告：朱忠友，男，1953年10月14日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：代建军，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路77号华山饭店旁。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告朱忠友诉被告代建军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陆玉婷适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼，被告代建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失129508.21元【医疗费24059.81元、住院伙食补助费840元（30元/天，28天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费8100元（90元/天，90天）、误工费18000元（150元/天，120天）、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年，17年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元】；2.判令被告承担本案诉讼费与鉴定费用。事实和理由：2016年6月25日14时15分许，代建军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市宝华区域汤龙立交桥下左转弯时，与朱忠友所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、朱忠友受伤。经公安机关认定，代建军负事故全责，朱忠友无责任。代建军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告代建军书面辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付的医疗费用大约一万余元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1.我公司对事故责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.对原告主张的医疗费在超出交强险部分应扣除10%非医保用药，且我公司已经垫付1万元；住院伙食补助费认可400元，20元/天，20天；营养费认可1800元，20元/天，90天；护理费认可90天，其中住院20天认可80元/天，出院后认可70元/天；误工费因原告未能举证证明，我公司认可100元/天；残疾赔偿金认可按照城镇表示计算，等级认可十级；精神损害抚慰金认可十级标准；财产损失认可1000元；交通费认可500元；3.诉讼费与鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日14时15分许，代建军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市宝华区域汤龙立交桥下左转弯时，与朱忠友所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、朱忠友及电动三轮车乘坐人陈秀受伤。经公安机关认定，代建军负事故全责，朱忠友及陈秀无责任。
原告朱忠友受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗，行右锁骨肩峰端骨折切复内固定术，同年7月15日出院，出院诊断为：右锁骨肩峰端骨折、右第3-5肋骨骨折、右侧少量气胸、两下肺少许挫伤。2017年11月2日，原告入住该院行右锁骨内固定取出术，同年11月10日出院，出院诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合。治疗期间，原告共产生医疗费33915.83元，其中原告自付24059.81元，被告代建军垫付9856.02元。
2017年6月30日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱忠友右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限共计以120日为宜，护理期限与营养期限均共计以90日为宜。原告支付鉴定费2560元。
被告代建军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司后在交强险限额内先行赔偿原告朱忠友10000元。
原告朱忠友于事故发生前在南京市栖霞区东阳集贸市场从事蔬菜零售工作，领取有个体工商户营业执照。原告所骑电动三轮车在事故中损坏，被告保险公司认可其车辆损失为1000元。
本院认为：公民健康权、财产权利受法律保护。原告朱忠友在事故中受伤，有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故的事故发生经过记载及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该辩称意见本院不予采信。原告因事故造成伤害，在治疗及休息期间存有误工，主张误工费具有事实依据，原告未提供充分证据证明其误工损失，现被告保险公司认可其误工损失为100元/天，不违法法律规定，本院予以确认。经审核，对原告损失确认如下：医疗费33915.83元（含被告代建军垫付的9856.02元）、住院伙食补助费840元（30元/天，28天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费12000元（100元/天，120天）、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年，计算17年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元，合计130964.23元。因本起事故中有另一伤者陈秀，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留2000元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿101958.84元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿91958.84元；超出交强险赔偿部分的损失29005.83元由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告代建军垫付的9856.02元由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告代建军。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱忠友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计101958.84元；扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿原告91958.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱忠友医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29005.83元；扣除应该返还给被告代建军的9856.02元；尚应赔偿原告朱忠友19149.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告代建军9856.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，鉴定费2560元，合计3134元，由被告代建军负担2679元，由被告保险公司负担455元（此款原告已预交，被告代建军及被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陆玉婷
二〇一八年二月七日
书记员 吴雪风
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终923号
上诉人（原审原告）邢台经济开发区火炬街道办事处双楼村村民委员会。
法定代表人段上上，该村村主任。
委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱夫会。
委托代理人孙福江，威县长江法律服务所律师。
上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处双楼村村民委员会（以下简称双楼村委会）因不当得利纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人段上上及其委托代理人耿立亮，被上诉人朱夫会及其委托代理人孙福江到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。双楼村委会在二审中申请卢基田出庭作证并提交了段承忠的书面证言、2004年5月24日双楼村委会证明、2014年9月4日双楼村委会和朱夫会的对账单，主张朱夫会在一审中提交的证据存在多处变造迹象，并申请对朱夫会提交的证据进行笔迹鉴定。在重审时应在全面客观审核双方证据的基础上对其证据效力�以认定，重点查明段承忠在12年双楼村修路工程中为朱夫会垫付的工程款数额是34万元还是23万元、朱夫会返还段承忠的数额是11万元还是15万元、双楼村委会是否尚欠朱夫会的路基工程款8万多元等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威县人民法院（2015）威民一初字第1340号民事判决；
二、发回威县人民法院重审。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜志乾
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5139号
原告：党英明，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
原告:张丽颖，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告党英明、张丽颖与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党英明、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党英明、张丽颖诉称，二原告系夫妻关系。2012年11月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告方预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧，文化路东侧后卫金都3号楼2门901号商品房，总房款为514256元，合同约定：被告在2013年11月1日前，将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年12月20日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了全额房款，但被告并没有在约定的期限内如约交房，直至2016年10月7日二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约。请求依法判令被告给付二原告逾期交房违约金41402.88元，并由被告负担诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，原告党英明、张丽颖提到的违约金问题，主要是承诺书是在我公司人身自由受限的情况下做出的，对承诺书不予认可，仅承认合同约定的违约金。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总价款514256元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋于2014年7月5日作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41402.88元，原告诉请41402.88元。违约金以交付总房款514256元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1085.08元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3136.96元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37592.11元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告党英明、张丽颖逾期交房违约金41402.88元。
二、驳回原告党英明、张丽颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，保全费470元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一七年十二月四日
书记员张路
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5139号
申请人：党英明，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住唐山市。
申请人：张丽颖，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住唐山市。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，经理。
本院在审理申请人党英明、张丽颖与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人党英明、张丽颖向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区地下车位14号（保全价值45000元），并提供自有财产作为担保。
经审查，本院认为申请人党英明、张丽颖的申请符合法律规定,应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区地下车位14号（保全价值45000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王军猛
二○一七年十月二十五日
书记员张路