江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字1795号
原告钦庆，在无锡银福金属材料有限公司工作。
委托代理人堵远（受钦庆的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告袁云娅，在无锡市钢丝绳厂退休。
被告许幸，自由职业。
原告钦庆与被告袁云娅、许幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告钦庆的委托代理人堵远，被告袁云娅、许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦庆诉称：袁云娅系许新之妻、许幸系许新之女。许新于2014年1月27日向其借款10万元，并约定利息按月息千分之七计算，同日，钦庆向许新交付2张金额为5万元的银行承兑汇票。2015年5月25日，许新向其出具还款承诺书确认尚欠借款本金10万元，并承诺于2015年8月底前还清。现许新已死亡，借款发生在袁云娅与许新夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；许幸作为许新的继承人应在继承许新遗产的范围内承担偿还责任，故请求判令：1、袁云娅偿还借款本金10万元并支付借款期内利息13300元（自2014年1月27日至2015年8月31日以月息千分之七计算）、逾期利息（自2015年9月1日至实际还清之日止以月息千分之十四计算）及律师费9598元。2、判令许幸在继承其父许新的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。3、判令诉讼费由袁云娅、许幸承担。
被告袁云娅辩称：袁云娅不知道借款事宜，且许新生前在与袁云娅共同生活中也从未提起过，故不同意原告诉请。
被告许幸辩称：许幸也不知道借款事宜，是父亲许新死后钦庆打许新电话，许幸接了后才知道的，也不同意原告诉请。许幸放弃继承许新的所有遗产。
经审理查明：2014年1月27日，许新在编号为3010005122891489（出票日期为2013年10月23日、出票人为江阴华东装饰材料有限公司、收款人为江阴市华东塑胶制品有限公司、金额为5万元）和编号为3060005121122867（出票日期为2013年10月24日、出票人为沈阳市金海木业有限责任公司、收款人为沈阳市福龙装饰材料厂、金额为5万元）的银行承兑汇票的复印件下方签名。2015年5月25日，许新出具给钦庆《还款承诺书》1份，载明：“本人许新于2014年1月27日向钦庆借款本金10万元，约定利息按照月息7‰标准计算，该借款本息至今未还，现本人确认截止本承诺书出具日尚欠钦庆借款本金10万元，利息未付（本
承诺书出具之后的利息仍按照月息7‰标准计算），该款本人承诺于2015年8月底之前一次将本息全部还清（如未按期足额支付，钦庆可随时宣布全部借款本息余额到期）。逾期不还，本人将加倍向钦庆支付利息直至还清全部借款为止，同时，钦庆可在出借人所在地法院提起诉讼解决，因此产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用均由本人承担。”
钦庆还向本院提供光盘，内容有：“钦庆：日期签一签。许新：日期……2、0、1、5，今天是5月。钦庆：25号。许新：25号。钦庆：嗯。许新：就这样。钦庆：是哇，我么也有个依据，也交交账了哇……”。
另查明：许新（别名许益先）与袁云娅系夫妻，生育一女许幸。许新之父许洪生于1990年7月死亡注销户口，许新之母系王杏英。2015年7月13日，许新因病去世。诉讼中，原告钦庆申请追加王杏英为本案被告，王杏英向法院表示：王杏英不去继承许新的遗产了，也不愿意到庭来参加诉讼。因王杏英明确表示放弃继承，本院未追加其为当事人。
再查明：钦庆就本案向江苏正和太律师事务所支付律师代理费9598元。
审理中，钦庆的代理人堵远律师陈述：钦庆是做金属钢材生意的，许新的职业不详，原来应该是办过公司的。2014年1月27日，许新向钦庆借款用于房子装修，钦庆当时就给许新2张承兑汇票，并让许新在该2张承兑汇票的复印件上签名作为收到借款的凭证。当时口头约定了利息，借期是一年。由于许新未归还，许新便在2015年5月25日签了还款承诺书，确认许新未还款10万元。堵远并陈述：还款承诺书是由江苏正太和律师事务所帮钦庆拟写的。2015年5月25日，许新到钦庆办公室看过这份还款承诺书后就签了名字。袁云娅陈述：2014年至2015年期间，许新无业，其原来在冶金局工作，后来就内退了，内退后也没有工作，其房子也没有装修过。许幸和袁云娅表示：光盘里的人是许新，但听不清内容，无法确认还款承诺书是否为许新所签；还款承诺书签订时间远远晚于借款交付时间，不符合民间借贷常规；还款承诺书整体文字均为打印稿，只有许新的签名，不能证明是许新的真实意思，也无法确定许新的签名是否为许新本人所签，且还款承诺书上许新的签名与银行承兑汇票上许新的签名完全不一致；银行承兑汇票上有许新的签名不代表许新就有据此借款的意思表示，不能据此认定借贷关系发生的事实；银行承兑汇票只能在法人以及其他组织之间流转，许新不可能合法获得该两张银行承兑汇票的权利，故本案的借款合同自始未生效，无法认定双方借贷关系成立；许幸和袁云娅也未从许新处收到10万元款项，许新也未提及收到过该笔款项，故许新并未实际收到过该笔款项。针对还款承诺书和银行承兑汇票上许新的签名是否为许新本人所签一节，袁云娅、许幸认为无法确定是否为许新本人所签，但未提供充分证据予以证明，亦不同意提出鉴定申请。
针对许新遗产一节，钦庆提供：1、无锡市房屋登记簿证明1份，证明五星家园114-802房屋登记的所有人是袁云娅，该房屋系许新与袁云娅的夫妻共同财产。经质证，许幸、袁云娅对该证据的真实性无异议，并提供无锡市产监处调取的公证书和遗嘱各1份，该遗嘱载明：“坐落在无锡市五星家园114号802室的住房一套（建筑面积76.2平方米，尚未领取房产证）是我个人购买的房产。现我决定将上述房产在我去世后全部遗留给我的大女儿袁云娅继承，袁云娅继承的上述房产作为袁云娅的个人财产，不作为其夫妻共有财产”。故其认为五星家园114-802房屋原来是许幸外公的，外公后来写了遗嘱将这套房子留给袁云娅，是有公证的，因此五星家园114-802房屋不应作为夫妻共同财产。钦庆的代理人表示五星家园114-802房屋即使不是夫妻共同财产，作为袁云娅个人财产亦应当偿还夫妻共同债务。2、无锡市交通局交通警察支队车辆管理所查询记录1份，证明许新名下有机动车2辆，属于许新的遗产，应当用于清偿其生前所负债务。经质证，袁云娅对真实性无异议，其认为许新之前是有两辆车，都是二手市场购买的，一辆较老的车五六年前购买已报废；另一辆二三年前购买的也已给别人抵债了，应该是2015年秋天由其女儿出面抵给别人的，抵了1.1万元或1.2万元，抵给谁不清楚。此外，钦庆表示2015年7月2日由许新委托袁云娅将其共同名下的瑞星家园房子卖掉了，对此，袁云娅、许幸提供购房协议、无锡市梁溪公证处公证书各1份，并表示是有此事，因瑞星家园房屋系经济适用房，五六年前就已卖出钱款早已付清，五年后因许新病重担心影响到过户许新便办理了公证，委托袁云娅于2015年7月2日办理房屋过户手续。
审理中，钦庆申请撤回对许幸的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，由《还款承诺书》、银行承兑汇票复印件、居民死亡殡葬证、委托合同、律师费发票、购房协议、公证书、遗嘱及法院调查材料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：1、就讼争借款，钦庆提供了下方均有许新签名字样及落款时间的2张银行承兑汇票（复印件）和有许新签名字样的《还款承诺书》，该承诺书字迹清晰、载体完整，载明了借款金额、利息标准、还款时间等详细内容，且钦庆还提供了2015年5月25日许新与钦庆碰头的光盘。审理中，本院向袁云娅、许幸释明可申请笔迹司法鉴定，但其也未提出鉴定申请，故本院对钦庆提供的以上证据的证明力予以确认，据此确认许新向钦庆借款10万元的事实。2、讼争借款发生于许新与袁云娅婚姻关系存续期间，袁云娅未举证证明钦庆与许新明确约定为许新个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定应按夫妻债务处理。现许新已去世，袁云娅应当对讼争债务承担连带清偿责任。3、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现许幸明确表示放弃继承许新的遗产，故其不负偿还责任。原告钦庆申请撤回对许幸的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。4、借款发生后，债务人对借款事实进行确认、并就如何清偿债务向债权人进行承诺，属于民间借贷中债权未受清偿时的正常现象，袁云娅、许幸抗辩《还款承诺书》晚于借款交付时间，不符合民间借贷常规，本院不予采纳。5、袁云娅、许幸提出的“将银行承兑汇票作为借款用于私人之间，违反金融秩序管理的强制性规定，应当认定无效”，即使该意见成立，债务人也应返还钦庆涉案银行承兑汇票。但从《还款承诺书》来看，该银行承兑汇票已被许新使用，许新认可借款本金10万元。《还款承诺书》是许新的真实意思表示，钦庆也予以接受，应依法确认其法律效力。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、袁云娅于本判决生效后十日内归还钦庆借款本金人民币10万元及相应利息（以10万元为基数，自2014年1月27日起至2015年8月31日止按月息7‰计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止按月息14‰计算）。
二、袁云娅于本判决生效后十日内给付钦庆律师费9598元。
三、驳回钦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为2490元（已由钦庆预交），由袁云娅负担。袁云娅于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付钦庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈靖宇
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 朱月华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。