上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1060号
原告侯桂玲。
原告杨庆伟。
原告曹秀英。
以上三原告共同委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人黄海龙。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英为与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称：上海锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2014年3月7日和2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯桂玲及原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英的共同委托代理人伊彦，被告上海锦江公司的委托代理人黄海龙、孙峰，被告人民保险公司的委托代理人余陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英诉称：2012年11月7日12时11分许，在上海市虹桥路宋园路路口处，被告上海锦江公司员工孟志勇驾驶的登记在被告上海锦江公司名下的沪FVXX**机动车与受害人杨长林骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。2013年7月17日，受害人杨长林因治疗无效死亡。经公安交警部门认定，杨长林负本起事故的主要责任，孟志勇负本起事故的次要责任。三原告认为，受害人杨长林所遭受的损失应当由两被告按责予以赔偿。据此，三原告请求法院判令：1、两被告赔偿两原告医疗费人民币（下同）268，841.48元（含原、被告各自预付的费用）、死亡赔偿金789，318元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，误工费15，867元、护理费16，800元、营养费11，200元、住院伙食补助费2，060元、辅助器具费800元、交通费800元、车辆修理费1，000元、律师费16，000元。在前述诉讼请求中，首先要求保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；交强险不足部分或不计入交强险部分要求被告上海锦江汽车服务有限公司承担百分之四十的责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，愿意为其公司员工的职务行为在交强险外承担百分之四十的赔偿责任。其公司要求所投保的商业三者险在本案中一并处理，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定均无异议。其公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的部分诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告侯桂玲系受害人杨长林（1951年7月5日生）的妻子，杨庆伟系受害人杨长林的儿子，曹秀英系受害人杨长林的母亲。受害人杨长林除三原告外，无其他第一顺序继承人。
2、2012年11月7日12时11分许，在上海市虹桥路宋园路路口处，被告上海锦江公司员工孟志勇驾驶的登记在被告上海锦江公司名下的沪FVXX**机动车与受害人杨长林骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。2013年7月17日，受害人杨长林因治疗无效死亡。经公安交警部门认定，杨长林负本起事故的主要责任，孟志勇负本起事故的次要责任。
3、受害人杨长林受伤后，至本市中国人民解放军第四五五医院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤、颈脊髓损伤伴不全瘫、颈椎不稳、颈3／4、4／5椎间隙前纵韧带断裂、右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、头皮撕裂伤。后亦继续在上海市第八人民医院、上海市徐汇区徐家汇街道社区卫生服务中心、上海市闵行区中医医院等住院及门诊治疗。2013年6月18日，受害人杨长林因“进食困难2月余”至上海市胸科医院诊治，后以“食道癌”收治入院。同年7月17日，受害人杨长林因呼吸、循环功能衰竭死亡。经鉴定，受害人杨长林因道路交通事故致脊髓损伤，右股骨粗隆间及粗隆下骨折，伤后长期卧床，后又发现患有XXX疾病，在多因素作用下机体处于恶液质、衰竭状态，终因呼吸、循环功能衰竭死亡。
4、事发后，被告上海锦江公司为原告垫付了医疗费106，930.70元，并向原告支付了现金10，000元。原告及被告人民保险公司无异议均同意在本案一并处理。
5、上海锦江公司为沪FVXX**机动车支付车辆修理费1，748元、停车费1，230元、牵引费250元、评估费200元。原告及被告人民保险公司无异议均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪FVXX**系向人民保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为100，000元商业三者险（含免赔条款，其中负次要事故责任的免赔率为5%）尚在承保期内。
上述事实，除有到庭当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、户籍证明、病史资料、殡葬证明、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告上海锦江公司申请及本案案情需要，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对受害人杨长林的死亡与其2012年11月7日所发生的交通事故损伤之间的因果关系的具体参与度予以鉴定，该鉴定中心于2014年5月6日出具司鉴中心（2014）病鉴字第127号鉴定意见书，认为：受害人杨长林在交通事故损伤和自身所患疾病两者共同作用下，机体处于恶液质、衰竭状态，终因呼吸、循环功能衰竭死亡，建议损伤参与度为50%左右（范围45%-55%）。上述鉴定意见书经质证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
审理中，双方对以下项目确认一致：受害人杨长林的护理期、营养期、误工期均按280天计算。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的受害人杨长林和被告上海锦江公司员工孟志勇所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任及在商业三者险内按照百分之四十承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔的部分，由被告上海锦江公司承担百分之四十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确定。
（1）关于医疗费，两被告对其中在上海市胸科医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属肿瘤医院、上海中大肿瘤医院发生的医疗费用认为与交通事故无关，不予认可。三原告在庭审中表示同意扣除受害人杨长林治疗肿瘤相关的医疗费，本院依法予以准许。本院根据杨长林病史资料、医疗费发票及鉴定意见书，确认本案的医疗费为257，124.67元（含原、被告各自预付的费用，扣除已发生的伙食费800元）。
（2）关于死亡赔偿金，根据鉴定意见书、杨长林年籍及相关标准，确认为394，659元（43，851元／年×18年×50%）。
（3）关于丧葬费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为14，075元（28，150元×50%）。
（4）关于精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见书以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为15，000元，三原告要求在交强险中优先赔付，于法不悖，本院依法予以准许。
（5）关于误工费，根据双方确认一致的期限280天并结合原告举证，酌定为15，867元（1，700元／月÷30天×280天）。
（6）关于护理费，根据相关标准及双方确认一致的期限280天，酌定为11，200元（40元／天×280天）。
（7）关于营养费，根据相关标准及双方确认一致的期限280天，酌定为11，200元（40元／天×280天）。
（8）关于住院伙食补助费，根据杨长林住院天数、鉴定意见书及相关标准，确认为2，060元（20元／天×103天）。
（9）关于辅助器具费，根据本案案情结合原告举证，酌定为800元。
（10）关于交通费，根据本案案情，酌定为800元。
（11）关于车辆修理费，根据本案案情，酌定为800元。
（12）关于律师费，依相关收费标准、发票及本案实际情况，酌定为6，500元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计270，384.67元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告人民保险公司负担，被告人民保险公司在商业三者险范围内按照百分之四十比例负担计95，000元，由被告上海锦江公司负担9，153.87元；精神损害抚慰金15，000元由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、辅助器具费共计437，401元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担95，000元，由被告上海锦江公司负担136，960.40元；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费800元，由被告人民保险公司负担。律师费6，500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告上海锦江汽车服务有限公司赔付。被告上海锦江汽车服务有限公司已经垫付的116，930.70元应予折抵。关于被告机动车车辆修理费、牵引费、停车费、评估费共计3，428元，三原告应按前述比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、辅助器具费、车辆修理费共计人民币120，800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币95，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、辅助器具费、律师费共计人民币152，614.27元，与被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的人民币116，930.70元相互抵扣，余款人民币35，683.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英应赔付被告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费、牵引费、停车费、评估费共计人民币2，056.80元（该款项可与上述主文第三条所确定的款项互相抵扣）；
五、驳回原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币6，000元，由原告侯桂玲、杨庆伟、曹秀英负担人民币3，000元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币3，000元。
案件受理费人民币7，720.96元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，860.48元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。