湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2699号
原告：张梓豪，男，汉族，农民。
法定代理人：张小芳，住湖南省双牌县麻江乡荷叶塘村*组，系原告张梓豪之父。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：汪海菊，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘方力，住湖南省宁远县荒塘瑶族乡洋塘林场宿舍，系被告汪海菊之夫。
被告：汪波，男，汉族，公务员。
原告张梓豪与被告汪海菊、汪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张小芳及其委托诉讼代理人王癸中、被告汪海菊的委托诉讼代理人刘方力到庭参加诉讼，被告汪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等费用共计人民币65000元（扣除被告一已付的医疗费）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年6月17日9时10分许，被告汪海菊驾驶湘M856**普通二轮摩托车从宁远县城往宁远县鲤溪镇方向行使，车行至宁远县柏家坪镇可亭村路段时将从南往北横过道路的行人张梓豪撞倒在地，造成张梓豪受伤的道路交通事故。2017年6月26日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定被告汪海菊承担此次事故的主要责任，原告张梓豪承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送到宁远县人民医院住院救治，诊断为左枕部急性硬膜外少量血肿、右顶骨及左枕骨骨折、左舷骨近端骨折等，共住院治疗55天，支付医疗费一万多元。2017年9月23日，经永州舜源司法鉴定所鉴定：原告的伤残构成十级伤残，后期医疗、医技等费评估为6000元左右。经查，湘M856**普通二轮摩托车的所有人系被告二汪波。事发后，被告一仅汉向原告支付了部分医疗费。原告多次要求两被告进行协商解决，但两被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告汪海菊、汪波辩称，一、原告诉称与案件事实部分不符。原告受伤住院期间，答辩人汪海菊家人出自人道，于6月17日招待了原告方家属，用去伙食费两百余元，并在当天给付原告方家属住院伙食费1000元，并自6月19日至7月12日共23天均由答辩人汪海菊及家人每天将饭菜送到医院解决原告及其陪护人员的生活就餐问题，因原告张梓豪之母在人民医院生育小孩住院，于7月13日起应原告方要求才停止送饭菜。此时，经医嘱原告本可出院，但因其母在住院就继续住下去，导致不必要的延长了住院时间。原告住院期间的医疗费共计16129.7元均由答辩人垫付。另，原告在出院后三个月内就进行了司法鉴定，这是违规的、不符合程序的行为，因此导致鉴定结论不符合事实。经答辩人申请，由宁远县人民法院委托鉴定机构进行了重新鉴定，完全推翻了原鉴定结论。二、原告请求答辩人赔偿金额明显过高。原告方的损失中护理费应按85元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算。答辩人愿意在交强险限额范围内赔偿其医疗费和护理费，其超过部分，根据本次事故的责任划分，按主次责任，机动车与行人划分比例为8:2，愿按比例赔付。但答辩人已经给付原告方医疗费16129.7元、住院伙食费1000元及6月19日至7月12日为原告方送饭菜到医院共计23天的费用50元/天×23天=1150元，以上合计18279.7元，应予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：永州舜源司法鉴定所作出的永舜司鉴【2017】临鉴字第644号司法鉴定意见书，拟证明原告张梓豪伤残等级评定为十级伤残，其后期医疗、医技等费评估为6000元左右，医疗时限为12周。被告于2017年12月26日提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院委托湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2018年1月16日作出了湖南正宏司鉴中心【2018】临鉴字第16号司法鉴定意见书，评定原告的损伤未构成伤残级别。原告质证认为，湖南正宏司鉴中心【2018】临鉴字第16号司法鉴定意见书与实际不符，要求重新鉴定。被告汪海菊质证无异议。本院认为，湖南正宏司鉴中心【2018】临鉴字第16号司法鉴定意见书是原、被告双方在本院的组织下抽签选择的合法鉴定机构，原告没有证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在违法行为，该鉴定意见书程序合法，鉴定结论真实、客观，本院予以采信，原告要求再次鉴定，不符合法律规定，该请求本院不予采纳。但对永舜司鉴【2017】临鉴字第644号司法鉴定意见书中的后续治疗费6000元，两被告在指定期间未申请重新鉴定，在无其他证据予以反驳的情况下本院予以采信。被告汪海菊提供的证据：证明，拟证明原告住院期间，被告汪海菊已给付原告方伙食费1000元及从6月19日至7月12日为原告方送饭菜到医院的事实。原告质证认为，该证明内容与事实不符，原告方未收到被告汪海菊给付的伙食费，被告也未向原告方送过饭菜。本院认为，被告汪海菊能说出给付原告方1000元的具体时间、地点、资金来源、原告方接收资金的人员以及其他原告方的在场人员，具备一定的合理性，且经本院多次依法传唤原告方接收资金的人员及在场人员到庭说明情况，该人员均无故拒不到庭，为此，在原告方无其他证据予以反驳的情况下，对被告汪海菊已给付原告方1000元的事实本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日9时10分许，被告汪海菊驾驶湘M856**普通二轮摩托车从宁远县城往宁远县鲤溪镇方向行使，车行至宁远县柏家坪镇可亭村路段时将从南往北横过道路的行人原告张梓豪撞倒在地，造成原告张梓豪受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队于2017年6月26日作出了宁公交认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定被告汪海菊负此事故的主要责任，原告张梓豪负此事故次要责任。事故发生后，原告张梓豪在宁远县人民医院住院治疗55天，产生医疗费16129.7元（其中住院费15235.3元，门诊及检查费894.4元），该费用均由被告汪海菊垫付，其出院医嘱为：出院后继续休息，加强营养。原告张梓豪的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定，认为原告张梓豪伤残等级评定为十级伤残，其后期医疗、医技等费评估为6000元左右，为此，产生鉴定费1500元。但被告对原告伤残等级的鉴定结论不服，提出对其伤残等级进行重新鉴定的申请，经湖南正宏司法鉴定中心进行重新鉴定，认为原告张梓豪的损伤未构成伤残级别，并为此产生鉴定费960元（该费用系被告汪海菊垫付）。事故发生后，经双方协商未达成赔偿协议。另查明，1、被告汪海菊驾驶的湘M856**普通二轮摩托车属被告汪波所有，事发时未投保机动车交强险；2、原告张梓豪系农村户口；3、原告张梓豪住院期间由其母欧阳黎（农村户口）或其外公欧阳昌仁（农村户口）护理；4、原告张梓豪住院期间，被告汪海菊已给付原告方1000元。
本院认为，机动车发生交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字〔2017〕第117号道路交通事故认定书，认定被告汪海菊负此事故的主要责任，原告张梓豪负此事故的次要责任，定性准确、程序合法，本院予以采纳。结合本案实际，本院酌定由被告汪海菊承担本案80%的过错责任，原告张梓豪自行承担本案20%的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告张梓豪的损失认定如下：1、医疗费16129.7元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费50元／天×55天＝2750元；4、营养费，根据医院医嘱及原告伤情，本院确认营养费为500元；5、护理费34031元／年÷365天／年×55天＝5128元；6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤就医是事实，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院确认交通费为200元；7、司法鉴定费1500元；以上合计32207.7元。上述损失中护理费、交通费合计5328元，未超出交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，应由被告汪海菊负责先行赔偿；原告方的损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25379.7元，超出了交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，被告汪海菊应先行赔付10000元；被告汪波作为事故摩托车车主，未投保交强险，存在一定的过错，应对上述交强险限额内的赔偿金额15328元（护理费、交通费合计5328元+医疗费用限额10000元）承担连带赔偿责任。原告方的损失中超出交强险赔付限额内的15379.7元和司法鉴定费1500元以及被告汪海菊申请重新鉴定的鉴定费960元，共计17839.7元，由被告汪海菊与原告张梓豪按照过错责任按比例分担，即由被告汪海菊赔偿原告张梓豪14271.76元（17839.7元×80%=14271.76元），其余损失3567.94元（17839.7元×20%=3567.94元）由原告张梓豪自行承担。被告汪海菊已为原告垫付医疗费用16129.7元及给付1000元和垫付的鉴定费960元，合计18089.7元，应依法予以核减。对于原告张梓豪的其他诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪海菊在交强险限额范围内赔偿原告张梓豪医疗费等损失15328元，被告汪波承担连带赔偿责任；
二、由被告汪海菊赔偿原告张梓豪经济损失14271.76元；
三、驳回原告张梓豪的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕，被告汪海菊已给付原告方的18089.7元，待本案执行时予以核减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告张梓豪负担793元，被告汪海菊、汪波负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
审 判 员 胡仕烈
人民陪审员 李酒兰
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蔡昌佑
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。