wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审86号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人满芳芳，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对满芳芳作出的长计生抚费征决字（2015）第B0104号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人满芳芳与贾帅帅于2013年7月22日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B0104号征收决定书：对满芳芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费11329元。该征收决定于2015年7月24日作出并送达被申请人。被申请人满芳芳在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B0104号行政征收决定。
二、限被申请人满芳芳于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人满芳芳在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特36号
申请人（患方）：罗旋，女，汉族，1984年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人（医方）：南昌市中西医结合医院，住所地：南昌市八一大道90号，组织机构代码：49110379-1。
法定代表人：魏友平，系该院院长。
委托诉讼代理人：欧阳龙明，系该院医患办主任。
委托诉讼代理人：舒静，系该院医患办科员。
申请人罗旋、南昌市中西医结合医院，于2017年3月20日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年4月7日前一次性赔偿患者人民币贰拾伍万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年四月五日
书记员 熊荟
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢1号
申请执行人：朴福顺，女,住和龙市。
被执行人：朴顺姬，女，住和龙市。
申请执行人朴福顺与被执行人朴顺姬之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人朴福顺依据生效的（2008）和民初字第627号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为22600元。本院在执行过程中，自动履行了22600元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3250号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：蒋鹏，住桦甸市，其他不详。
被告：陶慧，住桦甸市，其他不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告蒋鹏、陶慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 羽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初１230号
原告曾秀英。
被告戴香兰。
本院在审理原告曾秀英与被告戴香兰房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月六日
书记员 孙 茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第112号
原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告龚华，男，住址：珠海市金湾区。身份证号码：×××1212。
本院在审理原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司诉被告杜福生物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告龚华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市金湾区荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第112号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告龚华，男，1973年8月5日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告杜福生物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告龚华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2671号
罪犯刘华润，男，1993年5月20日出生，汉族，山东省郯城县人，初中二年级文化，原住山东省郯城县。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年11月1日作出（2011）昆少刑初字第0081号刑事判决，以被告人刘华润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3251号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年3月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘华润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘华润予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘华润在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯刘华润在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华润予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第792号上诉人（原审被告）：中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道117号。法定代表人：蒋跃强，该公司董事长。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山海港鑫丰贸易有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区工商局南侧。法定代表人：李德新，该公司董事长。委托代理人：于幼禾，鑫丰实业集团公司总经理。委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。上诉人中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司因与被上诉人唐山海港鑫丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。2014年11月18日，唐山海港鑫丰贸易有限公司诉至河北省乐亭县人民法院，诉请解除与中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司签订的《煤炭买卖合同》，并请求判令中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司双倍返还定金200万元，并支付滞纳金60万元等。在一审庭审中，唐山海港鑫丰贸易有限公司变更诉讼请求第二项为返还保证金100万元，赔偿违约金100万元。一审法院审理查明：2012年10月17日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方）在唐山京唐港签订《煤炭买卖合同》。合同第一条约定：品种蒙电煤，数量每月5万吨（6个大列，以实际进港数量为准），全年60万吨，煤炭产地内蒙古；第二条约定：交货时间2012年11月份
--
2013年11月份；第五条约定：结算价格以秦皇岛煤炭交易大厅挂牌价下线降10元为结算价格（扣除港杂费）；第六条约定：合同签订后3个工作日内，向甲方打100万元保证金，甲方收到乙方保证金后15天内向乙方发出第一列煤炭。如甲方在收到乙方100万元保证金30天内未向乙方发货，除甲方退还乙方100万元保证金外，另向乙方赔偿100万违约金。逾期不付按银行利率的5倍计算滞纳金。甲方如期如约履行当月供货合同，在当月第三列煤到港后，即将乙方履约保证金折抵当月煤款。合同签订后，原告于2012年10月19日通过银行转账向被告支付保证金1000000元，被告当日向原告出具了收款收据。原告付款之后，被告未按合同约定期限履行交货义务，亦未退还保证金。一审法院认为，原被告签订的煤炭买卖合同为双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已于2012年10月19日支付保证金1000000元，未违反合同约定。被告应于收到保证金后15日内向原告发货或在30日后即2012年11月19日向原告退还保证金。被告未按时发货亦未按时退还保证金的行为，已经违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同，被告当庭表示同意，本院对此予以确认。对于双方争议的第一个焦点：被告不能如约供货是否属于情势变更，本院认为，根据合同第五条关于结算价格的约定可知，双方关于煤炭单价的约定并非固定价格，是以秦皇岛交易大厅挂牌价为基础，根据市场价格波动上下浮动，故对于被告陈述的因煤炭价格大跌无法完成交货的情形不属于情势变更，对被告的辩称不予采信。对于双方争议的第二个焦点：双方在合同中约定的违约金是否过高，本院认为，违约金的支付标准应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，且不得过分高于造成的损失。本案双方约定违约金1000000元，逾期不付按银行利率5倍计算滞纳金，已经明显高出被告占用原告资金期间的利息损失等，应认定为违约金过高。结合被告的履约情况、违约期限及双方对违约金数额的约定等情形，本院认为被告应支付的违约金以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。遂判决：一、解除原告唐山海港鑫丰贸易有限公司与被告中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司于2012年10月17日签订的煤炭买卖合同；二、被告中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山海港鑫丰贸易有限公司保证金1000000元，并自2012年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。三、驳回原告唐山海港鑫丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27680元，由原告唐山海港鑫丰贸易有限公司负担11072元，由被告中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司负担16608元。判后，中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：一审法院判决解除双方买卖合同符合双方当事人的共同愿望，上诉人无异议。但一审法院判决上诉人按照银行同期贷款的四倍利率向被上诉人支付违约金违反合同法相关规定。涉案合同约定的按照银行利率5倍的标准计算违约金违反法律规定，应属无效约定，故一审法院判决上诉人支付四倍利息无法律依据。综上，请二审法院改判上诉人不承担违约金或利息。被上诉人唐山海港鑫丰贸易有限公司主要答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且考虑了被上诉人的实际损失情况。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方在涉案合同中约定上诉人中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司如未按合同约定发货亦未退还保证金的，应按银行贷款利率的五倍向被上诉人唐山海港鑫丰贸易有限公司支付滞纳金，一审法院认定该约定标准过高，并依法调整为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定。综上，上诉人中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人中铁远赢（唐山）大宗物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年九月七日书记员赵亚征
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初128号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张宜敏，男，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被开原市公安局刑事拘留，同年8月18日被开原市公安局取保候审。2017年3月29日被开原市人民检察院重新取保候审，2017年4月7日由本院依法决定，开原市公安局对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张宜敏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人张宜敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人张宜敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日22时许，被告人张宜敏酒后驾驶无号两轮摩托车由东向西行驶至开原市文化路铁西立交桥东桥头时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精定量检测，送检张宜敏血液中检出乙醇成分199.7mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张宜敏供述；张宜敏E驾驶证；铁岭固仑司法鉴定所2016铁固GJ检鉴字第109号酒精定量检验报告书；酒精检测委托书及封条；户口证明；张宜敏无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为被告人张宜敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宜敏自愿认罪，可从轻处罚；积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宜敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月4日止,先行羁押2日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第845号
罪犯朱厚清，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月7日作出（2013）贺八刑初字第28号刑事判决，以被告人朱厚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。刑期至2015年8月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱厚清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱厚清在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯朱厚清减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯朱厚清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯朱厚清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分58.9分。
本院认为，罪犯朱厚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱厚清未交纳罚金，本院综合考虑到该罪犯履行财产刑和执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱厚清减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月23日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6533号
原告定边县吕某某灯具门市。
经营者吕某某，男，汉族，个体户。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告定边县吕某某灯具门市与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告定边县吕某某灯具门市于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县吕某某灯具门市的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定边县吕某某灯具门市撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋霄楠
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终520号
上诉人（原审原告）陈安安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市丰产路59号。
法定代表人魏重光，该分局局长。
委托代理人惠和平，该分局民警。
委托代理人王志伟，该分局民警。
上诉人陈安安因诉西安市公安局沣东新城分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈安安、被上诉人西安市公安局沣东新城分局的委托代理人惠和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月16日下午17时许，原告因征地纠纷，前往北京天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，后经西安市信访局驻京工作组询问、劝返，被接访人员接回西安，并将案件移交至被告公安沣东新城分局阿房宫派出所。被告公安沣东新城分局于2016年5月18日作出沣公（阿）行罚决字〔2016〕383号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈安安行政拘留十日，由西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所民警送至西安市拘留所执行，执行期限从2016年5月18日至2016年5月28日，该处罚现已执行完毕。在作出行政处罚前，被告西安市公安局沣东新城分局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述、申辩等权利告知原告陈安安并制作了书面的《行政处罚告知笔录》，原告陈安安拒绝签字。后被告西安市公安局沣东新城分局于2016年5月18日作出被诉《行政处罚决定书》，并向其宣告和送达。当日，被告将原告送至西安市拘留所执行。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告西安市公安局沣东新城分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告陈安安违反治安管理的行为具有管辖权。关于被告西安市公安局沣东新城分局认定事实方面，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被告西安市公安局沣东新城分局在对原告陈安安在非信访区域非正常信访的事实进行审查、认定和作出处罚的过程中，取得了北京市公安局天安门地区分局训诫书、西安市信访局驻京劝返工作组对陈安安在京非正常上访的情况说明、西安市公安局驻京公安干警在北京市马家楼接济服务中心对陈安安所作的询问笔录、陈安安在京不配合公安干警询问的情况说明、从北京市马家楼接济服务中心接出非访人员“出门单”等证据。以上证据已经形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明了原告陈安安在非信访区域非正常信访行为。原告陈安安认为其行为不属于在非信访区域非正常信访行为的陈述不足以否定上述证据所证明的案件事实，被告西安市公安局沣东新城分局对于原告陈安安在非信访区域非正常信访行为的事实认定，并无不当。关于被告西安市公安局沣东新城分局执法程序方面，在对原告陈安安进行行政处罚的过程中，被告西安市公安局沣东新城分局根据《治安管理处罚法》的相关规定，依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚审批、权利告知、处罚告知、作出处罚、送达、执行等行政程序，办案程序合法。关于处罚幅度方面，依照《治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱单位、公共场所、公共交通和选举秩序的行为，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告西安市公安局沣东新城分局根据事发当时的违法事实，认定原告陈安安实施的在非信访区域非正常信访行为属于情节较重，在法定幅度内对其作出行政拘留十日的处罚亦无明显不当。综上，被告西安市公安局沣东新城分局所作被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚幅度适当。原告陈安安要求确认被诉《行政处罚决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈安安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈安安负担。
上诉人陈安安上诉称：1、上诉人没有违法行为，到北京是去国家信访局反映征地问题，途中路过天安门坐地休息，未做任何影响当地秩序、安全及违法的事情；2、一审法院适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定属于运用法律错误，上诉人并未扰乱当地社会秩序，且到北京是对相关问题进行合法的申诉、控告、检举。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初15号行政判决，并依法进行改判；2、依法确认公安沣东新城分局沣公（阿）行罚决字〔2016〕383号行政处罚决定书违法。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局沣东新城分局辩称：其对上诉人陈安安作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回陈安安的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人陈安安因反映信访问题于2016年5月16日到北京天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫的事实，有相关行政机关移交的北京公安机关出具的训诫书、非正常上访情况说明、在京不配合公安询问情况说明以及出门单等证据予以佐证。被上诉人西安市公安局沣东新城分局作为陈安安居住地公安机关依法受理案件，并根据相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遵循法定程序，对陈安安的非访行为作出的沣公（阿）行罚决字〔2016〕383号《行政处罚决定书》，并无不当。对于上诉人提出其没有违法行为及一审判决适用法律错误等相关上诉理由，经查与事实不符，且缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈安安承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙乐民，男，住平阴县锦水街道办事处。
被执行人赵敦旺，男，住平阴县锦水街道办事处。
被执行人赵向良，男，住平阴县锦水街道办事处。
本院于2015年1月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与孙乐民、赵向良、赵敦旺金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额本金70000元及利息，未执行标的为本金70000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第1972号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓妹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283号
申请执行人孙小格，女，汉族。
被执行人张连歌，女，汉族。
本院在执行孙小格申请执行张连歌追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2014）平民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第283号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 聪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283号之一
申请执行人吴金枞，男1964年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈亚南，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人吴金枞与被执行人陈亚南合伙协议纠纷一案中，强制执行人民币83260元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283号
申请执行人孙小格，女，1957年7月12日出生，汉族。
被执行人张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族。
本院在执行孙小格申请执行张连歌追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月21日作出的（2014）平民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第283号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 �雪峰
审判员 张 明 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
被执行人刘衍昌，自由职业。
本院在执行李洁与刘彦华、刘衍昌向民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2724号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第283号申请执行人青岛十坤财务咨询有限公司，住所地：平度市青岛路19-1号。被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司，住所地：平度市经济开发区广州路中段。本院在执行申请执行人青岛十坤财务咨询有限公司与被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人青岛十坤财务咨询有限公司申请执行913000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第2437号民事调解书的执行。本案执行费13966元，由被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一五年十月十五日书记员  石丰杰
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第283号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。被执行人张小荣，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，群众，平乡县人，现住本村。关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人张小荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第529号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月二十日书记员  霍胜洲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第120号
罪犯张新方，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）孝刑初字第56号刑事判决，以被告人张新方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一二年八月二十四日作出（2012）吕刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警吕现龙出庭履行职务，罪犯张新方到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张新方在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张新方在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、10月、11月共获监狱表扬三次。2015年4月、2015年10月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新方在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张新方减刑十一个月。
（刑期自2011年12月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1214号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐东，男，1994年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年6月2日作出的（2016）川2002刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求徐东履行法律文书确定的缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初144号刑事判决书关于徐东罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 柯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02983号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：侯丽英，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告侯丽英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执726号
申请执行人:杨某某
被执行人:河池市某某房地产有限公司。
法定代表人：黄某某。
申请执行人杨某某与被执行人河池市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）河市民二终字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执726号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款11684元及相应利息，案件受理费384元，负担本案执行费78元。
在执行过程中，被执行人已经法院自动交纳执行款，并交付执行费。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱胤帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7453号
原告徐以敏，居民。
被告朱开兵，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐以敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初885号
原告吴荣光，男，1974年3月20日生，汉族，农民，户籍地上杭县，现住武平县。
原告吴春仁，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住武平县。
两原告共同委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告吴荣光、吴春仁与被告章金炳、雷大珍、张伯秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣光、吴春仁及其共同委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吴荣光、吴春仁诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞锦嘉园小区开始动工兴建。三被告找到原告，请原告帮他们干活，原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了相应的结算，被告出具结算单一份，承诺会付清结欠的工资。该小区项目现已竣工并验收合格，原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至起诉之日，结欠工资分文未付。请求法院判令被告支付工资款34049元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，2014年8月间，原告吴荣光、吴春仁受雇在被告章金炳承建的武平县岩前镇“瑞景嘉园小区”进行安装模板作业，经结算，被告章金炳于2015年7月24日向原告出具承诺书一份，言明“木工班吴荣光、吴春仁俩在雷大钦处单包工经双方结帐后余款94049元，以（已）移交项目部付给木工班组，但项目部按分期付款，（在2015.8.5内付叁万，另在8.15付叁万，余在8.30内付清），项目部章金炳。被告出具承诺书后按承诺书约定支付了二期款共计60000元，现仍欠原告吴荣光、吴春仁工资款34049元。
上述事实有原告提供的承诺书一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告受雇在被告章金炳承建的建筑工地从事模板安装工作，原告付出了劳动，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告章金炳结欠原告劳动报酬34049元的事实清楚，证据充分，被告章金炳应当按照约定支付相应的报酬。原告主张被告章金炳、雷大珍、张伯秋是合伙人，但未提供证据证明，其要求被告雷大珍、张伯秋共同承担支付工资义务，本院不予支持。据此，原告要求被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付拖欠工资34049元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章金炳应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴荣光、吴春仁劳动报酬款34049元。
二、驳回原告吴荣光、吴春仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，�半收取25元，由被告章金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初36号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路88号。
法定代表人：郑孝兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区张明仓百货超市店，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城大方村。
经营者：张明仓。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司、南京市雨花台区张明仓百货超市店侵犯商标权一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司、南京市雨花台区张明仓百货超市店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初11号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人莫建成，男，1993年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县，现住龙里县，无业。因犯盗窃罪于2013年8月9日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人汪魁，贵州驰援律师事务所律师。
被告人邱修武，男，1992年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县，现住龙里县，无业。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
指定辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
被告人李庆鸿，男，1996年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
指定辩护人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被告人廖星宇，男，1992年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，龙里县，无业。因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处拘役六个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
指定辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人莫建成、邱修武、李庆鸿、廖星宇犯非法拘禁罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人莫建成及辩护人汪魁、被告人邱修武及指定辩护人张德芳、被告人李庆鸿及其指定辩护人杨宗睿、被告人廖星宇及其指定辩护人黄万林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年9月4日，被害人张某1香在龙里县醒狮镇一山坡赌场上向被告人莫建成借款10000元用于赌博，后将钱输光。当日17时许，被告人莫建成将张某1带到其位于龙里县城锦绣花园家中筹钱还款，后被告人李庆鸿、邱修武、廖星宇到莫建成家中。9月5日0时许，被告人莫建成、邱修武、李庆鸿、廖星宇驾车将张某1带至龙里县大草原坡顶令其受冻，期间邱修武殴打张某1，致其左眼、右颈部浮肿。9月5日4时许，四被告人将张某1带回龙里县城，被告人莫建成、李庆鸿、廖星宇在车内限制张某1自由至当日10时许。
另查明，被告人邱修武、李庆鸿、廖星宇于2017年9月6日主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、证人张某2、莫某证言、被害人张某1陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录及照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建成、邱修武、李庆鸿、廖星宇非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议为，建议判处被告人莫建成有期徒刑六个月至一年，判处被告人邱修武拘役三个月至六个月，判处被告人李庆鸿拘役一个月至三个月，判处被告人廖星宇拘役一个月至三个月。公诉人当庭变更刑建议为，建议判处被告人莫建成拘役三个月至六个月。被告人莫建成的辩护人发表辩护意见为：1、被害人有一定过错；2、被告人莫建成犯罪情节较轻；3、被告人莫建成认罪悔罪态度好；4、取得被害人谅解；建议对被告人莫建成从轻或者减轻处罚。被告人邱修武的辩护人发表辩护意见为：1、被告人邱修武不是本案主犯，系从犯；2、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被害人有一定过错；4、系初犯、偶犯；5、取得被害人谅解；建议判处被告人邱修武拘役二个月，并适用缓刑。被告人李庆鸿的辩护人发表辩护意见为：1、被告人李庆鸿系初犯，可酌情从轻处罚；2、认罪态度好；3、被害人有过错；建议对被告人李庆鸿适用缓刑。被告人廖星宇的辩护人发表辩护意见为：1、被告人廖星宇具有自首情节，2、系本案从犯；3、取得被害人谅解；4、认罪悔罪态度好；5、被害人存在一定过错；建议对被告人廖星宇宣告缓刑。经查，四被告人系共同犯罪，被告人莫建成、邱修武在作案中起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人李庆鸿、廖星宇在作案中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫建成归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱修武具有殴打情节，应当从重处罚，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李庆鸿具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖星宇有犯罪前科，可酌情从重处罚，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。四被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫建成的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邱修武的辩护人发表的被告人邱修武系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。其量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李庆鸿的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖星宇的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。四被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫建成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱修武犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李庆鸿犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖星宇犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻娇一
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初50号
原告艾某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告艾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告艾某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1138号
申请执行人彭小君，女，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人彭小君与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1886号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1886号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王会国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王会国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,313.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王会国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,313.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第328号
原告牛红梅，女，汉族，1952年12月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市管城回族区商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告牛红梅诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告牛红梅申请撤回起诉。
本院认为，原告牛红梅有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛红梅负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第328号
原告牛红梅。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告牛红梅诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告牛红梅申请撤回起诉。
本院认为，原告牛红梅有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛红梅负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初635号
原告：刘文渊，男，1980年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：张洪飞，男，1968年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告刘文渊与被告张洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告向原告购买煤，结算后欠款100,000元，2015年4月29日被告为原告出具了欠据，未约定还款时间，2016年原告向被告追索，被告未能给付。请求判令被告给付欠款100,000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2009年开始至今一直在莫旗尼尔基镇居住，在呼伦贝尔塞北食品有限公司工作，莫旗尼尔基镇是经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的异议理由成立，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条�一款规定，裁定如下：
被告张洪飞对管辖权提出的异议成立，本案移送莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执886号
申请执行人陈春杰，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人孙红娜，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人孙海龙，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人马连喜，男，1981年2月7日出生，蒙古族，工人，现住通辽市。
申请执行人陈春杰、孙红娜、孙海龙与被执行人马连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马连喜银行存款300819.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年五月十七日
书记员 陈景德
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初276号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年11月30日出生，满族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市北戴河区。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年7月2日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月17日00时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车在本市海港区山深线800米处被民警当场查获。经检验鉴定：赵某血液中酒精含量为120.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人赵某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日0时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被民警当场查获。经检验鉴定：赵某血液中酒精含量为120.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人赵某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 董雪萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16900号
申请执行人：张国兴，男，1984年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：朱明华，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行张国兴与朱明华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人朱明华的财产调查，查明其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现有的可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16900号申请执行人：张国兴，男，1984年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱明华，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张国兴与朱明华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人朱明华的财产调查，查明其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现有的可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1095号
申请执行人陈钊，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人苟万民，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
本院在执行陈钊与苟万民民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十月九日
书记员 铁家鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4517号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
被告：张兴付，男，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告张兴付物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 柳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2342号
上诉人（原审被告）戚志（治）国，男，汉族，1974年9月27日生，汉族，住商水县。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解等。
被上诉人（原审原告）戚连有，男，1968年2月29日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚三齐，1973年10月10日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚连中，男，1957年2月28日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）曲改正，男，1970年7月25日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李现华，男，1965年10月20日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚金龙，男，1956年9月18日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚兴停，男，1953年6月16日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李正灵，男，1957年2月17日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李平均，男，1952年5月15日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚现印，男，1957年2月16日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）靳立强，男，1968年8月11日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）曲秀荣，女，1965年6月5日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）曲志停，男，1957年1月9日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王树英，女，1956年7月17日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）勾美荣，女，1965年6月16日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）曲志留，男，1956年3月6日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李参军，男，1974年11月10日生，汉族，住商水县。
诉讼代表人戚连有，男，1968年2月29日生，汉族，住商水县平店乡戚楼村*组。
诉讼代表人曲志留，男，1956年3月6日生，汉族，住商水县平店乡戚楼村*组**号。
诉讼代表人李参军，男，1974年11月10日生，汉族，住商水县平店乡后李村*组。
17被上诉人委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人戚志（治）国因与被上诉人戚连有、曲志留、李参军等17人合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚志（治）国及其委托代理人许元昭、被上诉人戚连有、曲志留、李参军等17人诉讼代表人戚连有、曲志留、李参军、委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，戚连有、曲志留、李参军等17人与戚志国约定，由戚连有、曲志留、李参军等17人为戚志国建造家庭住两层楼房一栋，建筑实际面积378.5平方米，工程款按每平方米110元，所需工具设备2000元，浇柱子2800元，另行由曲志国支付。工程竣工后，以上款项共计46465元，戚志国支付了22000元，余款24435元。戚连有、曲志留、李参军等17人多次催要，戚志国均以工程未完工，质量存在质量问题为由不予给付。原审庭审前，戚志国找村干部调解，双方达成协议，戚志国再给付戚连有、曲志留、李参军等17人19800元，于2015年5月26日付清。2015年5月26日，戚志国反悔。
原审法院认为，戚连有、曲志留、李参军等17人为戚志国建房，工程款共计46465元，戚志国已给付22000元，余款24435元未付。戚志国予以认可，应予清偿。戚志国辩称浇柱子钱戚连有、曲志留、李参军等17人已放弃，证据不足，不予采信。戚志国提出的工程未完工，房屋有质量问题属反诉内容，因未提出反诉，不予审理，戚志国可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：戚志国于判决生效后十日内给付戚连有、曲志留、李参军等17人工程款24435元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戚志国负担。
戚志国不服原审判决，上诉称，本案是双务合同纠纷，原审单方面判决其支付戚连有、曲志留、李参军等17人工程款，对工程是否完工、质量是否合格却置之不理，程序违法，其行使的是抗辩权，并未行使反诉权，要求戚连有、曲志留、李参军等17人赔偿损失。请求撤销原审判决，改判驳回戚连有、曲志留、李参军等17人的诉讼请求。
戚连有、曲志留、李参军等17人答辩称，1、其义务已履行完毕，戚志国应当支付劳务费。2、戚志国也参与了房屋的施工，若房屋质量有问题，也与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，本案所涉工程未全部完工。
本院认为，戚连有、曲志留、李参军等17人向戚志国索要建造房屋的工程款，戚志国提出房屋质量存在问题，原审以此属反诉内容，不予处理，并赋予其另行起诉的权利并无不当。因工程未完全完工，故戚连有、曲志留、李参军等17人按约定索要全部工程款不当。为减少当事人诉累，根据公平原则，本院酌减3435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更商水县人民法院（2015）商民初字第962号民事判决为戚志国于判决生效后十日内给付戚连有、曲志留、李参军等17人工程款21000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，由戚志国负担400元，戚连有、曲志留、李参军等17人负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2342号
上诉人（原审被告）戚志（治）国，男，汉族，1974年9月27日生，汉族，住商水县。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解等。
被上诉人（原审原告）戚连有，男，1968年2月29日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚三齐，1973年10月10日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚连中，男，1957年2月28日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）曲改正，男，1970年7月25日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李现华，男，1965年10月20日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚金龙，男，1956年9月18日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚兴停，男，1953年6月16日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李正灵，男，1957年2月17日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李平均，男，1952年5月15日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）戚现印，男，1957年2月16日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）靳立强，男，1968年8月11日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）曲秀荣，女，1965年6月5日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）曲志停，男，1957年1月9日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王树英，女，1956年7月17日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）勾美荣，女，1965年6月16日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）曲志留，男，1956年3月6日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李参军，男，1974年11月10日生，汉族，住商水县。
诉讼代表人戚连有，男，1968年2月29日生，汉族，住商水县。
诉讼代表人曲志留，男，1956年3月6日生，汉族，住商水县平店乡戚楼村*组**号。
诉讼代表人李参军，男，1974年11月10日生，汉族，住商水县平店乡后李村*组。
17被上诉人委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人戚志（治）国因与被上诉人戚连有、曲志留、李参军等17人合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚志（治）国及其委托代理人许元昭、被上诉人戚连有、曲志留、李参军等17人诉讼代表人戚连有、曲志留、李参军、委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，戚连有、曲志留、李参军等17人与戚志国约定，由戚连有、曲志留、李参军等17人为戚志国建造家庭住两层楼房一栋，建筑实际面积378.5平方米，工程款按每平方米110元，所需工具设备2000元，浇柱子2800元，另行由曲志国支付。工程竣工后，以上款项共计46465元，戚志国支付了22000元，余款24435元。戚连有、曲志留、李参军等17人多次催要，戚志国均以工程未完工，质量存在质量问题为由不予给付。原审庭审前，戚志国找村干部调解，双方达成协议，戚志国再给付戚连有、曲志留、李参军等17人19800元，于2015年5月26日付清。2015年5月26日，戚志国反悔。
原审法院认为，戚连有、曲志留、李参军等17人为戚志国建房，工程款共计46465元，戚志国已给付22000元，余款24435元未付。戚志国予以认可，应予清偿。戚志国辩称浇柱子钱戚连有、曲志留、李参军等17人已放弃，证据不足，不予采信。戚志国提出的工程未完工，房屋有质量问题属反诉内容，因未提出反诉，不予审理，戚志国可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：戚志国于判决生效后十日内给付戚连有、曲志留、李参军等17人工程款24435元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戚志国负担。
戚志国不服原审判决，上诉称，本案是双务合同纠纷，原审单方面判决其支付戚连有、曲志留、李参军等17人工程款，对工程是否完工、质量是否合格却置之不理，程序违法，其行使的是抗辩权，并未行使反诉权，要求戚连有、曲志留、李参军等17人赔偿损失。请求撤销原审判决，改判驳回戚连有、曲志留、李参军等17人的诉讼请求。
戚连有、曲志留、李参军等17人答辩称，1、其义务已履行完毕，戚志国应当支付劳务费。2、戚志国也参与了房屋的施工，若房屋质量有问题，也与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，本案所涉工程未全部完工。
本院认为，戚连有、曲志留、李参军等17人向戚志国索要建造房屋的工程款，戚志国提出房屋质量存在问题，原审以此属反诉内容，不予处理，并赋予其另行起诉的权利并无不当。因工程未完全完工，故戚连有、曲志留、李参军等17人按约定索要全部工程款不当。为减少当事人诉累，根据公平原则，本院酌减3435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更商水县人民法院（2015）商民初字第962号民事判决为戚志国于判决生效后十日内给付戚连有、曲志留、李参军等17人工程款21000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，由戚志国负担400元，戚连有、曲志留、李参军等17人负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩超杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保533号
申请人重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。
被申请人周道文，男，汉族，1975年11月22日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人包秀盈，女，汉族，1982年10月12日出生，无固定职业，住重庆市江北区。
申请人重庆杰渝建筑机械有限公司为与被申请人周道文、包秀盈买卖合同纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周道文、包秀盈的财产予以保全，并由案外人重庆杰渝置业顾问有限公司（统一社会信用代码915001066220191017）自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周道文价值137560元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第92号
原告徐某某，女。
原告高某甲，女。
委托代理人徐某某，女。
原告高某乙，男。
法定代理人徐某某，女。（原告高某乙母亲）
被告高某丙，男。
原告徐某某、高某甲、高某乙与被告高某丙排除妨害纠纷一案，本院已于2015年8月13日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告徐某某、高某甲、高某乙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、高某甲、高某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告徐某某、高某甲、高某乙负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第772号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郭巧燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执583号
申请执行人：合肥市日出景观园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区席井工业园。统一社会信用代码：91340100669479949A（1-1）。
法定代表人：戴玉华，该公司董事长。
被执行人：青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓3幢2单元404室。组织机构代码59427725-X。
负责人：张东明，该分公司经理。
被执行人：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区北仲路33号。组织机构代码73727252-9。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
本院在执行合肥市日出景观园林工程有限公司与被执行人青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司、青岛金楷装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司、青岛金楷装饰工程有限公司发出执行通知书，责令青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司、青岛金楷装饰工程有限公司给付合肥市日出景观园林工程有限公司工程款732320元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5660元、执行费9780元。但被执行人青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司、青岛金楷装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，我院于2016年4月14日作出（2015）寿民二初字第00988-2民事裁定书，冻结了被执行人青岛金楷装饰工程有限公司在青岛银行股份有限公司崂山支行的存款1500000元（账号80×××12）。冻结期限一年。2017年4月25日，我院以（2015）寿民二初字第00988-3民事裁定书，续行冻结了被执行人青岛金楷装饰工程有限公司在青岛银行股份有限公司崂山支行的存款1500000元。冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人青岛金楷装饰工程有限公司在青岛银行股份有限公司崂山支行的存款984996元（账号80×××12）。
二、解除对被执行人青岛金楷装饰工程有限公司在青岛银行股份有限公司崂山支行的存款515004元（账号80×××12）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年十月九日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执583号青岛金楷装饰工程有限公司、青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司：你们与合肥市日出景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年5月3日作出的(2017)皖04民终319号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付合肥市日出景观园林工程有限公司工程款732320元及违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5660元、执行费9780元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第676号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕峰，农民。
被执行人柴士凤，农民。
被执行人张明强，居民。
被执行人公培华，农民。
被执行人张明才，农民。
被执行人高志国，农民。
被执行人张兆军，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公丕峰、柴士凤、张明强、公培华、张明才、高志国、张兆军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）蒙商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行标的900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务900000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公丕峰、柴士凤、张明强、公培华、张明才、高志国、张兆军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第676号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人公丕峰，农民。
被执行人柴士凤，农民。
被执行人张明强，居民。
被执行人公培华，农民。
被执行人张明才，农民。
被执行人高志国，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴士凤银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申365号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严如松，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人(一审被告)：徐健，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人王一锋因与被申请人严如松、徐健委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一锋申请再审称，根据系争合同的约定，执行款到账前严如松不得支付任何款项，徐健索要钱款的行为和严如松支付钱款的行为均构成违约，不应得到法律保护。其与严如松素不相识，也没有收取钱款，且一审判决后其与徐健约定由徐健个人承担责任，故其并非系争合同的相对方，不应承担返还责任。二审时未通知徐健到庭，并对其提出的争议焦点视而不见，二审判决中还多处将其名字写错，故二审判决程序违法，逻辑错误，草率结案。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争合同因违反相关法律规定被确认无效，徐健应当将从委托方严如松处收取的钱款予以返还，而王一锋在系争合同上作为共同受托方签字，理应与徐健一起承担责任。虽然王一锋申请再审主张自己并非合同的相对方，但该主张与系争合同的记载明显不符，且其与徐健关于责任承担的内部约定亦无法对抗第三人，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王一锋所提的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。同时，关于二审判决中的笔误，已经由(2016)沪02民终8891号民事裁定予以更正。综上，王一锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王一锋的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1619号
申请执行人武汉丰玉梅花制冷科技有限公司。住武汉市江岸区汉黄路***号岱家山科技创业城**号楼*楼**室。
法定代表人汤某某，总经理。
被执行人湖北珩生投资有限公司。住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所***层*室。
法定代表人张某某，董事长。
原告武汉丰玉梅花制冷科技有限公司诉被告湖北珩生投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0116民初460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北珩生投资有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1619号执行决定书，将被执行人湖北珩生投资有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北珩生投资有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第57号
申请人曙光控股集团有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人江夫友，该公司董事长。
委托代理人高华，男。
申请人曙光控股集团有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告曙光控股集团有限公司持有的票号为31500051／21058390（出票日期2015年9月22日，出票人淮安空港产业园发展有限公司，收款人淮安空港产业发展办公室，付款行恒丰银行南京分行营业部，出票金额10万元，汇票到期日2016年3月22日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年四月五日
见习书记员 王昱瑾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字1886号
原告：张家口市春光房产经纪有限公司。住所地：张家口市宣化区一中体育馆**号底商。
法定代表人：张星云。
被告：张某。
被告：冯某。
原告张家口市春光房产经纪有限公司诉被告张某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，原告张家口市春光房产经纪有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市春光房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市春光房产经纪有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳娜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第274号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月21日出生于福建省上杭县，汉族，户籍所在地和住址为福建省新罗区。因涉嫌危险驾驶于2015年9月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月10日以汀检公刑诉（2015）225号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶闽S号小型轿车从上杭县通贤镇往蛟洋镇方向行驶，通过厦蓉高速新泉收费站后，被在匝道设卡的龙岩高速公路支队二大队民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定：黄某某送检血液中乙醇含量为209.40mg／100ml。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《证明》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》，长汀县公安局出具的《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《行驶证》等书证；证人黄某某甲的证言；龙岩高速公路支队二大队制作的查获现场照片、《呼气式酒精测试结果单》及测试过程照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某醉酒含量达200mg／100ml以上、进入高速公路驾驶，依法应从重处罚；被告人黄某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7022号
原告：东阳市凯盛纤维有限公司，住所地：东阳市江北街道湖沧社区湖沧小区。
法定代表人：康维昌。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王伯明。
被告：王城伟。
本院在审理原告东阳市凯盛纤维有限公司与被告王伯明、王城伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费1520元，由原告东阳市凯盛纤维有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初694号
原告：运城市盐湖区黄河综合科技市场天丰源农资销售中心，住所地运城市盐湖区。
法定代表人：李凤玲，该商户负责人。
被告：谢存有，男，汉族，万荣县人。
原告运城市盐湖区黄河综合科技市场天丰源农资销售中心与被告谢存有买卖合同纠纷一案，因被告谢存有下落不明，需要公告，原告应交纳公告费用，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告运城市盐湖区黄河综合科技市场天丰源农资销售中心撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告运城市盐湖区黄河综合科技市场天丰源农资销售中心负担。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张筱悦
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初639号
自诉人河南兰考某公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告人李某某，男，1956年10月19日生，汉族，住兰考县。
2017年10月11日兰考县人民法院以被告人李某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人李某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月16日判决被告人李某某于判决生效后十日内归还自诉人借款20000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人李某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，被告人李某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第95号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“卜见”），农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月15日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月8日立案后发现辩护人作无罪辩护，2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人韦福恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月被告人黄某甲在未办理采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县百林乡阳春村那木屯“六问”坡的杉木10.2336立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人韦福恩提出的辩护意见是，其对滥伐林木评估鉴定书有异议。进行鉴定时，被告人黄某甲或其家属没有到场，伐根的数量及测量的数据不客观，鉴定机构没有直接去测量砍伐后的树木而是在现场测量伐根后，使用测算的方法计算出胸径和树高，该方法不科学。如重新鉴定后立木蓄积量小于10立方米，则黄某甲无罪。黄某甲自首，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲因起房子需要木材，其岳父陆某就把自家种植于巴马瑶族自治县百林乡阳春村那木屯“六问”坡（属巴马县民安林场罗皮分场林地）的一片杉木林送给黄某甲。2014年11月，黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐该片杉木林，立木蓄积为10.2336立方米。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年12月3日有民安林场的职工报案称民安林场罗皮分场被人偷砍。
2、证人林某的证言，证实2014年11月中旬其在民安林场罗皮分场检查林区时发现有人砍伐杉木。
3、国营山界林权证书，证实民安林场的有关情况。
4、现场勘验笔录及照片，证实2015年1月15日在见证人的见证下，公安机关对滥伐现场进行勘验。在现场勘查过程中，林业工程师对采伐现场采伐范围进行勾图和伐根进行检量。现场内杂草丛生，被砍伐的杉木已经不在现场。
5、滥伐林木评估鉴定书，证实“六问”坡被滥伐林木的立木蓄积为10.2336立方米。鉴定作业日期是2015年1月15日。
6、证人陆某的证言，证实其将位于“六问”坡的一片杉木林送给女婿黄某甲用于起房子，黄某甲于2014年11月砍伐。
7、证人黄某乙格的证言，证实陆某将位于“六问”坡的一片杉木林给黄某甲砍伐。
8、民安林场的证明，证实黄某乙就是民安林场的护林员。
9、证人黄某乙就的证言，证实黄某甲因无证砍伐了民安林场内的一片杉木被林场工作人员检查发现后报案，黄某甲就怀疑是其举报的，多次威胁要打其。2015年5月8日18点半，黄某甲打其头和胸，其被打倒在地，黄日勇劝架。黄某甲继续威胁其，后公安民警来找黄某甲，黄某甲就逃跑了。其去医院治疗。
10、证人黄某丙的证言，证实2015年5月某天18点左右黄某甲在黄卜辉家门口打黄某乙就。黄某甲当时说黄某乙就去举报他砍伐林木一事。
11、证人黄某丁的证言，证实黄某甲于2015年5月8日18点在“卜辉”家门口殴打黄某乙就。被打后，黄某乙就去医院治疗。
12、被告人黄某甲供述，因其起房子需要林木，岳父陆某就送给其位于“六问”坡的一片杉木林，其没有办理林木采伐许可证，于2014年11月砍伐了该片林木，并把林木驮到房子旁边。公安机关又于2015年5月8日传唤其，其心里不舒服，就去打了林场的护林员黄某乙就。
13、户籍证明，证实黄某甲的身份情况。
关于辩护人提出滥伐林木评估鉴定书不客观、不科学的辩护意见。经查，该鉴定有鉴定聘请书，鉴定人有资质，鉴定过程合法，因此在程序上并无违法情形。关于伐根的数量，有证据现场勘验笔录证实于2015年1月15日进行现场勘验，有见证人在场，同一时间鉴定机构进行鉴定，该份证据经被告人黄某甲鉴名按手印确认。鉴定意见也于2015年5月15日告知黄某甲，黄某甲未要求重新鉴定。鉴定时，被告人不到场并不违反法定程序。辩护人关于鉴定数据不客观的意见没有其他证据佐证。滥伐后的林木已不在案发现场，根据林函策字（2001）45号《国家林业局关于在查处盗伐、滥发林木案件中测算立木蓄积有关问题的复函》的规定，鉴定机构使用测算方法计算立木蓄积并无不妥。因此本院未同意辩护人庭前提出重新鉴定的申请，对该份鉴定予以采纳作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲案发后按公安机关的要求在家等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄英烈
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第95号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1977年6月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县德祥乡宽城村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被取保候审，于同年12月21日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月30日立案，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月11日20时许，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人邵某某醉酒后驾驶车牌号为黑LBR8**号松花江牌微型面包车在巴彦县兴隆镇铁东街铁路桥附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检邵某某静脉血乙醇含量为294.074mg／100ml。邵某某属于醉酒驾驶机动车辆。邵某某于2014年12月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人邵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人邵某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年二月五日
书记员 秦大军