广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第383号
原告潘权健，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××2017。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张智慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，任广东国慧律师事务所律师助理一职。
被告樊东平，男，壮族，户籍所在地广西上林县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××2459。
原告潘权健诉被告樊东平身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本次开庭时，原告潘权健及其委托代理人杨德明、被告樊东平到庭参加诉讼。后由于樊东平被公安机关立案侦查，本案于2015年7月3日中止审理。中止情形消失后，该案于2015年10月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告潘权健诉称：2014年9月21日19时许，原告在佛山市三水区西南街道南岸六甲村开发区一厂房工地宿舍内休息，听到自家养的狗在外面吠叫得厉害，狗吠声中夹着大吵大闹的人声，原告于是出门查看，发现有4、5个人手持铁质水管或一米长的木方追打自家养的两只狗。于是，双方发生争执，被告和另外的几个人手持一米长的木方和水管对原告进行暴打，致原告晕倒在地，随后原告被送至南海第八人民医院就诊并于当晚办理住院治疗手续，经医院检查诊断为：1、左尺骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、右前臂皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。入院后完善相关检查，急诊送手术室在臂从麻醉+局麻下行左尺骨骨折切开复位内固定术+清创缝合术，术后预防感染、活血消肿、促骨折愈合等治疗。后于2014年10月4日办理出院手续，出院医嘱：1、出院带药；2、定期门诊换药拆线，患肢继续石膏托外固定；3、2周后返院复诊X线，不适随诊。同时，医院建议：1、休息三个月；2、加强营养，住院期间留陪人1人；3、骨折愈合后拆除内固定物，费用约1万元。2014年12月24日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行医学鉴定，鉴定结论为：潘权健因左尺骨骨折致肘、腕关节活动障碍为十级伤残。事后，被告未能与原告达成和解，亦未支付相关费用，未作任何赔偿。原告认为，被告的行为已构成故意伤害罪，除依法应追究其故意伤害罪的刑事责任外，其伤害行为还严重侵害了原告的身体权，造成原告的损失包括：医疗费20199.67元、后续治疗费10000元、误工费17500元、护理费1300元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）83276.60元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合共148076.27元。对此被告依法应承担全部的民事赔偿责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合共148076.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告樊东平辩称：一、原告提出的事实理由与实际不符。1、原告提出9月21日19时许发现有4、5个人手持铁质水管或一米方木追打自家两条狗与事实不符。事发当天被告脱好衣服准备冲凉，只穿一条底裤，听到侄子被狗追咬，急忙跑出门口，在地上捡了一块小木方扔向两条狗，原告就从房间拿菜刀出来朝原告挥舞，割伤被告右手大拇指，当时只有原、被告两人，无其他人在现场。2、原告指出被告和另外几个人手持木方和水管对原告进行暴打与事实不符。当时，原告拿菜刀朝被告挥舞的时候，原告妻子看见后就从房间出来从后背抱着原告把他往屋里拉，被告拉着侄子往回走。后原告挣脱其妻，拿着菜刀朝被告追砍。被告情急下就在地面捡起一条木方还击，两人抱着滚在地上。后来工地上的其他工友及被告工厂的员工听到原告妻子大喊大叫时才跑出来看。当时原、被告已经松手不再打斗，整个过程不足两分钟，不存在原告所说的被告与另外几个人对其暴打的事实。基于以上的事实，检察院作出了不予批捕的决定。二、被告对原告提出的收入证明不予认可，原因在于：1、证明人潘日生与原告存在亲戚关系，9月22日就是由潘日生到洲边派出所与原告商量该事情的处理方案。2、原告没有提供合法的收入证明。三、被告在人身受到重大威胁的情形下作出的反击符合《刑法》第二十条规定正当防卫的情况，应由原告赔偿被告受到的损失。四、本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，被告居住在佛山市三水区西南街道南岸村委六甲开发区家利安卫浴厂宿舍，而原告则居住在家利安卫浴厂对面的工地宿舍。2014年9月21日19时许，被告的侄子外出买东西时，被原告饲养的两条狗追逐，致其大声叫喊。正准备洗澡的被告听到叫喊后遂走出来拿起地上的木方将狗赶回原告居住的出租屋内，被告就站在出租屋门口大喊大叫，这一行为引致原告的不满，原告手持菜刀与被告在家利安卫浴厂门口对峙争吵，期间原告用菜刀割伤被告的右前臂，其后原告被其妻子拉回出租屋，并关上了闸门，被告以为事了正准备往回走，这时原告又从出租屋内冲了出来，举起手中的菜刀向被告挥舞，被告见状就拾起地上的一条木方打向原告的身体，原告也用菜刀砍伤被告的左前臂，随后被告扔掉手中的木方，冲上前争抢原告手中的菜刀，争抢中两人同时倒地，原、被告在地上继续翻滚撕打，原告手中的菜刀也脱手掉地，被告将原告压在地上。随后双方被旁人拉开，被告起来后又朝原告身上踢了一脚。事后，原告前住佛山市南海第八人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左尺骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、右前臂皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告于2014年10月4日出院，医生建议全休三个月，加强营养，证明住院期间留陪护一人，同时证明骨折愈合后拆除内固定物，费用约1万元。整个治疗过程，原告支出了医疗费20199.67元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告的损伤程度为轻微伤。2014年12月24日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定，结论为：原告因左尺骨骨折致肘、腕关节活动障碍评定为十级伤残。原告因此而支出了鉴定费1500元。原告认为被告没有赔偿其损失遂诉至本院。
另查明，原告的户籍地是广西桂平市金田镇茶林村，桂平市公安局金田派出所于2015年7月1日出具证明，证实广西已实施城乡统一的户口登记制度，不再具有“农业户口与非农业户口性质”，原告的户口自2005年4月起已登记为居民户口。原告与妻子卢慧勤于2011年8月11日生育女儿潘雨欣。原告从事建筑业。2015年4月16日，佛山市公安局三水分局作出佛公三诉字【2015】00298号《起诉意见书》，认为被告的行为涉嫌故意伤害罪，将案件移送佛山市三水区人民检察院审查起诉。2015年10月15日，佛山市三水区人民检察院认定本案的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。
本院认为，原告对饲养的狗只疏于管理，致使狗只追逐被告侄子引起事端，被告为此而驱赶狗只是正常的行为，原告作为动物管理人应明了自身错误，采取措施避免动物对他人再次造成影响。但原告却手持菜刀与被告进行对峙吵骂，丝毫没有认识到错误，在被其妻子拉回屋内事态正逐渐消停时又再次持刀冲向被告，致事态的升级，原告对于自身的损害具有相当的过错。被告持木方打向原告身体虽有被动防卫的成份，但在打击时没有注意力度和部位，在原告倒地及手中的菜刀掉地后丧失致害能力时，被告还踢了原告一脚，其防卫已超过必要的限度。综合本案的实际情况，被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。现原告诉请被告承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为20199.67元。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及佛山市南海第八人民医院疾病诊断证明书，可确认原告的后续治疗费为10000元。
3、护理费。根据原告于2014年9月21日至2014年10月4日（共13天）在佛山市南海第八人民医院住院治疗，医生证明住院期间留陪护一人，由于原告无法证明陪护人员的工作收入情况，本院参照本地专职陪护标准每天80元，将原告的护理费确定为80元/天×13天=1040元。
4、误工费。原告因伤致残，持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，即从2014年9月21日计至2014年12月23日共94天。原告在诉讼中虽然提供了证明、证人证言及承包合同等证据，用以证明其每月收入为5000元，但由于证人与原告之间存在利害关系，原告也没有其他证明佐证，因此本院对原告提供的上述证据不予采信。原告从事建筑业，本院参照2015年度国有同行业（建筑业）在岗职业年平均工资每年51588元，将原告的误工费确定为51588元/年÷365天×94天＝13285.68元。
5、交通费。本院酌定为600元。
6、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为1300元（13天×100元/天）。
7、营养费。原告诉请营养费2000元，合理，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告评定为十级伤残，按10%计算，原告为居民户口，每年按城镇居民标准30192.90元计算，其残疾赔偿金应为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。原告定残时，被抚养人潘雨欣年满3岁，按规定需抚养15年，抚养人有2人，根据原告残级按10%计算，每年按城镇居民人均消费性支出22171.90元计算，潘雨欣的被抚养人生活费为22171.90元/年×15年÷2人×10%=16628.93元。所以原告的残疾赔偿金为77014.73元。
9、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为1500元。
10、精神损害抚慰金。本次事件致原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，虽然原告在本案中承担主要责任，但被告的致害行为与原告的损伤存在因果关系，现原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。本院依据双方在事件中的过错，被告的偿付能力等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告在本案中除精神损害抚慰金外的损失合共126940.08元，被告应按责任比例赔偿原告25388.02元（126940.08元×20%），连同精神损害抚慰金，被告的赔偿数额为27388.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告樊东平于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘权健27388.02元；
二、驳回原告潘权健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即620元，由原告负担500元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年十二月三日
书记员 莫柳君