西藏自治区墨脱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0423刑初7号
公诉机关西藏自治区墨脱县人民检察院。
被告人李良华，男，汉族，初中文化，私营企业者，公民身份证号码×××。1993年6月因犯流氓罪，被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑十二年，服刑六年；2016年12月15日因犯诈骗罪，被西藏自治区墨脱县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处�金人民币3000元。现羁押于波密监狱。
西藏自治区墨脱县人民检察院以墨检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李良华犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨脱县人民检察院指派检察员常建楠、胡宝出庭支持公诉，被告人李良华，被害人贺某，证人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区墨脱县人民检察院指控，2016年2月份，被害人贺某和白某来到墨脱县白玛岗商品混凝土有限公司（墨脱县商混站），在商混站遇到被告人李良华。李良华以在没有获得经营权和授权的情况下，同被害人贺某、白某签订粉煤灰合作协议，向贺某、白某提供墨脱县商混站场地和原料供其生产粉煤灰，并以每吨460元价格回收。为履行协议，贺某、白某向�良华支付5万元设备进场保证金。2016年3月份，被告人李良华离开墨脱县后，断绝与被害人的联系，同年10月20日，贺某、白某以李良华涉嫌诈骗为由，报请西藏自治区墨脱县公安局立案调查。为证明所指控事实，公诉机关当庭出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李良华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李良华一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李良华当庭表示自愿认罪。但辩称，墨脱县商混站是我儿子李戬和仁青多吉签订协议共同经营的，我是受我儿子李戬委托经营墨脱县商混�。我做为商混站一个实际操作者和经营者，介绍了商混站入驻、结构及运转情况，合作生产粉煤灰是经过双方商谈后共同形成的合作意向，当时没有任何诈骗的动机和行为。后来因另一起涉嫌诈骗的案子，我被西藏自治区墨脱县公安局刑事拘留时就已向侦查部门和检察机构反映了我与贺某合作之事；再后来，因为诈骗被判刑到波密监狱，曾多次与监区领导反映过我与贺某的事情，但没能与被害人贺某及时取得联系处理此事，请求法庭查实，并予以从轻处罚。被告人李良华未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月23日，被告人李良华在未取得墨脱县白玛岗商品混凝土有限公司股东仁青多吉和李戬授权的情况下，以墨脱县商混站股东名义，与被害人贺某签订了在墨脱县商混站生产粉煤灰合作协议书，协议约定被告人李良华向被害人�某提供墨脱县商混站场地和原料，供被害人贺某生产粉煤灰，并以每吨460元价格回收被害人所生产的粉煤灰。为履行协议，被害人贺某向李良华提供的农行卡号（户名为刘凤）上转账5万元。2016年3月，李良华离开墨脱，电话长期处于关机状态，断绝与被害人的联系。2016年10月20日，贺某、白某以李良华涉嫌诈骗为由，向墨脱县公安局报案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
1.西藏自治区墨脱县公安局出具的李良华《常住人口基本信息》，证实被告人李良华符合诈骗罪的一般犯罪主体。
2.西藏自治区墨脱县公安局出具的《报案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》，证明2016年10月20日17时许，西藏自治区墨脱县公安�110指挥中心接到被害人贺某生意合伙人孟某的报案电话，称被告人李良华涉嫌诈骗5万元，西藏自治区墨脱县公安局依法受案后，于2017年5月5日立案侦查。
3.2015年11月13日《合伙经营协议书》1份，证实墨脱县商混站的合伙人是仁青多吉与李戬。
4.2016年3月6日，李戬出具的《承诺书》和《墨脱县白玛岗商混站股份协议书》各1份，证明李戬转让所占商混站49%股份给仁青多吉，退出商混站合伙关系。
5.2016年2月29日《协议书》1份，证明被害人孟某与白某、贺某签订合作协议，合作经营墨脱县粉煤灰厂，三名被害人系合伙人关系。
6.2016年2月23日《合作协议》1份，证明被告人李良华与被害人贺某签订合作协议，被告人李良华收取被�人5万元设备进场保证金的事实。
7.2016年2月23日，中国工商银行《汇款凭证》1份，证实白某的哥哥白宪廷给李良华提供的户名刘凤的农行卡，转账5万元，印证被告人李良华供述收取被害人5万元保证金的事实，印证被害人白某的陈述。
8.2016年2月23日出具的《收条》1份，证实李良华当日收到被害人白某5万元保证金的事实。
9.西藏自治区墨脱县公安局《查询存款/汇款通知书》1份，证明2016年2月23日户名为刘凤的中国农业银行卡转存5万元，印证被告人李良华、被害人白某和贺某关于转账5万元的陈述。
10.2016年10月20日，证人孟某出庭作证，证实2016年2月23日被告人李良华以向被害人提供墨脱县商混站的场地，供被害人生产粉煤灰为由骗取被害人交付5万元保证金的事实。
11.2017年5月5日被害人白某书面陈述，证实2016年2月23日被告人李良华与被害人签订合作生产粉煤灰协议，被害人向被告人李良华提供的刘凤的农业银行账户转账5万元整，同年3月17日被告人李良华即断绝与被害人联系。
12.被害人贺某当庭陈述，当时被告人李良华跟我讲商混站是他自己的，签订协议时，被告人李良华让我们交纳10万元的保证金，因资金不足，最后商定的保证金为5万元。合作期间，被告人李良华没有向我们说明过资金链断裂之事，我按照约定完成购买生产设备，并将该批设备运输至西藏林芝巴宜区，无法与李良华取得联络。后来才得知墨脱县商混站是仁青多吉与李戬的合作经营的公司，并非被告人李良华的公司，而且李戬已经与仁青达成了在墨�县商混站所持有的49%股权转让给了仁青的协议，李良华对商混站不具任何处分权和经营权。之后又发现被告人李良华在签订生产粉煤灰协议时所使用的身份证为假证，才明白是上当受骗，向墨脱县公安局报案挽回损失。被害人贺某为证实其主张向法庭宣读了与被告人李良华联络的手机通讯短信内容，并申请了证人贺某出庭作证。
13.证人仁青多吉书面证言，证实墨脱县商混站合伙人是仁青多吉与李戬。对被告人李良华与被害人签订的合作协议和承诺向被害人提供墨脱县商混站场地和原料，以及收取被害人5万元保证金的事情并不知情。
14.证人李戬书面证言，证实李良华是李戬的父亲，对商混站的设备和产品销售有处理权，而对商混站的土地没有任何处理权，被告人李良华与被害人签订粉煤灰�产合作协议，收取被害人5万元保证金，李戬并不知情，也未授权。
15.证人孟某出庭指正，认为自己通过与仁青多吉的电话联系得知因墨脱砂石含量问题，商混站根本不用粉煤灰。且被告人李良华并不是商混站的股东，在与自己生意合伙人签订协议时所使用的是假身份证。
16.被告人李良华供述，合作生产粉煤灰是经过双方商谈后共同形成的合作意向，没想到会构成诈骗。自己在被墨脱县公安局刑事拘留时，就已向公安和检察院反映了与贺某合作之事；在波密监狱服刑期间，曾多次与监区领导反映过我与贺某的事情，但没能与被害人贺某及时取得联系处理此事。
本院认为，被告人李良华在未取得墨脱县白玛岗商品混凝土有限公司经营权和代理权的情况下，虚构�有经营权和代理权的事实，隐瞒真相签订合作协议书，骗取被害人5万元合作保障金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人李良华案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并与被害人达成退还5万元保障金及赔偿损失的协议，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，故对其依法予以从轻处罚。另，本罪是被告人李良华在上一案判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故依法与前罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李良华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，与原判决所判处的有�徒刑一年七个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 春 强
审判员 次 央
审判员 李 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 扎西顿珠