wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1211号
罪犯李超发，男，汉族，1987年12月15日生出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）临中刑初字第109号刑事判决，以被告人李超发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。现刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯李超发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李超发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李超发，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月27日止.罪犯李超发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年积极改造分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超发减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委�代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告郭忠才，男。
被告于财合，男。
被告郭忠田，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告郭忠才、郭忠田、于财合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告郭忠才、于财合、郭忠田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年3月12日，借款人郭忠才由于财合、郭忠田担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130054476，金额30000元，合同期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年3月5日，借款人郭忠才从我行贷款30000元，贷�到期日2015年3月5日。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告郭忠才偿还贷款本金30000元及利息，被告于财合、郭忠田承担连带担保责任。
被告郭忠才、郭忠田、于财合未提交答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告郭忠才、郭忠田、于财合组成联保小组，郭忠田为组长。被告郭忠才作为借款人，被告于财合、郭忠田作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养猪。2013年3月12日，被告郭忠才与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：郭忠才可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养猪，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日起至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。郭忠才在原告处申办62×××16号银行卡一张，用于划款。被告于�合、郭忠田在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。郭忠才在借款人处签名，于财合、郭忠田均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年3月5日，原告向被告郭忠才的银行卡62×××16发放了贷款30000元，贷款到期日2015年3月5日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业�行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向郭忠才提供了贷款，履行了合同义务，郭忠才在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告郭忠才偿还借款的请求应予支持。被告于财合、郭忠田自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人于财合、郭忠田在履行保证义务后，即取得向被告郭忠才的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告于财合、郭忠田、郭忠才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠才偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按约定的合同期内利率即2014年3月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年3月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告于财合、郭忠田在45000元范围内承担清偿责�，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告于财合、郭忠田承担保证责任后，即取得对被告郭忠才的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 田鑫鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1684号
上诉人（原审原告）李成江。
被上诉人（原审被告）李成功。
被上诉人（原审被告）李成海。
上诉人李成江与被上诉人李成功、李成海物权保护纠纷一案，李成江于2015年11月3日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求李成功、李成海归还土地3.5亩。原审法院于2016年3月2日作出（2015）延民初字第1634号民事判决。宣判后，李成江不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李成江于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：李成江申请撤回上诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李成江撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李成江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4080号
原告王爱东。
被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
本院在审理原告王爱东诉被告江苏中欣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交10467元），由原告王爱东负担。
审判员 施恩银
二〇一六年九月七日
书记员 陆梦娇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第161号
原告曾某某，男，汉族，1978年9月25日出生。
被告李某某，女，汉族，1980年9月13日出生。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年登记结婚，婚后育三女，生下小孩后夫妻感情算和谐，于2007年开始夫妻感情破裂，至2008年因吵架和打架被告突然离家出走，一直无音讯，剩下三个小孩尽我一人抚养，走了差不多2年又回来了。回来不到2年因吵架于2011年再次离家出走至今未回来过，本来生活困难的家庭要我一人负担哪受得了，后得我跟姐妹和朋友借钱养家。被告于2011年离家出走后，我不知她所有的事情。现请求法院：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生女孩曾甲、曾乙、曾丙由原告抚养，由被告每月支付每人抚养费1000元共3000元给原告，付至大学毕业（若未就读，则付至能够独立生活止）。另今后三个小孩的教育费、医疗费（付至他们不再上学时止），凭相关凭证由原、被告各承担一半；3、判令被告补偿给原告债务3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月19日登记结婚。婚前于1998年5月22日生育长女曾甲；婚后于2000年12月6日生育次女曾乙；于2002年9月16日生育小女曾丙。现均随原告生活。2008年双方因吵架，被告离家出走，至2010年回来。2011年双方又因吵架，被告再次离家出走至今，双方互无联系。由此引起纠纷，原告于2015年8月25日向本院起诉，请求本院：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生女孩曾甲、曾乙、曾丙由原告抚养，由被告每月支付每人抚养费1000元共3000元给原告，付至大学毕业（若未就读，则付至能够独立生活止）。另今后三个小孩的教育费、医疗费（付至他们不再上学时止），凭相关凭证由原、被告各承担一半；3、判令被告补偿给原告债务3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。案经审理，原告离意坚决，并坚持其诉讼请求。而被告经本院传票传唤，无正当理由，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、残疾人证、东源县黄田镇良田村民委员会证明、户口薄复印件，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方吵架，被告于2011年离家出走，至今达4年之久，期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，据此可认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。原告主张抚养三个婚生小孩，经本院征求三个婚生小孩的意见，三人均表示愿随其父亲曾某某生活，故三个婚生小孩由原告抚养较为适宜。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，抚养三个小孩至18周岁的抚养费长女曾甲抚养费为22171.9元×1年=22171.9元；次女曾乙抚养费为22171.9元×3年=66515.7元；三女曾丙抚养费为22171.9元×5年=110859.5元，以上三个小孩抚养费共计199547.1元，由原、被告各承担一半即为199547.1元÷2=99773.55元，故被告应当向原告支付小孩抚养费99773.55元。鉴于被告无固定收入，被告支付抚养费应分期支付，即在本判决书生效后每月支付1000元。原告提出的三个小孩教育费、医疗费由被告承担一半，因小孩抚养费已包含教育费和医疗费，原告该主张属重复请求，本院不予支持。原告主张被告应负担30000元债务，因原告未提供相关证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告的主张不予采纳。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩曾甲、曾乙、曾丙由原告负责抚养，被告应支付抚养费99773.55元给原告，由被告在本判决书生效后每月支付1000元直至付清款日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宇翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00780-1号
申请执行人：李亚兵
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1899号
上诉人（原审被告）江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人赵庆生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭霞。
原审被告朱斌。
原审被告赵慧。
上诉人江苏生美工业技术集团有限公司因与被上诉人郭霞及原审被告朱斌、赵慧民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏生美工业技术集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏生美工业技术集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1899号上诉人（原审被告）江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。法定代表人赵庆生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭霞。原审被告朱斌。原审被告赵慧。上诉人江苏生美工业技术集团有限公司因与被上诉人郭霞及原审被告朱斌、赵慧民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏生美工业技术集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏生美工业技术集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月三日书 记 员 倪 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3520号
罪犯生某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年4月28日作出（2014）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人生某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯生某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯生某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯生某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯生某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初666号
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳东岳，男，该公司员工。
被告：马生林，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨生英，女，1973年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：余志山，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告马生林、杨生英、余志山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1883号
罪犯卢伟建，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）丽缙刑初字第126号刑事判决，以被告人卢伟建犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯卢伟建减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢伟建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢伟建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟建予以减刑十一个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1696号
申请执行人：董广辉，住肥城市。
被执行人：李秀锋，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘海军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更562号
罪犯谢俊杰，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯谢俊杰因犯抢劫罪，经广东省惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑二初字第51号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院2014年11月21日裁定减刑八个月。刑期执行至2023年6月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢俊杰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢俊杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谢俊杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17534号
原告：蒋南海，男，1973年8月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：傅均苹，男，1982年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋南海诉被告傅均苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋南海的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，被告傅均苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋南海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告承担律师代理费2500元。事实和理由：2014年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定了借款利率及违约产生律师费的负担。
被告傅均苹未作答辩。
原告蒋南海围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，被告傅均苹经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告傅均苹向原告蒋南海借款3万元，并签订借款合同一份，合同对借款利率及违约产生律师费的负担进行了约定。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，双方签订的借款合同载明的借款金额为60000元，但实际交付的借款本金为30000元。
本院认为：被告傅均苹向原告蒋南海借款30000元未还事实清楚，证据充分，应当按照约定归还借款本金及利息，并承担原告为此支出的律师代理费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告傅均苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅均苹于本判决生效后三日内归还原告蒋南海借款30000元，并支付利息，利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告傅均苹于本判决生效后三日内支付原告蒋南海支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告傅均苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱爱华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执345号
申请执行人赵能明
被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿
本院在申请执行人赵能明与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执345号申请执行人赵能明被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿本院在申请执行人赵能明与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十月二十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7148号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：徐明，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告徐明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告徐明向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园73幢3201房，因资金周转困难，向原告借款181612元。双方于2014年12月24日签署借款协议，约定于2015年6月30日前归还45400元、2015年9月30日前归还45400元、2015年12月30日前归还45412元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金136212元及逾期付款违约金（计算方法：45400元的违约金自2015年6月30日起，45400元的违约金自2015年9月30日起，45412元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为16344.7元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：45400元的违约金自2015年7月1日起，45400元的违约金自2015年10月1日起，45412元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告徐明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月24日，徐明向金澳公司购买滨河湾花园74幢3201房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定徐明须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款191612元。因资金周转困难，徐明以向金澳公司借款181612元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：徐明购买了滨河湾花园74幢3201房，金澳公司同意免息借款给徐明181612元；徐明承诺于2015年3月30日前归还借款45400元、2015年6月30日前归还借款45400元、2015年9月30日前归还借款45400元、2015年12月30日前归还借款45412元；每逾期还款一天，徐明须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月29日将滨河湾花园74幢3201房的房地产备案登记至徐明名下。及后，及后，徐明只偿还了第一期借款45400元，余款136212元（181612元-45400元）至今尚未履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与徐明均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与徐明之间的借贷关系成立，徐明未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定徐明尚欠金澳公司借款136212元。徐明未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以45400元为基数自2015年7月1日起、以45400元为基数自2015年10月1日起、以45412元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐明于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金136212元及违约金（计算方法：以45400元为基数自2015年7月1日起，以45400元为基数自2015年10月1日起，以45412元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元（原告已预交），由被告徐明负担（被告徐明于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3390号
申请执行人倪磊，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市。
申请执行人倪磊与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人倪磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12354号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3390号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3390号申请执行人倪磊，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人ＸＸＸ，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人倪磊与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人倪磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12354号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第155号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月13日，因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，2015年8月27日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年8月6日17时许，被告人李某驾驶蒙g＊＊＊＊1号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至712km＋688.6m处超车时，与相向行驶的陈某甲醉酒驾驶的蒙g＊＊＊＊5号轿车相撞，致陈某甲当场死亡，该车乘坐人陈某乙、陈某某某等人受伤，蒙g＊＊＊＊1号小型轿车乘车人常某某、李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经赤峰学院医院司法鉴定中心鉴定意见为：陈某甲血液中酒精含量324.7mg／100ml。经奈曼旗交警大队认定，李某负此起事故主要责任，陈某甲负次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成协议，赔偿经济损失50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、归案说明、破案简介、赔偿协议书、户籍证明、证人证言、血液酒精含量鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违规超车发生交通事故致一人死，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00512号
上诉人（原审起诉人）：刘志全，男，汉族，1953年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人刘志全不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第1027号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：其请求涡阳县楚店镇人民政府排除妨碍，拆除建在其宅基地上的公厕并归还被侵占土地，在起诉时已提供有关证明和人民法院判决书，均能证明其具有争议土地的使用权，请求本院指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。人民政府未对争议土地作出确权决定前，人民法院不应受理上述民事案件。刘志全在原审法院提起诉讼时，未能提供政府颁发的争议土地的权属证书，原审法院不予受理其诉讼的裁定正确，应予维持。本院对刘志全请求本院指令原审法院受理本案的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00512号
上诉人（原审起诉人）：刘志全，男，汉族，1953年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人刘志全不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第1027号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：其请求涡阳县楚店镇人民政府排除妨碍，拆除建在其宅基地上的公厕并归还被侵占土地，在起诉时已提供有关证明和人民法院判决书，均能证明其具有争议土地的使用权，请求本院指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。人民政府未对争议土地作出确权决定前，人民法院不应受理上述民事案件。刘志全在原审法院提起诉讼时，未能提供政府颁发的争议土地的权属证书，原审法院不予受理其诉讼的裁定正确，应予维持。本院对刘志全请求本院指令原审法院受理本案的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 孟艳杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1230号之三
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：任宏君，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告任宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1230号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：任宏君，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告任宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1230号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：任宏君，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告任宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1688号
上诉人（原审被告）尉氏县康佳香料有限公司。
住所地尉氏县产业集聚区，
法定代理人曹书学，经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，汉族，1979年8月29日生。
被上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，1952年7月26日生。
二被上诉人委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
吕某某、董某某因与尉氏县康佳香料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月13日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年8月21日作出（2015）尉民初字第894号民事判决书。尉氏县康佳香料有限公司不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕某乙系尉氏县康佳香料有限公司雇员。吕某某系吕某乙之子，董某某系吕某乙之妻。2014年12月23日吕某乙在工作期间头痛被送到尉氏县第三人民医院以“高血压、脑出血、一氧化碳中毒”为诊断住院治疗16天后死亡。死亡原因及死亡诊断为高血压脑出血、缺血缺氧脑病、一氧化碳中毒。吕某某和董某某支付医疗费24152.44元和外购药6240元。尉氏县康佳香料有限公司已支付吕某某和董某某30000元。另查明，吕某乙，1950年10月19日生。吕某乙及吕某某和董某某自2005年至2014年12月一直在县城居住。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中吕某乙系尉氏县康佳香料有限公司雇员，在工作过程中因“高血压脑出血、缺血缺氧脑病、一氧化碳中毒”而死亡，作为雇主的尉氏县康佳香料有限公司应承担赔偿责任，但考虑到吕某乙的死亡也有××的原因，且吕某某和董某某与尉氏县康佳香料有限公司均没有申请一氧化碳中毒造成吕某乙死亡的过错参与度鉴定，故根据本案案情，酌定尉氏县康佳香料有限公司赔偿吕某某和董某某损失的50%为宜。吕某某和董某某的损失有：医疗费30392.44元、误工费1072元（67元／天×16天）、护理费1072元（67元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费160元（酌定）、死亡赔偿金390263.2元（24391.45元／年×16年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害赔偿50000元等共计493001.64元。故对于吕某某和董某某要求尉氏县康佳香料有限公司赔偿各项损失493001.64元的50%计款246500.82元的诉讼请求，予以支持。吕某某和董某某其他诉讼请求中过高部分没有事实及法律依据，不予支持。尉氏县康佳香料有××问题引发脑出血继而导致死亡的辩称，没有充分证据予以证明，对此不予确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、尉氏县康佳香料有限公司于本判决书生效后十日内支付各项损失246500.82元（尉氏县康佳香料有限公司已支付30000元，扣除后下余216500.82元）；二、驳回吕某某、董某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由吕某某和董某某承担2752.5元，由尉氏县康佳香料有限公司承担4547.5元。
尉氏县康佳香料有限公司不服一审判决上诉称：一、1、吕某乙患有高血压多年，常年靠药物维持，其死亡是由高血压疾病引起的脑出血，与尉氏县康佳香料有限公司的没有任何关系；2、一审法院根据吕某乙病例中家属口述一氧化碳中毒来认定吕某乙的死亡与尉氏县康佳香料有限公司存在因果关系是错误的；3、吕某乙死亡后没有经过尸检，死因不明，不能确定与尉氏县康佳香料有限公司存在因果关系；4、吕某乙是2014年12月23日突发疾病，12月30日经抢救无效死亡，前后共计7天，不属于工亡；二、吕某乙住院7天，一审认定16天，属于认定事实错误；三、一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条适用法律错误；四、吕某乙在医院去世以后，医院已经对吕某乙进行了赔偿，一审未扣除也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
吕某某、董某某答辩称：1、一审审理查明是通过病例和死亡证明认定的，高血压脑出血是一氧化碳中造成的，所以吕某乙的死亡是多因因果，直接原因是脑出血造成的死亡，一氧化碳是一个诱因，一氧化碳中毒导致血压升高，导致脑出血，是一个因果关系，；2、尉氏县康佳香料有限公司的传达室存在安全隐患，是通过煤炭来取暖，这种方式有很大弊端，所以这种取暖方式造成吕某乙一氧化碳中毒，引起血压升高诱发脑出血，作为雇主应当为职工提供安全的工作环境，所以尉氏县康佳香料有限公司应当承担相应的赔偿责任。
二审经审理查明：吕某某和董某某2014年12月31日吕某某与尉氏县第三人民医院达成协议，由尉氏县第三人民医院补偿吕某某人民币100000元整，该协议已经履行。尉氏县第三人民医院入院记录记载入院当天吕某乙家属主诉入院当天有一氧化碳中毒，但是并未诊断出一氧化碳中毒症状。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，吕某乙的家属及其尉氏县康佳香料有限公司均未对吕某乙的死亡原因申请做鉴定，故吕某乙死因不明，不能确定死亡原因，尉氏县第三人民医院并未诊断出吕某乙系一氧化碳中毒，该结论系吕某乙在入院时由其家属自述记载至病例中，且在病例中亦未见对于该疾病的诊断及治疗的相关内容，故一审法院认定为一氧化碳中毒导致高血压脑出血死亡没有充足的事实来印证，故一审认定事实错误，但是吕某乙系尉氏县康佳香料有限公司的传达室门卫，在工作过程中突发疾病死亡，尉氏县康佳香料有限公司亦应当承担相应的补偿责任，本院酌定为20%；吕某乙提供的医疗费发票显示的住院天数为16天，故一审法院没有计算错误；吕某乙长期在城镇工作居住，对其死亡赔偿依照城镇户口标准计算并无不当，尉氏县康佳香料有限公司应当承担20%的补偿责任即98600.33元。综上，一审法院认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第894号民事判决书；
二、尉氏县康佳香料有限公司于本判决生效之日起十日内补偿吕某某、董某某各项损失共计98600.33元（包括已支付的30000元）；
三、驳回吕某某、董某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费4998元，由尉氏县康佳香料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月三十日
书记员 马艺洺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1688号
上诉人（原审被告）尉氏县康佳香料有限公司。
住所地尉氏县，
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）吕某甲。
被上诉人（原审原告）董某某。
二被上诉人委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
吕某甲、董某某因与尉氏县康佳香料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月13日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年8月21日作出（2015）尉民初字第894号民事判决书。尉氏县康佳香料有限公司不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕某乙系尉氏县康佳香料有限公司雇员。吕某甲系吕某乙之子，董某某系吕某乙之妻。2014年12月23日吕某乙在工作期间头痛被送到尉氏县第三人民医院以“高血压、脑出血、一氧化碳中毒”为诊断住院治疗16天后死亡。死亡原因及死亡诊断为高血压脑出血、缺血缺氧脑病、一氧化碳中毒。吕某甲和董某某支付医疗费24152.44元和外购药6240元。尉氏县康佳香料有限公司已支付吕某甲和董某某30000元。另查明，吕某乙，1950年10月19日生。吕某乙及吕某甲和董某某自2005年至2014年12月一直在县城居住。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中吕某乙系尉氏县康佳香料有限公司雇员，在工作过程中因“高血压脑出血、缺血缺氧脑病、一氧化碳中毒”而死亡，作为雇主的尉氏县康佳香料有限公司应承担赔偿责任，但考虑到吕某乙的死亡也有××的原因，且吕某甲和董某某与尉氏县康佳香料有限公司均没有申请一氧化碳中毒造成吕某乙死亡的过错参与度鉴定，故根据本案案情，酌定尉氏县康佳香料有限公司赔偿吕某甲和董某某损失的50%为宜。吕某甲和董某某的损失有：医疗费30392.44元、误工费1072元（67元／天×16天）、护理费1072元（67元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费160元（酌定）、死亡赔偿金390263.2元（24391.45元／年×16年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害赔偿50000元等共计493001.64元。故对于吕某甲和董某某要求尉氏县康佳香料有限公司赔偿各项损失493001.64元的50%计款246500.82元的诉讼请求，予以支持。吕某甲和董某某其他诉讼请求中过高部分没有事实及法律依据，不予支持。尉氏县康佳香料有××问题引发脑出血继而导致死亡的辩称，没有充分证据予以证明，对此不予确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、尉氏县康佳香料有限公司于本判决书生效后十日内支付各项损失246500.82元（尉氏县康佳香料有限公司已支付30000元，扣除后下余216500.82元）；二、驳回吕某甲、董某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由吕某甲和董某某承担2752.5元，由尉氏县康佳香料有限公司承担4547.5元。
尉氏县康佳香料有限公司不服一审判决上诉称：一、1、吕某乙患有高血压多年，常年靠药物维持，其死亡是由高血压疾病引起的脑出血，与尉氏县康佳香料有限公司的没有任何关系；2、一审法院根据吕某乙病例中家属口述一氧化碳中毒来认定吕某乙的死亡与尉氏县康佳香料有限公司存在因果关系是错误的；3、吕某乙死亡后没有经过尸检，死因不明，不能确定与尉氏县康佳香料有限公司存在因果关系；4、吕某乙是2014年12月23日突发疾病，12月30日经抢救无效死亡，前后共计7天，不属于工亡；二、吕某乙住院7天，一审认定16天，属于认定事实错误；三、一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条适用法律错误；四、吕某乙在医院去世以后，医院已经对吕某乙进行了赔偿，一审未扣除也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
吕某甲、董某某答辩称：1、一审审理查明是通过病例和死亡证明认定的，高血压脑出血是一氧化碳中造成的，所以吕某乙的死亡是多因因果，直接原因是脑出血造成的死亡，一氧化碳是一个诱因，一氧化碳中毒导致血压升高，导致脑出血，是一个因果关系，；2、尉氏县康佳香料有限公司的传达室存在安全隐患，是通过煤炭来取暖，这种方式有很大弊端，所以这种取暖方式造成吕某乙一氧化碳中毒，引起血压升高诱发脑出血，作为雇主应当为职工提供安全的工作环境，所以尉氏县康佳香料有限公司应当承担相应的赔偿责任。
二审经审理查明：吕某甲和董某某2014年12月31日吕某甲与尉氏县第三人民医院达成协议，由尉氏县第三人民医院补偿吕某甲人民币100000元整，该协议已经履行。尉氏县第三人民医院入院记录记载入院当天吕某乙家属主诉入院当天有一氧化碳中毒，但是并未诊断出一氧化碳中毒症状。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，吕某乙的家属及其尉氏县康佳香料有限公司均未对吕某乙的死亡原因申请做鉴定，故吕某乙死因不明，不能确定死亡原因，尉氏县第三人民医院并未诊断出吕某乙系一氧化碳中毒，该结论系吕某乙在入院时由其家属自述记载至病例中，且在病例中亦未见对于该疾病的诊断及治疗的相关内容，故一审法院认定为一氧化碳中毒导致高血压脑出血死亡没有充足的事实来印证，故一审认定事实错误，但是吕某乙系尉氏县康佳香料有限公司的传达室门卫，在工作过程中突发疾病死亡，尉氏县康佳香料有限公司亦应当承担相应的补偿责任，本院酌定为20%；吕某乙提供的医疗费发票显示的住院天数为16天，故一审法院没有计算错误；吕某乙长期在城镇工作居住，对其死亡赔偿依照城镇户口标准计算并无不当，尉氏县康佳香料有限公司应当承担20%的补偿责任即98600.33元。综上，一审法院认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第894号民事判决书；
二、尉氏县康佳香料有限公司于本判决生效之日起十日内补偿吕某甲、董某某各项损失共计98600.33元（包括已支付的30000元）；
三、驳回吕某甲、董某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费4998元，由尉氏县康佳香料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月三十日
书记员 马艺洺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2379号
原告：象山制阀有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇
亭溪。
法定代表人：石金根，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：浙江永润高压容器有限公司。住所地：台州市黄岩
区南城街道印山路598号。
法定代表人：李玉领，该公司负责人。
原告象山制阀有限公司为与被告浙江永润高压容器有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年11月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人陈新建、张凯到庭参加诉讼。被告的法定代表人李玉领经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买阀门制品。2009年11月30日
，原、被告双方对账后，被告出具给原告账户核对函1份，载
明：截止2009年11月30日，被告欠原告价款169475元。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告给付欠款169475元及自起诉之
日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材
料：2009年11月30日被告出具的账户核对函1份及增值税专用
发票5份，用以证明截至2009年11月30日，被告欠原告价款169
475元及原告已经开具给被告增值税专用发票的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证
据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据
材料，又不派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，且
能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告阀门制品的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告阀
门制品，已履行了义务。原、被告双方进行对账并由被告出具
给原告账户核对函后，被告应按账户核对函中所载明的欠款金
额支付给原告价款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉
主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定
的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江永润高压容器有限公司在判决生效后十日内给付原
告象山制阀有限公司价款169475元，并赔偿给原告利息损失（
利息损失按价款169475元从2010年9月2日起至判决确定给付之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，减半收取1880.50元，由被告浙江永润
高压容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3761元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十一月三日
代书记员 庞婷璇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02117号
罪犯谢兴厚，男，1955年7月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第38号刑事附带民事裁定，认定罪犯谢兴厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人41742.6元（已付25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑二年；2014年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯谢兴厚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个，2013年度获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2013年度获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯谢兴厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢兴厚的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初427号
原告：谭联华，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告谭联华与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭联华及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭联华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款44870元；2、被告赔偿各项损失1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年8月29日签订了《商品房购买合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为50.22平方米，每平方米3500元，总价款为175770元；原告于2014年3月31日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有43.81平方米，比约定的面积少了6.41平方米，被告多收原告购房款22435元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告谭联华主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告谭联华与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告谭联华已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告谭联华交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积6.41平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即6.41平方米×3500元×2=44870元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告谭联华要求被告赔偿损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告谭联华要求被告赔偿损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向原告谭联华双倍返还房屋价款44870元；
二、驳回原告谭联华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终282号
上诉人（原审原告）：何喜容，女，1964年11月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱正宏（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北国安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国安，该公司经理。
委托代理人：刘观峰（代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人何喜容为与上诉人湖北国安房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长、审判员周鑫及代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人何喜容的委托代理人朱正宏，上诉人湖北国安房地产开发有限公司的委托代理人刘观峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实认定不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01155号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费6000元，本院退还给何喜容2300元，湖北国安房地产开发有限公司3700元。
审 判 长 李 超
审 判 员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 凌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04810号
原告：赵海，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙小东，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵海诉被告孙小东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告赵海负担。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月十一日
书记员 段端平
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执126-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行河南凌云新能源科技有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月5日前，按照本院（2015）顺民初字第710号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1300号
原告：李小华（又名李华），男，1977年10月6日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡。
被告：曾红娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
原告李小华与被告曾红娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告曾红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告曾红娟偿还所欠原告货款18000元；2.被告曾红娟承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系生意伙伴关系，被告曾红娟生意失败欠下原告货款18000元，并于2014年9月向原告出具了“今欠到李华珠子款壹万捌仟元整”的结算条。后原告多次找被告催款，被告均未偿还。
被告曾红娟电话辩称，原告所诉是事实，双方也曾协商于2016年7月偿还该货款给原告，但由于原告于协议的还款期前在互联网上公布被告及家人的照片，并发布毁谤言论，给被告造成不好的影响，故被告在协议的还款期才未予偿还该货款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李小华与被告曾红娟间的买卖合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告李小华按合同约定分批分次交付了货物，被告曾红娟理应按合同所约定的还款方式、期限偿还货款，现被告曾红娟没有按约偿还货款属违约，故原告要求被告曾红娟偿还所欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告曾红娟虽辩称因原告的毁谤行为给其工作、生活带来了不良影响才不予偿还该货款，但该事由非法定抗辩事由，故对被告的辩驳主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告偿还货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告曾红娟于判决生效后五日内支付原告李小华货款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曾红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执184号
申请执行人黄志威，男，1984年10月26日生，汉族，个体运输户，住通化县。
被执行人韩玉明，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
本院在执行申请人黄志威与被执行人韩玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1502号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 潘守玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3514号
罪犯孙水雄，男，1969年4月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年8月26日作出（2011）蕲刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙水雄犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙水雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙水雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙水雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙水雄的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执733号
卢春杨：
你／你单位与庄忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄忠良于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还庄忠良借款7.5万元。
向庄忠良加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2380元，负担案件执行费1061元。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执733号
申请执行人：庄忠良，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：卢春杨，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行庄忠良与卢春杨民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢春杨银行存款80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年五月八日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第99号
原告孙建才，男，1952年11月11日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区青皮树街**号。组织机构代码：56325811-X。
法定代表人辛宾，该局局长。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，该局工作人员。
原告孙建才在起诉被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局支付社会保险待遇一案时一并提起行政赔偿请求，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院提出撤回行政赔偿起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予孙建才撤回起诉。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一六年一月十四日
书记员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第99号
原告孙建才，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区青皮树街**号。组织机构代码：56325811-X。
法定代表人辛宾，该局局长。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，该局工作人员。
原告孙建才在起诉被告宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局支付社会保险待遇一案时一并提起行政赔偿请求，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院提出撤回行政赔偿起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予孙建才撤回起诉。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一六年一月十四日
书记员 赵思雨
�东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字503号
申请执行人：谭相合，住郓城县。
被执行人：王怀孔，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2320号民事调解书，于2014年5月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王怀孔在中国工商银行股份有限公司郓城支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀孔在银行的工资账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘炳库
二〇一五年七月一日
书记员 侯京亮
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执277号
申请人文某，女，汉族，生于1967年1月，住四川省西充县。
被申请人刘某，男，汉族，生于1970年1月，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初277号刘某诉文某离婚纠纷一案中，刘某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明鹏
审判员 黄 斌
审判员 胡 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 任小庆
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初89号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗康胜（绰号康司机），男，1970年12月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人罗康胜犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人罗康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2012年11月至2016年7月期间，被告人罗康胜在内江市及资中县等地多次虚构合伙做生意及包工程、帮人跑关系多得拆迁补偿款等事实，诈骗他人财物，数额达34万余元。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月，被告人罗康胜以其亲戚在资中县公安局当领导，在资中县开茶馆摆赌博机盈利不会被查处为由，哄骗王某到资中县合伙开茶馆。之后，罗康胜以开茶馆需要跑关系送礼为由，分别在2012年10月11日、13日骗取王某现金共计2万余元。
二、2012年底至2013年初，被告人罗康胜以虚构的内江市城区承包工程入股事由，在内江市市中区玉溪路农业银行门口骗取李某1现金3万元。
三、2013年3、4月左右，被告人罗康胜在内江市市中区分别以承包绵阳市盐亭县水电站维修工程需要保证及以帮李某2多争取拆迁补偿款需要送礼为由，共计骗取李某2（又名李某某）现金8万元。
四、2013年3、4月左右，被告人罗康胜在内江市东兴区以承包盐亭水电站维修工程为由骗取何某现金3万元，在内江市市中区以帮何某多争取拆迁补偿款需送礼为由骗取何某现金3万元。
五、2015年年底，被告人罗康胜通过微信联系认识高某1。在2016年1至7月期间，罗康胜虚构了自己有关系可帮高某1的侄儿安排工作、到隆昌县开超市、购买车辆等事由，在资中县银山镇骗取高某1现金15万余元。
被告人罗康胜被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗康胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某、徐某、冷某1、林某、冷某2、高某、余某、张某的证言，被害人王某、李某1、李某2、何某、高某1的陈述，资中县公安局现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、银行取款、转款记录、调取证据通知书、银行交易明细账、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗康胜以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗得他人财物达34万，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗康胜在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗康胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年9月26日止。）
二、被告人罗康胜在本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币20000元、李某1经济损失人民币30000元、李某2经济损失人民币80000元、何某经济损失人民币30000元、高某1经济损失人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初362号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事�留，同年2月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月30日凌晨6时55分许，被告人王某在荣成市斥山街道办事处某网吧上网后准备离开时，趁李某熟睡之机，将李某放在电脑鼠标旁的1部价值人民币2565元的OPPOR7PLUS手机偷走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人姜某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤榕榕
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初136号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某1，男，1968年9月9日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市，因本案于2016年9月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月9日经乐平市人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉公诉［2016］106号起诉书指控被告人戴某1犯故意伤害罪，于2017年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年8月9日14时许，受害人周某因被告人戴某1房屋边上路超过界，于是用铁锹铲除戴某1所做的水泥路，双方发生撕扯。被告人戴某1将受害人周某打伤，后受害人周某伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，2016年8月10日被告人戴某1主动到名口派出所投案，2016年9月29日经公安机关电话传唤自动到案。2016年10月8日被告人戴某1积极主动赔付被害人周某经济损失114000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人潘某、戴某2证言，伤情鉴定意见书，调解协议书、收据及谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某1主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被告人积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，社会矛盾已经化解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
戴某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一七年四月六日
代书 记员 薛超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5913号
原告熊邦元，住湖北省宜都市。
被告广州市千鼎餐饮管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人王立君。
委托代理人陈婉滋，广州市千鼎餐饮管理有限公司员工。
原告熊邦元诉被告广州市千鼎餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦元诉称，其于2006年3月8日入职被告处担任仓管员至2010年5月28日，故请求法院判令确认双方2006年3月8日至2010年5月28日存在劳动关系并补缴社保。
被告广州市千鼎餐饮管理有限公司辩称原告非我司员工。
经审理查明，2015年9月11日熊邦元以广州市千鼎餐饮管理有限公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2015）第358号《不予受理通知书》，认为熊邦元确认劳动关系的请求，因超出申请仲裁的时效规定而不符合受理条件、决定不予受理；熊邦元不服诉至本院后申请撤诉，本院于2015年11月17日出具（2015）穗越法民一初字第4579号《民事裁定书》，裁定准许熊邦元撤诉。
2015年11月24日熊邦元再以广州市千鼎餐饮管理有限公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2015）第451号《不予受理通知书》，认为熊邦元确认劳动关系请求，因一事不再理而不符合受理条件、决定不予受理。熊邦元不服提出本案诉讼。
熊邦元为证明与广州市千鼎餐饮管理有限公司存在劳动关系提交了工资银行流水；广州市千鼎餐饮管理有限公司的质证意见是非我司账号。
本院认为，原告认为劳动关系2010年解除，但原告2015年才申请仲裁，故原告的确认劳动关系请求已超过仲裁时效；而原告补缴社保的请求并非人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予调处。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告熊邦元的请求。
本案受理费10元由原告熊邦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 文蓓婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初817号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：屈艳敏，男，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告屈艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月二十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢192号
申请执行人庞英燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈超，男，1971年11月20日出生，汉族，
身份证号码：452528197111204315，住北海市海城区铜鼓里四巷32号。
本院在执行申请执行人庞英燕与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日依法将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。经本院查询尚未发现被执行人陈超有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈超有可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次次执行程序，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城区法院（2010）海民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 唐启彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更389号
罪犯李殿怀，男，1962年9月24日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）五刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李殿怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2012年6月6日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿怀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿怀减去有期徒刑十个月八日。刑期自2011年11月10日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14756号
原告：王澄，女，2008年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：段羡春（系原告的父亲），男，1975年10月16日出生，汉族。
被告：董汉财，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号。
原告王澄与被告董汉财、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王澄于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澄以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王澄撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告王澄负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82576号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓珅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7678号
原告：苏美真，女，1985年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：黄双波，男，1989年12月29日出生，汉族，南安市。
被告：黄丽娜，女，1979年10月08日出生，汉族，住南安市。
原告苏美真与被告黄双波、黄丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美真的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告黄双波、黄丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美真向本院提出诉讼请求：1.黄双波、黄丽娜共同赔偿苏美真车辆损失人民币31420元及租车费用人民币31456.31元；2.黄丽娜应在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月9日00时54分许，黄双波驾驶闽CZX**号轿车从南安市汽车站沿成功街往柳城名流酒店方向行驶，至南安市柳城成功雕像路段时，撞到停放在路边由苏加福驾驶闽CFX**号小型轿车，造成苏加福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2016】第02011号道路交通事故认定书，认定黄双波承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，闽CFX**号小型轿车经福建信诚司法鉴定所鉴定，鉴定评估意见：闽CFX**号东风标致小型轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失人民币31360元（其中配件材料费19160元、工时费12200元）。
黄双波、黄丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2016】第02011号道路交通事故认定书，认定黄双波承担本次交通事故的主要责任，苏加福承担道路交通事故的次要责任，黄双波应承担道路交通事故的次要责任。上述事实，经庭审核对无误，本院予以确认。
本院认为，1.苏美真提供的福建信诚司法鉴定所鉴定，鉴定评估意见：闽CFX**号东风标致小型轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失人民币31360元，并提供了2016年7月18日南安市美林紫雲汽车修配中心的票据1张，金额人民币31220元，应确认在本起交通事故中闽CFX**号东风标致小型轿车的车辆损失人民币31220元；2.苏美真提供了2016年8月10日晋江市豪泰汽车租赁有限公司的发票1张，说明该车维修后黄双波、黄丽娜拒不支付维修车辆费用，修理厂拒绝将车交付原告，导致本人出行不便，本人向晋江市豪泰汽车租赁有限公司租用汽车，要求黄双波、黄丽娜赔偿舟车费用人民币31456.31元缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为，黄双波驾驶闽CZX**号轿车从南安市汽车站沿成功街往柳城名流酒店方向行驶，至南安市柳城成功雕像路段时，撞到停放在路边由苏加福驾驶闽CFX**号小型轿车，造成苏加福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2016】第02011号道路交通事故认定书，认定黄双波承担本次交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。苏美真在本起交通事故造成车辆损失人民币31220元，闽CZX**号轿车未投强制险，黄丽娜应在机动交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿苏美真车辆损失费人民币2000元，黄双波应赔偿苏美真的车辆损失人民币（31220元-2000元）×70%＝20454元。黄双波、黄丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、黄丽娜应在机动车强制险的赔偿限额范围内赔偿苏美真车辆损失人民币2000元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、黄双波、黄丽娜应赔偿苏美真车辆损失人民币20454元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回苏美真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1372元，减半收取为人民币686元，由黄双波、黄丽娜负担人民币180元，苏美真负担人民币506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐保字第19号
申请人：靳琳琳。
申请人：许彩明。
申请人：朱建英。
被申请人：海盐泽浩服饰有限公司。
法定代表人：徐正梅。
申请人靳琳琳、许彩明、朱建英与被申请人海盐泽浩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产价值人民币500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海盐泽浩服饰有限公司的财产价值人民币500000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹燕佳