湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01557号
原告刘明菊，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人向仁举。一般授权代理。
被告张应秋，农民。
委托代理人李万根，男，生于1964年8月8日，湖北省利川市，农民。系被告张应秋的丈夫。一般授权代理。
被告张万英，农民。
委托代理人李万柳，男，生于1962年1月2日，土家族。系被告张万英的夫兄。一般授权代理。
原告刘明菊诉被告张应秋、张万英健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。审理中，因二被告对原告提交的利川市腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院按程序委托恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定。第一次开庭时，原告刘明菊及其委托代理人向仁举，二被告张应秋、张万英及其委托代理人均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告刘明菊及其委托代理人向仁举，被告张应秋的委托代理人李万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明菊诉称，原告与二被告都是利川市谋道镇光明村二组的村民。原告的丈夫彭科举是该村民小组的组长，但并没有负责组里的财务管理。2014年3月6日9时许，二被告组织二组的村民一同到原告家要求彭科举把集体的钱拿出来为村民向存福治伤。二被告一见面就辱骂原告夫妻，并强行进入原告家，损坏了原告的卷闸门。进入原告房屋后，二被告与原告发生抓扯，致使原告受伤。原告丈夫见状，便向谋道派出所报警。2014年6月8日，谋道派出所组织原、被告调解此事，因二被告不愿赔偿而调解未果。二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院要求：1、二被告向原告赔礼道歉，赔偿原告各项损失共计10845.76元；2、案件受理费由二被告承担。
原告刘明菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市公安局谋道派出所受案登记表等复印件4页。证明：1.2014年3月6日9时许，谋道派出所接到原告之夫彭科举的报案，二被告与原告发生冲突，致原告受伤及财产受损的事实。2.该所将本案作为行政案件受理，并依法告知了权利义务。
证据二：谋道派出所调解笔录与卷闸门修复收费票据各1份。证明1.2014年3月6日9时许，二被告组织他人到原告家闹事，二被告与原告发生冲突，致使原告身体受伤，同时，二被告损坏了原告的卷闸门，损失为3000元。2.2014年6月18日谋道派出所组织原、被告双方调解，因二被告不同意调解而调解不成。
证据三：谋道派出所对彭科举的询问笔录1份。证明1.二被告对事情的起因存在重大过错。2.原告进屋后，二被告故意冲到原告家里殴打原告致使原告受伤及损坏原告卷闸门的事实。
证据四：谋道派出所对刘明菊的询问笔录1份。证明目的同证据三。
证据五：谋道派出所对张应秋的询问笔录1份。证明目的同证据三。
证据六：谋道派出所对张万英的询问笔录1份。证明目的同证据三。
证据七：谋道派出所对张群的询问笔录1份。证明目的同证据三。
证据八：谋道派出所对王丽的询问笔录1份。证明目的同证据三。
证据九：利川市公安局法医鉴定中心的（利）公（刑）鉴（法）字（2014）171号鉴定意见书1份。证明原告的损伤经鉴定为轻微伤，二被告抓伤原告的事实存在。
证据十：利川市人民医院门诊收费票据1份。证明原告受伤治疗用去医疗费185.76元。
证据十一：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定费发票、照相与制作收据各1份。证明1.原告后期去瘢痕治疗费用预计需3000元；2.法医鉴定费600元；3.为鉴定需要支出照相费60元。
证据十二：湖北宏济律师事务所律师代理费发票1份。证明因二被告侵权损害原告的身体、财产，原告为依法维权支出律师费2000元的事实。
证据十三、恩施州民族医院门诊收费票据1份。证明原告祛斑痕花费治疗费2000元。
证据十四、恩施州民族医药诊断证明单1份。证明原告治疗祛斑痕的事实。
证据十五、交通费发票7份。证明原告在恩施市鉴定支出交通费350元。
被告张应秋辩称，开发商在村小组征地，在村小组有一笔钱，因为原告的丈夫彭科举是小组的组长，村民去找原告的丈夫彭科举要求分钱，他说等到正月十六分钱。2014年3月6日，二组的村民又去找彭科举要他负担向存福受伤的费用，彭科举对此不认可，双方发生口角，彭科举将自家闸门拉下，把门拉跨了，然后我摔进门里面，彭科举用地板砖打我的手臂和肩膀，然后原告刘明菊过来，不清楚是来劝架还是帮忙，我们发生了抓扯，后来彭科举去报案。是原告他们打我们，我们没有打他们。
被告张应秋为支持其抗辩理由，向本院提交了鉴定费发票。证明进行重新鉴定支出的鉴定费。
被告张万英辩称，卷闸门是原告的丈夫拉下来的，彭科举用地板砖打张应秋，我去劝架，把我的手都弄伤了。我没有致伤原告，不同意赔偿。
被告张万英未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、六、七、八无异议，对其余证据均有异议。认为证据二卷闸门不是二被告损坏的，花费多少与二被告无关；认为证据三、四、五不属实，达不到其证明目的；认为证据九原告的伤不是二被告造成的，与二被告无关；证据十没有诊断证明佐证，不能说明原告的伤是被告造成的；对证据十一不服，要求重新鉴定；对证据十二不予认可；对证据十三、十四、十五均不认可，认为与被告无关。原告对被告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为该笔费用不应该由原告承担。
原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。原告提交的证据二卷闸门修复票据不符合证据的形式要件，不予采信；证据三、四、五与六、七、八均是谋道派出所依职权制作的询问笔录，予以采信；证据九、十真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；因为二被告申请且作了重新鉴定，对证据十一鉴定意见书不予采信，对鉴定费发票予以采信；证据十二、十三、十四、十五真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的鉴定费发票，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
因二被告对原告提交的利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请。本院按程序委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，于2014年11月3日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第466号司法鉴定意见书。经庭审质证，被告张应秋对该鉴定书无异议，原告刘明菊认为该鉴定书是在原告治疗终结后作出的，与第一次鉴定并不冲突，且鉴定机构之间不存在上下级关系，因此应认定第一次鉴定的效力。第二次鉴定意见书，是原、被告共同选择的鉴定机构作出的，该机构具备相应鉴定资质，且鉴定程序合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均是利川市谋道镇光明村二组的村民，二被告系妯娌关系。2014年3月6日上午9时许，二组部分村民及二被告来到原告家中，向原告的丈夫彭科举（时任二组组长）要钱为村民向存福治伤，双方为此发生冲突。因为村民人数众多，彭科举为避免事态扩大便将自家卷闸门拉下，在门被拉下之前二被告及另外几个村民进入原告家中。在原告家中，原告与二被告发生抓扯，被告张应秋将原告面部抓伤。门外的村民将门向上提，里面的人将门向下拉，再此过程中，卷闸门损坏。当天原告到利川市人民医院治疗，花费医药费185.76元。同年3月7日，利川市公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤程度为轻微伤；6月16日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告后期面部祛斑痕治疗费用预计需3000元，原告支出鉴定费600元、照相及制作费60元，二被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。在第二次鉴定过程中，原告于2014年8月4日治疗面部瘢痕花费治疗费2000元。本院按程序委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月3日作出鉴定意见：“被鉴定人刘明菊此次面部受伤的外伤后期不再需要行相关治疗；其面部后期不再需要相关的治疗费用。”，鉴定费用为720元，由被告张应秋支付。在重新鉴定的过程中，原告往返于利川-
谋道-恩施之间，花费交通费350元。原告刘明菊在本次诉讼中花费律师代理费2000元。
审理中，二被告提出反诉，经审查，其反诉的对象是原告的丈夫彭科举，而非原告刘明菊，故二被告的反诉不成立，本院已经向反诉人释明，告知其另行处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告刘明菊与被告张应秋在争执中发生抓扯，导致原告面部被抓伤，留下瘢痕。虽然被告张应秋否认致伤原告的事实，但结合证据可以认定原告的伤是被告张应秋的行为所致，原告受伤后治疗所用去的医药费等损失应由被告张应秋赔偿；被告张万英未侵害原告，不承担赔偿责任。原告主张医药费185.76元，予以支持；主张后期祛斑痕治疗费3000元，但实际治疗只花费2000元，故应认定2000元；主张法医鉴定费600、鉴定照相费60元，予以支持；主张损坏的卷闸门修复费3000元，因原告未能举证证明卷闸门系二被告二人损坏，故对该项请求不予支持；主张精神抚慰金2000元，因原告受伤系轻微伤，故对该项请求不予支持；主张律师代理费2000元，该笔费用不是必然支出费用，本院不予支持；主张交通费350元，结合实际，该笔费用酌定为280元；以上费用合计3125.76元。原告要求二被告赔礼道歉，因已判定被告张应秋承担赔偿损害的侵权责任，故对该项请求，不予支持。二被告实际支出的重新鉴定费用720元，因重新鉴定的结论是原告受伤后期不再需要进行相关治疗，因为鉴定是原告在治疗终结后作出的，其鉴定费用，可由原告刘明菊与二被告分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张应秋赔偿原告刘明菊受伤的医疗费、鉴定费、交通费等损失共计人民币3125.76元；重新鉴定费720元，由原告刘明菊与二被告分别承担360元，两者相抵后，被告张应秋应赔偿原告刘明菊2765.76元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张万英在本案中不承担责任。
三、驳回原告刘明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张应秋承担120元，原告刘明菊承担30元。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗飞