wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初646号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告王磊。
被告张琴。
被告安杰。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告王磊、张琴、安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行诉称：2012年10月29日，被告王磊以装修为由向原告借款35万元，约定年利率8.32%，期限为5年，2017年10月29日到期，分60个月还清。该笔贷款由王磊的位于绥德县的房产作抵押，并予以抵押登记。该笔贷款的共同借款人为张琴，根据《个人借款／担保合同》第15条的约定：如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告安杰为担保人，根据《个人借款／担保合同》第30条规定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。另合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。借款人截至2016年4月29日已违约10次，积欠本金58307.65元，积欠利息10968.48元，累计剩余借款本金共计163307.79元。故原告催收借款未果，提起诉讼，请求：依法判令借款人王磊、张琴立即偿还贷款剩余本金163307.79元及利息（包括截至2016年4月29日积欠的利息10968.48元及从2016年4月30日起至还清之日的利息，按执行年利率6.175%计算）；2、担保人安杰承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个人借款／担保合同一份，证明原、被告之间的贷款、担保关系及违约责任。
第二组证据，借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款35万元，贷款用途是装修。
第三组证据，还款明细清单一份，证明被告所欠贷款余额163307.79元，截至2016年4月29日积欠本金58307.65元，违约次数10次。
第四组证据，他项权证书、房产证书、土地证书，证明王磊自己所有的两套房屋作为该贷款的抵押。
第五组证据，身份证三份、户口本三份、结婚证书一份（均复印件），证明目的王磊与张琴是夫妻关系，安杰的身份情况。
第六组证据，人民币贷款利率表，证明2015年度中国人民银行最后一次公布的三至五年（含）的贷款年基准利率为4.75%。
三被告均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的六组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证以及认证查明以下事实：
2012年9月31日，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告王磊、张琴、安杰签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告将35万元出借于被告王磊、张琴夫妇；借款期限为五年（即从2012年10月29日至2017年10月29日）；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，同时约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的浮动比例确定并执行新的利率。贷款时根据双方合同约定，确定当期执行年利率为8.32%，现执行的年利率为6.175%。借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息。该笔贷款由被告王磊的位于绥德县房产作抵押，被告安杰为连带责任保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。在违约责任中约定：发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同等。原告将贷款足额发放后，借款人截至2016年4月29日已10次未按时足额偿还贷款本息，积欠到期本金58307.65元，积欠利息10968.48元，累计欠款本金共计163307.79元。故原告催收未果，提起诉讼。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次公布的三至五年（含）的贷款年基准利率为4.75％。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告王磊、张琴、安杰签订了《个人借款／担保合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告王磊、张琴夫妇作为共同借款人应当按照合同的约定按时足额偿还借款本金及其利息。因被告王磊、张琴未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据双方合同的约定，原告有权要求借款人立即清偿全部剩余借款本息，故原告请求偿还剩余借款本金163307.79元及截至2016年4月29日积欠的利息10968.48元应予以支持。关于2016年4月30日至还清之日的利息，也属于被告所必须要履行的合同义务，因现执行年利率为6.175%，故应当按照年利率6.175%计算。被告安杰作为连带责任保证人，根据双方合同的约定，应对被告王磊、张琴的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、张琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金163307.79元及利息（利息从2016年4月30日起至还清之日止，按照年利率6.175%计算）。
二、被告王磊、张琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截至2016年4月29日积欠的利息10968.48元。
三、被告安杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 航
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015郸民初字第）464号
原告李绍才（财），男，汉族，1974年7月30日出生
原告李传洪，男，汉族，1977年9月17日出生
原告付心义，男，汉族，1968年2月5日出生
共同委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
共同委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所实习律师。
被告郸城县畜牧局。机构代码41872614-0。
法定代表人刘自忠，职务局长。
委托代理人韩庆州，该单位工作人员。
原告李绍才、李传洪、付心义诉被告郸城县畜牧局（以下简称畜牧局）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付心义及其三原告共同委托代理人杨春华、何洪亮，被告畜牧局委托代理人韩庆州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2002年11月23日签订了土地租赁合同。双方约定土地租赁期限20年，租赁土地面积1.36亩，租金每年每亩900元。如今被告已使用原告土地12年多，但期间被告根本就没有使用过，经常对外转租。现被告没有经原告的允许把土地擅自转租给第三方。被告的行为严重违约，要求与被告解除土地租赁合同；被告返还原告土地使用权；被告承担擅自转租土地违约金30%；诉讼费由被告承担。
被告辩称：为预防、阻断重大动物疫情跨区域发生、传播和流行，保障共同卫生安全，根据省政府有关在省际边境地区设立“动物防疫临时监督检查站”的批复要求，成立了“河南省郸城县南丰动物防疫临时监督检查站”。为此，畜牧局于2002年11月23日与南丰镇双庙行政村李庄南队签订了土地租赁合同，租赁南丰镇南石公路南侧双庙行政村李庄集体所有制土地1.36亩，租赁农户李绍财，用于该站站址建设。租期20年（2002年11月23日-2022年11月23日），租金每年每亩900元。2008年，郸城至安徽省双沟的南石公路上的桥梁损毁，公路不通，畜禽运输车辆均选择了高速或其他道路，致使通过南石公路该检查站的畜禽运输车辆寥寥无几，该检查站失去监督、检查、消毒作用。后经政府同意，关停了该站。畜牧局为防止土地荒芜及固定资产流失、损毁，经与南丰镇人民政府、南丰镇双庙行政村村委会协商同意，并作为担保方，共同与益海（周口）粮油工业有限公司签订转租合同。一、土地转租完全征得了集体土地所有权方
--
南丰镇双庙行政村村委、南丰镇人民政府同意并担保，不存在畜牧局擅自将土地转租给第三方、“严重违约”问题。二、检查站因政策性因素被撤销后，站办公场所在面临土地荒废、房屋闲置、资产流失的情况下，畜牧局与该镇政府、村委协商，将土地转租，保证了该土地的合理有效利用，是采取的保护性措施。三、土地转租合同由县畜牧局、南丰镇人民政府、双庙行政村村委与益海（周口）粮油工业有限公司共同签订，公开、透明、合情、合理、合法，根本不存在“担心被告倒卖土地，甚至不知不觉转卖给他人”问题。四、畜牧局按合同规定足额支付了12年的土地租金，2014年以来，畜牧局多次联系李绍财来畜牧局领取下余的8年的土地租金，但李绍财均因“不急”“忙”等原因，至今没有领取。五、2002年11月23日的土地租赁合同书，是畜牧局与南丰镇双庙行政村李庄南队签订的，李绍财、李传洪、付心义不具备诉讼主体资格。原告所提出的主张陈述与事实不符，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；本案所需费用由原告承担。
经审理查明：被告为建“动物防疫临时监督检查站”，于2002年11月23日经郸城县土地管理局南丰镇土地管理所与南丰镇双庙行政村李庄南村民组村民原告李绍财（原告李绍财为租赁农户及租赁农户李太华、李春连的代表人，原告付心义系李太华的女婿、原告李传洪系李春连之子，李春连已故）签订了土地租赁合同，租赁南丰镇南石公路南侧双庙行政村李庄南村民组村民李绍财、李太华、李春连三农户耕地共1.36亩，用于“河南省郸城县南丰动物防疫临时监督检查站”站址建设。租期20年（2002年11月23日-2022年11月23日），租金每年每亩900元。该检查站后因政策性因素被撤销，被告于2008年9月2日经南丰镇人民政府和双庙行政村与益海（周口）粮油工业有限公司签订“房产转让协议书”，将上述土地及该土地上的房产的使用权转租给益海（周口）粮油工业有限公司使用，为此引起纠纷。
上述事实有原告李绍财与被告签订的土地租赁合同、郸城县南丰镇双庙行政村村民委员会证明、被告与益海（周口）粮油工业有限公司签订的“房产转让协议书”等证据证明。
本院认为，原、被告明知该争议的土地系农用耕地，双方却签订“土地租赁合同”，原告将其承包的该耕地的土地承包经营权流转与被告，使被告改变该土地的农业用途，原、被告的该行为违背了法律、行政法规的强制性规定，故原告请求理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国土地农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李绍才、李传洪、付心义的诉讼请求。
诉讼费900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015郸民初字第）464号原告李绍才（财），男，汉族，1974年7月30日出生原告李传洪，男，汉族，1977年9月17日出生原告付心义，男，汉族，1968年2月5日出生共同委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。共同委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所实习律师。被告郸城县畜牧局。机构代码41872614-0。法定代表人刘自忠，职务局长。委托代理人韩庆州，该单位工作人员。原告李绍才、李传洪、付心义诉被告郸城县畜牧局（以下简称畜牧局）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付心义及其三原告共同委托代理人杨春华、何洪亮，被告畜牧局委托代理人韩庆州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2002年11月23日签订了土地租赁合同。双方约定土地租赁期限20年，租赁土地面积1.36亩，租金每年每亩900元。如今被告已使用原告土地12年多，但期间被告根本就没有使用过，经常对外转租。现被告没有经原告的允许把土地擅自转租给第三方。被告的行为严重违约，要求与被告解除土地租赁合同；被告返还原告土地使用权；被告承担擅自转租土地违约金30%；诉讼费由被告承担。被告辩称：为预防、阻断重大动物疫情跨区域发生、传播和流行，保障共同卫生安全，根据省政府有关在省际边境地区设立“动物防疫临时监督检查站”的批复要求，成立了“河南省郸城县南丰动物防疫临时监督检查站”。为此，畜牧局于2002年11月23日与南丰镇双庙行政村李庄南队签订了土地租赁合同，租赁南丰镇南石公路南侧双庙行政村李庄集体所有制土地1.36亩，租赁农户李绍财，用于该站站址建设。租期20年（2002年11月23日-2022年11月23日），租金每年每亩900元。2008年，郸城至安徽省双沟的南石公路上的桥梁损毁，公路不通，畜禽运输车辆均选择了高速或其他道路，致使通过南石公路该检查站的畜禽运输车辆寥寥无几，该检查站失去监督、检查、消毒作用。后经政府同意，关停了该站。畜牧局为防止土地荒芜及固定资产流失、损毁，经与南丰镇人民政府、南丰镇双庙行政村村委会协商同意，并作为担保方，共同与益海（周口）粮油工业有限公司签订转租合同。一、土地转租完全征得了集体土地所有权方—南丰镇双庙行政村村委、南丰镇人民政府同意并担保，不存在畜牧局擅自将土地转租给第三方、“严重违约”问题。二、检查站因政策性因素被撤销后，站办公场所在面临土地荒废、房屋闲置、资产流失的情况下，畜牧局与该镇政府、村委协商，将土地转租，保证了该土地的合理有效利用，是采取的保护性措施。三、土地转租合同由县畜牧局、南丰镇人民政府、双庙行政村村委与益海（周口）粮油工业有限公司共同签订，公开、透明、合情、合理、合法，根本不存在“担心被告倒卖土地，甚至不知不觉转卖给他人”问题。四、畜牧局按合同规定足额支付了12年的土地租金，2014年以来，畜牧局多次联系李绍财来畜牧局领取下余的8年的土地租金，但李绍财均因“不急”“忙”等原因，至今没有领取。五、2002年11月23日的土地租赁合同书，是畜牧局与南丰镇双庙行政村李庄南队签订的，李绍财、李传洪、付心义不具备诉讼主体资格。原告所提出的主张陈述与事实不符，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；本案所需费用由原告承担。经审理查明：被告为建“动物防疫临时监督检查站”，于2002年11月23日经郸城县土地管理局南丰镇土地管理所与南丰镇双庙行政村李庄南村民组村民原告李绍财（原告李绍财为租赁农户及租赁农户李太华、李春连的代表人，原告付心义系李太华的女婿、原告李传洪系李春连之子，李春连已故）签订了土地租赁合同，租赁南丰镇南石公路南侧双庙行政村李庄南村民组村民李绍财、李太华、李春连三农户耕地共1.36亩，用于“河南省郸城县南丰动物防疫临时监督检查站”站址建设。租期20年（2002年11月23日-2022年11月23日），租金每年每亩900元。该检查站后因政策性因素被撤销，被告于2008年9月2日经南丰镇人民政府和双庙行政村与益海（周口）粮油工业有限公司签订“房产转让协议书”，将上述土地及该土地上的房产的使用权转租给益海（周口）粮油工业有限公司使用，为此引起纠纷。上述事实有原告李绍财与被告签订的土地租赁合同、郸城县南丰镇双庙行政村村民委员会证明、被告与益海（周口）粮油工业有限公司签订的“房产转让协议书”等证据证明。本院认为，原、被告明知该争议的土地系农用耕地，双方却签订“土地租赁合同”，原告将其承包的该耕地的土地承包经营权流转与被告，使被告改变该土地的农业用途，原、被告的该行为违背了法律、行政法规的强制性规定，故原告请求理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国土地农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李绍才、李传洪、付心义的诉讼请求。诉讼费900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.审判长  刘广志审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一五年七月二十九日书记员  郝梦宇
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执6号
被执行人李占峰因犯诈骗罪，陕西省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）陕刑二终字第00053号刑事判决书，已发生法律效力。陕西省西安市中级人民法院刑二庭就罚金3万元移送执行，该院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月8日委托本院执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依职权调查，发现登记在被执行人李占峰名下丽水市莲都区梅山新村2幢3-406室（建筑面积91.65平方米）住房一套，并已采取查封措施。该屋现由被执行人父母及其儿子居住使用，且该房已设定抵押。抵押债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依生效法律文书已向丽水市莲都区人民法院申请执行，故该房产由丽水市莲都区人民法院进行处置。除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李占峰所有房产已由丽水市莲都区人民法院进行处置，本案执行应等待处置结果；且本案执行人员已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案先予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙11执6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建勇
审 判 员 李伟峰
审 判 员 周水法
二〇一六年五月三十日
代书记员 杨 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1044号
原告：薛春亭，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：李乃柏，居民。
被告：郑红（系李乃柏之妻），居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
上列当事人物权保护纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛春亭及其委托代理人范敏、被告李乃柏、郑红的委托代理人王向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春亭诉称，2014年11月10日二被告向我借款103000元。后经我多次索要未果，要求被告偿还借款103000元及利息并承担诉讼费用。
被告李乃柏、郑红辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告未收到原告给付的借款103000元，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日至2015年2月18日原告薛春亭、被告李乃柏合伙承包了涝坡供电所改建线路工程。工程完工后双方经结算于2015年8月5日签订协议书1份，协议书载明：“薛春亭、李乃柏两人自2014年10月15日至2015年2月18日在涝坡供电所承包改建关山沟村、洼子村、石泉河村（2条线路）、上白杨沟村、柿树园村、唐庄北线、小龙沟村、高家柳沟村（屋后线）不在内）、大崮子沟村、大址坊村供电网改，因李乃柏资金不到位，经双方协商，由薛春亭一人承担承包改建施工费的垫资，共计107691元（大写拾万柒仟陆佰玖拾壹元），所以此项工程只能由薛春亭本人签字支取生效，其他任何人无权支取。如果李乃伟擅自支取了以上工地的工程款，则如数偿还给薛春亭。如果最后结算后发现有亏损，对于亏损部分全部由李乃柏承担，由李乃柏把差额偿还给薛春亭，即保证薛春亭的垫资能全部收回。如果最后结算有盈利，对于盈利的部分，双方协商共同支取，并按照薛春亭7、李乃柏3的比例分配”。双方在协议上签字捺印后确认。后经原告索要，被告李乃柏、郑红于2015年11月10日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借薛春亭现金103000元大写拾万零叁仟元整。借款人：李乃柏、郑红2014年11月10日”。双方均认可虽然借条上的落款时间虽然为2014年11月10日，但借条实际形成时间为2015年11月10日。后原告索款未果于2015年11月13日诉来本院要求二被告尽快付还欠款103000及利息。
另查明，二被告李乃柏、郑红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的借条、协议书等相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在合伙事务完成后，于2015年8月5日对合伙出资及分配等事宜进行了协商，并达成协议，是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。后原告找被告索要出资款，二被告为其出具借条，是履行协议的行为，现二被告欠原告现金103000元事实清楚，证据确实充分，二被告应负清偿责任，原告要求二被告付还欠款103000元及自起诉之日起按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李乃柏、郑红于本判决书生效后十日内偿还给原告薛春亭欠款103000元及利息(自2015年11月13日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元、诉讼保全费1570元，合计2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十二月七日
书记员 胡慧慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1628号
原告王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王元宝与被告郭小杨、王金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告郭小杨、王金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元宝诉称，2012年8月26日，被告郭小杨因生意周转资金需要向其借款人民币30000元，约定期限至2013年2月25日止，被告王金德自愿为被告郭小杨提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借条给其收执。期满后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告郭小杨偿还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（自2013年2月26日起至生效判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至诉讼之日约3600元）；被告王金德承担连带偿还责任。
被告郭小杨、王金德未作答辩。
本院在审理过程中，原告王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告郭小杨向原告王元宝借款人民币30000元，借款期限自2012年8月26日至2013年2月25日止，并由被告王金德作连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告郭小杨、王金德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月26日，被告郭小杨因生意周转资金需要向原告王元宝借款人民币30000元，借款期限自2012年8月26日至2013年2月25日止，被告王金德自愿为被告郭小杨提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借条给原告收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告郭小杨未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；被告王金德依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期满之日（即2013年2月26日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王元宝借款人民币30000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2013年2月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王金德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王金德承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告郭小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1628号
原告叶雄浩，男，1978年5月31日出生，汉族，住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告吴晓华，女，1979年7月11日出生，汉族，住福安市。
原告叶雄浩与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雄浩到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄浩诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年1月3日、1月29日、2月17日向原告借款11万元、3万元、10万元，并出具三张借条交由原告收执，双方口头约定借款月利率2%，被告支付利息至2014年2月份。此后，被告经原告多次催讨拒不还款，为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴晓华未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年1月3日、1月29日、2月17日借款11万元、3万元、10万元给被告。原告交付借款后，被告向原告出具三张借条确认借款事实。借款未书面约定借款期限、借款利息。现因被告未清偿该款，原告遂于2015年2月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、银行流水以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款共计24万元所形成的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，客观真实，合法有效。讼争借款未书面约定借款期限、借款利息，视为不定期无息借贷。被告负有清偿借款义务，原告有权催讨被告在合理期限内偿还借款并主张逾期还款利息。因双方未约定借款利息，逾期利息标准可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求，依据充分，可予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华于本判决生效之日起三日内偿还原告叶雄浩借款本金24万及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年2月10日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半交纳计2450元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年四月三日
书 记 员 林红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1628号
原告王某某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告宋某某，女。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告王某某于2015年5月4日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年五月四日
书记员 张 磊
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第325号
申请执行人：文荣丽
被执行人：金山
文荣丽与金山健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2196号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2196号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2196号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4927号
原告：马云珠，女，1955年7月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告马云珠诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告马云珠与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初580号
原告高国忠，男，汉族，1958年11月29日出生，现住辽宁省沈阳市，公民身份号码：×××。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告通辽市科尔沁区向阳大街鼎盛超市，经营场所通辽市科尔沁区向阳大街中心市场北门东。
经营者：ＸＸ，男，1985年11月27日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告高国忠诉被告通辽市科尔沁区向阳大街鼎盛超市买卖合同纠纷一案中，原告高国忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国忠撤回起诉。
案件受理费669.00元，由原告高国忠负担。
审判员 安殿文
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初580号
原告高某某，男，汉族，1958年出生，现住辽宁省沈阳市新城子区。
委托代理人包海波，法律工作者。
被告通辽市科尔沁区向阳大街鼎盛超市，经营场所通辽市科尔沁区。
经营者：王某，男，1985年出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告高某某诉被告通辽市科尔沁区向阳大街鼎盛超市买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费669.00元，由原告高某某负担。
审判员 安殿文
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚思宇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1343号
原告:张振荣，男，汉族，1938年9月20日出生，住址广东省吴川市，
被告：邓国平，男，汉族，1995年8月20日出生，住址广东省吴川市，
被告：邓国忠，男，汉族，1997年5月18日出生，住址广东省吴川市，
被告：林胜太，男，汉族，1942年9月16日出生，住址广东省吴川市，
原告张振荣诉被告邓国平、邓国忠、林胜太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣、被告邓国平和邓国忠到庭参加诉讼。被告林胜太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金15000元及利息3600元（利息从农历2016年1月20日起，按月利率2分暂计至起诉之日止），两项共计18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月二十，被告林胜太向原告张振荣借了15000元，再转借给被告人邓国平、邓国忠。后被告邓国平、邓国忠已还清借款给被告林胜太，被告林胜太却未将借款还给原告。2016年起始原告多次向三被告催讨，且被告人林胜太于2017年6月7日写下保证书，承诺10日内还清，但被告邓国平、邓国忠、林胜太至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告邓国平、邓国忠辩称：我们是向林胜太借款，没有向原告借款，不应承担责任。
被告林胜太不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告张振荣的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
（2）《欠据》一份，证明被告邓国平、邓国忠于2015正月二十日向原告借款15000元。
（3）《保证书》一份，证明欠款由被告林胜太承担。
（4）（2017）粤0883民初607民事裁定书，证明原告曾起诉被告邓国平、邓国忠。
被告邓国平、邓国忠、林胜太在举证期间没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告邓国平、邓国忠因需要资金周转，向被告林胜太借款30000元，被告林胜太因资金不足向原告借款15000元再转借给被告邓国平、邓国忠。后被告邓国平、邓国忠已归还借款30000元给被告林胜太。因被告林胜太没有归还上述15000元借款给原告，原告于2017年4月28日以邓国平、邓国忠作为被告向本院提起诉讼，请求其共同归还借款本金15000元及利息3600元，案号为（2017）粤0883民初607号。被告林胜太于2017年6月7日向原告出具保证书，该保证书载明：“张振荣持有的欠据（内容是邓国平、邓国忠2015年正月20日总共欠张振荣15000元）实际上是吴川市黄坡镇官江管区林村林胜太从张振荣手中借来后借给邓国平、邓国忠的。因为邓国平、邓国忠已还清该笔借款给我，所以邓国平、邓国忠欠据欠张振荣的15000元由我（即林胜太）从今日起10日内负责还清，以解决吴川市人民法院（2017）粤0883民初607号原告张振荣诉被告邓国平、邓国忠的民间借贷纠纷案……”。同日，原告向本院提出申请撤诉，本院于2017年6月18日作出（2017）粤0883民初607号民事裁定书，准许原告撤回起诉。由于被告林胜太在约定的期限没有归还借款给原告，原告遂以邓国平、邓国忠、林胜太作为被告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案争议焦点是：原告请求被告邓国平、邓国忠、林胜太共同归还借款本金15000元及相应利息应否支持。
关于原告请求被告邓国平、邓国忠、林胜太共同归还借款本金15000元及相应利息应否支持的问题。原告主张三被告共同归还借款本金15000元及利息，但其在起诉中明确表示，是林胜太向其借款15000元再转借给邓国平、邓国忠的，事后邓国平、邓国忠已归还清给林胜太，而林胜太却未将借款还给原告。因此，所欠借款应由林胜太偿还，被告邓国平、邓国忠不应再承担偿还责任。
本院认为：原告与被告林胜太的借贷关系成立，受法律保护。被告林胜太不偿还借款给原告是违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告林胜太归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告林胜太支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，故原告主张被告林胜太支付3600元利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告林胜太在本判决发生法律效力后十五日内向原告张振荣偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费129元，由被告林胜太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执629号
申请执行人洞口县为百水泥厂与被执行人洞口县竹市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执629号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2016号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何怀庆,女，该公司员工。
被告：李正宇，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：贾云飞，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李正宇、贾云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆、被告贾云飞到庭参加诉讼，被告李正宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正宇立即向原告偿还其所欠借款本金人民币100000元及2016年8月4日前的利息10275.42元，本息合计110275.42元；2016年8月4日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清。2.判令被告贾云飞承担连带保证担保责任。事实与理由：被告李正宇于2013年5月20日从原告处借款人民币100000元，约定于2016年4月30日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息10.865‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由贾云飞提供连带保证担保。但被告李正宇未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额100000元及2016年8月4日前的利息10275.42元，本息合计110275.42元，原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。
被告李正宇未作答辩。
被告贾云飞辩称，担保借款是事实，暂时困难无力偿还。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息明细清单、被告居民身份证。经质证，被告贾云飞对原告提供的证据无异议。被告李正宇未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李正宇的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李正宇、贾云飞未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日被告李正宇经被告贾云飞连带责任担保在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请借款人民币100000元，同日，原告与被告李正宇签订了“个人借款合同”，与被告贾云飞签订了“保证合同”，原告于当天向被告李正宇发放了借款100000元。原告与被告李正宇签订的“个人借款合同”约定，借款额度为人民币100000元，借款支用有效期间自2013年5月20日至2016年4月30日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，执行月利率为10.865‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月或按季付息法，担保方式为被告贾云飞提供连带责任保证，违约情形，未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，违约救济措施，出现违约情形，原告有权行使权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息以及实现债权的相关费用，未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系，等等。原告与被告贾云飞签订的“保证合同”约定，被告贾云飞愿意为债务人李正宇在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。借款后，截止于2016年8月4日被告李正宇尚欠原告借款本金100000元及利息10275.42元未付。现原告起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李正宇签订的“个人借款合同”，与被告贾云飞签订的“保证合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李正宇发放了借款本金100000元，借款后，截止于2016年8月4日被告李正宇尚欠原告借款本金100000元及利息10275.42元未付。本案借款到期后，被告李正宇未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李正宇已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾云飞自愿为被告李正宇向原告借款提供担保，被告贾云飞作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告贾云飞应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告李正宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正宇于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币100000元及利息10275.42元（截至2016年8月4日前的利息），2016年8月4日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告贾云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告李正宇、贾云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初36号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某A，男，1984年5月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。2011年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年10月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人杨某，男，1992年3月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某A、杨某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人杨某A、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某A、杨某有如下犯罪事实：
1、2015年10月28日凌晨2时许，被告人杨某A伙同被告人杨某窜至ＸＸ瑶族自治县经济开发区金牛大道将靠金牛湖一侧埋在地下的35米／空的路灯铜芯电线盗走三空，藏于山寨一个无人居住的民房内，其中每空规格为35厘米的铜芯线4根，总长度420米；16平方毫米的铜芯线1根，总长105米。2015年11月5日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对上述被盗物品进行鉴定，其结论是：被盗物品价值8715元。
2、2015年10月28日晚上11时许，被告人杨某A伙同被告人杨某又窜至ＸＸ瑶族自治县经济开发区金牛大道靠金牛湖一侧偷路灯铜芯线时被ＸＸ瑶族自治县经济开发区巡逻队队员发现，被告人杨某被巡逻队队员当场抓获，被告人杨某A骑摩托车逃脱。埋在地下长35米／空的路灯铜芯电线被剪断一空，其中规格35平方毫米的铜芯线4根，总长140米，16毫米的铜芯线1根，总长35米。2015年11月5日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对上述被盗物品进行鉴定。其结论是：被盗物品价值2905元。
另查明，2015年10月28日，ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警在犯罪现场将被告人杨某抓获。2015年10月29日，被告人杨某A到ＸＸ瑶族自治县城北派出所探听杨某的情况时被该所民警抓获。被告人杨某A于2011年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人杨某A、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：本院（2011）华法刑初字第25号刑事附带民事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局抓获经过材料，户籍证明，中国电信永州分公司客户通话详单，证人伍某某、盘某某、周某某、聂某某、胡某某、欧某某的证言，被告人杨某A、杨某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴（2015）93号价格鉴定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品文件清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场相片，现场指认笔录、指认相片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某A、杨某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取路灯电缆线，价值11620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某A、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某A有犯罪的前科，有酌情从重处罚的情节。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某A犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 陈建文
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1124号
原告：耿有，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市向阳路40号。
法定代表人：庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司副经理。
原告耿有与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿有，被告集佳牧业公司的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付毛鸡款49,000.00元，按月息1分，支付逾期一年利息5,880.00元，合计54,880.00元；2.被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原告耿有诉称，2014年,原、被告签订购销合同，约定：每次鸡出栏按合同订单约定一次性支付鸡款，所欠鸡款每天赔偿原告200.00元，如一方违约按每批次价款总额双倍赔偿，该合同经双方签字生效并实际履行。被告收购毛鸡支付部分鸡款后,剩余鸡款未能给付。2016年5月20日，被告出具欠条1份，今欠耿有鸡款49,000.00元，落款盖有被告集佳牧业公司公章和单国臣、庞迎辉名章，并由单国臣签名。故提出上述诉讼请求。
集佳牧业公司辩称：对原告主张的事实现集佳牧业公司不清楚，原因是2016年6月3日被告公司现法人代表庞迎辉与原集佳牧业公司单国臣签订股权转让合同,集佳牧业公司转让前的事情被告不清楚。被告公司不同意偿还拖欠耿有的鸡款，原因是单国臣与庞迎辉签订的股权转让协议，已经明确约定转让前的债务，由单国臣承担。转让后的债务由庞迎辉承担。基于以上两点理由该笔欠款是由原公司单国臣所欠，该由单国臣承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年5月20日，被告集佳牧业公司、单国臣给原告耿有出具欠条1张，载明欠耿有鸡款49,000.00元，落款盖有被告集佳牧业公司公章和单国臣名章，并由单国臣签名。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。另查明，2016年8月29日，原告耿有向本院提出申请，要求撤回在庭审中向本院递交的证据2(移交养殖户欠款清单及养户名单)，本院予以准许。
本院认为，原告所举欠条已经充分证实与被告集佳牧业公司之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了交付毛鸡的义务，但被告集佳牧业公司未及时结清货款，对原告构成违约，应承担给付原告毛鸡款的违约责任。被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。
综上所述，原告耿有要求被告集佳牧业公司给付毛鸡款49,000.00元以及给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，利息应按年息4.35%加罚息50%从2016年5月20日计算至2016年8月25日（庭审之日），即870.00元（49,000.00元4.35%150%÷360日98日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后3日内一次性给付原告耿有毛鸡款49,000.00元，逾期付款利息870.00元，合计49,870.00元;
二、驳回原告耿有的其他诉讼请求;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取计587.50元,由被告承担534.00元,原告承担53.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年九月六日
书记员 姚 娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1336号
原告要豪杰，男。
委托代理人乔子民，尉氏县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告许全生，男。
原告要豪杰与被告许全生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告要豪杰到庭参加了诉讼，被告许全生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年五月，原告率木工组二十余人，在尉氏县产业集聚区中嘉豪箱包厂宿舍楼建筑工地，给包工头许全生干活，完工后被告许全生支付了大部分劳动报酬，余八万元没有支付，2015年2月14日被告许全生给原告出具借条一张，约定2015年6月1日前给付完毕，否则被告愿支付违约金5000元，现在时间已过，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：欠条一张。
被告许全生未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，原告在被告的建筑队从事木工活，工程完成后，被告支付了大部分工钱，剩余80000元没有支付。2015年2月14日被告向原告出具欠条一张，欠条上显示“今欠木工款80000元，许全生，2015年2月14日，6月1日以前结清，如果不结清外加5000元”，此笔款项至今仍没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告要豪杰为被告许全生干木工活，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的合同义务，现原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告应当按照约定支付报酬，但被告仅支付了部分款项，剩余款项被告为原告出具了欠条并在欠条中约定违约金5000元，现双方约定的期限已过，被告没有按时还款，已经违约，因此被告应承担继续履行并支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬80000元并支付违约金5000元（共计85000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告许全生于本判决生效后五日内支付原告要豪杰85000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元由被告许全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年八月三日
书记员 王子刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1111号
原告:任启松,女,1965年4月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：李遵鸿，男，1988年6月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：高士福，濉溪县安通客运有限公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区淮海路288号6楼。
负责人：况伟，英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司总经理。
被告：赵云，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区�
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人：唐杨彪，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司总经理。
原告任启松与被告李遵鸿、濉溪县安通客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司、赵云、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
本案在审理过程中，发现涉案同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险在本案的赔偿数额，但（2016）皖0604民初787号案件原告在立案后死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，已于2016年8月8日中止诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 董 尧
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2760号
原告黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告龙兴升，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢美珍，女，1993年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄海华与被告龙兴升、卢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黄海华的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告龙兴升、卢美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，被告龙兴升以做生意需要资金为由，于2015年9月13日向原告借款20000元，借款期限从2015年9月13日起至2015年12月13日止，如借款超期不还，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告，卢美珍自愿作借款担保。借款到期后，两被告均玩失踪，现提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年12月14日起至本案判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄海华就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、借条复印件1份，证明原、被告存在合法借贷关系；3、证明，证明两被告存在合法婚姻关系。
被告龙兴升、卢美珍不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告龙兴升以做生意需要资金为由，于2015年9月13日向原告借款20000元，借款期限从2015年9月13日起至同年12月13日止，到期一次还清；并约定，此借款在未还清本次所有借款本息前长期有效，如超期，自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告，并愿意每超期一天支付违约金100元。卢美珍为该笔借款作担保。借款到期后，被告龙兴升分文未还。
另查明，被告龙兴升与卢美珍系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄海华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，被告龙兴升向原告黄海华借款，有借条为凭，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定有借期内的利息，但出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告卢美珍虽然为该笔借款作保证，但是被告龙兴升与卢美珍系夫妻关系，该笔债务是被告婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，原告要求由被告龙兴升、卢美珍共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙兴升、卢美珍归还原告黄海华借款20000元；
二、被告龙兴升、卢美珍向原告黄海华支付利息（利息计算：从2015年12月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龙兴升、卢美珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年九月十二日
书记员 谭秋铭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第433号
原告徐秋英。
被告邯郸市泰德投资有限公司，住所地邯郸市丛台区向阳路30号。
法定代表人石德利，该公司经理。
被告香港中银国盛投资基金有限公司，住所地香港轩尼诗道402号德兴大厦5楼504室。
法定代表人周发，该公司经理。
本院在审理原告徐秋英与被告邯郸市泰德投资有限公司、香港中银国盛投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐秋英于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐秋英承担。
代审判员 吕 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李纯鸣
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第374号
申请执行人郑殿臣，男，1962年10月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人崔国华，女，1966年9月26日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人郑殿臣与被执行人崔国华民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔国华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔国华履行了（2015）突民初字第574号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第574号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高元德
审 判 员 马 丰
代理审判员 赵振东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 攀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2043号
原告杨树森，罗响汽车制造有限公司电焊工。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告任立军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告杨树森与被告任立军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树森委托代理人杨鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告任立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森诉称，2016年4月4日，任立军驾驶鲁Q×××××号小型客车行驶至蒙阴县路段时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费5479.90元、误工费11943元、护理费1781.70元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、法医鉴定费700元、车辆损失724元、评估费320元、交通费400元，共计22968.60元，我们只请求其中的22758.60元。诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司在驾驶员出示驾驶证、车辆行驶证、无醉酒等免责的情况下，同意赔偿原告合法、合理的损失，程序性费用及鉴定性费用，我公司不予承担。
被告任立军未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日7时6分许，任立军驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型客车由蒙阴县巨山村驶入旧巨公路左转弯向北行驶时，与沿旧巨公路由北向南行驶至此的杨树森驾驶的无号牌“先锋牌”二轮摩托车相撞，造成杨树森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告杨树森受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支出费用5479.90元。2016年6月30日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：任立军驾驶机动车实施了转弯未让直行的道路交通违法行为，负事故的主要责任。杨树森无证驾驶机动车实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。
同时查明，原告系山东锣响汽车制造有限公司职工，从事电焊工作，日平均工资为132.72元。原告受伤期间由其亲属刘欣黎护理，护理人刘欣黎系蒙阴县旧寨乡杨家林子村村民，日平均收入为59.35元。
另查明，任立军驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型客车行驶证登记所有人为王光红。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。事故发生时系在保险期间内。
庭审后，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿达成赔偿协议，原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其损失18000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、营业执照、单位证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，任立军驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失应负相应的赔偿责任。杨树森无证驾驶机动车实施了驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应减适当减轻被告任立军的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“长安牌”小型客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费，营养费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费11943元，根据鉴定机构鉴定的原告误工损失日为90天，再结合原告的日平均收入计算，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。对于原告请求的护理费1781.70元，根据法医鉴定结论可以认定原告的护理期为30天，再结合护理人的日平均收入计算，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。对于原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其损失18000元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，原告杨树森的各项经济损失为医疗费5479.90元、误工费11943元、护理费1781.70元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、法医鉴定费700元、车辆损失724元、评估费320元、交通费200元，共计22768.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨树森的各项经济损失共计22768.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18000元；被告任立军赔偿714元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，保全费70元，共计439元，由被告任立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01738号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地：来安县。
法定代表人：汪勇，该银行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李昌鸿，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告李昌鸿银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李昌鸿的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蒋 辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1700号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：梁双，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告梁双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁双的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 盈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4216号
原告王雪花，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告蔡华生，男，1986年8月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王雪花诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王雪花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王雪花的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取962.50元，由王雪花负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨昕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9595号
原告杭州天佑行家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号15-02。
法定代表人刘晓军，该公司总经理。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告俞智群，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州天佑行家居股份有限公司（以下简称天佑行公司）诉被告俞智群买卖合同纠纷一案，原告天佑行公司于2016年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天佑行公司基于与被告俞智群的墙纸买卖关系而起诉。请求：1、判令被告向原告支付货款181164.01元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计86958.72元，实际以全部欠款为基数，按月息2分的标准，计算至付清为止；3、判令被告支付原告通过诉讼方式实现债权而支付的律师费7500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告俞智群未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：天佑行公司；
买受人：俞智群；
买卖标的：墙纸；
书面结算：被告俞智群于2014年11月25日出具《付款承诺书》，表示“截止今日，我尚欠贵公司墙纸货款合计181164.01元；承诺2015年1月1日前支付10万元；余款81164.01元于2月8日前付清；如任一期未按以上的承诺下向贵公司付款的，则视为全部款项的付款时间到期，我除向贵公司支付应付欠款外还应按所欠金额的月息2分的标准向贵公司支付违约金；贵公司通过诉讼方式追讨欠款的，所产生的律师费、差旅费、鉴定费等费用均由我承担。”
付款情况：出具上述承诺书后未付款；
实现债权费用：原告为本案支付律师代理费7500元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应诚信履行。根据俞智群出具的承诺书显示，双方结算俞智群还欠天佑行公司181164.01元货款，现还款期已届满，被告理应立即归还。被告逾期还款的，还应按约定支付违约金及原告的律师费损失，原告相应诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞智群支付原告杭州天佑行家居股份有限公司货款人民币181164.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞智群支付原告杭州天佑行家居股份有限公司逾期付款违约金人民币86958.72元（暂计算至2017年1月1日止，此后按2%/月的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞智群支付原告杭州天佑行家居股份有限公司律师费损失人民币7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5322元，由被告俞智群承担。公告费人民币650元，由被告俞智群承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 何金淼
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 董颖子
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审10号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：陈国胜，男，该局职工。
被执行人：何金峰，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用辛集镇赵堤头村集体土地建门市房，于2017年10月20日作出海国土资罚决字（2017）045号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用赵堤头村集体土地114.3平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物114.3平方米，并恢复土地原状；3、并处以非法占地耕地（114.3平方米）每平方米20元罚款，共计2286元。申请执行人于2017年12月20日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字（2017）045号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。责令退还非法占用赵堤头村集体土地114.3平方米的处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字（2017）045号行政处罚决定拆除在非法占地上新建的建筑物114.3平方米并恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人海兴县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行海国土资罚决字（2017）045号行政处罚决定罚款2286元的行政处罚；
三、驳回申请执行人的其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 刘国宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5393号
原告：黄永峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：刘洪浩，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：庞珍珠，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告黄永峰与被告刘洪浩、庞珍珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，后变更为由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员伍秩华、卢耀芳组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告黄永峰向本院起诉主张被告刘洪浩尚欠原告借款70000元，被告刘洪浩与被告庞珍珠系夫妻关系，请求判令：1.两被告向原告偿还借款70000元及支付逾期利息（逾期利息暂计至2017年5月为30200元，具体至实际还款日止）；2.两被告支付律师费12020元、交通费1000元；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的逾期利息为每一笔借款从出借之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院基于庭审查明的事实，根据原告黄永峰持有的有被告刘洪浩签名和指模捺印的《借据》3份、公安综合信息查询系统、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票，以及本院调查的兴宁市民政局婚姻登记处回函，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告刘洪浩尚欠原告三笔借款共计70000元属实。借贷双方约定的三笔借款的借款期限均已届满，在没有证据显示被告刘洪浩已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告刘洪浩偿还涉案借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的诉请。借贷双方没有约定借期利息，但约定了逾期利息，现原告诉请被告刘洪浩支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以不超过年利率的24%计算，30000元自2015年9月27日起计至借款本金清偿之日止、10000元自2015年10月15日起计至借款本金清偿之日止、30000元自2015年12月31日起计至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的逾期利息，本院不予支持。
关于律师费、交通费的诉请。原告诉请被告支付其因实现本案债权已实际支出的律师费2000元，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。对于其他律师费和交通费的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于被告庞珍珠的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告刘洪浩的名义举债，但发生于被告庞珍珠与被告刘洪浩婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告刘洪浩的个人债务或者被告庞珍珠与被告刘洪浩就夫妻财产有特别约定且为原告黄永峰所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告刘洪浩与被告庞珍珠的夫妻共同债务。据此，原告黄永峰诉请被告庞珍珠对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告刘洪浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永峰偿还借款本金70000元；
二、限被告刘洪浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永峰支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以不超过年利率的24%计算，30000元自2015年9月27日起计至借款本金清偿之日止、10000元自2015年10月15日起计至借款本金清偿之日止、30000元自2015年12月31日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告刘洪浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永峰支付律师费2000元；
四、被告庞珍珠对上述第一至三判项确定的被告刘洪浩的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告黄永峰负担354元，由被告刘洪浩、庞珍珠负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5393号原告：黄永峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：刘洪浩，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：庞珍珠，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告黄永峰与被告刘洪浩、庞珍珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，后变更为由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员伍秩华、卢耀芳组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告黄永峰向本院起诉主张被告刘洪浩尚欠原告借款70000元，被告刘洪浩与被告庞珍珠系夫妻关系，请求判令：1.两被告向原告偿还借款70000元及支付逾期利息（逾期利息暂计至2017年5月为30200元，具体至实际还款日止）；2.两被告支付律师费12020元、交通费1000元；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的逾期利息为每一笔借款从出借之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院基于庭审查明的事实，根据原告黄永峰持有的有被告刘洪浩签名和指模捺印的《借据》3份、公安综合信息查询系统、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票，以及本院调查的兴宁市民政局婚姻登记处回函，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告刘洪浩尚欠原告三笔借款共计70000元属实。借贷双方约定的三笔借款的借款期限均已届满，在没有证据显示被告刘洪浩已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告刘洪浩偿还涉案借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的诉请。借贷双方没有约定借期利息，但约定了逾期利息，现原告诉请被告刘洪浩支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以不超过年利率的24%计算，30000元自2015年9月27日起计至借款本金清偿之日止、10000元自2015年10月15日起计至借款本金清偿之日止、30000元自2015年12月31日起计至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的逾期利息，本院不予支持。关于律师费、交通费的诉请。原告诉请被告支付其因实现本案债权已实际支出的律师费2000元，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。对于其他律师费和交通费的诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告庞珍珠的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告刘洪浩的名义举债，但发生于被告庞珍珠与被告刘洪浩婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告刘洪浩的个人债务或者被告庞珍珠与被告刘洪浩就夫妻财产有特别约定且为原告黄永峰所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告刘洪浩与被告庞珍珠的夫妻共同债务。据此，原告黄永峰诉请被告庞珍珠对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告刘洪浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永峰偿还借款本金70000元；二、限被告刘洪浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永峰支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以不超过年利率的24%计算，30000元自2015年9月27日起计至借款本金清偿之日止、10000元自2015年10月15日起计至借款本金清偿之日止、30000元自2015年12月31日起计至借款本金清偿之日止）；三、限被告刘洪浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永峰支付律师费2000元；四、被告庞珍珠对上述第一至三判项确定的被告刘洪浩的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄永峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告黄永峰负担354元，由被告刘洪浩、庞珍珠负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  伍秩华人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十月三十日书 记 员  黄胤华李敏仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1509号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：张某与王某甲于1990年8月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。近来双方因家庭经济压力原因发生矛盾，偶有争吵。
本院认为，张某与王某甲系自主婚姻，夫妻共同生活多年，建立有较为稳固的夫妻感情基础。在共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但张某并无证据证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且庭审中王某甲表示对张某仍有夫妻感情，请求维持婚姻关系。本院认为只要双方加强沟通交流，互爱互助，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年五月三日
书记员 陆莉英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3367号
罪犯李涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第555号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月22日交付执行机关执行。刑期至2015年5月30日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯李涛能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执467号
本院在执行XXXXXXXX与被杜XX债权纠纷一案中，经查，被执行人杜XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执467号
本院在执行XXXXXXXX与被郑XX债权纠纷一案中，经查，被执行人郑XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3280号
申请执行人上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区胜利路539弄16号11号房A-42室，组织机构代码60723602-8。
法定代表人：庄炳南，该公司总经理。
被执行人浙江越府置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道越府大厦2幢0102室-3号，统一社会信用代码91330621784425604M。
法定代表人：周建忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江越府置业有限公司名下的银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金玉良
二〇一七年七月十日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3280号之二
申请执行人上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层L区172室，组织机构代码:913101186072360286。
法定代表人庄炳南。
被执行人浙江越府置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥越府大厦2幢0102室-3号，组织机构代码:91330621784425604M。
法定代表人周建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603执7974号民事裁定书，查封了被执行人浙江越府置业有限公司名下相关不动产。现申请执行人申请要求解除对上述不动产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江越府置业有限公司名下不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金玉良
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱水芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15230号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人叶先官，男，1961年8月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海奥闽金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶先官。被执行人刘树珠，女，1973年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐从建，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2029号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与叶先官、上海奥闽金属材料有限公司、刘树珠、徐从建、刘林添、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2029号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月12日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，系赤峰市巴林左旗隆昌镇乌兰哈达村村民委员会主任，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月27日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，2015年5月8日经本院决定予以执行逮捕并羁押于巴林左旗看守所。2015年5月8日经本院决定对其取保候审于居住地。
被告人刘某甲，男，1982年12月23日出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月2日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，2015年5月8日经本院决定予以执行逮捕并羁押于巴林左旗看守所。2015年5月8日经本院决定对其取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯非法占用农用地罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月6日，被告人张某甲以每亩每年10元的价格从隆昌镇乌兰哈达村承包了该村前梁包林地，并与村委会签订了承包合同，承包期限为30年，后被告人刘某甲按照被告人张某甲与村委会签订的合同内容从被告人张某甲处口头约定分包一半林地并将转包费交给了被告人张某甲。2011年春季，被告人张某甲、刘某甲共同出资雇佣杨某某的拖拉机将林地内的榆树及山杏树除掉后对林地开垦，当年张某甲再此开垦的林地内耕种十亩多的籽瓜，刘某甲因为林地开垦错过农时而未进行耕种，自2012年春季至2014年，被告人张某甲、刘某甲二人分别在开垦的林地内种植了谷子、绿豆、高粱等一年生农作物。二被告人毁林开荒种植农作物的行为致使林地原有植被条件遭到严重破坏，短期内无法恢复原有功能的后果。经巴林左旗林业调查设计队鉴定，二被告人开垦种植农作物林地总面积为155.28亩，其中被告人张某甲涉案面积中扣除石头坑子0.97亩，原有宜林地10.7亩，应为72.28亩。被告人刘某甲涉案面积为71.33亩。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口本信息；证人刘某乙、杨某某、王某某、丁某某、刘某丙、张某乙、祝某某、苏某某、黄某某、刘某丁、朱某某等人的证言；林地承包合同及公证书、承包情况说明、会议记录、集体林地其他方式承包合同；巴林左旗林业林业调查规划设计队文件、现场勘验笔录及照片、非法占用农用地（林地）面积鉴定意见及GPS拐点坐标位置图；张某甲、刘某甲擅自开垦林地位置图、实测图；被告人张某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲违反土地管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，造成大量林地严重毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲、刘某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会集体讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘景林
审 判 员 于冬辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李建伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第60号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年10月出生，初中文化程度，农民，住巴里坤县。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月8日被巴里坤县人民检察院取保候审。2015年10月22日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年3月30日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶新l××号微型货车由西向东行驶至s303线142km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年3月30日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶新l××号微型货车由西向东行驶至s303线142km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、证人夏某某、王某某的证言、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍资料等，被告人张某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈剑飞