广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初153号
原告：冼卫庆，男，汉族，1990年09月07日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：陈晓荣，广东泽森律师事务所实习律师。
被告：谢某1，男，汉族，2001年08月09日出生，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人。
法定代理人：谢某2，本案被告之一。
被告：谢某2，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省茂名市电白区，系被告谢某1的父亲。
被告：谢增，女，汉族，1970年5月5日出生，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号*********房。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：颜茂林，众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告冼卫庆诉被告谢某1、谢某2、谢增、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚汽车保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冼卫庆的委托代理人李玉贤、陈晓荣，被告谢某1的法定代理人被告谢某2，被告谢增，被告众诚汽车保险广东公司的委托代理人颜茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼卫庆诉称：2017年7月15日20时21分，原告冼卫庆驾驶粤Ｋ×××××号小客车直行过程中碰撞到被告谢某1驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成谢某1和摩托车上的乘客谢锦权受伤及两车损坏的事故。2017年8月14日茂名市公安局交通警察支队三大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定谢某1负主要责任，冼卫庆负次要责任，谢锦权无责任。
被告谢某1在抢救和治疗过程中，原告冼卫庆已经为被告谢某1和谢锦权交纳了医疗费14000元。因原告的车辆已依法购买交强险与商业险，足以赔偿被告谢某1和谢锦权的所有经济损失。因此，被告谢某1应当偿还原告所垫付费用共14000元。同时，因该交通事故的发生对原告的粤Ｋ×××××号小客车造成22302元的车辆维修费用及300元拖车费用，以上二项共计22502元。故被告谢某1应先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分20502元（22502元-2000元=20502元），被告谢某1应按责任赔偿14351.4元（20502元×70%=14351.4元）。
原告认为，根据我国相关法律“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”之规定。由于被告谢某1在发生交通事故之日未满18周岁，被告谢某2作为被告谢某1的法定监护人，应对被告谢某1的过错承担连带赔偿责任。而被告谢增是肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其应承担连带赔偿责任。另外，原告冼卫庆驾驶的粤Ｋ×××××号小客车在被告众诚汽车保险广东公司投保交强险和商业险，故被告众诚汽车保险广东公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
因此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起提诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求：1、请求依法判决被告谢某1、谢某2、谢增连带赔偿原告冼卫庆车辆事故维修费22302元、拖车费300元，二项共计22502元；2、请求依法判决被告谢某1、谢某2、谢增连带偿还原告垫付的医疗费用14000元；3请求依法判决被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在其承保的责任限额范围内对原告损失共36502元承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同负担。
被告众诚汽车保险广东公司辩称：一、经被告众诚汽车保险广东公司核实，涉案车辆粤Ｋ×××××号车在被告众诚汽车保险广东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险保额为294800，三者险保额1000000，并加保了相关不计免赔；本次事故发生保险期限内。二、对原告的诉求有如下异议：根据《商业保险条款》第一十一条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，肇事方当事人谢某1负事故主要责任，冼卫庆负事故次要责任；因此，本案原告损失理应按照各自过错比例分担责任。原告诉求的损失如下：1、粤Ｋ×××××号车车辆损失。本事故中涉案车辆粤Ｋ×××××号车损失22302元及拖车费300元，对该损失无异议，被告于2017年9月8日按责任比例支付原告损失6180.6元，车损失赔偿责任已履行完毕，余下损失16421.4元理应由主要责任方谢某1承担；2、事故中谢某1及谢锦权受伤的治疗费用。本事故中伤者谢某1及谢锦权入住茂名市电白区人民医院，被告众诚汽车保险广东公司于2017年7月18日接到茂名市公安局交通警察支队三大队开具的交通事故垫付通知书，并于2017年7月21日向茂名市电白区人民医院在交强险医疗费限额内支付了10000元，超出交强险限额部分需按照各自过错比例承担赔偿责任，而本案涉事伤者谢某1及谢锦权事后一直拒不配合确认其在事故中损失，导致超出交强险限额部分至今无法核算，现请求法院查明及依法核算其事故中损失，在其损失合理明确下被告众诚汽车保险广东公司将按责任比例承担本次事故中赔付责任；3、诉讼费用。被告众诚汽车保险广东公司不承担本次诉讼费用，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，被告众诚汽车保险广东公司并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，依法应承担的赔偿责任也已履行完毕，原告要求被告众诚汽车保险广东公司承担诉讼费用于法无据，于情无理。综上所述，恳请法院充分考虑被告众诚汽车保险广东公司的意见，依法判决。
被告谢某2辩称：一、对原告的维修费诉求不服，应该经过评估后再进行鉴定出需要多少维修费用；二、对交警的责任划分不服。
被告谢增辩称：对本案事故具体不知情，由法院依法判决。
经审理查明：原告冼卫庆驾驶的粤Ｋ×××××号小客车在被告众诚汽车保险广东公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2017年7月15日20时21分，原告冼卫庆驾驶粤Ｋ×××××号小客车直行过程中碰撞到被告谢某1驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成谢某1和摩托车上的乘客谢锦权受伤及两车损坏的事故。2017年8月14日，茂名市公安局交通警察支队三大队对该交通事故作出第1720487号《道路交通事故认定书》，认定谢某1负事故主要责任，冼卫庆负事故次要责任，谢锦权无责任。
事故造成谢某1、谢锦权受伤，谢某1、谢锦权被送往电白区人民医院住院治疗，原告冼卫庆提供电白区人民医院住院押金票据4张，主张事故后支付谢某1、谢锦权医疗费14000元（其中支付谢某1医疗费6000元，支付谢锦权医疗费8000元），被告谢某2、众诚汽车保险广东公司对原告该部分证据均无异议。
原告冼卫庆驾驶的粤Ｋ×××××号小客车因事故受损，原告冼卫庆提供茂名市茂鑫汽车服务有限公司的粤Ｋ×××××号小客车事故维修费发票一张及维修清单一份等主张支出维修费22302元。原告冼卫庆还提供拖车费发票一张主张支出拖车费300元。
事故后被告众诚汽车保险广东公司支付10000元到电白区人民医院作为谢某1和谢锦权医疗费，还支付原告冼卫庆驾驶的粤Ｋ×××××号小客车损失费6180.6元。
原告主张被告赔偿未果，于2018年1月8日诉至本院，要求办理。
原、被告均没提供证据证明被告谢某1驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险。到本案开庭审理时止，谢某1、谢锦权均没就其因本案交通事故受伤造成的损失提起诉讼。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队对该交通事故作出第1720487号《道路交通事故认定书》，认定谢某1负事故主要责任，冼卫庆负事故次要责任，谢锦权无责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。谢某1负事故主要责任，则应负事故70%责任；冼卫庆负事故次要责任，则应负事故30%责任。
原告冼卫庆驾驶的粤Ｋ×××××号小客车在被告众诚汽车保险广东公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险）；事故后被告众诚汽车保险广东公司支付10000元到电白区人民医院作为谢某1、谢锦权的医疗费，原告冼卫庆负事故30%责任，则原告冼卫庆支付谢某1、谢锦权的医疗费14000元，被告众诚汽车保险广东公司应在商业第三者责任险责任限额1000000元范围内赔偿原告冼卫庆代为支付的4200元（14000元×30%）。
被告谢某1为限制民事行为能力人，被告谢某1对原告承担的民事赔偿责任，应由被告谢某1的监护人对原告承担。原告主张被告谢某1的监护人之一其父亲被告谢某2承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。谢某1、谢锦权的损失可在原告冼卫庆驾驶的粤Ｋ×××××号小客车在被告众诚汽车保险广东公司所投保的交强险及商业第三者责任险中得到赔偿，但谢某1、谢锦权均没就其损失提起诉讼主张被告众诚汽车保险广东公司赔偿；被告谢某1负事故70%责任，则原告冼卫庆支付谢某1、谢锦权的医疗费9800元（14000元×70%），应由被告谢某2返还并赔偿给原告冼卫庆。原告冼卫庆没提供证据证明粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人即被告谢增对事故发生有过错，原告冼卫庆主张被告谢增对医疗费9800元承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
原告冼卫庆提供茂名市茂鑫汽车服务有限公司的粤Ｋ×××××号小客车事故维修费发票一张及维修清单一份主张支出维修费22302元，提供拖车费发票一张主张支出拖车费300元，本院予以认定。原告主张维修费22302元、拖车费300元共22502元，未超过实际损失22602元（22302元+300元），本院予以支持；则应按22502元计算原告的维修费、拖车费损失。
被告谢某1驾驶的被告谢增所有的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车应投保交强险但没投保，原告冼卫庆请求被告谢某2、谢增在交强险赔偿限额内先予连带赔偿2000元，合理合法，本院予以支持。
被告谢某1负事故70%责任，则应由被告谢某2赔偿原告冼卫庆车辆维修费、拖车费14351.4元[（22502元-2000元）×70%]。原告冼卫庆没提供证据证明粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人即被告谢增对事故发生有过错，原告冼卫庆主张被告谢增对车辆维修费、拖车费14351.4元承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，被告谢某2应返还原告冼卫庆因交通事故支出的医疗费9800元并赔偿原告车辆损失费14351.4元，共24151.4元。
被告众诚汽车保险广东公司败诉，则应承担相应的诉讼费，被告众诚汽车保险广东公司辩称不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、十九条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冼卫庆代为支出的医疗费4200元；
二、限被告谢某2、谢增在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告冼卫庆因交通事故造成的车辆损失费2000元；
三、限被告谢某2在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冼卫庆代为支出的医疗费9800元并赔偿原告冼卫庆车辆损失费14351.4元，共24151.4元；
四、驳回原告冼卫庆的其他诉讼请求。
如果被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、谢某2、谢增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由原告冼卫庆负担59元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担41元，被告谢某2、谢增负担20元，被告谢某2负担236元。原告冼卫庆已预交受理费297元（356元－59元），本院不作退还，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、谢某2、谢增在履行本判决时一并付给原告冼卫庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年四月十八日
书记员 黄嘉怡
陈昊