wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1680号
申请执行人胡侯杰
被执行人曾就明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08077号，依法向被执行人曾就明发出执行通知书，责令被执行人曾就明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾就明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾就明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币248431.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1680号
申请执行人胡侯杰
被执行人曾敏枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08077号，依法向被执行人曾敏枝发出执行通知书，责令被执行人曾敏枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾敏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾敏枝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××22的存款人民币248431.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初256号
原告：荆春艳，女，1971年2月1日出生，汉族，住萝北县。
被告：史佩莲，女，1978年6月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：纪永成，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
荆春艳与史佩莲、纪永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告荆春艳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆春艳以“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆春艳撤诉。
案件受理费减半收取为337.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 也
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字520号
原告：谢志勇，男，38岁。
原告：田小丽，女，31岁。
原告：谢林株，男，8岁。
法定代理人：谢志勇，基本情况同上。谢林株之父。
法定代理人：田小丽，基本情况同上。谢林株之母。
被告：徐晓光，男，25岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78808467-5。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司经理。
原告谢志勇、田小丽、谢林株与被告徐晓光、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由李克适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告谢志勇、田小丽、谢林株诉称：2015年9月19日，被告徐晓光饮酒后无证驾驶豫RD52**小型轿车沿312国道自东向西行驶至312国道西峡县丹水镇西湾村路段时，与原告谢志勇驾驶的电动车（乘坐人原告谢林株、田小丽）相碰撞，造成三原告受伤。后被告徐晓光驾车离开现场，之后又与他人发生事故。经西峡县公安局交警大队认定，徐晓光负事故的全部责任。诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计279158.15元。
本院查明被告徐晓光现因本案所涉危险驾驶行为涉嫌构成犯罪正在被追究刑事责任，该刑事案件尚未结案。
本院认为：本案被告徐晓光现因本案所涉危险驾驶行为涉嫌构成犯罪正在被追诉过程中，本案所涉事实直接影响对徐晓光的定罪量刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”被告的赔偿责任与刑事案件认定的事实及审理结果属于同一事实，本案原告在付兆伟交通肇事罪刑事案件结案前单独提起民事诉讼，不符合法律规定。本案不应先进行民事诉讼程序，原告可待徐晓光刑事案件结案后另行提起民事诉讼。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢志勇、田小丽、谢林株的起诉。
本案受理费5487元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一六年三月十六日
书记员 程晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11132号
申请人：高军辉，男，汉族。
被申请人：王赟泽，男，汉族。
申请人高军辉因与被申请人王赟泽发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王赟泽的银行存款150万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王赟泽的银行存款150万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐海涛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初715号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭守忠，男，1991年7月12日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］694号起诉书指控被告人彭守忠犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人彭守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日19时54分许，被告人彭守忠饮酒后驾驶川X**传祺”牌小型轿车由成都市东大街方向沿纱帽街向大慈寺路方向行驶，行驶至成都市锦江区纱帽街人行横道时，与其前方同方向行驶的由张某驾驶并搭乘贾某某的川X**大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，贾某某受伤，后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人彭守忠承担事故全部责任。发生事故后，张某拨打报警电话，被告人彭守忠在现场等待民警到场处理。民警到达后，发现被告人彭守忠有酒后驾车嫌疑，即将其带至解放军四五二医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人彭守忠血液样品中乙醇浓度为175.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭守忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘验照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人贾某某的陈述，被告人彭守忠的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0103613号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局第三分局成公交认字［2016］第00047号道路交通事故认定书，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭守忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭守忠危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭守忠系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年八月十一日
书记员 罗雪琪
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19909号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：冯光亮，男，1960年1月28日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告冯光亮物业服务合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判.后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告冯光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告自2015年8月1日开始为义乌市佛堂镇新安里四区的全体业主和使用人提供物业服务，合同约定的物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，店面1.6元/平方米/月，业主应在每年11月30日之前缴纳12个月的物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。该小区6幢1单元1901室148.32平方米属于被告所有，每年应在每年11月底之前按建筑面积以0.95元/平方米缴纳物业费。原告服务已满一年，曾多次上门催收、在小区张贴公共通知、电话通知、邮寄挂号信等方式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1690.8元；支付原告上述物业费的违约金从2015年12月1日起每天按银行贷款利息的四倍算至被告实际履行之日止。庭审中，原告被告违约金起算时间为2016年8月1日。
被告冯光亮未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订物业管理合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议或招投标相关文件），服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2015年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定商业和店面的物业费按1.6元/平方米/月，业主应在每年11月底之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区6幢1单元1901室房产的业主，住宅面积为148.35平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费合计1691.19元，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业管理合同一份、补充协议一份、催缴物业费公告照片打印件二张、不动产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务。义乌市佛堂镇江滨小区业主委员会与原告签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，《物业管理条例》的有关规定系针对业主大会和业主委员会的管理性规定，该物业服务合同应属合法有效。涉案小区业主委员会未经业主表决即与原告签订涉案物业服务合同的情况属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，业主委员会对外所签物业服务合同对业主仍具有约束力。因原告在部分业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅物业及整个小区提供服务，保障该小区的正常运行及业主的正常生活，提供了事实上的物业服务。故被告应支付相应的物业费1691.19元；向原告主张被告支付物业费1690.8元系对自身权利的处分，本院予以确认。但因原告在签约时的程序瑕疵，合同约定的违约金不宜适用于被告，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业费人民币1690.8元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜虹英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶泽刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶泽刚，系王银丈夫，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静云，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人陶泽刚、王银因与被申请人吴静云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶泽刚、王银申请再审称，有新证据证明，原审判决认定黄小平汇给陶泽斌的37.6万元中29.1万元属于吴静云出借给陶泽刚、王银的事实是错误的，没有证据证明吴静云完成29.1万元出借义务。抵押权登记内容表明，陶泽斌向吴静云借款30万元，陶泽刚为陶泽斌借款提供担保，将房产抵押给吴静云。吴静云主张的借贷抵押权并未登记，原审认定吴静云就抵押房产享有优先受偿权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，陶泽刚、王银向吴静云出具的收条上明确载明银行转账的数额为29.1万元，黄小平出庭作证亦认可其向陶泽斌转款中的29.1万元系受吴静云委托，在陶泽刚、王银提交的（2017）皖0104民初字第2768号案件庭审笔录中，黄小平虽表示与陶泽斌、陈霞之间存在借贷关系，但并未否认接受吴静云委托向陶泽斌转款29.1万元的事实，原审判决认定吴静云已向陶泽刚、王银实际交付借款29.1万元，并无不当。陶泽刚、王银申请再审称，“陶泽斌向吴静云借款30万元，陶泽刚为陶泽斌借款提供担保”，与其提交的（2017）皖0104民初字第2768号案件庭审笔录中，吴静云否认与陶泽斌、陈霞之间存在借贷关系的内容不符，亦无其他证据证明。陶泽刚、王银与吴静云签订担保抵押合同且抵押权登记在吴静云名下，原审判决认定吴静云就抵押房产享有优先受偿权，并无不妥。陶泽刚、王银并未提交符合法律规定的新证据。综上，陶泽刚、王银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶泽刚、王银的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 台 旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第2509号
原告丁某。
被告张某甲。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案将缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年11月，我与被告在网络上聊天相识，年月日，双方办理了结婚登记手续，于年月日生育一女取名张某乙。在生育孩子后，被告未尽丈夫和父亲责任。由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费、教育费、医疗费等共计1，000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未向本院提交答辩意见。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
三、出生证明复印件。拟证明婚生女张某乙系原、被告所生，尚未成年。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年11月在网上聊天认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女取名张某乙。婚后因文化层次、性格差异等不同，原、被告夫妻感情日益淡薄，双方分居一年有余，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前有感情基础，婚后双方育有一女，年纪尚小。因文化层次、性格差异等原因，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。相信原、被告在加强沟通的基础上，从保护孩子身心健康成长的立场上，能消除嫌隙、改进夫妻关系，和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：4261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年二月一日
书记员 胡志雷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204财保7号
申请人：黄石顺和电脑科技有限公司。住所地：黄石市武汉路******号。
法定代表人：张莉，系该公司总经理。
被申请人：黄石邦柯科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州西路***号。
法定代表人：柯智强，系该公司总经理。
申请人黄石顺和电脑科技有限公司与被申请人黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石邦柯科技股份有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值财产。江玲以其名下的房产（坐落于黄石市西塞山区环湖路××号、建筑面积86.69平方米、房屋所有权证号：黄房产证西字第××号）一套为黄石顺和电脑科技有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄石顺和电脑科技有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人黄石邦柯科技股份有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值财产，冻结期限为自冻结之日起一年止。
2、查封江玲名下的房产（坐落于黄石市西塞山区环湖路××号、建筑面积86.69平方米、房屋所有权证号：黄房产证西字第××号），查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费2400元，由申请人黄石顺和电脑科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王吉琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第571号
申请执行人闫平，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍海峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫平与被执行人鲍海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第6263号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫平于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6263号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 李岱埕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执16号
申请执行人谢云飞，男，1984年5月20日出生，壮族，住所地广西博白县。
被执行人欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。
被告韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
本院在执行谢云飞申请执行欧志旋、韦婷婷关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月3日作出的(2016)桂1421民初340号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向被执行人欧志旋、韦婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧志旋、韦婷婷限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人欧志旋、韦婷婷经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人欧志旋、韦婷婷有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年六月二十四日
书记员 马世鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1109号
原告陈某某，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年未经政府登记结婚，属于事实婚姻，婚后生育一子李晶，现年27岁。家中有房产一处，原告与被告经人介绍结婚，婚后由于性格不投及家务琐事经常口角打仗，被告赌博成性，原告多次规劝，被告拒不悔改，且对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子一直忍耐至今，现原告与被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，原告特提起诉讼，要求与被告离婚、家中财产房产一处依法分割。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1989年未经政府登记结婚，属于事实婚姻，婚后生育一子李晶，现年27岁。现原告以与被告双方夫妻感情已经彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告李某某未经登记结婚，共同生活多年，属事实婚姻，双方本应珍惜已有的夫妻感情，互谅互让。原告虽然提起诉讼要求离婚，但其没有提供证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1109号
原告陈某某，现住榆树市。
委托代理人李侠,吉林崇旭律师事务所律师。
被告李某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年未经政府登记结婚，属于事实婚姻,婚后生育一子李晶,现年27岁。家中有房产一处,原告与被告经人介绍结婚,婚后由于性格不投及家务琐事经常口角打仗,被告赌博成性,原告多次规劝,被告拒不悔改,且对原告实施家庭暴力,原告考虑孩子一直忍耐至今,现原告与被告双方夫妻感情已经彻底破裂,无法继续共同生活,原告特提起诉讼,要求与被告离婚、家中财产房产一处依法分割。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1989年未经政府登记结婚，属于事实婚姻,婚后生育一子李晶,现年27岁。现原告以与被告双方夫妻感情已经彻底破裂为由提起诉讼,要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告李某某未经登记结婚，共同生活多年,属事实婚姻,双方本应珍惜已有的夫妻感情,互谅互让。原告虽然提起诉讼要求离婚,但其没有提供证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂,原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 许继纯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06940号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。地址重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，执行董事。
委托代理人彭微，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨基平，男，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第2号
原告朱尚福。
委托代理人葛春玲。
被告蔡根金。
原告朱尚福与被告蔡根金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛春玲到庭参加诉讼，被告蔡根金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚福起诉称：2013年4月8日，被告蔡根金以急需资金周转为由，向原告借款人民币250000元整，并向原告出具《借条》一份，约定于2014年4月8日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，请求法院依法判令被告返还借款人民币250000元整及利息95000元整（利息按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算，从2013年4月8日起暂计算到2014年11月12日止为95000元整，此后利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡根金未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告朱尚福与被告蔡根金签订《借款协议书》一份，《协议书》中约定：乙方（被告）因工程材料购买需要，今向甲方（原告）借用人民币（大写）贰拾伍万元；甲方提供借款的期限为自2013年4月8日至2014年4月8日止；乙方应于借款期限届满当日前以现金或转账方式归还甲方本金和利息，如乙方未按期归还价（借）款本息，甲方有权向乙方或乙方中的任何壹人追偿；乙方从工程款收入和各项收入中优先归还甲方本金和利息；乙方同意以肆倍银行贷款利率（以支付当天所有银行中最高贷款利率为基数，以下称“本协议约定的利率”）向甲方支付借款利息；乙方应负责承担本协议相关的全部费用及乙方为完成本协议相关事项所发生的所有费用，包括公正费、律师费用、银行汇款手续费用、交通费用、差旅费用等其他由此（因借贷款）产生的一切费用等内容。同日，被告向原告出具《借条》、《借款借据》各一份。《借条》中载明：今向朱尚福借到人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，特此具借等。《借款借据》中载明：借款人蔡根金；借款金额（人民币）（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000；借款期限2013年4月8日-2014年4月8日；借款人在本借款借据上签字，即视为本借据所列的款项已交付给借款人等。借款期限届满后，被告未按约归还全部借款本金250000元及相应利息。
上述事实有原告朱尚福提供的《借款协议书》、《借款借据》、《借条》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱尚福与被告蔡根金之间签订的《借款协议书》以及被告因借款而向原告出具《借条》、《借款借据》的行为系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告至今没有归还全部的借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡根金于本判决生效之日起三十日内归还原告朱尚福借款本金人民币250000元及相应利息（利息从2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3238元（已减半），由被告蔡根金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨凯军
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保50号
申请人：陈小英。
被申请人：陈文波。
原告陈小英与被告陈文波民间借贷纠纷一案，申请人陈小英于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文波的银行存款45000元予以冻结。申请人陈小英提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈小英申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文波的银行存款45000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初1号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人仝某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被单县公安局刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日17时30分许，被告人仝某驾驶皖L26X**号轿车沿单县蔡堂公路行驶至蔡堂镇管庄路段时，因仝某疲劳驾驶，驶入路西侧农田内将继某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，仝某应负此事故全部责任。
案发后，被告人仝某主动拨打报警电话，由单县蔡堂镇派出所民警带至派出所，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人仝某已对被害人继某某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，被害人信息证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托安徽省砀山县司法局对被告人仝某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。砀山县司法局出具的调查评估意见为：被告人仝某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人仝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人仝某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人仝某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人仝某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人仝某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考安徽省砀山县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴小哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3584号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
被执行人：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨丽娟，该街道办事处主任。
本院于2017年12月13日立案执行的银川市住房和城乡建设局与银川市金凤区长城中路街道办事处合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1053号民事调解书，被执行人应支付申请执行人损失共计1538207.30元，负担案件受理费5698元，承担执行费17839元。本案在执行过程中，申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人银川市金凤区长城中路街道办事处达成执行和解协议,承诺自行按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 李学发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初字第606号
原告：吕国良，男，汉族，1944年5月9日出生，农民，住吉林省前郭县。
第一被告：吕福林，男，汉族，1964年8月15日出生，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：吕福香，女，汉族，1979年12月8日出生，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吕国良诉被告吕福林、吕福香赡养纠纷一案中，原告吕国良于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕福林、吕福香的起诉。
本院认为：吕国良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕国良撤诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告吕国良承担。
审判员 翟青山
二〇一六年二月三日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初字第606号
原告：吕国良。
第一被告：吕福林。
第二被告：吕福香。
本院在审理原告吕国良诉被告吕福林、吕福香赡养纠纷一案中，原告吕国良于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕福林、吕福香的起诉。
本院认为：吕国良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕国良撤诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告吕国良承担。
审判员 翟青山
二〇一六年二月三日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0721民初字第606号原告：吕国良。第一被告：吕福林。第二被告：吕福香。本院在审理原告吕国良诉被告吕福林、吕福香赡养纠纷一案中，原告吕国良于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕福林、吕福香的起诉。本院认为：吕国良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕国良撤诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告吕国良承担。审判员  翟青山二〇一六年二月三日书记员  甘 露
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5603号
原告：蒋家忠，男，1961年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘帅，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告蒋家忠与被告刘帅身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，原告蒋家忠以双方已经达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院申请撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告蒋家忠申请撤回对被告刘帅的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家忠撤回对被告刘帅的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币490元，由原告蒋家忠负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 月
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5699号
原告济南德邦物流有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建青，经理。
委托代理人张成希，男，生于1988年2月14日，汉族，济南德邦物流有限公司工作人员，住山东省沂水县。
被告济南圣鸿电子有限公司，住所地济南市。实际经营地址：山东省济南市天桥区永鼎路10号。
法定代表人周正航，经理。
原告济南德邦物流有限公司与被告济南圣鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告已经付款，原告济南德邦物流有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南德邦物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，由原告济南德邦物流有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年十月二十日
书记员 于继芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1804号
原告：甘肃大宇担保有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨三存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，该公司法务专员。
被告：李中兴，男，汉族，1980年出生，住甘肃省武威市。
被告：李发梅，女，汉族，1970年出生，住甘肃省武威市。
原告甘肃大宇担保有限公司诉被告李中兴、李发梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告甘肃大宇担保有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃大宇担保有限公司撤诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告甘肃大宇担保有限公司负担。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张雪清
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终41号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向章山，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住泸县。2016年3月8日，因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，同年5月12日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人向章山犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2017）川0521刑初8号刑事判决。原审被告人向章山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向章山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月7日下午，被告人向章山通过电话联系葛某（时年16周岁，另案处理），在明知葛某不满十八周岁的情况下，指使其盗窃一辆电动踏板车。当晚，葛某来到泸县福集镇天洋社区农贸市场内将熊某某停放于该市场内富顺街8号商住楼楼下的一辆都市风牌电动踏板车盗走，后向章山指使葛某将盗得的电动踏板车骑至福集镇跃进桥附近，二人共同将电动踏板车藏匿。经物价鉴定，该车价值920元。
2016年10月8日晚，葛某来到泸县福集镇万宝村红瓦房（小地名）处，采用剪线打火的方式准备盗窃牟某某停放于该处的一台号牌为川E4C2**二轮摩托车，因葛某无法发动摩托车，便电话邀约向章山前往帮忙。向章山到达后，将前述摩托车发动机线接上并发动，二人窃得该摩托车后逃离现场的过程中，向章山被周围群众挡获。经物价鉴定，该车价值人民币1845元。
另查明，被盗的电动踏板车已被公安机关扣押并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、拘留文书、逮捕文书、户籍资料、被告人前科材料、被害人熊某某、牟某某的陈述、被盗现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、涉案车辆价格鉴定意见、涉案扣押清单、发还清单、同案犯葛某的供述、被告人向章山的供述以及指认现场笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人向章山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向章山伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，均积极参与，分工配合，无主从之别。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且教唆不满十八周岁的人犯罪，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗电动车已追回，减轻了一定的社会危害性，均可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人向章山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）向章山提出：其没有指使或教唆葛某盗窃，不构成教唆未成年人犯罪的从重处罚情节。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向章山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同案犯葛某供述向章山指使其盗窃一辆摩托车，向章山在侦查阶段的多次供述以及一审庭审中对此事实予以供认，且相互印证，因此，上诉人向章山所提“其没有指使或教唆葛某盗窃”的意见不能成立，不予采纳。上诉人向章山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系教唆不满十八周岁的人犯罪，依法均应当从重处罚。原判综合上诉人向章山的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异20号
申请执行人蔡丽梅，女，满族，1962年9月29日生，现住松原市宁江区和平街一委
异议人(案外人)王作儒，男，汉族，1978年10月13日生，农民，现住扶余市增盛镇增兴村
被执行人扶余市增盛镇增兴村民委员会法定代表人吕秀生，系村民委员会主任
异议人王作儒对申请执行人蔡丽梅与扶余市增盛镇增兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年2月28日作出（2017）吉0781执1153—1号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇增兴村民委员会所有的机动地31.5垧（具体地块及面积附后）经营权自本裁定送达之日起交付申请执行人蔡丽梅抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，抵偿期限至本案全部欠款本息及诉讼费、执行申请费清偿完毕为止。申请执行人如将该地，转包周期不得超过一年。
本院在审查过程中，异议人王作儒向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人王作儒向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人王作儒撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞 瑶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0182刑医1号
强制医疗决定书
(2017)吉0182刑医字第1号
申请机关吉林省榆树市人民检察院
被申请人王井尧，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省榆树市培英街王家村**组。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月3日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。2017年3月13日，王井尧经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。榆树市公安局于2017年3月14日将王井尧释放，同日将其送到榆树市康宁精神病医院采取临时保护性约束措施，并于2017年3月21日撤销此案。
法定代理人王健（系王井尧儿子），男，1989年5月22日出生，汉族，农民，农民，户籍地为吉林省榆树市培英街王家村**组，现住吉林省榆树市紫云阁小区*栋*单元***室。
指定辩护人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检医申（2017）1号申请书，向本院提出对被申请人王井尧强制医疗申请。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了公开审理。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被申请人王井尧的法定代理人王健、指定辩护人李侠均到庭参加了审理，合议庭听取了法定代理人、指定辩护人的意见。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人王井尧实施了故意杀人行为，严重危险公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，特向你院提出对王井尧强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人王立波的意见：同意对王井尧进行强制医疗。
被申请人的指定辩护人李侠的意见：同意对被申请人王井尧强制医疗。
经查：被申请人王井尧因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。同时被申请人王井尧的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人王井尧强制医疗的申请，有事实及法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人王井尧进行强制医疗。
如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)吉0182刑医1号申请机关吉林省榆树市人民检察院被申请人王井尧，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月3日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。2017年3月13日，王井尧经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。榆树市公安局于2017年3月14日将王井尧释放，同日将其送到榆树市康宁精神病医院采取临时保护性约束措施，并于2017年3月21日撤销此案。法定代理人王健（系王井尧儿子），户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。指定辩护人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检医申（2017）1号申请书，向本院提出对被申请人王井尧强制医疗申请。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了公开审理。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被申请人王井尧的法定代理人王健、指定辩护人李侠均到庭参加了审理，合议庭听取了法定代理人、指定辩护人的意见。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人王井尧实施了故意杀人行为，严重危险公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，特向你院提出对王井尧强制医疗申请，请依法决定。被申请人的法定代理人王立波的意见：同意对王井尧进行强制医疗。被申请人的指定辩护人李侠的意见：同意对被申请人王井尧强制医疗。经查：被申请人王井尧因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。同时被申请人王井尧的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人王井尧强制医疗的申请，有事实及法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：对被申请人王井尧进行强制医疗。如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪光代理审判员  徐俊乾人民陪审员  刘立娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  范晗罡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4289号
原告董某，居民。
被告许某，居民。
原告董某诉被告许某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4133号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系银行职员。
被告：叶勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王开元，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告叶勇、王星、王开元银行卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告叶勇到庭参加诉讼，被告王星、王开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶勇偿还原告信用卡透支额199256.03元及利息58949.6元（计算至2016年6月12日止），2016年6月13日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告王星、王开元对被告叶勇的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告叶勇向原告申请办理额度为人民币贰拾万元的商惠通卡。被告叶勇表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，被告叶勇所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告叶勇商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年9月2日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告王星、王开元自愿为被告叶勇使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告叶勇在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告叶勇商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告叶勇发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××03。2015年1月份被告叶勇没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告叶勇到期不履行偿付透支本息义务，被告王星、王开元也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告叶勇辩称，卡的实际使用人是王星，被告王星多次出具给原告的函件中都有明确表示，原告银行之前的行长以及上级单位的主要领导都了解此事。2015年春节前，原告和被告王星就房租事宜达成解决协议，后续租金用于偿还被告王星在原告处的所有借款及担保借款，包括信用卡。被告得知已经解决后，就没再支付此卡的利息。被告曾多次去原告总行调取解决房租的协议，王星处没有该协议。被告申请法院调查。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告叶勇向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告王星、王开元未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶勇表示对真实性无异议，但对信用卡的利息计算方式有异议，并认为罚息不该存在，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月1日，被告叶勇向原告申请商惠通卡，额度为人民币20万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年9月2日，被告王星、王开元与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告叶勇在上述20万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告叶勇最后一次透支消费是在2015年1月4日，未按约归还。截至2016年6月12日，被告叶勇尚欠原告透支本金199256.03元、利息58949.6元。
本院认为，被告叶勇向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告叶勇辩称，原告已与被告王星达成了协议，以被告王星所应收取的房屋租金偿还王星所有的借款及担保债务，但被告叶勇未提出证据证明有该份协议的存在，原告也表示并不存在这样的协议，被告王星本人也拒不到庭参加诉讼，本院不予采信。原告诉请应予支持。被告王星、王开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金199256.03元、利息58949.6元（利息已算至2016年6月12日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）；
二、被告王星、王开元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5173元，由被告叶勇、王星、王开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈嘉忆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3156号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭明华，江苏德富信律师事务所律师。
被告:徐佳佳,女,汉族，1992年11月23日生，住苏州市吴江区。
被告：高阳,男,汉族，1989年9月7日生，住苏州市吴江区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告徐佳佳、高阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人陈彦骏、被告徐佳佳、高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2015年3月4日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金54912.89元、利息230.74元，逾期利息147.09元并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告徐佳佳、高阳辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额均不持异议，因两被告之间存在矛盾，故目前协商解决方案，同意以抵押车辆拍卖后清偿贷款。
经审理查明，2015年3月，被告徐佳佳、高阳向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为115000元，年利率9.225%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同年3月5日，原告苏州平安（甲方）与被告徐佳佳、高阳（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为115000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮53.75%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐佳佳以所购买的奥迪轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年3月9日，原告苏州平安依约发放贷款，被告徐佳佳、高阳签署了个人借款借据，载明借款金额为115000元，贷款月利率为7.6875‰，借款用途为自用购车，借款到期日为2018年3月9日。被告徐佳佳使用上述借款购得车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车一辆（登记证书编号320020567895）。同年3月12日，被告徐佳佳为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告徐佳佳、高阳自2016年12月起未按约定还款，截至2017年2月17日，被告徐佳佳、高阳累计尚欠借款本金54912.89元，其中到期未付本金4期，欠利息230.74元、罚息、复利147.09元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告徐佳佳、高阳未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实且被告均不持异议，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐佳佳、高阳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54912.89元，支付截至2017年2月17日的利息230.74元，罚息、复利147.09元，并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告徐佳佳、高阳未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐佳佳名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车一辆（登记证书编号320020567895）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取591元，由被告徐佳佳、高阳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 玥
第1页共4页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00628号罪犯杜学农。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂大冶刑初字第00157号刑事判决，以杜学农犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止）。判决生效后，于2013年7月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯杜学农减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杜学农在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，在余刑一年三个月内获得监狱1个表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜学农在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其余刑不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜学农减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月七日书记员胡婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1394号
申请执行人刑事审判庭
被执行人童琴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00114号，依法向被执行人童琴华发出执行通知书，责令被执行人童琴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童琴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童琴华（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03712号
原告张艳红，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告天安财产保险有限公司商丘中心支公司。
代表人乔磊，职务总经理。
委托代理人吴天堂，该公司职工。
原告张艳红诉被告天安财产保险有限公司商丘中心支（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员刘西伦参加合议。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张艳红的委托代理人刘继光，被告保险公司的委托代理人吴天堂均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告张艳红诉称：2014年3月27日16时20分，被告李安军驾驶豫N×××××号雪佛兰牌轿车沿310国道由东向西行驶310国道与平原路交叉口西300米处，与前方同方向行驶的张艳红驾驶的自行车追尾相撞，造成自行车损坏，张艳红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。2014年4月5日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李安军承担此事故的全部责任，张艳红无责任。为此请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计75000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司在庭审中答辩称：李安军驾驶的车辆豫N×××××号在我司投保有交强险及商业第三者责任险，车辆事故发生在保险期限内。我司依照事故比例，承担相应的责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
本案归纳争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年3月27日16时20分，李安军驾驶豫N×××××号雪佛兰牌轿车沿310国道由东向西行驶至310国道与平原路交叉口西300米时，与前方同方向行驶的张艳红驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，张艳红受伤的道路交通事故。原告张艳红因头面部软组织外伤，上颌牙槽外伤入住商丘市第一人民医院治疗6天，花费医疗费1704元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年2月4日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1510127号司法鉴定意见书，认为张艳红伤后致张口度轻度受限，构成伤残十级，后期治疗费约需9000元。经被告保险公司申请重新鉴定，河南大学司法鉴定中心于2016年5月5日作出河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第78号张艳红伤残等级司法鉴定意见书，认为张艳红面部口腔损伤目前属十级伤残。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第0327401号道路交通事故认定书，认定李安军承担此事故的全部责任，张艳红无责任。事故车辆豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第04-046号道路交通事故车物损失重新估价鉴定结论书，认为MERIPA自行车车物损失为1020元。原告张艳红花费施救费100元。
另查明，原告张艳红为非农业家庭户口。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年。
以上案件事实有原告提交的证据、被告保险公司申请重新鉴定申请书、双方选定有鉴定资质的河南大学司法鉴定中心，于2016年5月5日作出河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第78号张艳红伤残等级司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于医疗费部分，商丘市第一人民医院票号为1289555、1289556二张门诊票据时间为2014年4月18日，在原告出院后产生，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认；商丘市长征医院票号为4023700的门诊票据，因原告所作伤残鉴定中已包含后期治疗费，本院不予确认。原告张艳红合法的损失为：医疗费为1704元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费为180元（30元×6天），营养费为60元（10元×6天），误工费酌情支持1个月2005元（24391元／年÷365天×30天），护理费401元（24391元／年÷365天×6天），伤残赔偿金为48782元（24391元／年×20年×10%）精神抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持5000元，车物损失1020元，施救费100元。合计68252元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张艳红医疗费1000元，后期治疗费9000元，误工费2005元，护理费401元，伤残赔偿金为48782元，精神抚慰金5000元，车物损失1020元。施救费100元，共计66188元。因本次事故中肇事车辆驾驶人李安军负全部责任，故被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张艳红超出交强险责任限额范围的损失为944元（1704元＋9000元＋180元＋60元-10000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张艳红各项费用共计67308元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告天安财产保险有限公司商丘中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告张艳红各项费用共计944元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，鉴定费1300元，由原告张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柴显龙
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初44号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人代某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日23时许，被告人代某经过镇远县江古镇冷风岩（小地名）时，发现村民李某家门口停放一辆国威牌二轮摩托车，遂临时起意，便用随身携带的摩托车钥匙进行套锁，未果后遂将该摩托车推回家中。案发后镇远县公安局将该摩托车追回予以退还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某归案后，对其盗窃事实如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人代某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年12月2日23时许，被告人代某经过镇远县江古镇街上的冷风岩（小地名）处时，发现村民李某家门口停放有一辆二轮摩托车（国威牌CW150-3A，车牌号为贵HAQ7**），遂临时起意窃取，先用随身携带的摩托车钥匙进行套锁未果，后将该摩托车推回家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。镇远县公安局于2015年12月31日将该摩托车追回，并于同日退还给被害人林某。
上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、镇认鉴字（2016）01号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场概貌照片、中心现场照片、现场辨认照片、被害人林某的陈述、被告人代某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元。被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳，但依法应并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一六年四月五日
书记员 彭 聪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2529号
原告魏振同。
原告徐福。
原告彭才。
原告杨建军。
原告李云平。
原告温学海。
原告袁春田。
原告张庆生。
原告陈立果。
原告黄亮。
诉讼代表人魏振同。
诉讼代表人徐福。
被告郭满山。
委托代理人郭玉喜。
原告魏振同、徐福、彭才、杨建军、李云平、温学海、袁春田、张庆生、陈立果、黄亮与被告郭满山劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人魏振同、徐福及被告的委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：2014年被告郭满山找到十原告，让十原告去吉林省白城市镇赉县三标水田工程干活，十原告在工作地点干了20天左右，经与被告结算，被告应支付给十原告劳务费27,360.00元，但因被告当时资金紧张，承诺在2014年8月31日前给十原告结算清，并给十原告出具了欠条一张。到期后经十原告多次催要，被告至今未支付。现十原告起诉至法院，要求被告给付十原告劳务费27,360.00元，并自2014年8月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告郭满山辩称：2014年被告带领十原告在吉林省白城市镇赉县三标水田工程干活，我方不认可十原告起诉的钱数，当时我已支付十原告3,000.00元，所以工钱应该是24,360.00元。另外被告只是领工，十原告应该向当地干活的工地要工资。
经审理查明：2014年被告郭满山雇请原告魏振同、徐福、彭才、杨建军、李云平、温学海、袁春田、张庆生、陈立果、黄亮在吉林省白城市镇赉县三标水田工程干活，约定每天工钱为180.00元。2014年7月4日被告与十原告就工资报酬进行结算，被告向十原告出具欠条一张，载明被告欠十原告工资27,360.00元，于2014年8月31日还清。因被告郭满山到期后未支付十原告工资，十原告向本院提起诉讼，要求被告郭满山给付拖欠的工资款总计27,360.00元及2014年8月31日到实际给付之日按银行同期贷款利率结算的相应利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条1张；2、原、被告的陈述。
本院认为：被告郭满山雇请原告魏振同、徐福、彭才、杨建军、李云平、温学海、袁春田、张庆生、陈立果、黄亮在吉林省白城市镇赉县三标水田工程干活，双方形成劳务合同关系。十原告履行施工义务后，被告应依约支付报酬。被告称已支付3,000.00元给十原告，实际只欠24,360.00元，因其未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。被告又称其只是十原告的领工，十原告的工资应向吉林省白城市镇赉县三标水田工程部门索要，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告郭满山欠十原告工资27,360.00元，有欠条为凭，事实清楚。故十原告诉请被告支付拖欠的工资27,360.00元，理由充分，依法予以支持。十原告主张利息，因被告郭满山未按照约定的期限给付十原告工资款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持。利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭满山自本判决生效之日起十日内给付十原告工资款27,360.00元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480.00元，由被告郭满山负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池艳爽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执339号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘允才，男。
被执行人：孙飞，男。
被执行人：高玉琴，女。
被执行人：张翼，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘允才、孙飞、高玉琴、张翼借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月15日作出（2015）兴民初字第01343号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘允才、孙飞、高玉琴、张翼无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01343号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李美澍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初19号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈晓华，女，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年一月九日
书记员 张顺发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20670号
原告：唐金凤，女，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆铸德物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：赖东波。
原告唐金凤与被告重庆铸德物资有限公司（以下称“铸德公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐金凤的委托代理人何玲莉、张芮到庭参加了诉讼，被告铸德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金凤诉称：被告的实际经营地址为重庆市九龙坡区杨家坪华宇大厦17楼。原告于2012年5月进入被告公司工作，担任出纳，每月工资4708元，双方签订了劳动合同。截至2016年9月，被告拖欠原告2015年7月至2016年9月的劳动报酬。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告劳动报酬65912（4708元/月×14月）元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告铸德公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2012年5月起至2016年8月止存在劳动关系、被告支付2015年7月至2016年8月的工资65912元、被告支付补偿金21186元。当日，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了劳动合同一份、银行结算证以及2013年7月31日至2015年8月4日期间的银行存款日记账。劳动合同载明的“甲方”为本案被告，“乙方”为本案原告，合同期限为2015年6月1日至2016年6月1日。合同第五条关于劳动报酬的约定为：“……月薪工资共为两部分发放。具体如下：1.基本工资：人民币2000元/月……2.职务津贴、加班工资和补贴、交通补贴、社会保险和福利等各种补贴总计不超过人民币1000元，与基本工资同时间发放……”劳动合同有原告签名，并加盖了被告公司名称字样的印章。银行存款日记账记录了2013年7月31日至2015年8月4日期间银行存款的相关情况。原告还陈述，2015年8月4日之后，因被告公司停止经营，原告在被告公司没有从事具体的工作，但仍为股东张甲秋等人的其他公司从事报税、收款等业务。
另查明：原告于2015年12月15日达到法定退休年龄。原告还陈述其从2016年1月开始享受养老保险待遇。
本案审理中，本院依法向被告铸德公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的不予受理案件通知书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的劳动合同有原告签名，并加盖了被告公司名称字样的印章，而被告经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻该劳动合同的真实性。因此，对原告举示的该劳动合同，本院予以采信。劳动合同能够证明双方存在劳动关系的事实。原告主张被告从2015年7月开始欠薪，被告作为用人单位，负责核算工资并保存工资支付凭证，对足额支付工资的事实负有举证责任。被告未举证证明向原告支付了2015年7月及之后的工资，故对原告主张被告从2015年7月开始欠薪的事实，本院予以确认。原告主张每月工资4708元，但未提供充分的证据证明，本院不予确认。本院按双方劳动合同约定的3000元/月的标准确认工资标准。2015年7月，原告正常提供了劳动，被告应当按照劳动合同的约定支付工资3000元。原告自认从2015年8月4日之后再未从事具体的工作，但并没有证明显示其未向被告提供劳动是基于其本人的原因。而《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因此，被告仍应按合同约定的工资标准支付2015年8月的工资。原告于2015年12月15日达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2015年12月15日终止。原告基于劳动关系向被告主张劳动报酬的，也应核算至2015年12月15日双方劳动关系终止时为止。而对于2015年9月至12月期间，虽然双方存在劳动关系，但原告客观上存在未提供劳动的事实，参照当年度本市最低工资标准确认该期间的工资较为恰当。综上，核算原告2015年7月至2015年12月期间的工资共为10382.18元（3000元×2月+1250元×3月+1250元÷21.75天×11天）。
被告铸德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆铸德物资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐金凤工资10382.18元。
二、驳回原告唐金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殷 英
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初299号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张之美，女，1931年6月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张之美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某乙，男，1948年12月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。系本案被害人。
原审被告人伍某甲，男，1958年12月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现已刑满释放。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人伍某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人伍某乙提起附带民事诉讼一案。于2015年11月13日作出（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人伍某甲没有提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人伍某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日8时许，被告人伍某甲在其种树的地里排水，水流经本村伍某乙屋门口，为此双方发生争执并相互推打。在相互推打的过程中，被告人伍某甲将伍某乙推倒在地，导致伍某乙左侧髌骨骨折（闭合性）。后经法医鉴定，伍某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，全州县公安局文桥派出所民警到伍某甲家中找伍某甲，因伍某甲不在家，遂打电话叫伍某甲主动到该所接受调查。伍某甲于次日8时40分自行到该所接受讯问调查。
被害人伍某乙伤后在全州县人民医院住院治疗19天，用去医疗费16371.30元，法医鉴定费500元。出院时医院证明：1、注意休息、加强营养。2、住院期间需留陪护人一名，出院后全休二个月。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，全州县人民医院的病案、入院记录、手术记录、收费发票、诊断证明书、鉴定费收据，伍美有、黄福秀、郑凤英、伍仁姣的证言，被害人陈述，（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）80号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述。
原判认为，被告人伍某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伍某甲在未被采取强制措施和讯问之前自动到公安机关接受调查，并供述了自己的基本犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是由相邻排水纠纷引起，在量刑时可酌情从轻处罚。由于被告人伍某甲的犯罪行为使受害人伍某乙遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被害人伍某乙的医疗费16371.30元、鉴定费500元，有合法票据为凭，应予支持；请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，应一并支持。但请求赔偿误工费321.52元／天、护理费631.60元／天、营养费605.2元／天过高，只能参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔；请求赔偿交通费1500元，因未能提供相印的证据予以证实，不予支持。因此，被告人伍某甲应赔偿被害入伍某乙的合理损失为：医疗费16371.30元、鉴定费500元、误工费（79天×74.17元／天）5859.43元、护理费（19天×74.17元／天）1409.23元、住院伙食补助费（19天×100元／天）1900元、营养费（19天×50元／天）950元，共计人民币26989.96元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人伍某甲赔偿附带民事诉讼原告人伍某乙经济损失人民币二万六千九百八十九元九角六分。伍某乙上诉提出，一审对被告人伍某甲量刑畸轻；误工费、护理费按每天74.17元计算，不合理，也不合法。其已提供了自己及护理人员的收入证明，原判未采纳，导致误判；交通费亦实际发生，应可酌情认定。
经审理查明，二审查明原审被告人伍某甲故意伤害的事实及原审附带民事诉讼原告人伍某乙受伤后所遭受的经济损失与原审一致。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于伍某乙提出的民事部分上诉理由，经查，误工费、护理费问题，上诉人提供的证据不足以证实其与护理人员的具体收入情况，原判按照最高人民法院相关司法解释计算出的误工费、护理费，并无不当。交通费问题，因上诉人未提供相应的票据，原判不支持，符合法律规定。故上诉人伍某乙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈兰秀，农民。
委托代理人武尚书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宣县中医院，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人陈德映，该院院长。
申请再审人陈兰秀因与被申请人武宣县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第264号和本院（2015）来民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兰秀申请再审称，1.武宣县中医院在对陈兰秀实施手术治疗过程中存在过错；2.原一、二审判决将25%的医疗责任直接参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算申请人的经济损失，适用法律不当，不合理；3.庭前双方调解时被申请人曾自愿赔偿10万元，因申请人提出要25万元，双方谈不下去。现判决赔偿经济损失41525.48元及精神抚慰金10000元，数额偏低。
再审审查期间，申请人没有向本院提供新的证据。本院审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，被申请人武宣县中医院对申请再审人陈兰秀实施手术过程中是否存在过错行为，已经过双方选定的“广西公众司法鉴定中心”鉴定，其结论为被申请人的诊疗行为具有过错且与陈兰秀的损害后果存在因果关系，过错参与度为25%。该鉴定结果合法有效，双方当事人也无异议，本院依法予以采信。
《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是政府统计部门发布的本地区城乡居民及各行业收入和各种费用支出的统计数据，是人民法院审理人身损害赔偿案件计算赔偿项目的基本标准和依据。一、二审根据被申请人在诊疗中的过错参与度确认被申请人承担25%的赔偿责任并无不当，符合法律规定。
本案双方当事人曾就赔偿数额进行过调解协商，但协商赔偿的数额不论高低，均属于意思自治的范畴，不能作为人民法院确定赔偿结果的依据，且双方当事人对赔偿金额也并未达成一致意见。申请再审人以此为由认为赔偿数额偏低，没有法律依据。
综上，陈兰秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回陈兰秀的再审申请。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃自然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2995号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告邓振英，女，1984年9月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓振英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计133195.68元（暂计至2016年12月10日，其中，本金99731.83元，透支利息21746.5元，滞纳金11717.35元，自2016年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2014年5月7日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××99的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月30日开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计133195.68元，其中本金99731.83元，透支利息21746.5元，滞纳金11717.35元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：99731.83元×5%≈4986.59元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓振英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99731.83元及利息21746.5元、滞纳金4986.59元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，财产保全费1186元，合计4150元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担250元，由被告邓振英负担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2995号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告邓振英，女，1984年9月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓振英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计133195.68元（暂计至2016年12月10日，其中，本金99731.83元，透支利息21746.5元，滞纳金11717.35元，自2016年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2014年5月7日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××99的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月30日开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计133195.68元，其中本金99731.83元，透支利息21746.5元，滞纳金11717.35元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：99731.83元×5%≈4986.59元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓振英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99731.83元及利息21746.5元、滞纳金4986.59元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，财产保全费1186元，合计4150元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担250元，由被告邓振英负担3900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04830号
原告建平金剑家园北区业主委员会
被告王晓燕。
本院在审理原告建平金剑家园北区业主委员会诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平金剑家园北区业主委员会负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十月十四日
书记员 王雪男