wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2640号
原告周长娥。
被告朱峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
原告周长娥诉被告朱峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长娥的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长娥承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 任翠萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈伟霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19336号
原告洪楚鹏，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告叶茂盛，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证住址：福建省南安市，
被告陈冰水，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地址：福建省南安市，
本院在审理原告洪楚鹏诉被告叶茂盛、陈冰水民间借贷纠纷一案中，原告洪楚鹏向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告叶茂盛、陈冰水名下所有的价值人民币520000元的财产，并由深圳市XXXX担保有限公司【编号：（2017）XX诉保第XX号】财产保全担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币520000元为限承担赔偿责任。
经审查，原告洪楚鹏的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告叶茂盛、陈冰水名下价值人民币520000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19336号原告洪楚鹏，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。被告叶茂盛，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证住址：福建省南安市，被告陈冰水，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地址：福建省南安市，本院在审理原告洪楚鹏诉被告叶茂盛、陈冰水民间借贷纠纷一案中，原告洪楚鹏向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告叶茂盛、陈冰水名下所有的价值人民币520000元的财产，并由深圳市XXXX担保有限公司【编号：（2017）XX诉保第XX号】财产保全担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币520000元为限承担赔偿责任。经审查，原告洪楚鹏的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告叶茂盛、陈冰水名下价值人民币520000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  甘 晓人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  叶丽芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖庭婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1616号
原告：敬培祥，男，1962年04月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，该公司总经理。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告敬培祥诉被告重庆万美建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告敬培祥自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬培祥撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告敬培祥负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年三月二十日
书记员 况近梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初436号
原告：芦鹏，男。
委托诉讼代理人：汤世英，男。
被告：张玉忠，男。
芦鹏与张玉忠保证合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告芦鹏于2017年02月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦鹏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦鹏撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由芦鹏负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 郝毓文
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初5号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117200210989957。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白玉明，经理职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117199310110557
原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司（下称明阳房地产公司）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人明阳房地产公司委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人明阳房地产公司述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二0〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初5号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白玉明，经理职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司（下称明阳房地产公司）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人明阳房地产公司委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人明阳房地产公司述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3310号
上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
注册号520000000033716。组织机构代码76609172-7。
负责人朱少游，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）邓炯，男，住贵州省金沙县，系该矿办公室主任。
被上诉人（原审被告）廖开选，男，1979年12月8日生，汉族，现住贵州省大方县。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至判决主文前简称闽安煤矿）因与被上诉人廖开选工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告闽安煤矿向原审法院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤待遇共计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月6日4时左右在原告井下做工受伤，伤后当天到金沙中医院住院治疗，2015年6月18日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期5个月，2016年4月5日经金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计34086元。原告认为，仲裁裁决明显错误，被告是参保职工，原告只应支付部分工伤待遇。
原审被告廖开选承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决其享有的各项工伤保险待遇。
原审认为，廖开选承认闽安煤矿在本案中主张的事实，故对闽安煤矿主张的事实予以确认。本案中，廖开选系闽安煤矿工人，闽安煤矿有保障廖开选安全生产的义务。廖开选在工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，闽安煤矿应依法支付廖开选各项工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，廖开选离岗体检未见异常，其要求解除劳动关系，闽安煤矿同意解除劳动关系，予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，闽安煤矿应支付廖开选的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，廖开选的停工留薪期经鉴定为五个月，依照2014年贵州省采矿业职工人均年平均工资50309元（4192.42元／月）计算，为4192.42元／月×5月＝20962.10元；2、住院期间护理费，廖开选因工伤住院53天，住院期间由其家属护理，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34214元（93.74元／天）计算，为93.74元／天×53天＝4968.22元；3、一次性伤残就业补助金，廖开选所受工伤经鉴定为十级伤残，其一次性伤残就业补助金按3个月标准，依照毕节市2015年城镇单位（含私营单位）从业人员人均年平均工资49551元（4129.25元／月）计算，为4129.25元／月×3月＝12387.75元。以上各项工伤保险待遇共计38318.07元。综上，对原告提出只支付被告各项工伤保险待遇共计15000元的诉讼请求，不予支持。原告应依法支付被告停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计38318.07元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告廖开选停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计38318.07元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙安洛乡闽安煤矿负担。
上诉人闽安煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，根据本案事实，金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇34086元，原审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇38318.07元明显错误。被上诉人是参保职工，上诉人只应支付部分工伤款，请求依法判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计15000元，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖开选二审未作答辩。
经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，劳动争议纠纷有特殊的纠纷处理机制，即一裁二审，仲裁是前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”及《贵州省法院二00四年民事审判研讨会会议纪要》中2、仲裁与诉讼的关系（3）“劳动争议一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉，人民法院不支持当事人的诉讼请求的，不得直接驳回当事人的诉讼请求，应根据认定的案件事实重新作出处理，在判决主文中须对给付内容进行明确”之规定，金沙劳动争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇34086元，因上诉人不服提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应根据查明事实作出判决。本案中，被上诉人2014年12月6日受伤，对于被上诉人的月工资数额，双方均未举证明，原审依照2014年贵州省采矿业职工工资标准计算被上诉人停工留薪期工资为4192.42元／月×5月＝20962.10元正确。停工留薪期间包含住院期间，住院期间需要护理，原审依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准计算被上诉人护理费为93.74元／天×53天＝4968.22元正确。一次性伤残就业补助金，根据《贵州省关于贯彻执行新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第七条之规定，原审以解除劳动合同的上一年2015年毕节市城镇单位从业人员平均工资计算为4129.25元／月×3月＝12387.75元正确。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，停工留薪期工资、住院期间护理费及一次性伤残就业补助金应由上诉人承担。上诉人称自己只应支付部分工伤赔偿款，其只应支付被上诉人15000元的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1732号
原告：张复香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张复香与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张复香到庭参加诉讼，被告吴翠萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张复香向本院提出诉讼请求：1、判决吴翠萍立即偿还借款本息共计15万元(13万元本金+2万元利息)；2、案件诉讼费由吴翠萍承担。事实与理由：张复香与吴翠萍系亲戚关系。2014年10月7日，吴翠萍以生意需要资金周转为由立据向张复香借款6万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%；2014年12月15日，吴翠萍再次以同样理由立据向张复香借款4万元，约定借款利息为月利率3%；2015年11月27日，吴翠萍第三次去张复香家借款，张复香从亲戚处筹借3万元借给吴翠萍，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。
张复香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张复香身份证复印件（原件出示）一份，用以证明张复香身份情况；2、借条原件三份，用以证明吴翠萍分别于2014年10月7日、2014年12月15日、2015年11月27日立据向张复香借款6万元、4万元、3万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有吴翠萍签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：张复香与吴翠萍系妯娌关系（张复香丈夫与吴翠萍丈夫系同胞兄弟）。吴翠萍以经营生意需要资金周转为由，分别于2014年10月7日、2014年12月15日、2015年11月27日立据向张复香借款6万元、4万元、3万元，共计借款13万元。其中前两笔借款约定了借款利息为月利率3%，最后一笔约定了还款期限为2015年12月25日。3、关于利息：审理中，张复香认可约定的借款利息已支付到2015年5月。张复香要求吴翠萍支付诉前借款利息2万元，对诉后借款利息予以放弃。经算，2014年10月7日、2014年12月15日两笔借款共计10万元，按年利率24%计算，2015年6月1日至2016年5月20日（起诉之日）间利息款为2.36万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴翠萍出具借条向张复香借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴翠萍拖欠张复香借款未还，依法应承担还款的民事责任。借款约定的月利率为30‰（折合为年利率为36%），该约定超过了最高人民法院司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定。2014年10月7日、2014年12月15日两笔借款10万元，按年利率24%计算诉前利息为2.36万元，现张复香主张全部借款诉前利息仅为2万元，不超过法律规定的最高利息额2.36万元。
综上所述，张复香要求吴翠萍偿付借款本息15万元（本金13万元+利息2万元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠萍于本判决生效后七日内一次性归还原告张复香借款本息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴翠萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1732号
原告：张复香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告张复香与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，因该案被告吴翠萍下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1732号原告：张复香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张复香与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张复香到庭参加诉讼，被告吴翠萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张复香向本院提出诉讼请求：1、判决吴翠萍立即偿还借款本息共计15万元(13万元本金+2万元利息)；2、案件诉讼费由吴翠萍承担。事实与理由：张复香与吴翠萍系亲戚关系。2014年10月7日，吴翠萍以生意需要资金周转为由立据向张复香借款6万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%；2014年12月15日，吴翠萍再次以同样理由立据向张复香借款4万元，约定借款利息为月利率3%；2015年11月27日，吴翠萍第三次去张复香家借款，张复香从亲戚处筹借3万元借给吴翠萍，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。张复香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张复香身份证复印件（原件出示）一份，用以证明张复香身份情况；2、借条原件三份，用以证明吴翠萍分别于2014年10月7日、2014年12月15日、2015年11月27日立据向张复香借款6万元、4万元、3万元的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有吴翠萍签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：张复香与吴翠萍系妯娌关系（张复香丈夫与吴翠萍丈夫系同胞兄弟）。吴翠萍以经营生意需要资金周转为由，分别于2014年10月7日、2014年12月15日、2015年11月27日立据向张复香借款6万元、4万元、3万元，共计借款13万元。其中前两笔借款约定了借款利息为月利率3%，最后一笔约定了还款期限为2015年12月25日。3、关于利息：审理中，张复香认可约定的借款利息已支付到2015年5月。张复香要求吴翠萍支付诉前借款利息2万元，对诉后借款利息予以放弃。经算，2014年10月7日、2014年12月15日两笔借款共计10万元，按年利率24%计算，2015年6月1日至2016年5月20日（起诉之日）间利息款为2.36万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴翠萍出具借条向张复香借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现吴翠萍拖欠张复香借款未还，依法应承担还款的民事责任。借款约定的月利率为30‰（折合为年利率为36%），该约定超过了最高人民法院司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定。2014年10月7日、2014年12月15日两笔借款10万元，按年利率24%计算诉前利息为2.36万元，现张复香主张全部借款诉前利息仅为2万元，不超过法律规定的最高利息额2.36万元。综上所述，张复香要求吴翠萍偿付借款本息15万元（本金13万元+利息2万元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴翠萍于本判决生效后七日内一次性归还原告张复香借款本息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吴翠萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年九月九日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初642号
原告：黄伟成，男，1970年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：黄丽青，女,1982年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。系原告的弟媳。
被告：黄仕强，男，1968年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：赵彩萍，女，1969年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：黄浩斌，男，1993年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告黄伟成与被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟成的委托诉讼代理人黄丽青到庭参加诉讼，被告黄仕强�赵彩萍、黄浩斌经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌立即连带清还借款本金60万元及利息（利息自2016年11月22日起按月利率1.5%的标准计至清还本金之日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告黄仕强于2014年11月25日向原告借款90万元，原告以转账形式将款项支付至黄仕强账户，黄仕强出具《借据》，订明“借入金额90万，每月利息5.4万元，定于2014年12月25日前还清此笔借款本息，担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起3年，逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费）的责任”等内容。被告赵彩萍、黄浩斌在《借据》上签名担保。借款期满后，被告黄仕强一直未能清偿借款。经对数，被告黄仕强确认至2016年11月20日仍欠原告借款本金60万元，利息从2016年11月22日起按月利率1.5%计算,由担保人承担连带清偿责任，担保期间为2年。被告黄仕强为此出具《借款确认书》，被告赵彩萍、黄浩斌在《借款确认书》上签名担保。自2017年2月至今，原告曾多次向被告黄仕强催收借款，但被告黄仕强至今分文未还，被告赵彩萍、黄浩斌亦未代为偿还。三被告的行为已损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证、被告黄仕强和黄浩斌的身份证复印�、被告赵彩萍的《人口信息全项》查询页，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告黄仕强向原告借款、被告赵彩萍、黄浩斌担保的事实；3.广东农村商业银行客户回单，证明原告通过银行转账将90万元存入被告黄仕强账户的事实；4.《借款确认书》，证明原告与三被告在2016年11月20日核对后确认欠款金额为60万元。
被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告黄仕强以资金周转为由向原告黄伟成借款90万元，同日，原告以银行转账方式将90万元支付到指定的被告黄仕强的银行账户，被告黄仕强立下《借据》给原告，定明借款金额为90万元、定于2014年12月25日偿还、担保人承担连带担保责任、担保期间为履行期届满之日起三年、每月利息54000元等内容。被告赵彩萍、黄浩斌以担保人的身份在借据上签名。借款到期后，被告黄仕强只偿还了部分本息给原告。经原告催促，被告黄仕强在2016年11月20日立下《借款确认书》，确认尚欠原告借款本金60万元、利息从2016年11月22日起按月利率1.5%计算、如原告催收后仍未清偿由担保人承担连带清偿责任。被告赵彩萍及案外人黄浩坚以担保人的身份在《借款确认书》签名。从2017年2月起，原告多次催促被告黄仕强还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告黄仕强与被告赵彩萍是夫妻关系，被告黄浩斌是被告黄仕强与被告赵彩萍的儿子。
庭审中，经释明，原告暂不向保证人黄浩坚主张保证责任。
本院认为，被告黄仕强因资�周转需要而向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借90万元给被告黄仕强，提供了借据和银行转账凭证予以证实，本院予以采信。债务应当清偿，被告黄仕强没有在约定的期限内偿还借款给原告，至2016年11月20日尚欠本金60万元未还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄仕强立即偿还借款本金60万元，提供了被告黄仕强立下的《借款确认书》予以证实，本院予以支持；原告要求被告黄仕强从2016年11月22日起按月利率1.5%计付利息符合双方的约定，且该利率约定没有超过法定标准，本院予以支持；被告赵彩萍、黄浩斌是被告黄仕强向原告借款的连带责任保证人，原告在保证期间提起诉讼，故被告赵彩萍、黄浩斌应对被告黄仕强在本案的债务承担连带清偿责任。
被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄仕强应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金60万元给原告黄伟成，并从2016年11月22日起按月利率1.5%支付利息至还清本金之日止；
二、被告赵彩萍、黄浩斌对被告黄仕强第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4900元，财产保全费3520元，合共8420元由被告黄仕强、赵彩萍、黄浩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年五月十九日
书记员 黄淑桢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0145号
原告姜某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告雷某。
原告姜某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2001年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2002年9月17日生男孩姜某乙。被告婚后根本不想与原告生活。2009年初，被告突然离家出走，杳无音信，近5年来一直无法联系。现要求离婚；婚生男孩姜某乙随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告雷某未到庭答辩。
经审理查明，被告雷某原系云南人，于2001年经人介绍与原告姜某甲相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2002年9月17日生男孩姜某乙，现随原告姜某甲生活。2009年初，被告雷某突然离家出走，杳无音信，一直无法联系。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍证明、结婚证、滨海县正红镇上旧村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告姜某甲与被告雷某进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。但婚后原、被告未能建立起真正的夫妻感情，被告雷某于2009年离家出走，一直无法联系，至今已有5年时间，致使双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告姜某甲要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育男孩姜某乙，现随原告生活，因被告无法查找，小孩仍以随原告姜某甲生活为宜，被告雷某承担小孩相应的抚养费用。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告雷某未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告雷某离婚；
二、婚生男孩姜泽玉随原告姜某甲生活，被告雷某每月给付小孩抚养费用300元，此款自2014年6月17日起按年给付至小孩独立生活之日止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告姜某甲负担120元，被告雷某负担120元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2095号
原告周振刚，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告周振刚诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振刚的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣周振刚在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬13330元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币13330元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣周振刚等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告周振刚等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为周振刚等人发放了部分劳务费，余额13330元至今未向周振刚支付。后李秀成向原告周振刚等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告周振刚支付劳务费人民币13330元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3324号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：武庚戌，男，生于1970年9月6日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告武庚戌为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告武庚戌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告武庚戌在原告处借款950000元，约定利息为月利率为9.6‰，被告武庚戌以其母亲所有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后被告仅付息至2017年4月28日，借款本金及余息未付。现要求被告偿还借款本金950000元及利息，并有权以其抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份。2、最高限额抵押担保借款合同一份。3、借款借据一份。4、房他证邓字第20141**号及邓他项（2014）第099-1号各一份。5、房权证邓字第××号房权证及邓城国用（2008）第04**号土地使用权证复印件各一份。6、借款申请及申请抵押证明各一份；7、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、受托支付解付单、受托支付系统内支付单各一份；8、其他贷款申请资料。
以上用于证明被告武庚戌向原告借款并以房地产抵押担保的事实。
被告武庚戌辩称：借款及抵押担保均属实，因经济困难，希望协商解决。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告均不持异议，又有原、被告双方签字或盖章，本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年4月15日，被告武庚戌在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构富民信用社借款950000元，并签订了最高限额抵押担保借款合同一份。合同约定被告在2014年4月15日至2017年4月15日期间可向原告最高借款金额为950000元，并以其母亲王成芬（已故）所有的位于邓州市××办事处古城路西侧房权证号为邓字第××号、土地使用权证号为邓城国用（2008）第0449号的房地产为该期间发生的借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月26日将950000元款项借给被告，并依据被告武庚戌与原告签订的客户提款申请书，将款项受托支付给被告提供的袁越的账户上。双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年4月26日至2017年4月15日，月利率为9.6‰。借款到期后，被告仅付息至2017年4月28日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告偿还借款本息，并有权以其所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告武庚戌应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其以其母亲的房地产为该笔借款作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武庚戌自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（利息自2017年4月29日起至款付清之日止按原利率9.6‰基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告武庚戌抵押的位于邓州市原东城办事处古城路西侧房权证号为邓字第××号、土地使用权证号为邓城国用（2008）第0449号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯金程
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保100号
浮邱山法庭：
你庭移送的邹智与上海旭宁国际贸易有限公司撤销股权转让合同纠纷一案，已按裁定内容对被申请人上海旭宁国际贸易有限公司持有的湖南天时利投资置业有限公司89%（4450万元）的股权于2017年12月21日进行了冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2993号
原告：金华市婺城区明创家具厂，住所地：金华市秋滨镇马鞍山村龙潭路***号。
经营者：张明建，男，1971年12月7日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐国健（特别授权），浙江八婺律师事务所律师。
被告：武义开源大酒店，住所地：武义县白洋街道温泉路**号。
经营者：施洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：叶函（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
原告金华市婺城区明创家具厂为与被告武义开源大酒店买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者张明建及其委托代理人徐国健、被告经营者的委托代理人叶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月20日，原、被告签订家具订购合同，约定货到付款，原告按照约定交付了合同标的物，截止2015年10月13日，被告尚欠182040元货款没有交付，原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款182040元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告所诉货款金额系未优惠的价格，折抵优惠后的货款数额为152836.8元，已付货款为160000元，不是158000元。由于原告方迟延交货和交付的货物存在质量问题的情况，应向被告承担违约金和损害赔偿金，该二项数额之和已超过被告方应当支付的货款数额。合同第二条约定“货到付款到总额的90%即216000元”，是针对全部货物的90%，原告未完全履行交货义务，所以被告未支付相应货款，被告不存在违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
1、家具订购合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、送货单7份，证明原告已交付买卖合同标的物的事实；
3、银行流水清单1份，证明被告支付预付款的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，该份合同可以证明对预付款的具体支付时间没有约定，不存在被告延期支付预付款的行为；可以证明被告迟延交货应承担违约金的事实。送货单可以证明原告交付的货物缺少的事实。本院对上述证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、租赁合同1份，证明租金损失的事实；
2、合作协议2份，证明合同履行不能的信誉损失；
3、2015年8月8日订购合同1份，证明违约金损失；
4、工资清单1份，证明工资损失；
5、照片7张，证明家具存在质量问题；
6、转账凭单3份、领（付）款凭证1份，证明已支付原告货款160000元。
原告对证据1-5的真实性、关联性均有异议，认为不能证明原告的损失系原告方造成，证据3的订购合同以后来签订的合同为准，该份合同已作废。对证据6无异议。本院认为2015年8月8日合同已作废，该合同第2页是否适用8月20日合同，原告不认可，被告也无其他证据，故不能证明双方对违约责任作了约定，对证据1-5与本案的关联性无法认定，对上述证据不予采信，不能证明被告的举证目的。对证据6予以认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：2015年8月20日原、被告之间签订《家具订购合同》一份，约定：被告向原告购买衣柜、电视柜、床头柜等价值389340元的货物，优惠后的总货款为360000元，优惠率为0.925%；货款支付方式为：预付款为总额的30%计108000元，货到付总额的90%为216000元，余10%货款为36000元三个月内付清；质量以样品材料工艺为准；交货日期为9月20日至9月25日。合同签订后，被告于2015年8月20日付10000元、8月25日付40000元、9月8日付30000元、9月13日付30000元，合计110000元。原告于同年9月26日至10月14日交付了总价格为346040元的货物（未优惠），其中交付的货物中增加了合同中未约定的床12张，价值14400元，减少了交付合同中约定的电脑椅、床头柜等价值57700元的货物。2015年9月28日被告在收货单上注明“衣柜板已收，不够厂家补”字样，但庭审中未提交欠衣柜板的证据。被告于2015年10月13日付款50000元，尚欠原告优惠后货款159963元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告尚欠原告货款159963元未付的事实清楚，有合同、收货单等为证，被告理应按时支付货款，其拖欠货款未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告迟延交货及货物存在质量问题，应承担的违约金和赔偿金已能折抵货款，请求驳回原告诉讼请求的辩称，本院认为对质量问题造成经济损失被告提交的证据不足，本院依法不予认定；原告未按合同约定时间交付货物确属违约，应承担相应的违约责任，被告的该项辩称予以采信。双方在实际履行中部分变更了合同交付的货物，对所购货物有所增减，且被告也未提交相应的证据证明在货物交付后的近一年时间内要求原告继续履行交付减少的货物，由于被告所购货物是单个独立使用的，少交部分不影响已交付货物的使用，被告实际上已对未交部分的货物解除，故对被告未支付货款不存在违约的辩称，本院依法不予采信。被告辩称货款应按优惠价格计算的主张，双方有约定，本院予以支持。综上，由于双方均存在违约行为，故双方的违约损失由各自负担。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、限被告武义开源大酒店于本判决生效后10日内支付原告金华市婺城区明创家具厂货款159963元；
二、驳回原告金华市婺城区明创家具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半收取），由原告金华市婺城区明创家具厂负担220元（已预交），由被告武义开源大酒店负担1750元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十一月十日
代书记员 邹小杭
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绛法执字第60号
申请人安保，男,汉族。
被执行人姜永国，男，汉族。
申请人安保与被执行人姜永国借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行发生法律效力的（2013）绛商初字第4号民事判决书。本院于2013年4月22号向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。裁定如下：
将被执行人姜永国622700036044050XXXX账户的存款12100元人民币划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 波
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一三年五月十三日
书记员 赵芙蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8101号
原告：温州市成良皮革厂，住所地温州市仰义澄沙桥杨柳汇工业区**幢。
经营者：董国良。
委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：潘成进，男，1970年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：翁学容，女，1975年8月1日出生，汉族，住平阳县。
原告温州市成良皮革厂与被告潘成进、翁学容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告温州市成良皮革厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州市成良皮革厂撤诉处理。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈慧慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终555号
上诉人（原审原告）：桦南县土龙山镇复胜村村民委员会。
法定代表人：薛宝，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：许祥生，1950年6月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桦南县土龙山镇复胜村村民委员会因与被上诉人许祥生农业承包合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人薛宝、被上诉人许祥生及其委托诉讼代理人马迅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2017）黑0822民初555号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
上诉人桦南县土龙山镇复胜村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 付丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初346号
原告高某，男，1977年10月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告赵某，女，1976年2月28日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票，其原、被告均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王一兵
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第203号
侬川：
你因贩卖、运输毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2013)西刑初字第40号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第1281号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明你有贩卖、运输毒品的犯罪行为，你到景洪与岩赛是联系购买香蕉，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人岩赛贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1120克的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。你系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。你关于无罪的申诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1180号
原告：戚菊芳，经商。
被告：何相智，经商。
被告：葛丹英，经商。
原告戚菊芳诉被告何相智、葛丹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告戚菊芳、被告何相智到庭参加了诉讼。被告葛丹英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚菊芳起诉称，请求判令：两被告归还原告借款本金100万元及利息（从2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告何相智答辩称：1、被告与原告素不相识，是通过金舒海认识的，这笔钱被告已经归还给金舒海；2、原告在2008年12月4日向法院提起诉讼，知道被告钱已经归还之后在2009年1月5日申请撤诉；3、借条上约定借期为两个月，已经超过诉讼时效；4、该笔借款与家庭生活无任何关系。
被告葛丹英未作答辩。
针对被告何相智的答辩，原告补充称：原告与被告何相智经过金舒海认识是事实的，2006年原告借给被告何相智200万元，后来被告分批归还100万元，截止2008年5月1日尚欠100万元没有归还，所以我在2008年12月4日向法院起诉，起诉后被告打电话说会还的，叫我撤诉。但是被告后来一直没有来归还，今年我就又来起诉了。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、提供借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、提供婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告何相智质证称，对上述证据没有异议。
被告何相智向本院提供（2009）义民初字2544号起诉状及民事裁定书各一份，证明被告已归还原告借款，原告提出撤诉的事实。
原告戚菊芳质证称：对真实性没有异议，对证明目的有异议，要求被告提交还款依据。
被告葛丹英未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告何相智无异议，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定；被告何相智提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以认定，但是被告在没有还款依据等证据佐证下，无法达到其证明目的，对该证据的证明力，本院不予认定。被告葛丹英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
结合当事人提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2006年，被告何相智因资金周转需要为由向原告借款人民币200万元，后分多次还款100万元，截止2008年5月1日，被告何相智尚欠原告借款100万元，并由被告何相智出具借条一张。借条载明：“今借到戚菊芳人民币壹佰万元正（1000000元），具借人：何相智”。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何相智拖欠原告借款人民币100万元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告葛丹英应承担共同还款义务。原、被告未约定借款利息，现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法无据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告何相智辩称，本案款项已还清，证据不足，本院不予支持；被告何相智辩称，借条上约定借款期限为两个月，已经超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告葛丹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定、《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何相智、葛丹英于本判决生效之日起十日内归还原告戚菊芳借款100万元及利息（从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告戚菊芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告何相智、葛丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡豪杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2240号
原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某，女汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，朱某向本院申请诉前调解，因黄某不同意调解，朱某于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年七月十九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0481行初28号
原告刘某1，女，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人张颖，该局婚姻登记处工作人员。
第三人刘某2，女，汉族，住滕州市。
第三人杨某某，男，汉族，住滕州市。
原告刘某1不服被告滕州市民政局、第三人刘某2、杨某某婚姻行政登记，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告滕州市民政局的委托代理人张颖，第三人刘某2、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州市南沙河镇人民政府民政科于1992年7月2日依据结婚登记申请办理了刘某2(登记姓名为刘某3)、杨某某(登记姓名为杨某3)的婚姻登记，并向申请人颁发了南字第216号结婚证书。
原告刘某1诉称，1992年7月2日,第三人刘某2冒用原告的身份信息同第三人杨某某到被告处办理了结婚登记，并领取了南字第216号结婚证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，婚姻登记部门为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人刘某2述称，我的真实姓名是刘某2,不知何原因,婚姻登记部门在办理结婚登记时将我的姓名登记为刘某3,将我丈夫的姓名登记为杨某3，领取的南字第216号结婚证书中登记的姓名也分别为刘某3、杨某3。后来，通过原告得知办理结婚登记时我的身份信息也填写错误，冒用了原告刘某1的身份信息（出生日期及身份证号），现同意撤销该婚姻登记及结婚证。
第三人杨某某述称，原告及第三人刘某2陈述属实，我的真实姓名是杨某某,不知何原因，在办理结婚登记时登记为杨某3，现同意撤销与第三人刘某2办理的婚姻登记及结婚证。
经审理查明，1992年7月2日，第三人刘某2持记载有原告刘某1的身份信息的证件，与第三人杨某某一起到婚姻登记部门（滕州市南沙河镇人民政府民政科）申请办理结婚登记。婚姻登记部门审核后，依据二人提供的身份信息及婚姻状况证明为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了南字第216号结婚证书。该结婚证书中将双方姓名填写为刘某3、杨某3。庭审中，第三人提供了相关材料证明婚姻登记中的刘某3、杨某3二人即为本案第三人刘某2、杨某某。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、滕州市南沙河镇河汇村村民委员会证明、滕州市官桥镇大韩村村民委员会证明、婚姻登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人刘某2冒用原告刘某1的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份信息与客观事实不相符，原告请求撤销为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局（登记部门为滕州市南沙河镇人民政府民政科）于1992年7月2日为第三人刘某2(登记姓名为刘某3)、杨某某（登记姓名为杨某3）办理的结婚登记及颁发的南字第216号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一八年四月十三日
书记员 陈姝蓁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3740号
原告：陈某，务农。
被告：徐某，务农。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1459号
上诉人（原审原告）：方向明，男，1974年12月19日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇天柱路127号。
法定代表人：陶国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
上诉人方向明因与上诉人安徽皖韵旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初136号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方向明、安徽皖韵旅游发展有限公司分别于2017年10月24日、2017年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人方向明、安徽皖韵旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人方向明、安徽皖韵旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人方向明负担600元，上诉人安徽皖韵旅游发展有限公司负担2800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 柯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1895号
原告刘淑杰，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘淑杰与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第366号
原告娄春德
被告茂好村村民委员会苏铁
洮南市人民法院在审理原告娄春德诉被告茂好村村民委员会苏铁借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1652号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告胡曾，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡曾物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月六日代书记员唐朕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1274号
原告李赵霞，女，1974年10月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告李赵霞诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告李赵霞提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李赵霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李赵霞负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告林风学，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告牛德金，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘长春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告林风学、牛德金、刘长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告林风学、牛德金、刘长春经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月23日，被告林风学与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告牛德金、刘长春担保。原告于当日放款。林风学按约定偿还部分利息后尚欠本息85063.81元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金80000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人林风学借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明林风学实际取得借款80000元。
被告林风学、牛德金、刘长春未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告林风学、牛德金、刘长春未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月23日，被告林风学与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。林风学取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，林风学欠原告借款本金80000元，利息5063.81元，本息合计85063.81元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林风学、牛德金、刘长春经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向林风学发放借款。林风学取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在林风学拒不偿还借款时，牛德金、刘长春做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告林风学于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息5063.81元，本息合计85063.81元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告牛德金、刘长春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告林风学、牛德金、刘长春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第818号
原告侯士学，现住依兰县。
被告郝俊祥，现住依兰县。
原告侯士学与被告郝俊祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯士学申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告侯士学撤诉。
案件受理费25元由原告侯士学负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1126号
罪犯赵同利，男，1987年1月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年4月3日作出（2009）临刑初字第35号刑事判决，以被告人赵同利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行，本院于2012年10月31日裁定减刑二年，刑期自二00八年八月二十五日至二0一八年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵同利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵同利减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执155号
申请执行人杨某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县。
法定代表人杨某某，该村民委员会主任。
本院在执行杨某与义县白庙子乡新庄子村民委员会合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2091号之一
申请执行人：河北迈科医药有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街43号。
法定代表人：赵清。
委托代理人：张江桃，该公司员工。
被执行人：迁安市中医院，地址迁安市永顺街1028号。
法定代表人：刘向东，该院院长。
委托代理人：谌东，该院法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4818号民事判决书，已向被执行人迁安市中医医院发出执行通知书，责令被执行人迁安市中医医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迁安市中医医院银行存款96240.5元至迁安市人民法院，开户银行：中国工商银行迁安支行，户名：迁安市人民法院，账号：04×××36。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一六年四月十三日
书记员 李明洁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2091号申请执行人：河北迈科医药有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：赵清，该公司经理。委托代理人：张江桃，该公司员工。委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。被执行人：迁安市中医医院，住所地迁安市永顺街1028号。法定代表人：刘向东，该院院长。委托代理人：谌东，该院法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4818号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人迁安市中医医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迁安市中医医院的银行存款96240.5元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹建波二〇一六年三月二十三日书记员 ：李明洁
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初108号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人曾裕东，男，1969年2月13日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县，系崇义县杰坝乡福云猪场法定代表人。因涉嫌行贿罪，于2016年6月29日被崇义县人民检察院决定刑事拘留，同日被崇义县公安局执行刑事拘留，同年7月15日被崇义县人民检察院取保候审，2017年7月19日被崇义县人民检察院监视居住。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人曾裕东犯行贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人曾裕东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年被告人曾裕东想为其经营的崇义县杰坝乡福云猪场申报2013年生猪标准化规模养殖场建设项目，但因不符合条件，便叫其侄子曾某1帮其协调关系。后曾某1找了崇义县发展和改革委员会主任汤某、副主任谭某（已判刑），要求关照福云猪场申报2013年生猪标准化养殖场建设项目。经过谭某与县农业和粮食局负责申报工作的章某（已判刑）两人的协调，报上并经上级批准，福云猪场列入2013年生猪标准化规模养殖场储备项目，但未安排项目资金。2014年1月3日，福云猪场列入2014年年度储备项目名单，同年9月27日，福云猪场经批准可获项目资金55万元。
经审批，2015年11月24日，崇义县财政局将项目资金55万元拨付给了福云猪场。后被告人曾裕东将该项目资金用于支付饲料款、装修款等事项，而未用于生猪标准化规模养殖场建设项目，致使国家利益遭受损失。2015年12月的一天，为了感谢谭某在项目资金申报、拨付过程中给予的关照，曾裕东在其家中拿了2万元委托其侄子曾某1代其送给谭某，后曾某1在崇义县横水中松山中巷送给了谭某。
上述事实，被告人曾裕东在开庭审理中亦无异议，且归案情况说明、常住人口信息、项目申报材料、资金拨付审批表、财政拨款凭证、银行交易明细查询单、扣押决定书、现金缴款单，证人谭某、章某、张某、廖某、陈某、林某、曾某1、骆某、曾某2、肖某等人的证言，被告人曾裕东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾裕东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，使国家财产遭受损失，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾裕东能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时积极退赃，认罪态度较好，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾裕东犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已交五万元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交五万元。）
二、被告人曾裕东退缴赃款五十三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄起早
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱梦真
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11096号
原告刘彦君。
被告刘翠芬。
被告赵虎。
本院在审理原告刘彦君诉被告刘翠芬、赵虎民间借贷纠纷一案中，原告刘彦君于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦君撤回起诉。
案件受理费4604元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第260号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某，农民；因本案于2014年10月22日被抓获并羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人巴秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
秦某甲曾在被害人徐某开设的个体绣花厂打工，两人因工资产生纠纷。2014年5月23日下午，秦某甲纠集秦某乙、被告人秦某等人来到杭州市萧山区衙前镇衙前村螺东路徐某开设的个体绣花厂内，与被害人徐某再次商谈工资一事。因商谈无果，秦某甲、秦某乙和被告人秦某等人对被害人徐某及其妻子姚某进行殴打，致二人受伤。
经鉴定，被害人徐某右肩背部、右腰背部检见1.5cm、1.8cm创伤疤痕，其损伤程度已经构成轻微伤。被害人姚某胸腰部等处遭钝性外力作用后致胸骨骨折、左膝部软组织小片挫擦伤等，其损伤程度已经构成轻伤二级。
案发后，被告人秦某如实供述自己的罪行。秦某甲、秦某乙及被告人秦某的家属与被害人徐某、姚某已达成和解协议并已履行，被害人徐某、姚某对被告人秦某表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、姚某的陈述，同案犯秦某甲、秦某乙的供述，证人杨某、高某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，谅解书，本院（2014）杭萧刑初字第2125号刑事判决书，被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某与他人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案因劳资纠纷引起，被告人秦某犯罪的主观恶性相对较小，到案后如实供述自己的罪行，对被害人已进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年二月五日
书记员 朱海丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9509号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市巴××有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人何某某，男，该公司职员。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳市巴××有限公司（以下简称巴××公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、巴××公司有无拖欠黄某某加班工资；二、黄某某因交通肇事罪被判处有期徒刑，巴××公司据此解除劳动合同是否应当支付经济补偿金、额外经济补偿金以及赔偿金。
关于焦点一，巴××公司提交的考勤表、工资条等均没有黄某某签名确认，黄某某亦不予认可，本院不予采信。原审采信黄某某的陈述并无不当，即黄某某的工资除369元的基本工资以外，其余的收入均是按其出车次数、营运收入以及所在车队的营运收入来确定的。黄某某出车次数多、营运收入多，则其每月的实际收入就多，出车次数少、营运收入少，则其每月的实际收入就少。也就是说，黄某某的实际收入除了369元的基本工资，其余部分收入是计件工资收入。由于双方均未能提供相关有证明力的证据，原审酌定黄某某平均每月工作28天，平均每天工作12小时并无不当。经核算，巴××公司支付给黄某某的实际劳动报酬高于深圳市当地最低工资标准，应认定巴××公司已足额支付了黄某某加班工资。黄某某上诉请求巴××公司支付差额加班工资及25%经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，根据相关的交通事故认定书以及已生效的刑事判决书，该交通事故发生的原因是”黄某某驾驶制动、灯光、转向性能不符合技术标准的机动车，驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶”，”黄某某承担此事故的主要责任”。已生效的相关刑事判决书判处了黄某某有期徒刑，印证了黄某某的驾驶行为才是事故发生的直接原因。原审认定巴××公司据此解除与黄某某的劳动合同符合法律规定是正确的，本院予以维持。黄某某上诉请求巴××公司支付解除劳动合同的经济补偿金、额外经济补偿金以及赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
由于征缴社会保险费用属于相关社保机构的法定职责，不属于本案的审理范围，本院不予处理。黄某某可另循其他途径解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 刘晓晨（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1410号
原告：魏书芳，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：苗庆明，职务经理。
被告：张绍征，男，汉族，住肥城市新城办事处。
本院在审理原告魏书芳诉被告信邦建设工程有限公司、张绍征买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏书芳撤诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告魏书芳负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年九月二日
书记员 李 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1252号
原告：庄子龙，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：庄润波，男，汉族，系庄子龙之父，户籍所在地青岛市市北区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务总经理。
原告庄子龙与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告庄子龙撤诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告庄子龙负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第436号
本院执行的申请执行人周珏与被执行人永州市锦华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，且被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1768号民事调解书所确定的履行内容执行完毕。
二〇一五年十二月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00165号
上诉人（一审原告）张连禄，男。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市二建公司）。
法定代表人何永辉，董事长。
委托代理人吕萌，该公司员工。
委托代理人宋琳，该公司员工。
一审第三人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局（以下简称渭滨住建局）。
法定代表人周盛祥，局长。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务昕律师。
上诉人张连禄因与被上诉人市二建公司、一审第三人渭滨住建局劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1970年8月29日，原告张连禄被招聘至宝鸡市水泥厂工作，1986年5月原告归属于被告市二建，成为被告市二建员工。1987年8月7日，被告市二建向宝鸡古建园林艺术公司发函，内容为“同意调你处工作，现将商调函寄去，如你处同意接收，请函告我司，以便办理调动手续”。1987年8月18日，宝鸡古建园林艺术公司向被告市二建发来调令。1987年9月2日，被告市二建向渭滨区劳动局开具职工调动介绍信，内容为：“根据古建公司8.18调令，兹介绍我司张连录同志前往你局报到，请接洽，限于9月2日前报到”。1989年3月25日，宝鸡古建园林艺术公司向渭滨区城建局报送书面申请，内容为，“因我公司人员满员，任务不饱满，故不能接受原商调来我公司的张连禄同志，请局另行商调”。此后，原告一直自谋职业。2013年，原告申请仲裁，2013年4月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查，第三人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局之前的名称为宝鸡市渭滨区城建局。宝鸡古建园林艺术公司成立于1984年，1985年归由宝鸡市渭滨区城建局进行管理。1985年5月1日，宝鸡古建园林艺术公司将名称变更为宝鸡市园林古建艺术公司，该公司变更名称后一直延用宝鸡古建园林艺术公司陕西古建维修工程承担许可证书。1990年8月16日，经宝鸡市园林学会组建，由宝鸡市工商行政管理局向宝鸡市园林古建艺术公司颁发营业执照。该公司换发营业执照后其主管部门同时变更，不再由渭滨区城建局主管。2012年3月20日，宝鸡市工商行政管理局作出行政处罚决定书，认为宝鸡市园林古建艺术公司未按规定参加年度检验，依法吊销其营业执照。上述事实，有商调函、介绍信、仲裁不予受理通知书、文件、行政处罚决定书及证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者由此产生的相应经济损失。在本案中，原告张连禄早在1987年9月2日已调离被告市二建，已不属于被告市二建的在职员工，而依据法律规定，用人单位具有给在职职工办理社会养老保险的法定义务，而对于调出20多年员工再无劳动权利与义务，故原告要求被告市二建赔偿其经济损失的诉讼请求不符合法律规定，对其主张不予认定。其次，依原告工作期间相互往来的调函来看，原告张连禄于1987年9月2日已调入宝鸡古建园林艺术公司，事隔一年多之后，宝鸡古建园林艺术公司于1989年3月25日以人员为满为由向第三人渭滨区城建局申请另行商调，但最终是否商调或商调的结果均不得而知，且早在1990年8月，其主管部门已变更不再是本案中的第三人渭滨住建局，原告在20多年的时间里没有被安排工作岗位，也没有证据证明其向有关单位要求给予安排工作或主张权利，其在20多年以后要求第三人渭滨住建局赔偿其相应经济损失既不符合客观事实，也超过了诉讼时效，故对其主张不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决：驳回张禄录的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告张连禄承担。
宣判后，张连禄不服提起上诉，认为一审认定事实有误，请求二审撤销一审判决，依法改判。二被上诉人二审均表示服判。
二审查明的事实基本同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案一审认定事实清楚，证据充分，对双方当事人纠纷的责任认定及判决均符合法律规定。因上诉人已不属于市二建职工，原单位再无义务为其办理社会养老保险，客观上原单位也因超过规定的补办时间无法为其办理社会养老保险。综上，上诉人要求原单位为其办理社会养老保险的上诉理由，证据不足，且已过补办时间，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张连禄承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2253号
原告周某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吕某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，系被告的表哥。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识后于2013年3月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因脾气、性格不合而生气。最近，被告离家出走，不再回家。为此，请求人民法院判令原被告离婚。
被告宋某辩称：我与原告婚后感情较好，婚后，我有时回家看望父母，不存在离家出走不回家。2013年5月份以来，我在外打工，所以两人分居。我们感情并未破裂。所以，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2013年3月21日登记结婚。婚后，双方共同在原告处生活，感情尚可。2013年5月份，双方因琐事生气，被告外出打工未回，双方分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方共同生活期间感情尚可，后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间较短。原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭秀菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执205号
申请执行人：魏本堂，居民。
被执行人：陈淑全，居民。
被执行人：李召花，居民。
被执行人：陈某。
被执行人暨法定代理人：朱丽丽，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区安泰祥和园小区，公民身份号码371102198511032928。
被执行人：日照华凯物流有限公司，住所地日照市黄海三路8号。
法定代表人：徐敬喜，经理。
申请执行人魏本堂依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初982号民事判决书，申请执行陈淑全、李召花、陈某、朱丽丽、日照华凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为103323.00元，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。双方当事人因本次交通事故的发生导致双方互负义务。申请执行人主动向法院履行缴纳赔偿款574629.00元，尚有107271.00未支付。本次事故本院共立案执行三起案件，在这三起案件中，本案被执行人对申请执行人享有债权681900.00元，同时，本案申请执行人在另两起案件中对被执行人享有债权107271.00元。就案件结果来看，双方当事人债务可相互抵消，不应再追究生效法律文书确定的各自应承担的义务。另，对于双方当事人之间剩余的债务
1074271.00元，因存在保险合同关系纠纷，双方正协商保险公司进行商业理赔，本院亦向保险公司出具了执行扣划裁定书和协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 山传江
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3479号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：孙现民。
被申请人：成红霞。
被申请人：邹平县苏桥油脂有限公司。法定代表人：王汝明，公司董事长。
被申请人：王汝明。
被申请人：山东邹平龙兴油棉有限公司。
法定代表人：孙现峰，公司董事长。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人孙现民等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙现民、成红霞、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明、山东邹平龙兴油棉有限公司的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙现民、成红霞、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明、山东邹平龙兴油棉有限公司的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月三十日
书记员 谭杰中
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2279号
申请执行人潘德军。
被执行人曹树国。
潘德军与曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）泽民字第623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人82115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2279号
申请执行人潘德军，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县洪泽园三村居委会文明路**号。
被执行人曹树国，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县临河社区居委会临宝路***号。
潘德军与曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）泽民字第623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人82115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 越