wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1845号申请执行人：邵士洋，男，1969年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人邵士洋与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0707民初10897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡伟应偿付申请执行人邵士洋款项24900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年5月17日，申请执行人邵士洋与被执行人胡伟达成和解协议，后被执行人未按照该和解协议履行还款义务。后本院到被执行人胡伟住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人胡伟的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月十日书 记 员  吕修庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10051号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：童方方，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童方方信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,187.51元。原告诉称,被告童方方系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,187.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8504号
原告：黄浩，男，1993年9月1日生，汉族，住即墨市。
被告:青岛韩亚汽车销售服务有限公司，住所地青岛市重庆南路157号。
法定代表人：冯建平。
被告：东风悦达黑龙江中路直营店，住所地青岛市黑龙江中路城阳段**号。
法定代表人：冯建平。
本院受理原告黄浩与被告青岛韩亚汽车销售服务有限公司、被告东风悦达黑龙江中路直营店买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告黄浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩负担。
审判员 赵长河
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 君
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初972号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王现勇，男，1982年5月25日出生于山东省兰陵县，汉族,初中文化，农民，住山东省兰陵县。因偷开警用摩托车于2015年9月1日被苏州市公安局工业园区分局行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨广先、李楠，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人王现勇犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王现勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王现勇因琐事对被害人刘某心怀不满，遂于2017年6月8日下午，电话联系被害人刘某，双方相约面谈，后被告人王现勇携带菜刀至苏州市吴中区郭巷街道苏州南环桥批发市场非凡贸易有限公司门口与被害人刘某见面，后被告人王现勇持菜刀将被害人刘某及与刘某一起的董某砍伤，致被害人刘某背部、肩部等多处受伤，致被害人董某肩部受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致面部瘢痕长度6.0㎝以上已构成人体轻伤一级；左面神经损伤遗留左侧部分面瘫伴左眼睑闭合不全已构成人体轻伤一级；左腮腺总导管完全断裂已构成人体轻伤一级；左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍已构成人体轻伤一级；因外伤致体表创口或者瘢痕长度累计40cm以上，其损伤已构成人体轻伤一级。被害人董某因外伤致肢体皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人王现勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王现勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王现勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人王现勇无前科，应当认定为自首，归案后如实供述自己的罪行，希望对被告人王现勇从轻处罚并在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：被告人王现勇因琐事对被害人刘某心怀不满，遂于2017年6月8日下午，电话联系被害人刘某，双方相约面谈，后被告人王现勇携带菜刀至苏州市吴中区郭巷街道苏州南环桥批发市场非凡贸易有限公司门口与被害人刘某见面，后被告人王现勇持菜刀将被害人刘某及与刘某一起的董某砍伤，致被害人刘某背部、肩部等多处受伤，致被害人董某肩部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致面部瘢痕长度6.0㎝以上已构成人体轻伤一级；左面神经损伤遗留左侧部分面瘫伴左眼睑闭合不全已构成人体轻伤一级；左腮腺总导管完全断裂已构成人体轻伤一级；左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍已构成人体轻伤一级；因外伤致体表创口或者瘢痕长度累计40cm以上，其损伤已构成人体轻伤一级。被害人董某因外伤致肢体皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人王现勇归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王现勇当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实案发经过及抓获被告人的经过。
2、被告人王现勇的户籍证明及行政处罚决定书证实其出生于1982年5月25日及曾被行政处罚的事实。
3、病历、伤情照片，法医学人体损伤程度意见书证实二被害人分别构成人体轻伤一级及人体轻伤二级的事实；法庭科学DNA鉴定书证实从现场遗留血迹提取到被害人刘某的DNA。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况；被害人刘某的通话记录证实了案发当日与被告人之间的手机通讯情况。
5、被害人刘某、董某的报案陈述笔录及辨认笔录证实了2017年6月8日下午，其二人在非凡贸易超市内，被王现勇持刀砍伤的事实。
6、证人周某、王某、尹某的证言笔录及证人周某的辨认笔录证实了2017年6月8日下午，王现勇持刀在非凡贸易超市内持刀砍杀刘某、董某的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王现勇故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王现勇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王现勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人无前科，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，公安机关的发破案经过、抓获经过及被告人的供述证实了被告人虽然归案后如实供述了自己的罪行，但其的归案经过不属于自动投案，不符合自首的构成要件，依法不应当认定为自首，对其辩护人提出的被告人王现勇应认定为自首的辩护意见不予采纳，对其提出的希望在有期徒刑一年以下的量刑的辩护意见亦不予采纳。据此，对被告人王现勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王现勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱萍燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第300号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈强，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××4774，汉族，初中文化，住雷州市。因犯非法持有毒品罪于2014年5月13日被判处有期徒刑十一个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月14日14时30分许，林宏胜电话联系被告人陈强购买毒品，并约定在雷州市雷高镇仙脉村236号林宏胜的住宅交易。在约定地点，被告人陈强收取林宏胜人民币100元，将1小包毒品贩卖给林宏胜时，被公安民警当场抓获。经鉴定，缴获被告人陈强贩卖给林宏胜的1小包毒品净重0.05克，检出海洛因成分；缴获被告人陈强的2小包毒品净重1.09克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈强明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。建议判处被告人陈强二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年4月14日14时30分许，林宏胜电话联系被告人陈强购买毒品，并约定在雷州市雷高镇仙脉村236号林宏胜的住宅交易。不久，被告人陈强依约驾驶摩托车携带毒品到林宏胜家中，被告人陈强收取林宏胜人民币100元，将1小包毒品贩卖给林宏胜时，被公安民警当场人赃并获。从被告人陈强身上缴获可疑毒品2小包，净重1.09克，毒资人民币100元；从林宏胜身上缴获可疑毒品1小包，净重0.05克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）638号毒品检验鉴定书鉴定，均检见海洛因成分，共净重1.14克。
另查明，被告人陈强因犯非法持有毒品罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈强在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人陈强的常住人口资料；3、证人林宏胜等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）638号毒品检验鉴定报告；7、雷州市人民法院（2014）湛雷法刑初字第229号刑事判决书；8、被告人陈强的供述和辩解。
本院认为，被告人陈强无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人陈强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯、毒品再犯，应予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈强能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因2小包系被告人陈强贩卖毒品时装在铁盒仔内待卖的，净重1.09克，缴获林宏胜身上的毒品海洛因1小包，净重0.05克均属于违禁品，应予以没收销毁；缴获黑色的益豪牌二轮摩托车一辆系被告人陈强的作案交通工具，依法应予以没收上缴国库；缴获黑色的HNXU牌手机一部系被告人陈强的作案通信工具，应予以没收上缴国库；缴获的毒资人民币100元，没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因3小包净重1.14克，没收销毁；缴获黑色的益豪牌二轮摩托车一辆、黑色的HNXU牌手机一部、毒资人民币100元，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年六月十八日
书记员 谢兰贝
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初550号
原告：刘某某，男，1986年7月10日生，蒙古族，农民，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告代理人：陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：常某某，女，1988年08月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告代理人：常纯刚，系被告的父亲，因被告常某某系无民事行为能力人，故由被告父亲全权代理。
案由：离婚纠纷。
原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员韩庆春、人民陪审员沙剑锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告代理人，被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍在2014年5月份相识，于2015年1月27日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后被告无顾与原告经常争吵并经常离家出走。2015年9月初原告回娘家居住，至今未回，虽然原告多次去被告娘家接其回来共同生活，但被告以各种理由为借口拒绝与原告共同生活。现原被告感情确实已经破裂，已无和好可能，由于被告婚前收取了原告15万元彩礼，导致原告人财两空，由于原告为给付被告彩礼，现外债累累家庭属实生活困难，为此原告具状法律，请求与被告离婚并返还彩礼七万元整，请求人民法院给予公正、公平的判决。
因被告常某某系无民事行为能力人，由被告的父亲进行答辩：同意离婚，财产在谁处归谁了。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，是否达到离婚程度。
法庭质证过程中，原告当庭提交乌兰浩特市民政局婚姻登记处结婚证两本，证明原告、被告的合法夫妻关系。被告对于原告提供的这份证据的真实性、客观性、关联性均未提出异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据真实有效，与本案待证事实有关联，故本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据、结合原、被告当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍在2014年5月份相识，于2015年1月27日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后被告因其患有抑郁症，生活不能自理于2015年9月初回娘家居住，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，现在已经无法共同生活。庭审中对于夫妻感情不和的事实被告代理人亦予以承认并自愿同意其与原告解除婚姻关系。婚姻自由是公民的重要民事权利，本院应当予以保护。考虑到被告现在身患抑郁症、生活无法自理，其监护人常纯刚自愿同意监护、照顾被告的日常生活。原告对于婚前彩礼的诉讼请求的放弃体现了夫妻感情中的人文情怀，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告常某某离婚；
二、家中现有财产在谁处归谁。
三、自本判决生效之日起，被告父亲常纯刚作为被告的法定监护人履行对常某某的监护职责。
案件受理费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李建楠
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初176号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张丽，女，1972年1月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省东光县，住该县城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被东光县公安局刑事拘留，于2017年1月10日被东光县公安局取保候审，于2017年11月30日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年12月初至2017年1月2日，被告人张丽先后五次在东光县城区信誉楼商厦二楼化妆品柜组和四楼市场女装柜组，趁服务员不注意，盗窃五瓶化妆品（其中丸美巧克力深润霜2瓶、资生堂悠莱幻肤露1瓶、资生堂悠莱粉底液1瓶、百雀羚透润霜1瓶）和四件衣服（其中女士上衣2件、女士毛衣2件），经价格鉴定，被告人张丽盗窃的物品共计价值987元。
东光县人民检察院认为，被告人张丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人张丽的供述，证人刘某、张某、田某的证言，东光县价格认定中心价格认定结论书（东光县信誉楼被盗窃化妆品及衣物认定价格为987元）及鉴定意见通知书，东光县公安局现场勘验笔录、现场图3张、照片15张，辨认笔录8份及照片（辨认盗窃物品），监控视频一份，被告人的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张丽进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：张丽社区矫正环境较好。
经当庭举证、质证，公诉人、被告人对上述证据无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，先后五次窃取被害人财产，总价值987元，系多次盗窃，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人主动向本院提供财产性担保，悔罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1900元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨垒垒
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终282号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马彪，男，生于1963年2月1日，汉族，中专文化，出生于山西省原平市，住原平市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被武汉市武昌区公安分局抓获，2015年5月9日被忻州市公安局直属分局拘留，同年6月11日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控被告人马彪犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）忻刑初字第328号刑事判决。判后，被告人马彪提出上诉。忻州市中级人民法院审理后，于2016年12月9日作出（2016）晋09刑终285号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月26日作出（2016）晋0902刑初277号刑事判决。判后，原审被告人马彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、王珊出庭履行职务。原审被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902刑初第277号刑事判决。
二、发回忻府区人民法院重新审判。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十二月二十日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终282号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）马彪，男，生于1963年2月1日，汉族，中专文化，出生于山西省原平市，住原平市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被武汉市武昌区公安分局抓获，2015年5月9日被忻州市公安局直属分局拘留，同年6月11日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控被告人马彪犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）忻刑初字第328号刑事判决。判后，被告人马彪提出上诉。忻州市中级人民法院审理后，于2016年12月9日作出（2016）晋09刑终285号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月26日作出（2016）晋0902刑初277号刑事判决。判后，原审被告人马彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、王珊出庭履行职务。原审被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902刑初第277号刑事判决。二、发回忻府区人民法院重新审判。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十二月二十日书记员钱源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保221号
申请执行人:闫治富。
被执行人:苏朝斌。
被执行人:刘兆胜。
被执行人:四川大民协置业有限公司。
申请执行人闫治富与被执行人苏朝斌、刘兆胜、四川大民协置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保76号民事裁定进行保全。2016年5月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人刘兆胜在四川大民协置业有限公司持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保76号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月�十六日
书记员 宋金璋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10438号
原告某公司。
负责人汪某某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告付某某。
被告刘某某.
被告白某某.
被告刘某某.
原告某公司与被告付某某、刘某某、白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人张某、李某，被告刘某某、白某某、刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告付某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告白某某、刘某某提供连带清偿责任担保，保证期间二年。被告付某某、刘某某如约向原告支付借款利息至2015年6月24日后在未能予以清偿，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告付某某、刘某某立即偿还共同向原告偿还借款50万元及利息（从2015年6月24日起至2015年7月15日月利率以11.4‰计算，从2015年7月16日起至执行兑付之日止按月利率以14.82‰计算），暂计22400元；2、判令被告白某某、刘某某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1支，用以证明被告付某某、刘某某共同向原告借款本金50万元，借款期限为2014年7月17日起至2015年7月15日止，借款月利率11.4%，罚息利率为执行利率上浮30%即14.82%，被告白某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任的事实。
2、还款利息清单，用于证明被告付某某、刘某某仅偿还利息至2015年6月21日，截止2016年11月21日被告付某某、刘某某欠款本金50万元，利息126825元的事实。
被告刘某某辩称：借款担保均属实，本金利息均无异议
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告白某某辩称：借款担保均属实，但是借款时其是村上村书记，原告不核实贷款偿还能力，一律都让其担保，所以不承担连带担保责任。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：对原告起诉事实理由均无异议。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告付某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某、白某某、刘某某对原告提供证据1、2真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交证据1、2，被告刘某某、白某某、刘某某质证均无异议，能够证明原告与被告之间存在借款、担保等事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月17日，某银行芹河支行（贷款人）与被告付某某（借款人）、被告刘某某（共同借款人）签订了个人借款合同1份，合同约定：借款种类为短期借款，借款金额（人民币大写）伍拾万元整，借款期限2014年7月17日至2015年7月15日。借款用途工程周转。短期借款按固定利率执行，月利率为11.4‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。同日某银行芹河支行（贷款人、债权人）与被告白某某、刘某某（保证人）签订保证担保合同1份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币（大写）伍拾万元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。本保证合同担保的借款期限自2014年7月17日起至2015年7月15日止。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告某银行向借款人付某某发放了50万元贷款。借款后，被告付某某、刘某某未偿还过本金，利息清偿至2015年6月21日，截止2016年11月21日被告付某某、刘某某共拖欠原告借款本金50万元，并产生利息126825元。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为,原告某银行与被告付某某、刘某某签订的借款合同及原告某银行与被告白某某、刘某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告付某某发放借款50万元，被告付某某、刘某某应按照合同约定按时向原告偿还借款，现被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经审查，借款后被告付某某、刘某某未向原告偿还借款本金，利息清偿至2015年6月21日，截止2016年11月21日被告付某某、刘某某共拖欠原告借款本金50万元，并产生利息126825元。故原告主张被告付某某、刘某某清偿原告借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告白某某、刘某某承担保证责任的诉讼请求，按照合同约定被告白某某、刘某某承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即为2015年7月16日起两年，且各保证人未约定保证份额，现原告于2016年10月20日以诉讼方式主张权利，在保证期间内，被告白某某、刘某某的保证责任未免除，应当互负连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，亦予以支持。被告白某某、刘某某承担了保证责任后有权向主债务人被告付某某、刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付某某、刘某某偿还原告某公司借款本金人民币50万元及利息（截止2016年11月21日已产生利息126825元；从2016年11月22日起至款项付清之日止，按月利率14.82‰计算）。被告白某某、刘某某对该债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告付某某、被告刘某某、白某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程熙媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6390号
上诉人（原审原告）：刘代荣，男，汉族，1934年10月22日出生,住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：周全彦，男，汉族，1982年9月29日出生,户籍地重庆市綦江区,现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苏昌萍（系周全彦之妻）,女,汉族,1986年11月17日出生,住重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。
上诉人刘代荣因与被上诉人周全彦相邻损害防免纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月19日进行了询问。上诉人刘代荣、被上诉人周全彦的委托诉讼代理人苏昌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代荣上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。其理由：1、不论窗机是何人安装，被上诉人是该房屋使用责任人，通夜开窗机影响上诉人睡眠。2、上诉人是规范安装雨棚，被上诉人安装的雨棚和防盗网过大，影响了我房屋的通风和视线。3、一审判决指上诉人安装的空调压缩机所指阳台不实，上诉人安装雨棚所指卧室不实，被上诉人安装防盗网所指卧室不实，被上诉人安装窗式空调所指框架不实。
周全彦辩称，我方在自己房外安装的防盗网和雨棚，没有占用上诉人的位置，安装时，社区和派出所都派人到现场，没有制止安装。窗机也是安装在自己窗户的玻璃上，没有影响上诉人的权益。
刘代荣向一审法院起诉请求：被告拆除安装在两个卧室的防盗网，进门右手边卧室的雨棚，进门左手边卧室的窗机空调。诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告系住在北碚区159号的上下邻居关系，原告住在159号X-2，被告住在159号X-2。原告房屋进门右手边卧室的窗户上沿向外安装有宽约80cm的雨棚，下方向外伸出约85cm处安装有一金属凉衣杆。原告房屋进门左手边卧室的阳台外墙下方约40cm处安装有一空调压缩机。被告房屋进门右手边卧室的窗户安装有宽约60cm的防盗网，防盗网上方向外安装有相应宽度的雨棚（外沿延伸处向下卷边），被告房屋进门左手边卧室的窗户安装有宽约50cm的防盗网，防盗网内侧的窗户框架左上角安装有一窗式空调机。另查明，周全彦与苏昌萍系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，经一审法院实地勘查，被告在其进门右手边的房屋窗户外虽安装了防盗网和雨棚，但相应位置原告的房屋窗户上也安装有雨棚，且延伸宽度大于被告雨棚的宽度，原告在其该窗户上所安装的凉衣杆向外延伸的部分也宽于被告的雨棚宽度，原告称因下雨或原告凉衣服导致被告雨棚积水、积尘，进而导致原告窗户墙体渗水受损，影响原告的正常居住、通风、视线等，不具有合理性。被告房屋进门左手边卧室的窗户外所安装的防盗网是围绕其窗户外沿一圈所安装的，并未占用到原告的共用部分，被告该窗户内所安装的空调窗机位于防盗网内、窗框之上，且在原告卧室所安装空调外机的下面，原告认为被告该空调窗机产生的振动及热气影响到其身体健康没有事实依据。综上，原告要求被告拆除两个卧室的防盗网、左手边卧室的空调窗机、右手边窗户上所安装的雨棚均缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘代荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告刘代荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。
本院认为，上诉人刘代荣与被上诉人周全彦系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人周全彦为了生活方便，在其自有房屋外安装了雨棚、防盗网及窗机，上诉人刘代荣没有提交证据证明对其通风、视线造成了影响，也未提交证据证明被上诉人周全彦使用的窗机的振动和气流对其生活造成了影响，故其要求撤除上述安装物的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘代荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘代荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6390号上诉人（原审原告）：刘代荣，男，汉族，1934年10月22日出生,住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：周全彦，男，汉族，1982年9月29日出生,户籍地重庆市綦江区,现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苏昌萍（系周全彦之妻）,女,汉族,1986年11月17日出生,住重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。上诉人刘代荣因与被上诉人周全彦相邻损害防免纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月19日进行了询问。上诉人刘代荣、被上诉人周全彦的委托诉讼代理人苏昌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代荣上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。其理由：1、不论窗机是何人安装，被上诉人是该房屋使用责任人，通夜开窗机影响上诉人睡眠。2、上诉人是规范安装雨棚，被上诉人安装的雨棚和防盗网过大，影响了我房屋的通风和视线。3、一审判决指上诉人安装的空调压缩机所指阳台不实，上诉人安装雨棚所指卧室不实，被上诉人安装防盗网所指卧室不实，被上诉人安装窗式空调所指框架不实。周全彦辩称，我方在自己房外安装的防盗网和雨棚，没有占用上诉人的位置，安装时，社区和派出所都派人到现场，没有制止安装。窗机也是安装在自己窗户的玻璃上，没有影响上诉人的权益。刘代荣向一审法院起诉请求：被告拆除安装在两个卧室的防盗网，进门右手边卧室的雨棚，进门左手边卧室的窗机空调。诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原、被告系住在北碚区159号的上下邻居关系，原告住在159号X-2，被告住在159号X-2。原告房屋进门右手边卧室的窗户上沿向外安装有宽约80cm的雨棚，下方向外伸出约85cm处安装有一金属凉衣杆。原告房屋进门左手边卧室的阳台外墙下方约40cm处安装有一空调压缩机。被告房屋进门右手边卧室的窗户安装有宽约60cm的防盗网，防盗网上方向外安装有相应宽度的雨棚（外沿延伸处向下卷边），被告房屋进门左手边卧室的窗户安装有宽约50cm的防盗网，防盗网内侧的窗户框架左上角安装有一窗式空调机。另查明，周全彦与苏昌萍系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，经一审法院实地勘查，被告在其进门右手边的房屋窗户外虽安装了防盗网和雨棚，但相应位置原告的房屋窗户上也安装有雨棚，且延伸宽度大于被告雨棚的宽度，原告在其该窗户上所安装的凉衣杆向外延伸的部分也宽于被告的雨棚宽度，原告称因下雨或原告凉衣服导致被告雨棚积水、积尘，进而导致原告窗户墙体渗水受损，影响原告的正常居住、通风、视线等，不具有合理性。被告房屋进门左手边卧室的窗户外所安装的防盗网是围绕其窗户外沿一圈所安装的，并未占用到原告的共用部分，被告该窗户内所安装的空调窗机位于防盗网内、窗框之上，且在原告卧室所安装空调外机的下面，原告认为被告该空调窗机产生的振动及热气影响到其身体健康没有事实依据。综上，原告要求被告拆除两个卧室的防盗网、左手边卧室的空调窗机、右手边窗户上所安装的雨棚均缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘代荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告刘代荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，上诉人刘代荣与被上诉人周全彦系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人周全彦为了生活方便，在其自有房屋外安装了雨棚、防盗网及窗机，上诉人刘代荣没有提交证据证明对其通风、视线造成了影响，也未提交证据证明被上诉人周全彦使用的窗机的振动和气流对其生活造成了影响，故其要求撤除上述安装物的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘代荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘代荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 白耀妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第634号
原告：南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县横州镇新州东路谢兆添宅。
法定代表人：谢兆添。
被告：杨立兴。
原告南宁鑫添汽车服务有限公司（以下统称原告）诉被告杨立兴（以下统称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢兆添到庭参加诉讼，被告杨立兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告与被告签订1份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，租车期限自2012年12月30日至2013年2月8日止，共计39天，租金每天200元。合同签订后，原告向被告提供了证照齐全有效、状况良好的车辆，但被告使用车辆39天后并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告车辆租金及租车期间车辆维修款共计8500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告杨立兴支付原告车辆租金及租车期间车辆维修款共计8500元及违约金（违约金计算方法：以8500元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：一、《营业执照》，证明原告的主体资格；二、《欠条》，证明被告结欠原告的数额情况；三、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份情况；四、《身份证》复印件，证明原告法定代表人的身份情况。
被告杨立兴未作答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、被告应否支付原告车辆租金及租车期间车辆维修费8500元？二、原告请求被告支付违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2012年12月30日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆，租金每日200元，原告向被告提供了一辆本田理念轿车，车牌号为：桂A×××××，被告租赁车辆至2013年2月8日止，共计39天，租金合计7800元，租车期间被告刮花车辆花去维修费200元，丢失钥匙导致配新钥匙花去费用500元，全部费用合计8500元。2013年2月8日，经原、被告结算后，被告向原告出具本人书写并签名的《欠条》，《欠条》载明“本人杨立兴身份证号码452122198710150392于2012年12月30日在谢兆添租赁一辆本田牌理念车，车牌为：桂A×××××，租期为：2012年12月30日至2013年2月8日止，租金为每日200元，由于承租期间刮花了车辆，并将该车的钥匙弄头了。租金：7800元，刮花维修费：200元，配钥匙费：500元，共计8500，由于本人资金不足，定于2013年2月28日前还清全部款，如有违约本人愿付每天100的违约金并愿意承担全部的法律责任。欠款人：杨立兴，电话137××××3958，时间：2013年2月8日。担保人：谢学平，电话152××××0518，137××××3958”。自2013年2月8日出具《欠条》后，杨立兴及担保人谢学平未支付任何款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告与其签订有《车辆租赁合同》，被告共租赁其车辆39天，至今仍拖欠其车辆租金7800元、车辆维修费200元、配钥匙费用500元，合计8500元，虽未能提供《车辆租赁合同》作为证据，但有被告出具的《欠条》相印证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告在《欠条》中承诺于2013年2月28日前还清所有欠款，即应当按承诺履行自己的义务，现被告未按《欠条》的承诺按时付清租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对于原告要求被告支付车辆租金7800元、车辆维修费200元、配钥匙费用500元，合计8500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算方法，被告在《欠条》中承诺于2013年2月28日前还清全部欠款，如违约愿意承担每日100元的违约金。现原告仅主张被告从其起诉之日（2015年10月9日）起，以被告全部违约数额按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付违约金，违约金起算日、计算标准均低于双方约定的标准，属于原告对自身权利的处分，原告主张的违约金计算标准不违反法律的规定，亦没有过分高于原告遭受的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立兴向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付车辆租金7800元、车辆维修费200元，配钥匙费用500元，合计8500元；
二、被告杨立兴向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付违约金（违约金计算：以8500元为本金基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告杨立兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2730号
原告：徐其章。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：黄国民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告徐其章诉被告黄国民（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小客车在本区张堰镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计137,803元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付5,000元。
另查明，2016年12月26日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为23,346.70元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。
3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算15天为300元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计25,896.70元，已超出交强险责任限额，应由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担15,896.70元。
4、误工费，原告诉请按照2,800元/月的标准赔偿，提交了工作证明、劳动合同、工资清单，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算7个月为19,600元。
5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时69周岁，构成十级伤残，本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算11年，系数为0.1，确定为63,461.20元。
7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。
8、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算105天为9,835元。
9、残疾辅助器具费（拐杖）160元，本院根据原告受伤的程度和部位，考量其必要性后酌情予以支持
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计98,356.20元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。
10、车辆修理费，本院凭据支持500元。
11、衣物损失，本院酌情支持300元。
前述交强险财产损失赔偿限额项下10-11项合计800元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。
12、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。
13、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4,000元，因已支付5,000元，原告尚应返还第一被告1,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失127,652.90元，扣除应给付第一被告的1,000元，余额为126,652.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告126,652.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告黄国民1,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,516元，由原告负担116元，第一被告负担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1108号
原告：范君波，无固定职业。
被告：徐华江，退休干部。
被告：徐烟均，职业不详。
被告：周永平，职业不详。
原告范君波为与被告徐华江、徐烟均、周永平民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告范君波到庭参加诉讼，被告徐华江、徐烟均、周永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君波以被告徐华江未按约偿还借款本息、被告徐烟均、周永平未履行保证责任为由，诉请判令被告徐华江归还原告借款本金30万元并支付自2014年3月16日起每月按本金2%计算至款清日止的利息，并由被告徐烟均、周永平对上述借款承担连带保证责任。
被告徐华江、徐烟均、周永平均未提出答辩。
本院结合原告提供的借条，经审理认定以下事实：
2012年5月17日，被告徐华江向原告范君波借款30万元，约定还款日期为2014年5月16日，借款月利息为2%，被告徐烟均、周永平为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告徐华江按约支付利息至2014年3月16日后再无还本付息，被告徐烟均、周永平也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷、保证法律关系，三被告未按约履行义务，已构成违约，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华江于本判决生效之日起七日内向原告范君波偿还借款本金30万元，并支付以30万元为本金自2014年3月17日起按约定月利率2%计算至款清日止的利息；
二、被告徐烟均、周永平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告范君波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告徐华江、徐烟均、周永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 刘银素
人民陪审员 夏 群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保120号
申请人：衡阳市某某建材有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
被申请人：湖南某某建筑工程有限公司。
法定代表人：谢某某,该公司执行董事。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司。
法定代表人：魏某某,该公司执行董事。
原告衡阳市某某建材有限公司、衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某建材有限公司、衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某建筑工程有限公司及其下设分支机构的银行账户存款3960000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建筑工程有限公司及其下设分支机构的3960000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某建材有限公司、衡阳某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某建筑工程有限公司及其下设分支机构的银行存款3960000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建筑工程有限公司及其下设分支机构的3960000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7736号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杜文成。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杜文成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告杜文成的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杜文成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杜文成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁叶红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2586号
原告庄近伟，男，1964年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告沈瑶生，男，1966年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告庄近伟与被告钟振平、沈瑶生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄近伟的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告钟振平经本院公告传唤、被告沈瑶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄近伟诉称，被告钟振平、沈瑶生以资金周转困难为由于2012年2月20日共同向原告借款人民币250000元，双方约定月利率2%，由两被告出具借条给原告收执。借款后，被告给付原告利息至2014年5月20日，被告至今未能偿还尚欠借款本息。现起诉请求判决：1.被告钟振平、沈瑶生连带偿还原告借款人民币250000元及利息（自2014年5月20日起，按月利率按2%计算至实际还清全部所借款项之日止，暂计算至2015年4月20日为55000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈瑶生辩称，1.被告在原告庄近伟与被告钟振平的借贷中仅起介绍作用，依法不承担保证责任；2.原告将本人列为被告主体是错误。被告是应原告要求在借条上署名，与被告钟振平不是并列借款人，是介绍、见证人的意思表示；3.该借款被告从未接收分文，该债权债务与被告无关。
被告钟振平未作答辩。
本案争议焦点：原告主张两被告偿还借款人民币250000元及利息是否成立？
原告庄近伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍人员基本信息登记表复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告钟振平、沈瑶生共同向原告庄近伟借款人民币250000元的事实。
本院认为，被告钟振平、沈瑶生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2012年2月20日，被告钟振平向原告庄近伟借款人民币250000元，双方约定月利率2%，按季度付息，由被告钟振平出具借条给原告收执，被告沈瑶生在该借条的左下角签名。借款后，被告钟振平给付原告利息至2014年5月20日。被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告庄近伟与被告钟振平之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告钟振平未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告庄近伟请求被告钟振平偿还尚欠借款人民币250000元及利息（自2014年5月21日起，按月利率按2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。因原告庄近伟未能提供证据证实被告沈瑶生为上述借款的借款人或者担保人，故原告庄近伟请求被告沈瑶生偿还上述借款本息，不予支持。被告沈瑶生辩称，其依法不应承担保证责任等辩解意见，予以采纳。被告钟振平、沈瑶生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振平应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告庄近伟借款人民币250000元及利息（自2014年5月21日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告庄近伟对被告沈瑶生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告钟振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林德源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2586号
原告：张海柱，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张一雄，农民。
被告：刘海军，农民。
原告张海柱与被告张一雄、刘海军合�协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海柱及委托代理人庞海英到庭参加诉讼，被告张一雄、刘海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海柱诉称：2007年起我和刘海军、岳春有、刘生龙、吴印军、庞文阁、庞文友合伙在范家沟村东经营铁选厂，2010年合伙解散清算，铁选厂由岳春有一人经营，退伙协议约定由岳春有在2011年4月20日前付清我99534元股金。之后该铁选厂搬迁到三岭村东，取名鑫磊铁选厂，后岳春有将铁选厂转让给二被告经营，经三方协商，被告愿意承担岳春有给付我股金的债务。在被告支付我10000元之后，2014年4月12日签订了书面协议，约定剩余的89534元在2015年4月12日前由二被告付清，并约定每次发矿粉付一次，但事后被告没有如约履行，至今被告尚欠我89534元未付。现要求二被告给付我欠款89534元并承担本案诉讼费用。
被告张一雄在法定期限内未提交答辩意见。
被告刘海军辩称：1.原告诉请不应得到支持，因为我与张一雄、岳春有、吴印军、宋俊海是合伙关系，至今未能结算清账。根据相关规定，未经清算不应当支付原告所述款项。2.原告诉状陈述不属实，如果承担，也应当由张一雄一人偿还。因为现在合伙的全部资产包括现金等均在张一雄一人手中。我至今也未得到任何合伙收益含入股本金。3.我之所以为原告出具退合伙资金款的手续，是由于原告张海柱是通过我介绍到合伙项目中，故此才为原告写的退款手续。综上所述，原告起诉我没有法律依据，如果承担支付责任，也应当由张一雄一人承担。
经审理查明：原告与被告刘海军、案外人岳春有、刘生龙、庞文友、庞文阁、吴印军合伙经营位于迁�市范家沟村东的铁选厂，后上述合伙人签订铁矿股份退出协议，约定由岳春有经营铁矿，原告张海柱入股的本金99534元，自2010年4月20日至2011年4月20日以一年为期，由岳春有付清，用铁矿作为抵押。岳春有、张海柱、刘生龙以“立约人”身份在协议上签字，其他合伙人刘海军、庞文阁、庞文友以“在场人”身份在协议上签字，但岳春有未按协议约定偿还原告入股本金。2014年4月12日，原告与被告张一雄、刘海军及案外人刘生龙签订鑫磊铁选厂股份退出协议，约定由二被告经营铁矿，股份退出人张海柱、刘生龙入股资，张海柱投资金为89534元，刘生龙投入现金为104334元，以一年为期付清，以铁矿做抵押。立约时间2014年4月12日到2015年4月12日为期。后又补充约定每次发矿粉付一次，到2015年4月12日全部付清。协议签订后，二被告未按协议履行，尚欠原告89534元未付。
上述事实有当事人陈述、铁矿股份退出协议、鑫磊铁选厂股份退出协议、本院对刘海军及岳春有所做的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张海柱与被告张一雄、刘海军及案外人刘生龙签订的股份退出协议中，对原告投入股金金额为89534元予以确定，同时对所退股金的付款时间做了明确约定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘海军主张其与被告张一雄、案外人岳春有、吴印军、宋俊海为合伙关系，账目未结清，不应当支付原告该笔欠款，且合伙的全部资产包括现金均在张一雄手中，应由张一雄一人负责，被告的主张没有法律依据，原告与二被告就偿还该笔债务已达成协议，被告与其他合伙人之间的纠纷与本案不是同一法律关系，被告以合伙人之间账目不清为由拒绝承担责任，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张一雄、刘海军共同给付原告张海柱欠款合计89534元，并互负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2038元，由被告张一雄、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 马娜娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 闯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00448号
原告陆士新。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告无锡市金陵药化装备有限公司。
法定代表人钱建林。
本院于2015年2月11日立案受理了原告陆士新诉被告无锡市金陵药化装备有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告陆士新于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆士新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆士新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陆士新负担。
审判员 郁 松
二〇一五年三月十九日
书记员 王羚羽
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审55号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：雷小斌。
被申请执行人：李明芳。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第79号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人雷小斌、李明芳缴纳社会抚养费合计人民币77004元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出安卫计征字（2015）第79号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人雷小斌与李明芳于2014年8月30日登记结婚，于2006年2月5日生育一男孩，身体健康，又于2015年3月17日在安吉县XX医院生育一男孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人雷小斌征收社会抚养费叁万玖仟零贰整（39002元）；对被申请执行人李明芳征收社会抚养费叁万玖仟零贰整（39002元）。合计征收社会抚养费柒万捌仟零肆元整（78004元）。决定书于2015年9月22日送达后，二被申请执行人于2016年1月17日向申请执行人缴纳了人民币1000元，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未全部履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第14号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未全部缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出的安卫计征字（2015）第79号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人雷小斌、李明芳合计尚未缴纳的77004元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 应亚青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终610号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司。住所地：福建省泉州市丰泽区剌桐路中段东侧***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西社会水泥有限责任公司。住所地：陕西省眉县金渠镇河营路***号。
法定代表人：石社会，该公司董事长。
原审被告：福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部。住所地：陕西省汉中市留坝县武关驿镇。
负责人王博风，该项目部经理。
上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人陕西社会水泥有限责任公司、原审被告福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初112号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省第一公路工程公司上诉称：本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地在福建省泉州市，陕西省眉县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订合同中未明确约定合同履行地，原告诉请被告支付货款，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。原告所在地在陕西省眉县金渠镇河营路001号，因此陕西省眉县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终610号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司。住所地：福建省泉州市丰泽区剌桐路中段东侧***号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西社会水泥有限责任公司。住所地：陕西省眉县金渠镇河营路***号。法定代表人：石社会，该公司董事长。原审被告：福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部。住所地：陕西省汉中市留坝县武关驿镇。负责人王博风，该项目部经理。上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人陕西社会水泥有限责任公司、原审被告福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初112号民事裁定，向本院提出上诉。福建省第一公路工程公司上诉称：本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地在福建省泉州市，陕西省眉县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订合同中未明确约定合同履行地，原告诉请被告支付货款，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。原告所在地在陕西省眉县金渠镇河营路001号，因此陕西省眉县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝代理审判员  吕 梁代理审判员  唐红玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  冶云飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第181号
原告邓伙友。
被告曾友兵。
被告王利娟。
本院在审理原告邓伙友与被告曾友兵、王利娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓伙友于2015年4月30日以已与被告曾友兵、王利娟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伙友以已与被告曾友兵、王利娟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告邓伙友对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓伙友撤回起诉。
案件受理费2383.5元（已减半），由原告邓伙友负担。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第545号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告李瑞鸿。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李瑞鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异8号
异议人（被执行人）：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：翟明福，该公司法务总监。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：冯长友。
委托代理人：张亮。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：翟明福。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司经理。
委托代理人：翟明福。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司。住所：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
委托代理人：翟明福。
被执行人：刘红翠，住吉林省永吉县。
委托代理人：翟明福，住吉林省吉林市。
被执行人：孙海波，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈小贷）与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴集团）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸）、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司（以下简称奈奇公司）、刘红翠、孙海波借款合同纠纷一案中，被执行人兴田置业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴田置业称：贵院受理的（2015）丰执字第785号执行案件，贵院通知我公司，现已进入对借款抵押的我公司为申请执行人网签的楼房（门市房）评估、拍卖阶段，对此我公司提出异议如下。本案为借款合同纠纷，现我公司尚欠利盈小贷借款本金800万元及部分利息，本利合计1000余万元。我公司为利盈小贷以王立娟的名义网签楼房10套（门市房）。面积共计为1417.12平方米作为借款抵押物，价值3000余万元，其价值超执行标的2000余万元。我公司认为贵院明显超标的执行，执行行为违法，严重损害我公司利息，请求撤销错误的执行行为。
利盈小贷称：一、贵院执行的是兴田置业用于抵押借款的房屋，不存在超标的的查封的情形。兴田置业在申请书中自认“网签在王立娟名下的10套房屋是用于抵押借款的房屋”，即双方对10套房屋为抵押房屋是无争议的事实。也就是说在利盈小贷出借给兴田置业1000万元时，兴田置业自愿用10套房屋做抵押，而今欠款近1300余万元，再加上执行费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用，远远超出最初借款的1000万元，所以不存在超标的执行及查封的情形；二、本案不存在损害兴田置业的合法权益的问题。贵院理应立即对查封的10套房屋进行评估、拍卖予以变现，扣除兴田置业应履行的执行标的额及相关费用，如有剩余根据法律规定退还兴田置业，即使在执行中造成一定损失，也应当由拒不履行法院判决的兴田置业来承担，故本案执行行为不存在损害兴田置业的合法权益问题。综上，本案法院根本不存在超标的的情形，更不存在损害兴田置业的合法权益之说。相反，兴田置业作为一家大集团工商，董事长刘湃、副总经理王晓燕长期手机关机，人员隐匿，不但不履行法院的判决，却提出如此苍白、违背法律常识，根本无法立足的执行异议申请，其目的不言而喻，恶意拖延执行时间。恳请法院驳回行为置业的异议申请，维护法律的尊严及利盈小贷的合法权益。
本院查明：2015年10月28日本院作出（2015）丰民二初字第273号民事判决书，判决：一、被告兴田置业于本判决生效后五日内一次性偿还原告利盈小贷借款本金800万元，并自2015年2月5日起至本金清偿之日止，按月息2%支付原告逾期利息；二、被告龙兴集团、龙兴物贸、奈奇生态、刘红翠、孙海波对上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告兴田置业进行追偿。该判决生效后，兴田置业未履行判决内容，利盈小贷向本院申请强制执行。
2016年5月11日本院作出（2015）丰执字第785号执行裁定书，裁定：查封被执行人兴田置业网签王立娟名下下列房屋产权（明细附后），查封期限三年。以上查封房屋共计10套房屋。王立娟系利盈小贷公司员工，在兴田置业与利盈小贷签订借款合同时，案涉的10套房屋网签到利盈小贷公司员工王立娟名下。案涉房屋至今尚未竣工验收。
2016年12月16日本院向兴田置业发出选择评估机构的传票后，兴田置业向本院提出执行异议。
本院认为：兴田置业认为本院超标的执行，但本院查封的房屋系至今尚未竣工验收，亦尚未进行评估作价，且案涉10套房屋在诉讼前就已经网签过户到了利盈小贷公司员工王立娟的名下，且兴田置业未提供其他证据，故本院认为，本院不存在超标的执行行为。对于兴田置业的执行异议申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省兴田置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑凯文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1192号
原告：那延君，男，1946年5月25日生，满族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋美华，女，该公司员工。
原告那延君与被告大连锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那延君撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担87.5元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年三月三十日
书记员 张 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异13号
案外人：李圣男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：崔虎，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，经理。
被执行人：李逢春，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人崔虎与被执行人延边春林房地产开发有限公司（以下简称“春林公司”）、李逢春之间民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）吉2401执保262号民事裁定，查封被执行人春林公司名下房屋26套。案外人李圣男对本院查封上述房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月5日举行了听证。案外人李圣男和申请执行人崔虎的委托诉讼代理人李春梅，被执行人春林公司法定代表人李逢春参加听证。本案现已审查终结。
案外人李圣男称，贵院查封的房屋系我从春林公司购买的房屋，是在贵院查封之前已经支付完全部房款（2014年5月20日以转账方式支付房款300000元，2015年6月8日交付现金107000元）。支付完房款后，与春林公司签订《商品房买卖合同》。该房屋时我购买的房屋，不能因春林公司与他人之间的纠纷而查封我的房屋。2017年6月份知道了我的房屋被查封的事宜。请求撤回查封裁定。
申请执行人崔虎称，案外人的陈述并非事实，不符合常理。一般购买房屋都是先签合同后付款，案外人先付了300000元的大部分房款，之后再签订合同，有悖常理。案外人知道房屋被查封后，立即到房产局查看的情况，案外人也知道买房后及时到房产局备案的必要性，故案外人购买房屋后，不进行备案有悖常理。案外人领完钥匙已有两年多，被查封后没有及时提出异议，而在房屋评估拍卖中提出异议，其目的是阻止执行程序。案外人购买房屋后，两年多不对房屋进行装修不符合常理。案外人购买房屋没有依法备案，也没有实际占有，没有物业交接手续，应视为普通债权。申请执行人查封时无权利瑕疵，符合查封的条件。应驳回案外人的异议请求。
本院查明，原告崔虎与被告春林公司、李逢春之间民间借贷纠纷一案中，2017年4月26日，本院根据原告的保全申请，作出（2017）吉2401民初2323号之一民事裁定。2017年5月2日，依据本院（2017）吉2401民初2323号之一民事裁定，作出（2017）吉2401执保262号民事裁定，查封春林公司名下房屋26套。2017年5月24日，本院作出（2017）吉2401民初2323号民事调解（内容为：一、被告春林公司于2017年6月10日前向原告崔虎返还借款本金75万元、利息175万元，共计250万元；于2017年7月31日前向原告崔虎返还借款本金575万元及利息、律师费20万元；二、被告李逢春对第一项债务承担连带担保责任）。2017年8月3日，申请执行人崔虎向本院申请强制执行。
另查，2014年5月20日，案外人李圣男与其妻子郭美玉为了购买被执行人春林公司开发的房屋，由郭美玉通过交通银行转账的方式将购房款300000元支付给被执行人春林公司法定代表人李逢春。2015年6月8日，案外人李圣男将剩余购房款107000元支付给被执行人春林公司法定代表人李逢春。房屋单价为4500元/㎡,总价款为407000元。案外人李圣男支付完房款后，与被执行人春林公司签订《商品房买卖合同》，被执行人春林公司交付房屋给李圣男。案外人李圣男取得房屋后，未对房屋进行装修，管理至今。2017年6月份，案外人李圣男从他人处知道了自己买的房屋被查封的事实。之后，案外人李圣男对本院查封上述房屋不服，向本院书面提起执行异议。该房屋尚未办理不动产登记证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人李圣男在本院查封之前已与被执行人春林公司签订商品房买卖合同，已合法占有房屋，已结清房屋价款，未能办理房屋产权的原因也不在于案外人李圣男，故案外人李圣男的权利能够排除执行，对案外人李圣男的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 董秀英
二〇一八年二月七日
书 记 员 李妍颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初513号
原告马保忠。
被告戚利兵。
原告马保忠诉被告戚利兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马保忠到庭参加诉讼，被告戚利兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保忠诉称，2015年7月，经他人介绍原告用自己经营的两辆侧翻车给被告位于景泰龙湾的沙场拉沙，口头约定每立方沙被告向原告支付运费25元，并约定被告在拉沙前向原告一次性预付10万元，但被告未予支付。后在拉沙过程中，原告向被告索要运费，被告均以无钱为借口。同年11月原告不再给被告拉沙，并要求清算运费。2015年12月4日，被告向原告出具了1张125000元的欠条。后经原告多次催要，被告未予支付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付运费125000元，承担本案诉讼费。
被告戚利兵在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告戚利兵向原告马保忠出具欠条1张，载明“今欠马保忠拉沙款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）。”后经原告催要，被告未予支付。庭审中，原告确认被告实际拖欠运费115556元。
以上事实，有原告提交的欠条、账务记录及其陈述予以证实。
本院认为，原告马保忠与被告戚利兵之间的公路运输合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付运费的请求正当，应予支持。庭审中，原告变更请求被告支付拖欠运费115556元，本院予以采纳。被告戚利兵经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚利兵欠原告马保忠运费115556元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由被告戚利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年四月十三日
书记员 肖生鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1010号
原告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，原告李某于2015年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于被告暂时联系不上，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 来
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2488号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：任富友，农村居民。
被告：王依娜，农村居民。
被告：任富平，农村居民。
被告：李明萌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告任富友、王依娜、任富平、李明萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告任富友、王依娜、任富平、李明萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人任富友于2014年11月29日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款85000元，于2015年11月28日到期，月利率为10.7333‰，由王依娜、任富平、李明萌提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金65000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告任富友未答辩。
被告王依娜未答辩。
被告任富平未答辩。
被告李明萌未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告任富友与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第400号个人借款合同，被告任富友在原告农村信用社处借款85000元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日，月利率为10.7333‰，利随本清。同日，原告农村信用社与被告王依娜、任富平、李明萌签订（莒刘农信）保字（2014）年第400号保证合同，由被告王依娜、任富平、李明萌为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告任富友提供借款85000元。后被告任富友返还本金20000元，支付利息9元，尚欠本金65000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求四被告返还借款本金65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告任富友签订的借款合同，与被告王依娜、任富平、李明萌签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告任富友借款后返还本金20000元，支付利息9元，尚欠本金65000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告任富友返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王依娜、任富平、李明萌自愿为被告任富友提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告王依娜、任富平、李明萌承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富友于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息9元）。
二、被告王依娜、任富平、李明萌对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王依娜、任富平、李明萌承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告任富友享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告任富友、王依娜、任富平、李明萌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨黎明，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区盛平社区田段新村XXX号409(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨黎明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,299.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,299.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2113号
原告高凯丽，女，1989年5月20日出生，住廊坊市经纪技术开发区。
被告林朝阳，男，1990年9月21日出生，住廊坊市广阳区。
本院受理原告高凯丽与被告林朝阳离婚纠纷一案，被告林朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由廊坊市广阳区人民法院审理，理由：被告户籍所在地即廊坊市广阳区万庄镇三小营村2队026号，而并非原告诉状中所写的廊坊市安次区光明西道江南水郡小区8号楼4单元1001室，此地址�非被告的经常居住地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不应由安次区人民法院管辖，应移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告林朝阳的住所地与经常居住地均在廊坊市广阳区，故本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告林朝阳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵丹丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初31号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月16日晚21时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为豫P×××××号的小型轿车从普陀区沈家门街道鲁家峙驶往东港街道方向，当车行驶至东港街道海州路与晨晖路交叉路口时被执勤民警查获，后在被告人王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，常住人口基本信息，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2674号
罪犯丁某。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并与同案被告人对赔偿总金额410000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）浙刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1193号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇二六年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁某自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分92.4分，其中获奖励分共20.4分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年2月至2016年2月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共8.3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治�贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1803号
原告徐光仁，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告吕福喜，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告闫奎，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告徐光仁与被告吕福喜、闫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告徐光仁于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光仁负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年五月三日
书记员 张梦颖
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初564号
自诉人尚某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告人石某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住济源市。
自诉人尚某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚某某控告被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人尚某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初564号自诉人尚某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住济源市。被告人石某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住济源市。自诉人尚某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人尚某某控告被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人尚某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月十六日书记员  史佳佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初177号
自诉人河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，组织机构代码769477887.
委托代理人胡兆涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人李胜伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住柘城县。
自诉人河南通冠工程机械有限公司以被告人李胜伟犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南通冠工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人河南通冠工程机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初42-1号
原告：范菊林，女，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：卫朋裕，女，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告范菊林诉被告卫朋裕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告卫朋裕价值30万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年一月七日
书记员 汪涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。