wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初335号原告：王传明，男，1964年10月15日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王荣法（原告亲属），男，1956年8月15日出生，汉族，住商城县。被告：甘世强，男，1984年4月8日出生，汉族，住商城县。原告王传明与被告甘世强物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清除其在原告承包地上的非法建筑，恢复耕地原状；2、被告赔偿原告两年来的种植损失费200元；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，被告父亲的棺柩安葬在原告的承包地地边，双方曾发生过争执，原�忍让以后就未再追究。2015年农历正月，被告为祭祀方便，让甘保堂在其父亲坟前砌石摆，砌到了原告的承包土地上。2015年4月，原告发现后要求被告将平台向坟墓收2米，甘保堂口头答应。直到2016年清明节，原告回家上坟，看石摆仍旧是原样，愤怒之下砸毁了石摆一角。后经河凤桥派出所调解未果，被告以原告毁坏其平台为由诉至法院，经商城县人民法院与信阳市中级人民法院判决原告赔偿被告平台费用274元。被告为其父亲坟墓建筑祭祀拜台所占用的是原告家的承包地，也是基本农田，时至今日仍未拆除，侵犯了原告的权益。被告辩称，1998年，被告父亲的棺柩安葬在老家祖坟地，后修坟时，因此地与原告的土地相邻，原告父亲提出异议，被告于1998年已补偿原告300元买断争议荒地。2015年农历正月，被告为了防止父亲坟前水土流失，就在坟前砌一石摆。2015年4月2日中午，原告见到被告母亲后，声称砌的石摆侵占了他的土地，让被告将石摆挪动一点，因被告长年在外务工，还未来得及与原告协商，原告于当日下午将被告父亲坟前的石摆给砸毁了，被告向河凤桥乡派出所报案后，派出所对原告进行了批评教育，并责成原告予以赔偿，并以原告故意毁坏他人财物决定对其行政拘留5日，后因原告外出，至今未执行。因赔偿一事，双方调解未果，被告向商城县法院起诉后，商城县法院判决原告赔偿被告274元，原告上诉后，信阳市中级人民法院维持了原审判决。现原告再次提起诉讼没有法律依据，应予驳回，原告应赔偿被告精神抚慰金和财产损失6000元。原告提交的证据：1、照片两张，拟证明拜台建在原告承包地上，现耕地上种植有油菜；2、河凤桥乡国土资源所2006—2020年基本农田保护图，拟证明被告修建的拜台占用土地为耕地，其中部分为基本农田；3、河凤桥乡高桥村主任童明江证明，拟证明被告建的拜台占用了原告的承包地；4、甘保满等12位村民联合签名的证明与姚凤云等7位村民的证明，拟证明被告建的拜台占用了原告的承包地。被告甘世强提交的证据：1、河凤桥乡高桥村方小庙组承包地块确权登记公示图（第二轮），拟证明被告父亲的棺柩并非葬在原告的承包地上；2、照片三张，拟证明2016年清明节原告砸毁拜台的事实，该块地实为荒地；3、甘保春等13位村民联合签名的证明材料，拟证明被告以300元经过原告父亲王道现买断争议荒地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为：原告提交的证据1不客观，该照片系一审判决后原告补种油菜后拍摄的，以前是荒地；证据2不真实，“拜台”所占位置不是基本农田；证据3村委会印章真�，但内容不是村支书童明江所写；证据4不真实。原告认为：被告提交的证据1无法律效力，并非土地主管部门出具，且坟墓未占耕地，而是“拜台”占了耕地；证据2真实，但该块地实为荒地；证据3无证明效力，双方之间无相关协议，买卖土地也是违法的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月，被告甘世强在其父亲坟前砌一石摆（拜台），2015年4月，原告发现后，以所砌石摆占了其耕种地为由，要求被告将石摆向后退1米未果。2016年4月2日17时许，原告将该石摆部分砸毁。被告向商城县河凤桥乡公安派出所报案后，派出所以故意毁坏他人财物决定对原告行政拘留5日，关于赔偿事宜，调解未果。被告诉至法院，经本院审理后，判决（商城县人民法院（2016）豫1524民初797号判决书）原告赔偿被告损毁坟前平台损失274元，�告不服向信阳市中级人民法院上诉后，信阳市中级人民法院维持了原审判决。另查明，商城县河凤桥国土资源所实地堪测，被告在其父亲坟前修建的石摆（拜台）占用的土地为耕地。原、被告双方对争议土地均无土地使用权证。本院认为，农村集体经济组织的土地实行土地承包经营制度，原告与被告对被告父亲坟前的石摆（拜台）所占土地的权属存有争议，因对土地权属进行确认属人民政府的职能，不属于本院受案范围，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  张 艳二〇一七年五月三十一日书记员  柏 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执44号
申请执行人李秀民，男，成年，汉族。
被执行人王晋花，女，成年，汉族。
被执行人宋保和，男，成年，汉族。
本院在执行李秀民与王晋花、宋保和民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到二被执行人；经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00081号
上诉人（原审被告）信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李晓南，该公司总经理。
委托代理人高丽娜，该公司工作人员。
委托代理人辛培浩，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立国，男，1974年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人孙彬，女，1970年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部的委托代理人辛培浩、高丽娜，孙立国及其委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：孙立国系本溪市明山区××路×栋×层×单元×号房屋（顶楼）的所有权人。信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部在明山区××路×栋×层经营。2011年8月，信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部为经营需要，将涉诉房屋顶部玻璃钢圆形屋顶的颜色改变，并在工作人员施工过程中将玻璃钢圆形屋顶踩坏，造成该房屋漏雨。2012年8月12日，信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部与辽宁东亿建筑集团鑫泽分公司签订施工合同，由辽宁东亿建筑集团鑫泽分公司对原告房屋顶部玻璃钢圆形屋顶进行防水及密封修缮。后孙立国对自己的房屋进行了装修，但装修后房屋又出现漏雨现象。在诉讼期间，孙立国向本院就其装修损失申请评估，后又向法院撤回了评估申请。孙立国现提起诉讼，请求法院判令信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部恢复被其破坏的屋顶，赔偿其因破坏屋顶漏水造成的房租损失6万元、装修损失5万元，共计11万元。
原审法院认为：信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部在将孙立国房屋顶部玻璃钢圆形屋顶的颜色改变施工过程中，操作不慎使该玻璃钢圆形屋顶受到破坏，造成孙立国的房屋漏水，信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部理应给予修复。故孙立国提出判令信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部恢复被其破坏的屋顶的诉讼请求成立，予以支持。因孙立国撤回了评估损失的鉴定申请，导致损失数额无法确定，孙立国又无其他证据证明，故孙立国提出的判令信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部赔偿其装修损失5万元的诉讼请求，不予支持。因孙立国主张的房租损失6万元，属于间接损失，不予支持。信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部提出孙立国所有的房屋应归信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部所有，且该房屋做公共消防之用的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六之规定，判决如下：一、被告信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部于本判决发生法律效力后立即修复被其破坏的原告孙立国房屋顶部的玻璃钢圆形屋顶，使其恢复原状；二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。案件受理费二千五百元，由被告信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部负担。
信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、一审判决认定我单位在玻璃钢圆形屋顶改变颜色施工中将玻璃钢圆形屋顶踩坏，是不符合事实的。本溪东亿公司鑫泽分公司在修复施工前即作出鉴定，渗漏原因系圆形平台采用的高分子防水与球体防水粘结不牢，年久龟裂造成的，玻璃钢球体并未踩坏，现在观察也无踩坏痕迹，渗漏根本不是刷油造成的；2、尽管不是刷油造成的施工造成的渗漏，但是我单位已拨付了修复预算资金，本着缓和关系的态度，我单位主动承担了第一次修复费用，作为产权所有人，孙立国应当承担后续的验收保修义务，孙立国后来的房屋装修施工造成的渗漏，与我单位没有因果关系，让我单位继续维修于法无据；3、我单位先后两次提出司法鉴定申请，一审合议庭对第二次司法鉴定申请不予受理，在程序上是错误的。
孙立国提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有房屋产权证复印件、照片及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部为经营需要，将涉诉房屋顶部玻璃钢圆形屋顶的颜色改变，施工过程中本案涉诉房屋出现漏雨现象。信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部与涉诉房屋所有权人孙立国协商并同意对涉诉房屋顶部玻璃钢圆形屋顶进行修复。经辽宁东亿建筑集团鑫泽分公司对涉诉房屋顶部玻璃钢圆形屋顶进行防水及密封修缮完工后，未实现预期效果，涉诉房屋依然存在漏水现象。故信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部仍应依据诚实信用原则对涉诉房屋顶部玻璃钢圆形屋顶进行修复，解决漏水问题。原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部提出的上诉请求，因其未提供充分证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由信达证券股份有限公司本溪解放北路证券营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保21号
申请人李大一
被申请人李顺
被申请人郴州市顺晶工矿有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭机电大市场A栋120号。
法定代表人李顺，该公司董事长。
本院在审理申请人李大一与被申请人李顺、被申请人郴州市顺晶工矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李大一向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李顺、被申请人郴州市顺晶工矿有限公司的银行存款870000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李大一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺、被申请人郴州市顺晶工矿有限公司的银行账户存款870000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01861号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人陈波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01861号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人时国锋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2342号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区友龙物业管理有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁巨林。
委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云梦县千辉物流有限公司，住所湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：卢小懿。
委托诉讼代理人：陈建全，广东南方剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
原审被告：李国霖，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
原审被告：佛山市尚美嘉家居设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郝嘉霖。
原审被告：佛山市顺德区巨德电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖亮。
原审被告：何学真，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原审第三人：佛山市尚丽嘉家居用品有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴朝华。
原审第三人：梁巨林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
原审第三人：周小敏，女，1975年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区友龙物业管理有限公司为与被上诉人云梦县千辉物流有限公司、原审被告李国霖、何学真、佛山市尚美嘉家居设备有限公司、佛山市顺德区巨德电器制造有限公司、原审第三人佛山市尚丽嘉家居用品有限公司、梁巨林、周小敏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区友龙物业管理有限公司主张涉案《厂房租赁合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”可知，涉案租赁厂房建设是否取得建设工程规划许可或是否按照建设工程规划许可建设之案件事实的查明则直接影响涉案《厂房租赁合同》法律效力的认定。此外，佛山市顺德区友龙物业管理有限公司对云梦县千辉物流有限公司主张的其欠付的2014年7月份至2015年10月份的租金金额并不认可，其诉称云梦县千辉物流有限公司于2014年11年份已收回了涉案租赁厂房中的9145平方米厂房，该部分租金应予扣减。而云梦县千辉物流有限公司则诉称其收回的厂房面积为6000多平方米而非9145平方米。双方对此有争议。那么，云梦县千辉物流有限公司实际收回的厂房面积究是多少亦系本案应予查明的关键事实，因其实际收回的厂房面积之多少直接影响其主张的佛山市顺德区友龙物业管理有限公司欠交的租金金额的认定。原审法院对上述案件事实均未予查明，属案件基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第754号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人佛山市顺德区友龙物业管理有限公司预交的案件受理费77461.42元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李嘉敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2942号
原告周罗芳。
被告刘建斌。
本院在审理原告周罗芳与被告刘建斌离婚纠纷一案中，原告周罗芳于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告刘建斌的银行存款或价值相当的财产共计50万元，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保的保单尾号000169J诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告周罗芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建斌的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
本定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月三日
代理书记员 彭英
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00593号
罪犯王蒙丽，女，1985年8月20日出生，汉族，河北省尚义县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）巴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王蒙丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王蒙丽未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年7月25日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王蒙丽在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功二次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯王蒙丽在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王蒙丽在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王蒙丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终646号
上诉人（原审原告）：陆卫东，男，1968年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京市梅花山庄住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号。
负责人：宋伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京仁恒物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路5号。
法定代表人：郑希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人陆卫东因与被上诉人南京市梅花山庄住宅小区业主委员会（以下简称梅花山庄业委会）、南京仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业）业主撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆卫东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由如下：自来水公司按照总表读数的90%进行收费，总表读数的10%用于补贴小区损耗。仁恒物业在用趸售优惠补贴后依然不够，再想收相应管损费，应与业主协商解决。本案中梅花山庄业委会隐瞒了趸售协议，也就违反了公平公正的原则。本案中应当优先适用价格法，而不是适用物权法。仁恒物业将二次供水和正常管漏费用全部转嫁给小区的业主承担，这是不合理的。
被上诉人梅花山庄业委会辩称：物业公司只是代收代缴单位，梅花山庄业委会、仁恒物业并没有擅自提高水价，加重业主负担。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人仁恒物业辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
陆卫东向一审法院起诉请求：撤销梅花山庄2016年物业管理合同中的二次供水费用分摊条款。
一审法院认定事实：
陆卫东系梅花山庄小区的业主。2016年3月30日，梅花山庄业委会公告梅花山庄小区业主大会表决结果，同意《梅花山庄物业管理服务合同》的票数为1413张，计174621平方米，达到专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，《梅花山庄物业管理服务合同》获得业主大会通过。《梅花山庄物业管理服务合同》第八条第一款约定：“…二次加压供水管道漏水、管损及因清洗生活水箱水池时必须排放清空造成自来水公司抄表与小区各类分表统计有差额时，差额部分按住户用水量分摊…”。
梅花山庄小区目前未实现抄表到户，自来水公司按照小区总表读数向仁恒物业收取相应水费，仁恒物业根据各户的分表读数向业主收取水费。
以上事实，有《梅花山庄物业管理服务合同》、梅花山庄小区业主大会表决结果、收条及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，小区业主对小区共有设施有共同管理的义务。梅花山庄小区内总表至各专有部分用户分表之间的二次加压供水管道及生活水箱水池属于业主共有部分，该部分设备产生的费用也理应由业主共同承担。仁恒物业并非供水专业经营单位，其作为梅花山庄小区的物业管理公司，应依照合同的约定对二次加压供水管道及生活水箱水池进行日常维护保养，但这并不能免除业主共同管理的义务，涉案合同中约定二次供水设施的管损及清洗水费按住户用水量分摊，并无不妥。涉案的合同条款已经获得业主大会的通过，对陆卫东亦有约束力，且陆卫东并无证据证明该条款损害了其利益，故陆卫东要求撤销合同中的二次供水费用分摊条款，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条，《最高人民给法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决驳回陆卫东的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陆卫东负担。
各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交2008年5月27日南京市物价局对仁恒物业的调查笔录复印件，欲证明仁恒物业承认趸售和业主缴费具有关联，业主缴费要计算趸售的折扣率。被上诉人梅花山庄业委会、仁恒物业认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，根据梅花山庄小区业主大会表决结果，《梅花山庄物业管理服务合同》经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。该合同约定，二次加压供水管道漏水、管损及因清洗生活水箱水池时必须排放清空造成自来水公司抄表与小区各类分表统计有差额时，差额部分按住户用水量分摊。《梅花山庄物业管理服务合同》的以上条款并未损害全体业主的利益。若自来水公司对业主用水有优惠补贴，该补贴由全体业主享有，但这与全体业主承担二次加压供水管道漏水、管损及因清洗生活水箱水池时必须排放清空造成的损失并不相矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 慧
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初363号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1981年12月13日出生于江苏省金湖县，务工，户籍地金湖县，住扬州市邗江区。因犯盗窃罪于2003年9月22日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币二千五百元。因犯非法经营罪于2012年6月12日被江苏省金湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月23日被天长市公安局取保候审。2016年7月12日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院决定逮捕，同年11月3日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人戴某、辩护人吴春雨、李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年1月3日，被告人戴某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖经营许可证的情况下，从江苏省扬州市李某处以400元/条的价格购得苏烟软盒香烟100条，以172元/条的价格购得南京精品硬盒香烟50条，从天长市秦栏镇一超市购得中华软盒香烟5条。之后，被告人戴某驾车准备将上述香烟运输到江苏省金湖县销售，途经天长市港口路段处时，被天长市烟草专卖局当场查获。经查，上述卷烟价值人民币51850元。
指控认为：被告人戴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人吴春雨、李东仁提出的辩护意见是：被告人戴某在香烟还没有销售出去的情况下就被相关执法部门查获，属犯罪未遂，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日，被告人戴某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖经营�可证的情况下，从江苏省扬州市李某处以400元/条的价格购得苏烟软盒香烟100条，以172元/条的价格购得南京精品硬盒香烟50条，从天长市秦栏镇一超市购得中华软盒香烟5条。之后，被告人戴某驾车准备将上述香烟运输到江苏省金湖县销售，途经天长市港口路段处时，被天长市烟草专卖局当场查获，被告人戴某弃车逃逸。经查，上述卷烟价值人民币51850元。
2015年11月23日，被告人戴某到公安机关投案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、于某、李善忠的证言、辨认笔录、查获现场照片、天长市烟草专卖局案件移送函、接受证据材料清单、移送财物清单、关于“1.3”案件的调查报告、执法人员出示证件确认书、检查笔录、先行登记保存批准书、�行登记保存通知书、询问笔录、先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟价格鉴证结论书、中国烟草总公司安徽省公司出具的涉案卷烟申请价格鉴证明细表、天长市烟草专卖局出具的涉案物品核价表、天长市公安局扣押物品清单、发还清单、江苏省金湖县烟草专卖局、天长市烟草专卖局、扬州市邗江区烟草专卖局出具的证明、江苏省金湖县人民法院（2012）金刑初字第0206号刑事判决书、受案登记表、被告人戴某到案情况说明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人戴某主动投案，如实供述犯罪事实�是自首，对其可以从轻处罚。对于辩护人吴春雨、李东仁提出的被告人戴某是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
对于辩护人吴春雨、李东仁提出的被告人戴某在香烟尚未出售时即被相关执法部门查获，属非法经营未遂的辩护意见，经查，被告人戴某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，收购大量香烟欲以销售牟利，在运输过程中被相关执法部门查获，其行为已经扰乱了正常的卷烟市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，故对于辩护人吴春雨、李东仁提出的上述辩护意见本院不予采信。但考虑到被告人戴某收购的香烟尚未销出，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳）
二、涉案的100条苏烟软盒香烟、50条南京精品硬盒香烟、5条中华软盒香烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 晨
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初363号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1981年12月13日出生于江苏省金湖县，务工，户籍地金湖县，住扬州市邗江区。因犯盗窃罪于2003年9月22日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币二千五百元。因犯非法经营罪于2012年6月12日被江苏省金湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月23日被天长市公安局取保候审。2016年7月12日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院决定逮捕，同年11月3日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人戴某、辩护人吴春雨、李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年1月3日，被告人戴某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖经营许可证的情况下，从江苏省扬州市李某处以400元／条的价格购得苏烟软盒香烟100条，以172元／条的价格购得南京精品硬盒香烟50条，从天长市秦栏镇一超市购得中华软盒香烟5条。之后，被告人戴某驾车准备将上述香烟运输到江苏省金湖县销售，途经天长市港口路段处时，被天长市烟草专卖局当场查获。经查，上述卷烟价值人民币51850元。
指控认为：被告人戴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人吴春雨、李东仁提出的辩护意见是：被告人戴某在香烟还没有销售出去的情况下就被相关执法部门查获，属犯罪未遂，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日，被告人戴某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖经营许可证的情况下，从江苏省扬州市李某处以400元／条的价格购得苏烟软盒香烟100条，以172元／条的价格购得南京精品硬盒香烟50条，从天长市秦栏镇一超市购得中华软盒香烟5条。之后，被告人戴某驾车准备将上述香烟运输到江苏省金湖县销售，途经天长市港口路段处时，被天长市烟草专卖局当场查获，被告人戴某弃车逃逸。经查，上述卷烟价值人民币51850元。
2015年11月23日，被告人戴某到公安机关投案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、于某、李善忠的证言、辨认笔录、查获现场照片、天长市烟草专卖局案件移送函、接受证据材料清单、移送财物清单、关于“1.3”案件的调查报告、执法人员出示证件确认书、检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、询问笔录、先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟价格鉴证结论书、中国烟草总公司安徽省公司出具的涉案卷烟申请价格鉴证明细表、天长市烟草专卖局出具的涉案物品核价表、天长市公安局扣押物品清单、发还清单、江苏省金湖县烟草专卖局、天长市烟草专卖局、扬州市邗江区烟草专卖局出具的证明、江苏省金湖县人民法院（2012）金刑初字第0206号刑事判决书、受案登记表、被告人戴某到案情况说明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人戴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。对于辩护人吴春雨、李东仁提出的被告人戴某是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
对于辩护人吴春雨、李东仁提出的被告人戴某在香烟尚未出售时即被相关执法部门查获，属非法经营未遂的辩护意见，经查，被告人戴某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，收购大量香烟欲以销售牟利，在运输过程中被相关执法部门查获，其行为已经扰乱了正常的卷烟市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，故对于辩护人吴春雨、李东仁提出的上述辩护意见本院不予采信。但考虑到被告人戴某收购的香烟尚未销出，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳）
二、涉案的100条苏烟软盒香烟、50条南京精品硬盒香烟、5条中华软盒香烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初152号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，男，1984年5月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
诉讼代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告人姚洪闯，男，1981年1月3日出生，捕前住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年3月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院决定逮捕，同年5月16日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈帅帅、黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姚洪闯犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被害人姜某及其诉讼代理人卞伟、被告人姚洪闯及其辩护人陈帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月10日21时许，被告人姚洪闯驾驶车辆向阜阳市九龙镇中铁十局项目部石料厂运送石子，在开车过程中姚洪闯的车辆与被害人姜某的车辆发生刮碰，双方发生口角和厮打，姚洪闯用拳头将姜某的鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姜某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人姚洪闯犯故意伤害罪的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人姜某除要求追究被告人姚洪闯的刑事责任，从重处罚外，还要求被告人赔偿其医疗费12207.96元、误工费10279.8元、护理费3426.6元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金58312元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元、交通费230元，合计人民币107756.36元
被告人姚洪闯及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，姚洪闯表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在一定过错。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日21时许，被告人姚洪闯和被害人姜某均驾驶半挂车向阜阳市九龙镇中铁十局项目部石料厂运送石子，姚洪闯倾倒石子后驾驶半挂车从石料厂仓库往外走，刮碰到姜某停放在料仓内等候倾倒石子的半挂车尾部，双方发生口角和厮打，姚洪闯用拳头将姜某的鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：姜某伤后于2016年12月10日进入阜阳市肿瘤医院住院治疗，在未及时办理出院手续的情况下又于2016年12月16日进入安徽省立医院住院治疗，12月25日在该院办理出院手续。共住院治疗16天，花费医疗费人民币11634.08元。2017年4月18日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，姜某的损伤构成十级伤残；损伤后休息期限建议为90天，护理期30天，营养期60天；后续需定期复查，康复理疗等，约需费用人民币3000元左右。综上，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失包括:医疗费人民币11634.08元，造成其他经济损失：误工费10279.8元（114.22元/天×90天）（系附带民事诉讼原告人主张）、护理费3426.6元（114.22元/天×30天）（系附带民事诉讼原告人主张）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费160元（10元/天×16天）、鉴定费2000元，合计人民币30100.48元。
上述事实，被告人姚洪闯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、证人孟某的证言、被害人姜某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字（2016）577号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚洪闯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚洪闯能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。对辩护人提出姚洪闯具有自首情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。对辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，因没有提供充分的证据支持，不予采纳。对刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对其主张后续治疗费用的诉讼请求，因后续治疗费用未实际发生，待实际发生后再行主张权利，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚洪闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年2月27日止。）
二、被告人姚洪闯赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失合计人民币30100.48元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张永录，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：张春光，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王茂松，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告张永录、张春光、王茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张春光经本院公告送达开庭传票，被告张永录、王茂松经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：张永录于2009年1月19日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由张春光、王茂松承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2010年1月17日循环使用一次。贷款到期后，经农行安图县支行催要，现剩余本金30000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令张永录、张春光、王茂松立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息13571.49元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
张永录、张春光、王茂松在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月19日，借款人张永录在张春光、王茂松担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2009年1月19日起至2012年1月18日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月18日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任共同保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年1月17日，农行安图县支行依据该合同第二次向张永录、支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2011年1月16日。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年1月12日、2012年12月18日向张永录发出了债务逾期催款通知书并经张永录本人签收，2013年5月26日向张永录发出了债务逾期催款通知书并经张永录妻子祝秀梅签收，于2012年3月26日、2012年12月27日向张春光发出担保人履行责任通知书并经张春光签收，原告分别于2011年1月30日、2013年5月26日向王茂松发出担保人履行责任通知书并经王茂松签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金为30000元，利息为13571.49元，其中正常利息2065.23元，逾期利息7670.84元，罚息3835.42元。因借款人张永录拒不履行还款义务，担保人张春光、王茂松也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令张永录、张春光、王茂松立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000元，利息13571.49元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》4份、张永录、张春光、王茂松身份证复印件3份。
张永录、张春光、王茂松未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与张永录、张春光、王茂松签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向张永录支付了借款3万元，张永录不按合同约定按时返还全部借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，张春光、王茂松应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求张永录返还借款本金30000.00元，利息13571.49元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对农行安图县支行要求张春光、王茂松对张永录应返还给农行安图县支行涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求人合理部分本院予以支持，即张春光、王茂松对张永录应按合同约定，在涉案借款合同项下尚未返还给农行安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永录于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息13571.49元（从2010年1月17日暂计至2014年9月30日止），期后利息继续按合同约定的利率执行至本息支付完毕为止；
二、被告张春光、王茂松对被告张永录在涉案借款合同项下尚未返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任；
三、被告张春光、王茂松承担保证责任后有权向被告张永录、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,退还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行61元。剩余889元，由被告张永录负担264元，由被告张永录、张春光、王茂松共同负担625元。
公告费600元，由被告张永录、张春光、王茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田祥女
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2102号
申请执行人刘某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人蒋某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
刘某某申请执行蒋某某劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05397民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执582号
申请执行人：郑东辉，女，1990年2月19日出生，汉族，住：建平县罗福沟乡于家杖子村*****号。
被请执行人：郭宝祥，男，1988年1月15日出生，汉族，
住：建平县罗福沟乡于家杖子村5-001号。
申请执行人郑东辉与被申请执行人郭宝祥离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽1322民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭宝祥现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执582号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执582号申请执行人：郑东辉，女，1990年2月19日出生，汉族，住：建平县罗福沟乡于家杖子村*****号。被请执行人：郭宝祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住：建平县罗福沟乡于家杖子村5-001号。申请执行人郑东辉与被申请执行人郭宝祥离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽1322民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人郭宝祥现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执582号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月十四日书记员  李小飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初22号
原告周纯库，男，1947年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会。
法定代表人赵连荣，该村委会主任。
委托代理人赵德利，该村委会会计。
原告周纯库与被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会（以下简称“大靠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周纯库，被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会委托代理人赵德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周纯库诉称，被告大靠村委会未缴纳农业税提留款向我借款，结算部分本息后，尚欠1500元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告周纯库未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告大靠村委会辩称，承认欠款事实及数额，但现在村里没有钱，暂时还不上，利息已经付清了。
被告大靠村委员就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、村明细账一份，证明被告欠原告1500元的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，为缴纳农业税提留款被告大靠村村民委员会向原告周纯库借款，2015年6月7日偿还部分欠款。目前尚欠1500元，至今未还。
本院认为，被告为村集体义务向原告借款，原、被告借款关系成立并有效，应受法律保护。被告对欠款数额并无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还原告周纯库借款人民币1500元。
案件受理费50元，由被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1232号
原告郭磊。
委托代理人毛毅。
被告郎党安。
被告崔耿。
两被告共同委托代理人刘建华。
被告黄继兴。
委托代理人薛周纯。
原告郭磊与被告郎党安、崔耿、黄继兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告郭磊以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
本案案件受理费15150元，减半收取为7575元，由原告郭磊负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 姣
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初165号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张成花，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月2日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。现羁押于安庆市看守所。
辩护人姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张成花犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张成花及其辩护人姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日17时40分许，被告人张成花驾驶车牌号为皖H×××××的小型普通客车沿烟汕线由南向北行驶至1136Km﹢845m处时，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆侧滑至东侧车道，与由南向北夏某驾驶的S93870号重型仓栅式货车在道路的东侧发生相撞，造成皖H×××××号客车乘坐人李某2当场死亡，胡某1、胡某2经医院抢救无效死亡的交通事故，案发后被告人张成花电话报警。经交警部门现场勘查、取证，认定被告人张成花负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张成花违反道路交通管理法规，致多人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张成花对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人张成花构成交通肇事罪没有异议，提出：一、被告人张成花具有自首情节；二、被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录，本案属于过失犯罪，被告人没有主观恶性；三、被告人认罪态度较好，具有积极赔偿的意愿，且已实际赔偿20万元；四、本起案件是交通事故，但同时三名被害人已构成工伤，加上双方当事人的保险额度，共计有四方赔偿，被害人的亲属应当能够获得赔偿。建议对被告人张成花在基准刑之内确定刑期。
经审理查明：2016年6月26日17时40分许，被告人张成花驾驶车牌号为皖H×××××的小型普通客车沿烟汕线由南向北行驶至1136Km﹢845m处时，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆侧滑至东侧车道，与由南向北夏某驾驶的S93870号重型仓栅式货车在道路的东侧发生相撞，造成皖H×××××号客车乘坐人李某2当场死亡，胡某1、胡某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张成花及时电话报警并积极筹钱抢救伤员，到案后如实供述了全部犯罪经过。交警部门现场勘查、取证，认定被告人张成花负事故主要责任。
事故发生后，被告人张成花家属累计共赔偿被害人家属20万元。
上述事实，被告人张成花没有异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本信息，证明被告人张成花具有完全刑事责任
能力，无违法犯罪记录。
2、归案经过，证明被告人张成花具有自首情节。
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告人张成花具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格，肇事车辆进行了投保。
4、现场检测报告书，证明被告人张成花非吸毒后驾驶车辆。
5、诊断证明书、死亡医学证明书，证明被害人李某2、胡某1、胡某2的死亡原因。
6、谅解书、协议书，证明被告人张成花家属对伤者章某、许某进行了赔偿，取得谅解。
二、现场视频录像、现场勘查笔录及照片，证明事故发生的现场情况。
三、鉴定意见
1、尸体检查被告，证明李某2、胡某1、胡某2的死亡原因系交通事故所致。
2、司法鉴定经验报告书，证明被告人张成花非酒后后驾驶车辆，其驾驶的车辆存在安全隐患。
3、道路交通事故认定书，证明被告人张成花应承担交通事故的主要责任。
四、被告人供述与辩解，证明事故发生的经过，与起诉书指
控的事实一致。
五、证人证言
证人夏某、陈某、许某、章某、王某、李某1的陈述，共同证明了事故发生的整个过程。
本院认为：被告人张成花违反道路交通管理法规，在驾驶车辆过程中未保持安全车速，操作不当，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张成花在事故发生后及时电话报警并积极筹钱抢救伤员，到案后如实供述了全部犯罪经过，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张成花家属代其赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的对张成花从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张成花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人张成花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十一日起至二0二0年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00229号
原告王某。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范庆华、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1986年8月20日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，共生育四个子女，均已成年。婚姻初期，双方相处较为和睦，近几年被告暴躁的性格较为明显，每年殴打原告数次，家庭暴力致原告多次产生绝望心理，特别是酒后无德，动不动耍酒疯，让原告几乎没有生存空间。被告心胸狭隘，猜疑心大，总怀疑被告外面有人。2013年7月25日，原告再次被殴打后，离家与小儿陈某乙在一起生活，后来原告得知，被告于今年正月初九将本村王某带离家出走，至今未归。综上所述，原告认为夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王华友辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，其带其他女人私奔不是事实。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1986年8月20日举行结婚仪式，虽至今没有办理结婚登记手续。原被告共生育长子陈某某、次子陈某乙、三子陈某丙、长女陈某丁，现均已成年。原、被告婚后购买了位于常熟市任阳镇一套二手楼房。双方婚后时常因生活琐事及被告生活不检点原因发生矛盾，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻状况证明、保证书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间举行结婚仪式同居的行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且育有三子一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻多年感情考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执87号
申请执行人：李德平，女，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。
本院在执行李德平与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德平申请执行标的为220元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。
民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执87号申请执行人：李德平，女，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行李德平与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德平申请执行标的为220元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02264号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，该公司经理。
被告张岩，男，1974年4月4日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司因漏列主体，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1175号
原告张某某。
原告侯某某。
原告张某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。经本院审查，原告张某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
审判员 杨 奎
二〇一六年五月三十日
书记员 李双臣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00384号
申请执行人王丹丽，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，地址秭归县茅坪镇屈原路11号。组织机构代码：78094446-6。
申请执行人王丹丽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）鄂秭归民初字第01480号民事调解书，该调解书确认中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿王丹丽2743元，定于2014年11月21日前一次性付清。中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司未自觉履行相关法律义务。权利人王丹丽向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人王丹丽2743元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00384号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终17号
上诉人（原审被告）:吴尔明，男，1959年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）:姚宁，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：董文君，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：河北大浦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街14号1-906。
法定代表人：樊丽玲，该公司执行董事。
上诉人吴尔明与被上诉人姚宁借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
吴尔明上诉称,原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。上诉人认为被上诉人有意提高诉讼标的额规避基层法院的审理，本案争议金额不足3000万，未达到中级人民法院的审理标准。请求撤销原审裁定，应当依法将本案移送有管辖权的石家庄裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。2014年10月31日上诉人吴尔明(借款人)、原审被告董文君(保证人)、原审被告河北大浦房地产开发有限公司(保证人)与被上诉人姚宁(出借人)签订的《借条》和《交易回单》及《还款协议》均显示出借人民币3000万元，被上诉人姚宁的诉讼标的额达到了中级人民法院受理标准，根据[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人吴尔明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡茂阳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第01075号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城区支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人姜燕，该行行长。
被执行人内蒙古天泰工程机械施工有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李清云。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区。
法定代表人孙平。
被执行人李清云，男，出生于1975年11月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘燕，女，汉族。
本院于2015年11月27日立案执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请内蒙古天泰工程机械施工有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、李清云、刘燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015内证执字第345号执行证书，被执行人内蒙古天泰工程机械施工有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、李清云、刘燕应支付申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行案款5260400.0元，承担执行费53702.0元。我院立案后，申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高东华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8515号
原告：黄杨锋，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：严涵赜，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
原告黄杨锋与被告严涵赜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杨锋的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杨锋撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月九日
书 记 员 潘佳琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5166号
罪犯姜某，女，1983年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月十七日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2015)莱山刑初字第61号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第650号
原告米某某，男，1976年10月15日出生，土族。
被告马某，男，1978年7月14日出生，回族。
本院在受理原告米某某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王竹君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1341号
原告石莲，女，1973年4月29日出生，汉族，住济阳县。
被告周建英，女，1969年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告石莲与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石莲、被告周建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告向原告借款200000元，约定利率1分，被告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述情况属实，但被告无还款能力。
经审理查明：2014年4月10日，被告周建英出具借条一份，借条载明“今借到石莲现金20万元（贰拾万元正），利息1分，借款人：周建英，2014年4.10号”。庭审中，原、被告认可利息是按月息1分计算。上述借款被告并未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份、被告提供的身份证复印件一份及原被告当庭陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周建英向原告石莲借款并出具借条，足以认定双方意思真实，借贷关系合法有效。被告出具的借条并未约定还款期，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为月息1分的约定符合法律规定，本院予以支持，计息期间应当自借款出借之日起至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告石莲借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年4月10日起至判决生效之日止按每月1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第106号
自诉人朱某某。
被告人李某某。
辩护人朱琳、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。
自诉人朱某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月26向本院提起控诉。本院受理后，本案于2016年2月17日中止审理，于2016年3月17日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人朱某某在判决宣告前同被告人李某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 陈桂运
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张芙蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1214号
罪犯胡根方。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月27日，新沂市人民法院作出(2008)新刑初字第372号刑事判决，认定胡根方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月8日至2021年3月3日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0257号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1908号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第650号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡根方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡根方在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，并提供家庭贫困证明。
本院认为，罪犯胡根方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡根方的刑期减去一年八个月三日（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更140号
罪犯周显成，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省�贡监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）合江刑初字第75号刑事判决,以被告人周显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人未上诉。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2026年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周显成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周显成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周显成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周显成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第861号
申请执行人：洪继实，男，汉族，1973年8月24日。
申请人委托代理人：邓羽茜、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：昆明市官渡区民政福利印刷厂。
关于申请执行人洪继实与被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出的昆劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人洪继实于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人除拥有五台陈旧机器设备外已无其他可供执行的财产，现本院已对该批机器设备采取查封、扣押措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令，申请执行人明确表示对该批机器设备不评估、拍卖。现申请执行人申请债权为5680元、未受偿5680元，本院于2015年8月26日将执行情况回告申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第861号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范娅磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4887号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：詹建根。送达确认地址：诸暨市山下湖镇珠宝路20弄37号。
被告：何开会。送达确认地址：诸暨市山下湖镇珠宝路20弄37号。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）为与被告詹建根、何开会金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告詹建根、何开会所有的价值240万元的财产，并适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告詹建根、何开会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年11月28日，原告与被告詹建根签订个人循环借款合同及个人借款最高额抵押合同各一份。双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作出约定。循环贷款额度为300万元，循环期限为本合同生效之日至2015年11月1日，利率为贷款基准利率上浮10%，年基准利率为5.6%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为按期还息一次还本。同时，两被告自愿将其所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼000113、000213、000114、000214、000115、000215、000116、000216的房屋（房权证号为：诸字第××、F0××33、F0××24、F0××12）提供抵押担保（最高抵押额度为5128400元及实现债权的费用范围内），并办理了抵押登记手续。2014年12月2日，被告何开会出具共同参与还款人承诺书，承诺对借款的还本付息承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2014年12月11日，原告按约向被告詹建根发放贷款230万元。该笔贷款到期日为2015年10月11日。现原告起诉要求：一、被告詹建根、何开会归还借款本金230万元及至2015年9月20日的利息23330.02元，并支付自2015年9月21日起至借款本金还清日止按双方合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；二、被告詹建根、何开会支付律师代理费12000元；三、如被告詹建根、何开会不能按时履行上述债务，则原告对被告詹建根、何开会所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼000113、000213、000114、000214、000115、000215、000116、000216的房屋（房权证号为：诸字第××、F0××33、F0××24、F0××12；他项权证号：诸房他证抵字第K0000652**、K000065244、K000065245、K000065246号）依法定程序处置后的所得价款在最高抵押额度5128400元及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
被告詹建根、何开会未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料1：个人循环借款合同、借据、放款单各一份，以证明被告詹建根向原告借款230万元的事实。
证据材料2：共同还款承诺书一份，以证明被告何开会对被告詹建根的借款自愿承担连带清偿责任的事实。
证据材料3：个人借款最高额抵押合同一份、房产证四份、土地证四份、他项权证四份，以证明两被告自愿为借款提供抵押担保的事实。
证据材料4：委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费12000元的事实。
以上证据材料经当庭出示，两被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。原告提供的证据均系原件，与本案待证事实间具有关联性，证据之间能够互相印证，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告詹建根签订的借款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告詹建根发放贷款230万元后，被告詹建根却未能按约付清借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告詹建根以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物，经法定程序处置后的所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告何开会出具承诺书承诺为借款承担连带清偿责任，应认定其为连带责任保证人，并依法对被告詹建根之全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费12000元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。被告詹建根、何开会虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建根应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金230万元及至2015年9月20日止的利息23330.02元，并支付自2015年9月21日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告詹建根应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费12000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告詹建根不能按时履行上述第一、二项债务，则原告对被告詹建根、何开会所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼000113、000213、000114、000214、000115、000215、000116、000216的房屋（房权证号为：诸字第××、F0××33、F0××24、F0××12；他项权证号：诸房他证抵字第K0000652**、K000065244、K000065245、K000065246号）依法定程序处置后的所得价款在最高抵押额度5128400元范围内享有优先受偿权；
四、被告何开会对被告詹建根上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25483元，依法减半收取12741.50元，财产保全费5000元，合计17741.50元，由被告詹建根、何开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 骆 珂
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第732号
原告：孙伟，男，汉族，1961年3月24日出生，住通化市二道江区。
被告：宋伟，男，汉族，1978年6月8日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：季鹏有，男。
被告：徐嘉微，女，汉族，住通化市东昌区。
原告孙伟与被告宋伟、徐嘉微合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，于2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告宋伟委托代理人季鹏有到庭参加了诉讼。被告徐嘉微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙伟诉称：2014年11月29日，被告承诺原告缴纳1.5万元�训费就能考取两个驾驶证，无需培训，原告经过多次咨询，被告的承诺违反法律规定，也不能取得任何驾驶证，故诉至法院，请求判令被告返还培训费3000.00元。
宋伟辩称：我方确实偿还原告1.2万元，其余3000.00元系驾校为原告办理考卷录入系统的费用，所以不同意返还。
徐嘉微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月29日，宋伟收取原告培训费共计1.5万元，承诺为原告办理驾驶证，但宋伟一直未予以办理，后宋伟陆续偿还原告1.2万元培训费，尚欠3000.00元。认定上述事实的证据有：收条。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系委托合同关系�宋伟未按照约定完成委托事项，故应当将收取的培训费予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据庭审中双方认可的事实，宋伟尚欠原告培训费3000.00元，故宋伟应当给付原告培训费3000.00元。被告主张该3000.00元系为原告办理考卷录入的费用，但被告在法院限定的时间内未向法庭提交证据证明其主张，故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的主张，不予支持。原告主张被告徐嘉微应承担还款责任，但其未提交证据证明其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日立即给付原告孙伟培训费3000.00元。
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170.00元，由被告宋伟负担70.00元，由原告自行负担100.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 赵秀峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1314号
原告湘潭海威包装有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷海棠路西侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人韩清清，公司总经理。
委托代理人韩建志，男，汉族，1950年6月30日出生，系原告公司员工。
被告湖南国维洁具股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。
法定代表人王强，公司总经理。
原告湘潭海威包装有限公司（以下简称海威公司）与被告湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建志到庭参加了诉讼，被告国维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海威公司诉称：2008年起，原告海威公司与被告国维公司之间订立口头买卖合同，原告向被告提供纸箱，被告收货后支付货款。截至2015年4月10日，经双方结算，被告欠原告货款334745.2元，后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：被告国维公司支付原告货款334745.2元。
被告国维公司既未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：原告海威公司与被告国维公司之间自2008年起存在口头买卖合同，原告供货，被告收货后即支付货款。但被告在合作一段时间后便不能按时足额给付货款。截至2015年4月10日，经双方对账确认被告共欠原告货款334745.2元。原告多次向被告催款未果，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
上述案件事实有：原告提交的2015年4月10日对账单以及原告的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，原告海威公司与被告国维公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告海威公司向被告国维公司交付了货物，被告拒不付款，构成违约。经双方于2015年4月10日对账后确认被告国维公司尚欠原告海威公司货款共计334745.2元，双方均在该对账函上盖章确认，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南国维洁具股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭海威包装有限公司货款334745.2元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由被告湖南国维洁具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龚关
二〇一五年九月六日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1314号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘文笔，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘文笔金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1469元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1118号
原告周靖。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告周靖诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金36108元；2、判令被告向原告支付违约金1624.86元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周靖与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9027元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金8476.35元（9027元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金33905.40元（8476.35元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告周靖支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金33905.40元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告周靖支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以8476.35元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以8476.35元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以8476.35元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以8476.35元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告周靖的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担350元，原告周靖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1457号
原告陈某甲，男。
委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢三军、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年被告向原告购媒2300多吨，单价每吨为130元，由被告自行运输。被告前期支付订金130000元，此后陆续支付140000元，经双方结算，被告尚欠原告煤款31000元。2013年11月12日，被告向原告出具了欠款书面凭据，约定所欠煤款31000元于2014年5月30日付清。至约定还款期时，被告爽约不还，虽经原告多次催讨，被告仍借故推诿拖欠。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的煤款31000元，并承担本案诉讼费用，
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.被告户籍证明复印件。证明被告的基本情况。
3.欠条一份。证明被告欠原告31000元煤款的事实。
被告陈某乙辩称，共计向原告购买了三十多万元的煤，结算后尚欠31000元未付，是因为煤的质量有问题，并非是被告不愿付钱，后期的煤必须要掺煤渣才能使用。写欠条的时候并不知道煤的质量有问题，后来才发现实在无法使用，去年5月原告催讨煤款的时候就已经明确说了让原告把剩下的煤都拖回去。
被告为证明其辩称的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告陈某甲手写的购媒发票一张。证明被告向原告购媒2353.86吨，单价130元每吨，共计301600元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但解释称最开始只是把煤拖回来，并未开始使用，其后在使用过程才发现原告出售的煤质量有问题，还剩一千多吨都没有用，而欠条是在之前不知情的时候出具的。原告对被告出具的证据亦无异议，并解释称通过发票上注明的价格可看出被告购买的煤价格非常便宜，那么质量肯定也相应不会太好，但是不存在被告辩称的质量有问题。结合原、被告发表的质证意见，本院对双方均无异议的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年被告陈某乙在原告陈某甲处以130元每吨的价格购媒2353.86吨，其后经结算，被告尚欠货款31000元，并于2013年11月12日出具了“今欠到煤款叁万壹仟元正”的欠条，注明2014年5月30日前付，附有被告签名。到期后，经原告多次催讨，被告一直以在使用过程中发现煤的质量有问题为由拒绝付款，并要求原告将剩下的一千多吨煤拖走。因双方协商未果，故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行义务。被告陈某乙在收到标的物后向原告出具了欠条并约定还款时间，经原告催讨后在合理期限内未履行支付价款义务，属违约行为，故原告要求被告支付拖欠的煤款31000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告辩称拖欠货款是因为从原告处购得的煤块有质量问题，但未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某乙所欠原告陈某甲购媒款人民币31000元，限本判决生效后十日内给付完毕。
诉讼费300元，由被告陈某乙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄佩琼