wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第388号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，务农。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人方某多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，共计价值7660余元。具体为：1.2015年2月11日3时许，方某窜至龙游县北门农贸市场128号摊位店面内，窃得被害人丁某放置在电动车坐垫下的女式拎包一只，包内有现金1000余元及手机一部。2.同年3月至4月期间，方某多次窜至龙游县龙洲街道交易城“小娟商行”内，窃得中华、利群等香烟20条，共计价值6660元，并将其中16条香烟分别销赃至龙游县交易城的“宇仙经营部”及“银文烟行”，得赃款5620元。
公诉机关认定，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究方某的刑事责任。
上述事实，方某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人丁某、杨某甲的证言，被害人杨某乙、刘某的陈述，辨认笔录及现场照片、监控录像及光盘制作说明，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明，方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币8000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人方某违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十月十六日
书记员 王 玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第37号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人汤海，男
被执行人刘腊梅，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人汤海、刘腊梅（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月23日作出的赫山区征决（2015）X612号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X612号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费47876元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X612号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X612号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第123号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2015年10月20日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月，被告人李某甲在益智乡益香村炭山村民小组大荒地田自家承包耕地上开发种植了桉树。2014年9月26日其办理了该地块的林木采伐许可证，采伐时间为2014年9月27日至2014年12月21日。由于下雨，伐区路未能按时修通，李某甲未能在采伐许可证规定的时间内采伐林木。2015年1月28日，李某甲在未重新申请办理采伐证的情况下，将该伐区上的桉树进行了采伐。经技术鉴定，李某甲采伐的桉树林木活立木蓄积为192.096立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2008年4月，被告人李某甲在益智乡益香村炭山村民小组大荒地田自家承包耕地上开发种植了桉树。2014年9月26日其办理了该地块的林木采伐许可证，采伐时间为2014年9月27日至2014年12月21日。由于下雨，伐区路未能按时修通，李某甲未能在采伐许可证规定的时间内采伐林木。2015年1月28日，李某甲在未重新申请办理采伐证的情况下，将该伐区上的桉树进行了采伐。经技术鉴定，李某甲采伐的桉树林木活立木蓄积为192.096立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、林权权属证明、林木采伐许可证、伐区作业设计书、农村耕地承包经营合同书、扣押决定书、扣押清单、林木蓄积调查意见书、景发改价鉴（2015）54号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人苏某某、孔某某、沙某某、陈某某、李某乙、李某丙的证言及被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，在办理林木采伐手续过期的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积192.096立方米，数量巨大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的桉树木材134.468立方米、桉树剩余物38.419立方米，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初13号
原告：朱振东，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：河南省鹿邑县。
被告：曾小兰，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告朱振东诉被告曾小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱振东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振东提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱振东负担。
审 判 员 苏绿琴
二〇一七年二月十七日
法官助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初68号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈国明，男，1973年3月4日出生于江西省定南县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈国明犯破坏生产经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈国明与被害人陈某1均为定南县鹅公镇大寨村的村民。1991年起两家因大寨村老亚山（又名老鸦山）的山林权属发生纠纷。该纠纷先后经定南县鹅公镇政府处理、定南县人民政府行政复议、定南县人民法院判决，陈国明家诉求政府维护其在老鸦山的权益、核发林权证的请求均未得到支持。之后，被告人陈国明父亲陈某6（1937年2月生，已去世）经常上访，虽然“老亚山”的山林所有权非陈国明家所有，定南县鹅公镇政府为了息访仍与陈某6签订了租用“老亚山”山林的协议，并支付了2012年至2016年的租金共计4千元给陈某6。
2017年1月3日晚，陈某6将其与鹅公镇政府签订的“老亚山”租用协议已到期的事情告诉被告人陈国明，并让陈国明第二天一起去砍陈某1家种植在“老亚山”上的果某，陈国明表示同意。次日上午，陈某6、陈国明先后来到陈某1家位于“老亚山”的果园，共砍伐了陈某1家果园的果某共计59株。经鉴定，陈某1家种植的果园被砍掉果某评估时点价值损失为人民币36072.56元。
2017年2月22日，定南县公安局将被告人陈国明电话传唤到案，被告人陈国明归案后如实供述了其伙同他人砍毁陈某1家果某的犯罪事实，庭审中其供述虽有反复，但被告人陈国明在法庭终结前仍供认了其犯罪事实。
2017年7月14日被害人陈某1、陈某2、被告人陈国明在鹅公派出所民警主持下达成了刑事和解协议书，被告人陈国明按协议书赔偿被害人陈某1、陈某果某损失8800元，取得了被害人陈某1、陈某2的谅解。
上述事实，被告人陈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人廖某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1、陈某3的陈述，被告人陈国明及同案人陈某6的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，（陈某6）指认现场笔录、指认现场照片，江西省定南县自留山证，本院行政判决书，鹅公镇人民政府付款证明，江西省定南县山林权执照，鹅公镇人民政府关于陈信添与陈远延山林纠纷的处理决定、定南县人民政府行政复议决定书、鹅公镇大寨村村尾组林权现状登记表、杉竹山统计表，司法鉴定意见书、现场检测汇总表、证据保全清单、扣押物品照片，龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定补充情况说明、作案工具相片、（陈某6）火化证明，情况说明，（陈国明、陈某6）常住人口信息，定南县公安局鹅公派出所证明，（甲方陈某1、陈某2，乙方陈国明）刑事和解协议书、（陈某2、陈某1）收条，刑事谅解书等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案的定案依据。
本院认为，被告人陈国明与陈某6出于个人目的，相约共同砍伐他人种植的果某，造成他人经济损失36072.56元，故意给他人生产造成较大的破坏，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈国明犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国明经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了其伙同他人砍伐被害人果某的罪行，庭审中供述虽有反复，但在法庭辩论终结前仍供认了其犯罪的事实，可认定被告人陈国明如实供述了其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人陈国明当庭认罪，无犯罪前科，初犯；被告人陈国明与被害人在公安机关民警的主持下达成了刑事和解协议，已赔偿了砍伐被害人果某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑该案由民事纠纷转化为刑事案件，为防止矛盾的激化，且被告人有自首、初犯，与被害人达成刑事和解协议，已赔偿了被害人经济损失，取得谅解等情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关提出判处被告人陈国明有期徒刑1-2年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈国明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押被告人陈国明的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李冬阳
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢慧萍
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终154号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2011年11月8日因犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年11月23日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
原审被告人冯某，农民。2011年9月16日因犯交通肇事罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
原审被告人李某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人刘某、冯某、李某犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）冀1028刑初16号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月13日3时许，在大厂回族自治县大厂镇幸福路大铜锅饭店门口，被告人冯某驾驶面包车在倒车过程中与被害人王某（多重残疾人）停放在此处的三轮车发生碰撞，后被告人刘某、冯某、李某从面包车上下来与王某发生争执，冯某先动手打了王某脸部一掌，后刘某、冯某、李某三人一起用拳脚对王某进行殴打，致王某右侧肋骨和右腓骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人冯某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年1月12日，被告人刘某被公安机关抓获。被告人刘某、冯某、李某共同赔偿了被害人全部医疗费。被告人冯某、李某赔偿了被害人医疗费外的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实，2015年10月13日3时许，其将三轮车停放在大厂回族自治县幸福路大铜锅饭店门口，此时有三名男子上了一辆面包车，面包车在倒车时撞到其的三轮车，后三名男子下车与其发生争执，一名男子先打了其面部一巴掌，后三名男子一起对其拳打脚踢。
2、大厂回族自治县公安局大厂派出所调取的大铜锅饭店监控录像及视听资料说明书证实，案发当日，三被告人殴打被害人王某的情况。
3、被告人冯某供述证实基本内容与被害人王某陈述一致，并证实，当日，是其先打了王某一掌，后三人一起对王进行殴打，案发后，三被告人共同赔偿了被害人的全部医疗费。
4、被告人刘某、李某供述证实基本内容与被害人王某陈述、被告人冯某供述一致。
5、被害人王某对三被告人的辨认笔录证实，案发当日，殴打其的三名男子分别是被告人冯某、李某、刘某。
6、被告人刘某、冯某、李某对被害人的辨认笔录证实，案发当日，三被告人共同殴打了被害人王某。
7、残疾人证证实，被害人王某为多重残疾人。
8、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某的伤情及损伤程度为轻伤二级。
9、大厂回族自治县公安局到案情况说明及河北省易县公安局塘湖派出所抓获证明证实，被告人冯某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人刘某于2016年1月12日被公安机关抓获。
10、辽宁省大连市金州区人民法院（2011）金刑初字第425号刑事判决书、辽宁省辽阳第一监狱释放证明证实，被告人刘某2011年11月8日因犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年11月23日刑满释放。
11、河北省大厂回族自治县人民法院（2011）大刑初字第19号刑事判决书证实，被告人冯某2011年9月16日因犯交通肇事罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
12、刑事谅解书证实，被告人冯某、李某赔偿了被害人医疗费外的经济损失并取得谅解。
13、被告人刘某、冯某、李某户籍证明信证实三被告人的身份情况。
原审法院判决认为，被告人刘某、冯某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。刘某、冯某、李某在共同犯罪中，均积极参与，起主要作用，均系主犯。冯某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘某赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。冯某、李某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刘某上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同原审被告人冯某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。刘某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年五月三十日
书记员 周林芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告何德孝，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告何德孝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何德孝的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月十日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1023号
原告：何芝，农民。
委托代理人：杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨文，杨店子法律服务所法律工作者。
被告：张印，农民。
被告：张海山，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告何芝与被告张印、张海山排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告何芝于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何芝撤回起诉。
案件受理费65元由何芝负担。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟得秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1023号之三
原告高辉荣，男，1978年9月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告吴建竹，男，1964年2月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，。
被告欧阳宁芳，女，1976年3月6日出生，汉族，宜春市人，住萍乡市,。
本院在审理原告高辉荣与被告吴建竹、欧阳宁芳民间借贷纠纷一案中，原告高辉荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高辉荣撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢雨妮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1023号原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，住湖南省安乡县，该联社职员，代理权限为特别授权。被告李冬贵，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县农村信用合作联社与被告李冬贵金融借贷纠纷一案，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告李冬贵撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告李冬贵的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。审 判 员  母茂生二〇一五年十月八日代理书记员  侯宇涵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1023号原告白玉虎，男，1977年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白元琼，女，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年1月26日立案受理了原告白玉虎诉被告林世聪、白元琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告白玉虎到庭参加诉讼，被告林世聪、白元琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日，被告林世聪因经营饭店需要，向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，被告白�琼自愿作为担保人，承担连带责任担保，以上立下借条，两被告在借款人、担保人处签名确认。现原告需用款，向被告催讨，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林世聪偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告白元琼对上述款项承担连带清偿责任。被告林世聪、白元琼未作答辩。本院在审理过程中，原告白玉虎在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告白玉虎、被告林世聪身份证复印件各一份，被告白元琼户籍证明复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林世聪于2014年6月2日向原告白玉虎借款人民币50000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，没有约定借款期限。被告白元琼自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。被告林世聪、白元琼未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林世聪在借款后未能及时归还本息，被告白元琼也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林世聪、白元琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃�讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林世聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告白玉虎借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月2日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被告白元琼对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白元琼承担保证责任后，有权向被告林世聪追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年三月十九日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1023号原告：李大织，又名李大芝，农民。委托代理人：李向飞，教师。被告：张小辉，农民。委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。在审理原告李大织与被告张小辉财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告李大织于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大织自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大织撤回起诉。案件受理费人民币1125元，由原告李大织负担。审判员  王红利二〇一五年十一月六日书记员  王 哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第533号
原告牙某甲。
法定代理人牙某乙。
被告韦某。
本院审理原告牙某甲与被告韦某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且不损害社会或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告牙某甲负担。
审判员 韦爱娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃明磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00277号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站。
负责人：张年传，该公司经理。
被告：广西矿建集团有限公司宿州分公司。
负责人：沈斌，系该分公司经理。
被告：广西矿建集团有限公司。
法定代表人：邓振民，该公司经理。
本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告广西矿建集团有限公司宿州分公司、广西矿建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西矿建集团有限公司的银行存款XX万元予以冻结。
本院认为，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告广西矿建集团有限公司的银行存款XX万元予以冻结。
二、对原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站提供担保的张年传名下皖A×××××号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年十月十日
书记员 蒋悦悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更863号
罪犯黄小军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年08月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人黄小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月12日以（2013）浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军准予减刑十个月（刑期自2012年6月5日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1108号
原告苏建和，男，1967年12月29日出生，汉族。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组。
负责人苏志管，组长。
委托代理人陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告苏建和与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组（以下简称贞岱六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建和委托代理人杜宝镇、被告贞岱六组委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建和诉称，1990年1月3日，原告承包被告集体所有的位于海头宫（地名）水尾田约30亩，用于开发鱼塘养殖，原告每年应上缴被告承包款160元，如承包期间土地被国家征用，青苗及地上物补偿款归原告所有，土地赔偿归被告所有。此后，被告将承包地交付原告开发成养殖场进行经营活动，原告自1990年起每年均向被告缴交相应承包款。2014年9月，因“马銮湾整治和生态修复用地”项目建设需要，原告承包的上述土地被全部征用。2015年9月24日，经征地部门测量，原告向被告承包经营的土地（鱼塘）面积为29.826亩，征地部门及原告对该面积一致确认并签订《养殖场补助协议书》，对收回原告上述养殖场达成补助协议。2015年12月28日，贞岱村委会出具《证明》，载明：贞岱村各小组所有海田已于2014年10月前被马銮湾整治项目全部征用（东至陈井村交界，西至乌石盐田与下尾社交界），被征用的土地补偿款、青苗款、劳力安置款等各项补偿款已全部到位。根据法律规定及相关约定，原告承包地被征用后取得的征地补偿款中的青苗及地上物补偿款每亩30000元应当归原告所有。据此，被告应向原告支付青苗及地上物补偿款共计894780元（29.826亩×30000元／亩），但被告至今未向原告支付该款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付青苗和地上附着物补偿款894780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贞岱六组辩称，对原告于1990年1月3日承包被告位于海头宫水尾田土地的事实予以确认，但承包土地面积约16亩而非根据《工程测量示意图》所测量的29.826亩，征地补偿费应按照面积16亩进行补偿；因村小组管理不规范，原、被告签订的承包合同无法找到。
经审理查明：
一、1990年1月3日，原告苏建和承包被告贞岱六组所有的位于海头宫的水尾田，用于开发鱼塘养殖。自1990年起，原告每年均向被告缴交承包款160元。
二、2014年9月24日，贞岱村民委员会与征地单位签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，约定：该建设项目实际征收贞岱村土地面积1340486.22平方米（折合2010.729亩）；土地征收补偿标准按108000元／亩执行，具体划分为青苗地上物补偿费30000元／亩等内容。该协议有用地单位厦门海沧城建集团有限公司、原用地单位贞岱村民委员会、组织单位厦门市海沧区东孚镇人民政府、实施单位厦门东孚房屋征迁服务有限公司的盖章及代表签字确认。
三、2015年9月24日，厦门东孚房屋征迁服务有限公司对原告承包的鱼塘范围面积进行测量，《工程测量示意图》显示的面积为19883.91平方米（折合29.826亩）。2015年，原告苏建和与厦门海沧城建集团有限公司签订《养殖场补助协议书》，该协议对原告因政府建设项目被征收的养殖场面积19883.91平方米（折合29.826亩）予以明确。上述文件上均有用地单位厦门海沧城建集团有限公司、原用地单位贞岱村民委员会、组织单位厦门市海沧区东孚街道办事处、实施单位厦门东孚房屋征迁服务有限公司的盖章确认。
四、2015年12月28日，贞岱村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹证明贞岱村各小组所有海田于2014年10月前已被马銮湾整治全部被征用（东至陈井村交界，西至乌石盐田与下尾社交界）。现被征用的土地补偿款、青苗款、劳力安置款等各项补偿款已经全部到位。特此证明。”
另查明，厦门市海沧区农业用地征收补偿款标准为青苗及地上物补偿款每亩30000元。
以上事实有原告提供的收据、现金缴款单、《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《工程测量示意图》、《养殖场补助协议书》、《证明》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原、被告对原告承包被告海头宫水尾田用于鱼塘开发养殖的事实予以确认，本案的争议焦点在于原告承包土地的亩数。原告主张承包面积为29.826亩并提交《工程测量示意图》、《养殖场补助协议书》予以证明；被告主张原告承包土地约16亩而非鱼塘测量面积29.826亩，但未能提交证据予以证明。本院认为，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张不予采信，对原告承包土地面积29.826亩予以确认。现原告承包的29.826亩土地因国家建设被全部征用，该集体土地被征用后取得青苗及地上物补偿款共计894780元（29.826亩×30000元／亩），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，青苗及地上物补偿款应当归原告所有，因此，原告主张被告支付承包地征地补偿款894780元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏建和青苗及地上物补偿款894780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12747元减半收取6373元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年五月二十五日
代书记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初566号
原告苏某，女1979年7月9日，汉族，工人，现住辽中区。
被告陈某某，男，1979年7月16日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告苏某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年二月十三日
书记员 王一好
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执528号
申请执行人宗永军,男,1975年6月18日出生,汉族,农民,住阳信县。
被执行人郑洪庆,男,1981年4月10日出生,汉族,农民,住阳信县。
被执行人王霞,女,1983年10月7日出生,汉族,住址同上。
本院立案执行的（2016）鲁1622执528号申请执行人宗永军与被执行人郑洪庆、王霞民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十二日
书记员 张树红
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审399号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州康尼森气动有限公司。
法定代表人倪晓余。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]213号行政决定确定的被执行人温州康尼森气动有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26日作出乐环罚字[2015]213号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年11月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]213号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婉倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初221号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李安础，男，1979年12月11日生，云南省红河县人，，哈尼族，文盲，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸毒于2016年4月8被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月29日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李安础犯贩卖毒品罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人李安础到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至12月间，被告人李安础先后多次向赵某、普某,4、陈某等人贩卖海洛因共计0.35克左右。具体事实分述如下：
1.2016年10月19日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝丁巷一水塘附近，向赵某贩卖海洛因0.02克左右。
2.2016年10月20日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝农贸市场附近，向赵某贩卖海洛因0.02克左右。
3.2016年10月23日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝丁巷，向赵某贩卖海洛因0.01克左右。
4.2016年10月27日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝农贸市场旁，向赵某贩卖海洛因0.02克左右。
5.2016年11月7日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝丁巷一水塘附近，向赵某贩卖海洛因0.02克左右。
6.2016年11月9日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝丁巷，向赵某贩卖海洛因0.04克左右。
7.2016年11月中旬的某日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝小学路口，向陈某贩卖海洛因0.01克左右。
8.2016年11月下旬的某日，通过他人联系，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道东顺苑小区门口，向普某,4贩卖海洛因0.02克左右。
9.2016年11月23日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道东顺苑4号101室，向赵某贩卖海洛因0.04克左右。
10.2016年11月24日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道东顺苑4号101室，向赵某贩卖海洛因0.03克左右。
11.2016年11月底的某日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道东顺苑4号101室，向赵某贩卖海洛因0.1克左右。
12.2016年12月初的某日，被告人李安础在无锡市锡山区东北塘街道农坝丁巷一水塘附近，联系他人向普某,4贩卖海洛因0.02克左右。
2016年12月28日，公安机关将被告人李安础抓获，归案后，李安础如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李安础在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《证据保全清单》、《称量记录》、《提取笔录》、刑事摄影照片、情况说明，涉案人员李皮某的供述、辨认笔录、辨认照片，证人赵某、普某,4、陈某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言，微信转账记录，通话记录，录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，被告人李安础的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安础多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李安础犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李安础虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李安础犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1364号
原告：俆某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐义龙诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐义龙及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义龙诉称：2011年10月徐义龙和金某经人介绍相识、相恋，年月日生育一女徐某，年月日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年金某未经徐义龙同意，擅自随其母亲回家，至今未归，已导致夫妻感情彻底破裂。为了维护徐义龙的合法权益，故诉请法院依法判决准许徐义龙和金某离婚；婚生女徐某随徐义龙生活，金某每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活之日止。
金某未答辩。
经审理查明：2011年10月徐义龙和金某经人介绍相识、相恋，年月日生育一女徐某，年月日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾，致讼始。
上述事实，有徐义龙提供的身份证、户口本、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：徐义龙和金某间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。徐义龙和金某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，徐义龙提供的证据不能证明徐义龙和金某间的夫妻感情确已破裂，故徐义龙要求与金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐义龙和被告金某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更129号
罪犯翁青达吉，男，藏族，生于1967年4月25日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2010年5月10日作出（2010）石刑初字第03号刑事判决，以被告人翁青达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案犯彭措提出上诉后，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第28号刑事裁定减刑一年二个月；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第18号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年7月31日起至2017年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁青达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2015年上半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2014年11月至12月得分13分；2015年度得分80分；2016年1月得分7分，累计积分100.
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁青达吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁青达吉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2009年7月31日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00726号原告付某甲，女。法定代理人付某乙，男。系原告之父。被告李某某，女。原告付某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周钦独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人付某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：2009年7月14日，原告的父亲付某乙与被告李某某因感情不和，经秭归县人民法院调解离婚，原告跟随父亲付某乙生活，被告自2011年1月1日起每月给付抚育费100元。自被告与付某乙离婚后，被告均不按时支付原告的抚育费，经法院强制执行后才履行给付义务。付某乙与被告离婚已有6年时间，当地的生活水平大大提高，物价飞涨，原告的实际生活学习需求已远远超过之前确定的抚育费标准，为保障原告的正常学习生活，请求法院判令被告：1、自起诉之日起增加给付原告抚育费至500元?／月至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：1、原告是被告的亲生女儿，被告有抚养原告的义务，被告愿意按照秭归县人民法院（2009）秭民初字第519号民事调解书确定的标准继续给付原告抚育费；2、对于原告要求增加抚育费至500元／月的请求，被告没有能力支付更多的抚育费。被告今年已经54岁了，而且现在患有腰椎间盘突出，无法劳动，一直在小女儿家里玩，没有劳动，也没有收入来源。而且原告之父付某乙家里种植了上千株柑橘树，每年的收入都很可观，完全有能力独立抚养女儿。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告付某甲系付某乙与被告李某某的婚生女。2009年7月14日，原告的法定代理人付某乙与被告李某某因感情不和，经秭归县人民法院调解离婚，调解协议第二条约定：婚生女付某甲由付某乙抚养至能独立生活时止。自2011年1月1日起，李某某每月给付抚育费100元，定于每年的12月31日前给付当年度抚育费1200元。2015年6月30日，原告以物价上涨，原确定的抚育费已无法满足原告的日常学习生活需要为由，向本院起诉，请求法院依法判令被告增加支付原告抚育费至500元／月。同时查明：原告之父付某乙与被告均属农村人口，无固定职业，以务农为生。上述事实，有付某乙和被告的当庭陈述、秭归县人民法院（2009）秭民初字第519号民事调解书等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告父亲付某乙与被告因感情不和离婚，离婚协议约定原告跟随付某乙生活，被告每月支付抚育费100元，但现因物价上涨，原告的各种支出在增加，为满足原告的学习和生活开支，亦是为了原告的健康成长，被告作为原告的母亲，有义务和责任抚养原告，故此，原告要求被告增加给付抚育费的请求，本院予以支持，被告要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告每月给付500元抚育费的请求，根据“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的比例确定”的规定，被告系农业人口，无固定收入，结合本案其他情况综合考虑，由被告每月负担300元抚育费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：李某某自2015年7月1日起，按每月300元的标准给付付某甲抚育费，每年的12月31日前给付当年的抚育费，直至付某甲年满十八周岁时止。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判员周钦二〇一五年八月二十四日书记员陈芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1595号
罪犯周预新，男，1968年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月2日作出（2013）开刑初字第00283号刑事判决，以被告人周预新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并后执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）长中刑一终字第00405号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月25日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周预新自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金一万元，现累计考核分85.4分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周预新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周预新减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1594号
原告漳州骏美房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
委托代理人牟ＸＸ，公司职员。
委托代理人李唯聪，公司职员。
被告王勤。
本院在审理原告漳州骏美房地产开发有限公司与被告王勤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州骏美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10957元减半为5479元，由原告负担。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 周惠宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高少全
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第6495号
原告：袁瑞英。
被告：高明。
被告：方旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁瑞英与被告高明、被告方旭、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁瑞英、被告人保保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼，被告高明、被告方旭未到庭。本案现已审理终结。
原告袁瑞英诉称：2016年6月6日20时，被告高明驾驶辽E11J**号轿车在沈阳市大东区联合路公务员小区门前由东向西行驶至事故地点向右变道导致原告车辆受损的后果，事故经交警部门认定，被告高明在此事故中负全部责任，原告无责任。1、请求法院判令被告赔偿原告修车费4789元、拖车费170元、停运损失1080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高明未到庭，未答辩。
被告方旭未到庭，已答辩。
被告人保保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在扣除交强险应承担的赔偿限额外的部分予以赔偿，但肇事车辆应提供合法有效的驾驶资格及行车资格证件。原告应为车辆权属人，否则无权主张权利。关于原告主张的修车费，我公司同意在定损范围内根据原告提供的实际修车费支出证据予以赔偿，拖车费、停运损失、诉讼费均属于商业三者险免责事项，我公司已就免责条款向投保人明示并明确告知，因此，不承担任何责任，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月6日20时，被告高明驾驶辽E11J**号轿车在沈阳市大东区联合路公务员小区门前，由东向西行驶至事故地点向右变道将同方向行驶的李静驾驶的辽AE65**号车辆碰撞，导致辽AE65**号车与停驶的辽AGD3**车碰撞，导致辽AGD3**车移位，又与停驶的辽AOA9**号车碰撞，导致上述四辆机动车损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告高明在此事故中负全部责任，其他三辆车司机无责任。原告是辽AGD3**号车辆的实际车主，原告花费修车费4789元、拖车费170元。另外，原告车辆为营运车辆，因本次事故停运4天，每天停运损失270元，共计产生停运损失1080元。
另查明，被告方旭为辽E11J**号车辆的所有权人，被告高明系其雇用的司机。辽E11J**号车辆在被告保险公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔。
再查明，辽E11J**号车投保交强险的保险公司已经将交强险及无责代赔的费用共计2300元向被告方旭赔偿，被告方旭已经收到2300元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，交通事故认定书，行业证明、维修证明、情况说明、租标合同、驾驶证、行行驶证、修车费发票、拖车费发票、保单复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告高明负此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高明系被告方旭雇佣司机，其行为属于职务行为。被告方旭是辽E11J**车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿原告合理损失的民事责任。辽E11J**号车辆的交强险保险公司已经将交强险2000元向被告方旭支付，辽E11J**在被告人保保险公司投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告方旭应当在已得的交强险2000元范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告人保保险公司在商业三者险限额内向原告进行赔偿。
本案中，原告车辆为营运车辆，停运损失系合理损失范围，故本院予以支持，由被告方旭向原告赔偿停运损失费1080元，并由被告方旭向原告赔偿拖车费170元、修车费750元，由被告人保保险公司向原告赔偿修车费4039元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁瑞英修车费4039元；
二、被告方旭于本判决生效后10日内赔偿原告袁瑞英拖车费170元；
三、被告方旭赔偿原告袁瑞英停运损失费1080元；
四、被告方旭赔偿原告袁瑞英修车费750元；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年九月二十日
书记员 马 雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第83号
原告蒲某某，女，汉族，住成都市成华区。
被告李某，男，汉族，住成都市成华区。
原告蒲某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告蒲某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告2000年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年4月10日登记结婚，2002年4月13日生育一子李某某。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告常为小事打骂原告，加之原、被告均无正当职业，与被告父母在一起居住生活易生纠纷。被告施暴后原告多次报警，2005年原告被打伤住院。由于被告经常无故的家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。双方仍然没有和好。本次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子随被告生活。3、诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，原告陈述的内容大多数都不属实。原告是有工作的，她挣钱自己用，我还经常给原告钱，我还要承担家庭和小孩的开支。原被告双方有共同债务12000元，是双方向我的父母借钱为儿子矫正牙齿用的。夫妻双方有共同财产银行存款，金额大概是20-30万元。原告说我有家庭暴力，说与我草率结婚都不是事实，我和原告是1999年6月20日认识的，2000年结婚，是双方考虑再三才决定结的婚。原告说我殴打她导致其入院，不是事实，如有请原告提供证据。2012年8月10日原告无端生事，以家庭暴力为由打110，以为其离婚制造借口，2014年1月1日、2月27日原告称被告殴打了她也不是事实。我也从未说过要将原告置于死地的类似言辞。我也不是性格孤僻，我是性格温和的人，而原告才是脾气暴躁，易动怒的人，动不动就因家庭小事拨打110电话，110的报警记录只能说明原告曾经报警的事实，根本不能证明是因为我殴打了原告。我和小孩希望继续维持家庭正常的生活，都不想原被告离婚。原告在外有第三者，如果离婚的话，应当给予被告赔偿。被告不同意调解离婚。
经审理查明：原、被告1999年6月经人介绍认识恋爱，2000年4月10日登记结婚，婚后于2002年4月13日生育一子李某某。婚初原、被告感情尚好，后来因生活琐事双方发生纠纷，被告曾于2012年9月起诉离婚，经调解后撤诉。原告亦向法院起诉离婚，本院以（2014）成华民初字第1080号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为：被告曾于2012年9月起诉离婚，经调解后撤诉。原告亦向法院起诉离婚，本院以（2014）成华民初字第1080号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好，原告本次再次起诉坚决要求离婚，说明二人之间夫妻感情确已破裂，本院应当支持原告的离婚诉讼请求，依法准许双方离婚。原告要求婚生子由被告抚养，被告愿意抚养，原告应当支付抚养费。被告主张原、被告双方有共同债务12000元，有夫妻共有财产银行存款大约20-30万元应当处理分割，但原告对此完全否认，被告亦未向法院提交任何证据证实自己的主张，对被告的答辩意见本院不予采信，被告可在准备好证据后另行主张自己的权利。至于被告主张原告在外有第三者，要求原告给予赔偿的意见，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某随被告李某生活，原告蒲某某每月支付婚生子李某某生活费500元，李某某的医疗费、教育费凭相应票据由原、被告各承担一半，至李某某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年二月四日
书记员 唐肃峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00196号
申请执行人：方春梅，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：董金武，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人方春梅与被执行人董金武民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）无民一初字第01859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董金武所欠申请执行人方春梅借款本金60000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00355号
申请执行人姚玉祥。
被执行人王晓成。，
本院依据已经发生法律效力的陕西省麟游县人民法院（201）麟民初字第00228号民事调解书受理执行姚玉祥诉王晓成财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015张刑执字第1336号
罪犯曹海军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年12月19日作出（2011）蔚刑初字第141号刑事判决，以被告人曹海军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯曹海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次、表扬4次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯曹海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年9月1日至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1276号
申请执行人李秀平，女。
被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李秀平与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市隆港房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市隆港房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1276号
申请执行人李秀平，女。
被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李秀平于2015年8月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市隆港房地产开发有限公司账户的存款十八万二千元整或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 张鹏程
二〇一五年九月三十日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1276号申请执行人李秀平，女。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李秀平与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市隆港房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市隆港房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十月十日书 记 员 王      瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1289号
原告：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三叉路口。
法定代表人：王保山，经理。
委托代理人：刘振生，系公司项目经理。
被告：合肥铁建实业有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷44号。
法定代表人：李文，总经理。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：黄雷。
被告：晁宇。
被告：钱英杰，1974年10月5日。
本院在审理原告安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司诉被告合肥铁建实业有限公司、黄雷、晁宇、钱英杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告起诉不正确为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收589元，由原告安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司负担。
审判员 来振乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 严 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1986号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月结婚，从认识到××××年××月期间原告一直在部队，原告与被告婚前缺乏了解，由于在部队的原因草率结婚，婚后长期处于异地分居状态，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，被告离家出走数次（休假回家期间）。2014年年底被告又因生活琐事离家出走，原告对被告实施寻找无果后，当天晚上向白沙埠派出所报案，被告长达一月之久无音讯，至今未回家。长此以往，双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（5万元判归原告所有）。
被告张某书面辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好，没有破裂。双方同在一村，一直比较了解，原告一直在福建石狮当兵，被告为家庭付出较多，婚后双方感情一直很好，没有矛盾。被告一直没离家出走，只是偶尔回娘家居住，尽管原告对被告偶尔有打骂行为，也是听从其母亲唆使。
经审理查明，原告宋某与被告张某于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2015年4月1日以双方婚后未建立起夫妻感情、难以共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告提起本案离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终334号
上诉人（原审原告）：李化军，男，1944年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号楼7门。
法定代表人：董云龙，经理。
上诉人李化军因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李化军上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。
依兰东方矿业有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方李化军（原审原告）住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，李化军住所地也即合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。李化军的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1354号民事裁定；
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终334号上诉人（原审原告）：李化军，男，1944年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号楼7门。法定代表人：董云龙，经理。上诉人李化军因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李化军上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。依兰东方矿业有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方李化军（原审原告）住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，李化军住所地也即合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。李化军的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1354号民事裁定；二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十三日书记员 姜 雪 琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异150号
异议人：傅绍滨，男，1963年10月8日生，汉族，现住延吉市。
诉讼委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告：李艳华，女，1977年6月5日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李腾跃，男，1987年9月7日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审查异议人傅绍滨提出关于原告李艳华与被告李腾跃借款合同纠纷执行异议案件中，异议人傅绍滨于2017年10月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许傅绍滨撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1108号
南宁市安德鲁信商贸有限公司:
丘思婷申请执行你劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2017）第263号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向邱思婷支付工资4469.3元、未签订劳动合同二倍工资差额10045.1元共计14514.4元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费118元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1108号南宁市安德鲁信商贸有限公司:丘思婷申请执行你劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2017）第263号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向邱思婷支付工资4469.3元、未签订劳动合同二倍工资差额10045.1元共计14514.4元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、负担申请执行费118元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年五月十九日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5194号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市花岗区
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：徐红静，女，1983年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区
本院在审理原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告徐红静物业服务合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市合力物业服务有限公司在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年五月十二日
书记员
刘国映
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第20号
申请人：陈爱玉。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：“万利8”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人陈爱玉因2015年7月13日“万利8”轮与“恒润”轮在舟山海域发生碰撞，其配偶卢建荣（系“恒润”轮船员）在该事故中死亡，申请人于2015年7月20日向本院提出扣押停泊在舟山南浦五虎礁锚地的“万利8”轮，要求被申请人提供人民币200万元担保的诉前海事请求保全的申请。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第一款第（一）、第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈爱玉的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有或光租的现停泊在舟山市南浦五虎礁锚地的“万利8”轮；
三、责令被申请人向申请人或本院提供人民币200万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵沛耿
代理审判员 谭 勇
代理审判员 马钦媛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱宣颐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2162号
原告张某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告赵某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 毛自强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯亚利
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初163号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1988年3月8日出生于重庆市綦江区，苗族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲的父亲过世遗留三支火药枪，被告人熊某甲将其中1支作为自己使用。2015年12月9日上午，被告人熊某甲携带该火药枪与熊某乙、熊某丙、阮某某、周某某、李某某（均另处）等人从重庆市綦江区打通镇乘车前往重庆市綦江区丁山镇打猎。当日下午，公安民警将被告人熊某甲等人抓获，并扣押了火药枪1支及少量黑火药。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊某甲持有的火药枪系以火药燃烧气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人熊某甲以非法持有枪支罪判处管制三个月至一年三个月。
上述事实和量刑建议，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人李某某、阮某某、周某某、熊某丙、熊某乙等人的证言，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，方位示意图及照片，到案经过，綦公鉴（枪）（2015）0026号鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人熊某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押的火药枪1支及黑火药，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪1支及黑火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年四月十三日
书记员 李 霜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执646号
申请执行人：许福周，1982年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郭兆红，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1394号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭兆红银行存款2460元。
审判员 刘发扬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 孟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1955号
原告：郎凤杰，男，住址：沈阳市东陵区文富北路X号
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告郎凤杰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎凤杰的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎凤杰诉称：原告是2013年12月11日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。原告入职后被告仅仅支付原告一个半月的工资。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10325元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金10000元。2、要求给付拖欠工资10325元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告郎凤杰于2013年12月11日到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3284元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10908.92元（3284元×3个月+3284元÷21.75天×7天）。由于原告的该项诉请的数额为10325元，故被告应当支付原告工资10325元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郎凤杰抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郎凤杰2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10325元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹佳庚。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县人民政府，住所地山东省广饶县府前大街1号。法定代表人霰景亮，县长。曹佳庚因诉广饶县人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第86号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹佳庚在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原二审判决；2.指令再审或提审本案。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定房屋租金损失不是直接损失，而是预期利益，并非国家赔偿范围系事实不清、适用法律错误。2.再审申请人的院墙高3.5米，而原审按照2米高计算赔偿数额，应对重修院墙的费用增加赔偿金65000元。3.自2012年至2013年再审被申请人为达到拆迁目的，在夜间多次指使广饶县黑社会，到再审申请人院内偷拆院墙、偷盗土方、挖了大坑，应增加判令再审被申请人赔偿再审申请人清运垃圾、回填土100000元和赔偿重修屋顶50000元。本院认为：原审查明，广饶县人民政府违法对曹佳庚租赁取得的集体土地及地上附着物进行征收，对曹佳庚因违法征收行为变卖或处置部分财产等行为造成的财产损失，原审已判决广饶县人民政府赔偿曹佳庚共计1608104元及银行利息。至于曹佳庚主张的租金损失，根据国家赔偿法的相关规定，我国行政赔偿以赔偿直接损害为主，原则上不赔偿间接损失。涉案集体土地使用权系曹佳庚于2003年通过与广饶县广饶街道七村村民委员会（以下简称七村村委会）签订《土地租赁合同》取得。2011年8月25日，七村村委会因广饶县人民政府征收涉案土地，根据合同约定通知曹佳庚解除合同，曹佳庚后诉至法院要求七村村委会继续履行合同，被生效民事判决予以驳回。因此，原审判决认定曹佳庚主张的租金损失并非国家赔偿范围，并无不当。关于曹佳庚主张的重修院墙的费用。为确定征收补偿数额，广饶县人民政府在实施涉案征收期间委托东营华东评估事务所对相关财物进行了评估，其中即包括曹佳庚主张的院墙的价值，东营华东评估事务所根据市场调查和现场勘验，确定了涉案的评估标准，之后曹佳庚也签订了该征收补偿协议。据此，原审法院以该评估值确定该项目的赔偿数额，亦无不当。关于曹佳庚主张的重修屋顶和清运垃圾回填土的损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”原审已查明，广饶县人民政府虽对曹佳庚的房屋进行了违法的征收，但并未实施拆除行为。曹佳庚所提供的证据不足以证实其主张的损害事实系广饶县人民政府违法征收行为所致，曹佳庚该项主张缺乏事实依据，不予支持。综上，曹佳庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹佳庚的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年六月一日书 记 员  刘 潋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初944号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人张红旗，该支行行长。
委托代理人李海平，男，1962年6月7日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告李小财，男，1962年11月30日生，汉族，住沁阳市。
被告王永红，男，1969年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告吉田，男，1977年10月6日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告李小财、王永红、吉田为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 董东风
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁淑君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执404号
申请执行人任永磊，居民。
申请执行人孙桂兰，居民。
被执行人李洪南，居民。
本院（2015）安管民初字第3662号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李洪南银行存款20000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00187号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某，机动车驾驶员。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。本院于2015年12月10日决定予以逮捕，宜昌市公安局于2015年12月11日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日7时40分许，被告人张某驾驶鄂E×××××号“豪泺”牌重型自卸货车（车辆所有人为湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司）沿本市东站路由西向东行驶至本市三峡物流园路段时，适遇被害人方某（男，殁年67岁）经人行横道由南向北步行通过东站路，张某所驾驶的车辆与方某相撞，造成方某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人张某拨打110报警，其在现场等候公安机关处理。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某承担本次事故全部责任，方某不承担本次事故责任。肇事车辆肇鄂E×××××号“豪泺”牌重型自卸货车购置有保险期间内交强险及商业保险（最高赔偿限额五十万元）。
2015年12月18日，被告人张某与被害人方某近亲属达成如下协议：1、被告人张某支付被害人方某近亲属谅解费用8万元，该款项于2015年12月24日支付，该谅解费用不在赔偿总额中抵扣。2、被告人张某积极配合被害人方某近亲属向湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司主张权利。12月24日，被害人方某近亲属向本院出具谅解书，对被告人张某交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过材料、被告人张某身份证明材料、被告人张某驾驶证副页复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的宜公交事认字（2015）BW0000019号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，视听资料，证人赵某的证言，保险公司保险单，被害人方某近亲属出具的刑事谅解书和收款收条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致被害人方某死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人张某拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。肇事车辆鄂E×××××号“豪泺”牌重型自卸货车购置有保险期间内交强险及商业保险，能够保障被害人方某近亲属主张赔偿权利后其物质损失获得全额赔偿，可作为对被告人张某从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人张某已赔偿被害人方某近亲属法定标准之外的赔偿款项8万元，并取得被害人方某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张某犯交通肇事罪的刑罚。根据本院的委托，湖北省五峰土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对张某进行社区矫正，被告人张某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白小云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3160号
原告鲍见祥，居民。
被告朱庆新，成年。
被告郭瑞忠，成年。
本院于2014年9月17日立案受理了原告鲍见祥与被告朱庆新、郭瑞忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告朱庆新、郭瑞忠的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍见祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十二月三日
书记员 管旭茵
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初516号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人鲁某甲，公司员工。被告人鲁某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月5日晚，被告人鲁某甲在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村顺鑫海绵厂被害人陆某乙宿舍内，趁无人之机，窃得被害人陆某乙中国农业银行银行卡1张和写有密码的纸条后，至玉盘路与珍珠湖路路口中国农业银行自动取款机取款人民币7000元。
被告人鲁某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行。另被告人鲁某甲近亲属赔偿被害人损失人民币7000元。
上述事实，被告人鲁某甲在庭审中无异议，并由被害人陆某乙的陈述，证人陆某甲、鲁某乙、鲁某丙的证言,辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人鲁某甲的悔罪、认罪态度，可对被告人鲁某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李育明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4464号
请执行人李秀琼，女，1971年2月8日生，汉族，住四川省通江县沙溪镇大林坡村2社。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行李秀琼与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3123号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文