吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初7号
原告：关淑霞，女，汉族。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91220821555294620X
法定代表人：张文瑞，职务：系经理。
委托代理人：吕记，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：77873622-X3。
负责人：易红梅，职务：经理。
委托代理人：蒋天翼，该公司工作人员。
被告：赵彦华，男，汉族，司机。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告关淑霞诉被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光出租公司）、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称安华保险镇赉支公司）、赵彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳芬，被告华光出租公司委托代理人吕记、被告安华保险镇赉支公司委托代理人蒋天翼、被告赵彦华及委托代理人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑霞诉称，2015年10月18日7时30分许，被告华光出租公司的司机杨建福驾驶吉G2T4**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至10公里时，驶入道路东侧路肩翻车，驾驶员杨建福当场死亡，吉G2T4**号小型轿车乘车人关淑霞受伤的交通事故，镇赉县公安局交管大队作出了吉公交认字【2015】第10180128号道路交通事故认定书，该事故认定杨建福承担事故的全部责任，关淑霞无责任，吉G2T4**号小型轿车在被告安华保险镇赉支公司投有保险。此事故导致原告受伤入院，其各项损失为：医疗费16843.52元，护理费2853.84元（124.08元/天*23天），住院伙食补助费2300元（100元/天*23天），误工费14517.36元[124.08元/天*(30+23+64)天]，伤残赔偿金46435.64元，精神抚慰金13930.69元，后续治疗费11000元，伤残鉴定费2000元，共计110081.05元。请求法院判令：三被告承担原告的损失共110081.05元。
被告华光出租公司辩称，我公司不同意承担赔偿。驾驶员杨建福不是我公司的驾驶员，误工费用没有说明具体工作地点，我公司与承租人赵彦华签订的合同已说明营运过程中发生的各类事故属保险公司理赔外的经济损失，全部由与我公司签订合同的驾驶员和实际驾驶员承担。
被告安华保险镇赉支公司辩称，对于事故经过没有异议，但是对于保险公司赔付部份有异议，驾驶员杨建福驾驶车辆发生事故时，不能提供有效证件，根据华光出租公司与我公司签订的合同及保险条款规定，这种情况予以拒赔，所以我公司拒绝赔偿。
被告赵彦华辩称，我方不承担任何责任，赵彦华于2015`年10月17日将车转包给杨建福，10月18日在运营过程中发生事故，导致杨建福身亡，赵彦华既不是车辆所有人也不是车辆使用人，本次事件与赵彦华没有任何关系，所以赵彦华不承担任何责任。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本案的争议焦点问题是：三被告是否应对原告的损害承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、镇赉县公安局交管大队出具的（2015）第10180128号交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分的方式，杨建福驾驶的吉G2T4**号出租车是挂靠经营，其车辆的所有人为被告镇赉县华光出租车服务有限公司，该车辆驾驶人杨建福承担事故全部责任。
被告华光出租公司对证据无异议。
被告安华保险镇赉支公司对证据无异议。
被告赵彦华对该证据真实性没有异议，但该证据可以看出赵彦华既不是吉G2T4**号车辆的使用人，也不是所有人，在事故认定书中也没有说明赵彦华承担责任，所以本次事故赵彦华不应该承担责任。
2、住院收费专用票据原件1份、门诊收费专用票据原件2份，证明原告此次交通事故造成的医疗费损失为16843.52元。
被告华光出租公司对证据无异议。
被告安华保险镇赉支公司对证据无异议。
被告赵彦华对真实性没有异议，但是和我方无关，我方不承担责任
3、120票据原件一张，证明120车辆费用为200元。
被告华光出租公司对证据无异议。
被告安华保险镇赉支公司对证据无异议。
被告赵彦华对真实性没有异议，但是和我方无关，我方不承担责任。
4、原告关淑霞在镇赉县人民医院住院的出院诊断书、住院病案原件各一份；证明原告关淑霞因此次交通事故造成的损害情况，其共住院天数为23天，均为二级护理，该证据是计算误工费、护理费、住院伙食补助费的依据。
被告安华保险镇赉支公司对真实性没有异议，但是和我方无关，我方不承担责任。
被告华光出租公司对证据没有意见。
被告赵彦华对真实性没有异议，但是和我方无关，我方不承担责任。
5、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据原件各一份，证明关淑霞在此事故中的伤残等级为十级，鉴定日期为2016年2月15日，该鉴定意见书是计算伤残赔偿金、后续治疗、精神抚慰金、后续误工费的依据，鉴定费用为2000元。
被告安华保险镇赉支公司对真实性没有异议，但是和我方无关，我方不承担责任
被告华光出租公司对证据没异议。
被告赵彦华对证据的真实性没有异议，但是和我方无关，我方不承担责任。
6、镇赉县家合物业有限公司的证明及劳动用工合同1份，证明原告是服务行业，误工损失按服务行业的标准计算损失。
被告安华保险镇赉支公司对证据有异议，该合同不能完全证明关淑霞的工作，还需要提供三个月的工资明细表。
被告华光出租公司对证据的真实性有异议，这个合同没有写明原告在物业从事具体什么工作。
被告赵彦华对证据有异议，这个证据不能单独出现，原告与物业公司如果存在劳动合同关系，应该有一个长期发放工资的明细单，而且据我所知，现在的物业公司保洁员工资应为1600元，关淑霞工资为每月3000元与正常工资不符，这个证据不真实。
7、镇赉县镇赉镇民康社区居民委员会的证明原件1份，证明原告的住所为红玺园小区，原告是城镇居民。
被告华光出租公司对证据无异议。
被告安华保险镇赉支公司对证据无异议。
赵彦华认为证明城镇居民提供户口就可以，不需要社区出具证明。
被告华光出租公司向法庭提供如下证据：
华光出租车服务有限公司租赁承包合同书复印件1份，证明1、甲方镇赉县华光汽车出租服务有限公司与乙方赵彦华于2013年4月27日签订租赁承包合同，车辆吉G2T4**已经承租给赵彦华；2、承包合同中有约定，乙方将出租车转租其他具有道路运输从业人员资格证的人员应在我公司备案；3、合同规定乙方在营运过程中发生的各类事故属保险公司理赔外的经济损失，全部由乙方承担。
原告对证据的真实性没有异议，该承包合同书说明了吉G2T4**号出租车是挂靠经营的方式，并且承包合同书具有相对性，不能以内部约定逃避责任，法律规定挂靠车辆应该承担责任。
被告安华保险镇赉支公司对证据无异议
被告赵彦华对证据的真实性没有异议，但是1、赵彦华与杨建福之间是租赁合同关系，而不是聘用驾驶员；2、杨建福是法律意义上的承租人。
被告安华保险镇赉支公司向法庭提供如下证据：
商业险保单抄件与机动车第三者责任保险条款复印件各1份，证明杨建福驾驶车辆发生事故时，违反了机动车车上人员保险条款第七条第五项，驾驶员杨建福证件不齐全，所以我方不承担赔偿责任。
原告对证据有异议，首先保险条款是格式条款，且未明确说明具体免责约定的证件类型，因此不能免责。
华光出租车公司对证据没有异议。
赵彦华对证据没有异议。
被告赵彦华向法庭提供如下证据：
赵彦华与杨建福签订的租赁承包合同书复印件1份，证明1、双方签订时间为2015年10月17日，事件发生时间为2015年10月18日，此时赵彦华已将肇事车辆交付给杨建福运营；2、该合同第5条第5款规定，乙方在营运过程中发生的各类事故，包括交通事故等属保险公司理赔外的经济损失，全部由乙方承担，所以杨建福在运营过程中发生的事故损害赔偿责任应该由杨建福本人承担。
原告对真实性没有异议，但是出租车是特许行业，需要相应的证件及许可方能上道驾驶，而租赁承包合同书恰好证明华光出租公司和赵彦华对车辆的再次租赁均存在过错，并且合同书明确约定驾驶员从业资格应该具备，因此被告华光公司与被告赵彦华均应该承担责任。
华光出租公司对证据没有异议。
安华保险镇赉支公司对证据没有异议。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、3、4、5、7组证据，三被告对证据的真实性均无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以采信。
对原告提供的第6组证据,本院认为，镇赉县家合物业有限公司出具的证明及劳动用工合同不是一个完整的证据链，不足以证明原告在镇赉家合物业公司工作，故本院对此证据不予采信，虽原告为60周岁以上居民，但不能以此认定其丧失劳动能力，又因其为城镇居民，故其误工费准标参照居民服务行业的平均工资标准。
对被告华光出租公司提供的证据，原告及被告安华保险镇赉支公司、赵彦华对证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认。
对被告安华保险镇赉支公司提供的证据，被告华光出租公司、赵彦华均无异议，原告对其真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2015年10月18日7时30分许，司机杨建福驾驶吉G2T4**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至10公里时，驶入道路东侧路肩翻车，驾驶员杨建福当场死亡，吉G2T4**号小型轿车乘车人关淑霞受伤的交通事故，镇赉县公安局交管大队作出了吉公交认字【2015】第10180128号道路交通事故认定书，该事故认定杨建福承担事故的全部责任，关淑霞无责任。吉G2T4**号小型轿车的所有人为镇赉县华光汽车出租服务有限公司，该车由被告赵彦华承包，后赵彦华与杨建福签订租赁承包合同，将该车交付给杨建福使用。吉G2T4**号小型轿车在被告安华保险镇赉支公司投保交强险和第三者责任商业保险。此事故导致原告受伤入院，经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为11000元。故原告诉至法院，要求三被告承担其各项损失：医疗费16843.52元，护理费2853.84元，住院伙食补助费2300元，误工费14517.36元，伤残赔偿金46435.64元，精神抚慰金13930.69元，后续治疗费11000元，伤残鉴定费2000元，交通费200元，共计110081.05元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告赵彦华应对原告的损失予以赔偿，被告镇赉华光出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告关淑霞受伤是因其乘坐的吉G2T4**号小型轿车翻车导致，实际驾驶人杨建福在事故中已死亡，肇事车辆是由杨建福在本案被告赵彦华处承包，虽被告赵彦华不是实际承运人，因其将车转租给杨建福，对于杨建福是否持有出租行业需要的证件应予审查，确定其能否驾驶出租车，但被告赵彦华并未尽审查义务，故其转租行为具有过错。虽被告赵彦华称，其与杨建福签订的租赁承包合同约定，在营运过程中出现的各类事故，应由杨建福本人承担，且本案应追加杨建福的法定继承人。本院认为，因被告赵彦华对本事故的发生及原告的损害后果存在过错，故本案被告赵彦华理应对原告的损失承担赔偿责任。关于杨建福的法定继承人应否赔偿系赵彦华与杨建福的合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院对赵彦华要求追加杨建福法定继承人的请求不予采纳。
同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，赵彦华挂靠于被告华光出租公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，被告华光出租公司作为被挂靠人，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
二、被告安华保险镇赉支公司应对原告的损失在乘客座位险限额内予以理赔。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案所涉肇事车辆吉G2T4**号小型轿车在被告安华保险镇赉支公司投保了乘客座位险，且事故发生时处于保险期间内。原告关淑霞作为投保车辆上的乘客，应享受保险利益，故被告安华保险镇赉支公司应按乘客座位险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以安华保险镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在乘客座位险的限额内及依照保险合同的约定向原告直接给付理赔款的法定义务。
本案中，安华保险镇赉支公司辩称，本案肇事车辆吉G2T4**号小型轿车虽在安华保险镇赉支公司投有保险，因该事故是由杨建福造成的，而杨建福不具有出租行业所需要的证件，且其与吉G2T4**号小型轿车的所有人，即本案被告华光出租公司签订的保险合同对此情况作出了相关约定。保险合同的组成之一安华保险镇赉支公司机动车商业保险条款中约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。本院认为，此保险条款为保险合同的组成部分，该合同的效力仅约束双方当事人，而不能对抗第三人，即本案原告关淑霞，故本院对安华保险镇赉支公司的辩解不予支持。保险公司在进行赔偿义务后，可根据保险合同向违约方进行索赔。
三、原告各项请求数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、医疗费用16843.52元;
2、住院伙食补助费：
原告住院23天，其住院伙食补助费应为2300元（100元/天*23天=2300元）。
3、护理费：2853.84元；
原告住院23天，均为二级护理，其护理费应为2853.84元（124.08元/天*23天=2853.84元）。
4、误工费：
原告住院23天，因其申请伤残等级鉴定，故其误工时间可计算至定残前一日，即其误工时间为2015年10月18日至2016年2月14日（3个月零26天），故其误工费为：11322.33元（2698.75元/月*3月+124.08元/天*26天=11322.33元）。
5、伤残赔偿金：
原告因伤导致身体一处十级伤残，因原告于1954年11月19日出生，故其残疾赔偿金应为41792.07元（23217.82元*18年*10%=41792.07元）；
6、精神抚慰金：
结合本案的实际情形，本院认为其精神损害赔偿金为6000元为宜，其主张的13930.69元过高，本院不予全部支持；
7、后续治疗费：11000元；
8、鉴定费：2000元；
9、交通费：200元。
以上1-9项共计94311.76元。
四、被告安华保险镇赉支公司在乘客车上人员责任险范围内承担的赔偿项目及数额。
本案肇事车辆吉G2T4**号小型轿车所投的乘客车上人员责任险责任限额规定了20000元/座，故安华保险镇赉支公司给付原告关淑霞的理赔款数额为20000元。
五、被告赵彦华给付原告关淑霞的款项及数额。
本案中，原告关淑霞主张的总的赔偿款数额本院确认为94311.76元，扣除被告安华保险镇赉支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿的20000元，被告赵彦华应对余款74311.76元（94311.76元-20000元=74311.76元）予以完全理赔。
五、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司对被告赵彦华应承担的给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告关淑霞理赔款20000元；
二、被告赵彦华于本判决生效后立即给付原告关淑霞理赔款74311.76元；
三、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第二项所确定的给付义务互负连带责任：
四、驳回原告关淑霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费2501元，由被告赵彦华负担2157元，原告关淑霞负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵书淼