湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第247号
原告（反诉被告）梁运生，男。
原告（反诉被告）周会兰，女。
上述两原告的委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘伟，男。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律所。
原告梁运生、周会兰就与被告刘伟合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法向被告刘伟送达了应诉通知书等法律文书。2015年5月5日，被告刘伟在提交答辩状期间提出反诉。2015年6月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告梁运生的委托代理人孙铸铭、被告刘伟及其委托代理人廖智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运生、周会兰诉称，原告梁运生先后于2012年3月26日与2012年4月5日两次以月利率4.5%分别向被告刘伟借款100万元与50万元，合计借款150万元。截至2012年6月27日，原告梁运生已偿还被告刘伟借款本息169.5万元；但被告刘伟不思满足，继续以各种手段胁迫原告梁运生支付高额利息。2013年5月1日是原告梁运生的女儿出阁的日子，但被告刘伟纠集社会人员于2013年4月26日对原告梁运生予以非法拘禁，逼迫原告梁运生继续支付高额利息；截至2012年6月，原告梁运生应偿还被告刘伟借款本息157.9万元，累计已偿还200.9万元，多偿付的43万元属于不当得利应予返还；至此，原告梁运生就已多偿还了借款本息，因此，被告刘伟于2013年8月31日逼迫原告梁运生、周会兰出具的20万元的欠条应属无效。请求法院判令被告刘伟返还向原告多收的借款本息43万元，确认原告梁运生、周会兰被迫于2013年8月31日向被告刘伟出具的20万元的欠条无效，并判令被告刘伟承担本案的诉讼费用。
被告刘伟辩称并提起反诉称，原告所诉与事实不符。因为原告梁运生先后于2011年11月6日、2012年3月26日与2012年4月5日三次分别向被告刘伟借款40万元、100万元与50万元，共计借款190万元；2012年11月26日，梁运生在偿还了部分借款本金与利息后，承诺于2013年1月25日前偿清余欠借款本金40万元。承诺到期后，梁运生未履行承诺，仅偿还了部分借款本息。2013年8月31日，经原、被告结算，原告梁运生、周会兰向被告出具了内容为“今欠到刘伟人民币20万元整（在该欠条以前的所有借据协议全部作废，以此欠条时间为准），限2013年11月30日还款10万元，12月31日还清”的欠条。此后，原告梁运生、周会兰既未还本，也未付息，却隐瞒事实真相，提起虚假诉讼，请求法院依法予以驳回并判令反诉被告偿还余欠借款本金20万元，并从2013年8月31日起按中国人民银行基准利率的4倍支付直至借款本金还清为止的借款利息。
经审理查明：原告梁运生先后于2011年11月6日、2012年3月26日及2012年4月5日三次分别向被告刘伟借款40万元、100万元与50万元，共计借款190万元，分别约定按月利率4%、4.5%与4.5%支付借款利息。被告刘伟以现金及转账方式向原告梁运生支付了第一笔借款40万元，以转账方式向原告梁运生支付了第二笔与第三笔借款共计150万元。原告梁运生收到被告刘伟先后支付的借款后，分别向被告刘伟出具了40万元、100万元与50万元的借款借据。原告梁运生借款后，于2011年12月7日转账偿付被告刘伟1.6万元，于2012年1月10日转账偿付1.6万元，于2012年2月11日转账偿付1.6万元，于2012年4月6日转账偿付1.6万元，于2012年4月25日转账偿付4.5万元，于2012年5月5日转账偿付2.25万元，于2012年5月7日转账偿付1.6万元，于2012年5月26日转账偿付4.5万元，于2012年6月8日转账偿付90万元，于2012年6月12日转账偿付4.25万元，于2012年6月27日转账偿付64万元，于2012年7月15日转账偿付0.6万元，于2012年9月18日转账偿付1.8万元，于2012年11月19日转账偿付1.8万元；以上还款共14笔，合计还款181.7万元。截至2012年11月19日，原告梁运生应付被告刘伟借款利息16.0492万元，故实际偿付被告刘伟借款本金165.6508万元，尚欠借款本金24.3492万元。2012年11月26日，原告梁运生在被告刘伟的追逼下出具了内容为“下欠肆拾万元整限2013年1月25日前还清”的欠条。2012年12月28日，梁佐林代梁运生转账偿付刘伟1.8万元；2013年1月27日，梁佐林代梁运生转账偿付刘伟1.8万元；2013年2月8日，梁佐林代梁运生转账偿付刘伟20万元；2013年3月份、4月份与6月份三个月，梁佐林分别代梁运生偿还刘伟现金0.9万元，共计偿还刘伟现金2.7万元；2013年5月1日，梁利波代梁运生转账偿付刘伟0.9万元；以上还款共7笔，合计还款27.2万元。原告梁运生共计向被告刘伟借款190万元，截至2013年6月，已实际偿付被告刘伟借款本息208.9万元。但被告刘伟为牟取高额利息，继续以各种手段向原告梁运生追债。2013年8月31日，原告梁运生与周会兰在被告刘伟的催讨下又出具了内容为“今欠到刘伟人民币贰拾万元整，限2013年11月30日还款10万元，12月31日还清”的欠条。2015年3月31日，原告梁运生、周会兰诉至本院。
上述事实，有原告梁运生、周会兰提交的身份证复印件、梁运生434062303668XXXX建行卡于2011年11月1日至2013年12月30日间的交易流水清单、梁运生191310110120306XXXX建行卡网上银行于2012年1月1日至2013年7月5日间的交易流水清单、梁利波通过招商银行于2013年5月1日向被告刘伟转账支付的9000元单笔转账汇款对账单、梁佐林的网上银行622707582259XXXX账号在2013年1月26日至2013年2月9日之间的交易流水清单、梁佐林于2013年7月5日出具的证明、刘伟于2012年6月10日出具的收到4月5日借款50万元的收条；有被告刘伟提交的身份证复印件、刘伟552245303556XXXX建行卡于2011年10月13日至2012年7月2日间的交易流水清单、刘伟622208191300004XXXX建行卡于2011年10月4日至2012年5月13日间的交易流水清单、梁运生于2012年3月26日出具的100万元的借据、建行622707582533XXXX账号网上银行2012年4月5日的交易流水清单、梁运生于2012年11月26日出具的40万元的欠条及梁运生与周会兰于2013年8月31日出具的20万元的欠条以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁运生对先后于2011年11月6日、2012年3月26日及2012年4月5日三次共计向被告刘伟借款190万元的事实并无异议；被告刘伟对原告梁运生已实际偿付借款本息208.9万元（包括梁佐林与梁利波代偿的款项）的事实亦无异议。因此，对上述事实，本院依法予以确认。自原告梁运生于2011年11月6日向被告刘伟借款时起至今，中国人民银行公布的同期人民币商业贷款基准年利率平均为6.0%，折合成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪；但原、被告先后约定的计息标准即月利率分别为4﹪与4.5﹪，违反了法律的禁止性规定，故对超出月利率为2﹪的部分，本院不予保护。
原告梁运生先后于2011年11月6日、2012年3月26日及2012年4月5日三次共计向被告刘伟借款190万元，截至2013年6月，按月利率2﹪计算，应偿付被告刘伟借款本息207.3745万元，已实际偿付被告刘伟借款本息208.9万元，除偿清了被告刘伟的全部借款本息外，还多偿付了1.5255万元。因此，原告梁运生与周会兰虽然于2013年8月31日向被告刘伟出具了贰拾万元的欠条，但并未发生实际的借贷关系，故该欠条没有法律上的效力。
至于原告梁运生以被告刘伟于2012年6月10日出具的50万元的收条为据，诉称已实际偿还被告刘伟的借款本息应为258.9万元，因原告梁运生未提交任何付款凭证予以佐证，被告刘伟对此事实亦不予认可。故本院对原告梁运生以此证据拟证明的事实不予采信。
综上所述，原告梁运生与周会兰要求被告刘伟返还多偿付的借款本息，并按月利率2%支付占用资金期间占用资金的利息的主张，于法无据，本院不予支持；截至2013年6月，原告梁运生与周会兰除偿清了被告刘伟的全部借款本息外，还多偿付了1.5255万元。故原告梁运生与周会兰于2013年8月31日向被告刘伟出具的贰拾万元的欠条，因未发生实际的借贷关系，该欠条没有法律上的效力。因此，被告刘伟反诉要求原告梁运生与周会兰偿还余欠借款本金20万元，并从2013年8月31日起按中国人民银行基准利率的4倍支付直至借款本金还清为止的借款利息的主张，与事实不符，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、确认原告梁运生与周会兰于2013年8月31日向被告刘伟出具的欠款20万元的欠条无效。
二、驳回原告梁运生的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘伟对原告梁运生、周会兰的反诉请求。
本案案件受理费5440元，财产保全费2500元，反诉费2150元，合计10090元，由原告梁运生、周会兰负担7940元，由被告刘伟负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。