青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第451号
原告：柴全义，男，住河南省郸城县。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：吴景双，山东赤山律师事务所律师。
被告：亓月玲，女，住山东省荣成市。
原告柴全义诉被告亓月玲船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴全义的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼。被告亓月玲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告柴全义诉称，2013年正月十八日至2014年1月29日期间，原告在“鲁荣渔51360”渔船干船长，应得46000元。原告于2014年10月28日申请债权登记。青岛海事法院于2015年3月11日送达（2014）青海法登字第249号民事裁定书，予以债权登记。原告根据《海事诉讼特别程序法》第114条、第115条、第116条、第117条的规定，请求确认原告在“鲁荣渔51360”渔船干船长的工资46000元享有的船舶优先权。庭审中，原告明确，其主张的确认船舶优先权系针对亓月玲所属的“鲁荣渔51360”渔船，亓月玲应在船舶优先权范围内承担连带责任。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
二、郸城县巴集乡程楼村民委员会2014年7月2日出具的证明，用以证明原告的曾用名是柴天峰，这是原告柴全义的小名。
三、邹建波2013年7月22日出具的欠条，用以证明被告欠原告2013年7月22日之前的工资1.6万元。
四、邹建波2014年1月29日出具的欠条，用以证明被告欠原告2013年7月22日之后至2014年1月29日的工资3万元。
五、原告代理人王厚龙对被告亓月玲的询问笔录原件，用以证明柴全义在被告亓月玲所属的“鲁荣渔51360”渔船上干船长，具体事宜是由邹建波办理的。
六、民事调解书，用以证明被告亓月玲、邹建波婚姻期间及财产分割情况。
七、船舶所有权证书，用以证明“鲁荣渔51360”渔船船东是亓月玲。
八、青岛海事法院作出的（2014）青海法登字第249号民事裁定书，用以证明此案已经经过债权登记。
九、青岛海事法院作出的（2014）青海法海商初字第1160号民事判决书已经确认了被告欠原告46000元。
被告亓月玲未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。因原告提交的证据二、三、四、五、八、九与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据一、六、七虽系复印件，但被告未提交证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，2013正月十八日至2014年1月29日期间，原告为被告亓月玲、邹建波经营的“鲁荣渔51360”渔船干船长，被告共欠工资46000元。原告的委托代理人庭审中表示对原告的工资标准以及邹建波已经支付款项不清楚。
被告邹建波于2013年7月22日出具的欠条载明“今欠柴天峰人民币壹万陆仟元正（￥16000）8月31号之前付清”。
被告邹建波于2014年1月29日出具的欠条载明“今欠柴全义人民币叁万元正（￥30000）4月15号之前付清”。
原告的委托代理人于2014年9月4日对被告亓月玲进行询问，并制作了询问笔录，亓月玲对柴全义2013年在“鲁荣渔51360”渔船干船长的事实予以认可，但声称具体事宜由邹建波经办，是否欠款、欠多少不清楚。
郸城县巴集乡程楼村民委员会于2014年7月2日出具的证明，证实原告曾用名柴天峰。
另查明，“鲁荣渔51360”渔船的原登记船舶所有人为亓月玲。2014年2月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第118号民事调解书，载明，被告亓月玲与邹建波于2000年1月18日登记结婚，因夫妻感情关系破裂而协议离婚，并约定将“共同财产260马力渔船一对，鲁K735**卡车一辆”归邹建波所有，邹建波付给亓月玲财产差额款25万元及子女抚育费合计40万元。被告亓月玲与邹建波未办理“鲁荣渔51360”渔船的所有权转移登记。
另，“鲁荣渔51360”渔船因另案纠纷，于2014年6月12日被本院依法扣押，并于2015年1月6日被本院依法拍卖，于2015年1月13日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2014年10月28日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年1月21日作出（2014）青海法登字第249号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告交纳了债权登记费1000元。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。
在原告柴全义申请债权登记以前，原告柴全义为与亓月玲、邹建波船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出（2014）青海法海商初字第1160号民事判决，判决邹建波向柴全义支付工资46000元，亓月玲与被告邹建波对前述工资46000元承担共同支付义务。
本院认为，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的邹建波拖欠其工资的事实有其提交的邹建波出具的欠条以及对被告亓月玲的询问笔录予以佐证，应予认定。邹建波2013年7月22日出具的欠条中虽然载明欠柴天峰工资，但因原告持有该欠条原件，被告亓月玲也认可原告于2013年在“鲁荣渔51360”渔船干船长，郸城县巴集乡程楼村民委员会出具证明证实原告曾用名柴天峰，故可以认定，邹建波2013年7月22日出具的欠条中载明的欠柴天峰的工资16000元系欠本案原告的款项。通过原告陈述及邹建波出具的欠条等，可以认定，邹建波拖欠原告在“鲁荣渔51360”渔船任职期间的船员工资46000元，其中包括2013年正月十八即2013年2月27日至2013年7月22日期间的工资1.6万元以及2013年7月22日至2014年1月29日期间的工资30000元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。该法第二十九条第一款第（一项）的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭，且依照该法第二十九条第二款的规定，前述第（一）项规定的一年期限，不得中止或者中断，即船员向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的关于其给付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的海事请求，具有船舶优先权，但自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。对于船员工资而言，船员离船之日为船舶优先权产生之日。
本案中，原告受雇于邹建波，在被告亓月玲所有的“鲁荣渔51360”渔船从事渔业捕捞工作，邹建波拖欠原告工资，属于邹建波与亓月玲婚姻存续期间的共同债务，原告关于在该渔船工作期间的船员工资的给付请求具有船舶优先权，可依法向“鲁荣渔51360”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权，但应在船舶优先权产生之日即原告离船之日起一年内行使。本案中，原告于2014年1月29日离船，因涉案渔船被拍卖，原告于2014年10月28日申请债权登记，并依法提起了确权诉讼，故对2014年1月29日以前一年以内即2013年1月29日至2014年1月29日期间内的船员工资，原告可依法享有船舶优先权。邹建波于2013年7月22日出具的欠条中载明的欠付原告自2013年2月27日至2013年7月22日期间的工资16000元，以及邹建波于2014年1月29日出具的欠条载明的欠付原告2013年7月22日至2014年1月29日期间的工资30000元，均未超出一年的船舶优先权行使期间，对该部分工资，原告享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51360”渔船的拍卖价款中依法受偿。
债权登记费1000元，系原告为向被告亓月玲主张船舶优先权而发生的费用，被告亓月玲应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）、第二十八条项，第二十九条第一款第（一项）、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告柴全义就其船员工资46000元对被告亓月玲所有的“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权，可自该渔船的拍卖价款中依法受偿。
二、被告亓月玲向原告柴全义支付债权登记费1000元。
案件受理费950元，由被告亓月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月十日
书 记 员 龙宁宁