wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00798-1号申请执行人胡德杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人武玉成（曾用名武玉城），男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。担保人张云，女，1964年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行胡德杰与武玉成民间借贷纠纷一案中，因担保人张云为被执行人武玉成提供信用担保，保证武玉成在2014年8月30日偿还150000元，逾期则由担保人承担担保责任，偿还该案执行款，本院于2014年7月18日依法作出（2014）利执字第00497-1号暂缓执行通知书。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第四百七十一条的规定，裁定如下：一、执行担保人张云的财产，以担保人张云应当履行义务部分的财产为限。二、提取担保人张云工资收入135103元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 马 亮审判员 刘 飞审判员 孙刘中二〇一五年八月五日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初500号
原告张建国，男，1975年10月1日出生，汉族，住多伦县。
被告王永兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住多伦县。
原告张建国与被告王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告王永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告在原告处借款10600元，于2016年12月已还借款3000元，当时未出具欠条，后经原告多次索要，被告于2016年10月份给原告出具欠条一份”现有王瑞兴欠张建国人民币10600元，壹万零陆佰元整，欠款日期2013年6�5日，欠款人：王瑞兴”。借款时承诺所付欠款利息按银行利息结算，之后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告王永兴未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告王永兴为原告张建国出具欠条一份，内容为”现有王瑞兴欠张建国人民币10600元，壹万零陆佰元整，欠款日期2013年6月5日，欠款人：王瑞兴”。2016年12月被告偿还借款3000元，尚欠7600元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份加以证实，由于被告王永兴缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情对上述事实加以确认。
本案在审理过程中原、被告双方认可被告为原告出具欠条中”王瑞兴”即为本案被告王永兴。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币�付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，被告王永兴为原告张建国出具欠条一份，内容为”现有王瑞兴欠张建国人民币10600元，壹万零陆佰元整，欠款日期2013年6月5日，欠款人：王瑞兴”。2016年12月被告偿还借款3000元，尚欠7600元未偿还。事实清楚，证据充分，被告王永兴应就欠款的偿还负清偿责任，故对原告主张被告王永兴偿还欠款7600元的诉讼请求予以支持。被告王永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永兴于本判决生效之日起15日内偿还原告张建国欠款7600元。
案件受�费25元，由被告王永兴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年六月二十二日
书记员 马雪菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初362号
原告焦玉刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告焦玉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告焦承荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告焦玉刚与被告焦玉龙、焦承荣合伙协议纠纷一案中，原告焦玉刚以与被告庭外协商解决为由，于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告焦玉龙、焦承荣的起诉。本院认为，原告焦玉刚的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉刚撤回对被告焦玉龙、焦承荣的起诉。
案件受理费7393元，减半收取3697元，由原告焦玉刚负担。
代理审判员 张东琰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初797号
原告：谢某武，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告谢某武与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某武撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某武负担。
审 判 员 陈桂东
二〇一八年七月五日
法官助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第277-2号
申请执行人李邦林，女，生于1961年4月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人陈鸣鸣，女，生于1957年7月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人万天华，男，生于1955年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
�院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第76号民事调解书受理了李邦林申请执行陈鸣鸣、万天华民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金372000元及利息。另，本院还受理了李琴依据（2014）叙永民初字第75号民事调解书申请执行陈鸣鸣、万天华民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金210000元及利息、还受理了陈晓英依据（2015）叙永民初字第1637号民事调解书申请执行陈鸣鸣、万天华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金294400元及利息，本院决定对上述案件合并执行。被执行人陈鸣鸣、万天华还应承担上述三案垫付的案件受理费及执行费。
经查明，被执行人陈鸣鸣每月有退休工资4435.5元通过四川叙永农村商业银行账号发放，另，被执行人万天华每月有退休工资3956.7元通过中国建设银行股份有限公司叙永县支行账号发放，执行中，本院依法查封了被执�人万天华所有的帕萨特小型汽车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，另查封了被执行人陈鸣鸣位于叙永镇的住房一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行设定了抵押贷款登记，暂不宜强制处置。现申请执行人李邦林、李琴、陈晓英书面建议本院对上述被执行人的退休工资采取强制执行措施后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈鸣鸣、万天华有退休工资，但被执行人陈鸣鸣、万天华至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人陈鸣鸣、万天华的退休工资予以强制扣划（扣划总金额暂定为借款本金876400元，即对被执行人陈鸣鸣、万天华各强制扣划438200元，上述三案的利息待本金清偿之日由申请执行人据实计算后另行主张），扣划金额按照申请执行人李邦林、李琴、陈晓英的债权比例进行分配，即每月扣划工资按照43%、24%、33%分别支付上述申请执行人。同时为了保障被执行人陈鸣鸣、万天华基本生活，本院决定给予被执行人陈鸣鸣、万天华保留各500元的退休工资作为其基本生活保障，剩余退休工资全部按照上述债权比例分别扣划至申请执行人李邦林在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内，至申请执行人李琴在中国农业银行股份有限公司叙永县支行南大街分理处的账号内、至申请执行人陈晓英在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账号内，因被执行人陈鸣鸣、万天华名下房屋及车辆暂不宜强制处置，且被执行人陈鸣鸣、万天华暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人书面建议终结上述三案的本次执行程序，故在本次强制扣划措施采取后，应终结上述三案的本次执行程序，上述三案的本次执行程序终结后，如被执行人的收入未能足额清偿申请执行人的债权，申�执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
即日起，每月强制扣划（提取）被执行人陈鸣鸣通过四川叙永农村商业银行账号发放的退休工资收入（保留500元用作基本生活保障外的剩余全部款项），扣划金额暂定为438200元；
二、即日起，每月强制扣划（提取）被执行人万天华通过中国建设银行股份有限公司叙永县支行账号发放的退休工资收入（保留500元用作基本生活保障外的剩余全部款项），扣划金额暂定为438200元；
三、上述每月扣划金额的43%、24%、33%分别扣划至申请执行人李邦林在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内、至申请执行人李琴在中国农业银行股份有限公司叙永县支行南大街分理处的账号内、至申请执行人陈晓英在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账号内；
四、若上述账户正被先顺序案件强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
五、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人陈鸣鸣、万天华的退休工资发放方式及银行账户；
六、终结本院（2014）叙永民初字第75号民事调解书的本次执行程序；
七、终结本院（2014）叙永民初字第76号民事调解书的本次执行程序；
八、终结本院（2015）叙永民初字第1637号民事调解书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 羽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1422号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人王智军。
被执行人王霞。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与王智军、王霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2688号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭学斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司河北省武安市分公司。
负责人：李永峰，该公司总经理。
再审申请人郭学斌因与被申请人中国邮政集团公司河北省武安市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭学斌申请再审主要称：1、原审判决适用法律错误，不执行《中华人民共和国劳动法》九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二条、第三条、第五条、第六条、第七条等相关法律、法规规定。2、二审法院未开庭就下达了判决书，剥夺了申请人的法庭辩论权利。
本院审查认为：申请人郭学斌与被申请人签订的《委托代办邮政业务合同》不具有劳动合同关系的特征，申请人也未提供与被申请人之间存在事实劳动关系的相关证据。因此，申请人基于双方存在劳动关系所主张的经济补偿金、双倍工资等请求，原审判决不予支持并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院通过询问申请人并征得其同意决定不开庭审理符合法律，并无不当。
综上，申请人郭学斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭学斌的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初697号
原告刘某，女，2004年2月18日出生，汉族。
法定代理人刘春阳（系原告之父），男，1976年12月29日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人宁江梅，该公司经理。
被告李腾腾，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告刘某与被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、李腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。2016年5月5日，原告以其提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本原认为：原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取；由原告刘某承担1750元，退回其1750元。
审判员 梅 博
二〇一六年五月六日
书记员 吴晶晶
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第32号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人门××，男�1964年2月20日出生。2014年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人门××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人门××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年9月13日14时，被告人门××醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县三兴镇东安村公路上行驶时驶入路沟内，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人门××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人门××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月13日14时，被告人门××酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，沿依安县三兴镇东安村公路由西向东行驶时因操作不当，驶入公路旁沟内，后被民警查获。经鉴定，门××血液中乙醇含量为99.1mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年9月29日，门××因此次无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年9月13日，被告人门××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
二轮摩托车一辆（照片），证实被告人门××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二�书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人门××无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局三兴派出所户籍证明，证实被告人门××的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人门××因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人门××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3582号毒物检验鉴定报告，证实在被告人门××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人门××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人门××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。门××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。门××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。门××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。门××违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人门××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 王 冬
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸�尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第32号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1968年11月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被浙江省宁波市公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日22时许，被告人孙某某在依兰县达连河镇乘坐被害人亢某某（男，52岁）驾驶的电动出租车时，双方因琐事发生口角并厮打在一起，孙某某用头部将亢某某的鼻部、眼眶部撞伤。经法医鉴定：被鉴定人亢某某鼻部钝挫伤，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，左眼部钝挫伤，左框内壁骨折，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人孙某某于2014年10月21日被浙江省宁波市公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、病例、诊断书，赔偿和解协议、收据等；证人李某甲、李某乙的证言笔录；被害人亢某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 妍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1337号
原告刘振斌，居民。
被告黄卫东，居民。
被告符显秀，居民。
原告刘振斌与被告黄卫东、符显秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成由审判员何俊强担任审判长，代理审判员吴华保、人民陪审员王缉宏参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员冯良志担任法庭记录。原告刘振斌到庭参加诉讼，被告黄卫东、符显秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘振斌诉称，黄卫东与符显秀是夫妻关系，被告黄卫东于2014年10月份至11月份以做生意周转困难为由，分四次向原告借款85000元，被告拿到现金后分别写有四张借条给原告，被告自2014年12月份至今，为逃避债务，关了手机，失去联系，造成原告无法追讨借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄卫东、符明显秀归还原告借款本金85000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条四份，证明被告于2014年10月22日向原告借款20000元，2014年10月27日向原告借款10000元，2014年11月4日向原告借款5000元，2014年11月16日向原告借款50000元的事实；
被告黄卫东、符显秀未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局东平派出所出具的户籍证明一份，证明被告黄卫东、符显秀的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告是邻居关系，被告黄卫东以资金周转困难为由，分别于2014年10月22日、10月27日、11月4日、11月16日在博××县××镇被告老家养猪场向原告刘振斌借款20000元、10000元、5000元、50000元，合计借款85000元，上述四笔借款均由被告黄卫东于借款当日出具借条给原告收执，借条载明借款金额、借款日期等内容，但未约定借款利率及还款期限。被告黄卫东借款后，未偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金85000元。原告于2015年7月9日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金85000元及利息给原告。
另查明，被告黄卫东、符显秀系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄卫东向原告刘振斌借款85000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。本案借款系不定期无息借贷，利息应从催收之日即起诉之日起按银行同类贷款利率计算，原告请求从借款之日起计算利息，本院不予支持。本案债务发生于被告黄卫东、符显秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告符显秀应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫东、符显秀偿还借款本金85000元给原告刘振斌；
二、被告黄卫东、符显秀支付利息给原告刘振斌（利息的计算方法：以本金85000元为基数，从2015年7月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1925元，由被告黄卫东、符显秀负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1925元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 吴华保
人民陪审员 王缉宏
二〇一五年十一月××日
书 记 员 冯良志
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1337号
原告李炳海。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告焦恩国。
被告焦恩波。
两被告委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原告李炳海与被告焦恩国、焦恩波健康权纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李炳海的委托代理人郭润润，两被告焦恩国、焦恩波及其共同委托代理人李洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳海诉称，2014年10月8日，原告在博兴湖滨法庭院内被被告打伤，原告住院治疗，造成经济损失，请求判令被告：赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计19293.11元，诉讼费用由被告承担。
被告焦恩国、焦恩波辩称，原告所诉与事实不符，本案纠纷发生的原因是原告夫妇殴打两被告之母所致，各方均有损伤。因此，原告应当承担其损害的主要责任。
经审理查明，2014年10月8日上午，在博兴县人民法院寨郝法庭大院内，被告焦恩国、焦恩波、韩功美（两被告之母）与原告李炳海、刘雪艳（李炳海之妻）因民事纠纷发生争执，双方发生肢体冲突，其中韩功美（已另案诉讼）、李炳海受伤。原告李炳海系被焦恩国、焦恩波打伤。
原告李炳海在博兴中医医院住院31天，支付住院及门诊医疗费7880.91元，病历复印费20元，诊断为头部外伤、面部裂伤、软组织损伤等症。原告住院期间由其妻子进行护理。原告曾注册个体工商户营业执照（2004至2008年），从事广告兼营建筑设备租赁。博兴县锦秋街道院庄村村民委员会出具证明，证实原告及妻子刘雪艳自2000年至今从事建筑设备租赁业务。
以上事实有博兴县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、用药明细和医疗费发票2张、锦秋街道院庄村村民委员会《证明》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在民事纠纷，应采取文明、合法、合理的方式去解决，而不应采取非理智，甚至暴力的方式处理。原、被告因民事纠纷发生争执，被告焦恩国、焦恩波采取不当方式将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告焦恩国、焦恩波作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。经分析事情的起因、经过及与原告所受损害结果的关联性，双方发生争吵在先，且原、被告双方家人相互撕打均有损伤，原、被告对损害后果的发生均具有过错，本院酌定被告焦恩国、焦恩波按50%比例赔偿原告损失。
原告李炳海因受人身损害造成的经济损失本院认定如下：⒈医疗费7880.91元：根据医疗机构出具的住院收费单据、门诊收费单据，结合病历、用药明细等相关证据确定。被告对原告用药合理性有异议，但经法庭询问，其不申请司法鉴定，对其异议本院不予采信；⒉护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证实护理人员收入减少状况，经村委会证实，原告及妻子均从事设备租赁行业，可参照山东省上年度国有经济相近行业标准计算。即护理费为4533.44元（146.24元/天×31天）；⒊住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；⒋交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提交相关交通费用的证据，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定为300元；⒌误工费：误工费计算标准同护理费。误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的天数少于原告住院天数，故原告的误工期限按住院期间计算。即误工费为4533.44元（146.24元/天×31天）；6、病历复印费20元。被告焦恩国、焦恩波按50%比例赔偿原告李炳海经济损失8948.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告焦恩国、焦恩波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳海经济损失共计8948.90元；
二、驳回原告李炳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李炳海负担150元，由被告焦恩国、焦恩波负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 付 茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0079号
申请执行人江苏某某工程机械销售有限责任公司。
负责人马某，清算组组长。
被执行人张某某，男，1963年5月27日出生，汉族。
申请执行人江苏某某工程机械销售有限责任公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0758号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款人民币5.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月二日
书记员 贾承辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1405号之二
申请执行人：凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1453号民事判�书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人陈金太的银行账户实施冻结。2016年11月2日，申请执行人以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈金太银行账户的冻结；
二、将陈金太、陈威阳从失信被执行人名单库中删除；
三、（2016）闽0304执1405号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1405号
申请执行人凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金太、陈威阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金太、陈威阳的银行存款人民币32206.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1405号之一
申请执行人凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金太、陈威阳支付给申请执行人凌国民人民币30000元及利息，但被执行人陈金太、陈威阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金太、陈威阳银行存款人民币32206.25元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1405号
申请执行人凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金太、陈威阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金太、陈威阳的银行存款人民币32206.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1405号申请执行人凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金太、陈威阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金太、陈威阳的银行存款人民币32206.25元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十三日书记员  林仙芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193-5号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐龙在金融机构账户存款194197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第903号
原告：郭孝峰（曾用名郭曾用），男，1978年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：杨站立，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告郭孝峰诉被告杨站立民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第421-1号
申请执行人：李新升。
被执行人：孙国义。
本院在执行李新升与孙国义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李新升依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第243号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 超
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00501号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人史祥麟。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字（2015）第42号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人史祥麟未经批准，于2012年5月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地4002平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第42号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00501号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人史祥麟。申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字[2015]第42号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人史祥麟未经批准，于2012年5月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地4002平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第42号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  闫俊如人民陪审员  孙玮琦二〇一五年十月十四日书 记 员  潘晓伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02319号
原告：张小丰，男，1959年7月2日出生，汉族。
原告：张萌，男，1991年8月12日出生，汉族。
被告：张毅，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告：张华，女，1969年1月14日出生，汉族。
被告：张逊，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告张小丰、张萌与被告张毅、张华、张逊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张小丰、张萌、被告张毅、张华、被告张逊及其委托代理人戴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丰诉称，其父母张少先和张月会1957年结婚，婚后生有四个子女，即张小丰、张毅、张逊、张华。其父母生前共同出资购买了位于西安市碑林区大学南路1号房屋一套，2008年4月21日该房屋办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为张少先。2013年1月6日其母张月会病故。2015年3月26日其父张少先经人代书遗嘱一份，遗嘱愿将自己的财产全部由原告张萌继承。2015年4月1日其父张少先病故。现请求位于西安市碑林区大学南路1号房屋由原告张萌继承享有60%的份额，其与被告张毅、张华、张逊各继承享有10%的份额。
原告张萌诉称,2015年3月26日其爷爷张少先书写遗嘱。遗嘱中爷爷张少先将西安市碑林区大学南路1号房屋中属于爷爷张少先部分指定由其继承。现请求位于西安市碑林区大学南路1号房屋由其继承享有60%的份额，原告张小丰、被告张毅、张华、张逊各继承享有10%的份额。
被告张毅辩称，本案争议房屋系其父母共同购买。原告所述2015年3月26日的遗嘱其不清楚。其只知道父母生前曾在兄妹共同在场情况下写过关于房子分割的协议，具体事情是其子张萌代办的。父亲有遗嘱，其同意按照遗嘱进行继承。同意原告的诉讼请求。
被告张华辩称，本案争议房屋系其父亲陕建一中的集资房，后进行了房改。2012年协议该房屋兄妹四个一人一份。2013年1月6日其母去世，2015年4月1日其父去世。其父生前曾告知其将该房屋给原告张萌。现其同意原告的诉讼请求。
被告张逊辩称，2011年4月11日其父张少先、母亲张月会书写《房产赠与书》，将该房屋赠与被告张逊，且其从小至今一直在该房屋居住使用，该房屋应属其一人所有。同时，2007年12月31日的《冾商记录》显示原告已放弃本案争议房屋的继承权，并明确该房屋归其所有。2012年10月8日《协议书》其母张月会和被告张毅均未签字，该协议并未成立，不具有法律效力。2015年3月26日其父张少先已经病重，神智不清，此时父亲所立遗嘱无效，且该房屋涉及其母亲张月会的遗产，父亲无权处分属于母亲的遗产。综上，本案争议房屋归其一人所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张小丰、被告张毅、张华、张逊系张少先和张月会婚生子女，原告张萌系被告张毅之子。张少先与张月会婚后共同购买了位于西安市碑林区大学南路1号面积为59.43平方米房屋一套。2008年4月21日西安市房屋管理局颁发该房屋所有权证书（房屋权属证号为：西安市房权证碑林区字第1100106017-2-XXX**号），房屋所有权人为张少先。2007年12月31日，原告张小丰、张萌、被告张华、张逊签订《洽商记录》，记载：“……由父母做主，确定与三子张逊夫妇生活在一起，家里住房一套，归三子夫妇所有。孙子张萌（二儿之子）与爷爷、奶奶及三子张逊夫妇生活在一起，至成家为止。现住房所欠债务，由三子张逊夫妇还清。从即日起，父母亲的日常生活及百年费用由三子张逊夫妇全部负责。……”。2011年4月11日张少先、张月会出具《房产赠与书》，载明：“房产赠与书，余—张少先，妻—张月会。现住西安市大学南路1号含光中学家属院七单元六层北户，房产面积59.43平米，房产证号1100106017-2-XXX**。皆因余已至暮年，且多子女，故与妻协商决定，均同意愿将余名下与妻共有的上面的房产无条件赠予三儿子张逊。此书为证，决不更改。赠房人：父：张少先，母：张月会，受赠人：张逊，2011年4月11日”。2012年10月8日张少先与原告张小丰、被告张华、张逊、张卫丰签订协议书记载：“经儿女等研究决定，父母提议与长子张小丰回长安五星街南留村居住，特协议如下：……父母回家后吃住等所有费用由张小丰承担。与其余子、女无关（包含生病住院）。关于含光中学房子，在父母下逝之后，再做处理。关于房产，四子女平分（按市场价）。在处理房子之事，首先子、女优先（第一人选张萌）。（子女：张小丰、张毅、张逊、张华）。以新协议为准，过去所有旧协议一律无效，概无怨悔，切切此记。此协议为终极协议。子女签字：张小丰、张华、张逊、张卫峰、张少先，2012年10月8日”。该协议中张卫丰系张月会之侄以见证人身份签名。张月会、张毅未签名。2015年3月26日张少先出具代书遗嘱，该遗嘱载明：“立遗嘱人：张少先……2007年立遗嘱人与张月会共同出资购买位于西安市碑林区大学南路一号，两室一厅一厨一卫，面积为五十九点叁平方米（59.3平方米），其他子女未出资。二〇一二年十一月爱人张月会不幸去世。现立遗嘱人自愿将自己的财产全部由孙子张萌继承，包括立遗嘱人在上述房屋的全部份额。将来立遗嘱人去世后立遗嘱人的其他继承人对此不得争议。立遗嘱人：张少先，代书人：张文军，见证人：张荣怀、杨卫军，立书时间：二〇一五年三月二十六日”。
另查，2013年1月6日张月会死亡，死亡时未立遗嘱。2015年4月1日张少先死亡。
以上事实，有房产赠与书、协议书、遗嘱等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市碑林区大学南路1号房屋系张少先与张月会共同出资购买，应系张少先与张月会夫妻共同财产。2011年4月11日张少先和张月会将该房屋赠与被告张逊，但未办理房屋过户手续。2012年10月8日，张少先、张小丰、张华、张逊、张卫峰签订协议书，协议约定本案争议房屋由四子女平分，被告张逊在该协议签名应认定张少先撤销原赠与，被告张逊同意其意思表示并放弃接受对该房屋的赠与。2015年3月26日张少先立有代书遗嘱，代书遗嘱形式合法，该遗嘱系张少先真实意思表示，应为有效。该遗嘱中张少先将该房屋中自己的全部财产指定由原告张萌继承。因该房屋系张少先与张月会共同财产，张月会死亡时未进行分割，故该房属于张月会的部分应按法定继承办理，由张月会的法定继承人平均分配。对张少先的遗产应按遗嘱继承办理。被告张逊不认可该遗嘱，未提供充分证据，本院不予采信。双方当事人要求确立各自所得遗产份额，不要求分割遗产，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
西安市碑林区大学南路1号房屋（房屋权属证号：西安市房权证碑林区字第1100106017-2-XXX**号）由原告张萌享有60%的份额，原告张小丰、被告张华、被告张毅、被告张逊各享有10%的份额。
案件受理费4300元，由原告张小丰、张萌负担3010元，被告张华、被告张毅、被告张逊各负担430元（此款原告张小丰、张萌已预交，被告张华、被告张毅、被告张逊在本判决生效之日起十日内支付原告张小丰、张萌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年十二月九日
书记员 鱼智侠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9556号
原告：吕有德。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：高岳云。
被告：叶卫娜。
原告吕有德为与被告高岳云、叶卫娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告高岳云、叶卫娜偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告高岳云、叶卫娜原系夫妻关系。2015年5月24日，被告高岳云向原告吕有德借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岳云、叶卫娜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吕有德借款20000元，并支付自2016年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告高岳云、叶卫娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈含嫣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1688号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江金阳农业开发有限公司、何金阳金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01788号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江金阳农业开发有限公司、何金阳支付执行款12000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1688号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1688号申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县。法定代表人：徐海春。被执行人浙江金阳农业开发有限公司，住所地武义县。法定代表人：何金阳。被执行人何金阳。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01788号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江金阳农业开发有限公司所有的坐落于武义县白洋街道胡长畈的国有土地（地号：33072300101GB05000，武国用（2014）第02501号），查封金额12000000元。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年七月二十三日代书记员  叶建莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1858号
罪犯张丕伟，男，1987年12月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年7月3日作出（2014）甘刑初字第430号刑事判决，以罪犯张丕伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯张丕伟不服,提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）大刑二终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年10月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丕伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张丕伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张丕伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张丕伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2014年3月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初323号
原告吴某，女，1988年1月19日生，居民身份证号码3212831988********，汉族，住泰兴市河失镇印荡村姚荡*组**号。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人申明、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后两个月双方即分居。被告爱打游戏，经常不回家，双方为此常发生争吵。2013年3月被告再次外出工作，至年底归来，也不告诉原告，双方因此又发生争吵。经公安机关协调，原告带着孩子回娘家居住生活。2014年6月，经亲友劝说，原告回被告家居住生活。但被告仍游手好闲，不务正业。2014年11月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告带孩子在泰兴生活，被告与之无联系，也未给付生活费用。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚；被告每月给付婚生子抚养费1200元；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：法院判决不准离婚后，被告曾多次与原告电话沟通，意图和好，但原告一接电话即破口大骂，此后原告更换号码，导致被告无法联系到原告。被告一直在工作，工资收入交于原告，被告家人对原告及孩子关心、照料有加，并承担了原告及孩子在被告处的开支。2014年11月原告借口看孩子，将婚生子骗走，现双方感情已破裂，被告同意离婚。原告离婚后无能力供养孩子上学，恳请法院将婚生子判令随被告生活，被告不要求原告给付任何抚养费；如婚生子随原告生活，被告不承担婚生子的抚养费。
经审理查明：原告吴某与被告李某甲于2011年7月底经人介绍相识，同年9月3日举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名李某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事、子女抚养等问题双方发生不睦。2014年9月原、被告双方分居，2014年11月，原告将婚生子带至泰兴生活至今。同月，原告诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。2016年3月，原告持上述诉讼请求再次诉至本院。
另查明：原告婚前个人财产双方无争议的为42寸彩电1台、挂壁式空调1台、方凳16张、爱玛电动车1辆，目前存于被告处。另原告主张婚前个人财产另有床上用品包括棉被、四件套等10套，被告不予认可。原、被告一致确认双方无婚后共同财产、存款、股票、基金、债权、债务。
审理中，关于子女抚育问题，双方均坚持要求婚生子随其生活，原告陈述其月收入5000元左右，被告陈述其月收入3000元左右。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，诉讼中原、被告自愿离婚，是当事人的真实意思表示，应准许原、被告离婚。
关于子女抚育问题，因原、被告均要求婚生子随其生活且不能达成一致意见，结合婚生子近年来的生活状况、原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从有利于婚生子身心健康、保障婚生子的合法权益出发，本院判令婚生子李某乙随原告生活，被告应依法给付婚生子抚养费。具体数额，根据本地区经济水平、被告陈述的收入等因素，本院酌定被告每月给付婚生子600元，至其独立生活止。被告辩称如婚生子随原告生活，其不给付婚生子抚养费，于法无据，本院不予支持。
财产问题，双方无争议的原告婚前个人财产归原告所有。双方争议的原告婚前个人财产床上用品，因原告未能提供证据证明具体数量，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第项、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告吴某生活，被告李某甲自本判决书生效后的次月起每月的20号前给付婚生子抚养费人民币600元，至婚生子独立生活止。
三、现存于被告处的原告婚前个人财产42寸彩电1台、挂壁式空调1台、方凳16张、爱玛电动车1辆归原告所有，上述物品由原告于本判决书生效后十日内自行取走，被告应给予协助。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 冀小燕
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 琪
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1232号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟春银，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省双峰县。
本院在执行被执行人孟春银罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1232号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
北京市东城区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0101行审106号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]340号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的缴存通知中认定，职工李春香在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计6464元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为李春香补缴住房公积金共计6464元。2016年6月14日，公积金中心将缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]340号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
代理审判员 马媛婧
二○一七年三月十五日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院			行政裁定书			（2017）京0101行审106号			申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。			法定代表人程建华，主任。			委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。			委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。			被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。			法定代表人王少海，董事长。			申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]340号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。			现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的缴存通知中认定，职工李春香在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计6464元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为李春香补缴住房公积金共计6464元。2016年6月14日，公积金中心将缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。			本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：			准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]340号《责令限期缴存通知书》。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长    刘润华		审  判  员    胡  柳		代理审判员    马媛婧			二○一七年三月十五日			书  记  员    吴静雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第426号
原告：叶甲。
委托代理人：何××。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告陈××、叶乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月5日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠
小霞独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈××、叶乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告诉称：2000年间，被告陈××向原告借款18000元，
约定月息1分，并由被告陈××出具借条给原告收执。每当原
告向被告催讨时，被告陈××均以资金困难为由予以推脱，或
者与原告结算利息后再更新借条。2006年1月份，经双方结算
，被告尚欠原告本金18000元及利息2000元。2009年2月7日，
被告陈××向原告偿还上期结欠的利息款2000元，并以没有能
力偿还本金18000元及利息6800元为由，给原告出具了新的借
条。事后，被告借故拖欠不还。被告叶乙与被告陈××系夫妻
关系，应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任
。为此，原告起诉要求：判令二被告共同立即偿还原告借款本金18000元、利息6800元及逾期还款利息（自2009年2月7日按
月利率1%计算至判决确定的履行之日止）
被告陈××、叶乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告陈××与被告叶乙系夫妻关系。
截止2009年2月27日，被告陈××欠原告借款本金18000元和利
息款6800元，有被告陈××亲笔出具一份借条交原告收执。另
，双方在借条上无约定利息。被告至今分文未还，故原告诉至
本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、借
条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈××欠原告叶甲借款18000元和利息款
6800元，有被告陈××出具借条为据，双方的债权债务关系依
法成立，被告应当偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告不能
举证证明此笔借款系被告陈××的个人债务，故本案债务应当
按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求二被告
偿还借款18000元和利息款6800元，有事实与法律依据，本院
予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的
期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的责任。
原告诉求被告支付逾期利息的诉请，予以支持。但，逾期利息
应参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日开始计算。
被告陈××、叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告陈××、叶乙应偿还原告叶甲借款本金18000元和利
息款6800元，并支付逾期利息以18000元为本金从2009年5月5
日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止
。款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计210元，由被告陈××、叶乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月一日
代书 记员 於丹建
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保245号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，系该局局长。
委托代理人冯坤，男。
委托代理人ＸＸ志，男。
被申请人李志雄，男。
被申请人王亚娟，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第21610号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人李志雄、王亚娟价值21528元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保126号行政裁定书裁定查封、冻结被申请人李志雄、王亚娟价值21528元的财产，并移送执行实施。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志雄、王亚娟银行存款21528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹明威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终470号
上诉人（原审被告）：高珊，女，1984年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：高长玉（系高珊之父），男，1959年4月2日出生。
上诉人（原审被告）：王玉玲（系高珊之母），女，1960年9月9日出生。
三上诉人委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯东，男，1985年11月25日出生。
委托代理人：冯清秀（系冯东之父），男，1954年12月26日出生。
上诉人高珊、高长玉、王玉玲为与被上诉人冯东婚约财产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员方园主审、审判员刘丽美参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人王玉玲及上诉人高珊、高长玉、王玉玲的委托代理人曹文华、被上诉人冯东及其委托代理人冯清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1650号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人高珊、高长玉、王玉玲预交的二审案件受理费875元，本院予以退还。
审判长 杨新宝
审判员 刘丽美
审判员 方 园
二〇一六年九月二十一日
书记员 矫 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4585号
原告马全新，男，1954年10月20日出生，汉族，住本区。
被告刘庆国，男，1972年12月20日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告马全新与被告刘庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供马全新名下坐落于××的房产（济宁市房权证房改阜字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告马全新的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年五月五日
书记员 马丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4585号之一
原告马全新，男，1954年10月20日出生，汉族，住任城区。
被告刘庆国，男，1972年12月20日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告马全新与被告刘庆国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马全新撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，由原告马全新负担。
审判员 白雪
二〇一六年六月三日
书记员 马丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执424号
新乡市昌泰钢结构工程有限公司：
你（单位）与新乡市联合五交化批发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第282号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市联合五交化批发有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01613号
本院在执行郭正其一案中查明，被执行人郭正其逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭正其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘炎铭
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1251号
原告：崔来周，男，1953年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔来周与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告崔来周于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔来周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔来周负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第533号
申请执行人福建省闽清县第二建筑工程公司，住所地闽清县。
法定代表人黄勤周，总经理。
被执行人罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，闽清县人，个体户，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
申请执行人福建省闽清县第二建筑工程公司与被执行人罗美义建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2011）梅民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按判决赔偿了申请执行人店面租金损失1200元，并支付了本案的案件受理费1425元；对申请执行人提出的恢复原状部分，申请执行人同意延期执行。
本院认为，对申请执行人提出的恢复原状部分，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第216号民事判决书第一项判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6321号
原告许清渊，男，1980年05月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告蔡志明，男，1985年05月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴秋云，女，1985年06月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许清渊诉与被告蔡志明、戴秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清渊的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告蔡志明、戴秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清渊诉称，被告蔡志明因欠缺资金，于2015年04月09日向原告许清渊借款人民币40000元，并由被告蔡志明当场出具借条给原告收执为据。现原告急需资金向被告催讨，被告却推三阻四，至今未能还款。另据查，被告蔡志明与被告戴秋云系合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告蔡志明、戴秋云立即偿还原告许清渊借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志明未作答辩。
被告戴秋云未作答辩。
经审理查明，被告蔡志明因欠缺资金于2015年04月09日向原告许清渊借款人民币40000元，并于借款当日出具一张由其亲笔签名确认的《借条》交由原告收执。该《借条》上载明：“今向许清渊借人民币肆万元整（￥：40000元）还款时间2015年06月15日前必须还款借款人：蔡志明日期：2015年4月9日”。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告蔡志明与被告戴秋云于2014年08月04日登记结婚，双方系夫妻关系，上述债务形成于被告蔡志明和被告戴秋云婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告许清渊提供的《借条》、结婚登记审查处理表以及原告许清渊在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的证据客观真实，具有证明力，足以证明原告所主张的被告蔡志明尚欠原告40000元借款未还的事实。被告蔡志明、戴秋云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告许清渊与被告蔡志明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告已依约向被告蔡志明提供了借款，被告蔡志明在约定的借款期限届满后未足额履行还款义务，违反了双方约定及法律规定，故原告许清渊要求被告蔡志明偿还借款本金40000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借贷，现原告请求被告蔡志明支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告许清渊要求被告戴秋云对上述借款及利息承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述借款发生于蔡志明与戴秋云婚姻关系存续期间，被告戴秋云未提供证据证明该借款原告许清渊与被告蔡志明已明确约定为蔡志明的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照蔡志明与戴秋云的夫妻共同债务处理，应由被告戴秋云对上述借款和利息承担共同偿还责任。被告蔡志明、戴秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡志明、戴秋云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许清渊借款人民币40000元并支付利息（利息自2015年08月12日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告蔡志明、戴秋云负担，被告蔡志明、戴秋云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年九月十五日
书记员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6321号
原告李娟。
被告郝印萍。
被告元喆奎。
本院在审理原告李娟与被告郝印萍、被告元喆奎商品房预约合同纠纷一案中，原告李娟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李娟负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1316号
申请执行人马三福，公民身份证号码×××，男，1959年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人訾风武，公民身份证号码×××，男，1974年5月25日出生，汉族，企业职工。
本院在执行申请执行人马三福申请执行被执行人訾风武买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人马三福申请本院终结（2015）鄂托民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1277号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1316号
申请执行人马三福。
委托代理人王静。
被执行人訾风武。
本院在执行申请执行人马三福申请执行被执行人訾风武买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人马三福申请本院终结（2015）鄂托民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1277号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00492号
原告王绪伟，男。
委托代理人闫保国，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告王振军，男。
被告梁亚洁，女。
委托代理人王振军，身份情况同上。
被告陈素英，女。
委托代理人吴宝山。
原告王绪伟为与被告王振军、梁亚洁、陈素英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪伟及其委托代理人闫保国和被告王振军、被告梁亚洁的委托代理人王振军、被告陈素英的委托代理人吴保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告王振军需周转资金向原告借款50万元，约定年息20%，到期后未能偿还，于2015年1月20日重新出具借条，金额为70万元，同时约定月息1分，被告陈素英以担保人名义签名。因原告有病用钱向被告索要未果，故诉讼，要求被告王振军和梁亚洁共同偿还借款70万元，被告陈素英承担连带给付责任，并在诉讼中，增加请求，要求按月息1分支付自2015年1月20日至付清之日止的利息。
被告王振军辩称，借款及利息均属实。借款初始约定利率是年息18%，到年底结算时按月息1.8%计息，自2014年6月始按月息2分计息。在2013年给原告共计35000元，后因股东有矛盾厂子停产无法偿还，另在2015年1月20日出具借条时，约定到2016年1月20日，被告梁亚洁对借款不知情，不应承担责任。
被告梁亚洁辩称理由同被告王振军。
被告陈素英辩称，其与原告是表亲关系，王振军是其外甥。是由我介绍借款，但我只是证明人和知情人，不是担保人。2013年的年利率是18%，2014年是月息2分，现借款未到期，原告起诉无理由。
经审理查明，2012年4月16日，原告借给被告王振军50万元，通过建设银行给付，约定年利率18%，被告于2013年偿付原告共计35000元。2014年6月，双方约定年利率变更为月息2分，被告一直未能给付，2015年1月20日，被告王振军给原告重新出具借条，内容为“今借到王绪伟现金七十万元整，其中贰拾万元为利息，月息1分，按伍拾万元计息”，被告王振军以借款人名义签名，被告陈素英以担保人名义签名。现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交建设银行转帐凭条一份和2015年1月20日借条原件一份，被告王振军和被告陈素英对此均无异议，本院予以确认。二被告辩称此借款未到期，原告起诉无理由，原告不认可，称借条未约定借款期限。
本院认为，原告借款给被告王振军，双方系民间借贷法律关系，符合法律规定。被告辩称借款未到期，原告不认可，被告不能提交约定借款期限的证据，原告提交的2015年1月20日借条也未有明确约定，视为双方对借款期限约定不明，但原告作为债权人，依法有随时主张的权利，故原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张的借款70万元，包括借款本金50万元，剩余20万元系产生的利息，原、被告双方均无异议。虽原告主张的该70万元包括20万元利息，但双方认可是按年息18%和月息2%计息的未付金额，依据借款时银行贷款年利率的四倍计，未超出法律规定的上限，参照《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》一、利率和利息问题第7条“债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金；但出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据，当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新的借据中包含超过四倍利率的利息，应当根据第3条的原则处理。”，第3条内容为“双方当事人在借款时自愿约定复利的，最后支付利息时，所付利息总计没有超过四倍利率的，应予支持。”的规定，应予以保护，被告应偿付原告借款70万元。被告梁亚洁与被告王振军系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告王振军不能证明借款属于其个人债务，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的债权属该二被告的共同债务，原告要求被告梁亚洁共同承担偿还责任，符合规定。
被告陈素英具有完全民事行为能力，对自己的民事行为应承担相应法律责任，其以担保人名义签名，应承担保证责任，对其辩称不是担保人不应承担责任的理由不予采信。因在借条上未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务届满之日起六个月。原告诉讼时，被告陈素英尚在保证期间内，故原告要求其承担连带责任，予以支持。
原告在诉讼中增加诉讼请求，要求按月息1%支付利息，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，本院不予调整。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告王振军和被告梁亚洁共同偿付原告借款及利息700000元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈素英对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（适用普通程序全额收取），保全费3220元，计14020元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟 庆 光
人民陪审员 邓 汉 清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李婷?????????
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6768号
上诉人（原审被告）：徐明瑞。
上诉人（原审被告）：徐明玉。
上诉人共同委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜会尧。
委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海律师事务所律师。
上诉人徐明瑞、徐明玉因与被上诉人姜会尧劳务费纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5271号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人徐明瑞、徐明玉预交的二审案件受理费2676元予以退回。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年九月十二日
法官助理 王莉莉
书 记 员 于国英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第141号
原告：海外实业酒店设备（上海）有限公司。
法定代表人：李洁莲。
委托代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤，职务不明。
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司诉被告余姚富达置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告海外实业酒店设备（上海）有限公司的委托代理人邹伟到庭参加诉讼。被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司起诉称：原、被告于2012年1月告签订余姚君豪中心室内外标识标牌设计顾问合约，金额为198000元，原告交付设计稿，被告仅支付39600元，尚欠158400元未付。2013年6月，原、被告双方又签订了余姚豪生酒店户外标识设计深化合同，金额为222000元，原告将标牌交付给被告，被告仅付66600元，尚欠155400元，以上两项合计被告共欠313800元，经原告多次催讨无着。为此，向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款313800元。
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余姚市君豪中心标识及设计合同1份，设计稿送货单1份，拟证明原告与被告有设计委托关系包括金额的确认，以及原告已经完成设计的事实。
2．余姚豪生酒店户外标识设计深化合同1份，标识工程验收移交单1份，富达豪生大酒店户外标识免费制作免费安装补充合同1份，拟证明原告按照合同为被告制作三个户外标识并交付被告验收、承揽的金额。
3．货物运输托运单1份，拟证明原告为被告托运2个户外标识的事实，但尚未安装的事实。
4．2015年8月25日原告给被告的公函1份，证明原告按照合同要求被告确定2个尚未安装的户外标识的安装日期的事实。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
原告海外实业酒店设备（上海）有限公司提交证据，在庭审中予以出示，被告余姚富达置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行审查后，认为上述证据，具有证据的真实性、合法性、与原告的主张具有关联性。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本案经本院审理认定事实如下：2012年2月28日，原、被告签订《余姚君豪中心标识设计合同》1份，合同约定了原告为被告设计余姚君豪中心的户外标识、豪生酒店室内标识等，设计费为198000元，同时约定了被告余姚富达置业有限公司的付款时间及付款方式，合同签订后，原告按约向被告交付了设计方案，但被告仅支付了第一期的款项39600元，对余欠的158400元未予支付。2013年6月7日，原、被告又签订了《余姚豪生酒店户外标识设计深化合同》1份，合同约定：由原告为被告设计制作远程楼顶标识、雨篷标识、入口座地标识，合同价款222000元，同时双方约定了付款条件为：a.合同签订后三天内，由被告支付原告合同总额30%为预付款；b.原告将审批的设计稿送抵被告方并经被告确认后，被告支付原告合同总额40%的进度款；c.全部设计稿经被告核对无误后10天内，被告支付原告合同总额25%的余款，d.全部标识安装完成并经被告验收合格壹年质保期满后15天内，被告无息全额付清。并约定了双方的违约责任。2014年5月22日，原告将其为被告设计制作的远程楼顶标识、雨篷标识、入口座地标识交付被告验收，并为被告安装了远程楼顶标识。对雨篷标识、入口座地标识因被告原因至今尚未安装。被告至今仅支付原告66600元，对该合同项下的余款155400元拖欠未付。综上，被告余姚富达置业有限公司尚欠原告海外实业酒店设备（上海）有限公司加工费313800元。
本院认为：原告海外实业酒店设备（上海）有限公司与被告余姚富达置业有限公司之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。被告在接受了原告的工作成果后，应当按约定支付价款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付定作费313800元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司支付原告海外实业酒店设备（上海）有限公司定作费313800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6007元，减半收取3003.50元，由被告余姚富达置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十四日
代书记员 俞国平
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初27号
原告：王槐旭，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队。
原告王槐旭与被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队公安交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王槐旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年九月十一日
书记员 王俊博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1584号
上诉人（原审原告）四川省煤炭设计研究院。住所地：四川省成都市青羊区东门街**号。
法定代表人初智忠，院长。
委托代理人莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川德嘉元投资有限公司。住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。
法定代表人陈木元，董事长。
委托代理人杨雪，四川良禾律师事务所律师。
上诉人四川省煤炭设计研究院与被上诉人四川德嘉元投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青羊民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2180号民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重审。
二审案件受理费28112元，退还上诉人四川省煤炭设计研究院。
审 判 长 李俊
代理审判员 赵韬
代理审判员 王果
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪扬
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特71号
申请人：舟山海之格水产品有限公司，住所地舟山市普陀区新园路26号。
诉讼代表人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：程潇，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：胡增杰，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
被申请人：徐莉平。
申请人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格水产）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海之格水产称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2016]第0055-13号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案双方因劳动争议已于2015年12月29日达成仲裁调解协议，其中第一、二条约定了劳动关系的解除和劳动报酬的支付，第三条约定：“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”。从文义上理解，“申请人放弃所有仲裁请求”是指被申请人放弃其劳动仲裁请求，接受调解协议第一、二条确定的解除劳动关系的时间及工资支付期限、数额等内容；“也不再向被申请人主张任何权利”系对解除劳动关系、支付劳动报酬以外的其他权利义务的约定，即被申请人承诺不再向申请人主张劳动法律法规赋予的任何权利，显然包括对经济补偿金的放弃。因此，被申请人已放弃自身权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理此案并作出裁决是错误的，属重复受理仲裁请求，违反法律规定。
被申请人徐莉平称，申请人存在欠薪行为，导致双方解除劳动关系，理应支付经济补偿金。双方约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”是指被申请人放弃仲裁请求，并非放弃主张经济补偿金的权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。
经审查查明：2016年5月26日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字〔2016〕第0055-13仲裁裁决。该裁决认定，徐莉平于2013年9月开始在海之格水产工作并办理社会保险登记，2015年12月初因海之格水产法定代表人外逃失联，徐莉平等526名劳动者申请劳动争议仲裁，要求海之格水产支付被拖欠的劳动报酬4335894.07元并依法解除双方之间的劳动关系。双方于2015年12月29日达成调解协议。对此，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书，载明：“一、双方一致同意于2015年12月15日解除劳动关系。二、被申请人同意于三日内支付申请人工资共计4335894.071元。三、申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利。”之后，徐莉平等526名劳动者领取了该调解书所确定的工资。2016年2月15日，舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民破1号民事裁定，裁定受理海之格水产的破产清算申请，后指定浙江京衡（舟山）律师事务所为海之格水产管理人。徐莉平于2016年4月11日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决：海之格水产支付徐莉平经济补偿金9622元。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法定情形的，用人单位应当支付经济补偿金。海之格水产因法定代表人外逃失联导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金。海之格水产主张舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”应视为徐莉平已放弃经济补偿金的请求权利，然该案徐莉平的仲裁请求仅为支付工资，该调解书所述“也不再向被申请人主张任何权利”是指不得就上述仲裁请求另行主张权利，是指“放弃所有仲裁请求”后不得以相同事由再次提出仲裁申请，且徐莉平因海之格水产原因致使劳动合同终止依法享受经济补偿金符合法律强制性规定，故对海之格水产的上述主张不予采纳。据此裁决：海之格水产应自裁决书生效之日起七日内支付徐莉平2013年9月至2015年12月经济补偿金8131.63元。
申请人海之格水产围绕其申请事项依法提交了仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书及仲裁调解书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被申请人徐莉平对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书中约定的第三项即“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的准确涵义，本院依职权向当时参与调解的舟山市普陀区东港街道勾山管委会综治办主任陶庭兵、舟劳仲案字[2015]第0179号案件中徐莉平等526名劳动者的委托代理人即法律援助律师黄海娜进行调查并制作笔录，该二人均证明当时的第三条约定主要是针对徐莉平等人与海之格水产解除劳动关系后的经济补偿金等问题设立的。经质证，申请人海之格水产对上述笔录无异议，被申请人徐莉平对上述笔录的真实性、合法性无异议，但认为舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书仅涉及工资问题，不涉及经济补偿金。本院认为，陶庭兵、黄海娜作为直接参与舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件调解工作的相关人员，其陈述已证明上述案件的调解经过和调解的范围，故对该两人的证言予以采纳。
本院认为，由于舟山市劳动人事争议仲裁委员会在生效的舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案中，已对徐莉平与海之格水产解除劳动关系以及拖欠工资问题作出处理。现徐莉平又以海之格水产拖欠工资导致双方解除劳动关系，应承担相应的经济补偿金为由申请劳动仲裁。因此，徐莉平的该项仲裁请求能否受理，关键在于如何理解舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条的内容，即双方关于“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的约定是否可视为徐莉平已放弃对经济补偿金的请求权利。申请人海之格水产认为“放弃所有仲裁请求，也不再主张任何权利”应包括放弃经济补偿金。徐莉平则主张该条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠的工资，与经济补偿金无关。对此，本院认为，从文义解释角度来理解，“任何权利”通常理解为包括请求支付经济补偿金在内的涉及劳动关系的所有权利，而不能仅指支付拖欠工资和请求解除劳动关系，否则就不必使用“任何权利”、“所有请求”来表述。此外，从逻辑关系来理解，仲裁调解书的第一、二条已解决了徐莉平等人所提出的全部仲裁请求，无需再在调解书的第三条中另行约定。如果徐莉平关于调解书第三条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠工资的主张成立的话，那么该条约定不仅属于重复处理仲裁请求，还会导致调解条款相互矛盾，显然不符合各方达成调解协议的本意。因此，在仲裁调解书第三条明确约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的情况下，被申请人徐莉平主张该约定仅针对解除劳动关系及补发拖欠工资，与经济补偿金无关，对此应负举证责任。现徐莉平未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。
综上，结合当时参与仲裁调解的陶庭兵、黄海娜向法院所作的证言，可认定徐莉平已在舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件中放弃了主张经济补偿金的权利。海之格水产提出的舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理本案所作裁决违反法律规定、应予以撤销的主张成立。本院对海之格水产撤销仲裁裁决的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第0055-13号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人徐莉平负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 房晓娇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1124号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告荣爱永，男，1981年9月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告荣爱永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平