福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6693号
原告：冯茂华，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：厦门葵花阳光医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼5A20单元。
法定代表人：崔千里，该公司总经理。
被告：宫连奎，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：崔燕华（曾用名崔燕），女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
三被告共同的委托诉讼代理人：邹永权，福建知圆律师事务所执业律师。
原告冯茂华与被告厦门葵花阳光医药有限公司（以下简称葵花公司）、宫连奎、崔燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂华，被告葵花公司、宫连奎到庭参加诉讼。被告崔燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯茂华向本院提出诉讼请求：葵花公司、宫连奎、崔燕华立即偿还冯茂华借款本金240000元并支付相应的利息（按月利率2%计算，自2015年3月23日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月23日，葵花公司、宫连奎因资金周转需要向冯茂华借到现金240000元，并约定利息每月3分。同日，葵花公司、宫连奎出具一张《借条》，但并未按约定支付利息。冯茂华多次向葵花公司、宫连奎追讨欠款及利息，但葵花公司、宫连奎以各种借口不予支付。崔燕华与宫连奎系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。至起诉时，葵花公司、宫连奎、崔燕华尚欠冯茂华借款本金240000元及利息27629.63元。
葵花公司辩称，其法定代表人崔千里于2015年6月10日才接手葵花公司，原法人是宫连奎。葵花公司并不知道宫连奎盖了公司的公章向冯茂华借款，且款项也没有打入葵花公司。冯茂华主张借款是葵花公司所借，应提供款项打入公司账户的记录或收条等相关材料。
宫连奎辩称，其仅向冯茂华借款100000元，但冯茂华预先扣除了5000元利息，实际只出借了95000元。因宫连奎逾期半年未还款，冯茂华要求赔偿就让宫连奎又出具一份140000元的《借条》。2015年过年的时候，因宫连奎没钱吃饭，冯茂华又向其转账2000元。《借条》上葵花公司的章是宫连奎偷偷盖的，是被冯茂华逼迫所盖，因此本案的借款是宫连奎个人借款，与葵花公司及崔燕华都没有关系。崔燕华与宫连奎原是夫妻关系，庭审前两个月办理了离婚登记。
崔燕华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯茂华提交的《借条》及《说明》均有相应的证据原件，本院对该两份证据予以认可。葵花公司、宫连奎、崔燕华虽对《借条》上厦门天奎医药有限公司（以下简称天奎公司）的公章的真实性有异议、抗辩《说明》系宫连奎擅用葵花公司的公章在内容空白的纸张上盖章，但其在对天奎公司公章的真实性和《说明》中印章及手写字迹的形成时间申请鉴定后，未预付鉴定费用导致鉴定机构退鉴处理，应承担举证不能的不利后果，本院对葵花公司、宫连奎、崔燕华的上述抗辩不予采纳。葵花公司另主张宫连奎在借款后存在精神问题，但其提交的证据无法证明宫连奎借款当时的精神状况亦无法证明该状况足以影响宫连奎的民事行为能力及自主意识，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月23日，宫连奎及天奎公司作为借款人共同出具一份《借条》，载明：“本人宫连奎今向冯茂华借现金人民币大写贰拾肆万元整<240000>，经双方协商以天奎药业公司股份10%抵押。”该《借条》左下方书写“月息3分”，其上加盖天奎公司的公章；2.2015年8月27日，葵花公司出具一份《说明》，载明：“我司原名为厦门天奎医药有限公司，现更名为厦门葵花阳光医药有限公司，我司在此确认为前法定代表人及股东宫连奎先生于2015年3月23日向冯茂华先生出具的《借条》（借款本金为人民币24万元，利息按每月3分计算）中的共同借款人，我司对此愿意承担共同还款付息的责任。”3.2015年5月27日，天奎公司更名为葵花公司，其法定代表人由宫连奎变更为崔千里。
庭审中，宫连奎确认其于2015年10月左右与崔燕华办理离婚登记手续。
诉讼过程中，冯茂华向本院提出财产保全申请，要求对宫连奎、葵花公司及崔燕华价值270000元的财产进行保全并提供了担保人周建安名下闽Ｄ×××××号车辆以及现金40000元作为担保。本院依据（2015）湖民初字第6693号民事裁定书查封了上述担保物以及葵花公司名下账号为41×××01的中国工商银行账户、崔燕华名下所持有的葵花公司20%的股权。
本院认为，宫连奎及天奎公司共同向冯茂华借款240000元，有其共同出具的《借条》为证。冯茂华主张通过现金方式交付上述借款，与《借条》载明的借款形式能够相互印证，本院予以确认。宫连奎抗辩未足额收到借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据葵花公司出具的《说明》可确认，其虽变更了公司名称及法定代表人，但知晓此前与宫连奎共同借款之事实，亦在《说明》中表示同意承担共同还款付息之义务，故对冯茂华关于宫连奎、葵花公司共同返还借款本金240000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》约定了的利息标准为月息3%，冯茂华诉求宫连奎、葵花公司按月息2%的标准支付借款之日（2015年3月23日）起利息的诉讼请求，不违反《借条》约定和法律规定，本院予以支持。宫连奎在庭审中确认其与崔燕华2015年10月左右登记离婚，因此，讼争借款发生与其与崔燕华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，崔燕华应对宫连奎还款付息的义务承担共同偿付的责任。崔燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯茂华借款240000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月23日计至还清借款本金之日止）；
二、崔燕华对宫连奎的上述付款义务承担共同偿付的责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取计2657元以及财产保全费1870元，合计4527元，由宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE