上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初423号
原告：石佩芳，女，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：唐强，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告石佩芳与被告唐强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佩芳的委托诉讼代理人唐乐、被告唐强、被告平安公司的委托诉讼代理人徐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佩芳向本院提出诉讼请求：医疗费75,478.57元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费7,200元、伤残赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,186元、鉴定费1,950元、衣服损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费4,000元，扣除被告唐强代垫款2万元及被告平安公司代垫款1万元，共计163,201.77元，上述损失要求被告平安公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分要求被告唐强全额承担。事实和理由：2014年12月8日8时55分许，在本市闵行区某路近某路处，被告唐强驾驶苏EAXX**车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告唐强承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告唐强的车辆投保于被告平安公司处。因事后调解未果，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告唐强、平安公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告唐强在被告平安公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告石佩芳诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告为治疗，共发生医疗费75,488.50元(其中原告自付45,488.50元、被告唐强垫付2万元、被告平安公司垫付1万元)。
2016年10月10日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所在受交警部门委托对原告的伤情进行评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石佩芳因脊柱交通伤，后遗腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期120日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告系非农业家庭户口。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。
另查明，被告唐强系肇事车辆苏EAXX**小型轿车的所有人，为该车辆在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结、住院病人费用明细单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、律师代理费发票，被告唐强提供的收条，被告平安公司提供的垫付信息表以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，被告平安公司系肇事车辆苏EAXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。根据交警部门所作认定，被告唐强承担本次事故的全部责任，原告无责任，故超出保险限额和范围的原告损失应由被告唐强承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于双方无争议的住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，本院予以确认，其中精神损害抚慰金由被告平安公司在交强险限额内优先赔付。对于双方存有争议的部分：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围，根据病历卡、医疗费票据等材料，本院对原告主张医疗费75,478.57元予以确认；营养费和护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，均酌定为4,800元(均含二期)；伤残赔偿金，原告为非农业家庭户口，应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合鉴定所确定的伤残等级和原告的年龄，确定为92,307.20元；交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为400元；物损费(含衣物损失、车辆损失)，根据事发状况和原告的伤情，酌定为400元；律师代理费，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围，但双方均不应过分扩大事故造成的损失，故结合本案的诉讼标的和复杂程度，本院酌情支持3,000元。
上述损失由被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、物损费合计185,415.77元，因其已经垫付1万元，故其尚需赔偿175,415.77元；律师代理费3,000元由被告唐强赔偿，因其已经垫付2万元，超出其赔偿额，超出部分应予返还。鉴此，为减轻当事人的讼累，本院确定被告平安公司在其应负担的赔偿额内向原告赔付158,415.77元，向被告唐强返还17,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石佩芳158,415.77元，并返还被告唐强17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,417.57元，减半收取计1,708.79元，由被告唐强负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告石佩芳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。