广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第663号原告邱建冬。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陆丽霞。第三人甘秀莲。原告邱建冬与被告陆丽霞、第三人甘秀莲保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告邱建冬及其委托代理人郭华、被告陆丽霞到庭参加了诉讼。第三人甘秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱建冬诉称：原告与第三人甘秀莲民间借贷纠纷一案，广西田阳县人民法院于2014年12月8日作出（2014）阳民一初字第1076号民事调解书，由甘秀莲偿付原告借款本金160000元及支付利息59040元，两项共计219040元，于2015年2月8日前偿清，并负担案件受理费3275元。2015年2月15日，原告、被告、第三人签订《还款担保协议书》，约定：被告愿意作为甘秀莲清偿债务的担保人，金额为222315元，担保时间为2015年4月15日止，并约定被告到期不能清偿债务的，向原告支付保证总额10%的违约金等条款。保证到期后被告未能履行清偿义务，原告催告未果。2015年5月30日，被告向原告出具《保证书》，保证于2015年6月10日前还清欠款222315元，若再失信不能偿还欠款，本人愿意负相应的法律责任。但是保证期限届满后，被告仍然没有向原告履行保证义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告陆丽霞对第三人甘秀莲向原告偿还222315元的债务承担连带清偿责任；2、判令被告向原告支付违约金22230元；3、案件的受理费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、居民身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书1份，证明第三人甘秀莲欠原告借款本息及受理费共计222315元；4、《还款担保协议书》1份，证明被告自愿为第三人甘秀莲作还款保证人；5、《保证书》1份，证明被告向原告保证还清欠款。被告陆丽霞答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可为第三人甘秀莲担保的事实。被告陆丽霞为其辩解在举证期限内没有提供证据证实。第三人甘秀莲未作书面陈述，未出庭参加诉讼，也没有提供证据。本案争议的焦点是：原告主张要求被告对第三人的债务222315元承担连带清偿责任及要求被告支付违约金22230元是否有事实和法律依据？经过开庭质证，被告陆丽霞对原告提交的第1至5号证据均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人甘秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据真实、合法，与本案据有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年12月8日，本院以（2014）阳民一初字第1076号民事调解书确认邱建冬与甘秀莲自愿达成如下协议：一、甘秀莲自愿偿付邱建冬借款本金160000元及利息59040元，两项共计219040元，定于2015年2月8日前偿清；二、案件受理费6550元，简易程序减半收取3275元，由甘秀莲负担。2015年2月15日，以第三人甘秀莲为甲方、原告邱建冬为乙方、被告陆丽霞为丙方签订了一份《还款担保协议书》，该协议书主要约定：因甲方未能按时履行“广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书规定的还款义务”（甲方向乙方偿还借款222315元），三方经协商一致，达成如下还款担保协议：第一条，乙方同意甲方延期至2015年4月15日履行完毕广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书规定甲方偿还乙方借款222315元，丙方愿意作为甲方清偿该债务的担保人；第二条，丙方担保金额为：2014年12月8日广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书规定甲方偿还乙方借款222315元；第三条，担保时间为本协议签订之日起至2015年4月15日；第四条，担保责任：丙方对甲方应偿还乙方借款222315元承担连带清偿责任，乙方有权直接向丙方追偿……第七条，违约责任：甲方、丙方违反本协议书约定，未按期代为清偿到期债务的，乙方为维护本人的合法权益而产生的一切费用不仅限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师服务费等由甲、丙方共同负担，并向乙方支付保证总额10%的违约金。2015年5月30日，被告陆丽霞向原告出具《保证书》一份，保证书载明：“由于客观原因及资金周转暂时困难，本人承诺的还款担保协议书未能在规定的时间内向邱建冬兑现所欠款222315元，现在本人郑重声明：限于2015年6月10日前保证还清还款担保协议书中连带清偿的欠款222315元，到时若再失信不能偿还欠款，本人愿意负相应的法律责任。”由于第三人未能按期向原告履行本院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书确认的还款义务，被告也未能向原告履行《还款担保协议书》及《保证书》约定担保责任，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告陆丽霞对第三人甘秀莲向原告偿还222315元的债务承担连带清偿责任；2、判令被告向原告支付违约金22230元；3、案件受理费由被告承担。本院认为，本案起因是第三人甘秀莲未按本院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书确认的内容向原告邱建冬履行偿付义务，遂于2015年2月15日与原告邱建冬、被告陆丽霞签订了《还款担保协议书》，约定被告陆丽霞作为保证人，为第三人甘秀莲依据本院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书确认的借款本金160000元、利息59040元、案件受理费3275元，共计222315元向原告邱建冬履行偿付义务承担连带清偿责任，原、被告及第三人之间的保证合同合法、有效，本院予以确认，协议当事人应按该协议履行各自的义务。第三人甘秀莲未按照本院（2014）阳民一初字第1076号民事调解书确认的还款时间及原告给予的宽限期向原告履行付款义务，被告陆丽霞作为连带责任保证人在保证期间内也未尽担保义务，债权人依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请要求被告陆丽霞对第三人甘秀莲向原告偿还222315元的债务承担连带清偿责任合理、合法，本院予以支持。被告没有在约定的担保期限内向原告履行担保义务，构成违约，原告要求被告支付违约金于法有据，本院应予以支持。但是原告对因被告违约致使原告实际损失数额，没有提供证据加以证明，在此情况下，根据公平原则，本院以原、被告之间约定的担保金额222315元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计算，加上基准利率的30%，进行确定原告的实际损失。显然，双方关于“支付保证总额10%的违约金”的约定，过分高于原告的损失，本院依法予以调整减少。违约金的计算：以担保金额222315元为基数，从2015年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%。原告请求被告支付违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丽霞对第三人甘秀莲向原告邱建冬偿还222315元债务承担连带清偿责任；二、被告陆丽霞向原告邱建冬支付违约金，违约金的计算：以担保金额222315元为基数，从2015年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%；三、驳回原告邱建冬的其他诉讼请求。案件受理费4969元，简易程序审理减半收取2485元（原告已预交），由被告陆丽霞负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员龚秀金二〇一五年七月二十日书记员杨清