wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第992号
原告杨某，男，1966年02月14日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告幸某，女，1979年04月18日生，汉族，住江西省高安市。
原告杨某（下称原告）诉被告幸某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月15日被告幸某向原告借款215000元，并约定了利息按年息20%计算。但至今被告方未偿还上述款项。现诉请法院判令被告归还原告本金215000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年05月15日幸某向杨某借款20万元用于资金周转，并出具借条1张，借条言明：兹借到杨某人民币20万元整（约定借款利率为年息20%）。另外，因为杨某代幸某垫付给他人1.5万元利息，幸某于2013年05月15日出具借条1张给原告，借条言明：兹借到杨某壹万伍仟元。上述借款幸某至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定计算至款项付清时止；在本案中，被告2013年05月15日向原告借款20万元并约定借款利率为年息20%的情形，符合上述规定，应当照此规定处理。2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息；在本案中，被告2013年05月15日出具给原告的1.5万元借条，既未约定借款利率，又未约定还款期限，符合上述规定，应当照此规定处理。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸某偿还原告借款本金计人民币20万元及约定利息（1、计息本金为20万元；2、计息利率为年息20%；3、计息期限为2013年05月15日至上述款项付清时止）；由被告幸某偿还原告借款本金1.5万元及利息（1、计息本金为1.5万元；2、计息利率为按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、计算期限为从原告起诉之日的2014年06月03日起至上述款项付清时止）；上述款项限被告于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告幸桃秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4525元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：XXXXXXX010XXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 卢建生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第992号
原告杨某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某以被告梁某现在下落不明，无法送达为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合先关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3260号
原告：何卫兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡贵娟，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告何卫兵与被告胡贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫兵到庭参加诉讼，被告胡贵娟经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事服装生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于2011年8月15日向被告支付现金100000元，被告于当日向原告出具借条一份。被告至今未归还原告借款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告胡贵娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告胡贵娟向原告何卫兵出具借条一份，载明：今借到何卫兵现金壹拾万元整（小写：100000.00元），借款人胡贵娟，2011.8.15。
原告陈述，原告于出具借条当日向被告支付现金100000元，被告至今未归还原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告胡贵娟向原告何卫兵借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述其以现金方式向被告胡贵娟全额支付了借款本金100000元，但被告胡贵娟未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定借款期限和利息，因此原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6％为限。被告胡贵娟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵娟在本判决生效之日起五日内归还原告何卫兵借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王殿坤，男，1956年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王殿坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王殿坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,441.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,441.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3685号
原告张新，男，1980年11月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告布日俄，男，1968年9月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张新诉被告布日俄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新、被告布日俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2017年1月1日被告在我处赊购化肥欠款48500.00元，双方约定于2017年2月1日偿还欠款。由被告签名出具借一枚。此款到期后经我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购化肥欠款本金48500.00元。
被告布日俄辩称，此欠款是我在原告处赊购化肥所形成的，借据是我本人签名、捺印。但我目前无力偿还。
经审理查明，2017年1月1日被告在原告处赊购化肥欠款48500.00元，双方约定于2017年2月1日偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购化肥欠款48500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张新与被告布日俄买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告布日俄给付原告张新赊购化肥欠款48500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取506.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正在文）
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙佳丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初862号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年1月12日0时许，被告人龙某某至上海市浦东新区川沙新镇金汇广场非机动车停车场内，采用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得被害人宋某某停放于此的价值人民币1，125元的双禾TDR01Z型电动自行车1辆，后被人赃俱获。案发后，公安机关扣押作案工具钥匙一把，上述赃物已被扣押并发还。
被告人龙某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人龙某某的供述及辨认笔录，被害人宋某某的陈述笔录，证人武某某的证言笔录，相关监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人龙某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执939号
申请人：孙胜利，男。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
孙胜利申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、葫芦岛市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月26日作出（2014）兴民二初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙胜利于2016年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01476号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监230号
申诉人：上海银行股份有限公司天津分行（以下简称上海银行天津分行），住所地天津市河西区乐园道36-38号。
负责人：王建国，该分行行长。
委托代理人刘建磊，该行员工。
被申诉人：天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站（以下简称葛沽采购站），住所地天津市津南区葛沽镇津沽路北侧。
负责人：张象利，该公司经理。
被申诉人：唐县达亿矿产品加工厂，住所地唐县白合镇赵家峪村。
法定代表人：陈建超，该厂厂长。
葛沽采购站与上海银行天津分行、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷执行一案，申诉人上海银行股份有限公司天津分行不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执复60号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛沽采购站与上海银行天津分行、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷一案，唐县人民法院2015年4月27日作出（2012）唐民初字第1057号民事判决书，判决票号为31300005123490367的承兑汇票归葛沽采购站所有。唐县人民法院于2016年4月11日立案执行，于同年5月5日作出执行通知书，并于同年7月21日作出（2016）冀0627执134号执行裁定书认为：经审查，（2012）唐民初字第1057号民事判决书判决票号为31300005123490367的承兑汇票归葛沽采购站所有，系确权之诉，该判决主文无给付内容，并裁定驳回申请执行人葛沽采购站执行申请书中第一项的执行申请（即请求法院强制执行被执行人上海银行天津分行向申请执行人承兑票号为31300005123490367的承兑汇票，票面金额为100万元人民币）。
葛沽采购站向唐县人民法院提出执行异议，认为唐县法院生效判决书确认申请人享有票据权利，被执行人上海银行天津分行具有付款义务，给付内容明确，应予执行。
唐县人民法院2016年8月8日作出（2016）冀0627执异3号执行裁定认为：该院于2015年4月27日作出的（2012）唐民初字第1057号民事判决书，系确权之诉，该判决主文无给付内容，裁定驳回了葛沽采购站的异议。
葛沽采购站向保定市中级人民法院（以下简称保定中院）申请复议称，唐县人民法院认定判决无给付内容错误，请求保定中院依法撤销唐县人民法院（2016）冀1627执134号执行裁定书，裁定该院执行申请人的执行申请，事实和理由：一、唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号生效民事判决书确认申请人享有31300005123490367号金额100万元承兑汇票的票据权利，给付内容明确。被执行人上海银行天津分行具有付款义务，拒不执行是严重违法行为，应予强制执行。二、本案生效的票据确权判决，其性质与票据除权判决是一样的，对于票据除权判决同样是在判决中认定票号和金额的票据权利归谁所有后，即对该判决具有可执行的效力。二唐县法院裁定认定判决无给付内容，恳请上级法院予以纠正和处理。
保定中院查明，原告葛沽采购站诉被告上海银行天津分行、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷（票据确权）一案，唐县人民法院于2012年9月26日立案，经审理，该院认为，原告葛沽采购站通过给付对价从河北西拓贸易有限公司合法取得了票据，享有了票据权利。但原告在合法持有票据后，被高广亮以诈骗手段获取，造成原告丧失了对该票的合法占有。另外，在诉讼中，被告唐县达亿矿产品加工厂将诉争票据给了唐县家和矿产品加工厂，唐县家和矿产品加工厂持该票据到上海银行天津分行承兑，作为被告之一的上海银行天津分行将诉争票据金额100万元承兑给了唐县家和矿产品加工厂。故二被告应承担本案的案件受理费。遂判决：票据号为31300005123490367，金额为100万元的承兑汇票归原告葛沽采购站所有。
保定中院认为，葛沽采购站通过给付对价从河北西拓贸易有限公司合法取得了票据，为票号31300005123490367的承兑汇票合法持票人。后因该票引起的诉讼尚未确权，作为被告的唐县达亿矿产品加工厂将诉争票据给了唐县家和矿产品加工厂，而作为另一被告的上海银行天津分行将诉争票据金额100万元承兑给了唐县家和矿产品加工厂，为最终确权并核发持有该票据的葛沽采购站实现权力设置了障碍。因此，二被告均有过错，唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号民事判决书应属于有给付内容。故作出（2016）冀06执复60号执行裁定书，裁定撤销唐县人民法院（2016）冀0627执异3号裁定。
申诉人上海银行天津分行向本院申诉主要称：一、唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号民事判决仅具有确权性质，未判决申诉人承担给付义务。因此，申请人不应被列为唐县人民法院（2016）冀0627执134号案的被告。二、申请执行人葛沽供销社在确认票据权利后，因票据无法兑付，应另案单独主张权利。故请求贵院依法撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执复60号执行裁定书。
本院认为：唐县人民法院作出的（2012）唐民初字第1057号民事判决书，属于确权之诉，不具有可执行的给付内容。对于该判决中所确定的票据权利是否存在侵权，以及是否应当赔偿，该判决已在本院认为中告知当事人应另行起诉。
综上所述，申诉人上海银行天津分行的申诉理由成立，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执复60号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执复60号执行裁定；
二、维持唐县人民法院（2016）冀0627执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 蔺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第694号
原告苏某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告苏某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成由审判员吕建新担任审判长，人民陪审员刘文抒、丘焕参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，同居期间生育了长女吕某乙（××××年××月××日出生，已独立生活）。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育二女吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁。婚前草率同居，婚后不久双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年10月22日因夫妻矛盾激化，双方开始分居生活。2014年6月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月29日作出不准离婚的判决后，双方并未和好，继续分居。分居期间双方没有任何联系和往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿吕某丙由原告抚养，儿子吕某丁由被告抚养，小孩抚养费各自负担，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆民初字第1268号民事判决书，证明原告曾于2014年6月9日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，原、被告常因家庭生活琐事争打，造成夫妻矛盾激化，2012年10月22日开始分居，法院于2014年7月29日作出不准离婚的判决；3、吕某丙意愿书，证明如原、被告离婚，婚生女儿吕某丙愿意随原告苏某生活；4、吕某丁意愿书，证明如原、被告离婚，婚生儿子吕某丁愿意随被告吕某甲生活。
被告吕某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院于2015年8月4日对原、被告婚生儿子吕某丁就原、被告的家庭生活情况进行了调查，并提取了户主为吕某甲，女吕某乙、吕某丙，子吕某丁的常住人口登记卡5页，吕某丁反映：原、被告共生育吕某乙、吕某丙与其三个孩子，大姐吕某乙已于去年开始到外打工，二姐今年开始到陆川县城工作，其目前就读于温泉镇万丈中学；父亲在南宁工作，在其读四、五年级时母亲因与父亲吵架而离家外出，至今没有回过家；平日的生活费、教育费是父母不定时寄回给爷爷的。
经过开庭质证，原告对本院于2015年8月4日对原、被告婚生儿子吕某丁的调查笔录没有异议，对本院提取的户主为吕某甲，女吕某乙、吕某丙，子吕某丁的常住人口登记卡5页没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，相识不久便同居生活，同居期间于××××年××月××日生育了长女吕某乙，已独立生活。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育二女吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁。在婚后的共同生活中，原、被告未能妥善处理夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，2012年10月22日因夫妻矛盾激化，双方开始分居生活。2014年6月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月29日作出不准离婚的判决后，双方并未和好，继续分居，期间双方没有任何联系和往来，互不履行夫妻义务，2015年4月13日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿吕某丙由原告抚养，儿子吕某丁由被告抚养，小孩抚养费各自负担。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
原、被告女儿吕某丙表示父母离婚后愿意跟母亲苏某生活，吕某丁表示父母离婚后愿意跟父亲吕某甲生活。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争打，矛盾发生后双方长期分居，2014年7月29日经本院判决不准离婚后，双方继续分居已超一年，互不履行夫妻义务，依据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告的婚生长女吕某乙年满十八周岁，已独立生活，原、被告离婚后随父或随母生活由其本人选择；原告要求抚养女儿吕某丙，被告抚养儿子吕某丁，抚养费各自负担，符合法律规定及被抚养人的意愿，本院依法予以支持。离婚后，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吕某甲离婚。
二、婚生小孩吕某丙（女，××××年××月××日出生）由原告苏某抚养，吕某丁（男，××××年××月××日出生）由被告吕某甲抚养，抚养费各自负担；离婚后，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕建新
人民陪审员 刘文抒
人民陪审员 丘 焕
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗丹丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0071号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该公司分行行长。
委托代理人刘晶晶、王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂，住所地丹阳市导墅镇后庄村。
投资人卜小勇，该厂厂长。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大庄村6�路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
被告卜小勇。
被告傅杏平。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市衍昊纳金属制品厂（以下简称金属制品厂）、丹阳市锦雄机械制造有限公司（以下简称锦雄机械公司）、卜小勇、傅杏平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。被告金属制品厂、锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告下属丹阳支行（以下即称作原告）与被告金属制品厂签订最高额综合授信合同及最高额抵押合同，约定由原告向被告金属制品厂提供最高额授信600万元，金属制品厂以土地使用权为借款提供担保。同日，原告与�告锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平签订最高额保证合同及最高额连带责任保证书，约定为被告金属制品厂的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告金属制品厂签订借款合同，约定原告借给被告金属制品厂600万元，借款期限自2014年3月6日至2014年9月6日，年利率7.28%，按月结息；如借款人未按期还清借款，应另行承担自逾期之日起按合同借款利率加付50%的罚息。合同签订后，原告依约借给被告金属制品厂600万元。2014年9月5日，原告与四被告签订展期协议，约定上述借款展期至2014年11月5日，展期年利率7.8%，原借款合同及担保合同的其他条款继续有效。借款到期后，被告金属制品厂未能依约还本付息。故要求被告金属制品厂归还借款本金5999609.22元、利息119925.98元（截止2015年1月23日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费124700元或以其抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；要求被告锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平承担连带偿还责任。
被告金属制品厂、锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告金属制品厂签订最高额抵押合同，约定被告金属制品厂以位于丹阳市导墅镇后庄村的土地使用权（地号321181103208GB00196）为其向原告借款提供抵押担保，抵押担保期限自2014年2月25日至2017年2月24日。2014年3月4日，被告金属制品厂为抵押土地办理了他项权证。2014年3月6日，原告与被告金属制品厂签订最高额综合授信合同，约定由原告向被告金属制品厂提供最高额授信600万元。同日，原告与被告锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平签订最高额保证合同及最高额连带责任保证书，约定被告锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平为被告金属制品厂的借款提供连带责任保证，保证�围为借款本金、利息、罚息及实现债权而支出的相关费用。同日，原告与被告金属制品厂签订借款合同，约定原告借给被告金属制品厂600万元，借款期限自2014年3月6日至2014年9月6日，年利率7.28%，按月结息；如借款人未按期还清借款，应另行承担自逾期之日起按合同借款利率加付50%的罚息。合同签订后，原告依约借给被告金属制品厂600万元。2014年9月5日，原告与四被告签订展期协议，约定上述借款展期至2014年11月5日，展期年利率7.8%，原借款合同及担保合同的其他条款继续有效。借款到期后，被告金属制品厂未能依约还本付息。截止2015年1月23日，被告金属制品厂欠原告借款本金5999609.22元、利息119925.98元。2015年3月，原告委托江苏金荣恒顺律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费124700元。
上述事实有原、被告签订的最高额�押合同、最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额连带责任保证书、借款借据、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告金属制品厂、锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平签订的授信合同、借款合同、抵押合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告金属制品厂应依约定的期限归还借款本息；被告锦雄机械公司、卜小勇、傅杏平应依约承担连带偿还责任。原告要求被告金属制品厂以其抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约给付实现债权而支出的律师费的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市衍昊纳金属制品厂于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金5999609.22元、利息119925.98元（利息计算至2015年1月23日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告丹阳市衍昊纳金属制品厂于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费124700元。
三、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
四、如被告丹阳市衍昊纳金属制品厂不能履行上述给付义务，则由被告丹阳市衍昊纳金属制品厂以其抵押的位于丹阳市导墅镇后庄村的土地使用权（地号321181103208GB00196）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54636元，财产保全费5000元，合计59636元，由被告丹阳市衍昊纳金属制品厂负担，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二０�五年九月七日
法官助理阮海峰
书记员蔡丽君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3199号
原告：周佳辉，男，汉族，1985年8月8日生，住项城市。
被告:刘圣利，男，汉族，1983年11月28日生，住商水县。
委托代理人:刘国轩，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周佳辉诉被告刘圣利物权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周佳辉、被告刘圣利的委托代理人委托代理人刘国轩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳辉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认登记到被告刘圣利名下的车辆（豫Ｐ×××××）的实际所有人是原告周佳辉；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告约定以被告名义购买丰田凯美瑞车一辆，购车款项全部由原告支付，将车辆登记到被告名下。2015年12月25日双方前往项城玉坤车之家办理了按揭购车手续，原告支付了购车首付款，原、被告均在销售合约书、提前放车协议书、新车交车确认单签字。该车交付后一直由原告使用，并按月支付分期付款，该车的实际所有人是原告。综上，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘圣利辩称：对原告的诉求及事实理由无异议。
原告举证及被告质证如下：一：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、销售合约书原件一份、原、被告协议书原件一份、提前放车协议书原件一份、欠款承诺书一份、新车交车确认单一份、玉坤公司情况说明原件一份、锦绣庆丰公司证明原件一份、刘圣利情况说明原件一份、4S店维修单，证明车辆以被告的名义购买，实际所有人和出资人是原告，原、被告双方对车辆的权利等进行约定，实际所有人和出资人是原告；3、社区证明原件一份、工作证明原件二份、车辆通行证，证明车辆经常由原告妻子使用；4、户口本、明细清单、转账凭证，证明原告支付车辆首付款，月供由原告和原告的父亲周刚偿还，原告与周刚是父子关系，原告按时每月偿还贷款至今；5、视频资料一份，证明被告对车辆的实际所有权人认可，及原告为车辆的实际出资人。被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。上述证据，在卷作证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告约定以被告名义购买丰田凯美瑞车（豫Ｐ×××××）一辆，购车款项全部由原告支付，将车辆登记到被告名下。2015年12月25日双方前往项城玉坤车之家办理了按揭购车手续，原告支付了购车首付款，原、被告均在销售合约书、提前放车协议书、新车交车确认单签字。该车交付后一直由原告使用，并按月原告支付分期付款，该车的实际所有人和付款人是原告。被告对上述事实予以承认。
本院认为:丰田凯美瑞车（豫Ｐ×××××）车以被告的名义购买，但实际出资人、所有人、使用人均是原告，被告对上述事实予以承认。因此，对原告请求法院依法确认登记到被告刘圣利名下的车辆（豫Ｐ×××××）的实际所有人是原告周佳辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
确认登记到被告刘圣利名下的车辆（豫Ｐ×××××）的实际所有人是原告周佳辉
案件受理费1150元，由被告刘圣利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月三十日
书记员 梁蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9026号
原告：杨绮杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛和通，男，1968年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨绮杰诉被告毛和通保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绮杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨绮杰负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十二日
代书记员 周梦雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立民终字第6号
上诉人（原审原告）刘风月，男，1961年1月20日出生，汉族，原系乌海市乌达矿务局五虎山矿采煤队职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人刘风月因与�上诉人神华乌海能源公司五虎山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达立民初字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称一审裁定错误，神华乌海能源公司五虎山煤矿不是破产单位，是有独立法人资格的的法人单位，应该独立承担民事责任，请求撤销原审裁定书，对本案予以受理。
本院经审查认为，刘风月的起诉内容属工伤保险待遇纠纷，其工伤等级等需由劳动鉴定部门作出认定，刘风月未提出具体的诉求，其起诉不符合受案条件。上诉人刘风月的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冯燕
审判员 魏丽萍
审判员 宋 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出�决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1885号
原告青岛联合品筑建筑设计有限公司，住所地：青岛市市市北区上清路12号A1#-302室。
法定代表人刘刚，院长。
委托代理人胡媛，该单位职工。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
被告冯晨。
委托代理人修红霞。
原告青岛联合品筑建筑设计有限公司与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛联合品筑建筑设计有限公司的委托代理人胡媛、陈大林、被告冯晨的委托代理人修红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛联合品筑建筑设计有限公司诉称，原告于2010年12月向被告提供借款并支付2万元。被告拒绝返还欠款，因此诉至法院请求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯晨辩称，2010年12月17日，被告借款去北京治病，属于私人借贷，而非个人向公司借款，是被告与王磊的私人借款，与原告无关。该借条上只有被告和王磊的签字，没有公司的盖章。三、原告的前身原来是事业单位，后改制为股份制企业。按照公司法的第148条第3款的规定，公司董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人，或者以公司财产为他人提供担保。在这张借条的后面没有附有股东会、股东大会，或者董事会的批准内容。当时借款时，王磊也有资助的意思表示，所以本借款与原告公司无关。四、被告于2002年入股原告公司股金人民币4000元、2010年度的奖金1030元、2010年股金分红320元。以上三笔款项原告公司至今没有归还被告，以上三笔款项原告公司应归还给被告。
经本院开庭审理查明，被告冯晨原系原告青岛联合品筑建筑设计有限公司的员工，2010年被告患病进行医治，于2010年12月17日向原告借款2万元，并给原告出具借款2万元的借据一支。由当时的原告公司原经理王磊签字批准借款，并计入被告公司财务账册。此款被告没有偿还原告。
诉讼中被告提出其于2002年入股原告公司股金人民币4000元、2010年股金分红320元、2010年度的奖金1030元，并提交2002年6月19日盖有平度市建筑设计院印章的收取股金4000元的收据一张。被告称该三笔款项原告公司至今没有归还被告，主张以上三笔款项原告公司应归还给被告。
上述事实，有原、被告的陈述、借据复印件、民事判决书、股金收据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款2万元，事实清楚，证据确凿，借据上未约定还款时间，原告有随时主张要求被告返还的权利，现原告起诉要求被告返还，于法有据，本院予以支持。
对于被告提及的股金4000元，收取单位为平度市建筑设计院，原告未提交该股金由原告单位承接的证据，且原告提及的股金及分红返还问题系股权纠纷，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不能合并处理，被告可持据另行处理。被告提及的欠其2010年奖金问题未提交有效证据证明，且奖金系原被告之间因履行劳合同而产生的争议，本院在本案中不能支持处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：
被告冯晨于判决生效后十日内付给原告青岛联合品筑建筑设计有限公司借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。原告已撤回保全申请，本院退还原告预交的保全费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1885号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告公茂友，农民。
被告韩金玲，农民。
被告王开银，农民。
被告韩金广，农民。
被告韩金成，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告公茂友、韩金玲、王开银、韩金广、韩金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被公茂友、韩金玲、王开银、韩金广、韩金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告公茂友于2014年7月29日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年7月29日向原告借款297000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年7月19日到期，被告韩金玲、王开银、韩金广、韩金成自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告公茂友立即偿还原告借款297000元及其利息，并承担违约责任；被告韩金玲、王开银、韩金广、韩金成对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告公茂友、韩金玲、王开银、韩金广、韩金成未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告公茂友签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款297000元，期限为2014年7月29日至2015年7月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告韩金玲、王开银、韩金广、韩金成自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年7月29日被告公茂友向原告借款297000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年7月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年7月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告公茂友、韩金玲、王开银、韩金广、韩金成签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告公茂友归还借款及利息，并由被告韩金玲、王开银、韩金广、韩金成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告公茂友于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款297000元及利息（其中，自2014年7月29日起至2015年7月19日止按月利率11.5‰计息，自2015年7月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告韩金玲、王开银、韩金广、韩金成对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5755元，由被告公茂友、韩金玲、王开银、韩金广、韩金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4064号
原告：张小华。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清。
原告张小华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币281000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2011年8月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币281000元，约定年利率为12%，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告未归还借款本息。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张小华借款本金人民币281000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由三被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶旭芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7284号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张彦卿，该公司职员。
被告刘伟、张苗苗。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘伟、张苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回对被告刘伟、张苗苗的起诉。
案件受理费25元。由原告天津天孚物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓曦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执异6号
异议人（被执行人）：禹城市禹新建安工程有限公司。
法定代表人：邵光忠，职务董事长。
申请执行人：上海旬勒建材有限公司。
法定代表人：曾春堂，职务董事长。
在本院执行上海旬勒建材有限公司与禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人禹城市禹新建安工程有限公司对禹城市人民法院在执行过程中，以查封并划拨其在中国银行禹城支行账户内的92万元存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，禹城市人民法院查封并划拨的银行账户性质为农民工工资保证金账户，并非申请人经营账户。农民工工资保证金是预防和解决拖欠农民工工资的专项资金，不适用于解决其他经济纠纷，不得挪作他用。该账户资金由建设单位和施工单位共同缴纳，并非申请人个人所有，法院不应直接查封、划拨。法院对该资金的划拨行为损害了申请人的合法权益，损害了农民工的合法权益，给社会稳定带来了重大的安全隐患。因此提出异议，请求法院及时返还该保证金。
本院查明，上海旬勒建材有限公司与禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院于2015年1月30日作出（2014）德中商初字第57号民事判决书，判决被告禹城市禹新建安工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告上海旬勒建材有限公司钢材款3759442元。2015年6月23日原告上海旬勒建材有限公司向禹城市人民法院申请执行。禹城法院于2017年2月5日扣划了禹城市禹新建安工程有限公司在中国银行禹城支行账户内的92万元。禹城市禹新建安工程有限公司以划拨的款项是农民工工资保证金为由，于2017年2月22日向本院提出异议。中国银行禹城支行2017年2月27日出具证明一份，证实禹城市禹新建安工程有限公司在该行开立农民工保证金监管账户，户名：禹城市禹新建安工程有限公司账户性质用于农民工工资拖欠使得工资保证。
本院认为，本案的争议焦点为异议人禹城市禹新建安工程有限公司在中国银行禹城支行账户内的92万元存款所有权及能否继续执行的问题。农民工工资保证金，是指在工程开工之前，由建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款的一定比例向银行专户存储的工资专项资金。设立工资保证金是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。工资保证金带有专属性，有着严格用途范围。保证金根据省、市、县各级项目审批权限实行层级监管，并实行专户存储、专项支取，任何单位和个人不得挪用。人民法院强制执行亦不能改变工资保证金的用途，农民工是社会的弱势群体，全社会都应合力解决他们的问题，因此任何人和单位都有义务优先保证农民工的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销禹城市人民法院做出的（2016）鲁1482执恢249号之三执行裁定书，撤销：扣划被执行人禹城市禹新建安工程有限公司银行账户上的存款92万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一七年五月十日
书记员 姚希美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第646号
原告：淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：潘祥林，该公司员工。
被告：吴旻。
委托代理人朱文俊。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告吴旻财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00469号
乐四海：
徐修建：
关于申请执行人乐四海与被执行人徐修建债务纠纷一案，（2006）蔡民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，乐四海向本院申请执行，本院于2014年6月27日以（2014）鄂蔡甸执字第00469号立案执行。
执行过程中，被执行人徐修建自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初615号
原告：刘某，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某，女，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年三月二十二日
书记员 李梦雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初181号
原告：合肥市宝航不锈钢有限公司，住所地合肥市。
被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。
被告：周庭伟，男，1988年3月24日生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告合肥市宝航不锈钢有限公司诉被告北京雅林士博建筑工程有限公司、周庭伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市宝航不锈钢有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市宝航不锈钢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市宝航不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告合肥市宝航不锈钢有限公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年二月一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初975号
原告刘某。
被告彭某。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，原告于2016年04月05日向本院提出撤回申请。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一六年四月五日
书记员 侯雪薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初369号
原告蒙某。
被告张某。
原告蒙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。案件受理后，原告于2016年5月30日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告蒙某承担。
审判员 李振京
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3252号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住址讷河市孔国乡隆昌村*组。公民身份号码
被告：刘某某，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇合发*组。公民身份号码
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告借款人民币10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年5月2日在原告处借款急用，双方协商过今天就给，当时被告给原告出具一张收据，现原告找被告所要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘立春在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告未出庭，未提出反驳意见。在本院送达起诉状时被告承认欠款的事实。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告于2016年5月2日在原告处借款10，000.00元，当时由被告出具欠据一份。该欠款双方未约定利率和还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款10，000.00元。
本院认为，被告提供欠据及本院送达时被告的自认，证明了被告欠原告欠款的事实。现原告主张权利被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告冯某某欠款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1450号
原告：康备战，男，汉族，1970年5月10日出生，住商水县。
被告：康景兵，男，汉族，1971年12月18日生，住商水县。
本院在审理原告康备战诉被告康景兵物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康备战撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康备战负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 磊
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01115号
申请执行人司某。
被执行人司志辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县长民初字第118号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付抚养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人司志辉银行存款、收入3300元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保32号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被申请人杨昌文，男，1959年4月18日出生，汉族。
被申请人易梅玉，女，1962年4月18日出生，汉族。
被申请人李绪全，男，1956年2月8日出生，土家族。
被申请人，冉永元，女，1963年4月7日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨昌文、易梅玉、李绪全、冉永元金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冉永元的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉永元在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为88071820011463992013内的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋湘兵
二〇一六年六月八日
书记员 朱海文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第117号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈贵，男，1980年6月26日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，2013年9月19日刑满释放；因盗窃于2014年2月被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年5月20日再次被刑事拘留，并于2015年6月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人邹某，男，1984年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，并于2015年6月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈贵、邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人陈贵、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月3日，被告人陈贵伙同龙某、李某（均另案处理）至南京市浦口区XX街道XX路“XX浴室”内，分工配合，被告人陈贵负责望风，龙某采用特制钥匙以技术开锁的方式插片打开浴室储物柜门，窃得被害人王某甲、王某乙、边某、尹某放置在储物柜内的OPPO牌手机一部（已灭失）及现金人民币700元。其中被告人陈贵分得现金人民币200元。2014年12月16日，被告人陈贵再次至“XX浴室”欲行盗窃时，被公安机关当场抓获，其因涉嫌盗窃罪当日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审。
2.2015年4月18日14时许，尚处于取保候审期间的被告人陈贵与被告人邹某经事前通谋，共同至南京市六合区XX街道XX道“XX”店内，二人分工配合，被告人邹某负责望风，被告人陈贵用特制钥匙以技术开锁的方式插片打开浴室储物柜门，窃得被害人梅某放置在储物柜内的香槟金色iPhone6（16G）手机一部及现金人民币680元，被告人邹某分得现金人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币4529元。
2015年5月20日，被告人陈贵、邹某先后被公安机关抓获，其二人归案后均如实供述了上述事实。现涉案被盗的iPhone6手机及现金人民币120元已发还给被害人梅某。
上述事实，被告人陈贵、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、龚某的证言；被害人王某甲、王某乙、边某、尹某、梅某的陈述；同案人龙某、李某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录与指认照片；物证检验报告书、关于苹果6手机的价格鉴证结论书；扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人陈贵、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陈贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人陈贵因盗窃被公安机关取保候审期间，再行盗窃，主观恶性较深，酌情对其从重处罚。四、被告人陈贵、邹某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的1个月，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人陈贵、邹某于本判决生效后十日内向梅某连带退赔人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
／
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第441号
原告包福平。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告张跃廷。
被告陈士忠。
本院在审理原告包福平与被告张跃廷、陈士忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包福平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包福平撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 黄云娣
代理审判员 吴 磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛志祥
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第29-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区。
负责人徐钊，行长。
被执行人广安协诚贸易有限责任公司，住所地广安区。
法定代表人刘开纯，经理。
被执行人夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省岳池县。
被执行人刘开纯，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省岳池县。
被执行人夏松涛，男，汉族，生于1991年1月21日，住四川省岳池县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第17号民事判决书申请执行与广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯、夏松涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。根据该判决，广安协诚贸易有限责任公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还借款本金1450万元及相应利息；中国农业银行股份有限公司广安区支行对夏和平提供的抵押财产【X号地块，面积7586㎡，土地证号岳国用X号，他项权证号为岳他项X第X号】，其享有的优先受偿权位于被依法认定的消费者权利（即合法购房人）和建设工程价款优先受偿权之后等。本院在执行中查明，夏和平提供的抵押财产即X号地块上已经修建了房屋，且已出售，该抵押物现无法拍卖变卖。现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结广安市中级人民法院（2014）广法民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周家荣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执320号
申请执行人李某某，男,1963年7月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人包某某，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住黑山县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执324号
申请执行人：徐希林，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周杰，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟梅，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）濉民一初字第00783号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人周杰、孟梅发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42�以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周杰名下的皖F号东风日产牌、皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆。
二、被执行人周杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周杰可以使用被查封财产；但因被执行人周杰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财�，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执324号之二
申请执行人：徐希林，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周杰，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟梅，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住址。
本院于2016年4月13日作出（2016）皖0621执324号执行裁定，裁定查封被执行人名下的皖F号东风日产牌、皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆。现因申请执行人徐希林向本院书面表示其与被执行人已庭外达成和解且申请执行人徐希林申请解除对被执行人名下的皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的皖F号众泰牌、皖F号别克牌小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执121号
申请执行人天门双菱百变钢构有限责任公司。住所地：天门市侨乡开发区工业园。
法定代表人：欧阳德君，该公司总经理。
被执行人湖北步洲冶金机械有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天门双菱百变钢构有限责任公司与被执行人湖北步洲冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人湖北步洲冶金机械有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1703号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人湖北步洲冶金机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖北步洲冶金机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈奕武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3411号
原告吕德民。
被告董本生。
被告马国民。
本院在审理原告吕德民诉被告董本生、马国民民间借贷纠纷一案中，原告吕德民于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕德民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕德民承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔明明
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执402号
申请执行人王某，男，生于2006年10月17日。
法定代理人：王文英（系王某之父），男，生于1972年5月1日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。
负责人：吕玉发，任经理。
委托代理人：罗小琴，女，生于1972年12月10日。
关于原告王某与被告艾陇生、兰兆琪、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称千阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0327民初426号民事判决书确定:由千阳保险公司赔偿王某各项经济损失共计13540元。于本判决生效后1月内履行完毕。千阳保险公司未按期履行义务，王某法定代理人王文英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人千阳保险公司自动履行了案件执行款13540元，申请人王某法定代理人王文英已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初426号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年八月八日
书记员 肖 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第445号
罪犯卢法云，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年7月15日作出了（2009）台黄刑初字第441号刑事判决，以被告人卢法云犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月26日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯卢法云减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢法云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢法云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢法云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢法云予以减刑一年一个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执290号
本院在执行申请人苏松与被执行人四川鸿信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川鸿信建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初169号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人井自兵，男，1968年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被邓州市公安局取保候审。
指定辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人井自兵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人井自兵及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月5日14时许，被告人井自兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓孟公路自南向北行驶至邓州市陶营超限站处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，井自兵血液中乙醇成分含量为106.75mg/100ml。
上述事实，被告人井自兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井自兵正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、井自兵驾驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气检测报告单及被告人井自兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井自兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井自兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人井自兵系初犯、偶犯，其认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人井自兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人井自兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2308号
原告赵磊。
被告潘春光。
本院在审理（2015）临兰民初字第7617号原告赵磊与被告潘春光民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘春光所有的位于临沂市罗庄区观天下花园小区T1号楼××室的房产。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00168号
原告张仁民，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告朱静波，男，1990年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张妮娜、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人陈航空，该公司经理。
委托代理人卢勇，男，1976年4月15日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告张仁民与被告朱静波、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁民于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张仁民负担。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨娟妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12924号
上诉人（原审被告）：于蓓，女，1986年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左世留，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭英伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人于蓓因与被上诉人郭英伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于蓓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人于蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月八日
书记员 张一飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1261号
罪犯陈伟杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）台椒刑初字第285号刑事判决，以被告人陈伟杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金900000元。被告人陈伟杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙台刑二终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1034号
罪犯吴岭威。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑初字第0066号刑事判决，以被告人吴岭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴岭威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴岭威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴岭威在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴岭威的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5083号
原告：秦帆，女，1969年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告秦帆与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告秦帆经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1473号
原告:马俊伟，男，1982年6月11日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李满柏，男，1968年1月2日生，住个旧市。
原告马俊伟与被告李满柏合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马俊伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊伟所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊伟撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 霄
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1473号
原告:马俊伟，男，1982年6月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李满柏，男，1968年1月2日生，住个旧市建设路市。
原告马俊伟与被告李满柏合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马俊伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊伟所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊伟撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 霄
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1163号
原告:孙元华，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：文书华，男，1968年1月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺乡。
本院在审理原告孙元华与被告文书华买卖合同纠纷一案中，原告孙元华未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1163号原告:孙元华，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：文书华，男，1968年1月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺乡。本院在审理原告孙元华与被告文书华买卖合同纠纷一案中，原告孙元华未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  覃道敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  李文瀚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第320号
原告宗智强。
委托代理人孙松海、李媛媛，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司。
被告王旭日。
被告王立基，无业。
原告宗智强诉被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日、王立基追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙松海、李媛媛，被告王立基到庭参加了诉讼。被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司贷款2600000元。原告及被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日、王立基均为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。后借款到期后，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司未按约偿还借款，潍坊农村商业银行股份有限公司将原告及各被告起诉至法院，要求偿还借款本息。原告共计代为偿还借款本息2742750.47元。后潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。现诉请法院判令各被告偿还原告所垫付的借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日未做答辩。
被告王立基辩称，借款属实。但宗智强和王旭日有高利贷借款关系，宗智强在我们不知情的情况下骗着我方给予担保，说王旭日要装修碧水龙庭要贷款，我方碍于朋友情面给做了担保。银行把钱打到潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司后，宗智强通过受托支付合同的方式把钱转到他指定的账户上，用以冲抵宗智强和王旭日之间的债务，并未按合同约定用于装修。宗智强在让我方提供担保时存在欺骗行为，我方不应承担保证责任。
经审理查明，20013年1月22日，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向潍坊农村商业银行股份有限公司借款2600000元。原告宗智强，被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日、王立基，案外人潍坊新万基电气有限公司、尹万盛为该笔借款的连带保证人，与潍坊农村商业银行股份有限公司签署了保证合同。案外人张立芬、刘兆花分别为原告宗智强、被告王旭日的共同债务人，签署了同意担保声明书。后潍坊农村商业银行股份有限公司依约放款，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司未依约还款。2014年4月15日，原告以保证人身份替被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本息2742750.47元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同三份、同意担保声明书两份、借款单据一份，贷款还款通知单两份、银行卡交易明细、还款证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司欠潍坊农村商业银行股份有限公司借款本息未还，原告履行保证人责任代为偿还后，可以向被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司追偿。被告王立基称原告以欺骗的方式让其提供担保，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案各保证人均为连带责任保证人，对其保证份额没有内部约定，应平均分摊。各保证人内部分摊的份额应为2742750.47元／6=457125.1元。被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日、王立基各自承担的份额为457125.1元。关于利息，因原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司欠原告款项2742750.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司对以上第一项欠款在457125.1元的份额内承担连带偿还责任。
三、被告王旭日对以上第一项欠款在457125.1元的份额内承担连带偿还责任。
四、被告王立基对以上第一项欠款在457125.1元的份额内承担连带偿还责任。
五、被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司、王旭日、王立基承担连带偿还责任后，有权向被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28742元，财产保全费5000元，合计33742元，由被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司负担，被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司在5624元的份额内连带负担，被告王旭日在5624元的份额内连带负担，被告王立基在5624元的份额内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年九月七日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第320号
原告宗智强。
被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人王旭日，总经理。
被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司。
法定代表人吴晓玉，总经理。
被告潍坊新万基电气有限公司。
法定代表人尹万盛，总经理。
被告王旭日。
被告尹万盛。
被告王立基。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月三日
代书记员 牛晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1084号
申请执行人蔡元理，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国勇，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1030号《民事判决书》，于2016年8月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林国勇在金融机构的银行存款人民币5317.07元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 刘 芳
二〇一六年八月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1084号之一
申请执行人蔡元理，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国勇，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡元理与被执行人林国勇租赁合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国勇支付给申请执行人蔡元理人民币5186.21元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人林国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林国勇存款人民币5317.07元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1084号之二
申请执行人蔡元理，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国勇，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡元理与被执行人林国勇房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人林国勇在中国农业银行莆田荔城支行账户的银行存款人民币5317.07元，现因被执行人林国勇已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林国勇在中国农业银行莆田荔城支行账户的银行存款人民币5317.07元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月一日
书记员 李博祯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初807号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄。
委托诉讼代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：胡根华，住云南省昆明市五华区。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告胡根华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司以双方协商一致、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年二月二十日
书记员 黎剑烨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴振，男，汉族，1968年12月12日出生，工人，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市民安供暖有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：陈利祥，该公司经理。
再审申请人刘兴振因与被申请人葫芦岛市民安供暖有限公司（以下简称民安公司）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴振申请再审称：（一）2003年锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦化公司）动力分厂一区锅炉车间进行企业改制，我是改制后留用的职工，动力分厂一区锅炉车间改制后变为民安公司，从2003年开始至2012年9月，民安公司一直为我缴纳养老、医疗保险，所以我与民安公司存在事实上的劳动关系。一、二审判决认定不存在劳动关系错误；（二）一审审判组织的组成不合法，庭审当日只有一名法官一名书记员，适用的是简易程序，而判决书上记载的是合议庭。二审法院没有经过实际调查，认为一审适用普通程序审理不违法是错误的。刘兴振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。
本院认为，锦化公司及其动力分厂一区锅炉车间改制，刘兴振在改制时没有在解除劳动关系通知书上签字，没有领取经济补偿金，改制后也没有到民安公司上班。之后因政府进行息访工作，民安公司不为刘兴振发工资，仅接续缴纳劳动保险至2012年度。一、二审判决认定的上述事实，均有相关证据在案为证，认定案件基本事实具备证据证明。劳动关系的认定，应以劳动合同的主要内容，即劳动权利和义务为依据，缴纳保险费用仅是用人单位履行劳动义务中的一部分，不足以代表劳动合同的全部权利义务。刘兴振没有与民安公司签订劳动合同，也没有向民安公司履行任何劳动义务，却享受了劳动保险待遇，双方之间的权利义务关系明显不对等，不具备劳动关系的基本要件，一、二审判决确定双方之间不存在劳动关系符合法律规定，认定事实及适用法律正确。对于一审法院合议庭的组成是否违法，应向其上一级即二审法院提出主张，越级向本院主张再审没有法律依据。二审法院合议庭组成并未违法，对一审法院合议庭组成问题亦已审查，刘兴振的相关主张依据并不充分。
综上，刘兴振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘兴振的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于丹凤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6797号
原告山西茂元汽车销售服务有限公司。
法定代表人王福娟，董事长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告康志国。
原告山西茂元汽车销售服务有限公司诉被告康志国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、符惠仙共同组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告山西茂元汽车销售服务有限公司委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告康志国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西茂元汽车销售服务有限公司诉称，2013年9月21日被告所有的车牌号为晋A×××××北京现代牌BH6470NAY小轿车因交通事故受损后，将该车送至原告处维修。经被告投保的保险公司定损后，原告为被修车，合计维修费用为120022元，2014年2月，原告将该车维修完毕，但被告一直未结算付款提车，原告一直依法将被告该车辆留置在原告库房。2016年11月18日，千微（杭州）科技有限公司太原分公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司趁原告不备，采取非法手段从原告库房将被告车牌号为晋A×××××北京现代牌BH6470NAY小轿车偷偷开走，经原告向公安机关报案，联系被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司，原告才获知被告的车辆曾在2016年5、6月将该车抵押给千微（杭州）科技有限公司。被告未支付原告维修车辆费，被告应承担足额支付原告维修费120022元及利息的民事责任。根据我国《物权法》第二百三十条、第二百三十八条、第二百三十九条等规定，原告依法可以留置被告所有的车牌号为晋A×××××北京现代牌BH6470NAY小轿车，并享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告车辆维修费120022元及自起诉之日起至判决生效之日起逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判决由被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告康志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告山西茂元汽车销售服务有限公司的经营范围包括从事汽车销售、小型车整车维护、修理及专项维修等业务。2013年9月21日，被告康志国所有的晋A×××××号小型普通客车因交通事故受损，经保险公司定损后被送往原告处进行维修，2014年2月28日，原告公司将该车维修完毕后出具结算单，维修费计120022元。之后被告康志国一直未支付原告维修费，原告遂将其车辆留置于其公司处，2016年11月18日，被告的其他债权人自原告处将该车取走，原告曾就此事报警；被告于2016年11月23日向原告出具证明一份，对前述修车事宜、拖欠维修费120022元的事实等均认可无异议。因原告催要维修费无果，诉至本院。
又查明，原告山西茂元汽车销售服务有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康志国的银行存款120022元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2017年1月16日作出（2016）晋0105民初6797号民事裁定书，裁定冻结被告康志国的银行存款120022元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费1120元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、车损确认书、维修委托书、结算单原件、证明一份及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告山西茂元汽车销售服务有限公司与被告康志国之间因车辆维修事宜建立起事实合同关系，现原告已为被告维修好车辆，被告应支付原告相应的维修费，根据原告提交的相关证据和被告出具的证明，对被告现尚拖欠原告维修费120022元的事实本院予以认定，对原告要求被告支付维修费120022元的诉讼请求�院予以支持。关于原告要求被告支付的自起诉之日起至判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因被告拖欠维修费达两年之久，客观上确给原告造成了一定的经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告康志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志国于本判决生效后三日内支付原告山西茂元汽车销售服务有限公司维修费120022元、支付原告该款项按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2016年12月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元（原告已预交），由被告康志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初6797号   申请人：山西茂元汽车销售服务有限公司，住所地太原市太榆路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王福娟，董事长。   被申请人：康志国，男，1976年9月30日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告山西茂元汽车销售服务有限公司诉被告康志国、千微（杭州）科技有限公司太原分公司、千微（杭州）科技有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人山西茂元汽车销售服务有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人康志国的银行存款120022元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人山西茂元汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人康志国的银行存款120022元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年一月十六日   书 记 员 王芳芳