wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00042号
原告冯某某，女，1988年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告徐某某，男，1987年7月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告冯某某负担。
审判员 阮红耀
二〇一五年四月十日
书记员 李丽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00236号
原告刘某某，男，1982年12月17日出生，汉族。
被告邹某某，女，1985年4月7日出生，汉族。
本院在审理刘某某邹某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月三日
书记员 罗 艺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1708号
申请执行人马薇。
被执行人冯日光。
被执行人湖南凯思投资有限公司。
法定代表人张有力。
申请执行人马薇申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光的民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光有可供执行的财产，申请执行人马薇亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1708号申请执行人马薇。被执行人冯日光。被执行人湖南凯思投资有限公司。法定代表人张有力。申请执行人马薇申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光的民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光有可供执行的财产，申请执行人马薇亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月十八日代理书记员 曾     胜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5171号
原告：陈波，男，生于1987年9月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：谭茂，女，生于1990年2月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告陈波与被告谭茂不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈波承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 凤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初664号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：闫莉，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告闫莉物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4884号
原告江明农村土地承包经营户
代表人江明，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告江明农村土地承包经营户（以下简称“江明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.84亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告江明承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.84亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江明农村土地承包经营户返还租用的土地0.84亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告江明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告江明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初952号
原告康凡康某，女，1993年9月19日出生，居民身份证号码：610524199309197626，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇念吉村6组，农民。
被告景锋锋景某某，男，1989年2月14日出生，居民身份证号码：610524198902147626，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄村桥上南巷08号，农民。
本院在审理原告康凡康某与被告景锋锋景某某离婚纠纷一案中，原告康凡康某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康凡康某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康凡康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康凡康某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年六月八日
书记员 任 壮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3005号
原告陈某1，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，现住兴城市。
被告陈某2，女，57岁，退休工人，住兴城市。
第三人陈某3，男，55岁，辽阳化工厂工人，住辽阳市。
第三人陈某4，男，52岁，司机，住葫芦岛市龙港区。
第三人陈某5，女，1955年2月3日出生，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
原告陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，原告于二0一七年二月七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某1向本院提出对被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 张 芳
人民陪审员 梁树华
二〇一七年二月七日
书 记 员 任建慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4258号
原告岳某，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院受理原告岳某与被告姜某离婚纠纷一案，原告现以与被告和好为由向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回对被告姜某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 张结合
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执411号
申请执行人杨德成，男，1953年11月7日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人王元成，男，1944年12月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人杨德成与被执行人王成元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民重初字第4号民事判决书，于2016年9月27日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民重初字第4号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：邓辉打印责任人：马涛

湖南省衡东县人�法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执411号申请执行人杨德成，男，1953年11月7日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人王元成，男，1944年12月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人杨德成与被执行人王成元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民重初字第4号民事判决书，于2016年9月27日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东民重初字第4号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 涛校对责任人：邓辉打印责任人：马涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1023号
申请执行人赵帅，汉族，现住双辽市。
被执行人宫忠辉，现住四平市铁东区。
赵帅与宫忠辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月五日作出了（2015）双民一初字第553号民事调解书，由被执行人宫忠辉于2015年8月10日前一次性偿还原告赵帅借款700万元，案件受理费30400元由宫忠辉负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宫忠辉送达执行通知书及相关文书，现因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终220号
上诉人（原审被告）青岛星火纺机纺织集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人崔学君，董事长。
被上诉人（原审原告）山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人孙明香，总经理。
上诉人青岛星火纺机纺织集团股份有限公司（以下简称青岛星火公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第943-2号民事裁定，向本院提起上诉称，2011年3月8日，上诉人与被上诉人签订《2011中国驰名商标代理合同》双方因履行该合同发生争议，被上诉人诉至法院。上诉人认为，双方不属于因商标权属发生争议，也不属于商标权侵权纠纷，不应当由济南市中级人民法院管辖。根据法律规定，上诉人住所地为山东省青岛市黄岛区王台镇驻地，该案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的地方法院审理。
本院经审查查明，山东方宇商标事务所有限公司（以下简称山东方宇公司）起诉称，2011年3月8日，该公司与青岛星火公司签订《2011中国驰名商标代理合同》。合同签订后，该公司依约履行完毕全部代理工作，所涉商标被认定为驰名商标。但青岛星火公司未按期支付代理费。请求判令青岛星火公司支付代理费80万元及违约金100万元。山东方宇商标事务所有限公司向原审法院提交的《2011中国驰名商标代理合同》第五条约定，发生争议协商不成，双方约定由起诉方所在地人民法院裁决。
本院认为，该案系因履行涉案《2011中国驰名商标代理合同》引发的纠纷，属知识产权合同纠纷。该合同第五条关于发生争议协商不成，双方约定由起诉方所在地人民法院裁决的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院作为涉案合同约定的起诉方即原审原告山东方宇公司住所地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 仝向娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2290号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，总经理。被告上海恒新现代农业科技有限公司，住所地上海市崇明县星村公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室(上海新海经济开发区。法定代表人吴刚，总经理。本院在执行申请执行人中国移动通信集团上海有限公司与被执行人上海恒新现代农业科技有限公司(2015)崇民二(商)初字第414号电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海恒新现代农业科技有限公司名下无可供执行的财产；本院已依法扣划被执行人的银行存款人民币3,800元。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币1,200元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初第562号
原告郝某，男。
被告武某，男。
本院在审理原告郝某诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈相龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更462号
罪犯孙明福，男，1992年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2017年4月28日作出(2016)闽0926刑初53号刑事判决，以被告人孙明福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年1月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币30000元，共同退赔人民币60664.74元。被告人孙明福提出上诉。本院于2017年7月3日作出(2017)闽09刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙明福于2017年7月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）419号减刑建议书，建议对罪犯孙明福予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明福入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯孙明福自2017年8月至2018年2月考核累计得分453分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯孙明福服刑期间虽能积极参加劳动改造，但财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第306号
申请执行人：王小庆，汉族。
被执行人：刘锦涛（又名刘涛），居民。
本院在执行申请执行人王小庆与被执行人刘锦涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十七日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第306号
本院在执行王小庆申请执行刘锦涛买卖合同纠纷一案中，刘锦涛不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘锦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5243号
原告赵彩均。
被告申占州。
原告赵彩均诉被告申占州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年8月15日、2013年8月24日两次共向原告借款70000元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求1、判令被告偿还借款70000元及利息4200元，合计74200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，原告提交的2013年8月15日及2013年8月24的收条及常住人口基本信息显示名称均为申占洲，而非本案被告申占州，故原告起诉的被告申占州名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩均对被告申占州的起诉。
案件受理费1655元退回原告赵彩均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李文惠
审判员 常淑红
审判员 赵丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王时俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2689号
申请执行人：李德久，男。
被执行人：大连日新融资担保有限公司。
法定代表人：刘晓春，系公司负责人。
申请执行人李德久与被执行人大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初4626号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的额：30万元及利息，案件受理费5800元，执行费7097元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录。现申请执行人向本院提出与被执行人协商解决，同意被执行人定于2018年1月1日前付清借款，不需要查封被执行人其他财产状况，也不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林凌屹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6341号
原告：何宝彩，女，1978年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：郦满莲，女，1979年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告何宝彩诉被告郦满莲民间借贷纠纷一案中，原告何宝彩明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何宝彩自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1353号
原告：余玉兰。
被告：邵翔斌。
被告：孙丽婷。
本院在审理原告余玉兰诉被告邵翔斌、孙丽婷民间借贷纠纷一案中，原告余玉兰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉兰撤回起诉。
案件受理4580元，减半收取2290元，由原告余玉兰负担。
代理审判员 方林
二〇一六年五月六日
代书 记员 方欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：吴剑育，男，汉族，1973年12月19日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴剑育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月28日获得批准，卡号62×××04，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款78926.3元（截止至2015年9月8日止，其中本金57961.42.2元、利息9146.58元，滞纳金6834.93元，分期付款手续费4983.37元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更643号
罪犯董桓，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）西刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人董桓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董桓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月7日起至2037年12月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初112号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王永明，男，1974年10月27日生，住大连经济技术开发区。曾因非法携带管制器具于2012年4月25日因被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被大连公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王永明犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员某淑豹、被告人王永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月27日17时许，被告人王永明（微信昵称：神的二大爷）通过微信联系在大连经济技术开发区倚山里老东财南门西侧附近于某（微信昵称：Sorry）见面，被告人王永明收到于某通过微信转账支付的500元人民币毒资后，将一小袋约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给于某。
2、2016年10月上旬某日晚，被告人王永明在相同地点以相同方式将一小袋约0.6克甲基苯丙胺以400元人民币的价格卖给于某。
3、2016年10月下旬某日下午，被告人王永明通过微信联系在大连经济技术开发区新领地北侧居民楼附近与张某（微信昵称：失控的想着你）见面，将一小袋约0.6克甲基苯丙胺以400元人民币的价格卖给张某。
4、2016年11月5号15时许，被告人王永明通过微信联系在大连经济技术开发区安盛购物广场西侧附近与张某见面，将一小袋约0.6克甲基苯丙胺卖给张某。此前，被告人王永明已收取张某微信转账支付的400元人民币毒资。2016年11月9日，民警将被告人王永明抓获在其身上搜出1袋重1.59克、1袋重0.74克甲基苯丙胺。
综上，被告人王永明贩卖毒品四次，共计4.74克。
公诉机关认为，被告人王永明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人王永明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在审理期间，被告人王永明的家属已将被告人违法所得人民币1700元退缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的涉案手机及冰毒照片、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告单、指认照片、微信交易截图等、证人于某、张某证言、被告人王永明供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永明到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款退缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、被告人王永明的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的;
(三)向在校学生贩卖毒品的;
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕、或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初714号
原告：胡碧莲，女，1942年6月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：刘远芳，女，1972年11月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：陈泉江，男，2000年4月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
三原告共同委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘远德，男，1977年9月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：曹吉梅，女，1978年1月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘代清，男，2000年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：刘远德，系刘代清父亲
被告：刘代林，男。2006年12月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：刘远德，系刘代林父亲。
四被告共同委托诉讼代理人：曹善富，男，1941年8月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告胡碧莲、刘远德、陈泉江与被刘远德、曹吉梅、刘代清、刘代林共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡碧莲、刘远德、陈泉江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡碧莲、刘远德、陈泉江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡碧莲、刘远德、陈泉江撤诉。
案件受理费8,520元，减半收取计4,260元，由原告胡碧莲、刘远德、陈泉江负担。
审判员 宋军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2334号
罪犯俞辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月23日作出（2013）滨塘刑初字第313号刑事判决，以被告人俞辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱监狱认为，罪犯俞辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次的奖励证、先进个人9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯俞辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯俞辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2013年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次、先进个人9次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯俞辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1848号
原告周怀绪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告杨克华，男，汉族，住胶州市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人刘刚，总经理。
委托代理人姜孝臣，男，汉族，住址同上。该公司职工。
本院在审理原告周怀绪与被告杨克华、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周怀绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费2300元，退还原告2225元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1501号
原告：杨佑塘，男，1942年5月27日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村。组织机构代码A0731488-1。
法定代表人：杨志成，村主任。
原告杨佑塘与被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会（以下简称茹前街村委会）用益物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑塘委托诉讼代理人陈国武、被告茹前街村委会法定代表人杨志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨佑塘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款3706.36元并支付自2007年1月起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：引青济秦工程竖井永久占用原告等六户的承包地，补偿款六户共计34160元已打到被告账户，但被告始终未给付原告，有被告为原告等六户出具的欠条为凭。原告等六户于2017年5月8日签订了《杨美栋等六户引青济秦竖井永久占地补偿款分配协议》，依据该协议及复印的秦皇岛市引青管理局的图纸及附表，原告被占土地面积为52.49平方米，原告一户应得补偿款3706.36元，此款虽经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
茹前街村委会辩称，不知道有没有这回事，只是听别人说有，没有经我手，村里账上没有这笔钱，我是2009年任的村主任。
本院经审理认定事实如下：抚宁县国土资源局与茹前街村委会签订占地补偿协议一份，约定抚宁县国土资源局征用茹前街村委会耕地0.7254亩，用于引青济秦东西线对接工程阀门井项目用地，征地补偿款34167元拨付给茹前街村委会所在地乡镇政府，再由乡镇政府支付给茹前街村委会。2016年3月14日茹前街村委会为杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存出具欠条一张，内容为“欠杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存2007年引青工程竖井永久占地补偿款34160元”。2017年5月8日，杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存签订杨美栋等六户引青济秦竖井永久占地补偿款分割协议一份，六户对占地补偿款34160元按占地面积进行了分割，杨佑塘被占地面积为52.49平方米，应得占地补偿款3706.36。该款项被告至今未给付。上述事实，原告提交了欠条、秦皇岛引青管理局出具的占地补偿合同、占地勘测定界图和界址点成果表、补偿分割协议，被告对欠条以外的其他证据没有异议，本院予以确认。被告对欠条的质证意见是：章不是我盖的，欠条不是我打的，是前任书记和村主任出具的，杨宝贵是上任村主任，张会中是上任书记，欠条上面的章是会计私自盖的，章在会计手，知道有这笔钱，但是不知道钱去哪儿了，去乡里问着，乡里说钱让会计取走了，但是大队账上没有这笔钱，我们要是把这笔钱给了，老百姓不愿意，而且村里也没钱。欠条上有茹前街村委会公章，本院对欠条的证明效力予以确认。
本院认为，被告欠杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存六户的占地补偿款34160元，应按六户签订的补偿款分割协议向原告支付，原告请求被告给付占地补偿款3706.36元，应当得到支持。因双方就给付款项的时间没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨佑塘占地补偿款3706.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年七月二十五日
书记员 李明月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3583号
罪犯易湘钱，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月14日作出(2014)株荷法刑初字第3号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯易湘钱有期徒刑四年。（刑期自2013年9月17日至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易湘钱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易湘钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易湘钱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易湘钱刑十一个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第54号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
原审被告人曹某，无业。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，2015年1月23日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人朱某、曹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）余刑初字第34号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1.2014年11月份的一天，吸毒人员吴某在鹰潭市格林豪泰大酒店开好房间后打电话给被告人曹某欲购买200元钱的毒品吸食。曹某拿到钱后联系被告人朱某向其购买冰毒，后朱某在格林豪泰酒店六楼电梯门口卖给曹某100元钱约0.7克冰毒，曹某又以200元的价格将冰毒卖给吴某，后二人在宾馆房间将冰毒吸食。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人朱某在鹰潭市赣东商城其出租房内卖给曹某500元钱约2克冰毒及麻果。
3.2014年12月15日晚上22时许，被告人曹某在余江县美丽会理发店二楼卖给洪某100元钱约0.5克冰毒。
2014年12月16日，被告人曹某在美丽会理发店内被抓获归案，民警在曹某藏匿毒品的洗衣机内缴获0.6213克及0.1413克麻果。同年12月17日，余江县公安局民警在曹某的指认下，在鹰潭市月湖区赣东商城一出租房内将被告人朱某抓获归案，并从朱某身上缴获0.6384克冰毒。
原审法院认为，被告人朱某、曹某以贩养吸，分别故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.3384克和1.9626克，两被告人的行为构成贩卖毒品罪。两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某归案后协助公安机关抓获被告人朱某，具有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某2010年4月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年10月14日刑满释放，因其犯寻衅滋事罪时不满18周岁，不属累犯，具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人朱某上诉称：在第二起贩卖毒品的事实中，他没有贩卖毒品给曹某，曹某给他的500元是还他的欠款。
经审理查明，1.2014年11月份的一天，吸毒人员吴某在鹰潭市格林豪泰大酒店开好房间后打电话给原审被告人曹某欲购买200元钱的毒品吸食。曹某拿到钱后即联系上诉人朱某向其购买冰毒，后朱某在格林豪泰酒店六楼电梯门口卖给曹某100元钱约0.7克冰毒，曹某又以200元的价格将冰毒卖给吴某。随后，吴某和曹某二人在宾馆房间内将冰毒吸食。
2.2014年11月份的一天晚上，上诉人朱某在鹰潭市赣东商城其出租房内卖给原审被告人曹某500元钱约2克冰毒及麻果。
3.2014年12月15日晚上22时许，原审被告人曹某在余江县美丽会理发店二楼卖给洪某100元钱约0.5克冰毒。
2014年12月16日，原审被告人曹某在美丽会理发店内被抓获归案，民警在曹某藏匿毒品的洗衣机内缴获0.6213克冰毒及0.1413克麻果。同年12月17日，余江县公安局民警在曹某的指认下，在鹰潭市月湖区赣东商城一出租房内将上诉人朱某抓获归案，并从朱某身上缴获0.6384克冰毒。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的如下证据证实：证人吴某、洪某的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、现场尿检照片、物证检验报告、归案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表、上诉人朱某及原审被告人曹某的供述。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人曹某违反我国有关毒品管理法规，明知是毒品而分别故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.3384克、1.9626克，他们的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人朱某和原审被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人曹某具有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。上诉人朱某具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人朱某上诉称第二起贩卖毒品不属于贩卖与事实及相关证据不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十日
书记员 李志武
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2978号
原告：江在华，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：陈荣拔，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴美能，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告江在华与被告陈荣拔、吴美能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告陈荣拔、吴美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江在华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，被告陈荣拔以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告当场将50000元交付给被告陈荣拔，被告陈荣拔出具借条给原告。过后经原告多次催讨被告均未偿还。2014年12月17日被告陈荣拔又一次在借条上签名确认并写上其身份证号码。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后原告向被告陈荣拔、吴美能催讨上述借款，二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈荣拔、吴美能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈荣拔与吴美能于1994年10月29日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。2013年1月19日，被告陈荣拔向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向二被告催讨上述借款未果，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、被告结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、《借条》等各一份为证，被告陈荣拔、吴美能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈荣拔之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈荣拔向其借款50000元的事实，有被告陈荣拔出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告陈荣拔偿还借款50000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告吴美能对被告陈荣拔的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈荣拔、吴美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣拔、吴美能应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江在华借款50000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣拔、吴美能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2978号原告：江在华，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：陈荣拔，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴美能，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告江在华与被告陈荣拔、吴美能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告陈荣拔、吴美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江在华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，被告陈荣拔以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告当场将50000元交付给被告陈荣拔，被告陈荣拔出具借条给原告。过后经原告多次催讨被告均未偿还。2014年12月17日被告陈荣拔又一次在借条上签名确认并写上其身份证号码。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后原告向被告陈荣拔、吴美能催讨上述借款，二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈荣拔、吴美能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈荣拔与吴美能于1994年10月29日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。2013年1月19日，被告陈荣拔向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向二被告催讨上述借款未果，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、被告结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、《借条》等各一份为证，被告陈荣拔、吴美能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈荣拔之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈荣拔向其借款50000元的事实，有被告陈荣拔出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告陈荣拔偿还借款50000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告吴美能对被告陈荣拔的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈荣拔、吴美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣拔、吴美能应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江在华借款50000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣拔、吴美能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十二月二十日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）京刑初字第178号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某，中共党员，2006年9月至今、校长。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告人邹某，2007年至今。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2011）128号起诉书指控被告人王某、邹某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员艾波、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鲁运华、被告人邹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，徐某找被告人邹某之夫陈友军借款10万元购买出租车，陈友军让徐某找被告人邹某，被告人邹某因曾在五三高中工作过，便找到被告人王某要求借公款10万元并说明了原因。被告人王某表示同意并在被告人邹某以徐某名义所出具的10万元借条上签了字。同年6月30日，被告人邹某拿借条找五三高中出纳赵某后，赵某即将10万元公款汇入了徐某的银行卡。后徐某在未购买出租车的情况下，携款至西安市做服装生意。2009年12月，徐某将10万元借款归还给被告人邹某后，被告人邹某于同年12月14日和23日分两次将借款归还给了五三高中。
另查明，2011年7月，京山县人民检察院反贪污贿赂局在协助屈家岭管理区检察办事处调查屈家岭管理区五三高中涉嫌非法经营账目过程中，被告人王某、邹某在接受调查时均如实供述了借公款10万元给徐某使用的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、赵某、隐友军、罗某的证言，湖北省荆门市屈家岭管理区五三高中2009年9月30日记账凭证及借条、2009年12月14日、2009年12月23日记账凭证及中国农业银行湖北省分行进账单、中国农业银行现金缴款单、收据，户名为“徐某”、“赵某”的中国农业银行股份有限公司五三农场支行的银行卡转帐明细清单，京山县人民检察院反贪污贿赂局《犯罪嫌疑人王某、邹某的归案经过》，中共荆门市屈家岭管理区工作委员会组织部关于王某的任职情况的证明，荆门市公安局屈家岭派出所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同挪用公款进行营利活动的，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、邹某犯挪用公款罪罪名成立。二被告人系一般共同犯罪，作用相当。被告人王某、邹某在接受检察机关一般性排查询问时均主动交待了自己的罪行，系自首，对被告人王某的辩护人及被告人邹某关于此节的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，且在案发前退清全部赃款，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某、邹某犯挪用公款罪，均免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 祝道芳
二〇一一年十二月十二日
书记员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终477号
上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。
法定代表人：杨焱。
被上诉人（原审原告）：李培富，男，彝族，1973年7月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。
原审被告：云南工程建设总承包公司。
住所：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人李培富未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1001号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终477号上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。法定代表人：杨焱。被上诉人（原审原告）：李培富，男，彝族，1973年7月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。原审被告：云南工程建设总承包公司。住所：云南省昆明市环南新村**号。法定代表人：方菊明。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人李培富未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1001号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月六日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第14号
上诉人（原审起诉人）李世申，男，汉族。
上诉人李世申不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未在（2013）鼓民初字第1190号案中主张撤销与南京广厦物业服务有限公司（下称广厦公司）2013年4月8日签订的《协议》，一审认定上诉人与广厦公司间劳动合同的有效性已为人民法院生效裁判所确认是错误的。故请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，李世申起诉要求撤销其与广厦公司2013年4月8日签订的《协议》，而该《协议》所涉相关内容已在（2013）鼓民初字第1190号、（2013）宁民终字第3700号生效民事判决中处理，现李世申再次起诉要求撤销该《协议》，不符合民事案件受理条件，一审法院据此对李世申的起诉不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张殿美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘苏帼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初62号
原告：周某甲。
委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：周某乙。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周某甲自愿申请撤回对被告周某乙的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费14195元，依法减半收取7097.50元，由原告周某甲负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑小玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1060号
原告邱某，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1961年11月24日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告某材料厂，住所地河南省虞城县王集乡马庄村。组织机构代码：59486133-3。
法定代表人，王某某。职务，经理。
原告邱某与被告王某某、王某、某材料厂（以下简称某材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年2月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人李春生、被告王某某、王某、某材料厂法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱某诉称：2013年12月27日被告王某某向原告邱某借款500000元，约定借款期限15天，借款月利率50‰，被告王某提供担保。2014年3月11日被告王某某、王某又向原告借款440000元，约定借款期限三个月，借款月利率50‰，被告王某、某材料厂提供担保。2014年3月11日被告王某向原告邱某借款63000元，约定2014年3月15日前归还。2014年4月2日被告归还原告借款本金570000元，下余借款本金及利息经原告多次催要一直未偿还。请求法院判令被告归还原告借款508833元及利息。
被告王某某辩称：借款是事实，但我实际欠款数额是370000元的本金及之前没有结清的利息63000元。
被告王某辩称：原告起诉是事实，两笔借款我是为王某某提供了担保。
被告某材料厂辩称：原告起诉是事实，我公司是为王某某向邱某借款提供了担保。
经审理本院确认以下案件事实:2013年12月27日原告邱某与被告王某某签订借款合同，约定王某某向邱某借款500000元，借款期限15天，月利率50‰，由被告王某提供连带责任担保。同日原告委托刘艳通过中国银行转账到被告王某某指定的某材料厂账户500000元；2014年3月11日被告王某某、王某向原告借款440000元，约定借款期限三个月，借款月利率50‰。同日原告通过中国银行转账到被告王某账户440000元，以上两笔借款合计940000元。被告某材料厂提供连带责任担保。2014年3月11日，对本案此前的利息27000元和另案600000元借款利息36000元（实际按利率20‰计算），合并63000元，由被告王某出具一份借条，约定2014年3月15日前付清，但未予偿还。2014年4月2日被告王某某通过中原银行转账的方式归还原告借款本金570000元，仍欠370000元没有偿还。
以上事实有原告邱某提交借款借据两份、中国银行进账单、中国银行客户回单两份、担保书、借条，本院对邱某、王某某、王某的问话笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告邱某与被告王某某、王某签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。原告邱某按约定履行出借义务，在借款期满后被告王某某没有完全履行自己的付款义务，仅支付部分本金和利息，对剩余借款本金及利息没有支付，事实清楚。虽然双方约定的（利率50‰）超过法律规定，但双方在实际履行时利息利率按20‰支付，属双方对利率约定的变更，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称中自认被告偿还借款本金570000元，而仍主张被告偿还借款本金508833元，该请求与自认相矛盾，故本院确认被告实际欠原告借款本金370000元。关于利息的计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具在权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告王某出具的利息清单，是对前期利息的计算，而且利率符合法律规定，应认定属于新的债权凭证。出具清单后的利息为13786.6元（2014年3月12日起至2014年4月2日止）（940000×20‰÷30×22），自2014年4月2日之后，本金应按照370000元计算。故原告邱某要求被告王某某、王某偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应按本院确认的事实计算。关于新债权利息的计算。其超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：即未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。被告王某出具的借条没有约定利息的计算方式，依据上述司法解释，对该借款利息应当从逾期之日，即自2014年3月16日起按月息5‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。某材料厂出具的担保书约定担保方式为连带责任担保，故被告某材料厂对被告王某某、王某上述两笔借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及该法解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某偿还原告邱某借款本金370000元及利息13786.6元（利息从2014年3月11日至4月2日，自2014年4月3日起至付清之日止，按月利率20‰计息），合计
二、被告王某某、王某偿还原告邱某借款本金63000元及利息（自2014年3月16日起至付清之日止，按月利率5‰计算）。
三、被告王某、某材料厂对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4445元，原告邱某承担545元，被告王某某承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1060号
原告邱山，男，汉族，1978年4月2日出生。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告王爱莲。
被告王子银，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告虞城县三友新型墙体材料厂，住所地河南省虞城县。
法定代表人，王爱莲。职务，经理。
原告邱山与被告王爱莲、王子银、虞城县三友新型墙体材料厂（以下简称三友材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年2月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱山及委托代理人李春生、被告王爱莲、王子银、三友材料厂法定代表人王爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱山诉称：2013年12月27日被告王爱莲向原告邱山借款500000元，约定借款期限15天，借款月利率50‰，被告王子银提供担保。2014年3月11日被告王爱莲、王子银又向原告借款440000元，约定借款期限三个月，借款月利率50‰，被告王子银、三友材料厂提供担保。2014年3月11日被告王子银向原告邱山借款63000元，约定2014年3月15日前归还。2014年4月2日被告归还原告借款本金570000元，下余借款本金及利息经原告多次催要一直未偿还。请求法院判令被告归还原告借款508833元及利息。
被告王爱莲辩称：借款是事实，但我实际欠款数额是370000元的本金及之前没有结清的利息63000元。
被告王子银辩称：原告起诉是事实，两笔借款我是为王爱莲提供了担保。
被告三友材料厂辩称：原告起诉是事实，我公司是为王爱莲向邱山借款提供了担保。
经审理本院确认以下案件事实：2013年12月27日原告邱山与被告王爱莲签订借款合同，约定王爱莲向邱山借款500000元，借款期限15天，月利率50‰，由被告王子银提供连带责任担保。同日原告委托刘艳通过中国银行转账到被告王爱莲指定的三友材料厂账户500000元；2014年3月11日被告王爱莲、王子银向原告借款440000元，约定借款期限三个月，借款月利率50‰。同日原告通过中国银行转账到被告王子银账户440000元，以上两笔借款合计940000元。被告三友材料厂提供连带责任担保。2014年3月11日，对本案此前的利息27000元和另案600000元借款利息36000元（实际按利率20‰计算），合并63000元，由被告王子银出具一份借条，约定2014年3月15日前付清，但未予偿还。2014年4月2日被告王爱莲通过中原银行转账的方式归还原告借款本金570000元，仍欠370000元没有偿还。
以上事实有原告邱山提交借款借据两份、中国银行进账单、中国银行客户回单两份、担保书、借条，本院对邱山、王爱莲、王子银的问话笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告邱山与被告王爱莲、王子银签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。原告邱山按约定履行出借义务，在借款期满后被告王爱莲没有完全履行自己的付款义务，仅支付部分本金和利息，对剩余借款本金及利息没有支付，事实清楚。虽然双方约定的（利率50‰）超过法律规定，但双方在实际履行时利息利率按20‰支付，属双方对利率约定的变更，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称中自认被告偿还借款本金570000元，而仍主张被告偿还借款本金508833元，该请求与自认相矛盾，故本院确认被告实际欠原告借款本金370000元。关于利息的计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具在权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告王子银出具的利息清单，是对前期利息的计算，而且利率符合法律规定，应认定属于新的债权凭证。出具清单后的利息为13786.6元（2014年3月12日起至2014年4月2日止）（940000×20‰÷30×22），自2014年4月2日之后，本金应按照370000元计算。故原告邱山要求被告王爱莲、王子银偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应按本院确认的事实计算。关于新债权利息的计算。其超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：即未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。被告王子银出具的借条没有约定利息的计算方式，依据上述司法解释，对该借款利息应当从逾期之日，即自2014年3月16日起按月息5‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三友材料厂出具的担保书约定担保方式为连带责任担保，故被告三友材料厂对被告王爱莲、王子银上述两笔借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及该法解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王爱莲、王子银偿还原告邱山借款本金370000元及利息13786.6元（利息从2014年3月11日至4月2日，自2014年4月3日起至付清之日止，按月利率20‰计息），合计
二、被告王爱莲、王子银偿还原告邱山借款本金63000元及利息（自2014年3月16日起至付清之日止，按月利率5‰计算）。
三、被告王子银、虞城县三友新型墙体材料厂对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4445元，原告邱山承担545元，被告王爱莲承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初946号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。
委托代理人：张玉平，1963年3月6日。
被告：马麦全，男，汉族，1980年3月20日出生。
被告：关瑞玲，女，汉族，1980年8月15日出生。
被告：徐付祥，男，汉族，1955年12月4日出生。
原告张彩云诉被告马麦全、关瑞玲、徐付祥借款合同纠纷一案，2016年3月11日，本院立案受理，依法适用简易程序，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平、被告关瑞玲、徐付祥到庭参加诉讼，被告马麦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年8月13日借款人马麦全、关瑞玲向原告张彩云借款30000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时徐付祥以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定“每月12号前付息，到期结清本息”。原告发放了借款，借款人马麦全、关瑞玲未按约定还款计划归还本息，经多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告马麦全、关瑞玲承担还款责任，被告徐付祥承担连带担保责任，归还本金12457元，逾期利息904.08元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告马麦全未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告关瑞玲当庭口头辩称，借款是事实，同意还款。
被告徐付祥当庭口头辩称，担保是事实，让借款人还款。
经审理查明，2014年8月12日被告马麦全、关瑞玲、徐付祥与原告张彩云签订了《担保借款合同》，合同约定马麦全、关瑞玲向原告张彩云借款30000元人民币，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，期内月利率18‰，逾期月利率20.16‰，每月付息，到期结清本息，借款人未履行本条任何一款时，贷款人有权提前收回贷款……按约定清偿贷款本息；徐付祥以家庭全部财产及工资为借款人马麦全、关瑞玲提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间合同到期次日起2年。2014年8月13日原告发放了借款，到期后被告马麦全、关瑞玲未按约定还款计划归还本息，经多次催收，2015年10月15日之前马麦全、关瑞玲偿还本金17543元，仍欠本金12457元及2015年10月15日之后的利息未还。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张彩云与被告马麦全、关瑞玲、徐付祥签订的《担保借款合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了放款义务，原告请求被告马麦全、关瑞玲偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告徐付祥作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告徐付祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告马麦全无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麦全、关瑞玲于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金12457元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年10月15日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐付祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告马麦全、关瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初946号
原告：张彩云，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。系张彩云姑姑。
被告：马麦全，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：关瑞玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐付祥，男，汉族，住河南省清丰县。
原告张彩云诉被告马麦全、关瑞玲、徐付祥借款合同纠纷一案，2016年3月11日，本院立案受理，依法适用简易程序，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平、被告关瑞玲、徐付祥到庭参加诉讼，被告马麦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年8月13日借款人马麦全、关瑞玲向原告张彩云借款30000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时徐付祥以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定“每月12号前付息，到期结清本息”。原告发放了借款，借款人马麦全、关瑞玲未按约定还款计划归还本息，经多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告马麦全、关瑞玲承担还款责任，被告徐付祥承担连带担保责任，归还本金12457元，逾期利息904.08元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告马麦全未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告关瑞玲当庭口头辩称，借款是事实，同意还款。
被告徐付祥当庭口头辩称，担保是事实，让借款人还款。
经审理查明，2014年8月12日被告马麦全、关瑞玲、徐付祥与原告张彩云签订了《担保借款合同》，合同约定马麦全、关瑞玲向原告张彩云借款30000元人民币，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，期内月利率18‰，逾期月利率20.16‰，每月付息，到期结清本息，借款人未履行本条任何一款时，贷款人有权提前收回贷款……按约定清偿贷款本息；徐付祥以家庭全部财产及工资为借款人马麦全、关瑞玲提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间合同到期次日起2年。2014年8月13日原告发放了借款，到期后被告马麦全、关瑞玲未按约定还款计划归还本息，经多次催收，2015年10月15日之前马麦全、关瑞玲偿还本金17543元，仍欠本金12457元及2015年10月15日之后的利息未还。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张彩云与被告马麦全、关瑞玲、徐付祥签订的《担保借款合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了放款义务，原告请求被告马麦全、关瑞玲偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告徐付祥作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告徐付祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告马麦全无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麦全、关瑞玲于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金12457元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年10月15日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐付祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告马麦全、关瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80040号
原告：崔梦珍，女，1995年3月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告崔梦珍诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘崇斌于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔梦珍撤诉。
受理费15510元，减半收取计7755元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一七年一月十七日
书记员 李楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3711号
原告：杨春，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南岸
委托代理人马明芬，女
被告：王小琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
被告：龙明军，男，汉族，住四川省宜宾县双龙镇
原告杨春诉被告王小琴、龙明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春及委托代理人马明芬到庭参加诉讼，被告王小琴、龙明军经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨春诉称，2012年5月31日，原告与被告王小琴、龙明军签订《�款协议》，协议约定：原告借款10万元给被告王小琴、龙明军；借款期限1年；月利率5%；当日原告以转款方式向被告转账交付了借款10万元。同日被告向原告出具《借条》，现原告催收未果，被告拒不支付原告本息。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告王小琴与龙明军偿还借款本金10万元并支付利息（以本金10万为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告王小琴辩称，借款是事实，但是现在我已经与被告龙明军离婚，离婚协议上约定此款应当由龙明军偿还；另此款虽然我在借条上签字但是款项由龙明军使用，而且款项借出后已经支付了利息7个月共计35000元。
被告龙明军未作答辩。
经审理查明，被告王小琴、龙明军原系夫妻关系，后于2013年9月7�离婚。2012年5月31日，被告王小琴、龙明军因资金周转向原告杨春借款现金10万元，当日双方签订了《借款协议》，借款协议约定：被告向原告借款10万元，约定还款时间为2013年5月1日。借款利息约定为月利息5分即5%，每月最后一天支付，原告指定的收款账号为杨春农业银行账户：xxx，每次还款以银行转款凭证为结算依据。二被告在借款人栏签字并加盖手印。借款协议签订当日原告依照约定将10万元转入被告王小琴账户，后二被告于当日向原告出具了借款10万元的借条。款项借出后被告每月支付利息5000元至2012年12月31日，2013年5月1日此款还款期限到期后被告未向原告支付逾期本息。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、离婚证、借条、借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王小琴、龙明军向原告杨春借款，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告杨春与被告王小琴、龙明军之间的债权债务关系依法予以确认，期限届满后，原告要求被告王小琴、龙明军偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。因双方在借条上约定的月利率5%已经超出国家关于民间借贷利率的限制，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止的诉请，本院只支持自款项逾期之日即2013年5月1日起以本金10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际还款之日止。对被告王小琴辩称，离婚协议约定应当由龙明军承担还款义务的辩解意见，本院认为此离婚协议对债务的约定不能对抗原告的主张，对此辩解意见本院不予采纳。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王小琴、龙明军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春借款本金10万元并支付利息，利息以人民币10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月1日起计算至本息还清之日止。
如果被告王小琴、龙明军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小琴与龙明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3711号
原告：杨春，男，汉族，住四川省高县。
委托代理人马明芬，女。
被告：王小琴，女，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙明军，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨春诉被告王小琴、龙明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春及委托代理人马明芬到庭参加诉讼，被告王小琴、龙明军经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨春诉称，2012年5月31日，原告与被告王小琴、龙明军签订《借款协议》，协议约定：原告借款10万元给被告王小琴、龙明军；借款期限1年；月利率5%；当日原告以转款方式向被告转账交付了借款10万元。同日被告向原告出具《借条》，现原告催收未果，被告拒不支付原告本息。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告王小琴与龙明军偿还借款本金10万元并支付利息（以本金10万为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告王小琴辩称，借款是事实，但是现在我已经与被告龙明军离婚，离婚协议上约定此款应当由龙明军偿还；另此款虽然我在借条上签字但是款项由龙明军使用，而且款项借出后已经支付了利息7个月共计35000元。
被告龙明军未作答辩。
经审理查明，被告王小琴、龙明军原系夫妻关系，后于2013年9月7日离婚。2012年5月31日，被告王小琴、龙明军因资金周转向原告杨春借款现金10万元，当日双方签订了《借款协议》，借款协议约定：被告向原告借款10万元，约定还款时间为2013年5月1日。借款利息约定为月利息5分即5%，每月最后一天支付，原告指定的收款账号为杨春农业银行账户，每次还款以银行转款凭证为结算依据。二被告在借款人栏签字并加盖手印。借款协议签订当日原告依照约定将10万元转入被告王小琴账户，后二被告于当日向原告出具了借款10万元的借条。款项借出后被告每月支付利息5000元至2012年12月31日，2013年5月1日此款还款期限到期后被告未向原告支付逾期本息。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、离婚证、借条、借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王小琴、龙明军向原告杨春借款，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告杨春与被告王小琴、龙明军之间的债权债务关系依法予以确认,期限届满后，原告要求被告王小琴、龙明军偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。因双方在借条上约定的月利率5%已经超出国家关于民间借贷利率的限制，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止的诉请，本院只支持自款项逾期之日即2013年5月1日起以本金10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际还款之日止。对被告王小琴辩称，离婚协议约定应当由龙明军承担还款义务的辩解意见，本院认为此离婚协议对债务的约定不能对抗原告的主张，对此辩解意见本院不予采纳。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王小琴、龙明军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春借款本金10万元并支付利息，利息以人民币10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月1日起计算至本息还清之日止。
如果被告王小琴、龙明军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小琴与龙明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄兴萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1199号
申请执行王恩华罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第171号刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为罚金50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第171刑事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月六日
书记员 齐庆波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执3号
申请执行人潘洪义，男，1946年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人宋文，男，1967年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月4日立案执行潘洪义申请宋文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1240号民事判决书，法院生效裁判，被执行人宋文应支付申请人潘洪义案款7025.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人宋文暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执3号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月五日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执3号申请执行人潘洪义，男，1946年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人宋文，男，1967年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年1月4日立案执行潘洪义申请宋文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1240号民事判决书，法院生效裁判，被执行人宋文应支付申请人潘洪义案款7025.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人宋文暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月五日书记员  琚 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1418号
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李培辉
-1-
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2891号
申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严荣章，男，1958年12月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙广锋与被执行人严荣章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3079号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人严荣章名下车辆本院已书面查封，其名下�量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2891号
被拘留人:严荣章公民身份号码:
本院在执行孙广锋与严荣章（2017）浙0281执2891号民间借贷纠纷一案中查明：被拘留人拒不申报其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严荣章拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()