wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1406号
申请执行人李富杰。
被执行人杨君才。
李富杰与张富国机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)东民初字1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初739号
原告黄安华，男，生于1931年12月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告黄其均，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告黄安华之子。
被告丁雪梅，女，生于1969年4月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告黄其均之妻。
本院在审理原告黄安华与被告黄其均、丁雪梅共有物分割纠纷一案中，原告黄安华于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄安华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告黄安华撤回起诉。
案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告黄安华负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石楚桐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第2836号
原告张某某，现住扶余市。
被告某公司。
法定代表人李福军，系局长。
委托代理人田某，现住长春市。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告张某某诉被告某公司财产损害赔偿一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告张某某，被告的委托代理人田野、史纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称:原告从蔡家沟镇石家崴子村承包0.5垧土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速东侧，拉林河超限检测站2公里处，被告在高速公路上设置两个排水口正对着原告的承包地。2015年5月中旬连续降雨，两个排水口的雨水全部排到原告承包地里，导致原告种完的玉米地积水，玉米种子粉种，水深的地方不出苗，水浅的地方出苗也不齐，此时已过农时，接近绝产，经鉴定给原告造成经济损失9050元，为了维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告赔偿损失9050元，鉴定费和诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下的证据材料：
一、2015年5月19日拍摄照片两张，拟证明下雨时，高速排水设施排水进入原告地里；
二、蔡家沟镇石家崴子村民委员会证明一份，拟证明高速公路有两个排水口正对着原告的田地，没有排水设施。
三、松中庆评报字【2015】第58号资产评估报告书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告玉米损失为9050元，原告为此支付鉴定费1000元。
被告辩称：民事侵权构成要件包括行为违法性、损害事实、因果关系及过错，这四个要件是侵权案件成立必证明的基本事实，根据民诉法“谁主张，谁举证”的基本原则及《民诉法解释》第九十条、第九十一第（一）项的规定，原告应承担相应的举证责任，原告只举证证明损害后果这一构成要件，其他三要件没有提供证据。玉米减产的原因很多，伪劣种子、假化肥、田间管理不到位、病虫害、自然降雨成灾都可能导致减产，今年是旱年也可能导致减产，原告在没有任何证据排除以上可能的情况下，就认定减产与被告有因果关系，是没有任何依据的，原告的诉讼请求基本事实缺乏证据证明，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告从蔡家沟镇石家崴子村承包0.5垧土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速东侧，拉林河超限检测站2公里处，被告在高速公路上设置两个排水口正对着原告的承包地。2015年5月中旬连续降雨，两个排水口的雨水排到原告承包地里，导致原告种完的玉米地积水，玉米种子粉种，水深的地方不出苗，水浅的地方出苗也不齐，此时已过农时，接近绝产。经原告申请，松原中庆资产评估有限责任公司接受松原市中级人民法院的委托，对原告种植的玉米损失进行了评估，并出具松中庆评报字【2015】第58号资产评估报告书一份，原告种植的玉米损失为0.5公顷9050元。
上述事实有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告所设置的排水口将水排放到原告种植的玉米地里，造成原告的玉米地被淹，种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为9050元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评佑结果本院予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告某公司应在本判决生效后五日内赔偿原告张某某经济损失10，050元。
案件受理费112元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 哲
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初94号
原告肖光湖，男，1958年8月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告肖光湖诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光湖诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示�序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环�影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖光湖的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初113号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年6月8日出生，汉族，文盲，农民，山东省沂水县人，住沂水县沙沟镇。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日19时许，被告人李某某在其家中与本村胡金海饮酒，因无故遭胡金海辱骂而与其发生争执，后被告人李某某持钢管殴打胡金海头面部致其右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。案发后，受害人于同年12月2日因心肌梗塞死亡。被告人李某某赔偿受害人亲属经济损失5000元，并取得受害人亲属的谅解。
被告人对上述事实亦无异议。并有鉴定意见等书证；物证；被害人胡金海的陈述；证人胡金平、李庆明等人的证言；调解协议书及谅解书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被害人胡金海对本案矛盾的起因存在一定过错，被告人归案后，认罪态度较好，且案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失5000元，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一六年三月十六日
书记员 孙照苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1343号
上诉人（原审原告）杨昌猛，男。
委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣和丽科技（深圳）有限公司。
法定代表人KUNTULEE，总经理。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人杨昌猛因与被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司（以下简称荣和丽公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明以下事实：
一、双方当事人认可，上诉人杨昌猛离职前十二个月平均工资为3745元；
二、被上诉人荣和丽公司同意以上诉人杨昌猛离职前十二个月平均工资（3745元）计算其未休年休假工资；
三、双方当事人认可，上诉人杨昌猛2013年4月至2014年3月的未休年休假天数为12天。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人杨昌猛的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案双方当事人均未能提供证据证明劳动关系解除的具体原因，应当视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系，荣和丽公司依法应当向杨昌猛支付解除劳动关系经济补偿金54302.5元（3745元×14.5年）。原审判决认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。
二、关于未休年休假工资问题，本案双方当事人认可，上诉人杨昌猛2013年4月至2014年3月的未休年休假天数为12天，双方当事人亦同意以上诉人杨昌猛离职前十二个月平均工资（3745元）计算其未休年休假工资4132.41元（3745元÷21.75天×12天×200％］。原审判决认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。
三、关于加班工资问题，荣和丽公司所提交的工资结算表已经明确标明包含加班工资在内的全部工资已结清，杨昌猛在该工资表签名后并未在限期内对工资数额提出异议，应当推定杨昌猛已经认可荣和丽公司已经付清全部加班工资。原审判决据此驳回杨昌猛关于加班工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于高温补贴问题，一审判决判令荣和丽公司向杨昌猛支付2013年高温补贴750元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认可。
五、关于养老保险和住房公积金的问题，不属于劳动争议案件审理范畴，本院依法不予审理，杨昌猛可另循法律途径解决。
综上，原审判决虽适用法律正确，但认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第365号民事判决第三、四项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第365号民事判决第一项为：荣和丽科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向杨昌猛支付经济补偿金人民币54302.5元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第365号民事判决第二项为：荣和丽科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向杨昌猛支付2013年4月至2014年3月的未休年休假工资4132.41元；
四、驳回上诉人杨昌猛的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共计15元，由被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7351号
原告：潘肖萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告潘肖萍与被告黄波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘肖萍的委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘肖萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黄波立即返还原告借款2000000元整，利息按月息2%从2014年7月25日起计算至实际履行之日止。（截止2016年7月25日利息为960000元）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，黄波因生意需资金周转之故，向潘肖萍提出借款，潘肖萍表示同意。同日，潘肖萍借给黄波2000000元，黄波出具了借款借条，言明月利息2%，利息按月支付。逾期后潘肖萍多次向黄波进行催讨，但黄波以各种理由一直推托不还。
被告黄波未作答辩和举证。
本院已向被告黄波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄波既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄波于2014年7月25日向原告借款2000000元，约定月利率2%，借款期限为2014年7月25日至2014年8月25日。后被告至今未偿付本息。
本院认为：被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告潘肖萍与被告黄波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄波向原告借款2000000元，事实清楚。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告至今款偿还借款本息，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘肖萍借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年7月25日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费30480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑端芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民撤3号
原告：骆某，女，1958年7月29日出生。
原告：席某1，女，1985年8月18日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
被告：张某，女，1933年11月4日出生。
被告：席某2，女，1957年2月5日出生。
被告：席某3（兼张某之委托诉讼代理人），女，1958年11月23日出生。
委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：韩荣，北京市端澄律师事务所律师。
被告席某4，男，1954年5月5日出生。
原告骆某、席某1与被告张某、席某2、席某3、席某4分家析产（第三人撤销之诉）纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告骆某、席某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆某、席某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆某、席某1撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由骆某、席某1负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 马兴芳
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟董娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初38号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因盗窃，于2007年5月10日被武义县公安局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于1999年10月28日、2001年8月27日、2003年10月23日、2008年4月24日、2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月、二年零六个月、三年零十个月、六个月、一年；还因犯故意伤害罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月。现因本案，于2015年11月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月20日22时50分许，被告人蔡某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
另查明，被告人蔡某因此次无证驾驶机动车，于2015年11月25日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人蔡某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人蔡某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币200元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年二月一日
代书 记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初38号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因盗窃，于2007年5月10日被武义县公安局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于1999年10月28日、2001年8月27日、2003年10月23日、2008年4月24日、2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月、二年零六个月、三年零十个月、六个月、一年；还因犯故意伤害罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月。现因本案，于2015年11月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月20日22时50分许，被告人蔡某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
另查明，被告人蔡某因此次无证驾驶机动车，于2015年11月25日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人蔡某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人蔡某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币200元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年二月一日
代书 记员 杜淑惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第90号
原告：邱胜克。
委托代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：江学虎。
本院在审理原告邱胜克与被告江学虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱胜克撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告邱胜克负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑洛渊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初198号
原告：严某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：熊中初，浠水县××××镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限为一般代理。
被告：南某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告严某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其诉讼代理人熊中初、被告南某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我和被告南某于2010年正月经人介绍相识、恋爱，并确立联姻关系，2011年正月12日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年2月21日补办结婚登记手续，于2011年12月11日生育一女名南珺馨。结婚伊始，我们夫妻感情尚好，但孩子出生后，被告性情完全改变，为了家庭琐事无故发脾气，与我发生争吵。特别是近年来，被告在外务工，不认真做事，长期迷恋打老虎机，将自己的工资用光，对我们母女生活不顾，还经常向我索要钱，如果我给钱不及时，就开始谩骂，与我争吵。被告的所作所为伤害了我的身心，破坏了我们的夫妻感情，致使我们现在无法共同生活下去。故我诉请与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告南某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。另外，我只是在电话中与原告吵过架，没有原告说的那样严重；偶尔打老虎机，没有其他违法犯罪行为；只向原告要过一次钱，原告没有给。虽然原告起诉离婚，但是我能够理解，希望原告给我一次机会，我保证改正错误，尽好在家中作为一个儿子、丈夫和父亲的责任。
综合原、被告提供的证据、诉辩意见及庭审中询问的陈述，本院确认以下事实：
原告严某和被告南某于2010年正月经人介绍相识、恋爱，2011年正月12日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年2月21日补办结婚登记手续，于2011年12月11日生育一女名南珺馨。婚后初期，双方夫妻感情尚好。但随着孩子的出生，双方之间开始为家庭琐事产生矛盾并发生争吵，事后又缺少有效沟通，加之被告的家庭责任心不强，在外务工时不踏实做事，每年年终都无所收获，对原告及孩子关心也不够，特别是自2015年起，双方两地务工，更是缺乏沟通交流，其夫妻感情逐渐产生变化，导致双方于2016年1月开始分居生活。原告因此认为，被告的所作所为伤害了其的身心健康，破坏了双方的夫妻感情，导致双方无法继续共同生活，遂提起离婚之诉。
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情破裂与否为标准。原告严某和被告南某于2011年正月12日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活时已符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，其后于2011年2月21日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方间婚姻关系的效力应从同居时起算。从双方于2010年正月经人介绍相识后，自由恋爱并通过相互了解近一年时间才结婚的事实来看，可以认定其婚姻基础牢固；双方婚后又生育一女，且期间没有足以致使双方夫妻感情破裂的事实发生，能够认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在婚生女南珺馨出生后，双方对于相互间产生的矛盾，因缺乏事后沟通，未能予以妥善处理，加之被告没能较好地尽到家庭责任，使其夫妻感情受到一定影响，导致原告提出离婚，但原告提供的证据不足以证明其与被告间的夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，且当庭保证今后改正错误，尽好家庭责任，若原、被告能够珍惜夫妻感情，互谅互让，在今后的共同生活中互敬互爱，加强沟通，共同为家庭建设及孩子的健康成长着想，特别是被告如果能够改正错误，尽好其家庭责任，仍有维持家庭和谐稳定的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年三月二十八日
书记员 查 松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2121号
上诉人（原审被告）吴跃华，男，汉族，1977年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）肖传金，男，汉族，1980年2月5日出生。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告泉州新和美箱包制造有限公司。
法定代表人吴跃华，总经理。
上诉人吴跃华因与被上诉人肖传金、原审被告泉州新和美箱包制造有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴跃华未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴跃华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初541号
原告张家瑞，男，汉族，1995年7月21日生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人李海艳（系张家瑞母亲），女，汉族，1970年4月3日生，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
本院在审理原告张家瑞诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家瑞以案涉房屋已经被抵押和查封，无法实现合同目的，决定先通过其他方式解决查封和抵押的问题，再另案起诉为由，向本院申请撤回对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家瑞撤回对被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张家瑞承担。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路*号。
统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹。职务：行长。
委托诉讼代理人：李忻芮，女，1992年11月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
被告：普仕和，男，1986年12月1日生，彝族，住云南省石屏县，
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告普仕和信用卡纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人李忻芮到庭参加诉讼，被告普仕和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗信用卡其消费透支逾期人民币本金余额3000.81元及逾期利息192.32元、逾期还款违约金127.40元、消费分期手续费49.68元，共计3370.21元（利息、违约金算至2018年4月13日止）；2018年4月14日起至款项还清之日止的利息、违约金按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2、判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记卡合约，领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××90，授信额度为人民币3500元。截止2018年4月13日，被告累计消费透支逾期人民币本金余额3000.81元、利息192.32元、逾期还款违约金127.40元、消费分期手续费49.68元，共计3370.21元，现已逾期拖欠177天。被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了金穗信用卡合约约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
普仕和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告单位的《营业执照》、单位负责人身份证明书各一份，据此证明原告具有发放信用卡的主体资格。
2、被告的居民身份证复印件一份，据此证明被告具有民事行为能力，申领信用卡主体资格合法。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各一份，据此证明原告与被告之间的权利义务。
4、信用卡账户详细信息、交易明细各一份，据此证明被告领用金穗信用卡后消费透支人民币本金余额及逾期利息、违约金、消费分期手续费等事实。
本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请办理金穗贷记卡，原告审查后同意发卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。签订合约后，被告领取了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张，该卡核定信用额度为3500元。被告在使用该信用卡的过程中，截止2018年4月13日，累计消费透支逾期本金余额3000.81元，按约定应支付利息192.32元、逾期还款违约金127.40元、消费手续费49.68元，共计3370.21元。经原告催收，被告未还款。
本院认为，合同依法成立，当事人即应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是在平等、自愿的基础上签订的，合同成立并合法有效，被告领取了金穗信用卡使用消费后，应按合同约定履行还款义务。但被告普仕和持卡透支消费后，不按期归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告普仕和归还金穗信用卡透支逾期本金余额并按约定支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。
被告普仕和经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告普仕和于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行卡号为62×××90的金穗信用卡（贷记卡）消费透支逾期本金余额3000.81元，并支付至2018年4月13日止的利息192.32元、逾期还款违约金127.40元、消费手续费49.68元，共计3370.21元；2018年4月14日起至款项还清之日止的利息按合约约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普仕和负担。
本判决为终审判决。
审判员 李发启
二〇一八年六月三十日
书记员 李 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人戴志军，福建××来律师事务所律师。
被执行人莆田华园蓄电池有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许福辉，经理。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人马鸿武，经理。
被执行人马鸿武，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿坤，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿良，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人许福辉，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈美和，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田华园蓄电池有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、许福辉、陈美和金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十九日
书记员 郑雅雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2060号
原告张邦熙，男，生于1942年9月23日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告曾国兴，男，生于1972年2月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡甫生，男，生于1965年12月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张邦熙与被告曾国兴、胡甫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦熙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦熙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张邦熙负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈琪琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02144号
原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告：梁峰，男，50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告徐中良诉被告梁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐中良撤回对被告梁峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02144号
原告：徐某某。
被告：梁某。
本院在审理原告徐某某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4668号
原告：彭岑，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告彭岑诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）所有权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭岑的委托代理人杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭岑诉称：2014年8月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT07**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：确认川LT07**出租车所有权人为原告。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实是原告出资购买，但现在该车是否为原告所有需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT07**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、道路运输许可证、出租汽车经营权有偿使用收据、规费收据、银行卡消费回单、机动车销售统一发票等证据予以证明。
本院认为：川LT07**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供出租汽车经营权有偿使用收据、规费收据、银行卡消费回单、机动车销售统一发票等证据能证明该机动车系原告所有，故原告请求确认川LT07**机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT07**机动车归原告彭岑所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈西
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02436号
上诉人（原审被告）：汪志彬。
上诉人（原审被告）：蔡晓珊。
上诉人（原审被告）：张玲玲。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱敬菊，董事长。
原审被告：重庆巴牛食品有限公司。
法定代表人：费弟云，执行董事。
原审被告：费弟云。
原审被告：高眉。
原审被告：谢琼。
上诉人汪志彬、蔡晓珊、张玲玲因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及不动产抵押物优先权的行使，属于不动产专属管辖案件，申请将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，双方当事人在涉案的《委托贷款合同》中第十条约定：“本合同履行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商无果的由甲方所在地人民法院管辖。”而合同中甲方为本案原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司，该约定明确，符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1822号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东天鹰电子科技有限公司。
被执行人王文杰。
被执行人单既玲。
被执行人潍坊市惠农水利设备有限公司。
被执行人李伟。
被执行人葛晓娜。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东天鹰电子科技股份有限公司、王文杰、单既玲、潍坊惠农水利设备有限公司、李伟、葛晓娜借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1822号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告山东天鹰电子科技有限公司。住所地，高密市醴泉工业园B区(高密镇西关村国防路东首)。
被告王文杰。
被告单既玲。
被告潍坊市惠农水利设备有限公司。
被告李伟。
被告葛晓娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 炜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第322号
原告奉化市富达彩色包装厂与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）甬奉商初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市富达彩色包装厂于2014年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司目前已经歇业。本院于2014年2月24日裁定查封了被执行人奉化市四海食品有限公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和对应土地。对该房地产本院将依法处置，待变现后，本案依法受偿。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市富达彩色包装厂不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月19日，被执行人奉化市四海食品有限公司应支付给申请执行人奉化市富达彩色包装厂货款116298.9元，承担本案案件受理费1313元、执行费1664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第322号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周梅舟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03273号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄焰，男，1965年7月1日出生，北京次渠巨龙石材经营部业主。
委托代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵昱寰，男，1965年4月3日出生。
再审申请人黄焰因与被申请人赵昱寰租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄焰申请再审称：第一、两审判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明。两审判决认定《厂房租赁签约定金协议》和《厂房租赁合同书》合法有效。但是上述协议、合同所涉及的内容是要在农村集体土地上建设厂房、宿舍和办公室，该行为直接违背了北京市人民政府第228号令，即《北京市禁止违法建设若干规定》。因此，其约定的建设厂房、宿舍和办公楼的合同目的根本不能实现；第二、两审判决适用法律不当。一审判决的法律依据与事实不相符合。一审判决规避适用《合同法》第六十七条之规定，忽视了我的先履行抗辩权。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：《厂房租赁签约定金协议》和《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄焰主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。黄焰申请再审的理由不能成立。综上，黄焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄焰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执351号
申请执行人杜某，女，1964年8月28日出生，住所地天津市红桥区，联系方式。
被执行人李某，男，1985年5月26日出生，住所地献县
杜某申请李某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02925号已经发生法律效力。杜某于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执351号申请执行人杜某，女，1964年8月28日出生，住所地天津市红桥区，联系方式。被执行人李某，男，1985年5月26日出生，住所地献县杜某申请李某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02925号已经发生法律效力。杜某于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00321号
原告：周保红，男，住安徽省广德县。
被告：曾凡志，男，住安徽省广德县。
原告周保红诉被告曾凡志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告周保红到庭参加诉讼，被告曾凡志经本案传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周保红诉称：2011年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款4900元，于当日出具借条一张。后经原告多次向被告索要，偿还了1000元，尾欠3900元一直未付，故原告诉至法院，请求：判令被告立即付清3900元并承担本案诉讼费用。
被告曾凡志未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证1、身份证，证明原告身份。
证2、欠条一份，证明被告向原告借款4900元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证意见。经本院审查，对原告提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2011年1月7日，被告出具借条一张向原告借款4900元，未约定还款期限。后经原告索要，被告还款1000元，余款一直未付，故原告诉至本院，请求：判令被告立即付清借款3900元并负担本案诉讼费用。
另查明：原告起诉后，被告又偿还借款1000元，尚欠2900元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告出具借条向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告主张债权时积极筹款给付，其未完全给付借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡志于本判决书生效之日起三日内一次性给付原告周保红借款2900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾凡志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月六日
书记员 贺静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终18号
上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：刘明南。
被上诉人（一审原告）：吴启浩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9037。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司因与被上诉人吴启浩商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1875号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理吴启浩诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，珠海市卡都海俊房产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴启浩现经常居住地为香港，本案是涉港案件，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，涉港澳台民商案件应由珠海横琴新区人民法院集中管辖，本案应移送珠海横琴新区人民法院审理。
一审法院经审查查明，吴启浩具有中华人民共和国居民身份，居民身份证显示其住所地为珠海市香洲区前山镇梅花路四巷7号303房。珠海市卡都海俊房产开发有限公司住所地为珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。双方当事人签订的《珠海市商品房买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉。”
一审法院认为，珠海市卡都海俊房产开发有限公司主张吴启浩经常居住地为香港，并未提供相关证据材料加以证明，一审法院不予采纳该公司的相应主张。而且即便吴启浩经常居住地为香港，由于吴启浩具有中华人民共和国居民身份，本案并不具备涉港因素，不符合《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的适用条件，珠海市卡都海俊房产开发有限公司的管辖权异议的理由不成立。本案系商品房预售合同纠纷，双方订立的《珠海市商品房买卖合同》约定了发生争议由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，珠海市卡都海俊房产开发有限公司住所地及合同履行地均位于一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件》的批复》的规定，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民三初字第1875号民事裁定：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司上诉称，请求1、撤销一审裁定，并将案件移送至珠海横琴新区人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由吴启浩承担。事实与理由如下：一审法院适用法律错误。由于吴启浩现经常居住地为香港，该案件应是涉港案件。本案应适用《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］对管辖法院的相关规定，由珠海横琴新区人民法院集中管辖。
本院经审查认为，没有证据证明吴启浩经常居住地为香港，故本案不存在涉港因素。中国公民吴启浩是根据合同编号为1301010387的《商品房买卖合同》起诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司的。由于珠海市卡都海俊房产开发有限公司住所地位于广东省珠海市香洲区前山东门大街1号办公大楼七楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。珠海市卡都海俊房产开发有限公司关于本案属涉港案件的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨紫程
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第565号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1996年3月28日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月18日20时许，被告人纪某某在汕头市龙湖区陈厝合宁和街76号“卡迪儿”童装店门口摆地摊，后该店店主即被害人陈某某与被告人纪某某发生冲突，被告人纪某某被被害人陈某某追打后逃离现场。随后被告人纪某某遇到同案人“猪屎”及另外三男子（均身份不明，在逃），并带领上述同案人返回“卡迪儿”童装店，用木棍、塑料椅等将被害人陈某某打伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
同年11月29日，民警在肇庆站广场抓获被告人纪某某。
同年12月7日，被告人纪某某的家属赔偿被害人陈某某人民币68000元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认、收条、谅解书、证人马某某、陈某甲的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场照片、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05705号
原告张东，男，1976年4月10日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人申屠建杭，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军，北京市�程律师事务所实习律师。
原告张东与被告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人周志杰，被告天昊快递公司的委托代理人孙朋、张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2012年12月20日，原告与承包北京天昊快递有限公司通州快递业务的张春雨口头约定，原告加盟北京天昊快递有限公司从事北京市通州区的快递业务。原告按照与张春雨的约定，向张春雨交纳押金5万元，由张春雨将原告交纳的押金交给被告公司。由于被告的责任，原告与张春雨等人无法正常从事约定的快递业务。原告与张春雨等人多次找被告要求退还押金，被告是一拖再拖，一直没有返还上述押�。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还押金5万元。诉讼费由被告承担。
被告天昊快递公司辩称，被告没有收到原告的押金，被告不存在不当得利的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月至2013年1月16日，案外人张春雨与天昊快递公司达成口头协议，约定由张春雨加盟天昊快递公司，承包该公司在北京市通州区的快递业务，张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义经营，但该分公司并未登记注册。2012年10月，天昊快递公司出具授权书，授权张春雨使用北京通州二分公司办公室章，办理业务使用。在张春雨承包快递业务期间，张东与张春雨达成口头协议，约定由张东加盟天昊快递公司在通州的快递业务，合作终止后，由张春雨将押金全部退回。张东�2012年12月20日交纳押金5万元。后张春雨与天昊快递公司、张东与张春雨均终止了双方的合作。2013年1月，天昊快递公司向张春雨出具收条，内容为“我公司已收到北京通州第二分公司保证金及收款凭证原件四张，合计人民币：肆拾捌万伍千元整。收款凭证原件将于双方签订加盟合同时重新开据统一收据。”现原告张东诉至本院，要求判令被告天昊快递公司返还押金5万元。
另查明，案外人孙贵生曾于2013年将天昊快递公司和张春雨诉至本院，要求天昊快递公司和张春雨返还押金4万元。本院于2013年11月4日作出（2013）房民初字第06652号民事判决书，判决天昊快递公司给付孙贵生押金4万元。判决后天昊快递公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中民终字第01034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提交的收据、授权委托书、收条等在案为证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，张春雨以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义与张东达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义进行经营，且张春雨已将张东交纳的押金交付给天昊快递公司，故在张春雨与张东已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还张东已交纳的押金5万元。原告张东要求被告天昊快递公司返还5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告天昊快递公司虽主张未收到张东通过张春雨交纳的押金，但未提供充分证据对2013年1月收条中的内容作出合理解释，故本院对该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
被告北京天昊快递有限公司于本判决生效后七日内给付原告张东押金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京天昊快递有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许静然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3655号
原告：朱宗艾，女，1937年日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。
委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：孙继军，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。
原告朱宗艾与被告孙继军所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告朱宗艾于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗艾提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宗艾撤回起诉。
案件受理费500元，由原告朱宗艾负担。
审判员 和法锐
二〇一六年十一月七日
书记员 常伟伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4253号
罪犯沈友玉，女，1969年5月15日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，原住彭州市龙门山镇九峰村**组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）保中刑初字第568号刑事判决，以被告人沈友玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈友玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沈友玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈友玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯沈友玉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更186号
罪犯屈鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）晋刑二终字第246号刑事附带民事判决，以被告人屈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月2日起至2018年5月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯屈鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1937号
申请执行人冯德波，男，生于1962年8月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第340号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1776.83元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁湫雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2855号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈文清，该公司董事长。
委托代理人叶耿民，该公司员工。
被告黄丹霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈长江，男，1986年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诉与被告黄丹霞、陈长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已庭外自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费819元，减半收取为410元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林应才
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2855号
原告：贾某某，住长春市南关区。
被告：游某某，住长春市南关区。。
本院在审理贾某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2855号原告杨太荣，男。委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。被告赵勇军，男。原告杨太荣诉被告赵勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太荣及其委托代理人韩军、被告赵勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太荣诉称，原告在南部县城经营长期水电材料，被告在承包南部县涌泉村4队锦宏假日酒店装修工程期间，向原告购买水电材料。被告工程完工后，仅向原告支付了部分材料款，对下余材料款80000元于2013年8月15日向原告出具了《结算单》、《证明》。后经原告多次催收未果，故诉讼来院请求依法判令被告赵勇军支付原告材料款80000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告赵勇军辩称，《结算单》内容属实，被告只是结算的经手人，材料供给了锦宏假日酒店，此款应由锦宏假日酒店支付，原告找锦宏假日酒店收款后若没有收到才能起诉被告。经审理查明：被告赵勇军承包南部县锦宏假日酒店装修工程期间，向原告购买电工材料。2013年5月18日,被告向原告出具《欠条》一份。2013年8月15日，被告收回原《欠条》，向原告出具《结算单》及《证明》各一份，内容分别为：“结算单南充天美装饰锦宏假日酒店装修电工材料共计人民币：105000元.拾万零伍仟元.以（已）付人民币25000元.剩余80000元及（即）捌万元整.剩余总款捌万元整.结算欠款人：赵勇军字2013.8.15号注：以上价格均为折扣过后的价格.”、“证明位于南部锦宏酒店电材料折扣问题.折扣后80000元整.及（即）捌万元.在（再）无折扣.如有折扣.于赵勇军负责.特此证明.2013.8.15日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵勇军欠付原告杨太荣货款人民币80000元的事实，有原告持有的被告出具的《结算单》、《证明》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，买卖合同对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具《结算单》，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为双方结算的时间。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款80000元及资金利息损失的理由成立，本院予以支持。被告抗辩其仅是买卖关系的经手人，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵勇军在本判决生效后十日内向原告杨太荣支付货款人民币80000元，并赔偿资金利息损失〔计算方法：以本金80000元为基数，从2013年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一五年八月二十日书记员  利海
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2855号原告：贾某某，住长春市南关区。被告：游某某，住长春市南关区。。本院在审理贾某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月十八日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全生，男，汉族，1960年12月7日出生，中国石油西部管道局独山子输油气分公司维修抢险中心职工，住中国石油西部管道局独山子输油气分公司。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：亢薇，女，汉族，1969年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人王全生因与被申请人亢薇离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）位于乌鲁木齐市北京北路12号1栋2-302号的房屋属于我单位的职工福利分房，具有强烈的人身属性，停车位、物业费、采暖费等均是单位补贴，个人无须缴纳，我要求将该房屋判归我所有；（二）玉门油田生活基地鸿硕园11栋2单元301的房屋系我和亢薇婚后购买，是双方的共同财产，亢薇虽主张该房屋卖给了她的姐姐，但亢薇提供的证据仅是一份住房协议且该协议的真实性有待查证。原审法院判决认为该房屋涉及第三人利益，对该房屋不做处理，不符合我国《物权法》的相关规定；（三）对于我的兴业银行卡于2013年2月18日支取10万元的问题。我与前妻离婚后，女儿一直由前妻抚养，我未支付过女儿的抚养费，女儿订婚，我作为父亲赠予10万元作为对女儿的补偿，是符合情理的。而且我在与亢薇婚姻关系存续期间没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍或伪造的任何行为，对此期间的合理开支我认为原审法院作为夫妻共同财产进行分割错误；（四）关于亢薇名下建设银行卡内于2014年1月14日、1月19日转账支取的18720元和76000元及2014年4月25日取现15000元的问题。在一审中亢薇并未提供证据，其在二审法院却提供了证据，我认为该证据不属于二审程序中的新证据，亢薇所支取的此三笔款项应当被认定为夫妻共同财产进行分割；（五）关于亢薇购买“平安康顺”（大病险）缴纳的保险费的问题。亢薇购买该保险是在双方共同生活期间购买，共缴纳保险费13002元，该保险费应当作为夫妻共同财产，就缴纳的保险费用进行分割。综上，我认为原审判决认定事实有误，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，围绕王全生提出的再审请求及理由，结合相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
（一）关于王全生所主张的位于乌鲁木齐市北京北路12号1栋2-302号的房屋应判归其所有的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，王全生与亢薇婚姻关系存续期间，在乌鲁木齐市共有两套房产，均属共同财产。其中位于北京北路12号的房产建筑面积为97.45平方米，位于四平路2000号的房产建筑面积为105平方米。原审法院根据双方具体情况，从有利于生产生活等方面考虑，将位于乌鲁木齐市北京北路的房产判归亢薇所有，将位于乌鲁木齐市四平路的房产判归王全生所有并无不当。王全生该项主张的理由无依据，本院不予支持。
（二）关于王全生要求分割玉门油田生活基地鸿硕园11栋2单元301的房屋的问题。根据原审中亢薇提供的证据及证人证言证实，亢薇的姐姐亢彦凤一直在该房居住至今，且亢彦凤确在2009年8月7日给亢薇汇款15万元，亢薇及证人均称该款是用于购买该房的房款，但王全生对此不予认可，故因该房屋涉及第三方利益，原审法院判决在本案中不予分割并无不当。同时，原审法院判决亦明确对此争议可另行诉讼处理，并未剥夺当事人的诉权，故王全生要求在本案中分割该房屋的主张不能成立。
（三）关于王全生的兴业银行卡中于2013年2月18日支取的10万元，应否作为共同财产进行分割的问题。经原审查明，2013年2月18日王全生从兴业银行账户支取10万元，并于当日存入其与前妻所生女儿王媛（1987年出生）名下的建设银行账户。该笔资金流转发生在亢薇与王全生婚姻存续期间，而当时王媛已经成年，且并不具有不能独立生活的情况，王全生以夫妻共同财产对自己的女儿实施赠与，应取得亢薇的同意，因王全生无证据证实取得了亢薇的同意，亢薇在案件审理中对此又予以否认，故该10万元应认定为夫妻共同财产予以分割。
（四）关于亢薇名下建设银行卡内于2014年1月14日、1月19日转账支取的18720元和76000元及2014年4月25日取现15000元应否作为共同财产予以分割的问题。根据原审中亢薇举证的情况及原审查明的事实，可证实上述三笔款项属学生通过亢薇支付的费用，并不属于夫妻共同财产，故不应予以分割。
（五）关于王全生要求分割亢薇购买“平安康顺”（大病险）已缴纳保险费13002元的问题。本院认为，因亢薇购买的“平安康顺”保险系大病险，非理财类保险，故该笔保险费不应做为夫妻共同财产进行分割，王全生的此项再审申请理由亦不能成立。
综上所述，王全生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全生的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 梦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01532号
原告：吴中柱，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住灯塔市铧子镇吴家伯岭子村。
委托代理人：李雪，女，1986年1月29日出生，汉族，无业，住灯塔市鑫馨佳园小区。
被告：姚宇峰，男，1978年4月4日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道万宝桥村。
被告：刘有强，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住辽阳县首山镇站前街****号。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：车洪格尔，该公司经理。
委托代理人：关威，男，1989年2月13日出生，满族，住沈阳市于洪区花海路26-2号1-12a-A，该公司职工。
原告吴中柱为与被告姚宇峰、刘有强、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告吴中柱委托代理人李雪，被告被告姚宇峰、刘有强、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人关威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中柱诉称：2015年2月17日20时许，被告刘有强驾驶辽KA54**号车辆由东向西行驶至铧子镇吴家村内路段时将原告撞伤，此事故原告无责任。原告受伤后住院治疗31天，一级护理4天，二级护理27天，原告支付医疗费用21271.19元。原告出院后找被告理赔未果。请求法院判令被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿损失28081.19元，被告刘有强、姚宇峰承担连带赔偿责任，法院诉讼费用由被告承担。
被告姚宇峰辩称：没有意见。
被告刘有强辩称：没有意见。
被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：姚宇峰到我公司签订放弃索赔书，放弃了向我公司索赔的权利。
本院经审理查明，2015年2月17日20时，被告刘有强驾驶辽KA54**号轿车由东向西行驶至灯塔市小小线铧子镇吴家村内路段时，与原告相撞，造成吴中柱受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告刘有强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗31天，住院期间一级护理4天，二级护理27天，支付医疗费用21271.19元。原告在灯塔华威物资有限公司工作，月工资1800.00元。辽KA54**号轿车车主为被告姚宇峰，在被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。2015年8月13日，被告姚宇峰与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订放弃索赔书，被告姚宇峰放弃向被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司索赔的权利。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、误工证明、放弃索赔书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，交强险及第三者责任险保护的是交通事故中第三者的利益，肇事车主无权放弃该项赔偿请求权。被告姚宇峰虽与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订放弃索赔书，只能表明其放弃索赔权利，原告并未放弃向被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司索赔的权利，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为对原告损失的最终赔偿义务人，仍应承担赔偿义务。三被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院予以采信。原告支付的医疗费为21271.19元；住院伙食补助费为50.00元×31天=1550.00元；原告误工天数超过1个月，其要求一个月的误工费合理，误工费为1800.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为97.58元×4天×2人＋97.58元×27天×1人=3415.30元，原告主张赔偿3360.00元，低于应赔偿数额，被告赔偿3360.00元即可；原告要求赔偿交通费100.00元合理，本院予以支持。原告支付医疗费及住院伙食补助费共计22821.19元，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿12821.19元；误工费、护理费、交通费5260.00元，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告要求被告姚宇峰、刘有强承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴中柱医疗费及住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴中柱误工费、护理费、交通费
5260.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告吴中柱医疗费及住院伙食补助费12821.19元；以上合计28081.19元；
二、驳回原告吴中柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01532号
原告：吴中柱，男，汉族，农民。
委托代理人：李雪，女，汉族，无业。
被告：姚宇峰，男，汉族，无业。
被告：刘有强，男，汉族，无业。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：车洪格尔，该公司经理。
委托代理人：关威，男，1989年2月13日出生，满族，住沈阳市于洪区花海路26-2号1-12a-A，该公司职工。
原告吴中柱为与被告姚宇峰、刘有强、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告吴中柱委托代理人李雪，被告被告姚宇峰、刘有强、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人关威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中柱诉称：2015年2月17日20时许，被告刘有强驾驶辽KA54**号车辆由东向西行驶至铧子镇吴家村内路段时将原告撞伤，此事故原告无责任。原告受伤后住院治疗31天，一级护理4天，二级护理27天，原告支付医疗费用21271.19元。原告出院后找被告理赔未果。请求法院判令被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿损失28081.19元，被告刘有强、姚宇峰承担连带赔偿责任，法院诉讼费用由被告承担。
被告姚宇峰辩称：没有意见。
被告刘有强辩称：没有意见。
被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：姚宇峰到我公司签订放弃索赔书，放弃了向我公司索赔的权利。
本院经审理查明，2015年2月17日20时，被告刘有强驾驶辽KA54**号轿车由东向西行驶至灯塔市小小线铧子镇吴家村内路段时，与原告相撞，造成吴中柱受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告刘有强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗31天，住院期间一级护理4天，二级护理27天，支付医疗费用21271.19元。原告在灯塔华威物资有限公司工作，月工资1800.00元。辽KA54**号轿车车主为被告姚宇峰，在被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。2015年8月13日，被告姚宇峰与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订放弃索赔书，被告姚宇峰放弃向被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司索赔的权利。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、误工证明、放弃索赔书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，交强险及第三者责任险保护的是交通事故中第三者的利益，肇事车主无权放弃该项赔偿请求权。被告姚宇峰虽与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订放弃索赔书，只能表明其放弃索赔权利，原告并未放弃向被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司索赔的权利，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为对原告损失的最终赔偿义务人，仍应承担赔偿义务。三被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院予以采信。原告支付的医疗费为21271.19元；住院伙食�助费为50.00元×31天=1550.00元；原告误工天数超过1个月，其要求一个月的误工费合理，误工费为1800.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为97.58元×4天×2人＋97.58元×27天×1人=3415.30元，原告主张赔偿3360.00元，低于应赔偿数额，被告赔偿3360.00元即可；原告要求赔偿交通费100.00元合理，本院予以支持。原告支付医疗费及住院伙食补助费共计22821.19元，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿12821.19元；误工费、护理费、交通费5260.00元，被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告要求被告姚宇峰、刘有强承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴中柱医疗费及住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴中柱误工费、护理费、交通费
5260.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告吴中柱医疗费及住院伙食补助费12821.19元；以上合计28081.19元；
二、驳回原告吴中柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1036号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告鲁云超。
被告张翠娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告鲁云超、被告张翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费109.50元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人佘朝霞，女，1985年10月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，初中文化程度，无业，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人佘朝霞犯介绍卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、代理检察员罗曼特、被告人佘朝霞及其辩护人章云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人佘朝霞以通过网络代聊招揽嫖客、约定分成的方式，介绍卖淫女严某1在杭州市西湖区同人广场蓝彤语酒店2022房间，以人民币400元的价格与嫖客郁某发生性关系。
2016年5月21日15时许，被告人佘朝霞以上述相同方式，介绍卖淫女严某1在杭州市西湖区同人广场蓝彤语酒店2022房间，以人民币400元的价格与嫖客杨某发生性关系。
2016年5月21日16时许，被告人佘朝霞以上述相同方式，介绍卖淫女严某1在杭州市西湖区同人广场蓝彤语酒店2022房间，以人民币400元的价格与嫖客吴某发生性关系。
上述事实，被告人佘朝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某1、严某2、郁某、杨某、吴某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、银行交易明细、支付宝记录、手机截图、住宿登记单、行政处罚决定书、户籍证明，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘朝霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人佘朝霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人佘朝霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并
处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人佘朝霞的违法所得人民币七十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 都琍华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张文琪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初850号
原告马某某，女，生于1981年4月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，生于1981年2月19日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卓玛吉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第889号
申请执行人陈承伟。
被执行人百色市得利有限公司，住所地百色市右江区东笋路纸厂桥头旁。
法定代表人黄小毅
申请执行人陈承伟与被执行人百色市得利有限公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第889号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第889号
申请执行人陈承伟，男，1957年12月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市得利有限公司，住所地百色市右江区东笋路纸厂桥头旁。
法定代表人黄小毅
申请执行人陈承伟与被执行人百色市得利有限公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第889号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2829号
罪犯陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一五年二月九日作出（2015）新刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑累犯、多次被判刑及毒品犯罪的再犯等情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳