福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2143号
原告王长远，男，1966年12月5日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告洪哲辉，男，1960年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告吴惠芬，女，1968年2月11日出生，汉族，经商，住南安市。
被告巫更生，男，1961年6月12日出生，汉族，经商，住南安市。
第三人黄瑞兵，男，1970年9月25日出生，汉族，经商，住南安市。
原告王长远因与被告洪哲辉、吴惠芬、巫更生债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案案情复杂，本院依法裁定本案转入适用普通程序审理，并依法追加黄瑞兵作为第三人参加诉讼。被告洪哲辉申请鉴定，但未按本院通知缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本院于2013年9月23日、2014年4月25日两次公开开庭进行了审理，原告王长远的委托代理人董重启以及被告洪哲辉的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告吴惠芬、巫更生、黄瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长远诉称，2011年12月30日，被告洪哲辉因业务需要，向黄瑞兵借款人民币74万元整，约定借款期限一年，并承诺如未按期还款，按银行同期利息的四倍支付逾期付款利息及承担债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费等）以及其他所有主债务人应付的费用，并由被告巫更生对上述借款提供担保。尔后，黄瑞兵将该笔债权转让给原告王长远。因被告洪哲辉与被告吴惠芬系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。借款后，被告洪哲辉未偿还借款。故请求法院判令：1、被告洪哲辉、吴惠芬立即偿还原告借款人民币74万元，并支付自2012年12月30日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息以及因本案所产生的公告费用；2、被告巫更生对上述借款本息和相关费用承担连带清偿责任；3、被告洪哲辉、吴惠芬、巫更生承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告洪哲辉、吴惠芬偿还借款本金人民币69万元及尚欠利息（利息分段计算，其中已偿还本金5万元的利息自2012年12月30日起计至2013年2月9日止，尚欠本金69万元的利息自2012年12月30日起计至还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付因本案所产生的公告费用；2、被告巫更生对上述借款本息和相关费用承担连带清偿责任；3、被告洪哲辉、吴惠芬、巫更生承担本案诉讼费用。
被告洪哲辉辩称，1、本案借款并没有实际发生，被告洪哲辉与黄瑞兵并不存在借贷关系，而且原告诉称的债权转让并未实际通知被告洪哲辉，因此，原告不具备诉讼主体资格；2、本案借据、债权转让通知书出具后，被告洪哲辉已偿还黄瑞兵本金5万元；3、本案借款系个人债务，与被告吴惠芬没有关系。
被告吴惠芬、巫更生未作答辩。
第三人黄瑞兵未作陈述。
经审理查明，2011年12月30日，被告洪哲辉、巫更生向第三人黄瑞兵出具一份《借据》，被告洪哲辉作为借款人，被告巫更生作为担保人，约定：因业务需要，今向黄瑞兵借到现金人民币74万元整（大写：柒拾肆万元整），借款人已收到借款并确认如下：借款金额：人民币74万元整（大写：柒拾肆万元整）。借款日期：2011年12月30日。还款日期：2012年12月29日。借款人在此承诺：如到期未按期偿还借款，每逾期壹日，应按借款总额的千分之五支付违约金给债权人，该项违约金计算到付清所有应付债权人全部款项日为止。并按银行同期利息的四倍支付逾期利息及承担债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费等）以及其他所有主债务人的应付费用。被告洪哲辉在该《借据》借款人处签名捺印，被告巫更生在该《借据》担保人处签名捺印。2013年2月21日，原告王长远、被告洪哲辉、巫更生及第三人黄瑞兵签署一份《债权转让通知书》，该通知书内容为第三人黄瑞兵将其与被告洪哲辉于2011年12月30日签订《借据》，被告洪哲辉向黄瑞兵所借74万元，该笔债权全部转让给原告王长远，请被告洪哲辉将借款直接还给王长远，借款其他事宜仍按《借据》执行。黄瑞兵在通知人处签名捺印；王长远在受让人处签名捺印表示同意接受该笔借款债权；洪哲辉在借款人处签名捺印表示收到《债权转让通知书》，同意债权人的上述债权转让，保证将该借款按时还给债权受让人；巫更生在担保人处签名捺印，表示收到《债权转让通知书》，同意债权人的上述债权转让，并自愿为债务人的借款向债权受让人承担连带担保责任。2013年2月9日，被告洪哲辉已经偿还第三人黄瑞兵5万元借款本金。原告认为被告尚欠原告借款本金人民币69万元及利息（利息分段计算，其中已偿还本金5万元的利息自2012年12月30日起计至2013年2月9日止，尚欠本金69万元的利息自2012年12月30日起计至还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告洪哲辉认为其已于2012年1月21日、2月27日偿还了本案原始债务人民币7万元的本息以及本案讼争债务系洪哲辉向巫更生所借，事后通过加息结转形成欠黄瑞兵74万元，但是被告洪哲辉提供的中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》、《借条》均系复印件，且原告均有异议，故无法证明其主张。被告洪哲辉与被告吴惠芬于1992年1月24日登记结婚。另，原告为本案诉讼支付了公告费用人民币990元。
上述事实，有原告提交的《借据》、《债权转让通知书》、《户籍登记证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、《调解书》及原告王长远、被告洪哲辉的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告洪哲辉于2011年12月30日向第三人黄瑞兵借款人民币74万元，并由被告巫更生提供担保，有原告提供的《借据》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。第三人黄瑞兵于2013年2月21日将该笔债权转让给原告王长远，并已通知被告洪哲辉、巫更生，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人黄瑞兵将其对被告洪哲辉、巫更生享有的该笔债权转让给原告王长远，符合法律规定，该债权转让行为对被告洪哲辉、巫更生具有法律约束力。本案借款约定还款日期为2012年12月29日，如未按期偿还借款，应按银行同期利息的四倍支付逾期利息及承担债权人实现债权所发生的费用；借款期限届满后，被告洪哲辉只于2013年2月9日偿还第三人黄瑞兵借款本金5万元；债权转让后，被告洪哲辉也未偿还原告王长远任何款项，至今尚欠原告王长远借款本金人民币69万元及相应利息未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告王长远请求被告洪哲辉偿还借款本金人民币69万元及利息（利息分段计算，其中已偿还本金5万元的利息自2012年12月30日起计至2013年2月9日止，尚欠本金69万元的利息自2012年12月30日起计至还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）以及支付本案公告费用990元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴惠芬与被告洪哲辉系夫妻关系，该笔借款发生于他们的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告洪哲辉、吴惠芬没有举证证明该借款系被告洪哲辉个人债务，故本案借款应认定为被告洪哲辉与被告吴惠芬的夫妻共同债务，故原告请求被告吴惠芬共同偿还上述债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巫更生自愿为上述借款提供保证，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告请求被告巫更生对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪哲辉辩称其已偿还借款本金人民币5万元，具有事实依据，本院予以采纳；其他辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告吴惠芬、巫更生、第三人黄瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪哲辉、吴惠芬应于本判决生效后十日内偿还原告王长远借款人民币69万元及利息（利息分段计算，其中已偿还本金5万元的利息自2012年12月30日起计至2013年2月9日止，尚欠本金69万元的利息自2012年12月30日起计至还款之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告洪哲辉、吴惠芬应于本判决生效后十日内支付原告王长远公告费990元；
三、被告巫更生对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告洪哲辉、吴惠芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11200元，由被告洪哲辉、吴惠芬、巫更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。