wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第870号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人肖某某，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月4日1时许，被告人肖某某酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区远洋路三木花园小区对面马路时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人肖某某的血液酒精浓度为136.9mg／100ml。后民警将被告人肖某某带至医院抽血。经鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为108.18mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关书证、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据材料，认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年9月4日1时许，被告人肖某某酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区远洋路三木花园小区对面马路时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人肖某某的血液酒精浓度为136.9mg／100ml。后民警将被告人肖某某带至医院抽血。经鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为108.18mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询表、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1990号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且安徽省合肥市蜀山区司法局经调查认为肖某某符合社区矫正适用条件，故对被告人肖某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人肖某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  严日成人民陪审员  林秀华二〇一四年十二月三日书 记 员  郑玉峰附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4670号
原告：薛某某。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：侯某甲。
被告：侯某乙。
原告薛某某与被告侯某甲、侯某乙法定继承纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛某某及其委托代理人宋明相、被告侯某乙到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告的丈夫侯某丙生前在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村拥有房产一处，该房门牌号为XXX号，土地使用证号为GX-
XX-（XX）XX。1996年8月2日，原告丈夫亡故后，原告与儿子侯某甲、女儿侯某乙就该遗产分割事宜多次进行协商，均未达成一致意见。请求依法判决登记在侯某丙名下的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村XXX号房产，土地使用证号GX-
XX-（XX）XX，三分之二拆迁补偿利益归原告继承（该继承份额价值12万元），诉讼费由被告承担。
被告侯某甲在本院的调查笔录中称：2003年左右，被告侯某甲将涉案房屋三间屋框子卖给了本村村民侯某丁，卖了一万六七千元，但没有告诉母亲薛某某，卖了之后才告诉母亲，卖房子的钱被告侯某甲用于还债，没有给母亲。侯某丁在买房子后的第二年翻建成了四间新房。
被告侯某乙辩称：因原告薛某某在外面租的房子拆迁了没有地方住，想回涉案房屋居住，但被告侯某甲说将涉案房屋卖了，原告薛某某和被告侯某乙都不知道，原告和侯某乙应该有份额。
经审理查明，原告薛某某与丈夫侯某丙于1961年结婚，婚后共生育三个子女，分别是长女侯某乙、长子侯某戊、次子侯某甲。侯某戊未婚，于1992年11月20日去世，侯某丙于1996年7月16日去世。原告薛某某夫妇在杨七岭村原有房屋两处，一处三间旧房即涉案房屋，地号为GX-
XX-（XX）XX，另一处位于XX号的地号为GX-XX-1XXX9号房屋四间，均登记在侯某己名下。
涉案房屋本为四间房屋的房场，但因家庭困难仅盖了三间房屋，另一间房屋仅是打了地基建到小平口，三间房屋因为年久失修，屋顶塌了，仅剩下屋框子。被告侯某甲称2003年左右，其将上述房屋卖给本村村民侯某丁，卖了一万六七千元，卖房款用于还债，但被告侯某甲没有告诉原告薛某某，侯某丁又翻建成四间新房，现该房屋已经拆迁。
为查明案件事实，本院到杨七岭村委会了解情况，村主任胡某某称侯某丙的三间房屋屋脊都没有了，只剩下屋茬子，侯某甲于2001年到2002年期间卖给了本村村民侯某丁，侯某丁又翻建成了四间大房子，后来侯某丁与村委会签订了拆迁安置补偿协议，房屋已经拆迁，但不清楚薛某某是否知道卖房的事情。
被告侯某甲称其卖房之后告诉了原告薛某某，但薛某某没有说什么。原告薛某某称其因为和侯某甲的妻子吵架就离家出走了，自己一个人在外居住，之前并不知道侯某甲卖了房子，直到2011年杨七岭村拆迁的时候原告薛某某回到村里才知道涉案房屋已经被侯某甲卖了。被告侯某乙也称其不知道侯某甲卖房的事情。原告和被告侯某乙认为被告侯某甲没有权利出卖涉案房屋，要求继承涉案房屋的拆迁安置补偿利益。
另查明，登记在侯某丙名下的另一处房屋即位于该村XX号的地号为GX-
XX-1XXX9号房屋四间，被告侯某甲结婚后一直居住在该房屋。2011年杨七岭村拆迁，被告侯某甲与村委会签订了拆迁安置补偿协议，补偿90平方米和70平方米的楼房各一处。2011年12月8日，原告薛某某就该处房屋的拆迁安置利益起诉被告侯某甲和侯某乙，经本院主持调解，双方达成协议：该处房屋拆迁所得的安置楼房两处以及所有补偿金均归原告薛某某所有。目前安置楼房正在建设，尚未分配。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的村委会证明、公安部门证明、土地登记材料、（2012）胶南民初字第326号民事调解书、本院对被告侯某甲的调查笔录、本院对胡某某的调查笔录在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：涉案房屋虽然登记在侯某丙名下，但通过对被告侯某甲以及杨七岭村委会的了解，该三间房屋屋顶倒塌，仅剩屋框子，并且被告侯某甲已经于十几年前将涉案三间屋框子卖于侯某丁，并由侯某丁翻建成四间新房，侯某丁已经与村委会签订拆迁安置补偿协议。现原告薛某某要求继承涉案房屋的拆迁安置补偿利益没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董优萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4670号
原告高占喜，农民。
被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人许伦泉，主任。
原告高占喜与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告高占喜、被告法定代表人许伦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占喜诉称，2012年至2014年被告雇佣原告为村集体修公路、打机井等共计欠原告劳务费82000元，因当时被告暂无钱给付，便为原告出具欠款证明一张。后原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不给付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请查明案件事实，依法判令被告支付原告劳务费82000元并承担本案的诉讼费用。
被告土楼村委会辩称，对于欠账不知道，是上一任村主任欠的。换届选举后账目没有交接，对该事实不清楚。
经审理查明：2012年至2014年原告高占喜受被告土楼村委会雇佣为被告提供修路、打机井等劳务，截止2014年共计欠原告劳务费82000元。2015年1月1日被告为原告出具欠款82000元的证明一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有土楼村委会出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告土楼村委会欠原告高占喜劳务费82000元的事实，由被告为原告出具的欠款证明为证，本院予以确认。此款经原告催要，至今未付，被告应承担还款责任。被告辩称换届选举后账目没有进行交接，对欠账不清楚的主张，本院认为被告对外所欠债务，不因更换法定代表人或新的法定代表人不清楚欠款事实而消灭，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告土楼村委会于本判决生效之日起三日内给付原告高占喜劳务费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告土楼村委会承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 董 明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第48-1号
申请执行人马步伟，男，1972年5月生，汉族。
被执行人白献明，男，约45岁，汉族。
申请执行人马步伟依据已发生法律效力的（2013）宝民劳初字第762号民事判决书向我院申请执行，被执行人白献明逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白献明以其妻韩伟娟的名义在银行的存款予以冻结（限额150000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 克
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3243号
原告:苗××。
委托诉讼代理人:杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蕾，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告:威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
被告:威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路93号218室。
被告:荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家。
本院在审理原告苗××与被告威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54190元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初967号
原告：廖全亮，男，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省习水县。
原告：杨荣彩，女，汉族，1976年5月26日出生，住贵州省习水县。
二原告共同委托代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所专职律师。
被告：遵义东润房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道3号办公室楼。
法定代表人：熊荣华。
委托代理人钟云佩，系该公司员工。
被告：遵义市树华物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1.
法定代表人：曹泽荣。
委托代理人：杨清江，男，汉族，1956年3月13日�生，系该公司员工。
被告：刘永刚，男，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告廖全亮、杨荣彩诉被告遵义东润房地产开发有限公司、遵义市树华物业服务有限公司、刘永刚财产损害赔偿一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告于2018年4月16日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖全亮、杨荣彩撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797元，由原告廖全亮、杨荣彩负担。
审判员 张祖华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘贵亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第252号
上诉人（原审被告）湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）谢月良。
两上诉人的委托代理人李和谦，系上诉人湖南东方房地产开发有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）周七玉。
上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良因与被上诉人周七玉民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日向上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良发出通知，限其于7日内预交诉讼费17682元，但上诉人未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对湖南东方房地产开发有限公司、谢月良的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执518号
申请执行人李春江，男，1964年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人刘婷，女，1983年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人王俊丰，男，1976年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
李春江申请刘婷、王俊丰民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初565号民事判决书已经发生法律效力。李春江于2017-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执518号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳振宾
审判员 李 松
助理审�员李丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第382号
原告张奎成。
原告于秀芝。
原告李秀影。
原告张思笛。
法定代理人李秀影。
原告于贵发。
委托代理人孙淑会。
被告朱立东。
被告曹利华。
被告贾春波。
被告辽宁省黑山县天缘运输有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大兴乡卫生院内。
本院在审理原告张奎成、于秀芝、李秀影、张思笛、于贵发与被告辽宁省黑山县天缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雷于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币387元，由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第382号
原告杨仕怀
被告李占利
本院在审理原告杨仕怀、被告李占利拖欠劳务费纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第634号
原告：刘谋仕，男，汉族，1960年5月20日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被告：李松申，男，汉族，1984年2月13日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市唐河县。
原告刘谋仕诉被告李松申健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘谋仕，被告李松申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋仕诉称：2014年1月3日，原告刘谋仕将三轮车停放在东莞市长安镇锦厦新村锦华街影剧院门口，被告李松申的面包车停放在后面。因前面有两台三轮车挡住被告面包车的路，被告按了两声喇叭，原告就与另外一名老乡把三轮车移开。因被告盯着原告，原告就说了被告一句，被告就从车上拿了一把防盗锁冲下车，往原告头上砸，原告受伤后被锦厦治安队治安员送往长安医院进行救治。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失13468元，包括医药费4018元、误工费2100元、护理费350元、营养费2000元、精神赔偿费5000元。
被告李松申答辩称：被告的车前面停了几辆三轮车无法移动，被告按了喇叭，三轮车的司机包括原告就开始骂被告，然后很多人围过来，开始有人打被告，原告也拿起木板打被告，被告才随手拿起方向盘的锁打了原告，其他人看到原告流血就都散开了，治安队员将被告带走。对此被告被拘留10天和罚款500元。对于原告的医疗费，被告已经支付了965元。原告的诉请过高，被告同意支付原告2000元作为补偿。
经审理查明：结合《行政处罚决定书》查明事实及原、被告的陈述，本院查明，2014年1月3日10时30分许，原告刘谋仕于东莞市长安镇锦厦新村锦华街影剧院门口因三轮车停放以及面包车出入问题与被告李松申发生争执，李松申用一个长约40公分的方向盘锁打伤了原告刘谋仕头部，刘谋仕随即被送到东莞市长安医院救治。2014年1月4日，李松申因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被东莞市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。2014年1月17日，东莞市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定原告的伤情为轻微伤。被告李松申主张是因为原告先辱骂以及用木棍殴打被告，被告才顺手拿起方向盘锁砸向原告，为此，被告申请证人张某某出庭作证，张某某称案发时其听到有辱骂的声音，但不确定是谁在辱骂，其看到有4、5个人围着被告，不清楚是谁打了一下被告的脖子，被告就去推了原告，后所有人开始打起来，被告就上车拿方向盘锁打了一下原告，导致原告头部流血，最后警务人员将被告带走。原告对此不确认，称其没有用木棍打被告，只是用木棍挡了一下，后就把木棍放进车里了。被告确认原告没有被行政处罚。原告住院治疗7天，于2014年1月10日出院，期间原告支出医疗费4017.8元，被告确认其为原告所支付的965元医疗费并不包括在原告支出医疗费4017.8元中。出院医嘱：建议休息一周；不适随诊。原告据此主张其误工14天。原告称其从事骑三轮车搬家拉货，没有固定收入，亦无法提供证据证明其最近三年的平均收入。被告则主张原告从事骑三轮车收废品。
以上事实，有医疗费票据、报警回执、受案回执、鉴定意见通知书、出院记录、行政处罚决定书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李松申因三轮车停放以及面包车出入问题与原告发生争执，用一个长约40公分的方向盘锁打伤了刘谋仕，致使原告头部受伤，其行为已构成侵权。被告主张是因为原告先辱骂以及用木棍殴打被告，被告才顺手拿起方向盘锁砸向原告，但被告无法提供证据证明，证人张某某证言无法证明原告有辱骂以及用木棍殴打被告的行为，且原告也没有因此被行政处罚，故本院对被告的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，依据本案事实和法定标准，原告在本事故中损失包括：1.医疗费4017.8元；2.误工费：原告因伤住院7天，医嘱建议休息一周，原告主张误工14天具有合理性。原告无固定收入，亦不能证明最近三年的平均收入，亦无法提供证据证明其所从事的行业，故本院参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算，原告的误工费为1310元／月÷30天×14天=611元，原告超出请求部分，于法无据，本院不予支持；3.护理费：结合原告的病情，原告住院治疗期间需由一人陪护，本院按50元／天支持，护理费为50元／天×7天=350元；4.营养费：原告无法提供证据证明其出院后需要加强营养，本院对此项请求不予支持。5.精神损害抚慰金：因原告的损害程度未构成伤残等级，原告未能证明被告的侵权行为造成的精确损害后果达到严重程度，故原告请求被告支付精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告需赔偿原告的各项损失共计4978.8元，原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李松申于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘谋仕支付赔偿款4978.8元；
二、驳回原告刘谋仕其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由原告刘谋仕负担43元，被告李松申负担25元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓秀琳
叶冼婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2040号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402。
法定代表人董西余，总经理。
被告康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人萧卫生，经理。
被告临沂市嘉友超市有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号。
法定代表人肖卫萍，经理。
被告山东宇德融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼802室。
法定代表人马士民，经理。
被告萧卫生。
被告肖卫萍。
被告白文梅。
本院在审理（2015）临兰商初字第3564号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告康源医药连锁有限公司、临沂市嘉友超市有限公司、山东宇德融资担保有限公司、萧卫生、肖卫萍、白文梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为00XXX33的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为00XXX33的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1350号
罪犯李辉（曾用名李双龙、李飞），现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1350号
罪犯李辉。
天津市东丽区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第17号
原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
法定代表人：徐国荣。
委托代理人：柳露露。
被告：浙江澳美假发有限公司。
法定代表人：胡玉韬。
本院在审理中国联合网络通信有限公司金华市分公司与浙江澳美假发有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 蒋资铵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初425号
原告临安公信商贸有限公司。
负责人郑文杰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈卫、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告吴莹莹。
原告临安公信商贸有限公司（以下简称公信商贸公司）为与被告吴莹莹房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告公信商贸公司的委托代理人罗鑫、被告吴莹莹到庭参加诉讼。后转为普通程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告公信商贸公司的委托代理人罗鑫、被告吴莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订《临安公信大厦租赁合同》一份，约定原告将位于临安公信大厦第一层局部及第二、三层租赁给被告使用，租期为8个租赁年度，合同还对租金及双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按期将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定的期限支付租金。经查，被告总共拖欠原告2015年度的租金588820元，2016年度的租金也未按照约定支付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《临安公信大厦租赁合同》，被告并立即腾退租赁房屋；二、被告立即支付2015年度的租金人民币588820元（截至2015年12月31日），并按年租金776263元的标准支付自2016年1月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋租金和占有使用费；三、被告立即支付违约金141316元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告立即支付2015年度的租金人民币368820元（截至2015年12月31日），并按年租金815076元的标准支付自2016年1月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋租金和占有使用费；被告立即支付违约金129377.18元。
原告向本院提供如下证据：
证据一、临安公信大厦租赁合同一份，欲证明被告向原告租赁案涉房屋，双方对租赁关系中各自的权利义务进行约定，及被告未依约支付租金的事实。
证据二、房屋所有权证一份，欲证明原告系案涉�屋的合法所有权人。
被告吴莹莹辩称：不同意解除合同、腾退房屋及支付违约金，但2015年度拖欠的租金及2016年度的租金其会付的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《临安公信大厦租赁合同》一份，约定甲方将其位于临安市万马路23号的临安公信大厦第一层局部、第二层、第三层的编号为006的商铺（以下简称租赁场所）出租给乙方用于经营足浴，乙方同意承租该租赁场所，租赁场所平面图详见本合同附件一；租赁场所的交付日为2014年1月1日，租赁期限为8个租赁年度，以合同签订之日起计算；租金标准如下：第一、第二个租赁年度776263元、第三、第四个租赁年度815076元�第五、第六个租赁年度872131元、第七、第八个租赁年度950622元；租金自租赁起始日开始支付，乙方应于合同签订之日起7个自然日内支付到甲方指定的银行账户上，逾期甲方有权解除合同，此后，乙方必须提前45天向甲方支付下一年度的租金；除合同另有约定外，如发生以下任何情形之一，均视为乙方根本违约，甲方有权提前解除合同：……乙方逾期超过30天未能支付、不支付或者延迟支付租金、综合物业服务或者其他任何应付给甲方或经营管理公司的费用……；本合同任何一方（不可抗力事件除外）根本违约或存在其他严重影响对方利益之行为导致本合同提前终止的，违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外，还应向守约方支付相当于违约时月租金标准两倍的违约金。合同另对双方的其他权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，被告付清了2014年度的租金，截止本案第一次开庭前，被告支付2015年度的租金407443元，截止第二次开庭前，被告再支付租金14万元。
本院认为：原、被告签订的《临安公信大厦租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。截止本案第二次开庭前，被告尚欠原告2015年度的租金228820元（776263元－407443元－140000元），2016年度的租金被告未支付，逾期均已超过30日，原、被告约定的合同解除条件成就，原告请求解除合同，及被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年度的租金368820元，本院支持228820元，自2016年1月1日起至房屋腾退之日止的租金和占有使用费按815076元/年计付。原告诉请的违约金符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月1日签订的《临安公信大厦租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告吴莹莹于本判决生效之日起十日内腾空位于临安市锦城街道万马路23号的临安公信大厦一层（局部）、二层、三层房屋，并返还给原告临安公信商贸公司。
三、被告吴莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告临安公信商贸有限公司租金228820元（自2015年1月1日起暂算至2015年12月31日止，此后的租金及占有使用费按815076元/年算至案涉房屋腾空并返还原告之日止）。
四、被告吴莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告临安公信商贸有限公司违约金129377.18元。
五、驳回原告临安公信商贸公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8773元，由原告临安公信商贸公司负担2100元，由被告吴莹莹负担6673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 汤青莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在剩余期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14394号
原告：叶尖莲，女，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所。
被告：王琨，男，1996年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅军辰，男，1997年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王阳康，男，1996年11月3日出生，汉族，住义乌市。
原告叶尖莲诉被告王琨、傅军辰、王阳康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告叶尖莲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶尖莲撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月六日
书记员 吕亚玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初348号
原告：廖芳受，男，1963年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖芳受与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖芳受撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖芳受负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第141号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月15日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省白银市景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被依法刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人杨某某酒后驾驶一辆无牌证号小型普通客车，由甘肃省景泰县驶入高速公路行驶至中宁县收费站，被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队民警发现。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为241.21mg／100ml。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、郝某、化某某、彭某某、史某某的证言，宁夏一路平安司法鉴定中心出具的被告人杨某某的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，宁夏公安厅高速公路交警支队五大队出具的受案登记表、抓获经过、路界证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫谦
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪春香
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初284号
原告汕头市裕潮生贸易有限公司，住所地汕头市，组织机构代码××。
法定代表人方忠，总经理。
被告柯辉英，女，汉族，住所地汕头市南澳县，公民身份号码×××0044。
被告刘伟董，男，汉族，住所地汕头市南澳县，公民身份号码×××021X。
本院在审理原告汕头市裕潮生贸易有限公司诉被告柯辉英、刘伟董买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿和解讼争已得到解决为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市裕潮生贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告汕头市裕潮生贸易有限公司负担。
审判员 吴丽辉
二〇一六年二月十六日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第30号
申请人：徐国达，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。
申请人徐国达因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年10月15日向本院申请债权登记，要求在“新三友2”轮船舶拍卖款中受偿工资25968元及就上述债权对“新三友2”轮享有船舶优先权、案件受理费225元，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第139号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人徐国达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐国达的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人徐国达负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周倩倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1265号
申请执行人于明亮，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人聂庆杰，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人秦夫兰，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人于明亮与被执行人聂庆杰、秦夫兰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金5.5万元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第627号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5.5万元及利息，尚未支付5.5万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更481号
罪犯黄力。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第333号刑事判决，以罪犯黄力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄力有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月8日起至2022年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02335号
上诉人（原审原告）张鹤军。
上诉人（原审原告）李凤英。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云成。
上诉人张鹤军、李凤英因与被上诉人李云成返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月11日，张鹤军、李凤英向李云成借款12万元，由李运华提供担保。2011年8月4日，李云成就该笔借款起诉担保人李运华，原审法院于2013年12月3日判决李运华向李云成偿还借款12万元并承担利息。在该案审理期间，2011年9月15日，李云成收到张鹤军、李凤英所有的洋河接待用酒443箱、剑竹福酒112箱（该酒现仍存放在李云成处），合计555箱。张鹤军、李凤英认为，存放在李云成处的酒并未冲抵借款，故要求李云成返还酒款合计35万元。现李云成同意返还从张鹤军、李凤英处收取的555箱酒，但不同意返还酒款。
原审法院认为，张鹤军、李凤英于2010年11月11日向李云成借款12万元，由李运华提供担保。李云成就该12万元借款以李运华为另案被告提起诉讼的案件经审理后，原审法院确认双方之间没有形成以酒抵债的合意，该借款案件已经法院判决担保人李运华承担偿还责任，并已进入执行程序。李云成向张鹤军、李凤英出具收条，确认收到其所有的洋河接待用酒443箱和剑竹福酒112箱。该酒现仍存放在李云成处，李云成同意返还原物，但张鹤军、李凤英坚持要求李云成返还酒款35万元，无法律依据，故对请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决驳回张鹤军、李凤英的诉讼请求。案件受理费6550元，由张鹤军、李凤英负担。
上诉人张鹤军、李凤英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未经上诉人同意，从第三人处骗取上诉人443箱洋河接待用酒和112箱剑竹福酒，并在收条上注明是“全权处理”；2.被上诉人与上诉人虽然有借款关系，但被上诉人并没起诉上诉人，而是直接起诉了担保人。该判决已生效并进入执行程序，担保人已处于被执行过程中。上诉人与被上诉人之间已不存在债务关系，被上诉人侵吞上诉人三十多万元的酒款完全是一种严重的侵权行为；3.上诉人与被上诉人之前的借款只有12万元，即使被上诉人以酒抵债，也只能取12万元的酒；4.被上诉人在收条上注明是“全权处理”，证明此酒已被被上诉人处理掉了，不可能再存在返还之说。双方之间又不存在债权债务关系，被上诉人是不当得利，必须返还酒款；5.至于被上诉人说酒是假的，并且要返还酒，这不符合社会实际情况。且几年前被上诉人取酒时并没有说酒是假的，故此责任只能由其自行承担；6.一审法院不查清被上诉人拿走酒的原因和目的，判决内容是似而非。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人酒款或发回重审。
被上诉人李云成答辩称：1.被上诉人出具收条的成因是，上诉人的这批酒原来存放在其租赁的仓库里21个月而无力支付房租，在房东的催要下，上诉人遂与被上诉人协商替其偿还房屋租金，再另找地方存放。至于如何处理这批酒，由被上诉人自己决定，因而产生收条中“由李云成全权处理”字样。上诉人也请自己的哥哥、姐姐进行了见证。2011年9月15日，被上诉人实际给上诉人支付了21个月房租4100元，以及运输费。房主收取房租费的收条原件在（2012）盐商终字第0180号案件卷宗中，于（2012）射商初字第0521号案件中作为证据提交。证明此收条是双方经过协商一致而达成，而非被上诉人抢占财物所导致；2.收条中有“后的款……”字样，在（2012）射商初字第0521号案件、（2014）盐商终字第0230号案件中已认定是上诉人捏造，该案已经审理终结并已经进入执行程序；3.收条中“由李云成全权处理”的字样，被上诉人对此认为，既然由李云成全权处理，即表明处理方式、价格应该由李云成说了算，上诉人实际放弃了对酒的处分权；4.被上诉人不是专业人士，故对于酒的质量、价格不能确定其真伪，应当提请有资质单位对质量、价格进行认证。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，2015年9月15日，被上诉人李云成出具给两上诉人的收条载明：“今收到张鹤军、李凤英洋河接待酒443箱、剑竹福112箱，此酒交给李云成后，由李云成全权处理后的款冲李云华担保31万借款。见证人：李运华、李怀英。”
二审又查明，原审法院生效的（2012）射商初字第0521号民事判决认定，被上诉人李云成于2015年9月15日出具给两上诉人的上述收条中载明的“后的款冲李云华担保31万借款”内容，因该案原告（本案原审被告、二审被上诉人）李云成对该部分文字系其书写的事实不予认可，原审法院根据该案被告李运华对笔迹鉴定的申请，将举证责任分配由李运华承担，但其在原审法院指定期间未缴纳鉴定费用，且对本案所涉555箱酒的价值在原审法院指定期间未申请价格认证，一、二审法院推定其放弃举证责任，故对上述收条中的“后的款冲李云华担保31万借款”内容未予认定。生效裁判进而认定李运华抗辩的本案上诉人张鹤军、李凤英与被上诉人李云华已达成以酒抵债的主张不成立，对该主张未予支持。
二审再查明，李凤英与李运华、李怀英系兄弟姐妹关系。
本案二审争议焦点：上诉人张鹤军、李凤英主张被上诉人李云成侵占财物，进而要求被上诉人对财物折价款予以返还有无依据。
本院认为，上诉人张鹤军、李凤英共同向被上诉人李云成借款12万元，但两上诉人均未能依照借款协议约定对被上诉人李云成进行还款，其行为有违诚信原则。在债权人即本案被上诉人李云成对该借款的担保人李运华提起诉讼期间，担保人李运华将案涉555箱接待用酒交由被上诉人李云成“全权处理”。嗣后，该批接待用酒因故并未能变现，而被上诉人李云成又不同意以酒抵债。经另案诉讼，生效的（2012）射商初字第0521号民事判决已认定上诉人张鹤军、李凤英与被上诉人李云华就该批酒双方达成抵债合意的事实不成立，进而判决驳回担保人李运华以酒抵充案涉债务的主张。对该生效裁判认定的事实，上诉人张鹤军、李凤英未提交相反证据予以推翻，故应当作为本案定案依据。现该批酒仍存放于被上诉人李云成处，其一直同意返还原物，而两上诉人却拒绝接受，并以收条中有“全权处理”的承诺要求被上诉人李云成偿还酒款。经审查，收条中虽有对该批接待用酒“全权处理”的字样，但对酒的处理方式、财物价值多少、处理后的价款如何处置等均未作出交待，故应当认定双方对“全权处理”的事项约定不明。两上诉人据此主张被上诉人李云成侵占其财物，进而要求被上诉人对该财物折价35万元予以返还，该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张鹤军、李凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李华英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7459号
原告：黄冬梅，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄小敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄冬梅与被告黄小敏民间借贷纠纷一案中，因原告黄冬梅在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费4116元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余小卫
二〇一七年八月十八日
书记员 汤苗苗
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5826号之一
原告关凤珍。
被告杜永治（又名杜生秀）。
本院在审理原告关凤珍与被告杜永治民间借贷纠纷一案中，
原告关凤珍于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被告杜永治在榆阳农村商业银行的工资卡及津贴卡采取保全措施。原告关凤珍已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜永治在榆阳农村商业银行岔河则支行的账户为（2710011101109000008352）的工资卡及被告杜永治在榆阳农村商业银行营业部的账户为（2710010101109003200828）的津贴卡；冻结期间不得转移变卖或设定其他权利负担。
二、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 王 震
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5826号
原告关凤珍。
被告杜永治（又名杜生秀）。
本院在审理原告关凤珍与被告杜永治民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3689号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘江，身份证住址：四川省通江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××57，信用额度为10000元），暂计至2015年4月4日，合计欠款总额为19513.37元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9944.4元，利息8896.69元，滞纳金615.28元，其他费用57元，合计欠款总额为19513.37元（上述欠款暂计至2015年4月4日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支19513.37元（其中本金9944.4元、利息8896.69元、滞纳金615.28元、其他费用57元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘江向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9944.4元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为8896.69元、滞纳金为615.28元、其他费用为57元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初285号
原告：马鞍山市中地矿产技术开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇五里圃化勘院办公楼，统一社会信用代码91340500771130882U。
法定代表人：朱方祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：张马龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：周汉萍，女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中地矿产技术开发有限公司与被告马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年三月三十日
书记员 汪德平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2861号
原告姚乐盈，男，住聊城。
委托代理人连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
被告刘庆光，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告姚乐盈与被告刘庆光不当得利纠纷一案，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。据此，裁定如下：
准予原告姚乐盈撤回对被告刘庆光的起诉。
案件受理费5380元减半收取2690元，由原告姚乐盈承担。
审 判 长 孙利群
代理审判员 孙海红
人民陪审员 李方坦
二〇一四年四月十日
书 记 员 付莹莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初240号
原告：张某某，男，汉族。
被告：西宁市城中区某某村村民委员会。
法定代表人：王某某，该村村委会主任。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
原告张某某与被告西宁市城中区某某村村民委员会（以下简称某某村委员）、张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年，被告某某村委会因修建生猪屠宰场，租用原告1.17亩承包土地，双方达成了口头租赁协议，租期不限，随后某某村委会和被告张某甲建造了10间砖木结构的住房，同时修建了一个大门和20m左右围墙，由被告张某甲实际经营。2007年在未征得原告同意的情况下，被告张某甲将该屠宰场租赁的土地及房屋又租赁给被告张某乙经营汽车修理厂。以上被告的行为侵害了原告的合法权益，在原告多次讨要土地无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，立即拆除10间住房，铁大门一个和20m左右的围墙；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，立即拆除10间住房，铁大门一个和20m左右的围墙。而原告要求拆除的房屋、大门及围墙，是被告西宁市城中区某某村村民委员会基于其和原告订立了口头租赁合同后，该村委会及被告张某甲在所租赁的土地上增加的添附物。后双方为所订立的租赁合同事宜产生纠纷，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，请求判令解除与某某村委会之间1997年的土地租赁口头协议，返还1.17亩承包土地。本院于2013年12月6日作出（2013）中民一初字第703号民事判决，张某某不服提起上诉。西宁市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院重审后，于2014年12月10日作出（2014）中民一初字第461号民事判决，驳回了原告的诉讼请求.原告不服再次提起上诉。经西宁市中级人民法院审理，于2015年4月1日作出（2015）宁民一终字第106号民事判决，撤销了本院（2014）中民初字第461号民事判决，并判决解除了原告与被告某某村委员会之间有关原告在该村元堡子桥头1.17亩承包土地的租赁协议，同时判决三被告于该判决生效后三十日内返还原告在元堡子桥头1.17亩承包土地。该判决生效后，因被告未履行判决书所确定的向原告返还土地的义务，原告向本院提出强制执行申请，该执行案件正在执行中。因原告起诉要求被告拆除的房屋、大门及围墙是修建在应当由被告返还的承包土地之上的，对此应当在原告申请强制执行返还承包土地的执行案件中一并解决，现原告又以同一当事人、同一诉讼标的物、同一事实再次以排除妨害为由提起诉讼，违反我国《民事诉讼法》中规定的一事不再理原则，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗玉露
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定21不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1096号
申请执行人常凯，男，1981年11月15日出生。汉族，住河南省兰考县。
被执行人杜瑞，男，1983年11月16日出生，汉族，住兰考县。
关于常凯与杜瑞财产损害赔偿纠纷一案中，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1342号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常凯于2016年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人常凯撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1342号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭董璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保72号
申请人：王剑
被申请人:刘永
被申请人:新沂市顺丰物流有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市港头镇幸福路16号，组织机构代码：576690980。
本院于2017年5月26日立案受理申请人王剑与被申请人刘永、新沂市顺丰物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王剑主张2017年5月10日被申请人刘永驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在204国道与304县道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘永驾驶登记在被申请人新沂市顺丰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘永驾驶登记在被申请人新沂市顺丰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人王剑已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月二十六日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保72号申请人：王剑被申请人:刘永被申请人:新沂市顺丰物流有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市港头镇幸福路16号，组织机构代码：576690980。本院于2017年5月26日立案受理申请人王剑与被申请人刘永、新沂市顺丰物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王剑主张2017年5月10日被申请人刘永驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在204国道与304县道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘永驾驶登记在被申请人新沂市顺丰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘永驾驶登记在被申请人新沂市顺丰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人王剑已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月二十六日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4446号
罪犯赵慎明，男，1975年11月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人赵慎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔赃物折合人民币80525元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人赵慎明的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，另查明，罪犯赵慎明2015年减刑缴纳罚金人民币1000元，2016年2月22日缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯赵慎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵慎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵慎明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵慎明减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初982号
原告：李彩红，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：刘敏，男，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
被告：刘玫，女，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
原告李彩红诉被告刘敏、刘玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，于2017年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彩红到庭参加了诉讼，被告刘敏、刘玫经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李彩红向本院提起的诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告借款28000元，被告刘玫承担连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月8日，被告刘敏通过原告担保，向他人借款3万元，借期3个月，约定月利率2%，到期后，被告刘敏无力偿还，原告代被告向他人偿还本息共48000元。2017年6月12日，被告刘敏归还原告2万元，下欠28000元，2017年6月12日，被告刘敏向原告书写借条一张，借期3天，并由被告刘玫担保，借款到期后，被告刘敏无力偿还，经多次催要无果，现为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘敏电话承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因经济紧张，暂无力偿还。
被告刘玫电话承认原告在本案中所主张的事实，借条中的字是其本人所签，但认为该借款系被告刘敏所借，应当由其偿还。
本院认为，被告刘敏、刘玫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李彩红主张的事实予以确认。被告刘敏、刘玫与原告李彩红之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。”故本案刘玫的担保责任属于连带责任保证，且在保证期间内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏归还原告李彩红借款28000元；
二、被告刘玫对上述债务承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，退付原告李彩红250元，被告刘敏、刘玫承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨佼佼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：何华军。
被告：杨友国。
被告：王华辉。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何华军、杨友国、王华辉为信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王盈莹
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执407号
申请执行人刘义文，男，1973年7月22日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人谢功志，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人刘义文与被执行人谢功志民家借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢功志未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘义文于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人谢功志支付借款10000元及利息、诉讼费106元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人谢功志采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人谢功志纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款10000元及利息，诉讼费106元。未执行标的借款10000元及利息，诉讼费106元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘义文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2385号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王曦，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 龚攀
二〇一八年三月一日
代理书记员 王艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1024号
申请执行人：孙国明，男，1975年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人孙国明与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第853号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初895号
原告杨某，女，略。
被告彭某，男，略。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍认识，2014年5月20日登记结婚，2015年3月20日生女儿彭某甲。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告彭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年七月六日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1574号
原告：刘玉勤，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。
原告刘玉勤与被告梁宗文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘玉勤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉勤撤诉。
案件受理费25元，由原告刘玉勤负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 楚方方
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01557号
原告双某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，农民。
被告陈某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告双某某与被告陈某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告双某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告双某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 谢青山
二〇一三年九月十六日
书 记 员 石娟娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1479号
原告ＸＸ。
被告查华丽。
本院在审理原告ＸＸ与被告查华丽民间借贷一案中，原告ＸＸ于2017年3月14日以双方私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回申请。
本案诉讼费341元减半收取171元，由原告ＸＸ自行承担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月十四日
书记员 胡进锋
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00224号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1971年2月4日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年1月6日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审，2015年9月14日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月29日17时许，被告人杨某甲驾驶卡摩牌电动车沿宿松县张千线由北往南行驶，车行驶至张千线孙某丁家门前路段时，与由西往东横过道路的行人孙某丙相撞，致被害人孙某丙倒地受伤，经医院救治无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：孙某丙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：杨某甲负本起道路交通事故的主要责任，孙某丙负本起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人亲属人民币120000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日17时许，被告人杨某甲驾驶卡摩牌电动车沿宿松县张千线由北往南行驶，车行驶至张千线孙某丁家门前路段时，与由西往东横过道路的行人孙某丙相撞，致被害人孙某丙倒地受伤，经医院救治无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：孙某丙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：杨某甲负本起道路交通事故的主要责任，孙某丙负本起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人亲属人民币120000元，并取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人杨某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人孙某甲、杨某乙、孙某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人杨瑞诊的身份证明，到案经过，检查笔录及事故车辆检查照片，返还物品凭证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定委托书，司法鉴定委托书，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所对事故车辆鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某甲确有悔罪表现，并与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年十月十九日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00224号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻岗祥，男，1987年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291987********，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县盘石镇代董村*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人麻明松，男，1991年8月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291991********，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县盘石镇代董村*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人麻岗祥、麻明松犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人麻岗祥、麻明松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月9日凌晨2时许，被告人麻岗祥窜至松桃苗族自治县盘石镇代董村三组村民龙老虎家旁边巷道里，将被害人龙老虎的一辆踏板女式二轮摩托车盗走，并于14时许将该车开到湖南花垣县吉卫农场精修摩托车修理店进行维修，因维修时起火将该车烧毁，被告人麻岗祥得到300元赔偿款。
二、2015年7月10日凌晨2时许，被告人麻岗祥伙同被告人麻明松窜至松桃苗族自治县盘石镇邓现村八组村民龙老保家，由被告人麻明松负责望风，被告人麻岗祥采用搭线的方式将被害人龙老保停放在其柴房边的一辆价值人民币2772元的中沙牌黑色助力二轮摩托车盗走。
三、2015年8月8日8时许，被告人麻岗祥窜至湖南省保靖县毛沟镇永和村多乐组李枝和废弃砂石厂附近，用随身携带的一把“T”字型起子将他人停放在路边的一辆豪爵牌黑色二轮摩托车盗走。同年8月10日21时许，被告人麻岗祥将该摩托车开到湖南省花垣县吉卫镇螺丝董网吧旁边进行销赃时被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人麻明松于2015年8月17日主动到松桃苗族自治县公安局盘石派出所投案自首。案发后，松桃苗族自治县公安局依法扣押了被盗的豪爵牌黑色二轮摩托车及中沙牌黑色助力二轮摩托车，并将中沙牌黑色助力二轮摩托车发还被害人龙老保。
上述事实，被告人麻岗祥、麻明松在庭审中均无异议，且有被害人龙老虎、龙老保的陈述；证人麻金成、麻赵农、杨光忠的证言；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人麻岗祥、麻明松的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人麻岗祥在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑；对被告人麻明松在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
本院认为，被告人麻岗祥、麻明松无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻岗祥系积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人麻明松负责望风，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人麻明松主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。到案后，被告人麻岗祥能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被盗的中沙牌二轮摩托车已被公安机关追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。公诉机关对被告人麻岗祥的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人麻明松的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麻岗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人麻明松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更272号
罪犯黄建华，男，1966年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）武汉刑终字第00417号刑事判决，以被告人黄建华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年10月11日、2014年8月8日分别经本院裁定减刑七个月、十一个月，刑期至2017年8月27日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱三次记功、一次积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月28日起至2016年9月27日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2807号
原告杨某，女，汉族，1975年11月24出生。
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1963年4月30日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月期间在网上聊天认识。被告知道原告是老师，年龄比被告小14岁后，便疯狂追求原告，介绍自己是深圳碳中和生物燃气股份有限公司总经理，极力炫耀其身份和财富，并把其联系电话、公司网站及博客地址发给原告。当时原告没有任何住房，只有单位的宿舍，与女儿和母亲生活。被告于是主动提出资助原告购买房产，向原告示好。2011年4月，原告购买了碧海富通城10栋2704及2705两套房产，房产证登记在原告名下。被告支付了部分资金给原告。2011年5月25日双方登记结婚，结婚时感情一般。2012年9月，被告背着原告擅自向他人借款200万元用于购买其公司股份，并企图将碧海富通城10栋2705房产作为借款抵押。原告知道后，对被告这种严重违背男女平等、严重损害原告合法权益的行为大为震惊，强烈要求被告立即纠正。被告自知理亏，答应一切债务由其一人承担，一方面承诺让债权人写申明，说明200万元债务与原告无关。同时向法院提起确认之诉，让法院确认债务为被告个人债务。但是至今，原告还是没有看到相关债权人签字的申明书，也没有接到法院有关被告确认之诉的通知。2013年10月，原告认为被告存在欺骗隐瞒的行为，提出离婚。此后双方就离婚及财产分割问题多次进行协商，但均无结果。被告于2013年12月28日向深圳市宝安区人民法院起诉，要求与原告离婚，并且捏造事实向深圳市福田区公安分局及深圳市宝安区人民法院提交材料意图让原告判刑坐牢。2014年6月10曰被告向深圳市宝安区人民法院提起确认之诉，在诉状中被告继续对原告进行恶意中伤、诽谤，并称因为按离婚处理对其不利，才撤回离婚起诉书。可见，被告为达到与原告结婚目的，就极力讨好原告，承诺资助原告买房。现见夫妻感情破裂，面临离婚，就穷凶极恶，蛮不讲理，并对原告进行辱骂，威胁与恐吓。从被告起诉书中可以看出，被告为达到与原告结婚目的资助原告买房。现在面临离婚为达到侵吞财产，就改口否认事实，谎称借原告名义买房。事实证明被告是玩弄原告感情的骗子。更为严重的是，被告还捏造事实向有关单位告发、诉讼，企图让原告坐牢，完全没有考虑夫妻情分。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中的陈述不属实，我与原告相识是原告主动联系我，也不是我资助原告买房，而是双方共同购房。双方产生纠纷的根本原因是未能处理好财产，双方在价值观上有一定差异，性格都比较强势，缺乏沟通，导致在财产处理上存在分歧意见，但只要处理好经济问题，双方可以和好。经过我对这段婚姻的思考，我之前认为原告存在婚姻诈骗的判断是错误的，双方的感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2011年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
2、原告称被告私自向他人借款200万元，双方产生纠纷，双方另因房产纠纷，被告主动提出离婚，并且向福田公安分局报案，向宝安区法院提起刑事自诉，指控原告婚姻诈骗，双方感情已经破裂，要求离婚。
3、被告曾于2013年12月向深圳市宝安区人民法院起诉离婚，庭审中，被告表示在该诉讼中，因被原告答辩陈述内容激怒，其确曾向公安机关举报和向法院起诉指控原告存在婚姻诈骗，但其已经于2014年4月撤回离婚诉讼，相关刑事指控也已撤回，被告愿意与原告沟通解决经济问题，希望双方和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方的夫妻感情应当已经建立。在婚后生活中，双方因房产及家庭经济纠纷产生矛盾，被告曾于2013年12月向宝安区人民法院起诉离婚，并曾指控原告存在婚姻诈骗，上述行为确实严重影响了夫妻感情，导致双方纠纷持续，但被告在宝安区法院的离婚诉讼和相关刑事指控均已撤回，被告也意识到上述行为的不妥，表示与原告仍有感情，愿意沟通改正，积极与原告和好。双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。双方系再婚，更应当明白婚姻之不易，双方均应积极沟通，尽力解决夫妻矛盾，维护家庭完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告杨某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7553号
罪犯陈佳瑜，女，1955年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）厦刑初字第118号刑事判决，以陈佳瑜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；继续追缴尚未退出的诈骗款人民币2184246.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年4月4日作出（2000）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日以（2002）闽刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年2月9日以（2006）榕刑执字第0290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月4日以（2009）榕刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月1日以（2011）榕刑执字第4284号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈佳瑜已缴纳没收款人民币10000元及赃款人民币12600元。其中在前四次减刑时，已缴纳赃款人民币12600元；本次缴纳没收款人民币10000元。
本院认为，罪犯陈佳瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈佳瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈佳瑜减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳瑜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的没收款人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00120-1号
申请执行人陈西辉，男，1981年9月17日出生，汉族，
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00130号民事判决书，责令被执行人陕西华宇实业有限公司三日内向申请执行人陈西辉支付有线电视初装费及天然气初装费共计2164元，负担申请执行费50元。因被执行人陕西华宇实业有限公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人陕西华宇实业有限公司银行存款2214元，现已全部发还申请执行人陈西辉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 魏峰波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 寇 琳