wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3243号
原告傅孙达，男，汉族，1969年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋福森，男，汉族，1979年6月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅孙达与被告蒋福森因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅孙达到庭参加诉讼，被告蒋福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅孙达诉称：原被告系朋友关系，2012年8月9日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借款条一张。后原告急需用钱，于2014年10月向被告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋福森未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告蒋福森出具一份借款条给原告傅孙达，借条载明被告蒋福森向原告傅孙达借款人民币60000元。2015年7月31日原告以被告经催讨未能还款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借款条一份及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：由于被告蒋福森无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性和合法性本院给予确认。原告与被告蒋福森之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告请求被告蒋福森偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福森应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅孙达借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十月三十日
书记员 周戴龙
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字字994号
申请执行人彭某某，男，1995年1月4日生，汉族，富顺县人，学生.
委托代理人彭文祥，男，1969年3月20日生，汉族，富顺县人，村民。
被执行人江泽梅，女，1972年12月16日生，汉族，村民。
被执行人金某某，男，1995年2月20日生，汉族，村民。
被执行人金宗林，男，1973年1月10日生，汉族，村民。
申请人彭章辉依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第194号民事判决，于2015年8月24日申请执行，要求三被执行人给付赔偿款61424.80元。
在执行过程中，查明，被执行人金宗林正在服刑，无收入；被执行人金仕胜正在读大学，无收入；被执行人江泽梅在外务工，提出分期付款，申请人同意分期付款。双方达成意见，2015年付10000.00元（申请人领取9950.00元），以后每年付10000.00元，2020年全部付清，申请执行人同意本案本次执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定。裁定如下：
隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第194号民事判决本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
执行员 付邦青
二〇一五年十月十四日
书记员 钱 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第408号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：吕孝珍。
被执行人：沈金修。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第102号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4436713.87元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21147元、财产保全费5000元、申请执行费46767元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人沈金修名下位于宁波市海曙区青林湾东区84幢1单元1301室的房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人赵冲、耿娟在拍卖中以最高价4610000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区青林湾东区84幢1单元1301室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区青林湾东区84幢1单元1301室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号；土地使用权证号：甬国用(2008)第2301748号】归买受人赵冲(公民身份号码320305199301103315)、耿娟(公民身份号码)所有；
三、买受人赵冲、耿娟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第408号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：吕孝珍。
被执行人：沈金修。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第102号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4436713.87元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21147元、财产保全费5000元、申请执行费46767元。但被执行人至今未履行其义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈金修名下位于宁波市海曙区青林湾东区xx幢x单元xxxx室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第408号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：沈金修，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人吕孝珍、被告沈金修金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了被执行人沈金修名下位于宁波市海曙区青林湾东区xx幢x单元xxxx室的房产，拍得款项461万元，但并不足以清偿涉案债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，对本案程序终结无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2201号
原告范金华，男。
委托代理人李某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王军峰，男。
原告范金华与被告王军峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告范金华在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2201号原告范金华，男。委托代理人李某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告王军峰，男。原告范金华与被告王军峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告范金华在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年二月二十四日书记员  高 晗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第999号
申请执行人成都市众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
被执行人张学超，男，1992年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人成都市众和信融资担保有限公司与被执行人张学超追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第4060号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市众和信融资担保有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张学超公告送达了执行通知书，限被执行人张学超按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张学超未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人成都市众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人张学超应支付申请执行人成都市众和信融资担保有限公司代偿款170923元，违约金32200元，利息3588元及迟延期间的债务利息，案件受理费4400元，公告费600元，未受偿。申请执行人成都市众和信融资担保有限公司于2015年10月26日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人张学超应支付申请执行人成都市众和信融资担保有限公司代偿款170923元，违约金32200元，利息3588元及迟延期间的债务利息，案件受理费4400元，公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第4060号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈良友
原告庞某甲诉被告庞某乙、候某某民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第437号
原告庞某甲，男，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告庞某乙，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告候某某，女，1971年2月18日出生，汉族。
原告庞某甲诉被告庞某乙、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人田永晶、被告候某某均到庭参加诉讼，被告庞某乙经合法传唤，无故不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告庞某甲诉称：2015年3月4日，被告庞某乙向原告出具欠条，欠原告20万元，每月4号付利息2300元。之后被告按时支付2个月利息。2015年5月，经原告多次催要，被告拒不支付利息。被告候某某系被告庞某乙之妻。夫妻双方对共同债务有偿还责任。为了维护原告合法利益，故请求依法判决二被告偿还原告20万元及利息。（2015年5月至付清日止）
被告庞某乙未到庭亦无提交书面答辩。
被告候某某辩称：欠款属实，利息约定每月4日前付2300元利息也属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：被告庞某乙与被告候某某系夫妻关系，在婚姻存续期间，2015年3月4日被告庞某乙因养羊向原告借款20万元，并约定每月4日前付息2300元（即：利率每月1.15%）。借款当日，被告庞某乙向原告庞某甲出具欠条一张。内容为：“今欠到庞某甲现金贰拾万元正，每月4日前付息贰仟叁百元正。庞某乙2015年3月4日。”被告按约定利息付到2015年5月4日，之后本金及利息二被告均未向原告付过。被告候某某对此表示无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠款条据予以佐证。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告向原告借款20万元，有欠款条据为凭,且该款用于二被告家庭共同经营，被告候某某作为被告庞某乙的妻子也认可欠款事实及约定利息，原、被告债权债务关系明确，依法应予支持。被告按双方约定的月利率1.15%付二个月利息，双方均认可，双方约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告庞某乙、候某某在本判决生效后十日内偿还原告庞某甲20万元及利息（利息按双方约定的月利率1.15%计算，从2015年5月4日起至判决生效确定给付日止）。
案件受理费4335元，由被告庞某乙、候某某全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾尚熙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第223号
原告：辛建华，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告辛建华与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告辛建华及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建华诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1384元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告辛建华于2006年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2384元，被告当日支付原告工资1000元，余款1384元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1384元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1384元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告辛建华工资1384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保174号
申请人：赵燕姣，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市
申请人：鲁华勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住天津市
以上二申请人共同委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被申请人:于洪生，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市
被申请人：吴爱红，女，1963年1月18日出生，汉族，住上海市
申请人赵燕姣、鲁华勇于2017年10月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人于洪生、吴爱红名下的某房屋予以查封（保全价值72万元）。申请人赵燕姣、鲁华勇于2017年10月25日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为72万元，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2017年10月27日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人赵燕姣、鲁华勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于洪生、吴爱红名下的某房屋（保全价值72万元），期限为3年。
案件申请费4120元，由申请人赵燕姣、鲁华勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 方
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02201号
原告：张某某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院2013年11月14日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某甲于1997年10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1998年7月6日生育长子刘某乙，2000年4月3日生育次子刘某丙。由于同居生活后，被告刘某甲长期在广东务工，对原告母子不尽抚养、扶住义务，加上原、被告长期不在一起生活导致双方感情破裂。我起诉要求被告抚养同居生活期间生育的两个男孩，我不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及家庭成员身份情况；
二、阜南县XX乡XX村民委员会证明1页，证明原、被告同居时间及未办理结婚登记。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审举证、质证、当事人陈述，本院查明的法律事实为：原告张某某与被告刘某甲于1997年10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1998年7月6日生育长子刘某乙，2000年4月3日生育次子刘某丙。后因原、被告长期不在一起生活，双方没有感情。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告同居生活，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告外出务工，下落不明，同居生活期间生育的两个男孩长子刘某甲、次子刘某乙应由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应支付抚养费。抚养费的标准按照安徽省农、林、牧、渔从业者的收入结合当地实际情况每月酌情确定300元至子女成年计16800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某甲同居生活期间生育的两个男孩刘某乙、刘某丙由原告抚养（现在被告父母处），被告支付抚养费16800元。于判决生效10日内支付子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕士明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张树业
（2013）南民一初字第02201号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补
办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02201号
原告：杨女，女。
法定代理人：杨春，男。（父亲）
被告：唐某娟，女。
本院于2013年11月4日立案受理了原告杨女诉被告唐某娟抚养费纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐某娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨女诉称：原告之父杨春与被告唐某娟即我的母亲2010年按农村风俗举行婚礼后同居生活，但是没办理结婚登记手续。2011年2月28日他们生育原告。原告之父母因无法共同生活而分手，分手时经南陵县籍山镇人民调解委员会主持调解达成《人民调解协议书》，约定原告由原告之父抚养，被告每月支付500元抚养费。但是，调解协议书生效后，被告却不支付抚养费。现诉请法院：1、请求被告唐某娟按照调解协议书的约定支付原告抚养费500元每月，每半年一付。
被告唐某娟未答辩，也未向本院提交证据同。
经审理查明：杨春与被告唐某娟于2010年按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于2011年2月28日生育一女即原告杨女，双方至今没办理结婚登记手续领取结婚证。杨春与被告唐某娟因感情问题无法继续共同生活，双方遂于2012年10月29日共同到南陵县籍山镇人民调解委员会寻求调解，在该委主持调解下达成了（2012）年籍山人调字第16号《人民调解协议书》，其中约定原告杨女由其父亲杨春抚养，被告唐某娟每月给付抚养费500元，每半年一付，每年6月30日、12月30日各付一次。之后，被告唐某娟支付了2012年11月、12月二个月的抚养费1000元，之后的没再支付。
以上事实有原告法定代理人的当庭陈述、身份证、户口薄复印件、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告唐某娟与杨春没办理结婚登记手续就同居生活并生育原告，双方对其有抚养教育的义务。被告唐某娟与杨春因无法共同生活而共同到南陵县籍山镇人民调解委员会寻求调解，在该委主持下双方就原告的抚养问题达成了《人民调解协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。现原告跟随其父杨春生活，因而被告作为不直接抚养的一方，有给付其抚养费的义务，故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某娟自2013年1月1日起每月给付原告杨女子女抚养费500元直至其独立生活时止，每年6月30日前和12月30日前各付清3000元。
案件受理费40元由被告唐某娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2922号
原告：彭全刚，住大连市。
被告：王金祥，户籍地河北省。
被告：王丙森户籍地河北省。
本院在审理原告彭全刚与被告王金祥、王丙森合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭全刚撤回起诉。
案件受理费4321元、保全费1520元（原告均已预交），由原告负担3681元，退回原告2160元。
审判员 毕春燕
二〇一六年八月十九日
书记员 柳 桢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第538号
上诉人（原审原告）张仁海，男，1972年10月6日生，汉族。
委托代理人王向光，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056－4，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京高科置业有限公司，组织机构代码73885333－3，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村108号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
委托代理人徐国杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人向毓荣，男，1973年6月18日生，汉族。
上诉人张仁海因与被上诉人南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）、南京高科置业管理有限公司（以下简称高科公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仁海及其委托代理人王向光，被上诉人新鸿运物业公司的委托代理人陈路、高科公司的委托代理人徐益民、向毓荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3153号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人张仁海已预交的二审案件受理费405元，本院予以退还。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱亚芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初29号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
辩护人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2016)478号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2016年7月24日，被告人王某在德阳市旌阳区金沙江路与108国道交汇处，以4500元的价格将一支气枪卖与蒲某。
2、2016年8月的一天，被告人王某在德阳市旌阳区孝泉镇一环路旁一小路处以7400元的价格将一支气枪卖与林某。
3、2016年8月18日，警方在被告人王某位于德阳市旌阳区扬嘉镇X村X组X号的家中将其抓获，并在其家中卧室窗户外搜查出一支气枪。
同时查明，上述气枪系被告人王某通过网络购买。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定：上述气枪均系压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人王某非卖买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
被告人王某的辩护人向元龙发表辩护意见如下：1、被告人王某主观上贩卖只是为了谋利，也考虑了买家买枪的用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、此种枪支与以火药为动力的枪支相比，社会危害性较小；3、被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，同时，其以往一贯表现良好。综上，请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年被告人王某通过网络购买了高压气枪自用，后又产生了通过网络购买高压气枪贩卖之意，随后进入QQ交流群宣传叫卖。2016年7月24日，被告人王某通过网上联系的方式，在德阳市旌阳区金沙江路与108国道交汇处以4500元的价格将一支气枪卖给蒲某；2016年8月的一天，被告人王某再次通过网上联系的方式，在德阳市旌阳区孝泉镇一环路旁一小路处以7400元的价格将一支气枪卖给林某；2016年8月18日，公安民警在被告人王某住处将其抓获，同时在其家中卧室窗户外搜查出一支气枪，并扣押了气枪子弹、气枪配件、电脑等工具。
经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，上述气枪均系压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、银行查询通知书及信息、电子证物检查工作记录及光盘、被告人王某的供述、证人蒲某、林某等的证言、现场指认笔录及照片、同案违法人员处理情况、枪支弹药鉴定书、情况说明等证据在案证实，同时，辩护人出示了被告人王某居住地基层组织出具的证明，证实其一贯表现较好，以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，故本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳，但非法买卖枪支系严重危害社会公共安全的行为，根据被告人王某的犯罪事实及社会危险，不宜适用缓刑，故对辩护人发表的对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的违禁品（气枪、气枪子弹、气枪配件等）及作案工具（电脑、手机）予以没收并继续追缴被告人王某所获赃款11900元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某刑期自2016年8月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 张玲莉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第216号
申请执行人蓬安县佳和物业管理有限公司
法定代表人刘中东
被执行人成秀英
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1996号民事判决书，受理了蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行成秀英物业服务合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人成秀英的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1996号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人成秀英应继续向申请人蓬安县佳和物业管理有限公司支付物业费1603.3元及违约金262.1元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王亚丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第315号
原告何金寿。
委托代理人黄忠娒。
被告张中彪。
被告金春蕾。
委托代理人程翔龙、季飞国。
本院在审理原告何金寿与被告张中彪、金春蕾民间借贷纠纷一案中，原告何金寿于2010年5月25日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何金寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何金寿撤回起诉。
本案受理费4400元，保全费4800元，共计9200元，由原告何金寿负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 戴俊贤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1270号
上诉人（原审原告）魏满虎，男，1961年5月18日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）晋城市城区西上庄办事处苗匠村村民委员会
法定代表人苗广庆，任村委会主任。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人魏满虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏满虎及其诉讼代理人邢俭池，被上诉人晋城市城区西上庄办事处苗匠村村民委员会委托代理人刘海霞、王燕军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第808号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费1150元退还上诉人魏满虎。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 史亚为
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初33520号
原告：傅良缘，女，1989年10月11日出生，住北京市海淀区。
被告：北京金绅媛商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号1幢A座盛安酒店一层102号。
法定代表人：曹玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，男，北京金绅媛商贸有限公司人事经理。
原告傅良缘与被告北京金绅媛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月11日，原告傅良缘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅良缘撤诉处理。
案件受理费五元，由傅良缘负担(已交纳)。
代理审判员 耿 余
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张玮玮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保454号
原告：廖伟浩，男，1987年12月11日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏,福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告廖伟浩与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1046号民事判决，判决案件受理费100元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司的银行存款100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保454号原告：廖伟浩，男，1987年12月11日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏,福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原告廖伟浩与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1046号民事判决，判决案件受理费100元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司的银行存款100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第403号
原告刘功文，男，汉族，住肥城市。
委托代理人田洪振，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告白树田，男，汉族，住肥城市。
被告刘秀峰，女，汉族，住址同上。
以上两被告的委托代理人李静，肥城市金长城法律服务所工作者。
原告刘功文与被告白树田、刘秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘功文的委托代理人田洪振，被告白树田、刘秀峰的委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月前购买原告牛肉赊欠款170080元，后经原告多次找到被告，被告于2015年2月14日向原告出具了保证书一份，保证于2015年5月1日全部结清，并承诺利息按年利率15%计算。但是，到期后，被告一直未归还。被告刘秀峰系白树田之妻，该款项依法应为夫妻共同债务，无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉请求法院判令两被告立即支付原告款项170080元及利息34598.38元（自起诉起承担利息）并承担本案所产生的诉讼费用及其他一切费用。
被告辩称，欠款无异议，但原告所诉与实际欠款不一致，去掉原告打的收条，实际欠款是165335元，且原告计算的利息不对。
经审理查明，被告白树田因购买原告的牛肉，于2013年2月27日给原告出具170080元的欠据。2015年2月14日被告白树田向原告出具了保证书一份，内容为：原欠刘功文牛肉款2015年5月1日前全部结清，按年利率15%的利息。诉前，被告退还原告4725元的货物。被告尚欠原告货款165355元。同时查明，被告白树田给原告出示欠据时与被告刘秀峰系夫妻关系。
以上事实由被告与原告写的欠据、保证条，原告签字的退货条四张及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘树田欠原告货款165355元证据充分。对原告要求被告刘树田归还欠款、并按照保证书的承诺支付利息的请求，依法应予支持。因被告刘树田欠款时与被告刘秀峰系夫妻关系，该案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担债务的请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告白树田、刘秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告欠款165355元；并自2015年5月2日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照年利率15%计算，向原告支付利息。
二、驳回原告刘功文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4370元由被告白树田、刘秀峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3757号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人肖寒。
诉讼代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告招炳贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告杨嘉丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4743。
被告佛山市禅城区达洋针织厂，住佛山市禅城区，注册号：440602600610395。
负责人：招炳贤。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂（下简称达洋厂）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人梁建华、王茜，被告招炳贤、达洋厂到庭，被告杨嘉丽经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、签约情况。
2013年4月28日，原告分别：
1、与被告招炳贤签订了《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0601固借字2013年第04022号），约定:自2013年4月27日至2015年4月26日，原告在最高额度30万元内向招炳贤发放贷款(第二条)；贷款利率为浮动利率、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(第三条)；借款人违约，贷款人有权“宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”（第十三条）、发生纠纷，向贷款人所在地法院起诉（第十六条）。
2、与被告杨嘉丽、被告佛山市禅城区达洋针织厂签订了《最高额保证担保合同》（编号：佛山农商0601高保字2013年第04022号），约定:被担保的主合同为债权人与债务人自2013年4月27日至2015年4月26日签订的一系列主合同，最高贷款本金为30万元贷款(第一条)；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费(第二条)、保证方式为不可撤销的连带责任保证(第三条)。
3、与被告招炳贤签订了《分期还款协议》，约定：招炳贤自2013年6月20日至2015年4月20日向原告分23期归还贷款本金。
二、贷款发放情况。
2013年4月28日，双方在借款借据上明确约定贷款2015年4月28日到期，贷款利率15.5%，原告依约发放了30万元贷款。
三、被告违约情况
2014年3月20日起，被告招炳贤没有按时足额还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告招炳贤没有依约还款。
原告认为，依据原告与各被告签订的合同约定，被告招炳贤逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和包括律师费等在内的相关费用。其余各被告应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告招炳贤向原告偿还贷款本金229,499.55元及欠息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2015年10月21日,利息27,540.55元、罚息67,288.32元、复利11,127.79元，共欠本息335,456.21元）；
2、判令被告招炳贤向原告支付律师费13063.69元；
3、判令被告杨嘉丽、达洋厂对上述债务承担连带清偿责任；
4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告对原告起诉没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《固定资产借款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，为同档贷款基准利率基础上浮152.0525%，逾期贷款罚息利率为合同利率基础上上浮50%，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。贷款采取按月付息，分期偿还本金的还款方式。被告招炳贤从2014年3月20日开始出现逾期还款。本案借款已于2015年4月20日到期，截至借款到期日被告招炳贤尚欠原告贷款本金207159.26元，利息21827元，罚息30950.99元、复利3711.86元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东荆紫律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定本案为风险代理收费，前期支付律师费3000元，实现债权后按实际收回款项的约定比例收取律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告招炳贤应按月支付利息，并按分期还款协议的约定的方式偿还本金，而被告招炳贤从2015年1月22日开始出现逾期还款，借款到期后仍未清偿，构成违约。原告主张被告招炳贤归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告招炳贤承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期支付3000元律师费，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，本院对已支付的3000元律师费予以认定，超出部分，本院不予支持。
二、保证责任
原告与被告杨嘉丽、达洋厂签订《最高额保证担保合同》，约定二被告为原告与被告招炳贤签定的主合同项下的全部债务在最高额本金300000元范围内提供连带责任保证，被告招炳贤未按约定履行还款责任，且尚欠原告借款本金未超过约定的担保最高额，上述二被告应对本案借款承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招炳贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金207159.26元元及利息（至2015年4月20日的利息、罚息、复利合计为56489.85元，之后至清偿之日止的利息，按人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮152.0525%后再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动）。
二、被告招炳贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。
三、被告杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，保全费2263元，合计5527元，由被告招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂共同负担5427元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十二月十日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3757号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人肖寒。
诉讼代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告招炳贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告杨嘉丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4743。
被告佛山市禅城区达洋针织厂，住佛山市禅城区，注册号：440602600610395。
负责人：招炳贤。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂（下简称达洋厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人梁建华、王茜，被告招炳贤、达洋厂到庭，被告杨嘉丽经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、签约情况。
2013年4月28日，原告分别：
1、与被告招炳贤签订了《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0601固借字2013年第04022号），约定：自2013年4月27日至2015年4月26日，原告在最高额度30万元内向招炳贤发放贷款（第二条）；贷款利率为浮动利率、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第三条）；借款人违约，贷款人有权“宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”（第十三条）、发生纠纷，向贷款人所在地法院起诉（第十六条）。
2、与被告杨嘉丽、被告佛山市禅城区达洋针织厂签订了《最高额保证担保合同》（编号：佛山农商0601高保字2013年第04022号），约定：被担保的主合同为债权人与债务人自2013年4月27日至2015年4月26日签订的一系列主合同，最高贷款本金为30万元贷款（第一条）；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费（第二条）、保证方式为不可撤销的连带责任保证（第三条）。
3、与被告招炳贤签订了《分期还款协议》，约定：招炳贤自2013年6月20日至2015年4月20日向原告分23期归还贷款本金。
二、贷款发放情况。
2013年4月28日，双方在借款借据上明确约定贷款2015年4月28日到期，贷款利率15.5%，原告依约发放了30万元贷款。
三、被告违约情况
2014年3月20日起，被告招炳贤没有按时足额还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告招炳贤没有依约还款。
原告认为，依据原告与各被告签订的合同约定，被告招炳贤逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和包括律师费等在内的相关费用。其余各被告应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告招炳贤向原告偿还贷款本金229，499.55元及欠息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2015年10月21日，利息27，540.55元、罚息67，288.32元、复利11，127.79元，共欠本息335，456.21元）；
2、判令被告招炳贤向原告支付律师费13063.69元；
3、判令被告杨嘉丽、达洋厂对上述债务承担连带清偿责任；
4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告对原告起诉没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《固定资产借款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，为同档贷款基准利率基础上浮152.0525%，逾期贷款罚息利率为合同利率基础上上浮50%，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。贷款采取按月付息，分期偿还本金的还款方式。被告招炳贤从2014年3月20日开始出现逾期还款。本案借款已于2015年4月20日到期，截至借款到期日被告招炳贤尚欠原告贷款本金207159.26元，利息21827元，罚息30950.99元、复利3711.86元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东荆紫律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定本案为风险代理收费，前期支付律师费3000元，实现债权后按实际收回款项的约定比例收取律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告招炳贤应按月支付利息，并按分期还款协议的约定的方式偿还本金，而被告招炳贤从2015年1月22日开始出现逾期还款，借款到期后仍未清偿，构成违约。原告主张被告招炳贤归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告招炳贤承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期支付3000元律师费，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，本院对已支付的3000元律师费予以认定，超出部分，本院不予支持。
二、保证责任
原告与被告杨嘉丽、达洋厂签订《最高额保证担保合同》，约定二被告为原告与被告招炳贤签定的主合同项下的全部债务在最高额本金300000元范围内提供连带责任保证，被告招炳贤未按约定履行还款责任，且尚欠原告借款本金未超过约定的担保最高额，上述二被告应对本案借款承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招炳贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金207159.26元元及利息（至2015年4月20日的利息、罚息、复利合计为56489.85元，之后至清偿之日止的利息，按人民银行公布的一至五年期贷款基准利率上浮152.0525%后再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动）。
二、被告招炳贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。
三、被告杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，保全费2263元，合计5527元，由被告招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂共同负担5427元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十二月十日
书记员 苏丹
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执870号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人张华，男，汉族，住重庆市合川区，身份证号码：×××1171。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月24日被刑事拘留。
关于被执行人张华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初144号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执870号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初924号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，住达县碑庙镇千口村*组，公民身份号码5130211990********。
被告：王艳，女，生于1987年7月27日，汉族，住渠县李馥乡李馥村*组**号，公民身份号码5130301987********。
原告垫富宝投资有限公司与被告王艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10964.34元、违约金3096.43元以及滞纳金（按欠款额的0.1%1天计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付欠款964.34元，违约金、滞纳金按照被告欠款额964.34元以月息2%从5015年8月21日起计算至付清之日止。
事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月17日，被告与原告签订(编号垫000039073/川南充22900033）《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。被告后在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款10964.34元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告王艳辩称，王艳经人介绍在原告处注册了会员属实，消费卡在介绍人处，王艳没有消费，款是介绍人消费的。王艳已归还30000元，剩余的款不应由王艳归还。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，举示证据如下：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、照片2张、授权书、承诺书。拟证明双方签订了合同；2、网络交易截图5页、欠款明细表2页。拟证明原告在垫付宝平台上向被告授信了31000元的最大限额支付额度；王艳于2015年7月19日通过垫付宝平台消费了31000元，还款日为2015年8月20日，归还了部分本金外，尚本金964.34元的事实。
本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定，2015年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年5月17日在垫付宝平台注册为会员用户，注册基本信息显示的授信额度为31000元。2015年7月19日，被告在垫付宝平台上向会员刘智善处消费31000元（交易号：100000000574587）。被告至今下欠原告964.34元垫付款未偿还。
本院认为，原告为被告垫付消费款的事实清楚，双方据此形成的权利、义务明确，对于原告要求被告偿还下欠垫付款964.34元的诉讼请求，本院予以支持；原告将违约金降至按欠款额的月息2%计算，系原告行使诉讼权利的体现，本院予以确认。被告自愿将消费卡给他人消费不影响原告向被告主张权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款964.34元及利息（利息从2015年8月21日起，以964.34元为基数按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年四月六日
书记员 唐 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第958号
申请执行人刘松兴，男，1969年6月21日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人刘松兴与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）385号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行，执行标的本金3851.8元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）385号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1136号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告吕灿智，农民。
被告周成成（被告吕灿智之妻），农民。
被告周路路。
被告许文倩（周路路之妻），农民。
被告杨振国。
被告胡海红（被告杨振国之妻）。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告吕灿智、周成成、周路路、许文倩、杨振国、胡海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合、被告杨振国、胡海红到庭参加诉讼。被告吕灿智、周成成、周路路、许文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年7月24日，被告吕灿智与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，合同期限至2015年6月25日，借款按月结息，到期还本。同日,原告与被告周路路、杨振国签订了最高额保证合同，自愿为被告吕灿智在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告周成成签字确认自愿对吕灿智在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告许文倩、胡海红自愿以夫妻共同财产为被告周路路、杨振国的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2014年9月2日，原告向被告吕灿智发放贷款200000元，约定还款时间为2015年6月10日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告吕灿智、周成成偿还借款本金53750元及利息9613.92元（暂计算至2016年5月24日）；被告周路路、许文倩、杨振国、胡海红对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告吕灿智、周成成、周路路、许文倩未作答辩。
被告杨振国辩称，原告诉称属实，同意承担担保责任。
被告胡海红辩称，原告诉称属实，同意承担保证责任。
经审理查明，被告吕灿智与被告周成成系夫妻关系。2012年7月24日，被告吕灿智与原告辖属城区信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2012）年第02129号《个人借款合同》，约定被告吕灿智向原告借款200000元，用于经营服装，借款期限自2012年7月24日至2015年6月25日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告周路路、杨振国签订一份（金乡县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2012）第02129号《最高额保证合同》，合同约定：被告周路路、杨振国为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周成成、许文倩、胡海红作为被告吕灿智、周路路、杨振国的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告吕灿智在城区信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2014年9月2日向被告吕灿智发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2015年6月10日，利率10‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求吕灿智偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年5月24日，上述借款尚有本金53750元及利息9613.92元未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告吕灿智未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告吕灿智偿还借款本金及利息。被告周路路、杨振国对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告周成成在与吕灿智夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告许文倩、胡海红分别作为被告周路路、杨振国的配偶，知悉并承诺为借款人吕灿智的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕灿智、周成成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金53750元、利息9613.92元及自2016年5月25日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周路路、许文倩、杨振国、胡海红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告吕灿智、周成成、周路路、许文倩、杨振国、胡海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭韦韦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第586号
申请执行人王红波。
被执行人青岛市银企投资担保有限公司。
法定代表人张洪文，总经理。
申请执行人王红波与被执行人青岛市银企投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）北民初字第2841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10846.88元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月一日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第586号
申请执行人蔡守忠。
被执行人简慧。
本院在执行蔡守忠申请执行简慧关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第586号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
被执行人尚俊杰，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李爱芹，女，汉族，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人尚俊杰、李爱芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第586号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行。
被执行人尚俊杰，男，1974年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人李爱芹，女，1974年9月生，汉族，住址同上。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与尚俊杰、李爱芹金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第81号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚俊杰、李爱芹名下银行存款717092.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年七月三日
书记员 王小平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第586号
申请执行人刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人徐华林，男，1977年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2011）北商初字第116号民事判决书，在执行申请执行人刘兴泉申请执行被执行人徐华林购销合同纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2011）北商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王傲辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2770号
原告：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：舒兆洋，该公司经理。
委托代理人：关则齐、黎宝凤。
被告：陈鉴铭，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告陈鉴铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 容丽萍
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2159号
罪犯俞廷云，女，1971年11月26日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑终字第133号刑事判决，以被告人俞廷云犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李雯露，罪犯俞廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯俞廷云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯俞廷云减刑，并当庭宣读了罪犯俞廷云在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞廷云提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯俞廷云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞廷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞廷云予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2159号
罪犯孙延省，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年10月26日作出了（2012）滕刑初字第618号刑事判决，以被告人孙延省犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙延省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙延省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙延省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙延省减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初59号
原告：刘淑珍，女，1933年7月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：石春香（系原告女儿），女，1961年4月1日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路676号。
法定代表人：张捷，职务：局长。
委托诉讼代理人：王河新，男，1966年1月8日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队大队长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐红霞，女，1966年9月27日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警，住乌鲁木齐市。
原告刘淑珍与被告乌鲁木齐市公安局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月6日受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初59号
原告：刘淑珍，女，1933年7月17日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：石春香（系原告女儿），女，1961年4月1日出生，汉族，现无固定职业，住新疆阜康市。
被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路676号。
法定代表人：张捷，职务：局长。
委托诉讼代理人：王河新，男，1966年1月8日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队大队长，住乌�木齐市水磨沟区南湖东路北二巷2-301。
委托诉讼代理人：徐红霞，女，1966年9月27日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南苑巷2-602号。
原告刘淑珍与被告乌鲁木齐市公安局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月6日受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2952号
罪犯石涛，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）瑞刑初字第1320号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月3日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯石涛减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2843号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：管金叶，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告管金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第413号
原告高某甲，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告高某乙，男，1978年7月5日出生，汉族，原住福建省长乐市。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某甲以自行与被告协商子女抚养问题为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
审判员 梁棋文
二〇一五年六月二日
书记员 张 钊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第413号
原告吴破亏，男，1971年4月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告吴红霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙鸿坤，男，1973年12月6日出生，汉族，住石家庄市。
本院受理原告吴破亏诉被告吴红霞、孙鸿坤民间借贷纠纷一案后，原告吴破亏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴破亏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴破亏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴破亏负担。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二0二0一六年三月三十一日
书 记 员 杨桂利
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第413号
原告梁某某，女，生于1981年5月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告马某某，男，生于1982年1月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第413号
原告孙某某，女，1989年9月27日出生，汉族。
被告高某，男，1988年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 左雅萍
二〇一五年六月五日
书记员 赵 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第242号
原告刘永。
被告梁伟。
被告李萍。
本院在审理原告刘永诉被告梁伟、李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁伟、李萍银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在原告名下的鲁D×××××号宝骏牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告刘永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁伟、李萍银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在原告刘永名下的鲁D×××××号宝骏牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第242号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区。负责人刘长松。委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。被告林希通，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告林希通金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林希通的存款或者查封、扣押被告林希通名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币312837.08元，并向本院提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封、冻结被告林希通名下所有的价值312837.08元人民币的财产。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黄宜奋人民陪审员刘勇人民陪审员杨剑平二〇一五年八月五日书记员张颖
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初893号
原告：骆秀文，女，1979年1月28日生，壮族，中专文化,职工，现住融安县。
委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告：张永忠，男，1968年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告骆秀文与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告骆秀文及其委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼，被告张永忠经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款76000元及违约金57600元，合计金额133600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直包揽原告所在公司的运输业务，被告因生意上资金紧缺多次向原告借款用于解决眉燃之急。2014年9月4日被告出具一张借条给原告，借条中写明：“今借到骆秀文人民币柒万陆仟元整（76000.00），还款日期定于2015年元月30日前一次还清，如不能按时还款本人自愿赔偿诚信违约金每天100元为补偿。特立此据借款人：张永忠2014年9月4日”。到了还款时间后，原告多次向被告追索，但被告以各种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
在法定期限内，被告张永忠未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩与举证质证的权利。
经审理查明：原、被告是生意伙伴上的朋友关系。被告多年来一直包揽原告所在公司（融安县万德七星水泥有限责任公司）的运输业务，被告因生意上资金紧缺，导致没有资金给运输车辆加油，被告多次向原告借款用于加油。2014年9月4日被告出具一张借条给原告，借条中载明：“今借到骆秀文人民币柒万陆仟元整（76000.00），还款日期定于2015年元月30日前一次还清，如不能按时还款本人自愿赔偿诚信违约金每天100元为补偿。特立此据借款人：张永忠2014年9月4日”。还款期满后，原告向被告追索还款无果，遂向本院起诉，请求：一、判令被告归还借款76000元及违约金57600元，合计金额133600元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为：违约金从2015年2月1日起按年利率24%计算至还清时止。
上述事实，有庭审记录，借条原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款76000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，现借款已逾期，原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中约定违约金按照每天100元计算已超过法律规定，现原告在庭审中变更诉请违约金按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠应偿还原告骆秀文借款人民币76000元及违约金(从2015年2月1日起，按年利率24%计算至借款还清时止)。
本案受理费2972元，公告费700元，合计3672元；由被告张永忠负担3344元，原告骆秀文负担328元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林会洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2451号
原告上海百器云计算科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡某，执行董事。委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CHA*******。原告上海百器云计算科技有限公司与被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月6日签订一份《供货合同》，约定原告向被告提供灯泡，价款人民币(以下币种同)39200元。合同签订后，原告依约交付灯泡，被告一直未予付款。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款39200元；二、被告支付自2015年8月14日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(以39200元为基数，按每7日196元计算)。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方签订一份《供货合同》，约定：被告向原告采购灯泡，价款39200元；被告应于合同签订日起30个工作日付清全款；被告逾期付款，每逾期7日应支付原告0.5%的违约金(不足7日按7日计)。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告交付了合同项下货物。被告未按约付款。原告于2016年1月8日向被告发函催讨。被告回函确认欠款属实，但表示因自身经营原因无法及时偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《供货合同》、到货验收单、律师函及送达凭证、回复函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款39200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告依合同约定主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持，本院确定违约金的起算日期为2015年8月15日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海百器云计算科技有限公司价款人民币39200元；二、被告稀客谷富(上海)电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百器云计算科技有限公司自2015年8月15日起至实际偿付之日止的逾期付款违约金(按每7日人民币196元计算，不足7日按7日计)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币927元，减半收取人民币463.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第42号
原告宋某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告宋某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑雅倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2152号
原告：陈永富，汉族。
被告：张福平，汉族。
本院在审理原告陈永富诉被告张福平民间借贷纠纷一案中，原告陈永富于2016年12月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还借款为由撤回对被告张福平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永富撤回起诉。
案件受理费698元，由原告陈永富负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十二月六日
书记员 巴音其其格
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第492号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张全中。
被告张全来。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张全中、张全来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张全中、张全来，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月23日，被告张全中向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款5万元，由被告张全来担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年1月22日，利率8.957084‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张全中未按合同约定履行还款义务，被告张全来亦未代偿。请求法院判决被告张全中偿还原告借款本金5万元、利息15854.04元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告张全来负连带责任。
被告张全中、张全来未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告张全中向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款5万元，由被告张全来担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年1月22日，利率8.957084‰。被告张全中、张全来在借款展期申请表、借款展期协议上签字。至2014年12月20日，被告张全中尚欠借款本金5万元、利息15854.04元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、借款展期申请表、借款展期协议等证据予以证实。
本院认为，被告张全中向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告张全来为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张全中未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告张全来作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张全中于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元，利息15854.04元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告张全来对上述债务承担连带责任。被告张全来承担保证责任后，有权向被告张全中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告张全中承担，被告张全来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝 娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第492号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘万红，河北君合欣律师所律师
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1292元，由原告李某承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第492号
原告王丽军。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告许敬波。
被告陈林林。
原告王丽军与被告林涛、许敬波、陈林林建设工程合同纠纷一案，原告王丽军于2014年1月7向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初413号
原告：王素现，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：张云哲，男，出生年月不祥，汉族，柏乡县人。
原告王素现与被告张云哲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年4月10日，原告王素现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王素现撤诉处理。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 存
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1800号
申请人：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：位登寅，男，汉族，1971年4月4日生人，住聊城市东昌府区。
莘县人民法院于2017年4月7日作出（2016）鲁1522民初3913号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款151733元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1800号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执40号
申请执行人：孙玉团，男，1966年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1985年2月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：王殿和，男，1972年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人孙玉团与被执行人特木尔巴特尔、王殿和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的125510元，被执行人特木尔巴特尔履行（2016）内0784民初174号民事调解书确定的义务，用牛羊折合欠款125510元及利息2490元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月八日
书记员 路 志 勇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第706号
原告姜宝玉，男，汉族，农民。
被告孟祥禄，男，汉族，农民。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告刘仁辉，男，汉族，农民。
被告邢厚军，男，汉族，农民。
原告姜宝玉诉被告孟祥禄、刘仁辉、邢厚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜宝玉、被告孟祥禄及其委托代理人陈士国、被告刘仁辉、邢厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，借款人孟祥禄、刘仁辉、邢厚军、孙嘉权因种地缺少资金共同在原告处借款120000元，约定按月利率2%计息。2013年秋，原告向四借款人催要借款，四借款人均未还款。2014年1月，借款人孙嘉权离开徐家店村，与村失去联系。故原告起诉，要求被告孟祥禄、刘仁辉、邢厚军共同偿还借款本金120000元并支付利息。案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据。
证据一、借据一份。意在证明借款人孟祥禄、刘仁辉、邢厚军、孙嘉权在原告处借款时间、金额、用途及利率。
经庭审质证，三被告有异议，认为该借条中利率部分是原告后添加的，可从字迹和书写方式上清晰辨别。给原告出具借据时，未直接收到借款。
证据二，证人王晓刚当庭证实：证人与借款人孙嘉权、孟祥禄、刘仁辉、邢厚军开车到富锦市第八小学北侧的住宅楼下，在证人的轿车内，刘仁辉书写的欠据并由四借款人签名，然后证人、孙嘉权及另外三借款人中的一人，上楼到原告处取的钱。借款人在车上口头约定月利率3分。取钱时，由孙嘉权或原告添加上的月利率2%。
经庭审质证，三被告对证人证言有异议。被告孟祥禄认为其没有同证人及孙嘉权上楼取钱，写欠据时也没有口头约定利息3分。被告邢厚军、刘仁辉认为，做借据时在场，没有同证人及孙嘉权上楼取钱，其他情况不清楚。
本院经审查认为：证人能确切证明四借款人共同在借条中签名，签名时借条上未注明“利息2分”字样，由借款人孙嘉权将此借条交给原告并取借款120000元部分，予以采信。
被告孟祥禄、邢厚军辩称：原、被告不认识，虽然原告持有欠据，但是被告未向原告借过钱，此欠据是被告打给王晓刚的，原告并不是实际出借人，不具备主体资格。原告擅自篡改借据，孙嘉权不到庭参加诉讼无法查清本案的事实。为防止孙嘉权与原告恶意串通损害二被告的利益，被告要求追加孙嘉权为被告。
2013年3月18日，借款人孙嘉权找到二被告讲他要向王晓刚借款种地，要二被告做个见证人在欠据中签名，二被告未实际收到借款。二被告在借据中签名时，没有“利息2分”的字样，此利息2分是后添加的，且在借据中上足以看出“利息2分”不是同一支笔书写，笔体也不一样。二被告所了解的是，孙嘉权借款90000元，利息30000元，此120000元的借据已经包括利息。
被告刘仁辉辩称：本案的实际借款人应为孙嘉权。被告刘仁辉没有实际收到上述借款，是做为证明人在孙嘉权给原告出具的欠据中签名的。
被告孟祥禄、刘仁辉、邢厚军未提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：借款人孟祥禄、刘仁辉、邢厚军、孙嘉权因种地缺失资金共同向原告借款，2013年3月18日，四借款人乘坐王晓刚的轿车到富锦市原告家楼下，刘仁辉在证人的轿车内书写金额为120000元的借条后，由四借款人分别在借条中借款人处签名，借据中未注明借款利率。由借款人孙嘉权持此借条与王晓刚到原告处取借款120000元。现原告所提供的借条中有“利息2分”字样。该借款，四借款人至今未付。
本院认为：四借款人为种地在写好的借条上签名，由借款人之一孙嘉权将借条交给原告，视为四借款人向原告发出借款要约，四借款人受此要约的约束。原告同意出借，是原告对要约的承诺，借款合同成立。原告将借款交给孙嘉权，履行了借款合同的出借义务，四借款人对借款负有还款义务。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。借据中虽未约定还款时间，经原告催要后，即视为借款期限已满，每一名借款人都有偿还全部借款的义务。故对原告要求被告孟祥禄、刘仁辉、邢厚军偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。三被告对该借款的利息有异议，原告不能证明借条中“利息2分”系借款人所写，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩解此借款出借人为王晓刚，原告不具备主体资格及原告实际出借90000元，因未提供证据证明，对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、二十一条、二十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孟祥禄、刘仁辉、邢厚军于本判决生效后10日内偿还原告姜宝玉借款120000元；
二、驳回原告姜宝玉其它诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟祥禄、刘仁辉、邢厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘蓝玉