wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初16号
原告：张明永，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码：913606
00860004001N。
法定代表人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告张明永与被告姜仁和、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明永及其委托诉讼代理人何建军、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿33698元（住院伙食补助费90天×30元/天=2700元、营养费90天×30/天=2700元、护理费90天×123元/天=11070元、误工费90天×142元/天=12780元、交通费600元、鉴定费1200元、电动车损失2648元），后车损变更为2000元，总损失变更为33050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时40分许，姜仁和驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车在贵溪市雄鹰大道与创新南路交叉路口右转弯时，与直行由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。姜仁和在事故中负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在贵溪市人民医院住院90天，电动车损失经鉴定为2648元。肇事车辆在被告人民财险鹰潭公司投保了交强险及商业三者险。
被告人民财险鹰潭公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告存在挂床现象，已申请法院调查原告的实际住院天数。原告的部分诉请过高，误工费、护理费按农林牧渔的平均工资计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取了原告住院期间的体温单及病程记录，确认原告的实际住院天数为70天；2.根据原告提交的房屋租赁合同、房产证、村委会证明及证人出庭作证的证言，确认原告于事故发生前一年居住在贵溪市雄石办事处象山村向祠组；3.经本院核实，赣Ｌ×××××号货车的年检情况正常；4.原告的电动车损失经原告与被告人民财险鹰潭公司协商一致同意按2000元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日18时40分许，姜仁和驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车在贵溪市雄鹰大道与创新南路交叉路口右转弯时，与直行由张明永驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张明永受伤及电动车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定姜仁和在本次事故中负全部责任，张明永在本次事故中不负责任。原告张明永在贵溪市人民医院实际住院治疗70天，其伤情为：右外踝软组织缺损、右外踝软组织潜性剥脱伤、全身多处软组织擦挫伤。鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告的电动车损失为2648元，原告花去鉴定费1200元。在诉讼过程中，被告人民财险鹰潭公司申请对原告的电动车损失进行重新鉴定，后经原告与被告人民财险鹰潭公司协商同意按2000元计算车损，被告人民财险鹰潭公司撤回了重新鉴定的申请。姜仁和具有合法的驾驶资格，赣Ｌ×××××号货车年检情况正常，在被告人民财险鹰潭公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，原告撤回了对姜仁和、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费。
另查明,原告张明永于事故发生前居住在贵溪市雄石办事处象山村向祠组已满一年，从事建筑行业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳。
原告张明永因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.住院伙食补助费和营养费均核定为70天×20元/天=1400元；2.护理费核定为70天×122.93元/天=8605.1元；3.误工费核定为70天×127.79元/天=8945.3元；4.原告主张交通费600元、鉴定费1200元、车损2000元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为24150.4元。
被告人民财险鹰潭公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告人民财险鹰潭公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。根据车辆的保险情况，被告人民财险鹰潭公司应在保险责任范围内赔偿原告24150.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张明永24150.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告预交643元），减半收取313.5元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初16号
原告：张明永，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：姜仁和，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码：913606006724369074。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860
004001N。
法定代表人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告张明永与被告姜仁和、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张明永于2017年1月24日向本院申请撤回对被告姜仁和、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张明永的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明永撤回对被告姜仁和、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉。
审判员 徐琳瑛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旭红
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执273号
申请执行人何均华，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省乐山市沙湾区牛石镇。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。一般代理。
委托代理人任丽，四川州律师事务所律师。一般代理。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1216号民事调解书，立案执行申请执行人何均华申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额20，000.00元，申请执行费200.00元。本案在执行过程中，因被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第8号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，群众，农民，捕前住迁西县尹庄乡马兰峪村***号。2013年5月29日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留。因本案于2014年7月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵某，曾用名赵彦宇，绰号“管子”，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕州村***号。2014年5月11日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留。因本案于2014年8月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月27日被迁西县公安局取保候审（羁押14日），同年11月17日被本院取保候审，2015年1月14日经本院决定，同年1月21日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某因琐事欲殴打张龙，2014年7月9日被告人高某纠集被告人赵某及付胜文，被告人赵某又找到孙某，四人乘出租车赶往约定地点，被告人高某购买镐柄四根，与张龙等人相遇后，被告人高某手持镐柄、折叠刀，被告人赵某手持镐柄下车，被告人高某将郝某手机摔在地上，并用镐柄朝郝某身上乱打，又掏出折叠刀朝郝某身上乱捅，郝某躲闪未被捅伤。付某上前劝解，被告人高某将付某踹倒在地，用折叠刀朝付某左腿腿部猛捅一刀后逃走。付某的伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某为泄愤纠集被告人赵某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某与迁西县太平寨镇黄土岭村杜艳美曾系恋爱关系，分手后得知二人恋爱期间迁西县新庄子乡临河村张龙与杜艳美有电话联系，认为分手与张龙有关系，多次电话找张龙欲对其殴打泄愤。2014年7月9日高某电话约张龙见面，后纠集被告人赵某及付胜文帮其打架，被告人赵某又找到同事孙某。当日18时许，高某、赵某及付胜文、孙某乘坐出租车赶往约定地点，行至迁西县新庄子村一五金商店时高某购买镐柄四根，随后与张龙等人在迁西县新庄子乡中兴超市振连加盟店门前相遇，高某手持镐柄、折叠刀，赵某手持镐柄和付胜文、孙某先后下车，高某盘问谁是张龙，见郝某在一旁打电话，高某持镐柄走到郝某跟前，将郝某报警手机摔在地上，并用镐柄打郝某左肩部，又掏出折叠刀朝郝某身上乱捅，因郝某躲闪未被捅伤。付某见状上前劝解，被高某踹倒在地，用折叠刀朝付某左腿腿部猛捅一刀，后高某、赵某等人乘坐出租车逃走。付某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人委托其亲属与被害人达成赔偿和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人付某的陈述；3、证人陈某、郝某、孙某等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、赔偿协议、谅解书；8、被告人户籍证明；9、被告人高某、赵某的供述。
本院认为，被告人高某、赵某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某、赵某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中与被告人高某比较，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年7月24日起至2015年2月23日止；被告人赵某的刑期自2015年1月21日起至2015年7月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第8号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。2013年5月29日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留。因本案于2014年7月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵某，曾用名赵彦宇，绰号“管子”，群众，农民。2014年5月11日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留。因本案于2014年8月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月27日被迁西县公安局取保候审（羁押14日），同年11月17日被本院取保候审，2015年1月14日经本院决定，同年1月21日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某因琐事欲殴打张龙，2014年7月9日被告人高某纠集被告人赵某及付胜文，被告人赵某又找到孙某，四人乘出租车赶往约定地点，被告人高某购买镐柄四根，与张龙等人相遇后，被告人高某手持镐柄、折叠刀，被告人赵某手持镐柄下车，被告人高某将郝某手机摔在地上，并用镐柄朝郝某身上乱打，又掏出折叠刀朝郝某身上乱捅，郝某躲闪未被捅伤。付某上前劝解，被告人高某将付某踹倒在地，用折叠刀朝付某左腿腿部猛捅一刀后逃走。付某的伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某为泄愤纠集被告人赵某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某与迁西县太平寨镇黄土岭村杜艳美曾系恋爱关系，分手后得知二人恋爱期间迁西县新庄子乡临河村张龙与杜艳美有电话联系，认为分手与张龙有关系，多次电话找张龙欲对其殴打泄愤。2014年7月9日高某电话约张龙见面，后纠集被告人赵某及付胜文帮其打架，被告人赵某又找到同事孙某。当日18时许，高某、赵某及付胜文、孙某乘坐出租车赶往约定地点，行至迁西县新庄子村一五金商店时高某购买镐柄四根，随后与张龙等人在迁西县新庄子乡中兴超市振连加盟店门前相遇，高某手持镐柄、折叠刀，赵某手持镐柄和付胜文、孙某先后下车，高某盘问谁是张龙，见郝某在一旁打电话，高某持镐柄走到郝某跟前，将郝某报警手机摔在地上，并用镐柄打郝某左肩部，又掏出折叠刀朝郝某身上乱捅，因郝某躲闪未被捅伤。付某见状上前劝解，被高某踹倒在地，用折叠刀朝付某左腿腿部猛捅一刀，后高某、赵某等人乘坐出租车逃走。付某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人委托其亲属与被害人达成赔偿和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人付某的陈述；3、证人陈某、郝某、孙某等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、赔偿协议、谅解书；8、被告人户籍证明；9、被告人高某、赵某的供述。
本院认为，被告人高某、赵某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某、赵某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中与被告人高某比较，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年7月24日起至2015年2月23日止；被告人赵某的刑期自2015年1月21日起至2015年7月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闻冬晨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终377号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：揭劲元，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人揭劲元网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告揭劲元于2016年8月30日以其与上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解协议圆满解决了双方之间的网络侵权责任纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告揭劲元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1769号民事判决；
二、准许原审原告揭劲元撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告揭劲元负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司已预交二审案件受理费100元，应予退还50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予
受理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终377号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：揭劲元，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人揭劲元网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告揭劲元于2016年8月30日以其与上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解协议圆满解决了双方之间的网络侵权责任纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告揭劲元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1769号民事判决；
二、准许原审原告揭劲元撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告揭劲元负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司已预交二审案件受理费100元，应予退还50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予
受理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终377号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：揭劲元，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人揭劲元网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告揭劲元于2016年8月30日以其与上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解协议圆满解决了双方之间的网络侵权责任纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告揭劲元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1769号民事判决；二、准许原审原告揭劲元撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告揭劲元负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司已预交二审案件受理费100元，应予退还50元。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 余 杰审判员 杨荣华二〇一六年九月一日书记员 肖少鲲附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初456号
原告：张光野，住四平市。
被告：许岩波，住四平市。
本院在审理原告张光野诉被告许岩波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张光野撤回起诉。
案件受理费582.50元（减半收取），由原告负担。
审判员 居洪武
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫宁波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更333号
罪犯杜学光，男，1980年4月1日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月24日，本院作出（2015）延中刑初字第8号刑事判决，认定杜学光犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金92万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜学光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜学光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜学光的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6225号
原告李西宁。
委托诉讼代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告李西宁与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年11月16日不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2011年4月至9月间，被告因急需用钱向原告收取煤渣预付款350000元，并承诺两个月之内归还。后经原告多次催要，被告于2013年6月至7月间陆续归还205000元，尚有145000元未�还。后因被告涉嫌诈骗罪，在刑事判决中认定被告欠原告的煤渣预付款350000元中尚未归还的145000元属于民事欠款案件。故为维护自己的利益，现诉至法院。请求法院判令1.被告偿还煤渣款145000元及利息69600元，合计214600元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告承认其向原告收取取煤渣预付款350000元，后陆续归还原告煤渣款205000元，现实欠原告145000元尚未归还。但辩称因其现在尚在服刑中无经济能力偿还，请法院依法判决。
经审理查明：原告在西安市长安区经营砖厂时需要使用炉渣，因被告有亲戚在热力公司可供应炉渣，故两人结识。原被告双方于2009年、2010年均签订了炉渣使用运输合同且均顺利履行。2011年4月至9月间，被告因急需用钱向原告收取煤渣款预付款350000元，同年11月9日，被告在未取得2011年的煤渣使用运输权的情况下，仍与原告在2011年10月9�签订关于燃煤炉渣的买卖合同并让原告通过银行转账450000元。并于2011年10月9日被告向原告出具一份载明“收到李西宁煤渣款800000元整”的收条一份。嗣后因原告发现被告涉嫌诈骗故向公安机关报案并向被告索要，被告于2013年6月和7月共归还了原告205000元。在被告涉嫌诈骗罪的刑事案件中，司法机关认定案发前被告退还原告的205000元应属于被告退还煤渣款预付款350000元的一部分，尚未给付的145000万元属于民事欠款。现原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告偿还利息69600元的诉讼请求，并提供证据1.(2014)长安刑初字第00294号刑事判决书一份用以证明被告在涉嫌诈骗中尚未给付的145000万元属于民事欠款。证据2.被告2011年10月9日向原告出具的收条一份。用以证明被告分两次收到煤渣款350000元及450000元共计800000元的事实。证据3.关于燃煤炉渣的买卖合同一份，�以证明原被告双方存在合同关系的事实。被告对上述证据均无异议，并补充释明因其尚在服刑，等出狱有经济能力后向原告退还。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、收条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方之间虽签订买卖合同，但因被告以欺诈手段订立的合同且双方并未实际履行，应当认定该合同无效。且在(2014)长安刑初字第00294号刑事判决书认定被告收取原告煤渣款450000元为诈骗款项。其余煤渣款350000元应属于民事合同案款，后因被告向原告已偿还煤渣款205000元。尚欠煤渣款145000元未返还。根据《合同法》相关之规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故对原告要求被告返还煤渣款145000元的诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，属依法行使处分权，由此产生的相应法律后果应由原告自行承担。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告王军一次性给付原告李西宁煤渣款145000元。
本案受理费4519元，原告已预交，减半收取，由被告承担，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十一月十九日
书记员 叶 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异197号
案外人杨俊照，男，1976年7月10日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨俊照对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人杨俊照的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人杨俊照撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第6号
原告张锦辉，曾用名张海滨，男，住福建省惠安县。
原告泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张锦辉，公司负责人。
原告惠安魁航贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张锦辉，公司负责人。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县。
法定代表人黄忠东，镇长。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告惠安县行政执法局，住所地惠安县。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司诉被告惠安县人民政府、惠安县崇武镇人民政府、惠安县行政执法局行政强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关于惠安魁航贸易有限公司是否具有原告主体资格，根据原告提供的惠安魁航贸易有限公司营业执照、住所（经营场所）使用证明，可证明惠安魁航贸易有限公司成立于2013年4月12日，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，场所面积70平方米，所有权属张荷妹所有，场所性质原属于住宅。而张锦辉庭审中称，被拆建筑物厂房系1996年所建。因此，惠安魁航贸易有限公司主张与被拆除建筑物有法律上利害关系缺乏事实依据，其不具备本案原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，惠安魁航贸易有限公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应裁定驳回。
关于惠安县人民政府是否参与2014年6月27日拆除建筑物行为，原告提供了惠安县公安局崇武边防派出所2014年6月27日出具的《报警回执》，欲证明惠安县人民政府参与2014年6月27日拆除建筑物行为。经查，《报警回执》内容为“经调查系惠安县、崇武镇、港墘村三级联合统一对违规占用集体土地上的建筑物进行拆除”。该《报警回执》并没有明确“惠安县”是指惠安县人民政府，而且被告惠安县人民政府提供了惠安县公安局崇武边防派出所2015年1月21日出具的《出警情况说明》，该情况说明明确表述“经我所进一步调查核实，此次拆除行为系惠安县执法局、崇武镇政府组织实施的对违规占用集体土地上的建筑物进行拆除。”而原告也没有提供其他证据证明惠安县人民政府参与当天的拆除行为。因此，原告起诉惠安县人民政府参与2014年6月27日拆除建筑物行为缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉不符合法定条件，对其起诉惠安县人民政府应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉；
二、驳回原告张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司对被告惠安县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6311号
原告雷继红。被告上海森繁工程建筑材料有限公司。原告雷继红诉被告上海森繁工程建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于第二日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示申请撤诉。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告雷继红自动撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一六年七月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3056号
原告韩永春，个体工商户。
委托代理人周齐,天津友丰律师事务所律师。
被告宋新卓。
被告刘志忠。
原告韩永春与被告宋新卓、刘志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永春及其委托代理人周齐两次开庭均到庭参加诉讼。被告宋新卓、刘志忠第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永春诉称，二被告系津南区咸水沽镇依朋自助涮烤店的业主，原告系位于被告楼下字画店的业主。2015年7月31日由于被告非法改装建筑设施造成漏水，导致楼下原告的字画损失。双方协商被告赔偿原告损失3000元，并保证已整修不会再漏水。2015年8月7日被告又出现大面积漏水，造成原告墙面、家具、字画受损。经双方协商无果，原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失150000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市文物公司结算单1页(复印件,原件退还原告),商品名称“汤贻汾山水轴”，成交价“19040元”，原告称购买此作品支付了23000元。
2、盖有“天津市津南区奇韵画店”的收据1页(复印件,原件退还原告)，客户名称为韩永春，证实原告购买张锡武牡丹1幅、陈文龙牡丹1幅、马文俊书法1幅共计支付24700元。
3、收条1张(复印件,原件退还原告)，其主要内容为“今收到衣朋自助由于漏水所造成的书画损失费大写叁仟元正￥3000正，确保不漏水。现已修好。经双方同意以（应为已）解决。2015年8月5日刘志忠”，证实二被告经营的依朋自助涮烤店曾经因漏水给原告造成损失并进行了赔偿。
4、收据1页(复印件,原件退还原告)，其主要内容为“今收到时老板代售字画王兴帮、王宝金、张士莫、李锋书法￥51600元最低归本肆万元收款人韩永春”
5、租赁合同复印件1份，证实原告承租耀华新天地107号经营字画店。
6、照片32张，证实受损书画的情况。
被告方第二次开庭未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
被告宋新卓、刘志忠辩称，二被告合伙经营依朋自助涮烤店。二被告经营的依朋自助涮烤店的厨房在原告经营的字画店上面。2015年7月31日，二被告经营的涮烤店漏过水，但不是二被告造成的，水是从涮烤店外进到厨房的。2015年8月7日早晨二被告发现厨房外的水龙头不知道让谁打开了，水进到厨房里漏到原告的店铺。认为二被告没有责任，不同意原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认证。原告提交的证据4，根据其记载的内容显示其中的字画是由原告代售，不能证实原告向委托方支付了上述字画的款项，故对其证明效力本院不予认证。
根据本院认证的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告承租耀华新天地107号经营圣雅书画店。租赁期限自2014年12月14日-2015年12月14日。二被告合伙经营“依朋自助涮烤店”，该店位于原告经营的书画店上层，其厨房的下面即是原告经营的书画店。2015年7月31日，从“依朋自助涮烤店”的厨房漏水至原告经营的书画店，给原告造成了损失。双方于2015年8月5日达成协议，由二被告赔偿原告3000元。2015年8月7日，从“依朋自助涮烤店”的厨房再次漏水至原告的书画店，给原告造成了损失。故原告向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称受损的字画包括张锡武、ＸＸ龙的牡丹各1幅、马文俊的书法1幅，合计24700元；在张卫起处购买汤贻汾的山水轴1幅，购买价格23000元；时俊成委托原告代售的王兴帮、王宝金、张士莫、李锋的书画，合计51600元；代售刘继祥的书法1幅，价值2000元；自存的字画包括于敏元的山水24000元、王兆军的画1幅8000元、禹崇实的字画1幅15000元、雷炜书法1幅5000元、艺耕书法1幅5000元、赵薇牡丹1幅1000元、徐世昌书法1幅40000元、李晓焱山水1幅4000元、张建浩书法1幅5000元、甫绪生书法1幅5000元；上述受损字画均不能修复。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案是因从二被告经营的“依朋自助涮烤店”的厨房漏水至原告的书画店造成原告经营的书画店中所存放的字画受损，二被告作为“依朋自助涮烤店”的经营者对于因此给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。故对于二被告称自己没有责任的抗辩本院不予采纳。关于赔偿数额，原告诉状中所称墙面、家具受损，但未提交相关证据，对原告的该项诉请本院不予支持；关于原告的字画损失，原告提交的证据1、2，证实原告受损字画的价值为43740元，原告提交的证据4，只能证实他人委托原告售卖字画，不能证实原告已将代售字画的款项赔偿给委托人，故对该证据所涉及的字画本案不予涉及，原告向委托人履行赔偿义务后可另行起诉；原告所称其他字画的损失，因其未提交证据证实上述字画的价值，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的损失为43740元，二被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋新卓、刘志忠于本判决生效后15日内连带赔偿原告经济损失43740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担1203元，由被告宋新卓、刘志忠连带承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年五月十一日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5006号
原告中信国安盟固利动力科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路18号1号楼4层。
法定代表人张溪，董事长。
委托代理人孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
被告北京启通电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2281室。
法定代表人唐友文，总经理。
原告中信国安盟固利动力科技有限公司（以下简中信国安公司）与被告北京启通电子科技有限公司（以下简称启通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信国安公司的委托代理人孙云霞到庭参加了诉讼。被告启通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信国安公司起诉称：2015年4月10日，原告与被告签订了《采购合同》。根据合同约定，原告向被告采购温控仪等相关设备，货物总价款为35308元，被告在收到预付款后8-9周内到齐货（最迟于2015年6月15日前到齐货）；如被告逾期15天仍未交齐货物，原告有权终止合同，被告则应按合同金额的15%计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款。经原告多次催告，被告至今仍未按约定发货致使合同目的无法实现。原告请求判令：1、解除原告与被告于2015年4月10日签订的《采购合同》；2、被告立即返回原告已付货款35308元；3、被告立即支付原告违约金5296.2元；4、诉讼费由被告承担。
被告启通公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，中信国安公司与启通公司签订《采购合同》，约定中信国安公司向启通公司购买温控仪、整流器、光纤放大器等产品，金额为35308元；交货日期为合同签订后8-9周内到齐货（最迟于2015年6月15日前到齐货）；由启通公司自行选择运输方式，送货到中信国安公司指定交货地点，所有在途费用及风险由启通公司负担；合同签订后10天内中信国安公司支付启通公司30%货款，启通公司发货前支付剩余70%货款，启通公司同时提供全额增值税专用发票（17%税）；启通公司逾期交付货物的（不可抗力原因除外），每逾期一日，按合同总金额的5‰日支付违约金，如启通公司逾期15天仍未交齐货物的，中信国安公司有权终止合同，启通公司则应按合同金额的15%计算向中信国安公司支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，中信国安公司于2015年4月21日支付启通公司货款10592.4元，于2015年6月8日支付剩余货款24715.6元。庭审中，中信国安公司称启通公司要求其先支付剩余货款再发货，在付款后却联系不上启通公司。启通公司至今未交付货物，中信国安公司诉至本院。本院于2016年6月27日向启通公司送达了起诉状副本等诉讼材料。
上述事实，有采购合同、北京银行客户回单、往来邮件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，中信国安公司与启通公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信国安公司履行了支付货款义务，启通公司未履行交付货物义务导致双方订立合同的合同目的无法实现，启通公司已构成根本违约。中信国安公司请求解除合同，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中中信国安公司以提起诉讼的方式要求解除合同，解除通知于2016年6月27日送达启通公司，故本院确认合同自2016年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中信国安公司请求启通公司返还货款35308元，于法有据，本院予以支持。启通公司违约应按合同约定支付相应的违约金，中信国安公司请求启通公司支付违约金5296.2元，本院予以支持。被告启通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告中信国安盟固利动力科技有限公司与被告北京启通电子科技有限公司于二○一五年四月十日签订的《采购合同》于二○一六年六月二十七日解除；
二、被告北京启通电子科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告中信国安盟固利动力科技有限公司货款三万五千三百零八元；
三、被告北京启通电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告中信国安盟固利动力科技有限公司违约金五千二百九十六元二角。
如果被告北京启通电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元及公告费(以票据为准)，由被告北京启通电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕兰宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01955-1号
原告：西藏善阵投资管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽万桥进出口有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋之胜，董事长。
被告：安徽千城投资集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王传付，董事长。
本院在审理原告西藏善阵投资管理有限公司诉被告安徽万桥进出口有限公司、安徽千城投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告西藏善阵投资管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏善阵投资管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西藏善阵投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118078元减半收取59039元，由原告西藏善阵投资管理有限公司负担。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒯文翰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执恢字第191号
申请执行人南京杰亚挤出装备有限公司，住所地溧水区柘塘工业集中区。
法定代表人陈龙，该公司经理。
被执行人邱小成，男，1969年12月4日生，汉族。
申请执行人南京杰亚挤出装备有限公司与被执行人邱小成承揽合同纠纷一案，本院（2008）溧民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人邱小成应偿付申请人加工费及诉讼费67523元。因被执行人邱小成未能按期履行，申请人南京杰亚挤出装备有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人邱小成无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人南京杰亚挤出装备有限公司亦不能提供相关财产线索并表示认可法院调查。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人南京杰亚挤出装备有限公司亦不能提供相关财产线索并表示认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）溧民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内提出执行异议。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 田飞虎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更849号
罪犯李成龙，男，1988年9月16日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年10月10日作出（2013）美刑初字第206号刑事判决，以被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯李成龙于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2012年7月20日起至2017年11月19日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯李成龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李成龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成龙自2014年2月起至2016年2月止，累计考核25个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李成龙应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。罪犯李成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。2009年7月27日曾因涉嫌盗窃罪被劳动教养一年三个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯盗窃罪，具有累犯情节，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月19日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更883号
罪犯张明文，男，1982年1月14日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）焦刑初字第44号刑事判决，认定被告人张明文犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年7月至12月30日,张明文伙同胡瑞等4人分别结伙在焦作市、等处抢劫作案6起，劫得游戏机主板、手机等物价值人民币22815.16元。1999年８月24日至2000年2月13日，张明文伙同高明付等10人在焦作马村区等地盗窃作案4起，盗窃手机、彩电等物价值1848元。
罪犯张明文在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3204号
申请执行人马旭超，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海伶达港餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许超。被执行人许超，男，1976年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人戴勇，男，1955年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第738号原告马旭超诉被告上海伶达港餐饮管理有限公司、许超、戴勇与公司有关的纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海伶达港餐饮管理有限公司、许超、戴勇有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人马旭超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第738号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 薛 春
二〇一四年五月九日
书记员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
繁执字第00407-1号
申请人：汤咸华，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：钱勤毅，男，汉族，住上海市长宁区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01098号民事判决书，于2015年4月13日日向被执行人钱勤毅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人钱勤毅名下300000元存款或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 健
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执131号
申请执行人李娟，女，汉族，住子长县瓦窑堡街道办子长油矿家属楼。
被执行人石若金，男，汉族，住子长县瓦窑堡街道办桃树洼中华干啤总代理后院***室。
申请执行人李娟与被执行人石若金民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1473号民事判决书，于2018年2月28日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人石若金偿还申请执行人李娟200000元及利息，利息从2015年10月30日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。并承担案件受理费5425元，减半收取计2712.5元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方私下协商达成一致，并提出撤回本案的执行，执行费2900元已由被执行人石若金承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月二日
书记员 路艳娜
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执131号申请执行人李娟，女，汉族，住子长县瓦窑堡街道办子长油矿家属楼。被执行人石若金，男，汉族，住子长县瓦窑堡街道办桃树洼中华干啤总代理后院***室。申请执行人李娟与被执行人石若金民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1473号民事判决书，于2018年2月28日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人石若金偿还申请执行人李娟200000元及利息，利息从2015年10月30日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。并承担案件受理费5425元，减半收取计2712.5元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方私下协商达成一致，并提出撤回本案的执行，执行费2900元已由被执行人石若金承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月二日书记员  路艳娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保7号
申请人吕廷强。
被申请人潍坊华彩石涂料有限公司。
被申请人张秀霞。
申请人吕廷强因情况紧急，需要保全被申请人潍坊华彩石涂料有限公司、张秀霞银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，吕廷强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊华彩石涂料有限公司、张秀霞银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月六日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保7号
申请人吕延强。
被申请人潍坊华彩石涂料有限公司.
被申请人张秀霞。
申请人吕延强因情况紧急，需要保全被申请人潍坊华彩石涂料有限公司、张秀霞银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，吕延强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊华彩石涂料有限公司、张秀霞银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月六日
代书记员 谭春蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1640号
原告：李道峰，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告：吴相林，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人：吴金彦，男，1990年7月15日出生，汉族，系被告吴相林之子。
本院在审理原告李道峰诉被告吴相林返还原物纠纷一案中，原告李道峰以双方达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道峰申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道峰撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取为1720元，由原告李道峰负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3100号
罪犯余迎伟，出生于浙江省开化县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年1月10日作出了（2011）杭下刑初字第552号刑事判决，以被告人余迎伟犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯余迎伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余迎伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余迎伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余迎伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余迎伟予以减刑一年五个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
赤峰市元宝山区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）元民初字第433号
�告陈祥伟，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处。
委托代理人陈德东（原告之父），男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
被告宋颖，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处。
原告陈祥伟与被告宋颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥伟及其委托代理人陈德东到庭参加诉讼，被告宋颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈祥伟诉称，原、被告于2014年10月16日经元宝山区人民法院依法调解离婚。约定原告于2014年12月30日前给付被告房屋折价款70000元，被告在收到房屋折价款后三日内从居住的房屋内搬出。并对室内的其他物品进行了分割�原告将房屋折价款给付被告后，被告却将属于原告物品拿走，并对房屋进行了破坏，造成原告财产损失8000元，为此，现起诉要求被告赔偿财产损失8000元。
被告宋颖未提出答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、民事调解书1份，证明原、被告经法院调解离婚，房屋及附属品均归原告所有，但现被告将煤气灶1个、床垫子1个、洗漱镜1个、窗帘2套、电磁炉、电饭锅、餐具1套、吊灯1个、吸顶灯3个、门2套、客厅暖气、拉手24个、桌子1张、凳子10个、晾衣架1个、自行车1台、电视柜1个全部拆掉拿走。将厨房台面、厨房插座、门吸、门厅墙纸、卧室墙纸、鞋柜损坏。
2、收条1枚，证明被告收到原告房屋折价款70000元。
3、根据原告申请，本院调取元宝山区公安分局刑事卷宗1册，公安机关对原、被告及证人李某的询问笔录各一份。原告质证对李某的询问笔录无异议，认可其没到原告家拆除过材料；对被告的笔录有异议，认为其陈述不属实，且前后矛盾。
被告宋颖未到庭应诉，亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据1能够证实原、被告离婚时对共同财产的处理，但不能证实原告主张的财产被损坏情况，本院对证据1的真实性予以采信；对证据2的真实性予以采信；证据3中对被告的询问笔录，被告认可拿走原告主张赔偿的部分物品，对其余予以否认，本院对被告认可的部分予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年10月16日经本院调解离婚，双方协议：坐落于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处博世园小区楼房一处归原告所有，原告给付被告房屋折价款70000元，共同财产彩电一台、康佳冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电动车一台、铁床两张归被告所有，木床一张、大衣柜两个、厨具一套（包括锅碗瓢盆）、热水器一台、浴霸一个归原告所有。双方无共同存款、共同债权、共同债务。原告给付被告房屋折价款同时接收楼房。原告称接收房屋后发现被告将煤气灶1个、床垫子1个、洗漱镜1个、窗帘2套、电磁炉、电饭锅、餐具1套、吊灯1个、吸顶灯3个、套装门2个、客厅暖气、拉手24个、桌子1张、凳子10个、晾衣架1个、自行车1台、电视柜1个全部拿走，将厨房台面、厨房插座、门吸、门厅墙纸、卧室墙纸、鞋柜损坏。原告向元宝山区公安分局刑警大队报案称家中被盗，公安机关经审查后不予立案。原告现诉至本院，要求被告赔偿上述财产损失8000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告离婚后，房屋一直由被告居住并看管，被告将房屋交给原告时，原告主张房屋内吊灯、吸顶灯、套装门、客厅暖气、拉手、窗帘等房屋附属物品已丢失及部分物品损坏，对此，被告应予赔偿。对于原告主张的丢失物品及被损坏物品的赔偿金额应由原告举证证明，本院对原告释明后，原告不能提交相应证据佐证其主张，亦不申请对被损坏物品进行鉴定，故对原告的诉讼请求不予支持。对原告主张的洗漱镜、桌子、凳子、晾衣架、自行车、电视柜等物品，因原、被告双方在离婚时未作分割，无法确定权属，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 何 树
人民陪审员 马宏图
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第433号
原告陈祥伟，男，1982年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德东（原告之父），男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
被告宋颖，女，1982年2月7日出生，汉族，农民。
原告陈祥伟与被告宋颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥伟及其委托代理人陈德东到庭参加诉讼，被告宋颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈祥伟诉称，原、被告于2014年10月16日经元宝山区人民法院依法调解离婚。约定原告于2014年12月30日前给付被告房屋折价款70000元，被告在收到房屋折价款后三日内从居住的房屋内搬出。并对室内的其他物品进行了分割。原告将房屋折价款给付被告后，被告却将属于原告物品拿走，并对房屋进行了破坏，造成原告财产损失8000元，为此，现起诉要求被告赔偿财产损失8000元。
被告宋颖未提出答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、民事调解书1份，证明原、被告经法院调解离婚，房屋及附属品均归原告所有，但现被告将煤气灶1个、床垫子1个、洗漱镜1个、窗帘2套、电磁炉、电饭锅、餐具1套、吊灯1个、吸顶灯3个、门2套、客厅暖气、拉手24个、桌子1张、凳子10个、晾衣架1个、自行车1台、电视柜1个全部拆掉拿走。将厨房台面、厨房插座、门吸、门厅墙纸、卧室墙纸、鞋柜损坏。
2、收条1枚，证明被告收到原告房屋折价款70000元。
3、根据原告申请，本院调取元宝山区公安分局刑事卷宗1册，公安机关对原、被告及证人李某的询问笔录各一份。原告质证对李某的询问笔录无异议，认可其没到原告家拆除过材料；对被告的笔录有异议，认为其陈述不属实，且前后矛盾。
被告宋颖未到庭应诉，亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据1能够证实原、被告离婚时对共同财产的处理，但不能证实原告主张的财产被损坏情况，本院对证据1的真实性予以采信；对证据2的真实性予以采信；证据3中对被告的询问笔录，被告认可拿走原告主张赔偿的部分物品，对其余予以否认，本院对被告认可的部分予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年10月16日经本院调解离婚，双方协议：坐落于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处博世园小区楼房一处归原告所有，原告给付被告房屋折价款70000元，共同财产彩电一台、康佳冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电动车一台、铁床两张归被告所有，木床一张、大衣柜两个、厨具一套（包括锅碗瓢盆）、热水器一台、浴霸一个归原告所有。双方无共同存款、共同债权、共同债务。原告给付被告房屋折价款同时接收楼房。原告称接收房屋后发现被告将煤气灶1个、床垫子1个、洗漱镜1个、窗帘2套、电磁炉、电饭锅、餐具1套、吊灯1个、吸顶灯3个、套装门2个、客厅暖气、拉手24个、桌子1张、凳子10个、晾衣架1个、自行车1台、电视柜1个全部拿走，将厨房台面、厨房插座、门吸、门厅墙纸、卧室墙纸、鞋柜损坏。原告向元宝山区公安分局刑警大队报案称家中被盗，公安机关经审查后不予立案。原告现诉至本院，要求被告赔偿上述财产损失8000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告离婚后，房屋一直由被告居住并看管，被告将房屋交给原告时，原告主张房屋内吊灯、吸顶灯、套装门、客厅暖气、拉手、窗帘等房屋附属物品已丢失及部分物品损坏，对此，被告应予赔偿。对于原告主张的丢失物品及被损坏物品的赔偿金额应由原告举证证明，本院对原告释明后，原告不能提交相应证据佐证其主张，亦不申请对被损坏物品进行鉴定，故对原告的诉讼请求不予支持。对原告主张的洗漱镜、桌子、凳子、晾衣架、自行车、电视柜等物品，因原、被告双方在离婚时未作分割，无法确定权属，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 何 树
人民陪审员 马宏图
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马媛媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第58号
申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司。
法定代表人贺振山，该公司董事长。
被执行人徐国发，男，1963年4月7日生，汉族，住四平市。
被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府。
法定代表人盛天，该镇镇长。
本院执行的申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司申请执行被执行人徐国发、梨树县刘家馆子镇人民政府买卖合同执行纠纷一案，本院（2010）东民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司与被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府达成了执行和解，申请执行人同意被执行人用其所有的登记在刘长宝名下的吉C-4Z2**号RAV4丰田轿车一台，另给付人民币20万元，抵所欠欠款的本金、利息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息，此款及车辆已交付申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第58号
申�执行人四平市凯星公路养护工程有限公司。
法定代表人贺振山，该公司董事长。
被执行人徐国发，男，1963年4月7日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府。
法定代表人盛天，该镇镇长。
本院执行的申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司申请执行被执行人徐国发、梨树县刘家馆子镇人民政府买卖合同执行纠纷一案，本院（2010）东民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司与被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府达成了执行和解，申请执行人同意被执行人用其所有的登记在刘长宝名下的吉C-4Z2**号RAV4丰田轿车一台，另给付人民币20万元，抵所欠欠款的本金、利息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息，此款及车辆已交付申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2011)东民执字第58号申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司。法定代表人贺振山，该公司董事长。被执行人徐国发，男，1963年4月7日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府。法定代表人盛天，该镇镇长。本院执行的申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司申请执行被执行人徐国发、梨树县刘家馆子镇人民政府买卖合同执行纠纷一案，本院（2010）东民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人四平市凯星公路养护工程有限公司与被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府达成了执行和解，申请执行人同意被执行人用其所有的登记在刘长宝名下的吉C-4Z2**号RAV4丰田轿车一台，另给付人民币20万元，抵所欠欠款的本金、利息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息，此款及车辆已交付申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东民二初字第263号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王兴武二〇一五年三月二十七日书记员  贾福强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2846号
原告李××。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被告赵××。
原告李××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人殷大丽、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告均系再婚，婚后感情不合，经常因琐事争吵，缺乏共同语言，没有建立起夫妻感情，婚后被告对原告漠不关心，甚至将原告轰出家门，原告实在无法忍受，搬离至他处居住，双方不能继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
双方均未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事偶有争吵。2014年7月3日原、被告分居至今。
庭审中，原告陈述2014年7月3日双方因琐事发生争吵，被告将原告轰出家门，导致双方分居。被告陈述双方并未发生争吵，亦不知原告离家的原因。
本院认为，原、被告共同生活十余年，已经建立起深厚的夫妻感情，且双方在日常生活中只是因家庭琐事发生争吵，双方并没有不可调和的矛盾，且双方均系再婚，更应珍惜建立起的家庭。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月二十三日
书记员 郭文超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终32号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺，女，汉族，1986年7月13日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，捕前住阜阳市颍州区经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被扭送至阜阳市公安局颍泉分局刑警大队，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李顺犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1204刑初223号刑事判决。原审被告人李顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年6月至7月，被告人李顺以可以从阜阳市车管所拿到三连号、四连号及小号等稀缺车牌号为幌子，陆续骗取被害人张某某办理车牌号费用共计人民币92万元。后李顺迟迟不能交付相关车牌，在张某某一再追要下退还张某某20万元。
2．2017年2月16日，被告人李顺同样以可以办到尾号为6888的车牌为由，骗取被害人仇某某人民币1万元。
3.2017年3月7日，被告人李顺同样以可以办到三连号、四连号及小号等稀缺车牌号为由，在阜阳市颍泉区绿色步行街陆续收取被害人王某某办理车牌定金8.5万元，并承诺三至四天能交付车牌，后李顺迟迟不能交付相关车牌，在王某某追要下李顺退还王某某7.5万元。
4.2017年3月10日左右，被告人李顺以同样手段陆续从被害人吴某某等人处收取用于购买相关稀缺号牌的费用共计12.5万元和一辆车的入户附加税2.4万元，并约定一至两天交付车牌，约定期满李顺不能交付相关车牌，在吴某某等人追要下李顺退还吴某某1万元。
原判另查明，2017年3月21日，被告人李顺亲属退还吴某某10.5万元。2017年3月22日，李顺亲属退赔王某某1.5万元。吴某某、王某某二人对其出具谅解书。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表、银行交易记录、微信转账及聊天记录、阜阳市车管所出具情况说明等书证，证人赵某某、秦某某、周某某、汝某某、程某某、彭某某等人的证言，被害人张某某、仇某某、王某某、吴某某的陈述，辨认笔录，被告人李顺的供述等，被告人李顺在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人李顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后，积极部分退赃，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元;二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
被告人李顺上诉称，其具有办理连号、小号车牌照的能力，与被害人已事先约定办不好退钱，不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出，原判认定罪名不当，被害人张某某等人与李顺事先达成了代办牌照的协议，李顺收取代理费用并出具收条，双方存在委托合同关系，李顺的行为应定性为合同诈骗罪；原判认定犯罪金额过高，应以被害人实际损失和报案金额作为判决依据。
经二审审理查明：2016年6月至2017年3月间，上诉人李顺以能为被害人张某某、仇某某、王某某、吴某某等人办理三连号、四连号及小号等稀缺车牌号为由，骗取张某某等人财物共计87.9万元。案发后，李顺近亲属代其退赃退赔12万元，取得吴某某、王某某的谅解。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对上诉人李顺关于其没有非法占有的目的，事先已约好办不成退款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，相关书证及证人证言证明尾数三连及小号车辆牌照号码属政府拍卖号段，政府已暂停号牌拍卖工作，无其他途径获得，李顺本人亦承认其三四年来未曾办成过三连或四连号车牌，准备给办车牌的人摇号、碰运气。其明知自己没有能力办理多个连号或小号车牌，仍告知他人能够办理，并收取相应钱款，待约定的期限届满无法办成后经催要方才退出部分款项，其行为构成诈骗罪。此节上诉理由，本院不予支持。
对辩护人关于李顺的行为应定性为合同诈骗罪的辩护意见，经查，在本案中，被害人张某某等人不是从事经营活动的市场主体，双方之间未签订经济合同，没有通过市场行为获得利润的约定，不符合合同诈骗罪的构成要件。使对方产生认识错误的是李顺先前的欺骗行为，李顺的行为侵犯的是他人的财产权，应构成诈骗罪。此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李顺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。辩护人关于案发前已归还的数额应从诈骗总额中扣除的辩护意见，本院予以采纳。李顺在一审时能认罪悔罪，其家人代其部分退赃退赔，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判根据李顺的犯罪情节、危害后果，考虑李顺所具备的从轻处罚情节，对其判处起点刑，量刑亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1893号
原告郭英伟，男，1989年1月1日出生，满族，个体工商户。
被告锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司。
本院在审理原告郭英伟与被告锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭英伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭英伟撤回起诉。
案件受理费645，减半收取322.5元，由原告郭英伟负担。
（本页无正文）
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 呼和苏勒德
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1939号
原告乔向海，汉族
被告王佩海，汉族
本院在审理原告乔向海诉被告王佩海身体权纠纷一案中，原告乔向海于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔向海撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告乔向海负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年九月九日
书记员 胡 光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢326号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人赵兴瑞。
被执行人赵怀昌，男，汉族，1963年4月5日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵兴瑞、赵怀昌金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兴瑞、赵怀昌未按民事判决书指定的期限主动履行义务。执行中，本院查封了赵兴瑞（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区长安南路X号某住宅小区第X幢X单元X层X号房屋一套，因处置该房产周期较长，故作出（2015）雁执字第00584号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年5月23日再行立案执行。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以被执行人赵兴瑞已向其支付完毕全部案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
一、准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第07708号民事判决书执行完毕。
二、解除查封赵兴瑞（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区长安南路X号某住宅小区第X幢X单元X层X号房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯彩乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢326号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐，系该公司董事长。
被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司。
法定代表人陈根生，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第005459号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西龙海工程建设有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司暂无可供执行的财产，本院作出（2015）雁执字第01533号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年5月23日再行立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（内容详见和解协议），因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢326号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初380号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，于浙江省桐庐县，无业。2005年10月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2006年3月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2006年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月10日刑满释放。2016年6月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月28日16时49分许，被告人王某至桐庐县城南街道桐城热恋足浴店后面的停车棚，以搭线点火的方式窃得被害人熊某停放于此处的枣红色本铃牌电动车一辆，计价值人民币2060元，并于当日以人民币230元的价格销赃给本县下洋洲村一名收废品的流动人员。2016年6月30日10时许，被告人王某在桐庐县惜缘网吧内被公安机关抓获归案，随身携带的十字批一把被依法扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、电动自行车合格证、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过，监控录像刻录光盘及制作说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在桐庐县公安局的作案工具十字批一把，予以没收。
三、责令被告人王某将违法所得2060元退赔给被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕志亭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志亭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕志亭归还信用卡透支款56,134.96元。事实和理由：被告吕志亭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,134.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00061号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县十里铺街道办事处陈坪村委员会。住所地：山阳县十里铺街道办事处陈坪村。
法定代表人陈仁水，系该村村主任。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年10月21日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2015）164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2015）164号行政处罚决定认为：十里铺街道办事处陈坪村村民委员会被列为2015年度新农村建设示范村，新建社区在本村四组。2015年4月，陈坪村村民委员会在没有取得任何用地手续的情况下，新建十间一层砖混结构办公楼。经工作人员2015年6月24日现场勘测，已平整土地2147平方米，办公楼占地280.5平方米。该地为有条件建设区。十里铺街道办事处陈坪村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，属违法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经局务会议研究决定，对十里铺街道办事处陈坪村委员会未经批准非法占地一案处罚如下：一、责令十里铺街道办事处陈坪村委会停止一切违法行为，停止施工；二、依法没收十里铺街道办事处陈坪村委会违法占地2147平方米土地上新建的办公楼（280.5平方米），并处非法占地2147平方米每平方米10元罚款，共计21470元。
申请执行人于2015年7月21日向被申请执行人送达了山国土处字（2015）164号行政处罚决定，又于2015年9月7日送达了山国土处催字（2015）184号催告书。在催告的时间内被申请执行人没有自动履行。但是，被申请执行人对于没收的处罚，申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限尚未届满。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，山国土处字（2015）164号行政处罚决定，在没有达到法定期限届满的情况下向法院申请强制执行不妥。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2015）164号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第444号
上诉人（原审被告）：乐奉彪。
被上诉人（原审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
原审被告：冯颖峰。
原审被告：浙江多乐佳实业有限公司。
法定代表人：乐奉彪。
诉讼代表人：管理人浙江台温律师事务所。
上诉人乐奉彪为与被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司及原审被告冯颖峰、浙江多乐佳实业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐奉彪于2013年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐奉彪自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐奉彪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由上诉人乐奉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年八月十九日
代书 记员 杨啸啸
扎赉特旗人�法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1099号
申请执行人王喜亮，男，1988年9月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人马长江，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月17日立案执行王喜亮申请马长�合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月15日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年四月十五日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人�法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1099号申请执行人王喜亮，男，1988年9月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人马长江，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年3月17日立案执行王喜亮申请马长�合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月15日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年四月十五日书记员胡双虎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1817号
原告王炳利。
被告张今朝，成年。
被告陈润华，成年。
原告王炳利与被告张今朝、陈润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳利到庭参加诉讼，被告张今朝、陈润华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳利诉称，2013年11月12日，被告张今朝向我借款100000元，约定借款期限1个月，2013年12月12日到期，双方签订了借款协议。双方还约定，如被告到期未能还款，被告应按借款金额的10%支付原告违约金。被告陈润华为张今朝提供连带责任保证。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告未予偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元并支付违约金10000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，二被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告张今朝向原告借款100000元，约定借款期限1个月，自2013年11月12日至2013年12月12日，并约定到期未能还款，被告张今朝要按借款金额的10%（即10000元）支付原告违约金，双方签订了借款协议。被告陈润华为张今朝提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张今朝之间的借贷关系成立。合法有效，应受法律保护。被告张今朝借原告款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈润华为张今朝提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告依约要求二被告偿还借款100000元并支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张今朝、陈润华连带清偿原告王炳利借款100000元，支付违约金10000元，两项合计110000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1731号
申请执行人吉林春都律师事务所。住所地长春市绿园区
被执行人吉林省巴黎春天百货有限公司。住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人吉林春都律师事务所与被执行人吉林省巴黎春天百货有限公司委托合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应该履行的生效法律文书中确定的全部款项，并已支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2217号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月五日
书记员 王世刚
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初第00092号
原告刘某，女，1986年8月25日生，羌族，汶川县某公司职工，住四川省汶川县。
被告余某，男，1989年10月25日生，羌族，个体，住四川省汶川县。
案由：离婚纠纷
本院于2016年4月25日立案受理了原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员薛宗勇独任审理，书记员邓娟担任法庭记录。原告刘某于2016年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 薛宗勇
二〇一六年五月五日
书记员 邓 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1014号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地为浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蔡某某于2016年8月18日凌晨1时10分许，在本市静安区余姚路XXX号足浴店内休息时，遇上海市公安局静安分局民警翁某某、施某等人对该足浴店进行检查。民警因怀疑蔡某某有吸毒嫌疑，故对其进行口头传唤并准备将其带上警车。蔡某某拒不配合，与民警翁某某扭打倒地并将翁某某胸口部位咬伤。后蔡某某被民警控制并被戴上手铐，押上警车后排座位。在警车驶向派出所过程中，蔡某某再次挣扎反抗并踢打坐在其身边的翁某某，还将坐在警车副驾驶座位上的民警施某左手咬伤。经检验，被告人蔡某某案发当日对甲基苯丙胺尿检反映呈阳性。经鉴定，被害人翁某某、施某的伤势均已构成轻微伤。被告人蔡某某到案后对上述事实基本能够如实供述。以上事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有被害人翁某某、施某的陈述，证人王某某、陈甲、黄某某、康某某、陈某乙的证言，公安人员录制的执法视频资料，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，静安区中心医院的检验报告单，公安人员出具的工作情况及被告人蔡某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蔡某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年十一月十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。