wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0180号
原告张某，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告单某甲，居民。
原告张某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告单某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子单某乙。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可，后被告的缺点逐渐暴露，经常打骂我，并将我逐出家门，不准我回家。我于2012年4月12日、2013年2�25日向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后我与被告并未共同生活、履行夫妻义务。2013年6月我因病手术后丧失劳动能力，无任何经济来源。现我与被告分居已满三年，请求判令我与被告离婚；婚生子单某乙随被告生活，被告承担全部抚育费用；依法分割共同财产。
被告单某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告张某与被告单某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子单某乙。原告张某与被告单某甲婚后感情一般，原告张某于2012年4月12日、2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方夫妻关系并未改善，原告张某遂于2014年4月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、（2012）大刘民初字第0209号民事判决书复印件、（2013）大刘民初字第0079号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原告张某与被告单某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻之间较少沟通，原告曾两次起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，且被告张某自2011年4月12日离家后一直未归，原、被告双方分居已满2年，此期间双方亦无联系，据此应当认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应当准予原、被告离婚。被告未到庭，原、被告的婚生子单某乙只能随原告张某生活。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告单某甲离婚。
婚生子单某乙随原告张某生活，被告单某甲自2014年4月14日起至单某乙独立生活时止，每月给付单某乙生活费300元，并负担其教育费和医疗费的一半，于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有�求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和�育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持�常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0180号
原告张某。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告单某于××××年××月××日登记结婚，2002年6月2日生一子单某某。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可，后被告的缺点逐渐暴露，经常打骂我，并将我逐出家门，不准我回家。我于2012年4月12日、2013年2月25日向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后我与被告并未共同生活、履行夫妻义务。2013年6月我因病手术后丧失劳动能力，无任何经济来源。现我与被告分居已满三年，请求判令我与被告离婚；婚生子单某某随被告生活，被告承担全部抚育费用；依法分割共同财产。
被告单某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告张某与被告单某于××××年××月××日登记结婚，2002年6月2日生一子单某某。原告张某与被告单某婚后感情一般，原告张某于2012年4月12日、2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方夫妻关系并未改善，原告张某遂于2014年4月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、（2012）大刘民初字第0209号民事判决书复印件、（2013）大刘民初字第0079号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原告张某与被告单某婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻之间较少沟通，原告曾两次起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，且被告张某自2011年4月12日离家后一直未归，原、被告双方分居已满2年，此期间双方亦无联系，据此应当认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应当准予原、被告离婚。被告未到庭，原、被告的婚生子单某某只能随原告张某生活。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告单某离婚。
婚生子单某某随原告张某生活，被告单某自2014年4月14日起至单某某独立生活时止，每月给付单某某生活费300元，并负担其教育费和医疗费的一半，于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）灵行执审字第335号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张满仓，住灵宝市故县镇郭村*组。
申请执行人灵宝市国土资源局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张满仓非法占地一案作出的灵国土资执罚（2014）第7018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第7018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第7018号行政处罚决定书“对非法占用的90平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计270.00元”符合法律规定的强制执行条件；第一项“责令退还非法占用的90平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第7018号行政处罚决定书第二项“对非法占用的90平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计270.00元”准予强制执行；
二、对第一项“责令退还非法占用的90平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请不予受理。
申请人如对不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂全国
审 判 员 王项锋
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵晓庆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第109号
原告刘立明。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告刘立明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立明、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明诉称，原、被告于2010年12月23日签订了房屋预订合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园23-1201室房屋，房屋价款902560元，后原告分两次交齐房款。在签订房屋预订合同时原、被告约定被告于三个月内向原告交付房屋，但被告未遵守约定，直至2013年10月才向原告交付房屋，给原告造成经济损失。2012年11月11日被告向广大业主发出《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对朝阳花园20号至34号楼业主的赔偿事宜作出了明确的承诺，被告应按回复的内容给付原告首付款利息损失。故原告诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息20000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年12月23日，原告刘立明（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订《房屋预订合同》一份，载明：“乙方所购甲方销售商品房坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园23-1201号，总房款902560元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。”旨在证实原、被告存在房屋预订合同法律关系，双方在2011年8月16日前订立预订合同。
二、2010年12月23日，天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据一份，旨在证实原告于2011年8月16日前交付房屋首付款405260元，达到总房款的30%。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2013年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期92天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息，具体计算方法为：以总房款902560元为基数，按年利率5.6%的标准，计算92天即12916.64元。
庭审中，原告对被告提出的关于逾期交房已付房款利息的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，原告刘立明与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月23日签订房屋预订合同，约定：“购房人为刘立明，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1201号商品房出卖给刘立明，总房款902560元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预订合同订立后原告依约向被告缴纳房屋首付款402560元，该预订合同中并未就房屋交付时间作出明确约定。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息12916.64元，原告予以认可。
本院认为，原告刘立明与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预订合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘立明逾期交付商品房的付款利息12916.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘立明承担45元，由被告天津浩地集团有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第109号
原告左某某，女，1951年3月19日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
被告左某某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
原告左某某与被告左某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左某某与被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告与被告系亲兄妹。原告母亲与被告共同生活，被告不善待母亲，家中矛盾不断。母亲不能忍受被告煎熬，孤身一人住在年代久远四面透风的场房中。被告嫌名声不好，与姐姐左某某、左某某挖掉场房中的土炕，告诉老人那里不要去，要死就死在被告家中。老人拄拐杖来到原告家，引起了被告的不满。母亲大儿子左某某得知此事，将自己买的新农村楼房装修一间供老人居住，老人住处与原告家较近，原告顺便照顾老人生活，被告就心怀不满，迁怒与原告。2014年9月19日，原告娘家侄女出嫁，宴席上，被告与左某某以原告教唆老人为由寻事，与原告发生争执。被告在原告胸部打了五六拳，头部打了一拳，将原告打倒在地。随后原告被送到瓦斜卫生院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院七天。起诉要求：1、被告赔偿原告损失8776.53元；2、诉讼费被告承担。
被告左某某辩称：被告没有打原告，事发当天，原告与别人发生争吵，被告在场劝架，没有打原告。被告对母亲很好，原告一直从中搬弄是非，制造矛盾。场房年久失修，不具备居住条件，被告与姊妹商量，打掉土炕，打消母亲出走念想。不是原告说的什么名声不名声。不承担诉讼费。
审理查明：原告与被告系亲兄妹，原告是被告的姐姐。2014年9月19日14时许，原告娘家侄女出嫁，宴席上，左某某与妹妹左某某因母亲赡养发生口角，宴席结束后，左某某准备回家，左某某挡住左某某，因母亲一事两人再次发生争执，谩骂撕扯。左某某上前挡开左某某，在左某某胸部打了五六拳，头部打了一拳，左某某摔倒在地。后左某某被左某某送往医院。在宁县中医院住院6天，诊断为：多发性软组织损伤、右肾囊肿、高血压。花医疗费2576.53元。2014年10月27日，宁县公安局瓦斜派出所作出宁公（瓦斜）行罚决字56号行政处罚决定书，决定对左某某罚款二百元。派出所调解未果，2014年11月24日原告向本院提起诉讼。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告陈述；
2、左某某询问笔录
3、左某某询问笔录；
4、左某某询问笔录；
5、左某某询问笔录；
6、左某某询问笔录；
7、李某某证言；
8、田某某证言；
9、赵某某证言；
10、左某某证言；
11、诊断证明；
12、医疗费发票。
本院认为：原告与被告系亲兄妹，应当正确处理兄妹关系和老人赡养问题。被告左某某在原告左某某与姐姐左某某发生争执时，没有及时有效劝阻，反而对原告殴打，致原告身体受伤，应当对原告负侵权赔偿责任。原告因老人赡养问题与妹妹左某某发生争执辱骂，引起被告左某某对原告不满殴打，原告左某某对纠纷的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求交通费可按实际情况予以适当考虑。对原告要求赔偿营养费、后续治疗费、精神抚慰金因无证据证实不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告左某某医疗费2576.53元、护理费423元、误工费423元、伙食补助费240元，交通费100元，共计3762.53元。由被告左某某赔偿2633.77元，剩余1128.76元由原告左某某自负；
二、驳回左某某要求左某某赔偿营养费、今后医疗费、精神抚慰金的诉讼请求。
以上金钱给付内容限左某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告左某某承担60元，被告左某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡国庆
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第109号
原告夏某某，男，1973年11月6日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告曹某某，女，1976年12月1日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告夏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周荣华，被告曹某某及其委托代理人罗绪欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2003年农历1月11日，原被告经人介绍后相识，认识后仅5天即在父母的包办下按农村风俗举行订婚仪式。同居生活后，被告长期怀疑原告有不正当男女关系，并用恶毒语言伤害原告，为此，原告一直不与被告登记结婚。2003年6月17日生育女儿夏某甲；2005年12月28日生育儿子夏某乙；2009年10月17日生育次子夏某丙。2008年6月30日，原告为了子女户籍问题只得与被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。登记结婚后，双方也根本没有感情交流，而且还是经常吵打。2009年2月，原告在广东佛山打工期间，被告就带着菜刀追到佛山，用菜刀砍原告。2013年11月8日，被告得告原告在上海打工，又带着剪刀到上海，用剪刀将原告右肩部扎伤，致夫妻感情彻底破裂。2014年2月28日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年4月3日，法院判决驳回原告诉讼请求后，原被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女夏某甲、婚生子夏某乙由原告抚养，婚生子夏某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告曹某某辩称，原被告属自由恋爱，夫妻还有感情，为了三个子女能健康成长。因此，不同意离婚。
为证实其主张，原告夏某某提交了以下5组证据材料：
1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原告与被告于2008年6月30日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件5份，证明原被告于2003年6月17日生育女儿夏某甲；2005年12月28日生育儿子夏某乙；2010年10月17日生育儿子夏某丙及原被告身份信息的事实。
4、上海市松江区统一自费就诊记录册1份和照片1张，证明被告用剪刀将原告肩膀扎伤的事实。
5、宁化县人民法院（2014）宁民初字第466号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
经质证，被告曹某某对原告提供证据1、2、4、5的真实性及证明对象均没有异议，本院予以确认。对原告提供证据3被告提出异议认为，婚生女夏某甲的实际出生日期为2003年12月10日。对被告提出的异议，原告认为属实，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2003年2月，原被告经人介绍后相识，不久即按农村风俗举行订婚仪式。2003年12月10日生育女儿夏某甲；2005年12月28日生育儿子夏某乙。2008年6月30日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2009年10月17日生育次子夏某丙。因双方缺乏沟通与交流，2013年11月8日，原被告因家庭纠纷，被告用剪刀将原告肩膀扎伤，致夫妻感情不和。2014年2月28日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年4月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告结婚多年，且已生育了三个子女，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 庞郁芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第109号
原告杨月云，农民。
被告刘勇，农民。
被告吴海艳，农民，（系被告刘勇之妻）。
原告杨月云诉被告刘勇、吴海艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨月云、被告吴海艳均到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月云诉称，2013年4月22日被告刘勇从原告杨月云处借款60000元用于进货，约定利息为百分之2.5厘，并给原告出具借条一张。后原告向被告刘勇多次催要未还，特向法院起诉，请求依法判令被告刘勇偿还借款60000元及相应利息1350元（借款日至起诉日期间，以后利息另行计算），被告吴海艳系被告刘勇之妻，根据法律规定与被告刘勇承担共同偿还责任。
被告吴海艳辩称，被告刘勇的该借款没和被告吴海艳商量，被告吴海艳也不知情，因此，被告吴海艳不承担还款义务。
被告刘勇在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，被告刘勇与被告吴海艳系夫妻关系，2013年4月22日被告刘勇称经营红日太阳能从原告杨月云处借款60000元，约定利息为百分之2.5厘，利息计算至2014年12月24日为1350元。以上事实有原告的庭审陈述及提供的被告刘勇于2013年4月22日出具的“今欠人民币陆万元整（60000）”予以佐证。被告吴海艳对原告提供的证据有异议，辩称该证据不知是否为被告刘勇出具，但被告吴海艳就辩解理由没有提供相应的反驳证据。经庭审质证，原告的庭审陈述及提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告吴海艳的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告刘勇向原告杨月云借款，原告向被告提供借款，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告刘勇应予以偿还，后经原告多次催要借款，被告刘勇未给付，其已构成违约。现原告杨月云要求被告刘勇偿还借款60000元及相应利息1350元（利息计算至2014年12月24日）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告吴海艳与被告刘勇共同偿还借款的请求没有提供相应证据予以印证，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇在本判决生效之日起五日内偿还原告杨月云借款本金60000元及利息1350元，2014年12月14日至本案执结日的利息按照约定另行计算。
二、驳回原告杨月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告刘勇承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第109号
原告曹某，泰安市某有限公司员工。
被告王某，泰安市某有限公司员工。
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年1月7日，被告王某因急用钱向我借现金10000元，后经多次催要，被告只偿还了1000元，还有9000元至今未还清，现要求被告立即偿还借款9000元并支付利息（自2013年1月7日起至本判决确定的给付日，按同期同档贷款利率计算）。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告为证明被告欠其借款向本院提交借条一份，内容为“今借到曹某现金壹万元，�个月还清，王某，2013年1月7日”。借款后，被告偿还借款1000元，尚欠借款至今未还。原告于2014年12月24日诉至本院。原告曾起诉高广虎，后又撤回了对高广虎的起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告王某出具的借条证明被告王某向原告借款10000元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告与被告王某未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，原告主张的利息应从借款到期后开始计算。原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹某借款9000元及利息（本金9000元，自2014年3月8日起至本�决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由被告王某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年一月十四日
书记员 李月玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第109号
原告杨某某，男，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告庄某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告杨某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告只是电话联系，始终未到庭，被告到庭应诉并进行了书面答辩。本院拟定2015年4月21日对本案进行开庭审理。原、被告当事人届时均未到庭参加诉讼活动。
本院认为，原告杨某某作为权利诉讼主体，不按民事诉讼法的法定程序行使诉讼权利，电话通知其到庭领取开庭传票，口头应诺来领，迟迟未到法庭领取。被告的开庭传票已送达。鉴于此案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
此案按原告杨某某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
陪审员 胡志江
二〇一五年五月六日
书记员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第109号
原告赵某。
被告曹某某。
本院在审理原告赵某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13204号
上诉人（原审原告）白志江，男，1969年12月22日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李娜，女，1981年5月15日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建丰，男，1974年12月18日出生。
委托代理人步丰川，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）蒋绿丹，女，1978年3月17日出生。
委托代理人步丰川，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
上诉人白志江、李娜因与被上诉人陈建丰、蒋绿丹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，白志江、李娜起诉至原审法院称：我二人系夫妻关系，是北京市朝阳区×号楼1102号房屋（以下简称1102号房屋）的所有权人。2004年5月14日，白志江与北京建工集团有限责任公司签订商品房买卖合同，约定北京建工集团有限责任公司将1102号房屋出售给白志江，房屋性质为经济适用房，总价款383083元。同年7月19日，白志江与北京银行股份有限公司展览路支行签订个人住房贷款借款合同，借款30万元。上述房屋买卖合同成立时，陈建丰、蒋绿丹恰逢在北京地区做生意，且孩子还小，拟在北京租用房屋。陈建丰、蒋绿丹认识白志江的大哥白×及嫂子帅×，经兄嫂与我们协商，我们同意将房屋租给陈建丰、蒋绿丹一家居住，并由陈建丰、蒋绿丹以白志江名义交付首付款82848元，后可按月以白志江名义偿还贷款。陈建丰、蒋绿丹同意上述约定，房屋租赁关系成立。2006年7月房屋竣工并交付后，陈建丰、蒋绿丹开始租用该房，房屋租赁合同生效并履行。自2004年8月19日至2013年10月19日期间，陈建丰、蒋绿丹按月还贷111次，计257881.4元，加上首付款后合计340964.4元，平均每月租金3071.75元，低于市均租金。上述房屋为经济适用房，5年以后可以上市交易。2011年后，陈建丰、蒋绿丹拟以借名买房关系成立为由取得房屋所有权。就此，我们与陈建丰、蒋绿丹产生争议并诉至法院。经法院判决后，借名买房关系不能成立，房屋属于我们所有。我们与陈建丰、蒋绿丹之间为不定期租赁关系。现我们起诉，要求解除双方之间形成的房屋租赁关系，陈建丰、蒋绿丹共同腾退1102号房屋；并要求陈建丰、蒋绿丹共同给付自2013年11月1日至2015年5月31日期间的房屋租赁费85500元。
陈建丰、蒋绿丹辩称：双方之间不存在租赁关系，谈不上解除事宜。关于腾退房屋的主张，白志江、李娜已经起诉过，现属重复起诉。既然不存在租赁关系，也就不存在租赁费赔偿事宜。生效判决已经认定双方之间存在借名买卖关系，故请求法院驳回白志江、李娜的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据已经发生法律效力的（2013）二中民终字第15723号民事判决，1102号房屋系陈建丰以白志江名义购买，双方争议仅在于5年后是否无偿过户；因此，法院能够认定陈建丰、蒋绿丹对1102号房屋的占有、使用系基于与白志江之间的借名买卖关系。白志江、李娜未提交任何证据证明其与陈建丰、蒋绿丹之间就1102号房屋存在房屋租赁关系，故法院对其起诉予以驳回。据此，原审法院于2015年8月裁定如下：驳回白志江、李娜的起诉。
裁定后，白志江、李娜不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。陈建丰、蒋绿丹同意原审裁定。
经审理查明：白志江曾以陈建丰、蒋绿丹、陈×1、陈×2为被告向北京市朝阳区人民法院起诉排除妨害纠纷，要求陈建丰、蒋绿丹、陈×1、陈×2腾退1102号房屋。北京市朝阳区人民法院于2013年7月23日作出（2013）朝民初字第22999号民事判决，认定1102号房屋是陈建丰借用白志江的名义购买的，双方之间形成有效的借名买卖关系，陈建丰及其家人占有1102号房是基于白志江的自主意思表示，白志江无权擅自推翻该意思表示，故判决驳回白志江的诉讼请求。白志江不服该判决并提起上诉。2013年12月18日，北京市第二中级人民法院对该案作出（2013）二中民终字第15723号民事判决，认定：“根据已查明的事实，现双方均认可涉诉房屋系陈建丰以白志江的名义购买，但白志江否认其有五年后无偿将涉诉房屋过户给陈建丰的承诺，陈建丰亦未提供证据证实白志江有上述承诺。因双方对涉诉房屋产权归属存在争议，故白志江应待该产权争议解决后再行行使物权保护请求，因此本院对白志江的诉请不予支持。”此后，李娜以所有权确认纠纷起诉白志江，要求确认1102号房屋归夫妻二人共同共有。2014年6月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第20703号民事调解书，确认1102号房屋归白志江与其妻李娜共同共有。2014年8月5日，白志江与李娜到北京市住房和城乡建设委员会办理了1102号房屋的权属变更登记，将房屋产权登记在白志江和李娜名下。随后，白志江与李娜又以所有权确认纠纷起诉陈建丰，要求确认1102号房归白志江、李娜共有。2015年3月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第04506号民事裁定，认为（2014）朝民初字第20703号民事调解书已经确认1102号房为白志江与李娜共同共有，虽然白志江、李娜在本案中增加陈建丰作为当事人，但物权作为对世权经法院确认后对任何人均具有效力，白志江、李娜就同一诉讼标的提出相同诉讼请求的行为仍构成重复起诉，故裁定驳回白志江、李娜的起诉。该裁定已生效。2015年5月，白志江、李娜又以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。
本院认为：依据（2013）朝民初字第22999号民事判决和（2013）二中民终字第15723号民事判决，足以认定1102号房屋系陈建丰以白志江名义购买，双方之间系借名买卖关系而非房屋租赁合同关系，陈建丰、蒋绿丹对1102号房屋的持续占有、使用系基于借名买卖法律关系而非房屋租赁法律关系，故白志江、李娜要求解除双方之间的房屋租赁关系，陈建丰、蒋绿丹共同腾退1102号房屋并给付房屋租赁费的起诉不成立，原审法院驳回其起诉正确。
综上，白志江、李娜的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘园园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2921号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：张仁杰，男，1985年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1371号
申请执行人上海金韵房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张士忠。
被执行人上海市金山区美灵阁酒家，经营场所上海市金山区朱泾镇金龙新街***********号。
经营者蒋忠，男，汉族，1982年1月23日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租费人民币125,417及利息，并承担案件受理费1661元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初1329号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执707号
申请执行人孙相贵，男，1959年2月17日生，汉族，住德惠市郭家镇海青村刘药铺屯*组。
申请执行人温桂芬，女，1963年2月28日生，汉族，住德惠市郭家镇海青村刘药铺屯*组。
被执行人张希玲，女，1963年1月14日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村*组。
被执行人李春江，男，58岁，汉族，住德惠市布海镇十三家子村*组。
孙相桂、温桂芬与张希玲、李春江民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)吉0183民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执707号
申请执行人孙相贵，住德惠市。
申请执行人温桂芬，住德惠市。
被执行人张希玲，住德惠市。
被执行人李春江，58岁，住德惠市。
孙相桂、温桂芬与张希玲、李春江民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)吉0183民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执707号申请执行人孙相贵，男，1959年2月17日生，汉族，住德惠市郭家镇海青村刘药铺屯*组。申请执行人温桂芬，女，1963年2月28日生，汉族，住德惠市郭家镇海青村刘药铺屯*组。被执行人张希玲，女，1963年1月14日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村*组。被执行人李春江，男，58岁，汉族，住德惠市布海镇十三家子村*组。孙相桂、温桂芬与张希玲、李春江民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)吉0183民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执707号申请执行人孙相贵，住德惠市。申请执行人温桂芬，住德惠市。被执行人张希玲，住德惠市。被执行人李春江，58岁，住德惠市。孙相桂、温桂芬与张希玲、李春江民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)吉0183民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初76号
原告：张康建，男，1988年10月2日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张云，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张康建与被告张云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告张康建于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张康建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张康建负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年一月十六日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
代表人白延峰，行长。
受委托人赵俊霞，女。
被告石磊,男。
被告潘启伟，男。（缺席）
被告聂军，男。
委托代理人聂宝春。(系被告聂军之子)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告石磊、潘启伟、聂军金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托代理人赵俊霞和被告石磊及被告聂军的委托代理人聂宝春到庭参加了诉讼。被告潘启伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年9月4日被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2014年9月至2015年9月。借款金额为50000元，同日三被告还与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。到期后被告石磊偿还了部分本息，逾期本息经多次催要，再不予偿还。被告潘启伟、聂军也不履行担保责任，现依法提起诉讼，要求被告石磊偿还借款本金48999.81元，利息5957.57元（至2016年3月27日）；合计54957.38元；依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及50%的逾期罚息；依约承担委托代理费1000元和诉讼费；被告潘启伟、聂军约相互承担偿还的连带责任。
被告石磊辩称，原告所陈述的借款及担保的事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告聂军辩称，原告所陈述的借款及担保的事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告潘启伟缺席。
经审理查明，2014年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告石磊签订了《借款合同》，合同约定，借款期限自2014年9月至2015年9月，借款金额为50000元，贷款利率为年固定利率15.3%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告又与被告石磊、潘启伟、聂军签订了《小额贷款联保协议书》约定自2014年9月4日至2015年9月4日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保合计贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告石磊发放50000元贷款，期限届满后，被告石磊偿还了部分本金及利息，剩余本息逾期再未偿还。被告潘启伟、聂军也未履行担保责任，引起纠纷。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告石磊偿还借款本金48999.81元，利息5957.57元（至2016年3月27日）；合计54957.38元；承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及50%的逾期罚息；依约承担委托代理费、诉讼费1000元；被告潘启伟、聂军相互承担连带偿还责任。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告石磊签订的《小额联保借款合同》以及和被告石磊、潘启伟、聂军签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告石磊发放了贷款，被告石磊理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告石磊不按照合同约定偿清借款本息，被告潘启伟、聂军也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告石磊逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故，原告要求被告石磊偿还借款本息及逾期罚息并要求被告潘启伟、聂军承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。原告要求被告石磊承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石磊偿还借款本金48999.81元，利息5957.57元（至2016年3月27日）；合计54957.38元；承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及50%的逾期罚息；被告潘启伟、聂军承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理受理费600元，由被告石磊负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年七月十二日
书记员 苏蓉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初933号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行
受委托人赵某某
被告：石磊
被告：潘启伟
被告：聂军
委托代理人：聂某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告石磊、潘启伟、聂军金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托代理人赵俊霞和被告石磊及被告聂军的委托代理人聂宝春到庭参加了诉讼。被告潘启伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年9月4日被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2014年9月至2015年9月。借款金额为50000元，同日三被告还与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。到期后被告石磊偿还了部分本息，逾期本息经多次催要，再不予偿还。被告潘启伟、聂军、也不履行担保责任，现依法提起诉讼，要求被告石磊偿还借款本金48999.81元，利息5957.57元（至2016年3月27日）；合计54957.38元；依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及50%的逾期罚息；依约承担委托代理费1000元和诉讼费；被告潘启伟、聂军约相互承担偿还的连带责任。
被告石磊辩称，原告所陈述的借款及担保的事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告聂军辩称，原告所陈述的借款及担保的事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告潘启伟缺席
经审理查明，2014年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告石磊签订了《借款合同》，合同约定，借款期限自2014年9月至2015年9月，借款金额为30000元，贷款利率为年固定利率15.3%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告又与被告石磊、潘启伟、聂军签订了《小额贷款联保协议书》约定自2014年9月4日至2015年9月4日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保合计贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告石磊发放50000元贷款，期限届满后，被告石磊偿还了部分本金及利息，剩余本息逾期再未偿还。被告潘启伟、聂军也未履行担保责任，引起纠纷。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告石磊偿还借款本金48999.81元，利息5957.57元（至2016年3月27日）；合计54957.38元；承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及50%的逾期罚息；依约承担委托代理费、诉讼费1000元；被告潘启伟、聂军相互承担连带偿还责任。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告石磊签订的《小额联保借款合同》以及和被告石磊、潘启伟、聂军签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告石磊发放了贷款，被告石磊理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告石磊不按照合同约定偿清借款本息，被告潘启伟、聂军也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告石磊逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故，原告要求被告石磊偿还借款本息及逾期罚息并要求被告潘启伟、聂军承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。原告要求被告石磊承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石磊偿还借款本金48999.81元，利息5957.57元（至2016年3月27日）；合计54957.38元；承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及50%的逾期罚息；被告潘启伟、聂军承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理受理费600元，由被告石磊负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年七月十二日书记员黄君南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初273号
起诉人王久亮。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月1日，本院收到起诉人王久亮的起诉状。起诉人称：北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）开发位于北海市广东路与浙江路交汇处以南100米处的“逢时海景大厦”，委托广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）销售上述商品房。后京江北海公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的工作人员入驻逢时海景大厦售楼部。2014年10月7日，起诉人与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人及京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》，购买逢时海景大厦商品房的1106号房并交付全部购房款20万元。2015年，起诉人到京江北海公司处要求与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司签订正式的《商品房买卖合同》，但逢时公司、家家旺公司、逢胜公司以未收到起诉人的房款为由拒绝与起诉人签订《商品房买卖合同》。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款20万元和逾期退款利息16027元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对王久亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月五日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执635号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人高明珠，男，1976年5月27日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高明珠借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 铁丽颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7922号
原告：长江武汉航道工程局。
法定代表人：葛新兴，局长。
委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：甘彬，湖北兴楚律师事务所律师。
原告长江武汉航道工程局诉被告王林所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军，被告委托诉讼代理人甘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉至法院，请求判令：确认深圳市南山区某大厦北座1栋某室的房屋所有权为原告所有。事实与理由：1991年长江航道局下属武汉航道分局作为主管单位在广东省珠海市设立了珠海市武海疏浚工程公司（以下简称武海公司）。1997年7月长江航道局内部机构设置发生调整，将原武汉航道分局所属武海公司划归原告。2010年8月原告经上级主管单位批准决定撤销武海公司，并成立了清算组负责办理公司注销手续，被告为该清算组组长。2012年武海公司被珠海市工商行政管理局核准注销。现原告发现由原告实际占有、使用的深圳市南山区某大厦北座1栋某室的房屋仍登记在武海公司名下。经原告核实，武海公司清算组在公司清算时未将该房屋列入清算财产进行处置，导致武海公司注销时未及时将房屋所有权和土地使用权变更过户至原告。原告认为，武海公司清算程序合法、债权债务已清理完毕，但被告对公司清算财产的遗漏负有一定的责任；原告作为武海公司的上级主管单位（或唯一的股东），依法享有武海公司注销以后财产的所有权，故请求贵院判决上述房屋所有权和土地使用权为原告所有。
被告答辩称，清算组在清算珠海市武海疏浚工程公司资产的时候，只是把珠海市当地相关的债权债务以及资产进行了清理和清算，对于珠海市地区以外的资产没有进行清理或清算，而是遗漏了其他地区的属于珠海市武海疏浚工程公司名下的资产。
经审理查明，位于广东省深圳市南山蛇口工业区工业九路某大厦北座1栋某号房于1995年11月17日登记在珠海市武海疏浚工程公司名下。2012年6月11日，珠海市武海疏浚工程公司注销。
原告提交的《企业申请开业登记表》、《关于武海公司划归长江武汉航道工程局的通知》（航道改[1997]287号）、《关于成立珠海市武海疏浚工程公司清算组通知》（汉工企划字[2010]105号）显示：珠海市武海疏浚工程公司成立于1991年，企业类型为全民所有制，主管部门为武汉航道分局；1997年7月22日，长江航道局发出通知，决定从1997年8月1日起，将原武汉航道分局所属珠海市武海疏浚工程公司划归原告；2010年8月27日，原告决定撤销珠海市武海疏浚工程公司，并成立清算组，清算组组长为被告。
庭审中，原告主张，珠海市武海疏浚工程公司已经清算完结并注销，清算时遗漏了涉案房产，被告作为清算负责人对该公司资产遗漏负有责任，涉案房产一直由原告占有及使用，且原告作为该公司的主管部门及唯一股东，涉案房产理应归原告所有；被告对原告的主张予以认可。
以上事实，有原告提交的《企业申请开业登记表》、《关于武海公司划归长江武汉航道工程局的通知》、《关于成立珠海市武海疏浚工程公司清算组通知》、《公司核准注销通知书》及房地产证等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告以其为珠海市武海疏浚工程公司唯一股东为由要求确认登记在该公司名下的涉诉房产归其所有，但该公司于2012年6月11日注销，注销前依法进行清算并已清算完结，原告认为清算组清算财产时存在遗漏的，应向相关管理部门寻求途径解决，其以清算组负责人即被告提起确权之诉，依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长江武汉航道工程局的全部诉讼请求。
本案受理费3988.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄笑
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初658号
原告：ＸＸ涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孟艳峰，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：安治伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：安桢漾，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
原告ＸＸ涛与被告安治伟、安桢漾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告ＸＸ涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告ＸＸ涛负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年二月十日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第63号
原告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司，地址：乌苏市北京东路131号。
负责人：许忠，系该公司经理。
被告：宁惠斌，男。
本院于2014年1月10日立案受理了原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司诉被告宁惠斌返还原物纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月十日
书记员 刘亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更384号
罪犯屈雪平，男，生于1986年2月3日，汉族，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月9日作出（2012）瓜刑初字第104号刑事判决，认定被告人屈雪平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金16540元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2014年3月至2016年6月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯屈雪平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈雪平减去有期徒刑十一个月三日（刑期自2011年11月4日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更536号
罪犯杨莹娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年5月8日作出（2014）台仙刑初字第76号刑事判决，以被告人杨莹娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨莹娜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月7日以（2014）浙台刑一终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨莹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨莹娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨莹娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更536号罪犯杨莹娜，女，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年5月8日作出(2014)台仙刑初字第76号刑事判决，以被告人杨莹娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨莹娜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月7日以(2014)浙台刑一终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨莹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨莹娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨莹娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  陈兰君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4697号
申请执行人深圳市劲旅创新投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人刘常莹。
被执行人深圳市特锋环保工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商公寓第1栋十三层1311号，组织机构代码：××。
法定代表人沈泽锋。
深圳市劲旅创新投资有限公司与深圳市特锋环保工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11213号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币3,500,000.00元、利息80,000.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市特锋环保工程有限公司于深圳市南山区人民法院(2016)粤0305执2237号案件中的执行款，划拨金额为人民币3,581,827.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 俊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第526号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告何良福，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告何良福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第526号
原告邵某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告娄某某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李青霞（系娄某某母亲），女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
原告邵某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于2013年10月22日登记结婚。结婚当天，原告发现被告服用治疗精神类疾病的药物，得知被告婚前患有精神类疾病，结婚两周后原告就陪同被告父母到菏泽市立医院及菏泽市第三人民医院为被告治疗，治疗了几个月，花费了部分医疗费，但一直没有治疗效果。2014年春节前，因家庭琐事原、被告争吵后分居，后来原告又得知被告以前有非法同居的经历。原告为结婚先后给付被告62000元彩礼，这些钱加上结婚花费，数额达100000元以上，已经花尽了原告及原告家人的所有积蓄，并欠下债务，造成了严重的生活困难。现在原告觉得幸福无望，为结束这段没有感情的婚姻，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割婚前婚后财产，要求被告返回彩礼30000元。
被告辩称，一、原告称被告隐瞒婚前病情与事实不符，订婚时原告知道被告患有精神病的事实。在媒人介绍原、被告认识及订婚时，被告父母告诉了原告，被告患有轻微的精神病，但该病并不影响被告的生活，原告对此明确表示不在乎，愿意接受被告。订婚后原告曾跟随被告去药店买药，并看了被告购买的药品，结婚前被告父母曾拒绝原、被告结婚，等被告痊愈了再结婚，但原告坚持要结婚，并承诺婚后出资给被告治疗。二、原、被告订婚后经常联系，交往次数很多，具有良好的婚姻基础。婚后感情较好，双方不符合离婚的条件。三、原告主张返还彩礼无事实和法律依据，原、被告订婚后，被告履行了结婚义务，并带去结婚嫁妆，全心全意与原告共同生活了4个月。原告要求返还彩礼的请求不符合婚姻法解释（二）要求返还彩礼的情形。综上所述，被告不同意离婚，如判决离婚被告不应返还彩礼，原告应返还被告嫁妆，并支付被告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过一定交往和了解后，2013年10月22日登记结婚，婚后无子女。2014年春节后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居至今。被告婚前患有精神类疾病，婚后经过治疗，现在仍未痊愈。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告邵某某与被告娄某某经人介绍认识，婚前经过一定了解，婚后共同生活期间并无大的矛盾，双方有一定的夫妻感情，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告诉请离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年七月七日
书记员 李铁山
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2615号
原告：臧祖南，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小飞，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告刘小飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧祖南向本院提出诉讼请求：1.判令刘小飞给付货款48550元，并自2015年3月18日起至实际给�之日止，按月利率3%支付利息。事实和理由：刘小飞因经营皖Ｅ×××××货车跑运输，长期在原告处购买、修补轮胎。2015年2月18日双方结算，被告计欠原告48550元（购、补、修），并出具欠据一份交原告收执，约定若被告逾期未付，则按月息3分计算利息。原告多次催要未果，以致成诉。
刘小飞未答辩也未提供证据。
经审理查明：臧祖南原在当涂县××镇××村从事轮胎销售、维修业务。刘小飞经营皖Ｅ×××××货车跑运输，长期在原告处购买、修补轮胎。2015年2月18日双方结算，被告计欠原告48550元，并出具欠据一份交原告收执，欠条署名为“刘飞”，欠款人手机号“187××××5595”，欠条上还记载了欠款人的私家车车号“EC2232”。《欠据》约定欠款人在30日内一次性付清，逾期不付，则按月利率3%支付利息。到目前为止，刘小飞没有支付货款，�没有支付利息。另查明，皖Ｅ×××××汽车登记在刘小飞名下，初始登记时间为2013年2月22日，登记的联系电话“187××××5595”。
以上事实，有刘小飞署名“刘飞”出具的《欠据》、皖Ｅ×××××汽车登记信息及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间归还约定的价款，逾期不付，显属违约，根据法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但不宜过高。本案中，双方当事人约定按月利率3%计算违约金，显然过高，本院酌情调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小飞于本判决生效之日起十日内给付臧祖南货款48550元，并自2015年3月19日起至实际�付之日止，按月利率2%支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 庾金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5338号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号全部。
负责人：文荣炜。
委托诉讼代理人：罗棠辉，江门新会农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杜永明，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
被告：胡款兴，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区致远弯管厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
经营者：杜永明。
原告与被告杜永明、胡款兴、江门市蓬江区致远弯管厂（以下简称致远弯管厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗棠辉到庭参加诉讼；被告杜永明、胡款兴、致远弯管厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜永明向原告偿还10×××16号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》项下的借款本金482386.31元及自2017年7月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕止；2、若被告杜永明不清偿上述债务，则原告对依法、拍卖杜永明提供的抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、被告胡款兴、致远弯管厂对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年5月19日，被告杜永明以其所有的中山市××路××号格林美域C17座1003房作抵押，向原告申请借款。原告与被告杜永明签订了相关抵押合同，并办理了抵押登记。2016年3月30日，原告与被告杜永明、胡款兴、致远弯管厂签订10×××16号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定借款期限为2016年3月30日至2017年3月20日，贷款额度为50万元，并对利息进行了约定。被告杜永明于2016年4月1日支取贷款50万元。被告胡款兴、致远弯管厂为被告杜永明上述债务承担连带保证责任。后各被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、借款申请；证据4、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；证据5、贷款支付凭证；证据6、《最高额抵押担保合同》、产权证；证据7、贷款欠本息明细表。
被告杜永明、胡款兴、致远弯管厂无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2012年5月19日，原告与被告杜永明签订《最高额抵押担保合同》，约定杜永明以其所有的中山市××路××号格林美域C17座1003房，为其自2012年5月29日至2017年5月28日在原告处办理的各类融资业务，在最高本金余额739100元提供抵押担保。后办理了抵押登记，登记担保债权的数额为739100元。
2016年3月10日，被告杜永明向原告申请50万元的授信额度，杜永明的配偶胡款兴声明对借款承担连带清偿责任。
2016年3月30日，原告与被告杜永明、胡款兴、致远弯管厂签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：10×××16），约定杜永明向原告借款50万元，期限自2016年3月30日至2017年3月20日，并对利息、罚息、复利进行了约定；胡款兴、致远弯管厂承担连带保证责任。2016年4月1日，原告向被告杜永明发放了借款50万元。
后被告杜永明未能按期返还借款。截至2017年7月21日，被告杜永明拖欠原告借款本金482386.31元。
另查明：被告杜永明、胡款兴于2009年3月4日登记结婚。被告致远弯管厂是由被告杜永明经营的个体工商户。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告杜永明没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告有权要求杜永明返还合同项下的全部借款。被告杜永明为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。
被告杜永明的配偶胡款兴声明对借款承担连带清偿责任，被告致远弯管厂是由被告杜永明经营的个体工商户且为上述借款提供连带责任保证，故胡款兴、致远弯管厂应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行借款本金482386.31元及相应利息、罚息、复利[自2017年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：10×××16）计算]。
二、如被告杜永明不履行第一项判决，则原告对杜永明提供的抵押物（中山市横栏镇庆丰路2号格林美域C17座1003房）经拍卖、变卖所得价款在被担保的债权数额739100元的限度内享有优先受偿权。
三、被告胡款兴、江门市蓬江区致远弯管厂对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8536元，减半收取4268元，保全费2970元，合计7238元，由被告杜永明、胡款兴、江门市蓬江区致远弯管厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年十月十日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1578号
原告：夏洪宝。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
本院在审理原告夏洪宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告夏洪宝在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执25号
申请执行人杜建新。
被执行人姚建军。
杜建新与姚建军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰靖民初第1193号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：姚建军结欠杜建新借款20万元，此款约期于2015年12月30日前归还5万元、2016年6月30日前归还7万元、2016年12月30日前归还6万元、2017年6月30日前归还2万元。姚建军若有一期未及时履行，杜建新可申请执行下余全部款项，且姚建军需另行承担4万元违约金。因姚建军未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜建新向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初第1193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初95号
原告：南京中唐运输有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-457号，统一社会信用代码91320113302766896k（1-1）。
法定代表人：司文争，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元，统一社会信用代码91341100054477592U。
负责人：陆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
原告南京中唐运输有限公司（以下简称中唐公司）与被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财险滁州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中唐公司的委托诉讼代理人蒋东、被告紫金财险滁州支公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中唐公司向本院提出诉讼请求：紫金财险滁州支公司赔偿其保险金62560元（车辆损失56160元、施救费2800元、评估费3600元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，孙同山驾驶皖12023**号变型拖拉机行驶至滁州市经济开发区上海路与铜陵路路口，与其驾驶员宋洋驾驶的苏Ａ×××××号车相撞，致两车受损。滁州市交警三大队认定现有证据无法查清事故的事实。苏Ａ×××××号车在紫金财险滁州支公司投保了保险，但双方就理赔事宜协商未果。
紫金财险滁州支公司辩称：事故责任无法认定，故其应当按照同等责任比例赔偿，且中唐公司未提供修理费、施救费、评估费发票及修理清单，无法证明其实际损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日，苏Ａ×××××号车在紫金财险滁州支公司投保了赔偿限额为73780元的不计免赔车辆损失保险，被保险人于2017年2月8日由滁州中唐汽车运输有限责任公司变更为中唐公司，保险期限自2016年11月30日至2017年11月29日。
2017年7月20日，孙同山驾驶皖12023**号变型拖拉机沿上海路由北向南行驶至上海路路口左转弯与沿上海路由南向北行驶的宋洋驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致宋洋、孙同山及苏Ａ×××××号车乘坐人陶伟受伤、两辆车损坏的交通事故。该事故经滁州市交警三大队集体研究认定，现有证据无法查清事故的事实。
2017年8月29日，经中唐公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ａ×××××号车在涉案事故中的损失进行评估。2017年9月16日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，认定车辆损失为56160元。中唐公司支付评估费3600元。
另查明，中唐公司支出施救费2800元。
上述事实有中唐公司提供的交通事故证明、保单、评估报告、施救费发票、评估费发票复印件予以证实，上述证据经紫金财险滁州支公司质证，虽对评估费发票复印件真实性有异议，但安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司在该发票复印件上注明“与原件一致”并加盖了发票专用章，故本院对其真实性予以采信；其他证据经紫金财险滁州支公司质证，对真实性均无异议。紫金财险滁州支公司所举定损单不足以反驳中唐公司举证的评估报告，本院对其证明力不予采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：紫金财险滁州支公司对中唐公司在涉案事故中的损失如何承担保险责任。
中唐公司与紫金财险滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失保险合同内容合法有效，紫金财险滁州支公司应按约定承担保险责任。被保险车辆苏Ａ×××××号车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，紫金财险滁州支公司虽辩称应按同等责任比例进行赔付，但未举证证明双方对该减轻保险责任的事由进行了约定；且中唐公司对被保险车辆整体损失风险支付了保险费，有权要求紫金财险滁州支公司赔偿全部损失。安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估报告能够证明苏Ａ×××××号车在涉案事故中的损失为56160元，评估费3600元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费2800元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当由紫金财险滁州支公司赔付。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，本案中，事故相对方负全部责任，应先在对方车辆机动车第三者责任强制保险中扣除财产损失赔偿险额2000元；其他损失60560元（56160元＋3600元＋2800元－2000元）应由紫金财险滁州支公司在车辆损失险责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告南京中唐运输有限公司保险理赔款60560元；
二、驳回原告南京中唐运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告南京中唐运输有限公司负担22元、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年二月九日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2755号
原告：万锋,男,1987年1月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼部，统一社会信用代码9132132266898971XJ。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告万锋与被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称亿瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告万锋的委托诉讼代理人孙球、被告亿瑞公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锋向本院提出诉讼请求：判令亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金暂计160471元（暂计算至2018年2月1日，具体计算方式为自合同约定的交房之日次日起按合同约定计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2014年7月18日，原告从被告处购买西城馥邦31号楼2单元304室，双方签订商品房买卖合同，总房款551450元，约定于2015年5月31日前交付房屋，并约定逾期交房，被告应当自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日按已付购房款的万分之三支付违约金。现被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告亿瑞公司辩称：对原告万锋在被告处购买房屋并支付购房款的事实无异议，但涉案房屋已经于2016年11月18日向其交付，违约金应计算至原告实际接收房屋之日止。另外，合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款还款明细，被告为支持其答辩理由提供由原告签名的领取钥匙申请单，经过质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法确认，并据此认定事实如下：2014年7月18日，万锋（买受人）与亿瑞公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定万锋购买亿瑞公司开发的位于沭阳县房屋，总房款为551450元，首付款166450元，贷款385000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。…第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按出卖人通知的日期办理交付手续，逾期60天以上的，出卖人按照10元/天收取买受人看管费用。合同签订后，原告万锋于2014年8月14日在中国银行股份有限公司沭阳支行申请个人住房贷款385000元，该贷款根据合同约定已直接发放至被告亿瑞公司账户。2016年11月18日，原告万锋向被告亿瑞公司申请提前装修，并领取房屋钥匙。
本院认为，原告万锋与被告亿瑞公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告万锋已向被告亿瑞公司支付全部购房款，但被告亿瑞公司直至2016年11月18日才将涉案房屋交付原告万锋使用，构成违约，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但该逾期交房违约金应计算至原告实际接收房屋之日止，即2016年11月18日。原告称其接收涉案房屋时房屋并不具备合同约定的交付条件，不妨碍原告要求被告承担逾期交房的违约责任。因原告已经实际接收涉案房屋并进行装修，视为原告对涉案房屋交付的认可，如原告认为其接收的房屋存在质量问题，可以就房屋质量问题另行主张，但不得继续主张逾期交房违约金。被告辩称涉案商品房买卖合同约定的违约金标准过高，应予以调整，但被告未提供证据证明合同约定的违约金标准过分高于因其逾期交房的违约行为给原告造成的实际损失，故对其要求调整违约金标准的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万锋逾期交房违约金88673.16元（以551450元为基数，自2015年6月1日起按日万分之三计算至2016年11月18日）；
二、驳回原告万锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1755元（已由原告万锋预交），由原告万锋负担746元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司负担1009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3509元。
审判员 周 妮
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕梦月
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12598号
申请执行人刘纯祥。
被执行人安守凡，男，1968年7月22日生，汉族，现住唐山市丰南区大齐各庄镇安各庄一区8排9号。
被执行人安守川，男，1972年4月11日生，汉族，现住唐山市丰南区大齐各庄镇安各庄二区26排13号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民四终字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安守川及其家庭共同成员、安守凡及其家庭共同成员在银行的存款50500元及利息或查封、扣押被执行人安守川及其家庭共同成员、安守凡及其家庭共同成员相当于50500元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安守川、安守凡负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月五日
书记员 王 杭
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初106号
原告吴大欢，农民。
被告吴才光，成年人，农民。
本院在审理原告吴大欢诉被告吴才光财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴大欢于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大欢以被告毁损的木材未经林业部门、物价部门进行鉴定和评估，待鉴定和评估后再起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告吴大欢自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴大欢承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年五月二十日
书记员 李蔷薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3706号
原告：刘桂芝，女，汉族，1953年10月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张单，男，汉族，1977年1月10日出生，宿州市埇桥区永镇乡沟口村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市经济技术开发区金海大道。
主要负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
本院在审理原告刘桂芝与被告张单、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂芝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 员 李青
二〇一八年六月二十六日
书记员代 斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执582号
申请执行人：钱夏兴。
被执行人：叶明。
被执行人：裘苏超。
申请执行人钱夏兴与被执行人叶明、裘苏超民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日作出的（2015）绍嵊甘商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱夏兴于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人叶明、裘苏超返还借款10000元及加付利息5400元。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘苏超无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。被执行人裘苏超长期外出，下落不明，已布控。另被执行人叶明自行支付了申请执行人钱夏兴5000元，申请执行人钱夏兴书面同意本案对叶明部分已全部执行完毕，亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的5000元及加付利息5400元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执582号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行�若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄能（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第36号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。因涉嫌盗窃罪于2015年2月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人张某某。因涉嫌盗窃罪于2015年2月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某某、马某某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）嘉城刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。经本院决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马文娟