wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03093号
原告田某某，女，1981年7月22日生，汉族。
委托代理人田友刚，系一般授权，重庆抉择律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1974年11月13日生，汉族。
原告田某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告田辉敏及其委托代理人田友刚，被告谭明成到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告于2001年按照农村风俗举行了结婚仪式并办理结婚登记。2002年11月12日生育儿子谭某乙。我和被告由于性格差异大，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格内向，脾气暴躁，夫妻之间根本无法交流。2011年被告开始外出打工后，就没有回过家。被告在外打工期间，从来不顾家里妻子和孩子的生活，也没有给家里寄过钱，家里的一切开支全靠我挣钱维持。2013年1月，被告在海南打工，不幸从高处坠落摔伤致残，我曾要求去护理被告，接被告回家，却遭到被告及其家人的粗暴拒绝，还以我想占有被告的工伤补偿款为说辞，对我百般辱骂，致使我与被告的婚姻关系无法继续维持。2014年1月、2014年12月，我曾两次向巫山法院起诉离婚，都被法院以我与被告夫妻感情未破裂为由驳回了诉讼请求。判决后，被告仍住在其弟弟家中不曾回家，也没有与家里联系。综上，我与被告由于感情不合，长期分居，根本不存在夫妻感情。虽然，被告身体残疾，但被告能够自食其力，被告的生活从不与我牵涉。被告的种种行为淋漓尽致地表明了其与我离婚的决心，也致使我们的夫妻感情彻底破裂，家庭关系再也无法继续维持。现起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；婚生子谭某乙跟随我生活，被告按法律规定每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系，于2008年1月25日办理结婚登记。
3.（2014）山法民初字00253号民事判决书、（2015）山法民初字第00024号民事判决书及案件生效证明，用于证明原告曾两次向巫山县人民法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。
被告谭某甲辩称，我不同意离婚。我在海南出事的时候，我要求原告护理，原告不愿意。我们在一起十几年了，没有打过架，我们感情没有破裂，孩子还小。我现在残疾了，为了孩子，如果原告达到我的离婚要求我也同意离婚。我要求我们共同建的房子的第一层归我，第二、三层必须办在孩子的名下，我的债务要求被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.残疾证复印件，证明我系二级伤残。
2.借条复印件，证明我向谭某丙借款60000元，谭某丁借款50000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据和被告提交的第1组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年开始同居生活，2002年11月12日生育儿子谭某乙，2008年1月25日补办登记结婚。双方均无婚前个人财产，婚后，原、被告与原告父母共同在巫山县某某镇某某村某某组修建砖混结构房屋一栋（3层共12间）和一间猪圈，一间厕所、一间熏肉房。婚后原、被告感情尚可，2013年1月，被告在海南务工出事致残后一直居住在其弟弟家中，原、被告生活出现矛盾。原告曾分别于2014年1月、12月两次向我院起诉要求与被告离婚，均被驳回了诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚至今已十几年，共同生育了一个子女，感情一直不错，没有发生矛盾，夫妻感情较深。2013年被告因工致残后，双方生活出现变化，导致生活中出现矛盾。被告现身体受伤致残，行动不便，其心理和生理均受到一定伤害，原告应该多给予理解和包容。原告虽然多次向法院起诉离婚，但是从双方的陈述可以看出，原告起诉离婚仅仅是因为被告受伤不回家，双方还有一定的夫妻感情，本着以人为本，和谐社会的理念，考虑到被告的特殊情形，双方应该多给对方沟通的机会，如双方能相互理解、互相包容，一定能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁光凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第827号
原告费鹏宇，住双辽市。
被告范春刚，住双辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告范春刚民间借贷纠纷一案中，原告费鹏宇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费鹏宇撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第827号原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。被告范春刚，男，45岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告费鹏宇诉被告范春刚民间借贷纠纷一案中，原告费鹏宇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费鹏宇撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十二月二十三日书记员 ： 王 渊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21321号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄。
委托诉讼代理人：张维望。
被告：邓梓健，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住上海市闵行区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告邓梓健居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海宝原物业顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费282.50元，减半收取计141.25元，由被告邓梓健负担(该款被告已于2016年9月21日直接支付给了原告)。
代理审判员 张莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1699号
原告：胡杨，男，1989年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：池军军，男，1987年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡杨与被告池军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以双方已达成调解协议并履行完毕为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 珍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2300号
原告林双琴，女，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告赵庆林，男，2016年7月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代理人林双琴，女，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告马英，男，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司业务服务部。
本院在审理原告林双琴、赵庆林与被告马英、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司业务服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告出院时间未满六个月，无法进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2550号
原告：王霞婷，女，1975年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：关黎，广西广来律师事务所律师。
被告：黄建芳，女，1989年12月1日出生，住广东省普宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月27日
开庭时间：2017年2月7日
当事人到庭情况：
原告王霞婷：委托代理人关黎到庭
被告黄建芳：未到庭（公告时间2016年11月8日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付利息（以30000元为基数，从起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告借款给被告30000元，但被告未还款。
被告答辩要点
被告黄建芳未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2011年12月30日，原告向被告转账3万元。
庭审中，原告陈述向被告转账的3万元系出借给被告的借款，因与被告系朋友，基于信任未要求被告出具借条。
上述事实，有原告提供的银行流水清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告于2011年12月30日向被告转账3万元，且被告亦未抗辩该款系偿还双方之前借款或其他债务，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还2万元借款，本院予以支持。关于利息，被告在原告提起诉讼后仍未还款，应向原告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，该利息为逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建芳向原告王霞婷偿还借款30000元；
二、被告黄建芳向原告王霞婷支付利息（以30000元为基数，从2016年7月27日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
诉讼费573元，公告费260元，由被告黄建芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 李海岚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农建明，男，1989年3月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区平果县。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人农建明犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人农建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月1日5时许，被告人农建明到南宁市建政路口“桂之柳”粉店门前，将该店门前的一辆未锁大锁的白色雅迪牌电动车推走，其将车推至长堽村后被公安民警抓获。
经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币4186元。
另查明，被盗的白色雅迪牌电动车已发还被害人姜某。
上述事实，被告人农建明在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且本案有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、调取证据清单、电动车登记信息、购车发票、被害人姜某陈述、被告人农建明供述及辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农建明犯盗窃罪罪名成立。公安机关扣押的螺丝批一个，现有证据不能证明其是作案工具，由公安机关确认所有人后依法予以发还。被告人农建明如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人农建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农建明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月八日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某，无业。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月1日5时许，被告人农某到南宁市建政路口“桂某”粉店门前，将该店门前的一辆未锁大锁的白色雅迪牌电动车推走，其将车推至长堽村后被公安民警抓获。
经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币4186元。
另查明，被盗的白色雅迪牌电动车已发还被害�姜某乙。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且本案有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、调取证据清单、电动车登记信息、购车发票、被害人姜某乙陈述、被告人农某供述及辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪罪名成立。公安机关扣押的螺丝批一个，现有证据不能证明其是作案工具，由公安机关确认所有人后依法予以发还。被告人农某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月八日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终868号
上诉人（一审原告）包丽君，女，1974年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
包丽君因诉北京市海淀区人民政府房屋行政征收及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1378号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，包丽君申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。包丽君的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许包丽君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟雪儿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1181号
原告李某，居民。
被告苏某，居民。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李某负担。
审判员 龙文成
二〇一六年五月十日
书记员 刘昭琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢276号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，1973年10月11日生，住胶州市。
被执行人刘淑霞，女，汉族，1973年7月30日生，住胶州市。
被执行人李林鹏，男，汉族，1973年8月5日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1529号民事判决书已立案执行。执行案号（2016）鲁0281执3775号，执行标的54557元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统反馈被执行人暂无履行法律义务的能力，本院已将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意后，本案于2016年11月25日以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人于2017年4月18日到庭表示被执行人通过主动还款的方式已全部履行法律义务并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王义斌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2622号
原告咸阳某某机械租赁有限公司
法定代表人：孟XX，职务：经理
住所地：咸阳市XX区XX村。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师
被告陕西某某建设工程有限公司
法定代表人：鱼XX，职务：经理
住所地：咸阳市XX区。
原告咸阳某某机械租赁有限公司诉被告陕西某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告咸阳某某机械租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳某某机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的之规定，裁定如下:
准许原告咸阳某某机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由咸阳某某机械租赁有限公司承担。
审判员 吴晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3号
原告玉环县创捷电子有限公司,住所地玉环县珠港镇城关石井居步行街。
法定代表人郑长水，执行董事。
委托代理人刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告武义县麒麟阁酒店，住所地武义县壶山街道北岭新区银湖花园38幢。
负责人冯跃渊。
原告玉环县创捷电子有限公司与被告武义县麒麟阁酒店、冯跃渊承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付价款122800元，并支付逾期利息6140元（利息自2015年1月22日计算至2015年11月21日，之后利息仍按月利率0.5%至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国梁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2015年1月2日，原被告签订一份协议，约定被告向原告订购宴会多功能厅产品一批，并由原告负责安装，承揽价款为29万元，付款方式，协议签订后三日内支付20%,主要设备运到现场付30%，剩余50%在安装调试后三日内付清。2015年1月18日，原告按约完成了设备的安装调试，并经被告负责人冯跃渊验收。2015年12月底前，被告支付价款167200元。2016年4月6日，被告支付价款5万元。尚欠价款72800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义县麒麟阁酒店于本判决生效后十日内支付原告玉环县创捷电子有限公司价款72800元并支付自2015年1月22日起至判决生效确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（已减半收取），由被告武义县麒麟阁酒店负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年四月二十日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3号原告玉环县创捷电子有限公司,住所地玉环县珠港镇城关石井居步行街。法定代表人郑长水，执行董事。委托代理人刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告武义县麒麟阁酒店，住所地武义县壶山街道北岭新区银湖花园38幢。负责人冯跃渊。原告玉环县创捷电子有限公司与被告武义县麒麟阁酒店、冯跃渊承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付价款122800元，并支付逾期利息6140元（利息自2015年1月22日计算至2015年11月21日，之后利息仍按月利率0.5%至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国梁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理本院认定本案事实如下：2015年1月2日，原被告签订一份协议，约定被告向原告订购宴会多功能厅产品一批，并由原告负责安装，承揽价款为29万元，付款方式，协议签订后三日内支付20%,主要设备运到现场付30%，剩余50%在安装调试后三日内付清。2015年1月18日，原告按约完成了设备的安装调试，并经被告负责人冯跃渊验收。2015年12月底前，被告支付价款167200元。2016年4月6日，被告支付价款5万元。尚欠价款72800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武义县麒麟阁酒店于本判决生效后十日内支付原告玉环县创捷电子有限公司价款72800元并支付自2015年1月22日起至判决生效确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（已减半收取），由被告武义县麒麟阁酒店负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年四月二十日代书记员 童 卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01328号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：左显华，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇左楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左显华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1974号
上诉人（原审被告）徐树华。
被上诉人（原审原告）谢玲月。
上诉人徐树华因与被上诉人谢玲月财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月12日，谢玲月带饲养的宠物狗“毛毛”（纯棕色贵宾犬）到余杭街道环山路70号泰发电子有限公司上班。期间，小狗跑离厂区，并跟徐树华及其携带的小狗来到余杭街道余2138-环山路73号宏音播控区。同日上午9时21分左右，徐树华抱起“毛毛”，直至走出监控范围。嗣后，谢玲月指认徐树华抱走“毛毛”，并多次索要，均因徐树华称其已将小狗放回环山路，未带小狗回家，无果，遂涉讼。
谢玲月在原审的诉讼请求为：判令徐树华赔偿谢玲月购买及饲养毛毛（纯棕色贵宾犬）一年的费用5260元。
原审法院认为：根据讼争小狗的照片、监控录影视频及谢玲月、徐树华的陈述意见，可以认定徐树华在余杭街道余2138-环三路73号宏音播控门口拾得抱起的小狗即为谢玲月饲养走失的宠物贵宾犬毛毛。依照法律规定，私人合法的财产受法律保护，拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门，在送交公安等有关部门或者被权利人领回之前应当妥善保管拾得物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，徐树华在拾得谢玲月失散的宠物贵宾犬毛毛后，并未及时通知权利人即谢玲月领取，也未送交公安等有关部门。其虽抗辩主张在拾得毛毛并抱离现场后，已在拾得现场不远处将毛毛放回，但未能提供证据予以证明，原审法院不予采信，徐树华应承担举证不能的法律后果。谢玲月作为毛毛的饲养人，因对毛毛疏于管理和看护，致使毛毛跑离厂区，亦应对毛毛丢失承担相应的民事责任。至于本案的赔偿数额，根据双方引发纠纷的过错程度，考虑毛毛的品质、饲养情况，原审法院酌定由徐树华赔偿谢玲月宠物狗折价款1000元为适。对于谢玲月在诉讼中要求赔偿的其他相关费用，鉴于谢玲月在诉讼中未能提供有效证据证明其实际损失，故原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐树华于判决生效之日起十日内赔偿谢玲月宠物狗折价款1000元；二、驳回谢玲月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐树华不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、2014年年11月12日，上诉人晨练回家在山脚小路上是见到过一只非常瘦弱、皮包骨头的棕色流浪小狗，在那条小狗追逐自家小狗到环山路74号附近，出于怜悯就抱起它想给它去喂一点水和狗粮，但并没有将狗抱回家，而是走了几十米后，怕小狗有恶性传染病和虱子等危险及不必要的误会，又放回到了环山路81号附近。同年11月14日上诉人去山上晨练时，在并不知道有监控的情况下，也坦率承认上述事实。2、被上诉人无证据证明其系丢失小狗的合法主人，且其说法前后矛盾。3、对于案涉重要证据监控录像，被上诉人称由余杭公安派出所提供，但并没有余杭公安派出所的书面证明。余杭公安派出所答复公安机关不为民事诉讼案件提供任何证据资料，所以该证据的来源的合法性值得怀疑，依法不能作为合法证据使用。被上诉人仅依据一段不完整、不清晰的监控录像就认定上诉人抱走了自己的小狗并占为了己有，没有经得起推敲的完整证据链和其他旁证。4、被上诉人缺乏诚信，肆意夸大养狗的费用和狗的高贵。二、原审法院偏袒被上诉人，多次误导、暗示、胁迫上诉人，判决适用法律错误，自相矛盾，有失公平。具体体现在：被上诉人一审庭审宣读的起诉状，由法官提供；主审法官对上诉人合法的质疑，不作理会；对证据的提交方式未做释明；简单案件不当庭宣判，故意拖延，其实就是为庭下的运作留空间；等等。综上，请求二审法院：1、驳回谢玲月在原审中的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人谢玲月承担。
被上诉人谢玲月二审口头答辩称：案涉小狗是被上诉人儿子在被上诉人退休后送的，就是谢玲月的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人徐树华二审中提交证据材料如下：
1、照片一份，用以证明当时双方有过沟通，上诉人曾帮助被上诉人谢玲月一起找小狗。
2、邻居证人证言，用以证明2014年11月12日上诉人确实碰到过流浪小狗，但没有带回家。
3、上诉人纳税清单一份，用以证明上诉人的收入情况。
对此，被上诉人谢玲月质证认为，1、证据1，材料上没有日期，无法确定拍摄时间，不能达到上诉人的证明目的。2、证据2系证人证言，上诉人说和证人系多年邻居，但证人对上诉人居住在几楼不清楚，故对真实性有异议。3、证据3与本案没有关联性。本院认证如下，证据1拍摄时间无法确定，故本院对其真实性不予认定。证据2，系证人证言范畴，证人无正当理由未到庭作证，故不符合证据形式要件，本院不予认定。证据3，与本案无关联，本院不予确认。
被上诉人谢玲月在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一审查明的事实以及上诉人徐树华自认的事实，徐树华在余杭区余杭街道余2138-环三路73号宏音播控区前拾得谢玲月所有的贵宾犬毛毛，并将其带离现场，事后又未及时归还失主或交由有关部门处置，导致谢玲月所有的贵宾犬遗失。徐树华主张事后其将该犬放回至拾得现场不远处，但并未提交充足证据证明，故应该承担举证不力的责任。原审法院结合失主谢玲月的过错以及该犬品质、饲养情况等综合因素，依法酌情确定由徐树华赔偿谢玲月1000元，符合本案实际，本院依法予以维持。此外，经审查，原审法院审理过程中，审理程序合法，证据认定均无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人徐树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 江
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂顺港水泥制品有限公司。住所地：临沂市顺港产业区坪上镇一村。
法定代表人：桂兴义，经理。
委托代理人：徐卫国，山东开元律师事务所律师。
委托代理人：杨增霞，山东开元律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉石。
再审申请人临沂顺港水泥制品有限公司（以下简称顺港水泥公司）因与被申请人马玉石民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺港水泥公司申请再审称，原审认定临港公司提供的证据，关于5万元的借款，是临港水泥公司与第三人高峰之间的债权债务关系，不能证明是马玉石与临港水泥公司之间的债权债务关系，系认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2010年4月18日顺港公司向案外人高峰借款5万元用于公司办理土地证，借条盖有顺港公司财务专用章，2010年7月29日顺港公司通过银行转账归还了高峰该笔借款，后公司把借条收回，借款时，马玉石为顺港公司的股东，因此，原审认定本案涉案借款是顺港公司与高峰之间的债权债务关系，并无不当。顺港公司主张该笔借款为马玉石个人向高峰的借款，因公司代马玉石归还借款，顺港公司有向马玉石追索该笔借款的权利，理由不能成立。综上，顺港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顺港公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 周蓉蓉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初98号
原告：赵丽娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵刚（父女关系），男,1958年12月10日出生,汉族，住天津市河东区。
被告：赵剑波，男，1997年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。
原告赵丽娜与被告赵剑波返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵刚，被告赵剑波及委托诉讼代理人王紫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令赵剑波返还赵丽娜50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：赵维和与庞士琴系夫妻关系，二人分别于2016年7月24日和2017年11月29日去世。生前二人育有三子女，长子赵刚，长女赵荣，次子赵亮，赵刚之女为赵丽娜，赵亮之子为赵剑波。因为钱存放在赵剑波处，庞士琴生前要求赵剑波给赵丽娜5万元，从庞士琴去世至今，赵剑波没有按庞士琴的指示将该费用支付给赵丽娜，故起诉。
赵剑波辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不持有庞士琴的存折，也没有取用任何款项，也没有接到庞士琴的指示要求给赵丽娜5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实为原告是否有权要求被告支付5万元。原告提交《二哥说事》栏目录像，证明因是否给5万元问题产生纠纷而寻求电视栏目解决。另双方认可就庞士琴遗产处理问题，至今尚未进行。原告未提供证据证明被告持有庞士琴遗产。
本院认为，原告提供的《二哥说事》证据中并无庞士琴本人陈述的给付原告5万元的意思表示，也无指定被告给付原告5万元的意思表示，现原告依据该证据要求被告承担该费用不能成立，本院不予采信。庞士琴作为原告祖母，即使生前表示同意给付原告5万元，该财产处分行为亦属于赠与。赠与行为在庞士琴去世前尚未完成，则在赠与人去世后，受赠人无权再要求他人履行该义务。
综上所述，赵丽娜的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵丽娜全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李师慧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第485号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月5日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县团结镇白马村**组**号附*号，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年9月19日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月30日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月7日，被告人杨某某在郫县安靖镇丰安路旁名为“凯通门窗”加工店门前，以5000元人民币的价格从他人处购买一辆没有合法来历凭证，悬挂号牌为川A3FM**的价值人民币15000远的红色比亚迪轿车。
2014年9月18日21时许，被告人杨某某驾驶该汽车在郫县团结镇白马村11组被挡获。经查，该车系蒋某某于2014年9月6日晚停放在成都市新都区新繁镇水利街110号楼下后被盗，该车号牌实为川A3KS**。案发后，赃物已追回并返还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某某的陈述，被告人杨某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；涉案汽车照片，被告人杨某某指认笔录及照片，检查笔录；被盗车辆信息表，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第327号
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区管委会办公楼101-106。
法定代表人熊光辉，董事长。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告易某。
被告李某。
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告易某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人谢四祥到庭参加了诉讼。被告易某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易某与被告李某系夫妻关系，因流动资金周转需要，于2013年10月11日，夫妻两人共同与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止。借款合同约定月息为20‰，逾期则按总额5%标准计违约金。同日签订《抵押合同》，被告夫妻两人以其名下共同共有的，位于岳阳楼区奇家岭办事处奇家岭社区的建筑面积为320.52平方米（岳房权证岳阳楼区字第2853**号）房屋一栋，办理他项权证到原告名下（见岳房他证岳阳楼区字第0990**号），及其位于岳阳楼区新路口办事处岳荣社区居委会白水组的一栋两层面积为240平方米的房屋协议抵押，向原告提供了抵押担保。原告已将借款100万元依约于2013年10月11日支付给了被告易某，借款到期后，原告分别向两被告催收，至今，两被告未归还借款，且被告于2014年2月10日后停止付息至今。原告为维护自身权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告易某、李某共同偿还原告汇通公司借款本金100万元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2014年2月11日计算至本息还清之日止）；2、原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告易某、李某身份证复印件和结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、抵押合同、岳房他证岳阳楼区字第0990**他项权证、借款借据、汇款单及被告夫妻双方再原告方办公室合影照片一张；证明俩被告向原告借款100万元，利息约定是月息2分，原告已经向被告支付借款以及被告提供了抵押担保的事实。
3、计收利息清单，证明被告按合同约定支付利息截止至2014年2月10日。
两被告易某、李某没有进行答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下基本事实：被告易某、李某系夫妻关系。2013年10月11日，被告易某因资金周转需要与原告汇通公司签订《借款合同》一份（合同编号为001-104），合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，利息约定为月息20‰，借款自贷款方（即原告）放款之日起计息，按月结息，借款到期还清本息。同日，被告易某与原告汇通公司签订《抵押合同》，约定借款人易某以其夫妻共有的房屋（座落于岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2853**号）为100万元借款提供担保。抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、借款人违约金、损害赔偿金、实现抵押权和主债权的费用。《借款合同》以及《抵押合同》落款处均有两被告易某、李某共同签名确认。原、被告双方于2013年11月28日在岳阳市房产管理局办理了抵押登记（他项权证为岳房他证岳阳楼区字第0990**号）。
2013年10月11日，原告汇通公司通过华融湘江银行岳阳分行经济开发区支行将100万元借款汇至被告易某的银行账户。被告借款后，按约定的月息20‰向原告支付利息至2014年2月10日，之后再未偿还原告任何借款本息。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告易某、李某应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求两被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。合同约定的利息为月息20‰，符合法律规定，对原告要求俩被告按约定偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。两被告借款时用房产进行了抵押担保并办理了他项权证，故对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限两被告易某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并按月息20‰支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司对岳房他证岳阳楼区字第0990**号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，由被告易某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 皇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7382号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：隋瑶，女，1980年11月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告隋瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6560号
原告：丁克峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王光彩，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁克峰与被告王光彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克峰到庭参加诉讼。被告王光彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王光彩偿还原告欠款叁万柒仟捌佰肆拾柒元整(37847)及利息6154．30元(按同期工商贷款年利率7．07％计算，暂时计息到2016年9月20日，原告保留到本案审理终结时计息的权利)。合计44001．3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日被告王光彩购买原告丁克峰饲料，欠款叁万柒仟捌佰肆拾柒元整(37847)。经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼。恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告王光彩未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据：原告的身份证、欠条各一份，能够证明原告的身份、以及被告欠原告饲料款的事实，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告王光彩购买原告丁克峰饲料，经结算欠原告丁克峰37847元。被告为原告出具了欠条。内容为“今欠丁克峰37847整（叁万柒仟捌佰肆拾柒元）王光彩2014.10.21”。欠款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告饲料款37847元，由原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。该欠款被告应当偿还。经催要被告拒不偿还，构成违约，应当承担违约责任。因此原告可以依据法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张欠款利息。
综上所述，原告诉请被告偿还欠款并支付利息的请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁可峰饲料款37874元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。）
案件�理费900元，由被告王光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终90号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码×××2612，壮族，文化程度小学，户籍所在地柳城县。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人覃某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江蓬法刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人覃某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日22时许，韦良勇（已判刑）认为被害人杨某甲与其争抢凌某作为女朋友，遂与被告人覃高结、覃万才（二人均已判刑）等人去到江门市蓬江区棠下镇富棠一路7号101号金美猪肚鸡餐馆门口，拦住杨某甲、凌某。韦良勇、覃高结与手持弹簧刀的覃万才用拳脚对被害人杨某甲实施殴打，被害人黄某甲前来阻止，韦某、覃某、覃某随即用拳脚对黄某甲实施殴打。
2014年1月1日12时许，被害人黄某甲通过电话与韦良勇、覃高春（已判刑）约定，到江门市蓬江区建设三路193号敬记塑料厂门口协商昨天被殴打之事。韦良勇、覃高结、覃万才、覃高春与被告人覃某、“阿六”（另案处理）商议，认为被害人黄某甲等人态度不好，要教训对方，遂由覃某准备了6根木棍，然后去到敬记塑料厂门口。当时被害人黄某甲、黄某乙、谢某、杨某乙在该处等候，韦良勇、覃高结、覃万才、覃高春与被告人覃某、“阿六”各持1根木棍对黄某甲等人进行追赶和殴打，后致黄某乙、谢某等人受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实有被害人杨某甲、凌某、黄某甲、黄某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见，同案人韦良勇、覃高春、覃高结、覃万才的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人覃某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人覃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人覃某提出：1.原审认定其为作案准备了工具且积极参与斗殴的事实不清、证据不足；2.其在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻或者免除处罚并对其适用缓刑。综上，请求二审法院依法改判其无罪或者判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人覃某所提意见，经查：1.同案人韦良勇、覃高春、覃万才、覃高结的供述证实上诉人覃某给每名同案人都分发一根木棍及覃某等六人持棍追打被害人的事实，被害人黄某甲、黄某乙、谢某的陈述证实六名男子持棍追打其等人的事实，上述证据相互印证，足以认定上诉人覃某准备作案工具并积极参与斗殴的事实，上诉人覃某所提原审判决认定事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.上诉人覃某为作案准备工具并积极参与斗殴，在共同犯罪中起积极作用，上诉人覃某所提其系从犯并要求减轻处罚并适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃某无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李少媚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终90号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码2612，壮族，文化程度小学，户籍所在地柳城县。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人覃某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江蓬法刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人覃某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日22时许，韦良勇（已判刑）认为被害人杨某甲与其争抢凌某作为女朋友，遂与被告人覃高结、覃万才（二人均已判刑）等人去到江门市蓬江区棠下镇富棠一路7号101号金美猪肚鸡餐馆门口，拦住杨某甲、凌某。韦良勇、覃高结与手持弹簧刀的覃万才用拳脚对被害人杨某甲实施殴打，被害人黄某甲前来阻止，韦某、覃某、覃某随即用拳脚对黄某甲实施殴打。
2014年1月1日12时许，被害人黄某甲通过电话与韦良勇、覃高春（已判刑）约定，到江门市蓬江区建设三路193号敬记塑料厂门口协商昨天被殴打之事。韦良勇、覃高结、覃万才、覃高春与被告人覃某、“阿六”（另案处理）商议，认为被害人黄某甲等人态度不好，要教训对方，遂由覃某准备了6根木棍，然后去到敬记塑料厂门口。当时被害人黄某甲、黄某乙、谢某、杨某乙在该处等候，韦良勇、覃高结、覃万才、覃高春与被告人覃某、“阿六”各持1根木棍对黄某甲等人进行追赶和殴打，后致黄某乙、谢某等人受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实有被害人杨某甲、凌某、黄某甲、黄某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见，同案人韦良勇、覃高春、覃高结、覃万才的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人覃某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人覃某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人覃某提出：1.原审认定其为作案准备了工具且积极参与斗殴的事实不清、证据不足；2.其在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻或者免除处罚并对其适用缓刑。综上，请求二审法院依法改判其无罪或者判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人覃某所提意见，经查：1.同案人韦良勇、覃高春、覃万才、覃高结的供述证实上诉人覃某给每名同案人都分发一根木棍及覃某等六人持棍追打被害人的事实，被害人黄某甲、黄某乙、谢某的陈述证实六名男子持棍追打其等人的事实，上述证据相互印证，足以认定上诉人覃某准备作案工具并积极参与斗殴的事实，上诉人覃某所提原审判决认定事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.上诉人覃某为作案准备工具并积极参与斗殴，在共同犯罪中起积极作用，上诉人覃某所提其系从犯并要求减轻处罚并适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃某无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李少媚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1516-2号
原告纪关芬。
被告张政委。
原告纪关芬诉被告张政委机动车交通事故责任纠纷一案，因原告纪关芬申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢269号
申请执行人:张东旭，男，1954年6月24日出生，汉族，天津市液化运输有限公司职员，住天津市和平区。
申请执行人:张晓旭，男，1956年11月24日出生，汉族。无职业，住天津市南开区。
被执行人:张森，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王永芬（被告之妻），1965年6月30日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人张东旭、张晓旭与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭春生，男，1981年04月01日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭春生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,112.63元。原告诉称,被告谭春生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,112.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第4号
原告王青山，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告依兰县人民政府房屋征收办公室。所在地址依兰县依兰镇三姓路北段。（原依兰县拆迁管理办公室已更名为依兰县人民政府房屋征收办公室）
法定代表人陈冠军，职务主任。
委托代理人王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，征收办工作人员，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
原告王青山诉被告依兰县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）要求撤销“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”一案”，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王青山及其委托代理人周涛、被告依兰县人民政府房屋征收办公室委托代理人王法军、侯玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县人民政府房屋征收办公室于2010年11月28日给申请人依兰县土地收购储备中心颁发了“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”。批准依兰县鑫鹏小区棚户区改造项目进行拆迁。被告于2015年5月20日向本院提供被诉行政行为证据。证据1、依兰县发改局文件一份；证据2、建设用地规划许可证一份；证据3、建设用地批准书一份；证据4、拆迁许可证申请书一份、拆迁计划书一份、拆迁方案一份；证据5、拆迁补偿资金到账通知一份；证据6、房屋拆迁许可证一份。以上证据用以证实被告作出的行政行为程序实体符合法律规定。
原告王青山诉称，被告依兰县人民政府房屋征收办公室发放的“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”没有认真审核申请人主体资格，在申请人没有提交法律规定的相关材料情况下发放拆迁许可证实体违法，没有依法进行告知相对人享有听证、陈述、申辩等权利，没有依法公告、公示，程序违法。原告在前述拆迁用地范围内拥有合法的房屋及土地使用权，有权提起行政诉讼，2011年6月29日依兰县拆迁办向原告已去世母亲张自美下达了拆迁裁决书，原告不服此裁决，于2012年8月30日向依兰县法院提起相关行政诉讼，依兰县法院没有受理，也未能出具相关不立案手续，原告没有超起诉期限。根据相关法律规定，请求法院撤销被告依兰县人民政府房屋征收办公室发放的“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”，案件受理费由被告依兰县人民政府房屋征收办公室负担。
原告王青山庭审中提出下列证据，证据1、原告身份证复印件一份、张自美户籍注销证明一份、依兰县公安局东城派出所作出的母子关系证明一份、原告土地使用证一份、张自美名下房产证一份；证据2、被告依兰县人民政府房屋征收办公室发放的“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”一份；证据3、编号为EJ379141495CS的邮件快递详情单一份。以上证据用以证实原告王青山具有起诉资格，在法定期间内行使了诉权，没有超过起诉期间，被告作出的拆迁许可证实体及程序违法这一事实。
被告依兰县人民政府房屋征收办公室辩称，原告王青山不具有诉讼主体资格，其不是被拆迁房屋的所有权人，拆迁许可证是2010年11月28日作出的，而原告诉讼是2015年，已超过起诉期限。“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”是按照法律规定作出的，颁发程序及实体均符合法律规定。该拆迁许可证的有效期为1年，已失去法律约束力，请求法院驳回原告王青山起诉。
原告王青山质证意见，对被告的证据真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为证据1、2、3已经向依兰县法院提起诉讼，是违法证据，不具有合法性。证据4没有填表日期及审批日期，不能证明这3份文书是在申请拆迁许可证时提交的。申请书涉及拆迁房屋面积与发改局批复不符，相差1.2倍，有照房屋面积和非住宅房屋货币补偿金额不符。证据5没有原件及公章，没有补偿资金来源，补偿资金到账证明也不是金融机构出具，到账时间不符合正常拆迁进度。证据6是审查对象，存在程序实体违法，应予以撤销。
被告依兰县人民政府房屋征收办公室质证意见，对原告的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告诉讼超过起诉期限，原告不具有诉讼主体资格，向法院邮寄材料不能证实是提起诉讼这一事实。同时，原告没有与被告达成拆迁补偿协议，房屋是住宅性质，没有给原告造成实际损失。
经本院对原、被告双方提供的证据进行庭审质证，对双方提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告依兰县人民政府房屋征收办公室于2010年11月28日给申请人依兰县土地收购储备中心颁发了“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”。批准依兰县鑫鹏小区棚户区改造项目进行拆迁。原告王青山母亲张自美（2004年5月7日死亡）名下建筑面积109.2平方米房屋在该拆迁区域内，此房由原告王青山居住，土地使用证为王青山。因原被告双方没有达成拆迁补偿协议，2011年6月29日依兰县拆迁管理办公室以原告王青山已去世母亲张自美为被拆迁人下达了拆迁裁决书，原告王青山不服，于2012年8月30日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县人民政府房屋征收办公室作出的“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”的行政诉讼。
本院认为，被告依兰县人民政府房屋征收办公室于2010年11月28日作出的“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”，因没有按照《城市房屋拆迁管理条例》、《哈尔滨市房屋拆迁管理办法》有关规定在批准许可前进行必要的公示、公告，告知相对人享有的权利，没有组织听证，在缺少相关法律要件的前提下发放拆迁许可证，存在违法行为。因原告王青山名下土地使用证在被动迁范围且王青山是已死亡张自美法定继承人，具有诉讼主体资格，原告王青山于2012年8月30日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县人民政府房屋征收办公室于2010年11月28日作出“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”的诉讼行为，视为主张权利的一种方式，应在合法范围内保护当事人的诉权。因棚户区改造项目涉及公共利益且此拆迁许可证有效期为1年，对相对人已失去羁束力，已无撤销的必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
确认被告依兰县人民政府房屋征收办公室于2010年11月28日作出的“拆许字（2010）第15号房屋拆迁许可证”违法。
案件受理费50元由被告依兰县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋熊双龙
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋张艳红
人民陪审员 ＋＋＋＋＋李志强
二〇一五年九月二十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋邹＋＋坤
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第39号
原告丁金玉。
原告丁所成。
原告孙万云。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，该局局长。
委托代理人李树红，该局工作人员。
被告委托代理人郑洪亮，河北长城律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉被告衡水市国土资源局行政管理一案，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁金玉、丁金玉、孙万云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第39号
原告丁金玉。
原告丁所成。
原告孙万云。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，该局局长。
委托代理人李树红，该局养老保险科干部信息中心科员。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉被告衡水市国土资源局行政管理一案，在审理过程中，原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁金玉、丁所成、孙万云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁金玉、丁所成、孙万云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2201号
原告：赵玉彬，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被告：梁强，男，35岁，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：李艳利，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
原告赵玉彬与被告梁强、李艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉彬、被告李艳利到庭参加诉讼，被告梁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉彬向本院提出诉请：1.判令二被告给付购砖款4500元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告梁强电话告知我在我处购买红砖15000块，价值4500元。随后其派被告李艳利来拉砖。被告李艳利拉完砖后给我打一欠据，后被告梁强来到我处在欠条上补签自己的名字。经我多次催要，二被告均推托不还。无奈诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
被告李艳利辩称，我不同意给付赵玉彬砖钱。是梁强让我去砖场拉砖的，我就把砖给梁强拉到桃园村去了。当时赵玉彬跟我说让我签个字，证明是从赵玉彬处给梁强拉了一万五千块砖。说梁强不还钱的话，让我给证明一下。
被告梁强经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原、被告陈述及本院审理认定的证据，本院经审理查明：2015年8月，被告梁强通过电话要约的方式向原告赵玉彬作出购买红砖的意思表示，随后被告梁强指派被告李艳利到原告处拉砖，原告作出了提供货物15000块红砖的承诺，至此，原告赵玉彬与被告梁强形成了红砖买卖合同关系。被告李艳利签字证明已从原告处收货红砖，后被告梁强为原告补签欠条，对货款4500元予以承认并签字确认。
本院认为，原告赵玉彬、被告梁强虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，二人进行了货物买卖的合意，被告梁强指派被告李艳利到原告处提货,被告李艳利签字确认已收货。故依法认定原告赵玉彬、被告梁强双方之间的事实买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告赵玉彬已依约定为被告梁强提供了货物红砖，被告梁强亦应按照约定履行给付货款的义务。现被告梁强未按约定全面给付货款，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告赵玉彬要求被告梁强给付货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵玉彬要求被告李艳利承担给付货款义务的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。故本案合同债权人原告赵玉彬只能请求本案合同债务人被告梁强履行给付货款的义务，而不能请求合同以外的第三人被告李艳利履行货款给付义务。故对原告赵玉彬要求被告李艳利给付货款4500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁强于本判决生效之日起五日内给付原告赵玉彬货款4500元；
二、驳回原告赵玉彬要求被告李艳利给付货款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆明金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2969号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏益物流有限公司。
法定代表人：李国良。
被上诉人（原审原告）：赵开贤，身份证住址：广西桂林市叠彩区。
原审被告：曾凡初，身份证住址：湖南省汉寿县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄。
上诉人深圳市鹏益物流有限公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第568-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市鹏益物流有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执447号
申请执行人于连文，男，1980年7月1日出生，汉族，住西平县。
被执行人于本安，男，1954年10月7日出生，汉族，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）民初280号民事调解书的过程中。经审查，本院的（2016）民初280号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体业务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人于本安于本裁定书送达之日五日内履行生效的（2016）民初280号民事调解书中确定之义�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年三月十九日
书记员 郑仁君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7121号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：岳光辉，男，1971年3月20日生，汉族，住新泰市。
被告：徐芹凤，女，1974年9月8日生，汉族，住址同上。
被告：岳光来，男，1965年2月25日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳光辉、李徐芹凤、岳光来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执736-1号
申请执行人：苗广新，1970年2月14日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：谭家飞，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初835号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭家飞之妻胡仙梅在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款6000元（账号：6205）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一六年六月十五日
书记员 王 孟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10264号
申请执行人陈浙民
被执行人方小弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06094号，依法向被执行人方小弟发出执行通知书，责令被执行人方小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10264号
申请执行人陈浙民
被执行人陈家清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06094号，依法向被执行人陈家清发出执行通知书，责令被执行人陈家清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第52号
原告邴启云。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，系该局局长。
委托代理人李琳军，系该局工作人员。
委托代理人于洋，系该局工作人员。
原告邴启云因要求被告青岛市公安局城阳分局履行法定职责于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年10月30日在第九审判庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人纪召兵，被告委托代理人李琳军、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴启云诉称，原告承租了本社区位于留河路西、汽车驾校北房屋，该房屋正面临拆迁，但未与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议，也未收到相关部门强拆原告房屋的通知。2014年5月31日21时10分许，一群不明身份人员预强制拆除原告的上述房屋。原告及亲友多次拨打110报警电话，要求制止违法强拆行为，但被告接到报警电话后，未指派辖区派出所工作人员联系原告，也未采取任何措施，致使原告遭受重大财产损失，房屋已被非法强制拆除。违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条、《公安派出所执法执勤工作规范》第十二条的规定，综上被告在违法强拆现场未采取任何措施，明显构成行政不作为行为，且严重侵犯了原告的合法权益。被告的工作人员处警后没有采取有效措施，制止和预防违法拆除行为，应当确认违法，懈怠和敷衍的行为应当确认是行政不作为。请求依法确认被告行政不作为行为违法。
被告青岛市公安局城阳分局辩称，2014年5月31日晚8是27分，原告到被告惜福镇派出所报警，称在惜福镇超然村被一伙不明身份的男子持械打砸。值班民警询问情况后立即对原告驾驶的全顺汽车进行勘察、拍照，并在将原告带入办案区域进行详细询问案情时，原告接到了家属电话，家属称有人正在使用挖掘机拆除他的厂房，原告将电话情况告知了值班民警，同时（21时04分）也接到了110指挥中心指令，有匿名群众电话报警（138××××5576）称，在驾校备培训中心附近有人因拆迁打架。被告惜福镇派出所立即出警赶赴现场。出警民警于当日21时17分到达原告厂房后，发现原告厂房已经被拆到，现场有两台挖掘机还在施工，但未找到原告家属及报案人，民警将正在施工的挖掘机制止，此时施工现场负责人到达现场，民警将该负责人带回我所继续了解案情，并告知其在案情未查实的情况下不允许挖掘时继续施工。被告惜福镇派出所于2014年6月1日受理原告被损毁财物案，并开展调查。同月4日将该案刑事受案，经初查，被告于同月27日立为原告被故意损毁财物案（刑事），此案在继续侦查中。原告主张无据，被告在接到原告及匿名群众报案后，立即安排民警到达现场并及时处置，并及时受、立案展开调查，履行了法律赋予人民警察的职责，现场处置严格规范，无行政不做情况发生，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、通话记录一份，是原告在亲戚李云莎家用她家的电话报警，李云莎不再案发现场，该证据在移动公司网页打印。当晚9：00左右原告在派出所中。被告值班记录中尾号5576、9331手机号均是原告亲属的，共用过这三个电话报过警。2、照片一张，证明厂房拆除后情况。经质证，被告认为证据1有异议，通话记录没有获得渠道，也没有提交提供单位。惜福镇所接警后的记录显示，9：04分的接警，民警到过现场与原告报警所说位置不一致，经查找才找到原告处位置，民警及时出警。证据2没有异议。
被告于2014年9月28日向本院提供了以下证据及依据：1、报案记录一份，证明2014年5月31日21时群众报警称有人因拆除惜福镇驾驶员考试中心北侧的厂房引发打架；2、受案登记表（行政）一份，证明惜福镇所及时受理该案件；3、受案登记表（刑事）一份，因拆除厂房价值达到立案状态，惜福镇所将该案件作为刑事案件受理；4、立案决定书及呈批报告各一份，证明案件立为邴启云财物被损毁案；5、接处警登记表及值班记录三份，证明惜福镇派出所2014年5月31日接警情况；6、受案回执二份，证明受案情况已告知当事人；7、情况说明一份，多次电话联系邴启云文字记录；8、邴启云询问笔录一份，邴启云陈述厂房被拆除和被寻衅滋事；9、朱玲玲笔录二份，证明朱玲玲的陈述厂房损失情况；10、土地使用合同一份，证明演礼村村委与邴启云土地使用中双方的权利和义务；11、终止土地使用合同书一份，证明合同终止；12、邴启云资产评估表一份，证明邴启云厂房价值情况；13、光盘一张，证明民警出现场情况和民警给邴启云打电话情况。经质证，原告认为证据1至9的真实性没有异议，被告没有及时全面调查了解案情，没有采取任何措施预防和制止违法拆除行为；证据10无异议；证据11原告从未见到也未收到，涉案是征收拆迁问题，应当按照征地拆迁的相关法律规定进行；证据12，该证据是原告之妻提交给被告，该报告评估形式不完整，并且评估公司或者征收单位没有送达给原告；证据13，真实性没有异议，从录像中看到被告工作人员到现场共14分钟，其处警就是敷衍，没有联系受害人，没有详细询问违法拆除人的情况，面对现场几百人和几台挖掘机没有采取任何预防和制止措施，同时将现场有关人员带回后也没有进行调查，从该证据可见被告的行政不作为。
经审理查明，2014年5月31日21时左右，被告惜福镇派出所接到了110指挥中心指令，有匿名群众电话报警称，在驾校备培训中心附近有人因拆迁打架。被告惜福镇派出所立即出警赶赴现场。出警民警于当日21时17分到达原告厂房后，将正在施工的挖掘机制止，此时施工现场负责人到达现场，民警将该负责人带回我所继续了解案情，并告知其在案情未查实的情况下不允许挖掘时继续施工。被告惜福镇派出所于2014年6月1日受理原告损毁财物案，并开展调查。同月4日将该案刑事受案，经初查，被告于同月27日立为被故意损毁财物案（刑事），此案在继续侦查中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告报警，被告的工作人员及时出警，后经调查，被告将案件立为刑事案件，现正在侦查过程中。因此原告所诉不属于法院行政诉讼审查范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邴启云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏晓艳
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初695号
原告舟山中恒置业有限公司管理人，地址舟山市定海区昌洲大道618号。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告戚文华。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司管理人与被告戚文华破产抵销权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙丽娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00764号
申请执行人韩国栋，汉族，住宾县。
被执行人黄和权，住宾县。
本院在执行韩国栋申请执行黄和权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人21、095、00元，案件受理费190元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽楠
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初235号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月27日被东明县公安局取保候审，2016年8月9日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2014年12月9日零时许，伙同乔某某、孔某某、何某某（均已判决），驾车到东明县小井镇李岗行政村李岗村李某某的收粮点，将李某某停放在收粮点的北京现代伊兰特牌小轿车左前门车玻璃砸碎后倒入汽油点燃，将小轿车烧毁。经鉴定，损失价值人民币19259元。
被告人朱某某于2016年5月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、何某某、乔某某、王某某等人证言，被害人李某某陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，谅解书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某在庭审过程中认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 李红岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋俊雅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终464号
上诉人（原审原告）田茂东，职工。
被上诉人（原审被告）吴言平，农民。
本院在审理上诉人田茂东与被上诉人吴言平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人田茂东于2016年5月11日向本院提交《撤回上诉申请》1份，自愿要求撤回上诉。
本院认为：上诉人田茂东撤回上诉的申请，符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田茂东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田茂东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年五月十一日
代理书记员 丁 海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第35号
上诉人（原审被告）：福建省泉州市丰泽船务有限公司。
法定代表人：王建文。
被上诉人（原审原告）：台州市运盛船务有限公司。
法定代表人：叶惠星。
原审被告：蔡林生。
原审被告：江新根。
本院在审理上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司与被上诉人台州市运盛船务有限公司、原审被告蔡林生、江新根船舶经营管理合同纠纷上诉一案中，上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 章 瑜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字623号
原告李某某，男，1977年4月6日出生，汉族，山西省绛县。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，山西省绛县。
本院在审理原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某希望与被告和解处理纠纷为由于2016年2月3日向本院自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年二月三日
书记员 赵煜杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00569号
申请执行人钱建斌。
被执行人吉林。
申请执行人钱建斌与被执行人吉林及江苏吉星管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）港商初字第00390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：吉林、江苏吉星管业科技有限公司确认结欠钱建斌借款本金100万元，该款约定于2014年9月15日前一次性偿还。若吉林、江苏吉星管业科技有限公司未按约履行，则承担自2014年9月16日起至实际支付之日止按每日万分之一点七五逾期还款利息。案件受理费7007元，由吉林、江苏吉星管业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人吉林无银行存款、登记其名下的车辆及房产被另案查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位100万元，逾期还款利息及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00569号
申请执行人：东海县名达光伏石英制品有限公司。
被执行人：连云港晶族新材料科技有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人东海县名达光伏石英制品有限公司与被执行人连云港晶族新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第15号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执623号
申请执行人：李锦超。
被执行人：高华伟。
申请执行人李锦超与被执行人高华伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金永石商初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00372号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司。
被告：兰秀清。
原告武汉市佛奥物业服务有限公司（以下简称：佛奥物业公司）诉被告兰秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许加强适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告佛奥物业公司的委托代理人徐淑芬、被告兰秀清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛奥物业公司诉称：2012年7月，被告兰秀清购买佛奥俊贤雅居＊栋＊商铺，其《武汉市商品房买卖合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》均约定由原告佛奥物业公司提供物业服务管理，从办理收楼或视同收楼后次月起计算物业费，逾期缴费的，应从逾期之日起按应缴费的千分之三每日计算滞纳金。被告兰秀清2013年4月18日办理收房手续，但其从2014年1月1日起至2015年11月30日止一直拖欠物业费，经多次催要未缴纳。故，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费5095.88元、滞纳金384.85元（滞纳金按应缴费用的日千分之三从2014年4月1日起计算至2015年10月31日止）；2、被告兰秀清负担本案诉讼费用。
被告兰秀清辩称：原告佛奥物业公司诉称物业费4元／月每平方米，以及被告兰秀清从2014年1月1日以来未交纳物业费无异议，主要是因为案涉房屋从收房以来，顶梁、主梁部位以下一直漏水，多次向开发商、物业公司反映，开发商让找物业公司维修，原告佛奥物业公司前后修理多次，均未修好。原告佛奥物业公司的物业经理曾提出过搁置物业费争议，暂只交水电费，但更换物业经理后又再次催要物业费，形成本案诉讼。应该在修理好漏水部位后，再谈物业费的事情。
经审理查明：2012年11月27日，被告兰秀清与武汉盈富房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉东湖新技术开发区佛奥俊贤雅居＊幢＊号房屋，用途为商业服务，该合同附件五约定由开发商指定的物业服务公司负责业委会正式聘任物业服务机构之前的物业服务，首年度物业管理费按照4元／月每平方米计算。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告佛奥物业公司（甲方）为被告兰秀清（乙方）购买的案涉小区提供前期物业服务；案涉房屋面积为55.39平方米；服务内容包括房屋共享部位的维护和管理（共享部位指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外墙承重、柱、梁、楼板、屋顶等、户外墙立面、门厅等）、房屋共享设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化、秩序维护、交通秩序和车辆停放等；服务质量要求房屋外观整洁、对公共设施设备进行日常维护管理，房屋共享部位、共享设施设备小修和急修，维修及时；物业服务费商铺4元／月每平方米；甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；等内容。
原告佛奥物业公司依约提供了日常物业服务。被告兰秀清提出，案涉房屋东侧外墙顶梁、主梁部位以下部分，以及房屋后墙部位发生漏水，并已告知原告佛奥物业公司。原告佛奥物业公司陈述在2013年8月接到报修后即对东侧面渗水问题进行多次防水层修复未果，联系施工单位重做防水层后仍未解决；后墙部位渗水则在2015年6月与开发商协商后挖开架空层重做了防水现不再渗水。被告兰秀清对原告佛奥物业公司进行过维修处理无异议，但认为维修没有效果，并以多年维修无果为由未交纳物业费用。经询问双方，原告佛奥物业公司表示未受开发商委托进行保修期内防水层直接修复，物业公司主要负责对开发商、施工单位之间进行协调处理。
以上事实，有当事人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、照片等证据在卷佐证。
本院认为：在佛奥俊贤雅居小区成立业主大会业主委员会前，原告佛奥物业公司由小区开发商选定提供前期物业服务，符合法律规定。上述《前期物业管理服务协议》中关于物业服务的主要内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对原告佛奥物业公司和小区业主均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告佛奥物业公司提供了物业服务，被告兰秀清依约应当交纳物业服务费用。房屋交付使用后，关于防水工程由开发建设单位承担一定年限的保修义务，施工建设单位也依法对开发建设单位承担保修义务，物业服务单位则根据物业服务合同进行日常维护，以及协调保修事宜。被告兰秀清的案涉房屋发生外墙渗漏水，原告佛奥物业公司虽自行或协调有关单位进行过修复处理，但多年来未能彻底修复，客观上影响了被告兰秀清的正常使用并造成损失。被告兰秀清提交的照片及双方陈述可说明渗漏水属实，不足说明引发漏水的具体原因，可能涉及其他单位的责任，不宜直接归结为原告佛奥物业公司维护不力所致，但原告佛奥物业公司的举证也不足说明其尽到了充分的维护和协调义务。被告兰秀清以此为由拒绝交纳物业服务费，也会造成双方权利义务关系失衡，不符合法律规定。结合双方履约现状和被告兰秀清确有损失的实际情况，本院对原告佛奥物业公司要求支付物业费的诉讼请求部分予以支持，对欠付期间的物业费按80%计算，并不支持要求支付滞纳金的诉讼请求。经计算，2014年1月1日起至2015年11月30日期间共23个月应支付物业费为4076.70元（55.39平方米×4元／月每平方米×23月×80%）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兰秀清于本判决生效之日起七日内向原告武汉市佛奥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年11月30日的物业服务费4076.70元；
二、驳回原告武汉市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担5元，被告兰秀清负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李姿树
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第166号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。组织机构代码证号：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托代理人：甘勇，该公司泗溪支行行长，特别授权。
被告：喻绘林，男，1970年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：叶青华，女，1970年8月1日出生，汉族，上高县人，住址同上，系喻绘林妻子。
被告：冷继中，男，1973年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：叶六英，女，1972年12月30日出生，汉族，上高县人，住址同上，系冷继中妻子。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告喻绘林、叶青华、冷继中、叶六英金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告喻绘林主动履行了全部还款义务，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁耐华
二〇一五年十二月十一日
书记员 简明雷