wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第873号
罪犯王菊仁，女，1977年6月28日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人王菊仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2005年1月17日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2018年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.85分，建议对罪犯王菊仁减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王菊仁自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王菊仁在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王菊仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第48号
上诉人（原审被告）唐某某，男，1979年9月14日出生，土家族，文盲，农民。
委托代理人唐越，男，土家族，农民，系上诉人唐某某叔叔。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1988年4月16日出生，土家族，中专文化，农民。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。
上诉人唐某某与李某某离婚纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年十二月十八日作出的（2014）慈民一初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员黄勇芳、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人唐越，被上诉人李某某及其委托代理人郭建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告李某某与被告唐某某自由恋爱相识后，于2006年11月13日生育一女，起名李某，2010年3月1日在慈利县民政局补办结婚登记。婚后原、被告因未正确处理好家庭矛盾经常发生争吵，导致夫妻关系疏远。2014年4月原告李某某提起诉讼，同年4月被判决驳回原告李某某离婚的诉讼请求。庭审中，原、被告均陈述无婚前财产。被告陈述婚后共同修建位于慈利县赵家岗乡双河村11组慈桑公路桥头砖混结构的4个门面5层房屋一栋，其土地使用权系被告之父所有，另购买东风本田小车1辆。原告李某某对修建的房屋所占用的土地使用权系被告之父所有无异议，但修建房屋和购买东风本田小车系原告之父李国平出资。原、被告对婚后修建的房屋和添置小车均未提供相应的产权证明和财产所有权证明。婚后共同债权，唐祖之欠8000元，但被告唐某某予以否认。婚后共同债务，在庭审中原、被告均认可，欠仄振武15000元、唐辉14700元、董宏圣2000元。（2014）慈民一初字第881号民事判决书认定的共同债务欠唐典强7000元、慈利县信用合作联社贷款10000元，被告唐某某陈述系被告婚前个人债务。2014年11月原告李某某再次以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告唐某某离婚。庭审中原、被告均表示要求抚养女儿李某，并自愿负担李某的全部抚养费。
原判认为，原告李某某与被告唐某某结婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，夫妻间因此常发生争吵，致使夫妻矛盾激化，原告于2014年4月起诉离婚后被驳回起诉，但原、被告并未真正和好，长期吵闹导致夫妻感情完全破裂，故对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告之女李某自上学后随原告李某某之母居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境由原告李某某直接抚养为宜。庭审中原告李某某表示自愿负担李某的全部抚养费，是其真实意思表示，予以准许。被告唐某某在庭审中陈述的共同财产，因原、被告均未提供相关的房屋产权证明和财产所有权证明，亦不能证明系夫妻共同财产，应另案起诉。婚后共同债权，因原、被告均未提供证据证实，不予认定。被告唐某某个人的婚前债务应由被告唐某某负责偿还，婚后共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、原告李某某与被告唐某某离婚。二、原、被告之女李某由原告李某某直接抚养至成年，其抚养费亦由原告李某某负担。但李某仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。三、婚后共同债务，欠唐辉14700元、董宏圣2000元，由原告李某某负责偿还。欠仄振武15000元，由被告唐某某负责偿还；被告唐某某的婚前债务，由被告唐某某个人偿还。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某某负担。
上诉人唐某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决双方之女李某由被上诉人李某某直接抚养无事实及法律依据，李某自一岁后就由唐某某的父母抚养至其读完小学一年级，李某现在学习、玩耍均在唐某某父母处；2、李某虽未满10周岁，但其坚决要求随父亲及奶奶一起生活；3、李某自出生后一直生活在赵家岗乡双河村，李某某所在的赵家岗乡新庄村村民委员会不知晓李某的生活、学习情况，其所作的证明不能作为判决依据。请求二审法院撤销原判决第二项，改判李某由上诉人唐某某直接抚养至成年。
被上诉人李某某辩称，上诉人唐某某在原审中已经认可赵家岗乡新庄村村民委员会出具的证明内容，即认可李某自上小学后就随李某某之母生活的事实。
上诉人唐某某在二审中提交了慈利县赵家岗中心完小、赵国安、唐先浓、唐典政、杜国政的证明各一份，李某的书面陈述一份，拟证明李某一直随唐某某父母亲生活，李某愿意随唐某某一起生活。被上诉人李某某对唐某某提交的证据发表以下质证意见：慈利县赵家岗中心完小的证明只能证明李某在该校读书，不能证明李某的生活情况；证人未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且证人所作证言与事实不符；李某的陈述不能作为证据认定。李某某在二审中未提交新的证据。本院经审查认为：唐某某在二审中提交的证据均不属于二审程序中的新的证据；慈利县赵家岗中心完小的证明与本案的处理不具有关联性；证人未出庭作证，无法当庭核实证人证言的真实性；李某为无民事行为能力人，其书写的内容不具有证据效力。因此，对唐某某在二审中提交的证据不予采纳。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人李某某在原审中为证明李某的生活情况，提交了赵家岗乡新庄村村民委员会的证明一份，上诉人唐某某质证时陈述李某以前是随唐某某、李某某一起居住，双方父母都带过，上小学后由李某某的母亲带着，其在二审中陈述李某现与唐某某、李某某及李某某的母亲居住在一起。据此，足以认定李某现与李某某的母亲共同生活，而未与唐某某的父母生活在一起的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。唐某某与李某某之女女李某未满十周岁，系无民事行为能力人，尚不能辨认自己的行为。故在处理李某的抚养问题时无需征询李某的意见，原审根据本案的实际情况和李某的权益进行判决并无不当。综上，上诉人唐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 黄勇芳
代理审判员 盖景阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1437号
原告：黎琼阳。
委托代理人：陈智。
委托代理人：郭一廷。
被告：蒋岚云。
原告黎琼阳与被告蒋岚云民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告蒋岚云向原告黎琼阳借款500000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋岚云在本判决生效之日起十日内偿还给原告黎琼阳借款500000元，并支付自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告蒋岚云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张明高
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第433号
罪犯刘艳志，出生于湖北省武穴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月25日作出了（2013）温龙刑初字第241号刑事判决，以被告人刘艳志犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘艳志减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳志予以减刑三个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1502号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费处副部长。
被告：王贵香，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告王贵香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年九月八日
书记员 李欣泽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保753号
申请人：杜培远，男，1950年12月生，汉族，郯城人。
被申请人：郑兴国，男，1997年8月生，汉族，郯城县人。
申请人杜培远于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑兴国驾驶的鲁QU4280号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提�担保。
本院经审查认为，申请人杜培远要求对被申请人郑兴国鲁QU4280号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑兴国驾驶的鲁QU4280号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杜培远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=403ebee4-1075-446c-8fa5-2681c3c2107d&imgId=NDAzZWJlZTQtMTA3NS00NDZjLThmYTUtMjY4MWMzYzIxMDdkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保753号申请人：杜培远，男，1950年12月生，汉族，郯城人。被申请人：郑兴国，男，1997年8月生，汉族，郯城县人。申请人杜培远于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑兴国驾驶的鲁QU4280号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提�担保。本院经审查认为，申请人杜培远要求对被申请人郑兴国鲁QU4280号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑兴国驾驶的鲁QU4280号小型汽车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人杜培远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审�员  周波二0一六年九月二十八日书记员徐军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1882号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街7号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市
被执行人：车遵明，男，1955年1月10日出生，汉族，庄河市人，户籍地庄河市
被执行人：王森林，男，1973年2月3日出生，汉族，庄河市人，户籍地庄河市
被执行人：朱云锋，男，1966年4月1日出生，汉族，庄河市人，户籍地庄河市
被执行人：孙忠羽，男，1977年11月15日出生，汉族，庄河市人，户籍地庄河市
被执行人：辛正义，男，1973年2月13日出生，汉族，庄河市人，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人车遵明、王森林、朱云锋、孙忠羽、辛正义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人车遵明、王森林、朱云锋、孙忠羽、辛正义送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 任军辑
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终77号
上诉人（原审原告，反诉被告）：辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司。
法定代表人：陈树礼，经理。
委托代理人：赵启坤，公司职员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：李向冰，男，现住东辽县。
上诉人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司与被上诉人李向冰买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司东辽分公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲东东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0024号
原告李喜芬。
被告赵玉。
被告李喜云。
原告李喜芬与被告赵玉、李喜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜芬诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月22日，被告赵玉向我借款100000.00元，用于承包土地，未打借据。当时在场人有肖丹、孙军、王成媳妇。2014年12月4日，二被告以承包土地钱不够为由，又向我借款40000.00元，在场人就我及二被告。后经我多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款140000.00元，并承担诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求的140000.00元变更为80000.00元。
被告赵玉辩称，我认可欠原告借款80000.00元，但原告已经承诺我，该借款用于赔偿因其丈夫强奸我妻子而应给付我妻子的精神损失费了。不用我们偿还了，所以我不同意偿还。
被告李喜云辩称，我的意见同赵玉一致。
经审理查明，被告赵玉与被告李喜云系夫妻关系。2014年二被告分两次在原告处借款140000.00元。在产生上述借款之前，原告曾向二被告借款50000.00元。故经原、被告协商，二被告将原告欠其的借款本息合计60000.00元自140000.00元借款中直接冲抵。二被告实际欠原告借款为80000.00元，该借款至今未偿还。
上述事实有原、被告均予认可本院予以采信。
本院认为，被告赵玉、李喜云在原告处借款80000.00元，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向二被告索要借款，二被告应予偿还。二被告辩称，原告承诺二被告该借款不用偿还，对此原告不予认可，二被告也未提供证据予以证实，故对二被告的辩解理由本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉、李喜云于判决生效后立即共同偿还原告李喜芬借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告赵玉、李喜云负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年一月二十七日
书记员 李成龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保23号
申请人张启茂，男，汉族，1965年12月1日出生，福建省宁化县人，住贵州省瓮安县。
被申请人龚汉虎，男，汉族，1968年10月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
申请人张启茂与被申请人龚汉虎因合伙协议发生纠纷，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人合法权益和将来判决得以顺利执行，申请人张启茂于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请人龚汉虎80万元银行账户存款（账号：工商银行62×××88，贵阳银行62×××53及龚汉虎的其他账户），申请人张启茂提供10万元人民币作为担保。
本院认为，申请人张启茂向本院要求对被申请人龚汉虎80万元银行账户存款（账号：工商银行62×××88，贵阳银行62×××53及龚汉虎的其他账户）进行诉前保全，并提供10万元人民币作为担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚汉虎开设在工商银行账号为62×××88、贵阳银行账号为62×××53的账户。
上述账户冻结金额为人民币80万元，冻结期间只准进账，不准支出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年四月六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保23号申请人张启茂，男，汉族，1965年12月1日出生，福建省宁化县人，住贵州省瓮安县。被申请人龚汉虎，男，汉族，1968年10月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。申请人张启茂与被申请人龚汉虎因合伙协议发生纠纷，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人合法权益和将来判决得以顺利执行，申请人张启茂于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请人龚汉虎80万元银行账户存款（账号：工商银行62×××88，贵阳银行62×××53及龚汉虎的其他账户），申请人张启茂提供10万元人民币作为担保。本院认为，申请人张启茂向本院要求对被申请人龚汉虎80万元银行账户存款（账号：工商银行62×××88，贵阳银行62×××53及龚汉虎的其他账户）进行诉前保全，并提供10万元人民币作为担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚汉虎开设在工商银行账号为62×××88、贵阳银行账号为62×××53的账户。上述账户冻结金额为人民币80万元，冻结期间只准进账，不准支出。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一七年四月六日书记员  杨 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终823号
上诉人（原审原告）王晓卉，男，1971年4月5日出生，汉族，易诚合投资咨询（上海）有限公司总经理，住上海市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南共享装饰建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓卉。
被上诉人（原审被告）王晓瑜，女，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
上诉人王晓卉因与被上诉人济南共享装饰建筑工程有限公司、被上诉人王晓瑜姓名权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第788—1号民事裁定提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，王晓卉主张其身份证被盗后，被他人利用在济南市工商行政管理局申请设立了以其为股东和法定代表人的济南共享装饰建筑工程有限公司，并据此请求法院确认我不是济南共享装饰建筑工程有限公司的股东、法定代表人，同时判令济南共享装饰建筑工程有限公司、王晓瑜撤回以王晓卉为股东和法定代表人的工商登记申请。王晓卉主张的本案事实系公司设立登记的工商登记行为，其该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王晓卉的起诉。
一审裁定后，上诉人王晓卉不服上诉称，请求撤销原审裁定书，裁令济南市市中区人民法院继续审理(2015)市民初字第788号案件。理由：上诉人起诉被上诉人姓名权纠纷一案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合起诉条件，法院应当继续审理。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告(被上诉人)，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求法院确认上诉人不是被上诉人济南共享装饰建筑工程有限公司的股东、法定代表人，上诉人的该项诉讼请求属于确认之诉，要求法院确认法律事实，法院行使司法审查确认法律事实，并不要求法院行使工商登记的行政职权。况且，工商登记机关没有确认上诉人不是公司股东、法定代表人的行政职权，只有工商登记注册的职权。如法院认为该请求不属于姓名权案由，属于公司股东资格确认纠纷，应当按查明的案由审理，可以变更案由，但认为不属于法院民事案件受理范围不当。请求判令两被上诉人撤回以上诉人为股东和法定代表人的工商登记申请，该诉讼请求属于要求被上诉人作出具体的行为，就像请求判令办理房屋过户手续一样，工商登记机关无权责令被上诉人撤回登记申请。如该诉讼请求二审法院仍然认为不属于法院受案范围，上诉人可申请撤回该条诉讼请求。上诉人姓名权受到非法侵害，给上诉人正常工作、生活带来严重不便，上诉人担任易诚合投资咨询(上海)有限公司总经理，为该公司法定代表人，该公司也因此受到当地工商、税务部门的警告、监管等，严重影响该公司正常经营。上诉人先后向公安派出所报警、向济南市工商局申请消除侵权公司数据库信息、向济南市市中区法院起诉等方式维护权益。法院是最后的救济途径，上诉人己没有其他选择。如法院不审理，上诉人合法权益将无法维护，这也不符合《民事诉讼法》立法本意。请求二审法院正确适用法律，撤销原审裁定，裁令原审法院继续审理该案，以维护公民合法权益。
被上诉人济南共享装饰建筑工程有限公司未答辩。
被上诉人王晓瑜未答辩。
本院经审查认为，上诉人王晓卉主张其身份证被盗，未经其本人同意，被上诉人济南共享装饰建筑工程有限公司、被上诉人王晓瑜在济南市工商行政管理局申请设立了以其为股东和法定代表人的济南共享装饰建筑工程有限公司，为此诉到一审法院。请求法院确认其本人不是济南共享装饰建筑工程有限公司的股东、法定代表人，同时判令济南共享装饰建筑工程有限公司、王晓瑜撤回以王晓卉为股东和法定代表人的工商登记申请。一审法院认定王晓卉主张的事实系公司设立登记的工商登记行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王晓卉的起诉，并无不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 诸葛砚
二〇一六年三月二十四日
书记员 李姗姗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6514号
原告赵进勇，男，46岁，1970年4月22日，地址：大连市甘井子区。
被告徐永庆，男，49岁，1967年4月3日，地址：大连市金州区。
原告赵进勇与被告徐永庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠货款，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵进勇撤回对被告徐永庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 田擎
二〇一六年九月十三日
书记员 赵晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第859号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码：56884XXXX。
住所地：文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
法定代表人钟至公，总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告吴康，30岁，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告吴康物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以暂时无法联系被告吴康为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第859号原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码：56884634-0。住所地：文山市卧龙新城御景园****。法定代表人钟至公，总经理。委托代理人方慧,云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告吴某，男，30岁，汉族，云南省文山市人，大学文化。本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以暂时无法联系被告吴某为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。审 判 长  王先志人民陪审员  王忠成人民陪审员  罗帮勇二〇一五年十二月七日书 记 员  尹晨梦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初107号
原告汤长和。
委托代理人郑凤珠。
被告林清伟。
被告徐国申。
原告汤长和与被告林清伟、徐国申民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年3月10日进行了公开开庭审理。原告汤长和及其委托代理人郑凤珠、被告徐国申到庭参加了诉讼，被告林清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤长和起诉称：2012年12月17日，被告林清伟向原告借款150000元，当场出具借条一张，确认借款事实同时，约定利息从2014年起按2分计算。被告徐国申当场在借条上签字确认承担担保代偿责任。被告林清伟借款后至今，支付2014年9月前的利息，从2014年10月起，虽经原告多次催讨，被告林清伟一直借故推诿，被告徐国申也未依法承担担保代偿责任。原告为维护自己的合法债权，请求判令：1、判令被告林清伟立即归还原告借款本金150000元及约定利息（利息按2分计算，从2014年10月1日开始计算至借款还清之日止，现暂算至2016年1月31日止，共16个月，为48000元）；2、判令被告徐国申对上述借款本息承担担保代偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告林清伟答辩称：一、原告擅自更改借条，致使内容不一致，故该借条不能作为有效证据。二、2013年3月8日《合伙承包工程协议书》第四条补充说明已明确工程筹资金额按月利率1.5分支付，与未更改借条相吻。三、2014年3月5日合伙项目出包给任卫东，完工后因对方拖欠资金，延误筹借资金的归还，答辩人不是有意拖欠原告资金。原告应负三分之一的责任，徐朝标与答辩人同样负三分之一的责任。现合伙项目尚有100多万款项未到位，盈亏未知，原告不能中途向个人追诉。原告如果要追诉，也要等合伙体与沙湾学校业主方结清工程款，结算分清盈亏后向合伙体追诉。
被告徐国申答辩称：被告林清伟向原告借款利息为1.5分计算，并未约定2分。借条上“从2014年利息每月按2％计算”是原告自己后来添加，故该借条不能作为法律依据。其次，被告的保证，原告未在合法期限内追诉，已超时效，已解除责任，请求法院依法解除。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告汤长和的身份情况；
2、身份信息，用以证明两被告的身份情况；
3、借条，用以证明2012年12月17日，被告林清伟向原告汤长和借款150000元，约定利息按1.5%计算，按月支付，从2014年利息每月按2%计算，由被告徐国申提供担保的事实。
被告林清伟向本院提交一组证据：
4、合伙承包工程协议书、工程承包合同、照片，用以证明其答辩中辩称的事实。
被告徐国申未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告徐国申质证称：借条担保人处的名字是本人所签，指印是本人所按，但是对于利息2分的变化不知情。被告林清伟提供的证据，原告质证称：与本案无关联性；被告徐国申质证称：不知情。被告林清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据3，原告书写“从2014年利息每月按2％计算”的内容，未与两被告达成一致合意，本院不予认可，其余部分内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为被告林清伟提供的一组证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告林清伟向原告汤长和借款150000元，约定利息按月利率1.5％计算，被告徐国申为上述债务提供连带保证。该笔借款各方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告林清伟支付了2014年9月17日之前的利息。后被告林清伟未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告林清伟之间的借款行为、与被告徐国申之间的担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷及担保行为合法有效。被告林清伟未能及时归还借款，其行为已属违约，依法应承担相应责任。原告要求被告林清伟归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期至2013年12月17日止，担保期间至2015年12月17日止。故，原告要求被告徐国申承担保证责任的诉请无法律依据，本院依法不予支持。另，被告主张对本案所涉债务，原告与案外人徐朝标应各承担三分之一的偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清伟于本判决生效之日起十日内归还原告汤长和借款本金150000元及利息（按月利率15‰的标准，从2014年10月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告汤长和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告林清伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 雷丽燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初868号
原告李缠来，男，汉族，生于1969年3月20日。
被告剡强，男，汉族，生于1988年12月13日。
原告李缠来诉被告剡强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李缠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李缠来诉称，2013年1月30日被告剡强在我经营的地毯厂购买汽车坐垫5套，每套936元，共计4680元。因被告资金紧张，被告于当日给我出具欠条一份，双方约定于2014年12月31日前付清。到期后我多次催要未果，现起诉要求被告支付我货款4680元。
审理中，本院于2016年5月14日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告剡强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月30日被告剡强向原告李缠来购买汽车坐垫，经双方结算被告应支付原告货款4680元，当日被告给原告出具欠条一份，双方约定于2014年12月31日前付清。到期后，被告至今未支付原告货款。2016年4月28日原告向本院起诉，要求被告支付其货款4680元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法有效的合同应受法律的保护。原告李缠来与被告剡强订立的汽车坐垫买卖合同成立且合法有效，原告按约定将汽车坐垫已交付被告，被告应按约定支付原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剡强支付原告李缠来货款4680元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告剡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
审 判 员 程鹤鹤
人民陪审员 孙小红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11848号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告程莹，女
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告程莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告程莹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10888号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：金成江，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金成江物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨科晔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1276号
原告：仇某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告仇某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告仇某负担。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王孔孔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第66号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费28.75元，减半收取14.375元，由原告陈某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2292号
原告：赵凤霞，汉族。
被告：广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：梁顺源。
原告赵凤霞与被告被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告退还水电费周转金500元；⒉被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；⒊本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告系亿城翰林苑小区原物业公司广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司（以下简称莱佛士物业公司）。莱佛士物业公司自2011年1月1日承接了亿城翰林苑小区的物业管理工作，在原告办理交房时收取500元水电周转金，告知原告入住之后退给原告。原告入住后到莱佛士物业公司索要，物业公司办公人员一直以向公司申请为理由向后推拖。2013年12月31日莱佛士物业公司合同到期后撤出亿城翰林苑小区，所欠费用也未退还给原告，被告的行为已伤害了原告的利益。原告提请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵凤霞所起诉的被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司已于2017年3月29日被注销登记，故原告起诉的被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7978号
原告：贺伟，男，1972年5月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连格锐精工有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区福泉北路31号。
法定代表人：张树河，董事长。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
原告贺伟与被告大连格锐精工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟及委托诉讼代理人相慧，被告大连格锐精工有限公司委托诉讼代理人魏先保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬60000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年11月16日至2016年9月14日，原告为被告提供劳务，从事工程师工作，但被告却以原告与总公司存在劳动关系为由不给付劳务报酬。原告认为，既然被告接受了原告提供的劳动，还曾以原告提供的劳动不合格进行处罚，从权利义务对等的原则讲，原告要求被告给付相应的劳务报酬是合理合法的，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年原告起诉了大连洁能重工有限公司，案由是劳动合同纠纷。同时，原告又提起了对本案被告的诉讼，该案件大连经济技术开发区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告没有上诉，判决已生效。现原告变更了案由对被告再次提起了诉讼，是恶意的诉讼。就本案的劳务纠纷，原、被告之间没有书面的劳务合同，也不存在口头的劳务合同，双方之间没有约定劳务期限，更没有约定劳务费，原告也没有向被告提供劳务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付其2015年11月16日至2016年9月14日期间劳动报酬60000元，本院经审理作出（2016）辽0291民初6234号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。该案中本院经审理查明，2015年11月16日，原告与案外人大连洁能重工股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年11月16日至2016年11月18日止。合同约定：原告在管理岗位从事管理工作。案外人大连洁能重工股份有限公司为原告发放工资、缴纳社会保险。同时查明，被告为案外人大连洁能重工股份有限公司的全资子公司。
另查明，被告公司原企业名称为“大连经济技术开发区旭地机械设备有限公司”。
本院所确认的上述事实，有被告提交的（2016）辽0291民初6234号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。关于原告提供的奖励公告，因无原告签字及被告盖章，且被告不予认可，本院不予采信；关于原告提供的处罚公告、焊接材料管理规定质量目标、管理规范、产品检验控制程序、培训记录、培训考核记录表、文件评审表、会议签到表、管理评审通知、认证变更申请复印件，因原告均未提供上述证据的原件，被告对其真实性不予认可，本院不予采信。原告提供的收入证明与本案没有关联性，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向被告主张劳务费，应就其与被告之间存在劳务关系证据加以证明。原告未能提供证据证明与被告之间存在劳务关系，亦未能提供有效证据证明其实际向被告提供了劳务。故原告向被告主张劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺伟的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告贺伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月十六日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初7978号原告：贺伟，男，1972年5月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连格锐精工有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区福泉北路31号。法定代表人：张树河，董事长。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。原告贺伟与被告大连格锐精工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟及委托诉讼代理人相慧，被告大连格锐精工有限公司委托诉讼代理人魏先保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬60000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年11月16日至2016年9月14日，原告为被告提供劳务，从事工程师工作，但被告却以原告与总公司存在劳动关系为由不给付劳务报酬。原告认为，既然被告接受了原告提供的劳动，还曾以原告提供的劳动不合格进行处罚，从权利义务对等的原则讲，原告要求被告给付相应的劳务报酬是合理合法的，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年原告起诉了大连洁能重工有限公司，案由是劳动合同纠纷。同时，原告又提起了对本案被告的诉讼，该案件大连经济技术开发区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告没有上诉，判决已生效。现原告变更了案由对被告再次提起了诉讼，是恶意的诉讼。就本案的劳务纠纷，原、被告之间没有书面的劳务合同，也不存在口头的劳务合同，双方之间没有约定劳务期限，更没有约定劳务费，原告也没有向被告提供劳务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付其2015年11月16日至2016年9月14日期间劳动报酬60000元，本院经审理作出（2016）辽0291民初6234号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。该案中本院经审理查明，2015年11月16日，原告与案外人大连洁能重工股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年11月16日至2016年11月18日止。合同约定：原告在管理岗位从事管理工作。案外人大连洁能重工股份有限公司为原告发放工资、缴纳社会保险。同时查明，被告为案外人大连洁能重工股份有限公司的全资子公司。另查明，被告公司原企业名称为“大连经济技术开发区旭地机械设备有限公司”。本院所确认的上述事实，有被告提交的（2016）辽0291民初6234号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。关于原告提供的奖励公告，因无原告签字及被告盖章，且被告不予认可，本院不予采信；关于原告提供的处罚公告、焊接材料管理规定质量目标、管理规范、产品检验控制程序、培训记录、培训考核记录表、文件评审表、会议签到表、管理评审通知、认证变更申请复印件，因原告均未提供上述证据的原件，被告对其真实性不予认可，本院不予采信。原告提供的收入证明与本案没有关联性，不能证明原告的主张，本院不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向被告主张劳务费，应就其与被告之间存在劳务关系证据加以证明。原告未能提供证据证明与被告之间存在劳务关系，亦未能提供有效证据证明其实际向被告提供了劳务。故原告向被告主张劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告贺伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年三月十六日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第424号
原告：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
地址：兴和县。
委托代理人：刘晓东，系联社职工。
被告：闫俊俊，男，汉族，1977年5月5日出生，住内蒙古和林格尔县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告闫俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于二零一五年四月十五日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告闫俊俊与原告兴和县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日。截止现在被告只偿还了4400元利息，剩余的本金50000元及利息10456.88元，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告闫俊俊与原告兴和县农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平的基础上加收50%。截止到2015年5月22日被告偿还利息4400元，尚欠原告本金50000元、利息10456.88元，故引起诉讼。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告闫俊俊签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告兴和县农村信用合作联社按约履行了合同义务，借款到期后，被告闫俊俊未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告兴和县农村信用合作联社要求被告闫俊俊偿还借款本金50000元及利息10456.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊俊偿还原告本金50000元、利息10456.88元，款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1311元，由被告闫俊俊承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：罗学峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：白小英
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第424号
原告：成廷远，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告：成小虎，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告成廷远与被告成小虎健康权纠纷一案中，原告成廷远于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成廷远以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成廷远撤回起诉。
案件受理费3258元免交。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 郑玉珍
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初749号
原告：耒阳市环境卫生管理处，地址：耒阳市大桥路**号。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市智诚汽贸有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会107国道旁。
法定代表人：李姣艳，该公司负责人。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市智诚汽贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王露淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4120号
罪犯谢双，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月15日作出（2011）佛顺法刑初字第1608号刑事判决，以被告人谢双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）佛中法刑一终字第323号刑事判决，以被告人谢双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年12月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢双在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。2012年9月27日因未完成劳动任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4852号
上诉人（原审被告）金剑辉，男，汉族，1965年3月31日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王继续，男，汉族，1961年10月18日出生，住福建省石狮市。
上诉人金剑辉不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金剑辉称其经常居住地为福建省福安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）金剑辉的住所地在福建省石狮市，有其居民身份证及石狮市公安局宝盖派出所出具的《户籍证明》为据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金剑辉主张其经常居住地在福建省福安市，但并未提供相应证据予以证实，其请求将本案移送该市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初109号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王正琴，女，1977年4月2日生，云南省巍山县人，家住巍山县牛街乡。2016年2月6日，因涉嫌非法储存爆炸物罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王正琴犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人王正琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年9月，被告人王正琴到巍山县牛街乡爱民矿区太阳山矿点杨某某（已死亡）的矿洞内私采矿石时，发现该矿洞内储存着雷管、炸药及导火索，后王正琴将该批爆炸物运至巍山县牛街乡皮塘箐自家庄房内储存。2016年1月20日，巍山县公安局牛街派出所民警在王正琴户庄房内查获112枚磁电雷管、1条疑似乳化炸药、1.44米导火索。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，该条疑似乳化炸药中含有铵根、硝酸根成分。
公诉机关认为：被告人王正琴无视国家法律，明知是爆炸物磁电雷管而予以储存，数量达112枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人王正琴对起诉指控没有意见，请求对其从宽处理。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年9月，被告人王正琴到巍山县牛街乡爱民矿区太阳山矿点杨某某（已死亡）的矿洞内私采矿石时，发现该矿洞内储存着雷管、炸药及导火索，后王正琴将该批爆炸物运至巍山县牛街乡皮塘箐自家庄房内储存。2016年1月20日，巍山县公安局牛街派出所民警在王正琴户庄房内查获112枚磁电雷管、1条疑似乳化炸药、1.44米导火索。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，该条疑似乳化炸药中含有铵根、硝酸根成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、接受证据清单及证据，证实公案机关接受了被告人王正琴提交的巍山县人民医院诊断证明书一份及被告人王正琴的取保候审保证人毕某2提供的身份证复印件一份；
3、户口证明、户口注销证明，证实被告人王正琴的基本身份情况和杨某某的户口已于2015年10月8日办理了死亡注销的情况；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、违法犯罪嫌嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实2016年1月20日公安机关抓获被告人王正琴时，依法对其携带物品及身体、体表进行检查、登记的情况；
6、辨认笔录及照片，证实2016年2月6日，被告人王正琴在办案民警的押解下，前往其挖到爆炸物的杨某某矿洞进行辨认的情况；
7、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实2016年1月20日，办案民警依法对被告人王正琴户的庄房进行搜查，经搜查，在王正琴户庄房面房的床铺下搜出112枚磁电雷管、1.44米导火索、疑似乳化炸药1条。公安机关依法对搜到的上述物品进行了提取、扣押的情况；
8、物证照片，证实2016年1月20日公安机关依法从被告人王正琴户庄房内搜查出的非法存储的爆炸物品的物证照片；
9、协查函、接受证件清单、雷管编号轨迹查询资料，证实公安机关依法对查获的被告人王正琴非法存储的磁电雷管的来源进行了查询的情况；
10、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
11、证人张某某、毕某1、杨某某、毕某2的证言，证实，杨某某已于2015年10月份因病去世，其生前是在巍山县牛街乡爱民矿区打矿洞；毕某2自愿担任被告人王正琴的取保候审保证人的情况；
12、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大理州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（物证）字[2016]3号鉴定文书，证实经巍山县公安局委托大理州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王正琴庄房内查获的疑似乳化炸药中检出铵根、硝酸根。公安机关已将鉴定意见告知被告人；
13、被告人王正琴的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王正琴无视国家法律，明知是爆炸物磁电雷管而予以储存，数量达112枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应依法追究被告人王正琴的刑事责任。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正琴到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王正琴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的爆炸物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李宏雁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1762-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘鹏，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年一月五日
书记员 刘冬玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第279号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人党某某，曾用名党某，女。2015年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。同年11月6日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人党某某未委托辩护人。
被告人杨某，男。2011年4月29日因犯窝藏罪被海勃湾区人民法院赔偿有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨某未委托辩护人。
被告人李某某，曾用名李某、李某子，男。2015年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月6日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人党某某、杨某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人党某某、杨某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人党某某伙同杨某、李某某为索要欠债，在乌海市海勃湾区蓝梦酒店门口将受害人王云国强行带到位于海勃湾区海北村的党某某家里限制其人身自由，16日凌晨3时许，又将受害人带至海勃湾区中奥宾馆，继续限制其人身自由索要债务，期间被告人党某某、杨某辱骂并殴打了王云国。当日17时，受害人被接到报警的公安干警解救。
以上事实，被告人党某某、杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王云国的报案材料及陈述；三被告人供述；受案登记表、被告人的人口基本信息、归案说明、欠条、入住宾馆的明细账单、谅解书等书证；受害人对被告人的辨认笔录、被告人间的相互辨认笔录及对拘禁地点的辨认；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、杨某、李某某为索要正常债务，采取拘押、禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名依法成立。被告人党某某、杨某对受害人的拘禁具有威胁、殴打情节，从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因窝藏罪被判刑有犯罪前科，在量刑时酌情从重。经对三被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对三人宣告缓刑其不致再重新危害社会综上，结合本案三被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其分别依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺庆杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0436-1号
申请执行人天津西青国开村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。
法定代表人宋海泉，董事长。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被执行人鼎正生物药业（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧24号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被执行人董惠峰，无职业。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
第三人天津盛源达开发建设有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北侧。
法定代表人李文鹏，执行董事。
委托代理人韩孝钰，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津西青国开村镇银行股份有限公司与被执行人鼎正生物药业（天津）有限公司、董惠峰金融借款合同纠纷，天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0436号一案过程中，第三人天津盛源达开发建设有限公司于2015年11月23日，向本院申请变更其为（2015）一中执字第0436号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，天津西青国开村镇银行股份有限公司与鼎正生物药业（天津）有限公司、董惠峰借款合同纠纷一案，本院作出（2015）一中民二初字第0020号民事调解书，已经发生法律效力。本院以（2015）一中执字第0436号案件立案执行。2015年8月25日，天津西青国开村镇银行股份有限公司与天津盛源达开发建设有限公司签署《债权转让协议》，将本院（2015）一中民二初字第0020号民事调解书确定的天津西青国开村镇银行股份有限公司对鼎正生物药业（天津）有限公司、董惠峰的权利转让给天津盛源达开发建设有限公司。被执行人鼎正生物药业（天津）有限公司、董惠峰对该转让行为予以确认。
本院认为，依照有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案申请执行人天津西青国开村镇银行股份有限公司与第三人天津盛源达开发建设有限公司签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了被执行人鼎正生物药业（天津）有限公司、董惠峰，依法履行了对被执行人的通知义务。故第三人天津盛源达开发建设有限公司要求变更其为本院（2015）一中执字第0436号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人天津盛源达开发建设有限公司为本院（2015）一中执字第0436号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：
债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项：
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4211号
上诉人（原审原告）:重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号。组织机构代码74747004-3。
法定代表人：张茂，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区大兴镇人民政府。住所地重庆市璧山区大兴镇福音街*号。
法定代表人：向勇，镇长。
上诉人重庆必茂物业发展有限公司因与被上诉人重庆市璧山区大兴镇人民政府合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆必茂物业发展有限公司因与被上诉人重庆市璧山区大兴镇人民政府已经达成和解，本案纠纷已经得到妥善处理，上诉人重庆必茂物业发展有限公司于2017年3月27日向本院自愿作出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆必茂物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆必茂物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156274元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡谭梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2226号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告邹丽云，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告邹丽云物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告邹丽云已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1069号
罪犯马丽勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）承市刑初字第14号刑事判决，以被告人马丽勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执�第885号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马丽勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马丽勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第205号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，�犯马丽勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01079号
原告龚某甲，男，1936年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某某，女，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托代理人陈香港、雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，法律援助，一般代理。
被告龚某乙，女，1961年12月15日，汉族，现住重庆市忠县。
被告龚某丙，男，1965年5月14日出生，汉族，，住重庆市石柱县。
被告龚某丁，女，1968年1月3日出生，汉族，重庆市忠县。
被告龚某戊，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚某己，女，1973年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县。
本院在审理原告龚某甲、刘某某诉被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己赡养纠纷一案中，原告龚某甲、刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲、刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免交。
审判员 汤君丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪祥，男，汉族，1958年9月16日出生，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪利，男，汉族，1971年9月3日出生，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：冯今贵，内蒙古乾知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永兰，女，汉族，79岁，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人刘洪祥、刘洪利因与被申请人李永兰赡养纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2012）呼民终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪祥、刘洪利申请再审称：赡养费的给付应以法律规定的标准为限。被申请人李永兰共有六个子女，都有共同赡养父母的义务，本案应由六个子女共同承担李永兰的赡养费。
本院认为：诉讼权是一种形成权，它的行使由具有诉讼权能力的主体来决定。本案中，李永兰已明确表示刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四子女已尽到相应的赡养义务，其只对未尽到赡养义务的刘洪祥、刘洪利提起诉讼并不违反法律规定。对于赡养费的问题。再审期间，刘洪祥、刘洪利未提供有效证据证明其主张，一审法院判决刘洪祥、刘洪利给付李永兰赡养费的数额并没有违反法律规定的标准。
综上，刘洪祥、刘洪利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪祥、刘洪利的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 喆
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1150号
申请执行人：彭良琴，女，汉族，1973年11月6日生，居民，住霍山县。
被执行人：李光元（源），男，汉族，1975年9月20日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：被执行人李光元离家外出，去向不明，本院在执行过程中，于2015年元月28日依法查封李光元所属皖N×××××号轿车（查封期为一年）但至今未发现该车下落。另调查房管部门及金融机构，也未发现可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月十三日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1150号
申请执行人：彭良琴，女，1973年11月6日生，居民，住霍山县。
被执行人：李光元（源），男，1975年9月20日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：被执行人李光元离家外出，去向不明，本院在执行过程中，于2015年元月28日依法查封李光元所属皖N×××××号轿车（查封期为一年）但至今未发现该车下落。另调查房管部门及金融机构，也未发现可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月十三日
书记员 付绪辉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初7号
原告湖北金佰特酒店设备用品有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人肖福军，该公司总经理。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告枣阳市国土资源局，所在地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
原告湖北金佰特酒店设备用品有限公司诉被告枣阳市国土资源局因不服土地行政管理一案，原告于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月28日受理�，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北金佰特酒店设备用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金佰特酒店设备用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金佰特酒店设备用品有限公司负担。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 强
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初410号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马卡根保，男，1997年11月17日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年3月28日因殴打他人被雷波县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年7月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李甲日，四川万文清律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人马卡根保犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人马卡根保及其辩护人李甲日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日3时32分，被告人马卡根保与朋友在乐山市市中区翠园街124号“留一手烤鱼店”吃宵夜，与在该处就餐的赵某等人发生口角纠纷，互扔酒瓶，马卡根保使用随身携带的匕首将赵某捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级。
2017年7月8日，被告人马卡根保到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人马卡根保对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为其系初犯，具有自首情节，赔偿并取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人马卡根保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；户籍证明；到案说明；指认笔录、指认照片；被害人赵某的陈述；证人董某某、曲别某某、但某某、曲某某、师某某、甘某某、张某某、曹某、张某甲的证言；现场图、现场勘验笔录；现场照片；行政处罚决定书；物证照片；检查笔录；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；鉴定文书；鉴定意见通知书；检验报告；视听资料及制作说明；被告人马卡根保的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马卡根保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马卡根保自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马卡根保家属代为赔偿，并取得了受害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马卡根保的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马卡根保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王 弋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2546号
申请执行人：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑宏亮男，1997年1月25日出生，汉族，住淳安县。
程建宝与郑宏亮民间借贷纠纷一案，（2017）浙0127民初3241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程建宝于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑宏亮无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程建宝案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费36元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程建宝如发现被执行人郑宏亮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2546号
本院在执行程建宝与郑宏亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑宏亮违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将郑宏亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
福建�霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2016号
原告林某，女，1980年7月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告曲某，男，1965年6月7日生，汉族，台湾省台北市人，住台湾省台北市中山区。
原告林某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曲某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2001年5月间，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后未生育。由于原、被告双方性格不和，在办理结婚登记手续后双方未同居生活，被告即回台湾。嗣后，原、被告虽偶有电话联系，但双方根本没有共同生活，彼此也互不尽夫妻义务，双方只是名义上的夫妻。综上，因原、被告双方性格不和，在行结婚登记手续后双方未共同生活，彼此互不尽义务，现已分居达十三年之久，夫妻关系名存实亡，故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告曲某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告曲某于2001年5月间经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方未建立起夫妻感情，分居生活达十三年余。
以上事实，原告林某提供如下证据予以证实：1、闽宁民婚字第W******8号结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍謄本，证明被告户籍情况。3、九十二年度婚字第五三一号台湾台北地方法院民事裁定书，证明被告曲某曾向台湾台北地方法院提出离婚起诉，后台湾台北地方法院于2003年7月16日裁定驳回起诉的事实。4、申请证人冯某、颜某出庭作证，证明原、被告双方未建立起夫妻感情，分居生活达十三年余的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人冯某、颜某的证言能够相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，能够证明原、被告双方未建立起的夫妻感情，分居生活达十三年余的事实，该俩证人证言，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告林某与被告曲某结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，以致双方婚后未建立起夫妻感情，没有共同生活，足见其夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告曲某离婚。
诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月十二日
书记�江静
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3757号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈森林，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈森林信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2002号
申请执行人成李萍，女，1972年4月14日出生，汉族，教师，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2984号民事调解书，责令被执行人姜琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜琳在银行等金融机构的存款240364元（其中执行标的236910元、执行费3454元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 仁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初517号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月10日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，扬州欧邦汽车用品有限公司法定代表人，住扬州市邗江区，户籍地江苏省高邮市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕，2017年11月9日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某某于2017年8月27日22时15分许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线937Km+300m处发生翻车，致其车与高速公路施工路段防护设施损坏。经抽取血样检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为199.9mg/100ml。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人胡某、任某的证言笔录，现场照片，道路交通事故证明，血样提取登记表，司法检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 陈启琦
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初903号
原告刘XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子，现已成年。由于原被告夫妻感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两册，证明原被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以采信。
被告张XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
19XX年XX月XX日原告刘XX与被告张XX登记结婚，婚生一子，现已成年。共同财产有住宅一户、外债20000元。
本院认为，原告刘XX起诉离婚，被告张XX不同意离婚，并当庭表示愿意与原告和好共同生活，且原告也未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张XX离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第579号
原告赵光，男，1981年2月2日出生，身份证号码3421261981********，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行政村赵庄**户。
委托代理人李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告周艳梅，女，1975年1月27日出生，身份证号码3708281975********，汉族，农民，住金乡县王丕镇张暗楼村中心街11巷*号。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人寻景宣（特别授权，系被告周艳梅丈夫），男，1977年3月3日出生，身份证号码3708281977********，汉族，农民，住金乡县王丕镇张暗楼村中心街十一巷*号。
原告赵光诉被告周艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因需等待鉴定结果，本院于2015年5月15日作出了（2015）金民初字第579号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年11月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光委托代理人李玉平，被告周艳梅委托代理人黄如光、寻景宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光诉称，2015年2月16日8时，王贵阳驾驶原告所有的皖SH09**号小型轿车在金乡县金乡街道桃园村南公路行驶至毕暗楼村交叉路口处，与驾驶电动三轮车的被告相撞，致被告受伤，原告车辆受损的交通事故，该事故经金乡县公安局交通警察支队认定被告负同等责任，为此原告车辆损失被告应依法赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元；诉讼费用由被告承担。
原告庭审中提供了如下证据：
1、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第201521502号道路交通事故认定书，证明该事故所涉车辆属于原告所有，且被告在该事故中承担同等责任，应依法赔偿原告的车辆损失；
2、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书，证明该事故所涉车辆损失价值为10871元；
3、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一份；证明原告支付鉴定费2200元。
被告周艳梅辩称，2015年2月16日，被告在金乡街道桃园村南公路正常从南向北行驶至十字路口，在被告已经先驶入十字路口情况下，王贵阳驾驶小轿车超速行驶从东向西驶入该路口将被告驾驶的电动三轮车撞翻，从现场的肇事车辆行驶痕迹可以看出，当时车速很快，原告没有采取避让措施，原告的过错是导致事故发生的根本原因，其车损应自己承担，被告没有过错不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告提供了交通事故现场照片一张，证明皖SH09**号小型轿车的左后尾灯总成、后保险扛没有损坏。
经审理查明，2015年2月16日8时许，王贵阳驾驶原告赵光所有的皖SH09**号小型轿车，沿金乡县金乡街道桃园村南公路由东向西行驶至金乡县毕暗楼村交叉路口处，与由南向北行驶被告周艳梅驾驶的电动三轮车相撞，致被告周艳梅受伤、两车辆受损和路边葡萄大棚受损的交通事故。同年2月27日，金乡县公安局交通警察大队对该事故作出金公交认字第201521502号道路交通事故认定书，认定王贵阳和被告周艳梅未在确保安全、畅通的原则下通行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，王贵阳和周艳梅承担事故同等责任。
另查明，2015年3月25日，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司，对原告赵光所有的皖SH09**号小型轿车进行损失价格鉴定；该公司于同年4月9日作出济恒正鉴字（2015）第060号价值鉴定结论书，皖SH09**颐达牌轿车交通事故损失价值为人民币10871元；原告为此支付鉴定费2200元。
上述事实，有原告提供的上述证据，本院从金乡县公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、根据本院从金乡县公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图、询问笔录，结合双方当事人提供的证据，足以认定事故发生时，现场道路呈十字交叉路口走向，该路段无交通信号控制，王贵阳驾驶机动车由东向西行驶，被告周艳梅驾驶非机动车由南向北行驶，于交叉路口处发生相撞，王贵阳以挂三档每小时50公里的速度行驶，不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，而且也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，机动车时速超过规定的最高行驶速度。被告周艳梅驾驶非机动车未在确保安全、通畅的原则下通行，不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，金乡县公安局交通警察大队据此作出了道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，并无不当，本院予以采信。被告虽然对事故认定有异议，但其在庭审中并未提供充分的证据进行反驳，被告也未在交通事故认定书送达后的有效期间向上一级的公安机关交管部门提出复核申请，故对被告的该项辩解不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨，在道路通行中，机动车一方在其回避能力等方面，相对于非机动车一方处于优势地位，其危险性也高于非机动车一方，应当更充分的尽到注意义务，更应当在确保安全、畅通的原则下通行，以避免和减少交通事故的发生，因此，在赔偿责任上，本院酌定，被告周艳梅负40%的赔偿责任。二、关于原告车辆损失数额问题，原告赵光认为，原告提供交通事故车辆损失价值鉴定结论书能够证明原告车辆损失为10871元，发票能够证明原告支付车辆评估费2200元，鉴定书是由金乡法院委托，原、被告双方共同选定的鉴定机构，鉴定内容客观公正；被告认为，鉴定结论不能反映原告车损的真实价值，通过鉴定书中引用的检测照片，与事故现场照片对比，可以证实，鉴定明细表中更换的390元的左后尾灯总成和470元的后保险杠并没有损坏，请求将该部分予以扣除。本院认为，根据本院从金乡县公安局交警大队调取的道路交通事故现场图和本案的其他证据，足以证明，皖SH09**颐达牌轿车车辆后部并没有和被告的电动三轮车发生碰撞，左后尾灯总成和后保险杠在事故发生当时并没有损坏，被告提出的应从车辆总值中扣除此两项金额的观点应予支持。原告提供的发票，为原告支付鉴定费的真实凭证，应予认定。因此，原告的损失额为10871元-390元-470元＋2200元＝12211元。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任，被告周艳梅在本次交通事故中有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告周艳梅于本判决生效后七日内赔偿原告财产损失4884元；
二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艳梅负担24元，原告赵光负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 松
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高睿苏
。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第579号
原告尤某某，男，汉族。
委托代理人王树峰、贾爱昆，河南时代律师事务所律师，一般代理。
被告邢某，男，汉族。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年4月7日立案受理了原告尤某某诉被告邢某生命身体健康权纠纷一案，审判员李爱琴适用简易程序于2015年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告尤某某及其委托代理人贾爱昆，被告邢某及其委托代理人李恒松、胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月5日9时，被告邢某家的狗（牧羊犬）跳到原告饲养鱼苗的池子中，造成鱼苗惊吓，原告为维护自身合法财产权益，大声吆喝驱赶狗出池以免造成更大的经济损失，此时，被告寻狗路过现场，张口对原告进行辱骂，双方引起争吵。事态平息后，原告的哥哥电话通知原告到地里收玉米，当原告路过被告家的养鸡棚，再次碰到被告，被告又对原告恶语相加，引起双方争吵，进而被告捡起砖头扣在原告头上、肩上、腿上，将原告打倒在地，被告仍不罢休，又再次用拳头、脚殴打原告，致使原告昏迷。原告被送往医院急救，住院39天，此事发生后，公安机关对被告处以行政拘留六日的处罚。被告的狗跳到原告的养鱼池中，致使鱼苗死亡500余斤，原告又购买2000元的鱼药进行消毒灭菌，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉之法院，要求1、判令被告支付给原告医疗费10803.92元、护理费2500元、营养费1950元、住院伙食补助费1170元、误工费11700元、交通费300元，合计28423.92元；2、判令被告支付鱼池消毒用药费2000元；3、判令被告赔偿死鱼损失3000元；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉内容与事实不符，原被告双方打架不是因为被告家的狗跳到原告家的鱼池内，且被告家的狗也没有跳到原告家的鱼池，双方发生矛盾的真实原因是原告是马头村的电管员，负责经营性收缴垫付，当时被告有肉鸡养殖场需要用电，且被告使用的电源是外村的，原告为让被告使用自己村的电而把被告的电掐断，后来被告接上电源以后再次被原告掐断，被告无奈将电接到本村人的电源上，原告知道后又将电源掐断，在此期间曾找人从中说和，2014年10月5日双方再次因电的使用问题发生矛盾，原告手拿钳子打被告，被告情急下拿砖头打了原告，造成原告受伤；即便是被告家的狗跳到原告家的鱼池，也不会造成鱼的损失；原告的部分诉求没有事实和法律依据且费用过高；原告诉求是两个法律关系，不能一并起诉；双方打架，原告也有责任，也应承担部分损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书一份，证明双方打架的事实和责任认定；2、诊断证明、门诊病历、住院病历、入院证、出院证一组，证明原告伤情及治疗情况和天数；3、发票和清单一组，证明原告住院的费用；4、交通费发票一组，证明原告支付的交通费；5、养殖证一份，证明原告是养殖专业人员，误工费应按照专业人员计算；6、照片一组，证明原告鱼池因被告家的狗造成的损失；7、鱼药发票一组，证明原告购买消毒鱼药支付的费用；8、宋文胜、赵保国的证人证言，证明鱼死的事实及数额。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但对原告证据1的证明目的有异议，证据1不能证明因被告的过错造成，证据2诊断证明和医嘱可以说明原告存在小病大治的情况，诊断证明原告撕裂伤属轻微伤，其中有几天没有治疗记录，存在挂床现象，原告住院费用开支过高；对证据4有异议，原告交通费全部是出租车不符合相关规定，请法院酌定；对证据5真实性无异议，但是误工费应按河南省养殖业的标准计算；对证据6有异议，不能证明是原告的鱼池且不能证明被告家的狗造成原告家鱼死亡的事实，被告不应承担责任；证据7，与被告无关，不予质证；对证据8有异议，不能证明原告鱼死的原因及数额。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，对原告提交证据1、2、3、5，因被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院予以核定；对原告提交的证据6、7、8，被告的异议理由成立，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年10月5日10时左右，在开封市金明区某处，原告邢某拿半截砖头殴打原告尤某某，尤某某被打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。后开封市公安局金耀分局对邢某进行了行政处罚。原告受伤后到开封市第二中医院急诊，然后住院治疗，诊断为头外伤、头皮裂伤、左肩外伤等，共住院39天，支付医疗费10803.92元。原告受伤时，从事水域滩涂养殖。
本院依法确认原告尤某某的各项损失如下：
1、医疗费10803.92元：有票据为证；
2、住院伙食补助费1170元：原告住院39天，每天30元即1170元；
3、营养费390元：原告住院39天，每天按10元计算；
4、误工费2714.19元：原告的误工时间为住院的39天，按河南省上一年度渔业职工平均工资每年25402元计算为2714.19元；
5、护理费2500元：原告的护理期限为住院的39天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年28472元计算为3042.21元，原告要求2500元，本院予以支持；
6、交通费300元：根据原告的住院时间，本院予以核定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邢某对原告进行殴打，致使原告身体受到伤害，被告邢某应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，因此对本院确认的原告的医疗费10803.92元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、误工费2714.19元、护理费2500元、交通费300元，共计17878.11元，被告邢某应全部赔偿。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤某某各项损失共计17878.11元；
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为380元，由原告尤某某承担190元，被告邢某承担190元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 王瑞娜