广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第286号
原告陈彩连，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5809。
被告孙燚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××4079。
原告陈彩连诉被告孙燚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭静雯独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈彩连、被告孙燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩连诉称：原告于2014年4月20日中午12时许，在四会市阳光机动车驾驶员培训中心大沙桥头招生点的练车场被一只大概90斤的藏獒咬一口左屁股和一口左肩膀，当时原告穿着一件中袖雪纺衣服一条牛仔裤都被咬破了，血流不止，送往四会市妇幼保健医院治疗了大半天，直至到当天晚上8点还是流血清，直流不止的（该藏獒属被告孙燚所养）。该藏獒咬当时已经报警通知警方，4月22日，双方在四会市大沙镇派出所协调过（有录口供备案），但因当时伤势比较严重，仍在治疗中，很难说得清如何赔偿，被告与原告双方协调一致口头同意等康复后再谈论如何赔偿，警方也在场。2014年7月1日，治疗情况基本稳定后原告再去找被告谈赔偿时，被告却以伤势不严重，不影响我正常工作，拒绝不支付赔偿误工费、交通费、营养费、精神损失费、创伤后遗症，以及后续原告自己垫付的医疗费，还大声凶恶地说：“之前他有一个学员在路边被一只罗飞狗咬了，都没说什么赔偿，对方也只是垫付了医药费就算了事”。但现在情况明显不同，被告他所养的是一只藏獒，现在原告是被藏獒所咬伤，情况非同小可，当时咬伤后被告只是送原告到医院打狗针并垫付一次打狗针的费用，可见证明被告的藏獒不知道咬伤了多少学员，去被告教练场学车要承受很大的心理阴影。现在被告的立场是坚决不支付其他任何赔偿，要求原告走法律途径了事，由法院判决要求赔偿金额，被告才愿意承担一切赔偿。自从被那只藏獒咬伤后，原告睡觉时经常半夜惊醒，对于犬性的动物都起了恐惧心理，哪怕在路边远远听到狗叫声，也会心跳加速，极其惊慌。四会市阳光机动车驾驶员培训中心大沙桥头招生点的练车场处养有4、5只犬性动物（包括那只藏獒）在看守车场，看到已经起了恐惧心理，何况曾在事发地被那只藏獒伤害过，所以一世都会存在被藏獒咬伤过的阴影和恐惧，身上所留下的伤痕一辈子都无法磨灭，也再也没任何的勇气再回到事发地学车。鉴于被告对其饲养的狗看管不严给原告所造成的伤害，为维护原告的合法权益，据此，起诉请求：1.要求被告赔偿原告误工费1461元、交通费348元、营养费1000元、精神损失费5000元、创伤后遗症5000元、后续原告自己垫付的医疗费438元和退还先前已交的学费2025元，共15272元；2.要求被告出示该藏獒的健康证明；3.要求被告承担本案诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告陈彩连提供的证据有：1、原告身份复印件；2、被告孙燚营业资料；3、报警回执，证明原告被狗咬伤后已报警，但至今仍然未收到任何协调或处理结果；4、四会市妇幼保健院门诊病历，证明原告被诊断为被狗咬伤，伤口出血，需要接种狂犬疫苗；5、原告2014年4-5月份工资发放表，肇庆市乾胜铝业有限公司出具的工资单证明，原告2014年4月份及5月份工资；6、原告报名学车单，证明原告2014年3月3日交了2025元学车费；7、原告因被狗咬，后续医药费发票4张，证明原告因被狗咬，后续医药费共438元。8、补充图片三张，证明需要进行后续治疗费。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4病历中显示医院开了三天药给原告，但药未用完原告就继续治疗属于重复治疗，我后来支付的一千多元费用就是原告重复治疗，对证据5没有反映基本工资，高于当地的正常收入水平，对证据6原告一直拖欠学费未交齐，证据6确认原告是我的学员，原告已经完成了科目一的考试，当时口头及书面约定考完科目一就应当交完全部学费但原告未交齐，对证据7原告提供的4张医疗费发票不能证明是治疗狗咬的伤，医院也没有让原告继续治疗，对证据8中凸出的泡是注射球蛋白所产生的副作用。
被告辩称：1.被告在本次事件中应负有相应责任。因被告饲养的狗一直栓养在考场附近的角落，离考生有相对安全的距离，从未发生过伤人事件（有辖区派出所出具的证明为证）。事发当时在场除了原告还有其他人员，被告拴养的狗为何只是攻击原告一人，被告的狗在挣脱栓绑的铁链时，原告为何不呼喊求助，对此原告自身应负上相应责任；2.被告在本次事件中已尽到自身责任。当原告被狗咬伤时，被告已第一时间上前将狗踢跑，并主动送原告前往医院就医和支付相关医疗费用2千多元，积极履行了救治义务，并配合公安机关调查和主动与原告协商有关赔偿事宜，但原告毫无理据地狮子大开口要求我方负全责并赔偿巨额损失费；3.原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告未能提供其基本工资情况，其提出的12天误工费1461元依理无据。原告从贝水到达大沙以及大沙到达四会都有公共汽车乘坐，来回费用只需要10多元一次，并且原告应提供相关正式票据，其要求支付348元交通费不合理。被告饲养的狗未造成原告身体和精神伤残，据此要求被告赔偿精神损失费和创伤后遗症不合理。原告后续垫付的医疗费没有证据证明与本案有关，其要求被告支付该笔费用不合理。因为被告事先已告知原告驾驶员培训班入班后中途不退学费、不换人规定，及原告入班后被告依约定对其进行学习和相关科目的培训，依法履行了培训合同，所以现被告要求法庭责令原告缴清拖欠的2000元机动车驾驶员培训费用。综上所述，原告所提出的人身损害赔偿费用于理不合于法无据，且之前在大沙派出所做过调解，但没有成功，被告认为原告带有敲诈勒索成分，原告应承担一定责任，请求人民法院公正审理，驳回原告的诉求，并请求法庭责令原告缴清拖欠的2000元培训费用，维护被告合法权益。
为支持其抗辩理由，被告孙燚提供的证据有：1.医疗费发票两张；2.培训中心证明；3.驾驶证申请表；4.科目一考试成绩单；5.收款收据；6.派出所证明。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1-6均无异议。
经审理查明：2014年4月20日中午12：00时，原告在四会市阳光机动车驾驶员培训中心大沙桥头招生点的练车场练车，休息时被被告孙燚饲养的藏獒咬伤，伤口位于原告左屁股和左肩膀。事故发生当天，原告向四会市公安局大沙派出所报警，并被送往四会市妇幼保健院进行治疗，产生医疗费1624.11元（由被告孙燚支付），医生建议原告接种狂犬病疫苗，原告分别在2014年4月20日、4月27日、5月11日共三天在四会市妇幼保健院进行了狂犬病疫苗接种。2014年4月21日、22日、23日、24日共四天，原告前往四会市大沙镇中心卫生院进行复诊，分别产生医疗费107.20元、107.29元、107.20元、117.57元，共计439.26元。2015年8月10日，四会市公安局大沙派出所出具证明，内容为：兹有我辖区四会市阳光机动车驾驶员培训中心大沙镇大沙桥头培训招生点，我所于2014年4月20日收到在该培训点有一宗被狗咬伤的警情，除此暂未发现该处有类似被狗咬伤或其他警情和投诉。
另查明：事故发生之前，原告在肇庆市乾胜铝业有限公司财务科从事统计工作，根据工资发放表，原告4月份缺勤11天，应扣缺勤工资1339元，平均工资为1339元／11天=122元／天；5月份缺勤1天，应扣缺勤工资为122元。
再查明：原告在2014年3月3日到被告孙燚经营的阳光机动车驾驶员培训中心报名驾照培训并交纳了其中的2025元学费（原告尚欠2000元未交予被告），收据上注明：不退款、不换人、排期入班、补考费自理。原告陈彩连在2014年4月15日已经到肇庆考场进行科目一考试并合格。
以上事实，有原告、被告的陈述，有原告、被告提供的证据材料及开庭笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告孙燚作为本案藏獒的饲养人，应对原告承担侵权责任。结合原告的诉讼请求、人身损害赔偿相关的标准及本地区的经济发展及生活水平，经核算，原告因本次事故所造成的经济损失，具体项目及数额如下：1.误工费854元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据四会市妇幼保健院出具的建议原告接种狂犬病疫苗的病历内容和四会市大沙镇中心卫生院出具的医疗收费票据，原告在2014年4月份1有2次接种狂犬疫苗记录、4次复诊记录，在2014年5月份有1次接种狂犬疫苗记录，因伤治疗天数为7天，虽然原告的工资发放表显示原告在2014年4月缺勤11天、2014年5月份缺勤1天，共12天，但原告无法提供病历、医疗费发票等证据证明超过7天部分的缺勤是用于本次事故的治疗，故仅应计算7天的误工费，误工费标准按工资单显示的122元／天计算，即122／天×7天=854元；2.交通费150元。原告未提供正式票据证据证明交通费实际发生的数额，但原告因治疗伤情多次前往四会妇幼保健院以及大沙镇中心卫生院，必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费150元；3.营养费350元。原告因本次事故，身体两处受伤，多次到医疗机构就诊并接种狂犬病疫苗，结合原告的伤情，本院酌定按就医天数7天支持50元／天的营养费，共350元；4.精神损害抚慰金3000元。被告饲养的藏獒为烈性犬只，原告在从事驾驶培训的正常活动中遭受藏獒的攻击，造成人身伤害，并多次到医疗机构就诊并接种狂犬病疫苗，涉案事故给原告的身心造成较大的阴影和伤害，被告应予精神损害赔偿。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为3000元。5.原告的创伤后遗症费用不予支持。原告所主张的创伤后遗症医疗费未实际发生，原告亦未提供鉴定机构的鉴定意见证明明确后续治疗费用的具体数额，对原告主张的创伤后遗症费用5000元，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；6.医疗费438元。根据四会市大沙镇中心卫生院出具的医疗费发票，原告的医疗费总额为439.26元，原告主张医疗费438元，系原告对民事权利的自行处分，本院予以支持；7.原告的学费不予支持。原告主张的退还学费问题，属于驾驶赔偿合同关系产生的债权债务，与本案人身损害赔偿不属于同一法律关系，且收据已注明不可退费，对该项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可与被告协商解决或另行提起合同诉讼解决。综上，原告的损失包括误工费854元、交通费150元、营养费350元、精神损害抚慰金3000元、医疗费438元，共计4792元，应由被告孙燚赔偿给原告。原告要求被告出示该藏獒的健康证明的诉讼请求，因原告无法证明该健康证明与本案侵权责任关系之间的因果关系，亦不影响本案侵权责任的承担，本院不予支持。对被告孙燚要求法庭责令原告缴清拖欠的2000元机动车驾驶员培训费用的问题，因该诉请属于驾驶赔偿合同关系产生的债权债务，与本案人身损害赔偿不属于同一法律关系，被告亦未在法定期限内提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙燚在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩连经济损失4792元。
二、驳回原告陈彩连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告孙燚承担29元，由原告陈彩连负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一五年十月十九日
书记员 黄晓文