wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第489号
原告：程荣华
原告：张大奎
原告：徐素礼
被告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司
法定代表人：张玉坤，总经理。
被告：朱保华
本院在审理原告程荣华等诉被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司返还购房款纠纷一案中，原告程荣华等于2011年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司位于安徽省霍邱县周集镇兴贸路西段土地的国有土地使用权采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告程荣华等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司所有的、位于安徽省霍邱县周集镇兴贸西段的国有土地使有权如下：
1、路北地段界址点9-10-11-12地块之由西向东即12-11点（由西向东长82.25米）9.9米处起向东至72.6米处止，东西长62.7米，南北宽19.97米，面积为1248.3平方米；
路北地段界址点13-14-15-16地块之由东向西即为15-16点（由东向西长80.19米）由东向西0米处起至13.2米处止，路北地段界址点14-13地块（由东向西长115.86米）之由东向西34.97米处起向西至48.17米处止，东西长13.2米，南北宽19.96米，面积为265.9平方米，两块合计面积为1514.2平方米。查封期间，上述国有土地使用权不得买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 赵华勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4973号
罪犯郑德祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2003年3月19日作出（2003）石刑初字第77号刑事判决，以被告人郑德祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2097号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年10月14日重庆市第五中级人民法以（2009）渝五中刑执字第3480号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑德祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑德祥，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1811号
原告：高子菊，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢安冬，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高子菊诉被告谢安冬为买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高子菊、被告谢安冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高子菊诉称：被告谢安冬购买我猪饲料，经结算被告欠我猪饲料款6145元，并给我出具借条一份，后来我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告谢安冬立即给付此款并承担本案诉讼费用。
原告高子菊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、欠条一份。
被告谢安冬辩称：我欠原告饲料款6145元属实，但我现在无偿还能力。
被告谢安冬未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为2014年1月至2月间，被告谢安冬购买原告高子菊猪饲料，2015年11月9日原、被告经结算，被告拖欠原告货款6145元。原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为被告谢安冬对欠原告高子菊饲料款6145元无异议，本案事实清楚。公民的合法权益受法律保护，原告要求被告偿还货款6145元，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢安冬于本判决生效之时起十日内偿还原告高子菊人民币6145元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告谢安冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1811号
原告：高子菊，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被告：谢安冬，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
原告高子菊诉被告谢安冬为买卖合同纠纷一案，本院××016年4月19日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年5月××6日公开开庭进行了审理。原告高子菊、被告谢安冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高子菊诉称：被告谢安冬购买我猪饲料，经结算被告欠我猪饲料款6145元，并给我出具借条一份，后来我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告谢安冬立即给付此款并承担本案诉讼费用。
原告高子菊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；××、欠条一份。
被告谢安冬辩称：我欠原告饲料款6145元属实，但我现在无偿还能力。
被告谢安冬未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为××014年1月至××月间，被告谢安冬购买原告高子菊猪饲料，××015年11月9日原、被告经结算，被告拖欠原告货款6145元。原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为被告谢安冬对欠原告高子菊饲料款6145元无异议，本案事实清楚。公民的合法权益受法律保护，原告要求被告偿还货款6145元，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢安冬于本判决生效之时起十日内偿还原告高子菊人民币6145元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取××5元，由被告谢安冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 高广顺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2988号
原告周某某，女，1953年3月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨之起，河北省青龙东方法律服务所法律工作者。执业证号：30303071103809。
被告于某某，男，1987年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告于某轩，男，1937年6月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告周某某与被告于某某、于某轩民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月18日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨之起到庭参加了诉讼；被告于某某、于某轩经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日被告于某某由于经济紧张向于贺祥借款￥50000元，被告于某某给于贺祥手书了一份借条；被告于某轩作为担保人在借条上以担保人身份签了字。被告于某轩与被告于某某系祖孙关系。于贺祥2015年死亡，原告是他的合法妻子；2015年二被告偿还原告本金￥8000元，余款至今未还。原告多次向二被告索要，被告以无钱为由拖欠不还。无奈起诉，请求人民法院依法判决两被告连带一次性付清所欠原告债务￥42000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、1977年5月13日结婚证复印件1份。证明周某某与于贺祥系合法夫妻关系。2、2016年10月12日青龙满族自治县公安局马圈子镇派出所死亡注销证明复印件1份。证明于贺祥死亡日期是2015年6月24日。3、2015年10月30日青龙满族自治县马圈子镇马圈子村村民委员会证明复印1份。证明于贺祥确于2015年7月19日病死。4、2000年5月1日河北省公安厅户口专用登记卡复印件1份。证明原告周某某是于贺祥（已故）妻子。5、2014年8月4日借条1份。记载借款金额￥50000元，无借款期限记载。证明于贺祥与被告于某某、被告于某轩之间存在的债权债务、担保关系。
二被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-4，系出自有权机构，记载原告与于贺祥（已故）身份关系的证明，记载详实，应予采信。证据5，该借条是本案原告据以主张权利的债权凭证，权利义务关系清楚，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，被告于某某因经济紧张于2014年8月4日向于贺祥借款￥50000元。同日，被告于某某给于贺祥手书借条一张，载明：“今日由于本人经济紧张特向于贺祥借款￥50000元”借款人于某某，担保人经手人于某轩；该借条上未记载借款期限或还款期日，未约定利息。在原告方催要之下，被告于某某、于某轩在2015年农历五月七日偿还原告本金￥8000元，下欠￥42000元。之后，原告方曾多次向二被告索要￥42000元借款未果。因此原告周某某起诉请求法院依法判决被告于某某、于某轩两人连带一次性付清所欠原告债务￥42000元及利息。
另查明，本案原告周某某与上述出借人于贺祥是合法夫妻关系，于贺祥于2016年10月12日因死亡被注销户籍。
本院认为，于贺祥（已故）与被告于某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告于某某为借款人依法负偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，没有期限记载，在合理的期限内债权人的合法配偶即原告有权依法向债务人即被告于某某催要；无利息约定，债权人起诉的可自主张权利之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告向被告主张借款利息，不违反现行法律规定。本案债权凭证即前述借条上明确记载被告于某轩是担保人，但未约定办证方式，根据担保法的相关规定，推定为连带责任保证。因此，被告于某轩作为保证人与被告于某某即借款人对上述债务承担连带责任。周某某是于某轩的合法妻子，有权依法以原告的身份提起本案诉讼。所以，对原告请求依法判决被告于某某偿还拖欠￥42000元借款本息，被告于某轩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告于某某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告周某某偿还借款￥42000元；自2016年10月12日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。
二、被告于某轩对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第632号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人徐进，该公司法务。
被上诉人（原审原告）邓曦，女，汉族，1987年8月6日生。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4670号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 修海南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8号
原告：彭志省，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7618。
被告：珠海市香洲区永丰股份合作公司。住所地：珠海市高新区。
法定代表人：林顺有，董事长。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海市唐家湾镇永丰社区居民委员会。住所地：珠海市高新区唐家湾镇永丰社区阳春。
法定代表人：麦学军。
原告彭志省诉被告珠海市香洲区永丰股份合作公司、珠海市唐家湾镇永丰社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告彭志省于2016年8月29日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告彭志省申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭志省撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1956元，由原告彭志省负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 刘颖红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琛
陈嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1491号
申请执行人吴翅翔（又名吴志祥）。
被执行人沈建国。
关于吴翅翔与沈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈建国未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为89506.34元，执行费1243元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，被执行人负债较多，现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3629号
申请执行人：陈桂双，女，1970年3月11日出生，汉族，住址山东省平原县前曹镇常张村63号。
（身份证号码：371426197003114823）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人陈桂双与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3629号一案中，被执行人应给付申请执行人0.96097万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人陈桂双自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3629号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1999号
原告张宜才，居民。
被告张宜清，居民。
原告张宜才与被告张宜清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告张宜才、被告张宜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜才诉称，2016年1月6日晚，被告无故殴打原告，至原告头面部受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，报警后，被告拒绝赔偿，公安机关调解未果对被告作出了行政拘留并处罚款的行政处罚，原告受作后住院治疗，产生医疗费等经济损失共计9312.53元，被告应予赔偿。
被告张宜清辩称，原告所诉不实，答辩人不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月6日21时30分许，原、被告因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，原告受伤。原告受伤后在赣榆区人民医院住院治疗七天，经诊断，原告的伤情为面部软组织挫伤、脑震荡，原告为此支出医疗费6938.6元。原告出院后，于2016年1月30日又以夜眠差、精神紧张半月余在赣榆区康复医院进行检查治疗，支出医疗费334.87元，同日，原告还在城南大庄卫生服务站进行治疗，支出医疗费28.15元。原、被告发生纠纷后，被告妻子董自朵报警，赣榆区公安局特巡警大队出警，原告的伤情经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，被告张宜清因殴打他人的违法行为被赣榆区公安局处以行政拘留六日并处以罚款叁佰元。
安件审理过程中，本院依法调取了赣榆区公安局巡特警大队对此次纠纷当事人及在场人员的询问笔录。该询问笔录中原、被告双方当事人以及其他在场人员均称纠纷起因系由于原告怀疑被告与原告妻子的不正当关系，原告多次酒后开口辱骂被告，故被告将原告打伤。
另查明，原告系农村居民，2015年度江苏省农村居民人均纯收入为16257元，人均生活消费性支出为12883元。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的病历、出院记录，医疗费票据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及本院依法调取的公安机关询问笔录等证据在卷为凭，经本院开庭质及审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，双方发生肢体冲突，原告因此受伤，对此，原、被告双方均存在过错，均应承担相应的责任。综合本案实际情况，以原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。对于原告的医疗费的认定，由于原告于2016年1月14日从赣榆区人民医院出院后又于2016年1月30日分别在赣榆区康复医院以及城南大庄卫生服务站进行治疗，对于该两次的治疗费用，因原告未能提供合理的证据证明该两次治疗与被告的致伤行为有关，故对该两次治疗费用共计363.02元，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6938.6元，误工费312元（16257÷365天×7天）、护理费312元（16257÷365天×7天）、住院伙食补助140元（20元×7天），交通费酌定为50元，以上共计7752.6元，被告根据其承担的比例应赔偿原告损失为5426.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张宜清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜才损失5426.8元。
如果被告张宜清未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，由被告负担280元（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐雪妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武灿强，男，1975年10月26日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武灿强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,694.51元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,694.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01860号
上诉人（原审原告）史某。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人史某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史某原审诉称：她与马某甲经自由恋爱，于1993年4月3日领取结婚证，重新组建了家庭。婚初双方感情尚可，2013年底马某甲中风，她整天陪在马某甲身边照顾他，因马某甲行动不便，她保管了家庭部分银行卡及身份证。后双方因经济问题发生纠纷，且经她了解，马某甲擅自将婚后创办的宜兴市三赛超细粉体有限公司（以下简称三赛公司）的股权登记到他的两子女名下。马某甲为转移财产，又至公安部门重新办理了身份证，马某甲的行为使她寒心，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与马某甲离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由马某甲承担。
马某甲答辩称：他不同意离婚。两人结婚21年，感情可以，他现在属于中风后的康复期，需要史某照顾。史某陈述的他转移财产的情况是史某主观猜测，他未转移任何共同财产。法院查封的他名下的存款属于三赛公司的资产，离婚纠纷无权对该财产进行分割，三赛公司将现金汇入他名下是进行理财。他的中风尚未治愈，需要大量资金治疗，之前的治疗费用均是儿子垫付，需要归还。
原审法院经审理查明：史某与马某甲于1993年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，两人婚后未生育。史某婚前育有一子取名马某乙，马某甲婚前育有一子一女取名马某丙、马某丁，现马某乙、马某丙、马某丁均已成年。婚初夫妻关系尚可，在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2014年11月12日，史某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与马某甲离婚。
以上事实，由结婚登记申请书及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，史某与马某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。法院对双方的婚姻基础、婚后感情、史某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认史某与马某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，为家庭和睦着想，夫妻和好是有可能的。故对史某的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准史某与马某甲离婚。本案诉讼费5240元，其中案件受理费240元、财产保全费5000元，由史某负担。
史某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，史某与马某甲之间的夫妻感情已全部破裂，马某甲在中风后，史某尽力照顾，但马某甲不顾夫妻感情，将共同财产隐瞒、转移，伤害夫妻感情。要求依法改判，支持史某原审诉讼请求。
马某甲答辩称：马某甲不同意离婚。马某甲与史某结婚21年，期间感情较好。生活中产生一些矛盾也是暂时的，马某甲中风后正在康复期，随着身体好转，矛盾也会逐渐消除。史某完全知道家庭共同财产，马某甲没有隐瞒、转移任何财产，也不可能隐瞒、转移财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：史某与马某甲婚前系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；婚后双方也建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻�好是有可能的。史某认为夫妻感情已经彻底破裂，无事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐广征
-1-陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10937号原告：杨某，被告：高某某，被告：高某某，原告杨某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款25万元。2、判令被告高某某对被告高某某的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告高某某立据向原告借款人民币30万元，由徐建强、被告高某某担保。借款后，被告偿还借款5万元。剩-2-余借款再未偿还。被告高某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告高某某之间30万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且借款后，被告偿还了5万元，故原告要求被告高某某偿还25万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某履行保证义务后，依法享有追偿权。综上所述，原告要求被告高某某偿还25万元借款之请求，依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告杨某借款25万元。二、被告高某某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-3-案件受理费2900元（缓交在执行中扣除），由被告高某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员郑硕二〇一七年二月二十日书记员刘慧
-1-陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10937号原告：杨某，被告：高某某，被告：高某某，原告杨某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款25万元。2、判令被告高某某对被告高某某的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告高某某立据向原告借款人民币30万元，由徐建强、被告高某某担保。借款后，被告偿还借款5万元。剩-2-余借款再未偿还。被告高某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告高某某之间30万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且借款后，被告偿还了5万元，故原告要求被告高某某偿还25万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某履行保证义务后，依法享有追偿权。综上所述，原告要求被告高某某偿还25万元借款之请求，依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告杨某借款25万元。二、被告高某某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-3-案件受理费2900元（缓交在执行中扣除），由被告高某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员郑硕二〇一七年二月二十日书记员刘慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执142号
申请执行人石凤琴，女，汉族，1964年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张升，男，汉族，1963年1月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秀荣，女，汉族，1963年10月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1667号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1667号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人石凤琴借款33600元，案件受理费320元，并承担案件执行费404元，共计34324元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张升、李秀荣在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张升在灵武农村商业银行中心区支行账户的存款。
三、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
五、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
六、冻结被执行人李秀荣在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
七、冻结被执行人李秀荣在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
八、冻结被执行人李秀荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沙明菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄民子，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄民子信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,632.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄民子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,632.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄民子，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄民子信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,632.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄民子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,632.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2705号
原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘阳，男，1990年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：解春兴，男，1981年10月21日出生，汉族，莱
西市人，现住莱西市人团岛中路喜迎烧烤店。
原告万德斌与被告刘阳、解春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德斌、被告解春兴到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30000元及自2012年8月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告刘阳向原告借款30000元，同时为原告出具借条一份,被告解春兴提供担保责任。该欠款经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告刘阳未答辩。
被告谢春兴辩称，欠款属实，被告刘阳作为实际借款人，由其偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告刘阳因资金周转不足向原告万德斌借款30000元，同时为原告出具借条一份，载明“今借万德斌人民币叁万元正（30000.00），年息24%，借款人：刘阳，担保人：解春兴，2012.8.16”，由二被告签字捺印确认。上述款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘阳间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘阳既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，故原告要求被告刘阳还款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告刘阳支付自2012年8月16日起至实际支付之日止按约定年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解春兴自愿作为借款人刘阳的担保责任人，根据法律的相关规定，保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故应对上述借款承担连带还款责任。被告解春兴在承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘阳于判决生效之日起10日内支付原告万德斌借款30000元；
二、被告刘阳于判决生效之日起10日内负担原告万德斌上述欠款自2012年8月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告解春兴对上述一、二项借款连带清偿责任；
四、被告解春兴履行还款责任后，有权向被告刘阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 逄淑雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4120号之二
申请执行人:李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李静与被执行人田治虎、张菊香民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2693号民事调解书，确定被执行人田治虎于2016年8月30日前偿还申请执行人李静借款100000元，承担案件受理费970元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计102385元。
本院在执行过程中，申请执行人申请追加张菊香为本案的被执行人，�本院依法裁定追加张菊香为本案的被执行人，本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田治虎名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，查明张菊香在农行平罗西环路分理处有工资账户，本院于2017年2月16日依法冻结该工资账户，冻结期限为一年（2017年2月16日至2018年2月16日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，后本院依法将该账户中的13300元予以扣划，本院于2017年4月6日依法对被执行人张菊香采取了拘留措施，后担保人张菊霞与黄立平提供担保，申请执行人申请提前解除对被执行人张菊香的拘留，本院于2017年4月10日依法提前解除对张菊香的拘留。本院根据申请人提供的线索对被执行人田治虎进行查找，经查找，被执行人田治虎下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4120号之一
申请执行人:李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：张菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李静与田治虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2693号民事调解书，确定被执行人田治虎于2016年8月30日前偿还申请执行人李静借款100000元，承担案件受理费970元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计102385元。
本案在执行过程中，申请执行人李静以被执行人田治虎与张菊香系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，申请追加张菊香为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加张菊香为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人张菊香、田治虎的银行存款102385元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4120号申请执行人：李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李静与田治虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田治虎未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2693号民事调解书，被执行人田治虎应于2016年8月30日前偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费970元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计102385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人田治虎名下价值102385元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  蔡涛二〇一六年九月十八日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00778号
原告：雷大中，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：汪海东，男，1968年10月15日出生，汉族，原住安徽省休宁县。
被告：程英勇，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年7月31日立案受理了原告雷大中诉被告汪海东、程英勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，因汪海东无法联系，采取公告方式送达，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，雷大中到庭参加诉讼，汪海东、程英勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷大中诉称：2014年7月，汪海东多次电话向其提出借钱，承诺只借几天周转，即使是帮他出面借高利贷都行。于是就先后借了28000元给汪海东，在8月份的时候打了借条。因未还款，汪海东先后出具了两份承诺书。之后汪海东就一直躲着，2014年12月，汪海东、程英勇离婚。债务应当偿还，由于是夫妻关系存续时借的款，汪海东、程英勇应共同承当债务还款责任。现向法院起诉要求：1、判令汪海东、程英勇偿还人民币28000元并支付从还款承诺之日起按银行同期贷款利率4倍的利息；2、诉讼费和公告费由汪海东、程英勇负担。
雷大中为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年8月16日的借条一张，证明汪海东借款25000元的事实；
2、2014年9月1日的借条一张，证明借款3000元的事实；
3、还款承诺书，证明汪海东曾承诺于2014年9月20日前还款；
4、说明一份，证明汪海东曾承诺于2014年10月10日前还款，否则对一切措施汪海东自认；
5、手机短信，证明程英勇是知道汪海东借款一事。
汪海东未提供任何答辩意见，也没有提供证据。
程英勇辩称：汪海东向雷大中借款其不清楚，是在去年9月份雷大中找不到汪海东后跑到程英勇处才讲起此事；程英勇与汪海东已离婚，汪海东的借款从未用于家中，近几年还从家中和程英勇处拿走不少钱，致使家庭破裂；雷大中在诉状中陈述的内容与事实不符。
对雷大中提供的证据，经审查后，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月汪海东以急用为由向雷大中提出借款，8月份雷大中共借给汪海东28000元，汪海东于2014年8月16日出具借条，载明：“今借到雷大中人民币贰万伍仟元整，本月20号付清。”2014年9月1日出具借条，载明：“今在雷大中处借到人民币叁仟元整，于9月5号归还。”到期后没有归还，2014年9月9日汪海东书面承诺“我本人欠雷大中人民币贰万捌仟元整，肯定在本月20号前归还。“同年9月30日汪海东书面承诺“本人欠舅舅（雷大中）现金人民币贰万捌仟元在十月十号前付清，否则采取一切措施，本人自认。”
另查明，汪海东与程英勇2014年12月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪海东对自己所借的款，应当要积极履行还款义务。程英勇称其不知情，且没有用于家庭，其不承担责任的意见，没有证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。程英勇与汪海东虽于2014年12月离婚，但对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，对此借款程英勇应当承担连带责任共同偿还。因雷大中与汪海东之间没有约定支付利息，视为不支付利息。但雷大中向法院主张权利之时，提出要求支付利息，对主张权利之后的利息予以支持，但按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海东、程英勇在判决发生法律效力后十日内偿还原告雷大中借款28000元及利息（从2015年8月1日开始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告汪海东、程英勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 操 秀 开
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 鲁文秀（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00778号
原告：雷大中，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：汪海东，男，1968年10月15日出生，汉族，原住安徽省休宁县。
被告：程英勇，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告雷大中诉被告汪海东、程英勇民间借贷纠纷一案中，现被告汪海东下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 运 高
二〇一五年九月八日
书记员 鲁文秀（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初833号
原告：乐顺龙，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：张真福，男，1970年8月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：黄美蓉，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告乐顺龙诉被告张真福、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐顺龙到庭参加了诉讼，被告张真福、黄美蓉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐顺龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告的借款79600元及逾期还款的违约金（违约金要求以本金79600元、按月息2%从2015年8月7日开始计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告张真福向原告借款79600元，约定借期5个月，被告张真福并向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告催收但被告一直不还。被告黄美蓉与被告张真福系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告张真福系一般朋友关系，2015年3月7日被告张真福以办厂做生意为由向原告借款79600元，约定借期5个月，到期如不偿还，承担每天1%的违约金。被告张真福并向原告出具一张借条，内容为：“借条借款人张真福因经营需要，今特向乐顺龙暂借人民币（现金）柒万玖仟陆佰元整（小写）79600.00元，借款5个月，即从2015年3月7日至2015年8月7日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据担保人：借款人：张真福身份证号码：住址：联系电话：186××××2949借款日期：2015年3月7日”。后被告张真福未按约定偿还借款本金，经原告多次催收后一直未偿还。原告遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告张真福与被告黄美蓉于2005年3月3日登记结婚，借款发生时双方系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张真福尚欠原告乐顺龙借款79600元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，被告张真福依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告张真福偿还借款本金79600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款期限为2015年3月7日至2015年8月7日止，违约金为每天1%，但原告在诉讼请求中要求按本金79600元，月息2%，从2015年8月7日起计算至实际还款之日止，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张真福向原告黄和铁借款发生在两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。两被告未向本庭提供证据证明，故本案债务属于夫妻共同债务。该借款经原告催收，被告张真福、黄美蓉理应共同清偿，故对原告要求被告黄美蓉连带偿还借款79600元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告张真福、黄美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张真福、黄美蓉于本判决生效之日起三十日内偿付原告乐顺龙借款本金79600元及逾期利息(按本金79600元、月利率20‰，从2015年8月7日起算至还清之日止)。
本案受理费1790元,减半收取895元，由被告张真福、黄美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡 珍
二〇一六年九月十九日
书记员 涂卿安
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执208号
贺业学：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01605号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月八日
书记员 陈俊杰
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10926号
原告：李某。
法定代理人：李磊。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：刘永奎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告李某诉被告刘永奎、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某以双方当事人已协商解决为由于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该行员工。
被告:张兆玲,女,1963年9月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈益新,男,1958年3月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告张兆玲、陈益新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告张兆玲、陈益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告张兆玲、陈益新归还原告利、罚息50238.11元（利息已计算至2016年12月31日，以后按合同约定利率基础上加收50%罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告张兆玲、陈益新给付原告利、罚息50238.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度为56万元，额度有效期间自2011年10月27日至2021年10月27日），在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年，最长额度为额度合同生效之日起十年，额度合同在所有额度借款清偿前持续有效，被张兆玲、陈益新于2013年3月13日支用额度55万元，年利率8.32%。阶段性等额本息还款法，前6个月仅归还利息，第7个月开始还本付息。被告陈益新于2014年3月13日出具了共同还款承诺书，承诺对被告张兆玲的借款承担共同偿还全部贷款本息义务。现剩余借款利罚息50238.11元未归还。
被告张兆玲、陈益新未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件、被告身份证复印件、个人商务贷款额度申请表、共同还款承诺书、个人额度借款合同、借款支用单、借款支用单补充协议、放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度为56万元，额度有效期间自2011年10月27日至2021年10月27日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年，最长额度为额度合同生效之日起十年，额度合同在所有额度借款清偿前持续有效。该合同上被告张兆玲在借款人处签名，被告陈益新在共同借款人处签名。2014年3月13日，被告张兆玲向原告申请支用额度借款55万元，借款期限60个月。同日，原告向被告张兆玲发放了借款55万元，由被告张兆玲在个人贷款借据上签名，该借据上载明年利率8.32%，阶段性等额本息，被告陈益新于2014年3月13日出具了共同还款承诺书，承诺对被告张兆玲的借款承担共同偿还全部贷款本息义务。借款后，被告归还了借款本金及部分利息，截止2016年12月31日，被告尚欠利息及罚息50238.11元。
本院认为，原告楚州支行与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张兆玲未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告陈益新承诺与被告张兆玲共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。
被告张兆玲、陈益新欠原告楚州支行借款利息及罚息50238.11元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张兆玲、陈益新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张兆玲、陈益新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款利息及罚息50238.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元（原告已预交1056元），由被告张兆玲、陈益新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××30；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803民初364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该行员工。
被执行人张兆玲,女,1963年9月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人陈益新,男,1958年3月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张兆玲、陈益新金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出（2017）苏0803民初364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结（2015）淮法民初字第741号民事调书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 蕊
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第418号
上诉人（一审原告）宋天顺，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人师红伟，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）长乐市梅花镇人民政府，住所地长乐市梅花镇梅峰路4号。
法定代表人林宇，镇长。
委托代理人吴晓晶，镇党委副书记。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
上诉人宋天顺、长乐市梅花镇人民政府因宋天顺诉长乐市梅花镇人民政府行政强制拆除一案，不服长乐市人民法院（2015）长行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋天顺不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审判决被强拆房屋及设施事实认定错误。1、一审判决违背客观事实，枉法裁判。上诉人被强拆的房屋及生活设施已经存在达34年之久，用于生产及生活，80年代初根本不存在所谓规划方面的法律法规，一审判决回避审查该客观事实的存在。2、《中华人民共和国土地管理法》的颁布为我国土地管理提供了法律依据，但不是因为该法颁布让已经历史存在的既成事实成为违法行为，无论任何法律规定都有其时间效力范围，历史上形成的房屋必须尊重事实，一审法院将该法实施后的政府行政管理职能强加于上诉人，上诉人不是新建、改建、扩建的房屋及设施，重新办理有法律依据。3、上诉人的住宅用房用地并不是《中华人民共和国土地管理法》赋予农村集体经济组织成员农民“一户一宅”而分得的宅基地，而是上诉人通过土地转让从开发商处购买的国有土地，属于国有土地上的房屋。一审法院认定上诉人家庭在本村有住宅用房从而否认上诉人作为本村村民作为集体组织成员对被强拆房屋的宅基地使用权是错误的，上诉人作为本集体经济组织成员，仍然享有《中华人民共和国土地管理法》赋予农民“一户一宅”及利用集体资源发展生产的权利，不能随意剥夺。二、一审判决长乐市梅花镇人民政府强拆行为合法适用法律依据错误。上诉人的房屋及设施远远早于《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》的实施之日，长乐市梅花镇人民政府将后生效的法律作为处罚早已存在的事实行为，明显属于滥用职权。三、强拆行为程序错误。1、上诉人的房屋及设施不属于新建、改建、扩建，后生效的《中华人民共和国城乡规划法》适用于历史上的既成事实法律依据在何处。2、长乐市梅花镇人民政府未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行催告等程序，其径直将上诉人的房屋及设施强制拆除没有法律依据。长乐市梅花镇人民政府的“通告”既无“当事人的姓名或者名称、地址”，也无“强制执行的理由和依据”更无“强制执行的方式和时间”，告知“申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，对上诉人没有任何法律约束力，长乐市梅花镇人民政府采取在上诉人不在家的情况下突袭是严重的违法行为。请求：1、撤销一审判决；2、判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由长乐市梅花镇人民政府负担。
上诉人长乐市梅花镇人民政府上诉称，宋天顺主张被拆除的地上物系其“房屋及其他生产生活设施”，其主张的上述财产为不动产。不动产所有权或使用权应以登记或与所有权人签订的使用协议来证明，但宋天顺未提供上述证据证明；相反，上诉人在一审中提供了村证明、国土所证明、村建站证明，证明涉讼被拆除建筑物及所占用的土地未办理审批手续，所在村也未将该土地承包或出租给村民。一审法院的相关认定缺乏事实和法律依据。请求：撤销一审法院关于“原告与讼涉地上物有事实上的占有或使用关系”的认定。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长乐市人民法院（2015）长行初字第9号行政判决；
二、发回长乐市人民法院重审。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执35号
申请执行人梁聪，男。
被执行人黄俊，男。
申请执行人梁聪与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人梁聪依据已生效的（2016)桂1021民初445号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向梁聪偿还借款310000元。（2）向梁聪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费5950元，公告费用700元，申请执行费4649元。执行过程中，经过四查两查，本院依法查封被执行人黄俊所有的坐落在百色市建华路1号的房产一套，等待进一步处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执35号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执35号申请执行人梁聪，男。被执行人黄俊，男。申请执行人梁聪与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人梁聪依据已生效的（2016)桂1021民初445号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向梁聪偿还借款310000元。（2）向梁聪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费5950元，公告费用700元，申请执行费4649元。执行过程中，经过四查两查，本院依法查封被执行人黄俊所有的坐落在百色市建华路1号的房产一套，等待进一步处置。未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执35号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月二十六日书记员 覃琛翔
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第465-1号
申请人：阳谷县石佛镇人民政府。
法定代表人：侯宪江，镇长。
被执行人：王青山王李氏。
申请人阳谷县石佛镇人民政府依据已经发生法律效力的石征字（2014）第1号征收通知书，于2015年7月8日向我院申请执行王青山、王李氏农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县石佛镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年十月十三日
书记员 苏玉林
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初546号
原告：王佳耀，男，1987年9月28日出生，汉族，个体户特别授权代理。
委托诉讼代理人ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。
被告：黄云东，男，1984年12月24日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告王佳耀与被告黄云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳耀的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄云东经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王佳耀向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还借款23万元；2、被告按年利率24%向原告支付逾期借款利息至本金还清止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年6月17日及2015年9月21日，被告黄云东以急需资金周转为由分别向原告借了两笔资金，并出具了《借条》，明确表示了原、被告的借款关系，第一笔借款本金3万元，借款期限从2015年6月17日至2015年7月17日止，共计30天，约定逾期不还每超期一天支付滞纳金3000元至借款还清；第二笔借款20万元，借款期限从2015年9月21日至2015年9月26日止，共计5天，约定逾期不还每超期一天支付滞纳金10000元至借款还清。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以种种理由不予还款。
被告黄云东未提交书面答辩状和证据。
原告王佳耀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王佳耀举证的证据：原告王佳耀身份证复印件、被告黄云东身份证复印件、2015年9月21日被告黄云东出具的《借条》（原件）、银行转帐流水（原件），真实、合法，并能互相印证，本院予以采信，2015年6月17日被告黄云东出具的《借条》，是复印件，不能确定真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2015年9月21日被告黄云东向原告王佳耀借款20万元，被告黄云东出具《借条》给原告王佳耀，认可向原告借款20万元，借款期限为2015年9月21日至2015年9月26日，如不按时归还借款，每超期一天支付滞纳金2000元，至借款还清。原告王佳耀于当天转帐19万元到被告黄云东指定的甘怀波帐户，并支付了1万元现金给被告黄云东，至今被告黄云东未支付以上借款及逾期利息。
本院认为，原告王佳耀已实际交付借款20万元给被告黄云东，被告黄云东2015年9月21日出具《借条》认可双方借款的事实，原、被告的民间借贷关系依法成立。被告黄云东未按以上《借条》中承诺的还款期限归还借款，属被告黄云东违约，被告黄云东应及时归还借款20万元给原告王佳耀。
逾期付款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的20万元借款逾期借款利息为如不按时归还借款，每超期一天支付滞纳金2000元，至借款还清，原告请求被告支付20万元借款及逾期利息（自2015年9月27日计算至借款本金还清止）按年利率24%，不违反以上约定，本院予以支持。
原告王佳耀所诉的被告黄云东2015年6月17日的3万元借款及逾期利息，因原告王佳耀仅提供被告黄云东出具的该笔借款的《借条》复印件，无法确定该笔借款的真实性，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云东应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王佳耀借款本金20万元及借款逾期利息（自2015年9月27日计算至借款本金还清止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王佳耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，由原告王佳耀承担案件受理费620元，由被告黄云东承担案件受理费4130元，公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱彦鲒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4204号
申请执行人上海禧兆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海信泰印刷有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海禧兆贸易有限公司与被告上海信泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)闵民二(商)初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海信泰印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海禧兆贸易有限公司货款66,136元；二、被告上海信泰印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海禧兆贸易有限公司以66,136元为本金，自2013年6月23日至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计1,064.20元，财产保全费820元，合计1,884.20元，由被告上海信泰印刷有限公司负担。因义务人上海信泰印刷有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海禧兆贸易有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第2377号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1570号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱智慧，男，1983年1月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：包头市达茂稀土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人：王彪，系公司董事长。
再审申请人朱智慧因与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第21号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人朱智慧申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，被申请人不能举证证明其已与申请人解除劳动合同应承担举证不能的后果。申请人申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，并不存在超过仲裁时效。原审法院认定的双方劳动争议起始时间，显属事实认定不清等为由申请再审。
被申请人包头市达茂稀土有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。2010年11月16日我司被责令停产整顿，在此之前，朱智慧已经不在我公司工作，之后双方并未再续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而在此时朱智慧如果认为我司不再与其签订劳动合同，使其权利受到伤害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月20日才向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故我司认为朱智慧申请仲裁己经超过仲裁时效期间，其仲裁申请不应该受到法律保护，达茂旗劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定是完全正确，法院根据事实和法律规定，判决结果完全正确。
本院认为，2010年11月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司被政府相关部门责令停产整顿，申请人朱智慧已经不该公司工作。双方签订未签订的劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。申请人朱智慧于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由并作出达劳人仲字（2014）14号不予受理通知。且申请人朱智慧在原审、二审期间未能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故本案生效判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人朱智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱智慧的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第557号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人武宪功。
被上诉人（原审原告）廖玉萍，女，汉族，1964年7月18日生，住洛阳市。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人廖玉萍民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非是本案所涉及款项的债务人，不是本案适格被告，因而原审人民法院并没有管辖权；因此本案应由洛阳市瀍河区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司住所地位于郑州市二七区航海路197号，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执435号
申请执行人：太和县兴源商贸有限责任公司，住太和县，组织机构代码：XX。
法定代表人：李敏，该××经理。
被执行人：付翠芳，女，1981年8月25日生，住太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初165号民判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为3065元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初165号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年七月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执435号
本院在执行申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司与付翠芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付翠芳有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字165号民事判决书确定的义务，即给付欠款3065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六（项）的规定，决定如下：
将被执行人付翠芳（身份证号码：342123198108255387），纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2096号
原告：郑心喜（反诉被告），男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州工程机械技师学院，住所地徐州市铜山区珠江东路**号。
法定代表人：冯跃虹，该学院院长。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司（反诉原告），住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，该公司职员。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告郑心喜（反诉被告）与被告徐州工程机械技师学院、江苏天茂建设股份有限公司（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郑心喜（反诉被告）于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，被告江苏天茂建设股份有限公司（反诉原告）于2017年10月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郑心喜（反诉被告）和被告江苏天茂建设股份有限公司（反诉原告）自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑心喜（反诉被告）和被告江苏天茂建设股份有限公司（反诉原告）撤诉。
本诉案件受理费4230元，减半收取2115元，由郑心喜负担；反诉案件受理费25元，由江苏天茂建设股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭轩驰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00065号
原告马根发。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
负责人吴康强，该办事处主任。
原告马根发诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办事处）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马根发诉称：马根发多次要求被告寺巷街道办事处按同样的干部标准办理医保，但被告不作为并出具手续如下：鉴于泰州市绳网总厂为私营企业，并非镇办企业，按照相关政策，原告不符合街道补贴养老保险费用范畴。但泰州市绳网总厂是原镇办集体企业，2005年拆迁时相关款项全部由被告所得；原告于1984年受聘于该厂，并被任命为厂长。因此，被告应保障原告的基本医疗需求，并给予医疗补贴，以拆迁所得款项为原告支出医保款。请求法院判令被告寺巷街道办事处支付原告马根发补办医保所需费用38500元。
原告马根发为证明其主张，向本院提交答复意见书、原告任职、免职通知书、证明、营业执照等证据。
经审理查明，原告马根发于2014年12月18日向本院起诉称：泰州市绳网总厂是镇办集体企业，其于1984年至2009年10月期间在该厂工作，任厂长一职，2013年10月31日被免职。因泰州市绳网总厂的厂房、财产已由寺巷街道办事处出卖，其要求寺巷街道办事处交纳养老保险和医疗保险，但寺巷街道办事处拖延不办，而现在已经无法补办导致原告不能享受社会保险待遇，退休工资亦受损失。原告的实际工龄为46年，被告支出51000元买了原告15年退休工资，另由原告支出21000元，该21000元应由被告退还。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗保险费38000元，退休工资24600元，每月的退休工资损失660元，并退还原告垫付的退休费21000元。本院作出（2015）泰开行初字第00002号行政裁定，以原告的起诉不属人民法院行政案件的权限范围为由，驳回马根发之起诉。
本院认为，原告马根发起诉要求被告寺巷街道办事处支付医疗保险费，并不涉及被告在行政管理中的职权与职责事项，故该主张不属人民法院行政诉讼的受理范围；此外，原告之起诉已有生效裁定作出处理，现原告无新的事实与理由，再行起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马根发的起诉。
案件受理费50元，原告无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰开行初字第00065号原告马根发。被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。负责人吴康强，该办事处主任。原告马根发诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办事处）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马根发诉称：马根发多次要求被告寺巷街道办事处按同样的干部标准办理医保，但被告不作为并出具手续如下：鉴于泰州市绳网总厂为私营企业，并非镇办企业，按照相关政策，原告不符合街道补贴养老保险费用范畴。但泰州市绳网总厂是原镇办集体企业，2005年拆迁时相关款项全部由被告所得；原告于1984年受聘于该厂，并被任命为厂长。因此，被告应保障原告的基本医疗需求，并给予医疗补贴，以拆迁所得款项为原告支出医保款。请求法院判令被告寺巷街道办事处支付原告马根发补办医保所需费用38500元。原告马根发为证明其主张，向本院提交答复意见书、原告任职、免职通知书、证明、营业执照等证据。经审理查明，原告马根发于2014年12月18日向本院起诉称：泰州市绳网总厂是镇办集体企业，其于1984年至2009年10月期间在该厂工作，任厂长一职，2013年10月31日被免职。因泰州市绳网总厂的厂房、财产已由寺巷街道办事处出卖，其要求寺巷街道办事处交纳养老保险和医疗保险，但寺巷街道办事处拖延不办，而现在已经无法补办导致原告不能享受社会保险待遇，退休工资亦受损失。原告的实际工龄为46年，被告支出51000元买了原告15年退休工资，另由原告支出21000元，该21000元应由被告退还。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗保险费38000元，退休工资24600元，每月的退休工资损失660元，并退还原告垫付的退休费21000元。本院作出（2015）泰开行初字第00002号行政裁定，以原告的起诉不属人民法院行政案件的权限范围为由，驳回马根发之起诉。本院认为，原告马根发起诉要求被告寺巷街道办事处支付医疗保险费，并不涉及被告在行政管理中的职权与职责事项，故该主张不属人民法院行政诉讼的受理范围；此外，原告之起诉已有生效裁定作出处理，现原告无新的事实与理由，再行起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告马根发的起诉。案件受理费50元，原告无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴惠林审 判 员  李剑峰人民陪审员  肖桂明二〇一五年十二月七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第234号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生。
被告霍红占，男，1981年10月8日生。
被告霍学堂，男，1978年2月9日生，汉族，住滑县半坡店乡西常村。
被告霍俊香，女，1974年9月21日生，汉族，住滑县半坡店乡段屯村。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告霍红占、霍学堂、霍俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告霍红占、霍学堂、霍俊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年2月23日被告霍红占由被告霍学堂、霍俊香作为连带责任保证人从我社借款人民币50000元，借款到期日为2015年2月22日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币50000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告霍红占、霍学堂、霍俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月23日，原告半坡店信用社与被告霍红占签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告霍学堂、霍俊香签订《保证合同》，合同约定被告霍学堂、霍俊香为被告霍红占的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月23日，原告半坡店信用社向被告霍红占发放借款人民币50000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告霍红占签订的《个人借款合同》、与被告霍学堂、霍俊香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月23日，原告半坡店信用社向被告霍红占发放借款人民币50000元后，被告霍红占未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告霍红占偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告霍学堂、霍俊香作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告霍红占追偿。被告霍红占、霍学堂、霍俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍红占于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告霍学堂、霍俊香对被告霍红占上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告霍学堂、霍俊香承担保证责任后，有权向被告霍红占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告霍红占、霍学堂、霍俊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第234号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位客户经理。
被告霍红占，男，1981年10月8日生，汉族。
被告霍学堂，男，1978年2月9日生，汉族。
被告霍俊香，女，1974年9月21日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告霍红占、霍学堂、霍俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告霍红占、霍学堂、霍俊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年2月23日被告霍红占由被告霍学堂、霍俊香作为连带责任保证人从我社借款人民币50000元，借款到期日为2015年2月22日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币50000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告霍红占、霍学堂、霍俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月23日，原告半坡店信用社与被告霍红占签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告霍学堂、霍俊香签订《保证合同》，合同约定被告霍学堂、霍俊香为被告霍红占的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月23日，原告半坡店信用社向被告霍红占发放借款人民币50000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告霍红占签订的《个人借款合同》、与被告霍学堂、霍俊香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月23日，原告半坡店信用社向被告霍红占发放借款人民币50000元后，被告霍红占未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告霍红占偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告霍学堂、霍俊香作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告霍红占追偿。被告霍红占、霍学堂、霍俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍红占于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告霍学堂、霍俊香对被告霍红占上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告霍学堂、霍俊香承担保证责任后，有权向被告霍红占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告霍红占、霍学堂、霍俊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01159号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
被执行人：季风谷。
被执行人：季海敏。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01879号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人季风谷、季海敏发出执行通知书，责令向滁州宇润物业管理有限公司立即支付物业管理费人民币1021元及利息；，并向本院支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季风谷、季海敏银行存款人民币1096元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01159号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：王庆虎。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王庆虎借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆虎长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔士东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更679号
罪犯王可春，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年4月1日作出（2011）安刑初字第96号刑事判决，以被告人王可春犯盗窃罪,判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年12月10日起至2020年10月9日止。2015年2月10日减刑一年，刑期自2010年12月10日起至2019年10月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2934分，2017年1月20日兑现表扬奖励四次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王可春准予减刑七个月（现刑期自2010年12月10日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更679号罪犯王可春，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年4月1日作出（2011）安刑初字第96号刑事判决，以被告人王可春犯盗窃罪,判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年12月10日起至2020年10月9日止。2015年2月10日减刑一年，刑期自2010年12月10日起至2019年10月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2934分，2017年1月20日兑现表扬奖励四次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王可春准予减刑七个月（现刑期自2010年12月10日至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执316号
申请执行人鄂州市华容区某某局。
被执行人鄂州市某某棉麻有限公司。
关于申请人鄂州市华容区某某局与被执行人鄂州市某某棉麻有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0703民初298号民事判决书，向被执行人鄂州市某某棉麻有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市某某棉麻有限公司在接到执行知书之起三日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人鄂州市华容区某某局向本院提出书面申请要求终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执316号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦晓芬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1110号
申请执行人饶之乐，男，1992年10月11日出生，住河间市。
被执行人饶彬彬，男，1992年9月16日出生，住河间市。
被执行人陈建文，男，1966年2月7日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人饶之乐与被执行人饶彬彬、陈建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）河民初字第2509号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰