河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00766号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人尹清亮，经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全景俊，男。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李培义，总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）与被上诉人全景俊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅老民初字第109号民事判决，英大泰和财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月23日14时30分许，原告全景俊驾驶自己的豫RAD1**号轿车行驶在淅川县大石桥乡西岭村路段时与相对方向姚保生驾驶的豫R538**小型普通客车相撞后又与高金峰驾驶的鄂CCE7**轻型普通货车相撞，造成全景俊、高金峰、姚保生和乘坐在姚保生驾驶的豫R538**小型普通客车的肖健、肖舟帆受伤及原告车辆和姚保生的车辆严重受损的交通事故。该事故经淅川县交警队以淅公交认字（2014）第114号交通事故认定书认定，原告全景俊负事故的全部责任，高金峰、姚保生、肖健、肖舟帆无责任。事故造成原告多发软组织损伤、高金峰左肱骨科上皮裂伤、姚保生多发软组织损伤、肖健左侧第11、12肋骨骨折及多发软组织损伤、肖舟帆左侧硬膜下血肿、额骨骨折、气颅、前额部皮肤撕裂伤、多发软组织损伤。高金峰住院6天，原告先后为高金峰垫付医疗费1323.9元，在交警队主持调解下，原告又支付高金峰后续治疗费3000元。姚保生住院6天，原告为姚保生垫付医疗费4760.63元，在交警队主持调解下，原告又支付姚保生后续治疗费1500元。肖舟帆住院35天，原告为肖舟帆住院垫付医疗费11450.89元，在交警队主持调解下，原告又支付肖舟帆后续治疗费8000元。肖健住院56天，原告为肖健垫付医疗费10723.2元，在交警队主持调解下，原告又支付肖健后续治疗费16000元。原告全景俊又赔偿姚保生车辆损失13.5万元。原告方并包揽了四位受伤者住院期间的护理等一切费用。原告受伤住院38天，支付医疗费4750.82元。经原告申请，由本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R538**车及豫RAD1**车进行鉴定，该公司于2014年10月17日作出西众司鉴定评估字（2014）第163号司法鉴定评估报告书：经对豫R538**（车架号为LGWEF4A52EF022356）长城牌小型普通客车鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为51066元；及西众司鉴定评估字（2014）第164号司法鉴定评估报告书：经对豫RAD1**号（车架号为LFV2B21J683005499）宝来牌FV7162SAT轿车鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为57500元；原告支付两辆车的鉴定评估费5500元，支付三辆车的施救费5500元。
原告全景俊的豫RAD1**号轿车，在被告英大泰和财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。姚保生驾驶的豫R538**小型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，保险期限为2014年3月12日零时至2015年3月11日24时止；高金峰驾驶的鄂CCE7**轻型普通货车原为谢银春所有，在被告大地财险十堰支公司投保有交强险，保险期限为2013年10月25日零时起至2014年10月24日24时止。该车于2013年11月12日卖于王红彦并办理了过户手续。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元、人均消费支出为14821.98元，农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。2013年湖北省农村居民人均纯收入8867元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资26008元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中原告全景俊负事故的全部责任，且对受害方已全部赔偿，故本案中原告方的损失以及为受害方垫支的各项费用由三被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。
原告的损失如下：
姚保生部分。1、医疗费4760.63元；2、护理费，姚保生住院6天，护理人数按一人计算为29041元／年÷365天×6天×1人＝477元。3、误工费，姚保生住院6天，外加医嘱休息两周共20天，其居住地为淅川县盛湾镇王沟村四组，标准按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，计算为8475.34元／年÷365天×20天＝464.4元。4、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，计算为6天×（50元／天＋10元／天）＝360元。5、豫R538**号车辆损失为51066元。6、交通费300元。7、补偿后续治疗费1500元。合计58928.03元；
高金峰部分。1、医疗费1323.9元。2、误工费，高金峰住院6天，其居住地为湖北省郧县梅铺镇草庙岭村三组，按湖北省2013年农村居民人均纯收入8867元／年，计算为8867元／年÷365天×6天＝145.76元。3、护理费，参照湖北省居民服务业与其他服务业职工年平均工资26008元，计算为26008元／年÷365天×6×1人＝427.53元。4、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，计算为6天×（50元／天＋10元／天）＝360元。5、交通费500。6、车辆损失费5590元。7、后续治疗费3000元。合计11347.19元。
肖健部分。1、医疗费10723.2元。2、护理费，肖健住院57天，护理人数按一人计算为29041元／年÷365天×57天×1人＝4535.17元。3、误工费，肖健住院57天，其居住地为淅川县城关镇东风路139号，标准按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算为22398.03元／年÷365天×57天＝3497.77元。4、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，计算为57天×（50元／天＋10元／天）＝3420元。5、交通费200元。6、补偿后续治疗费16000元。合计38376.14元。
肖舟帆部分。1、医疗费11450.89元。2、护理费，肖舟帆住院35天，外加医嘱病休一月，护理人数按一人计算为29041元／年÷365天×65天×1人＝5171.6元。3、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，计算为35天×（50元／天＋10元／天）＝2100元。4、交通费300元。5、补偿后续治疗费8000元。合计27022.5元。
全景俊的部分。1、医疗费4750.82元。2、护理费，原告住院38天，护理人数按一人计算为29041元／年÷365天×38天×1人＝3023.4元。3、误工费，原告住院38天，标准按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算为22398.03元／年÷365天×38天＝2331.8元。4、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费按照当地国家机关公务人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，计算为38天×（50元／天＋10元／天）＝2280元。5、车辆损失为57500元。6、交通费300元。7、支付施救费5500元。8、支付两个车辆评估费5500元。合计81186.02元
因此，对原告全景俊的损失81186.02元由被告平安财险陕西分公司、被告大地财险十堰支公司在交强险限额内各赔偿一半，即40593.01元；对原告垫付给豫R538**车驾乘人员姚保生、肖健、肖舟帆的各项损失共计124326.7元及垫付给鄂CCE7**号车司机高金峰的各项损失11347.19元，合计135673.89元，由英大泰和财险南阳支公司在交强险及商业险限额内支付给原告。对于原告诉请过高部分不予支持。
原审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告各项损失共计人民币135673.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内支付原告各项损失共计人民币40593.01元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后10日内支付原告各项损失共计人民币40593.01元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由原告全景俊负担。
英大泰和财险南阳支公司上诉称：本案系三车相撞，对姚保生、肖健、肖舟帆、高金峰的损失，应按照多车相撞交强险的处理方法由上诉人与被上诉人平安财险陕西分公司、被告大地财险十堰支公司共同承担，原审将以上费用全部判由上诉人承担错误。原判认定各受害人后期补偿费属重复计算，该部分费用不应支持。
全景俊辩称：事故系被上诉人车辆分别与另外两车发生碰撞，并非三车同时碰撞，故不应按多车相撞处理。被上诉人负事故的全部责任，根据每个伤者的实际病情，经协商支付适当后续补偿费，有助于早日化解矛盾、减少诉累。后续补偿费不是对伤者误工、护理费用的补偿，而是对伤者出院后的生活费、营养费、检查费、后续治疗费、精神损害等费用的补偿，应属合理费用。该费用的支付系在交警部门主持下达成，且被上诉人已实际支付伤者，被上诉人并未从中牟利。综上，原判正确，请求二审维持。
大地财险十堰支公司辩称：原判合理，请求二审驳回上诉人对我公司的上诉。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案事故系被上诉人全景俊驾驶豫RAD1**号轿车与姚保生驾驶的豫R538**小型普通客车相撞以后又与高金峰驾驶的鄂CCE7**轻型普通货车相撞，豫R538**小型普通客车和鄂CCE7**轻型普通货车并无碰撞发生，事故并非三车相撞，故豫R538**小型普通客车和鄂CCE7**轻型普通货车相互之间并不产生赔偿关系，原审对交强险部分的处理正确。
关于被上诉人全景俊支付伤者的后期补偿费问题。事故伤者的病历显示：高金峰出院医嘱为“隔日换药一次，术后两周拆线；不适随诊。”姚保生出院医嘱为“院外继续治疗；注意休息、加强营养；定期来院复查；不适随诊。”肖健伤情包含“左侧第11、12肋骨骨折”，出院医嘱为“院外继续治疗；注意休息、加强营养；定期来院复查；不适随诊。”其出院诊断证明为“出院后病休2个月，加强营养，陪护一人。”肖舟帆的出院医嘱为“定期回院复查，近期避免剧烈运动，不适随诊。”根据伤者的出院医嘱，能够确认伤者出院后确需继续治疗，必然产生后期费用。在该费用数额尚不确定的情况下，由交警部门主持，双方达成协议。这样处理有助于化解纠纷、减少诉累，使受害人及时得到赔偿，值得鼓励和提倡，且后期补偿费数额亦未超出合理范围，故应当予以支持。上诉人所称系重复赔偿的理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 斌