wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2769号起诉书指控被告人苏某犯招摇撞骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人苏某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年底，被告人苏某为满足个人虚荣心及招揽生意等目的，冒充中国(上海)自由贸易试验区管理委员会领导，从被害人徐某处共计骗得人民币6,900元，后又于2016年6月4日参加民生财富投资管理有限公司与经济观察报社在本区联合举办的高峰论坛，并以嘉宾身份在论坛上发言。嗣后，从主办方经济观察报社骗得人民币2,000元。
2016年6月7日，被告人苏某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人吴某、侯某某、戴某的证言、拍摄的照片、相关书证、谅解书及缴款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某在庭审中能自愿认罪，且退缴了违法所得，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)
二、退缴的赃款人民币5,000元发还被害单位(人)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3165号
原告郭某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告孙某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月同居，2008年7月15日补办结婚登记手续，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。双方共同生活期间因家庭琐事常口角打仗，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月同居，2008年7月15日补办结婚登记手续，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事常口角打仗，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请示不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第107号
原告：任国臣，男，52岁。
被告：蛟河市城区建筑有限公司，住所：吉林省蛟河市长安街22-4号
法定代表人：房克银，总经理。
被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所：吉林省蛟河市长安街22-4号。
法定代表人：房克山，总经理。
本院在审理原告任国臣与被告蛟河市城区建筑有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国臣因双方已自行和解，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任国臣撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取，由原告任国臣负担1598元，退回1598元。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1926号
上诉人：（原审被告）：杭州四季庄园休闲农庄有限公司。
法定代表人：张玉明，总经理。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方文忠。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
上诉人杭州四季庄园休闲农庄有限公司（下称四季庄园）为与被上诉人方文忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月17日，四季庄园向方文忠出具打印的借条一份，该借条载明：“我公司今向方文忠（身份证号××）个人具借人民币贰拾万元整，用于公司经营，借期一年，年利息百分之十八。”该借条落款处有四季庄园法定代表人张玉明作为经手人的签名，并盖有四季庄园公章。2013年6月，方文忠向原审法院起诉，要求判如所请。另查明，方文忠妻子系四季庄园股东，占20%的股份。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。四季庄园向方文忠借款20万元的事实，有四季庄园向方文忠出具的借条为凭，应予确认。四季庄园辩称借款未实际交付，无相应证据证实，不予采信。现四季庄园未按约归还借款，已构成违约，方文忠起诉要求四季庄园归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2013年9月10日判决：四季庄园于判决生效之日起十日内归还方文忠借款200000元，支付利息及逾期利息75000元（按年利率18%自2011年4月17日计算至2013年5月16日），合计275000元，此后至判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元减半收取2712.5元由四季庄园负担。
宣判后，四季庄园不服该判决，向本院提起上诉称：一、方文忠在起诉状和一审庭审中均声称是先出借条后付钱，但原审法院将先出借条这一事实隐瞒不提，实际情况是，四季庄园出具借条后，方文忠未交付款项。二、方文忠不能举证其已交付案涉借款。一审庭审中对于款项交付事实的陈述含糊不清，称部分银行转账，部分现金支付，现金又是多次支付，但无法说清每次支付的时间、数额和地点，也不能提交银行转账单据。本案的事实是方文忠是四季庄园20%比例的股东，由于公司经营困难，股东间分歧较大，四季庄园决定向股东借款，但出具借条后，部分股东不愿履行交付义务。本案中，方文忠利用借条起诉，属于虚假诉讼，应当移送公安机关处理。综上，请求二审法院依法撤销原判或予以改判。
方文忠答辩称：一审法院适用法律正确，判决公正。四季庄园称方文忠是其股东与事实不符，方文忠的妻子确实在四季庄园持股，由于公司经营困难，向股东借款。先出具了借条，再由方文忠出借款项，交付给公司的法定代表人张玉明，是以部分转帐、部分现金方式分多次交付的。原审法院也对本案涉案的其他股东进行了调查取证，证实在股东会开会时，确实向各个股东尤其是方文忠借到了40万元。请求二审法院依法维持原判。
二审期间，四季庄园未提交新的证据，方文忠提交杭州联合银行转款凭证一份，证明四季庄园关于其与法定代表人张玉明均未收到方文忠交付的任何款项的陈述是虚假的。
经质证，四季庄园对方文忠提交的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，可能是与张玉明间的其他往来关系。
本院认为，四季庄园并未就其关于款项系基于方文忠与张玉明间的其他往来这一事实进行举证，故其对该证据关联性所提异议不能成立，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，张玉明作为四季庄园的法定代表人，除本案所涉借条外，亦曾于2011年1月28日以四季庄园经手人的身份在向方文忠出具的金额为20万元的借条中签名，于2011年3月1日，以四季庄园经手人的身份在向王桂良出具的金额为20万元的借条中签名。对上述两份借条项下借款，四季庄园和张玉明亦均主张出借人未交付。还查明，2009年1月5日，张玉明以个人名义向方文忠出具收到现金12万元的收条一份，对该收条项下款项张玉明仍主张未交付。
本院认为：根据案涉借条，四季庄园向方文忠借款事实清楚。四季庄园上诉认为其并未收到借条项下借款，则无法对借条至今仍由方文忠持有而四季庄园在方文忠起诉前未要求收回或撤销借条的事实作出合理解释，也无法对此前向方文忠出具借条也未收到借款的陈述作出合理解释，结合四季庄园和其法定代表人张玉明在（2013）浙杭商终字第1924、1925、1927号案件中的抗辩事由均为出具了借条甚至收条但未收到款项，上述抗辩除与常理不符外，亦与四季庄园和张玉明作为商人所应具备的审慎程度和认知行事水准不符，本院不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由杭州四季庄园休闲农庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第283号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初49号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某1，男，系该支行两河口分理处客户经理。
被告:张某2，男，生于1968年4月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘某（系张某2之妻），女，生于1978年9月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郑某，男，生于1967年11月10日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某（系郑某之妻），女，生于1970年12月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张某2、刘某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人张某1、被告郑某到庭参加诉讼。被告张某2、刘某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、刘某偿还原告借款本金90000元及利息40703.11元（利息计算至2017年1月31日）。2、判令被告郑某、李某承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月16日，被告张某2、刘某以建房需资金为由，向原告书面申请贷款90000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与张某2、刘某签订了陕农信西合两借字（2013）第271号《借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告郑某、李某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合两保字（2013）第271号《保证担保合同》。后原告按照约定将借款本金90000元转入被告张某2账户。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，借款人张某2、刘某未履行还本清息的义务。自2013年8月16日至2017年1月31日该笔贷款累计欠息40703.11元。担保人郑某、李某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证、四被告身份证复印件，借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、利息计算清单，证明了张某2、刘某向原告借款90000元，未清偿利息40703.11元，郑某、李某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告郑某承认原告的诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但认为借款人张某2、刘某有自己的房产及其他财产，应该由借款人负责偿还。
被告张某2、刘某、李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告郑某承认原告的诉讼请求以及在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款、保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告张某2、刘某夫妇作为借款人依照借款合同收到原告发放的贷款后，应该按照合同约定履行还本付息的义务，逾期未还款，属违约行为。被告郑某、李某作为该笔借款承担连带责任的保证人，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求被告张某2、刘某归还借款本金90000元及下欠利息40703.11元，并由被告郑某、李某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由张某2、刘某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金90000元及利息40703.11元(利息自2013年8月16日计至2017年1月31日)，合计130703.11元，由郑某、李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由张某2、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年二月五日
书记员 蒋富彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7447号
原告：石玉琴，女，汉族，1965年11月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江市皓镜网络商务有限公司，住所地丹阳市丹凤北路老汽车站综合楼4楼，统一社会信用代码913211815580690316。
法定代表人：朱敏。
原告石玉琴与被告镇江市皓镜网络商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告投资款12600元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原告与丹阳市皓镜网络商务有限公司（后更名为：镇江市皓镜网络商务有限公司，即被告）签订了一份购销中介合同，合同约定由原告购买被告产品，所购产品再由被告代销，被告每周返还原告产品代销款。原告共投入19000元，被告仅返还6400元后即不再返还。被告于2016年1月11日出具还款计划一份，承诺于2016年3月31日前全部返还原告投资款12600元，但截至原告起诉之日，被告分文未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾给付被告19000元，被告已偿还6400元。2016年1月11日，被告出具还款计划一份，言明截止当日尚欠原告投资本金12600元，此款分两次于2016年3月31日前全部支付给原告。此后，被告未向原告付款。
另查明，被告名称于2015年11月9日由“丹阳市皓镜网络商务有限公司”变更为“镇江市皓镜网络商务有限公司”。
以上事实，由原告提供的还款计划及其当庭陈述所证实。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系。原告给付被告借款本金19000元，被告已返还6400元，余款12600元应按照还款计划的约定于2016年3月31日前全部付清，但被告至今未偿还该借款，故对原告要求被告给付尚欠借款本金12600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩与质证的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告镇江市皓镜网络商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石玉琴借款本金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张祖明
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第379号
申请执行人杨春才。
被执行人杨春萍。
杨春才与杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第754号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨春萍欠原告杨春才借款本金110万元、利息15万元，合计125万元。被告杨春萍于2014年12月30日归还原告杨春才10万元、2015年6月30日前归还原告杨春才40万元、同年12月30日前归还原告杨春才75万元；被告杨春萍不按期履行上述义务，原告杨春才可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费7449元，保全费5000元，共计12449元，由被告杨春萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2014年3月28日审理阶段轮候查封了被执行人杨春萍所有的位于镇江市运河路XX号第1至3层、第4至6层房屋及镇江市桃花坞X区某房屋（查封期限到2016年3月27日）。被执行人杨春萍所有的另有一套房产本院正在拍卖中外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。2015年7月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房产已被本院轮候查封，无处置权。被执行人另有一套房产本院正在拍卖中，待拍卖结束，申请人可参与分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月七日
书 记 员 李昊扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1427号
原告洪伟。
委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被告新沂市公共交通公司，住所地新沂市大桥西路开发区山水名城大酒店后院。
法定代表人晁祥田，该公司经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
原告洪伟诉被告新沂市公共交通公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托代理人房树威，被告新沂市公共交通公司委托代理人王永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称：2014年4月11日10时50分，被告驾驶员张迪兆驾驶苏C*****号大型客车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与建邺路交叉口地段紧急刹车，造成原告（乘客）跌倒受伤，经新沂市公安局交巡警大队认定，张迪兆应对本起事故承担全责，原告无责。原告于2014年6月24日起诉被告，新沂法院作出了（2014）新民初字第01900号民事判决，判决生效后，被告业已履行。因后续治疗，原告又有支出，因协商不成，原告为此再次起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4675.7元、误工费3199.4元、护理费2040元、营养费48元、住院伙食补助费72元、交通费140元、复诊费600元，合计10834.7元，并承担本案诉讼费用。
被告新沂市公共交通公司辩称：原告起诉的数额及计算标准不符合相关规定，请求法庭依法予以调整后判决。
经审理查明：2014年4月11日10时50分，被告驾驶员张迪兆驾驶苏C*****号大型客车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与建邺路交叉口地段紧急刹车，造成原告（乘客）跌倒受伤，经新沂市公安局交巡警大队认定，张迪兆应对本起事故承担全责，原告无责。原告第一次治疗后，于2014年6月24日起诉被告，本院作出了（2014）新民初字第01900号民事判决，判决生效后，被告已经履行。二次治疗后，因双方协商未成，原告为此再次起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10834.7元，并承担本案诉讼费用。
另查明:原告虽系农村户口，但在事故发生前其长期在城镇从事足疗服务工作，其误工标准参照城镇居民计算已在生效判决中给予认定和支持。原告出院后，医嘱建议原告休息治疗一个月、一人陪护、加强营养。
以上事实，有原告提交本院（2014）新民初字第01900号民事判决书一份、住院病案一份、病情证明书一份、出院通知单一份、医疗费发票一张、用药清单一份以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告洪伟乘坐被告营运车辆，双方之间形成旅客运输合同关系。因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益后，受损害方有权依照合同法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。原告在乘坐被告车辆过程中，因被告驾驶员不当驾驶造成原告受伤，且交警部门已对事故责任作出认定，被告驾驶员负事故全部责任，原告洪伟无责任，因此，原告有权要求被告承担全部的侵权责任。原告的误工标准已为生效判决确定参照城镇居民标准计算，故原告本次主张的误工费标准仍按城镇居民标准计算。原告的误工、护理、营养期限在第一次起诉时，经连云港市第三人民医院司法鉴定所进行了鉴定，但该鉴定并未包括二次手术后的三期时间，故原告二次手术后根据医嘱建议，其误工、护理、营养费用仍应予以计算和支持。
综上，本院确认原告洪伟因本起交通事故受伤二次手术造成的损失为：医疗费4675.7元、误工费3199.4元（94.1元／天×34天）、护理费1700元（50元／天×34天）、营养费48元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、交通费50元，合计9745.1元，此款应由被告新沂市公共交通公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新沂市公共交通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伟支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计9745.1元。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告新沂市公共交通公司负担（原告已预交，被告新沂市公共交通公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 谍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00332号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。
法定代表人吴瑞海，该公司经理。
委托代理人霍海涛，男。代理权限：特别授权。
被告于民鸟，男。
本院在审理原告三门峡市海威物业管理有限公司诉被告于民鸟物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市海威物业管理有限公司以双方纠纷已调解解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市海威物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年八月十九日
书记员 方 馨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00110号
原告：郭某某，男，汉族，初中文化程度，现役军人。
被告：邵某某，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理郭某某诉邵某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月27日提出财产保全的申请，要求对被告邵某某所有的陕AD97**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邵某某所有的陕AD97**号重型自卸货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1512号
申请执行人黄煌斌，男，1977年3月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码77066119-8。
法定代表人张志雄，负责人。
申请执行人黄煌斌与被执行人张志雄、泉州福邦轻工有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执698号
申请执行人常俊，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行常俊与计杨运输合同纠纷一案中，申请执行人常俊与被执行人计杨已达成执行和解协议，申请执行人常俊于2016年5月20向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年五月二十日
书记员 李琳琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2222刑初47号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1955年1月30日生，汉族，吉林省蛟河人，农民，现住吉林省蛟河市。
诉讼代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年5月7日生，汉族，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，小学文化，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。因本案于2015年8月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月1日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人白音仓，男，蒙古族，65岁，退休干部，现住通辽市科尔沁区明仁六委8组87号。
被告人刘某某，男，1989年9月18日生，汉族，通辽市扎鲁特旗人，小学文化，建筑工人，现住通辽市扎鲁特旗。因本案于2015年8月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月1日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人白金山，被告人李某某及其辩护人白音仓、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人伙同刘某某，在哈日努拉苏木霍阿公路第四标段工棚附近，因琐事与郭某某发生冲突，二被告人使用铁锹将受害人郭某某左侧肋骨打伤，经法医鉴定，被害人郭某某胸部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、情况说明、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某要求追究被告人李某某、刘某某的刑事责任，并赔偿经济损失8万元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，合理的经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人白音仓认为案发后被告人主动把被害人送到卫生院治疗，合理的经济损失我方愿意赔偿。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某某、刘某某在负责管理哈日努拉苏木霍阿公路第四标段工程期间，于2015年7月29日，郭某某因短缺日常生活用品一事在电话里与李某某、刘某某发生争吵，李某某、刘某某开车来到郭某某处说理，双方见面后发生冲突，二被告人用铁锹将原告人郭某某左侧肋骨打伤。经法医鉴定，被害人郭某某胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，原告人郭某某在科右中旗哈日努拉卫生院住院治疗5天，在科右中旗医院住院治疗11天，支出医疗费5362.60元，交通费1021.50元，住宿费1200.00元。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的报案材料及陈述材料、情况说明、证人证言、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，被告人李某某、刘某某应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人误工损失日鉴定申请本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第七十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李方明、刘树鹏连带赔偿被害人郭春风经济损失人民币19954.10元。（其中：医疗费5362.60元，误工费100天×90.10元／天=9010.00元，护理费16天×110.00元／天=1760.00元，伙食补助费16天×100.00元／天=1600.00元，交通费1021.50元，住宿费1200.00元。）。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十四日
书记员 王子炎
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初35号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年3月4日，汉族，初中文化，陕西省柞水县人。2016年4月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被山阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人，系陕西弘达律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2009年5月22日，山阳县人民法院以（2008）山民初字第392号民事判决书判决被告人陶福翠、张鹏、张某、张景荣母子四人在判决生效之日起10日内迁出原告汪艳的房屋并将房屋交还给原告。判决生效后被告人张某于2011年正月强行占据应返还给汪艳的房屋，山阳县人民法院先后五次对所判决房屋进行执行，被告人张某有能力履行判决而拒不执行。认定上述事实的证据有：案件移送函，汪艳陈述，王希娟、万山平等人证言在卷佐证，被告人张某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，指控被告人张某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处理。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某的行为虽已构成犯罪，经教育能够认识自己的犯罪行为，并积极筹措资金，给债权人清偿债务，并一次性履行完毕，建议判处缓刑，充分体现教育和惩罚相结合的原则。同时查明，2016年4月7日，被告人张某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被山阳县公安局刑事拘留后，申请执行人汪艳与被告人张某家属自愿达成和解协议，申请执行人汪艳将座落于柞水县凤凰镇桃园村孟家湾公路内四间二层楼房卖给被执行人张某；由被执行人张某给付申请执行人汪艳卖房款19万元；申请执行人汪艳的房产证一并交付被告人张某，本案已和解执行完毕。并有：案件移送函，立案决定书，户籍证明信，山阳县人民法院（2008）山民初字第392号民事判决书、邮递凭证及山阳县人民法院证明，执行申请书，受理执行案件手续，执行通知书，执行记录，委托书，财产分配书，执行裁定书，接受证据材料清单，汪艳房屋所有权复印件，证人王希娟、万山平、张志汉、陶福翠、孟谋林、孟祥荣、孟远金、汪艳证言，被告人张某的多次口供，柞水县司法局调查评估意见书等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，有能力履行判决而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某的辩护人的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，且能够与申请执行人达成和解协议，履行了人民法院判决书确定的义务，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，结合柞水县司法局的社区矫正意见书，可对被告人张某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年六月六日
书记员 李依洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初401号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某某，男,1975年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住柳江县。2016年5月18日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日，被告人曾某某容留吸毒人员陈某1、陈某2、彭某在其家中吸食毒品海洛因，后被公安人员当场抓获，扣押吸毒工具自制“溜冰瓶”二个。经检测：四人的尿样中均检出吗啡呈阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、彭某的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、四人相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。曾某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十日
书记员 韦彩凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12627号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：李凤丽，女，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告李凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初470号
原告余木坑，男，汉族，1954年5月14日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
被告朱镇武，男，汉族，1979年12月24日出生，住陆丰市，
原告余木坑与被告朱镇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余木坑及其委托代理人蔡震峰到庭参加诉讼，被告朱镇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余木坑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元整；2、请求被告给付2015年11月21日至今逾期银行利息共计人民币13058.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，原告就逾期利息的计算进行了说明，逾期银行利息是指自2015年11月21日始至还清款项之日止相应银行同期贷款利息。
事实和理由：2014年5月16日，被告以其所经营的诊所资金缺乏，周转困难为由向原告借款人民币50000元整，同时双方签订协议书约定借款期限为一年，到期后还款。并且约定被告诊所每月向原告支付利润款为人民币1500元整，逐月支付不得拖欠。借款到期后，被告并没有偿还本金，也没有逐月将利润汇还原告，经原告多次追讨，于2015年5月25日被告与原告当面结算，被告结欠原告总共70000.00元，并承诺从2015年5月27日始每月付还2100元。被告于2015年5月27日在高州市分界营业所自助银行汇还原告人民币2100元整，之后分别于2015年7月12日偿还原告人民币2100元整、2015年8月5日偿还原告人民币2100元整、2015年8月24日偿还原告人民币1100元整、2015年9月21日偿还原告人民币2100元整、2015年11月21日偿还原告人民币2100元整。至今被告共计还款人民币11600元整。但自2015年11月21日后一直没有付还借款，原告于2016年12月21日，通过双方亲戚林良谋出面调解，被告同意将其所欠原告的欠款以70000.00元付还原告，但一直至今，原告虽多次催讨，被告无正当理由仍拒不归还欠款。
被告朱镇武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱镇武因诊所资金周转不灵，于2014年农历4月18日要求原告余木坑投资人民币5万元，双方签订《投资协议书》，约定投资期限为一年，中途还款可作两次付还，被告每月向原告支付利润款1500元。签订《投资协议书》后，被告未依约向原告支付利润款，投资期限到期后，被告亦未向原告付还投资款。经原告催讨，被告于2015年5月27日付还原告利润款2100元，2015年7月12日付还原告利润款2100元，2015年8月5日付还原告利润款2100元，2015年8月24日付还原告利润款2100元，2015年9月21日付还原告利润款2100元，2015年11月21日付还原告利润款2100元，合计人民币12600元。此后，被告未向原告付还相应款项，原告余木坑向被告朱镇武催讨未果，于2017年7月17日向本院起诉，请求处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、投资协议书、手机信息截图及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告于2014年农历4月18日签订《投资协议书》，约定原告向被告支付人民币50000元，期限为一年，被告每月向原告支付利润款人民币1500元。本院认为，虽然原、被告签订的是《投资协议书》，但根据投资协议书的内容，可以确认原、被告之间实际为借款关系，借款金额为人民币50000元，借款期限为一年，利息约定为每月1500元，原、被告借款事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告诉称被告自2014年5月16日（农历4月18日）开始未向其付还利润款，双方于2015年5月25日进行结算，将被告结欠的利润款转为借款，重新确认借款金额为人民币70000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未向本院提交关于双方重新确认借款金额为人民币70000元的证据，故本院认为借款本金应认定为人民币50000元。原告请求被告给付2015年11月21日至今逾期银行利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予以支持，但原告请求按银行同期贷款利率计算，不符合国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息自2015年11月21日起按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱镇武应在本判决生效之日起十五日内付还原告余木坑借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月21日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938.23元（原告已预交），由原告余木坑负担250元，被告朱镇武负担688.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一七年九月十二日
书记员 吴丽芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1350号
原告国家某某公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99E,统一社会信用代码91211300318861012D。
法定代表人宋某，经理。
委托代理人杜某某，辽宁天维律师事务所。
委托代理人周某某，男，1974年10月12日，住辽宁省北票市电厂街电厂小区41号楼2单元302室。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市朝阳开发区燕都大街一段13号
本院在审理原告国家某某公司诉被告朝阳某某公司供用热力合同纠纷一案中，原告国家某某公司于2016年11月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国家某某公司撤回起诉。
案件受理费9,083元减半收取4,542元，由原告国家某某公司负担。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第12265号
申请人（仲裁被申请人）北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，董事长。
委托代理人王霞霞，女，1990年3月14日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）长兴县经济投资公司，住所地浙江省长兴县雉城镇前中街229号。
法定代表人钱旭东，总经理。
委托代理人甘宏伟，男，1979年11月16日出生。
委托代理人曹鹏搏。
申请人北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0188号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
京都公司申请称：2015年12月9日，京都公司与浙江省长兴县人民政府驻北京办事处（联络处）（以下简称长兴县驻京办）签订了《商品房买卖合同》，其中约定双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的提交北京仲裁委仲裁。而在本案中提请仲裁的主体为长兴县经济投资公司（以下简称长兴公司），长兴公司并不是《商品房买卖合同》的合同相对方，长兴公司与京都公司无合同关系，其不享有合同的权利和义务。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十一条的规定，当事人申请仲裁双方必须有仲裁协议，京都公司认为在该案中长兴公司主体不适格，无权申请仲裁，北京仲裁委无管辖权，无权作出裁决，涉案裁决应当予以撤销。因此，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，京都公司向法院起诉，请求撤销涉案裁决。
长兴公司答辩称：涉案裁决是正确的，长兴县驻京办被撤销后，财产被依法划归长兴公司，长兴公司是长兴县驻京办合同权利的承继主体，亦为合法的仲裁申请主体，故请求法院驳回京都公司的申请。
经审理查明：京都公司向本院提交了《商品房买卖合同》，用以证明其与京都公司订立合同的相对方为长兴县驻京办，长兴公司并不是《商品房买卖合同》的合同相对方，长兴公司与京都公司无合同关系，其不享有合同的权利和义务。长兴公司对于该合同的真实性认可，但表示长兴县驻京办已经被撤销，撤销后该机构原有物业产权全部划归长兴公司所有，并向本院提交了长编（2010）01号《长兴县机构编制委员会关于撤销长兴县人民政府驻北京联络处的通知》以及长兴县人民政府出具的《关于原长兴县人民政府驻北京联络处办公用房权属情况说明》对其主张予以证明。京都公司对于长兴公司提交证据的真实性予以认可，但表示该证据恰恰证明与京都公司订立《商品房买卖合同》的相对方为长兴县驻京办，且不能证明长兴公司系《商品房买卖合同》的合法承继主体。
本院认为：《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，京都公司要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，撤销涉案裁决。对此，本院认为，京都公司与长兴县驻京办签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确规定合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交北京仲裁委仲裁。虽然《商品房买卖合同》系京都公司与长兴县驻京办所签订，但根据长兴公司提交的相关证据，长兴县人民政府根据国务院办公厅2010年印发的《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》和浙江省的相关实施意见已撤销长兴县驻京办，并将其原有的物业产权全部划归长兴公司，《商品房买卖合同》有关的物权及其关联的债权应全部转让给长兴公司。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。”该解释第九条还规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”根据上述规定，长兴公司向北京仲裁委提起仲裁即表示同意接受《商品房买卖合同》中仲裁协议的约束，该合同中的仲裁条款对长兴公司有效。故京都公司关于双方没有仲裁协议的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于京都公司主张北京仲裁委无权仲裁的撤销理由。《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”据此，仲裁委应当根据《仲裁法》第二条、第三条的规定受理纠纷，否则当事人有权根据《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。本案中，京都公司关于长兴公司并非《商品房买卖合同》的主体，仲裁委无权仲裁的撤销理由，并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定之情形；且本案中京都公司与长兴公司之间因《商品房买卖合同》而产生的纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，并非《仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，仲裁委对此进行审理并作出涉案裁决亦不存在《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之情形，故京都公司的该项撤销理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院对于京都公司的撤销理由均不予采信，对其撤销请求亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京京都商业中心管理有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0188号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京京都商业中心管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执262号
原告响水县蓝蓝装饰材料厂
被告董树标
申请执行人响水县蓝蓝装饰材料厂申请执行董树标民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年10月21日作出(2015）响民初字第00910号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董树标应当给付申请执行人响水县蓝蓝装饰材料厂76650元，并承担诉讼费。逾期后被执行人董树标未履行付款义务，申请执行人响水县蓝蓝装饰材料厂于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人董树标无财产可供执行，申请执行人响水县蓝蓝装饰材料厂也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人董树标无财产可供执行，申请执行人响水县蓝蓝装饰材料厂也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。申请执行人响水县蓝蓝装饰材料厂如发现被执行人董树标有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 高红艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初795号
原告：魏某，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
原告魏某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李敬瑞、被告汪某及其委托代理人徐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月XX日在原太湖县李杜乡人民政府登记结婚。XXXX年XX月生一男孩名汪某甲，2007年夫妻双方共同在太湖县建一幢两层楼房。原、被告婚后感情较差，最近两年经常吵架、闹离婚，已分居大半年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子汪某甲随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
汪某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，被告在外打工，原告在家带小孩，且被告打工挣的钱都交给原告，原、被告并没有经常吵架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年XX月XX日在原太湖县李杜乡人民政府登记结婚，XXXX年XX月生一男孩名汪某甲，2007年在太湖县天华镇建一幢两层两间楼房。婚后，原、被告感情一度尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。原告为此诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多交流，彼此加强沟通和信任，双方仍有和好可能，且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初513号
原告曾某某，女，1985年2月20日出生，汉族。
被告何某某，男，1982年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告曾某某在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曾某某承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 抄羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第762号
原告范某甲，男，汉族。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族。
委托代理人熊某乙，男，汉族。系被告熊某甲之弟。
原告范某甲与被告熊某甲合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人余朝河，被告熊某甲及其委托代理人熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告与被告于2011年9月13日在涪城区民政局登记离婚。原、被告达成的《离婚协议书》将位于绵阳高新区永兴镇张家营村1组的五层半二人的自建房赠给儿子范某乙所有，该《离婚协议书》在婚姻登记机关登记备案，原、被告将该房赠给儿子范某乙所有是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。但被告至今拒绝办理该房过户手续，为维护受赠人的合法权益，原告遂起诉请求：1、确认原、被告2011年9月13日签订的《离婚协议书》第二条有效；2、被告履行2011年9月13日原、被告签订的离婚协议，将位于绵阳高新区永兴镇张家营村1组的五层半自建房登记在范某乙名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称：1、绵阳市中级人民法院的判决和裁定已认定原、被告双方签订的离婚协议第二条有效。2、原、被告离婚后，原告就将婚生子范某乙接走，被告的探视权亦被原告剥夺。考虑到范某乙的抚养问题，被告目前不同意将自己的份额登记在范某乙名下。
经审理查明：原告范某甲与被告熊某甲于2011年9月13日在绵阳涪城区民政局登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方于1996年12月24日登记结婚，现因感情不和，双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，现就子女抚养、财产、债权、债务处理达成如下协议：一、子女抚养：现有一子，范某乙现年13岁由男方抚养、监护，一切抚养费由男方承担，女方有探望、教育权。二、财产处理：现有自建房五层半位于高新区永兴镇张家营村1组，自建房五层半双方自愿赠送给范某乙所有。其中二楼由女方居住、使用。三、债权债务：双方无债权分割，双方各自债务由各自承担、清偿。双方自愿协议离婚，完全同意本协议内容，无其他不同意见。”2012年5月2日，熊某甲向本院提起诉讼，要求撤销该《离婚协议书》，本院（2012）绵高新民初字第426号民事判决书撤销了该《离婚协议书》，后绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第153号民事判决书认定熊某甲与范某甲在《离婚协议书》中约定将夫妻共同房产赠与婚生子范某乙，系夫妻双方在解除婚姻关系时对夫妻共同财产进行分割处理的一种方式，不适用合同法第一百八十六条的规定，熊某甲在诉讼中未提供充分证据证实在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，驳回了熊某甲的诉讼请求。熊某甲不服二审判决申请再审，经绵阳市中级人民法院再审以（2013）绵民申字第33号民事裁定书驳回熊某甲的再审申请。
另查明：位于绵阳市高新技术产业开发区永兴镇张家营村1组的五层半自建房的宅基地使用权人为熊某甲、范某乙，宅基地面积为55平方米，此房屋系熊某甲、范某甲于2009年3月修建的，同年10月房屋主体完工。此房屋未办理房屋所有权证及土地使用证。
庭审中，原告范某甲陈述诉争房屋未得乡（镇）、村、社共同出具的宅基地划分依据，亦未取得乡镇人民政府出具的《村镇规划选址建设意见书》。被告熊某甲陈述其父熊显伍对诉争房屋曾有出资，原告范某甲对此不予认可。
上述事实，有经庭审核实的离婚协议书、绵阳高新区永兴镇张家营村村民委员会证明、四川省绵阳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、当事人的陈述等证据经庭审质证载卷佐证。
本院认为：本案诉争房屋是原告范某甲与被告熊某甲在双方婚姻关系存续期间建造的，因双方均未提出在二人婚姻关系存续期间所得财产有特别约定，故该诉争房屋应属夫妻共同财产。虽然熊某甲辩称其父熊显伍对诉争房屋曾有出资，但未提供证据予以证明，其辩称熊显伍对该房屋享有共有份额的理由不能成立。因此，范某甲与熊某甲有权在双方解除婚姻关系时对夫妻共同财产进行分割处理。双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，与单纯的赠与行为性质不同，在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与整个离婚协议是一个整体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，离婚协议双方均应遵守诚实信用原则，不得擅自变更或撤销财产分割协议。且熊某甲亦未提供充分证据证实在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依法确认范某甲与熊某甲于2011年9月13日签订的《离婚协议书》第二条有效，即位于绵阳市高新技术产业开发区永兴镇张家营村1组五层半自建房归范某乙所有，其中二楼由熊某甲居住、使用。
至于原告主张的将诉争房屋登记至范某乙名下的问题。由于诉争房屋至今未得乡（镇）、村、社共同出具的宅基地划分依据和乡镇人民政府出具的《村镇规划选址建设意见书》，原、被告亦未提供房屋安全鉴定报告、房屋测绘报告，根据目前我国房产登记的相关政策无法给原、被告办理房屋登记手续。故现原告要求被告为范某乙办理登记手续的请求，本院在本案中不予支持，原告可在登记条件成就时另行主张权利。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告范某甲与被告熊某甲于于2011年9月13日签订的《离婚协议书》第二条有效；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 顾鸿飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执429号
申请执行人：许某，男，1981年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：兰某，女，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
许某与兰某离婚纠纷一案，本院2017年9月29日作出的（2017）苏0891民初3225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：准许原告兰某与被告许某离婚；原、被告婚生子许乃超随被告许某生活，原告兰某自本判决发生法律效力之月起每月支付抚养费600元至许乃超独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）。案件受理费240元，减半收取120元，由被告许某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执429号申请执行人：许某，男，1981年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：兰某，女，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。许某与兰某离婚纠纷一案，本院2017年9月29日作出的（2017）苏0891民初3225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：准许原告兰某与被告许某离婚；原、被告婚生子许乃超随被告许某生活，原告兰某自本判决发生法律效力之月起每月支付抚养费600元至许乃超独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）。案件受理费240元，减半收取120元，由被告许某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月四日书记员 赵 骏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执147-1号
申请执行人孙秀玲，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙现成，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被执行人临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，董事长。
申请执行人孙秀玲与被执行人孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1988号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司的银行存款100000元及利息。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十五日
书记员 李建辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初683号
原告：邓富香，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：俞开电，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：连兰雪，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告邓富香与被告俞开电、连兰雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告邓富香于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓富香自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓富香撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由邓富香负担。
审判员 王新宇
二〇一七年四月六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执4号
申请执行人：排士利，男，1983年7月28日出生，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人：陈明，男，1967年8月3日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行排士利与陈明合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查控，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。执行
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 范怀成
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第346号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郑新，个体经营户。被告人郑新因交通肇事后逃逸，于2014年2月6日被睢宁县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郑新犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人郑新及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月5日0时许，被告人郑新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿X307由西向东行驶至46KM＋100M处时，因观察注意不够且操作不当撞到路边树上，致乘车人董某乙颅脑损伤经抢救无效死亡，乘车人董某甲、李某、郑远生不同程度受伤。事故发生后被告人郑新将董某乙送至医院后，为逃避法律追究从医院逃跑。当日下午，被告人郑新在其家人陪同下至睢宁县交巡警大队官山中队投案。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郑新负此次事故的全部责任。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人郑新的供述，证人证言，事故现场照片，交通事故责任认定书、尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑新违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑新具有自首情节，可以对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人郑新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王大鹏的辩护意见是：被告人郑新具有自首情节，且无犯罪前科，案发后有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚，并当庭提供丧葬费收据一份。
经审理查明：
2014年2月5日0时许，被告人郑新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿X307由西向东行驶至46KM＋100M处时，因观察注意不够且操作不当撞到路边树上，致乘车人董某乙颅脑损伤经抢救无效死亡，乘车人董某甲、李某、郑远生不同程度受伤。事故发生后被告人郑新将董某乙送至医院后，为逃避法律追究而从医院逃跑。当日下午，被告人郑新在其家人陪同下至睢宁县交巡警大队官山中队投案。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郑新负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑新向被害人董某乙的近亲属支付丧葬费2.5万元。
上述事实，被告人郑新在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人董某丙、李某等人的证言；事故现场照片等物证；交通事故责任认定书、尸检报告书、现场勘查笔录及收据等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人郑新具有自首情节，且无犯罪前科，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郑新酒后驾驶机动车发生重大事故，导致一人死亡、三人受伤的严重后果，且在交通肇事后逃逸，故被告人郑新虽具有自首情节，但不宜对其减轻处罚，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 张 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第346号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某，被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋成阵到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月11日18时许，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，驾驶超载的苏13181**号农用机动三轮车，沿S121线北侧道路由西向东逆向行驶至235KM＋400M处道口欲右转弯时，遇南侧道路同方向刘友强骑电动自行车左转弯通过道口，被告人徐某因观察注意不够，与刘友强所骑行的电动自行车发生碰撞，致刘友强严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
2013年11月15日，被告人徐某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李某、钱某、刘某的证言；现场提取的肇事车辆脱落的转向灯壳及查扣的肇事车辆等物证；苏塔水泥厂发货明细表、驾驶人信息查询结果单、谅解书及收条等书证；交通事故责任认定书、尸检报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐某具有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某交通肇事后逃逸，且系抓获归案，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年七月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第539-2号
申请执行人赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘道平，男，1975年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被执行人刘道平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘道平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1527号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 唐道炳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第144号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬甲，男，生于1982年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。2015年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月24日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人姬甲犯非法拘禁罪一案，于2015年7月30日作出（2015）吴利刑初字第196号刑事判决，认定被告人姬甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人姬甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姬甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特508号
申请人：王长伟，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人王长伟因2017年3月2日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任机工期间被拖欠工资9,191元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人王长伟在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初269号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王长伟的债权登记申请；
二、对申请人王长伟登记的工资9,191元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人王长伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执135号
申请执行人：蒋瑞才，男，1972年5月1日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：刘朝阳，男，1962年11月30日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：怀来县合鑫商贸有限公司。
法定代表人：王玉坤.
本院在执行蒋瑞才与被执行人刘朝阳、怀来县合鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后立即生效。审判
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10274号
原告：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：谭赣龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告王飞与被告谭赣龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。王飞到庭参加诉讼，谭赣龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：判令谭赣龙立即支付王飞工资4300元。事实和理由：王飞于2015年受雇于谭赣龙从事服装裁剪工作，双方未订立书面合同，仅口头约定工资计件，后谭赣龙拖欠工资至今。
谭赣龙未作答辩。
王飞为证明其主张，向本院提供一份欠条，拟证明谭赣龙拖欠其工资4300元的事实。
谭赣龙未进行举证。
本院认为，谭赣龙未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王飞所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
王飞受雇于谭赣龙从事服装裁剪工作，2016年1月15日，谭赣龙出具一份欠条交王飞收执，确认结欠其工资4300元。
综上所述，本院认为，王飞与谭赣龙之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。王飞为谭赣龙提供劳务，有权获得相应的报酬，谭赣龙尚欠王飞工资4300元未付，应承担继续支付工资的责任。谭赣龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭赣龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王飞工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告谭赣龙负担（原告王飞已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 王礼财
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初39号
原告：俞强，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑善谈，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告俞强与被告郑善谈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞强及其委托诉讼代理人魏斯文到庭参加诉讼，被告郑善谈经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞强向本院提出诉讼请求：判令郑善谈偿还俞强借款本金45000元及利息547.5元（利息按年利率6%，从2016年9月26日暂计至2016年12月9日，实际计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年9月14日，郑善谈向俞强借款45000元，俞强同意，并将借款以现金方式支付给郑善谈，郑善谈出具《借条》一张，载明：“兹向俞强借人民币肆万伍仟元整（￥45000元），此款至2016年9月25日前还清，借款人郑善谈，2016年9月14日。”现借款期届满，郑善谈拒绝还款。俞强认为，其与郑善谈之间的借款协议合法、有效，郑善谈拒绝还款付息的行为已构成违约。现俞强催讨无果，为维护自身合法权益，俞强依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请。
郑善谈未作答辩。
俞强为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条一张，拟证明俞强借款给郑善谈45000元，郑善谈出具借条的事实。郑善谈未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，俞强提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且郑善谈对上述证据未提出异议，故本院对俞强提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，郑善谈向俞强借款45000元，并出具借条一张，载明：“兹向俞强借人民币肆万伍仟元整（45000元）。此款至2016.9.25前还清。借款人：郑善谈2016.9.14”。借款到期后，郑善谈未归还借款，俞强遂向本院提起诉讼。
本院认为，俞强与郑善谈间的借贷关系有郑善谈出具的借条及俞强的借款经过的详细陈述为凭，郑善谈未出庭对俞强的主张进行反驳，故可以认定本案借款事实存在。双方在借条中约定2016年9月25日前还清借款，但郑善谈并未依约归还借款，故对俞强主张郑善谈归还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，俞强主张郑善谈按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑善谈经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，俞强主张郑善谈归还借款本金45000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑善谈应于本判决生效之日起十日内偿还俞强借款本金45000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年9月26日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由郑善谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执296号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该行行长。
被执行人：钱征宇,男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第177号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1122226.87元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14903元、保全费5000元、公告费650元、执行申请费13622.27元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱征宇名下位于宁波市鄞州区蓝庭42、46、48号2006，跃2006的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执296号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：葛王杰，该××行行长。
被执行人：钱征宇,男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第177号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1122226.87元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14903元、保全费5000元、公告费650元、执行申请费13622.27元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱征宇名下位于宁波市鄞州区蓝庭42、46、48号2006，跃2006的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执296号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：钱征宇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人钱征宇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人钱征宇名下位于宁波市鄞州区蓝庭xx、xx、xx号xx，跃xx号房产，已被其他法院查封，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2071号
原告：吕某某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂，住所地安徽省明光市桥头镇专业户街。
经营者：张某某，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：张某某，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告吕某某诉被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂（以下简称正伟加工厂）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告正伟加工厂、张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：请求判令正伟加工厂、张某某支付所欠工资27000元。事实和理由：2014年11月14日，正伟加工厂法定代表人张某某找吕某某为其干活，约定每月支付工资2500元报酬，但张某某只支付了一个半月工资，从2015年元月起至2016年元月份的工资一直未付，张某某在2016年春节前承诺正月初八发工资未果，在2016年5月9日写下欠条和2016年9月11日写下保证承诺书，但至今仍未没有支付工资，故提起诉讼。
吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条，拟证明张某某欠吕某某工资27000元；2.承诺书，拟证明张某某承诺于2016年12月31日前付清工资。
正伟加工厂、张某某未答辩，亦未提供证据。
本院对吕某某提供的证据认证意见如下，吕某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，正伟加工厂、张某某未提供相反证据予以推翻，应确认该证据的证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：张某某系经营正伟加工厂的个体工商户。2016年5月9日，张某某出具欠条，注明欠吕某某27000元；2016年9月11日，张某某又出具承诺书，承诺2016年12月31日前付清工资。
本院认为，债务应当清偿。张某某在经营正伟加工厂期间尚欠吕某某工资款有张某某出具欠条及承诺书在卷为证，本院予以确认，吕某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；正伟加工厂的经营者张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张某某偿还原告吕某某27000元，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1794号
原告:中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。
法定代表人：赵中山，行长。
被告:鲍二春,男,1973年2月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被告:柯玉梅,女,1977年12月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告鲍二春、柯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年五月十日
书记员 汪 顺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更884号
罪犯周永忠，男，1970年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年二月二十日，大安市人民法院作出（2014）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯周永忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周永忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰