江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2791号
原告张新军。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山圣葳科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路46号1号房，组织机构代码57947761-6。
法定代表人叶亚红，该公司总经理。
委托代理人王俊麟。
原告张新军与被告昆山圣葳科技电子有限公司（以下简称圣葳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王甜甜独任审判，并于2013年11月19日第一次公开开庭进行审理，原告张新军委托代理人许小平，被告圣葳公司委托代理人王俊麟到庭参加庭审。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月22日再次公开开庭进行审理。原告张新军委托代理人许小平，被告圣葳公司委托代理人王俊麟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张新军诉称：原告与昆山圣恩电子科技有限公司（以下简称圣恩公司）签订合同一份，约定由原告为圣恩公司进行旧线搬迁及改装工程，合同价款为13万元。原告又与被告圣葳公司签订合同，由原告为被告圣葳公司提供一套液体涂装设备一套，合同价为24.5万元。后原告按照约定履行了与圣恩公司和被告圣葳公司之间的全部合同义务。2012年4月30日，圣恩公司、被告圣葳公司与原告共同签署一份协议，协议中约定，圣恩公司、被告圣葳公司的付款责任均由被告圣葳公司负担。根据以上协议，被告圣葳公司应当支付原告37.5万元，但被告至今止支付了20万元，余款17.5万元未能按期支付，仅向原告出具了四张空头支票。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：判令被告圣葳公司立即向原告支付合同价款17.5万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、链条烘烤线工程合约书一份（6页），证明双方约定，由原告为被告圣葳公司提供链条烘烤线生产设备，合同金额为245000元，并约定所有货款应当在2012年11月全部付清。
证据2、报价单一份，证明原告为被告链条烘烤线搬迁及改造工程所需要的费用，金额为130000元；
证据3、工程验收单2份，证明链条烘烤线搬迁及改造工程完工后，由被告完成验收；原告为被告新安装的链条烘烤线工程完工后，由被告完成验收；
证据4、协议书2份，该两份协议有被告圣葳公司的盖章，证明原告与被告就链条烘烤线搬迁及改造工程、新安装的链条烘烤线工程之间形成合同关系。双方唯一争议的是没有将双方的确切工程款项予以明确及增值税发票的开具由谁来承担。原告与被告公司签订的是链条烘烤线生产线买卖合同，与昆山圣恩电子科技公司签订的是搬迁及改造合同，2012年4月30日圣恩公司、被告圣葳公司与原告三方签订了以上两份协议，约定由被告圣葳公司承担全部付款义务。
被告圣葳公司辩称：一、被告对新安装的链条烘烤线工程总金额为245000元认可，但是因为原告提供的链条烘烤线安装工程合同没有骑缝章，只有最后一页由被告公司盖章，被告对合同中的具体项目不认可。二、原告所做的两个项目都没有经过验收，存在质量问题，生产并不顺利。三、被告支付给原告的款项为24万元。
被告圣葳公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1中合约书最后一页盖章没有异议，但是因为没有加盖骑缝章，其他部分纸质也不一样，故对合约书除最后一页，其他部分的内容存在异议。对原告证据2的真实性不认可，该链条烘烤线搬迁及改造工程是由圣恩公司交原告拆装，但拆装费只有15000元。对原告证据3，没有被告公司盖章，李永成虽然是被告公司员工，但不能代表被告公司签字，而且李永成现在找不到，是否系其本人签字，也无法确认。对原告证据4中两份协议书的真实性无异议，“协议书”中原告未按约定履行开发票的义务，所以该“协议书”无效；“协议书2”中的具体情况现在不清楚。
本院认证意见：对原告证据1，被告认可合约书最后一页其公司盖章系真实的，亦认可工程总金额为245000元，其对合约书其他部分存在异议未提出相反证据，故本院对原告证据1予以认定。对原告证据2，因报价单上仅有原告签字，并无相对方的签字，故本院对原告证据2不予认定。对原告证据3，被告虽认可李永成系其公司员工，但认为李永成无权代表被告公司进行验收。本院认为，原告并未进一步举证李永成的具体身份和职务，以及其有权代表被告公司进行验收的证据，故本院对原告证据3不予认定；对原告证据4协议书两份，被告对其形式上的真实性无异议，本院对原告证据4予以认定。
经审理查明：2011年10月27日，原告张新军与被告圣葳公司签订《链条烘烤线工程合约书》一份，双方约定由原告张新军为被告圣葳公司提供链条烘烤线一条，包括烤炉、链条输送线、净化送风系统、喷放净化隔间及静压箱、送排风管道、电气控制系统调漆室隔间等设备，合同价为245000元，该合同价包括一年的保修期。合同约定，被告已经支付货款10万元，剩余货款于2011年11月起一年内付清。双方对其他合同权利义务亦进行约定。后原告完成该链条烘烤线后，交被告圣葳公司用于生产。
2012年4月30日，昆山圣恩电子科技有限公司（以下简称圣恩公司）、被告圣葳公司与原告张新军签订“协议书”一份，三方约定：关于圣恩公司旧线搬迁及改造工程的发票事宜，由原告于2012年5月30日开具等额的17%的增值税发票给圣恩公司；关于被告圣葳公司与原告的设备线，因之前款项实际由圣恩公司支付给原告，现协商变更合同，将原合同中的圣葳公司变更为圣恩公司，（只变更抬头，其他权利义务不变），2012年5月10日，由原告张新军携带原合同来，并重新签订新的合同，履行新的合同，废止旧合同；关于设备抽风系统漏水问题，风机坏、喷放洁净环境及送风过滤等维护保养问题，由原告张新军进行维护，否则从余款中扣除相应维护费用；关于设备余款支付事宜，在2012年5月10日对圣恩公司已支付给张新军的款项进行核对后，圣恩公司应当按期将设备款及时支付给原告。同日，圣恩公司、被告圣葳公司与原告张新军又签订“协议书2”一份，三方约定：关于圣恩公司旧线搬迁及改装工程的发票事宜，由原告张新军于2012年5月30日开具17%的增值税发票，税金由圣恩公司承担。圣恩公司在旧线搬迁及改装工程在开发票前将工程价格确认给原告张新军，如不能给原告确认，“协议书”与“协议书2”将一律作废无效，继续履行原合同。后原、被告、圣恩公司并未按照以上两份协议的约定确认工程价款，原告也未开具相应的增值税发票给圣恩公司。
庭审中，原，被告双方一致确认烘烤线搬迁及改造工程的合同签订主体是原告与圣恩公司。关于被告圣葳公司已经支付给原告的款项，双方存在争议，被告圣葳公司认为已经支付原告24万元，但未提供相关付款凭证；原告自认被告圣葳公司已经付款20万元，余款未支付。
本案审理过程中，经原告申请对其与圣恩公司签订的烘烤线搬迁及改造工程的搬迁费和造价进行评估，本院移送鉴定部门后，鉴定部门回复意见：经多次口头、书面催告，原告未按要求支付鉴定费及提供鉴定所需材料，故将鉴定材料退回我院。
本院认为，原告向被告主张的剩余货款175000元系基于以下两个合同关系：原告与圣恩公司之间烘烤线搬迁及改造工程合同关系，原告与被告圣葳公司之间安装链条烘烤线合同关系。现原告以双方协议约定“圣恩公司、被告圣葳公司的付款责任均由被告圣葳公司负担”为由向被告圣葳公司主张两个合同关系中的货款，但根据“协议书”与“协议书2”的内容，并未约定圣恩公司的付款义务由被告圣葳公司承担，原告向被告圣葳公司主张圣恩公司应付的款项，本院不予支持。因圣恩公司并非本案被告，原告与圣恩公司之间的合同关系，本院在本案中不予理涉。
原告与被告圣葳公司之间关于链条烘烤线的安装工程合同关系，依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。原告完成该链条烘烤线的安装后，关于该链条烘烤线的验收情况，双方存在争议。对此，本院认为，从被告庭审陈述，其已经将原告安装的链条烘烤线投入生产，关于被告提出的部分质量问题，从2012年4月30日双方确认的“协议书”的内容“关于设备抽风系统漏水问题，风机坏、喷房洁净环境及送风过滤等维护保养问题，由原告张新军进行维护，否则从余款中扣除相应维护费用”，由此可见被告对结欠原告余款并无异议，仅要求原告对设备抽风系统漏水问题、风机坏、喷房洁净环境及送风过滤等问题进行保养和维护，故被告辩称该链条烘烤线未经验收拒付货款的辩论意见本院不予采信。原告履行了交付链条烘烤线的义务后，被告应当支付相应的货款，被告提出的关于设备维护和保养的费用问题，并不构成被告圣葳公司拒绝支付货款的理由。本案中，被告圣葳公司并未举证其自行维护和保养的费用，也没有提起反诉，故本院对设备维护和保养的费用不予理涉。
因双方合同约定链条烘烤线的货款为245000元，原告自认被告支付了200000元，被告认为其已支付了240000元，但被告未提出任何证据证明，故本院认定被告圣葳公司仅支付了200000元款项，尚欠原告45000元。关于双方在“协议书”与“协议书2”中涉及由圣恩公司与原告重新签订合同替代本案中被告圣葳公司与原告之间的合同事宜，但根据“协议书2”中明确约定“圣恩公司在旧线搬迁及改装工程在开发票前将工程价格确认给原告张新军，如不能给原告确认，“协议书”与“协议书2”将一律作废无效，继续履行原合同”，后圣恩公司并未按照以上约定将工程价款确认给原告，“协议书”与“协议书2”中关于原圣葳公司与原告之间合同主体变更事宜并未生效，此后三方也未实际履行合同主体变更手续，故仍应由被告圣葳公司向原告履行支付剩余货款45000元的义务，因双方约定“剩余货款于2011年11月起一年内付清”，现付款期限已至，本院对原告要求被告支付货款中的45000元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山圣葳科技电子有限公司支付原告张新军剩余货款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张新军其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3800元，保全措施申请费1395元，二项合计5195元，由原告张新军负担3859元，由被告昆山圣葳科技电子有限公司负担1336元，此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山圣葳科技电子有限公司负担部分由其在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。