wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2744号
原告天津冶金集团贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路银河大厦25层，组织机构代码770642907。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场B501。
法定代表人张世清。
天津金裕泰商贸有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人丁玮。
原告天津冶金集团贸易有限公司与被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司、天津金裕泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ远、吴子畏到庭参加了诉讼，被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司、天津金裕泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津冶金集团贸易有限公司诉称，原告与天津市金宏鑫工贸发展有限公司于2012年5月5日、2012年6月10日分别签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向天津市金宏鑫工贸发展有限公司销售焦炭，共计9000吨，总金额24108000元。合同签订后，原告依约向被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司供货7279.546吨，但被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司未支付上述货款。原告与被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司、天津金裕泰商贸有限公司于2013年4月21日签署了《担保协议》，约定：被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司于2015年6月30日之前向原告支付全部货款，被告天津金裕泰商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司只向原告支付了40000元，尚欠价款19463080.89元。经原告多次催款，两被告迟迟拒绝履行支付价款义务，故原告起诉请求法院依法判令被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司支付价款19463080.89元；按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年6月30日至2015年10月30日的利息损失312652.77元；被告天津金裕泰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、担保协议、企业询证函，证明被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司欠原告价款19503080.89元，被告天津金裕泰商贸有限公司对该款承担连带保证责任；
2、天津市企业往来收据、上海银行现金解款单，证明被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司向原告支付价款40000元；
3、买卖合同两份（合同号YJJHX20120505、YJJHX20120610）、增值税发票开票通知单、天津增值税专用发票，证明原告与被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司签订书面买卖合同，原告根据实际供货数量向其开具了增值税专用发票。
被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司、天津金裕泰商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司、天津金裕泰商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司分别于2012年5月5日、2012年6月10日签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司销售焦炭，共计9000吨，总金额24108000元。合同签订后，原告依约向被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司提供焦炭。2013年4月21日，原告与被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司、天津金裕泰商贸有限公司于签署了《担保协议》，约定：双方确认原告已向被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司提供焦炭7279.546吨，价款总计19503080.89元，被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司于2015年6月30日之前向原告支付全部价款，被告天津金裕泰商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。2014年12月25日，被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司支付原告价款40000元，余款19463080.89元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司签订的买卖合同、原告与二被告签订的担保协议，上述合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告理应依约向原告支付价款。被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司逾期支付价款系违约行为，应向原告承担赔偿利息损失的责任，利息损失应当自2015年7月1日开始计算，原告主张利息计算至2015年10月30日，本院予以照准。被告天津金裕泰商贸有限公司作为保证人，其应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津冶金集团贸易有限公司支付价款19463080.89元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2015年7月1日至2015年10月30日的利息损失。
二、被告天津金裕泰商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任，承担连带责任后其有权向被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140454元，公告费660元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00083号
原告张慧林。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王秀成。
被告王孝兰。
原告张慧林与被告王秀成、王孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员雷沛独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告张慧林及其委托代理人李克学，被告王秀成、王孝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧林诉称，2012年11月19日、2014年5月13日，二被告以在光彩市场地段购房为由，先后从原告处借款200000元、100000元，共计300000元，双方约定按月息1分计算利息；二被告按约定将利息结到2014年4月19日，2015年2月17日被告偿还本金50000元，之后不再偿还本息。故请求人民法院判令二被告偿还借款本金250000元及利息（利息按约定的月息1分计算，从2014年4月20日起至借款还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告王秀成辩称，欠原告本金245000元，不是250000元，中间还了5000元，该借款是借给我的一个朋友用的，他在光彩搞开发，现在破产了，但我承认本金是245000元；那边收得回来我还她、收不回来我想办法还，利息没有能力偿还。
被告王孝兰辩称，本金只应是245000元，利息结止2014年4月19日无异议，钱借给他人收不回来了，现无能力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告以购房需资金为由分二次向原告张慧林借款300000元，出具借条二份，2012年11月19日的借条载明：借到张慧林现金200000元整，大写贰拾万元整。月息1分。2014年5月13日的借条载明：今借到张慧林现金100000元整。大写壹拾万元整。按月息1分。2014年4月19日二被告将200000元本金按月息1分计算的利息全部支付给原告。2014年12月3日二被告偿还现金5000元。2015年2月17日二被告偿还本金50000元。后原告要求二被告偿还借款本金250000元及2014年4月20日起至还清之日止按约定的月利息1分计算的利息无果，引起诉讼。
审理中原告要求将利息请求变更为，借款本金200000元的利息，计息时间从2014年5月19日起至借款还清之日止；借款本金50000元的利息从2015年2月18日起计算利息至借款还清之日止。二被告2014年12月3日偿还的5000元，双方未约定系本金还是利息，按规定应冲抵100000元借款本金从2014年5月13日至2015年2月17日的利息，不足部分，原告自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王秀成、王孝兰向原告张慧林借款250000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，原告张慧林要求被告王秀成、王孝兰偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。原告张慧林要求二被告偿还借款本金250000元，其中200000元本金的利息从2014年5月19日起至付清之日止，50000元本金的利息从2015年2月18日起至付清之日止，均按月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对原借款本金300000元中部分利息的放弃，符合有关法律规定，本院予以准许。被告辩称借款本金应为245000元，无证据支持，本院不予采信。二被告系夫妻关系，该笔借款系共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告王秀成、王孝兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告
张慧林借款本金250000元及利息（其中200000元借款本金的利息从2014年5月19日起计算，50000元借款本金的利息从2015年2月18日起计算，均按月息1分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由被告王秀成、王孝兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十六日
书记员 谭红真
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2820号
原告成都市保丰投资有限公司，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码56449717-1。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。
被告崔跃平，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市，。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告崔跃平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告崔跃平经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司诉称，2014年9月6日，保丰公司与崔跃平签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定崔跃平购买成都市新都区大丰街道赵家社区1、2组地块保利春天花语项目房屋。崔跃平采取分期付款方式付款，截止2015年4月17日，崔跃平仍然欠付436416元房款。请求判令崔跃平支付房款436416元及相应的违约金（违约金的计算方式：从2015年3月6日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
被告崔跃平未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，保丰公司与崔跃平签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道赵家社区1、2组春天花语项目14幢1单元3层3号的普通住宅出卖给崔跃平，房屋测绘面积为111.76平方米，套内面积为89.38平方米，单价按套内面积计算为每平方米6975.29元，总价款为623451元。商品房买卖合同补充协议附件五第二条分期付款对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为623451元（大写：陆拾贰万叁仟肆佰伍拾壹元整，含已付认购定金2万元）买受人须于：（1）2014年9月6日前支付总房款的30%即187035元（大写：人民币壹拾捌万柒仟零佰叁拾伍元整）；（2）2015年3月6日前支付总房款的70%即436416元（大写：肆拾叁万陆仟肆佰壹拾陆元整）。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，崔跃平向保丰公司支付了第一期的购房款187035元，之后，崔跃平未向保丰公司支付第二期购房款，尚欠保丰公司购房款436416元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、付款票据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为�保丰公司与崔跃平签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。崔跃平所欠保丰公司的购房款436416元应该支付，对于保丰公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金，本院认为，崔跃平欠付购房款的事实成立，双方对违约金的计算方法进行了约定。应该按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款的约定来支付违约金，即“自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”崔跃平与保丰公司约定的付款时间是：2014年9月6日前支付总房款的30%即187035元，2015年3月6日前支付总房款的70%即436416元。故保丰公司要求从2015年3月6日起按照每日万分之四的标准计付购房�436416元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔跃平于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付购房款436416元；
二、被告崔跃平于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付违约金（违约金以436416元为基数，从2015年3月6日起按照每日万分之四的标准计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告崔跃平负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告崔跃平应于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 霍萍
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初188号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李伟亮，男，1972年2月2日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月27日被涉县公安局取保候审。2017年9月26日被涉县人民检察院取保候审。现住原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李伟亮犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员李润奇出庭支持公诉，被告人李伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人李伟亮持无效驾驶资格证，饮酒后驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车在道路上行驶，行至龙观天下路段时，与被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载冯某、杨某）相撞，造成被害人王某和冯某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经“津天铁（2016）毒物鉴第118号”《司法鉴定意见书》鉴定：被告人李伟亮的血液酒精含量为208.65mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经涉县公安交通警察大队《事故责任书》认定：被告人李伟亮持无效驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李伟亮供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人李伟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李伟亮对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人李伟亮酒后驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车，沿涉县县城龙山大街由南向北行驶至龙观天下路段时，与相对方向逆向行驶的王某无证驾驶的两轮轻便助理机动车（后载冯某、杨某）相撞，造成王某、冯某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李伟亮的血液中酒精含量为208.65mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：李伟亮持无效驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任。
事故发生后，被告人李伟亮与被害人王某、冯某达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
另查明，被告人李伟亮于2016年9月19日被沧州市公安局新华分局车站派出所民警抓获，临时羁押于沧州市看守所。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述与辩解
李伟亮供述：2016年04月17日19点左右，我在上清凉同学家喝酒，喝了3两左右白酒。大概喝到晚上21点左右，我骑着摩托车回家，沿振兴路由西向东行驶至龙山大街，再沿龙山大街由南向北行驶至龙观天下路口，和一辆相对方向的二轮摩托车相撞，对方摩托车上坐着三个二十来岁的年轻人。撞了车以后对方摩托车压着人，我帮对方扶了一下车，把人弄出来，我当时头也破了满脸血，对方三个年轻男子都躺在地上，其中一耳光口腔出血。这时围观群众拨打了120，等了有几分钟120就来了，我和对方车上的三个人就一起往医院走了。随后交警赶到医院对我做了笔录并进行酒精检测。然后趁交警不在我就偷跑了。大约过了十多天，交警队打电话通知我去做笔录并给了我事故责任认定书，认定我为醉酒驾驶。我对鉴定没有异议。
2、被害人陈述
（1）王某陈述：2016年4月17日22时许在龙山大街龙观天下路口路段发生交通事故。一辆沿龙山大街由南向北行驶的骑摩托车，与我驾驶的车发生碰撞。对方摩托车司机和冯某受了伤，我受了点轻伤，杨某没事。我没有摩托车驾驶证。
（2）冯某陈述：2016年4月17日22时，我们三个人一块从龙山公园沿龙山大街往县城行驶，到装卸站也就是龙观天下路口发生事故，具体怎么发生的弄不清。
3、证人证言
（1）王风荣证言：王某是我儿子。对津天铁[2016]毒物鉴第118号血液酒精含量鉴定意见书没有异议，不申请重新鉴定。我们不需要伤情鉴定，自愿放弃伤情鉴定。
（2）冯金刚证言:冯某是我孙子。对津天铁[2016]毒物鉴第118号血液酒精含量鉴定意见书没有异议，不申请重新鉴定。我们不需要伤情鉴定，自愿放弃伤情鉴定。
（3）张海峰证言：我和李伟亮是朋友关系，我能够监督李伟亮在取保期间遵守规定。
4、鉴定意见
（1）天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具的津天铁[2016]毒物鉴第118号血液酒精含量检验报告，证李伟亮血液中酒精含量为208.65mg/100ml。
（2）涉县交警队出具的道路交通事故责任认定书，证被告人李伟亮持无效驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故同等责任，王某无证驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，违法载人，承担此事故同等责任。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、书证
（1）被告人李伟亮户籍证明一份，证实被告人已达刑事责任年龄。
（2）被告人李伟亮驾驶人信息查询结果单及涉案车辆机动车信息查询结果单各一份，证被告人李伟亮案发时为持无效证件驾驶已达到报废标准的机动车。
（3）调解书及谅解书，证被告人李伟亮与被害人王某和冯某经济损失。取得了二被害人的谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
（4）抓过经过一份，证被告人李伟亮于2016年9月19日22时许被沧州市公安局新华分局车站派出所民警抓获。
（5）沧州市看守所羁押证明一份，证被告人李伟亮于2017年9月20日至2017年9月22日被沧州市看守所羁押。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟亮酒后持无效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，血液中酒精含量为208.65mg/lOOml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 江泽鑫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第98号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈曾亮。
被申请执行人王萍，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13A119号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A119号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13A119号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第98号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈曾亮，男，1984年10月20日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人王萍，女，1986年11月13日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13A119号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A119号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字（2015）13A119号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第277号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人全宏千，男，1991年5月21日出生于贵州省剑河县，公民身份号码：5226291991********，侗族，初中文化，务工，住剑河县南明镇大洋村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人全宏千犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人全宏千到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月16日1时许，被告人全宏千酒后驾驶闽C19L**二轮摩托车（行驶证已注销）到石狮市石灵路与金相路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人全宏千血液中检出乙醇浓度为102.9mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人全宏千未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人全宏千在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车信息表、驾驶员信息查询结果单、户籍证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，车辆属性检验鉴定意见书，以及被告人全宏千的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全宏千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全宏千归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人全宏千无驾驶资格驾驶已注销行驶证的机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人全宏千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5814号
罪犯冯加有，男,汉族，1989年6月12日出生于广东省东莞市,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○〇八年五月十三日作出(2008)怒刑初字第16号刑事判决，以被告人冯加有犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯加有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯加有现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年2月4日止。罪犯冯加有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯加有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯加有减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15111号
申请人：李洪香，女，1966年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人：刘跃华，董事长。
申请人李洪香与被申请人临沂尚城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，李洪香于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂尚城置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂尚城置业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15111号之二
解除保全申请人：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人：刘跃华，董事长。
被申请人：李洪香，女，1966年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人临沂尚城置业有限公司（以下简称尚城公司）与被申请人李洪香财产损害赔偿纠纷一案，李洪香于2017年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15111号民事裁定书，已冻结了尚城公司在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户为15×××93的存款（应冻结30万元，已冻结146389.1元）、在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××49的存款（应冻结30万元，已冻结19232.98元）、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××89的存款（应冻结30万元，已冻结19538.52元）、在中国银行股份有限公司临沂兰山支行账户为21×××31的存款（应冻结30万元，已冻结36300.67元）、在临商银行星火支行账户为80×××21的存款（应冻结30万元，已冻结78538.73元）。2017年11月9日，尚城公司向本院主张其公司在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户存款已超过保全金额30万元，申请解除对其在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行、中国银行股份有限公司临沂兰山支行、临商银行星火支行存款的冻结，对其主张提供了中国农业银行股份有限公司临沂城区支行出具的日期为2017年11月8日对公活期账户信息一份，予以证明其主张。
本院经审查认为，尚城公司提供的日期为2017年11月8日中国农业银行股份有限公司临沂城区支行出具的对公活期账户信息，载明尚城公司的帐户余额为338389.10元，已达到被申请人李洪香申请保全金额30万元，因此，申请人尚城公司申请解除对其公司其它四个银行存款的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂尚城置业有限公司在中国工商银行临沂兰山支行账户为16×××49的存款、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××89的存款、在中国银行股份有限公司临沂兰山支行账户为21×××31的存款和在临商银行星火支行账户为80×××21的存款，以上共计30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15111号之一
申请人：李洪香，女，1966年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人：刘跃华，董事长。
申请人李洪香与被申请人临沂尚城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，李洪香于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂尚城置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人寇燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李洪香的担保人寇燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额30万元；
二、查封的期限为2年。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王英。
再审申请人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司（以下简称：龙顺公司）因与被申请人王英租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙顺公司申请再审称：1、本案应中止审理，等房屋产权明晰后再审理。涉案房屋登记所有权人是渭南贸易广场开发有限公司（以下简称：贸易广场），其享有涉案房屋的房租、房屋使用费收益的权利。2、申请人与被申请人签订的租赁合同�实际履行，申请人没有实际占有使用涉案房屋。3、被申请人只有完成按揭手续，才享有涉案房屋的出租权和收益权，第二年租金及之后的租金应在被申请人按揭手续办完后再付。4、二审法院应追加第三人贸易广场参加诉讼而不追加，程序违法。5、被申请人请求第二年租金已过诉讼时效。
被申请人王英答辩称：1、涉案房屋产权明晰，该房屋是被申请人与贸易广场签订《商品房买卖合同》购买的房屋，被申请人与申请人签订的《房屋租赁合同》的起租时间，以及申请人在该租赁合同签订当日交付的第一年租金，均可以说明被申请人在《商品房买卖合同》约定的交房时间后，就已具备了合法的占有、使用、收益、处分权，且贸易广场从未要求解除上述《商品房买卖合同》。2、申请人已实际使用了涉案房屋，有申请人将涉案房屋所属范围的楼宇对外进行招商出租的奖励政策、《通知》、广告宣传册、照片等，以及申请人以出租人身份将包含涉案房屋所属范围的楼宇与其他承租商户签订的租用合同等为证。3、涉案房屋是否办完按揭手续不影响租金的交付。4、申请人提出的追加第三人的理由没有事实和法律依据。5、被申请人在一、二审中均未提出诉讼时效问题，申请再审期间提出不符合法律规定。
本院认为，申请人龙顺公司与被申请人王英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律，原审法院认定该合同有效，符合法律规定。申请人龙顺公司申请再审提出涉案房屋产权属贸易广场，王英未办理涉案房屋产权证，其不享有涉案房屋的房租、房屋使用费收益的权利，本案应中止审理。但经本院审查，2003年10月7日，王英与贸易广场签订《商品房买卖合同》，约定王英在贸易广场处购买涉案商品房屋�该《商品房买卖合同》签订后，合同既没有经相关法定程序确认其无效，贸易广场亦未与王英解除该合同，加之房屋产权登记是为了将物权进行公示，未办理产权证并不影响所有人对物的所有权。故申请人提出的上述理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人提出的其与王英签订的《房屋租赁合同》未实际履行，其未实际占有、使用涉案房屋的问题。经查，申请人龙顺公司在与王英签订《房屋租赁合同》的当日，即支付了第一年房屋租金。之后，龙顺公司又对涉案房屋进行了招租、招商等。上述事实可以说明龙顺公司在涉案租赁合同签订后，已实际占有、使用涉案房屋。因此，申请人的此项理由亦不能成立。
关于申请人提出的在涉案房屋未办完按揭手续之前，其不应支付第二年及之后租金的问题。经查，本案《房屋租赁合同》虽约定了第二年租�支付时间为按揭手续办完时，但此约定仅是对第二年租金支付时间的约定，双方并未约定未办理完按揭手续，龙顺公司支付租金的义务即可免除。况且，龙顺公司亦未向王英提出解除涉案租赁合同，而是继续占有、使用涉案房屋。故申请人的此项申请理由同样不能成立。
关于申请人提出的本案应追加贸易广场为本案第三人的问题。由于本案系租赁合同纠纷，贸易广场在本案审理期间，并未因对涉案标的有独立请求权而起诉参加本案诉讼，而本案的处理结果与贸易广场亦无法律上的利害关系。故申请人提出的该项主张，无事实和法律依据，原审法院未予支持是正确的。
至于申请人提出的诉讼时效问题，因申请人龙顺公司在本案一审、二审审理期间均未提出诉讼时效的抗辩，故其此项理由亦无事实和法律依据，本院仍无法支持。
综上，龙顺公司�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南龙顺国瑞物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗红涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1118号
申请执行人胡某，男，住西安市长安区。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
关于胡某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第447号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街某某小区商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金51603.70元；三、承担本案仲裁费3151元，执行费1221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某置业有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1431号之一
申请执行人：吴林飞，男，1985年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：严佳伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴林飞与严佳伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人严佳伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人严佳伟发出了限制高消费令。本案申请执行标的为51638元，执行到位金额为零元，未执结标的为51638元。现申请执行人吴林飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初200号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年10月份的一天下午，被告人雷某甲来到永嘉县江北街道王家圩永兴街6号星码鞋材厂车间找朋友黄某玩时，乘机窃取车间内黑色牛皮一捆。
2、2015年11月初的一天下午，被告人雷某甲又来到永嘉县江北街道王家圩永兴街6号星码鞋材厂车间找朋友黄某时，乘机窃取车间内黑色牛皮一捆。
3、2015年11月16日下午，被告人雷某甲再次来到永嘉县江北街道王家圩永兴街6号星码鞋材厂车间找朋友黄某时，乘机窃取车间内黑色牛皮一张。
经估价，被盗牛皮价值共计人民币11812元。案发后，被盗牛皮已追回二张并发还被害单位。被告人雷某甲己赔偿被害单位经济损失人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某甲、黄某、雷某乙、王某乙的证言，民警出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押及发还清单、照片、出库单、供货单、价格鉴定意见、收条以及被告人雷某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，又已退赔被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵中元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保75号
申请人张昊晟、陈白玉、张孟珠、陈孟婷、ＸＸ秀诉被申请人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张昊晟、陈白玉、张孟珠、陈孟婷、ＸＸ秀向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初131号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：徐森权，1970年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告徐森权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告徐森权经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013年11月至2016年12月31日物业管理费2710.54元以及滞纳金317.03元，两项合计3027.57元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园小区的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是26座A601房屋的业主，该房屋建筑面积为118.88㎡。原告根据合同的约定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费至今共2710.54元。原告多次向被告催收，但被告不予理睬。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.物业管理服务合同书（原件1份），用以证明原告与基业花园业委会2013年10月18日签订的合同，原告依法取得对基业花园物业的管理权和经营权。
2.委托书（原件1份），用以证明依据物业管理服务合同书，原告进驻基业花园，接受业主委员会的委托，开始行使对基业花园的实际管理。
3.备案表（原件1份），用以证明原告在基业花园管理的收费标准是经过政府主管部门批准。
被告徐森权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城平洲三山基业花园26号楼A座601房，登记权属人是被告徐森权，建筑面积为118.89平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同书》，约定：乙方为基业花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按每月每平方米0.6元（不含公共水电费用分摊）计付物业管理费；业主于每月10号前到物管处以现金或银行扣费方式缴交物业管理费；业主逾期支付有关费用的，乙方有权要求业主交纳所欠款项每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场为基业花园小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告徐森权没有支付涉讼房产于2013年11月至2016年12月31日期间的物业管理费共2710.54元。
本院认为：原告按照《物业管理服务合同书》的约定为基业花园小区提供物业管理服务并延续至今，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告欠付2013年11月至2016年12月31日期间的物业管理费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，原告请求被告支付该期间的物业管理费2710.54元，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应按约承担违约金，原告主张该违约金为317.03元，被告没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐森权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2016年12月31日期间的物业管理费2710.54元、至2016年12月31日止的违约金317.03元予原告佛山市永昕物业管理有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮雯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执109号
申请执行人蔡霞。
申请执行人蔡珍。
被执行人丁海龙。
本院执行的申请执行人蔡霞、蔡珍申请执行被执行人丁海龙健康权纠纷一案，本案申请执行标的7285元，已执行0元。执行费50元未交。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，但其无银行存款，虽有车辆但本案标的小不宜处置，且申请人仅接受现金履行。现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3217号
原告高刘群，男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘小杰，男，成年，汉族。
被告白俊霞，女，成年，汉族。
被告李楠，男，成年，汉族。
本院在审理原告高刘群与被告刘小杰、白俊霞、李楠民间借贷纠纷一案中，原告高刘群于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高刘群撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告高刘群负担。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 马静爽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1102号
原告：高延江，男，1971年5月15日出生，现住哈尔滨市。
被告：黑龙江省中基房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝宝林，职务董事长。
原告高延江诉被告黑龙江省中基房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告高延江于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高延江撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告高延江负担。
审判员 郝树长
二〇一六年十月一日
书记员 王世泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1683号
原告刘连庆。
被告王伟。
本院在审理原告刘连庆与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告刘连庆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘连庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连庆负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵金丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2116号
罪犯覃书好。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）永法刑初字第115号刑事判决，以被告人覃书好犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃书好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2015年4月底止，共获考核分110分。本次执行财产刑五千元，共计执行财产刑七千五百元。确有悔改表现。湖南省泸溪县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃书好确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃书好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯覃书好予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终8号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。
法定代表人晏文万，局长。
委托代理人张权，成都市公安局锦江区分局工作人员。
委托代理人雷洋，成都市公安局锦江区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）、成都市公安局、成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案系原告熊刚对被告成都市政府作出的不予受理行政复议申请决定所提诉讼时附带提起的行政赔偿诉讼，本案适格被告只应是成都市政府。熊刚将锦江公安分局、成都市公安局列为共同被告属于错列被告，经一审法院当庭告知仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告熊刚对成都市公安局锦江区分局、成都市公安局的起诉。
熊刚上诉称：一审裁定认定事实、适用法律和程序方面均严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。
成都市公安局答辩称：熊刚要求一审法院判令成都市政府、成都市公安局、锦江公安分局向熊刚赔偿误工费8000万元、车费800万元、精神损失费80000万元。成都市公安局无任何行为对上诉人造成任何伤害和损失，熊刚提出的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的法定赔偿范围。因此，请求二审法院维持一审裁定。
锦江公安分局答辩称：本案的适格被告为成都市政府，锦江公安分局不是适格的当事人，上诉人熊刚错列被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，本院所作出的（2017）川行终162号行政裁定已经维持一审驳回熊刚对成都市公安局、锦江公安分局起诉的裁定，故熊刚要求成都市公安局、锦江公安分局对其予以赔偿没有依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回上诉人对成都市公安局、锦江公安分局要求赔偿的起诉并无不当。上诉人熊刚要求撤销一审赔偿裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月九日
书记员 李 凡
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民小终字第00004号
原告丁某某，男，汉族，初中文化，住龙门镇，农民。
被告吕某某，男，汉族，初中文化，住龙门镇，农民。
原告丁某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员程建斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2013年5月24日，被告吕某某借我人民币5000元，并给我出具借条一张，后向我归还3000元，剩余2000元经我屡次主张未果，现诉至贵院要求判决被告立即支付借款2000元。
被告吕某某承认原告在本案中所主张的事实，但称原告丁某某曾经用煤占用自己的停车场，欠占用费未付，所以等算账以后再支付。
本院认为，被告吕某某承认原告丁某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起五日内支付给原告丁某某借款2000元。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 程建斌
二〇一四年三月十七日
书记员 田 锴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00783号
罪犯刘军林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月23日作出（2012）昆刑初字第0414号刑事判决，认定被告人刘军林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘军林对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。该犯同案被告人安鑫不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）苏中刑终字第0156号刑事裁定，准许上诉人安鑫撤回上诉。刑期自2011年12月13日起至2015年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘军林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军林，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达102分。为此，2014年5月获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金二千元已全部履行，退赔已退，有江苏省昆山市人民法院罚没专用收据三张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第88-2号
申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。
法定代表人陈亿君。
被执行人海南优尼特装饰工程有限公司。
法定代表人董兆和。
被执行人董兆和。
被执行人熊刁林。
第三人兰州盛鼎商贸有限责任公司。
法定代表人杨坤，负责人。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第266号民事判决书及申请执行人的申请，重新立案恢复执行申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司与被执行人海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和、熊刁林企业承包经营合同纠纷一案。在执行过程中，申请人执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司于2015年1月20日向本院申请变更第三人兰州盛鼎商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供了海口湘天源温泉大酒店有限公司与兰州盛鼎商贸有限责任公司签订的《债权转让协议》，《广告发布合同》，《收据》，《海南日报》刊登的《债权转让公告》、笔录等凭证。
经审查，海口湘天源温泉大酒店有限公司和兰州盛鼎商贸有限责任公司于2015年1月20日签订《债权转让协议》，约定将海口湘天源温泉大酒店有限公司拥有的对海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和及熊刁林的判决未执行债权本金1065424.80元及延期利息一并转让给兰州盛鼎商贸有限责任公司所有。2015年6月17日，海口湘天源温泉大酒店有限公司在海南日报刊登了债权转让公告，兰州盛鼎商贸有限责任公司依法成为对海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和及熊刁林的判决未执行债权本金1065424.80元及延期利息的权利人。
另查明，2014年6月18日，申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司向本院申请立案执行，在执行过程中，扣划案款362000元。2014年11月19日，因没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院以（2014）龙执字第1823-3号执行裁定书裁定终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第266号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司申请变更第三人兰州盛鼎商贸有限责任公司为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更第三人兰州盛鼎商贸有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘昕昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄永敏，男，1978年1月15日出生广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人黄永敏犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人黄永敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月28日12时20分，被告人黄永敏驾驶号牌为桂Ｇ×××××的红色二轮摩托车搭乘唐某（另案处理）到柳州市柳南区太阳村镇文笔村文山路广西农村信用社大门前马路边，由被告人黄永敏望风，唐某撬锁，共同将被害人元某停放在此处的一辆价值人民币2780元的黑色新蕾牌电动车盗走，随后销赃。次日被盗车辆在柳州市鱼峰区乐群路海员小区被民警查获，该车已发还被害人。2016年4月23日，被告人黄永敏在柳州市第二看守所被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄永敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据、普通摩托车桂Ｇ×××××车辆信息、证人胡某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、黄永敏的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永敏犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄永敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄永敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄永敏黄某，男，1978年1月15日出生广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄永敏黄某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人黄永敏黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月28日12时20分，被告人黄某驾驶号牌为桂GD82**的红色二轮摩托车搭乘唐某（另案处理）到柳州市柳南区太阳村镇文笔村文山路广西农村信用社大门前马路边，由被告人黄某望风，唐某撬锁，共同将被害人元某停放在此处的一辆价值人民币2780元的黑色新蕾牌电动车盗走，随后销赃。次日被盗车辆在柳州市鱼峰区乐群路海员小区被民警查获，该车已发还被害人。2016年4月23日，被告人黄某在柳州市第二看守所被公安人员抓获。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月28日12时20分，被告人黄永敏驾驶号牌为桂Ｇ×××××的红色二轮摩托车搭乘唐恩和（另案处理）到柳州市柳南区太阳村镇文笔村文山路广西农村信用社大门前马路边，由被告人黄永敏望风，唐恩和撬锁，共同将
上述事实，被告人黄永敏黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据、普通摩托车桂GD82**车辆信息、证人胡美兰的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、黄永敏黄某的前科材料及
本院认为，被告人黄永敏黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永敏黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄永敏黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄永敏黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永敏黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第853号
原告高美凤，女，1959年7月4日生，汉族，住繁峙县向阳南路。
委托代理人高二凤，女，1964年11月30日生，汉族，住繁峙县繁城镇，系原告之妹。
被告郝义功，男，1959年2月14日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告高美凤诉被告郝义功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高二凤和被告郝义功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并承诺日后随要随还。原告遂向被告提供借款30万元，被告向原告出具了借条一支，并约定月息2分。2015年4月原告需要用钱多次给被告打电话无法取得联系。5月1日原告到被告家中找到被告要求偿还借款及利息，被告承诺过几天想办法给原告偿还一部分，然被告至今未向原告偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告未作书面答辩，庭审中称借款是事实，因当时缺钱周转，和几个朋友谈论借款的事，原告有钱，我也想借，就向原告借了30万元，约定月利率2%，现在暂时偿还不了，等过一段时间以后可能就能周转开了。
经审理查明，2014年1月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并约定借款利率为月利率2%。原告将款交付被告后，被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到高美凤现金叁拾万元整，月息2分，按季度结算，借款人郝义功，2014.1.9”。被告收到借款后，按约定每季度给付原告一次利息，但自2015年1月9日后便以资金周转困难为由未再给付原告本息。原告遂于2015年12月诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，要求对被告位于XX村的房产予以保全，并在XX保险公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院审查后，依法于2016年3月30日作出（2015）繁民初字第853-1民事裁定书，将被告位于XX村南、房屋所有权证号为XX的房产予以查封。
原告在举证期内向本院提供的证据为其本人的身份证和被告所写借据。
被告对原告所举证据予以认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告郝义功因资金周转困难向原告高美凤借款30万元，并写下借据，约定借款月利率为2%，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，但约定了给付利息的时限，现被告在约定的给付时限内未给付原告利息，应视为违约行为，原告有权主张被告立即归还全部本息，故对原告要求归还借款本金30万元之诉讼请求本院予以支持。原、被告间约定的借款利率为月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以认可，该利息原告主张计算至付清本金之日，本院对原告该诉求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郝义功于本判决生效后10日内归还原告高美凤借款本金300000元及借款利息，借款利息按月利率2%从2015年1月9日计算至付清本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告郝义功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭勇雁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01308号
申请执行人陈启英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
陈启英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2496元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终260号
上诉人(原审被告)：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘肃千恩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号省木材公司办公楼六楼604。
法定代表人：徐会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。
原审被告：甘肃瑞丰建筑工程有限�司，住所地兰州市西固区临洮街***号。
法定代表人：马庭仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢兰敏，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，该公司职员。
原审被告：甘肃悦朗商贸有限公司，住所地兰州市西固区合水路79号26栋4层403室。
法定代表人：解武林，该公司经理。
上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司因与被上诉人甘肃千恩商贸有限公司、原审被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司、甘肃悦朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司委托诉讼代理人陈灿、张忠义，被上诉人甘肃千恩商贸有限公司法定�表人徐会新及其委托诉讼代理人张彤，原审被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人付国鸿、郭超，甘肃悦朗商贸有限公司法定代表人解武林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初542号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司预交的二审案件受理费40070予以退回。
审 判 长 亢生伟
代理审判员 徐长飞
代理审判员 魏万武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨薪玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第813号
原告蒲三芳。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告蒲天俊。
被告蒲天志。
被告蒲婷婷。
被告查翠琼。
本院立案受理原告蒲三芳诉被告查翠琼、蒲天俊、蒲天志、蒲婷婷民间借贷纠纷一案后，由审判员白均公开开庭进行了审理，原告蒲三芳及其诉讼代理人邱勇、被告查翠琼到庭参加了诉讼，被告蒲天俊、蒲天志、蒲婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲三芳诉称：被告查翠琼与蒲兵芳系夫妻关系，被告蒲天俊、蒲天志、蒲婷婷系其婚生子女。蒲兵芳于2011年2月1日，2014年1月28日在原告蒲三芳处立据借款共计21520元，约定了月息2%，期限2014年12月前还清，2014年9月蒲兵芳在外务工时死亡，被告方获得赔偿后分割蒲兵芳遗产时拒不偿还原告借款。现要求被告方立即偿还借款本金21520元及利息。
被告查翠琼称：我不知道蒲兵芳在原告处借款一事，且我没有在该借条上签名，故我不应当偿还该债务。
经审理查明：被告查翠琼与蒲兵芳系夫妻关系，被告蒲天俊、蒲天志、蒲婷婷系其婚生子女。2010年7月蒲兵芳与原告蒲三芳协商借款20000元，按月息2%计息后，原告蒲三芳于2010年7月16日通过邮政汇款向蒲兵芳汇款20000元，2011年2月1日蒲兵芳归还借款10000元并对利息进行结算，蒲兵芳向原告蒲三芳书立了借据1份，其具体内容为：“今借到蒲三芳现金﹤壹万圆整﹥月息2%”。并另批注“已付一年利息”、“2014年内全部还清，蒲兵芳2014年1月28日”等字样。2012年3月25日原告蒲三芳向蒲兵芳通过邮政汇款8000元，同样约定按月息2%计息，后经结算利息为：8000元＊2%＊22月=3520元。2014年1月28日蒲兵芳向原告蒲三芳书立了借据，其具体内容为：“今借到蒲三芳壹万壹仟伍佰贰拾圆整，按月利息2%。2014年内全部还清。立条人蒲兵芳”，落款日期为：2014年1月28日。2014年9月蒲兵芳因病死亡，原告蒲三芳向四被告催收无果，遂于2015年3月9日诉讼来院。
同时查明：被告查翠琼明确表示不要求原告蒲三芳提供的两份证据予以司法鉴定。
认定上列事实的证据有：
1、原告蒲三芳提供的借据两份、邮政银行转账单回执，2、原、被告户籍信息，3、原、被告当庭陈述，4、本院在邮政银行调取蒲兵芳账户在2012年3月交易明细单一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。因民间借贷合同具有实践性，合同的成立不仅要有当事人的合意，还有证明债权人向债务人交付的事实。本案中，原告主张借款事实成立，出具了两张借据、银行的转账回执一份、便条一份，证明其主张诉讼请求的事实依据存在。原告的当庭陈述能够与所举出证据及本院调取蒲兵芳在邮政银行交易明细相互印证。被告查翠琼虽当庭表示对此借款不知情，但并不申请对该两张借据笔迹的真实性予以司法鉴定，亦未向本院递交已偿还该债务的证据，故本院对原告主张借贷关系成立的请求予以支持。
其次，被告查翠琼当庭陈述未在原告出具的借条上签名，故不应偿还的辩称，被告查翠琼并未向本院递交原告蒲三方应当知道其夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，其债务以一方所有的财产进行清偿或该两笔债务明确为蒲兵芳个人的债务的相关证据，因借款时间发生在被告与蒲兵芳夫妻关系存续期间，故对该两笔债务明确为夫妻共同债务。故被告蒲天俊、蒲天志、蒲婷婷不承担偿还责任。
再次，蒲兵芳实际从原告蒲三芳处分别借款8000元和按月息2%计息的事实清楚，虽然蒲兵芳于2014年1月28日书立面额为11520元借条并按月息2%计息的行为，因该借款实际为8000元，前期利息3520元纳入本金再次计算利息，实为计算复利的行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条本院不予保护，应当以实际借款数计算利息。
综上，蒲兵芳在原告蒲三方处分别借款10000元、8000元并按月息2%计息的事实清楚，证据充分，本院予以保护。2014年9月蒲兵芳死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该债务应当由被告查翠琼清偿。为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、原告蒲三芳享有对蒲兵芳生前的债权借款10000元及自2012年2月1日起按月息2%至清偿之日止的利息，由被告查翠琼负责偿还。
二、原告蒲三芳享有对蒲兵芳生前的债权借款8000元及自2012年3月25日起按月息2%至清偿之日止的利息，由被告查翠琼负责偿还。
三、驳回对被告蒲天俊、蒲天志、蒲婷婷的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告查翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费340元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第813号
原告黄金兰。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告黄金兰与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄金兰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金兰撤回起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取186元，由原告黄金兰负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执280号
申请人宁津县海天置业混凝土有限公司。
被执行人曲艳红，成年，宁津县宁津镇大香坊村。
本院受理执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第173号
原告王丽英，女，1970年3月7日生，汉族，司机，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村五社。
被告郭闯，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区法律服务所法律工作者。
原告王丽英诉被告郭闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英、被告郭闯及其委托代理人兰红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系邻居。2013年9月19日16时左右，被告一家三口在砌大门和墙的过程中，占用公用道路，还占原告土地使用证记载南侧1.9米中的0.6米（原告家墙缩回1-1.5米）左右。因大墙紧贴原告家车库墙，原告发现后提出质疑，被告一家三口共同殴打原告，其中被告父亲及妻子将原告按倒，被告对原告大打出手，致原告头部受伤、胸部外伤、腰部外伤，双上肢外伤、双下肢外伤，原告被亲属送到双阳区医院住院治疗6天，花去医疗费6029.08元。住院期间原告丈夫护理，由于原告惦念家中孩子，勉强出院，但双阳区医院诊断出院后继续治疗。原告从事出租车行业，出院后在家休息一个月后驾驶出租车仍感头晕，在2013年与他人发生交通事故，损失6000余元。原告认为，被告随意侵占土地边界，已构成侵权，在原告制止时，又对原告大打出手，其行为十分恶劣，被公安机关处以200元罚款，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6029.08元，误工费6246.72元、伙食补助费300.00元，护理费1041.12元，交通费100.00元，复印费8.00元，合计13716.92元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告因为砌墙一事发生纠纷属实，原告说墙砌的不行，我说原告几句，原告就破口大骂，还拿锹来砍我，我就把锹抢下来，我妻子出来劝阻，原告仍继续骂，还拿砖头打我，我没有殴打原告，在我抢锹时，原告就倒在地上了。原告说我妻子和父亲打他，我妻子当时已怀孕4个多月，说我妻子和我父亲打她，根本不可能。对原告主张赔偿休息一个月的误工费，我不同意赔偿。原告主张按出租车标准要求赔偿护理费不符合法律规定，应按照城镇居民服务业标准进行计算，交通费没有票据，不同意赔偿，在此次纠纷中，双方均存在过错，就应分担责任。
经审理查明，原、被告系同组村民，又系邻居。2014年2月23日，被告紧挨原告车库砌大墙，原告发现后，出来阻止。发生口角，吵骂。后被告将原告打伤，被人拉开。伤后在双阳区医院住院治疗6天，诊断头部外伤，胸部外伤、腰部外伤，双上肢外伤、双下肢外伤。花去医疗费6029.08元。复印费8.00元。原告系出租车司机，持有驾驶证和车辆营运证。原告丈夫也持有驾驶证。被告被长春市公安局双阳区分局处以200.00元罚款。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6029.08元，误工费6246.72元、伙食补助费300.00元，护理费1041.12元，交通费100.00元，复印费8.00元，合计13716.92元。诉讼费由被告负担。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系同组村民，又系多年邻居，应互相理解、尊重。原告在被告挨自家车库砌墙时，前来阻止未果的情况下，引发双方争吵，对骂，以致引发该纠纷，应自行承担一定的民事责任。被告在未告知原告，就擅自挨原告家车库砌大墙，并在原告劝阻时将原告打伤，已受到公安机关的行政处罚，应承担主要民事责任。结合本案的实际情况，以原告承担20%、被告承担80%的责任比例为宜。原告主张出院后休息一个月，要求赔偿误工费5205.60元，没有证据证明，不予保护；原告的丈夫有驾驶证，具有从事交通运输业的相关资格，也有从事营运的相关证明，属于护理人员有收入的情况，护理费可参照误工费的标准进行赔偿。原告该项主张，符合法律规定，可予以保护；原告主张交通费100.00元，鉴于长春市双阳区出租车行业没有票据的实际情况，结合本案原告住院、出院的事实，可参照市场价格保护二次，每次10.00元，计20.00元。复印费8.00元，实际发生的费用，被告没有异议，可予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭闯赔偿原告王丽英医疗费6029.08元，误工费1041.12元，护理费1041.12元，伙食补助费300.00元，交通费20.00元，复印费8.00元，合计8439.32元的80%即6751.46元，于本判决生效后五日内给付；另20%即1687.86元由原告自行负担。
二、驳回原告王丽英其它诉讼请求
案件受理费143.00元，退回71.00元，由原告负担14.00元，被告负担58.00元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年五月十四日
书记员 逯志英
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初20号之一
原告（反诉被告）柳州通桂商贸有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都1栋7-5号。
法定代表人马忠义，该公司执行董事。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西众生堂医药有限公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路18号。
法定代表人覃美练，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）柳州通桂商贸有限公司（以�简称“通桂公司”）与被告（反诉原告）广西众生堂医药有限公司（以下简称“众生堂公司”）租赁合同纠纷一案中，反诉原告众生堂公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告众生堂公司以双方当事人已自行达成和解协议为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告广西众生堂医药有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1778元（反诉原告已预交）减半收取889元，由反诉原告广西众生堂医药有限公司负担。
百万审判员赵菲
二〇一六年五月九日
书记员 吴萍
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初20号
原告（反诉被告）柳州通桂商贸有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都1栋7-5号。
法定代表人马忠义，该公司执行董事。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西众生堂医药有限公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路18号。
法定代表人覃美练，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）柳州通桂商贸有限公司（以下简称“通桂公司”）与被告（反诉原告）广西众生堂医药有限公司（以下简称“众生堂公司”）租赁合同纠纷一案中，原告通桂公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通桂公司以双方当事人已自行达成和解协议为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州通桂商贸有限公司撤回起诉；
案件受理费7152元（原告已预交）减半收取3576元，由原告柳州通桂商贸有限公司负担。
审判员 赵菲
二〇一六年五月九日
书记员 吴萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第480号
罪犯卢元浩，男，汉族，出生地重庆市云阳县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月19日作出（2012）汕南法刑初字第451号刑事判决，以被告人卢元浩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢元浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢元浩在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢元浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢元浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢元浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第157号
原告陈某甲，女，身份证号码×××1346，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告陈某乙，男，身份证号码×××0336，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日以原、被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第477号
申请执行人刘妍琳，女，1973年9月14日生，满族，住辽宁省大连市金州区登沙河镇海头村海头屯**号。
被执行人迈田商业连锁发展（大连）有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号1单元1层1号。
法定代表人马青，该公司董事长。
原告刘妍琳与被告迈田商业连锁发展（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第1208-1240号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行。经查，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第1208-1240号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年八月十三日
书记员 李云龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第477号
申请执行人马某某，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马某，女，1989年4月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第362号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在西吉县农村信用合作联社新营信用社的存款20200元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款20000元及执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑04执复2号
申请复议人侯丽新，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业。
申请复议人侯丽新因不服南山区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）鹤南法执字第260号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人侯丽新认为自己不存在隐匿财产的行为，执行法院对其拘留15日的决定是错误的，请求撤销南山区人民法院（2015）鹤南法执字第260号拘留决定书。
经审查，申请复议人侯丽新违反报告财产令，虚假申报财产事实清楚，证据充分，执行法院对其拘留决定正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人侯丽新的复议申请，维持原拘留决定。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年五月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1903号
原告刘文涛。
被告酒泉市丰汇农业发展有限责任公司。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人田飞，该公司员工。
本院在审理原告刘文涛与被告酒泉市丰汇农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告刘文涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文涛提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文涛承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭婉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3069号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市工业园区德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人汤卫炉，系该公司员工。
被告海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门街道飞鹫路。
法定代表人徐建春，总经理。
被告海门市德鑫化纤有限公司，住所地海门市工业园区贤高村。
法定代表人俞超，董事长。
被告徐建春。
被告俞超。
被告钱勇。
被告陈建达。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告海门市恒裕印务有限公司、海门市德鑫化纤有限公司、徐建春、俞超、钱勇、陈建达追偿权纠纷一案中，因原告海门市龙信农村小额贷款有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月一日
书记员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《国务院诉讼费用缴纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条原告基于多个事由提起多个独立诉讼请求的，按照各个诉讼请求的标的额分别计算交纳诉讼费。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初90号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2016年5月30日被取保候审。
辩护人王虹，吉林省抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人石某犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，抚松县人民检察院于2016年8月29日建议延期审理，同年9月28日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2012年夏，被告人石某未经林业主管部门批准，雇用钩机擅自在抚松县XXX乡林场施业区64林班33小班内，非法开垦林地0.983公顷（14.745亩）。2016年4月13日，石某到公安机关投案自首。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，被告人石某的供述与辩解，证人田某某、石某乙、高某某、全某某的证言，抚松县森林公安局的现场勘查笔录、照片，林地承包合同、交据，抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书、户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于本案具有特殊性，被告人的承包地内石头居多，能够投案自首，抚养一个10岁，一个5岁孩子，妻子离家出走。综合考虑社会效果与法律效果，适宜对被告人判处缓刑。
被告人石某的辩解意见是：1、涉案地原本是石塘地，清理出石头后载树树不活，其改良土地才种上参；2、2012年妻子离家出走，留下两个未成年的孩子，一个10岁，一个5岁。希望能够判处缓刑，以便照顾老人和孩子。
辩护人王虹的辩护意见是：1、被告人于2011年与兴隆林场签订灌木、石塘林地承包合同。里面全是石头，种树不成活，其为了生存才种参；2、能够投案自首，系初犯；3、被告人有两名未成年子女，一个10岁，一个5岁，被告人是两个未成年孩子的唯一抚养人。父亲患脑血栓长期卧床，母亲患癌症，全靠其一个支撑，妻子离家出走。建议对其适用缓刑。
为证实自己的主张，辩护人王虹向法庭提供以下证据：
1、照片20张：证实涉案林地内以石头居多；被告人家住房为泥房不能住人，现其租房；
2、民事判决书1份：证实被告人的妻子杨某某于2014年12月3日离婚；
3、户籍：证实被告人石某有两个孩子，一个10周岁，一个5周岁；
4、抚松县XXX镇XXX村委会、XXX镇站前社区的证明：证实被告人之父母患重病，且系两名生活不能自理的孩子的唯一抚养人；
5、抚松县人民医院的病历2份：证实被告人之父石某乙脑血栓，母亲高会本患癌症；
6、联保书1份：证实XXX镇XXX村18名村民联名请求对被告人石某从轻处理，反映涉案原为石塘地，家有两患重病老人，二个幼小的孩子，全由他一个抚养；
7、请求书1份：证实被告人的孩子石某丙、石某丁请求能够给其父一个改过机会，其母离他们而去，其父石某是石某丙、石某丁的唯一抚养人。
本院经审理查明：2013年夏，被告人石某未经林业主管部门批准，雇用钩机擅自在其承包的抚松县XXX乡林场施业区64林班33、21小班内，非法开垦林地0.983公顷（14.745亩），种植人参。森林植被遭到全部剥离烧毁，局部水土流失，森林的涵养水源保持水土的功能丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。造成经济损失共计人民币191,415.00元。2016年4月13日，石某到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县森林公安大队的受案登记表、案件来源和归案经过：证实被告人石某投案自首。
2、《灌木林地、跳石塘地造林承包合同书》：证实2011年5月1日，XXX乡林场和石视财签订灌木林地、跳石塘地承包管护合同，进而证实涉案林地系被告人本人从林地转让而来的石塘地。
3、抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片：证实被告人石某在抚松县XXX乡林场施业区64林班33小班内，非法开垦林地0.983公顷。
4、抚松县林业局的森林调查设计队的鉴定报告：证实1、非法占地位于XXX乡林场施业区64林班33、21小班、为集体林；2、种类为用材林和防护林，其中用材林0.333公顷,防护林0.65公顷；3、非法占地面积为0.983公顷（14.745亩）；4、森林植被遭到全部剥离烧毁，局部水土流失，森林的涵养水源保持水土的功能丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。
5、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实涉案林地造成经济损失人民币191,415.00元。其中植被恢复费71,980.00元，林地补偿费119,435.00元。
6、户籍：证实被告人石某于1975年4月12日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
7、抚松县人民检察院的《犯罪嫌疑人变更强制措施建议函》：证实2016年5月16日，抚松县人民检察院控申部刑事执行检察部以石某中两个未成年唯一抚养人，认罪、悔罪，不致于再危害社会为由，建议抚松县人民检察院刑事检察部对在押人员石某变更强制措施。
8、被告人石某供述和辩解：证实到公安机关主动投案自首。2012年夏，雇用钩机擅自在其承包的抚松县XXX乡林场施业区64林班内，非法开垦林地约13亩，后雇人打成参土种上人参。
9、证人田某某证言：证实石某是其舅哥。其与石某于2011年承包XXX乡林场林地，里面没有树，2013年被石某刨成参土，其没参与。
10、证人石某乙的证言：证实其是石某之父。其在石某承包林地边上住，其参石某看参地了，大约八九百丈。
11、证人高某某的证言：证实其是原XXX乡林场场长。2010年石某交了林场资源补偿费两万元，2011年5月1日与林场承包合同，期限五十年。
12、证人庞某某、全某某的证言：证实2013年7月，被告人石某雇其到小山砖厂西侧参地捡石，拨草。每丈50元，其得了一千三百元。
本院认为，被告人石某非法将14.7亩林地开垦成参地，改变土地用途,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。石某投案自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出“法庭应综合考虑法律效果与社会效果，对石某适用非监禁刑”量刑建议,以及辩护人提出“涉案林地实为石塘地，里面全是石头、被告人投案自首、系两名未成年子女（一个10岁，一个5岁）的唯一抚养人，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年,并处罚金人民币80,000.00元（14.745亩×6000元=88,470.00元）元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳27,000元,剩余53,000元于判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人石某应当按林业部门的要求恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 震
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7085号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：刘明德.
被告：牛庆云.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘明德、牛庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执930号
申请执行人:青岛圣金机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周兆宴，董事长。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市禾顺喷涂有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：胡卫国，执行董事。
申请执行人青岛圣金机械有限公司与被执行人嘉兴市禾顺喷涂有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2376号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付货款100000元、违约金10000元、诉讼费用3590元。2017年1月16日，本院裁定扣划被执行人存款115194元；同日，本院向申请执行人发放案款113590元、转缴执行费1604元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈志华