北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32206号
原告孙有胜，男，1961年8月21日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙少辉（孙有胜之子）。
被告北京海润家装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区355号。
注册号：110111012001961
法定代表人张琪，经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告孙有胜与被告北京海润家装饰有限公司（以下简称海润家公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有胜及其委托代理人刘金永、孙少辉，被告海润家公司之法定代表人张琪及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有胜诉称，2015年4月7日，我在海淀区×小区12号楼4单元101号房屋帮张琪拆墙时�坠落至地下一层受伤。事故发生后，我被送到民航总医院就诊，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、头皮裂伤缝合术后；3、痔疮术后；4、头外伤后神经反应；5、右腹股沟斜疝术后。我于4月30日出院，7月8日经鉴定为×级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。我认为我与海润家公司已形成了雇佣关系，我在从事雇佣活动中产生雇佣损害，雇主应当承担责任。故起诉要求海润家公司向我支付医疗费19003.85元、住院伙食补助费1150元、误工费15000元、护理费8000元、伤残赔偿金175640元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费4350元，诉讼费由其承担。
海润家公司辩称，孙有胜只是我公司临时找的干零活的，以前给我公司做过室内非承重墙或者老房改造的瓷砖拆除工作。事发当时，我公司只是电话联系让他来先看看，但在张琪还未到时，孙有胜就摔伤�。我公司认为与孙有胜之间未形成劳务关系或雇佣关系，且我公司也非致害侵权人，孙有胜自身对损害发生存在主要过错，其所诉没有事实与法律依据，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，孙有胜曾数次为海润家公司承揽的室内装修工程提供过拆除工作，双方多以工程量进行结算。2015年3月17日，海润家公司与林×签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，海润家公司对林×位于海淀区×、号楼4单元101号（以下简称101号）房屋进行装修。101号房屋下侧有一地下室，上下两层在客厅位置有尚未安装楼梯的连接口，其中连接口靠墙位置以木质围栏警示，其他空置区域以大芯板遮盖，板材上标注“严谨踩踏”字样。同年4月6日，海润家公司法定代表人张琪找至孙有胜，要求其拆除101号房屋烟道及厨房阳台轻体隔墙。次日，孙有胜携工具至101号房屋，施工期�，孙有胜在拾取连接口板材用以遮挡房间设施时不慎坠落负一层。后孙有胜被送至民航总医院，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、头皮裂伤缝合术后、头外伤后神经反应，住院治疗至当月30日。出院后，民航总医院为孙有胜出具截至2015年8月5日期间的医嘱休假证明8张，每张证明的假期均为2周。住院期间，孙有胜的医疗费为19003.85元，张琪曾向医院交付1万元。庭审中，海润家公司明确若承担责任予以折抵。
2015年7月8日，孙有胜自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于当月13日出具鉴定意见，孙有胜的伤残等级为×级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，孙有胜自行支出鉴定费4350元。海润家公司对该鉴定结论不予认可，要求对孙有胜的上述鉴定内容进行重新鉴定。2015年10月13日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，孙有胜的伤残等级属×级（赔偿指数20%），误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定期间，海润家公司支出检查费699.5元及鉴定费4550元。
另，孙有胜就其交通费向本院提供出租车票据7张，金额245元。海润家公司对上述证据真实性无异议，但无法证明与孙有胜治疗的关联性。孙有胜就其居住地址向本院提交北京市朝阳区×地区办事处×家园社区居民委员会的居住证明及《租房合同协议书》，用以证明其应按本市城镇居民计算相关损失，海润家公司对上述证据真实性及关联性均不予认可。孙有胜就其护理费一节向本院出具其女儿孙×的《劳动合同书》、误工证明、所在单位北京锦伦×有限公司（以下简称锦伦公司）的营业执照、孙×的工资明细及由孙×代表锦伦公司与北京×种业科技股份有限公司饲料分公司于2015年5月15日签订的《运输协议�。其中，《劳动合同书》的合同期限为2014年9月9日至2015年9月8日，双方同意继续履行的，合同自动顺延1年；税前应发工资6100元，其中，基本工资4000元，岗位工资1500元，交通补助300元，通讯补助300元，效益工资部分视公司效益情况及薪酬计发标准进行调整。锦伦公司出具的误工证明中证明孙×因其亲属受伤住院，在2015年4月7日至7月7日一直未到单位上班，处于请假期间，单位未给其发放请假期间的工资，其在职期间每月基本工资4000元。孙×的工资明细为1月份3754.26元、2月份3793.06元、3月份3744.56元、4月份3773.66元、5月份3965.52元、6月份3898.79元、7月份4525.15元。孙有胜称孙×在家进行护理期间亦负责完成公司业务，给公司带来了绩效，对孙有胜的护理除了孙×外，还有其妻子。海润家公司对孙×的误工证明、《劳动合同书》、《运输协议》的真实性不予认可，对孙×的工资明细、锦伦公司营业执照的真实性认可，但认为孙×在护理期间的收入并未减少。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、证人证言、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、居住证明、《租房合同协议书》、司法鉴定意见书及发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，由本院查明的事实可以确认，孙有胜与海润家公司之间存在着一种临时性的雇佣关系，即海润家公司在从事装饰装修活动中，遇有拆除工作时即由孙有胜受雇完成。事发时，孙有胜如没有海润家公司法定代表人张琪的指示，其不可能进入到施工现场，并明确施工项目和内容。海润家公司虽否认与孙有胜之间存在雇佣关系，但其所述既无证据佐证，亦不符合逻辑，故本院对海润家公司的抗辩意见，不予采信，海润家公司应对孙有胜在从事雇佣活动中遭受的损害承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙有胜作为长期从事拆除工作的人员，其对于降低拆除损失的考虑本无可厚非，但其却忽略了对现场状况的了解，在没有他人指示的情况下，自行拾取遮盖预留口的板材，未能尽谨慎的注意义务，导致其自预留口坠落，其主观上的过失是导致此次事故的主要原因。综上，本院认为孙有胜对此次事故应承担主要责任，其责任比例为70%。
孙有胜主张的各项损失中，医疗费数额及孙有胜自行鉴定的费用，证据充分；住院伙食补助费，于法有据；交通费应根据其实际发生的数额为限；上述主张的内容，本院将据实认定。孙有胜两次司法鉴定的结论对伤残等级、误工期、护理期及营养期均一致，由此产生的二次鉴定及检查费用应由申请人海润家公司承担。孙有胜工作及居住地均属城镇，故残疾赔偿金应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；误工费、营养费主张的数额均属合理；其女孙×虽参与护理，但其收入并未减少，故护理费本院仅考虑孙有胜的妻子，数额由本院判定。孙有胜已构成伤残，使其精神上及身体上均遭受一定的痛苦，故其要求精神损害抚慰金，于法有据，但具体数额由本院酌定。上述本院支持的各项请求，在确定双方的责任比例后判定，且海润家公司已垫付的款项应在赔偿总额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、北京海润家装饰有限公司给付�有胜医疗费人民币五千七百零一元一角六分、住院伙食补助费人民币三百四十五元、误工费人民币四千五百元、护理费人民币一千八百元、营养费人民币九百元、交通费人民币七十三元五角、鉴定费人民币一千三百零五元、残疾赔偿金人民币五万二千六百九十二元、精神损害抚慰金人民币三千元，上述共计人民币七万零三百一十六元六角六分，扣除北京海润家装饰有限公司已垫付的人民币一万元，余款人民币六万零三百一十六元六角六分于本判决生效后七日内付清；
二、驳回孙有胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十五元，由孙有胜负担一千八百五十元，已交纳；由北京海润家装�有限公司负担六百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千五百五十元及检查费六百九十九元五角，由北京海润家装饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一五年十二月十一日
书记员 张慧聪