河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1569号
原告：高x，男。
法定代理人：谢某，女。
委托代理人：刘国峥、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被告：屈x，男。
被告：张x，男。
委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告：沧州市裕华客运出租汽车服务中心。
法定代表人：雷x，该公司经理。
委托代理人：魏玉和、高斌，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李x，该公司经理。
委托代理人：张琳：河北傲宇律师事务所律师。
原告高x与被告屈x、张x、沧州市裕华客运出租汽车服务中心（以下简称裕华出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高x的法定代理人谢某及其委托代理人刘国峥、刘国莹、被告屈x、被告张x及委托代理人尚惠荣、被告裕华出租公司的委托代理人高斌、魏玉和、被告人保沧州公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日14时5分，屈x驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿浮阳大道由北向南行驶至黄河路交口，与高x驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成高x受伤，两车损坏，高x至今昏迷不醒。经沧州市公安交通警察支队一大队出具沧公交证字2016052114051号事故认定书，无法汄定事故责任。经查冀Ｊ×××××号小型轿车车主是张x，该车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。综上所述，至起诉之日，原被告双方未达成和解协议，特起诉到法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、电动车损失等暂定20万元。二、判令第四被告在保险责任范围内承担责任。三、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为1003749.22元。
被告屈x辩称，本人屈x在2016年5月21日开着裕华出租车公司的捷达出租车车牌号为冀Ｊ×××××，与高x发生交通事故，本车是我租赁张x的，证件齐全，我在裕华公司也有登记，本车属于正常合法租赁，本人也持有从业资格证、驾驶证、行驶证，符合驾驶车型，关于2015年5月21日与高x发生交通事故一案，我不能负主要责任。理由为：1、摄像头坏了，不能取证。这是交通设施出现了问题，这么大的路口怎么没有监控呢，要是有闯红灯的，出现交通事故怎么办？就空口无凭的说吗？就拿这起案件来说，法院判定是二八责任，我占主要责任，最后给我带来的损失我无法认定。2、高x从黄河路与浮阳大道路口北侧斑马线处由东向西闯红灯经过，我是正常行驶，行驶路口处我减速到30-40迈，前方是绿灯，我正常行驶时与高x相撞。行人都在斑马线东侧的等待区等待，只有高x一个人骑电动车不按交通规则闯红灯行驶，现在都反映送外卖的、送快递的横冲直闯，为了多挣钱忽视交通安全，忽视生命，所以我不能负主要责任。3、行人过人行横道应该是步行，就算电动车也应该推着过人行横道，而高x是骑着电动车闯红灯经过，所以我不能负主要责任。4、高x在过路口时，一手拿着手机打电话，一手扶着电动车行驶，国家交通法规定无论是机动车或非机动车在行驶过程中不能拨打移动电话。在我行驶到路口时，高x正打着手机，一个手骑着电动车闯红灯行驶，应该是他打手机联系业务，注意力不集中，忽略了正在行驶的车辆，造成严重后果。所以我不能负主要责。5、送外卖者，公司必须佩戴安全头盔，2016年5月21日我行驶路口处，车速降到30-40迈，与在斑马线处骑着电动车、打着手机闯红灯的原告在行驶过程中相撞，当我看到高x过来的时候我往右打了一把方向，由于高x电动车速度过快撞到了我的车上，头部撞到了我车的前挡风玻璃上，当时我及时拨打了110、120并送往医院，原告四肢没有伤害，只是头部受到了撞击，由于高x没有佩戴安全头盔才造成这样的严重后果，所以说我不能负主要责任。6、国家规定电动车自重超过40公斤、时速超过20迈，属于超标，电动车按机动车处理，高x的电动车要是超过规定的话，走人行横道更不符合规定了，还有他电动车后面的箱子是不是超高超重，电动车的刹车性能、安全性能是否达标，毕竟是辆旧电动车，请法院核实。以上几条我不能负主要责任，请法院领导为我做主还我公道。
被告张x辩称：1、张x不是原告所诉交通事故责任人，不是原告受伤的侵权人，所以对于原告的损害后果，张x不是赔偿义务主体。2、张x所有的车辆冀Ｊ×××××号车辆，在2015年9月20日在人保公司投保交强险，2016年2月9日，在人保公司投保商业第三者三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险责任期间。保险公司应首先对该事故负赔偿责任。3、张x的车辆已经于2015年11月18日出租给了有驾驶证、并取得从业资格的屈x，张x没有任何过错。而且，沧州市裕华客运出租公司对该车辆的出租情况知情，并且对屈x进行了上岗培训及服务，根据侵权责任法第49条之规定，张x不应当承担赔偿责任。4、原告对于该次事故已经取得部分赔偿款，人民法院作出的（2016）冀0903民初1669号民事判决书，已经生效，且已经履行，原、被告对于该责任承担并无异议，对于原告要求的后续费用中，合理合法费用应根据原判决责任认定要求承担。综上所述，被告张x不应当承担赔偿责任。
被告裕华出租公司辩称：1、发生事故机动车的实际所有人为被告张x，且发生事故时，车辆处于出租期间，承租人屈x，有合法的驾驶证，屈x是事故发生时车辆的实际使用人和控制人，张x作为实际车主，对该事故车辆投保了交强险、第三者商业保险及不计免赔，按时对车辆进行了年检，发生事故时，车辆的车况良好，适合上路行驶，因此，该事故首先应当由人保财险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。不足部分由承租人按照过错承担，被告裕华公司只是名义上的车主，既不控制车辆的运行，对事故的发生也没有过错。2、关于原告诉讼请求中主张答辩人为被挂靠单位，答辩人是全民所有制企业，与其他运输企业有区别，因为答辩人实际承担出租车运输行业管理的职责，而出租车的管理属于城市公共事务管理，具有社会公益性，不应将答辩人作为一般的挂靠企业。因此，我公司不应当承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保沧州公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业三者险及不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，事故经过无拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失，同意在保险范围内依责承担。因本案未对责任认定进行划分，无法证明被保险车辆存在过错，因此，依据保险合同，我司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、高x住院科室出具的两份欠费证明、住院押金条、医疗门诊收费票据、购药发票、门诊处方、门诊配药单、诊断证明、病历、医疗费欠费单、（2016）冀0903民初1669号判决书一份。证实原告截止到2017年2月20日共产生医疗费480303.26元，已经起诉395512.74元，本案主张医疗费共计84790.52元。2、鉴定报告一份。证实原告高x伤残为一个一级、一个十级。误工期限为终身、护理期期限终身。住院期间及出院后均需二人护理，营养期限一百八十日。二次手术费用约三万元至四万元，为完全护理依赖。3、原告单位营业执照、护理人员身份证复印件、误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件，护理人谢某身份证复印件、营业执照复印件。4、村民委员会出具的证明、户口本、原告父亲身份证复印件，证明高x儿子高x、父亲高x需要由原告抚养。5、鉴定费票据。6、交通费票据。
被告张x提供如下证据：1、租车协议。2、挂靠协议。3、保险单。4、屈x出租汽车驾驶员服务监督卡。
经审理查明，2016年5月21日14时05分，被告屈x驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿浮阳大道由北向南行驶至黄河路交口，与原告高x驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成高x受伤，两车损坏，高x至今昏迷不醒。该事故由沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。
屈x驾驶的冀Ｊ×××××号捷达出租车的实际所有人为张x，屈x系承租人，该车挂靠在裕华出租公司，该车在人保沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年1月16日本院作出（2016）冀0903民初1569号民事判决书，对该事故造成的原告前期费用进行了判决，判决被告屈x对原告的损失承担80%的赔偿责任。对其余20%的损失由原告自己承担。被告张x不承担赔偿责任，被告裕华出租中心应当与被告屈x对原告的损失承担连带赔偿任，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费300410元，该判决已生效并已履行完毕。
原告高x与谢某系夫妻关系，婚后于1999年11月13日生育一子高x，现就读高中，高x的父亲高x1951年9月25日，高x共育有三个子女。
根据法院的委托，沧县司法医学鉴定中心于2016年12月7日作出沧县司鉴【2016】临鉴字第902号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、高x之伤残等级为一个一级伤残，一个十级。2、误工期限终身，护理期限终身。3、被鉴定人住院期间及出院后均需二人护理，营养期限一百八十日。4、二次手术费用约三万元至四万元。5、完全依赖护理。
参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，该事故给原告造成的损失还有：1、医药费84790.52元。2、误工费18060元。本案高x的误工时间应从2016年5月22日开始计算至2016年12月7日止，共计200天，原告从事餐饮业(住宿和餐饮业32959元／年÷365天×200天）。3、住院伙食补助费27600元，原告截止至2017年2月21日住院277天（100元／天×276天）。4、原告营养期为180日，营养费为5400元（30元/天×180天）。5、原告住院期间的护理人员为2人，护理人员高娜娜的平均工资为117.7元/天，谢某的平均工资为90.3元/天（餐饮业工资32959元/年÷365天）住院期间护理费为57616元{（117.7+90.3）×277天}。6、原告终身护理依赖,护理费为395580元（农、林、牧渔业19779元/年×2人×10年）。7、交通费2000元。8、原告为农村居民，一级伤残，残疾赔偿金为221020元（11051元／年×20年×100%）。9、鉴定费2000元。10、高x的父亲高x出生于1951年9月，被扶养人生活费为48123元（农村居民人均年生活消费支出9023元／年÷3人×16年），高x之子高x，生于1999年11月被扶养人生活费为9023元（9023元／年÷2人×2年）。抚养费总计为57146元（9023+48123）11、后续治疗费35000元。12、精神损害抚慰金60000元，以上共计966212.52元。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告屈x未尽到安全注意义务，与原告发生交通事故，致原告高x受伤，本院生效判决已对事故各方责任确认，即原告承担20%的责任，被告屈x承担80%的责任，被告张x不承担赔偿责任，被告裕华出租公司作为事故车辆的被挂靠人承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，依法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任，因人保公司已垫付10000元医药费，被告人保公司在交强险限额内还应赔付原告110000元，被告屈x赔偿原告损失为684970元{（966212.52元-110000元）×80%）。因事故车辆在被告人保沧州公司投保不计免赔第三者商业险500000元，人保沧州公司在商业险限额内已赔付了300410元，被告人保沧州公司在商业险内还应赔付199590元（商业险500000元-300410元），被告人保沧州分公司共应赔付309590元（110000元+199590元），扣除保险公司赔付部分，被告屈x还应赔付485380元（684970元-199590元），被告裕华出租公司与屈x承担连带赔付责任。原告主张的财产损失2000元没有提交相应证据，本院不予支持，原告为农村户口，其护理依赖部分的护理费标准应按农林牧渔业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔付原告309590元。
二、被告屈x赔偿原告高x485380元，被告沧州市裕华客运出租汽车服务中心承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元，保全费1520元，由原告高x负担3654元，被告屈x、沧州市裕华客运出租汽车服务中心连带负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 柳