江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2995号
上诉人（原审被告）：杨五金，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区峰达电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河达村三组。
法定代表人：杨五金，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹国铭，男，1965年12月10日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。
上诉人杨五金、镇江市丹徒区峰达电子有限公司（以下简称峰达公司）因与被上诉人邹国铭、原审被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨五金、峰达公司上诉请求：依法撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5204号民事判决第二项、第三项，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故发生在杨五金履行职务期间，依法应当由峰达公司承担赔偿责任，一审判决由杨五金与峰达公司承担连带赔偿责任错误；2.一审法院对邹国铭各项损失认定标准过高，属于滥用自由裁量权。
邹国铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨五金虽然是职务行为，但对本案事故的发生存在重大过失，根据司法解释的规定，应当与峰达公司承担连带赔偿责任；邹国铭在一审中已提交银行流水作为其误工证明，一审判决确定的赔偿标准符合法律规定，请求维持原判。
联合财保镇江公司述称，一审判决认定误工费过高。
邹国铭向一审法院起诉请求：判令杨五金、峰达公司、联合财保镇江公司赔偿各项损失共计157716.69元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月9日7时49分许，杨五金驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车在丹阳市丹北镇埤城电镀环保整治园区道路“电镀Ⅱ231线”30号电杆附近路段处，由南往北起步左转弯掉头时，撞上沿该道路由南往北直行的邹国铭驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、邹国铭受伤的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，杨五金承担事故的全部责任，邹国铭不承担事故的责任。邹国铭受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗，花去医疗费136616.69元。苏Ｌ×××××号大型普通客车的所有人为峰达公司，其为该车辆在联合财保镇江公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。杨五金持有的驾照准驾车型为C1。事故发生后，联合财保镇江公司在交强险限额内垫付医药费1万元，杨五金交至交警大队75000元。
另查明，邹国铭发生事故前在沃得精机（中国）有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
再查明，杨五金系峰达公司的法定代表人，发生交通事故时为履行职务行为。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨五金承担事故的全部责任。杨五金及峰达公司对事故责任认定有异议，提出邹国铭在事故发生时存在违法行为，应对事故的发生承担一定的责任。经调取监控、审核事故资料核实，杨五金驾车掉头时未观察路面情况，妨碍道路内正常行驶的车辆通行，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。邹国铭驾驶达到报废标准的机动车在道路内正常行驶，其违法行为与该交通事故的发生无因果关系，且其所驾驶的车辆经安检符合正常行驶标准。
邹国铭要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于杨五金驾驶的苏Ｌ×××××号大型普通客车在联合财保镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险,而杨五金准驾车型不符，属于无证驾驶，故联合财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因杨五金发生交通事故时准驾车型不符，属于重大过错，故其应与雇佣单位峰达公司对邹国铭的损失承担连带赔偿责任。
为此，对邹国铭的损失确定如下：医疗费136616.69元（含杨五金垫付）；营养费2010元；住院期间伙食补助费3350；护理费6700元；误工费8040元；交通费，酌情认定为700元。综上，邹国铭总的损失为157416.69元，由联合财保镇江公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给邹国铭25440元（已预付1万元），余款131976.69元由杨五金赔偿，并由峰达公司连带赔偿责任。因杨五金交至交警大队75000元，故还需给付56976.69元。杨五金交至交警大队的剩余款项由邹国铭领取。
判决：一、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿邹国铭各项损失15440元；二、杨五金于判决生效后十日内赔偿邹国铭各项损失56976.69元；三、镇江市丹徒区峰达电子有限公司对杨五金的上述债务承担连带赔偿责任。
二审中，杨五金提交了送货单两份、证明一份、发票复印件一份以证明事故发生时，其正在为峰达公司送货，是履行职务的行为。邹国铭虽然对上述证据不予认可，但对事故发生时杨五金系履行职务的事实无异议。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于杨五金是否应当承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故发生时，杨五金正在执行峰达公司的工作任务，对此各方当事人均未提出异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当由用人单位即峰达公司承担赔偿责任，一审法院判决杨五金与峰达公司承担连带赔偿责任，法律依据不足，二审应予纠正。
关于各项损失认定标准问题，上诉人认为一审法院对邹国铭的各项损失酌定标准过高，但未提供任何证据支持其主张，故本院对该项上诉理由不予采纳。
综上，杨五金、峰达公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5204号民事判决第一项；
二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5204号民事判决第二项、第三项；
三、镇江市丹徒区峰达电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿邹国铭各项损失56976.69元；
四、驳回邹国铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计494元，保全费1020元，合计1514元，由镇江市丹徒区峰达电子有限公司负担；二审案件受理费1976元，由杨五金负担988元，镇江市丹徒区峰达电子有限公司负担988元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡文慧