wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4892号
原告：黄桂通，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告：王亚营，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑清梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄桂通与被告王亚营、郑清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂通的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告王亚营、郑清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄桂通向本院提出诉讼请求：1.被告王亚营、郑清梅偿还原告借款30万元并自2014年11月3日起至清偿之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为14.38万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告王亚营因需要资金向原告借款30万元，被告王亚营向原告出具借条一份为凭，约定按月利率3%计息。被告王亚营借款后至今尚未还清本息。两被告系夫妻关系，被告郑清梅应承担共同偿还责任。
被告王亚营、郑清梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、平安银行烟台分行营业部转账凭证各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，被告王亚营出具借据一份，确认向原告黄桂通借款30万元，约定按月利率3%计息，于2014年12月3日前还清借款本息。原告黄桂通于当日向被告王亚营转账汇款30万元。
本院认为，原告黄桂通与被告王亚营间的民间借贷关系，有原告提供的借据、平安银行烟台分行营业部转账凭证各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王亚营偿还借款本息，是合法的，应予支持。原告要求被告郑清梅承担共同偿还责任，缺少依据，不予支持。被告王亚营、郑清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告王亚营应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄桂通借款30万元并自2014年11月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
驳回原告黄桂通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，由被告王亚营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4892号原告：黄桂通，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告：王亚营，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑清梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄桂通与被告王亚营、郑清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂通的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告王亚营、郑清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄桂通向本院提出诉讼请求：1.被告王亚营、郑清梅偿还原告借款30万元并自2014年11月3日起至清偿之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为14.38万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告王亚营因需要资金向原告借款30万元，被告王亚营向原告出具借条一份为凭，约定按月利率3%计息。被告王亚营借款后至今尚未还清本息。两被告系夫妻关系，被告郑清梅应承担共同偿还责任。被告王亚营、郑清梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、平安银行烟台分行营业部转账凭证各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告王亚营出具借据一份，确认向原告黄桂通借款30万元，约定按月利率3%计息，于2014年12月3日前还清借款本息。原告黄桂通于当日向被告王亚营转账汇款30万元。本院认为，原告黄桂通与被告王亚营间的民间借贷关系，有原告提供的借据、平安银行烟台分行营业部转账凭证各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王亚营偿还借款本息，是合法的，应予支持。原告要求被告郑清梅承担共同偿还责任，缺少依据，不予支持。被告王亚营、郑清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告王亚营应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄桂通借款30万元并自2014年11月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息；驳回原告黄桂通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元，由被告王亚营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月二十六日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初408号
原告：来占斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住魏县。
委托代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告：张占民，男，1966年7月15日出生，汉族，住永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县临名关火炬街，组织机构代码：80556526－0。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
原告来占斌诉被告张占民、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿其车辆损失，但没有提交其对车辆享有所有权或其他相关权利的证据，不能证明原告是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告来占斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一六年八月十六日
书记员 董玉霞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执317号
山西长子农村商业银行股份有限责任公司与长治市海川信息科技有限公司、陈晓敏、吴锡孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0428民初930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案�行。
在执行过程中，经查询被执行人陈晓敏、吴锡孝名下有房产可供执行，本院于2017年10月20日对其房产进行了查封，现待对查封房产进行拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员解丽娜
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第331号
原告：广西辉煌房地产咨询服务有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市天鼎湖区新城49区坑口民乐大道鼎湖山水居E2-E3幢E15卡商铺，组织机构代码：56824324-O。
负责人：李廷坚。
委托代理人：关燕珠，该公司职员。
被告：罗瑞彪，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区宝月路32号一栋402，公民身份号码：44120219851227253X。
本院在审理原告广西辉煌房地产咨询服务有限公司肇庆分公司诉被告罗瑞彪租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西辉煌房地产咨询服务有限公司肇庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西辉煌房地产咨询服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（因撤诉减半收取25元），由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一四年七月十七日
书记员 叶圣桃
第1页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第45号
原告冯柏光，男，汉族，1958年2月16日生，住攀枝花市仁和区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3831号
原告王某，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑某，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异，经常无事生非，无理取闹，无端辱骂公婆，把家庭闹得不得安宁，甚至恐吓原告，以各种方式折磨原告，终使双方无法共同生活，导致家庭矛盾不断恶化。自2015年3月初起，双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以为续。原告请求判令准予原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某书面辩称，原告是因嫁妆事情对被告心怀怨恨，又因怀孕事情加剧双方矛盾，但双方有一定的感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郑某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。在共同生活期间，原、被告双方产生一些矛盾。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异，经常无事生非，无端辱骂公婆，恐吓原告，以各种方式折磨原告，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的手机短信、结婚证复印件予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的收款收据、POS单、发票、超声检查报告单、病历资料与本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提交的录音录像、照片等证据，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且被告郑某表示坚决不同意离婚，有和原告和好的意愿，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋靓琳，女，1975年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人蒋靓琳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2018年4月17日21时32分许，被告人蒋靓琳酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市椒新线25KM+410M处即温岭市新河镇城南村三和超市前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋靓琳的血液中检出酒精含量为198mg/100ml。认为被告人蒋靓琳具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认，建议判处被告人蒋靓琳拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人蒋靓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋靓琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋靓琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年五月二无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初587号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒋靓琳，女，1975年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人蒋靓琳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2018年4月17日21时32分许，被告人蒋靓琳酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市椒新线25KM+410M处即温岭市新河镇城南村三和超市前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋靓琳的血液中检出酒精含量为198mg/100ml。认为被告人蒋靓琳具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认，建议判处被告人蒋靓琳拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人蒋靓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋靓琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋靓琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年五月二无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8278号
原告：张永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：袁春杨，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告张永刚与被告袁春杨民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00034-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人党昊天，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2013）第0047号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00602号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2013）第0047号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2013）第0047号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年六月九日
书记员 李薇娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2405号
原告：曲阜聚能混凝土有限公司。住所地曲阜市。
法定代表人：孔红珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一虎。
被告：孔令科，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
原告曲阜聚能混凝土有限公司与被告孔令科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曲阜聚能混凝土有限公司委托诉讼代理人张一虎、被告孔令科及其委托诉讼代理人孔祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜聚能混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告支付所欠混凝土款45850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日至2014年4月14日期间，我公司向被告供应混凝土，被告尚欠我公司混凝土货款45850元至今未付。为此我公司多次索要，被告以各种理由推拖，致使我公司所欠其他单位材料款无法兑现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请依法调解或判决。
被告孔令科辩称：1、被告从未与原告发生过商混的买卖合同关系，原告诉称的供应商混款是45850元，系答辩人居间介绍而成的一笔业务，并非买卖合同，该业务数额由被告的签字确认；2、2013至2015年度，被告作为居间人，为原告提供居间服务，销售商混合同的销售额度达140余万元，在结算单上，都有被告人的签名确认，被告的签名行为是为了提取约定的5%的居间服务费；3、原告另案的诉求130余万元，被告作为第三人的身份出现，被告参与并促成了该交易的成功，同时在商混单上也签名确认，与本案的签名确认系同理，也是为了结算居间服务费的而签名。
原告曲阜聚能混凝土有限公司提交的证据是：1、送货明细表一份；2、送货单一宗。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其是作为居间人居间介绍业务，不是混凝土的购买方。
对原告提交的证据，综合双方质证情况及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日至2014年4月14日，原告多次向曲阜市东开发区石油库修建工地供应混凝土，2014年4月14日，经结算，原告共向该工地供应混凝土计款44500元，被告在该送货明细表（对账单）上“需方”项下签字。该款经原告向被告多次催要，被告一直未付，故原告诉来本院，要求被告支付混凝土款45850元及利息。
另查明，2013年11月3日，因建曲阜尼山驾校旗杆座，原告为该工地供应混凝土计款1350元。庭审中，原告诉称该混凝土也系由被告购买、使用，而被告辩称其只是中间介绍，该混凝土系由他人购买和使用，也不知道该款是否偿还。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是居间介绍，还是同原告发生混凝土买卖合同的购买方。对原告诉求的45850元混凝土款中44500元货款的真实性，双方无异议，根据原告提供的证据，被告在该44500元货款对账单（送货明细表）上的签字位置是在“需方”项下，在被告未提供其他足以推翻该证据的情况下，应认定被告即是该“需方”，是同原告发生混凝土买卖合同的购买方，故被告无正当理由理应及时偿还该货款。被告提出其是居间介绍人的辩称，因无证据支持，其辩解意见不予采纳，因此，原告要求被告偿还混凝土款44500元及利息的请求予以支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。本案中原告要求被告偿付1350元混凝土款的请求，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，对该部分请求，本院不予支持，原告可收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔令科于本判决生效后十日内给付原告曲阜聚能混凝土有限公司货款44500元及利息（利息以44500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由原告曲阜聚能混凝土有限公司负担25元，被告孔令科负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 孔德法
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 迪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1283号
原告杨光芳。
委托代理人徐成（代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
被告刘洋。
委托代理人王海军（代理权限：特别授权即代为出庭应诉、代为和解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告刘才全。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人刘光军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告杨光芳与被告刘洋、刘才全、人保财险随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长、与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨光芳的委托代理人徐成、被告刘洋的委托代理人王海军、被告人保财险随州市分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼，被告刘才全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日上午9时许，被告刘洋驾驶鄂S×××××号小型普通客车沿舜井大道由北向南方向行驶，当该车行驶在舜井大道随州市第二中学路段时，与由西向东横过道路的我发生相撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我被送往随州市中心医院住院治疗32天。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，刘洋负此交通事故的全部责任。我的伤经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。被告刘才全所有的鄂S×××××号小型普通客车在被告人保财险随州市分公司购买了交强险及商业第三者保险。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我的经济损失110994元。
被告刘洋的委托代理人庭审中口头辩称，交通事故属实，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。刘洋已垫付原告费用4万元，在保险公司赔付后多余部分予以返还。
被告人保财险随州市分公司的委托代理人庭审中口头辩称，若事故属实，我公司在保险范围内承担责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月29日，被告刘洋驾驶属被告刘才全所有的鄂S×××××号小型普通客车沿舜井大道由北向南方向行驶，9时许，当该车行至舜井大道随州市第二中学门前路段时，与由西向东横过道路的原告杨光芳发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗32天。同年8月4日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0221号道路交通事故认定书认定：刘洋负此事故的全部责任，杨光芳无责任。2015年12月1日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告杨光芳的伤情进行鉴定。同月8日，该鉴定中心作出（2015）医鉴字第2999号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人杨光芳的损伤属玖级伤残；（二）、从受伤之日起需一人护理120日；（三）、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）、后续治疗费拟定为2000元。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月28日，被告刘才全所有的鄂S×××××号小型普通客车在被告人保财险随州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2014年11月1日零时起至2015年10月31日24时止。
又查明，据湖北省统计局统计，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民服务和其他服务业28729元／年，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）27051元／年。原告杨光芳因此事故造成的经济损失有：医疗费61906元、营养费640元（20元／天×32天）、护理费9445元（28729元／年÷365天×120天）、鉴定费1050元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金27051元（27051×5×20％），交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金6000元，共计109893元。事故发生后，被告刘洋垫付原告费用40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出刘洋负交通事故全部责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人保财险随州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险随州市分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请交通费320元，未提交具体乘车时间、次数、用途，综合考虑其受伤住院期间合理交通费用，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨光芳因交通事故所造成的各项损失108843元【其中在交强险限额内赔偿52696元（含医疗费10000元、护理费9445元、残疾赔偿金27051元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险中赔偿剩余经济损失56147元】；
二、被告刘洋赔偿原告杨光芳因此次交通事故所支出的鉴定费1050元，与其垫付原告费用40000元相抵后，余款38950元待本案执行到位后原告予以返还；
二、驳回原告杨光芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡道泉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执138号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处文化北街26号，组织机构代码22768281－9。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：金良智，男，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇银光村4队，公民身份号码640381196312261834。
被执行人：刘秀兰，女，1964年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市瞿靖镇银光村4队，公民身份号码640381196402151882。
被执行人：金良忠，男，1953年1月生于青铜峡市，满族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市瞿靖镇银光村4队，公民身份号码64210219530129181X。
被执行人：张鹏，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇银光村5队，公民身份号码640381197610100611。
被执行人：李聪，男，1983年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处海棠苑9-3-402室，公民身份号码640381198308101810。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与金良智、刘秀兰、金良忠、张鹏、李聪（2013）青民商初字第169号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款101962元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费2090元、申请费1461元。执行过程中，被执行人金良智已履行101962元，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 骁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2213号
原告：北京金汇腾达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1216号。
法定代表人：杨玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪奎，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：于建军，北京市显杨律师事务所律师。
被告：北京鲜莱鲜往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路25号4号平房。
法定代表人：焦海亮，董事长。
原告北京金汇腾达经贸有限公司（以下简称金汇腾达公司）与被告北京鲜莱鲜往餐饮管理有限公司（以下简称鲜莱鲜往公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由法官任毅独任于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告金汇腾达公司之委托诉讼代理人刘洪奎、于建军、被告鲜莱鲜往公司之法定代表人焦海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜莱鲜往公司双倍返还进店支持费200000元；2.判令鲜莱鲜往公司支付违约金200000元；3.判令鲜莱鲜往公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，金汇腾达公司与鲜莱鲜往公司签订《青岛啤酒专销协议》。双方约定合同有效期为2017年1月12日至2018年1月11日，在合同有效期内，金汇腾达公司为鲜莱鲜往公司提供2000箱青岛8度冰醇作为进店支持，鲜莱鲜往公司承诺在合同履行期内销售青岛8度冰醇不少于4000箱、青岛8度纯生不少于500箱、青岛扎啤不少于300桶。协议还约定，如鲜莱鲜往公司违约，则需双倍返还进店支持费，并向金汇腾达公司支付20万元违约金。截止2018年1月12日，被告承诺销售的啤酒一箱未卖，构成违约，故为维护合法权益，金汇腾达公司诉至本院提出上述诉讼请求。
被告鲜莱鲜往公司辩称，认可与金汇腾达公司之间存在涉案合同关系，同意支付作为进店支持的2000箱青岛8度冰醇的价款，但应按签约时市场价22元/箱的价格计算。不同意金汇腾达公司其他诉讼请求，理由如下：1.签订涉案合同时，鲜莱鲜往公司未了解市场价格，合同约定的青岛8度冰醇的价格远高于市场价，对方存在欺诈；2.金汇腾达公司未按其要求时间送货；3.涉案合同关于违约条款的约定内容不公平，且标准过高，金汇腾达公司口头同意超过合同期可继续销售，故不认可据此承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的全部证据均无异议，故本院对原被告提交的全部证据真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，2017年1月8日，金汇腾达公司作为甲方与乙方鲜莱鲜往公司签订《青岛啤酒专销协议》，约定合作期限为2017年1月12日起至2018年1月11日止。甲方向乙方免费赠送2000箱青岛8度冰醇，作为乙方销售甲方啤酒的进店支持。合同期限内，乙方承诺销售青岛8度冰醇共计不少于4000箱，青岛扎啤不少于300桶，青岛8度纯生不少于500箱。其中青岛8度冰醇箱装进店价为50元/箱。该合同第八条约定：“若乙方在协议期间违约，应双倍返还给予乙方的进店支持，并向甲方赔偿违约金人民币贰拾万元，如违约金高于违约带来的损失，违约人放弃要求调整的权利。”合同签订后，鲜莱鲜往公司已完成了300桶青岛扎啤、500箱青岛8度纯生的销售任务，且双方对此无货款争议。金汇腾达公司亦已陆续于合同期内向鲜莱鲜往公司交付了作为进店支持的2000箱青岛8度冰醇。青岛8度冰醇4000箱的销售任务，鲜莱鲜往公司未履行。2017年11月21日、24日鲜莱鲜往公司法定代表人父亲与金汇腾达公司员工刘洪奎曾通过微信沟通送货事宜，刘洪奎回应因修路暂未到货故需等几天送货。2017年11月30日、12月17日金汇腾达公司分别送货50箱、145箱。双方于庭审中均认可金汇腾达公司的送货时间、送货数量均依鲜莱鲜往公司要求确定。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，鲜莱鲜往公司辩称金汇腾达公司同意合同有效期届满后可继续销售《青岛啤酒专销协议》约定的销售任务，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。鲜莱鲜往公司未完成上述协议约定的销售任务，构成违约，金汇腾达公司依据上述协议中第八条的约定，要求鲜莱鲜往公司双倍返还进店支持共计200000元，符合合同约定，本院予以支持。
金汇腾达公司另主张违约金200000元。对此本院认为，《青岛啤酒专销协议》第八条约定的双倍返还进店支持已具有弥补金汇腾达公司损失的作用，金汇腾达公司于庭审中亦认可关于双倍返还进店支持的约定目的在于督促鲜莱鲜往公司积极履行合同并对金汇腾达公司的损失进行补偿。据此并结合本案所涉交易性质，如另支持金汇腾达公司关于违约金部分的主张则将导致金汇腾达公司因鲜莱鲜往公司的违约行为获取远高于其实际损失的补偿。合同中虽约定鲜莱鲜往公司放弃调整违约金的权利，但该条款仅针对鲜莱鲜往公司单方作出，且据此履行将导致本案所涉交易双方权利义务失衡，有违公平原则。基于上述原因，对于金汇腾达公司关于20万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
鲜莱鲜往公司主张金汇腾达公司缔约时对于价格存在欺诈，故应按缔约时市场价22元/箱计算进店支持款项，因鲜莱鲜往公司未举证证明缔约时青岛8度冰醇的市场价格，且其作为商事主体缔约时有能力了解合同标的物的市场价格，其签约并认可约定的价格，应视为对市场进行了充分了解、对各商业因素综合考量后做出的意思表示，其未举证证明金汇腾达公司存在欺诈行为，应承担举证不利的后果，故本院对其该项主张不予认可。
鲜莱鲜往公司主张金汇腾达公司未按要求时间送货，本院注意到，根据双方共同认可的金汇腾达公司提交的送货明细单记载，金汇腾达公司在鲜莱鲜往公司提交的2017年11月21日、11月24日的视频、微信聊天记录发生后仍按鲜莱鲜往公司要求数量进行了送货，故金汇腾达公司上述二日未按要求时间送货并不必然导致鲜莱鲜往公司无法完成销售任务。鲜莱鲜往公司未举证证明其曾要求金汇腾达公司就4000箱青岛8度冰醇进行送货，亦未举证证明双方就免除、延后4000箱青岛8度冰醇销售任务达成过一致意思表示，应承担举证不利的后果。鲜莱鲜往公司以此主张抗辩金汇腾达公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京鲜莱鲜往餐饮管理有限公司向北京金汇腾达经贸有限公司双倍返还进店支持共计二十万元；
二、驳回北京金汇腾达经贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元由北京金汇腾达经贸有限公司公司负担一千五百元，已交纳；由北京鲜莱鲜往餐饮管理有限公司负担二千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 敖然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8754号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告常国栋。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告常国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00014-1号
申请人重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人章泽宏，经理。
被申请人谭新文，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆泽晗汽车运输有限公司因被申请人谭新文拒不履行还款义务，于2013年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭新文存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS19**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭新文存款10万元，不足部分查封扣�其相应价值的财产。
二、对申请人重庆泽晗汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS19**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1390号
申请执行人：ＸＸ恒，住吉林省。
被执行人：吉林市昌邑区山一东饼庄。经营场所：吉林市。
申请执行人ＸＸ恒与被执行人吉林市昌邑区山一东饼庄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)吉0202民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ恒于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林市昌邑区山一东饼庄给付8900.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市昌邑区山一东饼庄名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202执1390号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1390号申请执行人：ＸＸ恒，住吉林省。被执行人：吉林市昌邑区山一东饼庄。经营场所：吉林市。申请执行人ＸＸ恒与被执行人吉林市昌邑区山一东饼庄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)吉0202民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ恒于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林市昌邑区山一东饼庄给付8900.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市昌邑区山一东饼庄名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2016）吉0202执1390号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第749-1号
申请执行人李振浩。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人李振浩与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李振浩于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款8000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月7日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第749号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月七日
代书记员 乐羽雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2378号
原告：黄国飞。
被告：黄海燕。
原告黄国飞诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告黄海燕送达法律文书，本院于2016年6月15日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告黄国飞到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年4月12日，被告黄海燕因资金周转之需向原告借款50000元，并口头承诺于2015年2月19日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告称被告已归还原告借款20000元，遂将诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告黄海燕于2014年4月12日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄海燕于2014年4月12日向原告借款50000元。后被告仅归还原告20000元，余款30000元被告至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄国飞与被告黄海燕之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未全部还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日（2016年4月8日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决生效后十日内归还原告黄国飞借款30000元，并支付自2016年4月8日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更637号
罪犯廖天富，男，1964年11月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人廖天富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2014年7月2日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖天富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天富减去�期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2682号
原告邯郸市居泰物业服务有限公司，住所地，邯郸市丛台区中华北大街369号。
法定代表人赵敬军，该公司经理。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告殷越坡，男，1975年3月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市居泰物业服务有限公司诉被告殷越坡物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市居泰物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邯郸市居泰物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市居泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市居泰物业服务有限公司承担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘振华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2148号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告罗群，女，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗群借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦建军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执22号
申请执行人熊尔翔。
被执行人彭仁溅，1960年3月6日。
熊尔翔与彭仁溅买卖合同纠纷一案，熊尔翔依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第97号民事判决书于2016年1月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询,经查明位于娄星区扶青路西侧君悦华府0004幢507号的房产是彭仁溅与彭金莲共同所有，但彭仁溅与彭金莲在2012年2月29日已离婚，且当时约定上述房产归彭金莲所有，而本案发生时间在2013年10月8日，应当认定彭仁溅与彭金莲共同所有的房产属彭金莲个人所有，彭仁溅实际无房产，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第97号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1456号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆，女，1986年11月26日出生，土家族，住湖南省吉首市峒河办事处新桥社区锦绣香江4栋，龙山县农村商业银行贾市乡支行行长。
被告郑某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行与被告郑某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐成武
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执297号
申请执行人曹丽民，男，1969年8月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吴晓东，男，1975年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人曹丽民与被执行人吴晓东土地承包合同纠纷执行一案，北镇市农村土地仲裁委员会（2016）北农裁字第1号裁决书作出后。申请执行人曹丽民于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴晓东已于2016年2月19日向北镇市人民法院提起诉讼，现申请执行人特向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1233号
申请执行人李海波，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会。
法定代表人：刘昭辉。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1693号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第966号
原告朱某某，女，1964年8月9日出生，住福建省三明市建宁县。
被告余某某，男，1969年8月6日出生，住福建省三明市建宁县。
原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案，朱某某于2015年10月30日向本院提出撤回对余某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告朱某某提出撤回对被告余某某的起诉，是朱某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由朱某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终407号
上诉人（原审被告）：临泉县姜寨镇郭庄小学。
法定代表人：彭连志，该小学校长。
被上诉人（原审原告）：王华。
上诉人临泉县姜寨镇郭庄小学（以下简称郭庄小学）因合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年8月，王华与郭庄小学签订《公立园合办协议书》，约定共同筹办一所幼儿园，附设于郭庄小学，由王华负责经营管理。后因教育行政主管部门规定公办幼儿园不能民营，2013年8月7日，经过协商，郭庄小学收回了王华投资的幼儿园管理权，同时，王华以“乙方”名义、郭庄小学以“甲方”名义就王华投资部分达成赔偿协议，其中协议书第1条约定赔偿内容为：“建筑部分：大门、围墙、厨房、办公房、地坪、吊顶、厕所、墙壁……教育教学设施：课桌凳100套、电视机3台、电子琴2台……厨房餐用具、厨房设施等。”第2条约定：“从协议签订之日起，协议赔偿所有物品、设施等即归郭庄小学所有。”第3条约定：“赔偿金额：拾万零贰仟元（102000元）。”第4条约定：“付款方式：赔偿金额分三笔付清：第一笔于2013年10月底前付叁万；第二笔于2014年3月底前付叁万；第三笔于2014年7月底付肆万贰仟元整。”第5条约定：“双方签订次（注：应为“此”）协议之日起协议生效，永无争议，否则违约方一次性赔偿对方叁万元。”王华和郭庄小学代表人吴桂荣、杨金华在协议书上签名、捺印，由临泉县姜寨镇段坡行政村（代表人王磊）、临泉县姜寨镇中心学校（代表人刘松林、韩平）作为“见证方”在协议书上盖章、签字见证。同年10月，郭庄小学如约履行第一笔款30000元，余款两笔合计72000元，经王华多次交涉催要，郭庄小学未给付。
一审法院认为：王华与郭庄小学签订合同合办幼儿园，后因受国家教育政策影响，郭庄小学收回幼儿园的管理权，双方就王华的幼儿园投资部分达成赔偿协议，有相关单位和个人在场见证，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该协议的效力，予以确认。协议签订后，双方均应恪守合同的诚实信用原则并严格按约履行义务，而郭庄小学履行30000元赔偿金后，余款72000元至今未履行，其行为违约，应继续履行合同，并按约向王华支付违约金30000元。郭庄小学辩称本案所涉幼儿园建在郭庄小学所在的国有土地上属于违法建筑，因郭庄小学与王华签订协议创办幼儿园时，郭庄小学即明知且同意了幼儿园的选址，且该幼儿园作为附设于郭庄小学的公益性幼儿园，不具有独立性，故郭庄小学的该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。郭庄小学辩称幼儿园的管理权收回协议事项未经相关部门备案和审批违反法律规定，因协议系经过双方充分酝酿后达成的意向，并由临泉县姜寨镇段坡行政村及临泉县姜寨镇中心学校见证，且事后备案和审批事项属于行政职能部门管理性规定，不属于本案审理范围，也不必然导致双方签订的财产折价赔偿协议无效，故对该辩称理由，不予采信。郭庄小学主张财产权未实际转移交付，因庭审中仅郭庄小学代理人述称听学校负责人说没有交付，但郭庄小学负责人并未到庭说明情况，致庭审中不能核实交付情况，而且双方赔偿协议签订后郭庄小学也已实际履行了部分义务，故郭庄小学关于财产未交付的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：临泉县姜寨镇郭庄小学于判决生效之日起十日内向王华支付欠款72000元及违约金30000元，合计102000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由临泉县姜寨镇郭庄小学负担。
宣判后，郭庄小学不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
郭庄小学上诉理由：涉案赔偿协议存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，且违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议，王华亦未举证证明其已将协议约定的物品、设施等交付给郭庄小学，一审判决郭庄小学支付给王华欠款及违约金显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王华所举协议书明确载明，因政策要求，郭庄小学收回幼儿园的管理权，同时支付给王华102000元作为王华投资的赔偿。该协议书加盖有郭庄小学印章，并有当时的郭庄小学法定代表人签字，且有临泉县姜寨镇段坡村委会（以下简称段坡村委会）工作人员及临泉县姜寨镇中心学校（以下简称姜寨中心校）工作人员作为见证人签字，亦分别加盖有段坡村委会和姜寨中心校印章。郭庄小学虽上诉称前述协议书存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形，且违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，但并未举出充分证据证明该事实主张，故一审法院综合以上事实，判决郭庄小学支付给王华72000元欠款并按协议约定支付30000元违约金并无不当，郭庄小学该上诉理由不能成立，本院不予支持。协议书约定的幼儿园相关物品及设施原就在郭庄小学范围内，且协议内容也载明了前述物品设施等自协议签订之日起即归郭庄小学所有，故郭庄小学称王华未举证证明其已将协议约定的物品、设施等交付给郭庄小学的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1170元，由临泉县姜寨镇郭庄小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03594号
原告李凤仪，男，汉族。
被告宁城县大明镇章京营子村民委员会，住所地宁城县大明镇章京营子村。
法定代表人单某某，系村主任。
原告李凤仪诉被告宁城县大明镇章京营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李凤仪、被告宁城县大明镇章京营子村民委员会法定代表人单某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李凤仪诉称，被告于2001年1月2日向原告借款10000元，月息1分。被告于2007年3月20日偿还了原告本金及利息2500元，尚欠利息4959.40元。原告要求被告支付上述利息。
被告宁城县大明镇章京营子村民委员会辩称，2001年1月5日，村委会向原告借款10000元，2002年6月22日还原告本金10000元，2007年3月20日已经将利息还给原告，现村委会不欠原告的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了现金支出单据1枚，证明2007年3月20日被告还原告本金10000元及利息2500元。
被告质证有异议，本金10000元被告已于2002年6月22日偿还给原告，2007年3月20日给付原告利息2500元。
被告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、宁城县大明镇人民政府大政发（2013）73号关于章京营子村李凤仪反映问题的答复意见书（复印件）一份，证明大明镇政府已经处理此事。
原告质证意见：有异议，原告又申请复查了。
2、村委会的现金出纳帐（复印件）3页，证明被告向原告借款及偿还借款本金与利息的时间。
原告质证意见：不属实，这是被告自己记的帐。
本院对原告所举的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告所举的证据认证认为：被告提交的证据1，虽具有真实性，但原告对该文件正在申请复查，该证据无证明力。证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2001年1月5日，被告向原告借款10000元，当时双方约定月利息1分。2002年6月22日，被告偿还原告本金10000元，2007年3月20日被告给付原告利息2500元。
本院认为，被告已经偿还了原告借款本金及利息。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案原告不能提供被告目前仍欠其4959.40元利息的相关证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告李凤仪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年八月十三日
书记员 李立军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执511号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县信和装饰有限公司，住所地：攸县。
法定代表人梅宁欣。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局申请强制执行攸县信和装饰有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年七月一日
书记员 刘 娇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1251号
原告胡吉红，山丹县居民。
被告刘志奇，山丹县居民。
被告刘希英，山丹县居民。
被告刘志龙，山丹县居民。
原告胡吉红诉被告刘志奇、刘希英、刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉红及被告刘志奇到庭参加诉讼、被告刘希英、刘志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡吉红诉称，2012年12月，被告刘志奇因急需资金向原告借款20000元，当年春节又向原告借款3000元，2013年4月被告又以开工周转资金困难为由向原告借款30000元，以上共计53000元。2015年6月1日，经双方结算，被告给原告出具了借条一张，双方约定于2015年6月20日前还清。被告刘希英、刘志龙作为担保人，在借条上签字。现双方约定的付款期已到，原告多次向被告主张，被告均以种种理由推托不付。故提起诉讼：1.要求三被告偿还原告借款53000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘志奇辩称，原告所诉不属实。2012年，被告刘志奇因周转不开，向原告借款30000元，双方约定了利息。2015年6月1日，原告索款，经双方清算，被告刘志奇连本带息给原告出具了53000元的借条1张。现原告起诉要求偿还借款53000元，被告刘志奇无异议。但原告利用胁迫并打骂的方式，让被告刘志奇出具的借条，该事件被告刘志奇在高台县南华派出所报了案。现原告必须将派出所的事处理完，被告才给原告偿还借款53000元。
被告刘希英、刘志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年起，原告胡吉红陆续给被告借款。2015年6月1日，经原告胡吉红与被告刘志奇清算，被告刘志奇共向原告借款53000元，被告刘志奇向原告出具了借条一张，双方约定：“借据确保在6月4日之内还清30000元，以下23000元在6月20日为准，还清。”被告刘希英、刘志龙作为担保人，在借条上签名。双方约定的付款期限到期后，原告多次向被告索要，被告推拖不还。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款53000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘希英系被告刘志奇的叔父，被告刘志龙系被告刘志奇的堂哥。
上述事实，有原告胡吉红提交的借据一张以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款借据真实有效，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘志奇抗辩主张，原告利用威胁的手段要求被告刘志奇出具的借条，该事件已向高台县公安局报案，故以此为理由，拒绝向原告偿还借款。对此，原告不予认可。原告主张被告刘志奇是与原告结算后，在被告刘希英家中出具的借条，且被告刘志奇一直对借款53000元的数额及事实均予以认可，被告刘希英和刘志龙还在借条上以担保人的身份签名确认。本院认为，双方当事人对借款数额均无异议，对被告刘志奇的辩解理由，被告刘志奇未提交证据证实，其当庭表示保留诉权，与原告另案处理。被告刘希英、刘志龙经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对担保事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘希英、刘志龙在该借贷关系中，系担保人，应承担连带清偿义务。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志奇偿付原告胡吉红借款53000元，限于本判决生效后10日内付清。被告刘希英、刘志龙承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘志奇承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告刘希英、刘志龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈斐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十八条＋＋当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条＋＋保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1251号
原告：冯某某，农民。
委托代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区解放路***号。
负责人：于春景，总经理。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某某于2015年10月26日向本院提出对被告杨某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告杨某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 连士华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李美玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1251号原告张艳，女，1962年7月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告吴天程，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告张艳诉被告吴天程民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告吴天程经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2013年7月18日被告吴天程向原告借款12万元，同日被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金12万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：借条一张，证明被告借款的事实。被告吴天程未提交答辩状及证据。经审理本院认定，2013年7月18日被告吴天程向原告张艳借款12万元，同日为原告出具借条一张，承诺于2013年底归还借款。另查明，原、被告对借款利率未作出约定。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金12万元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至债务实际给付之日期间的利息。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据能够认定被告向原告借款12万元并承诺于2013年底归还的事实，故对原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未对借款利率进行约定，根据相关法律规定，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2014年1月1日至债务实际给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天程于判决生效后十五日内归还原告张艳借款本金12万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告吴天程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  申妍二〇一五年十二月二十二日书记员  贠飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初13号
原告宋善生。
被告湖南省永达锰业有限公司。
法定代表人周建华。
原告宋善生与被告湖南省永达锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李跃林担任审判长、与审判员管爱平、人民陪审员王卫方组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员陶亮担任记录。原告宋善生到庭参加了诉讼，被告湖南省永达锰业有限公司法定代表人周建华经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋善生诉称：2009年9月开始他向被告湖南省永达锰业有限公司提供烟煤，截至2010年12月22日，被告共计欠原告烟煤货款492,749元，被告亦向原告出具了付款保证书，保证在2011年6月底前全部付清。
原告向本院提交下列证据：1永达锰业有限公司的预付款明细分类账；证实被告尚欠货款118079元；2、付款保证书，证实被告永达锰业有限公司承诺在2011年6月底之前将剩余欠款（492,749元）全部付清。
被告湖南省永达锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，没有提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃相关权利。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的付款保证书及被告的预付账款明细分类账来源合法、内容真实，两份证据间相互关联形成证据链，可作为定案的依据，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2009年，原告宋善生向被告湖南省永达锰业有限公司供应烟煤，根据提供烟煤的质量不同，价格大约在600元-700元/吨之间；并约定每月结算一次；因被告经营不善，屡次拖延给付货款；2010年12月22日，在原告宋善生的再三要求下，被告湖南省永达锰业有限公司向原告作出保证，被告湖南省永达锰业有限责任公司欠宋善生、唐松柏烟煤款共计492，749元，保证在2010年12月底支付宋善生、唐松柏烟煤款50,000元，以后每月按所欠款余额的10%付款，并保证在2011年6月底前付清全部货款。之后，被告永达锰业有限责任公司陆续向宋善生付款，至2014年1月3日，被告湖南省永达锰业有限责任公司仍拖欠宋善生货款118,079元，原告遂向本院提出起诉，要求判令被告支付所欠的烟煤款。
另查明，在诉讼过程中，唐松柏向本院证实，被告在2010年12月22日出具的付款保证书上所写的欠宋善生、唐松柏烟煤款，其实际为欠宋善生一人的款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,本案中，原告宋善生与被告永达锰业有限责任公司协商一致，由原告宋善生提供烟煤，被告永达锰业有限责任公司支付相应的对价，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应当按照约定履行，2010年12月22日，因被告永达锰业有限责任公司不能支付货款，双方再次进行了协商，被告永达锰业有限责任公司向原告出具了保证书，保证在2011年6月底前偿还全部货款，该保证书经原告确认，视为双方对买卖合同付款方式及期限的变更，双方均应当按变更后的协议履行；但被告永达锰业有限责任公司仍未能按付款保证书的内容履行，经原告宋善生及被告财务部门证实，被告仍拖欠原告宋善生货款118,079元，因此对原告宋善生要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省永达锰业有限公司一次性给付原告宋善生货款118,079元，此款在本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告湖南省永达锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 管爱平
人民陪审员 王卫方
二〇一六年七月四日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2439号
申请执行人：海安县进华旧货调剂服务部，住所地海安县江海东路41号。
经营者：许进华，男，1963年7月13日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：王华，男，1965年2月22日出生，住东台市。
申请执行人海安县进华旧货调剂服务部与被执行人王华买卖合同一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏0981民初4895号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王华于2017年9月30日前给付原告海安县进华旧货调剂服务部货款3200元；如被告王华未能按期足额履行上述还款义务，则原告海安县进华旧货调剂服务部可按3500元向人民法院申请强制执行（协议签订后已履行部分予以扣减）；二、上述款项履行完毕后，原、被告就本案纠纷一次性处理终结，余无纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县进华旧货调剂服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月24日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年3月22日到东台市新街镇周洋村村民委员会调查到被执行人王华常年在外，家庭情况贫困；
4、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
5、本院于2018年5月8日将被执行人王华列入失信被执行人名单，并限制消费；
6、本院于2018年5月11日冻结被执行人王华名下4个银行账户，合计冻结金额83.29元；
7、本院于2018年5月11日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2439号申请执行人：海安县进华旧货调剂服务部，住所地海安县江海东路41号。经营者：许进华，男，1963年7月13日出生，住盐城市大丰区。被执行人：王华，男，1965年2月22日出生，住东台市。申请执行人海安县进华旧货调剂服务部与被执行人王华买卖合同一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏0981民初4895号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王华于2017年9月30日前给付原告海安县进华旧货调剂服务部货款3200元；如被告王华未能按期足额履行上述还款义务，则原告海安县进华旧货调剂服务部可按3500元向人民法院申请强制执行（协议签订后已履行部分予以扣减）；二、上述款项履行完毕后，原、被告就本案纠纷一次性处理终结，余无纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县进华旧货调剂服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月24日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年3月22日到东台市新街镇周洋村村民委员会调查到被执行人王华常年在外，家庭情况贫困；4、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；5、本院于2018年5月8日将被执行人王华列入失信被执行人名单，并限制消费；6、本院于2018年5月11日冻结被执行人王华名下4个银行账户，合计冻结金额83.29元；7、本院于2018年5月11日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月二十一日书记员  吴 鑫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2737号
原告：邹文荣，女，汉族，住招远市。
委托代理人杨海庆（原告之子），住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告邹文荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹文荣的委托代理人杨海庆、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文荣向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失2596.16元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月10日16时时许，李某某驾驶鲁YHRX**号轿车由东向西行驶至招远市张星镇大郝家村北，将前方推婴儿车步行的邹文荣撞到，致原告及婴儿受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李某某负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法赔偿原告的合理损失，但医药费应扣除10%的非医保用药，误工费、诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、用药明细、交通费票据。本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：误工费否赔偿、非医保用药是否扣除。本院认定的事实：2017年7月10日16时时许，李某某驾驶鲁YHRX**号轿车由东向西行驶至招远市张星镇大郝家村北，将前方推婴儿车步行的邹文荣撞到，致原告及婴儿受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李某某负事故的全部责任。因李某某驾驶鲁YHRX**号轿车在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有效期内。审理中，原告撤回对李某某的起诉。
还查明，邹文荣系农村居民。山东省2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。2017年度招远市护工工资每月1710元。
本院认为，李某某驾驶的机动车与步行推婴儿车的邹文荣相撞，致婴儿杨某某受伤，交警部门认定李某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称医药费中应扣除10%的非医保用药、误工费不予赔偿、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均同意误工费按1个月计算，本院予以认可。本次事故给原告邹文荣造成的合理损失为：医疗费766.16元、误工费1162.8元（13954元/年÷12个月×1个月）、交通费110元，以上共计2038.96元，上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告邹文荣各项经济损失2038.96元。
二、驳回原告邹文荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年九月二十一日
书记员 许锦杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保13号
申请人周秀春，女，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被申请人刘彦飞，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被申请人费大庆，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请人与二被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘彦飞名下的价值130,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘彦飞名下的价值130,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1702号
原告：陕西农心作物科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*楼*****室。
法定代表人：郑敬敏，该公司董事长。
委托代理人：林曦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：赵某某,男，汉族。
原告陕西农心作物科技有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西农心作物科技有限公司委托代理人林曦到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月22日签订《年度产品购销合同（南方）》（合同编号：NF1500277）一份。合同约定原告根据被告需求向其供货，被告应当于2015年11月30日前向原告付清全部货款，并且双方还明确约定如被告出现逾期付款等不完全履行合同义务的行为，则被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定履行了交货义务，但被告却一直未能按照合同约定完全履行付款义务，直至双方约定的结清货款日2015年11月30日，被告仍拖欠原告货款287865.02元。2016年初原告、被告对双方购销合同项下的供货及货款往来情况进行了核对，被告认可一直拖欠原告287865.02元货款，但之后被告仍未能向原告付清所拖欠货款。原告后又多次联系被告履行付款义务，并于2016年7月4日委托律师向被告致函，要求其在收到《律师致函》之日起5日内向原告支付所欠货款及违约金，但被告均置之不理，一直拒绝履行付款义务。至今仍未向原告支付任何货款及违约金。综上，被告拒不支付所欠货款及违约金的行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币287865.02元；2、被告支付自2015年11月30日起至还清所欠货款之日的违约金（以万分之五/日为违约金计算标准，违约金暂计算至起诉之日为41308.63元）；3本案案件诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日，原告陕西农心作物科技有限公司（甲方）与安顺市西秀区黔晋农资经营部（乙方）签订了《年度产品购销合同（南方）》约定：甲方分批向乙方供货，每次供货的品种和数量，经双方协商后，以乙方传真为准。甲方收到乙方传真后应尽快发货，因季节、运输等因素，货物应在8天左右送达乙方，以甲方送货单为准，运费由甲方负责。乙方必须在2015年11月30日前与甲方货款两清。若连续45天无回款记录，甲方有权随时办理货款两清（货款两清指乙方将所欠甲方的货款全额清算并支付给甲方）。逾期付款，乙方须加交违约金，违约金=逾期货款总额*0.6%*违约天数。落款处有安顺市西秀区黔晋农资经营部公章及被告赵某某签字。从2015年1月至2015年3月18日期间，原告共计向被告赵某某供货793664.42元，被告赵某某在2015年3月4日付款50000元，2015年4月30日付款10000元，退货333742.40元。原告于2015年11月30日扣除费用24200元，2016年1月6日从被告处调货87557元，故截止2016年1月6日被告赵某某尚欠原告货款287865.02元。2016年10月16日，原被告签订《客户对账明细表》一份共三页，期末余额287865.02元。被告赵某某在三页客户对账明细上均签名及加盖安顺市西秀区黔晋农资经营部公章。
庭审中，原告表示并未查询到安顺市西秀区黔晋农资经营部的相关注册信息，因赵某某在合同及对账单上签字，故向赵某某主张责任。
上述事实，有《年度产品购销合同（南方）》、《年度产品购销合同客户授信附件（南方）》、《客户对账明细表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告赵某某之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告赵某某供应了货物，被告赵某某理应按照约定及时向原告支付货款。被告与原告对货款进行结算后，签订了客户对账明细表，载明欠原告货款共计287865.02元，故原告诉请被告赵某某支付剩余货款287865.02元的请求，予法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赵某某按照每日万分之五支付逾期付款违约金一节，超出了法律的强制性规定，本院认为违约金应当以287865.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年1月6日计算至实际给付之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西农心作物科技有限公司支付货款287865.02元及违约金（以287865.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年1月6日计算至实际给付之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6238元，公告费260元，由被告赵某某承担。鉴于原告已预交，被告赵某某在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 崔怡
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初91号
原告：郭振芳，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：李保密，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：杜瑞刚，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住所地封丘县。
被告:河南华北建筑工程有限公司，住所地河南省开封市龙亭区北关街22号。
法定代表人:王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东艳，河南地依律师事务所律师。
原告郭振芳与被告李保密、杜瑞刚、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，被告华北建筑公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告华北建筑公司提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年5月24日裁定驳回了被告华北建筑公司的上诉。本院依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告郭振芳及其委托诉讼代理人张燕军、牛忠芹，被告李保密、杜瑞刚，被告华北建筑公司及其委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告1、2赔偿各项损失116000元；2、要求被告3承担连带赔偿责任。事实及理由：原告随被告1在被告2承包的万邦海鲜批发市场从事内外粉工作（被告2系总承包，被告1承包了被告2的内外粉单项）。2016年5月2日下午，由于被告提供的施工设施存在瑕疵，导致原告从钢管架子上摔下，造成原告右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，被送往中牟县人民医院住院治疗，医疗费由被告1、2支付。根据被告的安排，原告于5月5日被转入原阳县卢氏骨科医院住院治疗，花去医疗费7000余元，由于经济紧张，被告又不再支付医疗费，被迫于6月25日出院在家休养。后经评定为九级伤残，后续医疗费需6632元，并同时对护理期限和营养期限进行了评定。由于原告受雇于被告1，二者形成劳务关系，而被告2没有相关施工资质，被告1、2应当承担赔偿责任；又由于被告3将工程发包给了没有资质的被告1、2，存在审查过失，应当与被告1、2承担连带赔偿责任。
被告李保密辩称：被告的朋友陈运友问被告有没有认识批墙的工人，被告就把郭振强介绍给了陈运友，被告只是一个介绍人。至于后面的情况被告都不知道了，跟被告没有关系。
被告杜瑞刚辩称：被告把万邦市场批墙的活承包给了陈运友，跟被告没有关系。
被告华北建筑公司辩称：1、原告和被告1、被告2均与被告3没有任何关系，且涉案工程万邦海鲜批发市场不是被告3的项目，所以华北建筑公司作为被告主体不适格，更不应该承担赔偿责任；2、据原告和其他被告陈述，被告1及被告2系承包了涉案工程中的单项工程，系承揽合同关系，故应由承揽人独立承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告举证2系证人出具的证明，虽然四证人在一起证明，形式不合法，但所证内容能与其他有效证据相印证，本院予以采信；原告举证5-7系原告住院的病例及票据，形式合法，内容真实，本院予以采信；原告举证8、9系原告的司法鉴定意见书及票据，虽系原告单方委托，但三被告均未提出重新鉴定，本院予以采信；原告举证13系原告的交通费票据，本院根据本案案情予以部分采信。
本院依据上述有效证据并结合各方当事人陈述，对本案事实确认如下：原告经被告李保密的外甥郭振强介绍到被告杜瑞刚承包的中牟县万邦海鲜批发市场从事内粉工作。2016年5月2日下午，原告在从事粉刷工作时从钢管架子上摔下，造成原告右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，被送往中牟县人民医院住院治疗3天，由被告杜瑞刚支付了医疗费，2016年5月5日原告转往原阳县卢氏骨科医院住院治疗51天，花费医疗费7147.1元，原告认可被告杜瑞刚往医院缴纳了约5000元医疗费，并支付原告1400元生活费。2016年8月29日经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤综合评定为九级伤残；原告后期医疗费用评定为6632元；原告的护理期为90日、营养期为90日。另查明，原告的女儿郭晓雅于2012年10月26日出生，原告的父亲郭长征于1953年10月1日出生，原告的母亲王乐真于1955年10月9日出生，郭长征与王乐真育有两子一女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告杜瑞刚承包的中牟县万邦海鲜批发市场工地上干粉刷工作，原告和被告杜瑞刚之间已形成了事实上的劳务关系。原告在工作中受伤，被告杜瑞刚作为雇主，对原告的损失应负赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费7147.1元、误工费5900元（50元×118天）、护理费4500元（50元×90天）、伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费900元（10元×90天）、残疾赔偿金46788元（11697元×20年×20%）、后续医疗费6632元、被抚养人生活费31792元，交通费本院酌定为700元，以上共计105979.1元；根据原告的伤残程度，本院酌定被告杜瑞刚应承担精神抚慰金6000元，以上合计111979.1元。原告在庭审中认可被告杜瑞刚已支付原告生活费1400元、医疗费5000元，应当予以扣除，被告还应赔偿原告上述费用106579.1元。原告主张被告李保密系原告的雇主、被告华北建筑公司系涉案工程的发包方，根据原告提供的现有证据，不能证明原告的该主张，本院对原告的该主张不予支持。被告杜瑞刚主张其将工程发包给了陈运友，其不应承担赔偿责任，因被告杜瑞刚未能向本院提供任何证据予以证明其主张，本院对被告杜瑞刚的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内被告杜瑞刚赔偿原告郭振芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计106579.1元；
驳回原告郭振芳要求被告李保密、河南华北建筑工程有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，鉴定费1900元，由被告杜瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄亚威