wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1991号
申请执行人顾建伟,男,1970年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。特别授权
委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。特别授权
被执行人吴志刚,男,1963年5月24日生，汉族，住苏州
被执行人苏州仁成生物科技有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。
法定代表人吴志刚。
被执行人苏州禾润农业科技有限公司,住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼508、509室。
法定代表人吴志刚。
本院在执行顾建伟与吴志刚、苏州仁成生物科技有限公司、苏州禾润农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人吴志刚名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车已被本案其他案件档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。被执行人吴志刚名下有与案外人名下共同共有的苏州市友新新村房产，因涉及第三人权益，且抵押给银行，已被本院档案查封，暂不能处置。被执行人吴志刚名下有苏州工业园区绿洲别墅，因该房屋有银行抵押，并由其他法院先予查封，本院无法处置。被执行人吴志刚与其他人共同共有的苏州市东浜新苑房产，已被本院轮候档案查封，有待首封法院处置。被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有苏EXXX**小汽车已被本案其他案件轮候查封，但车辆未能实际控制暂不能处置。被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有苏州市相城区望亭镇锦阳路房产及土地。该房产及土地存在银行抵押，已被其他法院首封，有待首封法院处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 府宇宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02207d3a-1b97-46a9-a605-ca640c9574ee&imgId=MDIyMDdkM2EtMWI5Ny00NmE5LWE2MDUtY2E2NDBjOTU3NGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初311号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月19日被本院取保候审。
被告人马亮未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年12月26日14时45分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙CNQxxx号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶至乌海市车务段南侧30米处，与道路西侧护栏发生碰撞后，又与沿海勃湾区世纪大道非机动车道内由北向南许某某骑电动车乘坐莫某某某发生碰撞，造成许某某、莫某某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警认定被告人负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受伤者及受损车辆的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书及调解协议等书证；证人许某某的证言；被告人郭某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人郭某某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml,在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初311号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭东旭，男，1961年10月1日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月19日被本院取保候审。
被告人马亮未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭东旭犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年12月26日14时45分许，被告人郭东旭酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶至乌海市车务段南侧30米处，与道路西侧护栏发生碰撞后，又与沿海勃湾区世纪大道非机动车道内由北向南许某骑电动车乘坐莫某某某发生碰撞，造成许某、莫某某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警认定被告人负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受伤者及受损车辆的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人郭东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书及调解协议等书证；证人许某的证言；被告人郭东旭的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人郭东旭醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml,在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初311号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月19日被本院取保候审。被告人马亮未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年12月26日14时45分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙CNQxxx号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶至乌海市车务段南侧30米处，与道路西侧护栏发生碰撞后，又与沿海勃湾区世纪大道非机动车道内由北向南许某某骑电动车乘坐莫某某某发生碰撞，造成许某某、莫某某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警认定被告人负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受伤者及受损车辆的损失，并得到了谅解。上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解书及调解协议等书证；证人许某某的证言；被告人郭某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人郭某某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml,在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年十一月二十五日书记员  贺庆杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执277号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人孙立业。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙立业侵犯著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额6050元。
在本案执行过程中，依法扣划被执行人孙立业银行存款6050元，扣缴执行费50元，至此申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第302号民事判决书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一六年四月十五日
书记员 张 涛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第786号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人周重疆，系该社工作人员。
被告雷太彬，男，1972年12月15日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告雷太彬金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告雷太彬已清偿贷款为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年七月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第786号
原告刘某某，男，汉族，1978年8月18日出生，农民。
被告黎某某，女，汉族，1975年10月18日出生，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 王 喆
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭同强
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审245号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县爱家房产中介，住所地茌平县。
负责人杨建廷，男，1963年5月19日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年12月26日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0222号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0222号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0222号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0222号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1073号
申请执行人：宋勇。
被执行人：安徽四得新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场A区，组织机构代码不祥。
法定代表人：储兆虎，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初653号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽四得新能源科技有限公司立即给付申请执行人宋勇人民币32850元，诉讼费350元，执行费人民币398元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽四得新能源科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四得新能源科技有限公司的银行存款人民币34000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1187号
原告：花莉萍，女，1966年5月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：花黎明，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告哥哥。
被告：张梦，女，1970年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：葛峰，男，1993年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍同上。
原告花莉萍诉被告张梦、葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告花莉萍的委托代理人花黎明到庭参加诉讼，被告张梦、葛峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花莉萍诉称：2013年12月，被告张梦以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，约定还款日届满后被告张梦以各种理由推脱。2015年1月，双方重新续签借款协议，并由被告葛峰担保。现借款期限届满，两被告仍拒不归还借款。故原告诉请：两被告归还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息。
原告花莉萍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况。
2、借款协议、承诺书，证明原告与被告张梦间的借贷关系，被告葛峰为借贷提供连带保证担保。
被告张梦、葛峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原告兄长花黎明曾系被告张梦老师，两被告系母子关系。2013年12月，因公司经营需资金周转，被告张梦欲向原告借款。后原告出借20万元给被告张梦，被告张梦出具了借条。2015年1月15日，双方重新签订借款协议一份，约定：借款总额20万元，借款期限6个月，自2015年1月15日至7月14日，被告葛峰作为担保人在借款协议上签字。2016年4月12日，被告葛峰重新出具承诺书一份，载明：本人自愿承担我母亲张梦借花黎明、花莉萍本金三十三万元及利息连带担保责任，直至本息结清为止。现原告以借款期限届满被告未按约还款要求判如所请，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张梦的借贷关系有借款协议予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定借款期限，期限届满后被告张梦未按约还款，故对原告诉请被告张梦归还借款20万元本院予以支持。借款协议中未约定借款利息，原告诉称借款时曾口头约定月息1.5%，但未举证证实，故对原告按月息1.5%主张自2014年5月1日之后利息的诉请不予支持，依照相关法律规定，被告张梦仍需按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。被告葛峰为上述借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦于本判决生效之日起十日内归还原告花莉萍借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息；
二、被告葛峰对上述第一项中确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张梦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，财产保全费1520元，公告费600元（已交至报社），合计7365元，由原告花莉萍承担1765元，被告张梦、葛峰负担5600元（原告已预交，二被告在支付上述款项时将其承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1187号
原告：花莉萍，女，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人：花黎明，男，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张梦，女，1970年3月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区徽商城西楼。
被告：葛峰，男，1993年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告花莉萍诉被告张梦、葛峰民间借贷纠纷一案中，原告花莉萍于2016年4月14日向本院提出保全的申请，要求对被告张梦、葛峰所有的财产在价值20万元范围内予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告花莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告葛峰名下的位于安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾小区房屋及相应土地使用权在价值20万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
葛峰名下的：本市金域蓝湾小区房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11391号
原告：陈立华，男,1972年8月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:项飞燕,女,1981年5月19日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈立华与被告项飞燕民间借贷纠纷一案，原告陈立华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈立华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈立华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈立华负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终127号
上诉人（原审原告）：马扎根，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林山，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人马扎根与被上诉人王林山物权保护纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2015年4月10日作出（2014）内城民初字第264号民事判决，王林山不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）安中民三终字第1267号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。河南省内黄县人民法院另行组成合议庭，于2015年10月29日作出（2015）内民审初重字第21号民事判决，马扎根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马扎根的父亲马某1983年实行家庭联产承包责任制时，分得1.5亩耕地。经本院依法勘验该耕地位于内黄县张龙乡翟野羊村西北地马家坟西边，南北地向，东邻吴秀芬、西邻王林山、南邻生产路、北邻另一组耕地。1985年原告父亲马某将该1.5亩地转包给被告王林山父亲耕种，现原、被告父亲均已去世。经本院调查张龙乡翟野羊村委会前支部委员翟保辰及会计王双林，原告父亲马某于1994年春去世后，该1.5亩耕地由村委会小组收回。1994年秋村委会调整土地，该耕地交由山西迁回户王留勤耕种，半年后王留勤回了山西，由被告王林山耕种至今。根据原、被告提供的翟野羊村委会关于原告户籍的证明及原告自述可知，原告户籍在其五、六岁时即1970年左右就迁出翟野羊村，原告一直未在翟野羊村生活、居住。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告马扎根对争议的1.5亩耕地是否具有土地承包经营权及被告是否侵犯了原告的承包经营权。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因诉讼时效适用于债权请求权，不适用于物权请求权，故其辩称理由不能成立。根据原、被告提交的证据及本院依法调查可认定本案1.5亩耕地属于马某一口人的承包耕地，马某去世后，该土地被村集体收回了承包经营权，随后翟野羊村民小组将1.5亩耕地又做了重新调整。原告自述其户籍在1970年前后已迁出翟野羊村，原告不属于该村村民，也不应成为该土地的户主。据此，原告不享有该耕地的承包经营权。原告提供其父亲去世时孝账、农民负担监督表及证人证言不能证明被告王林山侵犯了其权利，故原告请求被告返还1.5亩耕地的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马扎根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马扎根负担。
上诉人马扎根上诉称，1.原审判决认定事实错误，其父亲马某于1996年10月21日死亡，原审认定马某于1994年死亡，村委会在马某死亡的当年对马某的土地进行了调整于事实不符；2.马某在内黄县张龙乡翟野羊村第五村民小组分得了1.5亩耕地，马扎根虽然未分得土地，但马扎根和马某一直生活在一起，是一家人，因农村土地实行家庭联产承包，马扎根父亲去世后，该土地应由马扎根继续承包经营。请求法院判决被上诉人王林山被告返还1.5亩耕地。
被上诉人王林山要求维持原判。
经本院审理查明，上诉人马扎根自述其在1968年将户口迁至内黄县西街村，并在该村分得了土地。其他的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马扎根于1968年将户口迁至内黄县西街村，并在该村分得了土地，而本案诉争的1.5亩耕地是内黄县张龙乡翟野羊村第五村民小组分给了该小组马某农户，马某虽然与马扎根为父子关系，但马扎根不属于该农户的成员，故马扎根不享有涉案1.5亩耕地的承包经营权。马扎根要求被上诉人王林山返还涉案耕地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马扎根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 桢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1392号
原告常州佳特空调设备有限公司，住所地本市天宁区关河东路26-8号。
法定代表人蒋萍娟，该公司董事长。
委托代理人盛寒梅，江苏常联律师事务所律师。
被告常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地本市荆川路22-1号。
法定代表人谢建忠，该公司总经理。
委托代理人柳飞飞，系常州永红万嘉置业发展有限公司员工。
原告常州佳特空调设备有限公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛寒梅及被告委托代理人柳飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日及2011年2月22日，原被告双方分别签订了四份中央空调设备供货合同，约定由被告为其开发的常州上书房工地向原告订购中央空调设备，合同总价款为1315949元，合同并对设备的品牌、规格、型号及数量等条款均作了约定。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，并于2014年10月10日通过被告的内审结算汇签单将设备总价款调整为1367128元，截止原告起诉之日被告仅支付了1074000元货款，剩余293128元货款至今未付，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款293128元及逾期支付货款违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，货款293128元未付是事实，但现在被告经营困难，希望原告考虑到被告的经营状况免除违约金。
经审理查明，2010年3月5日，原被告双方签订《中央空调设备供货合同》两份，合同均约定被告向原告购买各种型号的中央空调设备，合同均对设备总价款、运输方式、运输费用、交货方式等作了约定；对合同价款结算方式及期限均约定在工程内容全部施工完毕后被告支付合同总价款的70%，工程经验收合格，被告签字验收正常运行30日后支付总价款的25%，工程剩余总价款的5%待两年（自设备验收之日起）质量保修期满后付清；被告未能按合同规定时间支付货款，每迟一天，被告应向原告支付合同总价款的1‰的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。2011年2月22日，原被告双方另行签订《上书房会所中央空调设备供货合同（增加）》两份，合同约定的内容与上述合同内容条款相同。
以上合同签订后，原告依约履行了送货、安装义务，被告于2013年1月5日至1月15日对中央空调安装工程进行了验收。验收合格后，被告对上述中央空调设备及安装进行了内审结算，结算总价为1367128元。被告累计向原告支付货款1074000元，尚余293128元未支付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《中央空调设备供货合同》、《上书房会所中央空调设备供货合同（增加）》、汇签单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订了多份供货合同，在原告依约履行了供货、安装义务后，被告常州永红万嘉置业发展有限公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告常州永红万嘉置业发展有限公司支付货款293128元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同亦约定若被告未能按合同规定时间支付货款，每日应承担合同总价款的1‰的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%，本案中合同总价款为1367128元，原告要求被告承担30000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，亦未超过合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州永红万嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州佳特空调设备有限公司货款293128元及逾期付款违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6147元（原告已预交），由被告常州永红万嘉置业发展有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若冰
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执362号
申请执行人石宝民
被执行人崔庆波
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执362号裁定书，于2016年6月11日向被执行人崔庆波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔庆波在中国银行622xxxxx465账户内存款人民币204000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执362号
申请执行人石宝民
被执行人崔庆波
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执362号裁定书，于2016年6月11日向被执行人崔庆波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔庆波在中国农业银行622xxxxx164账户内存款人民币204000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执362号
申请执行人石宝民
被执行人崔庆波
申请执行人石宝民与被执行人崔庆波、施翠萍合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人崔庆波所有的位于科右前旗俄体办事处商业楼1-13号产权证号15xxxx782。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年六月二日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执362号
申请执行人石宝民
被执行人崔庆波
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执362号裁定书，于2016年6月11日向被执行人崔庆波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔庆波在中国邮政储蓄邮银行6221xxxxx649账户内存款人民币1.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 辛瑞华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53d2f135-717f-4b44-ab3e-17a128e463a9&imgId=NTNkMmYxMzUtNzE3Zi00YjQ0LWFiM2UtMTdhMTI4ZTQ2M2E5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执220号
申请人尚春菊，女，住所地扎赉特旗乌塔其。
被执行人陈晓玲，女，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人国传明，男，住所地乌兰浩特市。
本院于2016年1月14日立案执行尚春菊申请陈晓玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书被执行人陈晓玲、国传明应支付申请人尚春菊案款7.0775万元，承担执行费961.62元。
本案在执行过程中，被执行人已给付10000.00元，剩余案款双方达成和解，协议2016年8月10前一次付清，申请执行人签字确认上述事实并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)内2223执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年七月六日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执220号申请人尚春菊，女，住所地扎赉特旗乌塔其。被执行人陈晓玲，女，住所地扎赉特旗努文木仁乡。被执行人国传明，男，住所地乌兰浩特市。本院于2016年1月14日立案执行尚春菊申请陈晓玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书被执行人陈晓玲、国传明应支付申请人尚春菊案款7.0775万元，承担执行费961.62元。本案在执行过程中，被执行人已给付10000.00元，剩余案款双方达成和解，协议2016年8月10前一次付清，申请执行人签字确认上述事实并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)内2223执字第220号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年七月六日书记员  王 忠
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1417号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告周靖帆，女，汉族，1977年9月21日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。
原告ZHENGYUWANG诉被告周靖帆借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起�。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告周靖帆及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与周靖帆在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1417号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告周靖帆。
原告ZHENGYUWANG诉被告周靖帆借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告周靖帆及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与周靖帆在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7088号
罪犯陈ＸＸ，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年9月17日作出（2008）婺刑初字第552号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初198号
申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区大弯安居路**号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼71号。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阳勇于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司采取冻结银行存款140000元的措施。申请人阳勇与担保人万永祥以青白江区白塔巷11号7栋1单元5层10号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人阳勇向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款140000元，期限为2018年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈杨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初198号之二
原告：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告樊敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳勇撤诉。
案件受理费1584元、保全费1220元，由原告阳勇负担。
审判员 刘霖
二〇一七年二月十四日
书记员 陈杨
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执异1号
异议人：靳雯雯，女。
委托代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
申请执行人：李文化，女。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
本院在执行李文化申请执行穆海涛等人民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2014）济中执字第100-8号执行裁定，追加靳雯雯为该案被执行人。靳雯雯于2016年1月4日向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人靳雯雯称：一、其不是执行依据确认的案件当事人。从作为执行依据的（2014）济中民一初字第58号民事调解书来看，原、被告均无靳雯雯的名字，原告在起诉时也没有将靳雯雯作为被告，因此原告的选择权在起诉时已经处分。二、本案中的债务是担保之债，2014年11月25日调解书将担保之债转化成了借贷之债，实际是债权债务的转让，但是靳雯雯与穆海涛已经于2014年11月13日解除婚姻关系，债务形成时靳雯雯已经与穆海涛不存在夫妻关系，因此追加靳雯雯为被执行人让其承担债务没有依据。三、无论靳雯雯是否可以作为本案适格的当事人，法院都应该为靳雯雯和其一岁多的女儿留下必要的生活开支。四、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）显示：“同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此追加靳雯雯为被执行人没有法律依据。
本院查明：李文化与穆海涛等人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，李文化与穆海涛等人于2014年11月25日自愿达成调解协议：一、被告穆海涛于2014年11月30日前偿还原告李文化借款本金250万元，并支付违约金75万元；二、被告杨晨光、被告曹琳琳、被告郝海彬、被告韩廷立对前款约定的借款本金及违约金承担连带清偿责任。本院依法制作（2014）济中民一初字第58号民事调解书，对上述调解协议予以确认，原、被告双方当事人均签收了该调解书。李文化向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日作出（2014）济中执字第100号执行通知书及财产报告令，并于当天送达穆海涛。该案执行过程中，李文化向本院申请追加靳雯雯为被执行人，本院于2015年10月12日作出（2014）济中执字第100-8号执行裁定，追加靳雯雯为该案被执行人，并于2016年1月4日送达靳雯雯。本院于2015年12月15日作出（2014）济中执字第100-9号执行裁定，裁定冻结（查封）被执行人靳雯雯400万元银行存款或等值财产，冻结期限为一年。
本院认为：穆海涛与靳雯雯于2013年8月13日登记结婚，2014年11月13日登记离婚。穆海涛与李文化的债务发生时间处于穆海涛与靳雯雯婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”靳雯雯并没有提供证据证明穆海涛与李文化之间约定该债务为个人债务，也没有提供证据证明其与穆海涛之间对夫妻共同财产有约定并且李文化知道该约定，因此本院追加靳雯雯为被执行人是合法的。本案中涉及的债务的性质为借贷之债，并非担保之债，因此不能适用《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）。关于靳雯雯称没有为其和其女儿留下必要的生活开支问题，本院（2014）济中执字第100-9号执行裁定冻结了靳雯雯的银行存款，并没有直接划拨，因此不存在未给靳雯雯及其女儿留下必要生活开支的情形。
综上，异议人靳雯雯的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回靳雯雯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 方
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第59号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市沙河口区。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市甘井子区。
被申请人大连福满堂汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姚惠。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年9月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》，对被申请人大连福满堂汽车服务有限公司作出罚款2万元的行政处罚决定。被申请人大连福满堂汽车服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年9月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年3月9日作出的大沙人社监罚字（2015）第004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7954号
原告：中山市榄沁金属制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕安路景康街*号***层。
投资人：张彩英，经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇赛邦五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西田五工业区。
经营者：王红生。
被告：王红生，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。
两被告委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
原告中山市榄沁金属制品厂诉被告中山市小榄镇赛邦五金厂（以下简称赛邦厂）、王红生返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人张彩英及委托诉讼代理人廖旭东，两被告的共同委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告生产的200箱锁具产品（货值15万元）。事实和理由：2015年11月5日，被告赛邦厂以原告欠其货款为由，其法定代表人王红生和员工张芳玖等四人开车进入原告工厂内，未经原告同意，强行拉走原告仓库内200箱锁具产品（货值15万元），原告立即向东升裕民派出所报警，同年12月27日，中山市公安局以经济纠纷为由，出具不予立案通知书，要求原告通过诉讼解决纠纷。
两被告辩称，1.原告仅让被告持有136小箱的锁具，双方是和平交接，无任何冲突。2.涉案的货物是被告基于买卖关系销售给原告，双方约定原告没有付清货款之前货物的所有权仍然归属被告。原告因经营不善无力支付货款，同意将涉案货物退回给被告代为销售，以抵偿欠款。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中本院依原告申请，向中山市公安局东升分局裕安派出所调取了涉案相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赛邦厂于2008年5月15日登记注册，系由王红生个人经营的个体户。原告成立于2014年10月20日，系由张彩英投资的个人独资企业。赛邦厂与原告从2014年11月开始有交易往来，由赛邦厂向原告供应锁具外壳，双方未签订书面合同。2015年原告向赛邦厂开出金额分别为40000元、32800元，出票日期分别为2015年10月10日、2015年11月18日的两张中国银行支票用于支付货款。其中出票日期为2015年10月10日、金额为40000元的支票因账户余额不足未能兑付，经双方协商，赛邦厂于2015年10月10日从原告处拉走货物一批用于抵偿货款，但双方未作具体结算。2015年11月5日下午4时许，王红生带其员工张芳玖等人开一辆货车到原告处，以原告拖欠货款为由从其仓库拉走“榄沁”牌锁具一批。在场的原告员工唐海军等不同意王红生的要求，并向公安机关报警。接警后，中山市公安局东升分局裕安派出所派员到现场处置，认为当事人争议属经济纠纷，未作具体处理，建议双方通过诉讼方式解决纠纷。后张彩英于2015年11月19日到裕安派出所反映情况，并要求公安机关立案处理。同年12月27日，中山市公安局向张彩英发出山公不立字[2016]00001号《不予立案通知书》，认为上述事件属于经济纠纷，决定不予立案。张彩英不服上述决定并申请复议，中山市公安局于2016年1月20日作出山公刑复字[2016]2号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告遂于2016年7月18日向本院起诉。
庭审中，被告确认从原告处拉走的货物为136箱“榄沁”牌锁具，现存放在赛邦厂仓库，无损坏。
本院认为，公民及企业的财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。被告赛邦厂与原告之间因存在买卖合同关系，对货款的结算产生争议，双方应当协商解决或依法处理，赛邦厂主张用以物抵债的方式解决纠纷应当与原告协商一致。赛邦厂辩称拉走原告货物已取得其同意，但原告不予认可，赛邦厂对此未能提交证据证实，结合事件发生当日原告即向公安机关报警，并在此后要求公安机关立案的情形来看，原告并未同意赛邦厂拉走其货物抵债。赛邦厂辩称拉走的货物系由其销售给原告，双方约定原告没有付清货款之前货物的所有权仍然归属赛邦厂，但事实上赛邦厂只供应原告锁具外壳，并非涉案的锁具成品，因此其主张货物的所有权保留无事实依据，其辩称理由不能成立。
关于被告拉走原告货物的具体数量，原告主张是200箱锁具，其依据是其仓库目录，但原告未能提供相关的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中本院向公安机关调查亦未能证实原告主张的货物数量，因此，本院以被告自认的数量作为涉案货物的数量。
被告赛邦厂由被告王红生个人经营，原告请求两被告对其侵权行为承担共同责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告没有合同或者其他合法依据从原告处拉走原告货物，侵占原告财产的行为已构成侵权，依法应当返还原告财产。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市小榄镇赛邦五金厂、王红生于本判决生效之日起三日内返还原告中山市榄沁金属制品厂“榄沁”牌锁136箱。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由两被告共同负担（应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年九月二十日
书记员 权哲
匡欢
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00339号
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司。
法定代表人王小彬，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告许二孩，男，1986年10月12日出生，汉族。
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司与被告许二孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武陟县兴盛汽车运输有限公司的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告许二孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司诉称，2013年4月1日，被告许二孩因没钱跑车为由向原告武陟县兴盛汽车运输有限公司借款60000元，约定月利息为1.5分，后被告许二孩不按借据履行，原告曾多次去被告处讨要，被告偿还部分后以没钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告21700元及利息（按每月月息1.5分计算，从2014年4月1日开始计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许二孩未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：被告许二孩于2013年4月1日向原告出具的借到条一张，证明被告借原告现金60000元，约定利息为月息一分五，分12个月还清。
被告许二孩未举证。
被告许二孩未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告许二孩因跑大车资金紧张于2014年4月1日向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张。借条中约定利息为月息1.5分，分12个月还清。截止2014年3月31日，被告共向原告还款38300元，还有21700元未向原告偿还。后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。原告要求从2014年4月1日起按照约定月息1.5分计算利息，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许二孩于本判决生效后十日内偿还原告武陟县兴盛汽车运输有限公司借款本金21700元；
二、被告许二孩于本判决生效后十日内偿还原告武陟县兴盛汽车运输有限公司借款本金21700元的利息，利息从2014年4月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费343元，由被告许二孩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵向辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初字815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人俞某，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月4日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日早上，被告人俞某在松岗街道塘下涌南岭酒店208房住宿时，“东哥”（姓名不详，在逃）要其协助贩卖毒品，每卖一包分得人民币20元。当晚9时许，群众林某电话联系阿南”（姓名不详，在逃）求购200元毒品，约在松安检查站交易。当晚10时30分许，“东哥”给了俞某十小包毒品（氯胺酮共计13.93克），然后开车载俞某到达东莞市长安镇涌头路边，随后俞某来到林某车上，将携带的一小包毒品（氯胺酮1.50克）贩卖给林某并收取人民币200元，后被民警抓获，并缴获涉案毒品、毒资。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证、书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录、社会危险性的情况说明、毒品收条、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；2.证人证言：证人林某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人俞某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人俞某非毒品所有者，亦未积极联系毒品交易，系受他人委托送毒品，属从犯，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部、毒品（氯胺酮共计13.93克）由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保34号
申请人陈秀娟，女，汉族，1963年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人王建勋，男，汉族，1970年9月7日出生，住福州鼓楼区，
被申请人李秋月，女，汉族，1972年09月07日出生，住福州鼓楼区。
申请人陈秀娟称，其向被申请人王建勋借款30万元，被申请人李秋月系被申请人王建勋配偶，该借款系夫妻关系存续期间债务。二被申请人至今未还，利息及诉讼费共计36万元。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币36万元），请求冻结被申请人王建勋、李秋月的财产。由申请人陈秀娟提供其所有的位于福州市鼓楼区江滨西大道66号＊的房产（房产证号：榕房权证R字第号）作为财产保全的担保。
经审查，本院认为陈秀娟的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建勋所有的坐落在福州鼓楼区江滨西大道66号＊房产。（房产证号：R1**，面积117.75平方米）
二、冻结申请人陈秀娟所有的位于福州市鼓楼区江滨西大道66号＊房产（房产证号：榕房权证R字第号）。
申请人陈秀娟应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费2320元，由陈秀娟承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 林晓宁
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初124号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月20日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，高中文化。2017年1月8日被江苏省南京市溧水分局和凤派出所民警抓获归案，2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份开始，被告人陈某某借用其在惠州市交警支队特勤护卫队上班的身份，虚构其能在不用通过驾驶员培训考试而只要交纳5000-6000元的情况下，就能帮忙他人办理驾驶证的事实。被告人�某某通过黄某甲、黄某乙、黄某丙等人向身边亲朋好友散布信息。被害人黄某乙、黄某丙、廖某某等33名信以为真，通过银行或者微信转账的方式转账合计171000元人民币。被告人陈某某骗取上述款项后被其个人所挥霍。案发后，陈某某将11000元退还给黄某乙。归案后，经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：案发时，被告人陈某某辨认能力完整，自我控制能力削弱，被鉴定为限定刑事责任能力人。
另查明，庭审后，被告人陈某某的家属自行向部分被害人退还了部分赃款。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有扣押清单、抓获经过及户籍证明；证人黄某甲、谢某甲的证言；被害人黄某乙、黄某丁、曾某戊、黄某己、刘某某、吴某某、曾某某、韦某甲、等27人的陈述；证人吴某甲的证言；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；微信转账凭证、微信聊天记录及银行流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人陈某某是限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。归案后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某的家属已向部分被害人退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2019年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49635号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：高珊。
原告倪怀存诉被告上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立�。原告倪怀存于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪怀存负担。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第481号
上诉人（原审被告）益阳中禾置业有限公司。
法定代表人陈雅辉，公司董事长。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦建达。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾公司）因与被上诉人秦建达商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中禾公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中禾公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人益阳中禾置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人益阳中禾置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡银燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3237号
原告：樊成，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市利德容器制造有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：刘颖超，总经理。
委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
原告樊成与被告泰安市利德容器制造有限公司（以下简称利德容器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成、被告利德容器公司的委托代理人牛振玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊成向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告樊成所欠工资、社会保险、工龄补贴、年工资补偿等141077.78元。事实和理由：被告因经营不善，自2014年7月开始拖欠员工工资，至今已无法正常营运，原告为被告员工，为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应支付原告拖欠工资、质保师培训费费用如下：责令被告支付原告拖欠2014年8月至2016年2月共16个月工资60800元、拖欠社会保险费23677.78元、工龄补贴费7200元、工作年工资补偿费49400元。
被告利德容器公司辩称，1、被告欠原告部分工资属实，时间是2014年8月至2015年12月（扣除2015年3、4、5月份后的）。按照山东省企业工资支付规定第31条规定，在企业不能正常经营的情况下，被告每月应发放1800元。2、社保金问题因牵扯个人交的部分，该诉求不属于劳动争议范围，原告应另案主张。3、工龄补贴费不属实，被告不承担。4、因个人原因辞职，解除劳动合同经济补偿金被告不予支付。
为证实其主张，原告提交了以下证据：证据1、2012年12月18日、2015年12月18日两份劳动合同，证实原被告建立了劳动关系。2、2014年1月至2016年3月卡号6227002220403078236个人活期明细查询单一宗，证实工资发放情况；3、2016年3月7日解除劳动合同证明，证实双方解除劳动合同。4、2016年3月7日缴纳劳动保险协议书及发票，证实原告为被告垫付社会保险23677.78元。5、2012年1月6日被告出具的《关于执行工龄工资的决定》（复印件），证实被告应支付原告工龄工资。6、仲裁申请书、仲裁裁决不予受理通知书及送达回证。被告对证据1-4无异议，对证据5因不是原件被告不予质证。被告向本院提交了2016年3月7日原告书写的辞职申请书，证实原告辞职是因其个人原因。原告对该证据真实性没有异议，但认为为了缴纳社会保险原告被迫按照被告要求写的。对原告陈述的辞职申请书形成过程，被告不予认可，原告未提供证据证实。本院认为，对原告提交的证据1-4的证明力予以确认，对原告提交的证据5因系复印件，原告亦未提供其他证据予以补充，对该证据的证明力本院不予确认。原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，原告陈述拖欠社会保险费是其替被告垫付的社会保险，年工资补偿是解除劳动合同经济补偿金。原被告均认可被告拖欠原告工资自2014年8月份至2015年12月份（其中2015年3月、4月、5月工资已发放），原告每月工资3800元。但被告主张由于其自2015年起不正常经营，因此2015年后应按照《山东省企业工资支付规定》给原告发放生活费。被告亦陈述2014年8月至2015年12月期间被告未完全停业、停产、歇业，亦未正式通知原告或要求原告待岗、放假等。
本院经审理认定事实如下：2003年7月15日原、被告建立劳动关系，2012年和2015年分两次与被告续签劳动合同，原告从事电焊工岗位，月工资3800元。2016年3月7日与被告解除劳动关系。被告拖欠原告工资自2014年8月份至2015年12月份（其中2015年3月、4月、5月工资已发放）。2016年9月5日原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资60800元、拖欠社会保险费23677.78元、工龄补贴费7200元、年工资补偿费49400元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2016]第108号不予受理通知书。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定了非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的应按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告陈述2014年8月至2015年12月期间被告未完全停业、停产、歇业，亦未正式通知原告或要求原告待岗、放假等，故对被告的该辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告应支付原告拖欠工资3800×14=53200元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告主张被告支付为其垫付的社保费用并认为其是被告未缴纳社保导致的损失，但原告未举证证实1、存在因被告未办理社会保险手续且社会保险经办机构已不能补办导致原告无法享受保险待遇的事实，2、该事实与原告现主张的损失之间存在因果关系，因此原告的主张不符合上述法律规定之情形，故该诉求不属于劳动争议受案范围，本院对此不予审理。原被告就垫付社会保险事宜签订了协议书，现被告不同意偿还原告垫付的费用，原告可按普通民事纠纷主张权利。
对原告主张的解除劳动合同经济补偿金，被告主张原告因系个人原因辞职，原告对此不予认可但未提供证据予以反证，故对被告的辩称理由本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现本案中证据显示，原告系因个人原因申请辞职，并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
对原告主张的工龄补贴费7200元，原告提交了2012年1月6日被告出具的《关于执行工龄工资的决定》，因该证据系复印件，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以补充证实，故对原告的该项诉讼请求因原告举证不能，本院不予支持。
对被告提出的本案未经仲裁前置应不予受理的异议理由，原告已于2016年8月15日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原告的起诉符合法律规定程序，故对被告的该异议理由，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市利德容器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊成2014年8月至2015年12月（扣除2015年3、4、5月）工资53200元。
二、驳回原告樊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛 春
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯圆圆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初975号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：余海燕，男，系原告职工。
被告：王长根男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：夏春梅女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱小锋男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐雪芬女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王长根偿还贷款本金16476.77元及算至2018年4月1日利息4502.96元，本息合计20979.73元。从2018年4月2日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。要求夏春梅、朱小锋、徐雪芬承担连带还款责任；2.要求由被告承担本案诉讼费用及后续其他费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海燕到庭参加诉讼，被告王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告王长根与原告常山县农村信用合作联社签订《微小贷款借款申请书》一份，双方约定被告王长根向原告借款50000元人民币，2016年3月23日，被告王长根与原告签订《分期还款借款合同》一份，对借款金额、用途、期限、还款方式等均作了约定。同日，被告朱小锋、徐雪芬与原告签订《保证合同》一份，并出具《保证函》一份,被告夏春梅亦向原告出具《保证函》一份，均同意为债务人王长根在2016年3月23日至2017年3月20日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月23日，原告向被告王长根发放贷款50000元。截至2018年4月1日，被告王长根尚欠原告借款本金16476.77元及利息4502.96元未归还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长根偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金16476.77元，并支付相应利息（截至2018年4月1日的利息为4502.96元，自2018年4月2日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏春梅、朱小锋、徐雪芬对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王长根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，保全费230元，合计诉讼费用392元，由被告王长根、夏春梅、朱小锋、徐雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年五月九日
代书记员 宁武阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初865号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈勇，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元(其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈勇支付代偿款66620元；2、被告陈勇支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告陈勇承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知�》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计66620元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告�担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款66620元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告陈勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840.5元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之�起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第747号
上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陆军，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人薛明远因诉被上诉人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）政府信息公开一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人薛明远系针对被上诉人青羊国土局对其作出的《政府信息公开申请办理告知书》提起的诉讼。上诉人向被上诉人申请公开“征收后拆迁安置金辉路96号安置房验收合格”的政府信息，该申请内容不明确。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知上诉人补充说明，并根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”的规定，认定上诉人的起诉不符合起诉条件正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月十四日
书记员 王 蛟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00622号
上诉人付某某。
上诉人蔡某某。
被上诉人刘某某。
被上诉人蔡甲。
上诉人付某某、蔡某某因与被上诉人刘某某、蔡甲健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年7月2日，二原告雇佣打井工人党某某、周某某、闫某某、思某某打井，二被告以原告打井位置离自家厕所太近为由阻挡二原告打井。后原、被告在打井位置周围互相辱骂并有肢体接触，被告付某某扯住原告打井用的抽水管，原告刘某某过去阻拦，双方撕扯水管不放，致刘某某受伤。二原告被家人送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断刘某某的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、创伤性湿肺，共住院8天，花医疗费3594.84元。蔡甲的病情有：1、慢性阻塞性肺疾病加重；2、慢性肺源性心脏病；3、冠心病；4、高血压病3级；5、多发性脑梗死；6、胸部外伤；7、胃癌术后，共住院13天，花医疗费7350.63元。被告付某某被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断付某某的伤情为：1、高血压病3级；2、窦性心律过缓；3、心律失常；4、频发室性早博，共住院7天，花医疗费2510.9元。2015年2月27日，横山县公安局波罗派出所作出横公（波）行罚决字（2015）A13号治安处罚决定书，对被告付某某处以500元罚款。原告刘某某的损失为：医疗费3594.84元、护理费1072元（134元×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助240元（30元×8天），共计5066.84元。原告蔡甲的损失为医疗费7350.63元、护理费1742元（13天×134元）、营养费390元（13天×30元）住院伙食补助260元（13天×20元），共计9742.63元。为此原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿二原告医疗费10944元、打井工人误工费8000元、护理费14520元、误工费14520元、住院伙食补助600元、营养费400元，共计48984元；二、本案的诉讼费用由被告负担。二被告提起反诉，请求：一、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计1万元；二、本案的反诉费用由反诉被告负担。
原审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告刘某某与被告付某某因地界纠纷发生冲突，进而相互撕扯致刘某某受伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告蔡甲本身患有严重的心肺疾病，不能受到刺激，原、被告因打井发生纠纷，被告应该通过政府管理部门等合法渠道寻求解决，不应激化矛盾，且双方肢体有接触，因此对蔡甲的医疗费用应予赔偿。对蔡某某的反诉请求，因未向法庭提供证据，本院无法支持。对被告付某某的反诉请求，因其诊断病情均与本案无关，因此对其反诉请求本院不予支持。二原告均已年满70周岁，故对其误工损失本院不予支持。二原告关于被告赔偿打井误工损失的诉求，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告付某某于判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费3594.84元、护理费1072元、营养费160元、住院伙食补助240元，共计5066.84元；二、被告蔡某某于判决生效后五日内赔偿原告蔡甲医疗费7350.63元、护理费1742元、营养费390元、住院伙食补助260元，共计9742.63元；三、驳回原告蔡甲、刘某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告付某某、蔡某某的反诉请求。案件受理费50元，由被告付某某、蔡某某负担。
上诉人付某某、蔡某某上诉认为：一、上诉人与被上诉人2013年7月2日发生纠纷，被上诉人住院10多天就出院，2015年3月26日才起诉，已超出诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审判决认定事实不清。1、上诉人蔡某某并未殴打蔡甲，且上诉人与被上诉人三儿子已达成口头协议，对打井与打架进行了调解，医药费各自负担。2、公安机关治安处罚决定明显违反法定程序，原审予以认可错误。请求：1、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00715号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人刘某某、蔡甲答辩认为：二上诉人殴打了二被上诉人，故请求驳回上诉人的上诉请求，判令上诉人赔偿被上诉人的医疗花费和打井误工费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，2013年7月2日，刘某某、蔡甲与付某某、蔡某某因打井发生纠纷。2015年2月27日，横山县公安局波罗派出所作出横公（波）行罚决字（2015）A13号治安处罚决定书，对被告付某某处以500元罚款。2015年3月26日，刘某某、蔡甲向横山县人民法院起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……本案的诉讼时效应从作出横山县公安局波罗派出所作出处罚决定之时开始计算，故本案并未超出诉讼时效。故上诉人认为本案超出诉讼时效之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。从横山县公安局波罗派出所的处罚决定和刘某某、蔡甲的诊断证明、住院病历等可知，刘某某、蔡甲与付某某、蔡某某发生纠纷，进而有肢体接触、撕扯的事实存在，付某某、蔡某某应赔偿刘某某、蔡甲的合理损失。付某某、蔡某某认为其已与刘某某、蔡甲三儿子调解，但二人并未提交证据予以证明，故二上诉人提出其并未殴打二被上诉人，且对打井与打架进行了调解，医药费各自负担的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由付某某、蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 炜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2538号
原告胡某，男，1989年10月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人翟秀兰，系辉县市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，1989年7月13日生，汉族，住辉县。
原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人翟秀兰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告与被告认识，于2013年阴历12月11日两人按农村风俗习惯举行典礼仪式，生活期间被告不让原告亲近，经常吵闹。被告经常不在家生活，原被告感情一直不好。今年6月份，被告无故离家出走，原告及其家人找被告回家，遭到拒绝。无奈，诉至法院，要求人民法院判令被告返还原告彩礼16000元，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，彩礼钱都购买了东西存放在原告家，不同意返还彩礼。
被告对原告主张的原被告经人介绍于2013年农历腊月十一举行典礼仪式，但未进行结婚登记。典礼时被告接受原告彩礼16000元，共同生活半年后被告回其父母处居住至今，被告购买的雅迪牌电动车、餐桌及六把椅子、四条被子、太空被一条、床上四件套一套、上衣三件、毛衣一件、裤子三条均存放在原告处的案件事实无异议，但被告不同意返还原告彩礼16000元。
本院认为，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告胡某与被告张某未办理结婚登记，举行了典礼仪式，被告接受原告彩礼16000元，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，考虑到原、被告共同生活了几个月，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持11000元；关于被告购买的物品，应归被告所有；关于被告在庭审中陈述其留在原告家中的还有黄金耳环、项链等物品，原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，本院对被告的上述意见不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款一万一千元；
二、被告购买的下列物品：雅迪牌电动车、餐桌及六把椅子、四条被子、太空被一条、床上四件套一套、上衣三件、毛衣一件、裤子三条（现均存放在原告处）在本判决生效后十日内被告带走，原告履行协助义务。；
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付静静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第1039号
原告陈某某，女，1971年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告何某某，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月23日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 优
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初823号
原告冉某。
被告王某。
本院在审理原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某以证据不足，需继续收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冉某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋翔宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巩雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告巩雪归还信用卡透支款50,874.33元。事实和理由：被告巩雪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,874.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执757号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人梁军，男，汉族。
被执行人梁军组织卖淫罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第812号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人梁军暂无财产可供执行。鉴于被执行人梁军暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬