wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第578号
原告李某某，男，汉族，生于1981年7月15日，平凉市崆峒区农民。
被告景某某，女，汉族，生于1985年8月27日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
原告李某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告景某某及其委托代理人姜建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月20日，原告与被告登记结婚。婚后双方生有一男孩，取名李某甲。孩子出生后一直跟随原告及原告父亲生活。被告在生完孩子38天后离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某甲由其抚养，被告每月支付其孩子抚养费600元；被告返还原告结婚时购买的三金及彩礼等；诉讼费用由被告承担。
被告景某某辩称，结婚时间及生育情况属实，同意与原告离婚。但被告依法享有对孩子李某甲的优先抚养权。原告要求被告返还三金等物品由于缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，并且三金中的金项链已被原告之父拿走。原告支付彩礼并没有给其造成困难，所以彩礼不应当返还，且实际收取彩礼的是被告父母，原告诉讼的被告主体也不适格。陪嫁物被告要求带走。
被告对原告提交的结婚证原件两本，经当庭质证无异议，本院对其效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，2012年2月20日，原被告登记结婚。2012年12月27日，双方生育一男孩，取名李某甲。孩子出生38天后，被告因家庭矛盾离家出走至今未归，此后孩子一直随原告及其家人共同居住生活。
另查明，被告陪嫁物有：荣事达半自动洗衣机一台、星星牌电冰箱一台、夏华29英寸液晶电视一台和联想液晶电脑一台。结婚时被告收取原告金戒指一枚（4.58克）、金耳钉一对（2.67克）和金项链及一定数额的彩礼。
审理中，被告同意与原告离婚，但双方就孩子抚养等未达成协议。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方意思表示真实，不违反法律法规规定，依法应准许原告与被告离婚。由于孩子出生后一直与原告及其家人共同居住生活，为更有利于孩子身心健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子抚养费。被告承担孩子抚养费的数额根据2013年度甘肃省农、林、牧和渔业年收入总额，并结合被告的实际支付能力，依法酌情确定按每月260元予以计算，由被告分批支付给原告至孩子年满十八周岁为止。被告陪嫁物属其个人财产，依法应由其带走。被告结婚时收取的原告的金戒指一枚（4.58克）、金耳钉一对（2.67克）应当予以返还。原告不能举证证明金项链的具体重量，且无法查明该项链目前由谁持有，故原告要求被告返还金项链的请求不能支持。原告因支付彩礼并没有给其造成生活困难，且双方结婚时间已较长，故原告要求被告返还彩礼的请求亦不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一）项、第三十二条二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告景某某离婚。
二、孩子李某甲由原告李某某抚养；被告景某某每月承担孩子抚养费260元（自2014年3月底起开始计算，2014年12月31日前付清2014年的抚养费2340元；此后每年12月底前付清当年的孩子抚养费，付至孩子年满十八周岁为止）。被告景某某依法享有探视孩子的权利。
三、限本判决生效后十日内被告景某某带走其陪嫁物即荣事达半自动洗衣机一台、星星牌电冰箱一台、夏华29英寸液晶电视一台和联想液晶电脑一台；被告景某某返还原告李某某金戒指一枚（4.58克）、金耳钉一对（2.67克）。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙明庆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢11号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王海舰，董事长。
被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，经理。
被执行人：东营市伟宸装饰工程有限公司。
法定代表人：刘来阳，经理。
被执行人：秦某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：贾某某。
被执行人：崔某甲。
被执行人：曲某某。
被执行人：王某某。
被执行人：崔某乙。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司、东营市伟宸装饰工程有限公司、秦某某、刘某某、贾某某、崔某甲、曲某某、王某某、崔某乙借款合同纠纷一案中，被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司、东营市伟宸装饰工程有限公司、秦某某、刘某某、贾某某、崔某甲、曲某某、王某某、崔某乙未履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第227号民事判决书判决确认的支付东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金100万元、律师代理费2万元、案件受理费14625元、保全费5000元、公告费560元及逾期利息等的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了九被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息，查明秦某某名下有一辆汽车已抵押给本案申请执行人，刘某某名下有一辆小型汽车，本院对上述两辆汽车的车辆登记手续进行了续行查封，但均未实际扣押该两辆汽车。本院于2016年10月份续行查封了被执行人秦某某、王某某共有的房产一处，系轮候查封；查封了曲某某在住宅一处，预查封被执行人崔某某房产一处，申请执行人均未申请处置。本院依法扣划被执行人贾某某银行存款396407.16元，扣划被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司银行存款50357.47元。未再发现九被执行人有其他可供执行的财产。已将九被执行人纳入失信被执行人名单。
九被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢11号之三
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王海舰，董事长。
被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，经理。
被执行人：东营市伟宸装饰工程有限公司。
法定代表人：刘来阳，经理。
被执行人：秦某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：贾某某。
被执行人：崔某甲。
被执行人：曲某某。
被执行人：王某某。
被执行人：崔某乙。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第227号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年11月30日作出（2015）东开执字第298-1号查封了被执行人秦某某名下、刘某某名下汽车的登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人秦某某名下两辆小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人刘某某名下的两辆小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢11号之五
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第227号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司在齐商银行存款50357.47元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢11号之一
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：贾某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第227号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在东营农村商业银存款人民币136000元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢11号之四
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：贾某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第298号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某在东营银行存款30000元、存款30000元、存款31000元、存款47000元、存款30500元、存款30400元、存款30300元、存款30700元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢11号之二
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：贾某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第227号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某在东营农村商业银行存款人民币138775.04元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢11号申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。法定代表人：王海舰，董事长。被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。法定代表人：秦士伟，经理。被执行人：东营市伟宸装饰工程有限公司。法定代表人：刘来阳，经理。被执行人：秦某某。被执行人：刘某某。被执行人：贾某某。被执行人：崔某甲。被执行人：曲某某。被执行人：王某某。被执行人：崔某乙。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司、东营市伟宸装饰工程有限公司、秦某某、刘某某、贾某某、崔某甲、曲某某、王某某、崔某乙借款合同纠纷一案中，被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司、东营市伟宸装饰工程有限公司、秦某某、刘某某、贾某某、崔某甲、曲某某、王某某、崔某乙未履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第227号民事判决书判决确认的支付东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金100万元、律师代理费2万元、案件受理费14625元、保全费5000元、公告费560元及逾期利息等的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了九被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息，查明秦某某名下有一辆汽车已抵押给本案申请执行人，刘某某名下有一辆小型汽车，本院对上述两辆汽车的车辆登记手续进行了续行查封，但均未实际扣押该两辆汽车。本院于2016年10月份续行查封了被执行人秦某某、王某某共有的房产一处，系轮候查封；查封了曲某某在住宅一处，预查封被执行人崔某某房产一处，申请执行人均未申请处置。本院依法扣划被执行人贾某某银行存款396407.16元，扣划被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司银行存款50357.47元。未再发现九被执行人有其他可供执行的财产。已将九被执行人纳入失信被执行人名单。九被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  盖世龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第363-1号
申请执行人张友堂，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码。
被执行人冯金全，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人张友堂申请执行被执行人冯金全其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人冯金全无银行存款、无房产及车辆登记信息，现无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1221号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4885号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张清山，男，1949年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清山借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4885号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张清山，男，1949年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清山借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7098号
原告王×1，男，53岁。
被告王×2，男，51岁。
被告王×3，女，49岁。
本院在审理原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案中，原告王×1于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 范佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11753号
原告：李可玲，女，1970年6月25日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告李可玲诉冯辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对冯辉的起诉，本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿其各项损失合计9771.73元。事实和理由：2015年8月2日10时50分许，冯辉驾驶牌号为苏JMXX**车辆在本区浦卫公路、卫昌路路口处，与原告驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，冯辉与原告负事故同等责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。
被告书面答辩认为，交强险医疗费用赔偿限额已全部用完，故愿意在商业三者险内赔付60％;医疗费，扣除原告治疗妇科方面的费用，以法院核对原件为准、住院伙食补助费认可110元、交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。冯辉驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额已使用完毕。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书确定冯辉承担事故同等责任，故超出交强险责任限额的费用由被告在商业三者险内承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院期间的伙食费金额及与本案无关的医疗费用，凭据确定7347元。住院伙食补助费110元、交通费100元，被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计7557元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100元，余额7457元在商业三者险内赔付60％，即4474元，合计赔偿原告4574元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失4574元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第298号
原告桓宝军，男，1976年2月15日出生，汉族，系个体。
委托代理人郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告王学义，男，1983年8月8日出生，汉族，系个体。
原告桓宝军诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王学义（欠条中书写的名字为王恒）于2014年5月1日向原告借款人民币130000元，被告于当日给原告出具欠条一张，约定于2015年3月1日还款，现被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款，并支付按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年3月2日起至判决书生效之日止期间的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供欠条原件1份，欲证明被告王学义（借条中的名字为王恒）于2014年5月1日从原告处借款13万元，并约定2015年3月1日还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、证人张俊岩的证人证言，欲证明被告王学义在书写欠条时将欠款人书写为王恒，被告王学义平时也叫王恒。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，证人与原、被告均是朋友关系，也一直认为被告的姓名为王恒，且证人见证了原、被告之间的借款过程，并清晰明确的表述出来，当庭辨认了原告提交的常住人口基本信息中的照片，且该常住人口基本信息上的公民身份证号与被告在签收开庭传票时亲笔书写的身份证号完全一致，因此本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
庭后，原告向法院提交了原告的委托代理人与被告的通话录音、通话记录及联通公司话费缴费单，证明被告王学义与欠条签名人王恒确系同一人，且被告王学义承认其拖欠原告桓宝军欠款没有偿还。以上证据可以形成证据链条，证明案件事实。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年3月1日，被告王学义化名王恒，向原告桓宝军借款130000元，没有约定利息，约定还款日期为2015年3月1日，被告王学义在欠款人处签写的名字是王恒，且按有手印。此款到期后，被告一直以各种理由拒不还款，故原告桓宝军诉至法院，要求法院判令被告偿还借款130000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年3月2日起至判决书生效之日止期间的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告桓宝军提供的欠条，能够证明王恒欠款的事实、欠款金额及借款期限。在欠条的下方，欠款人的上方，有字迹被勾划的痕迹，能够清楚的看出勾划的字为：“欠条：王学”，且证人张俊岩出庭作证，能够清楚明确的说明王恒借款的过程，也辨认了原告提交的常住人口基本信息单上的照片，该基本信息单上的身份证号也与被告在签收开庭传票时亲笔书写的身份证号完全一致。庭审后，主审法官、原告的委托代理人还多次与被告王学义通话，王学义虽然拒不到庭，也不肯说明自己身处何地，但是在电话中确认了自己平时叫王恒，而且拖欠了原告桓宝军欠款没有偿还。因此，根据以上证据，能够认定欠条上签字并按手印的王恒确系被告王学义。据此，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。在起诉状中原告主张了从2015年3月2日起至判决书生效止期间的借款利息，应当认定原告主张的该利息为逾期利息，而非借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张的利率标准为中国人民银行同期贷款利率，并不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王学义自本判决生效之日起十日内给付原告桓宝军借款本金130000元及逾期付款利息（利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月2日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费2900元，由被告王学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0435行初11号
原告赵文杰，男，1961年3月21日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村人，住本村。
原告赵文峰，男，1958年5月17日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村人，住曲周镇东街村075号。
原告赵文新，女，1968年2月4日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村人，住曲周镇西街村2625号。
被告曲周县房产管理局。住所地：曲周县城新光路80号。
负责人，褚元民。
本院在审理原告赵文杰等诉被告曲周县房产管理局行政撤销一案中，原告赵文杰等于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵文杰赵文峰赵文新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文杰赵文峰赵文新负担。
审 判 员 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 刘永民
二〇一六年××月××日
书 记 员 邢 丹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第668-1号
原告张永强，男，汉族。
被告李安民，男，成年，汉族。
本院受理原告张永强诉被告李安民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告李安民位于义马市XXX街中段第XXX排独家小院一套，原告张永强自愿用自己的XXX号轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李安民位于义马市XXX街中段第XXX排独家小院一套；
二、查封原告张永强的XXX号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜琪琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70727号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
被告许承龙。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告许承龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明到庭参加诉讼，被告许承龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与被告许承龙签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额为360000元，期限20年，原告于2009年6月16日向被告发放个人一手住房购置贷款360000元，借款保证方式为抵押，抵押房屋位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户，2009年6月12日在青岛市房产交易中心办理抵押登记（预告登记证号：青房地预市字第200928022号）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告偿还原告本金294271.72元及利息5648.78元（截止至2015年3月21日）；本息合计：299920.5元；3、请求法院判令被告偿还原告本金人民币294271.72元自2015年3月22日至被告贷款本息全部清偿之日新发生的利息等；4、原告对被告抵押的住房享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用全部由被告承担。
被告许承龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月9日，被告许承龙作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人许承龙发放贷款360000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定为4.158%（贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告许承龙自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产作为其向原告借款的抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物于2009年6月12日办理了预购商品房抵押预告登记手续。
合同签订后原告按约履行了放款义务，但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金294271.72元及利息5648.78元未偿还。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费17396元，给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费300元。
上述事实，有《个人购房借款担保合同》、《同意抵押声明》、《个人借款凭证》、抵押权证、交易明细、律师代理费发票、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内�完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告许承龙逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告许承龙以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告许承龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告�被告许承龙签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告许承龙于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的借款本金294271.72元及利息5648.78元；
三、被告许承龙于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至实际清偿之日止借款本金294271.72元的利息（按合同的约定计算）；
四、被告许承龙于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失17396元；
五、原告就上述费用，对被告许承龙设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，保全费2270元，邮寄费30元，公告费300元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾秀秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15260号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告申祥生，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告申祥生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10971号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，该公司员工。
被告：夏霏菲，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告夏霏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后因公告送达转而适用普通程序由本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告夏霏菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2011年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理费人民币3,964.39元(币种下同)。事实和理由：原告2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业主委员会成立止，且从2008年7月1日起，原告实施了对上述小区物业管理至今。被告夏霏菲于2010年4月1日入住了江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2010年5月至2011年4月的物业管理费，2011年5月起被告无理由拒不支付物业管理费至今，原告多次催讨无着，故诉至法院。
夏霏菲未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年8月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄“浦江宝邸C块”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费按每平方米1.10元/月收取等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。
被告夏霏菲系本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。该房屋建筑面积59.09平方米，总层数为14层。被告于2010年4月1日办理房屋入住手续，交纳了至2011年4月的物业费。自2011年5月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、补充条款、记账联、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏霏菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏霏菲应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年5月1日起至2016年5月31日止的物业服务费人民币3,964.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10971号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告夏霏菲，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告夏霏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告夏霏菲下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第9号
原告李占廷。
被告唐贵，45岁。
被告赵淑平，42岁。
原告李占廷诉被告唐贵、赵淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占廷到庭参加了诉讼，被告唐贵、赵淑平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李占廷诉称：被告唐贵和赵淑平从2008年7月至2009年5月在我的饲料商店赊欠饲料款3396.00元。购买饲料时约定，提货后四个月内为最长给付货款期限，逾期将按赊款金额的2%加收利息。至2014年6月5日，被告欠利息款4309.00元，合计7705.00元。货款到期后，被告唐贵和赵淑平没有给付货款，我这几年每年年末都找被告讨要饲料款，但是被告唐贵和赵淑平推诿搪塞至今没有给付货款。故来院告诉，敬请法院对我的诉讼请求给予依法判决。
被告唐贵、赵淑平未向本院提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年7月18日被告在原告处赊欠饲料款200.00元，2008年8月14日被告赊欠原告饲料款944.00元，2008年9月2日被告赊欠原告饲料款896.00元，2008年10月11日被告赊欠原告饲料款696.00元，2009年5月11日被告赊欠原告饲料款660.00元，合计欠原告饲料款3396.00元。赊购饲料时双方约定赊款期限最长为4个月，超过4个月每月按赊款金额的2%加收利息。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。现原告来院告诉，请求法院依法判决被告立即给付欠款本金3396.00元及利息4309.00元（计算至2014年6月5日），2014年6月5日以后的利息按2%的月利给付至二被告还清欠款为止。以上事实有原告提交的欠据5份，利息明细1份，个体户机读档案登记资料1份及原告陈述为凭。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，有欠据为凭。被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时偿还欠款。被告逾期未还，违背公民诚实信用原则，应予纠正，故对原告偿还饲料款3396.00元的请求予以支持。关于原告逾期利息的诉请，因该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按约定在4个月内给付货款，逾期未给付，属于违约行为，应当按约定支付违约金，故本院对原告逾期利息的请求应予支持。截止到2014年5月末，2008年7月18日所欠的饲料款200.00元，应给付逾期利息264.00元（200.00元×66个月×2%）；2008年8月14日所欠的饲料款944.00元，应给付逾期利息1227.20元（944.00元×65个月×2%）；2008年9月2日所欠的饲料款896.00元，应给付逾期利息1164.80元（896.00元×65个月×2%）；2008年10月11日所欠的饲料款696.00元，应给付逾期利息890.88元（696.00元×64个月×2%）；2009年5月11日所欠的饲料款660.00元，应给付逾期利息752.40元（660.00元×57个月×2%），合计本金3396.00元，逾期利息4299.28元，本息合计7695.28元。因被告二人系夫妻关系，依照法律规定，对原告的债权负有共同偿还义务。被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐贵、赵淑平于本判决生效后立即给付原告李占廷饲料款3396.00元，逾期利息4299.28元（截止到2014年5月31日逾期利息）。2014年6月1日以后利息以3396.00元为本金按月利率2%计算至判决书生效之日止。
二、被告唐贵、赵淑平对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第9号
原告李占廷，男，汉族，个体，住吉林省永吉县。
被告唐贵，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告赵淑平，女，汉族，农民，住吉林省永吉县（系唐贵之妻）。
原告李占廷诉被告唐贵、赵淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占廷到庭参加了诉讼，被告唐贵、赵淑平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李占廷诉称：被告唐贵和赵淑平从2008年7月至2009年5月在我的饲料商店赊欠饲料款3396.00元。购买饲料时约定，提货后四个月内为最长给付货款期限，逾期将按赊款金额的2%加收利息。至2014年6月5日，被告欠利息款4309.00元，合计7705.00元。货款到期后，被告唐贵和赵淑平没有给付货款，我这几年每年年末都找被告讨要饲料款，但是被告唐贵和赵淑平推诿搪塞至今没有给付货款。故来院告诉，敬请法院对我的诉讼请求给予依法判决。
被告唐贵、赵淑平未向本院提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年7月18日被告在原告处赊欠饲料款200.00元，2008年8月14日被告赊欠原告饲料款944.00元，2008年9月2日被告赊欠原告饲料款896.00元，2008年10月11日被告赊欠原告饲料款696.00元，2009年5月11日被告赊欠原告饲料款660.00元，合计欠原告饲料款3396.00元。赊购饲料时双方约定赊款期限最长为4个月，超过4个月每月按赊款金额的2%加收利息。逾期后，原告多次向�告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。现原告来院告诉，请求法院依法判决被告立即给付欠款本金3396.00元及利息4309.00元（计算至2014年6月5日），2014年6月5日以后的利息按2%的月利给付至二被告还清欠款为止。以上事实有原告提交的欠据5份，利息明细1份，个体户机读档案登记资料1份及原告陈述为凭。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，有欠据为凭。被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时偿还欠款。被告逾期未还，违背公民诚实信用原则，应予纠正，故对原告偿还饲料款3396.00元的请求予以支持。关于原告逾期利息的诉请，因该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按约定在4个月内给付货款，逾期未给付，属于违约行为，应当按约定支付违约金，故本院对原告逾期利息的请求应予支持。截止到2014年5月末，2008年7月18�所欠的饲料款200.00元，应给付逾期利息264.00元（200.00元×66个月×2%）；2008年8月14日所欠的饲料款944.00元，应给付逾期利息1227.20元（944.00元×65个月×2%）；2008年9月2日所欠的饲料款896.00元，应给付逾期利息1164.80元（896.00元×65个月×2%）；2008年10月11日所欠的饲料款696.00元，应给付逾期利息890.88元（696.00元×64个月×2%）；2009年5月11日所欠的饲料款660.00元，应给付逾期利息752.40元（660.00元×57个月×2%），合计本金3396.00元，逾期利息4299.28元，本息合计7695.28元。因被告二人系夫妻关系，依照法律规定，对原告的债权负有共同偿还义务。被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐贵、赵淑平于本判决生效后立即给付原告李占廷饲料款3396.00元，逾期利息4299.28元（截止到2014年5月31日逾期利息）。2014年6月1日以后利息以3396.00元为本金按月利率2%计算至判决书生效之日止。
二、被告唐贵、赵淑平对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中�人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第9号
原告陈永海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱成辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈永海与被告朱成辉民间借贷纠纷一案中，原告陈永海以起诉主体错误为由，于2013年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永海的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永海撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈永海负担。
代理审判员 郭克福
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵玉云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初506号
原告高某某，女，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1988年12月3日出生。
委托代理人金新国，系河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初506号
原告高某某，女，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1988年12月3日出生。
委托代理人金新国，系河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初328号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘文利，男，1969年6月30日生于吉林省榆树市，汉族，文盲，户籍地榆树市。因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年8月4日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人于锋，生于吉林省榆树市，文盲，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘文利、于锋犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘文利、于锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年12月16日13时许，被告人于锋驾驶×××号三轮车与被告人刘文利来到德惠市朝阳乡街道，被告人刘文利在被害人张某1家仓库内盗窃一台电动苞米机，在被害人张某2家后院仓库内盗窃一只公鸡、两只母鸡，在被害人朱某家门前面包车后备箱内盗窃电线一捆。被告人于锋明知被告人刘文利入户盗窃他人财物，仍为被告人刘文利提供车辆运输赃物，并在事后分得赃物一只公鸡、两只母鸡。经德惠市价格认证中心评估，被盗物品评估共计人民币638元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，到案经过，被害人张某2等人的陈述，被告人刘文利、于锋的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，价格鉴定报告，返还清单及谅解书等。
公诉机关认为，被告人刘文利、于锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文利系累犯，应从重处罚。
被告人刘文利、于锋对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2016年12月16日13时许，被告人于锋驾驶×××号三轮车与被告人刘文利来到德惠市朝阳乡街道，被告人刘文利在被害人张某1家仓库内盗窃一台电动苞米机，在被害人张某2家后院仓库内盗窃一只公鸡、两只母鸡，在被害人朱某家门前面包车后备箱内盗窃电线一捆。被告人于锋明知被告人刘文利入户盗窃他人财物，仍为被告人刘文利提供车辆运输赃物，并在事后分得赃物一只公鸡、两只母鸡。经德惠市价格认证中心评估，被盗物品评估共计人民币638元。案发后，被窃赃物均已经退还或退赔给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据及被告人的当庭供述予以证明：
1.户籍证明，�实被告人刘文利、于锋符合本案刑事主体资格。
2.刑事判决书、释放证明，证实被告人刘文利因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月18日刑满释放。
3.扣押笔录、返还笔录及谅解书，证实被窃赃物均已经退还或退赔给被害人的事实。
4.被害人张某1的陈述，证实其家中仓库内一台电动苞米机被盗。
5.被害人张某2的陈述，证实其家中仓房内的三只小鸡被盗。
6.被害人朱某的陈述，证实其停在自家门前面包车内的一捆电信被盗。
7.被告人刘文利的供述与辩解，证实其乘坐被告人于锋驾驶的车辆从榆树市到德惠市某地实施三次盗窃的事实。
8.被告人于锋的供述与辩解，证实其驾驶三轮车拉载刘文利，并拉载刘文利盗窃的赃物且分得小鸡的事实。
9.价格鉴定报告，证实被窃财物价值人民币638元。
10.现场勘验笔录及照片，证实公安机关勘查案发现场的情况。
以上证据经庭审举证、质证，结合被告人当庭供述，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘文利以非法占有为目的�多次盗窃他人财物，被告人于锋明知是盗窃的财物仍予帮助运输并分得部分赃物，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘文利系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘文利能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；赃物已由公安机关扣押后返还被害人，酌定从轻处罚。被告人刘文利在共同犯罪中系主犯，被告人于锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚；鉴于被告人于锋能如实供述犯罪行为，犯罪所得已经退赔被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二�七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人刘文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于锋犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 翘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第366号
上诉人（原审原告）：邹毅。
委托代理人：蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地辽宁省普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：刘盛普，该公司经理。
委托代理人：周德鹏。
原审原告邹毅与原审被告普兰店市盛普铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第3706号民事判决，邹毅、普兰店市盛普铸钢有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人邹毅的委托代理人蔡笑霞，上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司的委托代理人周德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹毅一审诉称：原告于2012年3月至2013年9月期间在被告处从事吊车司机工作，日工资为90元。由于被告经常无故拖欠工资，导致原告无法维持正常生活，也未按照为原告缴纳统筹金和医疗保险，原告被迫于2013年9月28日辞职。截止原告辞职日，被告拖欠原告2012年11月至2013年9月期间的工资21745元，也未支付解除劳动合同后应支付的相关费用。原告曾于2014年4月21日向普兰店市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月4日向原告送达裁决书，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的工资21745元，同时加付拖欠工资的违约赔偿金21745元，支付2012年11月份至2013年9月份期间统筹金和医疗保险金并赔偿原告因无法享受保险待遇造成的损失1800元，支付解除劳动合同的经济补偿金5400元。2、被告承担本案的诉讼费。
原审被告普兰店市盛普铸钢有限公司一审辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正当，裁决正确，请求法庭按裁决对本案依法作出判决。原告要求被告支付拖欠工资违约金及赔偿金属于超过劳动仲裁申请范围，如果原告要求支付赔偿金和补偿金，应先向仲裁委员会申请仲裁。超过仲裁范围和法院起诉不符合法律规定。原告系自行辞职，按劳动合同法规定只有用人单位解除劳动合同，才支付经济补偿金。
一审法院经审理查明：原告于2012年3月至2013年9月在被告处担任吊车司机工作，约定日工资90元。自2012年11月起至2013年9月止，被告拖欠原告工资，原告于2013年9月28日提出辞职。此后，原告因追索劳动报酬发生争议向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）162号仲裁裁决书，裁决被告支付原告13626元。原告不服，诉至本院，要求判令1、被告立即支付拖欠的工资21745元，同时加付拖欠工资的违约赔偿金21745元，支付2012年11月份至2013年9月份期间统筹金和医疗保险金并赔偿原告因无法享受保险待遇造成的损失1800元，支付解除劳动合同的经济补偿金5400元。2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：劳动者的工资待遇应受法律保护。原告在被告单位工作，被告应当按双方的约定发给原告工资。被告不支付原告工资侵害了原告的合法权益。原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，原、被告均认可原告的工资标准为每天90元，本院予以确认。关于拖欠工资天数一节，原、被告双方提供的证据都存在瑕疵且双方主张相差较大无法达成一致，本院酌定按照国家法定工作时间计算原告出勤天数，即每月出勤21.75天，故被告应支付拖欠原告的工资为90元／天×21.75天×11个月=21532元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告的经济补偿金为3915元（90元／天×21.75天×2个月）。根据法律规定，对逾期不支付工资的，由劳动行政部门责令用人单位按标准向劳动者加付赔偿金，故本院对原告主张加付赔偿金不予以调整。原告要求被告支付养老保险和医疗保险不属本院调整范围，本院不予审理。原告在仲裁时已请求要求被告承担拖欠工资的违约责任，故对被告认为原告主张要求经济补偿金未经仲裁的抗辩意见不予采纳。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告普兰店市盛普铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邹毅工资21532元、解除劳动合同经济补偿金合计3915元，合计25447元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
邹毅上诉（答辩）的理由及请求是：一审法院适用法律错误，认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据劳动合同法第85条认定对于拖欠工资和拖欠经济补偿金应加付补偿金和赔偿金属于劳动行政部门的职权，属于适用法律错误。应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和第十条的规定判令被上诉人加发相当于拖欠的工资报酬25%的经济补偿金和拖欠的经济补偿金数额的50%加付额外经济补偿金。2、根据相关法律规定，用人单位应给劳动者缴纳医疗保险，养老保险等，被上诉人没有给上诉人缴纳医疗保险、养老保险等违反法律规定，使上诉人不能享受相应的待遇，给上诉人造成损失，不能享受慢病待遇补贴1800元，一审法院应支持上诉人的该诉讼请求，并应支付拖欠上诉人的各项费用的逾期利息。3、上诉费由被上诉人承担。
普兰店市盛普铸钢有限公司上诉（答辩）的理由及请求是：一审判决上诉人按满勤支付被上诉人工资没有事实根据；被上诉人系主动辞职，上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审按法定工作日判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，既没有事实根据，也没有法律依据，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：关于上诉人邹毅请求上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司支付拖欠的工资报酬25%的经济补偿金和拖欠经济补偿金的50%的经济补偿金及养老保险、医疗保险、慢病待遇损失等上诉请求，根据法律规定，应由劳动行政部门先行处理，在未经劳动行政部门处理的情况下，一审不做处理并无不妥。上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司的上诉请求因没有法律依据本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人邹毅、普兰店市盛普铸钢有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第656-3号
申请执行人叶亚春。
申请执行人岑红舞。
申请执行人岑红芬。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师，为××人委托代理人。
被执行人沈舟豪。
申请执行人叶亚春、岑红舞、岑红芬与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）舟普商初字第1313号民事判决书已经发生法律效�。权利人叶亚春、岑红舞、岑红芬于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金81万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金和工资。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。目前，申请执行人已受偿5万元。为此，申请执行人于2015年9月29日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第656号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 於昭辉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第561-565号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，1976年10月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区，，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1029-1033号共五份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟侵害作品放映权纠纷五案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计5500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，采取了查询被执行人张伟名下账户、房产、车辆、工商登记及勘查珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅登记住所地等措施，均未发现被执行人有可供执行之财产。此外，本院今年在执行（2015）珠中法执字第176-197、264号等二十三宗案中曾经对被执行人张伟采取了委托当地法院调查、边控、纳入失信被执行人名单等措施，对于委托调查，当地法院至今没有回复；对于其他查控措施，暂还没有结果。因此，在本五宗案件中，没有必要对张伟再采取上述措施。
本院认为，鉴于本院目前尚未查询到被执行人张伟有可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第561-565号案共五宗案终结本次执行。
中国音像著作权集体管理协会发现张伟有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月九日
书 记 员 关文浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1993号
原告：余某，女，汉族
被告：王某1，男，汉族
原告余某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原被告离婚；2、儿子王某2由被告抚养；3、原告放弃对婚姻关系存续期间家庭财产的分割，但被告应偿还原告哥哥的借款45000元。2006年原被告在浙江打工时相识，开始自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，特别是被告在婚前向原告隐瞒了其曾有过婚史，并与前妻生有一女，因此婚后两人经常发生争吵打架，感情越来越差，直至分居。为此，原告曾于2013年2月5日向埇桥区人民法院诉讼离婚，因被告未到庭，法院未予判决。现已达两年多。两年多来，原被告不但不能重归于好，反而感情更差，被告对原告和孩子的生活学习不闻不问，没办法原告只有把孩子送回婆家，自己一人回河南娘家已近一年。
被告王某1在答辩期限内向本院提交答辩意见如下：关于原告说被告对老婆和孩子不闻不问一事，被告自己在外面挣钱，被告妈妈带孩子，原告什么是事都不做。原告与被告结婚九年了，原告从来没有为这个家花一分钱，包括孩子。关于4.5万元的事，已经几年了，被告每年还她一点，已经还清了，当时觉得都是自己家人，就没要求要回借条，现在被告已经不欠原告的钱了。原告九年前生病，被告为原告花费十七万多，都是借的现在还有十五万没有还。被告不同意离婚。要求原告把十五万元的债务偿还了再离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2006年在浙江打工时相识，开始自由恋爱，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方在婚后初期感情较好，被告在婚前与他人有一女儿，双方在共同生活中经常因此发生争吵。另原告与被告母亲之间经常因为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年2月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院（2013）宿埇民一初字第01185号民事判决书判决不准许离婚。原告与被告自2013年开始分开生活，后来双方也尝试继续在一起生活，但是没有能够和好，直至2015年原被告双方彻底分开生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告补办结婚证后，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方应共同生活，相互扶持、相互照顾，共同建立起一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案中，自原告于2013年起诉要求离婚被判决不准许离婚后，原被告之间开始分居生活，双方一直未能和好原、被告分居长达两年多之久，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求婚生子王某2由被告抚养的诉讼请求，婚生子王某2自自原告离家后，一直随祖父母生活，综合有利于子女成长的条件考虑，被告可以给婚生婚生子王某2较为稳定的学习成长环境，故本院对此予以支持；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子王某2跟随被告王某1生活，原告应支付抚养费用，结合当地生活水平，原告每月应支付抚养费300元为宜。关于原告要求放弃对婚姻关系存续期间家庭财产的分割的诉讼请求，因原告未提交证据证明是否存在家庭财产，故本院不予分割。关于原告要求被告偿还其哥哥的借款45000元，不属于本案审理范围，本院不予审理。被告王某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告王某1离婚；
二、原告婚生子王某2由被告王某1抚养，原告余某每月支付抚养费300元至婚生子王某2年满十八周岁止；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾晓瑜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第638号
原告：郭某，男，汉族，住址：黑龙江省漠河县。
被告：杜某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：宋某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：陈某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：台安县翱翔运输有限公司。住所地：台安县西佛镇本街。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4号。
本院在审理原告郭某诉被告杜某、宋某、陈某、台安县翱翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告杜某、宋某、陈某、台安县翱翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年十月十三日
书记员 穆广林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2665号
申请执行人：烟台市工程勘察有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街277号。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净丰湖街闽南大厦。
本院在执行申请执行人烟台市工程勘察有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在其银行帐户内的存款621196元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十八日
书记员 仵 鑫
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初590号
原告：息县德鑫实业有限公司（以下简称德鑫公司）
住所地：河南省息县城关南大街
法定代表人：闫玉强，该公司经理。
被告：顺平县盈动农业科技有限公司（简称盈动公司）。
住所地：河北省保定市顺平县城西。
法定代表人：刘建平，该公司执行董事。
原告息县德鑫实业有限公司与被告盈动公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的法定代表人闫玉强到庭参加诉讼，被告盈动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司向本院提出诉讼请求:1、原告要求在被告单位所购买的“茎穗兼收型玉米收获机”退货，并返还原告购机款220000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告将其生产的“茎穗兼收型玉米收获机”发布到网上，原告浏览到被告发布到网站上的信息后，于2015年9月10日在被告单位购买了一台茎穗兼收型玉米收获机（产品型号：4YZBH-4、发动机号为T150656365L、底盘号1581、产品编号1581），价格人民币220000元，并随机所带《合格证》、《使用说明书》。但是该机在使用过程中，质量却与网上宣传的功能及不相符，并且该机械动力部分及其他部件均不能达到正常使用要求，为此原告便找被告厂家技术员维修，经过多次维修后被告处的维修人员告知原告这台机器已经无法维修，致使原告无法正常使用。原告找到被告讨说法，由于购买该型号的机器均不能正常使用，顺平县政府组织公安局、工商局、信访局成立了联合调查组，并对被告生产的机械进行鉴定，鉴定结果该机设计不合理、零配件所用材质不达标，不能满足正常使用。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告盈动公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原告从被告处购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台（产品型号：4YZBH-4、发动机号为T150656365L、底盘号1581、产品编号1581），并随机所带《合格证》、《使用说明书》。2015年9月10日被告向原告出具发票，发票显示价款为220000元。上述事实，有原告提供的购机发票、盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机标识、合格证、使用说明书等予以证实。
庭审中，原告主张被告生产的收获机动力部分及其他部件均不能达到正常使用要求，根本无法工作，基本上天天坏，厂家技术员随行下地，几乎每天维修,后维修人员告知原告该机器已经无法维修。原告多次联系被告要求退货，但被告总以各种理由推脱，该机器在无法使用后，原告便将该机器运至被告公司，现该机器仍在被告处存放。后顺平县人民政府组织公安局、工商局、信访局等成立了联合调查组并对被告生产的机械进行鉴定。顺平县市场监督管理局于2015年11月11日委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机是否存在影响正常使用的问题进行物证鉴定，鉴定员于2015年12月1日至2015年12月6日到顺平县进行现场调查，现场涉案盈动牌玉米收获机（型号4YZBH-4）共10台（包括原告购买的收获机），对其进行编号为Y1-Y10，封样检测。司法鉴定所做出了苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号鉴定意见书，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。原告就其主张提供了司法鉴定意见书、顺平县处理信访突出问题及群体性事件联席会议议事纪要。被告未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告就自己主张购买被告生产的盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台，提供了被告出具的机动车销售统一发票一张，价税合计220000元，该证据证实了双方存在买卖合同关系。原告主张该机械存在严重质量问题，根本不能使用，原告多次找被告协商以及顺平县人民政府、工商局等单位，说明原告在诉前通过了多种途径解决，最后顺平县市场监督管理局对所涉收获机进行委托鉴定，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。《中华人民共和国产品质量法》规定对产品质量实行抽查为主要方式的监督检查制度，本案所涉的盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机，有多台涉及质量问题，故顺平县市场监督管理局对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机10台抽样委托鉴定，符合法律规定，对鉴定结论予以认定，原告购买的收获机系在抽样范围之内，所以可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合质量要求，应承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求退货，返还货款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下:
被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内一次返还原告息县德鑫实业有限公司购机款220000元，并同时接收原告息县德鑫实业有限公司购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台的退货（产品型号：4YZBH-4、发动机号为T150656365L、底盘号1581、产品编号1581）。
案件受理费2300元,由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年九月四日
书记员 王继乾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执265号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:周竞珍，1972年7月18日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人周竞珍物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2017号民事判决：一、被告周竞珍于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1,090.22元；案件受理费50.00元，由被告周竞珍负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人周竞珍按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2017号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第693号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告闫建文，男，1966年2月2日出生，汉族，住太原市。
被告白有孝，男，1968年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告王有成，男，1970年1月21日出生，汉族，住太原市。
被告贾利宝，男，1968年5月27日出生，汉族，住太原市。
被告阎学文，男，1971年1月14日出生，汉族，住太原市。
被告武迎泽，男，1975年3月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告闫建文、白有孝、王有成、贾利宝、阎学文、武迎泽金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告闫建文、白有孝、王有成、贾利宝、阎学文、武迎泽已于庭外达成和解，故原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。
案件受理费2107元减半收取1053.5元，由原告原告太原市城区农村�用合作联社晋祠信用社负担。
审判员 刘 豹
二〇一五年六月十五日
书记员 孟丽军
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执717号
申请执行人邱玉财，男，汉族，生于1961年5月10日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人李小均，男，汉族，生于1987年9月26日，重庆市江津区人，住江津区。
本院在执行邱玉财申请执行李小均人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人李小均下落不明，并无财产可供执行，申请人邱玉财也未向本院提供李小均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第323号
原告湖南省某某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告湖南某某化工有限公司，住所地株洲市。
法定代表人覃某某，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省某某有限责任公司与被告湖南某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省某某有限责任公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告桂成公司银行存款人民币400万元或同等价值的其他财产予以保全。
本院认为，原告湖南某某化工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某化工有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗 珺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告金银雪，农民。
被告申娜，农民。
被告陈祖合，农民。
被告孙忠芝，农民。
被告邵高峰，农民。
被告张艳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月24日，被告金银雪与被告陈祖合、邵高峰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月24日被告金银雪与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告金银雪向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告金银雪、申娜仅按约定偿还了借款本金39360.19元，利息6300.52元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告金银雪、申娜偿还原告借款本金20639.81元及利息7322.18元，合计27961.99元（暂算至2016年7月12日）；依法判令被告陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳未进行答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告金银雪、陈祖合、邵高峰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月24日被告金银雪与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告金银雪向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，逾期利率20.592000％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告于2014年1月24日按合同约定履行了放款义务，但被告金银雪、申娜仅按约定偿还了借款本金39360.19元，利息6300.52元后不再偿还，尚欠借款本金20639.81元及利息7322.18元，合计27961.99元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告金银雪、申娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计60000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银雪、申娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金20639.81元及利息7322.18元，合计27961.99元，于本判决生效后十日内付清；被告陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费499元，由被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 李 夫 国
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告金银雪，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告申娜，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈祖合，男，1958年07月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙忠芝，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邵高峰，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张艳，女，1984年09月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月24日，被告金银雪与被告陈祖合、邵高峰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月24日被告金银雪与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告金银雪向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告金银雪、申娜仅按约定偿还了借款本金39360.19元，利息6300.52元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告金银雪、申娜偿还原告借款本金20639.81元及利息7322.18元，合计27961.99元（暂算至2016年7月12日）；依法判令被告陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳未进行答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告金银雪、陈祖合、邵高峰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月24日被告金银雪与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告金银雪向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，逾期利率20.592000％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告于2014年1月24日按合同约定履行了放款义务，但被告金银雪、申娜仅按约定偿还了借款本金39360.19元，利息6300.52元后不再偿还，尚欠借款本金20639.81元及利息7322.18元，合计27961.99元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告金银雪、申娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计60000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银雪、申娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金20639.81元及利息7322.18元，合计27961.99元，于本判决生效后十日内付清；被告陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费499元，由被告金银雪、申娜、陈祖合、孙忠芝、邵高峰、张艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 李 夫 国
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更577号
罪犯陈伟标，男，1983年7月15日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）揭榕法刑初字第299号刑事判决，以陈伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止；2013年9月22日，本院对陈伟标减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈伟标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈伟标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（工业）98名罪犯第5名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟标减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特57号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人许彦玲，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人许彦玲实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年11月1日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人许彦玲所有的坐落在宾州镇胜利街宾县油厂小区1号楼三单元1701室和多层楼负一层车库28号，房屋所有权证号分别为2014002126号和2014002127号，建筑面积分别为140.88平方米和38.57平方米的房屋为借款人许晓东作抵押担保，向申请人借款40万元。现由于借款人许晓东到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金40万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人宾县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9269号
原告：王云游，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：沈镇钦，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王云游与被告沈镇钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王云游于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云游撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告王云游负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2152号
罪犯拉罗才让当周，男，1991年12月20日出生于青海省玛沁县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年8月12日作出(2010)北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人拉罗才让当周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2013年12月11日经本院二次裁定减刑二年十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉罗才让当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉罗才让当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉罗才让当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉罗才让当周减刑二年（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1076号
原告王喜德，男，汉族，1958年11月20日生，辽宁省辽中县人，个体，住辽宁省辽中县。
被告盘锦鸿茂劳务工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区。
法定代表人平玉会，系该单位经理。
本院在审理原告王喜德诉被告盘锦鸿茂劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，多次与原告联系未果，并按起诉状中原告写明的地址向其送达开庭传票、举证通知书等法律文书，本案在开庭审理时，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：经合法传唤后，原告无理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
代理审判员 高 坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张圣翔
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执369号
申请执行人：郑华明，男，1976年7月14日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：郑家伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郑华明与郑家伟机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）粤1821民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人的赔偿款20250.47元，此款自2018年3月起，每月28日前偿还2000元，直至还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人与被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月二日
书记员 徐 杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执369号申请执行人：郑华明，男，1976年7月14日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：郑家伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郑华明与郑家伟机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）粤1821民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人的赔偿款20250.47元，此款自2018年3月起，每月28日前偿还2000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人与被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年三月二日书记员  徐 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5189号
原告周云珍，女，1972年5月9日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告王爱兰，女，1980年11月12日出生，住惠安县。
原告周云珍与被告王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云珍的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王爱兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云珍诉称，被告以家庭经济困难为由于2015年1月4日向原告借款2.5万元。有被告亲笔签名捺印的借据1份为证。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王爱兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年1月4日向原告借款2.5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月4日向原告借款2.5万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2.5万元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日即原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告周云珍借款2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40475号
申请执行人徐广恩，农民。
被执行人孟婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3324号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人孟婷婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟婷婷银行账户分别2016年6月扣划人民币500元，2016年7月扣划330元，至扣足人民币880元(含执行费50元)时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年六月一日
书记员 李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1594号
罪犯董民，男，1970年2月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省柘荣县人民法院于2008年1月11日作出（2008）柘刑初字第1号刑事判决，以被告人董民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5113号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董民之前减刑时已缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯董民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董民减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董民减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4436号
申请执行人：邱再兴，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱诗建，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱再兴与被执行人邱诗建买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4619号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱诗建应在判决生效后10日内偿还申请执行人邱再兴货款29954元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月6日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行申请执行人邱再兴与被执行人邱诗建买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人周蓉名下的址于石狮市中骏黄金海岸6-1区23幢6层601单元房地产及其名下的车牌号为闽C163**小型汽车，其中房产以295140元的最高价拍卖成交，车辆作价25919元交申请执行人林旺仔抵债。本次执行到位的案款为321059元。本案申请执行人邱再兴分配到案款6128元。现申请执行人邱再兴尚有案款23826元未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人邱诗建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4436号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第29号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人廖某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、廖某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第6号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静