湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2653号
原告：陈玉宝，女。
原告：朱新明，男。
两原告共同委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：余乐，湖南云盟律师事务所实习律师。
被告：贺凌云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
主要负责人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：万思玮，女，系该公司职员。
原告陈玉宝、朱新明与被告贺凌云、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝、朱新明共同委托诉讼代理人卢衍竹、余乐、被告贺凌云、被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人刘斌、万思玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉宝、朱新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺凌云赔偿原告陈玉宝因本次交通事故造成的各项损失共计29011.12元；2、判令被告贺凌云赔偿原告朱新明因本次交通事故造成的损失750元；3、判令被告人保财险岳阳市分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，朱新明驾驶车牌号为湘******的普通摩托车，沿临湘市乘石公路自乘风石岭往最江公路（X015县道最江线）行驶，当行驶至乘石公路与最江公路交叉口地段时与前方同向行驶实施临时停车由贺凌云驾驶的湘******的中型客车尾部相撞，致两车受损、乘坐人陈玉宝受伤的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，朱新明负此次事故的主要责任，贺凌云负此次事故的次要责任，陈玉宝无责任。原告陈玉宝受伤后，在临湘市中医院住院治疗。经鉴定，原告所受损伤经鉴定构成轻伤二级，法医建议全休100天，护理50日，营养70日，自出院之日其继续追加医药费1000元，康复费1000元。事故造成朱新明车辆损失750元。因被告贺凌云驾驶的湘******号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在有效保险期内，该公司应对原告承担保险责任。
被告贺凌云辩称，对交警部门的责任划分有异议，答辩人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付陈玉宝医疗费用1900元，应当予以返还。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，事故车辆在答辩人公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，未购买不计免赔特约险。交通事故中，被告贺凌云没有违法行为，不应承担事故责任。原告的诉求过高，请求人民法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、驾驶证与行驶证复印件、常住人口登记卡、被告贺凌云驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供由临湘市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况，两被告对关联性提出异议，请求法院对事故责任作重新划分。本院审查认为，朱新明与贺凌云在此次交通事故中均存在违法行为，交警部门对责任划分并无不当，故本院对该份《道路交通事故认定书》予以采信，即朱新明负事故主要责任，贺凌云负事故次要责任，陈玉宝无责任。
2、原告陈玉宝提供临湘市中医院病历资料，拟证明住院治疗情况，被告对住院天数提出异议。根据病历记载，原告陈玉宝2016年12月2日13时入院至2016年12月4日8时出院，本院确认其实际住院天数为2天，出院医嘱：“1、继续外院治疗；2、伤口换药，2天/次，视伤口情况约7天拆线；3、左尺骨不全性骨折需定期复查X-
RAY，如骨折移位必要时需手术治疗，1周内来院复查；4、不适随诊”。
3、原告陈玉宝提供岳阳市湘北司法鉴定所第607号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明其伤情及支付鉴定费800元。被告人保财险岳阳市分公司对鉴定结论提出异议，主张鉴定费保险公司不承担。因被告未提交重新鉴定申请，且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该份鉴定意见书予以采信，本院确认原告陈玉宝伤情构成轻伤二级，法医建议：因伤及骨折未痊愈，左腕关节活动稍受限，自出院之日起继续追加医药费1000元，康复费1000元；自受伤之日起误工100日，护理50日，营养70日。鉴定费属查明损失所支付的必要费用，被告人保财险岳阳市分公司的抗辩意见，本院不予支持。
4、原告陈玉宝提供营业执照，拟证明原告从事批发零售业。被告对三性提出异议。经审查，该营业执照经营者为朱新明，朱新明与陈玉宝系夫妻关系，庭审陈述中，被告贺凌云认可两原告在岳阳市临湘市乘风乡从事肉类零售工作，因原告陈玉宝不能举证证明近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，本院参照上一年度湖南省批发零售行业平均收入46667元/年的标准计算。
5、原告朱新明提供维修费发票，拟证明其车辆损失750元。被告对三性提出异议。经审查，该票据上未显示付款单位，出具时间为2016年12月19日，无法核实确系本次事故车辆维修支出。但结合《道路交通事故认定书》载明的案件事实，原告朱新明的车辆确有受损情形，故对该车辆损失，本院酌情支持500元。
本院认为：原告朱新明与被告贺凌云在驾驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了陈玉宝受伤、朱新明车辆受损的损害后果，结合事故发生经过，原告朱新明应负事故主要责任，被告贺凌云负事故次要责任，原告陈玉宝无责任。本院认定贺凌云承担赔偿责任的比例为30%，朱新明承担赔偿责任的比例为70%。
被告人保财险岳阳市分公司为被告贺凌云所驾驶的湘******号小车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告陈玉宝请求人保财险岳阳市分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告贺凌云按责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，（一）、原告陈玉宝可获得的损失赔偿范围和标准为：
医疗费，结合病历治疗及医药费票据，本院确认为3024.64元。
后续治疗费及康复费，结合出院医嘱，确有其合理性，故本院酌情支持1000元。
3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的2天计算为120元（2天×60元/天）。
4、营养费，法医建议“营养70日”，本院酌情支持700元。
5、交通费，住院期间2天参照每天4元的标准予以认定，故原告的交通费为8元（2天×4元/天）。
6、护理费，因原告出院时骨折未痊愈，左腕关节活动稍受限，故本院对“护理50日”的法医建议予以采纳。因原告未提供证据证实护理人员的误工损失，故结合原告主张，护理费的标准参照湖南省居民服务业42494元/年的标准确定，原告的护理费为5821元（42494元/年÷365天×50天）。
7、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。法医建议“自受伤之日起全休100天”，误工费的标准参照上一年度湖南省批发零售行业46667元/年的标准计算，即误工费为12785.48元（46667元/年÷365天×100天）。
8、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为800元。
以上合计24259.12元。
（二）、原告朱新明可获得损失赔偿为：车辆维修费500元。
对于原告陈宝玉的损失中第1-4项4844.64元，应由被告人保财险岳阳市分公司在湘******号客车的交强险医疗费用赔偿限额内支付；第5-7项合计18614.48元，由被告人保财险岳阳市分公司在湘******号客车的交强险伤残赔偿限额内支付；第8项鉴定费800元，因被告贺凌云负事故次要责任，未购买不计免赔特约险，故被告人保财险岳阳市分公司在在湘******号客车的商业三者险赔偿限额内按责任比例承担216元[800元×30%×（1-10%）]，被告贺凌云承担24元[800元×30%×10%]，剩余的560元由原告朱新明承担。故被告人保财险岳阳市分公司实际应支付原告陈玉宝保险金23675.12元（4844.64元+18614.48元+216元）。
原告朱新明的车辆维修费500元，由被告人保财险岳阳市分公司在湘******号客车的交强险财产损失赔偿限额内支付。
被告贺凌云垫付的1900元，原告陈玉宝应当予以返还。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘******号客车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付原告陈玉宝因此次事故造成的损失共计23675.12元，支付原告朱新明因此次事故造成的车辆损失500元。
二、由原告朱新明支付原告陈玉宝损失560元。
三、由被告贺凌云支付原告陈玉宝损失24元，因被告贺凌云前期已支付原告陈玉宝1900元，相互抵扣后，原告陈玉宝实际应返还被告贺凌云18**元。
四、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告朱新明负担380.8元，被告贺凌云负担163.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年六月二十九日
书 记 员 黄 金