宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第571号
原告曹雷，男，住宁夏回族自治区大武口区。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市金果炭素有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李亚飞，系石嘴山市金果炭素有限公司经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。一般授权代理。
原告曹雷与被告石嘴山市金果炭素有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告曹雷于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告石嘴山市金果炭素有限公司名下的位于平罗县的房产予以查封，本院裁定查封后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹雷及其委托代理人杨楠、被告的委托代理人孙风军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雷诉称，原、被告一直有生意往来，自2010年至2012年期间，被告公司因缺乏资金周转等原因，以拖欠货款或借款等形式与原告产生多比小额债务用于公司生产经营。至2012年1月1日，被告共计拖欠原告欠款50万元整。2012年5月15日经原告与被告对账确认后双方约定，将被告所欠原告的50万元以“投资款”的名义向原告借款，借款期限自2012年1月1日开始算起，原告不参与被告公司的生产经营，公司债权债务盈亏与原告无关。被告保证原告的借款本金到期后全额返还。同时，双方还约定了借款利息为月利息2.5%，即借款本金50万元，被告每年向原告支付15万元的利息。随后，原告与被告双方签订了一份投资协议。协议签订后，被告未按约向原告清偿过本金和利息。截止2014年1月1日，被告共欠原告借款本金50万元，利息30万元，本息共计80万元。为实现债权，原、被告再次约定，由他人代为清偿80万元中的30万元利息和10万元本金，剩余40万元本金由被告偿还。经原告催要，被告未付。现诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与被告签订的投资协议；2、被告立即向原告支付43万元；3、诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市金果炭素有限公司辩称，一、原、被告双方的投资协议没有法律效力，协议约定原告只享有利息，不承担风险，不参与经营，违反了法律禁止性规定，应认定为无效。二、即使协议有效，双方约定履行期限一年，已经过了履行期限，不存在合同的解除问题；三、被告已经先后向原告偿还40万元本金，且原告租赁被告的炭素炉，拖欠租金12万元、借款2万元，共计54万元，双方的权利义务已终止，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1．投资协议一份，证明被告向原告借款50万元，约定月利息2.5%，即每年15万元利息的事实；
2．证人李保朝出庭作证，证明原、被告系借贷关系的事实。
原告经质证对证人李保朝的证言的合法性、关联性无异议，但对证人陈述的40万元是本金的部分有异议。
原告出示的上述证据经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议.该协议明确约定50万元是投资，每年分红15万元，不是借款，约定原告不参与经营，不承担风险，每年分红15万元，是合同的保底条款，应当视为无效；协议约定的履行期限是1年，从2012年1月1日至2012年12月31日止，双方已经履行完毕，原告已接受被告支付的40万元投资款，双方权利义务已经终止；对证据2有异议，认为证人是现在被告公司的实际经营者，且与原法人孙从群之间有涉及股权转让的争议，与本案有利害关系，证言缺乏真实性，不具有证据效力。
被告石嘴山市金果碳素有限公司当庭提交以下证据：
1．收条一份，证明原告于2014年1月1日收到被告支付的40万元，同时证明证人所述被告委托其向原告偿还40万元不属实的事实；
2．炭素炉租赁协议一份，证明2009年6月1日至2012年6月1日止，租金每年9万元，三年27万元，原告与其合伙人只支付了15万元，剩余12万元未付，用于抵顶投资款的事实；
3．中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年1月5日，由被告的原法人孙从群向原告汇款2万元的事实；
被告出示的证据经原告质证后认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，实际上原告未收到被告的40万元，只是将该部分债务进行了转移，由证人李保朝代为清偿，并向原告出具了借条一份；对证据2，认为与本案无关，被告可另行起诉，且该协议已经于2012年5月15日原、被告对账时解除；对证据3有异议，认为该汇款无法判断性质，且在2012年5月15日原、被告已经对账，将相关债务结算完毕，同时证明被告长期向原告借款。
本院对原、被告的证据综合分析后认为：
原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2无其他书证相互印证，且证人李保朝与被告公司的前任法定代表人和现任股东均有利害关系，对该证言本院不予采信。被告提供的证据1具有真实性、合法性，关联性，本院依法予以采信；被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据3系孙从群个人汇款凭证，无法证实款项性质，本院不予采信。
经审理查明，原告曹雷与被告石嘴山市金果炭素有限公司于2012年5月15日签订投资协议，协议约定：将被告所欠原告的50万元用于投资至被告公司；原告不参与被告公司的生产经营，公司的债权、债务、盈亏均与原告无关；被告保证原告投资的50万元到期收回；被告按照投资总额30%作为原告投资的最低回报，每年分红15万元。从2012年1月1开始算起等事项。协议签订后，被告未按约向原告支付过分红。被告于2014年1月1日向原告支付现金40万元，剩余款项被告至今未付。引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的投资协议出于双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告所签协议虽为“投资协议”，但原告曹雷并未参与被告公司的经营管理，也未分得红利。而从协议签订的目的和内容来看，原告是为了收回本金和获取固定回报，符合借贷的特征，因此，原、被告双方为借贷关系。协议约定，被告每年向原告分红15万元，视为双方约定了利息。原告主张按每月2.5%计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，可认定被告向原告借款50万元。利息从协议约定的2012年1月1日算起，至2013年12月31日止，按每月2.5%计算，利息为30万元，本息合计80万元。对于被告向原告支付的40万元，应当视为先支付利息后剩余部分充抵本金，故认定被告向原告支付借款利息30万元、借款本金10万元。下欠40万元借款本金，按每月2.5%计算利息，利息从被告向原告支付40万元之日2014年1月1日至原告诉讼主张的2014年3月1日止，利息为2万元，本息合计42万元。故对原告要求被告支付43万元的诉讼请求，本院依法支持由被告支付原告借款本金40万元，利息2万元，本息合计42万元。因被告未对上述借款本息履行返还义务，现原告要求与被告解除投资协议，故本院依法予以解除。对被告辩解应当依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条二款认定原、被告所签订的投资协议为无效的意见，因本案原、被告不属于该规定的主体，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告曹雷与被告石嘴山市金果炭素有限公司于2012年5月15日签订的投资协议；
二、被告石嘴山市金果炭素有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹雷借款本金40万元，利息2万元，本息合计42万元；
三、驳回原告曹雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由原告曹雷负担157元，由被告石嘴山市金果炭素有限公司负担7693元。保全费2670元，由被告石嘴山市金果炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 马 艳
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘婉婉