浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1707号
原告秦朝建。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈邦吉。
被告王智勇。
被告王家虎。
原告秦朝建为与被告陈邦吉、王智勇、王家虎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦朝建及其委托代理人姜晓勇、被告陈邦吉、王智勇、王家虎均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告王智勇申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又未预交鉴定费。本案现已审理终结。
原告秦朝建起诉称：2013年9月2日，原告秦朝建受雇于被告陈邦吉、王家虎在被告王智勇承建的工地上从事打石头工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资每日250元。同年9月2日上午9时许，原告在被告王智勇向被告陈邦吉、王家虎分包的工地上工作，因在桥上铺石头时石头忽然倒下导致原告左足被砸伤。原告随即被送往瑞生微创外科医院住院15天。被告已支付医疗费7000元，原告自付8881.09元。2014年8月29日，经温州东海司法鉴定所�定，原告为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。嗣后，双方协商未果，故原告诉请法院判令：1、三被告连带赔偿各项经济损失共计99281.09元（精神抚慰金5000元、医疗费15881.09元、误工费30000元、交通费700元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1480元，并扣除被告已支付的7000元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告秦朝建补充陈述：这个工程是陈邦吉总的接过来。原告去工地上干活是陈邦吉把原告叫过去的，他不是老板。原告当天过去就受伤了，工资具体怎么算陈邦吉还没跟原告说，原告只知道做多少工，给多少钱。当天材料运过来，是用铁丝捆起来打成包的，我用钢丝剪剪掉铁丝后就崩开了，砸到原告的脚。
原告秦朝建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
证据2，被告陈邦吉、王家虎、王智勇的流动人口信息表3份，以证明被告的主体资格。
证据3，门诊病历1份、瑞生微创外科医院住院病人出院记录2份、医疗诊断证明书2份、住院专用发票2份、门诊专用发票8份，以证明原告受伤及治疗过程。
证据4，温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告伤残等级为十级；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。
证据5，本院依原告申请，准许证人赵某、杜某出庭作证。1、证人赵某在庭审中陈述：我跟秦朝建、陈邦吉、王家虎是老乡，跟王智勇没有关系。我以前有跟秦朝建一起做事，秦朝建这次去工地上受伤，是跟我一起过去的，我没有看见他怎么受伤。当时我们工作的地名我说不出来，是陈邦吉叫我去的，没有其他人叫我。工钱是做了多少工，拿过来大家平分。我不知道工程哪里发包的。我们具体工作是做石头。总工资多少我不知道。总的工资是跟发包方按担结算过来，我们工人按工计算。我们几个人总共做了多少工，然后总工资除以总的多少工计算。我们这几个人都是平分的，没有谁是老板，但工资是跟陈邦吉结算的。我不知道陈邦吉跟谁算工资。陈邦吉也跟我们一样在工地上做，工资也按工算。2、证人杜某在庭审中陈述：我跟原告是一起在永强做石头栏杆的，我们过去的第一天原告就受伤了。我跟三被告没有关系。当时是陈邦吉叫我去的，我就认为是跟着陈邦吉做的。工程是谁包的我不清楚。工地上有赵某、陈邦吉、秦朝建、我和赵又红。工资是按工算的。我和陈邦吉的工资一样（后又陈述不清楚，还没结账），我的工资已经和赵某结清。我猜应该是陈邦吉从王智勇处把工资算过来，再给赵某，然后赵某再给我。
被告陈邦吉答辩称：被告陈邦吉从王智勇处把打石头的工作接过来。当时是被告陈邦吉和王家虎一起去承包的，承包的意思就是说我们几个人一起过去做。这个工地王家虎没有去做过。原告、两证人和被告陈邦吉都一起在做，我们几个人工资都一样的，平时经常一起干活，没有谁叫谁，做了多少就给多少钱。原告过去第一天就受伤了。现在我们做的活已和王智勇结算，按200元一担，总共36担，共计7200元。
被告陈邦吉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告王家虎答辩称：被告王家虎没有去接这个活，原告受伤时也不在场，所以与被告王家虎无关。
被告陈邦吉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告王智勇答辩称：被告王智勇从义乌的一个公司把活承包过来，有订立过合同。然后被告王智勇把打石头工作发包给陈邦吉。陈邦吉具体叫了谁做，被告王智勇也不认识。工做好多少钱，陈邦吉问被告王智勇拿钱，他自己发。原告受伤后，陈邦吉打电话跟被告王智勇说，当时是他们两个人放电线，秦朝建一个人搬，太重了才砸到脚上。当时送原告去医院时，被告王智勇身上没有带很多钱，就付了7000多元。被告王智勇现已与陈邦吉结清工资，按200元一担算，不到10000元。
被告王智勇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告秦朝建提供的证据1-5，被告陈邦吉质证意见如下：1、证据1-4无异议；2、证据5两位证人陈述真实。被告王家虎质证意见如下：1、证据1-4无异议；2、对证据5两位证人证言表示不清楚。被告王智勇质证意见如下：1、证据1、2三性无异议。2、对于证据3，表示对原告的治疗过程、支出的医疗费均有异议。3、对证据4鉴定书的鉴定结论存在异议。4、对证据5两位证人证言表示不清楚。原告亦认为两位证人证言真实可信，能反映本案的客观情况。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告王智勇虽对医疗费及鉴定结论提出异议，但经本院释明，被告王智勇对伤残等级及三期申请重新鉴定后又不预交鉴定费，视为其撤回鉴定申请，对原告自行鉴定的伤残等级及三期均无异议，对于医疗费合理性的鉴定，其又未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、两位证人杜某、赵某的证言中能相互印证的部分，包括工资结算方�及每人工资数额相同，应予采信，对于证人杜某证言中的猜测部分不予采信。
经审理查明：被告陈邦吉与被告王智勇谈妥，将被告王智勇自认从其他单位处承包过来的“打石头”工作转包过来，双方口头约定按每担200元计算。嗣后，被告陈邦吉、原告秦朝建及证人杜某、赵某等人一起过去做工。2013年9月2日，原告在工作第一天时即不慎被石头砸伤左足，后被送往瑞安瑞生微创外科医院住院治疗，并于同年9月17日出院。此后原告又陆续进行门诊治疗，后又于2014年1月10日至1月13日在该院住院治疗。期间，被告王智勇垫付医疗费7000元。2014年8月29日，温州东海司法鉴定所受原告委托对其伤残等级及三期作出温东司鉴所（2014）临鉴字第1036号、1036-1号两份鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日（以上期限自受伤�日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费1480元。
另查明：1、原告秦朝建为农业家庭户口。2、本案中，被告陈邦吉与证人赵某等人一起做工，工资按工计算，同工同酬。3、原告受伤时，被告王智勇未在现场。
本院认为：对于原告秦朝建与被告陈邦吉、王智勇之间的法律关系，根据被告陈邦吉与被告王智勇对工资的结算系按每担200元计算，可知被告王智勇已将“打石头”发包出去；根据被告陈邦吉因与其他工人同工同酬可知其仅系作为工人代表与被告王智勇谈妥价格，在临时施工团体内部系按每人出工数来计算报酬，故原告与被告陈邦吉之间不存在雇佣关系，仅系临时合伙关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王智勇从其他单位或个人处承包该工程，其本身不具备任何承包相应工程的资质，继续又将“打石头”进行分包，存在选任过失，且又未在施工现场进行监督，指导及提醒，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定被告王智勇承担30%的赔偿责任。原告主张被告王家虎承担赔偿责任并无事实及法律依据不足，不予支持。原告以侵权之诉主张被告陈邦吉承担赔偿责任依据不足，不予支持。另，原告如认为其他单位或个人将涉案工程发包给被告王智勇亦存在过错，可另案主张。本院对本案中原告主张的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历等相关证据确定，医疗费共计15961.09元，原告主张为15881.09元，有利于被告，应予准许。2、护理费。原告住院治疗及出院后均需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，可按2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算�结合相关鉴定文书确定的护理期限，故其护理费应为7951.6元（48372元／年÷365天×60天）。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资42177元／年标准计算，结合相关鉴定文书确定的误工期限，故原告的误工费应为20799.6元（42177元／年÷365天×180天）。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其门诊情况、实际住院天数及鉴定情况，酌情支持500元。5、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算18天，合计540元，符合法律有关规定，本院予以支持。6、营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为90日，原告主张营养费为4500元，合情合理，应予支持。7、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、原告的伤情、被告王智勇的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情由被告王智勇赔付3000元。8、鉴定费1480元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。9、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，应参照2014年度浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元，但原告主张按16106元计算，有利于被告，应予准许；伤残赔偿指数根据原告十级伤残确定为10%，原告主张其伤残赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%），合法合理，应予支持。以上款项除精神损害抚慰金外合计83864.29元。被告王智勇承担30%赔偿份额，故应赔付原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计28159.29元（83864.29元×30%＋3000元），扣除被告王智勇已垫付的7000元，被告王智勇尚需赔付原告21159.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王智勇于本判决生效后十日内赔付原告秦朝建各项经济损失及精神损害抚慰金等共计21159.29元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告秦朝建的其他诉讼请求。
如果未按上述第一项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告秦朝建负担317.5元（已预交），由被告王智�负担94元（定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费823元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蔡月琴