湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初24号
原告：刘和平，女，1971年10月16出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云梦律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路260号荆州海关5、10层。统一社会信用代码：9142100075702598X1。
主要负责人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宏宇，男，岳阳中心支公司员工，特别授权。
原告刘和平与被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（太平荆州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人朱石强，被告太平荆州支公司委托诉讼代理人黄宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险责任限额内赔偿原告共计93601元，2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由，2016年10月8日，原告丈夫雷志虎驾驶鄂DAFQ1**号小车在S306线君山九公里加油站路段，不慎与何明驾驶的小车相撞，造成两车受损。鄂DAFQ1**号小车上雷志虎、严奉芝受伤的的交通事故，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对此事故出具事故认定书，认定雷志虎负事故全部责任，何明、严奉芝等不负事故责任。事故发生后严奉芝被送往医院进行治疗，医疗费用均由原告方支付，且原告方支付了后期赔偿款3000元，事故车辆施救费及维修费用均由原告方支付。另外，雷志虎所驾鄂DAFQ1**号小车登记在原告刘和平名下，在被告太平荆州支公司投保了交强险、第三者责任险等，事故发生在保险期限内，被告太平荆州支公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担保险责任。因双方应赔偿事项无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告太平荆州支公司辩称，1、严奉芝和雷志虎的医药费应扣除非医保用药后赔偿，严奉芝的后期治疗费用不予认可；2、车辆申请重新鉴定，损失按重新鉴定结果确定；3、施救费按1200元计算；4、第三者的车辆损失按定损10000元计算，施救费按照1000元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的对受害人严奉芝的赔偿协议，被告认为其不应当承担，本院认为，依照严奉芝住院时间和出院记录中的出院医嘱，严奉芝住院5天，出院后应全休一月，原告没有提供严奉芝的收入状况，本院酌情按农、林、牧、渔业的年平均收入计算，确认原告应赔偿严奉芝出院后误工损失为2797元（34031元/年÷365×30天）加上住院期间护理费636元（46458元/年÷365×5天）、伙食补助费300元（60元/天×5天），共计损失为3733元，而原告赔偿受害人严奉芝的损失3000元，没有超出法律规定应当由被告赔偿的范围，故对该组证据，本院予以确认。2.原告提供的车辆施救费、维修费票据、评估费票据，被告认为施救和维修费用过高，评估费属间接损失，其不应当赔偿，本院认为，原告因交通事故造成两台小车受损需要施救和维修是事实，该事实且经交警部门确认,原告提供了施救和维修发票及维修项目明细，足以证明原告修理小车的事实，对该施救和维修费发票，本院予以确认；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应当由被告承担，对评估费本院予以确认。3.原告提供的赔偿受害人严奉芝、雷志虎的医疗费证据，被告认为应当核减15%非医保用药，本院认为，因被告未提供扣减非医保用药的证据，本院对被告请求不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2016年10月8日，原告丈夫雷志虎驾驶鄂DAFQ1**号小车（载严奉芝）在S306线君山九公里加油站路段，不慎与何明驾驶湘Ｆ×××××号小车（载张宏宇）相撞，造成两车受损，鄂DAFQ1**号小车上雷志虎、严奉芝受伤的的交通事故，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对此事故出具事故认定书，认定雷志虎负事故全部责任，何明、严奉芝等不负事故责任。事故发生后严奉芝被送往医院进行治疗，花费医疗费4074.92元，及后期其他费用3000元，该费用已由原告方支付给受害人严奉芝。司机雷志虎花费检查费310.8元。并且，原告方支付了何明驾驶的湘Ｆ×××××号事故车辆施救费1800元及维修费用14500元。原告驾驶的鄂DAFQ1**号小车花费了施救费1800元及维修费66616元、评估费1500元。
另查明，1.2017年3月9日，被告对原告提供的岳阳公立价格评估咨询有限公司于2016年12月14日对鄂DAFQ1**号小车作出的评估报告申请重新鉴定，经本院委托，岳阳三权价格评估咨询有限公司于2017年7月24日作出岳三权评字【2017】047号价格评估结论书，确认因交通事故造成鄂DAFQ1**号小车损失为56809元；2.原告所有的鄂DAFQ1**号小车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人责任保险、不计免赔偿率险。3.原告刘和平与驾驶人雷志虎系夫妻关系。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保险费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告所有的鄂DAFQ1**号小车于2016年10月8日发生交通事故，事故致车上人员受伤、第三者车辆受损、驾驶小车受损，依据交警部门事故责任划分，事故发生时车辆合法驾驶人雷志虎在事故中承担全部责任，且已赔付第三者、车上人员的损失，故被告应在原告所投交强险、商业第三者险责任险、车上人员险限额内支付保险赔偿金。因原告在被告未参与的情形下与车上人员达成调解协议，并已实际履行，故该协议对被告没有法律约束力，本院仍应对车上人员严奉芝、第三者车辆、投保车辆合法损失予以审查，关于原告刘和平主张的各项损失，本院认定如下：
1.车辆损失：依据原告提供的湘Ｆ×××××号小车施救费、维修费发票，本院确认湘Ｆ×××××号小车损失为16300元（维修费14500元+施救费1800元）。依据岳三权评字【2017】047号价格评估结论书，确认因交通事故造成鄂DAFQ1**号小车损失为56809元、施救费1800元，共计58609元。两车共计损失74909元（56809元+1800元）。
2.人员损失：依据车上人员严奉芝医疗费发票、出院诊断证明书，其损失分别为医疗费4074.92元、护理费636元、伙食补助费300元，共计7807.92元，原告实际支付7074.92元，本院确认车上人员严奉芝损失7074.92元。车上人员雷志虎的医疗费损失310.8元。两人共计损失7385.72元
3.评估费：依据评估费发票，本院确认评估费损失1500元。
上述1-3项共计损失为83794.72元。
综上所述，原告刘和平在事故中支付了各项损失合计83794.72元，被告应在交强险财产损失2000元及第三者责任险1000000元、车损险96900元、车上人员险20000元的限额内给付原告刘和平保险赔偿金共计83794.72元。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘和平损失83794.72元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告顾祝彪负担1916元，原告刘和平负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 方佩
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。