wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00039号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年12月7日被磐安县公安局刑事拘留；同年12月11日被磐安县公安局取保候审。
被告人何某乙，农民。因本案于2015年12月7日被磐安县公安局刑事拘留；同年12月11日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日19时许，被告人何某甲与张某发生争吵，后张某拨打110电话报警。尚湖派出所民警厉楠、吴健伟接警后赶至在磐安县万苍乡秧田村处警。民警与张某一同至张某家时，发现何某甲手持木棍且情绪激动。民警厉楠即上前制止何某甲，并用手去争夺其手中的木棍。争夺中，何某甲用手打了民警厉楠右眼一拳，导致民警厉楠右眼受伤。民警吴健伟将何某甲从身后抱住，欲将其拉开。被告人何某乙见状用手抱住吴健伟脖子等处，并往后拖行，导致民警吴健伟面部受伤。经鉴定，厉楠、吴健伟于案发当天所受伤势达到轻微伤程度。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某等人的证言，人民警察证，公务员（人民警察）录用审批表，伤势照片，门诊病历，110反馈单，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲、何某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月19日止）。
二、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林柳娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初571号
原告张聚红，女。
被告刘瑞霞，女。
原告张聚红与被告刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张聚红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聚红的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张聚红撤回起诉。
本案案件受理费57元，已减半收取，由原告张聚红负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年�月三日
书记员 袁宏宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00157号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，别名翟卫，无业。曾因犯聚众斗殴罪2004年5月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月16日刑满释放；因吸毒，2013年7月16日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2015年1月27日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2015年1月29日被徐州市公安局云龙分局决定社区戒毒三年；2015年3月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年4月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁�于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控被告人翟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）开刑初字第116号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人翟某，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，被告人翟某于2015年3月在徐州经济技术开发区刘湾小区等地三次卖给刘某甲、刘某乙等人甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.17克。具体事实分述如下：
1、2015年3月25日11时许，被告人翟某在刘湾小区33路公交车终点站北侧，将约0.3克甲基苯丙胺卖给刘某甲，刘某甲给其440元外加一张价值50元的电话卡。
2、2015年3月25日18时许，被告人翟某在刘湾小�附近的一出租车内，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给刘某乙。
3、2015年3月26日16时许，被告人翟某在其位于刘湾小区7号楼4单元602室的家门口，在将甲基苯丙胺以200元卖给刘某甲的过程中被抓获。公安机关当场查获其随身携带的甲基苯丙胺0.37克。
原判决认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人刘某甲、刘某乙等人证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；毒品鉴定意见；被告人前科判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人户籍证明等。被告人翟某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人翟某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。翟某归案后能�如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；因翟某有犯罪前科且因吸毒多次受过行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人翟某违法所得1290元，予以追缴。三、由公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺0.37克，予以没收。
上诉人翟某认为一审量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人翟某未提出新的证据。
本院认为，上诉人翟某违反国家毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人翟某提出一审量刑过重的�诉理由，经查，上诉人翟某不仅有前科，而且因吸毒多次受到行政处罚，并在应当接受社区戒毒期间仍然实施犯罪行为，同时还有多次贩毒的情节，鉴于其认罪态度较好，一审以贩卖毒品罪，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元是适当的。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人翟某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 孙建猛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何秀娟
白山市�源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保33号
申请人：胡文芝
被执行人：白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司
申请执行人胡文芝与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保24号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘玉山
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第692号
申请执行人刘莉。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。
申请执行人刘莉与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民一终字第429号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第4520号
原告东莞格力良源电池科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人董太金，总经理。
委托代理人马克勤，男。
委托代理人朱宏亮，男，系东莞格力良源电池科技有限公司的人事主管人员。
被告吕全德，男，身份证住址：广西陆川县。
委托代理人江珍来，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告东莞格力良源电池科技有限公司诉被告吕全德劳动争议纠纷一案中，原告东莞格力良源电池科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告东莞格力良源电池科技有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一二年十月十八日
书 记 员 黎杰安
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5034号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码xxxE。
法定代表人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：贺国英，女，汉族，1960年11月26日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：吴家瑜，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省赣州市章贡区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告贺国英、吴家瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告贺国英、吴家瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告贺国英向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款大额分期本金、滞纳金、利息共计122585.71元，其中大额分期本金89786.48元，利息12184.81元，滞纳金20614.42元（暂计至2016年9月27日），自2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告吴家瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告贺国英于2013年2月28日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告贺国英授予大额分期信用额度人民币20万元，用于购买消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告贺国英办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告贺国英收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告贺国英违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》（以下简称领用合约）
该领用合约规定：被告贺国英按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
此后，原告按照协议约定将贷款20万元向被告贺国英指定的账户发放。
三、违约
原告依协议约定向被告贺国英发放了贷款，但被告贺国英并未依约还款，至2016年9月27日欠款共计122585.71元，其中，大额分期本金89786.48元，利息12184.81元，滞纳金20614.42元。
其他
被告贺国英与被告吴家瑜为夫妻关系。
原告认为，依法签订的借款协议书和领用合约对原、被告双方具有法律效力。被告贺国英在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告贺国英应向原告偿还所诉金额。
被告贺国英与被告吴家瑜为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。故，被告吴家瑜应对被告贺国英的上述债务承担连带清偿责任。
被告贺国英、吴家瑜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院对原告主张的除两被告为夫妻关系之外的事实予以确认。
另查明一：原告于2013年3月5日授予被告贺国英卡号为62×××29的白金卡大额分期20万元，共分24期。涉案借款已经到期，截止到2016年9月27日，被告贺国英尚欠本金89786.48元，利息12184.81元。
另查明二：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第十条约定，双方签署的卡号为62×××29的《中银白金信用卡申请表领用合约》为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银白金信用卡申请表领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及领用合约合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
被告贺国英在透支信用卡后未依约还款，在涉案借款到期之后仍未偿还全部本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告贺国英偿还欠款本金89786.48元、利息，符合借款协议书约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算方法，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》明确约定《中银白金信用卡申请表领用合约》为该合同附件，故利息应当按照该领用合约约定的日万分之五计算，暂计至2016年9月27日被告贺国英尚欠利息12184.81元，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五计算。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4489.32元（89786.48元×5%）。
二、夫妻债务
夫妻关系属于身份关系，对当事人身份关系的认定对当事人的影响重大，故对证据的证明力要求较高。而本案中原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供证据原件，亦未提供原被告的婚姻登记情况证明，无法证明原、被告系夫妻关系，更无法证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告提供的该证据不予采信，进而对原告的要求被告吴家瑜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺国英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金89786.48元及滞纳金4489.32元、利息（暂计至2016年9月27日的利息为12184.81元，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元、财产保全费1133元，合计3885元，由原告负担275元，被告贺国英负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5034号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：贺国英，女，汉族，1960年11月26日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：吴家瑜，男，汉族，1966年8月2日出生，住所地江西省赣州市章贡区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人贺国英、吴家瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺国英、吴家瑜的财产在价值122585.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺国英、吴家瑜的财产在价值122585.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5034号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码xxxE。法定代表人：肖立卫。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贺国英，女，汉族，1960年11月26日出生，住广东省广州市越秀区，被告：吴家瑜，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省赣州市章贡区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告贺国英、吴家瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告贺国英、吴家瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、被告贺国英向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款大额分期本金、滞纳金、利息共计122585.71元，其中大额分期本金89786.48元，利息12184.81元，滞纳金20614.42元（暂计至2016年9月27日），自2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告吴家瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、签约1、贷款合同原告与被告贺国英于2013年2月28日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告贺国英授予大额分期信用额度人民币20万元，用于购买消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告贺国英办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告贺国英收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告贺国英违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》（以下简称领用合约）该领用合约规定：被告贺国英按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。二、履约此后，原告按照协议约定将贷款20万元向被告贺国英指定的账户发放。三、违约原告依协议约定向被告贺国英发放了贷款，但被告贺国英并未依约还款，至2016年9月27日欠款共计122585.71元，其中，大额分期本金89786.48元，利息12184.81元，滞纳金20614.42元。其他被告贺国英与被告吴家瑜为夫妻关系。原告认为，依法签订的借款协议书和领用合约对原、被告双方具有法律效力。被告贺国英在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告贺国英应向原告偿还所诉金额。被告贺国英与被告吴家瑜为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。故，被告吴家瑜应对被告贺国英的上述债务承担连带清偿责任。被告贺国英、吴家瑜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：本院对原告主张的除两被告为夫妻关系之外的事实予以确认。另查明一：原告于2013年3月5日授予被告贺国英卡号为62×××29的白金卡大额分期20万元，共分24期。涉案借款已经到期，截止到2016年9月27日，被告贺国英尚欠本金89786.48元，利息12184.81元。另查明二：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第十条约定，双方签署的卡号为62×××29的《中银白金信用卡申请表领用合约》为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银白金信用卡申请表领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及领用合约合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。一、违约责任被告贺国英在透支信用卡后未依约还款，在涉案借款到期之后仍未偿还全部本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告贺国英偿还欠款本金89786.48元、利息，符合借款协议书约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算方法，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》明确约定《中银白金信用卡申请表领用合约》为该合同附件，故利息应当按照该领用合约约定的日万分之五计算，暂计至2016年9月27日被告贺国英尚欠利息12184.81元，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五计算。关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4489.32元（89786.48元×5%）。二、夫妻债务夫妻关系属于身份关系，对当事人身份关系的认定对当事人的影响重大，故对证据的证明力要求较高。而本案中原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供证据原件，亦未提供原被告的婚姻登记情况证明，无法证明原、被告系夫妻关系，更无法证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告提供的该证据不予采信，进而对原告的要求被告吴家瑜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺国英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金89786.48元及滞纳金4489.32元、利息（暂计至2016年9月27日的利息为12184.81元，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2752元、财产保全费1133元，合计3885元，由原告负担275元，被告贺国英负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年七月十八日书 记 员  李丽斯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4783号
上诉人（原审被告）：张海杰，女，1968年11月12日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：徐绍兴，男，1966年10月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：周春华，女，1955年2月25日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：杨晓敏，河北悦宾律师事务所律师。
上诉人张海杰因与被上诉人周春华合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告欲购买唐山大陆房地产开发有限公司开发的大陆青年都会商品房，在该售楼处中与被告相识。因被告有抵账房源可优惠，故原被告口头约定由被告将原告选定的大陆青年都会1楼316号房屋作为唐山大陆房地产开发有限公司折抵应给付被告工程款，再由被告将该房屋出售给原告，原告按约定给付被告购房款。2013年8月25日，原告与唐山大陆房地产开发有限公司签订《大陆?青年都会商品房订购协议书》（订购第331号）一份，约定原告认购唐山大陆房地产开发有限公司开发的商品房房号为1号楼316号房产一套，预测建筑面积37.92m2，订购单价6162元/m2；原告于协议书签订当日交纳5000元，并承诺于2013年8月29日前付清其余房价款。届时，唐山大陆房地产开发有限公司给予原告单价2%的优惠。优惠后单价为6039元/m2，总价款为人民币228999元。唐山大陆房地产开发有限公司于2013年8月25日出具了收取人民币5000元的收据一张。2013年12月5日，被告向原告出具了内容为“今收到周春华交房款累计贰拾壹万元（现金），已以周春华名字交定金伍仟元，实收贰拾万零伍千元”的收条一张。2015年12月4日原告来院起诉，要求被告返还原告购房款205000元并支付利息。被告对原告的主张不予认可，主张该套房产为原告实际选购的房产，被告将原告选购的房产作为顶账房屋向原告出售，原告是知晓的并已给原告优惠。被告配合原告办理相关手续，只是被告与大陆集团的内部抵房协议书尚未盖章就被查封，无法办理相关抵房手续，提交2013年8月25日原告与唐山大陆房地产开发有限公司签订的《大陆?青年都会商品房订购协议书》、部门工作联系单（抵房）、唐山大陆房地产开发有限公司抵房协议书、2014年4月11日唐山大陆都市农庄有限公司给唐山北方建筑有限公司出具的建筑业统一发票各一份。原告对此不予认可，主张被告提交的抵房协议书没有唐山大陆房地产开发有限公司的盖章认可，没有法律效力，故被告应将购房款205000元返还给原告。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告在开庭时并未取得位于大陆青年都会1楼316号房屋的所有权，其擅自将该套房产出售给原告并收取购房款的行为，应属无�。被告收取原告的购房款205000元应予退还并按中国人民银行同期定期存款利率给付利息。原告明知被告向其出售房屋为未办理相关手续的顶账房，未充分审查情况而向被告购买房屋，亦存在过错，故其要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院不予支持。遂判决：被告张海杰于本判决生效之日起五日内退还原告周春华人民币205000元，并支付利息（自2013年12月5日起至判决确定之日止以205000元为基数按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。案件受理费4750元、保全费1650元，由被告张海杰负担。
判后，张海杰不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人周春华与唐山大陆房地产开发有限公司已经形成了房屋买卖合同关系。周春华于2013年8月25日与该公司签订认购协议。并于当日向该公司售楼处交纳订金5000元。2、唐山北方�筑有限公司与唐山大陆集团公司存在工程欠款关系，上诉人张海杰是实际债权人，上诉人与唐山大陆集团公司以房抵债情况属实，真实有效。张海杰之夫徐绍兴系唐山北方建筑有限公司的项目经理，唐山大陆都市农庄有限公司欠唐山北方建筑有限公司工程款920074元。唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司、唐山北方建筑有限公司拟定了《抵房协议书》。徐绍兴与唐山大陆房地产开发有限公司销售部签订了《部门工作联系单（抵房）》，上诉人已将这种关系如实告知。3、证人侯某的证言及其他证据证实上诉人与唐山大陆房地产开发有限公司已经完成以房抵债。综上，被上诉人应向唐山大陆房地产开发有限公司诉请交付房屋，不应起诉人上诉人返还房款。请二审法院依法判决。
被上诉人周春华答辩：1、被上诉人与唐山大陆房地产开发有�公司并未形成房屋买卖合同，其订购协议与本案无关。该协议只是商品房订购协议，而非正式《商品房买卖合同》，与本案被上诉人向上诉人索要205000元购房款没有任何关系。上诉人非法占用了205000元。2、上诉人提交的《抵房协议书》没有任何法律效力，该协议只有丙方唐山北方建筑有限公司公章，并无其他两方签字、盖章。即使三方签字盖章，本案是以上诉人个人身份收款，与此协议无关。该协议不能证明上诉人的抵债之说。3、《建筑业统一发票》与本案没有关联性，不能说明上诉人对大陆公司的房产有处分权。2014年4月11日该票据开出，距被上诉人交钱4－8个月。徐绍兴为后来书写补充签字，该票据与唐山大陆房地产开发有限公司无关，与本案也无关。上诉人与唐山北方建筑有限公司没有任何关系，该票据与本案无关联，不能证明上诉人主张抵债事宜。4、侯某证人证言无效。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人周春华和唐山大陆房地产开发有限公司签订商品房定购协议书，后将购房款交付上诉人张海杰，张海杰并未将该房款交给唐山大陆房地产开发有限公司，而是以唐山大陆房地产开发有限公司已将该房折抵其工程款为由将该房款留下，因张海杰并未提供涉案房产已抵顶工程款的充分证据，故其收取的购房款应予返还。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人张海杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民督3号
申请人嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司军供便民超市，注册号620200000003186。实际经营人高玉红。
被申请人罗世雄。
本院在审理申请人嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司军供便民超市与被申请人罗世雄申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请没有规避法律行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司军供便民超市撤回对被申请人罗世雄的支付令申请。
申请费17元由申请人嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司军供便民超市承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年五月三十日
书记员 赵露露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2182号
原告：海正金，男，1966年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，中专文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马存梅，女，1963年3月15日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马正清，男，1949年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告海正金与被告白占发、马存梅、马正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。同年8月29日，原告委托诉讼代理人解除代理。同年9月21日，原告海正金经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告海正金撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告海正金负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2182号之一
本院于2016年9月21日对原告海正金与被告白占发、马存梅、马正清民间借贷纠纷一案，作出的（2016）宁0502民初2182号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“被告：马正清，男，1949年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县元丰村036号。”应为“被告：马正清，男，1966年3月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡马莲梁村二队101号。”。
审判员 王飞飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马永晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初663号
原告：永年县朱庄东方拔料厂。
经营者：高海印，男，生于1953年9月23日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：姜改兴，男，1966年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县朱庄东方拔料厂与被告姜改兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告永年县朱庄东方拔料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永年县朱庄东方拔料厂撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年三月九日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初663号原告：永年县朱庄东方拔料厂。经营者：高海印，男，生于1953年9月23日，汉族，住邯郸市永年区。被告：姜改兴，男，1966年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。原告永年县朱庄东方拔料厂与被告姜改兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告永年县朱庄东方拔料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永年县朱庄东方拔料厂撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年三月九日书记员  焦 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申24号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：高志忠，男，汉族，1956年9月1日出生，干部，住内蒙古自治区林西县林西镇北街。
被申请人（一审原告）：高志发，男，汉族，1964年1月2日出生，工人，住北京市丰台区莱户营****号。
再审申请人张久丽因与被申请人高志忠、高志发民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：一审法院判决张久丽给付利息及逾期利息，两项合计计取的利率，超过了银行利率的四倍，违反了有关司法解释的规定，张久丽不应承担逾期利息；一审法院计算的银行利率的四倍为24.969‰有误，应为20.88‰。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00039号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人李志祥。
被执行人鞠婉琴。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李志祥、鞠婉琴计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）17号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：李志祥、鞠婉琴应分别给付社会抚养费29444元。因被执行人李志祥、鞠婉琴未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，立案标的59476.80元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案社会扶养费的征收依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）17号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十月九日
书记员 戴 雅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第43号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：韦秀峰。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人韦秀峰计划生育行政征收一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）岚行审字第45号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月30日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费50540元的义务。本院于2015年4月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第45号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十月三十日
书记员 刘慧庆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初147号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102号。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：金坛区薛埠镇汇源商城，经营地址江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街。
经营者：陈粉海。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告金坛区薛埠镇汇源商城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年12月8日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初128号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人党某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日23时许，在潍坊市潍城区南关街道潍坊浴池斜对面，被告人党某与桂某（男，1988年2月29日生）因琐事发生争执，两人相互殴打，被告人党某用水泥砖头将桂某嘴部打伤，致其左上及右上第一齿冠折露髓。经法医鉴定，桂某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人党某系自首。2012年7月，被告人党某因盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具砖头照片，被害人伤情照片；书证受案登记表，被告人的人口信息，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据决定书，调取证据清单，陕西省富平县人民法院（2012）富刑初字第63号刑事判决书，陕西省富平县看守所刑满释放证明书；证人曲某、丁某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人桂某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人党某系自首，可依法对被告人党某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起，至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐迎春
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终42号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人何美林，河北法众律师事务所律师。
原审被告人韩骁（曾用名韩冬），男，1989年10月22日出生。2009年1月5日因盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。2011年10月27日因盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金12200元。2015年12月14日大庆市让胡路区人民法院再审撤销前两次所判缓刑，决定合并执行有期徒刑三年零四个月，罚金22200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审被告人王久存（曾用名王大宇），男，1995年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审被告人丁兴旺，男，1982年12月6日出生。2011年9月29日因侵占罪、保险诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人韩骁、王久存、张某犯盗窃罪，丁兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月7日作出（2016）豫0603刑初9号刑事判决：一、被告人韩骁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金20000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金42200元；二、被告人王久存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；四、被告人丁兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；五、扣押在案的作案工具予以没收；六、涉案赃物、赃款继续追缴。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年四月十五日
书记员 程俊青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2270号
原告熊祥禄，男，1985年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告梁丽红，女，1988年12月22号生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告于都金建房地产开发有限公司
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号
法定代表人李保君，经理。
委托代理人杨青云，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告熊祥禄、梁丽红与被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解协议并履行完毕，双方的纠纷已得到解决，原告因此撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告熊祥禄、梁丽红撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告熊祥禄、梁丽红负担。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 王 洪 辉
人民陪审员 方敏一月二十四日
代理书记员 刘 佳 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第397号
原告陆华，女，1971年1月26日出生，满族，无业，现住九台市。身份证号。
被告宋桂芹，女，1953年5月21日生，住营城镇。身份证号。
原告陆华与被告宋桂芹房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第397号
原告陆华，女，1971年1月26日出生，满族，无业，现住九台市福星小区**栋*单元***室。身份证号2201231971********。
被告宋桂芹，女，1953年5月21日生，住营城镇中心委5组。身份证号：2201231953********。
原告陆华与被告宋桂芹房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第397号原告陆华，女，1971年1月26日出生，满族，无业，现住九台市。身份证号。被告宋桂芹，女，1953年5月21日生，住营城镇。身份证号。原告陆华与被告宋桂芹房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月四日书 记 员 孔俊琦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第260号
罪犯胡均林，男，回族，1971年2月4日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2009年9月24日以（2009）昌刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯胡均林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡均林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5844号
原告孟兆伟，男，46岁。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告胡国强，男，53岁，汉族，农民。
被告王素芹，女，50岁，汉族，农民。
被告胡斌斌，男，26岁，满族，农民。
被告孟兆清，男，67岁，汉族，无职业。
原告孟兆伟诉被告胡国强、王素芹、胡斌斌、孟兆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟兆伟的委托代理人郑玉才，被告胡国强、王素芹、孟兆清到庭参加了诉讼，被告胡斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，四被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，约定月利率为30‰。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还。现要求四被告偿还借款100000元，给付自2014年3月21日至2015年9月21日期间的利息54000元，合计154000元。
被告胡国强辩称：我与被告王素芹、胡斌斌向原告借款100000元属实，借款后我曾给付过原告利息款20000元，原告按月利率30‰请求利息过高，请求法院依法判决。
被告王素芹辩称，同意被告胡国强的答辩意见。
被告孟兆清辩称：我既不是借款人也不是担保人，我是原告孟兆伟与被告胡国强借贷关系的中间人，是我联系被告胡国强在原告处借款的，不同意偿还原告借款及利息。
被告胡斌斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明四被告向原告借款100000元，约定月利率30‰的事实。
被告胡国强对原告所举证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，但被告孟兆清不是借款人，只是联系借款的中间人。
被告王素芹对原告所举证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，但约定的借款利率过高。
被告孟兆清对原告所举证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，我既不是借款人也不是担保人，我只是中间人，不同意偿还原告借款。
经过庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借据，根据证据的形式及被告的质证意见，对证明被告胡国强、王素芹、胡斌斌向原告借款并约定月利率30‰的事实具有证明力。但借据上孟兆清的签名并未在借款人处，而是在借款时间下方，该借据对证明被告孟兆清向原告借款的事实无证明力。综上，本院对原告提交的证据予以部分采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月21日，被告胡国强、王素芹、胡斌斌向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为六个月，月利率为30‰。借款到期后，被告胡国强、王素芹、胡斌斌未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告胡国强、王素芹、胡斌斌向原告孟兆伟借款100000元的事实清楚，证据充分，被告胡国强、王素芹、胡斌斌应履行还款义务。借贷双方约定的利率过高，本院在合理范围内予以支持。根据原告提交的证据，不足以证明被告孟兆清系本案的借款人，对于原告要求被告孟兆清偿还借款的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告胡国强称于2014年7月份给付过原告利息款20000元，但其未提供相关证据予以支持，对于被告胡国强的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国强、王素芹、胡斌斌于本判决生效后十日内偿还原告孟兆伟借款100000元，给付自2014年3月21日至2015年9月21日期间的利息36000元，合计136000元（利息按月利率20‰计算）；
二、驳回原告孟兆伟对被告孟兆清的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1270元，由被告胡国强、王素芹、胡斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3537号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，1962年6月3日生，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人王燕劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
王燕向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1979年以来一直在该企业工作，2007年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告王燕安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1088号
申请执行人李军，男，汉族，1984年2月3日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张士法，男，汉族，1985年10月28日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李军与被执行人张士法纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5217号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币11300元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1088号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00655-2号
申请执行人：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，公司员工。
被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：丁玉珍，总经理。
本院于2015年12月29日作出（2015）芜经开执字第00655号执行裁定书，依法对被执行人江苏强维橡塑科技有限公司所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人江苏强维橡塑科技有限公司已与申请执行人芜湖华烨新材料有限公司达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏强维橡塑科技有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年四月二十二日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初161号
自诉人王玉斌，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人李满义，男，1961年2月2日，汉族，农民。住新蔡县。
自诉人王玉斌以被告人李满义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王玉斌撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人王玉斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初161号自诉人王玉斌，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人李满义，男，1961年2月2日，汉族，农民。住新蔡县。自诉人王玉斌以被告人李满义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人王玉斌撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人王玉斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十二日书记员  徐熠琦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人赵春富，男，汉族。
被执行人李春玲，女，汉族。
被执行人郑殿水，男，汉族。
被执行人李常宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与赵春富、李春玲、郑殿水、李常宝借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池�支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪岩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2139号
本院刑事审判庭移送。
被执行人汪松，男，汉族，1975年12月20日生，住四川省南充市阆中市。
本院在执行（2016）川0411执2139号本院刑事审判庭移送执行汪松罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2139号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2424号
罪犯孙培山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年1月21日作出了（2010）泰刑一初字第1号刑事判决，以被告人孙培山犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙培山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙培山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙培山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2424号罪犯温连海，男，1965年11月30日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第147号刑事判决，以被告人温连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温连海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温连海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯温连海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯温连海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温连海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第622号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告范丹红，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告范丹红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2012年10月6日至2014年5月6日未按约定缴纳物业费，累计欠2249.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费2249.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告范丹红的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到范丹红准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雪娇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第445号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告林祥银，男，1961年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈祥金，男，1965年4月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告林祥银、陈祥金民间借贷纠纷一案中，原告以被告林祥银已还清借款为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林祥银负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗洁青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第445号
原告黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住永安市。
被告俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市。
被告庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告潘庆添，男，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄永新与被告俞吓强、庄小兰、潘庆添民间借贷纠纷一案中，原告在规定时间内既未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 时苏建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范茜凌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第445号
原告杨某某，男，生于1953年2月15日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告赵某某，男，生于1978年4月10日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住址不详。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向被告送达应诉材料及民事起诉状，经本院调查，被告现下落不明，无法确定被告的送达地址，按照法律规定需公告送达，本院向原告送达交纳公告费通知书后，原告拒不交纳，导致无法向被告送达应诉材料等法律文书，致使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高汉勋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第445号
原告刘财和。
被告肖读飞。
本院在审理原告刘财和与被告肖读飞民间借贷纠纷一案中，原告刘财和于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘财和撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月二日
书记员 林 斌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第445号原告刘素英，女，1954年2月18日出生，汉族，住永城市。委托代理人于晓东、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告王永标，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路东和花园商务楼。代表人董林，经理。委托代理人屈大伟，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。原告刘素英与被告王永标、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素英于2015年1月22日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告刘素英送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王永标、太平洋财险贾汪支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘素英委托代理人于晓东，被告王永标，被告太平洋财险贾汪支公司委托代理人屈大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素英诉称，2014年9月26日5时40分许，被告王永标雇佣的司机魏某某驾驶的苏CBD9**-苏C38**挂号货车，在行驶到永城市永芒路陈集镇陈集街十字路口南段时，与骑电动三轮车的原告刘素英追尾相撞，致原告刘素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，魏某某负全部责任，原告刘素英无责任。原告的伤情已构成伤残，因肇事苏CBD9**-苏C38**挂号货车在被告太平洋财险贾汪支公司投保�交强险和第三者责任险，事故发生在保险其内。另外原告刘素英虽然已超过国家规定的退休年龄，但在事故发生前一直经营甘蔗生意，且事故发生时居住的房屋每月租金为300元，因刘素英在该事故中受伤，甘蔗均已腐坏，请法院酌情考虑原告的该项损失及事故发生至今要缴纳的租金损失。综上，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用及其他损失共计100000元。被告王永标辩称，发生事故属实，车辆有保险，应该由保险公司赔付。被告太平洋财险贾汪支公司辩称，交通事故是事实，答辩人认可。关于伤残赔偿金应当按照残疾的程度和当地的标准，原告超出赔偿的年龄应当扣除。精神抚慰金由法院依法判决。鉴定费用不予承担。原告在诉状中所述，甘蔗损毁损失及房屋租金应当提供相应的证据予以证实。原告方没有缴纳相应的诉讼费用，不应支持�根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告的辩称理由能否成立。双方当事人对上述争议焦点均无异议。原告刘素英向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第3758号民事判决书一份。2、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的关于原告刘素英伤残等级的鉴定意见书一份。3、鉴定费票据7张，金额为700元，证据1、2、3证明：原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，原告诉讼请求依法应得到支持。被告王永标、太平洋财险贾汪支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王永标、太平洋财险贾汪支公司兴对原告刘素英提交的证据均无异议。根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联性，且被告方均无异议，本院确认本案有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月26日5时40分许，被告王永标的雇佣司机魏某某驾驶被告王永标所有的苏CBD9**-苏C38**挂号货车，在由南向北行驶到永城市永芒路陈集镇陈集街十字路口南段时，与原告刘素英同向驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车受损，原告刘素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，魏某某负全部责任，原告刘素英无责任。原告刘素英受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗。关于医疗费、交通费、车辆损失、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告刘素英于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日作出了（2014）永民初字第3758号民事判决书，明确了被告应赔偿的数额，并已履行完毕。该判决确定了原告刘素英自2007年8月在永城市东城区芒山路道北一区张西散居片9号楼1单元101室居住生活至今。2015年3月6日，刘�英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：刘素英的人身损伤构成道路交通事故九级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明，被告王永标所有的苏CBD9**-苏C38**挂号货车在被告太平洋财险贾汪支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王永标的雇佣司机魏某某驾驶被告王永标所有的苏CBD9**-苏C38**挂号货车与原告刘素英驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车受损，原告刘素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，魏某某负全部责任，原告刘素英无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告刘素英要求魏某某的雇主被告王永标在魏某某所承担事故责任范围内承担赔偿责任，理由正�，应予支持。本院经核算，原告刘素英因本次交通事故受伤产生残疾赔偿金85113元（22398.03元／年×19年×20%，四舍五入，保留整数）、鉴定费700元、因原告刘素英在本次事故中构成九级伤残，本院参照事故责任酌情支持精神损害抚慰金10000元，以上共计95813元，应由被告王永标赔偿。鉴于苏CBD9**-苏C38**挂号货车在被告太平洋财险贾汪支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险贾汪支公司应在苏CBD9**-苏C38**挂号货车所投交强险及第三者商业责任险责任限额内直接赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）原告刘素英残疾赔偿金85113元、精神损害抚慰金10000元合计95113元。对原告不在上述两险种赔偿范围内的鉴定费700元，由被告王永标赔偿。原告诉求的甘蔗损失及房租损失，因无证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告刘素英残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95113元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王永标赔偿原告刘素英鉴定费700元，于本判�生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘素英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  刘永涛陪审员  方 杰二〇一五年五月八日书记员  张 阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第579号
原告：耿某。
被告：胡某。
原告耿某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年结婚，后于2014年离婚。按照双方离婚时自愿签署的离婚协议书，婚姻关系存续期间所购的位于河口区河＊小区49号楼3单元401室的住房归原告所有，过户手续费由被告承担，但被告在离婚后一直以无钱缴纳过户费为由拒不履行协助过户义务。为此诉至法院，请求依法判令被告将东营市河口区河＊小区49号3单元401室（房产证号东河房改字第09**号，土地证号东河国用2002字第277-**号）过户至原告名下，过户费由被告承担；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：原、被告的离婚证、离婚协议书各1份，证明：1、原、被告于2014年10月31日在东营市河口区民政局办理离婚登记手续，双方约定夫妻共有的位于东营市河口区河＊小区49号3单元401室住房归原告所有，过户费用由被告承担；该协议书已经生效，但被告至今未协助原告办理过户登记手续。
证据2：涉案房屋的所有权证、土地使用证各1份，证明：涉案房屋所有权证及土地使用证的登记情况。
证据3：被告书写的证明1份，证明：涉案房产原门牌号为河口区河＊小区01号1-8号，后变更为河口区河＊小区49号3单元401室，两者实为同一套住房。
经审理查明，原告耿某与被告胡某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于河口区河口社区管理中心第三幼儿园以南小区的建筑面积为122.4平方米的住房一套。2002年5月21日，东营市房产管理局对该房屋办理了东营市房权证东河房改字第09**号房屋所有权证，所登记“房屋所有权人”为被告胡某，“房屋坐落”为河口区河＊小区01号1-8号。2002年12月31日，东营市河口区国土资源局对该房屋办理了东河国用（2002）字第277-＊9号土地使用证，所登记“土地使用者”为被告胡某。之后，涉案房屋门牌号被变更为“河口区河＊小区49号3单元401室”。2014年10月31日，原、被告在东营市河口区民政局办理离婚登记手续，双方对夫妻财产约定为：“河＊小区49号楼3单元401室归女方所有；河安小区＊＊园35号楼2单元301室归男方所有；车辆归男方所有；所有债权债务均与女方无关，由男方承担；男方自愿为女方交纳养老保险金及医疗保险金至女方退休；女方房屋过户手续费由男方承担。”
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。按照该协议约定，夫妻共同财产河＊小区49号楼3单元401室归原告所有，过户手续费由被告承担，故被告应在离婚后及时协助原告办理该房屋的过户登记手续。被告至今未履行上述义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告协助其办理办理涉案房屋所有权证及土地使用证过户登记手续的义务，理由充分、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后三日内协助原告耿某将东营市河口区河＊小区49号3单元401室住房（房屋所有权证登记号：东营市房权证东河房改字第09**号；土地使用证登记号为东河国用2002字第277-＊9号）过户登记至原告耿某名下，过户手续费用由被告胡某承担。
案件受理费1790元，公告费260元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳桂杰
审 判 员 徐秀红
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张爱媛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第579号原告刘占水。被告刘宝胜，农民。原告刘占水诉被告刘宝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占水到庭参加诉讼，被告刘宝胜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占水诉称，2013年8月15日被告在原告处借款40000元，被告为原告出具了借条一张。被告承诺在2013年年底还清，到期后被告未偿还借款。后原告多次向被告催要，被告未偿还。被告刘宝胜未提交答辩状。为证实自己的主张，原告向本院提交借条一张，主要内容为：“借条，米各庄镇前豆务村刘宝胜借束城镇郭屯村刘占水4万元正，农历2013年8月15日年前还清，2013年8月15日”。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：2013年8月15日，被告刘宝胜向原告刘占水借款40000元，并为原告出具借条一张，该借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告刘宝胜应承担偿还责任。原告要求被告给付借款利息的主张，因原告没有充分的证据证实，不符合法律规定，不予支持。经本院合法传唤，被告刘宝胜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝胜偿还原告刘占水借款40000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告刘宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年七月三十一日书记员唐云勇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1061号
原告：宋文利，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：方宏科，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：石细碧，女，1969年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告宋文利与被告方宏科、石细碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宋文利于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告宋文利申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文利撤回起诉。
本案受理费300元，由原告宋文利负担。
审判员 毛 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 熊苑苑
吉林省珲�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。
委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。
被告：孙忠华，男，1971年10月17日出生，汉族，住珲春市。
被告：何树国，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：关立君，男，1962年6月5日出生，满族，户籍所在地珲春市。
原�中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告孙忠华、何树国、关立君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告孙忠华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告何树国、关立君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙忠华偿还借款本金29669.44元及截止至2016年12月28日拖欠的利息6745.68元，并自2016年12月29日起按合同约定计算至还清时止；2.要求何树国、关立君承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月25日，孙忠华与我行签订农户贷款借款合同，约定孙忠华在自2012年3月30日至2015年3月29日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。何树国、关立君以多户联保的方式为孙忠华的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年1月23日，孙忠华按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款2.5万元，借款期限至2015年1月22日。2014年3月26日，孙忠华按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款5000元，借款期限至2015年3月25日。孙忠华针对2.5万元借款分别于2014年12月20日偿还利息193.83元，于2015年3月26日偿还本金330.56元、利�740.83元。孙忠华针对5000元借款于2014年12月20日偿还利息313.83元。截至2016年12月28日，孙忠华尚欠借款本金29669.44元，拖欠利息6745.68元。
孙忠华、何树国、关立君逾期未进行答辩。
中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，孙忠华与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，孙忠华于2014年1月23日借款2.5万元，于2014年3月26日借款5000元，现上述借款期限均已届满，截至2016年12月28日，孙忠华尚欠借款本金29669.44元，拖欠利息6745.68元，故其应按合同约定履行还款义务。何树国、关立君以联保小组成员的身份为孙忠华的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故何树国、关立君应对上述借款承担连带偿还责任。何树国、关立君在承担保证责任后，有权向孙忠华追偿。
综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙忠华于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金29669.44元及利息（截止至2016年12月28日的利息为6745.68元，自2016年12月29日起按合同约定计算至还清时止）；
二、何树国、关立君对上述第一项债务承担连带责任，并有权向何树国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，合计1310元由孙忠华、何树国、关立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 程 功
审判员 郑智博
二〇一七年十月三十日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲�市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初241号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：周波，信贷部经理。委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。被告：孙忠华，男，1971年10月17日出生，汉族，住珲春市。被告：何树国，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地珲春市。被告：关立君，男，1962年6月5日出生，满族，户籍所在地珲春市。原�中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告孙忠华、何树国、关立君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告孙忠华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告何树国、关立君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙忠华偿还借款本金29669.44元及截止至2016年12月28日拖欠的利息6745.68元，并自2016年12月29日起按合同约定计算至还清时止；2.要求何树国、关立君承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月25日，孙忠华与我行签订农户贷款借款合同，约定孙忠华在自2012年3月30日至2015年3月29日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。何树国、关立君以多户联保的方式为孙忠华的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年1月23日，孙忠华按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款2.5万元，借款期限至2015年1月22日。2014年3月26日，孙忠华按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款5000元，借款期限至2015年3月25日。孙忠华针对2.5万元借款分别于2014年12月20日偿还利息193.83元，于2015年3月26日偿还本金330.56元、利�740.83元。孙忠华针对5000元借款于2014年12月20日偿还利息313.83元。截至2016年12月28日，孙忠华尚欠借款本金29669.44元，拖欠利息6745.68元。孙忠华、何树国、关立君逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，孙忠华与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，孙忠华于2014年1月23日借款2.5万元，于2014年3月26日借款5000元，现上述借款期限均已届满，截至2016年12月28日，孙忠华尚欠借款本金29669.44元，拖欠利息6745.68元，故其应按合同约定履行还款义务。何树国、关立君以联保小组成员的身份为孙忠华的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故何树国、关立君应对上述借款承担连带偿还责任。何树国、关立君在承担保证责任后，有权向孙忠华追偿。综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙忠华于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金29669.44元及利息（截止至2016年12月28日的利息为6745.68元，自2016年12月29日起按合同约定计算至还清时止）；二、何树国、关立君对上述第一项债务承担连带责任，并有权向何树国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费600元，合计1310元由孙忠华、何树国、关立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  郭丽丽审判员  程 功审判员  郑智博二〇一七年十月三十日书记员  马国宇—1—
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03720号
原告卫国超，男，1988年1月28日出生。
被告任向峰，男，成年。
被告韩朝胜，男，1971年10月28日出生。
被告尹丽丽，女，1970年10月15日出生。
原告卫国超与被告任向峰、韩朝胜、尹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年9月10日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国超到庭参加诉讼，被告任向峰、韩朝胜、尹丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国超诉称：被告任向峰、韩朝胜于2014年7月至8月分两次向其借款19万元，承诺2个月归还。到期后，经其催要，二被告拒不还款。因被告尹丽丽与韩朝胜系夫妻，该借款发生在尹丽丽与韩朝胜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故尹丽丽也应承担还款责任。现要求三被告偿还其借款19万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同其借款11万元及利息（自2014年8月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。
原告卫国超向本院提供的证据有：2014年7月19日和2014年8月5日，被告任向峰、韩朝胜给其出具的借条两张，证明被告借款的时间、数额。
被告任向峰、韩朝胜、尹丽丽未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告任向峰、韩朝胜、尹丽丽未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告卫国超与�告韩朝胜系同事，原告通过韩朝胜介绍认识了被告任向峰。后任向峰以企业拆借资金为由向原告借款，原告分两次借给任向峰共11万元。任向峰分别于2014年7月19日给原告出具借据，载明借原告现金5万元；于2014年8月5日给原告出具借据，载明借原告现金6万元。韩朝胜分别在两张借条下方，任向峰签名左侧签名。借款后，任向峰、韩朝胜未归还借款。
另查明，被告韩朝胜与被告尹丽丽于1997年3月26日登记结婚。
本院认为：被告任向峰向原告卫国超借款11万元的事实有任向峰给卫国超出具的借条为证，本院予以确认。现被告未归还该借款，原告要求被告任向峰偿还其借款11万元，理由正当，本院予以支持。根据原告当庭陈述，任向峰是以企业拆借资金为由向原告借款，且原告将借款支付给了任向峰，虽韩朝胜在借据下方，任向峰签名左侧签字，但并不能证明韩朝胜是共同借款人，原告以韩朝胜系共同借款人为由，要求韩朝胜偿还该11万元的理由不能成立，本院不予支持。韩朝胜虽与被告尹丽丽是夫妻，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告所提供的证据不能认定韩朝胜是借款人，因此，不能认定该借款是夫妻共同债务，原告要求尹丽丽承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所举证据不能证明被告在向其借款时双方约定了借款利息，原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�向峰于本判决生效后十日内支付原告卫国超借款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任向峰负担。保全费1470元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月四日
书记员 赵夏伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初134号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戴金平，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化程度，杭州新都宾馆美丽汇KTV营销经理，户籍所在地江西省安福县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人戴金平犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年3月1日21时许，被告人戴金平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J*xxxxx号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至兴业街下匝道口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。根据被告人戴金平的犯罪情节，建议判处被告人戴金平拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人戴金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初134号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人戴金平，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化程度，杭州新都宾馆美丽汇KTV营销经理，户籍所在地江西省安福县，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人戴金平犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年3月1日21时许，被告人戴金平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·xxxxx号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至兴业街下匝道口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。根据被告人戴金平的犯罪情节，建议判处被告人戴金平拘役二个月二十日，并处罚金。被告人戴金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月八日书记员 钱蓉（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初58号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押鹿城区看守所。
被告人朱某，务工。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2015年8月2日被行政拘留十四日。因本案于2015年10月16日被抓�，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人金某、朱某、王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人金某、朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月16日2时许，被告人金某、朱某、王某经预谋，趁被害人曾某在本区松台街道雪山路田禾网吧C129-130包厢内睡着之机，由被告人金某、朱某在外望风、配合，被告人王某进入包厢窃取曾某放在电脑桌上充电的金色苹果6PULS手机1只（价值人民币3116元）。后三被告人以人民币1200元的价格卖给本区雪花巷38号手机�店主。
当日21时许，公安人员根据线索排摸后在本区牛山北路37-3号建国旅馆抓获三被告人。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人曾某。
上述事实，被告人金某、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人邓某的证言、调取证据清单、监控录像光盘、手机照片、购机发票、价格认定结论书、发还清单、归案经过、行政处罚决定书、身份信息、三被告人在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、朱某、王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且赃物手机已追回，均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人金某、朱某拘役四个月至六个月，被告人王某有期徒刑拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。