福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第268号
上诉人（原审原告）游某乙，女，1998年6月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市荔城区。
法定代理人陈某。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）游某甲。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
上诉人游某乙因与被上诉人游某甲抚养费纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人游某乙的法定代理人陈某及委托代理人黄志伟、陈华琦、被上诉人游某甲的委托代理人翁友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某与游某甲原系夫妻关系。1998年6月13日，双方生育游某乙，2002年6月14日，双方办理离婚登记手续，约定游某乙由游某甲抚养，抚养费由游某甲自行承担。2012年9月19日，经陈某与游某甲协商，游某甲出具《声明》一份，主要内容为：“……游某甲愿将对女儿的监护权转至其母亲陈某监护……（女儿游某乙至18周岁伙食费等，由本人（即游某甲）负责，每月壹仟伍佰元直至18周岁。（平常学杂费、买衣服等也由本人负担……”。之后，游某乙随其母亲共同生活。2013年，游某乙入读于福州金桥学校，每年学费16800元，住宿费1500元。2013年12月13日起至2014年8月15日止，游某甲通过银行陆续向游某乙支付抚养费共计13500元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。游某乙系陈某与游某甲的婚生女孩，且属未成年人，陈某、游某甲对游某乙负有抚养义务。游某乙主张其2008年6月起即随母亲生活，请求游某甲应当支付自2008年6月起至起诉之日止的抚养费，但提供的证据不足以证实该主张，且游某甲抗辩游某乙自2008年6月起至2012年9月18日止均由其抚养，游某乙应承担举证不能的法律后果，对游某乙的该项主张不予采信。根据双方的陈述及《声明》，可以认定游某乙自2012年9月19日起随其母亲生活，游某乙请求游某甲支付自2012年9月19日起至起诉之日前每月1500元的抚养费是合理合法的，予以支持，但游某甲已经支付的13500元应当予以抵扣，故游某甲尚应支付25500元。游某乙请求游某甲支付从起诉之日起至其年满十八周岁止每月1500元的抚养费，游某甲也愿意支付，予以支持。游某乙请求游某甲一次性支付上述抚养费，但未提供证据证明游某甲有一次性履行的经济能力，故酌情确定游某甲按月支付抚养费。游某甲出具的《声明》中，其应承担的费用为：每月1500元的“伙食费等”费用和“平常的学杂费、买衣服等”费用，游某乙据此主张游某甲应当支付每月1500元的伙食费及其学费，游某甲抗辩游某乙的学费包含在每月1500元的“伙食费等”中，根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费等内容，学费与学杂费是不同概念，综合《声明》的全部内容，应当认定《声明》中的“伙食费等”包括学费，而“平常的学杂费、买衣服等”仅包括日常的小额支付，故对游某乙的该项主张不予采信。虽然游某甲需要负担游某乙每月1500元的抚养费，但游某乙现在就读的学校学费、住宿费等费用较高，根据公平原则，游某甲仍应适当的支付该笔费用，结合本市的教育情况和游某甲的经济能力，酌情确定游某甲承担游某乙高中三年每年2000元的学费及住宿费，其中前两年的学费、住宿费已经发生，第三学年的学费、住宿费必然发生，游某乙请求游某甲支付高中第三学年的费用，为避免诉累，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、游某甲应在判决生效之日起十日内向游某乙支付自2012年9月起至2014年10月止的抚养费（含高中前两年的学费、住宿费）及预付高中第三学年的学费、住宿费共计人民币31500元；二、游某甲应自2014年11月起每月10日前支付给游某乙抚养费人民币1500元至其年满十八周岁止；三、驳回游某乙的其他诉讼请求。如果游某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由游某甲负担。
一审宣判后，上诉人游某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人游某乙上诉称：一、原审判决认定基本事实错误。1、原审判决认定游某乙自2012年9月19日起随母生活，与事实不符。2002年6月14日，陈某与游某甲协议离婚，后双方因缺少住房等问题，在同一屋檐下生活了6年。2008年6月，陈某与游某甲正式分开各自生活，游某乙自愿随陈某一起生活至今。游某乙原审提供的游某甲与陈某之间互发的短信等证据足以证实上述事实。2012年9月，年仅15岁左右的游某乙较为叛逆，学校老师难以管教，经常需要与家长沟通。因游某乙随母生活，而离婚协议约定游某甲是监护人，为利于学校安排，游某甲与陈某经协商，游某甲于2012年9月19日出具了本案《声明》。但该《声明》形成的时间并非游某乙随母亲生活的起始时间。2、原审法院认定《声明》所指“伙食费等”包含了学费，而“平常的学杂费、买衣服等”仅包括日常的小额支付，属认定事实错误。游某甲在《声明》中承诺：“1、女儿游某乙至18周岁伙食费等，由本人负责，每月1500元，直至18周岁。2、平常学杂费、买衣服等也由本人负责。”其中“学杂费”应包括学费和杂费，伙食费则为饮食费用，“伙食费”与“平常学杂费”、“买衣服”费用是相互独立的，原审判决认为“伙食费”包含了“学杂费”，显然是错误的。况且，上诉人就读的福州金桥学校的学费（含住宿费）每年需22800元，该费用并非如原审法院所认为的“小额支付”。二、原审判决适用法律错误，具体表现在：1、举证责任分配不当。游某乙原审提供的短信可以证明其本人自2008年6月24起已经随母生活。游某甲辩称游某乙在2012年9月19日前仍与其一起生活，则应提供证据证明。2、关于游某甲是否应当一次性支付上述抚养费的问题。游某甲供职于行政机关，收入稳定，且拥有一家古玩店（莆田万隆古玩城）、多套房产及两部高档轿车，经济条件较好。从保护妇女儿童的角度出发，应判决其一次性支付抚养费。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，且本案一、二审案件受理费均由被上诉人游某甲承担。
被上诉人游某甲辩称：1、相关短信具有可更改性，不能作为本案的定案依据，且短信内容也没有提到游某乙自2008年6月起即随母亲生活，故游某乙称其于2008年6月起随母生活没有证据证实，如果按游某乙所称从2008年6月随其母亲生活，那游某甲与陈某也不可能在2012年9月19日才协议变更抚养权。2、游某甲自愿每月支付抚养费1500元，此外，原审法院还判决其再承担游某乙高中三年每年2000元的学费及住宿费，已经非常照顾游某乙了。3、游某乙认为原审法院对举证责任分配不当，没有依据。4、游某乙认为游某甲拥有古玩店及多套房产等财产，因而应当一次性支付抚养费是没有任何事实和法律依据的。游某甲系一名普通的公职人员，遵守国家政策并未经商，也没有拥有古玩店及多套房产等财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人对“之后，原告随其母亲共同生活”有异议，认为实际上游某乙自2008年6月起就随母亲共同生活；上诉人对原审查明的其他事实没有异议，但认为原审对本案《声明》出具的背景及被上诉人的经济能力遗漏查明。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：游某乙请求游某甲支付自2008年6月起至本案《声明》形成前的抚养费，原审法院未予支持是否正确；原审法院判决游某甲按每年2000元的标准承担游某乙高中三年的学习费用是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游某甲与陈某离婚时双方一致协商同意婚生女儿游某乙由游某甲抚养并承担抚养费，此后游某甲于2012年9月19日才出具《声明》愿将游某乙的监护权转让给陈某，现游某乙主张其在2008年6月起即随陈某生活，并由陈某承担期间的全部生活费、学费，但其所提供的证据尚不足于证明该事实，应承担不利后果，故其诉求游某甲支付自2008年6月起至上述《声明》形成前的抚养费，事实依据不足，原审法院对此未予支持并无不当。游某甲供职于莆田市荔城区地税局新度分局，依法不能从事其他经营活动，且游某乙系游某甲与陈某的婚生女儿，双方依法均应承担抚养义务，根据陈某二审的陈述，其“在广益鞋材担任出纳，月工资3000元”，可见陈某作为母亲，也有一定的经济能力，故原审法院根据《声明》的内容及本案案情，在判决游某甲每月支付给游某乙1500元抚养费的前提下，又判决游某甲按每年2000元的标准承担游某乙高中三年的学习费用，与游某甲的收入相当，也足以保障游某乙的合法权益，故原审法院对游某乙就高中学习费用所提起的诉讼请求所作判决亦无不当。游某乙要求游某甲一次性支付全部抚养费，但并未提供充分证据证明该项诉求的必要性及合理性，故原审法院判决游某甲按月支付自起诉之日起的抚养费亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人游某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。