wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘晓伟，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告江世杰，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被告李敏，女，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘怀忠，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
被告莲金英，女，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日，原告与被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范�包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月26日，被告徐建秋、刘晓伟向原告申请贷款金额100，000.00元。经原告审查后，2013年4月8日，原告与被告徐建秋、刘晓伟签订借款合同约定：原告向被告徐建秋、刘晓伟发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告徐建秋、刘晓伟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告徐建秋、刘晓伟。贷款发放后，被告徐建秋、刘晓伟自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月29日被告徐建秋、刘晓伟拖欠贷款本金100，000.00元，利息31，112.00元，本息合计131，112.00元。原告诉至法院，要求被告徐建秋、刘晓伟偿还贷款本息131，112.00元，被告江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英承担连带保证责任。
被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.贷款申请表，被告徐建秋、刘晓伟身份证、户口复印件及结婚证、房屋证明、土地证明、机动车行驶证。拟证实，被告徐建秋、刘晓伟符合贷款条件。
2.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份。拟证实，被告组成联保小组互相担保在原告处贷款，其中被告徐建秋、刘晓伟与原告签订了借款合同，双方之间存在借款合同的法律关系，与其他四被告形成保证合同的法律关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将10万元贷款打入被告徐建秋的存折内。
被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐建秋、刘晓伟是否应当承担偿还原告贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英均未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告徐建秋与被告刘晓伟系夫妻关系。2013年4月8日，�告与被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月26日，被告徐建秋、刘晓伟向原告申请贷款金额100，000.00元。经原告审查后，2013年4月8日，原告与被告徐建秋签订借款合同约定：原告向被告徐建秋发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告徐建秋不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告徐建秋。贷款发放后，被告徐建秋自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月29日被告徐建秋、刘晓伟拖欠贷款本金100，000.00元，利息31，112.00元，本息合计131，112.00元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐建秋签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐建秋未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘晓伟作为配偶�与被告徐建秋婚姻关系存续期间借款，应属夫妻共同债务，被告刘晓伟应当承担共同还款责任。被告江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建秋、刘晓伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，利息�罚息31，112.00元，合计131，112.00元（利息、罚息计算至2016年1月29日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告江世杰、李敏、刘怀忠、莲金英对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，922.00元，减半收取1，461.00元由被告徐建秋、刘晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初69号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人薛某，男，汉族，1983年10月15日出生，住克拉玛依市。2015年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬某日、5月中旬某日、7月初某日，被告人薛某先后三次在其所有的克拉玛依区某小区地下室内，容留吸毒人员郑某某一同吸食甲基苯丙胺。
2015年9月17日，民警将被告人薛某抓获，并扣押吸毒工具白色透明矿泉水瓶一个、塑料吸管九根、打火机二个。
据此，公诉机关认定被告人薛某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人郑某某的证言、克拉玛依区康城花园平安苑25幢一单元703号房产证复印件、搜查笔录、扣押清单、郑某某尿检报告、辨认笔录及照片、视听资料及说明、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，依法应数罪并罚。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人薛某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、吸毒工具白色透明矿泉水瓶一个、塑料吸管九根、打火机二个依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁晓晶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2228号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告卓细光，男，1969年1月4日出生，汉族，住福安市。
被告苏进强，男，1955年5月16日出生，汉族，住福安市。
被告林贞，女，1956年5月21日出生，汉族，住福安市。
被告程国春，男，1977年11月10日出生，汉族，住福安市。
被告翁长树，男，1972年8月6日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）与被告卓细光、苏进强、林贞、程国春、翁长树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼。被告卓细光、苏进强、林贞、程国春、翁长树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告卓细光、苏进强、林贞于2014年6月11日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元、用途为福安市纵横伟业商贸有限公司采购硅钢片、期限至2015年6月11日止、贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%、按月付息、一次性还本未按约还款则按罚息利率即执行利率基础上加收30%按日计收利息。该笔借款由被告翁长树、程国春提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本息、罚息等。2014年6月13日，原告即向被告卓细光、苏进强、林贞发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款。为此，请求依法判令：1、被告卓细光、苏进强、林贞立即偿还拖欠原告的借款本金200万元、利息104005.27元（利息计算至2015年1月14日，之后的利息按合同约定计算）；2、被告翁长树、程国春对全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告卓细光、苏进强、林贞、程国春、翁长树未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告卓细光、苏进强、林贞作为共同借款人向原告工行福安支行借款200万元、借款用途为购买矽钢片、借款期限为12个月；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%、按月付息、罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告程国春、翁长树为借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期之日起两年等内容。合同签订后，原告工行福安支行依约于2014年6月13日发放了200万元贷款。截至2015年1月14日止，被告尚欠原告借款本金200万元、利息104005.27元。
以上事实有原告工行福安支行提供的个人借款／担保合同、借款凭证、贷款明细单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告卓细光、苏进强、林贞作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款本息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告程国春、翁长树为被告卓细光、苏进强、林贞的债务提供连带责任的保证，应承担连带清偿的责任。被告程国春、翁长树在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告卓细光、苏进强、林贞追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓细光、苏进强、林贞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金200万元并支付利息（截至2015年1月14日止利息为104005.27元；2015年1月15日起按合同约定标准计至还款之日止）。
二、被告程国春、翁长树对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告程国春、翁长树在承担担保责任后，有权向被告卓细光、苏进强、林贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23632元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 兰住华
二〇一五年七月九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2228号
原告李占明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安国支公司，地址：安国市金融路。
本院在审理原告李占明与被告中国人寿财产保险股份有限公司安国支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李占明于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占明撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元由原告李占明负担。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2228号
原告冯遂莲，女，生于1978年12月9日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告雍建平，男，生于1982年6月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告冯遂莲诉被告雍建平民间借贷纠纷一案中，因原告冯遂莲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯遂莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯遂莲撤诉。
本案案件受理费755.00元，由原告冯遂莲负担。
（此页无正文）
审判员 贺春辉
二〇一六年一月二十日
书记员 �迪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月15日被上思县公安局取保候审。2015年8月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年4月14日11时许，被告人黄某在上思县华兰镇德安村汪淋屯“叫料”山种植甘蔗时，因丢弃烟头不当引发火灾，过火林地面积共计48.9亩。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月14日11时许，被告人黄某在上思县华兰镇德安村汪淋屯“叫料”山种植甘蔗时，因丢弃烟头不当引发火灾，致华兰镇德安村1林班5-1小班过火面积12.2亩，俊仁村6林班4-1小班过火面积8.3亩，俊仁村6林班4-2小班过火面积28.4亩，共计48.9亩。案发当天，黄某主动投案，并于案发后与被害人陆某达成人民币10000元的赔偿协议，已给付人民币5000元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年4月14日14时40分，县防火办公室要求森林公安派员查处华兰镇德安村汪淋屯的森林火灾事件。
2、被害人吕某、曾某的陈述，证实2015年4月14日，其位于上思县华兰镇德安村汪淋屯“叫料”山上的林木被火烧毁。
3、证人李某甲、李某丙、李某乙的证言，证实案发当天，黄某在上思县华兰镇德安村汪淋屯“叫料”山种植甘蔗时，因丢弃烟头引发火灾，其等人帮忙救火，直到消防员到达现场后才将火扑灭。
4、现场辨认笔录及照片，证实经黄某指认，失火点位于上思县华兰镇德安村汪淋屯“叫料”山上，过火林地分别为华兰镇德安村1林班5-1小班、俊仁村6林班4-1小班、俊仁村6林班4-2小班。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况。
6、现场勘验鉴定书，证实火灾导致华兰镇德安村1林班5-1小班过火面积12.2亩，俊仁村6林班4-1小班过火面积8.3亩，俊仁村6林班4-2小班过火面积28.4亩，过火面积共计48.9亩。
7、关于犯罪嫌疑人黄某到案的简要过程，证实案发当天，黄某留在火灾现场向公安民警说明情况，并要求投案。
8、收款条，证实黄某与被害人陆某达成人民币10000元的赔偿协议并已给付人民币5000元。
9、被告人黄某的供述，2015年4月14日11时许，其在上思县华兰镇德安村汪淋屯“叫料”山种植甘蔗时，因丢弃烟头引发火灾，其就拨打110及119电话报警，同时叫人一起救火。
本院认为，被告人黄某过失引发山林火灾，过火林地面积达48.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某犯失火罪成立。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人黄某已部分赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 苏耀殿
人民陪审员 周春呈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：黄芒，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市永宁镇永安，公民身份号码：×××3850。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄芒信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区卫生局。住所地西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人弓春梅，该局局长。
委托代理人张继玲，该局干部。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
再审申请人王昊因诉西安市未央区卫生局不履行法定职责纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昊申请再审称：1、终审判决程序违法：终审判决审理超审限；开庭未送达传票；向中院递交被上诉人委托代理人回避的申请未答复；申请邵永利法官回避没有答复。2、申请人符合注册乡村医生执业证的条件，并于2004年、2007年、2012年三次向被申请人申请乡村医生职业证至今未答复。请求撤销一、二审判决，依法确认被申请人不履行法定职责违法，依法给申请人办理乡村医生执业注册。
西安市未央区卫生局提交意见称：1、终审判决程序合法；2、卫生局对于王昊反映的问题反复在答复，2008年10月8日未央区处理群访问题联席会发43号文件对王昊的上访问题专门做了答复，2012年12月28日卫生局又对王昊提出的问题做了专题答复，王昊本人已签收；3、王昊不具备乡村医生资格。请求驳回王昊的再审申请。
本院认为，依据《乡村医生从业管理条例》（国务院令386号）第十条、第十一条、第十二条的规定，申请乡村医生执业注册的条件是需要在2003年7月30日前取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书的乡村医生，但申请人并没有提交证据证明其已取得乡村医生证书，其称2003年6月30日曾获得“未央区乡医全科医学继续教育（2003）合格证”，但该证不是乡村医生证书，并不能证明其符合申请乡村医生执业注册的条件。被申请人根据上述规定认定王昊不具备乡村医生执业条件，不予给其注册并无不当，且对王昊的申请也作出了书面答复，履行了法定职责，故申请人称其符合办理乡村医生执业证书的条件、卫生局不履行为其办理乡村医生执业注册法定职责的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。对申请人所称二审程序违法的再审申请理由与本院查明事实不符，亦不能成立。
综上，原一、二审判决驳回王昊诉讼请求的处理结果应予维持。王昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王昊的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 铁梦瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终886号
上诉人（原审原告）：侯爱民，男，1956年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟海泉，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原审被告：德州众益生物制品有限公司。住所地：山东省平原县王庙镇工业园。
法定代表人：钟海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人侯爱民因与被上诉人钟海泉、原审被告德州众益生物制品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯爱民上诉请求：撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2084号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令钟海泉赔偿经济损失100万元。事实与理由：一、上诉人已经提供证人出庭，足以证明被上诉人钟海泉不顾公司利益，滥用法人、股东权利，未召开股东会，也未征求上诉人的意见擅自将已经达到正常生产水平的公司停止生产;二、关于环评报告问题，之所以至今没有环评报告，也是钟海泉未召开股东会，也未征求上诉人的意见擅自决定不予办理。三、上诉人提供的证据能够证明被上诉人的行为给上诉人造成的损失存在，上诉人的诉讼请求应予支持。
钟海泉辩称,上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
德州众益生物制品有限公司辩称,应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
侯爱民向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失100万元。事实和理由：原告及被告钟海泉均是被告德州众益生物制品有限公司的股东，原告持股30%，钟海泉持股70%，2014年4月23日原告与钟海泉共同签订了《共同投资合作协议》，同年7月投入试生产，1个月后生产出了合格的蛋白胨，随后准备销售工作，此时，被告滥用股东权利，在未与原告沟通的情况下，单方面停止了公司的生产经营活动，致公司停产2年有余，给公司造成了损失，也给原告带来损失，为此起诉。
一审法院认定事实：原告提交的工商登记信息、共同投资合伙协议、书面材料、测试报告、同行业的经营状况及证人霍某、庞某的证据证明：2014年4月23日原告与被告钟海泉就共同出资的情况、股权分配、违约责任达成协议，原告在德州众益生物制品有限公司持股30%。原告称，原告在公司投入了技术、组织人员安装、调试、改造并在2014年10月13日生产出蛋白胨，且已达到正常水平，因被告钟海泉滥用法人权利、滥用股东权利，致使公司停产2年之久，损害了原告的利益，依据同行业乌鲁木齐金世达生物科技有限公司2014年3月至2016年9月的销售情况及原告的股权比例，原告应得利润4637235元，现原告暂时主张100万元。
两被告对此认为，被告钟海泉决定暂时停产是因公司经营不景气，至今公司没有环评报告，使公司不具备继续生产条件，原告主张损失没有依据。
另查明，被告德州众益生物制品有限公司的经营范围：骨油、骨渣、骨炭、牛股蛋白胨系列产品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审法院认为，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定损害股东利益而产生的纠纷；原告称被告滥用股东权利，在未与原告沟通的情况下，单方面停止了公司的生产经营活动，致公司停产2年有余，给公司造成了损失，也给原告带来损失，原告参照同行业经营情况要求被告承担损失100万元。对此两被告认为是公司没有环评报告不具备继续生产条件等原因而无法生产。被告称停产的是因为德州众益生物制品有限公司至今没有办理环评报告，并且德州众益生物制品有限公司停产是公司内部生产经营行为，该行为是否违反法律、行政法规或公司章程的规定，原告没有举证证实，因此原告主张被告钟海泉让德州众益生物制品有限公司停产给其造成损失证据不足，本院不予认定。原告要求德州众益生物制品有限公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告赔偿经济损失100万元的主张证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告侯爱民对被告钟海泉、被告德州众益生物制品有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告侯爱民负担。
本院二审中，上诉人提供《德州众益生物制品有限公司技术服务协议》、《污水处理工程协议》，证人霍某、庞某均出庭作证，上诉人以此证明在合同履行过程中，因钟海泉不愿意花钱投资，致使办理环评搁浅的事实。被上诉人对此不予认可，认为该证据不能证明钟海泉存在滥用股东权利的行为。本院对本案事实认定如下：
2013年9月20日，庞某、庞丛丛分别出资60万元和40万元注册成立德州众益生物制品有限公司。2014年4月23日，庞某、庞丛丛与侯爱民、钟海泉签订股权转让协议，庞某、庞丛丛将股权转让侯爱民、钟海泉，钟海泉持股70%，侯爱民持股30%，并将公司的工商登记进行了变更，钟海泉任公司执行董事为公司法定代表人。2014年4月23日，侯爱民与钟海泉签订共同投资合作协议，就双方共同出资的情况、股权分配、违约责任等进行了具体约定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯爱民主张钟海泉滥用法人权利、滥用股东权利，致使公司停产二年之久，损害了侯爱民的利益，只提供了《德州众益生物制品有限公司技术服务协议》、《污水处理工程协议》和霍某、庞某的证人证言，以上证据不能证明钟海泉存在滥用法人权利、滥用股东权利的事实，侯爱民主张钟海泉滥用法人权利、滥用股东权利证据不足。侯爱民依据同行业乌鲁木齐金世达生物科技有限公司2014年3月至2016年9月的销售情况主张100万元的损失更没有事实与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，侯爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人侯爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 周 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3953号
原告：卢世元，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：卢世松，男。
被告：卢永忠，男。
被告：卢世迎，男。
本院在审理原告卢世元与被告卢世松、卢永忠、卢世迎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢世元于2015年10月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢世元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢世元负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年十月三十日
书记员 张永敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初967号
原告：闻喜县东镇西街村村民委员会。
法定代表人：郑喜龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：杨文斗，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告闻喜县东镇西街村村民委员会与被告杨文斗合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闻喜县东镇西街村村民委员会于2017年8月15日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县东镇西街村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇西街村村民委员会撤回起�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县东镇西街村村民委员会负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年八月十五日
书记员 卫红鸽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5374号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：王再添，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王再添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以双方经协商业已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3438号
原告黄经红，女，1972年3月9日出生，汉族，住威海。
被告洪金花，女，1984年5月25日出生，朝鲜族，住威海。
本院在审理原告黄经红与被告洪金花民间借贷纠纷一案中，原告黄经红在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条这规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3438号
原告黄XX。
被告洪XX。
本院在审理原告黄XX与被告洪XX民间借贷纠纷一案中，原告黄XX在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条这规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3438号
原告黄经红，女，1972年3月9日出生，汉族，住威海市。
被告洪金花，女，1984年5月25日出生，朝鲜族，住威海市。
本院在审理原告黄经红与被告洪金花民间借贷纠纷一案中，原告黄经红在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条这规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十二日
书记员 潘 龙
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2730行初60号
原告：张光友，男，1961年6月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，务农。
委托代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。一般授权。
被告：贵定县昌明镇人民政府。住所地：贵定县昌明镇**户村雅断湾。
法定代表人：温永盛，昌明镇人民政府镇长。
第三人：王大国，男，1969年12月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，务农。
原告张光友诉被告贵定县昌明镇人民政府土地行政不作为纠纷一案，原告张光友以贵定县国土资源局已对第三人的违法建房行为作出处罚为由，于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张光友撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岑德国
审 判 员 刘文杰
人民陪审员 王继洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊伯苹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5006号
原告：时光（曾用名时卫国），男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：苍山县棉麻公司破产管理人。住所地兰陵县供销社。
负责人：张洪江，组长。
委托代理人：王琦，男，1966年6月22日出生，汉族，破产管理人成员，住兰陵县。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告时光与被告苍山县棉麻公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时光的委托代理人刘建义、被告苍山县棉麻公司破产管理人的委托代理人王琦、王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自1993年到2007年拖欠工资50000元、经济补偿金276000元、赔偿金30000元、基本养老保险费82800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年原告退伍后被分配到苍山县棉麻公司工作，系单位正式职工，1993年因工作原因与单位门卫发生纠纷，此后，回家等单位通知上班，一直没有接到通知。2007年，棉麻公司破产，现有公司证明原告系公司职工，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告苍山县棉麻公司破产管理人辩称，一、原告的起诉已经超过劳动争议申请仲裁的时效和法定诉讼时效，甚至超过了最长诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的支持。二、被告未通知原告参与苍山县棉麻公司破产分配，是因为公司提供的《职工登记表》中没有原告的名字，被告不知原告与公司是否有劳动关系，原告主张公司职工债权缺乏有效证据。请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，1992年9月10日，原告被分配到苍山县棉麻公司工作。1993年8月份，原告因与公司职工发生纠纷后回家，一直未到公司上班。2007年9月10日，本院受理了苍山县棉麻公司的破产申请，并于同日公告了债权人申报债权的日期（自公告之日起90日内，逾期未申报，视为自动放弃债权）。原告一直未申报。2016年9月26日，原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出兰劳仲字[2016]103号不予受理通知书。
原告为证明诉讼时效中断，提供证人徐某证明“时效廷于09年可能是上半年找其反应他二孩时卫国是棉麻公司职工，没有落实待遇，其安排破产管理人依法调查落实”。被告认为徐某于2008年到县社工作，不具有证明资格。被告破产管理人成员王琦（被告委托代理人）认为时效廷在2010年破产财产分配完之后向其反应问题，答复已经公示，公示期期满后，原告也未提出异议。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告自1993年8月份离开苍山县棉麻公司至2007年9月10日公司破产一直未回公司参加劳动。在公司申请破产后，原告的父亲曾于2009年、2010年反映原告的问题。2010年之后，原告未提供要求解决其工资及其它损失证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。根据以上规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效期间为二年。就本案而言，原告离开公司后一直未回公司参加劳动，至公司破产，原告证明了2009年、2010年要求被告解决工资。2010年之后，原告未提供诉讼时效中断、中止的情况。原告起诉已超过二年的诉讼时效，并且兰陵县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告时光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初941号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：刘同杰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘同杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初941号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：刘同杰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘同杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初178号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人何元随，男，1964年10月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务窕，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人何元随犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、助理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人何元随到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人何元随未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大运”牌正三轮摩托车，车载孟某，由襄阳市樊城区往襄州区张家集镇韩集村方向行驶，当车行至襄阳市襄州区张家集镇韩集村与何营村交界路段，车辆冲上凸起的路面失控翻车，孟某、何元随倒地受伤，后孟某、何元随送往医院抢救，孟某经抢救无效死亡。
2016年8月1日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，孟某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年8月1日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，何元随未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。孟某无责任。
2016年7月31日，何元随与被害人孟某近亲属达成调解协议，何元随一次性赔偿被害人孟某近亲属各项损失399767元。被害人孟某近亲属对何元随表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、机动车驾驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元随违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何元随犯交通肇事罪成立。被告人何元随在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何元随犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈海利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45906号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李辉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 斌
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初462号
自诉人程有荣，女，1948年8月20日生，汉族，住光山县，
被告人余良和，男，1961年4月6日生，汉族，住河南省光山县，
自诉人程有荣以被告人余良和犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人余良和在自诉案件审理期间与自诉人程有荣达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程有荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初462号自诉人程有荣，女，1948年8月20日生，汉族，住光山县，被告人余良和，男，1961年4月6日生，汉族，住河南省光山县，自诉人程有荣以被告人余良和犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人余良和在自诉案件审理期间与自诉人程有荣达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程有荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4887号
原告孙海生。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人张男，公司员工。
被告江玉双。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立，公司员工。
委托代理人宋帆，公司员工。
本院在审理原告孙海生与被告上海强生出租汽车有限公司、被告江玉双、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒海卫
二〇一五年九月七日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4302号
原告：时德波，居民。
被告：习加彦，居民。
本院在审理原告时德波诉被告习加彦合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告时德波负担。
审判员 王长杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李洪扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2089号
申请执行人:山东皓德威集团有限公司
被执行人:汪庆虎
本院受理上列当事人劳动争议一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2089号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2089号申请执行人:山东皓德威集团有限公司被执行人:汪庆虎本院受理上列当事人劳动争议一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2089号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初266号
原告：邹佼龙，男，汉族，1988年8月23日生，住四川省石棉县。
被告：乐山正龙建设有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李骨君。
被告：晁云清，男，汉族，1966年11月29日生，住四川省乐山市市中区。
原告邹佼龙诉被告乐山正龙建设有限公司、晁云清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邹佼龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹佼龙自愿撤回对被告乐山正龙建设有限公司、晁云清的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹佼龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹佼龙负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01792号
原告：周玉山，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：余道林，来安县法律援助中心汊河工作站工作人员。
委托代理人：毛宝涔，来安县法律援助中心汊河工作站工作人员。
被告：祁来喜，男，1963年11月1日生，汉族，南京钢铁集团盛达实业有限公司滁州分公司副经理，住江苏省南京市六合区。
被告：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：邵斌，该公司董事长。
委托代理人：谢海燕，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：邱家洋，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告周玉山与被告祁来喜、南京钢铁集团盛达实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周玉山于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告南京钢铁集团盛达实业有限公司的起诉。
本院认为，周玉山自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉山撤回对被告南京钢铁集团盛达实业有限公司的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1281号
原告赵明客，男，1967年9月14日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告王世飞，男，1966年10年19日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告刘世平，男，1974年12月19日，住乌海市海南区。
原告赵明客诉被告王世飞、刘世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明客及委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告王世飞、刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明客诉称，2015年5月被告刘世平雇佣原告赵明客到被告王世飞承包的赛罕乌素村“十个全覆盖”工程上从事抹灰、垒院墙和猪圈的工作，2015年8月8日工程结束，被告仅仅向原告支付了5000元工资，剩余16345元未付，被告王世飞主动表示愿意向原告支付所拖欠的工资，但至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现原告诉请法院判令二被告连带支付原告工资16345元。
被告王世飞、刘世平承认原告所提的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王世飞、刘世平于本判决生效之日起五日内给付原告赵明客工资16345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王世飞、刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年八月九日
书记员 裴燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2251号
罪犯吉尔长加，男，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人吉尔长加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年6月22日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔长加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔长加减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔长加减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔长加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核分110分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔长加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔长加减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15196号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：北京中通裕达贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村村北西19-21。
法定代表人：许国英。
被告：许国英，男，1957年8月23日出生，住所地福建省莆田市。
被告：张金连，女，1958年10月10日出生，住所地福建省莆田市。
被告：许德勇，男，1986年3月22日出生，住所地福建省莆田市。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋怡。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京中通裕达贸易有限公司（以下简称中通裕达公司）、许国英、张金连、许德勇、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告中通裕达公司、许国英、张金连、许德勇、中融诚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中通裕达公司偿还借款3221345.37元及截至2017年6月15日的利息、罚息共223036.29元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的罚息；2、判令被告许国英、张金连、许德勇、中融诚公司对被告中通裕达公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由五被告负担。事实及理由：2015年9月22日，原告与被告中通裕达公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，原告向被告中通裕达公司提供借款364万元，用于向北京翔通毅达商贸有限公司等支付货款。借款期限为2015年9月22日至2016年9月20日，固定月利率5.5583‰。每笔提款的借款本金按照借款借据载明的期限到期一次性归还。利息按季计息，到期利随本还。结息日为每季度末月的20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从欠息日起按照逾期罚息利率计收复利。
同日，被告许国英、张金连、许德勇签署《杭州银行股份有限公司融资担保书》，上述被告承诺对于被告中通裕达公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为借款本金、利息、罚息（含复息）、违约金、赔偿金、以及收回债权产生的全部费用。同日，原告与被告中融诚公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，中融诚公司承诺为中通裕达公司的上述全部债务提供连带责任保证。保证期间为借款到期后两年，保证担保范围为主债权、利息、罚息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月25日，原告向被告中通裕达公司将贷款364万元打入被告中通裕达公司指定的账户。但借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。
截止至2017年6月15日，被告共计拖欠原告借款本金3221345.37元，利息罚息共计223036.29元。
被告中通裕达公司、许国英、张金连、许德勇、中融诚公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行交易明细等证据，因五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对于原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告中通裕达公司、许国英、张金连、许德勇、中融诚公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、《杭州银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告中通裕达公司未按约定履行还款付息的义务，被告许国英、张金连、许德勇、中融诚公司亦未承担连带清偿责任，已构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中通裕达贸易有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三百二十二万一千三百四十五元三角七分及截止至二〇一七年六月十五日的利息、罚息二十二万三千零三十六元二角九分，并按借款合同约定的标准支付自二〇一七年六月十六日至实际清偿之日止的罚息；
二、被告许国英、张金连、许德勇、中融诚咨询服务股份有限公司对被告北京中通裕达贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告许国英、张金连、许德勇、中融诚咨询服务股份有限公司公司承担连带保证责任后，有权向被告北京中通裕达贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百七十八元，财产保全费五千元，由五被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢宇婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2489号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码证号：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告钟顺得，男，1982年2月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告钟顺得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告钟顺得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款28000元，借款期限从2011年12月27日起至2012年11月20日止，借款年利率为11.808%，还款方式为按季付息，到期归还本金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期满后，截止2014年6月8日止，被告尚欠原告借款本金28000元、利息12743.42元。请求判令：被告立即返还借款本金28000元，支付利息12743.42元（从2011年12月27日起计算至2014年6月8日止），合计40743.42元；并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年12月27日，被告与原告下属分支机构永安市农村信用合作联社青水信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告向青水信用社借款28000元，借款期限从2011年12月27日起至2012年11月20日止，借款年利率为11.808%，即月利率为9.84‰，还款方式为按季付息，到期归还本金。合同签订后，青水信用社依约向被告发放贷款28000元。借款期限届满后，被告未能按约偿付借款本息。截止2014年6月8日止，被告仅支付利息978.1元，尚欠原告借款本金28000元、利息12743.42元，合计40743.42元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告与原告下属分支机构青水信用社签订的借款合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告钟顺得未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告钟顺得偿还借款本金28000元，支付利息12743.42元（从2011年12月27日起计算至2014年6月8日止），并按照合同约定利率继续支付从2014年6月9日至判决确定的履行期内实际还款日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟顺得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟顺得应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金28000元，支付利息12743.42元（从2011年12月27日起计算至2014年6月8日止），合计40743.42元；并按合同约定利率继续支付自2014年6月9日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告钟顺得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 倪健
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告唐树昌，男，汉族，住永定县。
被告赖丽华，女，汉族，住永定县，系被告唐树昌之妻。
被告熊玉裕，男，汉族，住永定县。
被告胡志锋，男，汉族，住永定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告唐树昌、赖丽华、熊玉裕、胡志锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初76号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月20日生，汉族，高中文化，系苏州联华精密机械有限公司员工。2015年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨，被告人胡某某醉酒后驾驶牌号为苏E763**的奥迪牌小型轿车行驶至本市虎丘区兴贤路文昌路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月17日凌晨，被告人胡某某醉酒后驾驶牌号为苏E763**的奥迪牌小型轿车行驶至苏州市虎丘区兴贤路文昌路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人胡某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表，被告人驾驶证、行驶证，预交罚金保证金收据，被告人胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人胡某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓萍
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、管、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2016）苏0505刑初76号案由：危险驾驶
被告人胡某某法定刑拘役，并处罚金。量刑起点基准刑非十五类量刑规范案件确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪累计拟宣
告刑拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1千元。自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1千元。判决
结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1千元。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据三年以下有期徒刑。承办人：龚雷庭长：
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初407号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐国祥，男，1967年11月18日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，分别于1992年10月、1997年10月、2003年10月被本院、舟山市中级人民法院、舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年、七年、三年；又因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2009年3月、2012年3月、2014年1月、2015年12月被本院判处拘役六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满释放。现因本案，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人徐国祥犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人徐国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人徐国祥至普陀区朱家尖街道庙跟村半塘78号，见厨房后窗未关，爬窗进入室内，从一楼卧室被害人朱某的衣物内窃得现金人民币556元、香烟半包及皮带1根（均未折价），尔后逃离现场。
2016年9月27日，被告人徐国祥在舟山市定海区观音桥被民警抓获，部分赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，视频光盘，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，人口基本信息查询结果单及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐国祥在审查中认罪态度较好且部分赃款赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年三月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐国祥的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3899号
原告：顾晓妮，女，汉族，1962年11月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：隋继伟，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层，统一社会信用代码：91410100349398330。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔红涛，该该公司员工。
原告顾晓妮诉被告隋继伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓妮委托诉讼代理人秦伊娜，被告隋继伟委托诉讼代理人程莉莉，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人崔红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓妮向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失等共计651490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日8时30分，在常付238省道353公里＋200米处，被告隋继伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶与前方同方向行驶的肖麦囤驾驶的人力三轮车相撞，造成肖麦囤受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告隋继伟负事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告隋继伟辩称，1、隋继伟驾驶的车辆在被告富德财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，原告主张的合理损失应当由保险公司承担；2、诉讼费应当由保险公司承担。
被告富德财险河南分公司辩称，1、对原告合理、合法的损失我公司同意在交强险及第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告的诉请过高，死者系农村户口，应当按照农村标准计算；3、诉讼费用保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日8时30分，在常付238省道353公里＋200米处，被告隋继伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶与前方同方向行驶的原告家属肖麦囤驾驶的人力三轮车相撞，造成肖麦囤受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告隋继伟负事故的全部责任。肖麦囤受伤后，共住院抢救11天，支出医疗费用36074.73元。肖麦囤生于1962年9月14日，系唐山市液压设备有限公司的员工，月工资3000元左右，自2015年至2016年7月份在唐山市液压设备有限公司居住，其妻子顾晓妮，长子肖东亮，次子肖东启。本案在审理过程中，肖麦囤之子肖东亮、肖东启向本院提出声明，本案的诉讼权利由其母亲顾晓妮主张。
另查明，被告隋继伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2016年7月1日至2016年6月30日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告隋继伟驾驶的车辆造成肖麦囤死亡的的交通事故，经公安交警部门认定，被告隋继伟负事故的全部责任，故被告隋继伟应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告隋继伟所有的车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告富德财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告顾晓妮未提供车辆损失的证据，故对原告顾晓妮的该项诉请本院不予支持。
综上所述，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分本院予以支持，即医疗费36074.73元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费918元（30482元/年÷365天×11天）、丧葬费：21089.50元、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、精神抚慰60000元，合计630482.23元。被告富德财险河南分公司应在保险限额内承担620000元，被告隋继伟应承担10482.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告顾晓妮620000元（该款项履行至顾晓妮的银行卡上，户名：顾晓妮，卡号：62×××68，开户行：河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社）。
二、被告隋继伟于本判决生效之日起七日内给付原告顾晓妮10482.23元。
三、驳回原告顾晓妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1879元，由被隋继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十月十七日
代书记员 靳学丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2746号
申请执行人邵玉凤，男，1967年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆爱军，男，1968年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
邵玉凤与陆爱军追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏1204民初4117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆爱军于本判决生效后十日内给付邵玉凤劳动报酬31000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如陆爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费576元，依法减半收取288元，由陆爱军负担（该款邵玉凤已预交，邵玉凤同意本院不再退还，由陆爱军在本判决生效之日起十日内向邵玉凤支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本院执行陆爱军另两件执行案件中，法院已对陆爱军司法拘留30天。2016年12月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议。2016年12月7日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初4117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王刘阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4361号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯泽。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人冯泽、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认冯泽与广州市华沛停车场管理有限公司2010年3月20日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金18750元给冯泽；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给冯泽；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人冯泽答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终479号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1974年3月9日出生，汉族，无业。2014年10月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2015年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人赵某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2011年2月28日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人柴某，男，1990年11月25日出生，汉族，无业。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人胡某、赵某甲、柴某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出(2016)苏0104刑初560号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会（以下简称小商品城业委会），与史某（另案处理）所在的南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）签订委托经营合同，约定由永骋公司负责南京国际小商品城相关招租和运营管理工作，在履行合同过程中，双方发生纠纷并诉讼至南京市江宁区人民法院。2014年8月，赵某丙作为小商品城业委会代表人参与相关诉讼活动，史某对此怀恨在心，为达到报复被害人赵某丙及阻止其参与相关诉讼等目的，史某指使被告人胡某找人教训、殴打被害人赵某丙。2015年5月底，史某向他人借用牌照为苏A×××××白色雪佛兰牌轿车交由被告人胡某作为犯罪工具，并授意被告人胡某在打人时更换车牌，后被告人胡某将该车牌照更换为苏A×××××，并纠集被告人赵某甲、柴某准备殴打被害人赵某丙。2015年6月3日上午，被告人胡某事先准备棍棒、口罩等犯罪工具，与被告人赵某甲、柴某共同乘坐牌照为苏A×××××白色雪佛兰轿车至本市秦淮区大清河12号附近蹲守。当日12时许，被害人赵某丙出现，被告人胡某指使被告人赵某甲、柴某下车殴打被害人赵某丙，被告人赵某甲、柴某遂手持棍棒下车追逐殴打被害人赵某丙，在此过程中被害人赵某丙倒地，二人使用棍棒朝被害人赵某丙腿部等部位连续猛烈击打数下，后三被告人乘车逃离现场。经鉴定，被害人赵某丙右侧腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左胫骨骨折、右股骨外侧髁骨折均已构成轻伤二级，被害人赵某丙的损伤程度属轻伤一级。
2015年9月9日、11月4日，被告人胡某、赵某甲、柴某先后被公安机关抓获，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某家属代为赔偿被害人赵某丙医药费共计人民币7.326万元。
上述事实，被告人胡某、赵某甲、柴某在开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审质证认证的被害人赵某丙的陈述、证人王某甲、赵某乙、史某、王某乙、陈某、沈某、王某丙、黄某、杨某、杜某、李某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、勘验检查笔录、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某、赵某甲、柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡某、赵某甲、柴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人胡某赔偿了被害人赵某丙的医药费，获得被害人赵某丙的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人胡某犯有期徒刑一年六个月；判处被告人赵某甲有期徒刑一年九个月；判处被告人柴某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人胡某不服，以“原审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明的上诉人胡某、原审被告人赵某甲、柴某犯故意伤害罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人胡某在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人赵某甲、柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于上诉人胡某提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人胡某、原审被告人赵某甲、柴某故意伤害他人身体，致被害人赵某丙多处轻伤的犯罪事实，结合上诉人胡某到案后，如实供述系坦白，其家属代为积极赔偿被害人医药费等共计7.326万元等情节,在法定量刑幅度内处有期徒刑一年六个月,并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二日
书记员 陈诗雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06564号
原告金科物业集团服务有限公司。住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负*楼。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郭健，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第22号
申请执行人衣颖，女。
被执行人单会昌，男。
申请执行人衣颖与被执行人单会昌买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）密商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。由于单会昌没有履行生效法律文书确定的内容，衣颖于2014年12月16日申请强制执行，请求单会昌立即给付欠款59759元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单会昌的财产进行了查证：发现单会昌有房屋及车辆。已被其他案件先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款，发现有存款11190元，已划拨并支付给衣颖。目前单会昌确无财产可供执行。
本院认为，单会昌的财产已被其他案件先行查封、扣押正在处理中，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配。且申请执行人衣颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现单会昌新的财产线索，申请执行人衣颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一六年五月六日
书 记 员 康广慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第53号
罪犯蔺红杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）按刑初字第414号刑事判决，以被告人蔺红杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔺红杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔺红杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1061号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺红杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺红杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17187号
原告：刘亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖北省孝昌县，
被告：姚树，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省湘阴县，
原告刘亮诉被告姚树买卖合同纠纷一案，原告刘亮向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告欠款4633.5元。事实与理由：被告向原告购买装修材料，共计4633.5元，但至今未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告刘亮于2017年10月11日以被告姚树已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告刘亮负担。
审判长 何亦辉
审判员 伍青花
审判员 吴立和
二〇一七年十月十三日
书记员 卢芷琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1547号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，该公司总经理。
委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1977年8月18日出生，个体，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市融侨物业服务有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓静，被告刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市融侨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴的从2015年7月1日至2017年6月30日物业服务费用共计2096元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告从2015年7月1日至2017年6月30日欠缴物业服务费用共计2096元，故诉至法院。
被告刘爱民辩称，2012年6月30日原告收取煤气入户费3400元，中共张家口市桥东区区委办公室东区办字（2014）16号文件第三条规定关于在2011年6月20日以后备案的房屋，燃气入户费应记入房价，不得另行收取，收取的钱应该退还我。物业服务不好，不应该交物业费。原告收取热力表的钱1950元，热力表没有发挥作用，应该给我正式发票。物业合同约定是每平米0.9元，现住按0.95收的。原告收了钱不办事，2014年原告收的100元的粉刷墙壁，但是没有刷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2012年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供相应的物业服务，住宅按照建筑面积每月每平方米物业费为0.95元。被告从2015年7月1日至2017年6月30日欠缴物业服务费用共计2096元。中共张家口市桥东区区委办公室张家口市桥东区人民政府办公室《关于成立桥东区清退燃气入户费专项工作领导小组的通知》，东区办字（2014）16号文件规定，2011年6月20日以后备案的房开企业，按一房一价在物价局备案的商品房，另行收取的燃气初装费，应予退还。被告从张家口融侨房地产开发有限公司购买的张家口市桥东区佳境天城小区16号楼1单元1004室房屋，不属于该种情况。张家口融侨房地产开发有限公司收取的被告的煤气过户费和热力表费。被告未举证证明原告未依约履行《前期物业管理服务协议》。
本院认为，2012年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了物业服务，被告从2015年7月1日至2017年6月30日欠缴物业服务费用共计2096元，属于违约，应予缴纳。由张家口融侨房地产开发有限公司收取的各种费用，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市融侨物业服务有限公司2015年7月1日至2017年6月30日物业服务费用共计2096元。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年十月九日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3585号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨志滨，住延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告杨志滨之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔恩子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01164号
上诉人（原审被告）：李景芳，女，1980年7月15日出生，汉族，涡阳县牌坊镇牌坊小学教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚黎明，男，1979年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人段瑞强，朱超，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：李永生，男，1979年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
上诉人李景芳与被上诉人姚黎明，原审被告李永生民间借贷纠纷一案，因不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李景芳及委托代理人张志友，被上诉人姚黎明及委托代理人朱超到庭参加诉讼，原审被告李永生本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月17日谭林经被告李永生、李景芳担保从原告姚黎明处立据借款70000元，期限4个月，借款时双方没有约定利息。逾期后原告找谭林及二被告催要借款，谭林及二被告李永生、李景芳至今未能偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还所欠原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，李永生与李景芳系夫妻关系。
原审法院审理认为，原告姚黎明与被告李永生、李景芳为谭林担保的民间借贷关系，属合法的借贷关系受法律保护。原告姚黎明与谭林之间债权债务关系明确，事实清楚，谭林拖欠下欠借款不还，显属无理，应予偿还。李永生、李景芳为谭林借款行为提供担保，是李永生、李景芳真实意思表示，应承担担保责任。被告李永生、李景芳作为但保人，应视为连带责任但保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告李永生、李景芳承担保证责任，于法有据，应予支持。原告主张二被告支付利息，因借款时没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息及公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的原则。原告此请求，符合法律规定，应予以支持。原告催告主张的时间，应视为起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、第九条之规定，判决：被告李永生、李景芳于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告姚黎明借款70000元及利息（计算利息时间从2013年3月27日起至付清完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李永生、李景芳负担。
宣判后，李景芳不服，向本院提起上诉称，一审认定借款人谭林向被上诉人借款事实不清，证据不足，一审时被上诉人除了提供借据之外，没有向法庭提交任何其他能证明谭林和姚黎明之间存在借款事实的证据，对于这样一笔借款，支付现金不符合常理，虽然被上诉人提供了借据，但是这份借款是否真正履行了各方的义务存在疑问。被上诉人有义务提供其他证据来证明自己的主张。由于被上诉人没有起诉借款人谭林，导致本案的借贷事实无法查清。2012年5月17日借据上的担保内容是，如借款人不能按时还款，本人自愿一次性偿还以上所借现金。从借据的内容可以看出，是一般保证的内容，不是连带责任保证，只有在借款人不能还款的前提下才能由担保人偿还。在2012年5月17日上诉人进行担保时，债务人谭林当时真正的身份已经不是名叫谭林，另有他名，上诉人认为当时受到了串通欺诈，不应该承担担保责任。
被上诉人答辩称，本案事实清楚，借贷关系明确，被上诉人已将借款支付给谭林，本案是连带责任保证，保证期限两年。李景芳、李永生应承担还款责任。
根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：本案是一般担保还是连带责任担保？
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2015年5月17日，李景芳、李永生签字的“担保人声明”中载明“本人自愿为谭林向姚黎明于2012年5月17日所借现金人民币70000元作为担保人，如借款人不能按时还款，本人自愿一次性偿还以上所借现金人民币”。由于该担保书明确约定“如借款人不能按时还款，本人自愿一次性偿还以上所借现金人民币”，故本案中李景芳、李永生的担保为一般保证。在债权人未向债务人主张权利的情况下，保证人享有先诉抗辩权，故姚黎明仅起诉保证人李景芳、李永生要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00670号民事判决。
驳回姚黎明的诉讼请求。
二审案件受理费各1550元，合计3100元，由姚黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 许 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘哓曼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00040-2号
申请执行人张耀，挖掘机驾驶员。
被执行人殷洪元，无业。
被执行人殷小兵，个体经营户。
申请执行人张耀与被执行人殷洪元、殷小兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂京山新民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄兴斌于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年12月9日向被执行人李光彪送达（2015）鄂京山执字第00045-1号执行通知书，责令被执行人殷洪元、殷小兵自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人张耀给付劳务报酬35600元并承担利息损失，负担案件受理费435元、申请执行费434元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人殷洪元、殷小兵无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月16日作出的（2015）鄂京山新民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人殷洪元、殷小兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷积长
审判员 袁京顺
审判员 汪 烊
二〇一五年十二月十日
书记员 汤 军
附：相关法律规定节选
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山执字第00040-2号申请执行人邱峰。被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。法定代表人陈志鹏，经理。邱峰与湖北京山佳园新材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱峰于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2015年4月1日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人邱峰借款本金30万元及利息（按月息2%从2014年4月12日计算至付清之日止），负担案件受理费3035元、申请执行费4400元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人邱峰受偿了52900元，尚有债权250135元及利息未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人邱峰书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年8月14日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段红兵审判员  李 炜审判员  刘金祥二〇一五年八月二十日书记员  顾爱梅