wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2958号
罪犯胡金卫，出生于湖南省凤凰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）杭建刑初字第479号刑事判决，以被告人胡金卫犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯胡金卫减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡金卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金卫予以减刑五个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执36号
申请执行人田某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人武汉市XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6245号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池永其，男，1997年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄靖为与被告池永其民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令被告池永其归还原告借款10000元并支付自2017年6月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告池永其向原告借款10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。后被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池永其在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄靖借款本金10000元，并支付自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告池永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月五日
代书记员 章 骞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第24号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李某，绰号“萍萍”，女，湖南省澧县人。因吸食毒品，于2014年12月9日被澧县公安局行政拘留12日并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被逮捕；现押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年11月底至12月中旬期间，被告人李某先后3次在其位于澧县澧阳镇步行街二楼的租住房内容留吸毒人员郑某某、龚某某共同吸食毒品。具体作案事实如下：
1、2014年11月底的一天晚上，由吸毒人员郑某某提供毒品，被告人李某在其在其位于澧县澧阳镇步行街二楼的租住房内与郑某某、龚某某共同吸食。
2、2014年12月4日左右的一天晚上，由吸毒人员郑某某提供毒品，被告人李某与龚某某在其位于澧县澧阳镇步行街二楼的租住房内共同吸食。
3、2014年12月8日19时许，由吸毒人员郑某某提供毒品，被告人李某在其在其位于澧县澧阳镇步行街二楼的租住房内与郑某某、龚某某共同吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有书证案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、强制隔离戒毒决定书、现场照片；证人宋某、龚某某、郑某某的证言及辨认笔录；尿样检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年二月九日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人邓杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执639号
申请执行人张海峰
被执行人杨帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01735号，依法向被执行人杨帅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨帅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨帅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨帅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币45109.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执639号
申请执行人张海峰
被执行人杨帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01735号，依法向被执行人杨帅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨帅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨帅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨帅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币45109.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十五日
书记员 章岳龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1376号
申请执行人：孙超海，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，组织机构代码49442747-6。
法定代表人：张腾高，系该公司经理。
本院在执行孙超海与曹县育鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人曹县育鑫木业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人曹县育鑫木业有限公司无银行存款，无登记车辆，租赁他人土地，厂房、设备等财产均被其他案件查封，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十月二十日
书记员 战德华
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初632号
原告：黄选谋黄甲，男，1950年7月25日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告：黄光黄乙，男，1963年8月21日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告：黄永谋黄丙，男，1976年8月28日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告：黄安谋黄丁，男，1956年8月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告：黄相豪黄戊，男，1968年9月11日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告：黄克谋黄庚，男，壮族，1970年10月17日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告：黄献谋黄辛，男，1956年5月27日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴泽兵吴某甲，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴泽央吴某乙，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴泽源吴某丙，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴泽江吴某丁，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴泽金吴某戊，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴元春吴某庚，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
被告：吴泽安吴某辛，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
本院在审理原告黄选谋黄甲、黄光黄乙、黄永谋黄丙、黄安谋黄丁、黄相豪黄戊、黄克谋黄庚、黄献谋黄辛诉被告吴泽兵吴某甲、吴泽安吴某辛、吴泽央吴某乙、吴泽源吴某丙、吴泽江吴某丁、吴泽金吴某戊、吴元春吴某庚财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄选谋黄甲、黄光黄乙、黄永谋黄丙、黄安谋黄丁、黄相豪黄戊、黄克谋黄庚、黄献谋黄辛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄选谋黄甲、黄光黄乙、黄永谋黄丙、黄安谋黄丁、黄相豪黄戊、黄克谋黄庚、黄献谋黄辛撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告黄选谋黄甲、黄光黄乙、黄永谋黄丙、黄安谋黄丁、黄相豪黄戊、黄克谋黄庚、黄献谋黄辛负担。
审判员 黄焕学
二〇一六年十一月九日
书记员 覃 震
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1385号
原告邹某。
被告张某。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤晓华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1329-1号
申请执行人王某，系明展飞母亲。
被执行人明某。
本院在执行王某申请执行明某变更抚养关系纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第140号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00028-4号
申请执行人：秦皇岛市晟超投资有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西沙滩路12号第二层。
法定代表人：郝苓广，该公司董事长。
被执行人：辽宁中秦科技有限公司。住所地绥中县前所镇洪家村25号302室。
法定代表人：吴红伟，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
本院依据具有法律效力的（2014）秦仲裁字第061号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法对被执行人辽宁中秦科技有限公司所有的座落在辽宁省绥中县东戴河经济区发祥街西侧绥国用（2011）第14515015号，地号2011-33，图号K50G096094，面积31669.00平方米的国有土地使用权、地上建筑物及在建工程进行拍卖。经三次拍卖无竞买人而流拍，秦皇岛市晟超投资有限责任公司以流拍价格1476.003512万元予以接收。秦皇岛市晟超投资有限责任公司债权总额是1216.121782万元，溢价款给付另案申请人杨闯。对抵债的财产本院组织申请执行人与被执行人交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）秦仲裁字第061号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一五年十月十六日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初768号
原告：黄冈，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：陈贵阳（系原告黄冈之妻），女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘少华，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，调解，上诉、反诉，签收法律文书。
被告：李素芳（系被告刘少华之妻），女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄冈、陈贵阳与被告刘少华、李素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈亦即原告陈贵阳的委托诉讼代理人、被告刘少华委托诉讼代理人吕林华到庭参加了诉讼，被告李素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈、陈贵阳诉称，2016年3月6日被告刘少华因家庭经营需要向原告黄冈借款4.5万元，双方口头约定两个月内还款。到期后，经原告黄冈多次催讨，二被告以种种理由至今未还，故原告黄冈、陈贵阳诉至法院，请求：1、判令被告刘少华、陈贵阳共同偿还原告黄冈、陈贵阳借款4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘少华、李素芳承担。
被告刘少华辩称，原告黄冈、陈贵阳的诉称与事实不符，原、被告之间只是经济往来，不存在借款的事实，故要求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告李素芳未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告黄冈为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告黄冈居民身份证。拟证明原告黄冈系本案的适格主体。
证据二、二原告的结婚登记档案信息。拟证明二原告系合法夫妻关系。
证据三、二被告的结婚登记档案信息。拟证明二被告系合法夫妻关系。
证据四、中国农业银行股份有限公司苏州渭塘支行出具的汇款凭证。拟证明原告黄冈向被告刘少华汇款4.5万元的事实。
证据五、原告黄冈与被告刘少华之间手机短信截图。拟证明被告刘少华向原告黄冈借款并承诺还款的事实。
证据六、证人周某（出庭作证）、廖某、吴某（书面证词）证人证言。拟证明原告黄冈借款给被告刘少华4.5万元的事实。
被告刘少华未向本院提供证据。
经当庭质证，被告刘少华对原告黄冈提供的证据一、二、三均无异议；对证据四、五的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为只能证明原、被告双方有经济往来；对证据六有异议，认为，1、证人廖某、吴某因未出庭接受质询，其证人证言应不予采信；2、证人周某与原告黄冈系朋友关系，因属利害关系人，故其证明力小，不能作为本案的定案依据。
上述证据一、二、三因被告刘少华质证均无异议，且该三份证据均真实、合法，故本院予以采信；关于证据四、五，被告委托诉讼代理人虽对其证明目的有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告委托诉讼代理人的质证意见不予采纳；关于证据六的证人证言，三位证人与原告黄冈虽有利害关系，其证明力较小，但能证实原告黄冈汇款给被告刘少华4.5万元的这一事实，经结合佐证，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年3月6日被告刘少华因事向原告黄冈提出借款，随后原告黄冈通过中国农业银行股份有限公司苏州渭塘支行向被告刘少华汇款4.5万元。因被告刘少华未能按期还款，原告黄冈在多次催讨未果后诉至本院，要求二被告刘少华、李素芳共同偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘少华向原告黄冈借款4.5万元，有银行汇款凭证和原、被告双方之间关于借贷的手机短信以及相关证人证言能证实，故本院依法予以确认，并对原告黄冈要求被告刘少华偿还借款4.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告黄冈要求被告李素芳共同偿还借款的诉讼请求，因无证据证明该笔借款实际是用于了二被告的家庭生活中，故对原告黄冈要求被告李素芳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息，二原告诉称双方只是口头约定两个月还款，利息连口头都未约定，因被告刘少华对此予以否认，加之二原告未提供相关证据支持，故应视为原、被告双方没有约定利息和还款期限，因此本院对原告黄冈要求被告刘少华支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告刘少华辩称双方只是经济往来，不存在借款事实的抗辩主张，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，原告黄冈、陈贵阳虽然仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告刘少华应当对其只是经济往来，不存在借款事实的抗辩主张提供证据支持，现因被告刘少华未能提供证据支持，故本院对被告刘少华的该抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘少华于本判决生效后十日内偿还原告黄冈、陈贵
阳借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告黄冈、陈贵阳的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 炎
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初768号原告：黄冈，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：陈贵阳（系原告黄冈之妻），女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘少华，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，调解，上诉、反诉，签收法律文书。被告：李素芳（系被告刘少华之妻），女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄冈、陈贵阳与被告刘少华、李素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈亦即原告陈贵阳的委托诉讼代理人、被告刘少华委托诉讼代理人吕林华到庭参加了诉讼，被告李素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈、陈贵阳诉称，2016年3月6日被告刘少华因家庭经营需要向原告黄冈借款4.5万元，双方口头约定两个月内还款。到期后，经原告黄冈多次催讨，二被告以种种理由至今未还，故原告黄冈、陈贵阳诉至法院，请求：1、判令被告刘少华、陈贵阳共同偿还原告黄冈、陈贵阳借款4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘少华、李素芳承担。被告刘少华辩称，原告黄冈、陈贵阳的诉称与事实不符，原、被告之间只是经济往来，不存在借款的事实，故要求法院驳回二原告的诉讼请求。被告李素芳未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告黄冈为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告黄冈居民身份证。拟证明原告黄冈系本案的适格主体。证据二、二原告的结婚登记档案信息。拟证明二原告系合法夫妻关系。证据三、二被告的结婚登记档案信息。拟证明二被告系合法夫妻关系。证据四、中国农业银行股份有限公司苏州渭塘支行出具的汇款凭证。拟证明原告黄冈向被告刘少华汇款4.5万元的事实。证据五、原告黄冈与被告刘少华之间手机短信截图。拟证明被告刘少华向原告黄冈借款并承诺还款的事实。证据六、证人周某（出庭作证）、廖某、吴某（书面证词）证人证言。拟证明原告黄冈借款给被告刘少华4.5万元的事实。被告刘少华未向本院提供证据。经当庭质证，被告刘少华对原告黄冈提供的证据一、二、三均无异议；对证据四、五的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为只能证明原、被告双方有经济往来；对证据六有异议，认为，1、证人廖某、吴某因未出庭接受质询，其证人证言应不予采信；2、证人周某与原告黄冈系朋友关系，因属利害关系人，故其证明力小，不能作为本案的定案依据。上述证据一、二、三因被告刘少华质证均无异议，且该三份证据均真实、合法，故本院予以采信；关于证据四、五，被告委托诉讼代理人虽对其证明目的有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告委托诉讼代理人的质证意见不予采纳；关于证据六的证人证言，三位证人与原告黄冈虽有利害关系，其证明力较小，但能证实原告黄冈汇款给被告刘少华4.5万元的这一事实，经结合佐证，本院依法予以采信。经审理查明：2016年3月6日被告刘少华因事向原告黄冈提出借款，随后原告黄冈通过中国农业银行股份有限公司苏州渭塘支行向被告刘少华汇款4.5万元。因被告刘少华未能按期还款，原告黄冈在多次催讨未果后诉至本院，要求二被告刘少华、李素芳共同偿还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘少华向原告黄冈借款4.5万元，有银行汇款凭证和原、被告双方之间关于借贷的手机短信以及相关证人证言能证实，故本院依法予以确认，并对原告黄冈要求被告刘少华偿还借款4.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告黄冈要求被告李素芳共同偿还借款的诉讼请求，因无证据证明该笔借款实际是用于了二被告的家庭生活中，故对原告黄冈要求被告李素芳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息，二原告诉称双方只是口头约定两个月还款，利息连口头都未约定，因被告刘少华对此予以否认，加之二原告未提供相关证据支持，故应视为原、被告双方没有约定利息和还款期限，因此本院对原告黄冈要求被告刘少华支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告刘少华辩称双方只是经济往来，不存在借款事实的抗辩主张，依据《最高人民法院》之规定，原告黄冈、陈贵阳虽然仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告刘少华应当对其只是经济往来，不存在借款事实的抗辩主张提供证据支持，现因被告刘少华未能提供证据支持，故本院对被告刘少华的该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十五条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘少华于本判决生效后十日内偿还原告黄冈、陈贵阳借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告黄冈、陈贵阳的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇一八年五月十五日书记员  刘 炎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2065号
罪犯邓集林，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）惠阳法刑一初字第283号刑事判决，以被告人邓集林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓集林在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓集林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓集林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓集林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1725号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，该公司经理。
委托代理人梁兆祥，系该公司办公室主任。
被告李某某。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告宝应县金宝物业服务有限公司委托代理人梁兆祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉称：原告系宝应县鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县鑫宝佳园小区某某室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，拖欠2010年1月至2016年12月的物业服务费及电梯运行费8455.5元（其中，2010至2014年度物业费均为583.1元／年，电梯运行费583.1元／年；2015至2016年度物业费均为728.9元／年，电梯运行费583.1元）。期间，原告多次上门收取未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业服务费人民币8455.5元。诉讼费用由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：被告李某某系宝应县鑫宝佳园小区某某室的业主，房屋建筑面积为121.49平方米。原告宝应县金宝物业服务有限公司系宝应县鑫宝佳园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，原告的物业收费标准经宝应县物价局批准为每平方米0.4元／月、电梯运行费每平方米0.4元／月。宝应县物价局、宝应县房管局于2013年12月30日发布宝价字（2013）61号通知，公布三级物业服务最高价格为0.55元／平方米，宝应县鑫宝佳园业主委员会于2014年12月2日在小区公示：本小区从2015年1月1日起物业管理费标准由原来的0.4元／平方米调整为0.5元／平方米。被告自2010年1月起至今未缴纳物业服务费及电梯运行费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2010年至2016年物业费及电梯运行费8455.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县金宝物业服务有限公司支付2010年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费及电梯运行费8455.5元（物业服务费4373.3元、电梯运行费4081.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刁倩倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第175号
申请执行人杜家铃，住福鼎市。
申请执行人王丽珍，住福鼎市。
被执行人张宜樟，住福鼎市。
被执行人郑小容，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杜家铃、王丽珍与被执行人张宜樟、郑小容民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张宜樟、郑小容共同所有的房产，现上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执121号
申请执行人张某某
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）040号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）040号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）040号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 张若兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00633号
原告：张某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，汉族，住址同上。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张某以已与被告潘某协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 范益民
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初243号
原告马某某1。
被告马某某2。
本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 康廷芬
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1105号
上诉人（原审被告）：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道特188号。
法定代表人：林延快，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王红英。
本院经审查认为，咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1202民初1532号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁宏大城市广场开发有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月十日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1532号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**号。机构代码17066094-1。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人成瑞萍，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、代为和解、领取法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）项城市润隆管道管线非开挖工程有限公司。住所地：项城市环城西路**号。机构代码75710087-1。
法定代表人刘铁民，该公司总经理。
委托代理人栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收诉讼文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）因与被上诉人项城市润隆管道管线非开挖工程有限公司（以下简称润隆公司）、被上诉人张金胜建设工程施工合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南四建委托代理人成瑞萍、被上诉人润隆公司委托代理人栾敬君、李秋霞到庭参加诉讼。被上诉人张金胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月27日，润隆公司与河南四建项城市新区供水项目配水管网工程项目经理部、张金胜签订项城市供水厂新区供水管道定向钻穿越工程合同。开工日期为2013年2月27日，竣工期限为2013年6月10日。2013年3月30日，润隆公司与河南四建项城市新区供水项目配水管网工程项目经理部、张金胜签订项城市供水厂新区供水管道定向钻穿越工程合同。开工日期为2013年3月30日，竣工期限为2013年5月15日。工程预付款和进度款若河南四建超期支付，每天按付款金额千分之三计算补偿润隆公司。后经结算，张金胜于2014年6月16日出具工程欠款证明，欠润隆公司工程款1040000元，与沈丘工程款无关。
原审法院另查明，张金胜未取得建筑施工企业资质用河南四建的资质，以该公司名义承包项城市供水厂配水管网工程，然后将工程以河南四建名义分包给润隆公司，河南四建派董晓鹏、焦红超代张金胜与润隆公司签订项城市供水厂新区供水管道定向钻穿越工程合同，加盖河南四建项城市新区供水项目配水管网工程项目经理部公章。河南四建项城市新区供水项目配水管网工程项目经理部是河南四建下属单位。现该工程已经交付使用2年。
原审法院认为，张金胜未取得建筑施工企业资质用河南四建的资质承包项城市供水厂配水管网工程，又以河南四建名义分包给润隆公司项城市供水厂新区供水管道定向钻穿越工程，违反了国家强制性规定，但该工程已经交付使用2年，视为河南四建对该工程竣工验收的认可。张金胜经项目部执行经理董晓鹏签字后出具欠润隆公司工程款1040000元工程欠款证明，河南四建、张金胜应当按照约定支付润隆公司工程款1040000元。河南四建、张金胜称应当以决算资料为依据、工程没有验收、没有交工、没有结算、没有开票，不应该支付润隆公司工程款的辩解理由不予支持。合同约定的违约金应当按照年利率的24%计算，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：1、河南四建、张金胜于判决生效之日起十日内支付润隆公司工程款1040000元及违约金（违约金按照年利率的24%计算，从2015年1月1日起至还清之日止。），互负连带清偿责任。2、驳回润隆公司其他诉讼请求。案件受理费14160元、财产保全费5000元由河南四建、张金胜共同负担。
河南四建不服该判决，上诉称，1、张金胜出具的工程欠款证明明确显示沈丘和项城共欠104万元，原审认定该104万元仅为项城欠款与事实不符，润隆公司应提供结算的依据。2、其已支付润隆公司刘铁民的11万元款，原审未予减除错误。3、润隆公司施工质量有问题，未验收合格，是润隆公司违约。4、原审判决违约金按照年利率24%计算无依据。请求撤销原审判决，改判驳回润隆公司的诉讼请求。
润隆公司答辩称，1、104万元工程款仅是项城项目的工程款，与沈丘无关。2、河南四建称已支付11万元不属实。3、工程已交付使用2年多，不存在质量问题。4、双方合同约定违约金为日千分之三，因过高，原审按年利率24%计算正确。
二审中，河南四建提供三份其支付给润隆公司刘铁民款共计10万元的证据，并称另有1万元的付款手续未能找到。该10万元分别是2013年12月13日5万元、2014年6月21日2万元、2015年9月27日3万元。润隆公司质证意见为，2013年12月13日5万元款在张金胜2014年6月16日出具的104万元工程欠款证明之前、2014年6月21日2万元和2015年9月27日3万元两笔款与本案无关。
原审审理期间，原审法院对张金胜进行调查时，张金胜称工程欠款证明中的104万元与沈丘工程无关，张金胜拒绝在该调查笔录上签名。原审庭审时，张金胜认可原审法院对其进行了调查，调查时向其出示了证件，对其未胁迫。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张金胜在原审法院对其进行调查时认可工程欠款证明中的104万元与沈丘工程无关，其虽未在调查笔录上签字，但其认可原审法院对其进行了该调查，该调查笔录与工程欠款证明相互印证，应作为本案定案的依据，原审认定该104万元与沈丘工程无关并无不当。河南四建提供的三份支付给润隆公司刘铁民款共计10万元的证据，因2013年12月13日5万元笔款在2014年6月16日104万元工程欠款证明之前，故河南四建该5万元款应减除的理由不能成立，本院不予支持。2014年6月21日2万元和2015年9月27日3万元两笔款在2014年6月16日104万元工程欠款证明之后，润隆公司称该两笔款与104万元工程款无关，但并未提供相应证据，因此，该两笔款合计5万元应予减除。河南四建称另有1万元的付款，但并未提供相应证据，本院不予采信。本案中，张金胜是借用河南四建名义、资质发包工程，所欠施工方润隆公司工程款应由张金胜承担清偿责任，河南四建承担连带责任，原审认定其应互负连带责任无法律依据，属适用法律错误，判决不当，应予纠正。张金胜在2014年6月16日工程欠款证明中承诺2014年12月底前结清工程款，由于未及时结清，应承担逾期付款的违约责任，逾期付款违约金原审参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算并无不当。由于河南四建在原审未提供已付款的证据，致使二审改判，河南四建应承担二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2015）项民初字第02450号民事判决第二项及案件受理费、财产保全费负担部分。
二、变更项城市人民法院（2015）项民初字第02450号民事判决第一项为，张金胜于本判决生效后十日内偿还项城市润隆管道管线非开挖工程有限公司工程款990000元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付违约金至付清之日止。河南四建股份有限公司承担连带清偿责任。
二审案件受理费14160元由上诉人河南四建股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩超杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1258号
原告包头市杜氏建材有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人杜守永，该公司董事长。
委托代理人赵文华，该公司员工。
被告张辉，男，1960年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
原告包头市杜氏建材有限责任公司（以下简称杜氏公司）诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市杜氏建材有限责任公司的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜氏公司诉称，2013年5月2日被告与原告所属的包头市杜氏建材有限责任公司煤制烯烃项目部签订《商品混凝土买卖合同书》。约定：原告向被告提供商品砼，标号为C15
--C30，单价220元／立方米--
280元／立方米。付款方式为每500立方米或一个月结算一次，结算无异议付70%货款，其余30%的货款在三个月内付清。双方还约定违约金为每日按欠款额的3%计算。2013年12月20日双方结算，原告供货总额为1718755元，被告付款1427142元，尚欠货款291613元。现双方约定的付款期已过，被告未能付款，为此原告诉至人民法院请求判令被告支付货款291613元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。
原告杜氏公司提供了以下证据，《商品混凝土买卖合同书》一份，《工程原材料结算单》一份。
被告张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日被告张辉以包头市建筑装饰有限责任公司的名义与原告包头市杜氏建材有限责任公司所属的包头市杜氏建材有限责任公司煤制烯烃项目部签订了《商品混凝土买卖合同书》。合同约定由原告向被告的包头市九原区哈林格尔镇万路通仓储有限公司项目提供商品砼，商品砼标号为C15、C20、C25、C30，单价分别为220元／立方米、240元／立方米、260元元／立方米、280元／立方米。付款方式为每500立方米或一个月结算一次，若结算无异议付70%货款，其余30%的货款在三个月内付清。双方还约定违约金为每日按欠款额的3%计算。合同签订后，原告杜氏公司开始给被告供货，双方于2013年12月20日进行结算，经双方结算，原告供货总额为1718755元，被告通过顶账及付款，共向原告付款1427142元，尚欠货款291613元。被告张辉在《工程原材料结算单》上签名确认。之后被告未能付款，为此原告诉至本院请求判令被告支付货款291613元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告杜氏公司与被告张辉签订的《商品混凝土买卖合同书》中并没有加盖包头市建筑装饰有限责任公司的公章。
又查明，庭审过程中原告杜氏公司明确表示违约金如按合同约定计算明显过高，现只要求按50000元计算违约金。
本院认为，原告杜氏公司与被告张辉签订的《商品混凝土买卖合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告杜氏公司依约提供了商品砼，被告张辉也应积极付款，久拖不付属违约行为，应承担相应民事责任，原告杜氏公司主张被告张辉支付货款291613元的请求应予支持。关于原告杜氏公司主张被告张辉给付违约金50000元的请求，因双方在合同中约定了违约金的计算方式，被告张辉也存在违约行为，因此被告张辉应承担违约金。因双方约定的违约金计算方式明显高于法律规定的限额，原告杜氏公司主动将违约金调整到合理范围，应予准许。原告杜氏公司主张50000元违约金的请求符合法律规定应予支持。综上依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉给付原告包头市杜氏建材有限责任公司货款291613元；
二、被告张辉给付原告包头市杜氏建材有限责任公司违约金50000元。
以上执行款项于本判决生效后十日履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（案件受理费应交6430元，因适用简易程序审理，减半收取，原告已预交3215元），由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1258号原告包头市杜氏建材有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人杜守永，该公司董事长。委托代理人赵文华，该公司员工。被告张辉，男，1960年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。原告包头市杜氏建材有限责任公司（以下简称杜氏公司）诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市杜氏建材有限责任公司的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜氏公司诉称，2013年5月2日被告与原告所属的包头市杜氏建材有限责任公司煤制烯烃项目部签订《商品混凝土买卖合同书》。约定：原告向被告提供商品砼，标号为C15—C30，单价220元／立方米—280元／立方米。付款方式为每500立方米或一个月结算一次，结算无异议付70%货款，其余30%的货款在三个月内付清。双方还约定违约金为每日按欠款额的3%计算。2013年12月20日双方结算，原告供货总额为1718755元，被告付款1427142元，尚欠货款291613元。现双方约定的付款期已过，被告未能付款，为此原告诉至人民法院请求判令被告支付货款291613元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。原告杜氏公司提供了以下证据，《商品混凝土买卖合同书》一份，《工程原材料结算单》一份。被告张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月2日被告张辉以包头市建筑装饰有限责任公司的名义与原告包头市杜氏建材有限责任公司所属的包头市杜氏建材有限责任公司煤制烯烃项目部签订了《商品混凝土买卖合同书》。合同约定由原告向被告的包头市九原区哈林格尔镇万路通仓储有限公司项目提供商品砼，商品砼标号为C15、C20、C25、C30，单价分别为220元／立方米、240元／立方米、260元元／立方米、280元／立方米。付款方式为每500立方米或一个月结算一次，若结算无异议付70%货款，其余30%的货款在三个月内付清。双方还约定违约金为每日按欠款额的3%计算。合同签订后，原告杜氏公司开始给被告供货，双方于2013年12月20日进行结算，经双方结算，原告供货总额为1718755元，被告通过顶账及付款，共向原告付款1427142元，尚欠货款291613元。被告张辉在《工程原材料结算单》上签名确认。之后被告未能付款，为此原告诉至本院请求判令被告支付货款291613元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。另查明，原告杜氏公司与被告张辉签订的《商品混凝土买卖合同书》中并没有加盖包头市建筑装饰有限责任公司的公章。又查明，庭审过程中原告杜氏公司明确表示违约金如按合同约定计算明显过高，现只要求按50000元计算违约金。本院认为，原告杜氏公司与被告张辉签订的《商品混凝土买卖合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告杜氏公司依约提供了商品砼，被告张辉也应积极付款，久拖不付属违约行为，应承担相应民事责任，原告杜氏公司主张被告张辉支付货款291613元的请求应予支持。关于原告杜氏公司主张被告张辉给付违约金50000元的请求，因双方在合同中约定了违约金的计算方式，被告张辉也存在违约行为，因此被告张辉应承担违约金。因双方约定的违约金计算方式明显高于法律规定的限额，原告杜氏公司主动将违约金调整到合理范围，应予准许。原告杜氏公司主张50000元违约金的请求符合法律规定应予支持。综上依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉给付原告包头市杜氏建材有限责任公司货款291613元；二、被告张辉给付原告包头市杜氏建材有限责任公司违约金50000元。以上执行款项于本判决生效后十日履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元（案件受理费应交6430元，因适用简易程序审理，减半收取，原告已预交3215元），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员 焦 敏二〇一五年十一月四日书记员 孙丹琪附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2131号
原告张建福，公民身份号码×××。
被告呼格吉乐图（别名呼格吉乐图），公民身份号码×××。
被告格日乐其木格（别名格日乐），公民身份号码×××。
原告张建福与被告呼格吉乐图、格日乐其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张建福，被告呼格吉乐图、格日乐其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建福诉称，2014年1月20日，被告呼格吉乐图、格日乐其木格夫妇二人向原告借款51800元，约定月利率为2%，还款期限为2014年7月20日。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院要求二被告偿还借款本金51800元及利息30044元（从2014年1月20日至2016年6月20日止，月利率按2%计算）共计81844元，并要求二被告将利息支付至实际还款之日止。
被告呼格吉乐图、格日乐其木格辩称，二被告于2011年7月份向原告张建福借款20000元，2014年1月20日在原告家经双方进行结算将本息合计后重新向原告出具了一支51800元的借条，其中20000元为本金，31800元为利息。故二被告只认可该笔借款中本金为20000元。
原告张建福为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2014年1月20日由二被告出具的借条原件一支，此证据证明被告呼格吉乐图、格日乐其木格于2014年1月20日向原告张建福借款51800元，并约定月利率为2%，还款期限为2014年7月20日的事实。被告呼格吉乐图、格日乐其木格对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，51800元中包括利息31800元，本金只有20000元。本院认为，该证据真实反应被告向原告借款的事实，来源合法，但双方均认可该借据借款本金为20000元，其余为利息。此条为后来本息合计所打，但利率超出法定限额。对该证据的真实性予以确认。
被告呼格吉乐图、格日乐其木格未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月份，被告呼格吉乐图、格日乐其木格夫妇二人向原告张建福借款本金20000元，双方于2014年1月20日进行结算后，被告呼格吉乐图、格日乐其木格向原告出具了借款本金51800元的借条一支，并约定月利率2%，还款日期为2014年7月20日。在庭审中，原告张建福认可该借条所打的51800元中20000元为本金，31800元为利息。后经原告张建福催要，被告呼格吉乐图、格日乐其木格至今未偿还该�款本息。
本院认为，被告呼格吉乐图、格日乐其木格向原告张建福借款的事实清楚，有借条佐证，且原、被告双方确认借款本金数额，原、被告之间形成了借款合同关系。本案中，2014年1月20日被告向原告出具的借条一支，金额为51800元，双方认可51800元中最初的借款本金为20000元，其余31800元系以20000元为基数计算的利息。故本案讼争的借款本金依法应当确定为20000元。二被告该借款系2011年7月向原告所借的答辩理由，未向法庭提供证据佐证，其答辩不能成立。原告认可二被告于2010年6月份所借，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图、格日乐其木格于本判决生效之日立即偿还原告张建福借款本金20000元及利息29053元（从2010年6月1日至2016年6月20日止，按年利率24%计算），共计49053元。
二、被告呼格吉乐图、格日乐其木格向原告张建福支付从2016年6月23日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告呼格吉乐图、格日乐其木格互负连带清偿责任。
四、驳回原告张建福其他诉讼请求。
案件受理费923元，由被告呼格吉乐图、格日乐其木格负担513元、由原告张建福负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员林花
二〇一六年九月二十日
书记员彩娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2131号原告张建福，公民身份号码×××。被告呼格吉乐图（别名呼格吉乐图），公民身份号码×××。被告格日乐其木格（别名格日乐），公民身份号码×××。原告张建福与被告呼格吉乐图、格日乐其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张建福，被告呼格吉乐图、格日乐其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福诉称，2014年1月20日，被告呼格吉乐图、格日乐其木格夫妇二人向原告借款51800元，约定月利率为2%，还款期限为2014年7月20日。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院要求二被告偿还借款本金51800元及利息30044元（从2014年1月20日至2016年6月20日止，月利率按2%计算）共计81844元，并要求二被告将利息支付至实际还款之日止。被告呼格吉乐图、格日乐其木格辩称，二被告于2011年7月份向原告张建福借款20000元，2014年1月20日在原告家经双方进行结算将本息合计后重新向原告出具了一支51800元的借条，其中20000元为本金，31800元为利息。故二被告只认可该笔借款中本金为20000元。原告张建福为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：2014年1月20日由二被告出具的借条原件一支，此证据证明被告呼格吉乐图、格日乐其木格于2014年1月20日向原告张建福借款51800元，并约定月利率为2%，还款期限为2014年7月20日的事实。被告呼格吉乐图、格日乐其木格对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，51800元中包括利息31800元，本金只有20000元。本院认为，该证据真实反应被告向原告借款的事实，来源合法，但双方均认可该借据借款本金为20000元，其余为利息。此条为后来本息合计所打，但利率超出法定限额。对该证据的真实性予以确认。被告呼格吉乐图、格日乐其木格未向法庭提供证据。经审理查明，2010年6月份，被告呼格吉乐图、格日乐其木格夫妇二人向原告张建福借款本金20000元，双方于2014年1月20日进行结算后，被告呼格吉乐图、格日乐其木格向原告出具了借款本金51800元的借条一支，并约定月利率2%，还款日期为2014年7月20日。在庭审中，原告张建福认可该借条所打的51800元中20000元为本金，31800元为利息。后经原告张建福催要，被告呼格吉乐图、格日乐其木格至今未偿还该�款本息。本院认为，被告呼格吉乐图、格日乐其木格向原告张建福借款的事实清楚，有借条佐证，且原、被告双方确认借款本金数额，原、被告之间形成了借款合同关系。本案中，2014年1月20日被告向原告出具的借条一支，金额为51800元，双方认可51800元中最初的借款本金为20000元，其余31800元系以20000元为基数计算的利息。故本案讼争的借款本金依法应当确定为20000元。二被告该借款系2011年7月向原告所借的答辩理由，未向法庭提供证据佐证，其答辩不能成立。原告认可二被告于2010年6月份所借，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告呼格吉乐图、格日乐其木格于本判决生效之日立即偿还原告张建福借款本金20000元及利息29053元（从2010年6月1日至2016年6月20日止，按年利率24%计算），共计49053元。二、被告呼格吉乐图、格日乐其木格向原告张建福支付从2016年6月23日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。三、被告呼格吉乐图、格日乐其木格互负连带清偿责任。四、驳回原告张建福其他诉讼请求。案件受理费923元，由被告呼格吉乐图、格日乐其木格负担513元、由原告张建福负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员林花二〇一六年九月二十日书记员彩娜
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初364号
原告石某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告石某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告石某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1427号
原告：太原市小店区鑫新租赁站，住所地太原市小店区温家堡村村东28号-1号，组织机构代码。
经营者：郑庆，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，身份证号。
被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号，统一社会信用代码。
法定代表人张志利，职务不详。
被告：山西五建集团有限公司第十九分公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号西楼五层512室，注册号。
负责人任建华，职务不详。
原告太原市小店区鑫新租赁站与被告山西五建集团有限公司、山西五建�团有限公司第十九分公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月6日以与被告达成还款协议并已经全部履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区鑫新租赁站的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区鑫新租赁站撤诉。
案件受理费减半收取640元（原告已预交），由原告太原市小店区鑫新租赁站负担。
审判员 刘志霞
二〇一七年四月六日
书记员 王彦博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4578号
原告：郑国华，男，1975年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：骆文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告郑国华为与被告骆文慧、徐海卫民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求，其他诉请不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月13日，被告骆文慧出具了借条一份，载明“今向郑国华借人民币壹拾万元整￥10000元”等字样，当日，原告郑国华通过银行转账给被告骆文慧10万元。上述款项两被告至今尚未偿还。庭审中原告解释称借条中小写“￥10000元”系笔误。
另查明，被告骆文慧与被告徐海卫原系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚，于2016年3月29日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文慧、徐海卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑国华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告骆文慧、徐海卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4578号原告：郑国华，男，1975年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：骆文慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告郑国华为与被告骆文慧、徐海卫民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求，其他诉请不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月13日，被告骆文慧出具了借条一份，载明“今向郑国华借人民币壹拾万元整￥10000元”等字样，当日，原告郑国华通过银行转账给被告骆文慧10万元。上述款项两被告至今尚未偿还。庭审中原告解释称借条中小写“￥10000元”系笔误。另查明，被告骆文慧与被告徐海卫原系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚，于2016年3月29日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆文慧、徐海卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑国华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告骆文慧、徐海卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  金云晓人民陪审员  赵玲江二〇一六年十月十日书 记 员  蔡敏艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1310号
原告：付某。
被告：田某。
本院在审理原告付某与被告田某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一六年五月九日
书记员 吕锦程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更400号
罪犯潘英柒，男，1974年10月25日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月28日作出（2014）东刑初字第36号刑事判决，以被告人潘英柒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英柒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分30.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘英柒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘英柒减去有期徒刑二个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执28号
被执行人：温某某。
关于温某某罚金一案，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人温某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执28号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年七月一日
书记员 杜俊浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高永杰，男，1990年7月1日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,499.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00755号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）吴江刑初字第0108号刑事判决，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张某确有悔改表现，于2014年7月被评为监狱改造积极分子。张某被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1076号
罪犯杨俊忠，男，1964年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月二十五日，九台市人民法院以（2005）刑初字第326号刑事判决，认定罪犯杨俊忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨俊忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊忠减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2554号
原告：王正强，男，1971年1月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：董立斌，男，1973年3月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县田师付镇星浩汽车修理厂投资人，现住本溪满族自治县。
原告王正强诉被告董立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加了诉讼，被告董立斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款7.9万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告欠原告购原煤款7.9万元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款无果，故起诉。
被告董立斌未到庭答辩。
原告王正强围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：约2012年左右，被告董立斌向原告王正强购买原煤，在支付原告部分货款后，于2016年11月23日，经原、被告及案外人孟宪君（系原告姐夫）共同协商，将孟宪君尚欠被告的修理费3.1万元，从被告欠原告的货款中予以抹账，由原告日后同孟宪君单独结算，被告将孟宪君于2013年12月30日出具的欠修理费总额度为4万元的欠条交由原告收执。至此，被告最后尚欠原告货款7.9万元，被告于当日为原告出具该数额欠条一份。此款被告拖欠至今未付。
以上事实，有经过质证的被告董立斌于2016年11月23日为原告出具的7.9万元欠条一份、孟宪君于2013年12月30日为被告董立斌出具的4万元欠条一份、孟宪君关于抹账3.1万元的微信对话内容（已打印成书面材料）及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人孟宪君经协商抹账后，董立斌最后尚欠原告王正强货款7.9万元，并为原告出具了欠条，足以认定原、被告之间的买卖关系成立及被告尚欠原告货款未予付清的事实。被告在收到原告货物后应积极的支付价款，但其至今未予付清，故原告起诉请求其立即给付尚欠货款有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告王正强货款7.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，收取888元，由被告董立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 全占洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1438-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街＊号。
法定代表人马某某。
被执行人曾剑。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行曾剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第726号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款163972.14元，并承担执行费2410.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行曾剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1438-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马某某。
被执行人曾剑。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行曾剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第726号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款163972.14元，并承担执行费2410.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行曾剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1994号
原告孟某某，住黑龙江省依安县。
被告许某某，住讷河市。
原告孟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2008年1月28日登记结婚，我们结婚之初感情开始就不好，因为同居就产生矛盾，我们因此分居6年之久，未生育子女，由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后感情不和，经常吵架，经多方劝解双方无和好可能。感情已经破裂，被告还拖着不离，这样的婚姻名存实亡没有实际意义无奈起诉。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至该院，恳请贵院支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。
原告为了证实自己的主张向法院提交结婚证及
证据1、出示讷河市九井镇青山村村民委员会证明及讷河市公安局九井派出所证明各一份。
证据2、九井镇青山村九井镇派出所证明一份。
证据3、证人陈某某、赵某某出庭作证。
被告许某某未出庭、亦未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据形式合法，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实如下。
原、被告于2008年1月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后因家庭琐事经常口角吵架，双方因此分居6年之久，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常因生活琐事吵架，感情破裂，并以分居生活达六年之久，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百十四条条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告许某某离婚。。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 彭 程
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0187号
原告王世杰，无业。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈建东。
被告天津市滨海新区建设和交通局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C2座。
法定代表人马仲雷，局长。
委托代理人刘学斌，该局工程处干部。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
原告王世杰因要求被告天津市滨海新区建设和交通局（以下简称滨海新区建交局）履行政府信息公开法定职责，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王世杰及其委托代理人李红光、陈建东，被告滨海新区建交局的委托代理人刘学斌、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，2015年5月26日，原告向被告提交了公开“滨海新区西外环高速公路建设项目周庄子村被拆迁人天津市联丰钢结构制造有限公司、刘保岭、杨建东、刘向东、张兴起、李祥海土地使用情况和地上物具体情况，以及其因本项目获得的全部拆迁补偿款金额。”相关政府信息的申请。被告当日签收了原告提交的《申请表》，但截至2015年6月18日，被告仍未给予原告任何答复，同时被告公开的内容违反法定程序，违反了《政府信息公开条例》第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求判决确认被告6月24日寄出的政府信息公开答复行政行为违法，要求被告依法公开原告所申请的的政府信息。
原告未向本院提交证据。
被告滨海新区建交局辩称，一、被告对原告提交的政府信息公开申请已经作出了答复。2015年5月26日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，要求公开滨海新区西外环高速公路建设项目周庄子村被拆迁人天津市联丰钢结构制造有限公司、刘保岭、杨建东、刘向东、张兴起、李祥海土地使用情况和地上物具体情况，以及其因本项目获得的全部拆迁补偿款金额。被告收到该申请后，经审查认为原告申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，故被告于2015年5月26日委托天津市塘沽城建拆迁有限公司向原告申请的第三方书面征求意见。2015年6月16日，天津市塘沽城建拆迁有限公司向被告回函反馈，原告申请公开拆迁信息的“刘保岭”查无此人，其他被征求意见的第三方均不同意公开原告所申请的政府信息。被告于2015年6月16日作出政府信息公开答复，并于2015年6月24日将此答复邮寄给原告。被告于2015年5月23日收到原告的政府信息公开的申请，至2015年6月24日寄出政府信息公开答复，其中2015年5月26日至2015年6月16日为第三方征求意见的时间。依据《政府信息公开条例》第二十四条第三款之规定，政府机关征求第三方意见所需时间不计算在答复期限内，被告作出政府信息公开答复并未超过15个工作日，符合法律规定。被告依法履行了政府信息公开答复职能，作出不予公开的答复符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据及依据：
证据一、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告于2015年5月26日向被告提出信息公开申请。
证据二、《关于委托塘沽城投拆迁公司征求王世杰申请信息公开涉及被拆迁人意见的函》，证明被告于2015年5月26日委托拆迁公司征询第三方意见。
证据三、《关于王世杰申请信息公开涉及被拆迁人意见的回复函》。
证据四、《关于公开信息征求意见函》共5份，分别是李祥海、张兴起、杨建东、刘向东、天津市联丰钢结构制造有限公司信息的回复，证明各第三方均不同意公开政府信息。
证据五、《关于对王世杰申请公开涉及西外环高速公路拆迁有关情况的答复》，证明被告于2015年6月16日作出政府信息公开答复。
证据六、邮件查询单，证明被告于2015年6月24日向原告邮寄答复，原告于2015年6月26日收到答复。
二、依据：《政府信息公开条例》第十三条、第二十三条、第二十四条第二款第三款。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的证据二至证据四，原告对真实性不予认可但并无相反证据予以证实，对其他证据予以认可，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，原告王世杰向被告提交政府信息公开申请表，要求公开“滨海新区西外环高速公路建设项目周庄子村被拆迁人天津市联丰钢结构制造有限公司、刘保岭、杨建东、刘向东、张兴起、李祥海土地使用情况和地上物具体情况，以及其因本项目获得的全部拆迁补偿款金额”。被告收到该申请后，于2015年5月26日委托天津市塘沽城建拆迁有限公司向天津市联丰钢结构制造有限公司、刘保岭、杨建东、刘向东、张兴起、李祥海书面征求意见。2015年6月16日，天津市塘沽城建拆迁有限公司向被告回函反馈，原告申请公开拆迁信息的“刘保岭”查无此人，其他被征求意见的单位和个人均不同意公开原告所申请的政府信息。后被告于2015年6月16日作出《关于对王世杰申请公开涉及西外环高速公路拆迁有关情况的答复》。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。原告于2015年5月26日向被告申请信息公开，被告认为原告所申请的征地补偿信息属于个人隐私和商业秘密，本院认为被告的主张无法律依据，根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于应重点公开的信息。另外，在政府信息公开行政程序中，即使需要向第三方征求意见，根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，也应当是由行政机关向第三方书面征求意见，而非委托其他不具备行政职权的单位履行该程序，故被告委托天津市塘沽城建拆迁有限公司征求第三方意见，程序违法。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市滨海新区建设和交通局于2015年6月16日作出《关于对王世杰申请公开涉及西外环高速公路拆迁有关情况的答复》；
二、责令被告天津市滨海新区建设和交通局于判决生效之日起十五个工作日内对原告的信息公开申请重新作出答复；
三、案件受理费50元，由被告天津市滨海新区建设和交通局承担（原告已预交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第248号
原告白某，女，一九七六年一月十五日生，汉族，宁武县人，干部，住宁武县城内食品街13号。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司
住所地：宁武县凤凰大街。
负责人刘平平，职务：经理。
委托代理人刘艳，该公司职工。
原告白某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人王少敏、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，二○一三年六月二十五日原告为自有晋HG72**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，保险期限从二○一三年六月二十六日起至二○一四年六月二十五日止，责任限额分别为：122000元、300000元、车损保险金额125900元。
二○一四年四月三日，王国平驾驶该车从宁武县宾馆到凤凰镇政府，行至宁武县凤凰大街左转弯时与李发玉驾驶自养二轮摩托车相撞，致李发玉受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152019）号交通事故认定书认定王国平应付此次事故的主要责任，李发玉应付此次事故的次要责任。李发玉受伤后先后入住宁武县人民医院、忻州市人民医院治疗，诊断为：脑搓裂伤、亚急性硬膜下血肿、颅骨线性骨折等，忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书鉴定意见为：李发玉因车祸致残，该损伤已构成十级伤残。二○一五年六月十九日，经宁武县矛盾纠纷调解中心调解，达成《调解协议书》，赔偿李发玉各项损失共计108000元，修车费4483元。原告赔偿上述款项后，向保险公司索赔，理赔金额与赔偿李发玉损失差距较大，现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款111586.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，按照有关法律规定，依法判决。
经审理查明，二○一四年四月三日，王国平驾驶白某自养晋HG72**号小型轿车从宁武县宾馆到凤凰镇政府，行至宁武县凤凰大街左转弯时与李发玉无有效机动车驾驶证驾驶本人自养二轮摩托车相撞，致李发玉受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152019）号交通事故认定书认定王国平应付此次事故的主要责任，李发玉应付此次事故的次要责任。李发玉受伤后先后入住宁武县人民医院、忻州市人民医院治疗，诊断为：脑搓裂伤、亚急性硬膜下血肿、颅骨线性骨折等，共计住院37天。
事故发生后，伤者李发玉支付医疗费73752.06元；交通费676.5元；车损1000元。治疗终结后，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于二○一四年八月十八日作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发玉因车祸致残，该损伤已构成十级伤残。
二○一五年六月十九日，原告与李发玉在宁武县矛盾纠纷调解中心主持下签订《调解协议书》，该协议约定：被申请人白某应赔偿申请人李发玉医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计107656.1元，已支付医疗费55000元，应再赔偿53000元。白某于二○一五年六月二十三日向李发玉支付53000元。
晋HG72**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险，责任限额分别为：122000元、300000元、125900元，保险期间自二○一三年六月二十六日起至二○一四年六月二十五日止。
另查明，李发玉系农业家庭户口。本次事故造成白某的车辆损失为4483元。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（152019）号交通事故认定书认定：王国平应付此次事故的主要责任，李发玉应付此次事故的次要责任，符合有关法律规定，本院予以认定。山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发玉因车祸致残，该损伤已构成十级伤残，不违反有关法律规定，本院依法予以认可。原告白某与李发玉在宁武县矛盾纠纷调解中心主持下自愿签订《调解协议书》，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。
伤者李发玉的损失为医疗费：73564.59元；误工费：10800元（135天×80元）；营养费1850元（37天×50元）；住院伙食补助费：3700（37天×100元）；护理费：5500元（37天×2人×75元）；伤残赔偿金：17618元（8809元×20年×10％）；交通费：676.5元；车损：1000元；鉴定费：1500元，对于精神抚慰金5000元，因李发玉在本次事故中精神受到较大创伤，本院依法予以认可，共计121209.09元。造成原告白某的损失为车辆损失费4483元。
原告白某所有的晋HG72**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险，原告为伤者李发玉所赔偿的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在交强险内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担百分之八十的赔偿责任，故被告在交强险内应向原告支付已赔偿的医疗费10000元、伤残赔偿金40014.5元、财产损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费等55291.67元、鉴定费1200元，在机动车损失保险限额内赔偿原告白某车辆损失3586.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40014.5元、车辆损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等55291.67元、鉴定费1200元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失3586.4，共计111092.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第248号
原告白文婷，女，一九七六年一月十五日生，汉族，宁武县人，干部，住宁武县城内食品街13号。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司
住所地：宁武县凤凰大街。
负责人刘平平，职务：经理。
委托代理人刘艳，该公司职工。
原告白文婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白文婷及其委托代理人王少敏、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文婷诉称，二○一三年六月二十五日原告为自有晋HG72**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，保险期限从二○一三年六月二十六日起至二○一四年六月二十五日止，责任限额分别为：122000元、300000元、车损保险金额125900元。
二○一四年四月三日，王国平驾驶该车从宁武县宾馆到凤凰镇政府，行至宁武县凤凰大街左转弯时与李发玉驾驶自养二轮摩托车相撞，致李发玉受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152019）号交通事故认定书认定王国平应付此次事故的主要责任，李发玉应付此次事故的次要责任。李发玉受伤后先后入住宁武县人民医院、忻州市人民医院治疗，诊断为：脑搓裂伤、亚急性硬膜下血肿、颅骨线性骨折等，忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书鉴定意见为：李发玉因车祸致残，该损伤已构成十级伤残。二○一五年六月十九日，经宁武县矛盾纠纷调解中心调解，达成《调解协议书》，赔偿李发玉各项损失共计108000元，修车费4483元。原告赔偿上述款项后，向保险公司索赔，理赔金额与赔偿李发玉损失差距较大，现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款111586.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，按照有关法律规定，依法判决。
经审理查明，二○一四年四月三日，王国平驾驶白文婷自养晋HG72**号小型轿车从宁武县宾馆到凤凰镇政府，行至宁武县凤凰大街左转弯时与李发玉无有效机动车驾驶证驾驶本人自养二轮摩托车相撞，致李发玉受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152019）号交通事故认定书认定王国平应付此次事故的主要责任，李发玉应付此次事故的次要责任。李发玉受伤后先后入住宁武县人民医院、忻州市人民医院治疗，诊断为：脑搓裂伤、亚急性硬膜下血肿、颅骨线性骨折等，共计住院37天，两人陪护。
事故发生后，伤者李发玉支付医疗费73752.06元；交通费676.5元；车损1000元。。治疗终结后，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于二○一四年八月十八日作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发玉因车祸致残，该损伤已构成十级伤残。
二○一五年六月十九日，原告与李发玉在宁武县矛盾纠纷调解中心主持下签订《调解协议书》，该协议约定：被申请人白文婷应赔偿申请人李发玉医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计107656.1元，已支付医疗费55000元，应再赔偿53000元。白文婷于二○一五年六月二十三日向李发玉支付53000元。
晋HG72**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险，责任限额分别为：122000元、300000元、125900元，保险期间自二○一三年六月二十六日起至二○一四年六月二十五日止。
另查明，李发玉系农业家庭户口。本次事故造成白文婷的车辆损失为4483元。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（152019）号交通事故认定书认定：王国平应付此次事故的主要责任，李发玉应付此次事故的次要责任，符合有关法律规定，本院予以认定。山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发玉因车祸致残，该损伤已构成十级伤残，不违反有关法律规定，本院依法予以认可。原告白文婷与李发玉在宁武县矛盾纠纷调解中心主持下自愿签订《调解协议书》，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。
伤者李发玉的损失为医疗费：73564.59元；误工费：10800元（135天×80元）；营养费1850元（37天×50元）；住院伙食补助费：3700（37天×100元）；护理费：5500元（37天×2人×75元）；伤残赔偿金：17618元（8809元×20年×10％）；交通费：676.5元；车损：1000元；鉴定费：1500元，对于精神抚慰金5000元，因李发玉在本次事故中精神受到较大创伤，本院依法予以认可，共计121209.09元。造成原告白文婷的损失为车辆损失费4483元。
原告白文婷所有的晋HG72**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险，原告为伤者李发玉所赔偿的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在交强险内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担百分之八十的赔偿责任，故被告在交强险内应向原告支付已赔偿的医疗费10000元、伤残赔偿金40014.5元、财产损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费55291.67元、鉴定费1200元，在机动车损失保险限额内赔偿原告白文婷车辆损失3586.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40014.5元、车辆损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费55291.67元、鉴定费1200元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失3586.4，共计111092.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李瑞花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第248号
原告李大海，男，1981年8月19日生，汉族，现住宁江区。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告李大海诉被告叶俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大海到庭参加诉讼，被告叶俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李大海诉称，2013年7月被告叶俊峰因进货缺少资金，向原告借款15万元，约定2013年8月1日还款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未给付。故起诉要求被告立即偿还借款人民币15万元，并从2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至执行完毕时止。
被告叶俊峰未达辩。
经审理查明，2013年7月被告叶俊峰因进货缺少资金，向原告借款15万元，约定2013年8月1日还款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告叶俊峰从原告李大海处借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶俊峰理应履行还款义务，其逾期拒不还款构成违约，应支付自违约之日起（即2013年8月1日还款日）的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶俊峰于本判决生效后立即偿还原李大海借款本金人民币15万元，并自2013年8月1日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费3300元及公告费600由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第248号
原告李俊峰。
被告曹金龙。
本院在审理原告李俊峰与被告曹金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回对被告曹金龙的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告李俊峰承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓芳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第380号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年5月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住梨树县梨树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被梨树县公安局取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉公诉（2015）394号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月2日12时30分许，被告人吕某某酒后驾驶吉CWXX**号两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇梨树大路加油站时，与孙某某驾驶的吉C2XX**号面包车相撞，两车损坏。被告人吕某某负事故次要责任。被告人吕某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人吕某某的供述，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吕某某酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年7月2日12时30分许，被告人吕某某酒后驾驶吉CWXX**号两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇梨树大路加油站时，与孙某某驾驶的吉C2XX**号面包车相撞，致吕某某受伤，两车损坏。被告人吕某某负事故次要责任。被告人吕某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经检验吕某某血液中乙醇含量为
108.8mg／100ml。
2、现场勘察笔录、照片，证明肇事现场位于梨树县梨树镇梨树大路加油站附近。
3、道路事故认定书、驾驶人、机动车信息查询，证明事故发生后吕某某受伤，两车损坏，孙某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。吕某某有驾驶证，其驾驶的车有牌照。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明事故发生后被告人吕某某一直在医院接受治疗，2015年7月22日，被告人吕某某到公安机关接受处理。
5、证人孙某某证言，证实2015年7月2日12时30分许，其驾驶的吉C2XX**号面包车驶出梨树大路加油站时，和相对方向来的一辆摩托车撞上了。
6、被告人吕某某的供述，供认2015年7月2日12时30分许，其酒后驾驶吉CWXX**号两轮摩托车行驶至梨树镇梨树大路加油站时，与一辆面包车相撞。2015年7月22日，交警给其打电话，其就去交警队了。
本院认为，被告人吕某某酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙胜男