广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第60号
原告陈秋云。
委托代理人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
被告李文钊。
被告汕头市融洽贸易有限公司。
法定代表人李文钊。
上列二被告的委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所实习律师。
原告陈秋云诉被告李文钊、被告汕头市融洽贸易有限公司（下称汕头融洽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林锐琴独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋云及其委托代理人冯祥武、被告李文钊、被告汕头融洽公司的委托代理�张介亮、陈娴媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称：被告李文钊、被告汕头融洽公司以做生意为由，分二次向原告借款总共2000000元。第一次于2014年3月13日向原告借款1000000元；第二次于2014年4月24日向原告借款1000000元。被告李文钊、被告汕头融洽公司以借款人、立据人的名义向原告出具两份《借据》。在2014年3月13日出具的《借据》上约定借款月利率按1.5%计算，每月12日将利息（15000元）划至到原告的农业银行账户。在2014年4月24日出具的《借据》上约定借款月利率按1.5%计算，每月23日将利息（15000元）划至到原告的农业银行账户。但自2015年4月起，被告就停止支付上述二笔借款的利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今既没有归还原告本金，也没有支付逾期的利息，为维护原告的合法权益特起诉，请求判令：1、被告偿还�告借款本金2000000元，支付逾期尚未支付的5个月（2015年4月至8月）利息150000元；2、支付从2015年9月1日至被告还清本息之日止的利息（利息依据《借据》的约定，月息按1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
开庭时，原告变更诉讼请求1中逾期利息为自2015年4月至2015年8月四个月的利息共120000元（第一笔借款从2015年4月14日至2015年8月14日，第二笔借款从2015年4月24日至2015年8月24日）。
原告提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李文钊的人口信息查询表1份，证明被告李文钊的诉讼主体资格；
3、被告汕头融洽公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码信息各1份，证明被告汕头融洽公司的主体资格；
4、企业机读档案变更登记资料，证明《借据》上的汕头市融洽投资咨询有限公司于2014年5月23日变更企业名称为汕头市融洽贸易有限公司；
5、2014年3月13日的借据1份，证明被告李文钊、被告汕头融洽公司于2014年3月13日向原告借款1000000元，并承诺月利息1.5%计算，每月12日将利息划付到原告农业银行的62284801＊＊＊＊＊＊＊8001的账户等相关事实；
6、2014年4月24日的借据1份，证明被告李文钊、被告汕头融洽公司于2014年4月24日向原告借款1000000元，并承诺月利息1.5%计算，每月23日将利息划付到原告农业银行的62284801＊＊＊＊＊＊＊8001的账户等相关事实；
7、中国民生银行个人账户对账单1份，证明原告于2014年3月13日、2014年4月24日将总计2000000元转账至被告指定的账户；
8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2014年1月1日-2015年4月30日）1份，证明自2014年3月13日至2015年3月23日，被告每月将月利息及时划付至原告农�银行的账户62284801＊＊＊＊＊＊＊8001，但从2015年4月开始，再也没有支付利息，到2015年8月被告已经迟延支付利息共计150000元；
9、登记在被告李文钊名下的位于莲下镇槐泽村陇头片区丽泽商住楼X幢一连四层X号（复式）房产，证明登记在被告李文钊名下的位于莲下镇槐泽村陇头片区丽泽商住楼X幢一连四层X号（复式）房产应当用来偿还原告的债权；
10、登记在被告李文钊名下的车辆，证明登记在被告李文钊名下的车辆有粤D＊＊＊**、粤D＊＊＊**、粤D＊＊＊**应当由法院予以拍卖用来偿还原告债权。
被告李文钊、被告汕头融洽公司在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭一致辩称：关于原告诉称的欠款本金是事实，利息计算也是事实，但是被告李文钊利息是支付到2015年5月份，而且我方认为两笔借款都是被告李文钊个人的欠款，跟被告汕头融洽公司�有关系。
被告李文钊、被告汕头融洽公司没有提交任何证据材料。
经质证，二被告对原告的证据1-2，没有意见。证据3-4，真实性无异议，但与本案无关。证据5-6，借款的真实性无异议，但对证据与被告汕头融洽公司的关联性有意见，借款人就是被告李文钊个人，被告汕头融洽公司盖章只是见证单位，与借款无关。指纹是被告李文钊个人的指纹，从而可见借款是被告李文钊个人的借款。款项的流向是由被告李文钊本人支配，从未进入被告汕头融洽公司，利息也是被告李文钊支付的。借据内容承诺“本人还款”，本人就是被告李文钊。证据7-8的真实性无异议，但是只能证明是被告李文钊个人收取款项，与被告汕头融洽公司无关；利息是被告李文钊个人支付给原告，并非被告汕头融洽公司支付，本案借款与被告汕头融洽公司没有关联。证据9-10，真实性无�议，但是跟借款事实没有关联性。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据1-2系主体资格材料，二被告无异议，予以认定。原告的证据3-10，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但证据9-10与本案无关联，不作认定。
本院查明：2014年3月13日，被告李文钊、被告汕头融洽公司作为立据人出具《借据》1份交原告收执，《借据》上载明兹收到陈秋云10000**元整，本人承诺后归还该款项，月利率按1.5%计算，借款期限自2014年3月13日起至年月日止，每月12日将利息划付到陈秋云账户。此据。被告李文钊在落款处的“借款人”签名、盖私章、填写身份证号码、手机、住宅地址；又在“立据人”处签名，加盖汕头市澄海区融洽投资咨询有限公司印章，再次填写被告李文钊身份证号。同日，原告按照被告李文钊指定，将出借款1000000元划至“汕头市澄�区鸿飞工艺服装厂”的账户。
2014年4月24日，被告李文钊、被告汕头融洽公司作为立据人再次出具《借据》1份交原告收执，《借据》上载明兹收到陈秋云10000**元整，本人承诺后归还该款项，月利率按1.5%计算，借款期限自2014年4月24日起至年月日止，每月23日将利息划付到陈秋云账户。此据。被告李文钊在落款处的“借款人”签名、盖私章、填写身份证号码、手机、住宅地址；又在“立据人”处签名，加盖汕头市澄海区融洽投资咨询有限公司印章，再次填写被告李文钊身份证号。同日，原告按照被告李文钊指定，将出借款1000000元划至“汕头市澄海区鸿飞工艺服装厂”的账户。
借款之后，对于2014年3月13日的借款，原告分别于2014年3月13日、2014年4月12日、2014年5月12日、2014年6月12日、2014年7月11日、2014年8月12日、2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月11日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月13日各收到被告交付的款项15000元，13次共收到195000元。对于2014年4月24日的借款，原告分别于2014年4月24日、2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月23日、2015年8月23日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月23日、2015年1月24日、2015年2月26日、2015年3月23日各收到被告交付的款项15000元，12次共收到180000元。此后，二被告均未向原告支付任何款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，汕头市澄海区融洽投资咨询有限公司于2014年5月23日经工商核准登记，企业名称并更为“汕头市融洽贸易有限公司”，即本案被告汕头融洽公司。
另外，中国人民银行规定的金融机构在2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款基准利率为一年（含）6%。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件，被告汕�融洽公司是由汕头市澄海区融洽投资咨询有限公司经工商核准企业名称变更登记而来的，被告汕头融洽公司依法承担汕头市澄海区融洽投资咨询有限公司的债务，是适格的被告。
本案的争议焦点为被告汕头融洽公司与原告是否存在借贷关系。借据是借贷凭证，自然人之间的借贷借款人在立下借据时“立据人”与“借款人”并无严格区分，借据的立据人通常是向出借人出具借贷凭证的借款方。从本院查明的情况来看，被告汕头融洽公司、被告李文钊共同作为立据人在《借据》上签名、盖章，现双方借款的借贷凭证是《借据》，《借据》主文末尾有“此据”二字，与落款处的“立据人”相印证，被告汕头融洽公司在立据人处加盖公章应视为其确认作为该笔借款的借款人。同时，原告在庭审中多次强调其在出借借款时就清楚被告李文钊并无偿还能力，要求有其他�同还款人才愿意出借款项，这是借款合意成立的前提条件，故被告汕头融洽公司在立据人处加盖公章应视为其是借款人。二被告提出被告汕头融洽公司在立据人处加盖公章的行为是作为“见证人”、“代书人”的身份，该抗辩意见不成立，因为被告李文钊即是被告汕头融洽公司的法定代表人，由被告汕头融洽公司作为见证人并未能对见证借款发生实际上意义，且见证人有别于立据人，本案没有证据证明被告汕头融洽公司为见证人；如果是代书人，由一个公司代书本身不符合常理，且二被告无法说清楚具体拟写借据的人员是公司中的谁，因此二被告的该抗辩意见无法成立。被告李文钊对自身借款人的身份不持异议，本院依法确认该笔借款的借款人为被告李文钊、被告汕头融洽公司。
原告与二被告签订的二份《借据》主体适格，意思表示真实，约定利息不超过�行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，内容合法有效。二被告于2014年3月13日、2014年4月24日向原告借款后，均分别在当天付还原告15000元、15000元，该行为违反法律规定，因根据合同法的规定，利息不得预先在本金扣除，二被告在借款当日即付15000元、15000元，视为利息预先在本金扣除，故原告分别于2014年3月13日、2014年4月24日收取的15000元、15000元，应依法抵扣借款本金，故本院依法认定原告于2014年3月13日、2014年4月24日实际出借二被告的借款本金数额为985000元（1000000元-15000元）、985000元（1000000元-15000元）。根据双方借据中约定的月利率1.5%计，对于2014年3月13日的借款，自2014年3月13日至2015年4月13日止，二被告应支付原告的利息为985000元×1.5%×13个月=192075元，扣除二被告于2014年4月12日至2015年3月13日期间支付的利息款合共180000元，截止2015年4月13日，二被告尚�原告2014年3月13日的借款利息12075元（192075元-180000元），该款项原告在本案中并无请求；对于2014年4月24日的借款，自2014年4月24日至2015年4月23日止，二被告应支付原告的利息为985000元×1.5%×12个月=177300元，扣除二被告于2014年5月23日至2015年3月23日期间支付的利息款合共165000元，截止2015年4月13日，二被告尚欠原告2014年4月24日的借款利息12300元（177300元-165000元），该款项原告在本案中也并无请求。
对未约定还款期限的借款，原告依法可随时要求被告履行还款义务。因二笔借款二被告已付还部分借款本金及利息，现原告请求判令二被告偿还二笔借款本金共2000000元，分别支付借款1000000元从2015年4月14日至2015年8月14日、借款1000000元从2015年4月24日至2015年8月24日四个月的利息按月利率1.5%计共120000元，并支付从2015年9月1日至二被告还清本息之日止的利息（月息按1.5%计），该诉讼请求不能全部照准，二笔借款的借款本金数额应分别以本院确定的985000元、985000元为准，故二笔借款本金合共1970000元；其请求借款从2015年4月14日至2015年8月14日、借款从2015年4月24日至2015年8月24日四个月的利息均应以借款985000元为基数计算，则二被告尚欠借款利息为985000元×1.5%×4个月＋985000元×1.5%×4个月=59100元＋59100元=118200元；其请求自2015年9月1日起至还清之日止的利息也应以借款1970000元计。对于被告李文钊提出其支付至2015年5月份的利息，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，根据原告的诉讼请求，二被告尚欠原告借款1970000元及二笔借款分别从2015年4月14日至2015年8月14日、从2015年4月24日至2015年8月24日的利息共118200元，自2015年9月1日起至判决限定还款之日止，以借款1970000元按月利率1.5%计的借款利息。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李文钊、被告汕头市融洽贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈秋云借款共1970000元及借款985000元从2015年4月14日至2015年8月14日、借款985000元从2015年4月24日至2015年8月24日的利息共118200元，并向原告陈秋云支付以借款1970000元自2015年9月1日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计的借款利息。
二、驳回原告陈秋云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元减半收取12000元，由原告陈秋云承担345元�被告李文钊、被告汕头市融洽贸易有限公司承担11655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。