wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第376号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖兰，男。因犯盗窃罪，2006年3月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年10月22日经本院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人肖兰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人肖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月至2015年9月期间，被告人肖兰多次容留吸毒人员谭某、赵某（均已作行政处罚）等人，在现住的湘潭市岳塘区峨嵋路解放村150栋6号吸食甲基苯丙胺。现查明，2015年9月26日，被告人肖兰在湘潭市岳塘区峨嵋路解放村150栋6号家中提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谭某、赵某吸食。
2015年9月28日晚，被告人肖兰、吸毒人员谭某、赵某被公安民警抓获。公安民警对被告人肖兰进行人身检查时，从其裤子口袋内查获疑似毒品冰毒20.99克、疑似麻古红色药丸3.29克。
经湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队检测，被告人肖兰、吸毒人员谭某、赵某尿样检测均呈阳性。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，疑似白色晶体物检出甲基苯丙胺成分；疑似红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人肖兰非法持有甲基苯丙胺10克以上，不满50克，并在家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖兰犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2015年7月至2015年9月期间，被告人肖兰多次容留吸毒人员谭某、赵某在其租住的湘潭市岳塘区峨嵋路解放村150栋6号吸食毒品。2015年9月26日，被告人肖兰在湘潭市岳塘区峨嵋路解放村150栋6号家中再次提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某吸食。
2015年9月28日晚，被告人肖兰、吸毒人员谭某、赵某被公安民警抓获。公安民警对被告人肖兰进行人身检查时，从其裤子口袋内查获疑似毒品冰毒20.99克、疑似麻古红色药丸3.29克。
经湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队检测，被告人肖兰、吸毒人员谭某、赵某尿样检测均呈阳性。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，疑似白色晶体物检出甲基苯丙胺成分；疑似红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人肖兰在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证检验报告、检查、取样、称量封存记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品收缴专用收据、抓获经过、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人谭某、赵某的证言、被告人肖兰的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人肖兰非法持有毒品十克以上不满五十克；容留他人在其住处吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖兰犯数罪、依法应当数罪并罚。被告人肖兰到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2948号
原告许吉平。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人罗菊菁，江苏常联律师事务所（实习）律师。
被告钱玉林。
被告舒明霞。
原告许吉平诉被告钱玉林、舒明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许吉平委托代理人章国凤、罗菊菁到庭参加诉讼，被告钱玉林、舒明霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉平诉称，被告钱玉林因资金周转需要于2011年9月19日向我借款100000元，言明利息为每年40000元，并出具借条一张，但被告钱玉林至今分文未还。被告舒明霞与被告钱玉林系夫妻关系。现要求两被告立即归还此款，并承担自2011年9月19日起至归还之日止的利息(利率按同期银行贷款利率的四倍计算)。本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告钱玉林、舒明霞未作答辩。
经审理查明，被告钱玉林因资金周转需要于2011年9月19日向原告许吉平借款100000元，言明利息为每年40000元，并出具借条一张，但被告钱玉林至今分文未还。被告舒明霞与被告钱玉林系夫妻关系。为此，原告许吉平起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告许吉平提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许吉平就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告许吉平要求被告钱玉林归还借款本金及逾期付款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒明霞与被告钱玉林系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告钱玉林、舒明霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱玉林、舒明霞于本判决生效之日起十日内归还原告许吉平借款本金100000元，并承担自2011年9月19日起至归还之日止的利息(利率按同期银行贷款利率的四倍计算)。
案件受理费4220元，保全费1570元，公告费600元，合计6390元，由被告钱玉林、舒明霞承担（此款已由原告许吉平预交，原告许吉平同意由被告钱玉林、舒明霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2948号
原告黄棉妞，女，汉族，1939年8月26日。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告左根林，国，1970年9月3日出生，汉族。
被告李改红，女，1970年9月24日出生，汉族。系左根林之妻。
被告左禄民，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告左树林，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告段红，女，1966年7月7日出生，汉族。
以上五被告委托诉讼代理人左胜。
原告黄棉妞诉被告左根林、李改红、左禄民、左树林、段红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄棉妞的委托代理人牛慧涛，被告左根林、李改红、左禄民、左树林、段红的委托代理人左胜均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄棉妞诉称，根据左建亭、左伟岭左禄民在新郑市公安局八千派出所的口供可以证明，原告的伤势与左根林、左树林、段红、李改红、左禄民有直接因果关系。五被告将七旬的原告撕拉扔，三番五次折腾，使原告昏迷在地不省人事，后经抢救，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。八千派出所通知左根林到所调解赔偿一案，经多次传唤，左根林不去解决。故原告请求五被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等共计15608元。
五被告辩称，原告所诉主体不明，属恶意诉讼。原告所受伤情并非五被告所致，与五被告没有任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，左根林与左树林系兄弟关系，左根林与李改红系夫妻关系，左树林与段红系夫妻关系。2014年12月1日，左根林的母亲因病去世后，在八千乡大闫庄村北地的树木里挖墓以便下葬，黄棉妞让人把墓坑填平。当日下午准备下葬时，黄棉妞坐到填好的墓坑上，被人拖了出来。重新挖好墓坑后，黄棉妞又跳到墓坑里，被人又从墓坑里拖出来。黄棉妞当日被送往新郑市人民医院进行急救。次日黄棉妞在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为1、椎体压缩性骨折（陈旧性）骨挫伤。2、高血压病。3、冠心病。4、动脉供血不足。为赔偿问题黄棉妞曾于2015年初诉至本院，要求左根林、李改红赔偿，本院以新郑市公安局八千派出所已接受黄棉妞一案的报警，并已处警，但未作出相应的处理决定。黄棉妞在事情发生后的次日才住院治疗，其提交的证据不足以证实其受伤系左根林、李改红所致为由于2015年5月19日作出（2015）新民初字第482号民事判决书，驳回了黄棉妞的诉讼请求。
现黄棉妞再次提起诉讼，提交了急救病历、2014年12月15日新郑市公安局法医鉴定中心作出（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1540号法医学人体损伤程度鉴定书、新郑森公（刑）决字（2015）第0001号公安行政处罚决定书。其中急救病历显示，主诉：意识不清1小时。现病史：1小时前生气后出现意识不清；（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1540号法医学人体损伤程度鉴定书显示，2014年12月4日新郑市公安局法医鉴定中心接受新郑市八千派出所的委托，对黄棉妞的损伤程度评定进行鉴定，鉴定意见为：黄棉妞的损伤程度评定为轻微伤；新郑森公（刑）决字（2015）第0001号公安行政处罚决定书显示，被处罚人左禄民2014年12月1日下午新郑市八千乡大闫庄村民左根林，因埋葬其母亲的墓地与黄棉妞发生矛盾，后其亲属左禄民等人用铁锨将黄棉妞种植的墓地周围的五棵杨树，从地面向上一米处剥皮一周，其行为已构成故意损毁财物。给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，黄棉妞在左根林之母下葬过程中与人发生争执，虽经新郑市公安局八千派出所处警，但未有证据证明五被告对其撕拉扔；其在新郑市人民医院住院的诊断证明亦不足以证明其住院治疗与五被告有因果关系。黄棉妞要求五被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄棉妞的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告黄棉妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋锁柱
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初923号
原告：吴舜峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住新野县。
被告：王森，男，1985年2月17日出生，汉族，住新野县。
原告吴舜峰与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴舜峰到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴舜峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月份，被告王森向原告借款20000元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借据一份。到2015年2月，被告因资金周转困难，给原告重新出具了借据，并约定2015年6月归还本金20000元及利息9600元，到期不能归还，按利率3%计算利息。后被告仅支付利息20000元，借款本金20000元及剩余利息未支付，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告王森未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠款手续等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告吴舜峰和被告王森曾发生借贷往来。2015年2月10日，被告王森将所欠本金和利息重新给原告出具手续一份，其内容为：“截止2015年2月份欠利息9600元。本人到2015年6月份前归还本金和利息。到期不能归还本金利息29600元按月息3分计算”。2017年3月，被告王森父亲偿还原告20000元，但双方未明确说明偿还的20000元是本金还是利息。2017年3月23日，原告曾诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息，后原告撤诉。因原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告父亲偿还原告的20000元，原告将其中的19200元视为利息，利息自2013年2月17日起按月利率2%计算至2017年2月17日，另800元，原告未明确是利息还是本金，庭审中只说从被告的还款本金及利息的总数中扣减800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按约定偿还原告借款及利息，现原告请求被告王森偿还该笔借款20000元及利息，于法有据，依法予以支持。关于被告父亲已偿还的20000元，是本金还是利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。被告在2015年2月10日给原告重新出具的手续，虽约定了还款期限及逾期利率按月利率3%计算，但被告在计算原告父亲所偿还的20000元中的19200元及该案请求的利息，均是按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告父亲在2017年3月份还款20000元，利息自2013年2月17日起按月利率2%计算至2017年3月17日为19600元，剩余的400元应折抵本金，故被告应偿还原告本金为19600元，利息应从2017年3月18日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告吴舜峰借款19600元及利息，利息自2017年3月18日起按月利率2%计算至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年五月二十二日
书记员 田宏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第94号
申请执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人王建辉、湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人邹定兴，男，1975年8月11日出生，汉族，系河南华盛建设集团有限公司员工。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系怀化大光（香港）置业有限公司公司总经理。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下所有的产权证号为怀（河西）国用（2011）第出205号、怀（河西）国用（2011）第出48号、怀（河西）国用（2010）第出49号、总面积约275140.61㎡的国有土地使用权，申请执行人河南华盛建设集团有限公司从拍卖所得价款中分得1600.17万元，余31.54万元未得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人河南华盛建设集团有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申248号
再审申请人（一审被告）：尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会，住所地尚志市帽儿山镇蜜蜂村。
法定代表人：安玉伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王殿全，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：刘学，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住尚志市。
再审申请人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会（以下简称蜜蜂村委会）因与被申请人王殿全、刘学农村土地承包合同纠纷一案，不服尚志市人民法院（2016）黑0183民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜜蜂村委会申请再审称，原审判决仅以富民村委会数年前的台账以及两位证人的证言，便判决土地所有权归属王殿全，缺少事实依据和法律依据。
王殿全提交意见称，王殿全已耕种涉案土地二十余年，富民村委会土地台账、富民村委会证明及该村委会两任村主任的出庭证言能够证实王殿全承包富民村委会农村土地的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蜜蜂村委会的再审申请。
本院经审查认为，王殿全举示的富民村委会土地台账、富民村委会证明及该村委会两任村主任的出庭证言，能够证实王殿全与富民村委会之间农村土地承包关系存在的事实。蜜蜂村委会举示1983年的土地使用证，因蜜蜂村委会自认不能证明争议地在其范围内，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。综上，蜜蜂村委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4679号
原告：王廷军，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：曹海龙，男，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告王廷军与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷军到庭参加诉讼。被告曹海龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王廷军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2016年6月24日至2016年11月26日期间，被告以给工人发工资为名向原告借款47000元。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，遭到被告拒绝，故原告起诉。
被告曹海龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠款凭证4张，欠款金额分别为4000元、1400元、5000元、34000元，证明被告欠款的事实。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月24日向原告借款4000元、2016年7月9日借款1400元、2016年8月11日借款5000元、2016年11月26日借款34000元，被告四次共计向原告借款44400元。期间，原告主张尚为被告垫付2600元。后原告向被告催要上述47000元未果，遂提起诉讼。庭审中，原告主张只要求被告偿还借款44400元，在本案中自动放弃要求被告偿还垫付款2600元的诉讼请求，且表示对该款另行起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告债权债务关系明确。被告向原告借款后，应履行还款义务。原被告对还款期限虽无约定，但原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张要求被告偿还借款44400元，在本案中自动放弃要求被告偿还垫付款2600元的诉讼请求，对该2600元另行起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告曹海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷军借款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取计455元，由被告曹海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第103号
原告（反诉被告）潍坊市黄海防水材料有限公司
住址：山东省寿光市台头镇工业园区。
法定代表人汪玉先，总经理。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张君庆，男，1969年10月26日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人王思领，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告（反诉被告）潍坊市黄海防水材料有限公司与被告（反诉原告）张君庆买卖合同纠纷一案中，潍坊市黄海防水材料有限公司无正当理由，未准时到庭参加诉讼；张君庆自愿撤回本案反诉，符合法律规定，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、对潍坊市黄海防水材料有限公司的起诉按照撤诉处理；
二、准予张君庆撤回反诉。
本诉案件受理费495元由潍坊市黄海防水材料有限公司承担、反诉案件受理费500元由张君庆承担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张洪伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00522-1号
申请执行人李建和。
被执行人陈春林。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人王国辉，该××董事长。
被执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人汪萍，该××董事长。
李建和诉陈春林、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市台北有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）武仲裁字第0000267号裁决已发生法律效力。申请执行人李建和于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2015年7月24向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本院依法查封了被执行人武汉市台北典当行有限公司所有的位于武汉市江汉区俊华大厦5层的房产；查封了被执行人陈春林在武汉市江岸区俊华雅苑的房产；查封了被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司所有的采矿权，但上述财产现不具备处置条件。
申请执行人李建和以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000267号裁决书的本次执行程序。
被执行人陈春林、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市台北有限公司应当继续履行（2015）武仲裁字第0000267号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 姜志祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第249号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高德伟，男，1973年8月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。1988年因殴打他人被洛阳市公安局南昌路派出所罚款200元；1997年3月26日因犯抢劫罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2009年11月24日因犯盗窃罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；2014年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃、非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人郭桥玲，曾用名郭巧玲，女，1965年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区。2006年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年8月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年12月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月16日因吸毒被北京市公安局宣武分局天宁寺派出所行政拘留；2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住，同年9月1日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制戒毒二年，现在洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高德伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人郭桥玲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人高德伟、郭桥玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月23日上午，被告人高德伟伙同被告人郭桥玲在涧西区五三四医院住院部停车棚处，将一辆“金城公主”牌白色摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价格为2297元。
2014年7月26日晚上，高德伟被抓获时，民警在其携带的包内发现1包疑似冰毒的白色晶体透明物，经称重共计17.4克。经鉴定，该白色透明晶体内含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关认为，被告人高德伟、郭桥玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高德伟非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定判处。
被告人高德伟辩解，案发当天，郭桥玲去医院报销药费，其骑车带郭桥玲去了医院，办完事后，郭桥玲让其帮忙将车推出来，因当时车上有钥匙就以为是郭本人的车，将车推出来后交给了郭桥玲。从包里搜出的物品是捡的，自己吸食试了试，并不是毒品，而是冰糖，在第一次鉴定时没有检测出毒品成分，第二次鉴定才检出有毒品成分，对该物品究竟是否是毒品存在疑问。
被告人郭桥玲对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日上午，被告人高德伟伙同被告人郭桥玲在涧西区五三四医院住院部停车棚处，将一辆“金城公主”牌白色摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值为2297元。
2014年7月26日晚上，高德伟被抓获时，民警在其携带的包内发现1包疑似冰毒的白色晶体透明物，经称重共计17.4克。经鉴定，该白色透明晶体内含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有被告人高德伟、郭桥玲的供述，被害人刘点的陈述，被害人购买电动车的发货票和保修卡，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、发还清单、指认被盗车辆和查获毒品的物证照片、监控录像截图及说明、毒品检验鉴定报告、二被告人的户籍证明，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人高德伟、郭桥玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人高德伟非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高德伟一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人郭桥玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于高德伟的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高德伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
被告人郭桥玲犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第249号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某，无业。1988年因殴打他人被洛阳市公安局南昌路派出所罚款200元；1997年3月26日因犯抢劫罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2009年11月24日因犯盗窃罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；2014年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃、非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人郭某，曾用名郭巧玲，无业。2006年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年8月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年12月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月16日因吸毒被北京市公安局宣武分局天宁寺派出所行政拘留；2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住，同年9月1日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制戒毒二年，现在洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人高某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月23日上午，被告人高某伙同被告人郭某在涧西区五三四医院住院部停车棚处，将一辆“金城公主”牌白色摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价格为2297元。
2014年7月26日晚上，高某被抓获时，民警在其携带的包内发现1包疑似冰毒的白色晶体透明物，经称重共计17.4克。经鉴定，该白色透明晶体内含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关认为，被告人高某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定判处。
被告人高某辩解，案发当天，郭某去医院报销药费，其骑车带郭某去了医院，办完事后，郭某让其帮忙将车推出来，因当时车上有钥匙就以为是郭本人的车，将车推出来后交给了郭某。从包里搜出的物品是捡的，自己吸食试了试，并不是毒品，而是冰糖，在第一次鉴定时没有检测出毒品成分，第二次鉴定才检出有毒品成分，对该物品究竟是否是毒品存在疑问。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日上午，被告人高某伙同被告人郭某在涧西区五三四医院住院部停车棚处，将一辆“金城公主”牌白色摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值为2297元。
2014年7月26日晚上，高某被抓获时，民警在其携带的包内发现1包疑似冰毒的白色晶体透明物，经称重共计17.4克。经鉴定，该白色透明晶体内含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有被告人高某、郭某的供述，被害人刘某的陈述，被害人购买电动车的发货票和保某，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、发还清单、指认被盗车辆和查获毒品的物证照片、监控录像截图及说明、毒品检验鉴定报告、二被告人的户籍证明，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人高某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人高某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于高某的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第249号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高德伟，男，1973年8月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。1988年因殴打他人被洛阳市公安局南昌路派出所罚款200元；1997年3月26日因犯抢劫罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2009年11月24日因犯盗窃罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；2014年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃、非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人郭桥玲，曾用名郭巧玲，女，1965年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区。2006年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年8月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年12月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月16日因吸毒被北京市公安局宣武分局天宁寺派出所行政拘留；2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住，同年9月1日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制戒毒二年，现在洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高德伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人郭桥玲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人高德伟、郭桥玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月23日上午，被告人高德伟伙同被告人郭桥玲在涧西区五三四医院住院部停车棚处，将一辆“金城公主”牌白色摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价格为2297元。
2014年7月26日晚上，高德伟被抓获时，民警在其携带的包内发现1包疑似冰毒的白色晶体透明物，经称重共计17.4克。经鉴定，该白色透明晶体内含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关认为，被告人高德伟、郭桥玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高德伟非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定判处。
被告人高德伟辩解，案发当天，郭桥玲去医院报销药费，其骑车带郭桥玲去了医院，办完事后，郭桥玲让其帮忙将车推出来，因当时车上有钥匙就以为是郭本人的车，将车推出来后交给了郭桥玲。从包里搜出的物品是捡的，自己吸食试了试，并不是毒品，而是冰糖，在第一次鉴定时没有检测出毒品成分，第二次鉴定才检出有毒品成分，对该物品究竟是否是毒品存在疑问。
被告人郭桥玲对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日上午，被告人高德伟伙同被告人郭桥玲在涧西区五三四医院住院部停车棚处，将一辆“金城公主”牌白色摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值为2297元。
2014年7月26日晚上，高德伟被抓获时，民警在其携带的包内发现1包疑似冰毒的白色晶体透明物，经称重共计17.4克。经鉴定，该白色透明晶体内含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有被告人高德伟、郭桥玲的供述，被害人刘点的陈述，被害人购买电动车的发货票和保修卡，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、发还清单、指认被盗车辆和查获毒品的物证照片、监控录像截图及说明、毒品检验鉴定报告、二被告人的户籍证明，价格评估鉴定结论书，刑事判决书二份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人高德伟、郭桥玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人高德伟非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高德伟一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人郭桥玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于高德伟的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高德伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人郭桥玲犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1320-2号
申请执行人雷达。
被执行人谢芙蓉。
申请执行人雷达与被执行人谢芙蓉合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢芙蓉的银行存款(以人民币64234元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年八月三日
书记员 陈勇强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第382号
上诉人（原审被告）青岛卓越集装箱包装材料有限公司（以下简称卓越公司），住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路52号。
法定代表人傅晓芹。
被上诉人（原审原告）南京宁青物流有限公司（以下简称宁青公司），住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人王学南，董事长。
上诉人卓越公司因与被上诉人宁青公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，南京宁青汽车货运有限责任公司于2012年2月10日名称变更为南京宁青物流有限公司。
原审法院认为，本案原、被告在《运输协议》中约定，产生纠纷，若协商不成则由南京市人民法院仲裁。因该约定未明确管辖法院，故管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告将货物发送到原告处后，由原告按被告要求，通知客户提货或者送至被告指定的收货人处，故原告的住所地应视为合同履行地。因原告住所地属南京市鼓楼区管辖范围，该院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卓越公司的上诉理由为，本案双方当事人之间系货物运输合同关系，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。运输合同不存在合同履行地，原审法院依据合同履行地确定案件的管辖权明显不当，且本案的被告住所地、运输始发地均在青岛市城阳区，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院认为，双方当事人在运输协议中的协议管辖条款因约定不明属无效约定，本案应依据法律的规定确定案件的管辖权。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院并非运输始发地、目的地或者被告住所地法院，对本案不享有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议申请不当，本院予以纠正。因上诉人的住所地在山东省青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路52号，运输合同的目的地分散于多处且不明确，故本案应由被告住所地及运输合同的始发地青岛市城阳区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第88号民事裁定；
二、本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初517号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终119号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（别名王某），男，汉族，1968年3月10日出生于陕西省咸阳市，初中文化，无业。2007年4月26因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2010年10月18日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月5日减刑释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，1967年8月7日出生于陕西省咸阳市,初中文化，无业。2012年7月27因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察指控被告人王某、陈某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）陕0402刑初110号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉，本院于2015年5月17日立案并依法组成合议庭。审理期间，原审被告人王某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人王某、陈某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第298号
原告潘某香，女，汉族
被告廖某巍，男，汉族
原告潘某香诉被告廖某巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某香到庭参加了诉讼，被告廖某巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某香诉称：原告与被告于2007年认识，双方自由恋爱，2008年11月16日生下儿子廖某希，因此，同年12月置办酒席，双方于2013年2月19日正式登记结婚。2008年至2012年期间，双方都各自在外地打工，2012年起一起在韶关工作，因感情不合，2014年11月起开始分居。因原、被告年少冲动，在缺乏了解的情况下结婚，又因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。孩子廖某希虽然一直随被告父母一起生活，但是居住在被告的哥哥和嫂子家里，被告的嫂子多次发短信给原告称不同意让孩子居住在她家里，要求原告自己抚养廖某希，在一个不受欢迎的环境下，对孩子成长不利同，为孩子的健康成长，原告要求亲自抚养儿子廖某希，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子廖某希归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告廖某巍未答辩。
经审理查明，原告潘某香与被告廖某巍于2007年认识并自由恋爱，2008年12月按农村习俗举办了婚礼，2013年2月19日在九江市庐山区民政局办理了结婚登记。2008年11月16日儿子廖某希出生。2008年至2012年期间，双方都各自在外地打工，后因感情不合，原、被告于2014年11月起开始分居。现原告以与被告因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能为由，诉至我院，要求与被告离婚，婚生子廖某希归原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交申请结婚登记证明二份、结婚登记审查处理表一份、婚生子廖某希的出生登记信息作为认定依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当以感情为基础，互相关心，互相爱护。原、被告婚前感情尚可，双方在婚后为家庭琐事发生矛盾并分居，但只要双方采取有效措施，修复产生裂隙的夫妻感情，尚有和好可能；现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，所提供证据不足，本院依法不予准许；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某香要求与被告廖某巍离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5284号
罪犯倪步楚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出了（2006）温刑初字第121号刑事判决，以被告人倪步楚犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯倪步楚减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪步楚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，�加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪步楚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪步楚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪步楚予以减刑一年六个月（刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七�二十八日
代书记员 郑 星
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00598号
上诉人（原审被告）：安徽经天畜业有限公司。
法定代表人：刘国勇，该公司总经理。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：张春喜，该公司总经理。
委托代理人：陈德月，该公司员工。
委托代理人：李勇，该公司法律顾问。
上诉人安徽经天畜业有限公司（以下简称经天畜业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人经天畜业公司委托代理人殷翔宇，被上诉人安徽省六安荣发建筑公司（以下简称六安荣发公司）委托代理人陈德月、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告六安荣发建筑公司诉称：2009年9月15日，公司与经天畜业公司签订《养猪厂建设工程施工合同》，合同约定经天畜业公司将其母猪舍、育肥猪舍及相关附属设施，以包工包料的方式发包给他公司承建，其中母猪舍价款为442元／㎡，育肥猪舍为432元／㎡。合同的《补充协议》约定总工程造价为200万元。合同约定付款方式为猪舍完成60%，付工程总价款的30%。合同签定后，他公司支付了75000元保证金。他公司已按合同约定完成母猪舍2幢、育肥猪舍6幢及隐蔽工程。经天畜业公司因无款支付，出具了欠条并约定逾期付款利息为1.5%。后经多次催要未果，现起诉要求经天畜业公司支付母猪舍工程款465823.8元，隐蔽工程款43927.37元，保证金75000元，合计584751.17元，承担本案诉讼费用。
经天畜业公司未到庭作答辩。
原审查明：2009年9月15日，六安荣发建筑公司与经天畜业公司签订《养猪厂建设工程施工合同》，合同约定经天畜业公司将其母猪舍、育肥猪舍及相关附属设施，以包工包料的方式发包给六安荣发建筑公司承建，其中母猪舍价款为442元／㎡，育肥猪舍为432元／㎡。合同的《补充协议》约定总工程造价为200万元。合同约定付款方式为猪舍完成60%，付工程总价款的30%，余款在竣工验收合格后3个月内付清，不留质保金。合同签定后，六安荣发建筑公司向经天畜业公司支付了75000元保证金。六安荣发建筑公司已按合同约定为经天畜业公司建成母猪舍2幢，育肥猪舍6幢及隐蔽工程。其中母猪舍2幢的面积分别为480.6㎡、573.3㎡，工程款为465823.8元，隐蔽工程款43927.37元。工程竣工后，经天畜业公司因无款支付，由其法定代表人刘国勇于2010年4月19日出具了欠条，欠条写明“今欠到陈德月一期工程款伍拾壹万元（该款为60%工程量完成，初估后期支付的总价款的30%，该款若与实际建筑面积和价款有出入以实际价款的30%为准），利息为1.5%。”六安荣发建筑公司经多次催要未果，遂起诉要求经天畜业公司支付母猪舍工程款584751.17元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：六安荣发建筑公司与经天畜业公司之间的施工合同合法有效，六安荣发建筑公司要求经天畜业公司偿还合同款的诉讼请求应予支持。因该施工合同尚未验收，六安荣发建筑公司要求经天畜业公司偿还保证金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，被告安徽经天畜业有限公司偿还原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司母猪舍工程款465823.8元，隐蔽工程款43927.37元，合计509751.17元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告安徽经天畜业有限公司负担8900元，原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司负担800元，财产保全费3000元由被告安徽经天畜业有限公司负担。
经天畜业公司上诉称：原审法院错误将安徽经天畜牧有限公司的应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给安徽经天畜业有限公司。本公司不是案件当事人，所以没有权利和义务参加庭审活动，原审法院按缺席审理进行判决，违反法律程序。要求二审法院撤销原判，发回重审。
六安荣发公司辩称：起诉时因原告笔误将“畜业公司”打印为“畜牧公司”。法院对上诉人畜业公司送达法律文书并对该公司资产进行了查封，上诉人并未提出异议。经天畜业公司以送达错误为由提起上诉没有理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审法院审理中，上诉人提供一审法院向上诉人送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票，证明上诉人不是案件当事人，没有到庭的义务。
被上诉人质证意见，原审法律送达的法律文书的真实性无异议。上诉人证明的观点不认同。虽然上诉人名称有个别字是笔误，但所有材料都是经天畜业公司的，法院将法律文书也是向上诉人进行的送达。
上诉人在二审中提供证据的真实性本院予以确认，但证明目的不能认定。二审中上诉人经天畜业公司对原审法院财产查封裁定中被告人名称由经天畜牧公司更正经天畜业公司的裁定表示认可。
本院审查事实与原审法院认定事实基本相同。
本院认为：上诉人经天畜业公司将该公司母猪舍工程发包给六安荣发公司承建。工程完工经双方确认后，经天畜业公司法定代表人刘国勇向六安荣发公司出具工程款欠条，原审判决经天畜业公司支付六安荣发公司509751.17元工程款并无不当。原审原告在起诉时虽误将被告“安徽经天畜业有限公司”写成“安徽经天畜牧有限公司”，但提供的被告工商注册资料均为安徽经天畜业有限公司在工商部门备案信息，民事起诉状中载明的被告住址、法定代表人均与安徽经畜业有限公司相同，所表述的内容也是原告与安徽经畜业有限公司发生的建设养猪场工程的事实。原审法院向经天畜业有限公司送达相关法律文书后，经天畜业有限公司应当知道原告起诉该公司，其诉讼权利并未受到损失。经天畜业有限公司收到一审法院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后也没有对名称提异议。虽然原审对上诉人公司名称有个别字书写有误，但并不影响上诉人公司的身份确认。上诉人安徽经天畜业有限公司以原审法院程序违法为由，提起上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由安徽经天畜业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第65号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初25号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年9月25日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年2月17日16时许，被告人任某某驾驶一辆小型普通客车，在阳原县西城镇昌盛西街行驶时与一辆出租车发生纠纷。阳原县西城派出所民警在出警后发现被告人任某某涉嫌酒后驾驶，遂移交阳原县交警大队对被告人任某某进行酒精检验。经阳原县人民医院对血液酒精含量检验检测，其含量为179.076mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2016年2月17日16时许，被告人任某某驾驶一辆小型普通客车，在阳原县西城镇昌盛西街行驶时与一辆出租车发生纠纷。阳原县西城派出所民警在出警后发现被告人任某某涉嫌酒后驾驶，遂移交阳原县交警大队对被告人任某某进行酒精检验。经阳原县人民医院对血液酒精含量检验检测，其含量为179.076mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人任某某如实交代自己的犯罪事实，阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人任某某适用非监禁刑。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述，证人谢某的证言，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，报警案件登记表，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现及阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人任某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吉惠惠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第910号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阚某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月26日23时58分许，被告人阚某某饮酒后驾驶牌号为皖MAXX**的小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅南路罗秀路路口附近时，被执勤民警查获，民警对阚某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.54mg／mL。阚某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阚某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人阚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
阚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保194号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：刘冬梅。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人刘冬梅诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘冬梅持有的职工住房公积金账户（职工账号：0132）以28万元为限，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬梅持有的职工住房公积金账户（职工账号：0132）以28万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张乐和
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审133号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖艳明，农民。
被执行人杨文莲，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-053号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-053号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖艳明、杨文莲于2014年12月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖艳明征收社会抚养费11076元、对被执行人杨文莲征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-053号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖艳明、杨文莲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人肖艳明、杨文莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2081号
原告：王建林，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：连海朝，又名连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住平顶山市鲁山县。
原告王建林与被告连海朝为�索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告连海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告工资款3764元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止。事实和理由：2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包窑场经营，在经营期间雇原告为其工作，截止2016年12月22日被告共欠原告工资款3764元，被告向原告出具有欠条。后原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告连海朝无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包经营砖厂期间，原告王建林在其砖厂务工，经结算被告共计欠原告工资款3764元，2016年12月22日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王建林3764元连海潮2016年12月22日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告连海朝拖欠原告工资款3764元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连海朝经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告连海朝于判决生效后十日内向原告王建林清偿欠款3764元，并自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更132号
罪犯呷玛次称，男，藏族，生于1978年5月16日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年10月11日作出（2010）德刑初字第21号刑事判决，以被告人呷玛次称犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第332号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年7月27日起至2017年7月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷玛次称在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年8月至12月得分28分；2014年度得分58分；2015年度得分57分；2016年1月得分4分，累计积分147分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表等旁证证据予以证实。
本院认为，罪犯呷玛次称在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷玛次称减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人：李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
被告马延峰，男，回族。
被告吴中奇，男，回族。
被告王新永，男，回族。
三被告委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告马延峰、马德英、吴中奇、丁金红、王新永、马景芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理过程中，原告于2013年12月1日撤回了对被告马景芳、马德英、丁金红的起诉，本院依法照准。后本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒、被告王新永及三被告的委托代理人景超参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市分行诉称：2011年3月25日，借款人马延峰以进牛为由向原告申请贷款。2011年3月31日双方经协商一致，签订邮政银行字第411301111033575894号《小额联保借款合同》。合同约定，被告马延峰向原告借款人民币3万元，借期为12个月，即自2011年3月31日至2012年3月31日止；借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日被告马延峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告吴中奇、王新永承担连带保证责任。2011年3月31日原告依约定向被告马延峰发放了人民币3万元的贷款，原告发放贷款后，马延峰起初尚能依照合同约定归还贷款。但自2012年1月起则未能按照合同约定还款支付到期本息，后经原告多次催要被告归还未果，现诉至法院，请求依法判令被告马延峰归还剩余借款5322.01元及利息，并判令被告吴中奇、王新永承担连带清偿责任。
被告马延峰辩称：钱都是王新永用了，还钱也是王新永还的，已偿还完毕。不应再偿还。王新永已按原告信贷部主任张旭的要求，将钱打入张旭指定的账户，已还完。
被告吴中奇、王新永辩称：担保属实，无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告马延峰是否应偿还剩余借款？其他二被告是否应承担连带清偿责任？
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照及金融许可证。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
2、商户／农户联保小额贷款申请表。证明被告马延峰为了进牛向原告申请贷款30000元。
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。主要证明原告与被告马延峰自愿签订借款30000元的合同，期限为一年，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。
4、小额贷款联保申请表及协议书。主要证明原告与被告马延峰及被告吴中奇、王新永自愿签订联保协议，联保小组成员承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款30000元支付给了被告马延峰。
6、被告马延峰和被告吴中奇、王新永身份证、户口本的复印件。证明被告王新永、马延峰、吴中奇身份情况。
7、邮政银行南阳市分行证明。证实该笔借款截止2013年12月16日下欠本金5322.01元，利息2318.38元，自2012年1月1日开始逾期。
8、法庭询问王新永的笔录。
被告对原告的证据发表质证意见称：对第1至第6份、第8份证据无异议，属实。对第7份证据认为证明方向有异议，被告应张旭要求，在2011年7、8月份将钱打入张旭指定账户，我已还完了。
三被告无证据出示。
通过原、被告双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告邮政银行南阳市分行所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。对于第8份证据，原告认为此询问笔录表明王新永与张旭之间是私人之间借款行为，王新永已认可，笔录是王新永真实意思表示。对此本院予以采信。
经审理查明：2011年3月25日，被告马延峰以生产经营为由向原告邮政银行南阳市分行申请贷款30000元，同年3月31日双方协商并签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：411301111033575893号）一份，合同约定被告向原告借款人民币30000元，使用期限自2011年3月31日起至2012年3月31日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。同日被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告马延峰作为借款人，被告吴中奇、王新永作为保证人均在该协议书上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2012年1月起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，截止2013年12月16日，下欠借款本金5322.01元及利息至今未付。原告遂将借款人马延峰及保证人马德英、吴中奇、丁金红、王新永、马景芳五位被告诉至本院，请求偿还借款5322.01元及利息。在审理中，原告又申请撤回了对被告马景芳、马德英、丁金红的起诉。
本院认为：三被告与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告马延峰发放了30000元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告马延峰辩称将款借出后，给王新永使了，王新永后按银行信贷部主任张旭的要求，将钱打入了张旭指定的账户，已还完。本院认为，原、被告所签的借款合同第八条规定：乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。没有授权信贷员个人收取。故被告的辩称理由不能成立。被告马延峰将贷款借给他人使用，属于另外一个法律关系，可另案起诉。被告马延峰在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告马延峰应限期偿还原告借款本金5322.01元，并从2012年1月1日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告吴中奇、王新永作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告吴中奇、王新永偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。（3）原告自愿撤回对连带责任人马景芳、马德英、丁金红的起诉，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马延峰偿还给原告借款本金5322.01元，并从2012年1月1日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。被告吴中奇、王新永对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告马延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
陪审员 翟中涛
二〇一四年二月十三日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
负责人：李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
被告马延峰，男，1963年4月12日生，回族，住南阳市宛城区。
被告吴中奇，男，1966年9月19日生，回族，住南阳市宛城区。
被告王新永，男，1972年6月26日生，回族，住南阳市宛城区。
三被告委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告马延峰、马德英、吴中奇、丁金红、王新永、马景芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理过程中，原告于2013年12月1日撤回了对被告马景芳、马德英、丁金红的起诉，本院依法照准。后本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒、被告王新永及三被告的委托代理人景超参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市分行诉称：2011年3月25日，借款人马延峰以进牛为由向原告申请贷款。2011年3月31日双方经协商一致，签订邮政银行字第411301111033575894号《小额联保借款合同》。合同约定，被告马延峰向原告借款人民币3万元，借期为12个月，即自2011年3月31日至2012年3月31日止；借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日被告马延峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告吴中奇、王新永承担连带保证责任。2011年3月31日原告依约定向被告马延峰发放了人民币3万元的贷款，原告发放贷款后，马延峰起初尚能依照合同约定归还贷款。但自2012年1月起则未能按照合同约定还款支付到期本息，后经原告多次催要被告归还未果，现诉至法院，请求依法判令被告马延峰归还剩余借款5322.01元及利息，并判令被告吴中奇、王新永承担连带清偿责任。
被告马延峰辩称：钱都是王新永用了，还钱也是王新永还的，已偿还完毕。不应再偿还。王新永已按原告信贷部主任张旭的要求，将钱打入张旭指定的账户，已还完。
被告吴中奇、王新永辩称：担保属实，无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告马延峰是否应偿还剩余借款？其他二被告是否应承担连带清偿责任？
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照及金融许可证。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
2、商户/农户联保小额贷款申请表。证明被告马延峰为了进牛向原告申请贷款30000元。
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。主要证明原告与被告马延峰自愿签订借款30000元的合同，期限为一年，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。
4、小额贷款联保申请表及协议书。主要证明原告与被告马延峰及被告吴中奇、王新永自愿签订联保协议，联保小组成员承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款30000元支付给了被告马延峰。
6、被告马延峰和被告吴中奇、王新永身份证、户口本的复印件。证明被告王新永、马延峰、吴中奇身份情况。
7、邮政银行南阳市分行证明。证实该笔借款截止2013年12月16日下欠本金5322.01元，利息2318.38元，自2012年1月1日开始逾期。
8、法庭询问王新永的笔录。
被告对原告的证据发表质证意见称：对第1至第6份、第8份证据无异议，属实。对第7份证据认为证明方向有异议，被告应张旭要求，在2011年7、8月份将钱打入张旭指定账户，我已还完了。
三被告无证据出示。
通过原、被告双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告邮政银行南阳市分行所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。对于第8份证据，原告认为此询问笔录表明王新永与张旭之间是私人之间借款行为，王新永已认可，笔录是王新永真实意思表示。对此本院予以采信。
经审理查明：2011年3月25日，被告马延峰以生产经营为由向原告邮政银行南阳市分行申请贷款30000元，同年3月31日双方协商并签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：411301111033575893号）一份，合同约定被告向原告借款人民币30000元，使用期限自2011年3月31日起至2012年3月31日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。同日被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告马延峰作为借款人，被告吴中奇、王新永作为保证人均在该协议书上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2012年1月起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，截止2013年12月16日，下欠借款本金5322.01元及利息至今未付。原告遂将借款人马延峰及保证人马德英、吴中奇、丁金红、王新永、马景芳五位被告诉至本院，请求偿还借款5322.01元及利息。在审理中，原告又申请撤回了对被告马景芳、马德英、丁金红的起诉。
本院认为：三被告与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告马延峰发放了30000元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告马延峰辩称将款借出后，给王新永使了，王新永后按银行信贷部主任张旭的要求，将钱打入了张旭指定的账户，已还完。本院认为，原、被告所签的借款合同第八条规定：乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。没有授权信贷员个人收取。故被告的辩称理由不能成立。被告马延峰将贷款借给他人使用，属于另外一个法律关系，可另案起诉。被告马延峰在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告马延峰应限期偿还原告借款本金5322.01元，并从2012年1月1日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告吴中奇、王新永作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告吴中奇、王新永偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。（3）原告自愿撤回对连带责任人马景芳、马德英、丁金红的起诉，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马延峰偿还给原告借款本金5322.01元，并从2012年1月1日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。被告吴中奇、王新永对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告马延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
陪审员 翟中涛
二〇一四年二月十三日
书记员 沈宗善
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执899号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭洪胜犯诈骗罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0702刑初215号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初215号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执899号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭洪胜犯诈骗罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0702刑初215号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初215号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民事裁决书
（2016）吉0702执899号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭洪胜犯诈骗罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0702刑初215号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初215号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧�伟
二〇一六年六月三日
书记员 王 立 文
（2016）吉0702执899号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭洪胜犯诈骗罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0702刑初215号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初215号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2112号
申请执行人张继峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人李继学，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人武香云，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
张继峰申请执行李继学、武香云民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年1月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月七日
书记员 解庆峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1683号
原告，孟某。
委托代理人，马军，山东泰开律师事务所律师。
被告，常某甲。
委托代理人，周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
原告孟某与被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，于2015年8月11日、2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人马军，被告常某甲及委托代理人周生学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日在兖州市婚姻登记处办理结婚登记。婚后�被告除了上班，对家庭不管不顾，下班后的时间主要用于钓鱼、上网，双方没有建立起感情。××××年××月××日生育一女，取名常某乙。孩子出生后，被告仍然和以前一样，不照顾家庭，原告体会不到家庭的温暖。双方经常因琐事吵闹，被告不仅殴打原告，还到原告家殴打原告的母亲。致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故特具此状，请求依法判如所请。
被告常某甲辩称，为了家庭和孩子，希望原告能回家生活，我不希望孩子没有父亲或没母亲，一定改正我的缺点和错误，希望原告再给我一次改正的机会。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方感情较好，××××年××月××日生一女孩，取名常某乙。双方生活中曾因家庭琐事发生过矛盾，被告常某甲在生活中对家�和孩子照顾较少，有钓鱼上网的不良爱好，因此引起原告对其不满。2013年1月原告怀孕期间，双方因工资问题产生矛盾。2015年4月27日因原告下班回家较晚，双方发生争吵，被告便动手殴打原告，原告带孩子回娘家居住至今。2015年7月14日原告孟某以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由，向法院起诉，要求与被告常某甲离婚。被告常某甲称，为了家庭和孩子的幸福，愿意改正自己的错误，要求原告孟某给其一次改正错误的机会，表示不同意离婚，
上述事实，主要根据原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、庭审笔录及原、被告的陈述认定的，其材料均记录在案。
本院认为，原、被婚后感情较好，且生有一女。双方在共同生活期间，虽然发生过矛盾、争执，都是因琐事引起。在生活中双方应当本着互谅互让，互敬互爱、有事共同商量的原则，共同抚养教育好孩子和照顾好老人。原告孟某以被告不照顾家庭和孩子，认为双方感情破裂无法共同生活为由，提出与被告常某甲离婚，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。被告常某甲能认识到自己的错误，并能积极要求改正，表示不同意离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一五年九月十六日
书记员 王 珍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初741号
原告曾昭虎，男，1962年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告湖南华冠茶业实业有限公司，住所地常德石门。
法定代表人尹南权，该公司董事长。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告曾昭虎与被告湖南华冠茶业实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曾昭虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南华冠茶业实业有限公司的起诉。
本院认为，原告曾昭虎的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭虎撤回对被告湖南华冠茶业实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾昭虎承担。
审判员 罗 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁雪冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第31号
申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市庭江路2号10栋。
法定代表人纳福帕萨纳，该公司董事长。
委托代理人陈宏珧，该公司副总经理。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。
被申请人龙光辉。
申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司与被申请人龙光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员蒋子秀参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司诉称：桂林卡乐工程钻石科技有限公司提供的视频证明龙光辉在工作现场抽烟，在办公室争吵，违反桂林卡乐工程钻石科技有限公司制度。桂林卡乐工程钻石科技有限公司解除其与陈宏珧的《劳动合同》不是违法解除《劳动合同》。请求裁定撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）916号裁决书。
被申请人龙光辉未作答辩。
本院认为，2015年5月25日，被申请人龙光辉不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）916号裁决，向桂林市秀峰区人民法院提起民事诉讼。2015年6月1日，桂林市秀峰区人民法院依法受理了该案。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”由于桂林市秀峰区人民法院依法已受理了龙光辉不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）916号裁决向桂林市秀峰区人民法院提起民事诉讼一案，本院依法对申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司与被申请人陈宏珧申请撤销仲裁裁决一案，裁定驳回申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司提出撤销广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司提出撤销广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林卡乐工程钻石科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申峰峰
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执601号
丁璋：
本院于2017年3月9日立案执行你与威县九龙物流有限公司、宋立亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额25982元，现已执行到位，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2590号
原告攀枝花市好利商贸有限责任公司，住所，攀枝花市东区五十四互通路115号。
法定代表人周波。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所，攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人何汶津。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2016年8月9日立案受理了原告攀枝花市好利商贸有限责任公司诉被告攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告攀枝花市好利商贸有限责任公司的委托代理人刘忠国；被告攀枝花市东成商贸有限责任公司的委托代理人李鸿相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年1月有开始向被告供应货物，截止2015年9月，被告累计欠原告货款金额为264532.68元，2016年3月21日，原、被告之间签订还款协议，约定被告自2016年4月开始，每月在30日前还款5万元，5个月内还清，欠款协议签订后，被告仅在2016年4月30日前向原告支付了50181元，5月份只支付2万元，至今也未能按照协议履行还款义务，并且现在被告经营状况恶化，四处拖欠债务，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款194351元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的双方建立买卖合同关系属实，并且被告尚欠原告货款194351元未支付，但是企业现在经营困难，无力一次性支付，只能分期进行偿还，对原告的诉讼请求无异议。
审理期间，经原告申请，本院对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的存款（帐号****）、中国农业发展银行攀枝花市分行的存款（帐号****）予以保全冻结，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自愿为原告的诉讼保全行为进行担保，因此原告向该公司交纳保费2000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求及事实理由，没有违反法律规定，本院予以支持，对原告向保险公司交纳的保费要求被告承担，因无相应的法律规定，且原告也未增加或变更相应的诉讼请求，故本院不予支持。据此，本院判决如下：
攀枝花市东成商贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市好利商贸有限责任公司货款194351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元、保全费1520元，合计3610元，由攀枝花市东成商贸有限责任公司承担（此款已由攀枝花市好利商贸有限责任公司先行垫付，待攀枝花市东成商贸有限责任公司履行上述给付义务时一并向攀枝花市好利商贸有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪为民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02187号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告张楠，女，1984年4月29日出生，汉族，昌图县第一妇幼保健院护士.
本院在审理原告彭红侠诉被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告张楠不知去向，失去通讯联系为由，于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告张楠的起诉。
案件受理费525元，退回原告彭红侠。
审判员 杨建群
二〇一五年十月九日
书记员 陈百顺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第34号
上诉人（原审起诉人）黄在祥，男，57岁，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄仁兵，男，32岁，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄仁旭，男，38岁，汉族。
上诉人（原审起诉人）李志阳，女，76岁，汉族。
上诉人黄在祥、黄仁兵、黄仁旭、李志阳因机动车交通肇事一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销后受理本案。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条规定了人民法院受理民事案件的条件及起诉人起诉应当具备的条件，本案诉求为机动车交通事故责任纠纷，按照法律规定属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理不当。上诉人黄在祥等人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2015）彝民立字第4号民事裁定；
二、本案由彝良县人民法院立案受理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第34号上诉人（原审起诉人）黄在祥，男，57岁，汉族。上诉人（原审起诉人）黄仁兵，男，32岁，汉族。上诉人（原审起诉人）黄仁旭，男，38岁，汉族。上诉人（原审起诉人）李志阳，女，76岁，汉族。上诉人黄在祥、黄仁兵、黄仁旭、李志阳因机动车交通肇事一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销后受理本案。本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条规定了人民法院受理民事案件的条件及起诉人起诉应当具备的条件，本案诉求为机动车交通事故责任纠纷，按照法律规定属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理不当。上诉人黄在祥等人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2015）彝民立字第4号民事裁定；二、本案由彝良县人民法院立案受理。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 闻
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第422号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月14日出生。因涉嫌交通肇事于2015年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。经本院决定于2015年10月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日17时50分，被告人李某某驾驶豫B266**号轻型厢式货车，沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至事故地点超车时，与相对方向被害人王某某驾驶的豫BDC8**号两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经交通部门责任认定，李某某负此事故的主要责任。
被告人李某某于2015年8月29日被尉氏县公安局传唤到案。
2015年9月7日，被告人李某某家属与被害人王某某的家属达成赔偿经济损失380000元的协议并已履行。经本院主持调解，李某某又与被害人家属达成赔偿经济损失人民币10000元的协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、郑某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告单，驾驶证复印件，调解书，协议书，收到条和谅解书，尉氏县公安局出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，李某某自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00324号
申请人赵艳旭。
被申请人马中平。
被申请人周宇红。
申请人赵艳旭以被申请人马中平、周宇红未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马中平、周宇红所有的价值30万元的财产，申请人赵艳旭自愿以其所有的苏C×××××小型越野客车一辆为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人赵艳旭的诉前保�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马中平、周宇红所有的价值30万元的财产。
二、查封申请人赵艳旭所有的苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 王元军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执145号
申请执行人何宝社，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人王小卫，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，权利人何宝社于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王小卫给付64700元，负担案件受理费709元、执行费881元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王小卫在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执145号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗希忠