沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00081号
自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某某，男，1962年1月23日出生，汉族，大学文化，监理工程师。
被告人李某某，男，1963年12月25日出生，汉族，大学文化，系某某工程管理咨询有限公司法定代表人。
辩护人暨委托代理人谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某某以被告人李某某犯诽谤罪为由，于2015年4月30日向本院提起刑事附带民事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某某、被告人李某某、辩护人暨委托代理人谢文庆到庭参加了诉讼。诉讼中，被告人李某某提出管辖权异议，本院于2015年7月1日作出（2015）沁刑初字第00081号刑事裁定书，驳回被告人李某某对本案管辖权提出的异议。被告人李某某提出上诉，焦作市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）焦刑立管终字第00001号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某某诉称：被告人李某某为达到非法之目的，以自诉人未要到沁阳市第二安置小区监理费为借口，不按劳动合同约定支付自诉人2012年2月28日至今在其公司工作的工资报酬、被告人不结清自诉人为其垫付的相关费用等。2015年3月至今，被告人在公司内外捏造、虚构事实，还报假案、授意律师张某某等多人在社会上（2015年4月10日在沁阳市劳动仲裁委）对自诉人进行诽谤，称自诉人是犯罪嫌疑人，私刻公司印章与“某某工程管理咨询有限公司沁阳项目部”印章，骗取施工单位10万元，伪造收据、劳动合同、委托手续、法定代表人签字、私自以公司名义向沁阳市人民法院提起民事诉讼等，并到处散发盖有被告人公司“某某工程管理咨询有限公司”印章的“报案材料”，直接、间接传播达上千人之多，被告人的行为已对自诉人造成了恶劣社会影响，请求依法追究被告人李某某犯诽谤罪的刑事责任，判令其停止诽谤、书面赔礼道歉、赔偿对自诉人诽谤造成名誉权、精神伤害损失10万元。并提交身份证复印件、报案材料、执业人员一览表、沁阳市公安局出具的证明、委托书、授权委托书、建设工程监理合同、发票、委托书、证明、总监理工程师任命书、沁阳市第一中学教师公寓幼儿园工程监理规划封面、调查笔录、（2014）沁民商初字第00133号民事裁定书、（2014）沁民商初字第00133-1号民事裁定书、印模、授权委托书、证明、法定代表人证明、总监理工程师授权任命书、备忘录、照片、靳某某报案材料、靳某某自书电话清单、物流详情单、住建局收到证明、通话清单、标前登记、监理工程师职业资格证、刘某某身份证复印件、刘某某见证员复印件、李某乙身份证复印件、李某乙工程师证复印件、关于建立投标企业基本账户登记备案制度的通知、某某建设工程监理有限公司出具的证明、承诺函、委托书、沁阳市公安局治安管理大队出具的证明、国家工程建设质量奖审定委员会文件、建设工程监理合同、新型社区沁阳市和谐家园社区服务中心建设项目评标结果公示、法人授权委托书、沁阳市东关大街及县东街跨总干河桥梁工程监理招标公告、沁阳市东关大街及县东街跨总干河桥梁工程投标人报名表、企业诚信证明、沁阳市公共资源交易中心代理机构入场交易申请表、刘广西身份证复印件、沁阳市公共资源交易中心中介机构交易员申请表、招标代理证、袁某身份证复印件、企业简介等证据以证明其主张。
被告人李某某辩称公司在仲裁中依法行使抗辩，其不构成诽谤罪。
辩护人暨委托代理人谢文庆提出的辩护意见是：1、被告人李某某代表公司进行活动是为了维护公司的合法权益，主观上没有诽谤靳某某的故意；2、被告人李某某在客观上没有实施捏造并散布事实，贬低自诉人人格，破坏自诉人名誉的行为，更不存在情节严重问题。综上，被告人李某某不构成诽谤罪。
被告人李某某、辩护人暨委托代理人谢文庆共同提交某某工程管理咨询有限公司法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证、李某某身份证复印件、某某工程管理咨询有限公司监理工程师汇总表、北京和平诚信工程建设监理有限公司监理工程师执业汇总表、靳某某与北京和平诚信工程建设监理有限公司签订的劳动合同最后一页、靳某某变更注册申请表、注册监理工程师管理规定、某某工程管理咨询有限公司变更信息、劳动合同、公司印章印模、李某某手章印模、中标通知书、项目章领取登记台账等证据以证明其主张。
经审理查明：某某工程管理咨询有限公司于2006年5月31日成立，机构类型为企业法人，住所地位于洛阳市高新开发区，经营范围：工程监理、工程招标代理、概预算编制与审核；工程技术信息咨询服务（凭有效资质证经营，国家禁止或限制企业经营的除外），被告人李某某系某某工程管理咨询有限公司的法定代表人。自诉人靳某某于2005年10月取得监理师从业资格。2015年以来，靳某某以与某某工程管理咨询有限公司之间存在工资等劳动人事争议为由向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁审理过程中，某某工程管理咨询有限公司在答辩中提出靳某某伪造某某工程管理咨询有限公司授权委托手续、私刻项目部公章等的抗辩事由，并向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提交某某工程管理咨询有限公司报案材料等证据。2015年4月30日，靳某某以李某某涉嫌犯诽谤罪为由向本院提起刑事附带民事自诉，请求依法追究李某某犯诽谤罪的刑事责任，并判令其停止诽谤、书面赔礼道歉、赔偿对靳某某诽谤造成名誉权、精神伤害损失10万元。
本案在审理过程中，自诉人靳某某申请本院调取以下证据：一、张某某于2015年3月23日、4月10日在沁阳市劳动人事争议仲裁委员会的开庭笔录；二、李某某于2015年1月在沁阳市人民法院的撤诉笔录；三、中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行账号xxxxxxxxxxxxxxx在2015年5月29日进账、出账、转账等凭证。经依法审查，本院认为靳某某提出的第三项申请与本案无关联，未予调取，依职权对第一、二项申请进行调取，结果为：一、沁阳市劳动人事争议仲裁委员会出具书面回复，内容为“申请人靳某某与被申请人某某工程管理咨询有限公司因工资等劳动人事争议一案需进行司法鉴定予以甄别，从2015年4月15日起本案处于中止审理阶段，此案件未结案，仲裁相关笔录暂不能复印”；二、2015年1月14日的调查笔录显示：李某某表示（2014）沁民商初字第00133号卷宗中的授权委托书上的签名不是其本人所签，其不清楚诉讼的情况，认可授权委托书上加盖的印章是其公司的印章。
另查明，洛阳市公安局高新区分局不存在犯罪嫌疑人为靳某某的刑事案件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、身份证复印件，证明自诉人靳某某、被告人李某某的基本情况。
2、监理工程师职业资格证复印件一份，证明自诉人靳某某于2005年10月取得监理师从业资格。
3、某某工程管理咨询有限公司法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明某某工程管理咨询有限公司于2006年5月31日成立，法定代表人李某某，机构类型企业法人，住所地洛阳市高新开发区，经营范围：工程监理、工程招标代理、概预算编制与审核；工程技术信息咨询服务（凭有效资质证经营，国家禁止或限制企业经营的除外）。
4、报案材料、调取证据材料决定书、沁阳市劳动人事争议仲裁委员会回复函、工作笔录各一份，证明2015年以来，靳某某以与某某工程管理咨询有限公司之间存在工资等劳动人事争议为由向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁审理过程中，某某工程管理咨询有限公司在答辩中提出靳某某伪造某某工程管理咨询有限公司授权委托手续、私刻项目部公章等的抗辩事由，并向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提交某某工程管理咨询有限公司报案材料等证据。目前该案处于中止审理阶段。
5、调查函、工作笔录各一份，证明洛阳市公安局高新区分局不存在犯罪嫌疑人为靳某某的刑事案件。
本案还有以下证据：执业人员一览表、沁阳市公安局出具的证明、授权委托书、建设工程监理合同、发票、委托书、证明、总监理工程师任命书、沁阳市第一中学教师公寓幼儿园工程监理规划封面、调查笔录、（2014）沁民商初字第00133号民事裁定书、（2014）沁民商初字第00133-1号民事裁定书、印模、总监理工程师授权任命书、备忘录、照片、靳某某报案材料、靳某某自书电话清单、物流详情单、住建局收到证明、通话清单、标前登记、刘某某身份证复印件、刘某某见证员复印件、李某乙身份证复印件、李某乙工程师证复印件、关于建立投标企业基本账户登记备案制度的通知、某某建设工程监理有限公司出具的证明、承诺函、沁阳市公安局治安管理大队出具的证明、国家工程建设质量奖审定委员会文件、建设工程监理合同、河南省新型社区沁阳市和谐家园社区服务中心建设项目评标结果公示、法人授权委托书、沁阳市东关大街及县东街跨总干河桥梁工程监理招标公告、沁阳市东关大街及县东街跨总干河桥梁工程投标人报名表、企业诚信证明、沁阳市公共资源交易中心代理机构入场交易申请表、刘广西身份证复印件、沁阳市公共资源交易中心中介机构交易员申请表、招标代理证、袁某身份证复印件、企业简介、某某工程管理咨询有限公司监理工程师汇总表、北京和平诚信工程建设监理有限公司监理工程师执业汇总表、靳某某与北京和平诚信工程建设监理有限公司签订的劳动合同最后一页、靳某某变更注册申请表、注册监理工程师管理规定、某某工程管理咨询有限公司变更信息、劳动合同、公司印章印模、李某某手章印模、中标通知书、项目章领取登记台账等，经依法审查，本院认为上述证据不足以证明李某某实施在社会上公开扩散、捏造关于靳某某私刻公章、骗取施工单位钱财、伪造收据等情节严重的行为，也不能证明李某某的行为对靳某某造成名誉权、精神伤害损失10万元。
本院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚假的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，单纯的捏造并非本罪的实行行为，捏造的事实予以散布，才是诽谤的实行行为。本案中，自诉人靳某某提供的证据能够证明某某工程管理咨询有限公司曾在仲裁诉讼中提出靳某某伪造某某工程管理咨询有限公司授权委托手续、私刻项目部公章等的抗辩，但不足以证明被告人李某某在社会上公开扩散、捏造关于靳某某的相关虚假事实，以及对靳某某造成名誉权、精神伤害的损失情况。被告人李某某及其辩护人认为该抗辩系公司行使权利的合法行为，理由正当，本院予以支持。本案系自诉案件，被告人有罪的举证责任应由自诉人承担，由于靳某某提供的证据不足，其指控的罪名不能成立，本院对其提出的自诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某无罪。
二、被告人李某某不承担民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 丁金兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张军磊
7