山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初7号
原告：张延秀，女，汉族，住山东省夏津县。
原告：刘某某，女，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：张延秀，系刘某某之母。
原告：刘宝臣，男，汉族，住山东省夏津县。
原告：贺金英，女，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：张希全，男，汉族，住山东省武城县。
原告张延秀、刘某某、刘宝臣、贺金英与被告张希全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张延秀、刘宝臣、贺金英及四原告的委托代理人袁恩亮、被告张希泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金等损失合计840440元的30%即252132元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日中午，原告的亲人刘旺旺和被告在饭店喝酒，当天下午16时刘旺旺驾驶鲁NH4D**号车由南向北行驶至事故地点时，车辆侧滑后撞上公路西侧的行道树，致刘旺旺和乘车人刘建龙死亡。该事故造成原告损失为死亡赔偿金517200元（刘旺旺258600元、刘建龙258600元）、死者刘旺旺、刘建龙二人丧葬费59379元、被扶养人生活费157464元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事误工费5000元、交通费1397元，以上合计840440元，夏津县交警大队认定，刘旺旺醉酒后驾驶机动车，且鉴定报告中载明刘旺旺血液中检出乙醇成分，含量为153.8ml。二被告与刘旺旺饮酒，饮酒人之间应当相互关照，相互保护，被告明知刘旺旺开车前往，不但对其饮酒行为没有劝阻，且明知饮酒后驾车会导致潜在的风险，没有尽到护送照顾的义务，依然放任被害人开车回家，而且同行人还有刘旺旺的儿子，将二人的生命放在比较危险的状况，导致刘旺旺本人和乘车人刘建龙发生交通事故死亡。被告对刘旺旺醉酒后发生交通事故负有30%的责任，要求二被告赔偿840440元的30%即252132元。因协商不成，故诉至法院，判如所诉。
被告张希全辩称，当天是刘旺旺打电话喊我去饭店喝酒，他把大车放在停车场，给我打电话让我去接他，我先接上他和他儿子，后去的饭店。要了几个菜，酒是刘旺旺自己带的，我以前和他在一块的时候他不喝酒，当天中午在饭店他没有喝多少酒，因他带着孩子，我和小亮（刘长亮）都劝他不喝；饮酒时刘旺旺自己倒满了一杯，我和小亮给他倒出一些，刘旺旺说大车明天开业高兴，他就喝了不到一杯酒，剩下不到一斤酒我和小亮都喝了，我们喝完酒在饭店聊天，待到1点多刘旺旺就走了，走的时候是我开车把刘旺旺和他儿子送到停车场，后来我自己就回家了，刘旺旺始终都没有告诉我他开车来的，如果我知道他开车来，我一点酒不会让他喝的。我2点到的家。刘旺旺4点出的事，他这期间干什么去了我不清楚，和我们两个在一起酒精度不可能达到150ml。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、结婚证一份、户籍人口登记卡、身份证复印件三份、夏津县苏留庄镇尤王庄村民委员会证明，证明四原告与死者关系，上述人员为本案适格原告。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过、成因及后果。
3、夏交鉴通字［2016］091-1号鉴定结论通知书：证明刘旺旺符合颅脑损伤死亡，
4、夏交鉴通字［2016］092-1号鉴定结论书，证明刘建龙死亡原因为颅脑损伤死亡。
5、［2016］12031-1号鉴定结论通知书，证明刘旺旺血液中乙醇成分含量为153.8mg/100ml,符合醉酒驾驶情形。
6、张希全、刘长亮询问笔录两份：证明交通事故发生前的当天中午刘长亮、张希全与刘旺旺一起喝酒，两被告明知刘旺旺是驾车前往，对其饮酒行为未能劝阻，且未能确保其醉酒后安全到家，对刘旺旺酒后驾驶发生交通事故负有责任。
7、百度截图一张，结合刘旺旺的酒精鉴定结论书及二被告在公安局所作笔录，证明三人中午饮酒38度白酒，刘旺旺当天中午饮酒大约在150ml左右，二被告在刘旺旺饮酒上作了不实陈述。
被告张希全对上述证据的质证意见为：对证据1至5没有意见；证据6中的笔录是我做的，那天我和小亮都劝酒，劝不住，证人就是刘长亮和他的妻子，是刘旺旺打电话让我来喝酒，我不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日上午8点左右，刘旺旺电话通知张希全相约中午吃饭，11点左右，张希全驾车前往夏津县东外环上的鸿增车队去接刘旺旺、刘建龙（刘旺旺之子）前往夏津县城，期间刘旺旺电话联系刘长亮相约到高唐驴肉饭店吃饭。12点左右，张希全、刘旺旺、刘建龙、刘长亮、江迎春（刘长亮之妻）、刘起鑫（刘长亮之子）先后到达高唐驴肉饭店，期间张希全、刘旺旺、刘长亮三人一同饮酒。下午13时许，张希全驾驶载有刘旺旺和刘建龙的车辆离开饭店后，前往夏津县中医院西侧的停车场，到达停车场后，刘旺旺和刘建龙下车，张希全驾驶车辆离开。
当日下午16点39分许，刘旺旺驾驶鲁NH4D**号小型轿车由南向北行驶至S315线夏津县新盛店镇岳集社区东时，车辆侧滑后撞上公路西侧的行道树，发生交通事故，致刘旺旺、乘车人刘建龙死亡，车辆损坏。夏津县交警大队认定：刘旺旺驾驶机动车未保持安全车速的行为、酗酒后驾驶机动车的行为，是该事故发生的全部原因，确定刘旺旺承担事故全部责任，刘建龙不承担事故责任。
德州市公安局交通警察支队夏津大队对刘旺旺尸体鉴定结论为，刘旺旺符合颅脑损伤死亡，对刘建龙的尸体鉴定结论为：刘建龙符合颅脑损伤死亡。刘旺旺血液中乙醇成分含量为153.8mg/100ml。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。夏津交警大队的鉴定结论及事故认定书均表明，刘旺旺醉酒后驾驶机动车是导致本案事故发生的原因，应认定死者死亡与刘旺旺饮酒具有相当因果关系。
根据原告举证及被告质证意见，本院经审查、分析，刘旺旺、刘建龙生前系农村居民，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。刘旺旺有刘某某一个子女，扶养17年，其父亲刘宝臣事发时为61周岁，扶养19年，刘旺旺、刘建龙死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金517200元（刘旺旺2015年农村居民人均纯收入12930元/年×20年=258600元，刘建龙2015年农村居民人均纯收入12930元/年×20年=258600元）。原告要求的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，二个被扶养人年扶养费之和不得超过农村居民人均消费性支出8748元。前17年计算为：2015年农村居民人均消费性支出8748元/年×17年=148716元，后两年刘宝臣的扶养费计算为8748元/年÷2人×2年=8748元，以上共计157464元。丧葬费28635元（城镇单位在岗职工年平均工资57270元÷12×6个月）。交通费系抢救死者及处理事故的实际必要费用，认定为1000元。处理事故人员误工费为1771元（山东上一年度农村居民人均纯收入12930元÷365×5人×5天×2人），原告作为刘旺旺、刘金龙近亲属，因二人生命权丧失而遭受较大精神痛苦，本院予以支持其精神损害抚慰金的请求，死者刘旺旺子女年幼，父母均已年迈，其女尚不满二周岁，该次事故给各原告造成较大的精神损害，结合侵害人过错程度、侵害手段及侵权后果等因素，原告要求精神损害抚慰金100000元过高，酌情认定20000元，以上原告损失为死亡赔偿金517200元、丧葬费28635元、被扶养人生活费157464元、处理事故误工费1771元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计726070元。
刘旺旺作为完全民事行为能力人，负有对自己生命安全的最高注意义务，应当对饮酒驾车产生的损害后果有所预见，却仍在饮酒后驾驶机动车并携带其处于自己监护状态下不满二周岁的儿子回家，从而使二人生命处于危险状态，以致造成死亡后果，其自身具有重大过失。被告张希全在与刘旺旺就餐饮酒中在共餐人之间产生在合理限度内的安全注意义务，后张希全驾车将饮酒后的刘旺旺放在停车场后放任其独自驾车离开，就上述先前行为产生了合理限度内的安全照顾义务，因张希全上述行为在一定程度上导致刘旺旺酒后驾车发生交通事故，张希全应对刘旺旺、刘建龙的死亡承担一定赔偿责任，结合被告张希全行为与死亡结果的原因力，张希全承担赔偿责任以5%为宜即36303.5元。
综上，依照中华人民共和国《侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张希全于本判决书生效后二十日内赔偿原告张延秀、刘某某、刘宝臣、贺金英死亡赔偿金等损失共计36303.5元。
驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告负担2187元，被告张希全负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 晶