河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1288号
原告范金岭，男，1932年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告杜珍，女，1939年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告耿冬兰，女，1958年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告范甲甲，女，1984年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告樊庆伟（曾用名范庆伟），男，1987年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告范佳楠，女，1992年7月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
六原告共同委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告王跃峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告宝丰县丰宝出租车有限公司，住所地河南省宝丰县人民路东段。组织机构代码74742566-4。
法定代表人孙德伟，经理。
被告中国人寿财产股份有限公司宝丰县支公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。统一社会信用代码914104215516353525。
代表人陆宏，经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠与被告王跃峰、宝丰县丰宝出租车有限公司（以下简称丰宝出租车公司）、中国人寿财产股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庆伟，原告范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠的共同委托代理人郑惠军，被告王跃峰，被告人寿财险宝丰支公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。被告丰宝出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠共同诉称，2015年12月14日6时23分许，王跃峰驾驶车辆所有人为丰宝出租车公司的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿平顶山市平宝路快速通道自宝丰县向平顶山市市区行驶至焦庄村路段时，碾压住被前车撞伤的行人范现良，造成范现良当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：王跃峰对该事故承担次要责任，范现良无责任。经查，豫Ｄ×××××号车在人寿财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。为维护合法权益，范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠提起诉讼，请求法院依法判令王跃峰、丰宝出租车公司连带赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、交通费（家属子女处理丧葬事宜）3000元、家属子女误工费3512.45元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费72297.50元（范金岭被抚养人生活费9858.75元、杜珍被抚养人生活费9858.75元、耿冬兰被抚养人生活费52580元），共计681664.95元，要求王跃峰按照40%的比例赔偿272665.98元；要求人寿财险宝丰支公司在保险范围内对上述损失进行赔付；本案诉讼费用由三被告承担。
王跃峰辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故发生后没有给范现良家属垫付款项。
丰宝出租车公司未到庭，亦未提供答辩意见。
人寿财险宝丰支公司辩称，首先该起事故属于两次碰撞，第一次碰撞驾驶员逃逸，依据法律规定应负事故全部责任，第二次事故车辆不应承担赔偿责任。此外，事故认定书上也没有注明受害人的死亡因哪次事故产生。其次，第二次事故车辆为营运车辆，依据保险合同约定，应提供审验合格的驾驶证、行驶证、营运证、资格证，本公司依据保险合同约定承担责任，肇事车辆没有购买不计免赔，应自行承担该部分赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月14日6时23分许，邢亚楠驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市平宝路快速通道自宝丰县向平顶山市市区行驶至焦庄村路段时，撞住路上行人范现良后驾车逃逸，致范现良又遭后车由王跃峰驾驶的豫Ｄ×××××号车碾压，造成范现良当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年12月21日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具平公（交）认字（2015）第Z097号道路交通事故书认定书，认定邢亚楠负此事故的主要责任，王跃峰负此事故的次要责任，范现良不负此事故的责任。2015年12月18日，平顶山市公安局出具平公（交）鉴通字（2015）0119号鉴定意见通知书，对范现良死亡原因的鉴定意见为：范现良系头面部、胸腹部及四肢等受到钝性物体的作用（碰撞摔碾轧等）导致心脏破裂及重度开放性颅脑损伤死亡。范现良死亡后，其家属与王跃峰协商赔偿事宜未果，诉至法院。
另查明，1、范现良户籍性质系农业家庭户口，出生于1961年9月13日。范现良父亲范金岭、母亲杜珍共生育子女四人（即范现良、范中现、范存、范国芳）并由该四子女赡养。2、范现良与妻子耿冬兰共有三个子女，即本案原告范甲甲、樊庆伟、范佳楠。3、范现良于1995年6月9日获得机动车驾驶证，于2002年6月23日获得道路普货、危货运输驾驶员从业资格证，于2012年元月至事故发生之日在平顶山市世纪丰泰运输有限公司工作，从事大车司机驾驶员工作，并在该公司吃住，工作期间月平均工资4500元。4、范现良之子樊庆伟系从事经营性道路货物运输的驾驶员。5、事故发生后，范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠已与豫Ｄ×××××号车方达成了赔偿协议，故在本案中放弃追究豫Ｄ×××××号责任人及承保公司的民事赔偿责任。
再查明，王跃峰在事故发生时有驾驶证、客运驾驶员资格证。豫Ｄ×××××号车登记车主为丰宝出租车公司，在事故发生时为王跃峰所承包，挂靠在丰宝出租车公司从事车辆出租运营，系合法营运车辆，且在人寿财险宝丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险500000元，但未投保不计免赔。保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。事故发生在保险期间内。
上述事实由范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠提供的范现良身份证、身份证明、死亡鉴定书、亲属关系证明、道路交通事故认定书、王跃峰的驾驶证、行驶证、交强险和三责险保险单、交通费发票、范现良的驾驶证、从业资格证、工资证明等证据及庭审笔录在卷为凭，经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当赔偿。王跃峰驾驶豫Ｄ×××××号机动车辆碾压住与邢亚楠驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞后的行人范现良，造成范现良当场死亡的交通事故，经交警部门做出事故认定，邢亚楠负事故的主要责任，王跃峰负事故的次要责任，范现良不负事故责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。
范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠作为范现良第一顺序法定继承人，对其要求赔偿因本次交通事故给其造成合理经济损失的请求，主体适格。其损失认定为：1、死亡赔偿金部分，因范现良虽系农业家庭户口，但其出具证明可以证实其在城镇居住并生活一年以上，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为511520元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年）；2、丧葬费计算为21335元（河南省2015年度职工平均工资42670元／年÷12个月×6个月）予以支持；3、精神损害抚慰金部分，范现良因交通事故死亡，给其家属造成了较大的精神伤害，但本次事故侵权人为多人，故考虑王跃峰在事故中的责任程度，酌定为20000元；4、被抚养人生活费部分，范金岭被扶养人生活费计算为9858.75元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年×5年÷4人）；杜珍被扶养人生活费计算为9858.75元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年×5年÷4人）；对其主张的范现良妻子耿冬兰的被扶养人生活费，因在范现良死亡时耿冬兰系57岁，且其仅提供村委会证明不足以证明耿冬兰符合法律规定的无劳动能力和生活来源的被扶养对象，故对该项请求不予支持。本项合计19717.5元；5、范现良家属处理丧葬事宜支出的交通费，酌定为2000元；6、范现良家属子女处理丧葬事宜所产生的误工费，因其儿子樊庆伟系从事道路运输，故樊庆伟误工费参照河南省2015年道路运输业标准计算为2031.21元（河南省2015年道路交通运输业平均收入49426元／年÷365天／年×15天）。上述损失共计576603.71元。
对上述损失，因豫Ｄ×××××号车与豫Ｄ×××××号车均系机动车辆，故应由两车的赔偿义务人在交强险死亡伤残赔偿限额内先行各赔偿110000元，超出交强险伤残赔偿限额部分356603.71元（576603.71元-110000元-110000元），且因两车在事故中承担的责任比例为主次责任，应分别由豫Ｄ×××××号车赔偿义务人承担70%的赔偿责任，豫Ｄ×××××号车赔偿义务人承担30%的赔偿责任即106981.11元（356603.71元×30%）。其中豫Ｄ×××××号车赔偿义务人应承担的赔偿总额为216981.11元（110000元＋106981.11元），因该车在人寿财险宝丰支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故应由人寿财险宝丰支公司直接将该款项赔偿给范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠。对人寿财险宝丰支公司关于不计免赔的辩称意见，因其未提供证据证实相关约定及其已就此尽到了明确告知义务，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产股份有限公司宝丰县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠各项损失共计216981.11元；
二、驳回范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，范金岭、杜珍、耿冬兰、范甲甲、樊庆伟、范佳楠负担1101元，王跃峰负担4289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王奕丹
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。