内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第87号
原告张久庆，男，1974年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所。
被告周云鹏，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被告李海杰，男，1975年9月23日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司，住所地北京市东城区。
负责人孙建国，职务经理。
委托代理人丁恰，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张久庆与被告周云鹏、李海杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张久庆于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员崔翔适用简易程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告张久庆及其委托代理人周冰，被告周云鹏、李海杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张久庆诉称，2013年8月5日21时25分许，在扎兰屯市中央路成吉思汗宾馆路口，被告周云鹏驾驶京QUB9**号商务车由南向西左转弯行驶，与由北向南张久庆驾驶的蒙EA98**号二轮摩托车相撞，致张久庆受伤，车辆损坏。后经扎兰屯市公安局交警大队认定被告周云鹏过错较重，应承担此起交通事故主要责任，张久庆过错较轻应承担此起事故次要责任。原告随后入住扎兰屯市人民医院，住院治疗92天好转出院。原告出院后经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定为1、十级伤残；2、医疗终结时间为12个月，从受伤日计算；3、误工损失评定为365日；4、出院后至医疗终结前需一人护理（2013年11月5日—2014年8月5日）；5、后期医疗费评定为6000元。京QUB9**号商务车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险及第三者责任保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司应在保险理赔范围内予以赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费41103.69元、误工费33434元、护理费33434元、伙食补助费3680元、营养费3680元、鉴定费3910元、鉴定检查费215元、鉴定车费100元、伤残赔偿金46300元、被抚养人张岩（女儿）生活费5758.02元、张绪臣（父亲）生活费5758.02元、丁秀兰（母亲）生活费5758.02元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、摩托车损失925元，以上共计192612.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张久庆向本院提交以下证据予以证明：
一、扎公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
二、扎兰屯市人民医院住院诊断书和病例。拟证明原告伤情的具体情况及住院时间。
三、扎兰屯市人民医院住院病人费用清单。拟证明原告住院期间用药情况。
四、扎兰屯市人民医院住院期间检查的费用单据。拟证明原告在治疗过程中产生的相关费用。
五、扎兰屯市人民医院B超和诊断结果单据。拟证明原告按照医嘱进行检查并支出了相关费用。
六车损确认书。拟证明原告因此次事故造成车辆损坏，支出修理费925元。
七、齐和平司法鉴定中心（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书。拟证明鉴定意见书对原告受伤评定等级、护理、误工及后期所产生的医疗费用。
八、鉴定费及鉴定检查费用清单。拟证明原告因进行司法鉴定所产生的相关费用。
九、来杰修理部的营业执照、繁荣办事处证明书一份。拟证明原告从2010年2月1日开始至事故发生日一直从事承包修理部的个体工作，该修理部经工商部门依法登记，同时原告为经营该修理部持续在扎兰屯市内工作、生活和居住。
十、张岩的小学毕业证书、张岩就读中学的班主任老师出具的证明一份。拟证明原告张久庆的女儿张岩一直在扎兰屯市上学、居住。
十一、居民户口本三份。拟证明原告张久庆女儿张岩、张久庆父亲张绪臣、母亲丁秀兰的年龄，以及三位被抚养人户口都属于城镇居民户口，其抚养费应按照城镇居民标准进行计算。
十二、扎兰屯市铁东办事处证明一份。拟证明原告张久庆的父母育有四个婚生子女，计算其父母的被抚养人生活费时是按照总数额的四分之一进行计算的。
十三、证人陈某某、张某某庭审证言，拟证明原告一直在市区从事修理工作。
被告周云鹏辩称，（一）原告诉求的误工费及护理费计算时间过长，根据法律规定被告被定为十级伤残，其误工和护理周期不应达到365天之久；（二）被抚养人生活费需在原告丧失劳动能力的情况下才应进行赔付。
被告周云鹏未向法庭提交证据。
被告李海杰当庭表示没有答辩意见。
被告李海杰向本院提交下列证据予以证明：
一、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理项目清单。拟证明因该起事故致使被告所有的京QUB9**号车辆受损并产生相应的修理费用。
二、交通事故交据、扎兰屯市预收住院医疗费收据。拟证明被告在事故发生后为原告垫付了15000元住院费。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司机动车交通是负责强制保险单一份、第三者责任险保险单一份。拟证明被告李海杰在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司投保了限额为122000元的机动车交通是负责强制保险及限额为200000元的第三者责任保险，同时该事故发生时间处于以上两个保险期间内。因此对原告的赔偿应先由保险公司在保险份额内进行理赔，不足的部分再由被告承担。
经本院庭审质证，各方当事人对原告张久庆提交的扎公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书、扎兰屯市人民医院住院诊断书和病历、扎兰屯市人民医院住院病人费用清单、扎兰屯市人民医院住院期间检查的费用单据、扎兰屯市人民医院B超和诊断结果单据、车损确认书、齐和平司法鉴定中心（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费用清单、来杰修理部的营业执照、繁荣办事处证明书一份、张岩的小学毕业证书、张岩就读中学的班主任老师出具的证明一份、居民户口本三份、扎兰屯市铁东办事处证明一份、证人陈某某、张某某庭审证言。被告李海杰提交的交通事故交据、扎兰屯市预收住院医疗费收据、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、第三者责任险保险单一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告李海杰提交机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理项目清单，拟证明因该起事故致使被告所有的京QUB9**号车辆受损并产生相应的修理费用。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，被告应提供该证据原件进行质证。因被告在本案中未提出反诉请求，被告出示该证据与本案待证事实不具关联性，对其不予确认。
经审理查明，2013年8月5日21时25分许，在扎兰屯市中央路成吉思汗宾馆路口，被告周云鹏驾驶的京QUB9**号商务车由南向西左转弯行驶，与由北向南张久庆驾驶的蒙EA98**号二轮摩托车相撞，致张久庆受伤，双方车辆损坏。原告张久庆于2013年8月5日入住扎兰屯市人民医院，住院治疗92天后，于2013年11月5日好转出院。出院诊断为：1、右肱骨骨干骨折；2、闭合性腹部损伤；3、胰腺损伤；4、右颧骨骨折。此次事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第211号交通事故认定书认定，周云鹏驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，张久庆醉酒后驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶。周云鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，过错较重，应承担此起交通事故主要责任，张久庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第二十二条第二款之规定，过错较轻应承担此起事故次要责任。原告出院后经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定为1、十级伤残；2、医疗终结时间为12个月，从受伤日计算；3、误工损失评定为365日；4、出院后至医疗终结前需一人护理（2013年11月5日—2014年8月5日）；5、后期医疗费评定为6000元。京QUB9**号商务车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，以上两份保险的被保险人为李海杰。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，第三者责任保险的保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另查明原告张久庆的女儿张岩于2001年6月14日出生，父亲张绪臣于1947年8月6日出生，母亲丁秀兰于1947年4月6日出生。张绪臣与丁秀兰育有四名子女，分别是长子张文国、次子张久庆、长女张雪清、次女张玉芹。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，承担责任的大小需根据其过错程度而定。本案中，周云鹏驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，张久庆醉酒后驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶。结合扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第96号交通事故认定书对原被告双方导致交通事故的过错及责任认定，本院酌定原告张久庆对此次事故应承担30%的责任，被告周云鹏对此次事故应承担70%的责任。被告周云鹏驾驶的在京QUB9**号商务车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张久庆在此次事故中所遭受的损害由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照原、被告过错比例承担赔偿责任。被告李海杰虽为车辆所有人，但交通事故发生时，已失去对车辆的实际控制，同时亦未从车辆的使用中获取经济利益，故其不应对原告承担赔偿责任。
原告的各项损害中：医药费部分，收据显示费用41103.69元（含被告住院当天的急诊费1508.01元及病例复印费25元），本院予以确认；护理费部分，原告实际住院92天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）中护理费的规定，每日计算参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，依照医院诊断及原告张久庆的伤残程度，本院酌定原告伤后需200天的护理时间，原告的护理费核定为18320元（91.6元／天×200）；住院伙食补助费部分，根据《解释》第二十三条、参照《办法》中伙食补助费的规定，原告住院伙食补助费核定为3680元（40元／天×92天）；营养费部分，因没有医嘱建议，故不予维护；误工费部分，原告没有提供其工资证明，根据《解释》第二十条、参照《办法》中误工费的规定，及医院的诊断证明和伤残鉴定结论，本院维护误工费部分18320元（91.6元／天×200天）；交通费核定为100元（扎兰屯市内就医未提供相关票据，去齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心交通费100元）；残疾赔偿金部分，根据《解释》第十七条、第二十五条、参照《办法》中残疾赔偿金的规定，原告诉求残疾赔偿金为46300元（23150元×20年×10%）符合法律规定，本院予以维护；精神损害抚慰金部分，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、参照《办法》中精神损害抚慰金的规定，本院维护原告精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条、参照《办法》中被扶养人生活费的规定，原告诉求被抚养人张岩（女儿）生活费为6200.95元（17717元×7年×10%÷2人）、张绪臣（父亲）生活费为5758.02元（17717元×13年×10%÷4人）、丁秀兰（母亲）生活费为5758.02元（17717元×13年×10%÷4人）本院予以维护；二次手术费部分，依照伤残鉴定结论，原告诉求6000元，本院予以维护；财产损失部分，参照《办法》中财产损失的规定，原告诉求摩托车修理费925元，本院予以维护。伤残鉴定费3910元及鉴定检查费215元；根据《保险法》规定由被告周云鹏承担。
原告张久庆以上损失合计为159590.68元。其中医疗费用赔偿部分，包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费三项合计50783.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费用赔偿限额内赔偿原告张久庆10000元，其余医疗费40783.69元按本院酌定的赔偿责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张久庆28548.58元（40783.69元×70%），原告张久庆自行负担12235.10元（被告周云鹏垫付医疗费15000元，此款在保险合同理赔后应由原告张久庆予以返还）；伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等合计为103756.99元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司承担；财产损失925元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司承担。原告其它损失合计为4125元（鉴定费、鉴定检查费）由被告周云鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张久庆各项损失114681.99元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张久庆各项损失28548.58元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告周云鹏赔偿原告张久庆鉴定及检查费4125元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告张久庆对被告李海杰的诉讼请求；
五、驳回原告张久庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告张久庆负担970元（已交纳），由被告周云鹏负担3160元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 崔 翔
二〇一四年四月三日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对算还的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
十、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
十一、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照与诶的那个的时间开始承担保险责任。”
十二、《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
十一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”