江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0317号
原告刘德霞。
原告沈刘洋。
原告沈洁。
三原告共同委托代理人钱军飞。
三原告共同委托代理人钱照林。
被告陆亚芳。
被告李卫军。
二被告共同委托代理人吴小平。
原告刘德霞、沈刘洋、沈洁与被告陆亚芳、李卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘德霞、沈刘洋、沈洁及其共同委托代理人钱军飞、被告陆亚芳、李卫军的共同代理人吴小平到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘德霞、沈刘洋、沈洁的委托代理人钱军飞、被告李亚芳及其与被告李卫军的共同委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德霞、沈刘洋、沈洁诉称，沈梦双系刘德霞丈夫和沈刘洋、沈洁的父亲。2014年3月9日，被告陆亚芳雇佣沈梦双为其驾驶员，驾驶车辆为苏E×××××重型自卸货车，并约定每月4800元固定工资。2014年3月19日11时15分，沈梦双驾驶被告陆亚芳所有的苏E×××××重型自卸货车由于雨天路滑，特别是轮胎等不符合安全技术要求，在苏虞张公路由北往南行驶至27公里770米处时，导致车辆失控驶入对方车道，与其他车辆相撞，致使沈梦双抢救无效死亡。被告陆亚芳、李卫军系夫妻关系，苏E×××××重型自卸货车系其共同财产。被告陆亚芳雇佣沈梦双应属于其夫妻共同的雇佣行为，被告李卫军应承担共同赔偿责任。双方对赔偿金额协商未果。为此，请求判令被告陆亚芳、李卫军赔偿原告728985元；诉讼费用由二被告承担。
被告陆亚芳、李卫军共同辩称，被告愿意按照法律的规定赔偿原告的损失，同时应当扣除原告方在已经起诉的机动车交通事故责任案件中已经确定的赔偿款，然后按照责任比例由被告陆亚芳承担60%的赔偿责任。
经审理查明，沈梦双从2014年3月9日开始受雇于陆亚芳，为其驾驶苏E×××××重型自卸货车（该车登记所有权人为陆亚芳）。2014年3月19日11时15分许，沈梦双驾驶苏E×××××重型自卸货车沿苏虞张公路由北往南行驶至27公里770米处时，车辆失控向左侧滑越过道路中心隔离带撞击灯杆后驶入对向车道，其车车身左后侧被同向行驶的郭殿春驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车车头部正面撞击；车头部右侧与对向行驶的胡加国驾驶的苏F×××××重型厢式货车（车内乘坐王府芹）车头部左侧相撞。该事故致沈梦双、胡加国和王府芹三人不同程度受伤，道路绿化、路灯杆及三车不同程度损坏，沈梦双经送医院抢救无效于事故当日死亡。
事故发生后，常熟市公安局机动车检测站于2014年3月28日作出了2014第Z0314-1号《道路交通事故车辆技术检验报告》，检验结果是：苏E×××××重型自卸货车经事故驾驶室整体损坏脱落，车架严重变形，驾驶操作部位、电源线路等全部损坏，右前轮制动气管接口断裂，后轴前桥右外轮胎损坏，转向横、直拉杆球销连接齐全，各轮制动气管除右前轮损坏外，其他连接齐全，导向左前轮胎表面胎纹低于3.2mm，后轴后桥左轮胎表面磨损严重、呈光滑状，后轴前桥右轮表面磨损严重且有缺损；结论是：该车在静态检验中转向横、直拉杆球销在底盘下方连接齐全，轮胎不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月4日出具熟公交认字（2014）第Z0314号《道路交通事故认定书》，认为：沈梦双雨天驾驶事故后经检验轮胎不符合安全技术要求的机动车行至事故地，遇情况未能安全驾控车辆，致车辆失控驶向道路左侧，是造成该事故的主要原因；郭殿春雨天驾车驶入下穿通道时未能注意降低行驶速度，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因；据此认定沈梦双负事故的主要责任，郭殿春负事故的次要责任，胡加国和王府芹不负事故责任。
另查明，死者沈梦双于1963年9月6日出生，其父母均已早逝，其生前与刘德霞系夫妻关系，二人共生育一子一女即沈刘洋和沈洁。陆亚芳、李卫军于1996年11月17日登记结婚，系夫妻关系。
又查明，常熟市人民法院于2014年4月28日立案受理了刘德霞、沈刘洋、沈洁诉郭殿春、周口市鸿民汽车运输有限公司、胡加国、南通顺安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、天安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院审理后认定因沈梦双死亡造成刘德霞、沈刘洋、沈洁的损失合计708663.5元（其中死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1264元、交通费1000元），因沈刘洋、沈洁均已成年，故对其被扶养人生活费未予认定，同时认定精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，并于2014年7月24日作出了（2014）熟辛民初字第0215号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿刘德霞、沈刘洋、沈洁各项损失279299.05元、天安财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿刘德霞、沈刘洋、沈洁各项损失11000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、（2014）熟辛民初字第0215号民事判决书、婚姻登记资料及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，刘德霞、沈刘洋、沈洁主张的损失为：处理死亡事故人员误工费10000元、交通费5000元、伤残赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被扶养人沈刘洋、沈洁的生活费10185.5元、工资2400元。陆亚芳、李卫军认为：误工费、交通费过高，由法院酌定；丧葬费、死亡赔偿金予以认可；精神损害抚慰金按照责任比例由法院认定；被扶养人生活费不符合法律规定，是否支持由法院认定；工资认可1600元。另外，双方确认陆亚芳已支付赔偿款25000元。
另外，陆亚芳、李卫军认为：沈梦双所驾车辆是由陆亚芳一人经营管理，李卫军是跟着弟弟做个体水电，对陆亚芳的运输生意是不管的。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈梦双在事故中死亡，三原告作为其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《机动车运行安全技术条件》和《道路交通事故认定书》，沈梦双发生交通事故既有所驾车辆的轮胎不符合安全技术要求的原因，又有遇情况未能安全驾控车辆的原因，沈梦双与被告陆亚芳是提供劳务和接受劳务的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故综合考虑事故发生原因，本院酌定三原告的合理损失由被告陆亚芳承担75%的赔偿责任，三原告的其余损失自负。三原告认为沈梦双所驾事故车辆是二被告共同财产，据此主张沈梦双是受二被告共同雇佣，三原告的该主张缺乏法律依据，因三原告未能提供证据证实事故车辆是由二被告共同经营，并且侵权之债并不能当然认定为侵权人夫妻共同债务，故三原告要求被告李卫军承担赔偿责任，本院不予支持。
关于三原告的合理损失，根据已生效的（2014）熟辛民初字第0215号民事判决书，本院认定死亡赔偿金为650760元、丧葬费为25639.5元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费为1264元、交通费为1000元，因原告沈刘洋、沈洁均已成年，故对其被扶养人生活费不予认定，上述合计708663.5元；依据损害填平原则，扣除上述生效判决书确定的三原告可获得的赔偿款290299.05元，本案中，三原告实际损失为418364.45元，由被告陆亚芳赔偿75%为313773.34元。另外，根据沈梦双实际提供劳务时间（2014年3月9日至同年3月19日）和约定的每月报酬4800元，本院认定沈梦双应得劳务报酬为1703.23元（4800元／月÷31天＊11天），被告陆亚芳应将该款给付三原告。综上，扣除被告陆亚芳已支付的25000元，被告陆亚芳还应给付三原告赔偿款和劳务报酬合计290476.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陆亚芳应给付原告刘德霞、沈刘洋、沈洁因沈梦双2014年3月19日交通事故死亡的赔偿款和劳务报酬合计290476.57元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告刘德霞、沈刘洋、沈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，财产保全费4170元，合计8214元，由原告刘德霞、沈刘洋、沈洁负担4680元，由被告陆亚芳负担3534元，被告陆亚芳部分三原告已预交，本院不再退还，由被告陆亚芳在履行本判决时直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 烈