wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第452号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人朱良军，该行行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员，住临澧县。被执行人叶明珍，女，住临澧县。被执行人熊宗淼，男，住临澧县。被执行人罗德平，男，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人叶明珍、熊宗淼、罗德平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）临民一初字第820号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人叶明珍、熊宗淼、罗德平发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第820号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人叶明珍、熊宗淼、罗德平暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保522号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被申请人黄秋平，女，1984年8月14日出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人黄秋平信用卡纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄秋平的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。在本院审查过程中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年9月7日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回诉前保全。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月七日
书 记 员 李新蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1919号
申请执行人邵国洪，男，1959年12月4日出生，住兰溪市。
被执行人洪勇亮，男，1980年7月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人邵国洪与被执行人洪勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0703民初00003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1891号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：周永伦。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈志凤，该公司员工。
被告：苏州荣至腾仓储设备有限公司，住所地：江苏省苏州太仓市。
法定代表人：季向荣。
原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）诉被告苏州荣至腾仓储设备有限公司（以下简称“荣至腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告荣至腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告牛力公司诉称：原告与被告荣至腾公司存在买卖合同关系，被告向原告购买物流机械产品。2015年12月8日，经原、被告双方对账核实，被告确认拖欠原告货款本金63600元未付。时至今日，经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款本金63600元未付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币63600元及以63600元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告荣至腾公司答辩称：我公司与原告牛力公司没有发生实质性的业务往来，现牛力公司所提到的这台叉车是由第三方公司（苏州帅南机械有限公司）放置我公司门口进行展示或代为销售，但存放一年多以后未形成销售的情况下，由牛力公司林建华（当时的昆山业务经理）与我公司协商并草率签了一份销售合同，继续存放在我公司门口（草签合同牛力公司未确定加盖合同章）。直至2015年11月份有客户购买此叉车，但是由于存放时间太久，购方要求先使用两个月，待无质量问题后承诺付款，当时在使用不到两个月后，叉车出现了较多的质量问题，用户直接要求退车，拒绝购买。在此叉车退回我公司后当即就安排人员送到牛力叉车江苏分公司（昆山），由当时的业务经理林建华亲自接收。由于当时送车人员是外请的运输户，交车后并未拿到牛力叉车江苏分公司（昆山）签的叉车接收单，后一直无业务往来，且我公司并未到昆山找接收人林建华办理接叉车手续。待收到法院的传票后才觉得问题所在，后经与林建华电话沟通得知此叉车由牛力叉车江苏分公司（昆山）一位陈经理（女）转卖到无锡某地，事实上此台叉车我公司早已退回牛力叉车江苏分公司（昆山），故不存在不回款或欠款，请法院查清事实。
经审理查明：原告牛力公司与被告荣至腾公司有生意来往，2015年4月7日，双方签订销售合同，由被告向原告购买柴油叉车一台，价格63600元。签订合同后，由原告在江苏省苏州市的经销商交付叉车给被告。2015年12月8日，经原、被告对账，签订了《牛力机械制造有限公司11月对账单》，被告荣至腾公司确认截止至2015年11月30日尚欠原告货款63600元，被告在“收件单位盖章”处盖上公章、法人季向荣签名进行确认。对账后，被告没有付款。该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告牛力公司与被告荣至腾公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了《牛力机械制造有限公司11月对账单》予以举证，并向本院保证证据及欠货款金额的真实性，经审查，本院予以采信。被告荣至腾公司没有到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。
关于原告要求被告支付货款63600元。被告荣至腾公司辩称不存在实质性业务关系、已将叉车退回给原告、不存在欠款情况,但被告未能提供充分证据证明已将叉车退回给原告,应承担举证不能的法律后果,故本院对被告的上述辩称不予采信。相反，原告向被告荣至腾公司送货后，欠款有经对账确认，被告有盖公章及由法人签名进行确认，因此，原告的诉讼请求有理有据，应予支持，被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告荣至腾公司应向原告支付所欠货款63600元。
关于原告的利息请求，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定,故利息以63600元为本金，从起诉之日即2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州荣至腾仓储设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款63600元及利息（利息计算方式：以63600元为本金，从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（原告已预交），由被告苏州荣至腾仓储设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年十月十二日
书记员 谭艳明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初366号
自诉人李某某，男，1950年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。
被告人徐某某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人李某某与被告人徐某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2016年10月18日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某于2016年10月20日以被告人徐某某已经履行判决为由申请撤回对被告人徐某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人徐某某的起诉。
审判员 田伟民
二〇一六年十月二十日
书记员 屈丹华
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初825号
原告：黄雁飞，女，汉族，1979年5月25日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：怀集合景物业管理有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路郭少群房屋三楼301房。
法定代理人：严某，总经理。
原告黄雁飞诉被告怀集合景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄雁飞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雁飞以原、被告双方已庭外达成协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雁飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雁飞负担。
审判员 梁雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏达绅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费342号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人应敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00022号，依法向被执行人应敏发出执行通知书，责令被执行人应敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币1150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初773号
原告：张延清，男，汉族，生于1966年11月13日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告：甘肃省永靖建筑工程总公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨发红，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨鹏。
原告张延清与被告甘肃省永靖建筑工程总公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延清及其委托诉讼代理人张国彪、被告甘肃省永靖建筑工程总公司（以下简称永靖建筑公司）的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的民工牛起让医疗费3699.18元及一次性伤残费16000元，合计19699.18元；2、依法判令被告支付原告垫付的民工刘华强医疗费、交通费、伙食补助费、残疾补偿费共计8600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建了永靖县三塬镇下塬村农业蔬菜温室大棚工程，被告将此工程交给项目部施工，项目部将部分工程分包给原告施工。2016年6月22日，民工牛起让干活受伤，原告先行支付医疗费等3699.18元。后牛起让申请永靖县劳动仲裁委员会仲裁，经调解达成被告向牛起让一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及工伤期间的工资共计16000元。同日，原告及项目部负责人张正庆与牛起让签订了《工伤事故赔偿协议》，协议约定除原告已支付的医疗费等，再向牛起让一次性支付补偿金16000元。协议签订当天原告付清牛起让全部补偿费，并将金额为3699.18元的6张医疗费票据交给了项目部施工队长孔祥俊，其出具了收条。2015年7月23日，民工刘华强在该温室大棚工程干活时受伤，原告经张正庆同意垫付医疗费2600元。2015年12月27日原告与刘华强签订了《赔偿协议》，约定除原告已支付的医疗费2600元，再一次性支付刘华强补偿费6000元。以上两个工人在工伤事故中发生的赔偿费共计28299.18元均由原告垫付。据上事实，原告认为民工牛起让、刘华强在三塬温室大棚干活时受伤，是工伤事故，其医疗费、残疾补偿金等费用应由具有法人资格的被告承担。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判准上述请求。
永靖建筑公司辩称，原告依据不当得利案由起诉被告，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中获得利益的一方是本案第三人牛起让，而不是被告。因此被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告永靖建筑公司承建永靖县三塬农业温室大棚工程，原告张延清对该工程后屋面进行分包施工，由被告提供施工材料，被告根据原告完成的工作量进行工资结算，双方未签订书面合同。原告张延清分包工程中劳务工人由其雇佣，并发放劳动报酬。2015年6月22日原告张延清雇佣工人牛起让在工作中受伤，2105年7月13日牛起让与被告永靖建筑公司在永靖县劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，协议内容为：”被申请人（永靖建筑公司）为申请人（牛起让）一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及工伤期间的工资共计16000元。”同日，原告张延清与牛起让达成工伤事故赔偿协议，约定由张延清赔偿牛起让医疗费3699.18元及一次性补助金16000元，合计19699.18元。2015年7月23日原告张延清雇佣工人刘华强在工作中受伤，原告与刘华强于2015年12月27日达成赔偿协议，约定由原告张延清赔偿刘华强医疗费等2600元及一次性补助费6000元，合计8600元，该费用原告张延清已向刘华强付清。2016年3月1日被告收到保险公司赔偿牛起让医疗费2398.45元。
上述事实，有当事人的陈述、工伤事故赔偿协议、仲裁调解书、预付账款明细、收条、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告永靖建筑公司对原告张延清是否存在不当得利之债。本案中，被告向原告提供原料，并按照原告工作量进行结算，因此原告是对被告承建的永靖县三塬农业温室大棚工程中部分劳务的分包。工人牛起让、刘华强为原告张延清提供劳务，原告张延清为其二人发放劳动报酬，因此牛起让、刘华强与原告张延清之间为雇佣合同关系，牛起让、刘华强与被告永靖建筑公司之间不存在合同关系。保险公司赔偿牛起让医疗费2398.45元由被告永靖建筑公司保管，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，保险公司赔偿牛起让医疗费2398.45元应由被告永靖建筑公司向原告张延清进行返还。对于原告主张工人牛起让的其他费用以及工人刘华强的赔偿金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，工人牛起让、刘华强为原告张延清雇佣，因此在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由原告张延清承担相应的赔偿责任。关于牛起让与被告永靖建筑公司之间的仲裁调解协议，为工人牛起让与被告双方达成的协议，原告提出被告按照协议内容向其履行的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工人牛起让的其他赔偿金以及工人刘华强的赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘肃省永靖建筑工程总公司于本判决生效后十日内向原告张延清返还牛起让医疗费2398.45元；
二、驳回原告张延清的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由原告张延清负担465元，由被告甘肃省永靖建筑工程总公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 姚 华
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 琼
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初773号原告：张延清，男，汉族，生于1966年11月13日，小学文化，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。被告：甘肃省永靖建筑工程总公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨发红，职务：经理。委托诉讼代理人：杨鹏。原告张延清与被告甘肃省永靖建筑工程总公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延清及其委托诉讼代理人张国彪、被告甘肃省永靖建筑工程总公司（以下简称永靖建筑公司）的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的民工牛起让医疗费3699.18元及一次性伤残费16000元，合计19699.18元；2、依法判令被告支付原告垫付的民工刘华强医疗费、交通费、伙食补助费、残疾补偿费共计8600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建了永靖县三塬镇下塬村农业蔬菜温室大棚工程，被告将此工程交给项目部施工，项目部将部分工程分包给原告施工。2016年6月22日，民工牛起让干活受伤，原告先行支付医疗费等3699.18元。后牛起让申请永靖县劳动仲裁委员会仲裁，经调解达成被告向牛起让一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及工伤期间的工资共计16000元。同日，原告及项目部负责人张正庆与牛起让签订了《工伤事故赔偿协议》，协议约定除原告已支付的医疗费等，再向牛起让一次性支付补偿金16000元。协议签订当天原告付清牛起让全部补偿费，并将金额为3699.18元的6张医疗费票据交给了项目部施工队长孔祥俊，其出具了收条。2015年7月23日，民工刘华强在该温室大棚工程干活时受伤，原告经张正庆同意垫付医疗费2600元。2015年12月27日原告与刘华强签订了《赔偿协议》，约定除原告已支付的医疗费2600元，再一次性支付刘华强补偿费6000元。以上两个工人在工伤事故中发生的赔偿费共计28299.18元均由原告垫付。据上事实，原告认为民工牛起让、刘华强在三塬温室大棚干活时受伤，是工伤事故，其医疗费、残疾补偿金等费用应由具有法人资格的被告承担。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判准上述请求。永靖建筑公司辩称，原告依据不当得利案由起诉被告，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中获得利益的一方是本案第三人牛起让，而不是被告。因此被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年，被告永靖建筑公司承建永靖县三塬农业温室大棚工程，原告张延清对该工程后屋面进行分包施工，由被告提供施工材料，被告根据原告完成的工作量进行工资结算，双方未签订书面合同。原告张延清分包工程中劳务工人由其雇佣，并发放劳动报酬。2015年6月22日原告张延清雇佣工人牛起让在工作中受伤，2105年7月13日牛起让与被告永靖建筑公司在永靖县劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，协议内容为：”被申请人（永靖建筑公司）为申请人（牛起让）一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及工伤期间的工资共计16000元。”同日，原告张延清与牛起让达成工伤事故赔偿协议，约定由张延清赔偿牛起让医疗费3699.18元及一次性补助金16000元，合计19699.18元。2015年7月23日原告张延清雇佣工人刘华强在工作中受伤，原告与刘华强于2015年12月27日达成赔偿协议，约定由原告张延清赔偿刘华强医疗费等2600元及一次性补助费6000元，合计8600元，该费用原告张延清已向刘华强付清。2016年3月1日被告收到保险公司赔偿牛起让医疗费2398.45元。上述事实，有当事人的陈述、工伤事故赔偿协议、仲裁调解书、预付账款明细、收条、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告永靖建筑公司对原告张延清是否存在不当得利之债。本案中，被告向原告提供原料，并按照原告工作量进行结算，因此原告是对被告承建的永靖县三塬农业温室大棚工程中部分劳务的分包。工人牛起让、刘华强为原告张延清提供劳务，原告张延清为其二人发放劳动报酬，因此牛起让、刘华强与原告张延清之间为雇佣合同关系，牛起让、刘华强与被告永靖建筑公司之间不存在合同关系。保险公司赔偿牛起让医疗费2398.45元由被告永靖建筑公司保管，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，保险公司赔偿牛起让医疗费2398.45元应由被告永靖建筑公司向原告张延清进行返还。对于原告主张工人牛起让的其他费用以及工人刘华强的赔偿金，根据《最高人民法院》第十一条第一款：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，工人牛起让、刘华强为原告张延清雇佣，因此在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由原告张延清承担相应的赔偿责任。关于牛起让与被告永靖建筑公司之间的仲裁调解协议，为工人牛起让与被告双方达成的协议，原告提出被告按照协议内容向其履行的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工人牛起让的其他赔偿金以及工人刘华强的赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告甘肃省永靖建筑工程总公司于本判决生效后十日内向原告张延清返还牛起让医疗费2398.45元；二、驳回原告张延清的其他诉讼请求。案件受理费508元，由原告张延清负担465元，由被告甘肃省永靖建筑工程总公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张维民审 判 员  姚 华人民陪审员  田瑞亭二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢325号
申请执行人杨忠华，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市萨尔图区。
被执行人吴海波，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
原告杨忠华诉被告吴海波借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠华于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴海波无财产可供执行，现申请执行人杨忠华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一八年一月十日
书记员 原达
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1497号
原告四川东普建设工程有限公司。住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇大西街***号。
法定代表人田能书，董事长。
被告唐建，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告四川东普建设工程有限公司与被告唐建合同纠纷一案中，原告四川东普建设工程有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年五月十日
书记员 胡礼军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7380号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告白雪，女，住天津市南开区台北花园4-3-102号。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告白雪物业合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 芸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01608-1号
申请执行人：周华，男，1970年3月1日出生，汉族，住XXX。
被执行人：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人周华与被执行人孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）相民一初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周华已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有车辆皖F一辆，已采取查封措施，但未查找到。另被执行人名下的位于xxx（房地产权证06**号）有房产一套，但已被抵押，并采取查封措施，其他未发现有可供执行的财产。经本院询问周华亦无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并告知申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第576号
原告罗雷，男，汉族，1982年8月17日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告罗雷与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗雷委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雷诉称：原告于2013年8月16日应聘至被告处从事油漆工岗位工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资，原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求:1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计11000（5500元*2月）元；2.解除双方劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金11000（5100元*2月）元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告罗雷于2013年8月16日入职被告处从事油漆工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计11000（5500元*2月）元；2.解除双方劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金11000（5100元*2月）元。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5500元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放2800元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放2800元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2689.7元，故被告应支付原告2015年2月-3月工资5379.4元（2689.7×2）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年又七个月有余，故经济补偿的计算年限应按照2个月标准，原告工作期间的月平均工资为2689.7元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5379.4元。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认罗雷与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告罗雷工资5379.4元、解除劳动关系经济补偿金5379.4元，合计10758.8元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初765号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高玉峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。2016年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人高玉峰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人高玉峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月26日14时30分许，被告人高玉峰涉嫌酒后驾驶机动车皖AF某号轿车行至徽州大道与紫云路交叉路口时，在等红绿灯时在车上睡着，被合肥市公安局交警支队滨湖大队民警巡逻时发现涉嫌醉驾后带离现场，随后提取被告人高玉峰血液。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人高玉峰血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人高玉峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人高玉峰犯危险驾驶罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人高玉峰的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高玉峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1216号
上诉人（原审原告）：周咬观，男，1951年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人周咬观因与被上诉人李强宅基地使用权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：周咬观以户主身份于1996年6月申请建造宅基地房屋，当时家庭在册人员包括周咬观及周咬观之母（现已去世）。2015年，周咬观与嘉兴市洪运新农村投资开发建设有限公司签订洪合镇泰石桥村农房搬迁协议书》，约定上述宅基地房屋搬迁。2015年12月31日，周咬观与李强签订《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》，约定周咬观将宅基地房屋搬迁后安置所得宅基地转让给李强，转让款为800000元，协议签订后7日内一次性支付全款；李强有权在受让的宅基地上建造政府统一规划的搬迁安置房，建造费用由李强承担，房屋建成后，李强对该建造房屋享有所有权，周咬观应协助李强办理建房相关手续；如周咬观提出协议无效返还的主张被确认后，周咬观赎回的价款为毁约时该宅基地及地上建筑物市场价格或评估价格，同时应承担转让价格7倍的违约金。后李强于2015年12月31日、2016年1月5日两次给付周咬观转让款合计800000元。周咬观认为与李强签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》系李强乘人之危，应属无效，遂成讼。
周咬观于2016年4月15日以其与李强签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》是违法的，系在李强乘人之危的情况下签订为由向一审法院提起诉讼，请求确认《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》无效。
一审法院认为，双方签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》系双方真实意思表示，未违反相关效力性强制性规定；周咬观称李强乘人之危，并无充分依据，且周咬观并未据此主张撤销；周咬观提及李强在已有宅基地使用权情况下仍向周咬观购买，对此一审法院认为，即使李强违反了一户只能拥有一处宅基地的规定，但该规定属管理性规定，虽影响《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》能否实际履行，并不影响合同效力。综上，《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》应属有效。现周咬观不愿以协议约定800000元出让其宅基地使用权，李强于庭审中明确解除合同，周咬观亦不持异议，一审法院确认《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》于庭审当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本案中李强已履行交付转让款800000元的义务，现要求周咬观返还，可予以支持，周咬观主张分期返还该款项，无合法依据，且李强并不同意，不予支持。李强另要求周咬观承担违约责任，周咬观对此不持异议，为减少当事人诉累，一审法院对此在本案中一并处理，对于违约责任具体数额，李强要求周咬观按合同约定支付以赔偿损失，但双方约定明显过高，且该约定基于因合同无效返还，与本案情况不符，故一审法院酌情由周咬观赔偿李强损失，以转让款800000元为基数，自周咬观足额收到转让款次日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的周咬观履行之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、周咬观与李强于2015年12月31日签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》于2016年5月12日解除；二、周咬观于判决生效后十日内返还李强转让款800000元并赔偿损失（以800000元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的周咬观履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由周咬观负担20元，李强负担20元，于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，周咬观不服，向本院提起上诉称：本案的起诉本意是要求加价，但帮写诉状的人把加价改为合同无效，因此，一审请求确认无效并非其本意。一审让其返还80万，但其没有能力，李强支付的80万元因李强的原因已经浪费掉了一部分，因此，二审请求继续履行协议，但要求加价。综上，请求周咬观与李强之间的宅基地转让协议继续有效并将价格从80万元提高至126万元。
李强二审答辩称：其不再愿意与周咬观做生意，周咬观只要把钱返还就行了。如果周咬观要求继续履行合同，那就按照80万元履行，加价是不可能的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周咬观的一审诉讼请求为确认《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》无效，一审庭审中也多次明确表示愿意归还已收取的80万元，现其上诉要求加价继续履行上述转让协议，属于对一审诉讼请求的变更，但该变更并未依法在一审辩论结束前提出，且明显与一审诉讼请求相反，故该上诉请求明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周咬观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏轶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二特确字第8号
申请人杨会芳，女，汉族，1971年3月20日生，住林州市。
申请人林州市亚强照明电器有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。
法定代表人索正凯，经理。
委托代理人索文月（代理权限为特别授权）。
申请人索文月，女，汉族，1958年3月6日生，现住林州市。
上列申请人因债权债务纠纷，以2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2014年4月9日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，2008年5月27日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向杨会芳借现金60000元，当时约定按月息3分的利率计息。之后，亚强公司于2012年5月停产，就偿还债务事宜发生纠纷。纠纷发生后，上述申请人在林州市开元街道办事处人民调解委员会主持下，于2014年4月4日达成了《调解协议书》，约定为：一、2008年5月27日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向杨会芳借现金60000元，当时约定按月息3分的利率计息。2008年8月30日支付杨会芳利息5400元，2008年11月30日支付杨会芳利息5400元，2009年2月28日支付杨会芳利息5400元，2010年12月19日，偿还杨会芳本金5000元。各方确认以上事实。二、索文月、亚强公司于2014年4月10日前共同偿还杨会芳60000元及利息（利息自2008年5月27日起算，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，以先还利息后付本金的计算方法减去索文月各期所偿还的本息，利息计算直至本息还清之日止）。三、索文月于2014年4月2日前给杨会芳出具的所有借据作废；四、其他双方互不追究。如果索文月、亚强公司未能本协议第二条约定期限履行义务时，杨会芳可以申请人民法院执行全部借款本金及利息。并还应按照《民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本协议双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式五份，双方各执一份，调委会、人民法院各存档一份。
上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。
本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨会芳、索文月、林州市亚强照明电器有限公司于2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 冯相庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 张润贵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第47号
申请执行人张某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人张某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2152号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司给付原告张某某欠款143631元及利息（自2013年4月30日起，按月利率20‰计付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2152号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第47号
申请执行人候某某，男，1949年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被执行人候某甲，男，1968年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
本院在执行候某某与候某甲赡养纠纷一案，在执行中，经调查，申请执行人候某某已于2015年1月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1485号案民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人魏国栋、胡立民、朱继友借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第343号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人魏国栋、胡立民、朱继友暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第47号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定�达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 贾 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3788号
罪犯李贵巧，男，生于1987年7月1日，汉族，中专文化程度，湖北省保康县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00025号刑事判决，以被告人李贵巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李贵巧在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李贵巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴清罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李贵巧在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵巧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1682号
上诉人（原审原告）：余秀桃，女，1984年8月7日出生，住广东省开平市。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市三埠街燕山村大成经济合作社，住所地：广东省江门市开平市三埠街燕山大成村。
负责人：余国富，是该村民小组组长。
上诉人余秀桃因与被上诉人开平市三埠街燕山村大成经济合作社（以下简称：“大成经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开平市人民法院作出的（2015）江开法民一初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：案件争议的是村合作社的土地补偿款分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复。而余秀桃与大成经济社之间不存在土地承包合同关系，因而，余秀桃与大成经济社之间不存在因承包关系产生的权益纠纷。而本案涉及的土地安置补偿款属于农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回余秀桃的起诉。
上诉人余秀桃上诉提出：一、本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院法研（2001）51号答复广东省人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得分配是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，人民法院应当受理”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”从上述三个法律规定可以看出本案属于平等民事主体之间的纠纷，均属于人民法院的受案范围，人民法院应依法审理。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》（以下简称《规定》）第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在集体经济组织所在地，履行了法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”可以看出实行家庭承包经营后，由原集体经济组织成员所生的子女属于本集体经济组织成员。
根据我国现行法律，并没有明确规定确认农村集体经济组织成员资格的前置程序是提起行政诉讼或者行政复议，而相反的《村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”该规定针对人民政府的行为进行了规定，但是没有把司法机关列进去进行调整。可以说明提起民事诉讼是公民进行维权最后一道屏障，不能剥夺公民依法提起诉讼的权利。综上人民法院应予受理本案的起诉。
综上所述，余秀桃与大成经济社之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案显属平等民事主体间的纠纷，原审法院不受理本案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，对余秀桃的起诉进行立案审理。
本院审查认为：上诉人余秀桃因不服被上诉人大成经济社村民会议作出的征地补偿分配方案，而提起的侵害集体经济组织成员权益的诉讼，请求法院判令大成经济社支付土地补偿款38930元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”。余秀桃是否具备集体经济组织成员资格，是其能否参与大成经济社征地补偿分配的前提条件，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于大成经济社自治范围内的事项，应由大成经济社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余秀桃认为大成经济社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，申请行政处理或者行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。现余秀桃直接提起民事诉讼，要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，余秀桃该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
余秀桃的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈顺芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初500号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年2月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，现居住地成都市天府新区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年12月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日23时20分许，被告人范某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色吉利美日牌小型轿车，搭载其女友，沿成都高新区剑南大道由北向南行驶，当行驶至高新区剑南大道北段590号门前路段时，发现前方有民警设卡检查，遂下车换到车辆后排座位，并让坐于副驾驶位的女友换至驾驶位企图逃避公安机关依法检查，后被执勤民警发现并现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为129毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为153.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人周某、陈某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人范某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人范某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人范某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初500号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年2月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县城关镇赵家巷**号，现居住地成都市天府新区华阳阳光华庭7-2-10号。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年12月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日23时20分许，被告人范某某酒后驾驶号牌为川AQ92**的白色吉利美日牌小型轿车，搭载其女友，沿成都高新区剑南大道由北向南行驶，当行驶至高新区剑南大道北段590号门前路段时，发现前方有民警设卡检查，遂下车换到车辆后排座位，并让坐于副驾驶位的女友换至驾驶位企图逃避公安机关依法检查，后被执勤民警发现并现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为129毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为153.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人周某某、陈某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人范某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人范某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人范某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异151号
利害关系人：张爽，女，汉族，1985年5月1日出生。
申请执行人：杨春燕（变更前为彭慧娜），女，汉族，1973年12月25日出生。
被执行人：李纪磊（变更前为河南太公湖旅游集团有限公司），男，汉族，1987年6月18日出生。
被执行人：濮阳市金桥物业集团有限公司。
法定代表人：李纪磊。
本院在执行杨春燕申请执行李纪磊、濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人张爽对本院查封濮阳市金桥物业集团有限公司坐落于濮阳市市辖区064-04-001-005、房产证号为濮房权证市字第2006-059**号房产，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人张爽称，其要求解除对濮阳市金桥物业集团有限公司坐落于濮阳市市辖区064-04-001-005、房产证号为濮房权证市字第2006-059**号房产的查封。事实为，因彭慧娜与濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称金桥物业集团）借款纠纷一案，贵院依据(2012)郑执一字第430号、(2012)郑执一字第432号、(2012)郑执一字第433号执行裁定书对金桥物业集团名下的房产进行了查封，其中包含坐落于濮阳市市辖区064-04-001-005、房产证号为濮房权证市字第2006-059**号的房产。提出异议的理由为，异议人于2014年4月2日与金桥物业集团签订了《房屋买卖协议》，金桥物业集团把上述房产卖给了异议人。协议约定，上述房产出售价格为壹佰伍拾万元整，一次性付清；金桥物业集团委托申请人将房款付至王军强建行账户。异议人于2014年4月9日分两次向王军强账户共转账壹佰伍拾万元整，付清了全部房款，上述房产即归属于异议人。
异议人张爽向本院仅提交了其与濮阳市金桥物业集团有限公司签订的购买坐落于濮阳市市辖区064-04-001-005的4号楼1028号1-3层房产(建筑面积为201.92平方米)的《房屋买卖协议》复印件一份。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处于2012年9月26日作出的(2012)郑黄证执字第000105号执行证书。我院于2012年9月29日立案执行并作出（2012）郑执一字第428-1、429-1、430-1、432-1、433-1号执行裁定将濮阳市金桥物业集团有限公司名下位于濮阳市市辖区064-04-001-005的房产001、002、003、004、005幢（证号2006-05923）予以查封，利害关系人张爽对本院查封上述房产不服提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，本院于2012年9月29日立案执行，依据（2012）郑执一字第428-1、429-1、430-1、432-1、433-1号执行裁定，于2012年11月30日将濮阳市金桥物业集团有限公司名下位于濮阳市市辖区064-04-001-005的房产001、002、003、004、005幢（证号2006-05923）予以查封。根据异议人张爽提交的材料显示，异议人于2014年4月2日与金桥物业集团签订了购买坐落于濮阳市市辖区064-04-001-005的4号楼1028号1-3层房产(建筑面积为201.92平方米)的《房屋买卖协议》。本院查封本标的物在先，异议人张爽签订房屋买卖协议在后，异议人张爽的房屋买卖行为不能对抗异议申请执行人，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张爽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 展
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审244号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人毛松磊，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市洗耳河街道中心学校，住所地汝州市区南关居委会。
法定代表人王留占，任校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第626号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年5月汝州市洗耳河街道中心学校在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用汝州市洗耳办事处十里村集体耕地上建设洗耳第二中心幼儿园。经现场勘验：该宗地位于汝州市洗耳街道办事处十里村汝州市八中学校北侧，路东，四至：东至集体地，西至路，南至汝州市八中学校，北至集体地，占地面积8746平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月13日对被执行人汝州市洗耳河街道中心学校作出了汝国土决字（2016）第626号处罚决定“1、责令自接到本行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的8746平方米土地退还给洗耳办事处十里村；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的8746平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8746平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，合计人民币244888元”。本决定向被执行人汝州市洗耳河街道中心学校送达后，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市洗耳河街道中心学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第626号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第626号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第626号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审244号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市洗耳河街道中心学校，住所地汝州市区南关居委会。法定代表人王留占，任校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第626号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年5月汝州市洗耳河街道中心学校在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用汝州市洗耳办事处十里村集体耕地上建设洗耳第二中心幼儿园。经现场勘验：该宗地位于汝州市洗耳街道办事处十里村汝州市八中学校北侧，路东，四至：东至集体地，西至路，南至汝州市八中学校，北至集体地，占地面积8746平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月13日对被执行人汝州市洗耳河街道中心学校作出了汝国土决字（2016）第626号处罚决定“1、责令自接到本行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的8746平方米土地退还给洗耳办事处十里村；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的8746平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8746平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，合计人民币244888元”。本决定向被执行人汝州市洗耳河街道中心学校送达后，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市洗耳河街道中心学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市洗耳河街道中心学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第626号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第626号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第626号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  李剑利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04019号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董维芬。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人董维芬、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2497号
罪犯谢建华，男，1971年4月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）耒刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯谢建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1613号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州乐赛营养保健品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号G10栋601，统一社会信用代码：×××18Ｒ。
法定代表人：林中政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彬彬，该公司员工。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼,统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术限公司（以下简称“汉华易美公司”）与被上诉人广州乐赛营养保健品有限公司（以下简称“乐赛公司”）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉华易美公司上诉请求：1.改判乐赛公司支付经济损失及合理开支共10000元；2.诉讼费用由乐赛公司承担。
事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额过低，没有支持图片使用费、律师费、调查取证费等维权费用，无法弥补汉华易美公司的损失。一审法院结合考虑乐赛公司的主观过错及侵权后果等因素认定其承担的赔偿数额为1000元，远低于维权费用。一审法院没有考虑图片艺术价值下的合理许可使用费，更没有衡量合理的维权费用，对于汉华易美公司搜集资料费、公证费、律师费、通讯费等相关的一系列维权付出视而不见。二、对于微信公众号这一新型网络传播信息的侵权方式，应依法予以严厉惩罚。一审法院的判赔衡量标准还停留在过去的认识上，对微信公众号这种新型网络传播信息的侵权方式不够重视，片面认为其传播范围小及影响力小。综上，请求依法改判。
乐赛公司二审中答辩称，与一审答辩意见相同。
腾讯公司二审中提交书面意见，称其并非涉案文章的发布人，收到一审诉讼材料后已及时将文章删除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
汉华易美公司向一审法院起诉，请求判令：1.乐赛公司、腾讯公司删除并停止使用侵权作品；2.乐赛公司赔偿经济损失与合理开支10000元；3.乐赛公司、腾讯公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项和第二款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、乐赛公司在本判决生效之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支合计1000元；二、驳回汉华易美公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由汉华易美公司承担45元、乐赛公司承担5元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，汉华易美公司对一审判决的事实查明部分无异议，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合汉华易美公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵犯信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于现有证据并不足以证实汉华易美公司因乐赛公司的侵权行为受到的实际损失，乐赛公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑涉案图片类型、乐赛公司的主观过错及侵权后果、汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用，酌情确定乐赛公司应赔偿的金额在合理范围内，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汉华易美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汉华易美（天津）图像技术限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1434号
原告：阳西县王汝文饲料店，住所地：广东省阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村公路巷**号。
经营者：王汝文，男，汉族，1958年2月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：关天润，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：廖伙妹，女，汉族，1971年9月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳西县王汝文饲料店（以下简称：王汝文饲料店）诉被告关天润、廖伙妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝文饲料店的经营者王汝文、被告关天润、廖伙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝文饲料店诉称：被告从事养殖行业，其于2008年12月2日至2015年1月8日期间，在原告处购买饲料。经双方于2016年8月2日结算，被告尚欠原告饲料款75000元。被告在2014年10月22日后停止在原告处赊购饲料，之后原告多次向被告追收欠款，被告未予支付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性付清尚欠饲料款75000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月2日起计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王汝文饲料店向本院提交的证据有：身份证、营业执照、账簿。
被告关天润、廖伙妹辩称：被告向原告赊购饲料时，原告已将利息计入饲料款中。原告同意被告按照五成支付饲料款，被告于2016年8月2日支付了五成的饲料款给原告，所以被告已支付完毕饲料款。
被告关天润、廖伙妹未向本院提交证据。
经审理查明：原告王汝文饲料店系经营范围为零售饲料的个体工商户，被告关天润、廖伙妹因养殖需要，在2008年至2014年期间向原告赊购饲料。交易时，由被告关天润、廖伙妹或负责运送饲料的司机在原告王汝文的账簿上签名确认饲料款。双方于2016年8月2日结算，被告关天润欠原告饲料款145342元，支付现金70000元，尚欠原告饲料款75340元。因对尚欠饲料款催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告关天润、廖伙妹是夫妻关系，婚姻存续期间，被告关天润、廖伙妹向原告购买饲料产生相应债务。
在诉讼中，原、被告对饲料款重新进行结算。经结算，被告关天润、廖伙妹表示：原告提交的账簿显示被告尚欠75340元，但账簿中有小部分不是两被告签名，是原告聘请的司机何朝、金仔、阿藤签名。上述三人签名确认的饲料，被告没有收到，该部分饲料款合计110109元。经向运送饲料的司机黄德和、何朝询问，其表示：原告出具账簿上的“和”、“和拉”或“朝”均系司机本人所签，签名处载明的载货情况都是经过清点饲料数量后签名确认，饲料系由关天润购买，运费也由被告关天润支付。庭审中，被告关天润、廖伙妹对黄德和、何朝的陈述没有异议，并确认是司机代其签名。
以上事实，有身份证、营业执照、账簿、询问笔录、（黄德和、何朝）调查笔录及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告关天润、廖伙妹为夫妻关系，共同经营养殖，其二人在养殖期间向原告王汝文饲料店购买饲料。以上事实，经双方当事人确认，并有原告提供的账簿证实，本院予以确认。据此，原告与被告关天润、廖伙妹之间成立买卖合同关系。上述买卖合同是双方真实意思表示，且未悖法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告关天润、廖伙妹交付饲料，被告关天润、廖伙妹亦应履行支付饲料款的义务，但其未予足额支付，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告关天润、廖伙妹支付尚欠货款，合法合理，应予支持。关于货款数额的问题，认定货款数额的依据为原告提供的账簿，原、被告均确认账簿显示尚欠的货款数额为75340元，虽被告称该账簿上由司机签名确认的饲料其没有收到，但根据司机黄德和、何朝的陈述，两人签名处载明的载货情况都是经过清点饲料数量后签名确认，该陈述与账簿及原告的陈述相印证，且被告亦无异议，故本院对两名司机的陈述及账簿内容予以采信。被告主张其未收到司机签名确认的部分饲料，未提交证据证明，应不予采信。故被告关天润、廖伙妹尚欠原告的货款金额为75340元，原告请求被告关天润支付尚欠货款75000元，属处分其权利，并无不当，应予支持。被告关天润、廖伙妹称原告同意其按五成支付货款，但未提供相应的证据证明，且原告不予认可，故对其主张事实，本院不予采信。关于逾期付款违约金，由于原告与被告未约定违约金或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率，即按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，从2016年8月2日起计算，并无不当，应予支持。被告关天润、廖伙妹称原告已将利息计入饲料款中，缺乏依据，对其意见应不予采纳。因此，被告关天润、廖伙妹应共同支付尚欠货款75000元和逾期付款违约金给原告王汝文饲料店，其中，逾期付款违约金按年利率4.35%，从2016年8月2日起计至本判决指定付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告关天润、廖伙妹在本判决生效之日起十五日内共同支付尚欠货款75000元和逾期付款违约金给原告阳西县王汝文饲料店，其中，逾期付款违约金按年利率4.35%，从2016年8月2日起计至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告关天润、廖伙妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗璐瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2747号
申请执行人季美娜，女，汉族，个体工商户,现住巴林左旗林东镇。
委托代理人祝明阳，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇东。
被申请人孙兴华，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
季美娜与孙兴华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月5日作出的（2016）内0422民初3820号已经发生法律效力。由于被执行人孙兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季美娜于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙兴华的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季美娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙兴华新的财产线索，申请执行人季美娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11038号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：胡华，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告胡华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第14777号
原告田贵平，男，1962年1月21日出生。
被告张吉庆，男，1966年4月11日出生。
被告高洪芳，女，1969年1月10日出生。
本院在审理原告田贵平与被告张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张吉庆名下的×××车辆，并以田贵平名下的位于北京市宣武区西砖胡同2号院6号楼②-1-102号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封田贵平名下的位于北京市宣武区西砖胡同2号院6号楼②-1-102号房产。
二、查封被告张吉庆名下的×××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一五年八月七日
书记员 温迎福
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初516号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。
被告：吴辉华，女，1971年6月25日出生，汉族，住烟台牟平区。
原告维仕担保有限公司与被告吴辉华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明、张杰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费52698.80元，支付违约金17214.94元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年11月3日，我公司、被告及案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司借款6万元用于装修/家居。合同约定，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为被告提供服务及担保，且我公司为被告向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告应向我公司支付违约金18000元。合同签订后，信托公司授权服务公司向被告发放贷款6万元，但被告自2015年4月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求原告履行连带保证责任。2015年10月19日，我公司向信托公司为被告代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52698.80元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年11月3日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款金额为6万元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付18000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款6万元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年10月19日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52698.80元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52698.80元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52698.80元，并支付违约金17214.94元（按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际给付之日的违约金、赔偿律师费之主张，均于约有据，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴辉华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52698.80元，并支付17214.94元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；
二、限被告吴辉华于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告吴辉华负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第12号
原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区乐嘉路52号机场西小区云顶花园B座202室。
法定代表人：蔡建挥，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建昂，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：陈晓，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告陈晓的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州宜立物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年一月七日
书记员 刘淑梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志雄，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：鲁阳、郑煌威，广东金美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市工交国有资产经营有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：罗宇光。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：徐彬，广东百越律师事务所实习律师。
一审被告：广州市臻业贸易有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：谭小莹，经理。
再审申请人许志雄因与被申请人增城市工交国有资产经营有限公司及一审被告广州市臻业贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许志雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3051号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：杜善琼，女，生于1968年8月26日，汉族，住达州市达川区。
被告：龙道清，男，生于1972年1月10日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杜善琼、龙道清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 易青山
二〇一七年十月九日
书记员 殷 巧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3051号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：杜善琼，女，生于1968年8月26日，汉族，住达州市达川区。被告：龙道清，男，生于1972年1月10日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杜善琼、龙道清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  易青山二〇一七年十月九日书记员  殷 巧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1595号
罪犯张东伟，男，1988年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市长安区人民法院2009年以被告人张东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；陕西省西安市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)西刑二初字第00099号刑事判决，以被告人张东伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2026年10月24日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张东伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张东伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张东伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张东伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东伟减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
支 付 令
（2017）新4324民督4号
申请人：哈巴河县加克恩别克牛羊肉店，住所地：哈巴河县民主中路边贸市场内。
经营者：加克恩别克·木拉提，男，1981年9月10日出生，哈萨克族，住哈巴河县库勒拜乡喀拉乌特克勒村36号附1号。
被申请人：郭付青，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈巴河县。
申请人哈巴河县加克恩别克牛羊肉店于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人哈巴河县加克恩别克牛羊肉店称，被申请人在申请人经营的牛羊肉店分别于2016年12月17日、2017年2月11日、2017年2月15日分三次购买肉类共计3226元，此款被申请人至今未付。现申请人要求被申请人郭付青给付申请人哈巴河县加克恩别克牛羊肉店3226元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭付青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈巴河县加克恩别克牛羊肉店肉款3226元。
申请费16.67元，由被申请人郭付青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小花
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周平，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39278.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39278.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1448号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡剑，男，1995年3月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2012年12月26日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月13日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人胡剑犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日中午，被告人胡剑至宁波市鄞州区五乡镇联合村里史家32号被害人兰某暂住房，溜门入室窃得屋内的电瓶车钥匙和遥控器，遂将被害人兰某停放于门口的红色菲利普牌电动自行车（价值人民币1273元）盗走。赃物被销赃，得款140元。
2017年10月16日下午，被告人胡剑至宁波市北仑区大矸街道庐山村屠家88号，趁无人之际，窃得被害人陈某停放于门口的黑色绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币450元）。赃物被销赃，得款80元。
2017年10月19日中午，被告人胡剑至鄞州区五乡镇联合村省岙6-163-4号，趁无人之际，窃得被害人毛某停放于门口的电瓶车1辆。赃物被销赃，得款90元。
2017年10月22日，被告人胡剑在宁波市北仑区小港镇被民警抓获。
上述事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、陈某、毛某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1111号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人胡剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人胡剑盗窃被害人兰某电动自行车的犯罪行为应当认定为入户盗窃。因为被告人胡剑先通过入户方式窃得被害人兰某电动自行车钥匙和遥控器，然后在被害人兰某暂住房门口窃取电动自行车。虽然前后行为存在一定间隔，但其犯罪意图中盗窃的目的是明确的，即窃取户外的电动自行车，盗窃车钥匙在其认识上只是行为的一部分，而非一个独立或者完整的形态。但具有价值的物品和关联的财物共同构成了一个整体性的财产权益。被告人胡剑入户窃得电动自行车钥匙和遥控器，而在户外窃得被害人兰某电动自行车，盗窃的电动自行车应认定为入户盗窃的数额。其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人胡剑退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李 洁
�肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初180号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1989年5月3日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日零时许，被告人马某某与吸毒人员�某某经电话联系后，在兰州市七里河区西站西路“康明园”小区院内的亭子里向李某某贩卖了700元的毒品海洛因。当日1时30分许，在“康明园”小区315号单元门口，被告人马某某再次向李某某贩卖了700元的毒品海洛因。后公安人员从李某某处查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因共计1.7克。9月8日19时许公安人员在“康明园”小区315号楼门口将被告人马某某抓获，从其身上查获毒资1400元及三星手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人李某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事�任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文娇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初41号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张立家，男，1985年10月17日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，江苏东南纳米材料有限公司工人，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张立家犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人张立家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年2月7日上午8时许，被告人张立家乘万某不备，偷偷使用其手机，将其银行卡内2000元提到微信里，又用万某微信扫描自己微信二维码，将万某手机微信里的2000元转至自己微信里。后将万某手机里有关2000元转账的信息全部删除。
被告人张立家归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张立家退出赃款2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张立家供认不讳，并得到被害人万某陈述，微信号截屏，微信转账记录，银行卡交易明细，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张立家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张立家归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张立家归案后退出赃款2000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张立家犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……