山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第348号
原告马志贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告成寿国，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人李居然，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告马志贤与被告成寿国、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马志贤的委托代理人李敏，被告成寿国，被告中华联合财险淄博公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志贤诉称，2014年7月16日18时许，被告成寿国驾驶鲁C×××××号车在博兴县曹王镇10KV东鲁线071号线杆路口与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告成寿国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁C×××××号车在被告中华联合财险淄博公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费15281.49元、住院伙食补助费390元、误工费10440元、护理费6138元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元共计损失98593.49元中的94518.12元；被告中华联合财险淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告成寿国辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁C×××××号车在被告中华联合财险淄博公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告中华联合财险淄博公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告成寿国驾驶鲁C×××××号车沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至10KV东鲁线071号线杆路口处由北向南过路口，与由西向东行驶原告马志贤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告马志贤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告成寿国承担事故全部责任，原告马志贤不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗13天（2014年7月16日-2014年7月29日），支付住院医疗费14229.04元，门诊医疗费753.45元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、左侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤。2014年8月1日、2014年8月22日，原告两次到桓台县起凤整骨医院诊断治疗，支付门诊医疗费279元。2014年12月8日，原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。2014年12月19日，该所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马志贤因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级；建议：2、被鉴定人马志贤误工时间自受伤日后90天；3、被鉴定人马志贤住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天。原告支付鉴定费1900元。被告成寿国已为原告垫付费用3000元。
另查明，鲁C×××××号车所有人系被告成寿国。该车在被告中华联合财险淄博公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据6份，桓台县起凤整骨医院门诊病历1份、处方单2份、门诊收费票据2份，滨附司鉴（2014）临鉴字第836号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告成寿国承担事故全部责任，原告马志贤不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告成寿国驾驶机动车致机动车方的原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告成寿国对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告中华联合财险淄博公司对原告司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工及护理时间过长，但未提交证据证实其主张，也未在规定期间内申请重新鉴定，对其异议不予支持；②原告主张的残疾赔偿金。其提交的工资表及证明均没有单位负责人及出具人员的签字，不予采信，对其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准不予支持。原告系农村居民，对其该项主张依据山东省上年度农村居民人均纯收入11882元，按照二十年计算为23764元（11882元／年×20年×10%）；③原告主张的误工费。其已年满六十周岁，未提交充分有效证据证实其存在误工损失，对其该项主张不予支持；④原告主张的护理费。护理人员马正波系城镇居民，对原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算。原告提交的护理人员马赵县的证明、工资表没有单位负责人及出具人员的签字，也未提交劳动合同予以证实劳动关系，不予采信。对原告因马赵县护理产生的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的护理费为5350.29元［院内护理费1747.59元（80.06元／天×13天×1人＋54.37元／天×13天×1人）＋院外护理费3602.70元（80.06元／天×45天×1人）］；⑤原告主张的交通费。交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300元；⑥原告主张的病历复印费。该项费用票据未载明原告姓名，且记载的性别与原告不符，不予采信，对原告的该项主张不予支持；⑦原告主张的精神损害抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费15651.49元（15261.49元＋住院伙食补助费390元（30元／天×13天）］、护理费5350.29元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，综上共计47965.78元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁C×××××号车交强险的被告中华联合财险淄博公司赔偿原告损失40414.29元。原告剩余损失7551.49元，由承保鲁C×××××号车商业第三者险的被告中华联合财险淄博公司承担5651.49元，由被告成寿国按照涉诉交通事故中的过错程度承担1900元。被告成寿国已为原告垫付费用3000元，故由原告向其返还垫付款项1100元（3000元-1900元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马志贤损失40414.29元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告马志贤损失5651.49元；
二、原告马志贤取得第一判项确定的赔偿款项后向被告成寿国返还垫付款项1100元；
三、被告成寿国在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告马志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告成寿国负担1100元，由原告马志贤负担1063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 毛海峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张莲莲