湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第773号
原告罗某某，男。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告刘某某，女。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司经理。
原告罗某某、刘某某与被告湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某、刘某某的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告湖南大钧工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某、刘某某诉称，2014年2月26日，原告罗某某出资30万元与案外人李毅等人共同出借100万元给被告湖南大钧工程建设有限公司用于资金周转，被告向原告罗某某出具了《借据》，双方约定借款期限为半年，利息为月息3%。原告罗某某通过李毅交付了全部借款，但被告只向原告罗某某归还至2014年8月的利息，借款到期时偿还了10万元的本金，其余本金及利息一直拖延未付。
2014年4月14日，被告因缺少周转资金向原告刘某某借款30万元，原告刘某某于是要求丈夫罗某某将出借资金交付给案外人李毅，再由李毅将其他人的出借资金一起交付给被告。被告于次日向原告出具《借据》，约定借款期限半年，月息3.5%。但被告只向原告刘某某支付到2014年8月的利息。借款到期后，原告多次催收欠款本息，但被告不履行还款义务。故请求人民法院判令：1�被告偿还原告罗某某借款本金20万元及利息16000元（利息按本金20万元、月息2%的标准自2014年8月26日起计算至2014年12月25日止，顺延照计）;2、被告偿还原告刘某某借款本金30万元及利息24000元（利息按本金30万元、月息2%的标准自2014年8月26日起计算至2014年12月25日止，顺延照计）。
被告湖南大钧工程建设有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告湖南大钧工程建设有限公司因缺少周转资金，其法定代表人许新林经李毅介绍向原告罗某某、刘某某借款。2014年2月26日，被告湖南大钧工程建设有限公司向原告罗某某出具《借据》：“今借到罗某某人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限半年”，落款处由许新林签名，并加盖了被告湖南大均工程建设有限公司的印章。原、被告双方口头约定月利率3%，并约定利息由被告支付给李毅后再由李毅转付给原告罗某�。2014年2月26日，原告罗某某通过银行转账方式将291000元转入李毅银行账号内，同日李毅又通过银行转账给被告湖南大均工程建设有限公司法定代表人许新林的银行账号内，并于当日将9000元现金交付给许新林。原告罗某某将借款300000元交付给被告湖南大均工程建设有限公司后，被告仅于2014年3月26日、4月25日、5月27日、6月27日、7月28日通过李毅向原告支付了五个月利息共计45000元，同年10月1日，被告归还了原告罗某某本金100000元。
后被告湖南大钧工程建设有限公司又向原告罗某某、刘某某借款300000元，2014年4月14日，原告罗某某通过银行转账方式将289500元转入李毅银行账号内，次日李毅又通过银行转账给被告湖南大均工程建设有限公司法定代表人许新林的银行账号内，并于当日将10500元现金交付给许新林。2014年4月15日，被告湖南大钧工程建设有限公司向原告刘�某出具《借据》：“今借到刘某某人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限半年”，落款处由许新林签名，并加盖了被告湖南大均工程建设有限公司的印章。原、被告双方口头约定月利率3.5%，并约定利息由被告支付给李毅后再由李毅转付给原告罗某某。原告刘某某将该笔借款300000元交付给被告湖南大均工程建设有限公司后，被告仅于2014年5月14日、6月16日、7月16日、8月21日、9月22日通过李毅向原告支付了五个月利息共计52500元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》、汇款收据、《民事判决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南大钧工程建设有限公司向原告罗某某、刘某某借款600000元，并出具了《借据》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给被告600000�，而被告在归还100000元后未按约定全部归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，对原告罗某某要求被告湖南大钧工程建设有限公司归还原告借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率分别为3%和3.5%，该约定超出了相关规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%的四倍来计算原告借款的利息损失，故本案中应按月息1.87%（5.6%/月×4÷12月）计算利息，原告罗某某要求被告被告按本金200000元支付自2014年8月26日至2014年12月25日的利息14960�、原告刘某某要求被告被告按本金300000元支付自2014年8月15日至2014年12月14日的利息22440元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告罗某某借款本金200000元及利息14960元（按本金200000元计算，以月利率1.87%为标准，自2014年8月26日计算至2014年12月25日止，顺延照计至本院指定的还款之日止）；
二、被告湖南大钧工程建设有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告刘某某借款本金300000元及利息22440元（按本金300000元计算，以月利率1.87%为标准，自2014年8月26日计算至2014年12月25日止，顺延照计至本院�定的还款之日止）；
三、驳回原告罗某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币4600元，由原告罗某某、刘某某负担200元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担4400元（此款原告已垫付，由被告湖南大钧工程建设有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一五年七月三十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。