wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢90号申请人李艳，女，1986年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人孙建广，男，1981年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨朋，男，1991年10月12日生，汉族，住辉县。李艳申请执行孙建广、杨朋交通事故责任纠纷一案，申请人李艳依据生效的（2013）新中民一终字第760号民事判决书，于2014年1月16日立案执行，本院于2014年2月27日、4月2日依法向被执行人孙建广、杨朋送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款20772.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费320元、执行费215元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，被执行人孙建广履行案款17000元，余款双方当事人自行协商处理到底。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）新中民一终字第760号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一六年三月十八日书 记 员  高 琳
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1246号
申请执行人李某某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，巴林左旗。
其他执行人宋某某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住地址巴林左旗。
李某某与宋某某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第00627号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李晓娜可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年五月二十二日
书记员 宝音图
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3716号
原告刘国平，男，1962年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人蔡菊英，系刘国平妻子。
被告蔡永华，男，1963年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李珍，女，1968年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘国平诉被告蔡永华、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理,原告刘国平及其委托代理人蔡菊英、被告蔡永华、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、被告蔡永华归还借款100000元，并按年息24%承担自2014年6月10日起至借款付清之日止的利息；2；被告李珍承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，被告蔡永华因经营需要向原告借款100000元，并约定利率按2.4%计算。经原告多次催要，被告未归还借款。
被告蔡永华辩称，2017年春节前，我与原告商量借款利息按1分计算，即10万元一年利息12000元，原告同意了。10万元借款我实际收到现金只有76000元，但是条子上写的是10万元。我现在也没钱，生活都成问题，同意下半年逐步还钱。
被告李珍辩称，借款的时候我不知情，虽然借款时我们是夫妻，但是蔡永华没告诉我。借钱期间，家里也没有重大开支，且此期间蔡永华和其他人生了小孩。原告没有提供任何证据证明该借款用于家庭。2013年起，蔡永华就不怎么回家，也没有拿钱回家，并在外面跟别人租房子生小孩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告蔡永华向原告借款并书写借条1张，借条载明：“今借到刘国平人民币壹拾万元整（￥100000元），此据，借款人：蔡永华，2014年6月10日”。同日，原告以现金的形式支付被告蔡永华借款76000元，双方约定借款年息24000元，第一年借款利息24000元已经从借款本金中扣除。借款发生后，被告蔡永华支付借款利息12000元。
另查明，被告蔡永华、李珍于1999年8月27日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚，后于2014年11月17日又登记结婚，于2014年12月1日离婚登记离婚，并已对婚后财产作出分割。
再查明，2014年蔡永华与案外人谭海仙同居并于2014年11月27日生一子取名蔡阳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告蔡永华经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，本案中，被告蔡永华出具给原告的借条中虽然载明金额为100000元，但是原告实际出借的金额为76000元，故被告蔡永华应按76000元承担清偿责任。原告要求被告按年息24%承担借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，自2014年6月10日起至2017年6月8日止按年息24%结算的利息为55429元，扣除被告蔡永华已经支付的利息12000元，被告蔡永华仍应支付此期间的利息43429元。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；但是，本案借款发生时，被告蔡永华与他人同居并生育子女，故案涉借款明显超出蔡永华与李珍家庭共同生活所需，且没有证据表明被告蔡永华借款得到李珍的同意或事后追认，综上，结合原、被告陈述、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告李珍对该债务不负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡永华于本判决生效之日起10日内返还原告刘国平借款76000元、承担利息43429元，合计119429元，并以76000元为基数按年利率24%承担自2017年6月9日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告刘国平其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1870元、保全费1380元，合计3250元，由原告刘国平承担572元，由被告蔡永华承担2678元（由被告承担的受理费、保全费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3740元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年九月七日
书记员 王于吉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04088号
原告：沈阳星科电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路29-5号213。
法定代表人：周志宇，该公司经理。
委托代理人：勾冬梅，该公司员工。
被告：沈阳枫露物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路7号。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
原告沈阳星科电梯工程有限公司与被告沈阳枫露物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳星科电梯工程有限公司的委托代理人勾冬梅，被告沈阳枫露物业管理有限公司的法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳星科电梯工程有限公司诉称，原告与被告在2015年1月1日签订了电（扶）梯保养合同（编号XH-36081），原告按照合同要求在合同规定的时间内履行了维修保养工作，但是被告却没有按照合同要求的时间支付保养费，几次催要都以各种理由拒不支付。在本案中原告忠实履行应尽的保养义务，合同签订的34台电梯运行正常（有保养记录为证），直到5月31日前被告所欠保养费48,450元一直未付，故起诉来院，请求判令被告支付所欠保养费48,450元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳枫露物业管理有限公司辩称，我们应该在二月份的时候付款，原告说没付，我需要回去核实。后期到6月初的时候，我本人与开发商发生了一些矛盾，当时我被开发商禁止进入园区，所以欠款一事我不�楚，我想知道原告后来找的谁，是怎么回事，如果确实是没付的话，我这边再想办法。据我所知，我们其他的一些欠款，浅草绿阁都已经结完了，但不知道为什么原告这个没付。我到现在也没有接到过原告公司的催款单等东西。
经审理查明，2015年1月，原告作为维保单位（乙方），被告作为使用单位（甲方）签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告位于沈阳市铁西区北二中路7号园区内电梯提供日常维护保养，合同期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，维护保养费116,280元，由甲方按季度支付维护保养费，于每季度第二个月内支付本季度维保费29,070元，如甲方未按约定期限内付款，乙方有权单方解除合同，由此产生的一切后果均由甲方承担。合同签订后，原告按合同约定为被告园区电梯提供了维护保养服务，但被告一直未支付维护保养�。2015年6月初，因被告与第三方发生纠纷，被告不再为园区提供物业服务，而由沈阳浅草绿阁物业管理有限公司为园区提供物业服务，原告另行与沈阳浅草绿阁物业管理有限公司签订了维保合同，但因被告未能支付2015年1月至5月的维保费用，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市电梯日常维护保养合同》、保养记录、许可证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定为被告提供了电梯维修保养服务，被告应当按照合同约定向原告支付维保费用，2015年6月初，因被告与第三方发生纠纷，被告不再为园区提供物业服务，双方之间的《沈阳市电梯日常维护保养合同》已实际解除，被告作为接受服务方应当向原告支付合同解除前原告实际服务期间的维保费用，故原告诉请被告支付2015年1月至2015年5月共5个月的维保费用48,450元，符合合同约定，本院予以支持。至于被告所提出的其与第三方的纠纷问题，非本案审理范围，其不能以此对抗原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳枫露物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告沈阳星科电梯工程有限公司电梯维保费用48,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告沈阳枫露物业管理有限公司�担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十六日
书记员 祝 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5121号
原告：于占斌，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：马致富，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于占斌诉被告马致富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占斌及其委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告马致富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年8月份，原告在被告的华兴塑钢门窗厂从事制作安装的工种，应得劳动报酬30000元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故依法诉讼。
被告马致富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于占斌提供的其与被告马致富于2017年10月22日7时19分的通话录音，能够证明原告于占斌为被告马致富提供劳务、被告马致富欠原告劳务费30000元未给付的事实，上述证据与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告于占斌受雇于被告马致富在被告经营的门窗厂从事劳务工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供劳务，被告马致富作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬，被告口头承诺给付原告劳务费的行为应视为对该笔债务的确认，被告应当按照约定向原告全额支付劳务费，故本院对原告于占斌要求被告马致富给付尾欠劳务费人民币30000元的诉讼请求予以支持。被告马致富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马致富给付原告于占斌劳务费人民币30000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马致富负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一七年十二月一日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5121号原告：于占斌，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：马致富，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告于占斌诉被告马致富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占斌及其委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告马致富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年8月份，原告在被告的华兴塑钢门窗厂从事制作安装的工种，应得劳动报酬30000元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故依法诉讼。被告马致富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于占斌提供的其与被告马致富于2017年10月22日7时19分的通话录音，能够证明原告于占斌为被告马致富提供劳务、被告马致富欠原告劳务费30000元未给付的事实，上述证据与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告于占斌受雇于被告马致富在被告经营的门窗厂从事劳务工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供劳务，被告马致富作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬，被告口头承诺给付原告劳务费的行为应视为对该笔债务的确认，被告应当按照约定向原告全额支付劳务费，故本院对原告于占斌要求被告马致富给付尾欠劳务费人民币30000元的诉讼请求予以支持。被告马致富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马致富给付原告于占斌劳务费人民币30000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马致富负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年十二月一日书记员刘铠源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第375号
上诉人（原审被告）孟某甲，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）孟某乙，住佳木斯市。
委托代理人谭秋生，系孟某乙妻子。
上诉人孟某甲与被上诉人孟某乙赡养纠纷一案佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月17日作出了（2015）向民初字第533号民事判决。宣判后，被告孟某甲不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟某甲、被上诉人孟某乙及其委托代理人谭秋生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）向民初字第533号民事判决书；
二、发回向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 付丽丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初96号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人申某甲，农民。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人申某甲犯失火罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人申某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月23日11时许，被告人申某甲在容县杨梅镇河口村坡脚队七山顶山场祭祖扫墓，申某甲用气体打火机点燃香纸后，不慎引燃周围杂草，火势蔓延到附近山场，申某甲扑救不及，引发山林火灾。经鉴定，此次山火过火面积10公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某甲的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对申某甲定罪处罚。
被告人申某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，但对过火面积的鉴定结论有异议。
对上述犯罪事实，被告人申某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某、廖某、李某甲、李某乙、申某乙的证言，鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对被告人的辩解，本院综合评析如下：
被告人申某甲对本案过火面积的鉴定结论有异议。经查，该鉴定结论是具有资质的鉴定机构和人员作出，侦查机关在侦查阶段已将鉴定结论告知申某甲，同时告知若对鉴定结论有异议，可以申请补充鉴定�重新鉴定，但申某甲未申请重新鉴定。因此，本案的鉴定结论明确，程序合法、有效，对被告人申某甲的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人申某甲因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某甲的失火行为造成山林过火面积10公顷，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。申某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人申某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1785号
原告杜某某（曾用名杜某某甲），男，生于1972年1月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区印盒街**号*幢*单元*室。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告邓某，男，生于1972年8月16日，汉族，初中文化，住住巴中市巴州区印盒街**号*幢*单元*室。
原告杜某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告婚后因性格不合、无共同语言交流，常为家庭琐事发生纠纷，且被告常年工作在外分居时间较多，无法建立起真正的夫妻感情。2013年3月，原告起诉与被告离婚，经巴中市巴州区（2013）巴州民初字第1313号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善，确无和好的可能。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邓某某甲由原告抚养成年，被告每月承担抚养费、教育费1000元；3、共同财产共同分割。
被告邓某未进行答辩。
经审理查明：1993年下半年，原告杜某某与被告邓某经人介绍相识并建立恋爱关系。1994年正月20日双方按农村风俗举行婚礼，同年3月13日在原巴中市舞凤乡人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。1996年9月14日生育一子邓某某甲（现在成都读书）。婚后，由于被告在外地工作，原告一直随被告在被告单位生活，双方的感情一度较好。后因邓某某甲回巴中上学，原告回巴中生活并照顾子女，双方自此聚少离多；加之，因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，特别是2009年双方发生纠纷后，夫妻关系恶化。2013年3月，原告杜某某起诉来院要求与被告邓某离婚，在本院于2013年5月6日作出（2013）巴州民初字第1313号不准离婚的判决后，双方仍然分居分食，互不履行夫妻义务。同时查明：原、被告的共同财产有位于巴州区巴州镇印盒路6幢302号住房一套。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证及房产登记档案复印件、（2013）巴州民初字第1313号民事判决书，在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；自原告回巴中生活并照顾子女后，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡漠；2009年双方发生纠纷后夫妻关系恶化。在2013年5月本院作出不准离婚的判决后，双方依然分食分居、互不履行夫妻义务，夫妻关系至今没有改善，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚之理由成立，本院予以支持。婚生子邓某某甲已年满18周岁，原告诉请抚养邓某某甲并由被告每月承担抚养费、教育费1000元的主张，于法无据，本院不予支持。因被告未对夫妻共同财产位于巴州区巴州镇印盒路6幢302号住房一套的分割表明态度，该项财产，本案不作处理。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第590号
原告刘志敏，农民。
委托代理人解建忠，教师。
被告司立�，农民。
第三人解坤柱，农民。
原告刘志敏与被告司立柱、第三人解坤柱案外人执行异议纠纷一案，原告刘志敏以就诉争问题与被告司立柱、第三人解坤柱庭外调解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志敏负担。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 韩子连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第590号
原告：翟永凤，女，汉族，高青县人。
被告：董磊，男，汉族，高青县人。
被告：崔俊娥，女，汉族，高青县人。
被告：王聪，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告翟永凤与被告董磊、崔俊娥、王聪民间借贷纠纷一案中，原告翟永凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590.00元，已减半收取，由原告翟永凤负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年七月三日
书记员 彭小娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执75号
申请执行人张连淼，男，汉族，1986年4月13日出生，住高碑店市。
被执行人刘福清，男，汉族，1974年1月12日出生，住。
被执行人刘桂祥，男，汉族，1944年5月9日出生，住。
张连淼申请刘福清等买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2013)高民初字第2253号已经发生法律效力。张连淼、张连淼于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)高民初字第2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘锁成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6576号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：张志峰，男，1985年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第472号
罪犯王鹏，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年3月14日以（2012）北刑初字第51号刑事判决书，以被告人王鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）876号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀兰，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执�人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋士波、田长芳、杨柳青、闫秀兰、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋士波在银行的存款48,829.12元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢74号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀兰，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋士波、田长芳、杨柳青、闫秀兰、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢74号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3029号
原告：韩凤娟，女，汉族，无职业。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：薛文波，男，汉族，无职业。
被告：刘丽，女，汉族，无职业。
原告韩凤娟与被告薛文波、刘丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告韩凤娟及其委托代理人柳静，被告薛文波、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩凤娟诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，并承诺于2日之内偿还借款。但经原告多次催要，被告薛文波至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
薛文波辩称：原告的行为属于放高利贷，故不同意还款。
刘丽辩称：对借款的事实不清楚，不同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年3月期间，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，内容为：“2016年4月7日星期4到4月9日还款12.5万元薛文波韩凤娟”。2016年6月14日，被告薛文波为原告出具还款协议，承诺于2016年6月18日还清借款12.5万元。但在庭审过程中，被告薛文波表示不同意偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：借条一份、还款协议一份、证人宗丽凤的证言、原告及二被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛文波向原告借款12.5万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告薛文波辩称12.5万元中包含利息部分，但未提交证据予以证实，故对被告薛文波的该抗辩意见，本院不予支持。对被告薛文波提出的原告系放高利贷，遂不同意偿还借款的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。综上，对原告提出的要求二被告立即偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛文波、刘丽于本判决发生法律效力之日立即向原告韩凤娟偿还借款本金12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告薛文波、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元（原告已预交3945元），共计2545元，由被告薛文波、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月七日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3029号
原告：韩凤娟，女，汉族，无职业。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：薛文波，男,汉族，无职业。
被告：刘丽，女，汉族，无职业。
原告韩凤娟与被告薛文波、刘丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告韩凤娟及其委托代理人柳静，被告薛文波、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩凤娟诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，并承诺于2日之内偿还借款。但经原告多次催要，被告薛文波至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
薛文波辩称：原告的行为属于放高利贷，故不同意还款。
刘丽辩称：对借款的事实不清楚，不同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年3月期间，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，内容为：“2016年4月7日星期4到4月9日还款12.5万元薛文波韩凤娟”。2016年6月14日，被告薛文波为原告出具还款协议，承诺于2016年6月18日还清借款12.5万元。但在庭审过程中，被告薛文波表示不同意偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：借条一份、还款协议一份、证人宗丽凤的证言、原告及二被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛文波向原告借款12.5万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告薛文波辩称12.5万元中包含利息部分，但未提交证据予以证实，故对被告薛文波的该抗辩意见，本院不予支持。对被告薛文波提出的原告系放高利贷，遂不同意偿还借款的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。综上，对原告提出的要求二被告立即偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛文波、刘丽于本判决发生法律效力之日立即向原告韩凤娟偿还借款本金12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告薛文波、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元（原告已预交3945元），共计2545元，由被告薛文波、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月七日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3029号原告：韩凤娟，女，汉族，无职业。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：薛文波，男,汉族，无职业。被告：刘丽，女，汉族，无职业。原告韩凤娟与被告薛文波、刘丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告韩凤娟及其委托代理人柳静，被告薛文波、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩凤娟诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，并承诺于2日之内偿还借款。但经原告多次催要，被告薛文波至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。薛文波辩称：原告的行为属于放高利贷，故不同意还款。刘丽辩称：对借款的事实不清楚，不同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年3月期间，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，内容为：“2016年4月7日星期4到4月9日还款12.5万元薛文波韩凤娟”。2016年6月14日，被告薛文波为原告出具还款协议，承诺于2016年6月18日还清借款12.5万元。但在庭审过程中，被告薛文波表示不同意偿还该笔借款。认定上述事实的证据有：借条一份、还款协议一份、证人宗丽凤的证言、原告及二被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛文波向原告借款12.5万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告薛文波辩称12.5万元中包含利息部分，但未提交证据予以证实，故对被告薛文波的该抗辩意见，本院不予支持。对被告薛文波提出的原告系放高利贷，遂不同意偿还借款的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。综上，对原告提出的要求二被告立即偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛文波、刘丽于本判决发生法律效力之日立即向原告韩凤娟偿还借款本金12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告薛文波、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元（原告已预交3945元），共计2545元，由被告薛文波、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年七月七日书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3029号原告：韩凤娟，女，汉族，无职业。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：薛文波，男，汉族，无职业。被告：刘丽，女，汉族，无职业。原告韩凤娟与被告薛文波、刘丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告韩凤娟及其委托代理人柳静，被告薛文波、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩凤娟诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，并承诺于2日之内偿还借款。但经原告多次催要，被告薛文波至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。薛文波辩称：原告的行为属于放高利贷，故不同意还款。刘丽辩称：对借款的事实不清楚，不同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年3月期间，被告薛文波陆续向原告借款12.5万元。2016年4月7日，被告薛文波为原告出具借条，内容为：“2016年4月7日星期4到4月9日还款12.5万元薛文波韩凤娟”。2016年6月14日，被告薛文波为原告出具还款协议，承诺于2016年6月18日还清借款12.5万元。但在庭审过程中，被告薛文波表示不同意偿还该笔借款。认定上述事实的证据有：借条一份、还款协议一份、证人宗丽凤的证言、原告及二被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛文波向原告借款12.5万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告薛文波辩称12.5万元中包含利息部分，但未提交证据予以证实，故对被告薛文波的该抗辩意见，本院不予支持。对被告薛文波提出的原告系放高利贷，遂不同意偿还借款的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务。综上，对原告提出的要求二被告立即偿还借款12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛文波、刘丽于本判决发生法律效力之日立即向原告韩凤娟偿还借款本金12.5万元及利息（自2016年4月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告薛文波、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元（原告已预交3945元），共计2545元，由被告薛文波、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年七月七日书记员 张甜甜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第187号
原告董孝青，男，生于1972年4月26日，汉族，居民，个体工商户，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告山东圣翰财贸职业学院，住所地济南市长清区。
法定代表人刘广耀，该学院院长。
委托代理人胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
本院在审理原告董孝青与被告山东圣翰财贸职业学院合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告董孝青提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董孝青撤回起诉。
案件受理费1634元减半收取817元，由原告董孝青负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王兴凤
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1749号
原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼。
负责人：段正伟，副行长。
被告：深圳新中桥通信有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路3号A栋。
法定代表人：李娟。
被告：杨惠元，女，汉族，1936年3月8日出生，住所地：南京市鼓楼区。
被告：深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼。
法定代表人：李娟。
被告：芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，1961年8月14日出生，香港特别行政区居民。
本院受理上述原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳新中桥通信有限公司、杨惠元、深圳市华宇彩晶科�有限公司、芜湖华宇彩晶科技有限公司、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉。
案件受理费人民币279643元，减半收取计人民币139821.5元，由原告负担。
审判长 余长勇
审判员 马占举
审判员 郑 松
二〇一八年二月二日
书记员 袁天园
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第797号
上诉人（原审原告）：王利民，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人：白德全，男，1952年12月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑桂，女，1964年3月23日出生，汉族，系王利民妻子。
委托代理人：白德全，男，1952年12月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年12月2日出生，汉族，系王利民儿子。
委托代理人：白德全，男，1952年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任木梁，男，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县房地产开发管理中心。
主要负责人：张文龙，该中心主任。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者，系该中心法律顾问。
上诉人王利民、王淑桂、王飞因与被上诉人任木梁、新绛县房地产开发管理中心（以下简称房管中心）健康权、身体权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2012）新民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利民及其委托代理人白德全，被上诉人任木梁的委托代理人李林其、房管中心的委托代理人程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年11月，原告王利民为和原坤龙商厦所有人胡坤毓合伙经营子豪酒店，全家入住坤龙商厦。2010年11月21日，被告任木梁购买了坤龙商厦，并于2010年11月25日办理了（2010）城镇字第005302号房权证书。2011年1月2日下午，被告任木梁在告知原告腾房遭到拒绝后，将坤龙商厦西门焊死，随后，王利民以被告非法拘禁王淑桂为由，向公安机关报案，公安机关未予立案。2011年1月29日，经新绛县信访局协调，原告王利民、王淑桂、王飞搬出坤龙商厦。2012年11月20日，三原告诉至该院，要求被告赔偿王淑桂误工费（工资及奖金）3200元，王利民、王飞的住宿费3000元，王飞的误工损失2700元，共计8900元。审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销（2010）城镇字第005302号房权证书。
原审法院认为，原告要求撤销（2010）城镇字第005302号房权证书，不属民事案件受理范围，本案不予受理。被告任木梁购买坤龙商厦并依法办理（2010）城镇字第005302号房权证书，取得了对坤龙商厦的所有权。被告任木梁在三原告拒不搬出居住的情况下封死坤龙商厦西门，并未侵害三原告的财产权利。故原告王利民、王飞要求被告赔偿其住宿费3000元，王飞误工费2700元，证据不足，不予支持。原告王淑桂提出被告任木梁封死坤龙商厦西门，非法拘禁其28天，要求赔偿误工费3200元，未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王利民、王淑桂、王飞要求被告赔偿其经济损失8900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王利民、王淑桂、王飞共同负担。
判后，上诉人王利民、王淑桂、王飞不服原审判决，提起上诉称：一、房管中心于2011年10月26日，在本案判决前将（2010）城镇字第005302号房产权证书予以撤销，任木梁取得的坤龙商厦所有权不能成立；二、从逻辑上讲，该房产权证书被撤销后，任木梁封死坤龙商厦西门属侵权行为；三、该房产权证书是任木梁在房管中心非法取得，不应作为定案依据。综上，请求撤销原判。
被上诉人任木梁辩称：一、锁坤龙商厦大门时，已持有该商厦的房产权证书，属行使正当权力，不存在侵权；二、该房产权证书曾因欠税款，被撤销了一段时间，但补交税款后，已被恢复，上诉人要求撤销该证无任何理由。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人房管中心辩称：一、房管中心未对上诉人健康权、身体权造成损害，上诉人起诉房管中心错误；二、上诉人将刑事、行政、民事案件混在一起，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年12月15日，新绛县房地产开发管理中心给任木梁颁发（2010）城镇字第005302号房屋所有权证书。2011年1月2日下午，任木梁将坤龙商厦西门焊死。2011年10月26日，新绛县房地产开发管理中心将（2010）城镇字第005302号房屋所有权证书予以撤销，2012年5、6月份，又将该证予以恢复。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定。本案中，新绛县房地产开发管理中心根据任木梁与胡坤毓之间买卖关系给任木梁颁发房屋所有权证书，自该房产记载登记簿时已属任木梁所有。任木梁在上诉人拒不搬出的情况下封死坤龙商厦西门，系其行使自己的权力。故上诉人称任木梁封死坤龙商厦西门已构成侵权，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王利民、王淑桂、王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年六月三十日
书记员 张 虹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第662号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于学军。
被执行人谢富花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于学军、谢富花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2075号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第662号
申请执行人张红英。
被执行人张民坤。
我院执行的张红英诉张民坤租赁合同任纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第662号申请执行人陈美珍，女，1963年8月15日生，汉族，住宁都县梅江镇。申请执行人郭海榕，男，1988年8月7日生，住宁都县梅江镇。被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，住宁都县梅江镇。被执行人苏志宁，男，1983年8月31日生，住宁都县梅江镇。被执行人汤雪华，女，1979年10月14日生，住宁都县梅江镇。本院于2015年7月6日立案执行陈美珍；郭海榕申请苏志斌、苏志宁、汤雪华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人苏志斌、苏志宁、汤雪华应支付申请人陈美珍、郭海榕案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行0.0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人苏志斌、苏志宁、汤雪华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 钟玉梅二〇一六年五月二十四日书记员 李 源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初237号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘奕显，男，1988年12月28日出生于陕西省渭南市白水县，公民身份号码×××，汉族，大专文化。家庭户籍所在地渭南市白水县。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
被告人刘奕显未委托辩护人。
被告人邹晨，男，1990年2月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系乌海市乌达区彤阳能源科技发展有限公司职员，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
被告人邹晨未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘奕显、邹晨犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人刘奕显、邹晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人邹晨饮酒后送从外地来乌海市的同学刘奕显回海勃湾区汉庭酒店休息，在酒店电梯内因醉酒后与被害人王某相互倚靠发生口角，导致双方互殴，在打斗中致王某左眼眶外侧壁及下壁骨折，同时刘奕显也被打伤。被害人王某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后二被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了王某的谅解，并建议不追究二人的责任。
以上事实，被告人刘奕显、邹晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、到案经过、被害人的病情证明书、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人张某的证言，被害人王某的报案材料及陈述；被告人刘奕显、邹晨的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奕显、邹晨因酒后琐事与王某发生冲突，在互殴中致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二人当庭认罪，有悔罪表现，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情，二人的犯罪情节轻微，可依法对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘奕显犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人邹晨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二0一七年十一月二十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初237号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘奕显，男，1988年12月28日出生于陕西省渭南市白水县，公民身份号码×××，汉族，大专文化。家庭户籍所在地渭南市白水县。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。被告人刘奕显未委托辩护人。被告人邹晨，男，1990年2月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系乌海市乌达区彤阳能源科技发展有限公司职员，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。被告人邹晨未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘奕显、邹晨犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人刘奕显、邹晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人邹晨饮酒后送从外地来乌海市的同学刘奕显回海勃湾区汉庭酒店休息，在酒店电梯内因醉酒后与被害人王某相互倚靠发生口角，导致双方互殴，在打斗中致王某左眼眶外侧壁及下壁骨折，同时刘奕显也被打伤。被害人王某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后二被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了王某的谅解，并建议不追究二人的责任。以上事实，被告人刘奕显、邹晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、到案经过、被害人的病情证明书、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人张某的证言，被害人王某的报案材料及陈述；被告人刘奕显、邹晨的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘奕显、邹晨因酒后琐事与王某发生冲突，在互殴中致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二人当庭认罪，有悔罪表现，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体案情，二人的犯罪情节轻微，可依法对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘奕显犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人邹晨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二0一七年十一月二十日书记员刘伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初230号
原告：刘树常，男，汉族，1964年10月13日出生，住河北省廊坊市香河县永兴区。
被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋兴屯镇大香公路116号。
法宝代表人：祝军，该公司总经理。
原告刘树常与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告刘树常诉称，原告刘树常作为买受人，被告美联房地产公司作为出卖人，双方分别于2014年4月1日、4月2日、5月8日、5月9日、5月13日、5月18日、5月27日，共签订了385份《商品房买卖合同》，约定原告刘树常共计向被告美联房地产公司购买由被告开发的位于香河县大香公路西侧的香公馆住宅小区385套商品房，总房价为96023880元，还约定了房屋位置、面积、单价、总价以及房屋交付日期等。合同签订后，原告刘树常依约支付了全部价款，385份《商品房买卖合同》均在香河县住房保障和房产管理局办理了商品房预（销）售登记备案手续。但是，被告美联房地产公司至今未向原告刘树常交付涉案385套房屋，亦未为原告刘树常办理涉案房屋的所有权证书。被告美联房地产公司的违约行为已严重损害了原告刘树常的合法权益。故，诉请法院判令：一、被告美联房地产公司依约向原告刘树常交付385套房屋；二、被告美联房地产公司依约为原告刘树常办理385套房屋的所有权证书；三、被告美联房地产公司向原告刘树常支付从《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的逾期交房违约金（暂计算至2016年8月11日的违约金为8134759元）；四、诉讼费用由被告美联房地产公司承担。
被告美联房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告美联房地产公司与原告刘树常商品房买卖合同一案，因本案原告刘树常要求被告美联房地产公司向其交付房屋、办理房屋所有权证书以及承担逾期交房违约金，原、被告之间系因不动产纠纷发生的诉讼，按照上述法律规定，本案应由涉案房屋所在地，即河北省廊坊市香河县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。另外，由于原告刘树常起诉要求被告美联房地产公司继续履行合同，交付涉案房屋，属于财产型纠纷，应当按照涉案财产的价值确定级别管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖标的额3亿元以上的案件，所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上的案件。本案原、被告住所地均在河北省，且涉案385套房屋合同总价款为96023880元，应当属于本院管辖。故，原告刘树常向本院起诉符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北美联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费562593元，暂由被告河北美联房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初230号之一
原告：刘树常，男，1964年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋兴屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告刘树常与被告河北美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘树常于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树常撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘树常负担。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二０一七年四月七日
书记员 刘 磊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民初230号原告：刘树常，男，汉族，1964年10月13日出生，住河北省廊坊市香河县永兴区。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋兴屯镇大香公路116号。法宝代表人：祝军，该公司总经理。原告刘树常与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘树常诉称，原告刘树常作为买受人，被告美联房地产公司作为出卖人，双方分别于2014年4月1日、4月2日、5月8日、5月9日、5月13日、5月18日、5月27日，共签订了385份《商品房买卖合同》，约定原告刘树常共计向被告美联房地产公司购买由被告开发的位于香河县大香公路西侧的香公馆住宅小区385套商品房，总房价为96023880元，还约定了房屋位置、面积、单价、总价以及房屋交付日期等。合同签订后，原告刘树常依约支付了全部价款，385份《商品房买卖合同》均在香河县住房保障和房产管理局办理了商品房预（销）售登记备案手续。但是，被告美联房地产公司至今未向原告刘树常交付涉案385套房屋，亦未为原告刘树常办理涉案房屋的所有权证书。被告美联房地产公司的违约行为已严重损害了原告刘树常的合法权益。故，诉请法院判令：一、被告美联房地产公司依约向原告刘树常交付385套房屋；二、被告美联房地产公司依约为原告刘树常办理385套房屋的所有权证书；三、被告美联房地产公司向原告刘树常支付从《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的逾期交房违约金（暂计算至2016年8月11日的违约金为8134759元）；四、诉讼费用由被告美联房地产公司承担。被告美联房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告美联房地产公司与原告刘树常商品房买卖合同一案，因本案原告刘树常要求被告美联房地产公司向其交付房屋、办理房屋所有权证书以及承担逾期交房违约金，原、被告之间系因不动产纠纷发生的诉讼，按照上述法律规定，本案应由涉案房屋所在地，即河北省廊坊市香河县人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。另外，由于原告刘树常起诉要求被告美联房地产公司继续履行合同，交付涉案房屋，属于财产型纠纷，应当按照涉案财产的价值确定级别管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖标的额3亿元以上的案件，所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上的案件。本案原、被告住所地均在河北省，且涉案385套房屋合同总价款为96023880元，应当属于本院管辖。故，原告刘树常向本院起诉符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北美联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费562593元，暂由被告河北美联房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  张建民二〇一六年九月十九日书记员  刘 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执69号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：韩艳丽，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与韩艳丽金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第329号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2016年3月8日还款5000元，剩余部分制定还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 田 家 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第120号
原告福建柒牌集团有限公司。
法定代表人洪肇设，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
法定代表人张钦涛，经理。
委托代理人王英华，肥城市盛世佳和购物广场有限公司营业员。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司王西分店。
负责人张素伟，经理。
委托代理人王英华，肥城市盛世佳和购物广场有限公司营业员。
原告福建柒牌集团有限公司诉被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司王西分店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白金金
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2509号
原告：陈国和，男，1968年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：毕国庆，你那，1972年1月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告陈国和诉被告毕国庆民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告被告毕国庆。
本院认为：原告未能提供被告毕国庆的准确地址，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国和的起诉。
本案受理费800元，已减半收取400元，退还给原告陈国和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2509号
原告：陈国和，男，1968年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：毕国庆，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告陈国和诉被告毕国庆民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告毕国庆参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍文靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2288号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住所地：四川省广元市青川县。
法定代表人：袁银泰，董事长。
委托诉讼代理人：董晋，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1954年5月31日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县恒兴国有投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青川县恒兴国有投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由青川县恒兴国有投资有限公司负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年四月七日
书记员 刘承佳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执23号
申请人吕某某、马某某申请执行新乡某某医院侵权责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第854号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第854号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2105号
原告杭州汇兴电动车塑件有限公司与被告奉化市鼎丰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）甬奉江商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州汇兴电动车塑件有限公司于2013年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化市鼎丰车业有限公司已歇业，该厂内剩余电瓶车23辆已被我院查封，但难以处理，现被执行人支付了本案执行费，无其他财产可供执行，申请执行人杭州汇兴电动车塑件有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月13日，被执行人奉化市鼎丰车业有限公司支付申请执行人杭州汇兴电动车塑件有限公司货款24793元，案件受理费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2105号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十三日
代书 记员 童旭旻
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初165号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被武汉市江汉区人民法院判处拘役4个月，罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被广水市公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日8时许，被告人程某来到广水市李店镇小商品市场，见被害人李某打伞抱着孩子，遂尾随其身后，趁其不备，将其上衣口袋的－部三星牌手机盗走。经广水市物价局鉴定中心鉴定：被盗手机价值300元。
认定上述事实的证椐有：1、被告人户籍证明、抓获经过、受案登表、扣押物品清单、物价鉴定结论书、劳动教养决定书；2、证人余某、邓某、乐某的证言；3、被害人李某的陈述；4、监控视频及截图；5、被告人程某供述与辩解。
以上证椐经庭审举证、质证，被告人程某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了他人财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有前科，受到过多次劳动教养，不思悔改，应加重处罚。其归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依椐《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一六年八月八日
书记员 李俊杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初150号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区喜波字画销售中心，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路西侧（文化街****号）。
经营者：常喜波，男，汉族，1977年8月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告菏泽市牡丹区喜波字画销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区喜波字画销售中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 邢保贞
书 记 员 侯 震
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9175号
原告陈方东。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告吴永刚。
被告肖旭。
本院在审理原告陈方东与被告吴永刚、肖旭民间借贷纠纷一案中，原告陈方东经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 杨宇红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初9175号原告陈方东。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告吴永刚。被告肖旭。本院在审理原告陈方东与被告吴永刚、肖旭民间借贷纠纷一案中，原告陈方东经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 康 琳二〇一七年八月十一日书记员 杨宇红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第73号
原告刘某，女，1981年12月23日生，汉族，居民。
被告黄某某，男，1975年1月31日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年11月15日协议离婚，约定被告分割到共同经营的泸州市和顺塑料制品加工有限公司和住房一套，由被告补偿原告37.5万元，但至今被告只支付了6.5万元，尚欠31万元，要求被告支付本金及利息。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日协议离婚，同日双方在泸州市江阳区民政局签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于泸州市江阳区松山巷1号楼1单元8号住房一套以及泸州市和顺塑料制品加工有限公司归被告所有，由被告给付原告37.5万元现金，其中7.5万元于2011年春节前付清，其余30万元分30个月给付。后被告只支付了6.5万元，尚欠原告31万元。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明及离婚证、离婚协议书等书证在案佐证。
本院认为：原、被告在解除婚姻关系时双方根据自愿、平等原则签订了离婚协议书，对被告享有房屋及泸州市和顺塑料制品加工有限公司的所有权，以及被告给付原告现金等方面进行了约定，以上约定是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应自觉履行。但被告只支付了6.5万元，未按约定付清应支付给原告的剩余31万元现金，现约定支付期限已到期，原告要求被告支付财产补偿款的请求，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃向被告主张利息，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书生效之日起十日内支付原告刘某离婚财产补偿款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，本院减半收取2975元，财产保全费2220元合计5195元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年四月八日
书记员 陈佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更826号
罪犯邓行斌，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年7月4日作出（2011）澄刑初字第153号刑事判决，以被告人邓行斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币6000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯邓行斌于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间,该犯于2013年10月30日减去有期徒刑十个月；2014年11月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年10月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邓行斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓行斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓行斌自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓行斌应缴纳罚金人民币6000元，扣押在案人民币6000元已冲抵，诈骗所得人民币345700元未退还。该犯系老犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓行斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邓行斌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月7日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更826号	罪犯邓行斌，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2011年7月4日作出（2011）澄刑初字第153号刑事判决，以被告人邓行斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币6000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯邓行斌于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间,该犯于2013年10月30日减去有期徒刑十个月；2014年11月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年10月7日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯邓行斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邓行斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓行斌自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓行斌应缴纳罚金人民币6000元，扣押在案人民币6000元已冲抵，诈骗所得人民币345700元未退还。该犯系老犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邓行斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯邓行斌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月7日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2762号
申请执行人慕洪彬。
被执行人于维振。
本院在执行申请执行人慕洪彬与被执行人于维振借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00204号
原告夏昭国。
委托代理人杨汉东，江苏开炫律师事务所律师。
被告江苏新景园建设集团有限责任公司，住所地江苏省盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。
法定代表人杨淏，该公司董事长。
委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告夏昭国诉被告江苏新景园建设集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告夏昭国于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昭国自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告夏昭国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告夏昭国负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初第1886号
原告：罗杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：顾正权，男，1971年4月13日出生，汉族，住兴化市。
原告罗杰与被告顾正权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。被告顾正权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55000元及利息（从2016年4月5日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原、被告进行不锈钢生意往来。截止2016年4月5日，被告欠原告货款134800元，被告出具欠条一份给付原告。后被告偿还部分货款，尚欠原告货款80000元。双方经兴化市大垛镇调解委员会调解达成协议。协议约定，被告如未按协议按期足额偿还，则应承担欠款80000元从2016年4月5日按月利率2%计算的利息，原告有权就被告未偿还的欠款及利息一次性追偿，现被告尚有55000元未偿还，故起诉要求被告偿还。
被告顾正权未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明截止2016年4月5日被告欠原告货款134800元；2、日期为2017年6月27日人民调解协议书一份，证明截止2017年6月27日，被告尚欠原告货款计80000元，双方约定被告于协议签订之日偿还原告5000元，2017年7月31日前偿还原告5000元，2018年1月31日前偿还原告20000元，余款50000元于2018年底还清。被告如未按期足额偿还，则应承担欠款80000元从2016年4月5日按月利率2%计算的利息，原告有权就被告未偿还的欠款及利息一次性追偿。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。截止2017年6月27日，被告欠原告货款80000元，有原告当庭陈述及大垛镇调解委员会调解协议书在卷佐证，本院予以认定。协议约定被告应于2018年1月31日前偿还原告30000元，现被告仅偿还原告25000元，被告的行为构成违约，原告要求按协议约定追究被告的违约责任，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正权于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金55000元及利息（从2016年4月5日按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告顾正权负担。因原告已预交，被告顾正权在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 纯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更870号
罪犯张崇科，男，1981年1月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月29日作出（2013）涧少刑公初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人张崇科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人张崇科赔偿原告人田学义医疗费等经济损失34271.36元。刑期自2013年4月2日起至2021年3月15日止。宣判后，2013年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张崇科减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张崇科，2012年9月20日2时许与吴诗强等人在珠江南路“起点”酒吧门口喝酒，被告人张崇科酒后无故殴打张晓丹，吴诗强等人过来询问情况并与ＸＸ发生口角至动手，见此情景，吴俊利叫来杨会宾等人对吴诗强进行殴打，在杨会宾等人返回住处途中，被告人张崇科持刀将被害人田学义腹部捅伤、将温玉磊嘴巴刺破。经鉴定，田学义的受伤程度为重伤，温玉磊的受伤程度为轻伤；2013年3月24日，被告人张崇科与李明经预谋后，驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区浅井头三街坊六冶家属院，李明持刀将被害人徐静娟手臂刺伤，抢走其挎包一个，得手后被告人张崇科骑摩托车带着李明逃离现场。被抢的包内有现金1000元及一部价值336元的手机，徐静娟的损伤程度为轻微伤。被告人张崇科系累犯、一人犯数罪、三次判刑、拘留一次。
罪犯张崇科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯张崇科减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张崇科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇科准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月2日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7733号
申请执行人黄筱奉，住址：广西平南县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人黄筱奉与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额5370元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，黄筱奉于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的5370元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄筱奉，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7733号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1009号
申请执行人施荣芳，男，1985年10月20日出生，住南宁市青秀区。
被执行人张锦枝，男，1976年11月17日出生，住南宁市。
本院在执行施荣芳申请执行张锦枝民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人张锦枝发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人施荣芳归还执行款716331元及利息，负担案件申请执行费9563元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张锦枝均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张锦枝也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）西民一初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初93号
原告王某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告卢�某，女，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人毕金菊，被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。2015年8月16日被告回了娘家，叫也不回来。两人感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，被告返还婚前彩礼50000元，分担为其儿子看病所花的医疗费5398.35元，被告承担诉讼费。
被告卢某某辩称，原、被告都是再婚，感情也很好，还有和好可能。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，结婚时被告带有一个男孩（王某甲）。经人介绍原、被告于2014年8月28日在禹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2016年1月诉来法院，请求判令原、被告离婚，被告返还婚前彩礼50000元，分担为王某甲看病所花的医疗费5398.35元，被告承担诉讼费。另查明，婚前被告接受原告彩礼现金50000元；2014年王某甲住院看病花去医疗费5398.35元。原告提交住院医疗单据一宗，并主张为此二人曾向原告的父亲借款5000元，被告不认可，原告就这一主张也未提交相关证据。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，实属不易。结婚时间较短，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭、子女利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻�破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。原告的其他主张，没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年一月七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初93号
原告刘某某，汉族，原籍山东省济阳县，现户籍所在地禹城市。
被告牟某某，汉族，禹城市。
原告刘某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年1月份经人介绍相识，后经短暂了解即登记结婚。由于婚前对被告了解不深，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵。儿子出生后，被告多次对原告实施家庭暴力，且屡教不改，导致感情破裂。要求与被告离婚，原告抚养儿子牟某甲，被告承担抚养费每月1000元并承担诉讼费。
被告牟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月12日在禹城市民政局登记结婚。2012年5月16日原告生一男孩，取名牟某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年12月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子牟某甲，被告承担抚养费每月1000元并承担诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且生有儿子，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭、子女利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牟某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年一月七日
书记员 胡荣宾
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保18号
申请人：廖挺凯，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：杨腾，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，现羁押于高州市看守所。
申请人廖挺凯于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对杨伟龙、杨腾名下位于广州市（合同）：中属杨腾的产权份额进行查封保全。申请人廖挺凯自愿用其名下的东风本田思域小汽车一辆（车牌：粤Ｋ×××××）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对杨伟龙、杨腾名下位于广州市中属杨腾的产权份额进行查封保全，期限为2017年3月23日2020年3月22日。
该房产在查封期间内，由杨伟龙、杨腾负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封申请人廖挺凯名下的东风本田思域小汽车一辆（车牌：粤Ｋ×××××），期限为2017年3月23日2019年3月22日。
该车辆在查封期间内，由申请人廖挺凯负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费1962元，由申请人廖挺凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡阳豪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00232号
罪犯谢XX。
陕西省神木县人民法院于2012年8月28日作出（2012）神刑初字第00630号刑事判决，以被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月30日�至2019年4月29日止），并处罚金人民币15000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产�动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢XX减刑九个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1070号
申请执行人：梁某，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王某，又名王延安，男，1986年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行梁某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某尚在监狱服刑，又经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1070号
申请执行人：梁西才。
被执行人：王廷安，又名王延安。
本院在执行梁西才申请执行王延安民间借贷纠纷一案中，因被执行人王延安尚在监狱服刑，又经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1070号申请执行人：梁某，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王某，又名王延安，男，1986年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行梁某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某尚在监狱服刑，又经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文代理审判员  石少一二〇一六年八月十七日书 记 员  孙 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第772号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李�荣，女，回族，1958年10月10日生，住郑州市。
原审被告张宏莉，女，汉族，1970年1月17日生，住重庆市巴南区。
原审被告古小林，男，汉族，1963年12月1日生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人李志荣，原审被告张宏莉、古小林买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3088号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及本案其余二被告住所地均不在河南省境内，本案诉争合同的履行地也不在河南省境内，而在重庆市巴南区；郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案也违反了级别管辖的规定，该案和另外一案属同一借款纠纷，累计诉讼标的已超出该院管辖范围，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系�款合同纠纷，原审原、被告签订的《借款合同》约定，因合同发生争议，各方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订于郑州市经济技术开发区，郑州市经济技术开发区属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权；另外本案与郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3085号案件不是同一合同引发的诉讼，不能合并审理，本案不存在违反级别管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛