四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2024号
原告陈友华，女，1946年2月20日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人童忠武，系原告之夫。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司。
法定代表人曾玉萍，董事长。
委托代理人陈金花，公司职工。
第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心公司。
负责人曹智，总经理。
委托代理人胡洋川，公司职工。
原告陈友华诉被告威远县勤达公共交通有限责任公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友华及其委托代理人，被告威远县勤达公共交通有限责任公司的委托代理人，第三人中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友华诉称：2015年5月8日，原告乘坐被告威远县勤达公共交通有限责任公司所有由赖荣金驾驶的川K393**大型普通客车从威远县顺城街沿荷花街往高升塘街方向行驶，行至高升花园公交站台，08时36分因紧急制动造成车内乘客的原告受伤，造成交通事故。该事故经威远县交通警察大队认定，赖荣金承担事故的全部责任。原告受伤后在威远县第二人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈伴大结节骨折等，住院48天后于2015年6月25日好转出院。2015年8月15日，原告左肱骨外科颈伴大结节骨折经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。事故车在第三人中华联合财产保险股份有限公司投保有承运人责任险等险种，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40929.10元，第三人中华联合财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担责任。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系威远县勤达公共交通有限责任公司所有，赖荣金是公司的驾驶员，该车向第三人保险公司投保客运承运人责任险300000元／人及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由威远县勤达公共交通有限责任公司承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准同意保险公司意见；4、事故发生后，威远县勤达公共交通有限责任公司向原告垫付住院费16272.72元，要求予以品迭，多付款由保险公司支付。
第三人中华联合财产保险股份有限公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保情况属实；3、对原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费16272.72元（按5%核减医保外用药）、残疾赔偿金24381元／年×11年×8%=21455.28元、住院伙食补助费48天×15元／天=720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元无异议，但精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险范围；对原告主张的营养费，长期医嘱无记载，不予认可，对原告主张的护理费认可48天按80元／天计算，原告主张的交通费过高，认可200元。
被告及第三人对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张及被告垫付的医疗费16272.72元（按5%核减医保外用药）、残疾赔偿金24381元／年×11年×8%=21455.28元、住院伙食补助费48天×15元／天=720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元。但对营养费、护理费、交通费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤当日（2015年5月8日）在威远县第二人民医院治疗，诊断为左肱骨外科颈伴大结节骨折等，住院48天后于2015年6月25日好转出院。出院医嘱，注意休息，防止外伤，加强功能锻炼及营养，继续口服药物促进骨折愈合，门诊随访，伤后2、3、4、5月复查左肩部DR片，建议休息2月。
2、原告受伤后，被告威远县勤达公共交通有限责任公司垫付原告医疗费16272.72元。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经协商，原告与保险公司同意对原告的残疾等级系数按8%予以计算，保险公司撤回鉴定申请。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定赖荣金承担事故的全部责任，陈友华无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、事故车驾驶员赖荣金系被告威远县勤达公共交通有限责任公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，被告威远县勤达公共交通有限责任公司应对本次事故承担民事赔偿责任。
2、本案交通事故机动车向第三人中华联合财产保险股份有限公司投保机动车承运人责任险的事实清楚，且第三人同意在本案中一并处理，本院予以确认。对应由被告威远县勤达公共交通有限责任公司赔偿符合保险责任范围内的损失由第三人直接支付原告。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由侵权人被告威远县勤达公共交通有限责任公司承担全部民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费16272.72元（按5%核减医保外用药，理赔15459.08元、不理赔813.64元）、残疾赔偿金24381元／年×11年×8%=21455.28元、住院伙食补助费48天×15元／天=720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的营养费、护理费、交通费等赔偿项目，因被告及第三人对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的营养费108天×15元／天=1620元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告病历记载需加强营养，根据原告的伤残情况确定原告的营养期限为48天。故原告的营养费计算为48天×15元／天=720元。
2、原告主张的护理费48天×90元／天=4320元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，各方对按1人护理48天无异议，本院予以确认。护理标准酌定按80元／天计算。原告的护理费计算为48天×80元／天=3840元。
3、原告主张的交通费700元。根据原告住院时间、距离远近、陪护人数等因素综合确定交通费为400元。
综上，原告的损失合计47258元。其中：
原告陈友华因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金计42594.36元，由被告威远县勤达公共交通有限责任公司赔偿，该款由第三人中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险范围内直接支付原告42594.36元。
不属于保险责任范围的精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费计4663.64元，由被告威远县勤达公共交通有限责任公司赔偿原告陈友华。
所以，第三人中华联合财产保险股份有限公司在本案中应承担的赔偿款为42594.36元；被告威远县勤达公共交通有限责任公司赔偿4663.64元，迭扣已付款16272.72元，多付款11609.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告陈友华的各项损失47258元，迭扣被告威远县勤达公共交通有限责任公司已付款16272.72元，原告陈友华还应得到赔偿款30985.28元，该款由第三人中华联合财产保险股份有限公司直接支付原告陈友华；被告威远县勤达公共交通有限责任公司多付款11609.08元亦由第三人中华联合财产保险股份有限公司支付被告威远县勤达公共交通有限责任公司。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈友华的其他诉讼请求。
本案受理费410元（原告已预交），由被告威远县勤达公共交通有限责任公司负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 敏