wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第3293号
罪犯杨小平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年5月23日作出（2013）灵刑初字第39号刑事判决，以被告人杨小平犯诈骗、信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日至2016年5月22日），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行，2013年6月6日入监执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯杨小平到庭参加诉讼，证人蓝某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年6月起至2015年7月止，共获奖励分63.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨小平予以减刑。
罪犯杨小平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨小平提请减刑的程序合法，罪犯杨小平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人蓝某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯杨小平的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑六个月二十三日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢110号
申请执行人吴孝国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人孙洪涛，男，汉族，现住肇东市。
被执行人徐冬梅，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行吴孝国申请执行孙洪涛、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，待发现财产后恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
(2014)肇商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩开宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终148号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：张宗安，男，生于1955年3月29日，汉族，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张宗安、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市南极房地产开发有限公司提出缓交二审案件受理费的申请，因其不符合确实需要缓交的法定情形，其申请未获本院批准，但其至今仍未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年二月二十三日
书记员 程斯莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1748号
原告武飞，市民。
被告孔娜娜，村民，系石晓伟之妻。
被告刘秀玲，市民，系石晓伟之母。
原告武飞与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告武飞、到庭参加诉讼，被告孔娜娜、刘秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告孔娜娜之夫、被告刘秀玲之子石晓伟借原告现金200000元，石晓伟病故后，二被告继承了石晓伟的财产，原告找到二被告，二被告表示愿意偿还该笔借款，被告刘秀玲并在借条上签字同意偿还该笔欠款。原告多次找二被告催要，二被告一直拖欠至今未还。特具状起诉，请求二被告归还原告借款200000元。
被告孔娜娜、刘秀玲未答辩。
原告武飞在举证期限内提供以下证据：
原告提供2013年12月29日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告借款200000元，被告刘秀玲同意偿还。被告孔娜娜、刘秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对石晓伟借原告款200000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月29日石晓伟因经营家庭生意向原告借款200000元，并出具借条1份，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款。现原告要求被告孔娜娜、刘秀玲偿还该笔借款。
本院认为，原告武飞与石晓伟之间借贷关系明确，石晓伟欠原告武飞借款200000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告武飞之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告武飞请求被告孔娜娜偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，应对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告武飞借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告武飞借款承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告孔娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1748号
原告武某，市民。
被告孔某，村民，系石某之妻。
被告刘某，市民，系石某之母。
原告武飞与被告孔某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告武某、到庭参加诉讼，被告孔某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告孔某之夫、被告刘某之子石某借原告现金200000元，石某病故后，二被告继承了石某的财产，原告找到二被告，二被告表示愿意偿还该笔借款，被告刘某并在借条上签字同意偿还该笔欠款。原告多次找二被告催要，二被告一直拖欠至今未还。特具状起诉，请求二被告归还原告借款200000元。
被告孔某、刘某未答辩。
原告武某在举证期限内提供以下证据：
原告提供2013年12月29日石某出具的借条1份，证明石某欠原告借款200000元，被告刘某同意偿还。被告孔某、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对石某借原告款200000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月29日石某因经营家庭生意向原告借款200000元，并出具借条1份，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。后石某因病身故，2015年4月8日石某之母被告刘某在石某出具的借条上书面承诺偿还该笔借款。现原告要求被告孔某、刘某偿还该笔借款。
本院认为，原告武某与石某之间借贷关系明确，石某欠原告武某借款200000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔某系石某之妻，石某与原告武某之间的债务产生于石某和被告孔某婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石某已病故，故原告武某请求被告孔某偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。被告刘某在石某出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，应对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告武飞借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某对被告孔某偿还原告武某借款承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3416号
罪犯陈慈连。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）浏刑初字第841号刑事判决，以被告人陈慈连犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）长中刑一终字第00860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈慈连假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慈连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。罚金五千元已全部缴纳，现累计考核分41.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈慈连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慈连予以假释（假释考验期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3416号罪犯陈慈连。湖南省浏阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）浏刑初字第841号刑事判决，以被告人陈慈连犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）长中刑一终字第00860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈慈连假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈慈连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。罚金五千元已全部缴纳，现累计考核分41.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈慈连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈慈连予以假释（假释考验期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二日                  书  记  员   李      文
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执21号
申请执行人王海巍，男，1978年6月26日出生，住所地张家口市，联系方式。
被执行人下花园区筑安粉磨厂，地址张家口市下花园区洋河桥南东侧，联系方式1532433****。
法定代表人：安宝成。
王海巍申请下花园区筑安粉磨厂借款合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初245号已经发生法律效力。王海巍于2017117向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已执行465088元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宇星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢60号
申请执行人张志荣，女，1938年11月6日生，汉族，住长春市绿园区春和路***号。公民身份号码：2201041938********。
申请执行人娄万磊，男，1989年1月28日生，汉族，住长春市绿园区春和路***号。公民身份号码：2201061989********。
被执行人孙希昌，男，1978年9月8日生，汉族，捕前住长春市绿园区锦江三区***室。公民身份号码：220124197809085213
被执行人孙强，男，1989年12月27日生，汉族，捕前住德惠市五台乡。公民身份号码：2201241989********。
申请执行人张志荣、娄万磊与被执行人孙希昌、孙强赔偿纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿刑初字第120号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢60号申请执行人张志荣，女，1938年11月6日生，汉族，住长春市绿园区春和路***号。公民身份号码：2201041938********。申请执行人娄万磊，男，1989年1月28日生，汉族，住长春市绿园区春和路***号。公民身份号码：2201061989********。被执行人孙希昌，男，1978年9月8日生，汉族，捕前住长春市绿园区锦江三区***室。公民身份号码：220124197809085213被执行人孙强，男，1989年12月27日生，汉族，捕前住德惠市五台乡。公民身份号码：2201241989********。申请执行人张志荣、娄万磊与被执行人孙希昌、孙强赔偿纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿刑初字第120号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二日书记员  胡 澍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富，总经理。
委托代理人：田达文、毛英，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文德国，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊凤明，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈旭良，男，汉族，1962年2月8日出生，住四川省崇州市。
再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）与被申请人文德国、熊凤明、沈旭良劳务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民福公司申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅根据2011年10月的聘任熊凤明担任执行经理的通知就认定熊凤明是民福公司的项目经理其行为为职务行为，而对民福公司提供的证据视而不见，综合全案证据可以得出熊凤明的身份是转包人、其与文德国之间的劳务关系不是代表民福公司而是个人行为的结论。（二）原审判决适用法律错误。文德国实际上是与熊凤明、沈旭良直接建立的劳务合同关系，依据合同相对性的原则应由熊凤明、沈旭良承担支付责任。原审法院适用的法条与其判决结论明显不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：从在案的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《竣工结算审核报告书》及附件《建设工程造价结算审核确认表》、《竣工结算总价》等证据证实，案涉工程系民福公司与阿坝州理县林业局签订合同并履行合同，民福公司是施工单位并与业主进行结算。民福公司提出案涉工程系其转包给岳云忠、岳云忠又转包给了熊凤明和沈旭良、文德国实际上是与熊凤明和沈旭良直接建立的劳务合同关系，但民福公司并未举证其与岳云忠之间有转包合同存在转包关系，也未举证岳云忠有权代表其转包工程给熊凤明、沈旭良。而民福公司2011年10月24日的《关于项目执行经理的聘书》聘用熊凤明到公司担任在建项目执行经理、到案涉工程施工现场管理施工进度、质量、资料完善、结算事宜，案涉工程《建设工程造价结算审核确认表》“施工单位”处加盖民福公司公章、“负责人”处系熊凤明签名，《竣工结算总价》“承包人”处加盖民福公司公章、“授权人”处有熊凤明的签名，可以证实熊凤明有关工程进度、结算等的行为系代表民福公司的职务行为，故，对于熊凤明2013年1月15日在文德国的结算单上未付68000元“情况属实”的签名，民福公司应承担支付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民福公司关于原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由均不能成立。
综上，民福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6238号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：胡长军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6238号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：胡长军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6238号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：胡长军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6238号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：胡长军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1536号
申请执行人缪丽梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林梓玉，男，1965年6月26日出生，汉族，住福安市。
缪丽梅与林梓玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1785号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1536号
被执行人林德生，男，1971年7月9日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林德生罚金纠纷（2015）安刑初字第152号刑事判决书一案中，被执行人林德生应缴交罚金人民币1000元。执行中，暂查无被执行人林德生可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第152号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林美娥
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初30560号
原告：南通骑士连文体产业有限公司，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园海伦路云萃公寓88幢206号。
法定代表人：沈星剑，总经理。
委托诉讼代理人：沈要武，男，南通骑士连文体产业有限公司副经理。
委托诉讼代理人：陆丽丽，女，南通骑士连文体产业有限公司员工。
被告：北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号1幢7层BW区。
法定代表人：曾良，执行董事。
委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，董事长。
委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
原告南通骑士连文体产业有限公司（以下简称骑士连公司）与被告北京百度糯米信息技术有限公司（以下简称百度糯米公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了公开审理，并通知第三人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）参加诉讼。
骑士连公司提出诉讼请求：1.依法判定百度糯米公司立即返还骑士连公司营业款130761.2元；2.依法判令百度糯米公司赔偿骑士连公司经济损失204109元；3.本案诉讼费用由百度糯米公司承担。事实和理由：2016年3月5日百度糯米公司苏州分公司（未进行工商登记）工作人员陈君彦找到骑士连公司推销其开发的电子商务平台——百度糯米团购，并为原告进行网上注册门店，还要求原告将印章寄予他们，签订合同也只有一份，持有人只是被告，骑士连公司对合同内容并不知晓。截止2016年4月19日，百度糯米公司无理扣押骑士连公司营业款850455.79元。至起诉时，尚有130761.2元未退回。骑士连公司多次找百度糯米公司交涉，没有结果。
百度糯米公司答辩称，本案涉及的百度糯米网站（即www.nuomi.com）现已不是百度糯米公司经营和所有，自2014年起，该网站就由百度网讯公司经营和所有，故百度糯米公司不是本案适格被告。
百度网讯公司陈述意见：1.原告主体不适格。原告所述在糯米网开立的商家账号“×××”是沈星剑以个人名义开立的，与骑士连公司无关。2.百度网讯公司与骑士连公司签订了编号XXX《百度糯米网络服务合同》，由骑士连公司开立商家账号“×××”，双方款项结清，百度网讯公司已经全面履行了合同。3.本案诉争的“×××”商家账号因存在虚假交易而被百度网讯公司扣款，包括3193元的补贴和127568.2元的违约金，共计130761.2元。
骑士连公司提交如下证据：1.公证书；2.南通味罗天下食品管理公司有限公司开具的事实证明；3.网上下载的百度糯米公司资质管理规则。
百度糯米公司提交如下证据：1.糯米网首页；2.百度糯米网的《经营信息公示》；3.工业和信息化部官网上查询的icp证备案信息；4.中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证。
百度网讯公司提交如下证据：1.编号为XXX百度糯米服务合同；2.编号为XXX百度糯米网络服务合同；3.XXX合同结算明细；4.XXX合同存在虚假交易的核实材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，骑士连公司在百度糯米网站（www.nuomi.com）开立商家账号“×××”。2016年1月，该账号结算总金额2026897.95元。法庭上，百度网讯公司提供了与该账号对应的《百度糯米网络服务合同》（合同编号XXX），骑士连公司虽否认签订过该合同，但确认该商家账号由其实际使用，且账号内的款项已经结算完毕。
2016年3月，骑士连公司沈星剑在百度糯米网站开立商家账号“×××”。该账号2016年4月15日账单显示，有一笔调整金额“-130761.20（反作弊业监扣款）”，该款项即本案诉争的款项。法庭上，百度网讯公司提供了与该账号对应的《百度糯米网络服务合同》（合同编号XXX），骑士连公司虽否认签订过该合同，但确认该商家账号由其实际使用，且该商家账号所使用的资金结算账号与前述商家账号“×××”所使用的资金结算银行账号一致。
法庭上，百度网讯公司提供的2份《百度糯米网络服务合同》（合同编号XXX和XXX）主要内容基本一致。合同主要内容包括：乙方（百度网讯公司）向甲方（商户）提供百度糯米网络交易平台，并对平台进行相应的技术维护和支持；甲方保证其实体店铺的真实性和合法存续状态，保证拥有开展相关经营活动的主体资质和行业资质，否则乙方有权终止合同并要求甲方支付团购成交额15%的违约金；甲方保证在任何情况下不进行虚假交易（指有线上交易记录而线下未提供实际服务和产品的行为）；当出现无实际消费验证糯米券、异常验证或其他虚假交易情形时，乙方有权暂停结算并要求甲方提供接待消费者的证明，甲方无法提供有效证明的，乙方有权根据乙方后台记录的数据及判断要求甲方支付抵用券、价格补贴等让利费用及全部团购成交额15%的违约金；上述费用及违约金，乙方有权自甲方未结算款项中直接扣除或要求甲方支付。由于百度网讯公司根据后台数据及核实情况认定账号“×××”存在虚假门店和虚假交易，故按照合同约定划扣了15%的违约金127568.2元和价格补贴3193元，共计130761.2元。
另查明，百度网讯公司2015年7月持有《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》（京I**证XXX号），其名下备案网站包括糯米网（网站域名nuomi.com）。
本院经审查认为，骑士连公司在本案诉讼中始终坚持认为糯米网的经营主体为百度糯米公司，因而主张百度糯米公司返还结算款项，但该主张并无事实依据。首先，《互联网信息服务管理办法》第四条规定，“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度……未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。”依该规定，百度网讯公司持有《电信与信息服务业务经营许可证》，并对糯米网站nuomi.com履行了备案手续，系糯米网站合法经营主体。其次，百度网讯公司提供了与骑士连公司或沈星剑之间签订的《百度糯米网络服务合同》，与双方实际履行的商家账号、结算账号等信息一致；再次，骑士连公司或沈星剑使用注册的商家账号和密码，通过糯米网的团购平台实现了大量交易，双方对扣款以外的结算金额没有争议。综合全案情况，没有客观证据表明百度糯米公司是骑士连公司所注册账号的合同相对方，骑士连公司坚持以百度糯米公司为被告提出诉讼请求，没有事实依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回南通骑士连文体产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 晏 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 马跃白云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑执字第00006-1号
申请执行人余某。
被执行人谢某。
被执行人李某。
申请执行人余某申请执行谢某、李某故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城刑执字第00006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1452号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，农民工。2016年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月4日20时许，被告人林某驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇金锣二路由北向南行驶至与新程路交汇南20米处时，将步行的吴某彬撞倒，致吴某彬颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人林某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第434号
原告：柴某，女，1974年4月9日生，汉族。
被告：康某，男，1972年6月6日生，汉族。
本院在审理原告柴某与被告康某离婚纠纷一案中，因原告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柴某减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第434号
原告李某某，男，现住河口区
被告张某某，女，现住河口区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 薄遵荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更47号
罪犯张华伟，男，1976年2月4日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省普洱中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）普中刑三初字第85号刑事判决，以被告人张华伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日裁定对其减刑一年六个月；于2012年12月28日裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月31日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张华伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272.67分，获表扬8次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张华伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2025年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异14号
案外人张文花，女，1971年2月17日生，汉族，现住临城县。
申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人张文花于2017年3月27日向本院作出的（2017）冀0522执79-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张文花称，临城县人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0522执79-2号执行裁定书，对我在中国建设银行临城支行的账户为62×××28采取了冻结措施。我在中国建设银行临城支行的账户是属于个人财产，是我的工资卡，有单位出具的证明信可以证实，不属于夫妻共同财产。我也未取得该款项，也没有从中获益，该笔款项未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。请求依法解除我在中国建设银行临城支行的账户。
本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人张文花与被执行人赵文敏是夫妻关系，但是赵文敏为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人张文花名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0522执79-2号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执异14号案外人张文花，女，1971年2月17日生，汉族，现住临城县。申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人张文花于2017年3月27日向本院作出的（2017）冀0522执79-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张文花称，临城县人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0522执79-2号执行裁定书，对我在中国建设银行临城支行的账户为62×××28采取了冻结措施。我在中国建设银行临城支行的账户是属于个人财产，是我的工资卡，有单位出具的证明信可以证实，不属于夫妻共同财产。我也未取得该款项，也没有从中获益，该笔款项未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。请求依法解除我在中国建设银行临城支行的账户。本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人张文花与被执行人赵文敏是夫妻关系，但是赵文敏为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人张文花名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止（2017）冀0522执79-2号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡桂兴审 判 员  国金芳人民陪审员  孙婷婷二〇一七年四月七日书 记 员  张亚婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1347号
原告江某某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谢伟华，被告石某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年9月26日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事吵架，两人至今未生育小孩。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告江某某向本院提交了婚姻登记档案资料一份。拟证明原、被告于2011年登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告石某某辩称，被告不同意离婚，想尽量挽回这个家庭。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年9月26日办理结婚登记手续（原告系再婚），婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，至今未生育小孩。从2012年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2015年6月，原、被告发生争吵后，原告回到娘家居住。2015年11月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3800号
原告:单小虎，男，1989年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段，统一社会信用代码：91411624680763043Y。
法定代表人：赵娄，董事长。
委托诉讼代理人：马学斌，该公司法律顾问。
原告单小虎与被告沈丘县富盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日立案，原告单小虎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由单小虎负担。
审判员 许士华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第4号
原告乔二旦，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被告乔利军，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
原告乔二旦诉被告乔利军民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告乔二旦到庭参加诉讼，被告乔利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔二旦诉称，2012年8月10日，被告乔利军向原告乔二旦借款10000元，约定给付利息，利率为2‰。后被告乔利军将借款利息付到2013年2月10日，此后的利息及本金至今未付，现原告诉至法院要求被告乔利军偿还借款10000元及利息3200元，共计13200元。
被告乔利军经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩状和证据。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一张，证明2012年8月10日，被告乔利军向原告借款10000元，约定借款月利率为2‰。被告乔利军未到庭质证。
原告提供的一份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月10日，被告乔利军向原告乔二旦借款10000元，约定借款月利率为2‰，未约定还款期限。后被告乔利军将借款利息付至2013年2月10日，此后的利息及本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔二旦与被告乔利军的借款合同合法有效，被告乔利军应按合同约定偿还借款本息。故对原告乔二旦要求被告乔利军偿还借款10000元及利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告约定的利率未超过同期银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告乔利军经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔利军借原告乔二旦本金10000元及利息3200元，共计13200元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告乔利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 其其格
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵立嘉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第4号
原告：苏国庆。
被告：任小兵。
被告：任德银。
本院在审理原告苏国庆与被告任小兵、任德银公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏国庆于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任小兵、任德银的起诉。
本院认为，原告苏国庆的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国庆撤回对任小兵、任德银的起诉。
审判员 李 华
二〇一五年一月三十日
书记员 阿堤坎
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第4号
原告刘某某，男，藏族。
被告祝某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 成菊艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 宁军焕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初237号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）28号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于某甲于2016年1月18日14时许，酒后无证驾驶×××号三轮摩托车，在弓棚镇十字街北面海洋加油站加油时，与人发生口角，被公安机关当场查获。经鉴定于某甲驾车时静脉血中乙醇含量为112.92mg/100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、于某乙证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其无驾驶资格驾驶车辆，醉酒程度较高，依法应从严惩处。鉴于其具有坦白情节，所驾驶的车辆未发生交通事故，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，对于某甲可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年六月一日
书 记 员 范晗罡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6189号
原告谢志伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄荣丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢志伟与被告林灿艺、黄荣丽民间借贷纠纷一案中，原告谢志伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志伟以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢志伟负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年十一月九日
书记员 王秋玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民特字第2号
申请人胡金龙。
申请人胡金龙要求宣告胡荣成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡金龙诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人胡荣成2009年离家到义乌打工，从2009年下半年开始被申请人胡荣成一直没有联系家人，亲朋好友以多种渠道寻找无果。申请人于2010年2月24日向磐安县公安局尚湖派出所报案，磐安县公安局尚湖派出所也多方努力寻找，至今也查找不到被申请人下落。现向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，胡荣成，男，1966年12月18日出生，浙江磐安人，未婚，与申请人胡金龙系父子关系，农历2009年正月，前往义乌打工，自2009年下半年开始与家人未再联系。2010年2月24日，申请人向磐安县尚湖派出所报案称其儿子失踪。2014年8月8日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月22日发出寻找被申请人胡荣成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人胡荣成仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡荣成外出打工后下落不明并经报案查找四周年有余无果，本院发出查找公告，现已公告届满，仍下落不明，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡荣成死亡。
案件受理费40元（已减半收取），由申请人胡金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅海清
二〇一五年九月二日
代书记员 陈玫琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第468-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告李某某。
被告钟某某。
被告李某某。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款或财产2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告银行存款或财产2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 轲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1576号
原告：周成友，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：董忠频。
被告：凌满青，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周成友诉被告凌满青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周成友于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成友负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1937号
原告湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张某某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南辉航农业发展有限公司。
法定代表人殷某某。
原告湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南辉航农业发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原、被告签订《土石方工程承包合同书》，约定被告将其深加工12万吨新鲜萝卜浓缩汁项目厂区内土石方开挖运输工程发包给原告，开工日期以开工令为准，原告按被告开工通知书组织机械设备和相关人员进场三天内，被告付50万元给原告作为支付原告机械设备的动迁费，签订合同时，原告必须向被告交履约保证金30万元，合同签订后30天，因战争、自然灾害等不可抗力因素，原告未接到被告开工通知书进场施工，双方可以解除合同，被告立即全额退还履约保证金并承担同期银行利息，如果非以上原因而造成原告在30天内不能正常进场施工，则由被告立即全额退还履约保证金并按《中华人民共和国合同法》予以赔偿等。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告交纳了30万元保证金，但时至今日原告仍未收到被告的开工通知书，且被告早已关门歇业。另被告年深加工12万吨新鲜萝卜浓缩汁项目在与原告签订合同之前已经失效。因此，由于被告原因造成原告至今未能正常施工，依据合同约定被告应当退还原告履约保证金并支付利息。故请求人民法院依法解除原被告于2014年9月24日签订的《土石方工程承包施工合同书》，退还原告履约保证金30万元，并支付原告同期银行贷款利息16800元，共计316800元。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、《土石方工程承包施工合同书》，拟证明原、被告之间存在合同关系，以及双方的权利义务及责任；
2、收条及银行转账凭证，拟证明被告收取原告工程履约保证金30万元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月24日，原、被告双方签订《土石方工程承包施工合同书》，约定：工程名称为年深加工12万吨新鲜萝卜浓缩汁项目，工程地点为益阳市赫山区衡龙桥镇，工程内容为厂区内土石方开挖运输；开工日期以开工令为准，合同工期总日历天数120天；工程质量标准按国家验收标准；合同价款约2000万元；签订合同时，原告必须向被告交履约保证金30万元；合同签订后30天，因战争、自然灾害等不可抗力因素，原告未接到被告开工通知书进场施工，双方可以解除合同，被告立即全额退还履约保证金并承担同期银行利息，如果非以上原因而造成原告在30天内不能正常进场施工，则由被告立即全额退还履约保证金并按《中华人民共和国合同法》予以赔偿，另行谢履行条款，续签合同；因不可抗力或因一方违约（包括因被告原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，原、被告双方可以解除合同。合同还对工程价款及结算方式、付款方式、竣工验收与结算双方职责等内容进行了具体约定。原告的委托代理人谢金秋在该合同上签字。2014年9月30日，被告出具收条一张，载明“今收到李某现金叁拾万元，注：现金壹万，进账贰拾玖万元，共计￥300000.00元”。其中29万元是原告的委托代理人谢金秋通过银行转账向被告支付，1万元是原告的工作人员李某支付的现金。合同签订后，被告一直未向原告发开工通知书。
本院认为，原、被告签订的《土石方工程承包施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了工程履约保证金30万元，但被告至今未向原告发开工通知书，导致原告在30天内不能正常进场施工，被告已违反合同约定，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告立即退还履约保证金。故对原告要求解除原、被告于2014年9月24日签订的《土石方工程承包施工合同书》，退还原告履约保证金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，导致原告向被告交纳的30万元履约保证金至今未予退还，被告还应承担逾期退还的利息损失，故被告应向原告支付从2014年10月25日起至2015年10月27日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息，经计算原告主张的
16800元利息损失未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南新宇建筑工程有限公司与被告湖南辉航农业发展有限公司签订的《土石方工程承包施工合同书》解除；
二、被告湖南辉航农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南新宇建筑工程有限公司履约保证金30万元及利息16800元，共计316800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，由被告湖南辉航农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1758号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第408号
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市。
负责人李劲松，职务经理。
委托代理人李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告魏学金，男，汉族，住广东省始兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇南安。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告魏学金、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司庭外协商处理纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凌 斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5452号
原告吴孝兰，女，1939年6月11日出生，汉族。
委托代理人武小连。
委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告任志扬，男，1935年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
原告吴孝兰与被告任志扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝兰诉称：2014年6月26日，被告任志扬向其借款70000元，约定以每月万元300元计息，到2014年12月26日归还本金，被告于2014年7月31日给原告出具借据。该款至今未还。现请求判令被告归还借款70000元及利息（自2014年8月27日按年利率24％计算至归还之日止）。
被告任志扬辩称：其与原告系儿女亲家，原告委托其办理投资事宜，其将原告的钱投资到深圳三维银鼎股权投资基金管理有限公司（以下简称三维公司），之后已将所有手续交于原告，故不存在其向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年7月31日，被告给原告书写的条据1份，载明“6月26日从吴孝兰处取7万元，每月万元300元计2100元，7月份已付，到12月26日还本，任志扬7.31”，证明被告向原告借款70000元的事实。
2、2014年6月26日、8月1日、9月2日的被告（甲方）与三维公司（乙方）签订的委托投资协议及收据3份，金额均为50000元，期限均为6个月，主要内容为，甲方委托乙方投资河南万方实业有限公司铝土项目，投资首笔资金为50000元，投资资金封闭期为6个月，甲方不得干涉乙方对投资资金的组合和选择，乙方对甲方进行最低投资收益分析保障，超额收益部分将有乙方收益，投资风险由乙方承担，封闭期到期后，甲方可以按照投资类型的本金分两次赎回，分别是50%，乙方不收取任何费用。乙方有权收取委托投资金额1%的资产管理费。
被告质证后，对证据1、2的真实性均无异议，称2014年6月26日，被告在原告处取款70000元，将该款用于投资，7月份投资公司的利息过来后，7月31日，被告去给原告送7月份的利息时应原告要求写下条据，此条据为证明条，不是借据，条据上写的到12月26日还本，是参照的投资协议约定的事项。原告委托被告办理投资共三次，后被告将投资协议交于原告，原、被告曾一起到投资公司要过账，6月26日的投资协议的款项即为条据上的款项，因原告委托被告投资共三笔，所以6月26日协议上的投资金额是50000元，剩余款项包含在之后的协议中。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月26日，被告在原告处取款70000元，7月31日，被告给原告支付7月份的利息，并给原告出具条据一份，载明“6月26日从吴孝兰处取7万元，每月万元300元计2100元，7月份已付，到12月26日还本，任志扬7.31”。随后，被告又分两次分别在原告处取款50000元，以上共计在原告处取款170000元。2014年6月26日、8月1日、9月2日，被告（甲方）与三维公司（乙方）签订的委托投资协议，分三次在三维公司进行投资，每次金额均为50000元，期限6个月，三维公司给被告出具收据，协议主要内容见原告的证据2。
本院认为：本案中原、被告争议的焦点在于2014年6月26日被告在原告处取款70000元是否属于借款。被告认为其共在原告处取款170000元，均是应原告委托在三维公司进行投资，其中包括原告主张的70000元，并已将投资协议均交于原告，原告不予认可，否认其委托被告投资，认为该70000元应系被告向原告的借款，虽然投资协议在其手中，但系其向被告讨要借款，被告无力还款，故将投资协议交于原告。本院认为，首先，根据2014年6月26日、8月1日、9月2日，被告与三维公司签订的三份协议的内容来看，该三份协议均是以被告名义与三维公司签订，被告未能提供证据证明该三份协议是受原告委托以被告名义签订，且原告也不能凭该三份协议向三维公司主张权利；其次，2014年6月26日，被告在原告处取款70000元，但2014年6月26日的协议显示的投资金额为50000元，即使如被告所述剩余金额转入下笔投资，但三份投资协议共显示投资金额为150000元，而原告交与被告的款项却为170000元，金额相差20000元，被告并不能作出合理解释；再次，2014年7月31日，被告给原告出具的条据上显示月息为3%，但2014年6月26日的投资协议上并未显示三维公司保证投资收益为月息3%，故月息3%应为被告对原告作出的承诺。综上，不论从金额上来看，或是从投资协议的相对性以及投资协议内容来看，均不足以证明被告的主张，即受原告委托进行投资，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，应予支持。由于被告给出具的条据上显示月息3%，故原告现要求被告按年利率24%支付从2014年8月27日之日起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任志扬于本判决生效后二十日内归还原告吴孝兰70000元及利息（按年利率24％自2014年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一六年五月六日
书 记 员 李志鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01225号
原告：华某某，男。
被告：王某某，女。
原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长与代理审判员董大丽、人民陪审员荣欣共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，后原告外出打工，与被告偶尔电话联系。2012年12月原告从上海回到家中与被告结婚，并于2013年1月7日办理结婚登记。由于双方婚前了解较少，二人没有共同语言，婚后原、被告外出跟随其父母到宁波打工，期间因被告性格强势，经常与原告发生争执，被告仅在原告处二十天左右，未告知任何人便回到界首不再与原告联系。后经人调解和好，但类似情况屡次发生。原、被告婚姻存续期间，被告以种种借口从不尽夫妻义务，以至双方结婚近两年时间没有子女。为此原告于2014年9月23日起诉离婚，2014年10月20日界首市人民法院判决不准离婚，判决后二人至今未在一起生活，夫妻关系名存实亡。现原告认为原、被告的感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前购买的财产归原告所有，依法分割婚后共同财产；3、本院诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、家具清单复印件和掌上明珠订货单原件及复印件、王氏黄金珠宝城单据原件各一份，证明原告婚前财产的情况。4、界首市人民法院（2014）界民一初字第01750号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决后双方仍未能共同生活。5、照片一组，证明（1）被告转移原告的东西，双方感情确已破裂，无和好的可能。（2）被告网名为心若相依情必相守的QQ空间发表了一些侮辱原告及其家人的言论，证明原、被告感情已经破裂。6、银行卡客户交易查询打印单一份，证明原告居住的房子按揭还款的事实。7、国贸公寓物管办田某的书面证明一份，证明家中物品都被被告转移走了。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月7日在界首市民政局办理了结婚登记，同年2月份按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原告于2014年9月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方仍未和好。原告华某某再次诉至本院。
在审理过程中，本院依职权调取了被告王某某的户籍证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2014）界民一初字第01750号民事判决书、本院依职权调取的被告王某某的户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：感情破裂是离婚的法定条件。原告华某某曾于2014年9月23日向本院起诉请求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后原、被告双方的夫妻关系并未得到任何改善，导致原告华某某再次提起离婚诉讼。由于原告华某某离婚态度坚决，不愿与被告王某某继续维持婚姻关系，表明原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告华某某此次要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向本院提供了掌上明珠订货单一份，证明该单据上的家具系其婚前个人财产，均应归其所有，但其在庭审中陈述该单据上除一个四门衣柜以外的其他的家具均被被告转移走自己不知道该财产现在何处，并提供了一份签名为田某的书面证明予以证明。因被告王某某未到庭，原告亦未提供其他证据予以印证，本院对原告陈述的事实无法确认，故本院对原告华某某关于婚前个人财产归其所有的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告华某某与被告王某某离婚。
驳回原告华某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 董大丽
人民陪审员 荣 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01225号
原告：华某某，男。
被告：王某某，女。
原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 钢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初196号
原告：杨骏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告杨骏与被告赖峰、徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨骏及其委托代理人秦宫、被告赖峰、徐靖及其委托代理人姚进、钱梦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨骏诉称：赖峰、徐靖因缺乏资金陆续向杨骏借款，其中2013年8月2日借款30万元、2013年8月15日借款30万元、2014年12月4日借款20万元、2015年2月2日借款30万元、2015年2月8日借款10万元、2015年2月13日借款28万元、2015年2月15日借款40万元，此后，赖峰、徐靖偿还部分欠款，截止2015年11月24日，经结算，赖峰、徐靖尚欠148万元，并承诺2015年12月31日前还清，借款按照月息2分计算。请求依法判令赖峰、徐靖立即归还杨骏借款148万元及利息（按照月息2分计息，自2015年11月25日起至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
杨骏针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一，杨骏与赖峰、徐靖身份证复印件各一份，证明杨骏与赖峰、徐靖基本情况；
证据二，借款合同书及汇款凭证，证明杨骏与赖峰、徐靖于2015年11月24日签订借款合同，结算后剩余本金148万元及利息；
证据三，借款给付凭证一组及拆迁补偿协议一份，证明是由转账支付且已实际给付，并承诺以拆迁安置房抵偿。
经过庭审质证，赖峰、徐靖对证据一提出原告应当是张进忠，对证据二，合同书中的第一项的手写更改的是杨骏写，对此有异议、对合同书的其他真实性无异议，借款人仅仅是赖峰，徐靖仅仅是签了个字没有表明身份，张进忠才是本案的实际债权人，这笔汇款时间跨度时间长，并没有一笔是给徐靖的，赖峰才是本案的实际债务人，赖峰与徐靖已离婚很多年；对证据三拆迁补偿协议与本案没有直接关系。
赖峰、徐靖辩称：借钱属实，但是借贷关系是赖峰是与张敬忠发生的，借条上有所记载；赖峰承认借款，对张敬忠承担责任；徐靖既不是借款人也不是还款人，所以不应当承担责任。
赖峰、徐靖针对其辩称提供证人张敬忠证言一份予以佐证。
本院认为，杨骏提供的证据均具有客观性、真实性、合法性，并与本案存在关联性，对其证明效力，本院予以确认；赖峰、徐靖提供的证据不能证明其证明目的，但是张敬忠的证言可以证明本案的借款事实，对该证据的效力，予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月起，赖峰因缺乏资金通过张敬忠陆续向杨骏借款，截止2015年11月24日，经结算，尚欠148万元，杨骏与赖峰、徐靖签订借款合同书一份，合同约定：借款总额为148万元（2013年8月2日现金30万元、2013年8月15日现金30万元、2014年12月4日转账20万元、2015年2月2日转账30万元、2015年2月8日转账10万元、2015年2月13日转账28万元、2015年2月15日现金40万元，此后，赖峰陆续还款，经本日结算尚欠148万元），约定月息2.5分，2015年12月31日前偿还借款……该借款从2013年8月2日至今，每次由张敬忠代杨骏银行转账或现金支付给赖峰……。杨骏作为出借人在甲方签字，赖峰、徐靖作为借款人在乙方签字。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：徐靖、杨骏的主体是否适格。2015年11月24日，杨骏与赖峰、徐靖签订的借款合同书中，杨骏作为出借人在甲方签字，赖峰、徐靖作为借款人在乙方签字，合同中对借款的事实、还款日期、利息均作约定，借款合同对杨骏与赖峰、徐靖均具有约束力，徐靖、杨骏的诉讼主体资格均适格；证人张敬忠的证言、汇款凭证及借款合同书，可以证明赖峰、徐靖向杨骏借款148万元事实存在，借款合同书中按照月息2.5分计息，杨骏自愿调整为月息2分，未超出法律规定，对杨骏的诉讼请求本院予以支持；赖峰、徐靖辩称，因没有提供证据予以佐证，杨骏当庭也不予认可，对其辩称，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖峰、徐靖于判决生效后十日内一次性偿还原告杨骏借款148万元及利息（按照月息2分计息，自2015年11月25日起至还清之日止）。
如果被告赖峰、徐靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，财产保全费5000元，合计23520元，由被告赖峰、徐靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年七月七日
代理书记员 钱 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00053号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告林某某，男，1987年8月27日生，汉族，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告林某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年6月29日被告林某某向原告借款本金3.5万元，月息9‰，借款期限一年。逾期罚息以借款合同约定为准。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、借款申请一份。上述证据证明：2011年6月29日被告林某某向原告借款本金3.5万元，月息9‰，借款期限一年。逾期罚息以借款合同约定为准的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年6月29日，被告林某某向原告借款本金3.5万元，约定利率为月息9‰，借款期限1年。借款本金3.5万元及2012年3月3日以后的利息，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告林某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还双方约定的借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息从2012年3月3日起至付清之日止，利率为月息9‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十一月三日
书记员 王永跃
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00500号
原告：王开洪。
原告：李素荣。
原告：王娜。
原告：王智。
被告：王健。
被告：刘明华。
本院在审理原告王开洪、李素荣、王娜、王智诉被告王健、刘明华确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王开洪、李素荣、王娜、王智撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁玲玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执615号
申请执行人：徐灵仙，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李有娣，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人徐灵仙申请陈诚福、李有娣民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执615号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 江雨帆
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执839号
申请执行人：孙希峰
被执行人：何俊
本院在执行申请执行人孙希峰与何俊机动车交通事故纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015敦民初字第3380号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执839号
申请执行人孙希峰
被执行人何俊
本院在执行申请执行人孙希峰与何俊机动车交通事故纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015敦民初字第3380号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄旭欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3147号
申请执行人陈贵福，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人杨国成，地址赤峰市红山区。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司，地址敖汉旗。
陈贵福申请执行杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1159号判决书，于2016年12月8日向被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1959号
原告：李卫林，男，1987年1月6日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文刚，男，1976年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李卫林与被告马文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫林、被告马文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，被告来原告干果店批发干果用于销售，但被告经济拮据需赊欠三个月，由于原被告相识，原告便答应被告赊欠，原告选购了瓜子、核桃等干果，总计4900元，原告向被告出具欠条一张。双方约定于2014年2月24日全部付清，期限届满后，原告多次上门催要，被告推脱不予支付。
被告马文刚辩称，被告向原告付清了货款，但原告给被告送货的时候把应该交给被告的单据以未携带为由未交付，到年底原告又拿着之前的单据说被告欠付货款，原告如此行事两次，两次金额共计8900元，因当时被告再无其他付款凭据，本着诚信的理念被告认可了这8900元债务，并给原告出具了欠条。截止2015年12月，被告两次给原告付款共计4000元，2015年12月，被告向原告支付2000元时，就下剩4900元给原告重新出具了欠条。但是当天，双方为欠账的事情发生争执，因原告曾主张除此款之外被告还欠原告3000元，凭据依然是送货单，后来因被告说该3000元已经支付，原告遂也妥协不再向被告主张这3000元，但是这让被告怀疑之前的8900元欠款是原告欺骗了被告，从原告放弃主张之后的3000元行为来看，被告根本就不欠原告的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告质证后对真实性无异议，但认为欠条是被告受原告欺骗，迫于自己没有证据才出具的，对欠款事实不认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事干果批发，被告从事干果零售，被告多次从原告处进购干果用于销售。2013年11月，经双方结算，被告欠原告的干果款8900元，并向原告出具欠条，之后，截至2015年12月，被告两次共计支付原告欠款4000元，并就下剩欠款4900元向原告重新出具欠条。后双方因货款发生争议，被告以其被原告欺骗为由拒绝向原告支付下剩4900元货款。
本院认为，被告马文刚从原告李卫林处购买干果，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，被告就欠付原告干果款向原告出具欠条，欠款属实，对被告关于其系受欺骗出具欠条的辩解不予采信，故对原告要求被告支付欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告马文刚于本判决生效后十日内一次性支付原告李卫林下欠干果款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初988号
原告：托里县利丰小额贷款有限公司
法定代表人：李惠萍，职务：该公司执行董事。住所：新疆塔城地区托里县。
被告：高健昌，男，汉族，1988年2月14日出生，现住托里县。
被告：张亚奇，男，汉族，1992年11月13日出生，现住托里县。
原告托里县利丰小额贷款有限公司与被告高健昌、张亚奇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托里县利丰小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费1490元，由原告托里县利丰小额贷款有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年一月五日
书记员 柏松梅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2613号
原告：程华。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：吴强。
原告程华与被告吴强买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月08日立案。原告程华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程华撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马乾喻
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00609号
原告姜周义，男，1957年2月26日生，汉族，农民。
被告解生学，男，约64岁，汉族，农民。
本院在审理原告姜周义诉被告解生学排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜周义撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告姜周义负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年三月二十四日
书记员 王亚萍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初713号
原告：官锦良，男，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：汪潇琳，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福州市人，原住福建省福州市仓山区，现住址不明。
原告官锦良与被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告官锦良到庭参加了诉讼。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告官锦良诉称：2013年8月23日，被告汪延清以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，原告于当日通过银行转账方式给被告汪延清20万元，履行了出借义务，被告当日向原告出具一张借条。借款后，被告已于2014年8月23日支付一年的利息4.8万元，并于当日重写一张借条，约定借款期限延期一年半，利息按月利率2%计付，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认。然而，借款期限届满，被告汪延清一直拖延还款。被告蔡樟榕、汪延清系夫妻关系，被告汪延清向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡樟榕应当承担共同清偿责任。被告汪潇琳作为该笔借款的担保人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汪延清、蔡樟榕共同偿还原告官锦良借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告汪潇琳对上述款项承担连带还款责任。
被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告汪延清以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，原告于当日通过银行转账方式给被告汪延清20万元，履行了出借义务，被告汪延清于2014年8月23日支付一年的利息4.8万元，同时于当日重写一张借条，原、被告双方约定借款期限延期一年半，利息按月利率2%计付，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认。然而，借款期限届满，被告汪延清未还款。另查明，被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，双方于1994年1月8日办理结婚登记。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告汪延清于2014年8月23日向原告出具的借条1张，用于证明被告汪延清向原告借款本金人民币20万元，借款期限一年半，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认的事实；2、复印于永泰县档案馆的被告汪延清、蔡樟榕结婚登记申请书1张，用于证明被告汪延清、蔡樟榕系夫妻关系，被告汪延清向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡樟榕应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告汪延清、蔡樟、汪潇琳榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告官锦良所提供的借条，系被告汪延清亲笔书写并签名捺印，同时被告汪潇琳作为担保人签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；结婚登记申请书系相关职能部门依法出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告官锦良的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪延清以资金周转困难为由向原告官锦良借款人民币20万元，有被告汪延清出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告汪延清理应偿还原告借款本金人民币20万元。现原告诉求被告汪延清从2014年8月23日起至款项实际还清之日止按月利息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告汪延清与被告蔡樟榕在婚姻关系存续期间以被告汪延清个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告汪延清有明确约定讼争借款为被告汪延清之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蔡樟榕应与被告汪延清共同清偿被告汪延清对原告所负的债务。被告汪潇琳作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪潇琳应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告汪潇琳系本案债务连带责任保证人，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告汪潇琳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汪潇琳在承担连带清偿责任后，有权向被告汪延清、蔡樟榕追偿。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪延清、蔡樟榕应于本判决生效之日偿还原告官锦良借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告汪潇琳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告汪延清、蔡樟榕追偿。
被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元、公告费560元，共计5940元，由被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭