河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4370号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人卢震，男，汉族，1972年12月26日出生，该公司员工，原籍河南省新蔡县。
委托代理人王伟，男，汉族，1971年10月27日出生，该公司员工，原籍河南省新蔡县栎城乡教育管理站家属院。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人王伟，被告人民财险驻马店公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。
原告市运公司诉称，2014年4月8日6时42分许，原告的驾驶员王守敬驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段（南半幅）时，因前方同车道关敏刚驾驶的豫Ｍ×××××（豫ME0**挂）重型仓栅式半挂牵引车发生事故停车。原告的车无法通行被迫停在后方，约20秒后，被后方靳连伟驾驶周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××××大型卧铺客车在减速期间追尾相撞后，又与前车连续追尾相撞。事故造成豫Ｑ×××××号车驾驶员王守敬及15名乘客受伤，三车不同程度损坏。本次事故经漯河市交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书，原告的驾驶员王守敬承担此事故次要责任。事故发生后，受伤乘客朱佳蕊、韩晶晶、朱青峰、陈中杰、陈小明等五人以原告违反公路旅客运输合同为由向平顶山市湛河区人民法院起诉原告请求赔偿损失，经平顶山市湛河区人民法院依法公开审理判决生效后，原告共支付上述朱佳蕊等五位受害人经济损失104650.7元（详见平顶山市湛河区人民法院五份判决书），已履行清结。另外，原告的豫Ｑ×××××大型普通客车损失与对方周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××××大型卧铺客车损失诉讼已经舞阳县人民法院和漯河市中级人民法院两审终审，双方已履行清结，原告另外支付豫Ｐ×××××大型卧铺客车停运损失28628.1元（详见舞阳县人民法院（2014）舞民初字第856号民事判决书和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第567号民事判决书）。原告的豫Ｑ×××××号大型普通客车于2013年5月18日向被告投了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额为400000元，机动车不计免赔第三者责任险，保险金额为50万，保期均为一年。本案事故发生时间为2014年4月8日，正在保险期内，被告应依法在保险责任限额内承担保险赔偿责任。为此，原告向被告申请理赔时提交了平顶山市湛河区人民法院五份判决书原件及相关豫Ｑ×××××号客车运输手续等依据材料，可被告以原告没有提交受害人的受伤治疗证明等相关材料，不予理赔，故原告依法起诉请求判令被告支付原告赔偿保险金133278.8元。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、保险公司依据保险合同及保险条款营运损失等间接损失不应赔付。2、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月8日6时42分许，王守敬驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车由西至东沿行车道行驶，停在同车道关敏刚驾驶的豫Ｍ×××××（豫ME0**挂）重型仓栅式半挂牵引车（因发生事故停车）后方；约20秒后，被后方靳连伟驾驶的豫Ｐ×××××大型卧铺客车在减速期间追尾相撞后，又与前车连续追尾相撞。事故造成豫Ｑ×××××号车驾驶员王守敬及15名乘客，豫Ｐ×××××号车乘客黄建中不同程度受伤，三车不同程度损毁的道路交通事故发生。后经漯河市公安交通管理支队南洛高速大队出具的漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书认定，靳连伟承担此事故主要责任，王守敬承担此事故次要责任，关敏刚另案处理。王守敬驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车登记的所有人为市运公司，该车辆在人民财险驻马店公司处投保有第三者责任险、保险金额500000元（附加不计免赔率），道路客运承运人责任保险附加司乘人员、每人（座）责任限额400000元，机保险期间均为2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。
事故发生后，受伤乘客朱佳蕊、陈中杰、朱青峰、韩晶晶、陈小明五人与市运公司公路旅客运输合同纠纷起诉至平顶山市湛河区人民法院。该院（2015）湛民小字第4号民事判决书判决市运公司赔偿朱佳蕊医疗费120元、交通费100元、护理费795.64元，共计1015.64元。该院（2015）湛民小字第5号民事判决书判决市运公司赔偿陈中杰医疗费3121.22元、交通费220元、护理费1113.90元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费3077元、衣服损失费300元、手机损失费320元、退车费54元，共计8746.12元。该院（2015）湛民二初字第106号民事判决书判决市运公司赔偿朱青峰医疗费6126.25元、交通费200元、护理费1591.29元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费1794.30元、退车费54元，共计10565.84元。该院（2015）湛民二初字第107号民事判决书判决市运公司赔偿韩晶晶与医疗费8790.93元、交通费200元、护理费1591.29元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费1591.29元、退车费64元，共计13373.51元。该院（2015）湛民二初字第108号民事判决书判决市运公司赔偿陈小明医疗费3991.6元、交通费200元、护理费1352.59元，住院伙食补助费850元、营养费170元、误工费13000元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费500元、鉴定检查费140元、退车费64元，共计69051.09元。以上市运公司赔偿五位乘客朱佳蕊、陈中杰、朱青峰、韩晶晶、陈小明各项损失共计102752.2元，案件受理费共计1898.5元，并已履行完毕，有中国邮政储蓄银行汇款收据为凭。
另查明，市运公司与周口市汽车运输集团淮阳公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷、财产损失保险合同纠纷，经河南省舞阳县人民法院作出（2014）舞民初字第856号民事判决书认定，市运公司的合理损失为车辆损失143179元、车损评估费7300元、施救费2800元、停运损失47808元及鉴定费4780元，后判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫Ｐ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿市运公司2000元，周口市汽车运输集团淮阳公司对市运公司在交强险限额之外的损失承担70%的赔偿责任即车辆损失费、评估费、施救费、停运损失费、鉴定费计142706.90元［（143179＋7300＋2800＋47808＋4780-2000）元×70%］，另30%的赔偿责任即车辆损失费、施救费43193.70元［（143179＋2800-2000）元×30%］由豫Ｑ×××××号车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车损失险限额内承担，但市运公司主张的评估费7300元、停运损失费47808元及鉴定费4780元为间接损失，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不予赔偿。
还查明，周口市汽车运输集团淮阳公司与市运公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷，经河南省舞阳县人民法院及漯河市中级人民法院审理作出的（2014）舞民初字第1004号民事判决书及2014）漯民四终字第567号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交强险限额内赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车辆损失费、施救费2000元，在第三者责任限额内赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车辆损失费、施救费、污染路面损失费、交通费25752.30元［（84541＋2100＋700＋500-2000）元×30%］；市运公司赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车损评估费、停运损失费、停运损失评估费28628.10元［（4427＋88200＋2800）元×30%］。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告签订的第三者责任保险及道路客运承运人责任保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。原告在发生交通事故后造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。本案中，原告市运公司请求的损失包括经由河南省平顶山市湛河区人民法院五份判决赔偿的五位乘客朱佳蕊、陈中杰、朱青峰、韩晶晶、陈小明的各项损失共计102752.2元，案件受理费1898.5元，原告提供的银行汇款收据证明其已履行完毕判决指定的给付义务，因豫Ｑ×××××号车辆在人民财险驻马店公司处投保有道路客运承运人责任保险、每人（座）责任限额400000元，故上述损失应由被告在道路客运承运人责任险内承担。另经河南省舞阳县人民法院及漯河市中级人民法院判决原告市运公司应予赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司的车损评估费、停运损失费、停运损失评估费28628.10元［（4427＋88200＋2800）元×30%］，因原告未依法在举证期限内举证证明其已履行完毕判决所指定的此款项给付义务，应承担举证不利的法律后果，该主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司保险金共计104650.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告驻马店市汽车运输有限公司负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 婧