福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初683号
原告李清生,男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄进兵,男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈冰剑、袁小芳，福建知茂律师事务所律师。
原告李清生诉被告黄进兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清生及其委托代理人魏太清，被告黄进兵的委托代理人陈冰剑到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月期间，被告黄进兵的弟弟黄进军向原告借款共计3500000元，原告分别以转账及现金的方式支付了上述借款。其中，转账共计3430000元，现金支付70000元。期间债务人陆续归还部分本金，截至2015年12月22日，黄进军尚欠原告借款本金2600000元，同日，黄进军、被告黄进兵及原告三人签订《协议书》一份，协议书第一条就黄进军尚欠的2600000元债务制作了明确的还款计划，同时该协议第三条约定：“被告自愿替黄进军的上述借款承担连带担保责任，担保期限为黄进军还清原告人民币260万元为期限”。另该协议第四条第二款约定：“如黄进军或被告未按照本协议第一条约定按时足额还款，原告允许黄进军及被告到期未还部分金额延期两个月内补齐且不计利息，如果连续三个月未按本协议第一条约定按时足额还款，就构成实质性违约，原告有权起诉黄进军，对黄进军未还部分除按月息2%计算至还清之日止，且黄进军及被告需另行承担违约金壹佰万元整”。按照本协议第一条第一款及第二款的规定可知，黄进军及担保人被告应当于2016年1月31日前履行还款500000元的义务，但该协议签订后，截止至2016年10月27日止，被告的配偶吴木娣替被告向原告陆续履行支付了480000元借款的担保义务后就再未履行任何义务，因此，被告及债务人黄进军的行为已构成实质性违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担担保责任”之规定，原告有权要求被告黄进兵承担保证责任。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金2120000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月31日至实际还款之日止，暂计至2016年12月31日的利息为466400元）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，对原告借款黄进军人民币3430000元的事实无异议，由于借款人黄进军本人未到庭，借款人黄进军是否有陆续偿还本金至今不清楚，目前尚欠原告本金多少也并不清楚。表示已过保证期间，被告不应承担连带担保责任。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告黄进兵的弟弟黄进军向原告借款共计人民币3500000元，该借款原告分别以转账及现金的方式支付。期间借款人黄进军陆续归还部分本金，截至2015年12月22日，经结算借款人黄进军尚欠原告借款本金人民币2600000元，原、被告及借款人黄进军共同签订《协议书》一份，书面约定了还款时间、违约责任及违约利息，被告黄进兵作为担保人在协议书上签字认可。协议签订后，借款人黄进军未按照协议所约定的内容及时间还款，被告也未履行担保义务。截止至2016年10月27日止，被告的妻子吴木娣替被告向原告还款本金共计人民币480000元，尚欠原告本金人民币2120000元。由于被告及借款人黄进军的违约，原告遂诉至本院，要求被告黄进兵作为担保人承担还款义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借款协议书、银行转账凭证等证据证实，被告对借款人黄进军的借款事实亦无异议。原告提供的证据材料客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人黄进军形成了债权债务关系，原告与被告形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借款及担保关系依法成立，合法有效。被告主张借款人黄进军陆续还款，但未能向本院提供证据证实，应承担举证不能的责任，对于该辩解意见，本院不予支持。本案原、被告双方在协议书上明确约定，被告作为担保人对借款人黄进军向原告借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而依据我国《担保法》司法解释的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的约定的担保期限为借款人还清所有债务为期限，原告在主债务未履行时向本院起诉，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告关于已超过保证期限的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币2120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息按照月利率2%支付，因双方有明确约定逾期利率，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄进兵作为保证人在偿还原告后，有权向实际借款人黄进军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄进兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李清生借款本金人民币2120000元并支付利息（自2016年1月31日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27491元，适用简易程序减半收取13745元，由被告黄进兵负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。