wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
下续附表：
判决书附表：
|
单位（人民币）：元
---|---
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
下续附表：
判决书附表：
|
单位（人民币）：元
---|---
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
下续附表：
判决书附表：
|
单位（人民币）：元
---|---
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号	原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路	负责人郭莽，该分行行长。	委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。	被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。	原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。	原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。	各被告未答辩。	原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。	各被告未提交证据。	经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。	依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。	本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：	被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  廖劲锋	人民陪审员  武 农	人民陪审员  彭 风	二〇一二年四月十七日	书 记 员  刘小科	下续附表：																											判决书附表：																							单位（人民币）：元
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号	原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。	负责人郭莽，该分行行长。	委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。	被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。	原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。	原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。	各被告未答辩。	原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。	各被告未提交证据。	经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。	依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。	本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：	被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  廖劲锋	人民陪审员  武 农	人民陪审员  彭 风	二〇一二年四月十七日	书 记 员  刘小科	下续附表：																											判决书附表：																							单位（人民币）：元
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号	原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市	负责人郭莽，该分行行长。	委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。	被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。	原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。	原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。	各被告未答辩。	原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。	各被告未提交证据。	经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。	依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。	本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：	被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  廖劲锋	人民陪审员  武 农	人民陪审员  彭 风	二〇一二年四月十七日	书 记 员  刘小科	下续附表：																											判决书附表：																							单位（人民币）：元
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2012）深福法民二初字第354-368、370、372-382、385-389、392-402、405-422、424-429、431、433-449、451-452号	原告交通银行股份有限公司深圳分行，	负责人郭莽，该分行行长。	委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。	被告杨松祥等人（被告信息详见附表）。	原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨松祥等人信用卡纠纷八十七案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。八十七案现已审理终结。	原告诉称，被告杨松祥等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。	各被告未答辩。	原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。	各被告未提交证据。	经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。	依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为乙方（即被告，下同）在甲方（即原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如在甲方向乙方寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累积两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息；乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为，甲方有权要求乙方提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据甲方业务规定以及金融业惯例办理。	本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：	被告杨松祥等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息和滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  廖劲锋	人民陪审员  武 农	人民陪审员  彭 风	二〇一二年四月十七日	书 记 员  刘小科	下续附表：																											判决书附表：																							单位（人民币）：元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初766号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈亚北，男，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈亚北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初766号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈亚北，男，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈亚北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2088号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，住金堂县。
被告人李某某，女，1983年8月16日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，无业，住内乡县。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2161号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人李某某及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡某某、李某某系情侣关系。2015年3月开始，胡某某驾驶摩托车搭载李某某作为掩饰在东莞市沙田镇等地飞车抢夺女子颈上项链。具体情况如下：
2015年3月28日10时许，被告人胡某某、李某某在沙田镇横流社区寻找作案目标伺机抢夺。后在湖西路靠近休闲公园路边发现被害人陈某某颈上佩戴黄金项链，胡某某遂驾车靠近陈，抢走陈黄金项链一条（净重13.89克，价值4583.7元）。得手后，胡某某载着李某某逃离现场，并将该项链放置于李某某处。破案后，该项链已缴回并发还被害人。
2015年5月8日10时许，被告人胡某某、李某某来到厚街镇白濠环村寻找作案目标伺机抢夺。后在北路新南街二巷15号附近路边见被害人蒋某某颈上佩戴黄金项链（净重8.73克，价值2793.6元），胡某某遂驾车靠近蒋，抢走蒋黄金项链的一截。得手后，胡某某载着李某某逃离现场，并将该截项链在金饰店换成一枚金戒指（净重5.97克，价值2029.8元），后胡某某将该戒指给了李某某。破案后，被抢财物尚未发还被害人。
2015年7月4日10时许，公安人员在厚街镇白濠村市场附近抓获胡某某、李某某。后在李某某的出租房缴获上述黄金戒指、黄金项链以及作案工具摩托车一辆。
以上事实，被告人胡某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某、李某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某、李某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人胡某某提议并直接实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡某某、李某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某、李某某未对量刑建议提出异议。李某某的辩护人还提出被告人李某某认罪态度较好、无前科，请求法庭对其处以十个月以下有期徒刑或者拘役。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人驾驶机动车实施抢夺，作案两次，酌情应从重处罚；被告人胡某某认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系从犯，应当从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于赃物金戒指的处理问题。经鉴定，该枚戒指价值2029.8元。因该戒指系被告人将抢得被害人蒋某某的黄金项链换来的，故应将该戒指以2029.8元退赔给被害人蒋某某。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的金戒指一枚（暂扣公安机关），以价值2029.8元退赔给被害人蒋某某；作案工具摩托车一辆（暂扣公安机关），予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
四、责令被告人胡某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人蒋某某763.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十二月十日
书记员 雷姣姣
第4页共4页
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执427号
申请执行人王运江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县三道通镇二村。
被执行人刘广金，男，汉族，农民。
被执行人李春萍(苹)，女，汉族，农民。
被执行人殷忠义，男，汉族，农民。
本院在执行申请人王运江与被执行人刘广金、李春苹、殷忠义合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2014）林刁民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 熠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1005号
原告：崔友阵。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：鲍斯托，成年。
本院在审理原告崔友阵与被告鲍斯托承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔友阵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告崔友阵负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月十七日
代书记员 凌 秀
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初120号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙一凡，曾用名：孙志衡，男，1997年9月27日出生于天津市静海区，汉族，初�文化，农民，住天津市静海区。2017年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人孙一凡犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月21日上午，吕某（2002年2月3日出生）因琐事与郑某1（2000年7月20日出生）发生矛盾，二人相约到天津市静海区火葬场打架，后吕某纠集被告人孙一凡、�某2（2001年3月12日出生）等人来到静海火葬场，郑某1纠集苏某某、王某某、胡某某来到静海火葬场，郑某1等人看到吕某一方人多而未敢下车，坐车跑时被刘某2等人发现，孙一凡、刘某2等人开车追赶，刘某2持刀追到郑某1的车前欲拉车门时，郑某1等人坐车逃走。为逞强争霸，当日17时许，吕某、孙一凡、刘某2等人来到天津市静海区经典台球厅内找到郑某1，吕某、孙一凡、刘某2对郑某1进行殴打，其中刘某2持刀威胁郑某1，致郑某1受伤。经鉴定，郑某1身体所受损伤程度为轻微伤。
2017年5月12日，被告人孙一凡在天津市静海区静海镇万春宾馆开房，容留汤某（1999年6月10日出生）、靳某（2000年4月21日出生）吸食毒品，被民警抓获。经现场检测，汤某、靳某的尿液中均含有甲基苯丙胺毒品成分。
自2016年以来，被告人孙一凡多次在静海镇多家宾馆开房，容留汤某、靳某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人孙一凡以逞强争霸为目的，伙同他人聚众斗殴，且多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙一凡一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人孙一凡如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人孙一凡承认公诉机关的指控。
经审理查明：
一、聚众斗殴的犯罪事实
2017年1月21日上午，吕某（2002年2月3日出生）因琐事与郑某2（2000年7月20日出生）发生矛盾，二人相约到天津市静海区火葬场打架，后吕某纠集被告人孙一凡、刘某2（2001年3月12日出生）等人来到静海火葬场。郑某2纠集苏某等三人来到火葬场后，发现被告人孙一凡一方人多而未敢下车即驶离，但被刘某2等人发现，孙一凡、刘某2等人开车追赶，刘某2持刀追到郑某2的车前欲拉车门时，郑某2等人坐车驶离。当日17时许，吕某、孙一凡、刘某2等人纠集在一起后，又在天津市静海区经典台球厅内找到郑某2，吕某、孙一凡、刘某2对郑某2进行殴打，致郑某2受伤。期间，刘某2持刀威胁郑某2。经鉴定，郑某2的损伤为轻微伤。
上述事实，有证人苏某、冉某、田某、吕某、刘某2、付某的证言,被害人郑某2的陈述,被告人孙一凡的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，情况说明，户籍信息,案件来源等证据证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
自2016年以来，被告人孙一凡多次在静海镇多家宾馆开房，容留汤某（1999年6月10日出生）、靳某（2000年4月21日出生）吸食毒品。
2017年5月12日，被告人孙一凡在静海区静海镇万春宾馆开房，容留汤某、靳某吸食毒品时，被民警抓获。经现场检测，汤某、靳某的尿液中均含有甲基苯丙胺毒品成分。归案后，被告人孙一凡如实供述了聚众斗殴、容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有证人汤某、靳某、赵某的证言,检查笔录、照片,被告人孙一凡的供述,旅客住宿登记表、旅客信息，尿液提取、检测笔录、尿检照片、现场检测报告书，户籍信息,案件来源、抓获经过等证据证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整�证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙一凡以逞强争霸为目的，伙同他人聚众斗殴，且多次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙一凡一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人孙一凡如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙一凡在聚众斗殴犯罪中侵害对象为未成年人，对此情节，量刑时予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙一凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙一凡的刑期自2017年5月12日起至2019年11月11日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王国祥
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3609号
原告：张福洲，男，1962年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张奇，男，1989年12月9日出生，汉族，住普兰店市。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：宋炜豪，男，1995年9月18日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告张福洲诉被告张奇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月30日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福洲撤诉。
案件受理费30元，由张福洲负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年八月三十日
书记员 朱翠红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1525号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人:陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：潘剑峰、褚航凯，系公司员工。
被告：吴鸿海，男，1964年8月14日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告吴鸿海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审判，2017年5月10日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚航凯到庭参加诉讼，被告吴鸿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付平湖市当湖街道嘉和花苑1幢1单元402室房屋自2014年4月1日起至2015年3月31日止的物业费996元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与平湖市当湖街道嘉和花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为嘉和花苑小区提供物业服务，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.60元标准收取。被告系嘉和花苑小区1幢1单元402室业主，至今未交纳2014年4月1日至2015年3月31日的物业费996元，经原告多次催讨未果。
被告吴鸿海未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《物业管理委托合同》1份，证明原告与平湖市当湖街道嘉和花苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费收费标准为每月每平方米0.60元。
2、邮件交寄清单、查询清单、被退挂号信封面各1份，证明原告无法向被告邮寄送达催缴物业费通知单。
3、物业费缴费通知单照片1份，证明原告在被告家门口张贴催缴物业费通知单的事实。
4、不动产登记信息查询1份，证明嘉和花苑1幢1单元402室的业主为被告吴鸿海，该房屋建筑面积为138.35平方米。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
上述原告提供的证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告平湖市大地物业管理有限公司原系平湖市当湖街道嘉和花苑小区的物业服务企业，2014年3月30日，平湖市当湖街道嘉和花苑业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》1份，合同约定：甲方（平湖市当湖街道嘉和花苑业主委员会）将嘉和花苑小区物业管理委托给乙方（原告），合同约定的委托管理期限为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业费按建筑面积每月每平方米0.60元收取。合同签订后，原告对嘉和花苑小区进行了物业服务。2015年3月31日，合同期限届满，原告未被续聘。
被告吴鸿海系嘉和花苑1幢1单元402室业主，该房屋建筑面积为138.35平方米。自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告未交纳物业费996元。原告曾在被告家门口张贴通知单，催讨过物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费，原告要求被告支付物业费996元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鸿海于本判决生效后十日内支付原告平湖市大地物业管理有限公司物业费996元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张黛琳
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5344号
罪犯李昌镐，男，1950年8月27日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）沈刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李昌镐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）辽刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1392号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李昌镐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月在朝鲜新义州口岸将透明胶带密封的物品（冰毒536克）逃避中国海关监管，开卡车运输到辽宁省丹东市。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分142分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌镐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李昌镐减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第313号申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人陈岩，男，1970年2月2日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。申请人林爱华。本院于2015年9月8日受理了申请人福建煤电股份有限公司与林爱华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人福建煤电股份有限公司与申请人林爱华因租赁合同纠纷，于2015年9月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林爱华应给付申请人福建煤电股份有限公司尚欠租金68625元，该款于2015年9月28日前给付10000元；于2015年11月28日前给付18625元；于2015年12月20日前给付40000元。二、申请人林爱华应于2015年9月30日前将租赁合同项下房屋清空并离场，并于2015年9月30日终止合同。三、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月25日前退还申请人林爱华保证金10000元。四、若申请人林爱华未按上述约定一、二款履行还款义务，申请人福建煤电股份有限公司不予退还保证金10000元，同时要求申请人林爱华给付自2014年10月15日起至款清结之日止按合同约定的租金，并申请人福建煤电股份有限公司有权就申请人林爱华尚欠的租金一次性申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年九月八日书记员林飞虹（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初733号
原告张某某，女，汉族，生于1983年9月7日。
被告常某某，男，汉族，生于1983年9月20日。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘广志独任审判。原告张某某到庭参加了诉讼。被告常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子常佳豪，于××××年××月××日生育长女常嘉欣。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告对我出口就骂，抬手就打。2014年2月我得××，给被告要钱，被告不给。自此我们两个就分居生活，由于长期分居使我们两个夫妻感情彻底破裂。为维护我合法权益，要求与被告离婚；婚生一男一女，一人抚养一个，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告常某某于××××年3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子常佳豪，于××××年××月××日生育长女常嘉欣。常佳豪现在钱店镇腰庄上五年级。原告依长期分居致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有2013年原告购买的冰箱一台。2012年原告购买的电动车一辆，上述物品现在原告母亲（娘家）家中。
本院认为，原告张某某与被告常某某自××××年结婚至今，已有十二年之久，婚后生育一双儿女。原、被告之间虽偶有争执，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，很有和好可能。为了原、被告子女的健康成长角度考虑，原告要求与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告常某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初733号
原告张某。
被告常某。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘广志独任审判。原告张某到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子常佳豪，于××××年××月××日生育长女常嘉欣。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告对我出口就骂，抬手就打。2014年2月我得××，给被告要钱，被告不给。自此我们两个就分居生活，由于长期分居使我们两个夫妻感情彻底破裂。为维护我合法权益，要求与被告离婚；婚生一男一女，一人抚养一个，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告常某于××××年3月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子常佳豪，于××××年××月××日生育长女常嘉欣。常佳豪现在钱店镇腰庄上五年级。原告依长期分居致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有2013年原告购买的冰箱一台。2012年原告购买的电动车一辆，上述物品现在原告母亲（娘家）家中。
本院认为，原告张某与被告常某自××××年结婚至今，已有十二年之久，婚后生育一双儿女。原、被告之间虽偶有争执，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，很有和好可能。为了原、被告子女的健康成长角度考虑，原告要求与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告常某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯星辰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初148号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周伟铎，男，1983年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月17日取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人周伟铎犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人周伟铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月7日17时50分许，在河南省新野县施庵镇小营村公路处，被告人周伟铎驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿汉王线由东向西行驶时，与由北向南横过道路的步行人田永健发生碰撞，造成田永健受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，田永健系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人周伟铎应负此事故的主要责任，田永健的监护人徐某应负此事故的次要责任。2017年2月6日，被告人周伟铎方与被害人家属以290000元达成民事调解协议。
另查明，事故发生后，被告人周伟铎积极与被害人家属将被害人送往医院医治，并在医院等候交警部门的处理，在新野县公安局交警大队讯问时如实供述自己的罪行。被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人周伟铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周伟铎的供述，证人徐某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、死亡证明、火化证、注销证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息，南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟铎驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人积极将伤者送往医院救治，并在医院等候交警部门的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害方达成了民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，此情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周伟铎在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王香菊
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3862号
原告：张嘉瑜，女，汉族，1987年10月3日出生，住广州市增城区，
被告：罗影媚，女，汉族，1980年6月29日出生，住广州市增城区，
原告张嘉瑜诉被告罗影媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告罗影媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉瑜诉称，张嘉瑜与罗影媚是朋友关系。2014年6月1日，罗影媚因生意资金周转问题，向张嘉瑜借款50000元，罗影媚向张嘉瑜出具了借据一份，并约定按中国人民银行利息月利率的千分之二十四计算，如果没能按时还款，张嘉瑜可向增城区人民法院提起诉讼，张嘉瑜依约通过现金方式支付给借款人50000元，张嘉瑜应共计出借款为50000元。时至今日罗影媚分文未还，其行为已严重损害了张嘉瑜的合法权益。张嘉瑜诉至法院，请求判令：罗影媚立即归还借款50000元及利息（利息从2014年6月1日起至还清款日止按中国人民银行利息月利率的千分之二十四归还给张嘉瑜；借款人逾期归还借款的，出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、资产保全费）由罗影媚承担。
被告罗影媚未作答辩。
经审理查明，罗影媚向张嘉瑜借款，并于2014年6月1日立下《借据》和《现金收据》交张嘉瑜收执。《借据》载明：兹本人罗影媚因生意资金周转问题，现向张嘉瑜借到现金50000元整，月利息按同期人民币银行贷款利率的四倍计付；借款人与担保人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现分债的费用如评估费、拍卖费、律师费等，律师费以合同及发票为准）承担责任，立此为据。《现金收据》记载罗影媚收到借款现金人民币50000元。罗影媚借款后未偿本息，张嘉瑜诉至本院。
庭审中，张嘉瑜提供户名为江燕年的工商银行历史明细清单证明其通过江燕年的银行账户转账47000元给罗影媚。张嘉瑜明确利息按银行同期贷款利率的四倍计算，相当于月利率千分之二十四。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗影媚向张嘉瑜借款，且张嘉瑜已实际向罗影媚交付借款50000元，对此罗影媚出具《借据》和《现金收据》确认收到借款50000元，本院予以确认。因双方未约定借款期限，张嘉瑜依法可要求罗影媚在合理期限内归还，《借据》和《现金收据》作为张嘉瑜对罗影媚享有债权的凭证，现张嘉瑜持《借据》和《现金收据》原件主张罗影媚偿还借款本金50000元及利息，证据充分，本院予以支持。张嘉瑜主张利息自2014年6月1日起计付，未超出双方约定，本院予以支持；利息按双方约定的银行贷款利率的四倍计算。
综上所述，罗影媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗影媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款50000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款50000元之日止）给原告张嘉瑜。
二、驳回原告张嘉瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗影媚负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二０一七年三月十日
书 记 员 龙天舒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第75号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于顺平县看守所。
辩护人杨沙，河北金房律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人冀某犯故意伤害罪、原审附带民事原告人刘某提出刑事附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）顺刑初字第128号刑事附带民事判决。原审被告人冀某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月29日14时许，顺平县神南乡北神南村冀某因琐事与刘某发生争吵，后冀某用砖头将刘某砸伤。2014年2月26日，经保定市法医鉴定中心检验鉴定：刘某的损伤程度属轻伤二级。
刘某受伤后，在顺平县医院急诊科急救，产生医疗费500元，有顺平县医院门诊收费票据1张，并于当日到保定法医医院治疗，共住院19天，产生医疗费13059.5元，住院期间，在保定市第一医院检查，产生医疗费923.86元，有保定市法医医院诊断证明书1份、保定市法医医院收费票据3张、保定市法医医院住院病历及住院药品、费用汇总明细各1份、保定市第一医院门诊收费票据6张，出院后在顺平县神南乡卫生院检查治疗，产生医疗费466元，有顺平县神南乡卫生院门诊收费收据及神南乡卫生院和处方笺各10张予以证实。刘某在附带民事诉讼中，还主张误工费711.27元（13664元／365天×19天）；护理费1478.82元（28409元／365天×19天）；住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；就其主张的营养费1900元、残疾赔偿金18204元，精神损失费50000元未提供证据证实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实庞某于2014年1月29日14时30分在神南派出所报警。
2、破案经过，证实本案由庞某于2014年1月29日报案至顺平县公安局。经查，2014年1月29日14时许，冀某因琐事同邻居刘某发生争吵，后冀某用砖头将刘某打伤。2014年4月17日冀某被顺平县公安局刑事拘留，经讯问，对犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实被害人刘某，男，1957年6月20日出生，河北省顺平县神南镇北神南村人；被告人冀某，男，1966年7月27日出生，河北省保定市顺平县神南乡北神南村人。
4、法医临床鉴定意见书，载明刘某头皮创口长3厘米，面部、左耳皮肤裂伤，创口长0.5厘米，左侧二根肋骨骨折，经鉴定，刘某左侧二根肋骨骨折，属轻伤二级。
5、现场示意图附照片证实案发现场方位。
6、证人王某证言（冀某妻子），证实2014年1月29日上午11时许，其与刘某发生口角，回家后，刘某及妻子庞某在西配房上拿着石头拍其，双方拿石头对拍，其打伤了刘某。
7、证人庞某证言（刘某妻子），证实因铡草与冀某家发生矛盾，2014年1月29日下午1时许，冀某拿一根十公分粗，六十公分长的木棍打伤刘某的头部，倒地上后，冀某用砖头砸刘某身体，致左肋受伤。
8、证人郝某证言，证实2014年1月29日下午两点多，听见刘某家与冀某打架的声音，这两家人以前有矛盾。
9、证人杨某证言，证实2014年1月29日下午，冀某拿着一根木棍打了刘某头部一下，见刘某头部流血了，当时刘某没有还手。
10、证人谭某证言，证实其见刘某、庞某趴在地上，王某用脚踹庞某。
11、被害人刘某陈述，其跟冀某因为铡草的事发生了纠纷，2014年1月29日下午1时许，冀某拿着一根十公分粗，六十公分长的木棍在其家门口处，打伤其头部，在其家院中，冀某用砖头其头部、后背大概四五下，冀某又用砖头砸其家窗户玻璃，其左肋骨是冀某用砖头砸伤的。
12、被告人冀某供述，2014年1月29日，其因刘某打其妻子王某一事，其与刘某发生口角，刘某回家后，用石头砸其家窗户玻璃，后其用石头或砖头砸刘某头部、身上大概三四下，刘某就倒在了他家阳台上。
原审法院认为，被告人冀某故意伤害刘某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系由邻里纠纷引起，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在很大过错，根据公诉机关出示的证人证言、被害人陈述及被告人供述均证实两家人以前素有矛盾，但并不能证实本案的发生是因被害人存在过错，故辩护人的意见不予采纳。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费14949.5元、误工费711.27元、护理费1478.82元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，应予确定；主张的营养费、残疾赔偿金无相关证据证实，不予支持；主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，主张的精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人冀某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费14949.5元、误工费711.27元、护理费1478.82元、住院伙食补助费1900元，共计19066.32元。
上诉人冀某上诉及其辩护人辩护意见主要提出被害人对引发双方争执存在过错；本案系邻里矛盾引发，且被害人对激化矛盾引发犯罪负有责任，上诉人系初犯，具有坦白情节且当庭认罪，故原审量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人冀某于2014年1月29日14时许，因琐事与刘某发生争吵后，用砖头砸伤刘某，致其轻伤二级，刘某受伤后，在顺平县医院急诊科、保定市法医医院等医疗机构进行治疗，共计造成刘某各项经济损失19066.32元的事实清楚。有被害人刘某的陈述，证人庞某、郝某、杨某、谭某证言，法医临床鉴定意见书，受案登记表、破案经过，及冀某的供述，能够证实原审被告人冀某用砖头将刘某打成轻伤（二级）的事实。附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗机构的收费票据、诊断证明书等相关书证证实冀某的行为造成刘某各项经济损失。上述据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冀某故意伤害刘某身体，致刘某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应当依法予以赔偿。关于上诉人冀某上诉及其辩护人辩护意见提出被害人对引发双方争执存在过错的理由，经查，冀某的供述及庞某、郝某等证人的证言可以证实，冀某家与刘某家确有矛盾，案发时，上诉人冀某与刘某发生口角后，冀某手持木棍去打刘某的头部，被害人刘某陈述证实在刘某跑回家后，双方在家中互扔砖头，后冀某从自己家中来到刘某家中用砖头将其砸伤，与冀某供述基本一致，已有的证据不能证明本案的发生被害人存在过错；关于上诉人冀某及辩护人提出的原判量刑过重的理由，原审法院根据冀某的具体犯罪事实、情节、性质及认罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当。故对冀某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4247号
原告宋云胜，男，汉族，1967年1月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告宋兵兵，男，汉族，1989年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告宋云胜与被告宋兵兵赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云胜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋云胜负担。
审判员 董西军
二〇一八年五月十五日
书记员 董汉超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00135号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈刚，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈刚犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月至8月期间，被告人陈刚谎称能为被害人段某以优惠价格购买到一辆大众高尔夫轿车，先后以支付购车订金、购车款、购置附加费、保险费及车辆装潢费用等名义跟段某索要付款，被害人段某分九次向被告人陈刚转账143100元。事后，被告人陈刚将骗得款项挥霍一空，现无力偿还。案发后，被告人陈刚被他人扭送至公安机关，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈刚在庭审中无异议，并有被告人陈刚的户籍资料及案底查询单，建湖县公安局出具的受案登记表，发破案经过及抓获经过，建湖县公安局扣押物品及清单，卡号为62×××20、客户名称为赵平荣（被害人段某母亲）的中国建设银行卡客户交易明细查询单，卡号为62×××95、客户名称为江某的中国工商银行账户历史明细清单，卡号为62×××18、客户名称为陈绪攀的南京银行账户对账单，微信聊天记录，证人江某、王某的证言，被害人段某的陈述，被告人陈刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一九年十一月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈刚继续退赔犯诈骗罪的违法所得143100元，发还被害人段莹莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第307号
申请人：曲寿贤。
委托代理人：董万义。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人曲寿贤于2015年6月6日（7月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年11月14日与大连利丰海运集团有限公司（下称大连利丰公司）签订《船员聘用协议》，接受大连利丰公司的聘用，在“远丰海”轮上担任轮机长职务，劳动报酬为每月14000元，但大连利丰公司一直未能按时支付工资。申请人要求在“远丰海”轮上登记债权57585元，并主张享有船舶优先权。申请人提供了（2014）大海商初字第22号民事判决书、船员聘用协议书、大连利丰公司的证明、船员适任证书、船员服务薄等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。尽管申请人已提交了大连海事法院作出的（2014）大海商初字第22号民事判决书，判令大连利丰公司向申请人支付工资，因此该判决书确定的债务人是大连利丰公司。但申请人申请债权登记的目的是为了从“远丰海”轮的拍卖款中优先受偿，由于该轮的船舶所有人是清远市远峰投资有限公司，并非大连利丰公司，因此，申请人应另行对清远市远峰投资有限公司提起确权诉讼，以确定债权数额和债权性质。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人曲寿贤债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿利君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1365号
原告梁某1，男，1986年1月16日生，布依族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市，
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告贺某，女，1987年9月20日生，布依族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市，
原告梁某1诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2016年3月22立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理。原告梁某1及其委托代理人黄景植到庭参加了诉讼，被告贺某经本院于2016年3月30日在《贵州民族报》第2972期第三版公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，我与被告于2007年同居生活，××××年××月××日生育长子梁某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年原、被告一同到广东打工，婚生子与原告父母生活，每年春节均一同回家。2014年12月20日，被告提前回来后未回家，与原告分居至今，但至今都未查找到被告下落，就连被告父母都不知道被告下落。在夫妻关系存续期间，无任何共同财产、债权和债务。因被告下落不明，从而导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院。原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子梁某2由原告抚养至成年，被告每月承担子女抚养费500元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告贺某未到庭，也未答辩。
本案争议的焦点：原、被告感情是否彻底破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：原、被告户口册、身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息基本情况；
第二组证据：《结婚证》二本。拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
第三组证据：沧江乡沧江村民委员会出具的《证明》一份。拟证明：1、双方于2014年1月起分居至今；2、被告贺某至今下落不明的事实。
被告贺某未到庭，也未发表质证意见。
被告贺某在举证期限内未向本院提交证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：原告所举第一、二组证据系职能部门制作，予以认定，可以作为定案的依据。原告所举第三份证据系与原、被告生活关系密切的基层自治组织出具，内容客观、来源合法、与本案关联，予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，××××年××月××日生育长子梁某2，至今随原告及其父母生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2014年1月起分居至今，根据原告陈述，原、被告均无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告是否应当离婚，要看双方感情是否破裂，被告外出导致双方分居二年有余，致使夫妻感情破裂；另外，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，说明已不在乎与原告的夫妻关系和多年的夫妻感情，据此也可以判定原、被告夫妻感情确以破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生子梁某2至今一直与原告及其父母生活，有着稳定的感情基础和生活习惯，且被告下落不明，客观上无法监护和抚养子女，故婚生子梁某2由原告梁某1抚养较为适宜。原告要求被告每月承担子女抚养费500元，因被告下落不明，不知其生活及经济状况，本院不予判决，事后若被告下落出现，原告梁某1或婚生子梁某2可另案对子女抚养费进行主张。原告诉请自愿承担本案诉讼费、公告费，故由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某1与被告贺某离婚；
二、婚生子梁某2由原告梁某1抚养至成年；
三、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。
案件受理费800元（其中诉讼费200元，公告费600元），由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 查必林
审 判 员 吴启剑
人民陪审员 刘开学
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1155号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告张朝琼，女，汉族，1967年4月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对张朝琼的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张朝琼的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玲玲
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终117号上诉人（原审原告）：陈志秀，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：李昌云，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：李昌会，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。上列上诉人委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代万福，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。上诉人陈志秀、李昌云、李昌会因与被上诉人代万福生命权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志秀、李昌会及陈志秀、李昌云、李昌会的委托诉讼代理人陈卫忠，被上诉人代万福及其委托诉讼代理人刘蔚瑶、许柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志秀、李昌云、李昌会的上诉请求：请求重新核查本案的相关事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人私设电网，是上诉人亲人李知均死亡的直接原因。本案的审理过程中被上诉人对其曾在事发前在柠檬园设置电网一事是承认的，仅称电压很低，属安全电压范围内。并以所谓测试电压的照片来予以证明。上诉人对此不敢苟同。要知道，被上诉人在案发后己经将案发前所使用的电网线全部收拣，其测试的电线是否为此前安装在柠檬园的电线，不得而知。2、现有证据能够证明被上诉人的电网设置行为造成了李知均的死亡。以现有的证据，完全可以排除李知均系升压机电击致死之可能，并且可以确认李知均系跨越被上诉人柠檬园安设的电线时被电线电击死亡的。二、被上诉人安置的电线即便是李知均致死的间接原因，也应当就本案承担相应的民事赔偿责任。从李知均受伤后倒地的地方可知，其与被上诉人架设的电线紧挨着，从其受伤的身体部位可知，其下肢及胯部必定遭受到了电击，无论这些受伤部位是否系李知均致死的直接原因，还是李知均因下肢及胯部受伤后跌倒沟里是否致升压机被启动并最终导致李知均的死亡，被上诉人均当就本案向上诉人承担法律责任。三、一审判决适用法律错误。上诉人认为，被上诉人在其柠檬园里安装带电线路是一种于他人有高度危险的不法行为，按照民事诉讼证据规则，此系举证责任倒置的情形。被上诉人如无充分的证据证明李知均的死亡系李知均故意造成，被上诉人均不能免责。一审判决援用民事诉讼法第64条等条款认为系上诉人举证不能是适用法律的错误，应予纠正。代万福辩称，一、一审法院认定事实清楚。李知均的死亡与答辩人无关，答辩人不应承担民事责任。二、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈志秀、李昌云、李昌会向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告各项费用30万元；二、诉讼费及其他费用由原告承担。一审法院认定事实：2015年9月21日，李知均在代万福柠檬园处打鱼时死亡。2015年9月25日双方在安岳县永顺镇人民调解委员会主持下达成调解协议。同日，代万福向李昌云、陈志秀支付丧葬费20000元。后，原告不服该协议，向本院提起诉讼，形成本案。一审法院认为：本案的争议焦点为：李知均的死亡与代万福设置的电网是否具有因果关系。本案中原告所出具的派出所询问笔录、照片只能证明李知均的事实，而无法体现李知均的死亡是代万福设置的电网所致。其证据不能证明李知均的死亡与代万福有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不理后果”原告应承担举证不能的法律后果，因此，对陈志秀、李昌云、李昌会的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回陈志秀、李昌云、李昌会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，陈志秀与死者李知均系夫妻关系，婚后生育长子李昌云，次女李昌会。2015年9月25日，安岳县永顺镇人民调解委员会的《调解协议书》载明，主持人杨英兵系永顺镇派出所所长，协议内容：2015年9月21日7时许，李知均在安岳县永顺镇玉观村2组代万福家柠檬园内触电死亡，经调解，双方自愿达成如下协议:一、由代万福一次性交付死者李知均丧葬费共计20000元(大写贰万元整)；二、死者李知均安葬一切费用由死者家属陈志秀自行负责；三、兑现方式：当场一次性兑现；四、本协议由双方当事人自愿表达真实意见，没有胁迫和欺诈行为；五、双方自己或朋友也不再因此事去找对方的麻烦；六、双方当事人的义务和权利自双方签字之时起终止。陈志秀、李昌云签字（捺印）：同意调解方案。代万福签字（捺印）:同意调解方案。同日，李昌云、陈志秀出具收条一份，载明:今收到代万福支付李知均死亡费用20000元整。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，行为人的行为是否应承担侵权责任，应符合以下构成要件:行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。陈志秀、李昌云、李昌会上诉称，代万福私设电网，是李知均死亡的直接原因，代万福在其柠檬园里安装带电线路是一种于他人有高度危险的不法行为，按照民事诉讼证据规则，此系举证责任倒置的情形。但陈志秀、李昌云、李昌会未提交证据证明代万福设置的电网系高压电，故本案系一般侵权，不适用举证责任倒置。陈志秀、李昌云、李昌会提交证据材料只能证明李知均死亡的事实，不能证明李知均的死亡是代万福设置的电网所致，不能证明李知均的死亡与代万福设置的电网有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈志秀、李昌云、李昌会应承担不利的后果。且李知均死亡后，在安岳县永顺镇人民调解委员会主持下，陈志秀、李昌云与代万福达成了《调解协议书》，并已实际履行。综上所述，陈志秀、李昌云、李昌会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈志秀、李昌云、李昌会负担。本判决为终审判决。审判长 周 群审判员 孙祖亮审判员 刘兆阳二〇一七年三月三十一日书记员 李 怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2511号
申请执行人刘少辉，男。
被执行人李华军，男。
原告刘少辉与被告李华军机动车交通事故责任纠纷一案，本于2012年6月17日作出（2012）盱管民初字第0073号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李华军于本判决生效后十日内赔偿原告刘少辉各项损失41451.04元。二、被告费茂宽于本判决生效后十日内赔偿原告刘少辉各项损失9424.72元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位38101.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第755-3号
申请执行人吴永灵。
被执行人林国平。
被执行人邢晓娟。
被执行人卢培忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）杭上商初字第1293号民事判决书进行执行，于2016年9月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林国平、邢晓娟名下位于杭州市闲林怡景花城闻莺苑1幢2单元501室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陶媛媛以人民币155万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市闲林怡景花城闻莺苑1幢2单元501室房产（预售合同编号：）预）的所有权及相应的土地使用权归买受人陶媛媛（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。
二、买受人陶媛媛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晓云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0921执37号
申请执行人李念华，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杨传，住广西壮族自治区容县。
李念华与黄杨传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杨传不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月18日，权利人李念华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人黄杨传应偿还借款本金人民币500000元及支付相应利息给申请执行人李念华，并应负担诉讼费5650元，执行费8955.46元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄杨传财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月二日
书 记 员 封媛媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，男，1956年3月20日出生，满族，长春理工大学教师，住吉林省长春市朝阳区卫星路*号，公民身份证号码：2201041956********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第292号
原告：马丽，女，1984年2月18日出生，汉族。
被告：张海军，男，30岁，汉族。
本院在审理原告马丽与被告张海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马丽承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李佳蔚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3870号
原告：张艳芬，居民。
委托诉讼代理人：李坚、邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：王富春，居民。
原告张艳芬与被告王富春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月23日裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告王富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款149447元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2015年9月11日起至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从2015年11月17日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：自2015年8月份开始，被告以各种理由多次向原告借款。截止2016年3月4日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告149447元，并承诺2016年3月10日之前归还，2015年9月11日起至2016年3月10日半年期间产生的利息按照银行利率结算。约定的还款日期到后，原告多次催讨，被告至今没有还款，故诉至法院请求判决如前所请。
被告王富春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行账单明细、微信聊天记录证据。王富春未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，王富春向张艳芬出具欠条一份，载明“今欠到张艳芬拾肆万玖仟肆佰肆拾柒元整人民币（半年前所借款之前捌万借条作废）承诺2016年3月10日前归还，若不能还清可以法律诉讼，半年产生的利息按银行利息结算。特留此条，欠款人：王富春、2016年3月4日、身份证号：××”。嗣后，王富春归还5000元利息，因追索其余本息未果，张艳芬遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王富春向张艳芬借款的事实有王富春出具的欠条、双方之间的银行往来记录、双方的微信聊天记录予以证明，应予认定。张艳芬要求王富春归还借款本息的诉讼请求，应予支持，王富春已归还的5000元利息应予以相应扣减。王富春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张艳芬支付借款本金149447元及利息（以149447元为本金从2015年11月17日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，已归还的5000元利息相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告王富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 亚
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初172号
原告：王守军，男，1978年4月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区。
被告：陈利，男，1965年8月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
原告王守军与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十七日立案，原告王守军于二〇一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守军撤回起诉。
案件受理费一百八十元免交。
审判长 徐自明
二〇一七年一月十九日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第567号
申请执行人严广林。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人严广林依据本院（2015）临民初字第977号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第977号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第567号
申请执行人：崔明俭。
被执行人：常玉九。
被执行人：马良兵。
本院在执行崔明俭与常玉九等交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健