wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1485号
原告：徐某，男，1982年2月7日出生，身份码号×××，汉族,农民。
被告：刘某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年四月一日
书记员 赵振国
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初463号
原告：徽县XX局，住所地甘肃省陇南市徽县。
法定代表人：李某，任局长。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，大专文化程度，系XX局干部。
委托诉讼代理人：赵某1，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告：XX公司，住所地徽县城南泰湖工业区。
法定代表人：赵某2，任董事长。
原告徽县XX局诉被告XX公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告XX局于2017年7月10日以诉讼目的已达到，双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX局撤回起诉。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 戴芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2079号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告魏训中，农民。
被告魏训常，农民。
被告史先英，农民。
被告马培旺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告魏训中、魏训常、史先英、马培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告马培旺、魏训中到庭参加诉讼，被告魏训常、史先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月30日，被告魏训中、魏训常、史先英、马培旺与原告签订了30000元的借款合同一份，用于木材加工，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月20日，原告于当日将贷款打入被告魏训中的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金30000元及利息。请求法院判令被告魏训中偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告魏训中、马培旺共同辩称：借款是事实，借款合同上的签字及手印都是答辩人所为。
被告魏训常、史先英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告魏训中、魏训常、史先英、马培旺与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏训中向史小桥支行借款30000元，用于木材加工;借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏训常、史先英、马培旺为被告魏训中提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告魏训中发放贷款30000元。贷款发放后,被告魏训中没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训常、史先英、马培旺也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告魏训中、马培旺的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告魏训中发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告魏训中应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告魏训中偿还借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏训常、史先英、马培旺自愿为被告魏训中的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏训中所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告魏训常、史先英、马培旺承担保证责任后，有权向被告魏训中追偿。被告魏训常、史先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏训中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告魏训常、史先英、马培旺对本判决主文第一项魏训中所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏训中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告魏训中、魏训常、史先英、马培旺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8789号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：62871643-4。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告许舜杰，男，1973年6月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告许舜杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1555号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方荣荣，曾用名方小敏，女，1982年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日因卖淫被行政拘留五日（未执行），并于同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人戴绿林，女，1981年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省平阳县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴绿林、方荣荣犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙0381刑初1342号刑事判决。原审被告人方荣荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月初至2017年3月间，被告人戴绿林和林碎娟、林彩霞（均另案处理）合伙经营瑞安市锦湖街道锦周路98-100号按摩店，2017年4月至5月3日间，戴绿林又与被告人方荣荣合伙经营该按摩店，期间容留、介绍卖淫女在按摩店内从事卖淫活动，按200元/次的标准收取嫖资，并从中提成60元。2016年9月，方荣荣在该按摩店内向叶某1、章某1各卖淫1次，向谢某2卖淫2次。
2017年5月3日23时许，公安机关在该按摩店查获卖淫女戴某1、戴某2、姚某1、谢某1和嫖客吴某1、潘某1、苏某1、任某，其中，戴某1向吴某1卖淫，戴某2向潘某1卖淫，姚某1向苏某1卖淫，被告人方荣荣向任某卖淫。
原审法院以容留、介绍卖淫罪分别判处被告人戴绿林有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人方荣荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；对扣押于瑞安市公安局的嫖资人民币800元、人体润滑油3支、避孕套150个、湿巾9包，予以没收，其中人民币800元，上缴国库。
原审被告人方荣荣对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，上诉请求留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人戴绿林、方荣荣的供述，证人戴某1、戴某2、姚某1、吴某1、潘某1、苏某1、任某、谢某1、叶某1、章某1、谢某2的证言，检查笔录，人物辨认笔录，扣押清单，违法犯罪嫌疑人到案情况记录表，行政处罚决定书，执行回执，抓获经过，基本信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方荣荣与原审被告人戴绿林、结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。方荣荣上诉请求留所服刑，系判决后刑罚执行问题，不属于二审审理范围。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 梁洛强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5159号
原告戴慧，女，1955年5月14日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告戴慧与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴慧，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告戴慧二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费总计六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第636号
原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：徐刚、李增安，该公司职工。
被告：卢丽丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王涛，岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告山东省日照运总交通集团有限公司与被告卢丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人徐刚和李增安、被告卢丽丽的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省日照运总交通集团有限公司诉称，被告卢丽丽于2013年12月起从原告下设的顺辉瓷砖店陆续购货，至2014年9月已拖欠原告57134元货款，经原告多次催要，被告于2014年9月17日还给原告20000元，后来又归还20000元，尚欠17134元。虽然原告不断催要，但被告均以无钱为由拒不还款。现诉至贵院，请求判令被告归还货款17134元及同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢丽丽辩称，一、根据合同相对性的原则，被告并没有与原告产�任何买卖关系，请求法庭依法查明原告是否具备诉讼主体资格，若原告没有证据证明其与被告产生买卖合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、被告为顺辉瓷砖店在岚山地区负责分销瓷砖，当时顺辉瓷砖店负责人向被告承诺对于被告店面的装修负责报销，同时承诺被告从顺辉购买瓷砖后可按照一定比例进行返利，若被告不再经营此类瓷砖，可由顺辉瓷砖负责将店内剩余瓷砖进行回收。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告代理人李增安出具的收到条1份。该收到条在收到货款的内容下面，由被告卢丽丽书写“下欠37134元正叁万柒仟壹佰叁拾肆元正卢丽丽2014.9.17”。拟证明原告收到被告卢丽丽的货款20000元后，被告卢丽丽尚欠货款37134元，后被告卢丽�又归还20000元，现尚欠原告17134元。
2、部分瓷砖收到条计11份，退货条1份。拟证明被告卢丽丽本人或委托他人收到瓷砖的事实。
对上述证据1，被告代理人无异议，但认为不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；对上述证据2，被告代理人认为，他人签名的收到条与本案无关，卢丽签名的收到条需要核实后向法庭反馈，但未反馈。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：收款收据3份、健强装饰材料批发总汇销货单1份。拟证明为装饰店面支出的相关费用。
对上述证据，原告方无异议，但认为与原告无关。
原告另向本院陈述，顺辉瓷砖店是原告下属的专卖店，没有独立的营业执照，其一切经营活动均由原告直接管理。
本院认为，被告卢丽丽购买顺辉瓷砖店瓷砖未付清货款，有被告书写的欠条证实，本院予以认定。原告陈述顺辉瓷砖店是原告下属的专卖店，没有独立的营业执照，其一切经营活动均由原告直接管理，被告虽有异议，但没有证据予以推翻，且被告书写的欠条也由原告持有，故本院认定原告具有本案诉讼主体资格，有权向被告卢丽丽主张权利。被告卢丽丽拖欠原告货款，给原告造成了相应货款的利息损失，原告请求其支付欠款利息，本院予以支持，因双方未对货款的给付期限作出约定，故应当自原告主张权利即向本院起诉时起，参照同期银行贷款基准利率计算为宜。被告主张其为顺辉瓷砖店进行分销瓷砖，并由顺辉瓷砖店承担装修费用并返利，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告卢丽丽于本判决生效后十日内给付原告山东省日照运总交通集团有限公司货款17134元及利息（自2015年11月10日起按同期银行贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告卢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴宛宸
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初45号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，农民，因本案于2015年8月29日被北流市公安局留置，同年8月30日被北流市公安局行政拘留十日，同年9月17日被北流市公安局留置，同月18日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人杨某甲，农民，因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人黄某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日至29日，被告人黄某、杨某甲经商量后在北流市北流镇龙桥市场狗肉摊旁开设赌场，以扑克牌作为赌具，以“三公”撑船的形式每天聚集二十多人赌博，并从中获利。
上述事实，被告人黄某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人肖某、尤某、杨某乙、刘某、吴某、俞某、匡某的证言，扣押的赌资、赌具清单及照片，被告人杨某甲、黄某辨认现场的笔录及照片，被告人黄某、杨某甲相互辨认的笔录及照片，证人肖某、尤某、俞某、匡某辨认被告人黄某、杨某甲的笔录及照片，被告人黄某辨认证人肖某的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，均构成开设赌场罪。被告人黄某、杨某甲共同实施了开设赌场犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、杨某甲均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、杨某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某甲的亲属主动代杨某甲向本院预交罚金六千元，可视为杨某甲认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某、杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年3月5日止。2015年8月29日至2015年9月8日已羁押的11日已折抵刑期；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程剑
二〇一六年二月二日
书记员 李猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11379号
上诉人（原审原告）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈润林，该公司董事长。
委托代理人：黄璐曼、陆小璇，均为广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟肖芬，住广州市白云区。
上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司因与被上诉人钟肖芬劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起三日内，广东圣鹿太平洋文化用品有限公司支付钟肖芬解除劳动关系经济补偿金2500元；二、驳回广东圣鹿太平洋文化用品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
上诉主要理由：一、上诉人只是搬迁了位于白云区的工厂，但上诉人天河区珠江新城的总部及海珠区怡乐路的分公司并未搬迁。怡乐路的分公司内设有仓库、行政、开发、财务、采购、电商、国贸、国内销售共八个部门，上诉人可以安排被上诉人在怡乐路的分公司担任开发部打版专员，上诉人完全有能力给被上诉人安排适当的工作岗位。二、上诉人愿意为被上诉人安排适当的工作岗位，只是被上诉人单方不来公司上班。因工厂厂房租金高涨等生产成本迫使工厂需从广州白云区搬迁至佛山顺德区，但因怡乐路分公司也需要用到类似岗位的员工，上诉人希望不愿迁往佛山顺德区工作的员工可以到怡乐路的分公司上班，但被上诉人自2015年8月25日开始未来公司上班。截至今日，上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，上诉人仍欢迎被上诉人回来公司上班。三、被上诉人的工作地点变更后仍在广州市区内，不属于发生了影响劳动关系继续履行的重大变化，劳动合同应继续履行。
被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其已为被上诉人提供了合适的岗位，双方可以继续履行合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
姚菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7180号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：吴涛、陈紫卿，原告单位员工。
被告：冯斌，经商。
被告：祝小燕，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告冯斌、祝小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯斌、祝小燕归还借款本金35万元及利息及罚息、复利（计算至2015年9月25日为40130.85元，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）；2、被告冯斌、祝小燕承担本案全部诉讼费用；3、原告对冯斌、祝小燕提供抵押的坐落于义乌市南门街536号406室【房权证号：义乌房权证江东字第c00174278、c001742**；土地证号：义乌国用（2014）字第002-028**）的房产在上述债务有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告冯斌（借款人、抵押人）、祝小燕（抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告冯斌向原告借款人民币35万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告冯斌、祝小燕以其所有的坐落于义乌市南门街536号406室的房产为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告祝小燕向原告出具共同还款承诺书，承诺其对上述债务承担共同还款责任。2014年6月26日，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为35万元。2014年6月27日原告依约发放借款。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉来本院。在诉讼过程中，涉案房屋被另案拍卖，所得拍卖款人民币33.85万元用于归还涉案借款本金。截止2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金11500元及利息罚息复利50576.85元；故庭审中原告变更诉请为二被告归还借款本金1.15万元及利息罚息复利（计算至2016年1月28日为50576.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯斌、祝小燕于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11500元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年6月28日止利息、罚息、复利50576.85元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1352元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何嘉庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第547号
原告刘宏坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5015。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
原告刘宏坤诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年4月，原告为被告提供电机维修，共产生维修款16242元。经多次催收，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付电机维修款16242元。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证及被告企业机读档案登记资料复印件各一份（与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、凯虹陶瓷有限公司挂账清单（14-09-30，3086元、14-10-31，2815元、14-11-30，3665元、14-12-31，2068元、15-01-31，1877元、15-04-30，2731元）复印件（与原件核对无异）共六份。证明原告从2014年9月至2015年4月为被告提供电机维修服务，共产生维修费16242元，被告向原告出具六张挂账清单予以确认，但至今没有向原告支付该维修款。
本院认证：原告所举证据1、2，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原告刘宏坤根据被告凯虹公司要求，从2014年9月至2015年4月期间，六次为被告提供电机维修服务，共产生维修费16242元。被告向原告出具了六张盖有其公司公章的挂账清单确认上述维修费。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未依约履行支付承揽报酬而引发的承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告承揽报酬16242元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该报酬，原告请求本院判令其向原告支付所欠承揽报酬16242元，理据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告刘宏坤支付承揽报酬16242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取103元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢132号
申请执行人：余友明，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省仪陇县土门镇。
被执行人：王中平，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省仪陇县金城镇。
被执行人：付秀方，女，汉族，生于1971年12月17日，住四川省仪陇县金城镇。
在余友明申请执行王中平、付秀方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第184号民事判决书，于2016年8月15日再次向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人王中平、付秀方至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王中平所有的号牌号码：川RP56**，发动机号：G4KEAH723626小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹庆福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初168号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人达某，男，1979年9月24日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月15日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年5月11日9时40分，被告人达某醉酒驾驶×××号福田牌轻型货车，在大坝沟路口处被科右前旗公安局执勤交警发现并查获。经检测，被告人达某血液中的酒精含量为139.483mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，鉴定意见，被告人达某供述等证据。公诉机关认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人达某的刑事责任，并提出对被告人可判处一个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人达某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据，以及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人达某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人达某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人达某危险驾驶罪的罪名成立。被告人达某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人达某可判处一个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘俊泽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3429号
原告：李某。
被告：任某。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后发现被告谎称自己是公务员身份，欺骗原告及亲戚。2014年8月，夫妻开始分居生活至今，目前夫妻关系名存实亡，感情破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；赔偿原告精神损失30000元。
被告任某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚的事实；
2、越城区城南街道繁荣村委会证明，证明原、被告婚后未生育的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾，2014年8月，原告向本院提起诉讼。本院用其他方式无法向被告送达司法文书，依法以公告方式向被告送达开庭传票等司法文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前因故发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告品行不正，有欺骗行为，虽提供u盘录音文件予以证明，但由于被告未到庭应诉，原告又未提供其他证据佐证，仅以该份单一证据，本院难以认定原告的事实主张，加之原告所主张的上述事实也不符合认定夫妻感情破裂的法定情形。由于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢燕娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24974号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：李明，男，1982年4月1日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：李明归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月7日透支款余额为19,608.53元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明李明主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供李明的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的李明身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明李明主体现真实存在的有效证据，故本院认定李明主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24974号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：李明，男，1982年4月1日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：李明归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月7日透支款余额为19,608.53元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明李明主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供李明的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的李明身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明李明主体现真实存在的有效证据，故本院认定李明主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一六年九月二日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审112号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
委托代理人邢涛，男，1987年10月5日出生，汉族，永清县国土资源局执法监察科工作人员，住永清县。
被申请执行人尹佳亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请执行人永清县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第J005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第J005号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌；三、并处罚款每平方米30元，共计人民币22963.5元整。
申请执行人永清县国土资源局查明，被申请执行人尹佳亮于2016年2月中旬未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡马厂村集体土地765.45平方米进行建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2016】第J005号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第J005号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第J005号行政处罚决定，准予强制执行。第一项及第二项由永清县三圣口乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 朔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初464号
原告：尹燕，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地句容市，现住上海市松江区。
原告：尹梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：尹晓，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：尹长煜，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
负责人：戴兆方，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告尹燕、尹梅、尹晓诉被告尹长煜、江苏省句容经济开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，三原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹燕、尹梅、尹晓撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担（此款三原告已预交）。
审判员 陆玉婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第276-1号
申请执行人迟庆卿。
被执行人张浩。
本院在执行申请人迟庆卿与被执行人张浩租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张浩暂确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01192号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一五年十月十六日
书记员 侯 军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初371号
原告：张子松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
委托诉讼代理人：苏金华，女，住四川省平武县南坝镇（特别授权）。
被告：四川省兴凯越建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：鲁超，具体职务不详。
原告张子松与被告四川省兴凯越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张子松于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子松有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省兴凯越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子松撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，被告四川省兴凯越建设工程有限公司自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一八年四月十九日
书记员 陈斯瀚
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4042号
原告：孟水荣，男，1958年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
被告：曹杭生，男，1959年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：冯金爱，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告孟水荣诉被告曹杭生、冯金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告孟水荣及其委托诉讼代理人苏迪亚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币70万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年6月25日及2013年8月8日原告因被告需要分别打入被告冯金爱账户194000万元、500000元及94000元。后被告陆续向原告支付利息并返还部分本金。2016年5月1日两被告向原告出具借款合同一份，表明向原告借款70万元，在2016年9月1日前以四季青服装市场贷款或者转让偿还原告70万元。现原告提起诉讼，要求两被告归还借款。
本院认为，原告与两被告有借款的合意，有借条及打款凭证为依据，现原告因两被告未及时还款，要求两被告归还理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杭生、冯金爱于本判决生效之日起7日内归还原告孟水荣借款本金700000元；
如被告曹杭生、冯金爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由曹杭生、冯金爱负担；财产保全费4020元，由被告曹杭生、冯金爱负担。
原告孟水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹杭生、冯金爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2870号
原告：江苏省苏房房地产开发实业公司扬州公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济开发区文汇南路63号。
法定代表人：袁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被告：李德明。
委托诉讼代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告江苏省苏房房地产开发实业公司扬州公司（以下简称苏房扬州公司）与被告李德明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏房扬州公司的委托诉讼代理人丁红荣，被告李德明的委托诉讼代理人郭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏房扬州公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2001年3月18日签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还房屋并准许原告退还被告房款55万元。事实和理由：2001年3月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，被告于2002年9月20日交付房款20万元，于2003年10月28日交付房款35万元。目前被告已实际占用并使用案涉房屋。因案涉房屋规划用途为小区配套物业管理用房，原被告无权就该房屋的买卖达成协议，故双方签订的商品房买卖合同依法应确认为无效，双方应分别履行返还义务。
被告李德明辩称，双方签订的房地产买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告不具备本案诉讼主体资格，原告所称被告缴纳房款的时间与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年3月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的xx苑x幢xxx-
xxx室（现为xx苑xC），该商品房的用途为住宅，建筑面积178.1平方米，总价款为55万元。合同签订后，被告分两次支付了房款。2002年5月29日，扬州市规划局出具建设工程规划许可证将案涉房屋规划为物业用房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反合同缔结时法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告亦未举证证明上述合同存在其他无效的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏省苏房房地产开发实业公司扬州公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江苏省苏房房地产开发实业公司扬州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第469号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第469号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2211号
原告：苏万金，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：曾旭志，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：黄平，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：刘长征，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：刘楠，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：赖见，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告苏万金与被告曾旭志、黄平、刘长征、赖见民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏万金及委托代理人钟旭俊，被告曾旭志、黄平，被告刘长征之委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。被告赖见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏万金诉称：被告曾旭志因资金短缺，2014年12月27日经黄平、刘长征、赖见介绍到原告处借款12万元，约定利息按农村信用社贷款计算，并由黄平、刘长征、赖见为曾旭志借款担保。借款到期后，被告曾旭志未偿还借款，担保人也未偿还原告。现要求被告曾旭志偿还借款本金12万元及利息（月利率按1.2%计算），要求被告曾旭志承担原告委托代理人的代理费5400元，并要求黄平、刘长征、赖见对曾旭志应偿还借款承担连带责任。
被告曾旭志辩称：我在原告苏万金处借款12万元是实。2014年3月到9月间，我每月向苏万金偿还了8400元。
被告黄平辩称：曾旭志借款属实，打借条时是以曾旭志在新德镇的两个门面地基作抵押，然后才是我们的担保。
被告刘长征辩称：我的答辩意见与黄平的答辩意见一致。
被告赖见未作答辩。
经审理查明：被告曾旭志于2014年3月向原告苏万金借款120000元，并于2014年9月14日向苏万金出具《借条》一份，《借条》载明“现借到苏万金现金人民币壹拾贰万元正（120000），本人自愿在2014年9月30号先归还陆万元，剩余尾款在2014年10.20日前一次性付清。此据如有违约，本人愿承担一切后果（自愿以某某垂钓休闲会所作抵押）”。曾旭志在借款人处签名捺印，黄平、赖见、刘长征在担保人处签名。借款到期后，曾旭志未偿还苏万金借款，2014年12月27日以曾旭志为甲方（借款人）、以苏万金为乙方（出借人），双方签订了《借款合同》，《借款合同》载明：乙方借给甲方人民币（大写）壹拾贰万元，借款月利率为银行同息。双方同时对相关事项进行了约定。曾旭志在甲方处签名捺印，苏万金在乙方处签名捺印，黄平、赖见、刘长征分别在甲方担保人处签名捺印。曾旭志同时出具《承诺》一份，《承诺》载明“本人曾旭志自愿用新德镇新车站后大门对面门面地基两个作抵押，本人于2015年1月30号归还捌万元正（80000），余款定于2015年4月30归还肆万（40000），承诺人曾旭志”。2015年5月30日由黄平、赖见、刘长征出具《证明》一份，《证明》载明“三台县新德镇居民曾旭志由于做生意资金短缺，于2014年12月27日在三台县苏万金处借得人民币壹拾贰万元整（120000元整），承诺按农村信用社贷款利息支付。并承诺2015年4月30日归还本金，担保人担保至本金归还为止。”黄平、赖见、刘长征分别在证明人处签名捺印。2015年7月7日刘长征出具《证明》一份，《证明》载明“2014年3月14日，由苏万金和黄平在潼川银座信用社取现金12万元整，通过黄平、赖见借给曾旭志人民币12万元整，借款到期未归还，通过黄平、赖见、刘长征证明改的借条”。后因曾旭志未按时偿还借款，原告苏万金于2015年6月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、借款合同、证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾旭志向原告苏万金借款120000元是实，被告曾旭志理应按约定向原告苏万金偿还借款；被告黄平、赖见、刘长征为曾旭志在苏万金处借款担保，双方对保证方式没有明确约定，黄平、赖见、刘长征对曾旭志的借款应按连带保证承担连带清偿责任。根据本案情况，对原告苏万金要求被告曾旭志承担委托代理人代理费的请求不予支持；被告曾旭志认为在2014年3月至9月每月给付了8400元的辩解，无相应证据证实，且在2014年9月14日出具《借条》和2014年12月27日签订的《借款合同》均载明借款金额为120000元，其借款本金应当认定为120000元，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾旭志偿还苏万金借款本金120000元及利息（利息从2014年12月27日起至还清借款之日止，利率按农村信用社同期贷款利率计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、由黄平、赖见、刘长征对曾旭志上述应给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回苏万金的其他诉讼请求。
案件受理费1404元，由曾旭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初646号
原告：刘法宏，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告刘法宏诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘法宏的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金30000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、没有证据证明原告与我们有劳动关系，矿关闭以前一年以内，工资表没有体现原告的工资。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年3月到2014年8月份工资表。证明：原告关闭以前一年多以内均未在被告处工作。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。工资表2013年3月至9月仅反映为96人，与被告实际支付工资人员数量有差别。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告刘法宏诉称其曾在北杨煤矿工作，约2011年底，因北杨煤矿停产整顿，离开北杨煤矿。但未向法庭提供其曾在北杨煤矿工作的证据。
另查明，被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘法宏未能举证证明其曾在北杨煤矿工作，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告刘法宏对被告濉溪县北杨煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初646号
原告：刘法宏，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告刘法宏诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘法宏的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金30000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、没有证据证明原告与我们有劳动关系，矿关闭以前一年以内，工资表没有体现原告的工资。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年3月到2014年8月份工资表。证明：原告关闭以前一年多以内均未在被告处工作。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。工资表2013年3月至9月仅反映为96人，与被告实际支付工资人员数量有差别。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告刘法宏诉称其曾在北杨煤矿工作，约2011年底，因北杨煤矿停产整顿，离开北杨煤矿。但未向法庭提供其曾在北杨煤矿工作的证据。
另查明，被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘法宏未能举证证明其曾在北杨煤矿工作，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告刘法宏对被告濉溪县北杨煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01832号
原告冯某某，男，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县小雅镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，女，贵州省正安县人。
本院于2015年10月14日立案受理了原告冯某某诉被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审判员 郑 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00978号
原告：李某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周淮新、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，2001年3月8日登记结婚，2002年7月10日生育一女吴某乙，婚后开始双方感情尚可。后经常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，有工不务，赌博成性，原告多次劝说，被告不思悔改，仍我行我素，导致夫妻感情完全破裂，实在无法继续共同生活，故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告没有赌博，只是有时打个麻将。以前没好好上班是因为两人经常吵架，心情不好。同意离婚，要求抚养女儿，抚养费自理。在农行存款30000元，是被告的名字，被原告拿走了，还有一条项链，要求依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、出生医学证明，证明原、被告于2002年7月10日生育一女吴某乙。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、房地产权证，证明原、被告婚后购买一套房屋，位于安徽省淮南市八公山区XX小区XX号楼XX号。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
5、原、被告女儿的书面陈述，证明被告经常不上班、赌博，女儿愿随原告生活，被告认为该书面陈述不是孩子的真实意思。本院认为该份证据系原、被告女儿的书面陈述，没有出庭作证，本院对原告的证明观点不予采信，对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2000年初经人介绍相识，2001年3月8日登记结婚，2002年7月10日生育一女吴某乙，婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。被告虽在答辩中同意离婚，后本案在调解过程中，被告考虑到孩子年龄尚小，需要一个健康的成长环境，为了维护其家庭的完整，被告表示不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告有班不上、赌博成性，未能向本院提交证据证实，被告当庭否认，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告不同意离婚。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年十一月二十日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00704号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，曾因犯危险驾驶罪于2014年7月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时许，被告人兰某某醉酒后无证驾驶陕KXX**号黑色“吉利”牌小轿车，从神木县惠泉路出发，由北向南行驶至神木镇盐业公司门口时，被神木县交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人兰某某进行血液乙醇浓度检测，结果为118.63mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车信息查询、查获经过说明；血醇检验报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初341号
原告冯某某
被告赵某某
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某及其委托代理人王秋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月8日登记结婚，婚后生育长子赵某甲现年9周岁，长女赵某乙现年4周岁，次女赵某丙现年3周岁。婚后夫妻感情一般，经常吵架。2015年12月15日被告将原告左骨膜打穿孔，致使夫妻感情彻底破裂提起诉讼，诉请与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告赵某某于2006年9月8日登记结婚。婚后生育长子赵某甲现年9周岁，患有脑瘫疾病。长女赵某乙现年4周岁。次女赵某丙现年3周岁。现原告冯某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求判决与被告赵某某离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，三轮电动车一辆，小四轮拖拉机一台。共同债务有欠被告的姐姐赵某丁现金1万元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告感情一般，且被告又打伤原告，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已达到彻底破裂程度，无和好可能。依照法律规定应判决准予双方离婚为宜。婚生子赵某甲作为残疾人，一直由被告方照顾，应考虑不再改变其生活环境，由被告方继续抚养为宜，原告应当承担相应的抚养费用。婚生长女赵某乙随原告一起生活，次女赵某丙随被告一起生活，两个女儿相差一岁，双方互不承担子女抚养费符合法律规定。家庭财产、债务依法判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲随被告赵某某一起生活，原告冯某某自2016年1月1日起给付赵某甲抚养费每月1000.00元。给付方式每年分两次给付，上半年1-6月份于每年1月10日前给付6000.00元；下半年7-12月份于每年7月10日前给付6000.00元。2016年上半年1-6月份计6000.00元于本判决生效后十日内给付。
婚生长女赵某乙随原告冯某某一起生活，次女赵某丙随被告赵某某一起生活。
三、家庭财产有三轮摩托车一辆，三轮电动车一辆，小四轮拖拉机一台归被告赵某某所有。
四、债务欠赵某丁现金1万元由被告赵某某偿还。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月十二日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初369号
原告：刘某1，男，汉族，2005年3月19日出生，住福建省漳浦县，
法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省漳浦县，系原告刘某1之父。
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘尧佳，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西省龙胜各族自治县，
被告：福建美洁运输服务有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路北侧漳州浦东副食品批发市场18幢605室，统一社会信用代码：91350603084340909M。
法定代表人：陈林钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，该公司员工。
本院在审理原告刘某1与被告刘尧佳、福建美洁运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月22日向本院提出对被告刘尧佳的撤诉申请。
本院认为，原告刘某1向本院申请撤回对被告刘尧佳的起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘尧佳的起诉。
审判员 陈婧怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴卓琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6049号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：马春华，女，1977年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与马春华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十九日
书记员 杨科晔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3999号
原告：方家彬，男，1976年03月07日出生，汉族，农民。
被告：马礼英，女，1976年08月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告方家彬诉被告马礼英抚养费纠纷一案中，原告方家彬于2016年8月30向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方家彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方家彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方家彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方家彬负担（已缴纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年八月三十日
书记员 熊苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12207号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏仁鸿汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城B区4号商业楼17号营业房。
法定代表人：张宏勋，系该公司经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第109号
原告史永红，男。
被告杨斌，男。
本院在审理原告史永红与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 郑世忠
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民初字第109号原告史永红，男。被告杨斌，男。本院在审理原告史永红与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 鹏二〇一六年九月二十日书记员 郑世忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第0087号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代理人乐荣彪，局长。
委托代理人，周力3，旬阳县农村公路管理局路政大队副队长。
被执行人李崇斌，男，1976年8月26日出生，汉族，农村居民，陕西旬阳县人。
旬阳县农村公路管理局与李崇斌行政处罚纠纷一案，陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路东（2013）第051号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年3月3日立案执行，申请执行标的款20000.00元。
本院在执行过程中，旬阳县农村公路管理局书面提出撤回对李崇斌的强制执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路东（2013）第051号行政处罚决定书的执行。
执行费50元旬阳县农村公路管理局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年四月十六日
书记员 王玉勇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执16号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人宗鲜桃。
被执行人刘国东。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第90号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人宗鲜桃、刘国东银行存款￥51983.64元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执16号
申请执行人包头市创业贷款担保中心（原名称包头市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人王艳。
委托代理人张彬。
被执行人宗鲜桃。
被执行人刘国东。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第90号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年六月二日
书记员 范智峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宣1802民初464-1号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱贵康，该公司总经理。
被告：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱照林，该公司总经理。
被告：朱贵康，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱照林，男，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林小额借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林价值＊＊万元的财产，并以其所有的位于宣城市区＊＊＊＊＊＊室房产提供担保。
本院认为：原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林价值＊＊万元的财产。冻结存款的期限为一年，查封房地产权的期限为三年。
二、查封宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司所有的位于宣城市区＊＊＊＊＊＊＊室房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 欢
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7817号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省苏州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。
负责人：王雪飞
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇
本院在审理原告郭皖诉被告四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖自愿撤诉。本院认为，原告郭皖撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《》第的规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤回对被告四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖邦海。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院。
法定代表人谢从跃，该院院长。
廖邦海因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖邦海申请再审称：1、二审法院认为廖邦海申请彭水县人社局责令廖邦海所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然廖邦海与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决廖邦海的历史遗留问题，廖邦海仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决廖邦海的社会养老保险、医疗保险问题。2、廖邦海是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定廖邦海针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，廖邦海向彭水县人社局提出了要求责令廖邦海所在卫生院为廖邦海补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令廖邦海所在卫生院为廖邦海办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、廖邦海于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向廖邦海送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对廖邦海的请求进行政策解读，履行了法定职责。从廖邦海的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、廖邦海申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为廖邦海缴纳社会保险。综上，请求驳回廖邦海的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，廖邦海属于被招收人员之一。按照当时政策，廖邦海只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，廖邦海与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。廖邦海就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。廖邦海认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但廖邦海提起诉讼的事实和理由证明，廖邦海实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回廖邦海的起诉并无不当。
综上，廖邦海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖邦海的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：河南省夏邑县。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周恩乐，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
原审被告韩会会，男，1987年5月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）与被上诉人周恩乐，原审被告韩会会机动车交通事故责任纠纷一案，周恩乐于2016年3月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决韩会会（原审中周恩乐已撤回对韩会会的起诉）、人民财险夏邑支公司赔偿其各项损失共计80531.28元。夏邑县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1426民初字第1095号民事判决。人民财险夏邑支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险夏邑支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人周恩乐的委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月11日韩会会驾驶豫N×××××号出租车在S202线300米处由北向南行驶到郭店大街十字路口，与周恩乐驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，周恩乐受伤。周恩乐受伤后在夏邑县第二人民医院住院27天，花费14499.28元。经鉴定周恩乐构成九级伤残。其电动车损失1055元。交警队经过勘查，认定韩会会负事故的全部责任，周恩乐不负事故责任。韩会会驾驶豫N×××××号出租车在人民财险夏邑支公司投保有较强险和商业三者险，保险限额50万元。事故发生在保险期限内。周恩乐要求人民财险夏邑支公司赔偿各项损失80531.28元（医疗费14499.28元、误工费120天×70元／天=8400元、护理费27天×70元／天=1890元、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、营养费27天×10元／天=270元、残疾赔偿金10853元×20年×20%=43412元、精神损害抚慰金10000元、车损1055元、施救费300元、交通费300元）。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。韩会会驾驶豫N×××××号出租车与周恩乐发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定韩会会负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。周恩乐要求的合理费用人民财险夏邑支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。韩会会驾驶的涉案车辆在人民财险夏邑支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故周恩乐请求人民财险夏邑支公司赔偿具有法律依据，人民财险夏邑支公司应在责任限额范围内承担责任。周恩乐的各项损失为：医疗费14499.28元、误工费120天×70元／天=8400元、护理费27天×70元／天=1890元、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、营养费27天×10元／天=270元、残疾赔偿金10853元×20年×20%=43412元、精神损害抚慰金10000元、车损1055元、施救费300元，合计80231.28元。以上费用，在交强险责任限额和商业三者险范围内由人民财险夏邑支公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险夏邑支公司赔偿周恩乐80231.28元，于该判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回周恩乐其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由周恩乐负担。
上诉人人民财险夏邑支公司不服原审判决，上诉称：一、原审未予准许其公司重新鉴定申请错误。周恩乐原审中的伤残鉴定系单方委托，其公司未参与选择鉴定机构，且根据周恩乐的伤情看，应构不成伤残。二、原审准许周恩乐撤回对韩会会的起诉属于程序违法。三、原审判决认定周恩乐的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金数额不当。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周恩乐答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审未予准许人民财险夏邑支公司重新鉴定申请是否属于程序违法。2、原审准许周恩乐撤回对韩会会的起诉是否适当。3、原审对伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，原审时周恩乐的伤残鉴定虽系其单方委托，但其委托的鉴定机构具备鉴定资质，人民财险夏邑支公司虽认为鉴定意见与伤情不符，但并未提供相应证据证明，故原审未准许其公司重新鉴定申请不属程序违法。第二，原审中周恩乐撤回对韩会会的起诉，系其对自身权利的处分，原审准许周恩乐对韩会会的起诉并无不当。第三，关于周恩乐的伤残赔偿金、误工费以及精神损害抚慰金，系原审依据周恩乐的伤残等级，结合相应的赔偿标准认定的赔偿数额，符合法律规定，人民财险夏邑支公司虽上诉称该赔偿项目的数额认定不当，但并未提供证据证明。综上，人民财险夏邑支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年五月二十日
书记员 侯 猛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初697号
原告罗新军，男，汉族，1966年12月25日出生。
被告刘奇，男，1993年11月29日出生，汉族。
被告李元新，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗新军与被告刘奇、李元新民间借贷纠纷一案中，原告罗新军于2016年6月17日以与被告刘奇、李元新已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗新军撤回对被告刘奇、李元新的起诉。
案件受理费800.00元。减半收取400.00元由原告罗新军承担。
审判员 徐启智
二〇一六年六月十七日
书记员 宋显霜