辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第437号
上诉人（原审原告）：沈阳奥吉娜化工有限公司，住所地沈阳市于洪区青海西路108号。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
委托代理人：庞宏伟，男，1977年3月5日出生，汉族，该公司财务经理。
委托代理人：孙雪飞，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区太湖街7号。
法定代表人：侯春明，该局局长。
委托代理人：郑柏松，男，1967年9月11日出生，满族。
委托代理人：汪蓉华，女，1969年11月16日出生，汉族，该局政策法规科科长。
上诉人沈阳奥吉娜化工有限公司（简称化工公司）因与被上诉人沈阳市于�区企业管理局（简称企业局）建设用地使用权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人化工公司的委托代理人庞宏伟、孙雪飞，被上诉人企业局的委托代理人郑柏松、汪蓉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告化工公司一审诉称：2005年2月2日，我公司与企业局签订一份《协议书》，约定：我公司从沈阳市于洪区青海西路108号迁出，企业局为我公司置换于洪区沈新路108号原沈阳市耐火材料厂西厂区供我公司使用，协议同时亦对土地应具备的使用条件作了明确的约定。《协议书一》第四条约定“我公司承担转换企业局土地的全�土地出让金，由企业局办理土地转让手续过程中上缴给沈阳市土地管理部门。企业局采取税收返还方式补偿我公司缴纳土地出让金总额50%。于洪区财政局将我公司自2005年交纳的进入于洪区财政区库部分的各种税收全额返还我公司，直至抵顶完为止”。协议签订后我公司至2008年12月31日止已依照《税收法》的规定足额缴纳了税款，企业局按照协议应返还3218600元，但仅陆续返还2000000元，尚欠付1218600元，截止今日已形成欠款利息450000元。请求法院判令企业局给付我公司拖欠土地出让金形成的利息450000元（从2009年2月1日计算至2014年6月25日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息），诉讼费由企业局承担。
原审被告企业局一审辩称：给予化工公司的是税收相关的政策，不应承担利息。化工公司原有的土地以及后来置换的土地都是属于政府划拨土地，后置换的土地化工公司想要变为出让土地需要补交土地出让金，我们原来约定对于土地出让金部分的50%我们以税收优惠的名义给予返还。双方约定该款项直至抵顶完毕为止，用化工公司缴纳的税收抵顶，没有约定具体的日期，所以并不存在利息。
原审法院经审理查明：2005年2月2日，化工公司（乙方）与企业局（甲方，更名前为沈阳市于洪区中小企业局）签订1份协议书，双方约定：根据沈阳市人民政府建设于洪新城的总体规划，按照于洪区政府的总体部署，乙方须从沈阳市于洪区青海西路108号迁出。一、甲方将位于于洪区沈新路108号原沈阳市耐火材料厂西厂区内的37328.33平方米土地与乙方位于于洪区青海西路108号约46600平方米土地对等置换互不找面积差和地价差。乙方承担置换甲方土地的全部土地出让金，由乙方在办理土地转让手续过程中上缴给沈阳市土地管�部门。甲方采取税收返还方式补偿乙方缴纳土地出让金总额的50%。于洪区财政局将乙方自2005年交纳的进入于洪区财政区库部分的各种税收全额返给乙方，直至抵顶完为止。在本协议生效后区政府落实财政返还手续。协议签订后，化工公司办理了位于沈阳市于洪区沈新路108号的土地使用权证并缴纳了全部土地出让金。2013年12月18日，化工公司诉至沈阳市于洪区人民法院（（2014）于民二初字第00022号），要求企业管理局返还1218600元。该案中查明，按协议企业局应补偿化工公司3218600元。企业局于2007年8月15日通过沈阳市于洪区财政局向化工公司返还100万元，于2008年5月27日通过沈阳市于洪区会计核算中心向化工公司返还100万元。现企业局尚欠化工公司1218600元未返还。该院于2014年6月9日判决企业局向化工公司支付补偿款1218600元。该判决已于2014年6月26日生效。另查明，2005年2月至2006年9月30日，化工公司缴纳税款（区库部分）469242.2元；2006年10月1日至2007年12月31日，化工公司缴纳税款（区库部分）1036897.5元；2008年1月1日至2008年12月31日，化工公司缴纳税款（入区库部分）818096.44元；2008年1月1日至2008年12月31日，化工公司缴纳税款（区库部分）818096.44元；2009年1月1日至2009年12月31日，化工公司缴纳税款（区库部分）937031.91元。
原审法院认为：当事人因民事实体权利义务关系发生争议或者处于不正常的状态，请求国家司法机关行驶审判权加以裁判，请求司法机关作出裁判，确认民事实体权利义务关系，排除妨害的权利就是诉权。诉权不是抽象的，总是就某一具体的纠纷而言，当某种纠纷尚未发生，或者纠纷已经解决，诉权便不复存在。“无争议便无诉权”，只有就有争议的事实，才存在诉和诉权。诉权总是就某一诉讼标的而言�离开诉讼标的，诉权也无从谈起。本案化工公司与企业局因土地补偿款的返还事宜发生争议，化工公司于2013年12月18日提起诉讼，要求返还1218600元，法院判决企业局向化工公司支付补偿款1218600元。通过该诉，双方之间的纠纷已经裁决完毕。化工公司诉请的利息，是补偿款的孳息，依附于双方之间的补偿款返还纠纷，并不是双方之间直接存在的债权债务关系，双方之间的纠纷已经解决，双方的权利义务关系已经没有争议，化工公司不享有再就补偿款提起诉讼的权利。且化工公司就补偿款问题提起诉讼时，利息的问题已经存在，化工公司未同时主张，是对该部分诉讼权利的放弃。同时关于税款，企业局并不是征收或代征主体，税款的处理涉及行政管理范围，非企业局所能处分。综上，对化工公司的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条�第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审判决：驳回沈阳奥吉娜化工有限公司的诉讼请求。
宣判后，化工公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判支持我公司的诉讼请求或者发回重审；二、企业局承担全部诉讼费用。事实及理由为：一、一审判决认定事实错误，与已经生效的判决矛盾，我公司在上一要求企业局给付补偿款时，并未明确表示放弃赔偿利息损失，一审判决认定企业局不是税收征收主体，显然与法院自身作出的生效判决认定的事实相矛盾；二、一审判决适用法律错误，一审判决依据的法律不支持其判决结果。
被上诉人企业局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有化工公司、企业局的当庭陈述、协议书、2014于民二初字第00022号民事判决书、税款缴纳情况统计表等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：化工公司诉请的利息，是案涉补偿款的孳息，依附于双方之间的案涉补偿款返还纠纷，本案双方就补偿款的支付起始时间问题并无约定，现化工公司亦未能举证证明案涉补偿款的支付起始时间，故原审未予支持化工公司的补偿款利息请求并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人沈阳奥吉娜化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月五日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。