天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1198号
原告匡凤英，农民。
原告张彩云。
原告姚X，农民。
法定代理人张xx，农民，系姚X的母亲。
原告姚建华，农民。
三原告委托代理人陈凤丽，天津秉钧律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所蓟县中昌北路。
代表人马立东，该公司总经理。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告康书英，农民。
被告张月中，农民。
被告匡满龙，农民。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人姜宝根，农民。
委托代理人姜福，农民，系姜宝根的父亲。
原告匡凤英、张彩云、姚X、姚建华与被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司（以下简称蓟县供电分公司）、康书英、张月中、匡满龙、第三人姜宝根触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡凤英、姚建华及委托代理人陈凤丽暨原告张彩云的委托代理人，被告蓟县供电分公司的委托代理人李秀云，被告匡满龙的委托代理人刘洪军，第三人姜宝根及委托代理人姜福到庭参加诉讼，被告康书英、张月中经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月22日，第三人违规操作特种车辆在吊装树苗时致其亲属姚建峰触电死亡，第三人已赔偿原告损失325000元，因被告均存在过错，诉请判令被告连带赔偿原告经济损失134822.5元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县邦均镇胡里庄村民委员会证明2份、户口薄复印件9页、注销证明复印件2份、尸体处理通知书复印件1份、结婚证1份，用以证明其与死者姚建峰的亲属关系和姚建峰、姚春季的死亡时间；
证据2、蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0155号刑事判决书复印件1份，用以证明第三人因犯重大责任事故罪被追究刑事责任；
证据3、情况说明复印件1份，用以证明其亲属姓名为姚建峰；
证据4、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5376号民事裁定书复印件1份，用以证明其曾向被告等请求赔偿，于2014年7月15日撤诉；
证据5、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7025号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0103号民事判决书1份，用以证明其以提供劳务者受害责任为由起诉，被人民法院判决驳回诉讼请求；
证据6、现场勘验检查笔录、询问笔录等复印件，用以证明姚建峰的死亡原因及事故发生经过。
被告蓟县供电分公司辩称，原告向本司索赔超过诉讼时效，且其在事故发生后与直接侵权人姜宝根达成赔偿协议并放弃其他赔偿权利，原告再次起诉无法律依据；本司作为高压输电线的产权人，线路架设、维护、管理均符合法律规定，因第三人重大过失造成触电伤亡事故，供电分公司无任何过错，不同意承担赔偿责任。
被告蓟县供电分公司向本院提交以下证据予以证明：
证据7、民事起诉书、民事裁定书复印件各1份，用以证明原告起诉已超过诉讼时效。
被告康书英、张月中未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告匡满龙辩称，同意被告蓟县供电分公司的答辩意见，认为其与姚建峰是平等劳务关系，没有赔偿义务，不同意原告的诉讼请求。
被告匡满龙向本院提交以下证据予以证明：
证据8、民事起诉书、民事裁定书复印件各1份，用以证明原告起诉超过诉讼时效；
证据9、民事判决书复印件2份，用以证明原告曾以提供劳务者受害责任为由起诉，被法院驳回。
第三人姜宝根述称，原告所诉其已承担刑事责任和对原告进行民事赔偿属实，原告此次起诉未要求第三人承担责任，出庭参加诉讼系配合法院工作。
第三人姜宝根未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告对被告蓟县供电分公司提交的证据7、被告匡满龙提交的证据8、9的真实性、关联性、合法性无异议，被告康书英、张月中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告系死者姚建峰的亲属，其中张彩云系姚建峰之妻，姚X系张彩云、姚建峰之子，匡凤英系姚建峰之母，姚建华系姚建峰之兄，姚建峰之父姚春季于2014年7月25日因病死亡；被告康书英、张月中系夫妻关系。原告的亲属姚建峰生前为他人提供劳务，平时在蓟县邦均镇胡里庄村口等活儿，从事挖树苗工作，被告匡满龙也从事该劳务，并且负责联系活儿及组织劳务人员；在挖树苗过程中，按工作量大小确定劳务人数，人员不固定。2014年3月21日下午，康书英、张月中从蓟县洇溜镇欢虎庄村刘秀成处购买一批树苗，通过卖树人联系匡满龙，和匡满龙商定挖1棵树苗价格40元，共挖80棵并负责装车，由匡满龙组织劳务人员。匡满龙找到姚建峰及案外人蔡占水、高福增、张宝芳、王全、刘剑波、匡宝奎连同匡满龙共计8人，于2014年3月22日上午7时许到蓟县东刘秀成的树苗地与康书英、张月中汇合。张月中测量所买树苗的尺寸，康书英作记号；张月中量完尺寸后离开，康书英在现场监督匡满龙等人挖树苗，查看所挖树苗根部带的土坨大小是否合格及包裹无纺布、缠绕草绳和装车。匡满龙等人开始挖树苗，期间，康书英联系一起重机车到现场准备往运输树苗的货车上吊装树苗，该机车司机到场后见作业地点上方有架空线，未接受吊装作业，不久离开。后匡满龙见康书英还没联系到起重机车，可能影响劳务进度，遂打电话联系，从胡里庄村口找来第三人姜宝根驾驶的起重机车到场吊装树苗，因作业地点上方有架空线，匡满龙与姜宝根商定，由劳务人员将已挖出的树苗抬到货车附近再吊装上车，完成吊装后，姜宝根找康书英结算吊装费用。在协商过程中，匡满龙未核实姜宝根是否有起重机车从业人员资格；被告康书英一直在现场，对匡满龙与姜宝根商定之事未予否定。之后，姜宝根开始操作起重机车作业，和姜宝根一起来的案外人张冬阳在起重机车旁指挥，匡满龙安排2名挖树人员在货车上摆放树苗，其余6名挖树人员扶着吊起的树苗保持平衡。姜宝根操作起重机车吊装树苗过程中，至当天上午11时18分许，机车起重臂碰触上方架空线，致使正在扶着吊起的树苗的姚建峰触电死亡。姜宝根因此事故构成重大责任事故罪，于2014年6月17日被本院以（2014）蓟刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑二年缓刑三年。在姜宝根被刑拘期间，其父姜福代表姜宝根与匡凤英、张彩云、姚X和姚春季达成民事赔偿协议，约定由姜宝根一方赔偿匡凤英、张彩云、姚X、姚春季死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费325000元，匡凤英、张彩云等自愿放弃追究姜宝根刑事责任和向人民法院起诉民事赔偿的权利等内容。该协议已实际履行。2014年5月26日，张彩云、姚X、姚春季、匡凤英作为原告，以张悦忠、刘秀成、张俊斋、蓟县供电分公司为被告向本院提起生命权纠纷之诉，后于同年7月15日撤诉。2014年12月24日，张彩云、姚X、匡凤英、姚建华再次以康书英、张月中、匡满龙为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2015年3月23日作出（2015）蓟民初字第7025号民事判决书，认为原告在其亲属姚建峰发生人身损害事故后，与实际侵权人姜宝根协商达成赔偿协议并已实际履行，其行为证明原告已选择请求实际侵权人承担赔偿责任并获得赔偿，完成了侵权的选择赔偿权，不能再以另一法律关系提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年8月7日以（2015）一中民少终字第0103号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告认为对其亲属姚建峰的死亡后果，其他被告也有过错且其经济损失尚未获得全部赔偿，向人民法院提起本案诉讼。
另查明，造成姚建峰触电死亡的架空线系蓟金线110KV高压线，被告蓟县供电分公司系该线路的产权人；蓟县供电分公司在该线路上设置了警示牌，不允许在架空电力设施保护区内从事起重机械吊装作业。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告匡凤英、张彩云、姚X以姚建峰的近亲属身份，原告姚建华在其父姚春季死亡后以法定第一顺序继承人身份，可以作为赔偿权利人向赔偿义务人请求赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告选择向雇佣关系以外的第三人即实际侵权人姜宝根请求赔偿后，虽然不能再选择向雇主主张权利，但仍可以向其他实际侵权人请求赔偿。被告蓟县供电分公司、匡满龙认为原告与姜宝根达成赔偿协议约定原告放弃向人民法院起诉民事赔偿的权利，就不应再提起民事赔偿之诉。因该赔偿协议系原告与姜宝根协商订立，根据合同相对性原则，赔偿协议对蓟县供电分公司、匡满龙不具有法律约束力，故对蓟县供电分公司和匡满龙的上述反驳意见，本院不予采纳。蓟县供电分公司、匡满龙还主张原告起诉已超过《民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效，原告2014年5月26日起诉时，曾向蓟县供电分公司主张权利，之后于同年7月15日撤诉，直到2016年1月20日，原告再次向蓟县供电分公司主张权利，提起本案诉讼，已超过诉讼时效，故本院对蓟县供电分公司关于原告此次起诉其承担赔偿责任已超过诉讼时效的意见予以采纳；原告于2014年12月24日起诉时，曾向匡满龙主张赔偿，符合《民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断事由，因原告未怠于行使权利，故此次起诉要求匡满龙赔偿，不超过诉讼时效。关于责任的承担，首先，《电力设施保护条例》第十七条第（二）项规定，任何单位或个人的起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工，必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行作业。原告未举证证实被告蓟县供电分公司对此次事故的发生存在监管过失，故其主张该被告承担过错责任，不能成立。《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。蓟县供电分公司未举证证实其对此次事故的发生有受害人故意或者不可抗力的免责事由，故应承担无过错责任。但因原告此次起诉要求蓟县供电分公司赔偿，已超过诉讼时效，本院不予支持。其次，被告康书英留在现场监督挖树苗和装车，其明知起重机车在架空线下进行吊装作业存在危险，却持放任态度，未采取任何安全保护措施，对损害后果的发生主观上有过错，应承担相应赔偿责任，本院根据其过失大小确定为10％份额。被告张月中对损害后果发生没有过错，不承担责任。第三，被告匡满龙为被告康书英联系起重机车，急于完成劳务工作，也未尽审核起重机车作业人员从业资格的义务，明知在架空线下进行吊装作业存在危险，却没有对自己安排的劳务人员采取安全保护措施，对损害后果的发生主观上有过错，应承担相应赔偿责任，本院根据其过失大小确定为10％份额。原告请求判令四被告承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告请求死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费76162.5元、精神损害抚慰金50000元，符合本市2014年人身损害赔偿标准，本院予以确认。对原告的上述损失，被告康书英、匡满龙应按责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康书英赔偿给四原告经济损失459822.5元的10％，计45982.25元；
二、被告匡满龙赔偿给四原告经济损失459822.5元的10％，计45982.25元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半），由四原告负担127元，由被告康书英、匡满龙各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年四月十八日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。