wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初568号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某乙，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月20日中午，被告人陈某乙携带伪造的1500余张印有“希尔顿高级什锦月饼(六粒装)”字样的假月饼票以及400余只印有“希尔顿荣誉客会”字样的假信封，指使不知情的范某某、张某甲、卢某(均另处)至本市南京东路出售上述假月饼票。范某某将约600张假月饼票出售给被害人宋某某，得款人民币约16,000元，随即将该笔钱款交给陈某乙。当日下午，被告人陈某乙等四人又至本市淮海中路陕西南路百盛商厦门口处，范某某将75张假月饼票出售给被害人陈甲，得款人民币1,875元；卢某将28张假月饼票出售给被害人周某某、将28张假月饼票出售给被害人申某某，分别得款人民币700元和人民币500元，卢某随即将该1,200元钱款交给陈某乙。公安民警当场将被告人陈某乙抓获，并从陈某乙随身携带的一只黑色尼龙包内查获涉案假月饼票280张、假信封78只及现金人民币21,420元。到案后，被告人陈某乙对上述犯罪事实供认不讳。范某某得知实情后，在陈某乙家人的帮助下，以转账方式向被害人宋某某退赔人民币16,000元、向被害人陈甲退赔人民币1,875元。公诉机关据此确认被告人陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。被告人陈某乙如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人申某某、周某某、陈甲、宋某某的陈述笔录及辨认笔录，证人范某某、张某甲、卢某、方某某、卿某某的证词及辨认笔录，证人高某某、赵某某、符某某、孙某、郑某的证词，用于辨认的照片，上海静安希尔顿饭店出具的鉴定意见，公安机关出具的工作情况，公安机关调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，赃物照片，转账界面截图、银行账户明细，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈某乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某乙表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某乙应予刑事处罚。被告人陈某乙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、已扣押在案的钱款发还被害人周某某、申某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执复13号
复议申请人（被执行人）：屯昌县南坤镇藤寨卫生院，住所地：屯昌县南坤镇。
法定代表人：陈垂干。
申请执行人：杜传兴，男，1954年11月25日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。
复议申请人屯昌县南坤镇藤寨卫生院（以下简称藤寨卫生院）不服屯昌县人民法院（2017）琼9022执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院屯昌县人民法院查明：申请执行人杜传兴与被执行人藤寨卫生院医疗损害责任纠纷一案，2016年11月23日本院作出（2016）琼9022执187号执行裁定书，裁定扣划被执行人藤寨卫生院在金融机构的存款331018元。2016年12月27日，藤寨卫生院向法院提出书面异议，并提供了屯昌县卫生局的9份文件及相关的资金分配表还有一份会议记录，欲证明其账户内的存款为专项资金，不是单位的财产收入，且证明该单位尚欠工程款26万元。请求中止执行并将划拔的存款予以返还。
另查明，被执行人藤寨卫生院的基本账户内有各种类别的收支项目，包括药品收入、办公经费、电费、营业收入等。
执行法院屯昌县人民法院认为：本案争议的焦点是本院扣划的被执行人藤寨卫生院的银行存款是否为公共卫生专项资金。根据藤寨卫生院的银行账户明细账所记载的情况表明，该账户是单位的基本账户，不是专有账户，被执行人藤寨卫生院可以使用该账户，并用于正常的收支结算。异议人主张该账户的存款为专项资金，没有提供有效的证据加以证明，其主张本院不予采信。本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户上存款的行为，并不违反法律规定，是合法的执行行为。异议人要求返还上述被扣划款项的异议请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回藤寨卫生院的异议请求。
复议申请人藤寨卫生院称：复议申请人本身经营存在问题，收支不平衡，因为是公益事业单位，负债经营，事实上，还存在大笔欠款，比如还欠26万的病房建设款等。法院在银行查询复议申请人账户的100多万元实质为省卫生部门下达的关于2009到2016年度的公共卫生项目的专项资金，这笔资金必须专款专用，用于辖区内的预防接种，0-6岁儿童健康管理防疫、孕妇健康管理、老年人健康管理、高血压、糖尿病、重度精神病、结核病、传染病以及突发疾病控制管理等项目。基本公共卫生项目资金可以报销水、电、电脑维修费、印刷费以及复印等从事公共卫生的各种费用。综上，以上款项100多万元不属于我复议申请人自由使用的款项，是专项资金，法院将该专项财产予以执行，明显错误，特提出复议，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护复议申请人的合法权益。
本院查明：屯昌县人民法院在立案执行申请执行人杜传兴与被执行人藤寨卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2016年11月23日作出（2016）琼9022执187号执行裁定，裁定扣划被执行人藤寨卫生院在金融机构的存款331018元。被执行人藤寨卫生院以该款项不属于其自由使用的款项，是专项资金，法院执行该专项财产错误为由，向屯昌县人民法院提出异议，请求法院将被扣划存款予以返还。屯昌县人民法院审查后，作出（2017）琼9022执异1号执行裁定，驳回藤寨卫生院的异议请求。被执行人藤寨卫生院不服，向本院申请复议。
另查明：根据藤寨卫生院的账户明细账所记载的情况表明，该账户是单位的基本账户，不是专有账户，该账户内有各种类别的收支项目，包括药品收入、办公经费、电费、营业收入等。
上述事实有屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022执187号执行裁定、藤寨卫生院对公账户明细账页等证据为凭，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。该账户名称为藤寨卫生院，该银行存款可判断属藤寨卫生院所有。根据藤寨卫生院的银行账户明细账所记载的情况表明，该账户是其基本账户，不是专有账户，并用于正常的收支结算。复议申请人主张该账户的存款为专项资金，没有提供有效的证据加以证明，其主张本院不予采信。屯昌县人民法院扣划复议申请人账户的银行存款，并不违反法律规定。屯昌县人民法院在复议申请人提出异议后，作出（2017）琼9022执异1号执行裁定，驳回藤寨卫生院的异议请求，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人请求中止对上述财产的执行并执行回转，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人屯昌县南坤镇藤寨卫生院的复议申请，维持屯昌县人民法院（2017）琼9022执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 李雪茹
二〇一七年三月八日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1839号
申请执行人姜正礼，男，汉族，居民，平邑县民政局职工，住平邑县。
被执行人廉士礼，男，汉族，居民，平邑县民政局职工，住平邑县。
本院在执行申请执行人姜正礼与被执行人廉士礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3918号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终114号
上诉人（原审被告）：邢建芳，女，1963年3月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱小龙（系邢建芳之子），男，1987年6月20日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：钱亚琴，女，1954年12月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人邢建芳因与被上诉人钱亚琴非机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢建芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钱亚琴的诉讼请求。事实和理由：1、钱亚琴的公民身份不明确。2、案涉道路交通事故认定书认定的责任错误。
钱亚琴辩称，邢建芳的上诉请求及理由无相关证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
钱亚琴向一审法院起诉请求：判令邢建芳赔偿因交通事故造成的各项损失合计57426元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月19日12时35分左右，邢建芳驾驶电动自行车沿启东市南阳镇红星南路由南向北行驶通过与南阳镇秀桥路交叉路口时，与沿南阳镇秀桥路由东向西行驶通过上述路口由袁某驾驶的电动自行车（后载钱亚琴）发生交通事故，致邢建芳、袁某、钱亚琴受伤，车辆受损。后钱亚琴被送往医院救治。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，邢建芳承担主要责任，袁某承担次要责任，钱亚琴无责任。袁某、钱亚琴系夫妻关系，袁某作为经营者持有上海市嘉定区安亭镇向阳锁具维修经营部的营业执照。
另查明，钱亚琴被送医院救治时，编号为0267197的门诊病历中载明：姓名钱亚琴、出生年月1967-1-1、职业其他、住址启东市；住院号为80241764的入院记录中载明：姓名钱亚琴、职业其他、工作单位--、年龄50岁、住址江苏省南通市启东南阳镇锦屏村3；住院号为80241764的出院记录中载明：姓名钱亚琴、年龄50岁、职业其他。
2017年5月5日，启东市人民医院诊断证明书中载明：患者钱亚琴，急诊病历卡上启东市、出生年月1967-1-1，与身份证号为同一人，特此证明。该诊断证明书加盖启东市人民医院诊断证明专用章，并由医师成浩签字。
2017年5月5日，启东市南阳镇东昌镇村村民委员会出具证明，载明：兹由南阳镇东昌镇村十六组原锦屏村三组村民袁某身份证号码、钱亚琴身份证号码，系本村村民，情况属实，特此证明。该证明加盖启东市南阳镇东昌镇村村民委员会公章，并由证明人陈菊平签字。
2017年9月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所【2017】临鉴字第1414号意见书，载明：钱亚琴因交通事故致伤，误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数一人，营养期为15日。钱亚琴支付鉴定费用1850元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。钱亚琴在交通事故中受伤，有权依法应得到赔偿。邢建芳辩称诉讼中的钱亚琴与事故中的钱亚琴无关，身份不能确定。一审法院经审查，发现钱亚琴在启东市人民医院治疗期间登记的相关信息确实与钱亚琴的相关信息不符。但考虑到事发后的紧急状态确实可能导致相关信息登记错误，同时结合医疗机构、医疗人员事后出具的相应证明，再核对钱亚琴受伤时间与医疗材料中载明相关时间的吻合度，一审法院认定涉案事故的伤者钱亚琴即本案原告，故对邢建芳的此项辩称不予采信。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。邢建芳辩称该认定书适用法律错误，认定结果错误，但未能提供充分的证据进行佐证，故对此辩称一审法院不予采纳。
对钱亚琴因案涉事故所致的损失，一审法院认定如下：医疗费34395.55元、伙补费306元、营养费1050元、护理费10875元、交通费400元，合计47026.55元。结合事故责任分担，上述损失由邢建芳承担32918.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：邢建芳于判决生效之日起十五日内赔偿钱亚琴在交通事故中受伤引起的损失32918.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，依法减半收取237元，鉴定费用1850元，合计2087元（钱亚琴已预交），由邢建芳承担1196元，钱亚琴承担891元。
二审中，邢建芳向本院提供事发路口的照片（两张在交警部门复制的照片、两张是其事后拍摄的照片），以证明该路口存在道路安全警告标志。钱亚琴经质证认为，对照片的真实性无异议，但与案涉事故的责任认定无关联。本院经审查认为，上述证据与案涉事故的责任认定并无关联，故对上述证据，本院不予认定。
本院认为，关于钱亚琴身份的问题，启东市人民医院相关医疗人员作为案涉事故发生后收治钱亚琴的见证人，就治疗对象的身份出具相应证明具有较高可信度，在救治初始阶段，出于抢救伤病人员优先的人道主义考虑，医生忙于救治而未能仔细核对救治对象的身份信息情有可原，事后对救治对象的身份信息加以核对并出具证明，亦无不妥。结合上述医疗机构和医疗人员事后出具的证明材料，考虑到钱亚琴受伤时间与医疗材料中载明相关时间的吻合度，一审法院因此认定涉案事故的伤者钱亚琴即本案的钱亚琴，合法有据。关于案涉道路交通事故责任认定应否采信的问题，案涉道路交通事故责任认定程序合法、认定内容客观公正。邢建芳虽在一、二审中均称该责任认定错误、其不应承担责任，但未能提供相应的证据予以推翻该责任认定。原审因此依法确认案涉道路交通事故责任认定书相应的证明力，并作为认定双方当事人责任及赔偿责任的依据，符合法律规定。
综上，邢建芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人邢建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛姝玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1853号
原告：李爱荣。
被告：济宁市兖州区公共汽车公司。
法定代表人：穆保国，职务总经理。
委托代理人：薛寒，济宁市兖州区公共汽车公司员工。
委托代理人：张同申。
被告：刘立杰。
被告：东阿县东顺物流有限公司。
法定代表人：王兴利，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。
负责人：陈英航，职务，经理。
原告李爱荣诉被告济宁市兖州区公共汽车公司、刘立杰、东阿县东顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告称其伤情尚未治愈，现仍需住院治疗，现提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 张冬梅
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初69号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年3月7日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯伪造身份证件罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年12月，被告人徐某在温州市火车站附近向假证办理人员提供本人照片及“汤歌”的身份信息后，由其为被告人徐某伪造姓名为“汤歌”、证号为“342224198003101578”的机动车驾驶证1张。2016年2月21日凌晨，被告人徐某驾驶车辆途经温州市洞头区灵霓大堤检查站时，向执法民警出示上述伪造的驾驶证。
2016年3月7日，被告人徐某主动向公安机关投案，后公安机关扣押该伪造的驾驶证。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、驾驶证、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车所有人变化信息、通话记录、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，且可适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴随案移送的伪造驾驶证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年五月十九日
代书 记员 倪琼霜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02610号
申请执行人王某，男，1979年10月10日生，汉族，住如东县。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被执行人陈某，女，1979年6月16日生，汉族，住如东县。
申请执行人王某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币261元，由原告王某负担100元，由被告陈某负担161元。因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另查明，被执行人陈某长期外出，地址不详，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金17500元，诉讼费用161元，执行费165元，合计人民币17826元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年五月十六日
书记员 彭晓明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执84-1号
申请执行人丁春梅，女，汉族，淄博市临淄区齐都镇国家村村民，现住。
被执行人贾文芳，男，汉族，淄博市临淄区凤凰镇王青屯村民，现住。
被执行人张金华，女，汉族，淄博市临淄区凤凰镇王青屯村民，现住。
申请执行人丁春梅申请执行贾文芳、张金华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4.5亩土地。
本案在执行过程中，强制执行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2873号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执331号
白秀兰、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人白秀兰申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人白秀兰的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1530号之一
申请执行人：洪张来，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。
申请执行人洪张来与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初640号民事判决书已发生法律效力，洪张来于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经上门查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息（按判决另计）、公告费650元，还应承担本案案件受理费8958元、执行申请费5583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1530号
申请执行人洪张来
被执行人陆彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初640号，依法向被执行人陆彩娟发出执行通知书，责令被执行人陆彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆彩娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆彩娟（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币384441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 章岳龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5806号
原告：朱小妹，女，1964年11月16日出生，汉族，住长兴县。
原告：戎巧英，女，1943年8月21日出生，汉族，住长兴县。
原告：徐某，女，2004年3月7日出生，汉族，住长兴县。
原告：徐蜂凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四原告共同委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：居春丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住长兴县。
原告朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯诉被告沈少屏、居春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯的共同委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼。被告沈少屏经本院传票传唤，被告居春丽经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还50000元购车订金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐国华系戎巧英之子，朱小妹的丈夫，徐某、徐蜂凯的父亲。徐国华于2015年12月22日病故，朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯为徐国华的法定继承人。在清理徐国华的遗物时，原告发现徐国华于2014年7月1日向二被告投资的长兴县众诚汽车贸易有限公司支付了50000元购车订金。原告欲购车，但长兴县众诚汽车贸易有限公司已被二被告于2015年3月6日注销，而在注销前并未返还该笔购车订金，也未履行通知义务。四原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
沈少屏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
居春丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收条（原件）一份，证明2014年7月1日，徐国华向长兴县众诚汽车贸易有限公司支付5万元购车订金；
2、长兴县众诚汽车贸易有限公司股东会决议、清算报告、湖州日报清算公告、工商登记（原件）各一份及出资情况表（复印件）一份，证明二被告系长兴县众诚汽车贸易有限公司的出资人、股东，该公司已注销，清算报告中列明无债权债务，注销前未通知原告；
3、长兴县公安局雉城派出所出具的徐国华死亡证明及城东派出所出具的死者家庭成员情况证明（原件）各一份，证明徐国华已死亡，四原告系其法定继承人。
经审查，四原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年7月1日，徐国华向长兴县众诚汽车贸易有限公司缴纳购车订金50000元，订购保时捷汽车一辆。后徐国华于2015年12月22日病故。原告在整理徐国华遗物时，发现该订金收条。
另查明，2014年9月29日，长兴县众诚汽车贸易有限公司召开临时股东会，全体股东一致决议解散公司，由股东沈少屏、居春丽、案外人徐金根组成清算组。2014年10月1日，长兴县众诚汽车贸易有限公司在湖州日报刊登清算公告。2015年3月5日，清算组编制清算报告。清算报告中列明：1、公司总资产共186.65万元，净资产共186.65万元；2、公司无债权债务……5、公司经清算后，剩余财产按股东出资比例分配。2015年3月6日，该公司注销。
在公司决定解散前，未向徐国华提供车辆，亦未返还订金。公司清算组成立后，也未书面通知徐国华申报债权。现公司已经注销，徐国华病故。四原告作为徐国华的继承人要求公司股东承担订金返还责任，故纠纷成讼。
本院认为，长兴县众诚汽车贸易有限公司于2014年7月1日收取徐国华的购车订金，出具了订金收条。此后，该公司并未向徐国华交付车辆，也未退还购车订金。公司股东会决议解散后，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并登报公告。清算组未按照规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此而造成的损失承担赔偿责任。二被告系长兴县众诚汽车贸易有限公司的股东，在股东会决议解散公司时，未履行法定通知义务书面通知徐国华公司解散清算事宜，导致徐国华未能申报债权。故根据前述规定，二被告应当对徐国华因此造成的损失承担赔偿责任。徐国华于2015年12月22日病故，四原告为其法定继承人，故四原告主张二被告赔偿订金损失50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈少屏、居春丽赔偿原告朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯订金损失50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告沈少屏、居春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 赵耀中
审判员 柯晓蕾
审判员 潘辉明
二〇一七年二月十七日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5806号原告：朱小妹，女，1964年11月16日出生，汉族，住长兴县。原告：戎巧英，女，1943年8月21日出生，汉族，住长兴县。原告：徐某，女，2004年3月7日出生，汉族，住长兴县。原告：徐蜂凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住长兴县。被告：居春丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住长兴县。原告朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯诉被告沈少屏、居春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯的共同委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼。被告沈少屏经本院传票传唤，被告居春丽经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还50000元购车订金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐国华系戎巧英之子，朱小妹的丈夫，徐某、徐蜂凯的父亲。徐国华于2015年12月22日病故，朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯为徐国华的法定继承人。在清理徐国华的遗物时，原告发现徐国华于2014年7月1日向二被告投资的长兴县众诚汽车贸易有限公司支付了50000元购车订金。原告欲购车，但长兴县众诚汽车贸易有限公司已被二被告于2015年3月6日注销，而在注销前并未返还该笔购车订金，也未履行通知义务。四原告为维护自身合法权益，故诉至法院。沈少屏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。居春丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、收条（原件）一份，证明2014年7月1日，徐国华向长兴县众诚汽车贸易有限公司支付5万元购车订金；2、长兴县众诚汽车贸易有限公司股东会决议、清算报告、湖州日报清算公告、工商登记（原件）各一份及出资情况表（复印件）一份，证明二被告系长兴县众诚汽车贸易有限公司的出资人、股东，该公司已注销，清算报告中列明无债权债务，注销前未通知原告；3、长兴县公安局雉城派出所出具的徐国华死亡证明及城东派出所出具的死者家庭成员情况证明（原件）各一份，证明徐国华已死亡，四原告系其法定继承人。经审查，四原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年7月1日，徐国华向长兴县众诚汽车贸易有限公司缴纳购车订金50000元，订购保时捷汽车一辆。后徐国华于2015年12月22日病故。原告在整理徐国华遗物时，发现该订金收条。另查明，2014年9月29日，长兴县众诚汽车贸易有限公司召开临时股东会，全体股东一致决议解散公司，由股东沈少屏、居春丽、案外人徐金根组成清算组。2014年10月1日，长兴县众诚汽车贸易有限公司在湖州日报刊登清算公告。2015年3月5日，清算组编制清算报告。清算报告中列明：1、公司总资产共186.65万元，净资产共186.65万元；2、公司无债权债务……5、公司经清算后，剩余财产按股东出资比例分配。2015年3月6日，该公司注销。在公司决定解散前，未向徐国华提供车辆，亦未返还订金。公司清算组成立后，也未书面通知徐国华申报债权。现公司已经注销，徐国华病故。四原告作为徐国华的继承人要求公司股东承担订金返还责任，故纠纷成讼。本院认为，长兴县众诚汽车贸易有限公司于2014年7月1日收取徐国华的购车订金，出具了订金收条。此后，该公司并未向徐国华交付车辆，也未退还购车订金。公司股东会决议解散后，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并登报公告。清算组未按照规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此而造成的损失承担赔偿责任。二被告系长兴县众诚汽车贸易有限公司的股东，在股东会决议解散公司时，未履行法定通知义务书面通知徐国华公司解散清算事宜，导致徐国华未能申报债权。故根据前述规定，二被告应当对徐国华因此造成的损失承担赔偿责任。徐国华于2015年12月22日病故，四原告为其法定继承人，故四原告主张二被告赔偿订金损失50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈少屏、居春丽赔偿原告朱小妹、戎巧英、徐某、徐蜂凯订金损失50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告沈少屏、居春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  赵耀中审判员  柯晓蕾审判员  潘辉明二〇一七年二月十七日本件和原件核对无异书记员  方雪薇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第228号
上诉人（原审被告）邱永春，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）廖培洪，住福建省永定县。
委托代理人卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光明，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）郑芝勇，住龙岩市新罗区。
上诉人邱永春因与被上诉人廖培洪、张光明、郑芝勇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱永春于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱永春撤回上诉。
二审案件受理费1640元，减半收取为820元，由上诉人邱永春负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 许敏（代）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执173号
申请执行人：海南建设工程机械施工有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：林冶，该公司执行董事。
被执行人：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：卢文存，该公司执行董事。
被执行人：周成烽，男，1973年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区。
申请执行人海南建设工程机械施工有限公司与被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）海南一中环民初字第38号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽在银行和其他金融机构的存款人民币24141337.94元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年八月八日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）琼96执173号之二
申请执行人：海南建设工程机械施工有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：林冶，该公司执行董事。
被执行人：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：卢文存，该公司执行董事。
被执行人：周成烽，男，1973年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人海南建设工程机械施工有限公司与被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人文昌海石投资有限公司名下位于文昌市文城镇文府路8号龙禧湾.一里海7#楼房产和位于文昌市文城镇清澜开发区龙禧湾.偶寓项目全部未售商品房及相应面积的土地使用权。申请执行人海南建设工程机械施工有限公司向本院申请解除�部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人文昌海石投资有限公司名下位于文昌市文城镇文府路8号龙禧湾.一里海7#楼7-3-11、7-3-26、7-3-28、7-3-29、7-3-36、7-5-3、7-5-11、7-6-3、7-10-15、7-10-20、7-11-11、7-11-20、7-13-22、7-13A-22、7-15-15、7-15-16、7-15-17、7-15-20、7-15-21、7-15-22、7-15-23、7-15-25、7-16-22、7-16-23、7-16-25房屋及相应面积的土地使用权和位于文昌市文城镇清澜开发区龙禧湾.偶寓项目A-10-03、A-10-04、A-10-05、A-10-07、A-10-09、A-10-11、A-10-14、A-10-16、A-10-18、A-10-19、A-10-20、A-10-21、A-10-25、A-10-28、A-11-01、A-11-02、A-11-03、A-11-04、A-11-05、A-11-06、A-11-07、A-11-08、A-11-09、A-11-10、A-11-11、A-11-12、A-11-14、A-11-16、A-11-18房屋及相应面积的土地使用权的查封。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执173号申请执行人：海南建设工程机械施工有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：林冶，该公司执行董事。被执行人：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。法定代表人：卢文存，该公司执行董事。被执行人：周成烽，男，1973年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人海南建设工程机械施工有限公司与被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）海南一中环民初字第38号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽在银行和其他金融机构的存款人民币24141337.94元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年八月八日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更217号
罪犯李满林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人李满林犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，刑期自2007年9月4日起至2020年9月3日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日经宁夏吴忠市中级人民法院裁定减刑1年1个月15天，2013年3月25日经本院裁定减刑1年6个月15天，2015年2月12日经本院裁定减刑1年4个月20天，刑期自2007年9月4日起至2016年8月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李满林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李满林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李满林在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务。本次减刑周期内被评为全区罪犯改造积极分子，“三课”成绩合格，得减刑分64分。
本院认为，罪犯李满林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满林减去有期徒刑二个月十六天（余刑）。
（刑期自2007年9月4日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民监1号
原审原告苏鸿与原审被告余江涛民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院于2011年12月29日作出（2012）历商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审查认为：原审调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第42号
原告山西友联实业有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路28号。
法定代表人刘雄信，总经理。
被告韩卫东，男，1966年10月29日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告山西友联实业有限公司诉被告韩卫东委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告山西友联实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩卫东银行存款一百一十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00741号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告叶青丽，女，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告叶青丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1285号
申请执行人延吉市汇源热力有限公司。
法定代表人王明坤，董事长。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边华阳实业集团有限公司。
法定代表人李星，董事长。
申请执行人延吉市汇源热力有限公司与被执行人延边华阳实业集团有限公司供用热力合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3804号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边华阳实业集团有限公司支付给申请执行人延吉市汇源热力有限公司供热费14426元、案件受理费80.5元、执行费117.6元，并支付迟延履行期间的债务利息。）。2016年8月22日，被执行人向本院交纳执行款。2016年8月26日，本院将执行款14660元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院（2016）吉2401民初3804号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年八月二十六日
书记员 金明奎
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第219号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人毛素峰，男，1984年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人毛素峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）屏民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币69760.00元。本案在执行过程中，经查被执行人毛素峰在银行无存款，被执行人的房产已被本院查封，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第894号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初975号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘闯，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍地江苏省泗洪县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告刘闯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告刘闯的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初282号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张太福，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张太福犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张太福到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月21日15时许，被告人张太福酒后驾驶一辆红色无牌三轮摩托车行驶至范县濮城镇潘庄村口处，被范县公安局交警大队濮城中队民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张太福的血乙醇含量为203.23mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张太福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人张太福的供述与辩解，王某对张太福的辨认笔录，范县公安局辛庄派出所出具的张太福无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人张太福无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，可对其从重处罚。张太福系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经调查，对张太福适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人张太福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张太福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 董净宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1893号
申请人李荣根，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱荣,男,1973年10月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人何玉连，女，1980年11月7日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
原告李荣根与被告钱荣、何玉连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6702号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告钱荣、何玉连应于本判决生效之日起十日内向原告李荣根归还借款本金20万元并支付相应利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率5.25%自2015年7月10日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元、公告费560元，合计5154元，由被告钱荣、何玉连共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李荣根于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为232658.17元，执行费3390元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人钱荣、何玉连名下有位于吴江区松陵镇太湖小区15幢501室房地产（23幢4#车库、阁楼），查封期限至2021年1月3日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。被执行人钱荣、何玉连名下位于吴江区松陵镇太湖小区15幢501室房地产（23幢4#车库、阁楼）在（2018）苏0509执3188号案件中处置，变现成功后本院统一组织分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6702号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 皇甫月锋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第989号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：高广利。
被告：刘桂荣（与被告高广利系夫妻关系）。
被告：高广忱。
被告：王秀荣（与被告高广忱系夫妻关系）。
被告：高振山。
被告：王秀琴（与被告高振山系夫妻关系）。
被告：何兴玖。
被告：高淑元（与被告何兴玖系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告高广利、刘桂荣、高广忱、王秀荣、高振山、王秀琴、何兴玖、高淑元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回对高振山、王秀琴的诉讼请求，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘志强，被告何兴玖到庭参加诉讼，被告高广利、刘桂荣、高广忱、王秀荣、高淑元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月27日与被告高广利、刘桂荣签订了借款合同，高广忱、王秀荣、高振山、王秀琴、何兴玖、高淑元为高广利、刘桂荣提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年12月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告何兴玖辩称：一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，案件蔬菜大棚合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
被告高广利、刘桂荣、高广忱、王秀荣、高振山、王秀琴、高淑元未出庭应诉，但提出书面答辩意见。同何兴玖答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，高广利向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时高广利、刘桂荣夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。高广忱、王秀荣、何兴玖、高淑元、高振山为高广利、刘桂荣贷款提供担保。原告于2009年12月27日向被告高广利、刘桂荣发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年12月20日，贷款用途为建大棚，此笔贷款至今未还。
另查明，以上四户互相担保贷款建大棚，高振山、王秀琴夫妇没有要大棚，也没有贷款，因此原告撤回了对其二人的诉讼请求，本院已准予。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高广利、刘桂荣明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告高广利、刘桂荣未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告高广忱、王秀荣、何兴玖、高淑元为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。被告何兴玖、高淑元以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告高广利、刘桂荣、高广忱、王秀荣、高淑元未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广利、刘桂荣给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月27日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告高广忱、王秀荣、何兴玖、高淑元对此笔贷款与高广利、刘桂荣承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告高广利、刘桂荣、高广忱、王秀荣、何兴玖、高淑元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张苏伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5306号
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。组织机构代码：79150966-2。
法定代表人韩荣桓，董事长。
委托代理人伦建军。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告常军才。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告常军才民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托代理人伦建军、国建春到庭参加诉讼，被告常军才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉称，2012年12月12日，被告以急用为由借用原告现金100000元，当时被告承诺该借款在一个月内偿还。后经原告数次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还清之日）。
被告常军才未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款100000元，原告通过中国农业银行股份有限公司为被告转账100000元，交易用途写明借款。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行电子银行交易回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有中国农业银行电子银行交易回单证实，应予支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军才返还原告山东寿光神润发海洋化工有限公司借款100000元；
二、被告常军才按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告山东寿光神润发海洋化工有限公司逾期利息（100000元，自2013年11月29日起计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月四日
书 记 员 张桂芝
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00314号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱晓强），个体运输。因本案于2015年7月10日被安康铁路公安处治安支队抓获羁押，次日被移送随州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某的妻兄张立承包了随州市经济开发区淅河镇虹桥村九组沙场，与黄某戊（已判刑）承包的沙场交界。2013年3月2日16时许，朱某、张某甲在淅河镇虹桥村九组挖沙作业，黄某戊认为朱、张二人越界挖沙，即上前制止，张某甲、朱某认为自己并未越界挖沙，三人发生争吵，继而厮打。黄某戊被打倒后离开现场。稍许，黄某戊之兄黄某丙、黄某乙、侄子黄某丁、嫂子魏某等人赶到现场。黄某戊持菜刀重返现场，冲向张某甲，向其后脑部连砍数刀。朱某见状，用扳手击打黄某丁头部。朱某再次持扳手击打黄某丁时，魏某上前用左手护住黄某丁头部，被朱某所持扳手击中左手。黄某戊见魏某、黄某丁受伤，持刀追撵朱某，朱某逃走时跌倒，黄某戊追上，向朱某面部砍了一刀。后朱某被送往医院救治。
经鉴定，魏某左环指中节远端开放性粉碎性骨折、小指末节远端粉碎性骨折，属轻伤；黄某丁额部左侧及左眉弓处皮肤裂伤，属轻微伤；朱某鼻、上下唇部6.5厘米刀砍伤，属轻伤；张某甲头顶部、枕部两处头皮裂伤，属轻微伤（偏重）。
2015年7月10日，朱某在随州市火车站售票厅门口被安康铁路公安处治安支队民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人朱某与黄某戊、魏某达成协议，朱某共赔偿黄某戊、魏某经济损失40000元，黄某戊、魏某出具了谅解书表示对朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人魏某、黄某丁的陈述；2、证人卓某、方某、孙某、张某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、书证：公安机关出具的抓获被告人经过的说明，公证书等挖沙权争议相关文书，赔偿协议书、收款收据及谅解书；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录及现场勘验、检查笔录；6、被告人朱某及同案人黄某戊原在公安机关的供述。
本院认为，被告人朱某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能坦白认罪，并赔偿了被害人黄某戊、魏某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 殷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初21号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈浩，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。曾因吸食毒品，于2016年6月3日被南县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2018年1月11日被南县人民检察院取保候审；同月26日被本院取保候审。现在家候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日至同月12日期间，被告人陈浩驾驶其父陈某某车牌为湘HXXX**的黑色启辰牌越野车，分别在南县南洲镇兴盛路殡仪馆内、南县南洲镇工业园附近、南县南洲镇南华大桥附近大堤上，三次容留吸毒人员宋某某（另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
2017年11月8日21时许，被告人陈浩驾驶越野车至南县南洲镇兴盛路殡仪馆内，在车内容留宋某某共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2017年11月11日22时许，被告人陈浩驾驶越野车至南县南洲镇工业园附近，在车内容留宋某某共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2017年11月12日18时许，被告人陈浩驾驶越野车至南县南洲镇南华大桥附近大堤上，在车内容留宋某某共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2017年11月15日，被告人陈浩在南县南洲镇玉潭中学附近被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场检测报告书及测试照片、现场勘验、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、指认，辨认笔录、通话详单、行政处罚决定书、户籍证明；证人宋某某的证言及被告人陈浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 勇 军
审 判 员 夏简人民陪审员蒋秀
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执214号之三
申请执行人：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2401号民事调解书，于2017年1月22日立案受理了贾德洪与彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贾德洪与被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执214号
申请执行人：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，公住四川省广安市广安区。
被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，董事长。
本院在执行贾德洪与彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人江西建工机械施工有限责任公司在中国绸都.都京产业文化工业园永安工作部有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江西建工机械施工有限责任公司在中国绸都都京产业文化工业园永安工作部应收工程款3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 亮
四川省德阳市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第218-1号
申请执行人：成都瑞福隆贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢239号。
法定代表人杜素琼。
被执行人：广汉市世亨石油设备有限公司，住所地广汉市南兴镇欢喜村十社。
法定代表人钟传华。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第574号裁决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广汉市世亨石油设备有限公司银行存款600.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅涛（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更251号
罪犯胡连有，男，1977年12月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）长刑一初字第90号刑事判决,认定胡连有犯贩卖、运输毒品，非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡连有不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年1月17日起至2030年7月16日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为9年7个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡连有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡连有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连有减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第515号
上诉人（原审被告）林天生，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国坤，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李新华，新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨长均，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓世腾，新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
上诉人林天生因与被上诉人刘国坤、杨长均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人林天生及其委托代理人陈翠莲，被上诉人刘国坤的委托代理人李新华，被上诉人杨长均的委托代理人邓世腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，第一，原审严重违反法定程序。本案争议焦点就是上诉人林天生与被上诉人刘国坤、杨长均之间是承揽关系还是雇佣关系？为此上诉人林天生提供的录音证据证明其主张：其与杨长均承揽关系，刘国坤系杨长均雇请的，对此份证据是否采用直接关系了本案的定性，可原审简单地以录音内容含糊不清，不能直接证明杨长均与林天生的关系不予确认，未依法组织被上诉人刘国坤、杨长均本人到庭进行质证，特别是被上诉人的代理人当庭否认情况下，上诉人林天生提出鉴定申请书要求对录音证据中杨长均的声音进行鉴定，一审法院置之不理，未依法答复上诉人是否准许，属于剥夺当事人法定诉讼权利，严重影响公正审判的情形。
第二，原审认定事实不清。联系本案而言，一方面，从本案被上诉人刘国坤一审提供的有效证据来看，无法证实其是受上诉人林天生的雇佣；另一方面，被上诉人杨长均是本案的当事人与本案具有直接的利害关系，其与被上诉人刘国坤系老乡关系，上诉人对他们之间恶意串通产生合理性怀疑是正常的，可原审仅凭被上诉人刘国坤与被上诉人杨长均的陈述，径行认定被上诉人刘国坤属上诉人林天生雇佣，明显属于主要证据不足，事实不清。
综上，原审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4387号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第57号
原告龙州县上龙乡板汪村上尾那屯。
诉讼代表人欧子益，屯长。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人黄茂清，广西广盟律师事务所律师�
被告龙州县人民政府。
法定代表人王方红，县长。
委托代理人孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
第三人龙州县上龙乡弄平村弄平屯。
诉讼代表人李海荣，屯长。
委托代理人黄荣杰，龙州县上龙乡弄平村弄平屯副屯长。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙州县上龙乡板汪村上尾那屯诉被告龙州县人民政府土地行政登记一案中，原告龙州县上龙乡板汪村上尾那屯以龙州县人民政府已自行撤销龙集有（2008）第202号《集体土地所有证》，其再进行诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在案件判决宣告前，原告龙州县上龙乡板汪村上尾那屯以龙州县人民政府撤销被诉《集体土地所有证》，其诉讼目的已达到为由申请撤�起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，未侵害到国家、社会的利益及他人的合法权益，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙州县上龙乡板汪村上尾那屯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙州县上龙乡板汪村上尾那屯负担。
审 判 长 韦权美
代理审判员 林少芳
代理审判员 陶园园
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第57号
原告周文达，男，1949年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚学珠，女，1952年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
俩原告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚霞。
委托代理人陆华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告周文达、龚学珠不服被告崇明县三星镇人民政府信息公开申请答复一案中，原告周文达、龚学珠于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文达、龚学珠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文达、龚学珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告周文达、龚学珠减半负担人民币25元。
代理审判员 宋永强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初263号
原告陈素燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被告宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区。
法定代表人王云，总经理。
被告王云，男，1970年5月13日出生，汉族，宝达（漳州）混凝土有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被告华胜（香港）投资有限公司，住所地香港北角渣华道8号威邦商业中心709室。
法定代表人王云，总经理。
本院受理原告陈素燕诉被告宝达（漳州）混凝土有限公司、王云、华胜（香港）投资有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，被告华胜（香港）投资有限公司的住所地在香港北角渣华道8号威邦商业中心709室，根据法律的有关规定，本案应由龙岩市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送龙岩市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁军书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1695号
被执行人：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道西河滩4号。
本院在执行王金飞与朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人海盐大明环保节能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海盐大明环保节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年五月十五日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1695号
被执行人：朱勤明，男1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王金飞与朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勤明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱勤明纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年五月十五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2008号
申请执行人:沙泉微，
被执行人:江苏宝通镍业有限公司
案由:追索劳动报酬纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初635号民事判决书
申请执行人沙泉微与被执行人江苏宝通镍业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第122号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
委托代理人（特别授权代理）周华超、陈乐妤。
被告杭州古德信贸易有限公司。
法定代表人朱冬海。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告杭州古德信贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十月十七日
代书 记员 汪殷华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初60号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张玉霞，女
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1484号
罪犯袁景雪，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月9日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人袁景雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月17日起至2023年7月16日止，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁景雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁景雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯袁景雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁景雪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1484号
罪犯袁景雪。
天津市津南区人民法院于2012年1月9日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人袁景雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月17日起至2023年7月16日止，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁景雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁景雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯袁景雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁景雪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1884号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：周共辉，其他信息不详。
本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告周共辉物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳和顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告周共辉的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回对被告周共辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 尚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码：67764038-4，住所地江阴市。
法定代表人：俞彪，该支行行长。
委托代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告:殷金国，男，1987年12月16日生，汉族，住江阴市。
被告:张欢，女，1985年1月16日生，汉族，住江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储银行）诉被告殷金国、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告殷金国、张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是殷金国和张欢；贷款本金33万元，于2015年1月8日发放，于2016年8月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率的1.5倍；截至2016年8月22日，结欠借款本金303293.25元、期内利息8142.94元、复利132.66元，合计311568.85元。邮储银行为本案支出律师费26620元。
2、物的担保情况：殷金国和张欢以其名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号xxxxx）提供抵押担保，债权数额53.6786万元。
请求法院判决：
1、殷金国和张欢立即归还借款本金303293.25元、期内利息8142.94元、复利132.66元，合计311568.85元，并承担以311436.19元为基数自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的1.5倍计算的逾期利息，并赔偿邮储银行律师费损失26620元；
2、对殷金国和张欢的上述债务，邮储银行有权以殷金国和张欢名下抵押的江阴市房产在53.6786万元范围内优先受偿。
3、诉讼费用由各被告承担。
被告殷金国和张欢未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人借款借据、个人贷款放款单、贷款委托支付申请书及转账凭证、诉讼代理委托协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。殷金国和张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金国和张欢应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息311568.85元并支付以311436.19元为基数自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的利息。
二、被告殷金国和张欢应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失26620元。
三、对被告殷金国和张欢的上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就被告殷金国和张欢名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号fsjxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权53.6786万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6330元，保全费2420元，合计8750元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由殷金国和张欢共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 施君晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1969号
原告：游某某，女，汉族，1980年9月17日出生。
被告：李某某，男，汉族，1975年6月4日出生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
原告游某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告李某某及其委托代理人张治安、梁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我前夫2003年2月因意外伤亡后，经人介绍，我于2003年10月份带一对儿女李某甲（1998年12月出生）、李某乙（2003年4月出生）与被告结婚。由于婚前缺乏了解，结婚十多年来，我与被告未能建立深厚的夫妻感情。被告对我和子女感情冷淡，使女儿长期生活在痛苦之中。后来被告听信别人的闲言，怀疑我与他人有染，对我不信任，给我身心造成伤痛，导致双方感情受到伤害，至今已完全破裂。子女李某甲、李某乙二人虽未被告所生，但和被告生活十余年，被告对二人有养育之恩，被告如果同意，我愿意让儿子李某乙由被告抚养，将来为被告养老，女儿李某甲由我抚养。婚后我们的共同财产，如果被告愿意抚养李某乙，房产归儿子所有，其他财产归被告所有，如果被告不愿意抚养，我应分得一半的房产。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割我与被告的夫妻共同财产；3、儿子李某乙由被告抚养，女儿李某甲由我抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我认为与原告游某某的感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明：2003年4月份，原、被告经人介绍相识。2003年10月1日，原、被告在新安县民政局登记结婚，原告再婚时，带去一儿一女，女儿李某甲于1998年12月3日出生，儿子李某乙于2003年4月3日出生。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。被告不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方婚后虽发生争执，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚表示愿在以后的生活中妥善处理家庭关系给子女更多的关心和照顾，尽量化解矛盾，双方有和好的可能。原告应抱着相互体谅、相互理解的态度去维持一个和好的家庭，给子女一个完整的家，给被告一个改错、和好的机会。现原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1969号
原告徐勤兰。
被告臧东。
本院在审理原告徐勤兰与被告臧东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐勤兰撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年七月一日
书记员 孟欢欢
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁北然，该行职员。
委托代理人梁棣斌，该行职员。
被告王火平，男，1961年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈三局，男，1981年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭妙玲，女，1973年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告王火平、陈三局、谭妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日与本院（2015）云罗法民初字第952号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁北然、梁棣斌到庭参加了诉讼，被告王火平、陈三局、谭妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王火平于2012年6月19日以种植水果为由向原告贷款5万元，约定由被告陈三局及梁志南（已死亡，系被告谭妙玲丈夫）承担连带担保责任，贷款利率为7.572%，于2013年6月18日偿还。期限届满后，经原告追偿，被告王火平只偿还贷款7000.78元。计至2015年6月30日止，被告王火平尚欠原告借款本金48274元及利息10058.59元，本息合共58332.59元。现梁志南已死亡，被告谭妙玲是梁志南妻子，是梁志南的法定继承人，应当承担连带担保责任。故此，请求法院判令：一、被告王火平偿还借款本息共58332.59元及支付从2015年7月1日起至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告；二、被告陈三局、谭妙玲对被告王火平的借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王火平、陈三局、谭妙玲在诉讼中没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2012年6月15日，被告王火平以种植水果为由与原告签订借款合同，主要约定：“原告贷款5万元给被告王火平，利率7.572%，按月计息，还款期限为2015年6月14日，由被告陈三局及梁志南承担连带担保责任”。同日，被告谭妙玲向原告提供“共同还款责任确认书”，承诺承担“梁志南对被告王火平的连带担保责任”。原告与被告王火平签订合同后，被告王火平于2012年6月19日取得了原告的贷款5万元。期限届满后，经原告追偿，被告王火平偿还了贷款本息共7000.78元，对余下的借款本金48274元及计至2015年6月30日止应值的利息10058.59元，合共58332.59元至今未还，被告陈三局、谭妙玲亦未履行连带保证责任予以清偿。现被告王火平实欠原告借款本息共58332.59元及从2015年7月1日起计至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。
另查明，被告谭妙玲是梁志南的妻子，梁志南于2012年7月30日死亡。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、借款申请书、借款合同、共同还款责任确认书、借据、贷款明细单、被告的身份证、户口簿及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告王火平向原告贷款5万元未按期偿还而欠下原告计至2015年6月30日止的借款本息共58332.59元，且被告陈三局、谭妙玲亦未履行连带保证责任的事实清楚，证据充分，应予确认。被告王火平是债务人，应当清偿尚欠的借款本息共58332.59元及支付从2015年7月1日起计至清偿日止以本金48274元按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告，被告陈三局、谭妙玲是连带担保责任人，应承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告王火平、陈三局、谭妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王火平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息共58332.59元给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
限被告王火平于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年7月1日起计至清偿日止以本金48274元按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
被告陈三局、谭妙玲对本判决第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元（原告已预交），由被告王火平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 廖伟承
审判员 陈汉东
审判员 刘 祺
二〇一五年十二月三日
书记员 廖光科