wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03360号
上诉人（原审被告）苏志严。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兆锦。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭忠磊。
上诉人苏志严因与被上诉人周兆锦、郭忠磊返还原物纠纷，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：周兆锦系苏J×××××号小型汽车的所有权人。2014年4月1日，郭忠磊将苏J×××××号汽车从周兆锦处借走，并将该车抵押给苏志严借款6万元。周兆锦向苏志严要车辆，苏志严拒绝返还。
一审法院认为：苏J×××××号小型汽车系周兆锦所有，周兆锦依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。郭忠磊将借用周兆锦的小型轿车抵押给苏志严，其行为侵犯了周兆锦的财产所有权。从法庭查明的事实，现车辆最后占有人系苏志严。因苏志严未因未能提供有效证据证明争议车辆在第三人吴廷猛处，故其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏志严于判决生效后十日内返还周兆锦苏J×××××号小型轿车一辆。二、郭忠磊在本案中不承担返还苏J×××××号小型轿车一辆责任。
苏志严不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.案涉车辆现并未由上诉人占有，而是由案外人吴廷猛占有，周兆锦如基于物权应向案外人主张返还；2.案涉车辆系郭忠磊向周兆锦借用，应当由借用人郭忠磊返还车辆或赔偿价款。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周兆锦答辩称：1.上诉人苏志严与被上诉人郭忠磊之间的抵押行为无效；2.吴廷猛与本案无关，苏志严与吴廷猛之间是另外一个法律关系；3.上诉人将被上诉人周兆锦拥有的车辆占有就应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭忠磊未作答辩。
本院二审另查明：二审庭审中，上诉人苏志严当庭电话联系案外人吴廷猛。吴廷猛在电话中认可案涉车辆现由其占有，在郭忠磊偿还差欠其债务的前提下可返还车辆。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。出借人将出借物交借用人使用的，借用人应当在一定期限内或使用完毕后及时返还出借物给出借人。本案中，被上诉人郭忠磊向被上诉人周兆锦借用车辆，本应在使用结束后及时返还给周兆锦，但郭忠磊未经被上诉人周兆锦同意即将所借车辆用于向上诉人苏志严抵押借款。借款到期后，郭忠磊亦未能按照约定偿还借款并取回车辆返还周兆锦，致使出借人周兆锦的车辆现由他人占有，被上诉人郭忠磊对此存在过错。上诉人苏志严原因郭忠磊差欠借款而占有案涉车辆，后因吴廷猛代为清偿郭忠磊差欠的债务，案涉车辆转移至吴廷猛占有。上诉人苏志严现并未占有车辆，一审判决由上诉人苏志严返还车辆无法律依据。被上诉人郭忠磊作为车辆借用人应当通过依法或按约偿还债务的方式取回车辆并向出借人周兆锦返还。
综上，上诉人苏志严的上诉理由成立，一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0033号民事判决。
二、郭忠磊于本判决生效之日起十五内返还周兆锦苏J×××××号小型轿车一辆。
三、驳回周兆锦其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由郭忠磊负担；二审案件受理费80元，由郭忠磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0922刑初13号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人任泽鲁，男，1963年5月16日生，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。2016年6月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留。经沧州市人民检察院批准，2016年7月8日被沧州市公安局执行逮捕。
辩护人张靖权，北京银隅律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人任泽鲁犯合同诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人任泽鲁及其辩护人张靖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月31日，被告人任泽鲁以洋浦国电中天能源有限公司的名义与沧州大地化工有限公司委托代理人杨玉彦签订了《工矿产品购销合同》，约定沧州大地化工有限公司自2009年6月至12月每月从洋浦国电中天能源有限公司购煤50车（3000吨），具体价格根据市场行情每月确定，交货地点为青县火车站，结算方式及期限为铁路计划下达后，把煤款及运费款一次性汇入洋浦国电中天能源有限公司的账户。合同签订后，沧州大地化工有限公司于2009年5月19日向洋浦国电中天能源有限公司的账户汇款60万元，于2009年5月25日向被告人任泽鲁的个人账户汇款110万元，后被告人任泽鲁逃匿。经查，中天能源公司实际控制人是被告人任泽鲁。
上述事实，被告人任泽鲁及其辩护人张靖权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任泽鲁的供述；证人宗某、刘某1、刘某2、朱某的证言；工矿产品购销合同、农业银行存款凭条、电汇凭证；青县人民法院（2011）青民初字第1014号民事判决书；洋浦国电中天能源有限公司营业执照、中天能源公司开户申请书；山东阳泉荫营煤矿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽鲁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计170万元，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任泽鲁认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人任泽鲁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任泽鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月1日起至2026年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第186号
申请执行人耿玉春，居民。
被执行人刘明松，居民。
被执行人刘安学，居民。
申请执行人耿玉春与被执行人刘明松、刘安学机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一五年五月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第311号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款55908.85元，已执行500元，尚欠55408.85元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第311号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1259号
原告林建青。
被告李绍福。
原告林建青与被告李绍福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员何艳适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林建青、被告李绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建青诉称：2008年8月，被告从原告处购进服装，一直拖欠原告服装款。2015年1月28日，被告向原告出具欠据一份，明确被告仍拖欠原告服装款200000元。原告多次索要未果，诉讼至法院，要求依法判令被告立即给付原告服装款200000元。
被告李绍福辩称：原告所述属实。
原告林建青为证明其诉讼请求，提供欠条1份。欲证明：2015年1月28日，经原、被告结算，被告共拖欠原告服装款200000元。
经质证，被告对该份证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告李绍福未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年8月，被告从原告处购进服装。2015年1月28日，经原、被告结算，被告共拖欠原告服装款200000元。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告买卖服装的行为系基于双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。原告依照合同约定履约并与被告进行服装款结算，结算行为系被告对原告履约结果的确认。原告要求被告给付服装款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李绍福给付原告林建青服装款200000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 何艳
二〇一六年一月六日
书记员 戴静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1259号
原告林建青，男。
被告李绍福，男。
原告林建青与被告李绍福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员何艳适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林建青、被告李绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建青诉称：2008年8月，被告从原告处购进服装，一直拖欠原告服装款。2015年1月28日，被告向原告出具欠据一份，明确被告仍拖欠原告服装款200000元。原告多次索要未果，诉讼至法院，要求依法判令被告立即给付原告服装款200000元。
被告李绍福辩称：原告所述属实。
原告林建青为证明其诉讼请求，提供欠条1份。欲证明：2015年1月28日，经原、被告结算，被告共拖欠原告服装款200000元。
经质证，被告对该份证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告李绍福未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年8月，被告从原告处购进服装。2015年1月28日，经原、被告结算，被告共拖欠原告服装款200000元。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告买卖服装的行为系基于双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。原告依照合同约定履约并与被告进行服装款结算，结算行为系被告对原告履约结果的确认。原告要求被告给付服装款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李绍福给付原告林建青服装款200000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 何艳
二〇一六年一月六日
书记员 戴静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执886号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：段铁军，男，1963年12月20日生，住磐石市。
被执行人：宿洪强，男，1977年10月10日生，住磐石市。
被执行人：张徐东，男，1976年9月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人段铁军、宿洪强、张徐东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人段铁军、宿洪强、张徐东、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人段铁军、宿洪强、张徐东、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人段铁军、宿洪强、张徐东、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2099号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第990号
申请执行人：青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人徐奎州，总经理。
被执行人：胡磊，男，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛澄思经贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：周玉亭，总经理。
本案在执行申请人青岛市企发投资有限公司与被执行人胡磊、青岛澄思经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛市企发投资有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，经查询，被执行人胡磊、青岛澄思经贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第990号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22447号
原告：蒋某1，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
原告蒋某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人郭振华律师、贾永铭律师，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1向本院提出诉讼请求：要求与沈某某离婚。事实和理由：蒋某1、沈某某于1999年自行相识、恋爱，2006年5月30日登记结婚，2007年7月6日生育一女名蒋某2。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与沈某某离婚。
沈某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋某1、沈某某于于1999年自行相识、恋爱，2006年5月30日登记结婚，2007年7月6日生育一女名蒋某2。
审理中，沈某某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。蒋某1、沈某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但沈某某表示不同意离婚，蒋某1应给沈某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
蒋某1要求与沈某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由蒋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执24号
申请执行人刘秀兰，现住沧州市新华区。
被执行人马树德，现住沧州市运河区。
被执行人马树行，现住沧州市新华区。
被执行人马树林，现住沧州市新华区。
被执行人马淑敏，现住沧州市新华区。
被执行人马淑娥，现住沧州市新华区。
被执行人马淑芬，现住沧州市新华区。
本院在执行刘秀兰与马树德、马树行、马树林、马淑敏、马淑娥、马淑芬继承纠纷一案中，申请执行人刘秀兰向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人刘秀兰的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初字1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月八日
书 记 员 张兆慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3119号
原告：孙素芳。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告孙素芳诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙素芳以双方庭下协商解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙素芳向本院提出撤诉，经审理，原告孙素芳申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙素芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孙素芳负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3119号
原告：孙素芳，女，1977年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告孙素芳诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙素芳以双方庭下协商解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙素芳向本院提出撤诉，经审理，原告孙素芳申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙素芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孙素芳负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初102号
原告：邓某某，男，，汉族，住安徽省，身份证号码。
被告：余某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱某某，安庆市迎江区法律援助中心律师。
本院在审理原告邓某某与被告余某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓某某2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第44号
申请人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路9。
法定代理人王利民，该公司理事长。
委托代理人王松涛，该公司职工。
被执行人漯河市天工装饰装修有限公司，住所地漯河市高新区技术开发区。
法定代表人吴志强，该公司经理。
漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与漯河市天工装饰装修有限公司（天工公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）漯民二初字第10号民事判决书，由于被执行人没有履行生效判决书中确定的义务，申请人源汇区农信社向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，立案执行后，对被执行人的车辆、房产、土地及银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月27日，申请人源汇区农信社向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）漯民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第44号
申请人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区。
法定代理人王利民，该公司理事长。
委托代理人王松涛，该公司职工。
被执行人漯河市天工装饰装修有限公司，住所地漯河市高新区。
法定代表人吴志强，该公司经理。
漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与漯河市天工装饰装修有限公司（天工公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）漯民二初字第10号民事判决书，由于被执行人没有履行生效判决书中确定的义务，申请人源汇区农信社向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，立案执行后，对被执行人的车辆、房产、土地及银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月27日，申请人源汇区农信社向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）漯民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘华锋
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6209号
申请人：蔺仙果，女，汉族，1947年5月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其德，男，汉族，1972年11月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其绍，男，汉族，1975年5月19日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其海，男，汉族，1979年9月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其和，男�汉族，1983年1月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明彩林，女，汉族，1979年7月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
以上六位原告共同委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：冯某，男，傣族，1971年6月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院审理申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林与被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯某在芒市农村信用合作联社账号资金予以冻结。经本院查询，截止2016年11月3日该账户余额为44786.21元。
申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林以明其和名下的轻型普通货车提供担保。
本院认为，申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯某在芒市农村信用合作联社银行账户资金44786.21元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费468元，由申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 钱立�
人民陪审员 刘 国 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 晓 芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6209号之一
申请人：蔺仙果，女，汉族，1947年5月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其德，男，汉族，1972年11月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其绍，男，汉族，1975年5月19日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其海，男，汉族，1979年9月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明其和，男，汉族，1983年1月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人：明彩林，女，汉族，1979年7月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
以上六位原告共同委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：冯某，男，傣族，1971年6月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林与被申�人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯某在芒市农村信用合作联社的银行账户资金予以冻结。申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林以明其和名下的轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103民初6209号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人明其和名下的轻型普通货车。
上述财产在查�期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6209号原告：蔺仙果，女，1947年5月20日生，汉族，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风。原告：明其德，男，1972年11月3日生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：明其绍，男，1975年5月19日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：明其海，男，1979年9月27日生，汉族，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：明其和，男�1983年1月11日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：明彩林，女，1979年7月20日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。以上六位原告的委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。被告：冯尚，男，1971年6月21日生，傣族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林与被告冯尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告明其德、明其绍、明其和及六位原告的委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告冯尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失129816.9元。事实和理由：2016年5月9日15时32分，明永邦骑自行车沿芒那线由西向东驶入芒那线与潞盈路风平岔口后左转过程中，与同向行驶的冯尚驾驶云NEH3**号二轮摩托车相撞。造成明永邦当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告冯尚负此事故的同等责任，明永邦负此事故的同等责任。该交通事故给原告造成损失为死亡赔偿金123630元、丧葬费32231.5元、自行车损失300元、精神抚慰金30000元，共计186161.5元。经查，被告驾驶的云NEH3**号二轮摩托车没有购买交强险，因此对原告的损失被告应在交强险范围内先进行赔偿，不足部分再由双方按责任比例分担，由被告承担60%、原告承担40%。故被告应赔偿的具体数额为159816.9元【120300+（186161.5-120300）×60%】，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿129816.9元。被告冯尚未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件6份，明其和、明永邦、蔺仙果户口簿复印件各一份，道路交通事故认定书一份。被告冯尚未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日15时31分，明永邦骑自行车沿芒那线由西向东驶入芒那线与潞盈路风平岔口（芒那线K7+360米）后左转过程中，与同向行驶的冯尚驾驶云NEH3**号豪达牌二轮摩托车相撞，造成明永邦当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经芒市公安局交通警察大队出具芒公交认字（2016）第00024号《道路�通事故认定书》，认定被告冯尚负此事故的同等责任，明永邦负此事故的同等责任。事发后被告已垫付人民币30000元。被告冯尚为云NEH3**号二轮摩托车的所有权人，未为该摩托车投保交强险。另查明，原告蔺仙果与死者明永邦系夫妻关系，原告明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林系死者明永邦的子女，死者明永邦的父母已去世。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，因明永邦死亡原告可以获得的赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。丧葬费以国有经济单位在岗职工月平均工资标准，按照六个月计算为32231.5元（64463÷12×6）；因死者明永邦系农业户口且已年满66周岁，死亡赔偿金以农村居民人均纯收入标准，按14年计算为115388元（8242×14）；精神损害抚慰金根据本地平均生活水平及原、被告对本次事故的责任划分，本院予以支持8000元，以上共计155619.5元。原告诉讼请求中的自行车损失300元，因未提交证据证明，本院不予支持。被告冯尚作为投保义务人未依法为肇事摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对原告以上损失被告应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，即对原告的损失被告应先予以赔偿110000元，剩余45619.5元因死者与被告对此次事故负同等责任，由被告承担50%的赔偿责任22809.75元。被告应承担的赔偿费用共计132809.75元，扣减已支付的30000元，还应赔偿原告102809.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯尚自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林各项损失共计132809.75元，扣减已垫付的30000元，现应付102809.75元；二、驳回原告蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告冯尚负担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧审 判 员  钱立恒人民陪审员  刘国强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨晓芸
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103民初6209号申请人：蔺仙果，女，汉族，1947年5月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：明其德，男，汉族，1972年11月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：明其绍，男，汉族，1975年5月19日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：明其海，男，汉族，1979年9月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：明其和，男�汉族，1983年1月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：明彩林，女，汉族，1979年7月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。以上六位原告共同委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯某，男，傣族，1971年6月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院审理申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林与被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯某在芒市农村信用合作联社账号资金予以冻结。经本院查询，截止2016年11月3日该账户余额为44786.21元。申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林以明其和名下的轻型普通货车提供担保。本院认为，申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯某在芒市农村信用合作联社银行账户资金44786.21元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费468元，由申请人蔺仙果、明其德、明其绍、明其海、明其和、明彩林负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤   婧审 判 员 钱立�人民陪审员 刘 国 强二〇一六年十一月四日书 记 员 杨 晓 芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第28号
罪犯高成春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第248号刑事判决，以被告人高成春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。2012年4月27日减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯高成春减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高成春的悔改表现，有罪犯高成春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统�表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5717号
上诉人（原审原告）：赵建平。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人赵建平因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵建平上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
赵建平向一审法院起诉请求：确认双方之间于2010年1月至2014年12月24日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括赵建平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣赵建平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、赵建平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付赵建平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中赵建平为23534元）；3、赵建平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，赵建平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知赵建平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。赵建平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日赵建平向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以赵建平的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回赵建平的起诉。赵建平不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，赵建平等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后赵建平提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，赵建平与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。赵建平再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告赵建平的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：赵建平就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定赵建平本次起诉是重复起诉正确。赵建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5717号上诉人（原审原告）：赵建平。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人赵建平因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建平上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。赵建平向一审法院起诉请求：确认双方之间于2010年1月至2014年12月24日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括赵建平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣赵建平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、赵建平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付赵建平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中赵建平为23534元）；3、赵建平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，赵建平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知赵建平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。赵建平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日赵建平向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以赵建平的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回赵建平的起诉。赵建平不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，赵建平等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后赵建平提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，赵建平与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。赵建平再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告赵建平的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：赵建平就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定赵建平本次起诉是重复起诉正确。赵建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 韵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1844号
原告韦某某。
被告桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城大道东侧秧六路南侧。
法定代表人于林伟。
本院在审理原告韦某某与被告桂林某某物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某回对被告桂林某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告韦某某负担。
审判员 秦国斌
二〇一五年十月十九日
书记员 周 秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6737-6744号
原告：周少芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：梁凤萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：袁桂珍，女，1968年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：于连娇，女，1971年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：刘连心，女，1965年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：骆丽芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：任丽华，女，1970年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：赖翠银，女，1970年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州纺织企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：段月潮。
原告周少芳、梁凤萍、于连娇、袁桂珍、刘连心、骆丽芳、任丽华、赖翠银诉被告广州纺织企业集团有限公司确认劳动关系纠纷系列案，本院于2014年9月9日受理后，原告周少芳、梁凤萍、于连娇、袁桂珍、刘连心、骆丽芳、任丽华、赖翠银于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：八原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周少芳、梁凤萍、于连娇、袁桂珍、刘连心、骆丽芳、任丽华、赖翠银撤回对广州纺织企业集团有限公司的起诉。
案件受理费合计80元，由原告周少芳、梁凤萍、于连娇、袁桂珍、刘连心、骆丽芳、任丽华、赖翠银负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁倩菁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第387号
上诉人（原审被告）何某，男，1965年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）官某某，女，1981年3月23日出生，汉族。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人官某某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初第1752号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费260元，已由上诉人何某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 刘 剑 桥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 泽 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1009号
原告刘某。
被告彭某。
本院于2016年3月28日立案受理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林雅致
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2753号
罪犯殷振夺，男，1967年11月3日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月二十三日，吉林省洮南市人民法院做出（2014）洮刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯殷振夺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷振夺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷振夺减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4229号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏明星，男，1984年05月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钟霞珠，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏明星、钟霞珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏明星、钟霞珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行�纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第821号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02608号
罪犯莫小成，男，1985年6月11日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年3月6日作出（2012）洞刑初字第1号刑事判决，以被告人莫小成犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫小成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫小成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫小成减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9035号
原告：常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。
法定代表人：王卫成。
委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇。
法定代表人：王洪云。
原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司诉被告南通新绿叶非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年九月八日
书记员 林 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5800号
申请执行人江阴市华顺纺织机械有限公司，住所地江阴市华士镇华西扁钢路。
被执行人吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
申请执行人江阴市华顺纺织机械有限公司与被执行人吴江市苏春织造厂买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）澄华商初字第0212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：吴江市苏春织造厂于本判决生效后十日内给付江阴市华顺纺织机械有限公司货款75000元，并支付违约金8750元，合计83750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元（江阴市华顺纺织机械有限公司已预交），由吴江市苏春织造厂负担，于本判决生效后十日内直接给付江阴市华顺纺织机械有限公司。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市苏春织造厂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有其他可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人其他的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄华商初字第0212号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘坤奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1050号
申�执行人王井忠，乾安县人。
被执行人王库，乾安县人。
申请执行人王井忠与被执行人王库赡养纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1658号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执787号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨一江、袁蔚莲
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨一江等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年03月22日向本院申请强制执行，执行标的总额380161.05。本院于2016年03月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执787号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执787号被罚款人杨一江。被罚款人袁蔚莲。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨一江、袁蔚莲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨一江、袁蔚莲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对杨一江、袁蔚莲各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执787号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人杨一江、袁蔚莲申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨一江等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年03月22日向本院申请强制执行，执行标的总额380161.05。本院于2016年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执787号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，系该行员工，住福建省长汀县。
被执行人曾扬利，男，1988年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗远焰，男，1975年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长汀县支行与曾扬利、罗远焰（2015）汀民初字第3330号金融借款合同纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月三十日
代理书记员 张靖悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4195号
申请执行人福建中甲建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号3B单元之一，组织机构代码59497711-7。
法定代表人黄建军，总经理。
被执行人黄峰山，男，1975年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人福建中甲建设工程有限公司与被执行人黄峰山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1363号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚茂成，曾用名姚孟成，男，1987年10月30日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，经商，户籍地江口县。曾犯盗窃罪分别于2016年2月26日、同年12月27日被判处各有期徒刑十个月，刑期至2017年7月20日止。因发现漏罪于2017年2月27日被押回审理，同年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人姚茂成犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）浙0324刑初597号刑事判决。原审被告人姚茂成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日7时许，被害人黄某1发现其停放在永嘉县桥下镇坦头路14号的深蓝色中华俊捷轿车后排车窗破璃被敲碎，其放置于副驾驶位置工具箱内的红包（内有现金3800元）被盗。经现场勘查，民警在车辆副驾驶座上的透明塑料袋及红包上各提取指印1枚。经鉴定，案发现场透明塑料袋上提取的手印与被告人姚茂成左食指指印同一。
原审法院以盗窃罪判处被告人姚茂成有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原所犯盗窃罪判处有期十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人姚茂成退赔违法所得人民币3800元，返还被害人黄某1。
原审被告人姚茂成上诉称，未实施盗窃行为，原判认定的事实不清，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人姚茂成的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录，手印鉴定意见，归案经过，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定意见可以相互印证，共同证实被告人实施盗窃的事实，何况被告人姚茂成在侦查机关所作的第一次供述，供认其在永嘉砸车窗盗窃车内财物共有三、四起，姚茂成上诉称没有实施盗窃行为的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人姚茂成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚茂成在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1885号
原告程流祥。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告程流祥与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程流祥委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程流祥诉称，原告于1979年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任福利工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告经济受到了一定的损失。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10000元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年10月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告程流祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程流祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1885号
原告：高露露，男，1989年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1967年11月15日出生，汉族。
原告高露露与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告高露露向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款人民币700000元并按合同约定支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，张红霞向高露露借款700000元整，双方约定月年利率为3%，现因客观原因，原告向被告要求归还借款，而张红霞拒绝归还，故高露露诉至法院。
本院经审查认为，根据高露露提供的被告张红霞的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时在本院指定的期间，高露露仍未提供被告其它送达地址，因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高露露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 帅
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1885号原告郝秀云。委托代理人杨丙信（系原告丈夫）。被告郝秀琴。本院在审理原告郝秀云与被告郝秀琴民间借贷纠纷一案中，原告郝秀云于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀云的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝秀云撤回起诉。案件受理费888元，减半收取，即444元，由原告郝秀云负担。审判员  卢清江二〇一五年八月十七日书记员  张 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初60号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李春福，男，1966年6月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地：黑龙江省伊春市铁力市)。2016年6月16日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年4月18日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人李春福犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日21时左右，被告人李春福在大庆市红岗区久久红歌厅饮酒后，因消费价格与歌厅工作人员发生口角，后驾驶黑色雪佛兰小型轿车驶离歌厅时，与歌厅工作人员董某发生擦碰。经报案被公安机关抓获。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的李春福血样中检出乙醇，含量为135.72mg/100ml。
上述事实，被告人李春福在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证抓获经过、发案及破案经过、呼吸式酒精检测仪测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等；证人董某的证言；被告人李春福的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李春福自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02538号
申请执行人刘某某，男
被执行人陈某某，男
申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）榆民初字第00544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年8月27日向本院申请执行借款28万元、案件受理费2790元。本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人陈某某达成和解协议，由被执行人分期支付申请执行人借款本息人民币28万元及案件受理费2790元，并由被执行人承担案件申请执行费4140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02538号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十日
书记员 郑雄飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01714号
罪犯王鹏，男，生于1986年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年9月27日作出（2006）掇刑初字第94号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年3月、2012年3月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王鹏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2309号
原告：白银苏凯商贸有限公司。
法定代表人：龚晓宁，该公司经理。
委托代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：甘肃山丹宏定元化工有限责任公司。
法定代表人：王珪，该公司经理。
本院于2016年11月29日受理原告白银苏凯商贸有限公司与被告甘肃山丹宏定元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银苏凯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，由原告白银苏凯商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 斐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初850号
起诉人李保泽，男，1961年3月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因行政和刑事案件问题，向各相关职能部门反映情况，但至今未得到妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李保泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨新文，男，1974年6月12日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月10日被灌南县人民检察院决定刑事拘留，同日由灌南县公安局执行刑事拘留，同年6月23日经连云港市人民检察院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
辩护人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨新文犯贪污罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人杨新文及其辩护人卢伯明、卢星宇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2003年至2004年间，灌南县广播电视局因购买河北省任丘市昌达邮电器材厂器材尚欠货款人民币250885.8元。2004年，灌南县广播电视局给付了该厂业务员齐某2、齐某1货款人民币15000元。后齐某2、齐某1又多次向时任灌南县广播电视局局长薛某（另案处理）索要欠款人民币235885.8元未果。2005年7、8月间，薛某以局“化解债务”名义指使其驾驶员即被告人杨新文准备人民币100000元将欠河北省任丘市昌达邮电器材厂器材货款人民币235885.8元的债权买下。同年9月10日，薛某强行让齐某2、齐某1将欠款人民币235885.8元的债权转让给被告人杨新文,齐某2、齐某1被迫予以接受，并出具“收到灌南县广电局欠材料款人民币235885.8元”收条，此条由被告人杨新文收执。同年12月21日，薛某在该收条上签“先支付壹拾叁万伍仟捌百捌拾伍元捌角，其余壹拾万元作为二轮化解”，后被告人杨新文从广电局报账领取人民币135885.8元，对余款人民币100000元作为其个人集资款挂账，2006年6月至2012年7月共领取利息人民币51040元。2010年1月，被告人杨新文从灌南县广播电视局领取集资款人民币60000元，并将其中人民币50000元送给薛某丈夫汤某。2012年8月，被告人杨新文又领取集资款人民币40000元。
在本案审理过程中，被告人杨新文退出人民币85885.8元。
上述事实，被告人杨新文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某1、齐某2、薛某、汤某、杨某、于某的证言，灌南县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，任职文件，户籍证明，灌南县广播电视局会计明细账、记账凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新文伙同灌南县广播电视局局长薛某利用职务上的便利，侵吞公款人民币135885.8元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨新文犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新文归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人杨新文的行为不构成犯罪的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨新文犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年9月9日止）
二、追缴被告人杨新文退出的违法所得人民币85885.8元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 贾庆伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，自2013年5月至2014年4月份，被告人黄某某向同事、亲友等人陆续共借款人民币200多万元未还，在明知自身无能力偿还的情况下，用信用卡恶意透支交通银行股份有限公司柳州分行人民币102464元、中国工商银行股份有限公司柳州市牡丹支行人民币14651.23元（其中，卡号628288003270＊＊＊＊透支人民币9651.23元、卡号458067904102＊＊＊＊透支人民币5000元）。黄某某恶意透支上述银行合计人民币117115.23元。
2014年4月30日，被告人黄某某在广东省深圳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案材料、证人覃某某、唐某某、陆某某、付某某、秦某某、张某的证言、被告人到案经过、提取笔录、扣押物品清单、银行卡开户信息和对帐单、银行催款记录、欠款清单、以及被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及该款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款及该款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2019年4月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人交通银行股份有限公司柳州分行人民币十万二千四百六十四元。
三、责令被告人黄某某退赔被害人中国工商银行股份有限公司柳州市牡丹支行人民币一万四千六百五十一元二角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（四）项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
第（一）项明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘可心，男，汉族，1971年5月6日出生，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人刘可心犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人刘可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人刘可心在哈尔滨市南岗区悦城小区门前，将被害人殷某某停在路边的轿车驾驶员一侧的车玻璃砸碎，将车内的提包盗走，内有人民币900元、身份证、银行卡等物品。现赃款、物已追缴并返还被害人。经侦查，刘可心于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘可心的行为构成盗窃罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定追究其刑事责任，依法惩处。
被告人刘可心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月10日11时许，被告人刘可心在哈尔滨市南岗区哈西大街悦城小区门前，将被害人殷某某停在路边的轿车驾驶员一侧的车玻璃砸碎，将车内的提包盗走，内有现金900元、身份证及银行卡等物品。刘可心在逃离途中将现金900元、身份证及银行卡留下，将提包扔掉。经检举，公安机关于当日将刘可心抓获。刘可心随身携带的尖刀、钳子、螺丝刀等已被公安机关扣押。现赃款、物已追缴并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年9月10日11时许，被害人殷某某发现其停在哈西悦城路边车的正驾驶玻璃被人砸碎，车内提包被盗。殷某某与目击证人孙某某追到69联中门口发现刘可心，民警赶至现场，在二人指认下将刘可心抓获。
证据二、赃物照片及扣押单、返还单：赃款900元及身份证、银行卡等赃物已缴回返还被害人殷某某。被告人刘可心盗窃作案时随身携带的尖刀、钳子、螺丝刀等物被扣押。
证据三、户籍证明及现实表现：1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2012年3月4日刑满释放。
证据四、被害人殷某某的陈述：2014年9月10日11时，他去南岗区哈西大街悦城给别人送东西，15分钟出来后，发现其停在路边的车的正驾驶玻璃被砸，车里皮包被盗，内有移动电源1个，钱包1个。钱包里有五张银行卡及身份证、医保卡及900元现金。目击者孙某某对他说偷包的人跑进西城红场工地去了。二人追过去了，在69联中门口发现了那名男子。报警后，民警赶到现场，在二人指认下将偷包人抓住。当时那名男子后腰上还有一把刀，没等拿出来就被抓住了。
证据五、证人孙某某的证言：2014年9月10日11时15分许，他在南岗区哈西大街悦城门口刚要开车走时，看见旁边一台车的正驾驶玻璃被一个男子用钳子砸碎。那人把车内一个棕色皮包拿出来抱在夹克衫里往西城红场工地院内跑了。他看见那人腰上别着一把刀。这时车主出来了，发现被盗就报警了。他告诉车主小偷往哪跑了，二人一起追过去，在69联中门口发现了那人。这时警察到了，在二人指认下将那人抓住了。
证据六、被告人刘可心的供述：2014年9月10日10点多钟，他在南岗区哈西大街悦城门口溜达，看见有一台轿车的副驾驶放着一个男士背包。他用砖头把驾驶员侧的玻璃打碎，然后把车里的背包塞到夹克衫里就跑了。他穿过旁边工地，到69联中门口一个花池子旁边把包打开。他把里边钱包里的900元现金和一些银行卡及身份证揣到兜里，剩下的扔花池子里了。他在69联中门口溜达时，警察就来了把他抓住。
本院认为，被告人刘可心以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘可心能如实供述自己的罪行，且赃款、物已缴回，依法应当对其酌情从轻处罚。刘可心系累犯，且携带凶器盗窃，可对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘可心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币1800元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日1时50分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市霞美镇长福村其烟酒店出发，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时0许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为176.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人王某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人叶某于2014年7月至10月，在本市盗窃作案3起，涉案价值共计900余元。其中在即墨市文化路郭家巷第三卫�室，盗窃王某钱包1个（装有现金300元、身份证、驾驶证等物品）；在李沧区永平路维客超市内，盗窃孟某钱包1个（装有现金500元、身份证、驾驶证等物品）；在市南区第一海水浴场，盗窃杜某现金100元，逃离现场时被抓获。其行为构成盗窃罪，并当庭出示了失主王某、杜某、孟某的陈述、被告人叶某在侦查阶段的供述、搜查笔录及扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、电话查询、人口信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人叶某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人叶某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年二月十一日
书记员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区市府路***号附*号。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1485号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员徐丽丽，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人李某某在贵阳市南明区公园南路公厕对面，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员贺某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、购毒人员贺某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处四个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月九日
书记员 田俊
第页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢某甲，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被贵港市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日19时许，被告人谢某甲无驾驶资格驾驶桂R×××××普通二轮摩托车由桥圩往贵港方向行驶，至324国道1507KM＋300M处（即贵港市港南区八塘镇路段）时，与前方行人无名氏（女）发生碰撞，造成无名氏受伤入院经抢救无效死亡。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人谢某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人谢某甲在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述事实，并支付死者的医疗费、丧葬费共14600元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、丧葬服务费发票、医疗费发票、道路交通事故认定书；证人谢某乙证言；被告人谢某甲供述；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谢某甲在事故发生后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已支付死者医疗费、丧葬费，可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 开
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月31日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍地长春市朝阳区，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人张某醉酒后驾驶吉A166**号本田牌轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶至南湖大路交汇处，被交警查获，被告人张某未配合交警进行呼吸式酒精检测，为进一步查清案情，由医护人员抽取其静脉血液送检。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为247.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日至2015年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年三月二日
书记员 王舒姝