wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1587号原告：云南艺分子广告有限公司。住所：云南省昆明市五华区昌源中路假日城市小区******。法定代表人：简仕平。被告：昆明海宏文化传播有限公司。住;'>住所：云南省昆明市高新区昆明正大紫都城******iv>法定代表人：字宏灿。原告云南艺分子广告有限公司（以下简称原告）诉被告昆明海宏文化传播有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人简仕平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年7月1日签订了《不锈钢宣传栏制作合同》一份，约定由原告为被告制作一百五十个不锈钢宣传栏，并对双方的权利义务、制作期限、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约按质按期完工并完成交付，但被告一直未按合同约定支付剩余款项，后经双方协商，双方于2015年1月20日签订《欠款协议书》一份，该协议书对欠款金额、付款时间以及违约金等作了约定，但到目前为止，被告在支付5000元款项后就停止支付剩余尾款。原告多次找被告协商，均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款37210元以及利息（自2015年2月5日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告支付违约金32163元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告是适格的诉讼当事人；2、不锈钢宣传栏制作合同，证明原、被告双方就不锈钢宣传栏制作数量、规格、双方权利义务、制作期限以及付款方式等事宜作出约定；3、对账函、欠款协议书，证明被告未按合同约定支付剩余尾款，应当按照双方签订的《欠款协议书》约定承担违约责任。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《不锈钢宣传栏制作合同》，合同约定原告为被告制作不锈钢宣传栏，数量为150个，制作期限20天，自2014年6月15日起至2014年7月5日止，合同总额为106500元。付款方式为合同签订后被告预付定金20000元，被告提货后安装完成宣传栏向原告支付款项50000元，剩余尾款在被告提货后60天内支付。2015年1月20日，原、被告经对账确认，合同总金额为107210元，被告已支付65000元，剩余42210元款项未付。同日，原、被告签订《欠款协议书》，明确被告仍有42210元欠款尚未支付给原告，并承诺于2015年2月5日前支付20000元，剩余款项22210元在2015年4月1日前付清，否则原告将按照合同总金额107210元的30%计算违约金。被告于2015年5月1日向原告支付了欠款5000元，于2015年9月11日支付了欠款5000元，于2015年9月23日支付了欠款10000元，剩22210元欠款未付。本院认为，原告与被告签订《不锈钢宣传栏制作合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告制作并安装了价值107210元的不锈钢宣传栏，被告应按约定付款，但被告至今尚欠项款22210元，故原告要求被告支付剩余款项22210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按合同总金额107210元的30%计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，双方在《欠款协议书》中对于违约责任有明确的约定，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告已经要求被告承担了违约金，违约金已能弥补资金占用期的利息损失，故原告再要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明海宏文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告云南艺分子广告有限公司支付款项22210元、违约金32163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取为767元，由被告昆明海宏文化传播有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员 杨 丹二〇一五年十月十日书 记 员 刘亚福
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1378号
原告张首瑞。
被告丁志龙。
本院在审理原告张首瑞诉被告丁志龙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告张首瑞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张首瑞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张首瑞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张首瑞负担。
审判�张建军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第191号
原告居庆涛，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋传雨，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告居庆涛与被告宋传雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居庆涛撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告居庆涛负担。
审判员 季长春
二〇一五年三月二日
书记员 边 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初621号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨涛，男，1994年3月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2013年7月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人�法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。因本案于2017年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，经本院决定，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日12时左右，被告人杨涛来到温岭市城南镇后亭坑村6号，窃得被害人郭某放在三楼房间内的四包硬壳中华香烟和现金人民币163.5元，后在准备离开时被郭某发现并抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。
2017年2月14日12时许，温岭市公安局城南镇派出所民警接110指令后赶至温岭市城南镇后亭坑村6号，将被告人杨涛传唤至派出所接受调查。被告人杨涛归案后，如实供述其涉案事实。被告人杨涛已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨涛的供述，被害人郭某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，被盗物品照片，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述�犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，并已取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二O一七年四月二十七无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1664号
罪犯朱治安，男，1988年06月5日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年04月6日作出（2009）海刑初字第122号刑事判决，以被告人朱治安犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1424号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱治安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱治安在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治安减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执845号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与尹某财追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
审判员 李文斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1145号
原告：黄某。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告经人介绍后按民间习俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年7月收养儿子周兆凯，今年17岁。被告大男子主义严重，嫌弃原告，经常找借口在外，夜不归宿。原告与被告长期处于分居状态，双方感情早已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，原告曾多次向被告提出协议离婚未果。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、收养的儿子周兆凯由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及养子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（1998）苍灵民初字第346号民事判决书（补充），用以证明原告与被告曾于1998年12月22日被判决准予双方离婚的事实；
5、身份证、收款收据、公墓证（补充），用以证明儿子周某乙已去世的事实。
被告周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4、5，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。1997年3月，原告起诉要求与被告离婚，同年5月撤回起诉。1997年12月原告再次起诉，要求与被告离婚，本院于1998年2月判决驳回原告的诉讼请求。1998年10月7日，原告第三次提起离婚诉讼，本院于1998年12月22日作出判决，准予原、被告离婚，婚生儿子周某丙。2005年1月，周某乙去世。2005年7月25日，原、被告收养周兆凯作为养子。××××年××月××日，原、被告办理复婚登记手续。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初685号
原告:王者平，女，1966年4月2日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告王者平与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王者平到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王者平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王者平系被告山西汉波食品股份有限公司职工，双方签订书面劳动合同。被告山西汉波食品股份有限公司自2015年4月起停产至今，根据双方合同约定，被告应当支付原告停产待工期间的生活费，双方约定职工每月生活补助为1136元，计算至2016年5月共计14361元。原告于2016年8月8日向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会2016年8月22日作出的阳劳仲裁字（2016）119号仲裁裁决书，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王者平系被告山西汉波食品股份有限公司职工，工作岗位为操作工，双方于2014年12月31日签订劳动合同，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告王者平待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告王者平的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告王者平放假待工至今。原告王者平曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费，2016年8月22日，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女满五十周岁，连续工龄满十年的。”之规定，原告王者平为女职工，年龄已超五十周岁的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告王者平与被告山西汉波食品股份有限公司劳动关系已经终止，双方不存在劳动关系。原告王者平已不属于劳动者的范畴，不在《中华人民共和国劳动法》调整的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，不符合劳动争议仲裁主体资格。原告提出的要求支付停产期间生活费的请求无法律依据，不予支持。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，缺席裁决如下：驳回原告王者平的请求事项。
认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）119号仲裁裁决书、阳曲县劳动争议仲裁委员会送达回证及劳动合同书。
本院认为，原告王者平在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；2016年4月2日原告王者平已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告王者平也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告王者平要求被告山西汉波食品股份有限公司从2015年4月起按每月1136元支付14个月的生活费共计14361元的请求，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王者平生活费14361元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 范国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6535号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告赵福川，男，汉族，生于1974年12月22日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告赵福川物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6535号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告赵福川，男，汉族，生于1974年12月22日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告赵福川物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  王兴佳
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第145号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人黄某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于萍乡市第一看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月底的一天上午，被告人黄某带其儿子来到莲花县丰施村村民刘某家玩，在刘某的儿媳刘某凤抱着其小孩在其电视室看电视时，被告人黄某借口上厕所离开刘某家电视室，进到刘某妻子郁某的卧室并在卧室内书桌内盗得郁某50元人民币及一枚黄金戒指，随后带儿子离开了刘某家。2014年中秋节后几天，在刘某和郁某的质问下，黄某于当天下午将盗得的黄金戒指还给了郁某。经鉴定，黄金戒指价值822元。
2、2014年9月份的一天，被告人黄某到莲花县丰施村村民邱某家玩。在进入邱某家后，其发现没有人，便进入邱某一房间内找值钱的东西，后在该房间一衣柜内的衣服口袋里窃得了人民币100元，随后离开邱某家。十多天过后，被告人黄某发现邱某家门没锁且家中没人，遂进入邱某家，再次在邱某家衣柜内的衣服口袋里盗窃了300元人民币，后离开邱某家。又过了几天，黄某再次进入邱某家盗窃时，被刚好回家的邱某发现。
3、2015年4月份的一天上午9时许，被告人黄某在莲花县路口镇宏昊手袋厂一楼做事时到二楼大厅发现管理人员谭某的房间没人，就进入房间并在该房间的床上枕头下面的女式钱包内找到500多元人民币，黄某遂盗窃了230元人民币，并随后回到一楼做事。过了几天后，被告人黄某再次到谭某的房间并在床上枕头下面的钱包内盗得100元人民币。又过了两三天，黄某再次去谭某的房间盗窃时被房东周某发现，在周某的质问下，黄某承认偷了谭某的钱，并答应等厂里发了工资就还给谭某。几天后黄某还给了谭某300元人民币。
4、2015年6月份的一天，被告人黄某骑电动车撞伤了莲花县丰施村村民施某，后在莲花县人民医院照顾受伤住院的施某。在照顾施某时，被告人黄某趁病房没其他人且施某又睡着了之机，从施某放在床头柜上的衣服的口袋内盗得500元人民币。后在施某的外甥李某的质问下，黄某承认了钱是她偷的并已花掉。黄某丈夫的父亲知道此事后将500元钱还给了施某。
综上所述，被告人黄某盗窃他人财物涉案金额共计人民币2102元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、郁某、邱某、施某、李曼娇的陈述，证人孙某、周某、朱某、刘某初、李某的证言，被告人黄某的供述及辨认笔录，莲花县价格认证中心（2015）32号涉案财物价格鉴定结论书，莲花县公安局路口派出所出具的常住人口信息、盗窃现场照片、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人黄某的亲属已退还被害人邱某现金400元，被害人邱某、刘某请求对被告人宽大处理。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗赃款、赃物已返还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定依法对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第145号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日上午，被告人许某经过街头镇后街头幼儿园门口处，发现被害人李某在该处栽种的映山红，遂生非法占有之念。当晚22时许，被告人许某驾驶鲁L×××××号牌小货车，将李某所栽野生映山红七棵盗走。经鉴定，被盗的映山红价值3100元。
另查明，上述被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议；且有被害人李某的陈述、证人朱某的证言、被盗物品照片；扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 郑德志
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执555号
申请执行人陈丹，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人赖小磊，男，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。
被执行人赖小磊诈骗一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）粤0902刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖小磊应退赔人民币22000元给申请执行人陈丹。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘明汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第793号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人孙启东，男，1989年6月8日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙启东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙启东偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金129166.71元，并承担自2014年11月3日至该判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；如被执行人不能按期偿还上述借款本息，则申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人孙启东提供抵押的位于银川市西夏区某室房产折价或者拍卖、变卖所得借款优先受偿。被执行人孙启东承担案件受理费1597元，向本院缴纳执行费1861元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法传唤被执行人孙启东并向其依法送达本案执行通知书、报告财产令。本院依法通过银行查询系统、车辆查询系统，查明被执行人孙启东名下无可供执行的银行存款及车辆信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人孙启东于2015年11月30日前向申请执行人清偿本案欠款本息，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖被执行人提供抵押的位于银川市西夏区某室房产。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1861元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人何木荣。
被执行人徐庆荣。
被执行人陈明富。
被执行人周慧琴。
被执行人林则斌。
被执行人林爱婵。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行何木荣、徐庆荣、陈明富、周慧琴、林则斌、林爱婵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第793号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人李国有。
被执行人曹素新。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与李国有借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月27日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二十七日
书记员 王春青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3748号
罪犯徐坤长，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)漳刑初字第16号刑事判决，以被告人徐坤长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐坤长不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月18日作出(2007)闽刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐坤长死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐坤长在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年四月累计获得考核分2429分，获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯徐坤长减刑无异议，但认为罪犯徐坤长系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯徐坤长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐坤长属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤长予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执583号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李仁芝，男，1968年出生，汉族。
被执行人李仁秀，男，1968年出生，汉族。
被执行人李仁锁，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十三日作出的（2015）单商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1051号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第377号
申请执行人：王雪婷，女，汉族
法定代理人：王莹，女，汉族，住址同原告王雪婷。
被执行人：师凯峰，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人王雪婷与被执行人师凯峰抚养费纠纷执行一案，本院于2011年9月22日作出（2011）船民一初字第854号民事判决，判决主文内容：一、被告师凯峰给付原告王雪婷2011年7、8月抚养费人民币1，000.00元，于本判决生效后3日内给付；二、被告师凯峰自2011年9月起，每月25日前给付原告王雪婷抚养费人民币500.00元，至原告王雪婷有独立生活能力时止。案件受理费100.00元由被告师凯峰负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如果被告师凯峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。
权利人王雪婷于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人
师凯峰履行生效法律文书中确定的给付抚养费义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第854号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-5号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国工商银行存款77865元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民二终字第00083号
上诉人（原审原告）张光平，男，1957年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）包汉春，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，系张光平之妻。
以上二上诉人的委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海芹，女，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘吉根，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。系张海芹之夫。
上诉人张光平、包汉春因与被上诉人张海芹、刘吉根房屋买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员李小辉、孙峻参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张光平、包汉春诉称：2008年2月22日，我与张海芹、刘吉根签订了房屋转让证明，我的房屋转让给二人，房价7500元，责任山和田随房走，另外口头商定我随时回来居住生活、养老。房产证件由我保管，责任山、田还是登记在我名下，责任田补贴款由我享有，张海芹、刘吉根仅代为耕种管理。自2009年开始，我找其二人要求住房，但其拒绝，经村委会调解未果。我与张海芹、刘吉根虽然签订房屋转让证明，但其仅是暂住，且我的宅基地是集体土地，我转让房屋的行为违反了土地管理法和相关土地政策，双方的转让协议应属无效。为此，请求法院依法判决双方之间的房屋买卖行为无效，张海芹、刘吉根返还我的房屋，返还我的补助款1150元。案件受理费由张海芹、刘吉根承担。
原审被告张海芹、刘吉根辩称：1、张光平、包汉春与我签订的房屋转让证明实为房屋买卖协议，将高皇庙村十组的房屋出售给我，双方按协议内容履行了各种义务，该买卖行为有效；2、我二人在高皇庙村经营田地，履行了国家规定和村委会规定的义务，各项补助款应当归我所有。请求法院驳回张光平、包汉春的诉讼请求。
原审查明：张光平与张海芹系同胞兄妹。1992年张海芹与前夫佘运保（住随州市曾都区南郊黄畈村）结婚，遂将户籍转至随州市曾都区南郊黄畈村。2003年12月，张海芹前夫佘运保因意外去世。2004年7月，张海芹、刘吉根结婚。2004年8月，张海芹的孩子在均川镇读书，张海芹、刘吉根在均川镇租房居住。2008年，张光平、包汉春到随州市居住，欲将其位于均川镇高皇庙村十组的房屋出售。当年2月22日，张光平、包汉春将该房屋以7500元的价格出卖给张海芹、刘吉根，同日，双方签订一份房屋转让证明，其内容为：“张光平所有住房卖给刘吉根，现价7500元整，一次付清。田、山跟房走。办理人：包汉春，证明人：刘吉根、张海芹、张光平、包汉春。2008年2月22日。”协议签订后，张海芹、刘吉根依照约定支付了购房款7500元。张光平、包汉春将房屋土地使用权证及承包经营权证交付给张海芹、刘吉根，二人搬进该房屋居住至今。2013年4月，张光平、包汉春诉至法院，要求判令房屋买卖合同无效。
原审法院认为：张光平、包汉春与张海芹、刘吉根签订的买卖房屋协议系双方真实意思的表示，协议签订后，双方已按协议约定履行完毕各自的义务。张海芹、刘吉根已在争议的房屋内居住达六年之久，按照公平及诚实信用原则，该协议合法有效。张光平、包汉春诉称房屋转让给张海芹、刘吉根，只是让其暂住的理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张光平、包汉春要求张海芹、刘吉根返还房屋的诉讼请求。案件受理费500元，由张光平、包汉春负担。
上诉人张光平、包汉春不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人将土地使用权证及承包经营证交付给被上诉人与事实不符。按照当时的政策规定，对农村房屋进行统一换发新证，上诉人手中的土地使用权证为统一换发的新证，而被上诉人手中的土地使用权证为废证，没有法律效力。上诉人的责任山和自留田的承包经营证仍在上诉人手中，国家的粮食补贴仍由上诉人领取，责任山和自留田未进行合法的流转；2、上诉人一审中提交的村委会的证明，证明村委会不同意转让，而被上诉人提交的村委会的证明，只证明双方买卖房屋和居住状况，没有证明村委会同意转让，故原审判决村委会同意转让的认定错误；3、被上诉人系随州市曾都区南郊黄畈村的集体经济组织成员，依照《土地管理法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同因违反相关法律规定，应属无效合同。4、原审判决审理程序违法，适用法律不当。原审庭审没有人缺席，而原审判决却依据《民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。上诉人一审诉讼请求要求确认房屋买卖合同无效并返还房屋，但原审判决只对房屋返还进行了处理，未对合同效力进行判决。请求二审法院依法撤销原判，改判本案房屋买卖合同无效。
被上诉人张海芹、刘吉根辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定事实属实。另查明：本院在二审审理中就本案争议的房屋买卖纠纷，征询随县均川镇高皇庙村村民委员会主要负责人的意见，该村委会主要负责人表示，涉案房屋的纠纷主要是因张光平、包汉春听说该房屋可能要拆迁，建物流中心，才要求收回房屋。如果张海芹、刘吉根提出申请，落户随县均川镇高皇庙村村民委员会，村委会肯定会同意。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。本案诉争的房屋买卖合同的内容仅涉及到集体所有土地上的房屋买卖，而未涉及到房屋所在的土地使用权，上诉人张光平、包汉春可以将其位于均川镇高皇庙村十组的土地上的房屋出卖给被上诉人张海芹、刘吉根，且上诉人张光平、包汉春自2008年起已到随州市市内居住。虽然本案诉争的房屋买卖涉及到农村宅基地使用权的转让，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”以及第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”的规定，本案诉争房屋所在土地的所有权属于随县均川镇高皇庙村村民委员会，只有该集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，但该村委会的相关负责人在本院对其所做的询问笔录中明确表示同意被上诉人张海芹、刘吉根落户到该村委会，且被上诉人张海芹、刘吉根购买房屋的目的是为了居住，且已付清房款，居住六年多，若认定房屋买卖合同无效，将损害诚实信用原则和社会的公序良俗。上诉人张光平与被上诉人张海芹系同胞兄妹，上诉人张光平、包汉春与被上诉人张海芹、刘吉根签订房屋买卖合同是其真实意思的表示，本案诉争的房屋买卖合同有效。综上，上诉人张光平、包汉春要求确认合同无效以及房屋为其所有的诉讼请求无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人张光平、包汉春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张光平、包汉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石继武
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初359号
原告温林生。
被告岚县静岚硅矿有限公司。
法定代表人，李树华，职务，董事长
住所地：岚县梁家庄乡冀家庄村。
原告温林生诉被告岚县静岚硅矿有限公司（以下简称硅矿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告温林生到庭参加了诉讼，被告岚县静岚硅矿有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原岚县静岚硅矿有限公司董事长、法定代表人，因故于2012年11月28日经该公司股东会议决议免去原告董事长职务及法定代表人，强制解除了原告的股东资格。2013年1月2日，被告经清算欠原告借款15万元、垫资款226422元。同日被告给原告出具结算清单1份（2009年至2012年12月公司欠外情况表）。2013年4月15日被告法定代表人变更为李树华。原告多次向被告催要欠款，未果，因而形成诉讼。原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告欠款376422元及利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告岚县静岚硅矿有限公司未到庭，亦未提出答辩。
原告温林生就其主张的事实向法庭提供的证据有：
原告的身份证复印件，证实其身份信息及诉讼主体资格。
岚县静岚硅矿有限公司股东花名册一份，证实原告系该公司股东，入股金85万元。
岚县静岚硅矿有限公司2012年11月28日临时股东会议决议一份，证实原告系该公司董事长、法定代表人，于2012年11月28日被告通过临时股东会议免去原告董事长职务、法定代表人资格。
岚县静岚硅矿有限公司2013年1月12日为原告出具的岚县静岚硅矿有限公司2009年12月至2012年12月公司欠外情况表一份。上面有企业负责人、接交人于小平，移交人温晓军(原告儿子），监交人武俊生、王彪吉、李俊未的签名捺印并加盖有岚县静岚硅矿有限公司公章，证实被告外欠原告借款15万元、原告于2011年至2012年给被告垫支226422元的事实。
5、岚县静岚硅矿有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证实岚县静岚硅矿有限公司主体适格。
6、岚县静岚硅矿有限公司章程修正案复印件一份，证实被告强制解除原告股东资格。
被告岚县静岚硅矿有限公司未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的岚县静岚硅矿有限公司2013年1月12日为原告出具的岚县静岚硅矿有限公司2009年12月至2012年12月公司欠外情况表一份，有企业负责人、接交人于小平，移交人温晓军(原告儿子），监交人武俊生、王彪吉、李俊未的签名捺印并加盖有岚县静岚硅矿有限公司公章，证实被告外欠原告借款150000元、原告于2011年至2012年给被告垫支226422元。该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2007年12月20日，原告温林生与武俊生、于小平共同出资成立了岚县静岚硅矿有限公司，温林生与武俊生、于小平为该公司股东，原告温林生为该公司的法定代表人。企业成立以后，2009年9月24日，岚县静岚硅矿有限公司在岚县市场和质量监督管理局（原岚县工商局）进行了变更登记，企业名称、法定代表人、股东名录未发生变化，仅就股东出资额进行了变更。2012年12月25日，岚县静岚硅矿有限公司在岚县市场和质量监督管理局（原岚县工商局）又进行了变更登记，企业名称未变，法定代表人变更为于小平，股东名录及股东出资额进行了变更。2013年4月2日，该公司再次在岚县市场和质量监督管理局（原岚县工商局）进行了变更登记，企业名称未变，法定代表人变更为李树华，股东名录及股东出资额也进行了变更。2009年至2012年12月前在企业经营期间，由于被告岚县静岚硅矿有限公司生产资金紧缺，需向外借款，原告温林生以个人名义向外借款15万元用于企业生产。2011年至2012年期间，由于企业生产资金困难，原告为企业共垫资226422元。2012年11月28日，被告经过临时股东会议决议免去原告董事长职务、法人资格，解除了原告的股东资格。2013年1月2日经原被告结算共欠原告借款15万元、垫资款226422元，被告给原告出具结算清单一份（及2009年12月至2012年12月公司欠外情况），该结算单上有企业负责人于小平、原公司股东武俊生以及王彪杰、李俊未的签字，且加盖有被告公章。此后被告未付原告该款，双方为此形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告温林生与被告岚县静岚硅矿有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷与为企业垫支关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，借款与垫支款关系明确，借款与为企业垫支款均用于企业生产，被告出具结算清单。上述事实有原告提供的结算清单等证据在案佐证,足以认定原告温林生与被告岚县静岚硅矿有限公司之间存在合法的借贷与垫支关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。第四十四条规定：“企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应向登记机关登记并办理公告。”“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”故原告要求被告岚县静岚硅矿有限公司偿还借款以及垫支款之请求本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告以其个人名义为被告借款及垫支款，均没有约定利息，故其要求被告承担利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岚县静岚硅矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温林生借款150000元、垫支款226422元，共计376422元。
驳回原告温林生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告岚县静岚硅矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 梁凤明
审判员 赵 鹏
审判员 陈少伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨叶青
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审51号
申请人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路**号。
法定代表人赵永进，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人翟锡斌，男，汉族。
申请执行人东台市渔政监督大队于2016年3月29日向本院申请强制执行苏东台渔政（淡）罚（2015）016号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市渔政监督大队的委托代理人杜明旺，被执行人翟锡斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月27日，申请执行人东台市渔政监督大队以被执行人2015年5月19日夜间，在东台市五烈镇四新村（原横桥村）内沟，使用机挂水泥船一条、二极管电容一只、8.8千瓦柴油机一台、7.5千瓦电动机一台、电捞海一把从事电力捕渔，其行为违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《江苏省渔业管理条例》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款，《江苏省渔业管理条例》第三十八条第一款第二项的规定作出苏东台渔政（淡）罚（2015）016号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人没收二极管电容一只、7.5千瓦电动机一台、电捞海一把，并处15000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔政（淡）罚（2015）016号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔政（淡）罚（2015）016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 寇建东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初84号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郝彬，女，1973年11月8日出生；2003年2月因吸食毒品被行政拘留十五日、并被强制戒毒三个月，2004年2月因吸食毒品被劳动教养一年三个月，2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郝彬犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人郝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人郝彬于2015年11月8日0时55分许，在北京市西城区北三环中路x，欲向徐×贩卖毒品甲基苯丙胺1.59克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人郝彬在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐×的证言及辨认笔录、证人仇×、吴×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、照片及照片制作说明、受案登记表、到案经过证明材料、北京市公安局西城分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书、北京市公安局西城分局强制隔离戒毒决定书、起脏经过证明材料、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书及劳动教养决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝彬明知是毒品而向他人贩卖的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郝彬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郝彬系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人郝彬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁佳欣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1049号
原告黄某某，女，1971年9月2日出生，汉族，重庆市人。
被告卢某某，男，1963年7月25日出生，汉族，重庆市人，现住冀州市。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年十一月十二日
书记员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1049号
原告黄某。
被告卢某。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年十一月十二日
书记员 张计宽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保45号
申请人：申有旺，电话。
申请人：申有胜。
申请人：申有满。
申请人：申有栋。
申请人：申有菊。
被申请人：刘升军，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月25日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁D号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额车30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁D号牌小型轿车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月二十五日
书记员 臧金丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆先容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。
法定代表人：李新元，市长。
再审申请人陆先容与被申请人贵港市人民政府征收行政补偿一案，贵港市港北区人民法院于2015年3月16日作出（2014）港北行初字第33号行政判决。陆先容不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）贵行终字第39号行政判决，已经发生法律效力。陆先容仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陆先容申请再审称，一、原一、二审法院隐瞒陆先容提交的证据，故意违背事实和法律作枉法裁判。二、陆先容提交的证据足以推翻行政补偿决定，广西壮族自治区人民政府批准贵港市人民政府桂政土批函（2004）44号《贵港市2003年第六批次城市建设用地的批复》（简称《44号用地批复》）收回的是贵港市苗圃的国有建设用地0.9712公顷，并未注明陆先容等人使用的土地包括在贵港市苗圃被收回的住宅用地范围内，贵港市人民政府对陆先容等人构成侵权，应作为民事案件进行审理。三、贵港市人民政府收回陆先容等人使用的土地，并用以招、拍、挂出让使用，该土地使用权不应获得补偿。四、陆先容等人使用的国有建设用地面积应为2.17公顷，贵港市人民政府只报批0.9712公顷，余1.1988公顷土地去向不明，应属于本案审理范畴并由人民法院采取保全措施。综上，请求撤销原一、二审判决；裁定中止本案行政诉讼并按民事案件进行审理；由贵港市人民政府负担全部诉讼费用。
本院认为，陆先容不服贵港市人民政府作出的贵政补（2014）第2号《贵港市人民政府行政补偿决定书》（简称第2号决定），向广西壮族自治区人民政府申请行政复议。广西壮族自治区人民政府作出桂政复决（2014）159号《行政复议决定书》，维持了第2号决定。陆先容遂作为原告向贵港市港北区人民法院提起一审行政诉讼，请求撤销第2号决定。贵港市人民政府依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”的规定，向一审法院提供了作出具体行政行为即第2号决定时的证据、依据。经原审法院组织双方当事人庭审质证，已逐一载明于一审行政判决书中，亦包含了陆先容申请再审时主张的被原审法院隐瞒的由其提交多份证据材料。陆先容申请再审时还认为贵港市土地管理局作出的《关于贵港市苗圃转让土地给职工建房的处理意见》、另案当事人的《国有土地使用权证》或办证收据、贵港市苗圃原主任蔡万宣和贵港市苗圃部分职工、刘祖能等人的书面证词、广西中强置业投资有限公司总经办（2006）10号《关于清理GB-11号地块内苗木的函》等其他证据也由其向原审法院提供，但亦被隐瞒。但是，除前述证人证言系陆先容单方提供，无其他证据予以佐证；案外人处置地块与本案行政补偿决定无关，原审法院未予认定外。陆先容未取得土地使用权证，但享有其宅基地使用权并作为第2号决定的被补偿人这一事实已经贵港市人民政府确认，原审法院对此亦予以认可。故陆先容提出原一、二审隐瞒其提交证据的主张，不能成立。广西壮族自治区林业厅作出的桂林政字（1995）52号《关于适用苗圃地兴建职工住房的批复》，同意贵港市苗圃将7.50亩苗圃地作为职工住房用地，陆先容使用的C幢8-2号、面积57.20平方米即包括在内。在贵港市人民政府申请报批集体土地征收和收回包括陆先容宅基地在内的贵港市苗圃0.9712公顷（14.568亩）国有土地使用权并附《贵港市2003年第六批城市建设用地勘测定界图》，经广西壮族自治区人民政府《44号用地批复》同意后予以公告，陆先容未对其宅基地在被征收土地范围内提出异议。故原审法院以贵港市人民政府将贵港市苗圃的宅基地作为收回国有土地使用权的一项予以列举，而未一一罗列包括陆先容在内的所有宅基地使用权人进行报批的方式，符合法律法规对报批程序及材料要求；陆先容既不申请行政复议又不提起行政诉讼，至与征收部门协商补偿安置方案始发生纠纷，而认定土地征收已经发生法律效力，是正确的，应予维持。陆先容提出他们使用的国有建设用地不在贵港市人民政府报批被收回土地范围内且面积大于被收回的0.9712公顷的主张，无事实和法律依据，不予支持。至于贵港市人民政府收回陆先容等人使用土地后如何使用，由其根据城市建设规划需要依职权处置，不属于本案审理的范围。陆先容与贵港市人民政府征收行政补偿一案，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围。陆先容提出的裁定中止本案行政诉讼，并按民事案件进行审理的主张，亦不能成立，不应予支持。
综上所述，陆先容提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆先容的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗媛媛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2763号
原告：济南鲁泉环保设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：高康，经理。
委托诉讼代理人：高峰，章丘市诚祥法律服务所法律工作者。
被告：宋才学，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告济南鲁泉环保设备有限公司与被告宋才学运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告济南鲁泉环保设备有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南鲁泉环保设备有限公司撤诉。
案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由济南鲁泉环保设备有限公司负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3719号
原告：朱荣国，男，汉族，1969年3月15日出生，重庆市荣昌区。
被告：李洪金，男，汉族，1983年2月16日出生，重庆市荣昌区。
原告朱荣国与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱荣国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣国撤回起诉。
案件受理费减半收取计1408元，由原告朱荣国负担。
审判员 李婧
二〇一七年八月二日
书记员 黄英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保254号
申请人:孙万林，男，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇。身份证号：xxx。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
被申请人:隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会，住隆化县郭家屯镇西屯村。
负责人王金福，职务村主任。
申请人孙万林于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会在隆化县郭家屯镇农经站的账户存款124908元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为124908元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会在隆化县郭家屯镇农经站的账户存款124908元，期限为2017年11月28日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1145元，由申请人孙万林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全;申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 金
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执916号
申请执行人李双宁，女，1967年5月6日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人陈祖平，男，1958年4月15日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人李双宁与被执行人陈祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2103号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈祖平没有履行生效判决，申请执行人李双宁于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2103号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执916号申请执行人李双宁，女，1967年5月6日出生，住株洲市芦淞区。被执行人陈祖平，男，1958年4月15日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人李双宁与被执行人陈祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2103号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈祖平没有履行生效判决，申请执行人李双宁于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2103号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年二月十三日书 记 员  谭 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特70号
申请人:胡某，男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人胡某申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某称，被申请人胡某1系胡某的父亲，被申请人于2017年12月20日被北京市西城区人民法院认定为无民事行为能力人。由于被申请人生活难以自理，被申请人配偶年龄较大，由申请人作为监护人更适宜被申请人的生活和健康，故现申请法院确定胡某为胡某1的监护人。
经审理查明，被监护人胡某1，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区芳泽园x号楼x门xxx号。胡某1、朗某系夫妻关系，二人生育一子胡某。胡某1之父母均已死亡。2017年，朗某向本院申请宣告胡某1为无民事行为能力人。2017年12月20日，本院出具（2017）京0102民特3346号民事判决书，判决宣告胡某1为无民事行为能力人。在本案审理过程中，朗某到庭表示其同意胡某作为胡某1的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人胡某1被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已死亡，其配偶朗某及子女胡某均同意由胡某担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定申请人胡某为被监护人胡某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一八年二月五日
书记员 赵成慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4439号
原告:王华芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:孙溢，男，1981年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告王华芳与被告孙溢民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。2017年11月11日原告王华芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华芳撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告王华芳承担。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十一月十三日
书记员 方依云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第356号
原告：严荣伟，身份证号
码332603197507212830，住台州市黄岩区西城街道路边村234
号。
被告：缪素芬，身份证号
码332603196608062822，住台州市黄岩区西城街道霓桥村191
号。
被告：叶尤祥，身份证
号码33260319651222281x，住台州市黄岩区西城街道霓桥村19
1号。
原告严荣伟为与被告缪素芬、叶尤祥民间借贷纠纷一案，
原告严荣伟于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法组成合议庭于2009年5月26日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告严荣伟到庭参加诉讼，被告缪素芬、
叶尤祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告严荣伟起诉称，2008年9月26日，被告缪素芬因资金周
转需要由被告叶尤祥担保向原告借款人民币120000元。载明：
“今向严荣伟借到人民币壹拾贰万元正。借款人：缪素芬，担保人：叶尤祥，2008.9.26”。并口头约定一个月内归还，被
告借款后未按约归还，被告叶尤祥也未承担保证责任，经原告
催讨未果，请求判令被告缪素芬归还原告借款本金人民币1200
00元，被告叶尤祥负连带责任。
被告缪素芬、叶尤祥未作答辩。
原告严荣伟在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明原、被
告的主体资格；
二、借条一份，证明被告缪素芬由被告叶尤祥担保于2008
年9月26日向原告严荣伟借款人民币120000元的事实。
本院向被告缪素芬、叶尤祥公告送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告缪素芬、叶尤
祥收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据
审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
原告在举证期限内变更诉讼请求，要求被告缪素芬支付借
款人民币120000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失，被告叶尤祥负
连带责任。
本院认为，被告缪素芬由被告叶尤祥担保向原告严荣伟借款人民币120000元，有借条为凭，事实清楚。被告借款后未
按口头约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规
定，本院予以支持。被告叶尤祥作为借款保证人，且对保证
方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证
责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告缪素芬于本判决生效之日起十日内返还给原告严荣伟
借款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率自2009年1月7日起计算至判决确定的履行之
日止），被告叶尤祥负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计人民币2900元，
由被告缪素芬负担，被告叶尤祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 任 伊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第171号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年3月2日由固始县公安局决定取保候审；因涉嫌强迫交易犯罪、敲诈勒索犯罪，2014年7月29日由固始县人民检察院决定，2015年1月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人殷某，男，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。1999年11月18日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，2007年5月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事�罪，2013年3月4日由固始县公安局决定取保候审；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，2014年7月29日由固始县人民检察院决定，2015年1月9日被逮捕。经固始县人民法院决定，于2015年7月8日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人殷某某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人殷某犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2015年5月11日作出（2015）固刑初字第71号刑事判决，认定被告人被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。认定被告人殷某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。殷某某不服，以原判认定事实错误及程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人殷某某及其辩护人蔡亭，原审被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第71号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊晓梅
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审159号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人邓江平。
被申请人杨雪花。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行邓江平、杨雪花征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第063号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第063号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第063号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 全
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2651号
原告邵喜东，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘永兴，该公司经理。
委托代理人刘宸月，河北康路德公路工程有限公司职员。
原告邵喜东与被告河北康路德公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告邵喜东到庭参加诉讼，被告河北康路德公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵喜东诉称，2016年8月15日，被告向原告借款6000000元，约定月利率2分，还款期限为2016年8月30日。被告用博牙项目质保金3500000元、伊敏房建标1800000元、阿博路面一标项目剩余800000元作抵押，以保证到期还款。借款到期后经原告催要，被告未能还款。现原告要求被告偿还借款6000000元，并自2016年8月15日起按借款约定月利率2分计算支付利息至实际付清之日止。
被告河北康路德公路工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告河北康路德公路工程有限公司向原告邵喜东借款6000000元，约定月利率2分，还款期限为2016年8月30日。被告河北康路德公路工程有限公司给原告邵喜东出具盖有河北康路德公路工程有限公司公章及借款人的代理人刘宸月签名借据一张，约定：今借邵喜东现金陆佰万元整（6000000元），月利2分，期限半个月内归还，如逾期没有还清，用我公司博牙项目质保金3500000元（以实际数额为准，叁佰伍拾万元整），还有阿博路面一标（该项目有查封）和阿博房建一标的剩余质保金及伊敏房建标1800000元（以实际数额为准，壹佰捌拾万元），作为还款抵押金额。未尽事宜双方协商解决，协商不一致时在阿荣旗人民法院解决。以上款项汇至邢台展畅房地产有限公司账号户。借款到期后经原告邵喜东催要，被告河北康路德公路工程有限公司未能偿还原告邵喜东借款6000000元及支付利息。
以上事实，有原告邵喜东为证明自己主张向本院提交借据一张、结算业务申请书一张、客户交易明细对账单一张，用以证明被告河北康路德公路工程有限公司向原告邵喜东借款数额、约定月利率2分、借款时间、还款期限，并用博牙项目质保金3500000元、伊敏房建标1800000元、阿博路面一标剩余800000元作抵押、原告给被告汇款日期。被告河北康路德公路工程有限公司法定代表人刘永兴、委托代理人刘宸月未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告邵喜东提供借据、结算业务申请书、客户交易明细对账单客观真实，与本案具有关联性、客观性及合法性，依法予以确认。
本院认为，被告河北康路德公路工程有限公司向原告邵喜东借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告河北康路德公路工程有限公司经原告邵喜东催要应返还原告邵喜东借款及支付利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告河北康路德公路工程有限公司法定代表人刘永兴、委托代理人刘宸月未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告河北康路德公路工程有限公司于本判决生效后五日内返还向原告邵喜东借款6000000元，并自2016年8月15日起至借款6000000元清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告河北康路德公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1223号
申请执行人卫某甲，
申请执行人卫某乙。
被执行人唐某。
卫某甲、卫某乙与唐某婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3393号已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫某甲、卫某乙于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人�某的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人唐某有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3393号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具�执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1586号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份号码×××2114，壮族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人赵冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日12时许，被告人黄某驾驶赣C×××××号重型厢式货车至中山市小榄镇环镇北路往古镇镇方向520米处，往左变更车道掉头行驶，碰撞在该路段直行车道内由被害人周某酒后驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人周某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某打电话报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人周某符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤而死亡；被害人周某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为22.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人黄某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第四十四条第二款规定，是导致事故的主要过错；被害人周某饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人周某承担次要责任。案发后，被害人周某家属已获得赔偿共计人民币633105.24元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、交�事故预付费用凭证、本院作出的（2015）中二法民四初字第1024号民事判决书、证人吴某的证言及辨认笔录、证人王某、李某甲、李某乙、班某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属已获赔偿，被告人黄某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某有自首情节、已赔偿被害人家属、系初犯、偶犯、被害人对事故发生存在过错的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 巫斯霞
第4页共4页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第589号
申请执行人李宜翠，女，汉族。
被执行人佳木斯四海食品有限公司。
法定代表人：孙刚，职务：董事长。
本院在办理申请执行人李宜翠申请执行佳木斯四海食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永春，男，汉族，1971年1月26日出生，盂县苌池镇熬子坡村人，现住盂县香苑小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代理人：李喜元，局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
再审申请人郭永春因与被申请人盂县国家税务局劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永春申请再审称：（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一九八八年十月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，严格遵守用人单位的劳动纪律，敬业奉献，连续工作年限长达十六年。被申请人无视《劳动合同法》的规定，于二○○三年十一月强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去基本生存条件，合法权益受到侵犯。在仲裁及诉讼过程中，一、二审法院认为申请人未与盂县国税局建立劳动关系，在认定事实上缺乏客观性；（二）原审裁定适用法律确有错误。一、二审法院认为，“盂县国税局系国家机关，上诉人在工作期间从事税收征管工作，不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员”。原审法院对上诉人既不认定公务人员，又不认定工勤人员，那么究竟属于什么人员？原审法院的认定不仅没有法律依据，而且明显带有歧视性质。根据《劳动法》，我国现行劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。一、二审法院无端地剥夺申请人的诉权。另，根据《劳动法》第七十七条规定，该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，在诉讼程序的处理上，适用法律有错误。综上，该的再审申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与原审所查明的事实一致。争议的焦点是：对于国家行政机关在编制外，所招聘、录用的临时性工作人员，因解除劳动关系而引发的争议，是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：关于国家行政机关在编制外，所招聘、录用的临时性工作人员，因解除劳动关系而引发的争议，法院应如何处理。1988年10月郭永春经盂县税务局考试合格后进入税务系统，至2003年11月被清退前，郭永春一直从事助征员工作，郭永春虽未纳入国家行政编制，但与用人单位盂县国家税务局之间已经形成了事实上的劳动关系。盂县国家税务局依照晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》（以下简称《通知》），于2003年11月22日与郭永春签订了《解除劳动关系协议书》，并根据郭永春工作年限进行了相应的经济补偿。盂县国家税务局作出的对编制外人员予以清退行为，是有国家行政机关规章以下的行政规范性文件为依据（即《通知》）的。盂县国家税务局依据《通知》对本系统内临时助征人员予以清退，《通知》内容是否合法不属于人民法院民事案件的审查范围，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，郭永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永春的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永春，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代理人：李喜元。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
再审申请人郭永春因与被申请人盂县国家税务局劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永春申请再审称：（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一九八八年十月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，严格遵守用人单位的劳动纪律，敬业奉献，连续工作年限长达十六年。被申请人无视《劳动合同法》的规定，于二○○三年十一月强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去基本生存条件，合法权益受到侵犯。在仲裁及诉讼过程中，一、二审法院认为申请人未与盂县国税局建立劳动关系，在认定事实上缺乏客观性；（二）原审裁定适用法律确有错误。一、二审法院认为，“盂县国税局系国家机关，上诉人在工作期间从事税收征管工作，不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员”。原审法院对上诉人既不认定公务人员，又不认定工勤人员，那么究竟属于什么人员？原审法院的认定不仅没有法律依据，而且明显带有歧视性质。根据《劳动法》，我国现行劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。一、二审法院无端地剥夺申请人的诉权。另，根据《劳动法》第七十七条规定，该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，在诉讼程序的处理上，适用法律有错误。综上，该的再审申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与原审所查明的事实一致。争议的焦点是：对于国家行政机关在编制外，所招聘、录用的临时性工作人员，因解除劳动关系而引发的争议，是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：关于国家行政机关在编制外，所招聘、录用的临时性工作人员，因解除劳动关系而引发的争议，法院应如何处理。1988年10月郭永春经盂县税务局考试合格后进入税务系统，至2003年11月被清退前，郭永春一直从事助征员工作，郭永春虽未纳入国家行政编制，但与用人单位盂县国家税务局之间已经形成了事实上的劳动关系。盂县国家税务局依照晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》（以下简称《通知》），于2003年11月22日与郭永春签订了《解除劳动关系协议书》，并根据郭永春工作年限进行了相应的经济补偿。盂县国家税务局作出的对编制外人员予以清退行为，是有国家行政机关规章以下的行政规范性文件为依据（即《通知》）的。盂县国家税务局依据《通知》对本系统内临时助征人员予以清退，《通知》内容是否合法不属于人民法院民事案件的审查范围，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，郭永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永春的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莉媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第712号
原告：西宁市城中区南川西路79号院业主委员会。
法定代表人：郭乃应，该业主委员会主任。
被告：吴秉元，男，汉族。
原告西宁市城中区南川西路79号院业主委员会与被告吴秉元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西宁市城中区南川西路79号院业主委员会诉称：原告是没有主管单位的自管生活小区，冬季集中供热锅炉，是216户业主个人出钱购买，安装的共有财产。2006年9月11日，被告委托王福，与当时的业主委员会订立了以承包燃煤锅炉有偿服务的物业管理承包协议。被告作为物业管理承包协议的义务履行人，违背协议约定，在城中区政府治理煤烟污染的“煤改气”项目中借机敛财，侵吞财政补助款20万元和应当退付业主的多收取款项，侵害全体业主权益，应当承担民事法律责任，全额返还业主。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告物业管理承包锅炉折旧费13万元，信誉抵押金5万元，共计人民币18万元；2、被告返还原告旧锅炉买卖收入款5.8万元；3、被告返还原告煤改气多收款及城中区政府财政补助款（20万元）共计417144元；4、被告给付原告物业小区汽车车位费75480元；5、被告承担本案诉讼和执行的全部费用。
本院认为，本案被告吴秉元并不是与原告签订协议的相对方，仅是与原告签订协议的相对方的委托代理人，现原告向被告吴秉元主张其权利，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁市城中区南川西路79号院业主委员会的起诉。
案件受理费11106元（原告已预交），退回原告西宁市城中区南川西路79号院业主委员会。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第712号
原告韩全德，男，1944年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
原告韩全德与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩全德诉称，原告于1966年12月27日到新密矿务局机修厂（现更名为河南万合机械有限公司）上班，从事工种为车工，三年学徒期满后定为一级工，于1972年4月4日转为固定工（正式工）。1981年上半年，原告身患疾病，一星期病好回厂工作时，该机修厂三车间车工组组长张治国口头通知原告已离职。原告对自己离职一事并不认可，自得知被离职至今多次到相关部门反映情况，但一直未得以解决。新密矿务局机修厂系新密矿务局下属企业，所以原告属于新密矿务局所属职工，而新密矿务局现已变更为被告，原告向被告反映了要求恢复职工身份及职工待遇的要求后，被告告知原告，原告已经于1981年向新密矿务局机修厂提出了辞职申请，自愿要求辞职返乡务农，并向原告出示了新密矿务局机修厂新机劳字【81】第2号、［80］第038号文件，文件显示发给原告补助费、12个月的标准工资及回农村的路费、行李搬运费、旅馆费、户口关系等。原告从未向新密矿务局机修厂提出过辞职申请，新密矿务局机修厂文件中所显示发给原告的补助费，原告从未领取。新密矿务局机修厂伪造事实，擅自做主，在未征得原告同意和原告不知情的情况下，为原告办理辞职手续，严重损害了原告的合法权益，致使原告无故丧失了职工身份，并遭受离职至今的劳动报酬损失，至今无法办理退休手续，也无法享受养老保险等待遇。被告没有合法理由，也未经过合法的程序，无故为原告办理辞职手续，解除与原告之间的劳动合同关系，违反了劳动合同法的规定，侵害了原告的职工权益。原告就该问题多年来屡次向相关部门反映情况，要求办理相关手续，被告却以种种理由不予办理，致使原告多年来心里及经济蒙受重大创伤和损失。故诉至法院，请求判令：1、被告恢复原告职工身份；2、被告补发原告自1981年至2004年期间的工资报酬30万元；3、被告为原告办理正常退休手续，支付2004年至今的养老保险金。
本院认为，根据原告诉称中主张的事实及提交的证据，可以认定原告是原新密矿务局机修厂的职工，双方存在劳动关系，新密矿务局机修厂虽更名为河南万和机械有限公司，但双方的劳动关系并不因企业名称的变更而改变，原告系与原新密矿务局机修厂之间发生了劳动争议，而河南万和机械有限公司与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是两个不同的民事主体，且原告亦没有提交证据证明其与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司存在劳动关系，故原告以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司作为被告起诉，主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩全德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第712号
原告韩全德，男，1944年4月12日出生，汉族。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
原告韩全德与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩全德诉称，原告于1966年12月27日到新密矿务局机修厂（现更名为河南万合机械有限公司）上班，从事工种为车工，三年学徒期满后定为一级工，于1972年4月4日转为固定工（正式工）。1981年上半年，原告身患，一星期病好回厂工作时，该机修厂三车间车工组组长张治国口头通知原告已离职。原告对自己离职一事并不认可，自得知被离职至今多次到相关部门反映情况，但一直未得以解决。新密矿务局机修厂系新密矿务局下属企业，所以原告属于新密矿务局所属职工，而新密矿务局现已变更为被告，原告向被告反映了要求恢复职工身份及职工待遇的要求后，被告告知原告，原告已经于1981年向新密矿务局机修厂提出了辞职申请，自愿要求辞职返乡务农，并向原告出示了新密矿务局机修厂新机劳字【81】第2号、［80］第038号文件，文件显示发给原告补助费、12个月的标准工资及回农村的路费、行李搬运费、旅馆费、户口关系等。原告从未向新密矿务局机修厂提出过辞职申请，新密矿务局机修厂文件中所显示发给原告的补助费，原告从未领取。新密矿务局机修厂伪造事实，擅自做主，在未征得原告同意和原告不知情的情况下，为原告办理辞职手续，严重损害了原告的合法权益，致使原告无故丧失了职工身份，并遭受离职至今的劳动报酬损失，至今无法办理退休手续，也无法享受养老保险等待遇。被告没有合法理由，也未经过合法的程序，无故为原告办理辞职手续，解除与原告之间的劳动合同关系，违反了劳动合同法的规定，侵害了原告的职工权益。原告就该问题多年来屡次向相关部门反映情况，要求办理相关手续，被告却以种种理由不予办理，致使原告多年来心里及经济蒙受重大创伤和损失。故诉至法院，请求判令：1、被告恢复原告职工身份；2、被告补发原告自1981年至2004年期间的工资报酬30万元；3、被告为原告办理正常退休手续，支付2004年至今的养老保险金。
本院认为，根据原告诉称中主张的事实及提交的证据，可以认定原告是原新密矿务局机修厂的职工，双方存在劳动关系，新密矿务局机修厂虽更名为河南万和机械有限公司，但双方的劳动关系并不因企业名称的变更而改变，原告系与原新密矿务局机修厂之间发生了劳动争议，而河南万和机械有限公司与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是两个不同的民事主体，且原告亦没有提交证据证明其与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司存在劳动关系，故原告以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司作为被告起诉，主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩全德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李少洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京巨盾铝塑门窗有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。
法定代表人：涂沅东，该公司总经理。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：姚继莲，该委员会审查员。
再审申请人北京巨盾铝塑门窗有限公司（以下简称巨盾公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨盾公司申请再审称：（一）第11277385号“维盾WD及图”商标（以下简称申请商标）与第11149558号“维斯盾”商标、第11249650号“维尔盾WEIERDUN及图”商标、第11149748号“维斯盾”商标（以下简称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，应予以核准注册。1.申请商标与引证商标从商标组成、外观、呼叫方面均差别显著，不构成近似商标。二审法院关于两者近似的认定违背了商标比对的基本原则，对商标近似的判定存在明显错误。2.按照二审法院另案的审查标准，申请商标与引证商标应判定为不近似。（二）二审法院的另案认定，严重损害其合法权益。请求依法再审本案。
商标评审委员会提交意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求驳回巨盾公司的再审申请。
本院认为，因巨盾公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，故本案的焦点问题在于申请商标与引证商标是否构成近似。
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”申请商标为“维盾WD及图”图文组合商标，引证商标一、三均为“维斯顿”文字商标，引证商标二为“维尔盾WEIERDUN及图”图文组合商标。将申请商标与引证商标进行比较，相关商标均含有汉字“维盾”，且文字构成、整体视觉效果及读音均亦有相近之处，将申请商标与三件引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此，二审认定申请商标与三件引证商标构成近似商标，并无明显不当。
二审法院的另案裁判结果系该院基于案件的具体情形所作的个案认定，不能当然将其作为评判本案的裁判依据。巨盾公司关于另案处理结果损害其利益问题，不属于本案审理范围，不予理涉。
综上，巨盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京巨盾铝塑门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 施国伟
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 博