wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第804371号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
代表人杨新军，职务行长。
被告孙云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被告佘庆庆，女，1981年3月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙云峰、被告佘庆庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4570元，共计10150元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 卓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保25号
申请人：宋连同，男，1965年6月9日出生，汉族，住范县新区。
申请人：藏香平，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请人：宋玉丹，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人：宋书旗，男，2009年11月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：宋玉丹，宋书旗母亲。
申请人：宋明泽，男，2014年4月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：宋玉丹，宋明泽母亲。
被申请人：靳雪芹，女，成年，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进。
申请人宋连同、藏香平、宋玉丹、宋书旗、宋明泽于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币40万元为限查封被申请人靳雪芹名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆和被申请人河北长通汽车运输有限公司名下车牌号为冀DYL**挂的车辆。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以40万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋连同、藏香平、宋玉丹、宋书旗、宋明泽请求对被申请人靳雪芹和河北长通汽车运输有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靳雪芹名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆；
查封被申请人河北长通汽车运输有限公司名下车牌号为冀DYL**挂的车辆；
实施上述保全措施以人民币40万元为限，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人宋连同、藏香平、宋玉丹、宋书旗、宋明泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘迎春
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2341号
原告：盛海燕，女，1981年5月21日生，汉族，个体承包户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：徐道兵，男，1968年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告盛海燕与被告徐道兵合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛海燕的委托诉讼代理人辛明平、被告徐道兵及其委托诉讼代理人张红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛海燕向本院提出诉讼请求：1、判令徐道兵向其交付二里桥鱼塘小区小套商品房一套；2、判令徐道兵支付违约金150000元；3、本案的诉讼费用由徐道兵承担。事实和理由：2002年5月，其父亲盛继宏代其与徐道兵签订协议书一份，将其承包的15亩精养鱼塘交给徐道兵用于商品房开发，徐道兵赔偿其经济损失75000元，以所建小套商品房一套抵付，交房时间为2015年底；协议同时约定如一方违约赔偿对方2倍的经济损失。协议签订后，其依约将地地交给徐道兵用于商品房开发，但徐道兵未依约将房产向其交付
徐道兵辩称，其与盛海燕之间根本就不认识，协议是盛海燕父亲代为签字的。双方签订的协议书属于无效合同，盛海燕对协议中所涉鱼塘无所有权和使用权，该鱼塘已被新安镇收回交给其开发使用。综上，请求驳回盛海燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年9月20日，来安县新安镇人民政府作为甲方与乙方徐道兵签订协议书一份，协议载明：一、甲方将西大冲两面鱼塘，面积约20亩，进行统一规划，实行分批实施，交给乙方开发使用；二、开发土地的审批程序，办理手续由甲方负责协调，各项费用由乙方结算；三、根据预算，综合楼装潢共需资金二十五万元左右，由乙方垫资先装潢，后以决算为准……。2002年11月20日，新安镇人民政府的再次与徐道兵签订协议书，主要内容：2002年新安镇因计生服务楼不达标未通过省计生检查验收，县委县政府要求限期改正，由于镇财政确实无力完成任务这项几十万元的投入，以转让二里桥鱼池11亩土地给徐道兵开发的方式筹集新建计生服务楼。协议签订后，新安镇人民政府陆续将上述协议中所涉的土地交给徐道兵开发建设房屋。
因二里桥鱼池由储兆发、范玉斌、盛海燕等个人承包经营，涉及拆迁补偿。2002年5月，徐道兵与盛海燕的父亲盛继宏签订协议书一份，协议载明：甲方：二里桥房产开发经理（徐道斌），乙方：新安镇承包养殖户（盛海燕），为了加快社会经济发展和来城居民住房需求，本着互惠互利的原则，甲乙双方通过多次协商达成如下协议：一、经甲方需要，乙方将在5年承包期内的15亩精养渔塘交给甲方有偿开发使用；二、甲方同意在承包期内每年赔偿经济损失费1.5万元，5年计人民币赔偿经济损失费7.5万元，作抵付房款；三、甲方在2005年年底付给乙方价值7.5万元，作抵房款；四、乙方不得在出让的塘内干涉甲方施工；五、以上协议甲乙双方共同遵守，如一方违约赔偿对方2倍的经济损失。此协议一式二份，各执一份，自双方签字之日起生效。该协议签订后，徐道兵未能按约履行合同义务。
审理中，徐道兵与盛海燕均认可徐道兵所开发的位于来××县××里桥的房屋已销售完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述，盛海燕提交的徐道兵与盛继宏签订的协议书，证人证言；徐道兵提交的协议书二份，关于渔塘拆迁赔偿合同、开发建房拆迁协议书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：盛海燕的诉讼请求应否予以支持。
徐道兵与盛海燕的父亲盛继宏所签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，当属有效。徐道兵辩称该鱼塘已被新安镇收回交给其开发使用，盛海燕对协议中所涉鱼塘无所有权和使用权，双方签订的协议书属于无效合同，但双方所签订的协议书中载明徐道兵在盛海燕渔塘承包期内每年赔偿经济损失费15000元，徐道兵赔偿的是盛海燕不能继续经营渔塘的损失，而非渔塘的所有权，故对其辩称不予采信。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。该协议中明确载明徐道兵在承包期限内每年赔偿盛海燕经济损失15000元，5年合计经济损失为75000元，徐道兵于2005年年底以价值75000元的商品房抵付，因徐道兵在来××县××里桥所开发的商品房已出售完毕，无法实现以房抵款的目的，但徐道兵仍应支付盛海燕因拆迁所造成的经济损失75000元。协议中明确约定如一方违约赔偿对方2倍的经济损失，徐道兵经盛海燕多次催促未能交付房屋也未能给付相应的现金，其理应支付违约金，但盛海燕要求150000元违约金明显过高，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌定徐道兵支付盛海燕违约金68000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐道兵于本判决生效后十五日内支付原告盛海燕75000元及违约金68000元；
二、驳回原告盛海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盛海燕负担70元，被告徐道兵负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2341号原告：盛海燕，女，1981年5月21日生，汉族，个体承包户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。被告：徐道兵，男，1968年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。原告盛海燕与被告徐道兵合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛海燕的委托诉讼代理人辛明平、被告徐道兵及其委托诉讼代理人张红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海燕向本院提出诉讼请求：1、判令徐道兵向其交付二里桥鱼塘小区小套商品房一套；2、判令徐道兵支付违约金150000元；3、本案的诉讼费用由徐道兵承担。事实和理由：2002年5月，其父亲盛继宏代其与徐道兵签订协议书一份，将其承包的15亩精养鱼塘交给徐道兵用于商品房开发，徐道兵赔偿其经济损失75000元，以所建小套商品房一套抵付，交房时间为2015年底；协议同时约定如一方违约赔偿对方2倍的经济损失。协议签订后，其依约将地地交给徐道兵用于商品房开发，但徐道兵未依约将房产向其交付徐道兵辩称，其与盛海燕之间根本就不认识，协议是盛海燕父亲代为签字的。双方签订的协议书属于无效合同，盛海燕对协议中所涉鱼塘无所有权和使用权，该鱼塘已被新安镇收回交给其开发使用。综上，请求驳回盛海燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年9月20日，来安县新安镇人民政府作为甲方与乙方徐道兵签订协议书一份，协议载明：一、甲方将西大冲两面鱼塘，面积约20亩，进行统一规划，实行分批实施，交给乙方开发使用；二、开发土地的审批程序，办理手续由甲方负责协调，各项费用由乙方结算；三、根据预算，综合楼装潢共需资金二十五万元左右，由乙方垫资先装潢，后以决算为准……。2002年11月20日，新安镇人民政府的再次与徐道兵签订协议书，主要内容：2002年新安镇因计生服务楼不达标未通过省计生检查验收，县委县政府要求限期改正，由于镇财政确实无力完成任务这项几十万元的投入，以转让二里桥鱼池11亩土地给徐道兵开发的方式筹集新建计生服务楼。协议签订后，新安镇人民政府陆续将上述协议中所涉的土地交给徐道兵开发建设房屋。因二里桥鱼池由储兆发、范玉斌、盛海燕等个人承包经营，涉及拆迁补偿。2002年5月，徐道兵与盛海燕的父亲盛继宏签订协议书一份，协议载明：甲方：二里桥房产开发经理（徐道斌），乙方：新安镇承包养殖户（盛海燕），为了加快社会经济发展和来城居民住房需求，本着互惠互利的原则，甲乙双方通过多次协商达成如下协议：一、经甲方需要，乙方将在5年承包期内的15亩精养渔塘交给甲方有偿开发使用；二、甲方同意在承包期内每年赔偿经济损失费1.5万元，5年计人民币赔偿经济损失费7.5万元，作抵付房款；三、甲方在2005年年底付给乙方价值7.5万元，作抵房款；四、乙方不得在出让的塘内干涉甲方施工；五、以上协议甲乙双方共同遵守，如一方违约赔偿对方2倍的经济损失。此协议一式二份，各执一份，自双方签字之日起生效。该协议签订后，徐道兵未能按约履行合同义务。审理中，徐道兵与盛海燕均认可徐道兵所开发的位于来××县××里桥的房屋已销售完毕。上述事实，有双方当事人的陈述，盛海燕提交的徐道兵与盛继宏签订的协议书，证人证言；徐道兵提交的协议书二份，关于渔塘拆迁赔偿合同、开发建房拆迁协议书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：盛海燕的诉讼请求应否予以支持。徐道兵与盛海燕的父亲盛继宏所签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，当属有效。徐道兵辩称该鱼塘已被新安镇收回交给其开发使用，盛海燕对协议中所涉鱼塘无所有权和使用权，双方签订的协议书属于无效合同，但双方所签订的协议书中载明徐道兵在盛海燕渔塘承包期内每年赔偿经济损失费15000元，徐道兵赔偿的是盛海燕不能继续经营渔塘的损失，而非渔塘的所有权，故对其辩称不予采信。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。该协议中明确载明徐道兵在承包期限内每年赔偿盛海燕经济损失15000元，5年合计经济损失为75000元，徐道兵于2005年年底以价值75000元的商品房抵付，因徐道兵在来××县××里桥所开发的商品房已出售完毕，无法实现以房抵款的目的，但徐道兵仍应支付盛海燕因拆迁所造成的经济损失75000元。协议中明确约定如一方违约赔偿对方2倍的经济损失，徐道兵经盛海燕多次催促未能交付房屋也未能给付相应的现金，其理应支付违约金，但盛海燕要求150000元违约金明显过高，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌定徐道兵支付盛海燕违约金68000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐道兵于本判决生效后十五日内支付原告盛海燕75000元及违约金68000元；二、驳回原告盛海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盛海燕负担70元，被告徐道兵负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年十一月十三日代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初379号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱毛义，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人朱毛义因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被五河县公安局取保候审,�年10月20日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人朱毛义犯故意伤害罪，于2017年10月20日以五检刑诉[2017]369号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人朱毛义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月27日下午16时许，在五河县朱顶镇朱顶村新小区，被告人朱毛义因琐事与村民朱某1发生冲突并引起打架。打斗中，被告人朱毛义将朱某1面部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某1右颧部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人朱某8的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人�毛义对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年3月27日下午16时许，在五河县朱顶镇朱顶村新小区，被告人朱毛义因琐事与村民朱某1发生冲突并引起打架。打斗中，被告人朱毛义将朱某1面部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某1右颧部损伤构成轻伤二级。
2017年6月26日，被告人朱毛义主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
另查明：2017年9月28日，被告人朱毛义一次性赔偿被害人朱某1医疗费等经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱毛义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱毛义的供述，被害人黄某的陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、张某、钱某、郝某、朱某6、朱某7的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、�验笔录、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱毛义故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱毛义主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人朱毛义与被害人朱某1自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱毛义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1076号
本院在执行袁紫昌申请王柱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王柱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 雷 森
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2494号
原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：谢宝山，经理。
委托代理人：王洪义。
委托代理人：董显廷。
被告：付柏，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
被告：张继芳，户籍地舒兰市,现住舒兰市。
原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告付柏、张继芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王洪义、董显廷、被告付柏、张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：2016年3月20日被告付柏在原告处购买化肥，合计人民币30,365.00元，并出具欠据一枚，约定月利一分，年末付清；2016年4月10日被告付柏在原告处再次购买化肥，合计人民币7,967.00元，并出具欠据一枚，也约定月利一分，年末付清。到期后原告多次向被告催要，被告至今未能给付此款。被告张继芳系被告付柏妻子，购买化肥是用于家庭生活生产，故要求被告张继芳共同承担给付义务。请求法院判决二被告给付原告化肥款38,332.00元及利息。
被告付柏、张继芳辩称：欠化肥款我们认账，当时没有讲利息。这个钱我认账，但是我现在没有那么多，我现在能给拿5,000.00块钱。
经审理查明，2016年3月20日和4月10日，被告付柏在原告处赊销化肥合计货款38,332.00元，由原告法定代表人谢宝山书写欠据两枚，并由被告付柏在欠据上签署“小付收到、欠”。两枚欠据另外载明欠款按月利息1分钱，没有约定还款时间。后经原告催要，被告付柏未能给付。以上事实有双方当事人的陈述、欠据两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告付柏购买原告化肥，双方之间便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告付柏提供了化肥，被告付柏在欠据中签署“小付收到”，至此，原告已经履行了合同约定的义务，被告付柏即应该及时履行给付货款的义务。经原告催要，被告付柏未能给付，应属被告付柏违约，被告付柏应当承担违约责任，故对原告要求付柏给付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对被告欠付货款是否约定利息问题，庭审中，被告提出否认，主张双方没有约定利息。对此，本院认为，两枚欠据虽系原告法定代表人书写，但被告付柏在欠据上签字，且被告付柏系完全行为能力人，在欠据上签字时应当对欠据所载内容进行审查。同时，被告付柏未能提供证据证明双方对欠付货款未约定利息，所以，本院对被告付柏所欠货款存在利息约定的事实予以确认。因双方未约定付款时间，原告要求自2017年1月1日起计算利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告张继芳与被告付柏系夫妻，被告付柏购买化肥用于家庭生产经营，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告张继芳共同承担给付义务理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付柏、张继芳共同给付原告化肥款本金38,332.00元。
被告付柏、张继芳按月利1分支付自2017年1月1日起至
付清该欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元减半收取，由被告被告付柏、张继芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月十日
书记员 战 莹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1195号之一
申请执行人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕西路。
法定代表人徐敏俊。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：赵梅玲。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：卓华。
河北省金融租赁有限公司申请河北爱弗特精细化工有限责任公司等租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民三初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力。河北省金融租赁有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王 森
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1195号
申请执行人河北省金融租赁有限公司。
法定代表人：徐敏俊。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行河北省金融租赁有限公司申请河北爱弗特精细化工有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，2016年5月17日石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01执249号执行裁定书，裁定将此案指定晋州市人民法院执行，2015年6月9日石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00217号民事裁定书，查封河北省金融租赁有限公司所有的价值4300万元的机器设备，现申请执行人请求解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对河北省金融租赁有限公司所有的价值4300万元的机器设备的查封（详见担保物清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 森
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第515号
原告：赵士杰，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市某局退休职工，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵士杰诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告赵士杰的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵士杰诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.06亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，赵士杰系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年赵士杰作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵士杰等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵士杰家庭承包地3.06亩用于建设蒲河生态廊道。赵士杰认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵士杰于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告赵士杰于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告赵士杰怠于行使诉权无正当理由。综上，原告赵士杰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵士杰的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3358号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司
负责人苏敏。
被告陈伟杰，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告陈文玉，男，1956年6月2日出生，汉族。
被告朱翠华，女，1956年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告陈伟杰、陈文玉、朱翠华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告陈伟杰、陈文玉、朱翠华的银行存款954万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈伟杰、陈文玉、朱翠华的银行存款954万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴汪捷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人安徽江南润丰小额贷款有限公司亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之六
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康健在中国建设银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之十一
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康健在兴业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之七
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康健在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之二
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之十五
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘正楼在中国民生农业银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之十
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
冻结被执行人康健在光大银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之三
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之九
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康健在交通银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之五
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康健在中国工商银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢15号之十三
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
被执行人：甘正楼。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘正楼在中国建设银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1398号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：孙国全，男，1957年1月17日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告孙国全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙国全在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙国全在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1398号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告孙国全，男性，57岁，1957年1月17日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社孙国全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1584号
原告徐慧明。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告姚志华。
原告徐慧明与被告姚志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐慧明的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼，被告姚志华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐慧明诉称：2012年9月，被告在原告门市部购买纺织品（白坯布），总价款52777元。被告提货后承诺当月中旬付款。同年9月15日，原告向被告催讨货款，被告借口资金紧张，给原告出具欠条，承诺于10月8日先付2万元，10月底付清。期满后，原告催讨，被告拖延不付。原告请求判令：1、被告支付原告货款52777元，支付原告利息（从2012年11月1日起，按同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年9月14日，姚志华向徐慧明出具欠条一份，明确欠徐慧明货款52777元，10月8日付20000元，10月底付清。姚志华未按上述期限支付货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐慧明与被告姚志华之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应根据欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款52777元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐慧明货款52777元及相应的利息（以52777元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2012年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由被告姚志华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1484号
上诉人(原审被告)赵小辉，男，1978年5月20日出生,住河南省焦作市山阳区。
被上诉人(原审原告)河南享生活物业服务有限公司，住所地地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。
法定代表人：孙军辉，总经理。
上诉人赵小辉因物业服务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3645号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵小辉于2018年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，赵小辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵小辉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵小辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年五月十八日
书记员 靳园
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00530号
申请人张道梅。
被执行人陈兴国。
申请人张道梅与被执行人陈兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东岔民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈兴国赔偿张道梅因本起交通事故已造成的超过交强险赔偿限额范围的损失人民币47019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被执行人陈兴国负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、汽车登记等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。经本院组织，双方当事人达成和解协议：2015年12月30日之前给付7356元，2016年至2020年每年12月30日之前各给付7000元，2021年12月30日之前给付5000元。鉴于双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的74356元和执行费356元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约如期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
�行员曾凡平
二〇一五年五月十九日
书记员 时 靖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00530号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：朱春友，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：朱腊友，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春友、朱腊友金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人朱春友、朱腊友长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00530号之四
申请执行人：张建，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省太和县。
被执行人：安徽阜阳金立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇赵集自然庄，组织机构代码56637811-7。
法定代表人：袁坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建申请执行被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司银行存款10498.09元，并查封被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司车牌号为皖Ｋ×××××的中联牌大型汽车一辆（未扣押），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00530号
本院在执行申请执行人张建申请执行被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽阜阳金立新型建材有限公司（法定代表人：袁坤，）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三�
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2044号
原告：张银秀，女，1954年8月24日生，汉族，住如东县。(系受害人缪某之妻)
原告：缪晓红，女，1979年5月7日生，汉族，住如东县。（系受害人缪某之女）
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：李爱东，男，1969年4月18日生，汉族，住如东县。
原告张银秀、缪晓红与被告李爱东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人殷文忠、被告李爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银秀、缪晓红向本院提起诉讼请求,1、判令被告赔偿原告损失808236元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日19时33分左右，二原告亲属缪某（1954年11月26日生）驾驶小羚羊牌电动自行车，沿如东县黄海村中心东西水泥路由东向西行驶至张晓明宅后路段，与李爱东驾驶的如东291020号爱玛牌电动自行车发生碰撞交通事故，致缪某当场死亡，两车局部受损，事发后被告李爱东逃逸，经如东县公安局交通警察大队勘察事故现场，作出事故认定书，认定李爱东承担事故全部责任。李爱东驾驶的电动自行车无任何保险，经过多次协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令诉请。
被告李爱东辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失，其不懂如何计算，按照法律规定的标准计算就行。
本院认为，被告李爱东承认原告方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。关于二原告因亲属死亡产生的损失，经审核认定如下：1、死亡赔偿金40152元/年×18年=722736元；2、丧葬费33600元；3、处理事故人员误工费3人×3天×89元/天=801元；4、交通费500元；被告李爱东已被本院判处有期徒刑一年五个月，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，以上损失合计757637元。事故发生后被告李爱东已经赔偿50000元，还应赔偿707637元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱东于本判决生效后十五日内赔偿原告张银秀、缪晓红因亲属缪文林交通事故死亡产生的损失707637元。
二、驳回原告张银秀、缪晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2221元，保全费4540元，合计6761元，由被告李爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1822号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告张立喜，男，1970年9月20日出生，汉族。被告吕俊芳，女，1971年9月7日出生，汉族。被告王小红，男，1967年10月5日出生，汉族。被告史润玲，女，1968年8月10日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张立喜、吕俊芳、王小红、史润玲融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7036459元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告张立喜、吕俊芳、王小红、史润玲银行存款人民币7036459元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十二日代理书记员  杨思静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第770号
罪犯任雨民，男，1976年11月26日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月10日作出（2012）华区刑初字第40号刑事判决，认定被告人任雨民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任雨民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯任雨民于2000年5月伙同他人窜至某地持刀两次劫取一男一女手机、传呼机、现金80元等物品。经鉴定被劫手机价值1140元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人任雨民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元。
罪犯任雨民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任雨民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任雨民减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1530-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林国跃，男，19870年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第322号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费30156元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等21家金融机构查询，被执行人在21家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第322号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执362号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人陶静
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陶静金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10971号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陶静相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4657号
原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人蔡巍，系该公司总经理。
委托代理人方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告王天杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告王天杰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年8月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回对被告王天杰的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 李云兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31276号
原告：东莞市凌电自动化科技有限公司。
法定代表人：雷威，总经理。
委托代理人：李军林，东林德律师事务所律师。
委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村7区029号。
委托代理人：旷辉民，雄县法律援助中心法援工作者。
第三人：东莞市东红货运有限公司。
法定代表人：肖应华，董事长。
委托代理人：韩垂红，行政专员。
本院在审理原告东莞市凌电自动化科技有限公司与被告郭辉、第三人东莞市东红货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凌电自动化科技有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凌电自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告东莞市凌电自动化科技有限公司负担。
代理审判员 赵占军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 化丹林
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初454号
原告：雒海合，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：惠彦宁，男1978年3月4日，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：张琦，男，1969年9月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告:贺勇胜,男,1982年10月28日出生，汉族,住陕西省清涧县。
原告雒海合与被告惠彦宁、张琦、贺勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权依法追加借款人惠彦宁为本案被告参加诉讼，案由变更为民间借贷纠纷。原告雒海合、被告惠彦宁到庭参加诉讼，被告张琦,贺勇胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒海合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2016年7月27日，惠彦宁因开办枣厂急需用款，向原告提出借款50000元，由被告张琦、贺勇胜提供担保，原告将50000元现金交给惠彦宁，惠彦宁打了借据，张琦、贺勇胜作为担保人签字。约定2016年8月7日一次性还清，后经原告多次催要未果，遂涉诉本院，请求依法判决。
被告惠彦宁承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，惠彦宁承认雒海合在本案中主张的事实，故对原告雒海合主张的事实予以确认。本案中雒海合与惠彦宁之间形成民间借贷法律关系，并由张琦、贺勇胜提供保证。当事人之间的借贷、保证合同合法成立有效。双方应当按照约定履行自己的义务，不履行或履行不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条，判决如下：
一、被告惠彦宁于本判决生效后十日内偿还原告雒海合借款50000元。
二、被告张琦、贺勇胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告惠彦宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 关 婕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初字第3364号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人侯倩，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省三台县。
被告杨保东，男，汉族，1970年4月17日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨保东物业合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 方琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1153号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：滕州市圣宝童车有限公司刘合全滕州市龙泉鹏程童车配件厂滕州市鹏翔童车厂颜桂花刘建甫侯桂馨王方斌
本院受理上列被当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执147号之二
申请执行人李晓林。
被执行人山东金科天元生物肥料有限公司。
法定代表人郭艳华，该公司董事长。
被执行人赵昌海。
被执行人秦保荣。
被执行人潍坊金双华塑料有限公司。
被执行人王安京。
被执行人郭艳华。
被执行人郭峰。
被执行人潍坊畅和置业有限公司。
法定代表人秦忠庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第176号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人山东金科天元生物肥料有限公司、赵昌海、秦保荣、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、郭峰、潍坊畅和置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦保荣的银行存款2768.05元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执147号
申请执行人李晓林。
被执行人山东金科天元生物肥料有限公司。
法定代表人郭艳华，该公司董事长。
被执行人赵昌海。
被执行人秦保荣。
被执行人潍坊金双华塑料有限公司。
被执行人王安京。
被执行人郭艳华。
被执行人郭峰。
被执行人潍坊畅和置业有限公司。
法定代表人秦忠庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第176号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人山东金科天元生物肥料有限公司、赵昌海、秦保荣、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、郭峰、潍坊畅和置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊畅和置业有限公司的银行存款270万或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执147号之一
申请执行人李晓林。
被执行人山东金科天元生物肥料有限公司。
法定代表人郭艳华，该公司董事长。
被执行人赵昌海。
被执行人秦保荣。
被执行人潍坊金双华塑料有限公司。
被执行人王安京。
被执行人郭艳华。
被执行人郭峰。
被执行人潍坊畅和置业有限公司。
法定代表人秦忠庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第176号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人山东金科天元生物肥料有限公司、赵昌海、秦保荣、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、郭峰、潍坊畅和置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保荣的银行存款270万。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 檀国旭
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00023号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人焦毅，曾用名焦正义，男，1975年9月4日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，农民，因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人焦毅犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人焦毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦毅于1999年被中国农业银行商洛分行招聘为扶贫专项信贷员（临时工），同年10月4日分配到镇安县青铜营业所做专项扶贫工作至2011年12月被解聘。在此期间，被告人焦毅于2004年至2007年，将收回的部分贷款资金，采取冒用他人名义贷款、私刻他人印章等方式，冒用黄世文名义贷款3500.00元、冒用王荣汉名义贷款3500.00元、冒用王大林名义贷款6795.00元、冒用吴万军名义贷款2300.00元、冒用万长青名义贷款3400.00元、冒用王品成名义贷款7900.00元、冒用张宗安名义贷款4500.00元、冒用汪长弟名义贷款15234.00元、冒用张自茂名义贷款5700.00元、冒用郭宾善名义贷款5000.00元，并将上述10笔冒名贷款共计人民币57829.00元据为己有，用于日常开支。
在本院审理中，被告人家属退赔了涉案全部赃款。
上述事实被告人焦毅在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨波、胡忠鄂、陈晓明、苟晓玲、邢彩萍、丁仕有、张苗、王大林、王品德、郭宾善、万长青、张宗安、陆春英、汪宗汉、吴万军、师存霞、古大学、汪长弟、赵治文证言，有公安机关受案登记表、搜查笔录、办案说明，有书证商洛地区扶贫开发领导小组关于印发《商洛地区小额信贷扶贫到户试行办法》的通知、镇安县扶贫贴息贷款工作实施方案、招聘扶贫专项信贷员有关问题的通知、镇安农行关于加强小额扶贫到户贷款管理意见、中国农行商洛分行小额扶贫到户贷款事实细则、关于赵玉洁等扶贫专项信贷员的工作分配通知、王大林借款及还款凭证、张宗安还款凭证、王大林扶贫还款说明，有鉴定意见及被告人户籍证明等证据在案证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦毅在被聘为金融系统扶贫专项信贷员工作期间，利用职务之便，将收回的部分贷款资金，采取冒用他人名义贷款等方式，据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人焦毅多次侵占专项扶贫资金，依法均应从重处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，在本院审理过程中，被告人退赔涉案全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护企业的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人焦毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人退赔的赃款人民币57829.00元发还被害单位中国农业银行镇安支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈庭乐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初10号
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，常务总监。
委托代理人：刘淑军、黄梦圆，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习律师。
被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440101786092161T。
法定代表人：黄咏东。
本院在审理原告广州同儒商务服务有限公司与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 吴 环
二〇一七年二月二十日
书记员 邓丽坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00244号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告周洪波。
被告郑友振。
被告王林林。
被告周春雷。
本院于2014年3月12日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告周洪波、郑友振、王林林、周春雷金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月14日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初407号
原告：胡咏梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈静，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告胡咏梅与被告陈静劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，在审理过程中，原告胡咏梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡咏梅撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告胡咏梅负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初324号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日18时20分许，被告人罗某去至广州市越秀区西湖路63号光明广场一楼电梯口附近，乘被害人梁某乙不备之机，将其放在外套左侧口袋的1台白色红米NOTE2手机（经鉴定，价值人民币820元）盗走。得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。认为被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人罗某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一六年三月十四日
书记员 陈燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初324号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日18时20分许，被告人罗某去至广州市越秀区西湖路63号光明广场一楼电梯口附近，乘被害人梁某乙不备之机，将其放在外套左侧口袋的1台白色红米NOTE2手机（经鉴定，价值人民币820元）盗走。得手后逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。认为被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人罗某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一六年三月十四日
书记员 陈燕
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00130号
申请执行人李春霞，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人李春霞依据生效的（2013）咸民终字第01154号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付李春霞违约金8618元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王社教
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00130号
申请人：蒋某秋
被执行人：赵某华
申请人与被执行人离婚一案，兴城市人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴民三初字第01461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋某秋于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵某华已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一四年八月二十日
书记员 张静琪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终629号
上诉人（原审被告）刘兴棋，男，汉族，生于1955年8月15日，住遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）韩光元，男，汉族，生于1944年8月13日，住遂宁市安居区。
上诉人刘兴棋因与被上诉人韩光元民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初419号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年5月24日向上诉人刘兴棋送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人刘兴棋至今仍未交纳。对上诉人刘兴棋提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人刘兴棋的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡又凡
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初39号
原告：车斌，男，住福建省将乐县。
被告：万火平，男，住福建省将乐县。
原告车斌与被告万火平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告车斌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车斌以与万火平已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由车斌负担。
审判员 罗成辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈珺琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行初172号
原告重庆燚鑫科技发展有限公司。
法定代表人武蕾，董事长。
被告重庆市工商行政管理局南岸区分局，地址重庆市南岸区金紫街175号。
法定代表人齐琦，队长。
原告重庆燚鑫科技发展有限公司诉被告重庆市工商行政管理局南岸区分局履行法定职责一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案在审理过程中，被告履行了法定职责，双方已和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆燚鑫科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市工商行政�理局南岸区分局承担。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 赵元凤
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张露丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1125号
申请执行人丘金士，男，1977年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘金士与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2041号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00276号
原告闫小玲，女，1956年12月20日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人陈前进，男，1950年4月18日生，汉族，陕西省陇县人，退休职工，系闫小玲之夫。
被告王伟，男，1992年5月15日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告闫小玲诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小玲委托代理人陈前进到庭参加诉讼，被告王伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫小玲诉称，2010年8月28日12时10分，被告王伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿县城文化路左转弯进入东大街家和购物中心门前时将我撞倒，致我在县中医医院骨科住院治疗4天，好转出院，花费医疗费1461.11元。现要求被告赔偿我医疗费1461、11元，误工费900.00元，护理费200.00元，交通费50.00元，共计人民币2611.00元。
经审理查明，2010年8月28日12时10分，被告王伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿县城文化路左转弯进入东大街家和购物中心门前时，与横过街道的原告闫小玲相撞，致闫小玲受伤。原告被送陇县中医医院治疗，诊断为“右髋部软组织损伤”，住院治疗4天，支付医疗费1461.10元。好转出院，嘱出院后全休2周。同年11月8日，此事故经陇县交警大队认定，被告王伟承担全部责任，原告闫小玲不承担责任。原告遂要求被告赔偿其经济损失2611.11元。
另查，原告闫小玲实际经营“天园旅社”一处。
上述事实有以下证据证实：1、闫小玲、王伟身份证复印件、户籍证明证实原、被告双方的身份情况；2、陇县交警大队2010年第298号事故认定书证实被告致伤原告的事实及双方在事故中的责任；3、陇县中医医院诊断证明及住院病历证实原告伤情及住院治疗的事实；4、医疗费、交通费票据证实原告实际的经济损失；5、宝鸡市公安局许可证证实原告家庭经营“天园旅社”的事实。以上证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告无证驾驶无号牌二轮摩托车致受原告受伤并负全部责任，即应承担相应的民事责任，全部赔偿原告的经济损失。原告系好转出院，医嘱全休2周，其提供了经营旅社的证据，但并未提供其发生事故后该旅社停业并造成损失的依据，故其误工费要求每天按200元计算缺乏依据，不予支持。但其要求的误工、护理费用总额合理，予以支持。但其要求的交通费存在不合理的部分，不合理的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由王伟赔偿闫小玲医疗费1461.10元、误工费900.00元、护理费200.00元、交通费20.00元、住院伙食补助费60.00元，共计人民币2641.10元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 李春让
二〇一一年十一月三日
书 记 员 路 云
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初31号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李加阔，男，1987年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住北京市密云区。2010年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李加阔犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅出庭支持公诉，被告人李加阔及其辩护人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：
1.被告人李加阔于2016年9月，在北京市密云区东邵渠镇大石门村郑某负责的老爷庙北沟垒坝墙施工工地，无故阻止该工程施工，强行高价向工地运送石料，并向郑某索要人民币1万元。
2.被告人李加阔于2017年4月10日、4月12日、4月13日、4月14日，在北京市密云区东邵渠镇大石门村陈某负责的老爷庙至黑窝村道路加宽施工工地，以其白色起亚牌汽车被施工石头砸坏为借口阻止该工程施工。经价格鉴定：造成修路工程机械设备窝工损失分别为人民币2485元、1950元、890元、2485元。
3.被告人李加阔于2017年7月31日、8月1日，在北京市密云区东邵渠镇大石门村刘某负责的乡村公路大修施工工地，以该施工队钩机施工损坏其汽车车漆、弄伤其右腿及李德吉摔伤为借口阻止该工程施工。经价格鉴定：造成修路工程工人费用和机械设备窝工损失分别为人民币1475元、2950元。
4.被告人李加阔于2017年9月7日10时许，在北京市密云区东邵渠镇大石门村邸某负责的煤改电施工工地，以李加岐摔伤为借口阻止该工程施工。经价格鉴定：造成该工程工人费用和机械设备窝工损失为人民币6900元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定对被告人李加阔处罚。
被告人李加阔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，李加阔认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人李加阔于2016年9月，在北京市密云区东邵渠镇大石门村郑某负责的老爷庙北沟垒坝墙施工工地，无故阻止该工程施工，强行高价向工地运送石料，并向郑某索要人民币1万元。
2.被告人李加阔于2017年4月10日、4月12日、4月13日、4月14日，在北京市密云区东邵渠镇大石门村陈某负责的老爷庙至黑窝村道路加宽施工工地，以其白色起亚牌汽车被施工石头砸坏为借口阻止该工程施工。经价格鉴定：造成大石门村民委员会修路工程机械设备窝工损失共计人民币7810元。
3.被告人李加阔于2017年7月31日、8月1日，在北京市密云区东邵渠镇大石门村刘某负责的乡村公路大修施工工地，以该施工队钩机施工损坏其汽车车漆、弄伤其右腿及李德吉摔伤为借口阻止该工程施工。经价格鉴定：造成北京宝盛利通建筑工程有限公司修路工程工人费用和机械设备窝工损失共计人民币4425元。
4.被告人李加阔于2017年9月7日10时许，在北京市密云区东邵渠镇大石门村邸某负责的煤改电施工工地，以李加岐摔伤为借口阻止该工程施工。经价格鉴定：造成北京国电佰宏电力安装有限公司费用和机械设备窝工损失人民币6900元。
现被告人李加阔已赔偿上述被害人及单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被害人郑某的陈述，证人李某、陈某、杜某、任某、刘某、郭某、武某、邸某、苗某、徐某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人陈某及北京宝盛利通建筑工程有限公司、北京国电佰宏电力安装有限公司出具的误工损失证明，密云区东邵渠镇镇政府出具的证明，赔偿款收据，户籍材料等。
本院认为，被告人李加阔强拿硬要公民财物，阻拦施工，严重影响他人生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李加阔犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李加阔积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李加阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李 陶
人民陪审员 张春艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯 利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7310号
原告刘淑玉。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰�车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘淑玉与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠�、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初808号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李琼（又名汪波、李琴），女，1991年5月20日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌拐卖儿童罪，2016年8月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人李琼犯拐卖儿童罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人李琼及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年5月份，被告人李琼伙同丈夫张某1（已判刑）通过濮阳县鲁河镇的王某某（已判刑）、文留镇卫生院职工张某2（已判刑）介绍，以40000元的价格将自己亲生男婴卖给文留镇孟英村的刘某2心、刘某1夫妇（两人均已判刑）。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李琼，并宣读了其供述，出示了证人张某1、张某2、刘某1、刘某2心、王某证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，刑事判决书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人李琼以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李琼对起诉书指控的事实及定性无异议。
辩护人提出的辨护意见是，在共同犯罪中被告人李琼起次要作用、系从犯，能主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，初犯，对李琼应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年夏，被告人李琼同丈夫张某1（已判刑）预谋后通过文留镇卫生院张某2（已判刑）等人介绍，以40000元的价格将自己亲生男婴卖给文留镇孟英村的刘某2心、刘某1夫妇（均已判刑）。
另查明，2016年8月4日，被告人李琼到公安机关投案。
上述事实，被告人李琼不持异议，又有证人张某1、张某2、刘某1、刘某2心、王某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，破案经过，刑事判决书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李琼拐卖儿童，其行为侵犯了公民的人身权利，符合拐卖儿童罪的特征，濮阳县人民检察院指控李琼犯拐卖儿童罪成立。本案系共同犯罪。辩护人认为，李琼能主动投案并如实供述自己的犯罪事实、属自首，初犯，对李琼应予以减轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳；辩护人认为，李琼在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辨护意见与事实、证据不符，理由不能成立，不予支持。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。根据李琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李琼违法所得的赃款四万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 李 栋
二○二○一六年十二月九日
代书 记员 李道垒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4375号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强、陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被告张静娟。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告张静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人王强到庭参加诉讼，张静娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：张静娟。
借款合同编号：RL20151016001459。
3、贷款本金：10万元，已归还15416.53元，剩余84583.47元。
4、贷款期限：2015年10月20日起至2018年10月20日，宣布提前到期日为2016年7月5日。
5、利率：月息1.53%，逾期利率上浮为30%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年7月5日结欠利息1274.77元。
7、实现债权的费用：律师费10000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令张静娟立即偿还原告借款本金人民币84583.47元、利息1274.77元、复利15.25元、逾期罚息637.38元（算至2016年7月5日）；2、判令张静娟承担至2018年10月未到期的利息19488.94元；3、判令被告张静娟承担律师费10000元；4、本案诉讼费用由张静娟承担。后原告撤回上诉第二项诉请。
被告张静娟未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张静娟签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张静娟未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人张静娟归还借款本息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张静娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币84583.47元、利息1274.77元、复利15.25元、逾期罚息637.38元（暂计算至2016年7月5日）。
二、张静娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由平安银行股份有限公司常州分行负担220元、张静娟负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珂
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第856号
原告：原彩霞。
被告：张萍。
原告原彩霞与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告原彩霞到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告张萍称急需用钱，从原告处借款5000元。后经原告多次催要，被告仅还了原告500元，至今尚欠4500元。现原告因生活需要，急需用钱，向被告索要，但被告一直推拖不肯给付。现请求依法判令被告偿还原告4500元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交手机短信复印件一份。
被告张萍未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认为原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月份，被告张萍从原告原彩霞处借款5000元，后经原告催要，被告向原告归还了500元。在原告起诉之后，被告张萍以汇款方式向原告归还了850元。2014年7月25日，被告张萍通过本院转交向原告归还了1000元，现被告尚欠原告2650元借款未能归还。
以上事实，有原告提交的手机信息复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头借款协议有双方之间的手机来往短信予以证实，应予确认。被告收取原告的借款之后，经原告催要，未能及时归还，构成违约，依法应承担归还借款的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张萍在本判决生效后三日内一次性归还原告原彩霞借款2650元；
二、驳回原告原彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚月亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第856号
原告：赵某，男，汉族，现住河口区孤岛镇永兴小区2号楼。
被告：孙某，男，汉族，现住孤岛朝阳五区5号楼。
被告：牛某，男，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
本院在审理原告赵某与被告孙某、牛某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年10月27日向本院申请撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告牛某的起诉。
审判员 徐秀红
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦 婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初488号
原告王某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县供水公司职工。
被告张某某，女，汉族，紫阳县城关供销社职工。
被告谢某某，男，退休职工。系被告张某某之夫。
本院在审理原告王某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4，540元减半收取2，270元，本院予以免收。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈顺苗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第868号
罪犯丁建平，男，汉族，1975年2月11日出生，初中文化程度，阿图什市三湘矿业员工，户籍所在地江西省黎川县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2012年10月25日作出（2012）喀刑初字第531号刑事判决，认定丁建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万一千元（已缴），刑期自2012年3月24日起止2021年9月23日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯丁建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月监狱级改造积极分子，2013年12月表扬一次，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2015年2月表扬一次，2015年5月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月24日起止2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳