wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初15号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日3时01分许，被告人赖某某酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由河滨中路往浩林西路方向行驶，行至云浮市区浩林东路路段时碰撞道路中间护栏后跌倒，造成赖某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赖某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：赖某某的静脉血液乙醇含量为309.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月23日3时01分许，被告人赖某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤WLXX**号普通二轮摩托车由河滨中路往浩林西路方向行驶，行至云浮市区浩林东路路段时碰撞道路中间护栏后跌倒，造成赖某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赖某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：赖某某的静脉血液乙醇含量为309.5mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赖某某的供述与辩解。2、现场勘查笔录及图照（附光盘）。3、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、告知书、道路交通事故检验委托书、车辆技术检验报告。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息登记、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故认定书、医院诊断证明。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赖某某危险驾驶罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 津
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初9号
原告（反诉被告）：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。组织机构代码76630866-6。
法定代表人：武鹏，任总经理。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地宝鸡市宝平路42号院。组织机构代码68797241-1。
法定代表人：王贵生，总经理。
委任代理人：侯剑，公理副总经理。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西精华建筑工程有限公司与被告（反诉原告）宝鸡众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宝鸡众力房地产开发有限公司于2016年5月12日当庭提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）宝鸡众力房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）宝鸡众力房地产开发有限公司撤回反诉请求。
反诉费26900元减半收取13450元，由被告（反诉原告）宝鸡众力房地产开发有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 静
（
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00973号
原告邱东博，男，1993年7月26日生，汉族，住兴平市友谊北路11街*号楼*单元*号。身份证号码：6104811993********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，该公司法律顾问，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告邱东博与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成建、杨硕，被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东博诉称，2013年6月30日原告委托其母亲李雨虹与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心负1-F68号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款133906元，托管期限从2013年7月1日起至2023年6月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2014年4月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30尚欠托管金11609元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金11609元（从2014年4月1日起至2015年4月30止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为由于少数业主无理取闹，加之被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告邱东博与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告邱东博与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱东博托管金11609元。
案件受理费190元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初452号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张兴贵，男，1963年4月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址均为岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张兴贵犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年11月8日零时许，被告人张兴贵酒后驾驶闽CXX**号摩托车，行驶至丰泽区北峰街道新华北路与北清东路交叉路口时，碰撞到李某某驾驶的闽CXX**号轿车，造成李某某轿车损毁的交通事故。案发后，李某某立即报警，公安人员赶至现场发现张兴贵涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张兴贵血液中乙醇浓度为157.55mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。同日，经丰泽区人民法院交通巡回法庭调解，张兴贵与李某某达成调解协议，赔偿李某某车辆维修费用人民币2000元。
2016年3月25日，经传唤，张兴贵主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某的证言及肖某辨认张兴贵照片的辨认笔录、被告人张兴贵的供述及同步录音录像、人身检查笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州东南医院司法鉴定所乙醇鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、接处警记录表、无护士笔录工作说明、关于张兴贵危险驾驶案的受案、立案、缺材料工作说明、调解笔录、民事调解书、结案说明书、受案登记表、归案说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、居民身份证、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张兴贵能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6390号
原告高士刚，男，36岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被告郭红旗，男，41岁，汉族，职工，现住北京市丰台区。
本院在审理原告高士刚诉被告郭红旗民间借贷纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭红旗的起诉。
本院经审查认为，原告高士刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高士刚撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6390号原告高某，男，1980年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告郭某，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住北京市丰台区。本院在审理原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告负担。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月四日书 记 员  宋 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17263号
原告：江翠贞，中国香港，身份证号码为R42339()。
委托代理人：张建忠、吴剑辉，分别系广东法拯律师事务所律师、实习律师。
被告:曾剑军，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告江翠贞诉被告曾剑军物权确认纠纷一案中，原告江翠贞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江翠贞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江翠贞撤回起诉。
本案受理费11400元减半收取5700元，由原告江翠贞负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 龙 帅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 杳
神晓琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初434号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1972年2月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月3日中午12时10分许，被告人王某乙伙同钱某某（另案处理）携带液压大力钳至本市长宁区仙霞西路XXX号西郊百联商场南侧人行道非机动车停车处，由王某乙用液压大力钳将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色电动助动车（价值人民币1，202元）的环形锁剪断后，钱某某驾车驶离现场。当钱某某逃至哈密路泉口路附近，被公安人员抓获，王某乙逃至北渔路泉口路附近，被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人徐某某、姚某某、王某甲的证言，同案关系证人钱某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关监控录像及截屏照片、视听资料制作说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具黄色液压大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年五月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执514号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人:邯郸市福润肉类食品有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭新路45号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托代理人：杨冬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
人民陪审员 代明月
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 籍晓雪
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执514号申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。法定代表人：左立新，该局局长。委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。被执行人:邯郸市福润肉类食品有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭新路45号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托代理人：杨冬，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志燕人民陪审员  代明月人民陪审员  孔雅婧二〇一七年八月二十三日书 记 员  籍晓雪
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执7-2号
申请执行人王某某，男，1964年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人苏某某，男，1952年8月27曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）察民初字第370号民事调解书，被执行人苏某某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人苏某某在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某在察右中旗农村信用合作联社的存款22800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年六月一日
书记员 王瑾宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保17号
申请人：王伟。
被申请人：陈世元。
被申请人：封艳敏。
申请人王伟因与被申请人陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人唐淑菁、李顺兴采取诉前保全措施，冻结被申请人陈世元、封艳敏名下银行存款人民币655000元或查封其相应价值的其他财产，并向本院提供其位于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元4层2室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人王伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈世元、封艳敏名下银行存款人民币640万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王伟位于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元4层2室的房屋。
申请人王伟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦怡奋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2199号
申请执行人应子明
被执行人王法人，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00204号，依法向被执行人王法人发出执行通知书，责令被执行人王法人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法人（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币15300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2199号
申请执行人应子明
被执行人王法人，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00204号，依法向被执行人王法人发出执行通知书，责令被执行人王法人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法人（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币15300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第441号
原告王彪，男，汉族，现住白城市。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告王彪诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王彪撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4871号
罪犯阳明平，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年9月7日作出（1997）大刑初字第140号刑事判决，以被告人阳明平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月7日作出（1998）辽刑一核字第253号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阳明平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阳明平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯阳明平获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阳明平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳明平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2003年4月21日起至2016年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1136号
原告：刘世华，男，1979年6月26日出生，汉族，住古田县。
被告：林希爱，女，1973年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘世华与被告林希爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华到庭参加诉讼，被告林希爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世华向本院提出诉讼请求：1.林希爱一次性偿还借款本金32000元及利息（自2014年9月1日起至实际还清欠款之日止月利率按2%计算）；2.本案案件受理费用由林希爱负担。
事实与理由：2014年9月1日，林希爱因缺资向刘世华借款32000元，并出具了一张欠条给刘世华，约定月利息按3%计付，还款期限为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，林希爱本息均未偿还。
林希爱未作答辩。
因林希爱未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月1日，林希爱向刘世华出具《欠条》一张，载明向刘世华借款32000元，于2014年12月30日前还清，利息按月利率3%计息。
综上所述，本院认为，林希爱向刘世华出具的欠条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故刘世华请求判决林希爱承担还款责任，于法有据，予以支持。双方书面约定利息按月利率3%，故刘世华主张按月利率2%从2014年9月1日起计算利息于法有据，予以支持。林希爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林希爱应于本判决生效之日起十日内偿还刘世华借款本金32000元及利息（按月利率2%，自2014年9月1日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费600元，由林希爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 姚雅莺
人民陪审员 余桂秋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1136号
原告：刘世华，男，1979年6月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林希爱，女，1973年12月11日出生，汉族，古田县人，住宁德市蕉城区。
原告刘世华诉被告林希爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，林希爱去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑鹭青
二〇一六年九月一日
书记员 池嘉艺
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1136号原告：刘世华，男，1979年6月26日出生，汉族，住古田县。被告：林希爱，女，1973年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告刘世华与被告林希爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华到庭参加诉讼，被告林希爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世华向本院提出诉讼请求：1.林希爱一次性偿还借款本金32000元及利息（自2014年9月1日起至实际还清欠款之日止月利率按2%计算）；2.本案案件受理费用由林希爱负担。事实与理由：2014年9月1日，林希爱因缺资向刘世华借款32000元，并出具了一张欠条给刘世华，约定月利息按3%计付，还款期限为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，林希爱本息均未偿还。林希爱未作答辩。因林希爱未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月1日，林希爱向刘世华出具《欠条》一张，载明向刘世华借款32000元，于2014年12月30日前还清，利息按月利率3%计息。综上所述，本院认为，林希爱向刘世华出具的欠条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故刘世华请求判决林希爱承担还款责任，于法有据，予以支持。双方书面约定利息按月利率3%，故刘世华主张按月利率2%从2014年9月1日起计算利息于法有据，予以支持。林希爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林希爱应于本判决生效之日起十日内偿还刘世华借款本金32000元及利息（按月利率2%，自2014年9月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费600元，由林希爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青审 判 员  姚雅莺人民陪审员  余桂秋二〇一七年一月二十日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周伟儒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟儒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，021.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，021.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1384号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人:盛利、程同霞、杨守伟
案由:金融借款合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1403号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人盛利、程同霞、杨守伟金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案立案后，经本院强制执行后，被执行人履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初630号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月20日出生，汉族，无业。2016年4月16日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人孙某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人孙某无证驾驶苏01116**手扶式拖拉机在浦口区江浦街道八里村五组田间的土质道路上行驶，左转弯通过U型弯道时侧翻，拖拉机乘车人李某摔下后被侧翻的拖拉机压到，后经抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某符合交通事故致胸部闭合性损伤合并窒息而死亡。
案发后，孙某明知他人报警，留在现场等候公安机关处理。
另查明，本案的民事部分已赔偿被害人李某亲属的经济损失共计人民币40万元，其中被告人孙某赔偿了人民币22万元，被害人李某的亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、高某、栾某、黄某的证言，江苏省南京市农机安全监理所出具的交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案报告、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、拖拉机数据资料及安全检验合格证明、称重记录、协议、谅解书、收条，被告人孙某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某因过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人孙某明知他人报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人孙某赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘培培
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第392号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王孝益，男，1981年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月17日被甘肃省武威市公安局抓获，同月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年4月25日，经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王孝益犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人王孝益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2014年4月间，被告人王孝益采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市前岐镇召集张某等等25人次组织1场民间标会，2014年4月，被告人王孝益资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成张某等、蔡某、余某、郑某、王某乙、邵某等六名会员各损失57000元，共计人民币342000元。案发后，被告人王孝益偿还六名会员每人10000元，共计60000元，挽回部分损失。
上述事实，被告人王孝益在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人张某等、蔡某、余某、郑某、王某乙、邵某的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、前岐民间标会涉案人员处理意见表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝益未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达342000元。被告人王孝益在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王孝益到案后挽回部分损失，能如实供述自己的罪行，属坦白。本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王孝益犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月28日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人王孝益非法吸收的公众资金282000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5512号
原告：龚平安。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司。
委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。
被告：王金涛。
原告龚平安与被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山财险常州支公司）、王金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚平安的委托诉讼代理人徐永芳，被告泰山财险常州支公司的委托诉讼代理人刘豪，被告王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
龚平安向本院提出诉讼请求：1.判令泰山财险常州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失74701元，超过部分由王金涛赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，王金涛驾驶苏DX**号车沿XX路由宣城市区往洪XX镇方向行驶，当车行至XX路59km+800m处，未注意观察，致使车辆刮擦前方同向龚平安骑行的电动自行车，造成龚平安受伤及电动自行车受损。龚平安被送往宣城市仁杰医院住院治疗，诊断为：1.左足第2、3、4跖骨基底部开放性粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.左足外侧楔骨、骰骨骨折；4.左足软组织挫伤。2016年2月20日，龚平安在“腰硬联合麻醉下”行“左内踝骨折切开复位内固定术”。2016年3月3日出院。2016年8月23日，经法医鉴定，龚平安构成十级伤残，内固定取出需后续治疗费7000元。事故经交警部门认定，王金涛负事故全部责任，龚平安不承担事故责任。王金涛所驾驶的苏DO37**号车在泰山财险常州支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。
泰山财险常州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏DX**号车在泰山财险常州支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。龚平安主张的营养期、护理期和误工期过长，误工费按安徽省2015年农林牧渔业收入标准86.30元/天计算；后续治疗费尚未发生，可待实际发生后主张；精神损害抚慰金保险公司认可4500元。
王金涛辩称：对龚平安的诉讼请求无意见。事故发生后，王金涛垫付医疗费18364.69元、施救费200元、车辆维修费600元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费。龚平安提交的村委会证明不能证明其自2008年起一直从事水电安装工作，故其主张误工费按照建筑行业从业人员工资收入计算不予支持。根据龚平安提交身份证复印件可证明其户籍为农业家庭户口，因此龚平安的误工费参照上一年度安徽省农林牧渔业从业人员平均工资即86.30元/天计算。2.关于营养期、护理期和误工期。龚平安提交的出院记录、疾病诊断证明书，能够证明其营养期为142天、护理期为82天、误工期为172天。泰山财险常州支公司对此提出异议，但其在举证期限内未申请对营养期、护理期和误工期进行评估，故对该质证意见，本院不予采信。3.关于王金涛垫付的医疗费、车辆维修费。王金涛提交证据能够证明其垫付费用的数额，泰山财险常州支公司亦同意在本案中一并处理，但双方就扣除非医保用药费用及车辆损失的金额持不同意见，故王金涛对其垫付的费用可另行主张权利。
本院认为:公民健康权受法律保护。龚平安在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。龚平安在本起交通事故中的损失为：1.医疗费8169.40元（含后续治疗费7000元）；2.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3.营养费2840元（20元/天×142天）；4.护理费9512元（116元/天×82天）；5.误工费14843.60元（86.30元/天×172天）；6.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7.鉴定费1300元；8.交通费600元（本院酌定）；9.精神损害抚慰金5000元，由于本起交通事故导致龚平安受伤，造成了较重的后果，使其�受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计64347元。本起事故交警部门认定王金涛负事故全部责任，龚平安无责任。王金涛驾驶的苏DX**号车在泰山财险常州支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。龚平安1-3项损失11449.40元，泰山财险常州支公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付1万元，不足部分1449.40元由泰山财险常州支公司在商业三者险范围内赔付。龚平安4-9项损失52897.60元，泰山财险常州支公司在机动车强制保险伤残限额内赔付。泰山财险常州支公司以后续治疗费尚未发生为由，辩称待实际发生后主张，无法律依据，对该节辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚平安医疗费、残疾赔偿金等损失64347元；
二、驳回原告龚平安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，原告龚平安负担116元，被告王金涛负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 灏
。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00018号
申请人苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路70号。
法定代表人丁智萍，总经理。
委托代理人包国山，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
法定代表人李学琪。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
申请人苏州市华联燃料物资供应中心因被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币1400万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币1400万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月二日
书记员 侯丽云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5855号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。
被告：ＸＸ，女，1967年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年10月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还借款本金3万元及利息、罚息、复息（截止2016年7月28日为1050.87元，自2016年7月28日起按月利率5.795833‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据、放款凭证，分户明细对帐单，欠款清单说明各一份。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年4月27日，被告ＸＸ与原告下属塘浦支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告ＸＸ向塘浦支行借款人民币3万元；借款额度的期限自2015年4月27日起至2018年4月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年4月27日，塘浦支行向被告ＸＸ发放借款3万元，借款借据约定借款月利率为5.795833‰，借款到期日为2016年4月15日。被告ＸＸ自2016年3月21日起未再支付借款利息，截止2016年7月28日，尚欠借款本金及利息、罚息、复息为31050.87元。
本院认为，塘浦支行与被告ＸＸ签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告ＸＸ未按约定支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为塘浦支行的法人机构要求被告ＸＸ归还借款本金并支付利息、罚息、复息，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起至2016年4月15日止按月利率5.795833‰计收利息；自2016年4月16日起按月利率5.795833‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈一鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第413号
罪犯廖端鹿，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年3月15日作出了（2011）衢柯刑初字第94号刑事判决，以被告人廖端鹿犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯廖端鹿减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖端鹿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖端鹿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务廖端鹿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖端鹿予以减刑三个月（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0147号
上诉人（原审被告）：华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡大环里铁内工作室B024室。
法定代表人：马文海。
被上诉人（原审原告）：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：陆志良，该公司董事长。
上诉人华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新长峰公司与华夏公司发生电缆买卖业务，2014年5月24日，华夏公司向新长峰公司出具还款承诺一份，言明尚欠货款1959250元，如华夏公司没有按照承诺还款，同意向贵方（新长峰公司）所在地人民法院起诉。还款承诺上加盖了华夏公司、新长峰公司的公章。后华夏公司未履行还款承诺，新长峰公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华夏公司在还款承诺上约定不履行还款计划，同意在新长峰公司所在地人民法院提起诉讼，是双方对管辖权作出的约定，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。新长峰公司据此在其公司住所地的法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回华夏公司对本案管辖权提出的异议。
华夏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的采购单没有约定解决争议的管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
新长峰公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖系当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，在管辖协议合法有效的前提下，应当优先得以适用。本案中，双方在还款承诺中对于管辖所作的约定具有确定性、唯一性，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此所作裁定正确，应予以维持。华厦公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺骁磊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢87号
申请执行人陈方宁。
被执行人徐占民。
陈方宁与徐占民买卖合同纠纷一案，滨州市沾化人民法院作出的（2015）沾下商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本院经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年五月五日
书记员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7184号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡学来，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：何芬兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告胡学来、何芬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告葛昌盛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛昌盛撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金紫莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10092号
申请执行人姚顺强。
被执行人赵晓辉。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 德
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执74-1号
申请执行人张海宾，男，成年，汉族。
被执行人霍帅，男，成年，汉族。
本院在执行张海宾与霍帅民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06075号
原告陕西纳通机械科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路麟风沁苑*号楼*单元****室。注册号610000100105441。
法定代表人张军生，总经理。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人周生鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司。住所地：山西省忻州市原平市段家堡乡西梁村。注册号140000115904648。
法定代表人张双林，经理。
原告陕西纳通机械科技有限公司与被告大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安培荣、周生鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，其与被告签订《氮气制备系统设计制造合同书》，约定由其为被告加工制造氮气制备系统两套，价值220万元。合同签订后，其依约为被告加工制造设备，并进行安装调试。5月4日，双方办理了制氮机调试验收单。后被告仅支付149万元，下欠71万元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款71万元，并支付逾期付款的货款利息（从2014年5月11日起算至实际付款之日，每日千分之一，暂算至2015年8月10日为323050元），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《氮气制备系统设计制造合同书》一份，约定由原告为被告生产氮气制备系统两套，总价款220万元，款项支付方式：1、合同签订3个工作日内，需方以支票、电汇或汇票支付合同金额的30%的预付款。2、设备发运前5日内，需方向供方再支付合同总额的30%款项。3、设备现场调试、验收合格后7个工作日内，需方向供方再支付合同总额30%的款项。4、现场设备调试、验收合格后360日内，结算10%的合同款项；违约责任：如需方逾期付款，每拖一天，按合同总额3‰偿付货款利息。后原告依约履行合同义务，向被告交付了设备。2014年5月4日，原、被告双方对设备进行调试、验收。当日，被告还向原告出具《付款说明》一份，表示因其正在办理贷款，暂无法按照合同约定支付价款。另查，被告分四笔向原告支付149万元，分别是2013年6月4日66万元、10月22日30万元、12月12日33万元，2014年8月14日20万元。原告明确利息请求的计算方法为，以71万元为基数，自2014年5月11日至实际给付之日止，日计1‰。
以上事实，有氮气制备系统设计制造合同书、制氮机调试验收单、付款说明、建设银行电子汇划收款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的氮气制备系统设计制造合同书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行合同义务。但被告未按约支付合同价款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付合同价款71万元（220万元-149万元）的请求，与法有据，本院予以支持。被告亦应向原告承担逾期付款的利息损失，根据合同约定被告应于2014年5月13日（设备验收合格后7个工作日内）之前支付价款至合同总价的90%即198万元，于2015年4月28日之前将剩余价款支付完毕。结合被告实际付款的情况，逾期付款利息的计算方法应为：以69万元（198万元-129万元）为基数，自2014年5月14日起至8月14日止；以49万元为基数，自2014年8月15日起至2015年4月28日止；以71万元为基数，自2015年4月29日起至判决给付之日止。关于利息计算标准，原告主张的日计1‰过高，综合考虑本案情况，调整为中国人民银行同期贷款利率两倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西纳通机械科技有限公司支付合同价款71万元。
二、被告大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西纳通机械科技有限公司支付逾期付款利息（以69万元为基数，自2014年5月14日起至8月14日止；以49万元为基数，自2014年8月15日起至2015年4月28日止；以71万元为基数，自2015年4月29日起至判决给付之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元（原告已预交），由原告负担597元；由被告负担13500元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
代理审判员 张 彦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初372号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。
被告滕大鹏，男，1966年7月24日生，汉族。
被告王慎武，男，1968年3月24日生，汉族。
原告礼震云与被告王青林、滕大鹏、王慎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王青林、滕大鹏、王慎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，被告王青林于2014年7月1日在原告处借款10万元，约定借款期限为1个月，逾期还款每日加收200.00元违约金。担保人被告王慎武、滕大鹏替被告王青林还清全部债务及违约金，直至全部债务还清的期限内承担担保责任。现要求被告王青林偿还本金10万元及从2014年5月28日按月息2.00分计算至2016年8月28日的利息54000.00元。被告滕大鹏、王慎武承担保证责任。
被告王青林、滕大鹏、王慎武在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证实被告王青林在原告处借款10万元，约定违约利息每日200元，被告滕大鹏、王慎武承担一般担保责任，直至全部债务还清为止。
被告王青林、滕大鹏、王慎武未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王青林、滕大鹏、王慎武在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月28日被告王青林在原告处借款10万元，约定2014年5月28日还款，逾期还款每日加收200.00元违约金。由被告滕大鹏、王慎武提供担保。并约定被告王青林在还款期限内不能还清全部款项，由被告滕大鹏、王慎武承担担保责任，直至全部债务还清。原告于2015年12月18日来本院要求立案，因无法查找被告王慎武，原告于2016年2月22日将起诉状取回。
本院认为：原告与被告王青林之间债权、债务关系成立，被告王青林对借款负有偿还义务。对原告要求被告王青林偿还借款本金10万元及利息54000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告滕大鹏、王慎武提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借款合同中约定“被告王青林在还款期限内不能还清全部款项，由被告滕大鹏、王慎武承担担保责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告滕大鹏、王慎武应按一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借据中约定“合同中贷款本息偿清完毕后终止”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告滕大鹏、王慎武承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告滕大鹏、王慎武承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滕大鹏、王慎武在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金10万元及利息54000.00元，合计154000.00元；
二、对被告王青林强制执行后不能履行的部分，由被告滕大鹏、王慎武清偿；
三、被告滕大鹏、王慎武在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年九月四日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初372号原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。被告滕大鹏，男，1966年7月24日生，汉族。被告王慎武，男，1968年3月24日生，汉族。原告礼震云与被告王青林、滕大鹏、王慎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王青林、滕大鹏、王慎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼震云诉称，被告王青林于2014年7月1日在原告处借款10万元，约定借款期限为1个月，逾期还款每日加收200.00元违约金。担保人被告王慎武、滕大鹏替被告王青林还清全部债务及违约金，直至全部债务还清的期限内承担担保责任。现要求被告王青林偿还本金10万元及从2014年5月28日按月息2.00分计算至2016年8月28日的利息54000.00元。被告滕大鹏、王慎武承担保证责任。被告王青林、滕大鹏、王慎武在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：个人借款合同一份。证实被告王青林在原告处借款10万元，约定违约利息每日200元，被告滕大鹏、王慎武承担一般担保责任，直至全部债务还清为止。被告王青林、滕大鹏、王慎武未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告王青林、滕大鹏、王慎武在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月28日被告王青林在原告处借款10万元，约定2014年5月28日还款，逾期还款每日加收200.00元违约金。由被告滕大鹏、王慎武提供担保。并约定被告王青林在还款期限内不能还清全部款项，由被告滕大鹏、王慎武承担担保责任，直至全部债务还清。原告于2015年12月18日来本院要求立案，因无法查找被告王慎武，原告于2016年2月22日将起诉状取回。本院认为：原告与被告王青林之间债权、债务关系成立，被告王青林对借款负有偿还义务。对原告要求被告王青林偿还借款本金10万元及利息54000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告滕大鹏、王慎武提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借款合同中约定“被告王青林在还款期限内不能还清全部款项，由被告滕大鹏、王慎武承担担保责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告滕大鹏、王慎武应按一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借据中约定“合同中贷款本息偿清完毕后终止”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告滕大鹏、王慎武承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告滕大鹏、王慎武承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滕大鹏、王慎武在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金10万元及利息54000.00元，合计154000.00元；二、对被告王青林强制执行后不能履行的部分，由被告滕大鹏、王慎武清偿；三、被告滕大鹏、王慎武在承担保证责任的范围内向被告王青林行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，由被告王青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  于水祥二〇一六年九月四日书记员  李首运
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民特1号
申请人袁萍，女，汉族，罗平县人，居民。
申请人袁萍要求宣告袁琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁萍诉称：我与被申请人袁琼属姐妹关系，被申请人袁琼未婚且无子女，于1997年8月间，袁琼外出，至今下落不明满2年，现我父母又已不在人世，现要求宣告袁琼为失踪人，指定我为其享有的房屋份额财产代管人。
经查实：袁萍、袁红、袁琼属姐妹关系；其母武学渊于1980年间死亡；其父袁祖培于2011年10月15日死亡；袁琼，女，1958年12月间生，汉族，罗平县人，居民，原住罗平县马街供销社；袁琼一直未婚；袁萍、袁红、袁琼在罗平县板桥村委会东胜街x号共有房产一套，该房屋国有土地使用证号为罗国用（2003）字第xxx号，房屋所有权证号为板桥村房权证罗房村字第x**号；1997年8月间，被申请人袁琼外出，至今下落不明满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月6日在人民法院报综合周刊第6版发出寻找袁琼的公告。公告期间为三个月，现已届满，袁琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁琼下落不明已满2年。申请人袁萍的申请事项成立，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁琼为失踪人；
二、指定申请人袁萍为失踪人袁琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张庭伟
二〇一六年一月六日
书记员 陶 娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民特1号
申请人袁萍，女，1957年9月4日生，汉族，罗平县人，居民，住曲靖市麒麟区移动通信公司宿舍，身份证号码：5322011957********。
申请人袁萍要求宣告袁琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁萍诉称：我与被申请人袁琼属姐妹关系，被申请人袁琼未婚且无子女，于1997年8月间，袁琼外出，至今下落不明满2年，现我父母又已不在人世，现要求宣告袁琼为失踪人，指定我为其享有的房屋份额财产代管人。
经查实：袁萍、袁红、袁琼属姐妹关系；其母武学渊于1980年间死亡；其父袁祖培于2011年10月15日死亡；袁琼，女，1958年12月间生，汉族，罗平县人，居民，原住罗平县马街供销社；袁琼一直未婚；袁萍、袁红、袁琼在罗平县板桥村委会东胜街152号共有房产一套，该房屋国有土地使用证号为罗国用（2003）字第200001号，房屋所有权证号为板桥村房权证罗房村字第2002000235**号；1997年8月间，被申请人袁琼外出，至今下落不明满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月15日在人民法院报第3版发出寻找袁琼的公告。公告期间为三个月，现已届满，袁琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁琼下落不明已满2年。申请人袁萍的申请事项成立，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁琼为失踪人；
二、指定申请人袁萍为失踪人袁琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张庭伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 强
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第184号
原告：林甲，男。
被告：张乙，女。
本院在审理原告林甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告林甲负担。
代理审判员 陈华芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04441号
罪犯李守志，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第280号刑事判决，认定被告人李守志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李守志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李守志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李守志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李守志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第323号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张殿松，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人焦在华，男，汉族，现住平阴县，居民
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张殿松、焦在华金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2万元及利息，未执行借款本金2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第1472号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘文丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第323号
申请执行人黄兴富，农民。
被执行人ＸＸ。
本院受理的申请执行人黄兴富申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）平民初字第784号民事判决书已发生法律效力。权利人黄兴富于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人ＸＸ向申请执行人黄兴富偿还借款人民币40000元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月17日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年十月八日
书记员 鲁应萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第323号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人穆丙国
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第323号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第323号
申请执行人陆国福，男，汉族，宁夏平罗县人。
委托代理人陆华，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人郭金山，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人陆国福与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）平民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还玉米款30000元。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭金山名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人郭金山暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第577号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田志明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第323号
申请执行人刘某，农民。
被执行人丁某，农民。
本院在执行刘某与丁某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终398号
上诉人（原审被告）南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）裴俊，女，汉族，1978年5月16日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁江民初字第1150号
上诉请求及理由：青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月，该行为是否构成不可抗力，是否因此延长《商品房买卖合同》约定的期限，对整个房地产业行业《商品房买卖合同》的履行均具有重大影响，且涉及范围较广。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人南京天泰建设有限公司认为本案影响重大，缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 修海南
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02770号
原告谭建国，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省武胜县。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告周元，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告宋文兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告谭建国诉被告周元、宋文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭建国的委托代理人刘四海，被告周元、宋文兰的委托代理人万能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建国诉称，2011年2月6日被告周元、宋文兰向我借款200000元，并向我出具借条一张，未约定还款期限。现被告周元、宋文兰借款至今已长达4年多的时间，我多次催收借款，被告周元、宋文兰均以种种理由搪塞。现诉至法院，请求人民法院判决被告周元、宋文兰返还借款200000元及利息（以20万元为本金从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2015年5月28日止），并承担本案的诉讼费。
被告周元、宋文兰辩称，借款20万元是属实的。但在借款后分别在2012年12月5日通过中国工商银行向原告谭建国转账150000元，2013年11月4日通过中国工商银行转账12000元，2013年11月5日通过中国建设银行存款8000元，2015年2月17日通过网上银行转款10000元，目前共计还款本金180000元，尚欠原告谭建国20000元。请求法院公正判决。
经审理查明，2011年2月6日，被告周元、宋文兰向原告谭建国出具借条一张，内容为：“今借到谭建国现金200000元，大写贰拾万元正。借款人：周元、宋文兰，2011年2月6日”。原告谭建国按借条履行了出借义务。借款后，被告周元、宋文兰于2012年12月5日向原告谭建国还款150000元；2013年11月5日向原告谭建国还款8000元。尚欠原告谭建国借款42000元。之后原告谭建国多次催收被告周元、宋文兰返还借款无果，特诉至法院，请求人民法院依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。2011年2月6日，被告周元、宋文兰向原告谭建国出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。关于原告谭建国主张被告周元、宋文兰出具借条复印件备注内容可以证明原、被告周元、宋文兰双方约定了利息，利率为月息20%的请求，因提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。被告周元、宋文兰出具的12000元和10000元的二张银行转账凭证，因不是合法的凭证，且不能证明转账双方的信息，故该12000元和10000元的二张银行转账凭证不能认定为返还原告谭建国的借款。关于原告谭建国主张支付利息的请求，本院认为，虽当事人在借条中未约定利息，但经原告谭建国主张权利后，被告周元、宋文兰仍不返还借款，出借人请求支付利息的，法院应予支持。故本案可从原告谭建国起诉之日起计算利息及付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告周元、宋文兰在本判决生效后10日内返还原告谭建国借款42000元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
二、驳回原告谭建国的其他诉讼请求。
如果被告周元、宋文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理减半收取2150.00元，由被告周元、宋文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年九月七日
书记员 李俊锋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审63号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州小和山服装有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人陈金海。
2016年3月31日，本院收到杭州市国土资源局西湖分局的申请，要求依据其于2015年5月20日作出的西土资罚（2015）53号土地行政处罚决定，要求杭州小和山服装有限公司拆除其在本市留下街道小和山村非法占用的土地上建造的52平方米房屋及1857平方米水泥地坪，清除272平方米碎石，并恢复土地原状。
在审查过程中，杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市国土资源局西湖分局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市国土资源局西湖分局撤回对杭州小和山服装有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1836号
原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会。
法定代表人：李守亮，村委主任。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：张玉高，男，1973年1月6日生，住临沭县。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会与被告张玉高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告张玉高及其委托代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会诉称：被告为原告社区村民，2014年8月，原、被告签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，约定将被告原有的房屋由评估公司进行价值评估，腾空交给原告，进行产权调换，被告开始选择货币补偿，后又选择安置房。协议签订后，原告依约履行了义务，被告选择的安置楼房5号楼3单元102室（117.18m2，被告另选择17.64m2的车库×1400元/m2）已于2015年7月交付。但被告拖欠楼房款81188元至今未付。现要求被告给付拖欠的楼房款81188元及利息。
被告张玉高辩称：一、答辩人认为该案属于农村土地增减挂钩的房屋拆迁补偿纠纷，合同双方之间不是平等主体，在没有政府机关先行处理的前提下，法院无管辖权。二、原告的老房屋当时评估价值过低，显失公平。三、在拆迁时原告承诺给被告免费安装太阳能和室内地板砖，原告未实现承诺。四、被告没有拖欠水电费的情况下，原告无故停水电，造成被告财产损失。五、被告的房屋严重不合格，门窗等无法正常使用，原告不给修理。六、原告没有按规定交付房屋质量保证书和房屋使用证明书，没有提供综合验收证明。七、原告没有提供卫生、消防、燃气等验收证明。八、该房屋出现许多裂纹，严重不合格，原告不给修理。九、交房时水表已冻坏。十、被告生活困难，身体残疾，无力支付房款。综上，原告违约在先，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告系原告社区村民。2014年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，双方约定被告选择货币补偿，经山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司临沂分公司评估，乙方房屋评估金额50866元。协议签订后，被告变更选择多层楼房，协议其他条款约定：二、拆迁房屋补偿款（二）房屋补偿款支付方式3、选择安置楼的，房屋补偿款作为一期购楼款。三、安置房价格2、安置楼价格：均价为每平方米1000元，一楼1100元，二楼1180元，三楼1200元，四楼1050元，五楼720元。3、车库及储藏室价格：车库向阳1400元/m2，背阴1050元/m2；储藏室800元/m2。四、安置办法1、甲方对要求采取房屋产权调换的拆迁户进行统一安置。签订房屋补偿安置协议书，安置楼房按照“早签协议、早选择楼房、早搬迁腾空”的原则进行选择。2、拆迁户根据拆迁协议中所选产权调换方式缴纳建设定金，老年房缴纳10000元，多层楼房缴纳35000元，定金后期转为房款。五、三方责任3、选择多层楼的，乙方应于安置楼交付时一次性结清楼款，否则，视为乙方放弃所选楼房号，甲方可自行处置楼房。协议另对其他事项作了约定。
被告张玉高选择了被告社区5号楼3单元102室及车库一间，并由原告于2015年12月份交付被告。被告楼房价格为117.18m2×1100元/m2=128898元，车库价格为17.64m2×1400元/m2=24696元，扣减被告老房屋价格50866元、漏评6040元、奖金搬家费等15500元，被告张玉高现尚欠原告楼房款81188元。经原告多次催要，被告未予给付。
本案在审理过程中，被告以原告所交付的楼房质量不合格无法居住为由向本院提起反诉，要求原告赔偿损失60000元，并申请对楼房质量及因质量问题造成的损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用。
本院认为：原、被告签订房屋补偿安置协议后，被告变更选择多层楼房，原告予以认可，双方应按变更后的协议约定履行各自的义务，原告将楼房交付被告使用，被告应结清楼房款，现被告尚欠原告楼房款81188元应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，并申请对涉案楼房质量及损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用，视为放弃反诉。被告关于该案属于农村土地增减挂钩的房屋拆迁补偿纠纷，合同双方之间不是平等主体，在没有政府机关先行处理的前提下，法院无管辖权的主张，根据当事人签订的协议内容，该案并非系在房屋拆迁阶段发生的纠纷，而是对拆迁户安置过程中，双方就安置房屋买卖过程中发生的欠付购房款的纠纷，买卖合同当事人系原、被告双方，属于平等民事主体之间因财产关系所发生的纠纷。故被告的主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张玉高于本判决生效后十日内给付所欠原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会楼房款81188元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 王连兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚长峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07467号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告夏柯，男，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告夏柯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告夏柯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告夏柯系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号B3幢3单元某号房屋的业主，该房建筑面积为97.65平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告夏柯在2012年4月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计829.6元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年4月1日至2013年8月31日期间的物业服务费829.6元，支付违约金2760元（按日3‰分段计算）。审理中，被告夏柯未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告夏柯在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告夏柯也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告夏柯应交纳2012年4月至2013年8月31日的物业服务费663元。故对原告要求被告夏柯支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏柯给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年4月至2013年8月31日期间的物业服务费663元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏柯承担（此款己由原告垫付，被告夏柯在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执恢35号
申请执行人:刘嘉豪，男，1992年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人:段锡均，男，1975年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。
被执行人：谢鹏宇，男，1992年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行刘嘉豪、段锡均与谢鹏宇借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2015年2月12日作出的(2015)川律公证执字第58号执行证书，责令被执行人谢鹏宇履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月16日本院查封被执行人谢鹏宇所有的位于成都市金牛区、锦江区的房屋；2015年2月25日扣划被执行人谢鹏宇银行存款2252.05元；2015年4月24日本院对谢鹏宇位于锦江区的房屋进行了评估拍卖。2016年1月20日，该房以2786300元变卖给案外人所有。其中1417800元双方同意用于偿还（2016）川0104执恢35号案，即刘嘉豪申请执行谢鹏宇案。执行中，双方确认谢鹏宇于2014年12月偿还申请人112000元。现谢鹏宇无其他可供执行财产，申请执行人刘嘉豪、段锡均也不能提供被执行人谢鹏宇的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人刘嘉豪、段锡均申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘嘉豪、段锡均有债权，既被执行人谢鹏宇应向申请执行人刘嘉豪、段锡均偿还借款本金、利息、违约金等共计1108752.05元，即[2363000元-(2786300元-1417800元-112000元-2252.05元)]。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘加辉
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1767号
原告：迟某某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：程某某，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告迟某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。诉讼过程中，原告迟某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某撤回对被告程某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告程某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告迟某某负担。
审判员 陈立华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 露
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2772号
原告罗永芝，女，住定州市。
被告侯红伟，男，住定州市。
被告李春凤，女，住定州市。
本院在审理原告罗永芝与被告侯红伟、李春凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗永芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗永芝撤回起诉。
案件受理费666元，由原告罗永芝负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十二月九日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2772号
原告罗永芝。
被告侯红伟。
被告李春凤。
本院在审理原告罗永芝与被告侯红伟、李春凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗永芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗永芝撤回起诉。
案件受理费666元，由原告罗永芝负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十二月九日
书记员 马 蕊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1028号
被执行人贺木干，男，1981年11月29日出生，彝族，住四川省盐边县桐子林镇。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第82号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执178号
申请执行人：新乡市环境保护局。
法定代表人：胡建森，该局局长。
被执行人：河南环宇集团有限公司。
法定代表人：李中东，该公司负责人。
本院执行的新乡市环境保护局申请执行河南环宇集团有限公司行政非诉执行一案。执行中经查询，被执行人河南环宇集团有限公司名下无银行存款、无房地产、无车辆登记，无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年6月4日本院告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的现状，申请人表示认可。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07行审8号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 昭
审判员 李景源
审判员 刘大春
二〇一八年六月十一日
书记员 田 昆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初94号
原告:李长贵
被告:孙金凤、杜玉祥
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年一月九日
书记员 王阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第693号
申请执行人王家振，男，1964年4月22日出生，住宁海县。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地宁波市镇海庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人王家振与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王家振亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王家振自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第693号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2761号
申请执行人：程燕杰，女，1967年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵红军，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李春杰，，女，1976年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人程燕杰与被执行人赵红军、李春杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人程燕杰于2017年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款100000元及利息、公告费560元、案件受理费2300元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月