贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初66号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李映兴，曾用名李某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人张某甲，绰号拉某、小某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月10日被刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李映兴、张某甲犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人李映兴、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年7月2日0时许，被告人李映兴、张某甲经预谋后骑车从西秀区来到平坝区寻找作案对象。当晚3时许，二人来到平坝区安平办事处尧南红绿灯附近，遇见被害人马某并一路尾随到平坝区安平办事处移动公司路口人行道时（公安局对面），由被告人李映兴手持器械对被害人马某实施威胁后，抢走一个女士蓝色挎包及OPPO手机、苹果6手机各一部，被告人张某甲负责驾驶摩托车在平坝区公安局门口接应，后两部手机销赃得2800元；经平坝区价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计6000元。2015年11月10日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李映兴、张某甲以非法占有为目的，以威胁的方式迫使被害人交出财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李映兴归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人李映兴有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人张某甲有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人李映兴、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但张某甲辩解称其只知道抢得一个包和一台OP**手机，关于现金和另一台苹果6手机自己不知道。
公诉机关为支持其指控被告人李映兴、张某甲抢劫的犯罪事实，提供的证据有：1、物证：手机一部；2、书证：人口信息、扣押物品清单、抓获经过、到案经过等；3、证人证言：证人肖某、冯某甲、贾某的证言；4、被害人马某陈述；5、被告人李映兴、张某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录和照片；8、视听资料、电子数据:监控视频。
上述证据经庭审举证、质证，本院审查认为：
（一）物证
1、苹果6手机一部，证实：被告人抢劫赃物有苹果6手机一部。
（二）书证
2、人口信息，证实被告人李映兴、张某甲已达法定刑事责任年龄。
3、扣押物品、发还物品清单，证实：公安机关于2015年7月23日扣押肖某白色OPPO牌N3手机一台，该手机于2015年7月29日发还被害人马某；于2015年12月10日扣押贾某土豪金苹果6手机一台。
4、抓获经过，证实：2015年10月11日凌晨3时许，浙江省慈溪市公安局周巷中心派出所将被告人李映兴抓获。
5、到案经过，证实：2015年11月10日11时5分，被告人张某甲在父亲张某乙的陪同下到平坝区公安局投案自首，并对伙同被告人李映兴于2015年7月2日在平坝区安平办事处财政局门口（移动公司门口）抢劫的犯罪事实供认不讳。
（三）证人证言
6、贾某的证言，证实：2015年6、7月份的一天，在西秀区大西桥镇小屯村经张某甲介绍，从一个小伙那里以1600元的价格收得一部来路不明的二手苹果6土豪金手机，后来听张某甲说这部手机是抢来的。
7、肖某的证言，证实：2015年7月份的一天，和冯某乙在西秀区安庄屯向一个20岁左右的男子购买得一台OP**牌白色二手手机，价格是1200元。
8、冯某乙的证言，证实：2015年7月份左右，通过汪勇介绍，给当时的女朋友肖某在西秀区安庄屯向一个男子购得一台OP**牌白色二手手机，价格是1200元。
9、张某乙的证言，证实：2015年11月10日，张某乙带儿子张某甲到平坝公安机关投案自首。
（四）被害人陈述
10、马某的陈述，证实：2015年7月2日凌晨3点时，在平坝区尧南移动公司门前被一男子抢走一个蓝色女士挎包和一部OPPO手机，包内有现金和一部苹果手机等物品。抢劫的人手持器械，另一个人在对面骑摩托车接应。
（五）被告人供述与辩解
11、李映兴供述与辩解，证实：本人小名叫“康飞”，2015年7月初的晚上，李映兴与张某甲预谋到平坝城内抢劫，后骑车至平坝城内寻找作案目标，在平坝区公安局对面移动公司门口对一个女人实施抢劫，抢得一部苹果6手机和一部OPPO手机和现金700多元及其他物品，后张某甲分得现金700元，李映兴分得二部手机并于事后全部变卖，作案工具为不锈钢管一根，作案时张某甲负责骑车接应，李映兴负责抢。
12、张某甲供述与辩解，证实：2015年6、7月初的一天凌晨，和“康飞”在平坝区公安局对面移动公司门口抢了一个女的。本人负责骑车接“康飞”，当时看到抢得一个包和一部OPPO手机，包里还有什么不清楚，后来“康飞”给了自己300元钱。事隔几天后，“康飞”说有部苹果6手机要卖，叫找个人来买，后来本人介绍同村的贾某以1600元买了这部手机。
（六）鉴定意见
13、估价鉴定结论书，证实：经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被害人马某被抢的OPPO手机价值2560元，苹果6手机价值3440元。
（五）辨认笔录
14、李映兴现场指认笔录，证实：被告人李映兴于2016年1月5日指认抢劫现场为平坝区公安局对面移动公司门口。
15、张某甲现场指认笔录，证实：被告人张某甲于2016年1月5日指认李映兴抢劫后丢弃作案工具地点为平坝区公安局大门口绿化带，张某甲骑车接应李映兴的地点为平坝区公安局大门口，二被告人换乘摩托车的地点为平坝区人民法院旁公交站台处，张某甲送李映兴下车等候受害人地点为平坝区公安局对面移动公司旁岔道口处。
16、马某的辨认笔录，证实：2015年7月2日凌晨对自己实施抢劫的人为被告人李映兴。
17、肖某的辨认笔录，证实：李映兴就是2015年7月在安顺市西秀区安庄屯将白色OPPO手机卖给自己的男子。
18、李映兴的辨认笔录，证实：张某甲就是伙同抢劫的犯罪嫌疑人“拉某”。
19、张某甲的辨认笔录，证实：李映兴是2015年7月份的一天实施抢劫的男子“康飞”。
（六）视听资料
20、监控视频光盘，证实：2015年7月2日凌晨3时许，被害人马某在平坝区公安局对面移动公司门口被抢劫过程。
上述证据系公安机关依法收集、来源合法、内容能相互印证，被告人李映兴、张某甲均无异议，证据确实、充分，本院予以确认。据此，本院查明如下事实：
2015年7月2日0时许，被告人李映兴、张某甲经预谋后骑车从西秀区来到平坝区寻找作案对象。当晚3时许，二人来到平坝区安平办事处尧南红绿灯附近，锁定被害人马某为作案对象，并骑车超过马某提前等候在平坝区安平办事处移动公司路口（公安局对面），当马某走到该路段时，被告人李映兴手持器械对被害人马某实施抢劫，抢走一个女士蓝色挎包和OPPO手机、苹果6手机各一部及一定数量现金，被告人张某甲驾驶摩托车在平坝区公安局门口接应，经平坝区价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计6000元。
另查明，2015年10月11日凌晨3时许，浙江省慈溪市公安局周巷中心派出所民警在巡逻过程中，将被告人李映兴抓获并羁押于慈溪市看守所；2015年11月10日，被告人张某甲在其父亲张某乙的陪同下到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李映兴以持械胁迫方法抢劫他人财物，被告人张某甲协助被告人李映兴实施抢劫，二人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人李映兴、张某甲应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人李映兴犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，应认定为自首，且张某甲在抢劫过程中主要负责骑车接应，未直接实施抢劫的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用系从犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故对被告人张某甲应予从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李映兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押并随案移送的苹果6手机一部，发还被害人马微。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 明 雪