wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00019号公诉机关远安县人民检察院。被告人肖某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：被告人与刘某某为同组村民，二人房屋相邻，屋后为一空地。2015年1月12日18时许，刘某某与丈夫边某某在屋后取土，被告人认为其越界了。双方因此发生争吵，被告人用秤杆和拳头击打刘某某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某左侧眼眶内壁及眶顶骨折，其损伤程度为轻伤一级。同时查明：一、被告人在归案后如实交代了相关涉案事实；二、2015年3月9日被告人与被害人达成刑事和解协议。刘某某出具了“谅解书”对被告人表示谅解。公诉机关指出，被告人具有以下量刑情节：达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解。建议以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人、被害人刘某某的陈述，证人边某某、任某、肖某甲等人的证言，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具秤杆（照片），刑事和解协议、“谅解书”及“收条”，公安机关出具的“归案情况说明”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人已达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，且被告人能当庭自愿认罪，依法可对被告人免予处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 肖 奉 劼二〇一五年三月二十四日书记员 郑小清”
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执396号
申请人刘湘坤，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇田中村**组*号。
被执行人刘凯歌，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇田中村**组。
申请执行人刘湘坤与刘凯歌健康权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）湘0523阳民142号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1328号
原告：严兆雷，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：沛县杨屯镇联办轮窑厂，住所地沛县杨屯镇姚桥矿北张街窑厂。
法定代表人：刘兆民，该厂经理。
本院在审理原告严兆雷与被告沛县杨屯镇联办轮窑厂买卖合同纠纷一案中，原告严兆雷于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县杨屯镇联办轮窑厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严兆雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严兆雷负担。
审判员 居梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1454号
原告：卢士礼，男，1963年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：苏静，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
被告：王士友，男，1969年10月24日生，汉族，身份证住址：山东省莱芜市莱城区，现住莱芜市。
原告卢士礼与被告王士友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢士礼及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。被告王士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款115400元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告王士友借用山东永宏建设工程有限公司的资质承包山东九阳集团福伦公司工地工程。原告组织人员为其施工。被告欠原告施工费115400元，2013年1月6日，被告王士友为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王士友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告王士友与原告卢士礼签订工程专业分包合同书，王士友将其承包的富伦公司厂区的4号高炉矿槽木工工程分包给原告卢士礼，合同约定承包方式为包轻工，工程预付款方式为按每月的工程进度付款，先支付工人工资，同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告卢士礼组织人员施工，被告王士友未按时支付人工费。工程完成后，2013年1月6日被告王士友为原告卢士礼出具欠款数额为115400的欠条一份。后经原告卢士礼多次催要，被告王士友仍未支付，原告于2017年3月30日起诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人的陈述、工程专业分包合同书、还款明细、职工工资发放情况统计表等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，并签订工程专业分包合同书，原被告之间的劳动关系成立，被告王士友欠原告卢士礼工资款115400元的事实，由欠条及其他在案证据相互印证，足以认定，故原告卢士礼要求被告王士友支付欠款的请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，且欠条中未约定利息，亦没有付款时间，故原告要求支付利息的请求，根据相关规定精神，可自原告起诉之日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告王士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士友于本判决生效之日起三日内支付原告卢士礼欠款115400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以115400元为基数，自2017年3月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告王士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年六月二日
书记员 黄德鹏
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第19号
原告尤某某，男，1954年8月7日生。
被告祝某某，女，1967年12月24日生。
原告尤某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告经人介绍于1996年登记结婚，被告系再婚，婚后原、被告无婚生子女，亦无共同财产和共同存款、共同债务等。被告于1998年7月携其子（孩子系被告与前夫所生）离家出走，至今下落不明，也无一点音信，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告祝某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。被告祝某某于1998年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实由当事人当庭陈述及原告提交的被告祝某某户口本复印件、两份证明证实。
本院认为，原告尤某某与被告祝某某共同生活时间较短，被告祝某某已离家出走多年，至今下落不明，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告尤某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第19号
原告：马虎红，男，1984年1月出生，回族，农民，住石嘴山市。
被告：庆城县蓝海人力资源开发有限责任公司，住所地甘肃省庆城县北关。
法定代表人：张成杰，系该公司经理。
被告：庆阳科瑞特石油工程服务有限公司，住所地甘肃省庆城县北关。
法定代表人：郑红伟，系该公司经理。
原告马虎红与被告庆城县蓝海人力资源开发有限责任公司、被告庆阳科瑞特石油工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。诉讼过程中，双方当事人自愿和解18个月。原告马虎红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马虎红撤诉。
案件受理费10元免交。
审 判 员 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 欢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6924号
原告：陈立志（曾用名陈满红），男，1974年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人：李大彬。
原告陈立志与被告济源市大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告陈立志诉称，被告欠原告货款83186.75元至今未付。请求判令被告给付原告货款83186.75元。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王腊梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初155号
原告：殷芳晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张容俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张五一（曾用名张启宝），男，汉族，住安徽省枞阳县。系张容俊之父。
原告殷芳晴与被告张容俊、张五一健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告殷芳晴及其委托代理人李丁琪、被告张五一到庭参加诉讼。被告张容俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷芳晴诉称：被告张五一承包枞阳县龙湖国际城17号楼、20号楼建筑工程，殷芳晴与张五一签订了该工程的木工部分施工合同，因张五一拖欠部分工程款，殷芳晴多次向张五一催款。2015年2月11日，殷芳晴等人与张五一在枞阳县人民政府主持下协商未果，张五一驾车离开时，殷芳晴等人阻拦，张五一遂弃车离开。后张五一让其子张容俊来到枞阳县人民政府大院开车，张容俊驾车离开时，殷芳晴仍然予以阻止，但张容俊强行驾车离开，并将车边的殷芳晴碰倒受伤。殷芳晴受伤后被送往枞阳县人民医院救治，因伤情严重当日转至安庆市立医院治疗，被诊断为：颈椎术后、颈髓损伤。住院22天，共花去医疗费8778.71元。
请求判令张容俊、张五一赔偿医疗费8778.71元、住院伙食补助费550元、营养费1300元、护理费5426.72元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计37055.43元。
张五一辩称：一、2012年张五一将枞阳县龙湖国际城17号楼、20号楼的木工工程分包给殷芳晴施工，工程于2013年底完工，按照合同约定，张五一并未拖欠殷芳晴工程款。但殷芳晴从2012年开始每年都阻拦张五一的车辆讨要工程款；二、2015年2月11日中午，在枞阳县人民政府大院内，殷芳晴阻拦张五一的车辆，后张五一弃车离开，到当日下午五点钟，张五一遂让张容俊去驾车，张容俊驾车离开时，殷芳晴位于车辆后方，张容俊没有注意，即使殷芳晴受伤，也属殷芳晴故意“碰瓷”。对于殷芳晴的经济损失，由法院依法处理。
张容俊未答辩。
经审理查明：2012年殷芳晴分包了张五一承建的枞阳县龙湖国际城17号楼、20号楼的木工建筑工程，双方因工程款一直未结算，因而产生纠纷。2015年2月11日，殷芳晴及部分工人至枞阳县人民政府要求张五一支付拖欠的工程款，当日在枞阳县人民政府主持下双方协商未果，张五一驾驶黑色轿车离开时，殷芳晴等人阻拦，张五一遂弃车离开。后张五一让其子张容俊来到枞阳县人民政府大院开车，19时许，张容俊驾车离开时，遭到殷芳晴等人阻止，但张容俊强行驾车离开，并将车边的殷芳晴碰倒受伤。王春（枞阳县防巡大队工作人员）即电话报警并拨打了120。殷芳晴受伤后被120急救车送往枞阳县人民医院救治，次日转至安庆市立医院住院治疗，被诊断为：颈椎术后、颈髓损伤。住院22天，共花去医疗费8778.71元。出院医嘱建议：卧床休息、加强营养、佩戴颈托、防摔倒；一月后门诊复查。
纠纷经枞阳县公安局枞阳派出所调解未果，为此殷芳晴诉至本院，请求判决张容俊、张五一赔偿医疗费、误工费等经济损失37055.43元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：殷芳晴的身份证，枞阳县公安局枞阳派出所接处警情况登记表，张容俊、张五一的户籍信息，安庆市立医院诊断证明、出院记录、医疗费发票2张、枞阳县人民医院医疗费发票4张，龙湖国际城二标区工程木工承包协议书等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张容俊明知殷芳晴等人因工程款问题与其父亲张五一存在纠纷，并阻止张五一驾车离开，张容俊在驾驶轿车时，不顾车边人员安危，强行驾车离开，并将殷芳晴碰倒受伤，其侵权行为造成殷芳晴经济损失，张容俊依法应承担民事赔偿责任。张五一与殷芳晴受伤无直接因果关系，非本案侵权人，故对殷芳晴要求张五一承担赔偿责任，本院不予支持。
殷芳晴主张的误工期90天无事实及法律依据，本院结合其住院22天及医嘱建议卧床休息，一月后复查，其误工期可以住院天数加30天计算。其主张的误工费标准按200每天计算，因未提供证据证实，本院结合殷芳晴从事木工建筑，其误工费可参照安徽省2014年度建筑业年平均工资标准即每天130.50元计算；其主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，该标准可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食费标准即每天20天计算；其主张的护理期52天无事实根据，其出院后的护理无证据证明，不予支持；殷芳晴的伤情未构成伤残，且本案双方当事人之间属一般民事纠纷，亦未造成严重后果，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（一）项“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”的规定，对殷芳晴主张精神抚慰金的请求不予支持；其主张的交通费1000元过高，本院结合其住院的时间、地点等，酌情认定为600元。
张五一辩称殷芳晴受伤系“碰瓷”行为，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，殷芳晴的相关损失本院确认为：医疗费8778.71元、住院伙食补助费440元（22天20元／天）、营养费1040元（52天20元／天）、护理费2295.92元（22天104.36元／天）、误工费6786元（52天130.50元／天）、交通费600元，合计19940.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容俊赔偿原告殷芳晴各项经济损失19940.63元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告殷芳晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由张容俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年三月十五日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更134号
罪犯江东，男，生于1968年8月15日，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）乐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人江东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年7月9日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第145-1号刑事裁定书核准原判。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯江东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对江东减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯江东减刑建议不当。
经审理查明，罪犯江东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯江东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江东减刑十一个月。
刑期至2030年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第335号
原告易汉琴，女。
委托代理人吴兴旺，男。
被告王长根（又名王响亮），男。
原告易汉琴与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告易汉琴到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易汉琴诉称，被告与我公公吴兴旺系远亲关系，2014年2月12日被告王长根因急需资金周转，向原告借款43000元整，并约定每月计息645元，并出具借条，现被告以其在外借款太多无力偿还为由，至今没有还过分文本息。现要求被告立即偿还原告的43000元借款及借款利息。
被告王长根既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月12日被告王长根因急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其内容：今借到易汉琴人民币43000元整，并约定每月利息645元。借款后，被告总以种种理由拖欠不偿还借款本金及利息。现要求被告立即偿还原告的借款本金43000元及借款利息。
上述事实有原告提供的一份由被告王长根出具的借条，被告户籍足以证实，原告易汉琴在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王长根与原告易汉琴的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王长根欠原告借款43000元是事实，且双方约定月息15‰符合法律规定，现原告要求被告立即偿还借款本金43000元及借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根返还原告易汉琴借款本金43000元及利息（以本金43000元，月息15‰，时间自2014年2月12日起至还清止计息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告王长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第335号
原告黄某，男，1975年3月9日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1970年10月5日出生，景颇族，住东阿县，农民。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年1月份，原、被告在云南打工相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年5月份，被告以回家探亲为名返回娘家，经多次接叫不回。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告郑某未提供答辩意见。
根据原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、村书记邵某甲的证明、妇女主任邵某乙的证明以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2010年1月份，原、被告在云南打工相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。二人自愿登记结婚，生活应该是和谐美满的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚。原告诉称分居的原因是被告返回娘家，多次接叫不回，本院认为夫妻分居的原因，有很多方面，比如异地务工、自愿分居、感情不和等。作为应准予离婚的法定情形的分居，必须是男、女双方因感情不和而无法在一起共同生活导致的分居。本案中，原告没有提供分居原因的相关证据，被告也无法出庭，在没有其他证据或事实相佐证的情况下，本院无法确定双方分居的真实原因，也无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第335号
原告：韩某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所实习律师。
被告：彭某，女。
本院在审理原告韩某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月六日
书 记 员 张盼盼
东营市东营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第335号
原告牛美霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张蓬勃，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告牛美霞与被告张蓬勃民间借贷纠纷一案中，原告牛美霞于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛美霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛美霞撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告牛美霞负担。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 李保平
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛玉向
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2192号
原告：夏友利，女，1986年3月16日出生，汉族。
被告：陈兴，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告夏友利与被告陈兴离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏友利于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏友利申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏友利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏友利负担。
审判员 胡学成
二〇一七年十月十七日
书记员 古 欣
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初309号
原告何夕云，男，生于1953年9月16日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告何夕云诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何夕云的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何夕云诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资4000元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资4000元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。在被告李家福承包经营期间，其父李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作，李家福在该期间雇请了原告等20余名工人，并于2015年3月16日与原告签订了劳动合同。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告何夕云等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，被告李家福据该表确认何夕云尚有2308元工资未获兑付。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告工资未获兑付的情况；3、劳动合同复印件，证明原告与被告李家福间的用工情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，二被告对其真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。对被告李家福所举的证据，原告认为第1组证据所记载的与其相关的金额不属实、第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。被告李家福所举第1组证据有原告所举第2组证据为依据，双方当事人对其余证据真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告李家福承包高县来复辉煌机砖厂后雇佣原告何夕云为其提供劳务，该原、被告之间形成劳务关系，本院可直接受理本案。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资金额承担连带责任。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。根据原告及被告李家福提交的证据仅能证实原告被拖欠工资金额为2308元，对于原告诉讼请求中超出部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告何夕云工资2308元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2733号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告高进美。
被告许振华。
被告曹彬。
被告阚立松。
原告高才东与被告高进美、许振华、曹彬、阚立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高才东的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告高进美、许振华、曹彬、阚立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高才东诉称，第一被告于2014年6月27日向原告借款100000元，用于门头装修，由第二、三、四被告提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，如不按时还款，支付借款总金额30%的违约金，被告支付借款利息到2015年6月份便不再支付。借款到期后，原告找被告要求还款，被告均以无钱为由拒绝还款，现原告请求：一、依法判令被告偿还借款100000元并支付利息及违约金20000元（以100000元为本金自2015年7月26日按每月2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告高进美、许振华、曹彬、阚立松未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告高进美由被告许振华、曹彬、阚立松及案外人翟延朋担保，向原告高才东借款100000元，双方签订借条一份，借条的主要约定内容为：借款金额为100000元；付款方式为现金；借款用途为门头装修；借款利息按月利率1.5%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月26日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止（即2014年6月27日至2017年6月27日），担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。借条还约定了其它内容。被告高进美、许振华、曹彬、阚立松在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将该借款给付被告高进美，被告高进美在其身份证复印件背面出具收到条一张，收到条内容为：“今收到现金100000.00，大写壹拾万元整，高进美，2014.6.27”。借款后，被告每月按利率1.5%向原告支付利息至2015年6月份。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告于2016年4月14日诉至本院。
上述事实由四被告签字摁印的借条原件、被告高进美出具的收到条原件、四被告的身份证复印件、被告许振华、曹彬、阚立松银行卡交易明细各一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告高进美由被告许振华、曹彬、阚立松及案外人翟延朋担保，向原告高才东借款100000元，有四被告签字摁印的借条及被告高进美出具的收到条证实，借款事实清楚，被告高进美应负偿还责任。借款到期后，被告高进美未按合同约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，双方借条中约定的借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告高才东要求支付的利息及违约金应按本金100000元及年利率24%，自借款逾期之日（即2015年6月27日）起计算，原告请求利息及违约金20000元，不违背法律规定，本院予以准许。原告高才东在保证期间内向被告许振华、曹彬、阚立松主张权利，被告许振华、曹彬、阚立松作为担保人应按照合同约定就被告高进美所负债务向原告高才东承担连带保证责任。被告高进美、许振华、曹彬、阚立松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高进美自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款100000元；
被告高进美于本判决生效之日起十日内支付原告高才东利息及违约金共计20000元；
被告许振华、曹彬、阚立松对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1170元，由被告高进美、许振华、曹彬、阚立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2733号原告高才东。被告高进美。被告翟延朋。被告许振华。被告曹彬。被告阚立松。本院在审理原告高才东与被告高进美、翟延朋、许振华、曹彬、阚立松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币13万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告高进美、翟延朋、许振华、曹彬、阚立松的银行存款人民币13万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十四日书记员  高 焕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第625号
罪犯吴成，男，1972年10月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年12月26日以（2013）郊刑初字第110号刑事判决，认定罪犯吴成犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日经黑龙江省佳木斯市郊区人民法院以（2015）郊刑再初字第1号刑事判决书改判刑期至2016年10月18日止。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月12日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月十六日
书记员 史俊岭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2916号
原告王汇新，女，1973年3月25日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街208号。组织机构代码：78398XXXX。
法定代表人胡凤明，总经理。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王立明，男，1968年8月8日出生。
原告王汇新与被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司（以下简称恒泰公司）紧急避险损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汇新及其委托代理人胡文同，被告恒泰公司的委托代理人何小然、王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汇新诉称：我是平谷区东樊各庄幼儿园员工。2015年12月2日下午3时15分许，我去上班，由北往南走到距东樊各庄小学100米处，适遇被告正在架设高压电线杆，我听从现场工人指挥停下脚步，约五分钟，被告的工人让我借电线杆竖起直立的时机快速通过，可是我刚走几步就听到工人高喊，我见到竖起的电线杆突然倾斜并向我冲来，我急忙倒退，被施工现场的水泥渣块绊倒摔伤。现场施工的工人将我送至北京市平谷区医院急诊治疗，经诊断为腰椎骨折、软组织损伤。现我的伤情已经稳定，但医院建议我需要长期康复治疗。故起诉要求被告赔偿我医疗费6129.3元、误工费10320元、护理费6000元、营养费2400元、交通费1411元，共计26260.3元。
被告恒泰公司辩称：我公司在施工时精心组织，采取了安全措施，并在施工地点南北两侧各安排2名工作人员警示路过的行人远离施工现场，已尽到安全注意义务；原告途经现场，不顾工作人员的劝阻，强行通过施工现场；我公司施工过程中，并未出现电线杆突然倾斜冲向原告的情况，原告误认为存在危险而摔伤，我公司不应承担责任；事发后，我公司出于人道主义将原告送至医院治疗，不能因此承担赔偿责任；原告对施工地点的周边环境很熟悉，却未能就地势结构、线杆倾斜方向可能产生的危险程度及不同处理方式所产生的损害结果做出正确判断，采取措施不当是造成损害的根本原因，原告应对损害结果的发生承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市平谷区峪口镇东樊各庄幼儿园员工。2015年12月2日下午，被告在平谷区峪口镇东樊各庄小学北侧100米左右南北方向的水泥路边进行安装电线杆作业施工。为固定水泥电线杆，被告在路边挖了一个直径约0.8米、深2米多的坑，并将挖出的土和水泥块堆放在坑的周围。因施工使用的起重机车停在路中央，路人由此经过须经坑边通过。被告施工时，安排了员工在施工地点南北两侧劝阻由此经过的车辆行人。当日下午15时许，被告正在用起重机吊起水泥杆准备立杆时，原告由此经过时摔倒在堆放的水泥渣块上受伤。原告受伤后，被告将其送至北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤，腰椎骨折。原告为此先后在北京市平谷区医院、北京积水潭医院门诊治疗，共支付医疗费5613.49元（医保报销部分已扣除，含被告垫付的567.97元）。北京市平谷区医院多次开具诊断书建议原告休息，最后一次建议原告休息至2016年5月20日。
另查，被告在施工现场未采取其他安全防护措施。事故发生后，双方均未要求公安机关调查，未就事发的具体经过保留证据。
本案在审理过程中，原告申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院通过北京市高级人民法院随机选定了北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，原告撤销了伤残等级鉴定。2016年6月1日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。
上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断书、医疗费收据、鉴定文书、证明及证人张×1、张×2、冯×、姜×的证言等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于双方在事故发生后未及时采取措施保留证据，导致事发的真实原因难以查明，双方对此均负有责任。被告在进行道路挖坑、安装电线杆的施工作业时，应当设置明显标志并采取安全措施，确保施工安全。被告虽然安排人员在施工现场进行安全提示，但未采取足够的安全措施，施工现场存在安全隐患，导致原告在经过施工坑边时摔倒受伤，被告应当赔偿因此给原告造成的合理损失。事发时现场视线良好，原告熟悉施工现场的情况，应当知道在正在立杆作业的施工现场通过具有一定危险性，却仍然在此通过，通过时又未充分注意安全，原告亦有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费5613.49元、误工费8256元、护理费5000元、营养费1800元、交通费800元，共计21469.49元。被告已为原告支付的费用，应当在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
除已付的费用外，被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王汇新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费一万四千四百六十元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告王汇新负担一百二十八元（已交纳），由被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司负担一百元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千一百元，由原告王汇新负担六百三十元（已交纳），由被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司负担一千四百七十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜晓楠
-2-
-3-
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3601号
原告：杨超，男，1987年5月23日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告:四川海讯科技实业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：蒲毅智，总经理。
被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王永辉，总经理。
被告：高峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杨超与被告四川海讯科技实业有限公司、四川三鑫建筑工程有限公司、高峰等买卖合同纠纷一案，原告杨超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费25元，由原告杨超负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘治琼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1132号
原告：张晓龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省蒲县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系公司执行董事。
被告：王作华，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张晓龙与被告舟山华亿船舶修造服务有限公司、被告王作华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张晓龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告张晓龙负担。
审 判 长 陆 莹
审 判 员 赵友剑
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾燕萍
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第64号
原告白英林，男，汉族，58岁，住陕西省蒲城县，农民。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告肖清松，男，汉族，50岁，住甘肃省康县，农民。
原告白英林诉被告肖清松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文涛、被告肖清松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告从我处借款30000元，并出具借据，双方约定2分的利息，8个月归还。但被告屡次违约，我多次前往甘肃催要，被告都不予归还。现我起诉法院，请求判令被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的不是事实，这30000元不是借款而是砖厂借给我们工人的押金，原告只是一个担保人。这条子是我打的，当时我让原告把条子给砖厂，原告自己留下来又反过来告我。这30000元是砖厂给我们的押金，原告扣了14000元的中介费只给我16000元，所以砖厂现在把原告起诉了，原告又把我给起诉了。
经审理查明：2012年10月29日被告肖清松承包了陕西省蒲城县兴寨子砖厂生产砖坯，并签订了砖厂承包生产合同书，原告白英林为中介人，负责为被告追要欠款等事项。合同中约定砖厂先预付给被告30000元劳动工资，逐月扣除，原告作为中介人给砖厂出具借条将30000元领取。被告于2013年1月17日又给原告出具借条将预付工资领回，借条载明：“今借到白英林现金30000元”。未约定利息。因原、被告2012年在陕西省白水县东文华砖厂合作期间，被告欠原告中介费14000元，原告在砖厂给付的预付工资中将中介费14000元扣留后，实际给付被告16000元。合同期满后被告未结算就离开砖厂，原告多次叫被告去和砖厂进行结算，但被告一直未去，后砖厂找原告结算索要预付款，原告遂于2015年1月27日诉至本院，要求被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的借条及原告代理人与被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告肖清松虽从原告白英林处收取了30000元，并向其出具了借条，但这是被告在承包兴镇寨子砖厂时，根据承包合同，砖厂通过中介人原告预付给被告的工资。故原、被告之间没有债权债务关系，原告要求被告归还30000元借款的主张，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白英林的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一五年四月十四日
书记员 龙笑玥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执52号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：周峰，该支行行长。
被执行人：钟辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：包国真，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑静珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑雪霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡惠明，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：洪烈，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与钟辉、郑雪霞、胡惠明、包国真、郑静珍、洪烈金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟辉、郑雪霞、胡惠明、包国真、郑静珍、洪烈暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月五日
代书 记员 庄志达
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00150号
申请执行人：石祖林，男，1963年1月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：刘之春，男，1967年8月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：刘井水，男，1962年8月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：刘庆忠，男，1976年9月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行石祖林申请执行刘之春等人民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2009）蚌民一终字第0658号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1234号
罪犯韦廷江，男，1981年11月5日出生于贵州省册亨县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年7月10日作出（2008）中法刑二初字第578号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韦廷江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦廷江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦廷江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷江减刑一年五个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00187-1号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人胡勇、吴云博，均系湖北元初律师事务所律师。
被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人彭波，经理。
被执行人湖北骏狮汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人彭波，经理。
被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场。
法定代表人彭波，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司、湖北骏狮汽车销售服务有限公司、黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司、湖北骏狮汽车销售服务有限公司、黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ与被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司、湖北骏狮汽车销售服务有限公司、黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的355081元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告黄瑞增，农民。
被告翟立霞，农民，系黄瑞增之妻。
被告刘武江，农民。
被告刘书芳，农民，系刘武江之妻。
被告杜辽元，农民。
被告黄乐平，农民，系杜辽元之妻。
被告翟子华，农民。
被告杨香莲，农民，系翟子华之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日原告与被告黄瑞增签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞增的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞增贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因翟立霞与黄瑞增系夫妻关系，是黄瑞增的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞增、翟立霞即时偿还贷款本金及利息，被告杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲承担连带还款责任。
被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲组成联保小组于2012年3月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月8日至2014年3月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞增在2012年3月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。翟立霞在2012年2月21日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞增的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞增的账户为60×××90的贷款账户中。贷款到期后黄瑞增未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金44851.68元，利息26147.8元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告黄瑞增于2012年3月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞增和翟立霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞增和翟立霞应共同偿还。杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞增、翟立霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44851.68元及利息（2015年2月5日以前的利息为26147.8元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞增、翟立霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第251号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告黄瑞增，农民。被告翟立霞，农民，系黄瑞增之妻。被告刘武江，农民。被告刘书芳，农民，系刘武江之妻。被告杜辽元，农民。被告黄乐平，农民，系杜辽元之妻。被告翟子华，农民。被告杨香莲，农民，系翟子华之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日原告与被告黄瑞增签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞增的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞增贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因翟立霞与黄瑞增系夫妻关系，是黄瑞增的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞增、翟立霞即时偿还贷款本金及利息，被告杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲承担连带还款责任。被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄瑞增、翟立霞、刘武江、刘书芳、杜辽元、黄乐平、翟子华、杨香莲组成联保小组于2012年3月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月8日至2014年3月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞增在2012年3月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。翟立霞在2012年2月21日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞增的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞增的账户为60×××90的贷款账户中。贷款到期后黄瑞增未偿还全部贷款，截止2015年2月5日，尚欠本金44851.68元，利息26147.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄瑞增于2012年3月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞增和翟立霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞增和翟立霞应共同偿还。杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞增、翟立霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44851.68元及利息（2015年2月5日以前的利息为26147.8元，自2015年2月6日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜辽元、黄乐平、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞增、翟立霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4992号
原告：张立春，男，1957年8月14日生，住滨海县。
委托代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：辛红（曾用名辛红芹），女，1976年1月29日生，住滨海县。
原告张立春诉被告辛红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼。被告辛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立春向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告货款12645元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泸洲陈坛香酒滨海代理商，被告在华德名人苑南门东侧开红记酒店，被告从原告处购酒，2014年10月15日经双方结算，被告尚欠原告货款12645元，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告辛红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购酒，2014年经双方结算，被告尚欠原告酒款12645元，被告向原告出具了条据，该条据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
本院认为：原告张立春与被告辛红之间形成白酒买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张立春按约向被告辛红供应白酒，被告辛红理应及时归还原告货款。现原告张立春依据欠条要求被告辛红归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辛红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告张立春要求被告辛红支付酒款12645元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛红于本判决生效之日起十日内给付原告张立春货款12645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告辛红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费116元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初409号
原告：蔡正刚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张文凯，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨成莲，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告蔡正刚诉被告张文凯、杨成莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王男
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执218号
申请执行人葛爱芬
被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司，组织机构代码08475083-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00620号，依法向被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××70的存款人民币20775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执218号
申请执行人葛爱芬
被执行人陈广锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00620号，依法向被执行人陈广锋发出执行通知书，责令被执行人陈广锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币20775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民特15号
申请人：扬州市邗江黄珏德华商行，住所地在扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城中路。
经营者：王德华。
委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被申请人：钱有广。
本院于2018年2月2日立案受理申请人扬州市邗江黄珏德华商行与被申请人钱有广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年4月12日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人在2018年4月30日前为被申请人调换一台美的牌1.5匹的变频空调，旧空调归申请人所有。
二、被申请人于2018年5月10日前将余下的货款33000元一次性给付申请人。若被申请人不能按期给付货款，则承担违约金7000元，申请人可一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江黄珏德华商行与被申请人钱有广于2018年4月12日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 瞿森斌
二〇一八年四月十七日
书记员 马 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初160号
原告董德胜。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告陈正海。
原告董德胜与被告陈正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董德胜及其委托代理人周其海，被告陈正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德胜诉称，我从事农药生资销售。被告陈正海在2009年至2014年期间多次向我购买农资，结欠货款12234元，并分别于2009年3月19日、2011年11月9日、2014年1月26日向我出具3份欠条。嗣后，被告陈正海拒不给付货款，我多次索要无果，现请求法院判令被告陈正海偿还我货款12234元，并承担此款自2016年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正海辩称，我向原告购买农资属实。2009年3月19日、2011年11月9日欠条载明的货款我已经全部给付，因为大家系朋友关系，故欠条没有收回。2013年，我承租近90亩农田经营冬瓜种植。在此期间，我曾多次向原告购买了化肥、农药等物品，但所购买农药质量存在问题，导致我受到重大损失。为此，我曾找有关部门，由于原告董德胜不配合，至今未能很好处理。2014年1月26日，我之所以出具欠条，是想以此作为自己以后维权的证据。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告陈正海因经营需要向原告购买农药、化肥等物品，结欠货款12234元，并向原告出具3份欠条，分别载明：“今欠到董德胜肥料款陆佰玖拾肆元（694元），今欠人陈正海，2009.3.19”、“大麦种30斤，威特利复合肥8袋8＊145=1160元，盐啤2号200斤＊1.9=380元，合计1540元，今欠人陈正海，2011.11.9”、“今欠到董德胜货款壹万元正￥10000元，归还日期2014年底，今欠人陈正海，2014.1.26”。嗣后，被告陈正海拒不给付货款，原告董德胜索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的3份欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董德胜依照合同约定向被告陈正海交付货物后，被告陈正海负有向原告支付价款的义务。被告陈正海迟延支付货款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈正海关于其所购货物质量存在问题的辩称意见，未能提交有效证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈正海于本判决发生法律效力之日起10日支付原告董德胜货款12234元及利息（12234元自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.00元，减半收取53元，由被告陈正海负担
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第877号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：项明国。
被告：项光清。
被告：陈小利。
被告：项冬娥。
被告：陈牡丹。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谷顺乾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初652号
原告：陈明清，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国永华热转印技术开发有限公司，地址：江西省兴国县红门工业园。
法定代表人：陈可永，系该公司执行董事。
被告：陈可永，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告：李仙萍，女，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告陈明清与被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼，被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍共同归还借款70000元及利息；2、本案受理费由兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍承担。事实和理由：2016年12月30日，陈可永、李仙萍以兴国永华热转印技术开发有限公司急需支付兴国县农业银行借款利息为由，向陈明清借款70000元，当日，陈明清将70000元现金交给李仙萍手中，陈可永出具借据一张，约定在2017年1月28日以前还清。到期后，经多次催收，兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍分文未还，陈明清特诉至法院。
兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈可永与李仙萍系夫妻关系，兴国永华热转印技术开发有限公司系陈可永个人独资开办之公司。2016年12月30日，陈可永、李仙萍因兴国永华热转印技术开发有限公司需支付中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款之利息，向陈明清借款70000元，约定在春节（2017年1月28日）前还清，陈可永向陈明清出具借据一张，借据载明：“今有陈可永借到陈明清人民币柒万元（￥70000.00），此借款须于春节前还清。借款人：陈可永2016.12.30.”。陈明清随即将70000元现金交给李仙萍手上，陈可永、李仙萍将该借款用于支付兴国永华热转印技术开发有限公司拖欠兴国县农业银行借款之利息。以上事实有陈可永出具的借据、中国农业银行业务凭证、照片、兴国县民政局出具的证明、营业执照副本、公司章程等证据证实，本院予以采信。
本院认为，陈可永向陈明清借款，有陈可永出具的借据及庭审笔录可以证实。陈可永未在约定期限内将借款返还给陈明清，属违约行为，陈可永应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。该笔借款系陈可永与李仙萍婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理；兴国永华热转印技术开发有限公司系陈可永个人独资开办，且该笔借款用于支付该公司银行借款之利息，因此，陈明清要求兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍共同偿还其借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍于本判决生效后五日内返还陈明清借款70000元；
二、兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍于本判决生效后五日内支付陈明清借款70000元之逾期利息，利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全申请费1020元，共计1795元，由兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年四月六日
书记员 陈 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初652号
申请人：陈明清，男，1961年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人：兴国永华热转印技术开发有限公司，地址：江西省兴国县红门工业园。
法定代表人：陈可永，系该公司执行董事。
申请人陈明清与被申请人兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍民间借贷纠纷一案，申请人陈明清于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴国永华热转印技术开发有限公司名下价值8万元的财产进行查封。申请人陈明清以其所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人陈明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封兴国永华热转印技术开发有限公司所有的价值8万元的财产(详见查封财产清单)，查封期限为二年,查封的财产由兴国永华热转印技术开发有限公司负责保管；
二、陈明清提供的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌小型轿车担保财产，亦予以查封，查封期限也为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小林
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初652号原告：陈明清，男，汉族，江西省兴国县人，居民。委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：兴国永华热转印技术开发有限公司，地址：江西省兴国县红门工业园。法定代表人：陈可永，系该公司执行董事。被告：陈可永，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。被告：李仙萍，女，汉族，江西省兴国县人，个体户。原告陈明清与被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼，被告兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍共同归还借款70000元及利息；2、本案受理费由兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍承担。事实和理由：2016年12月30日，陈可永、李仙萍以兴国永华热转印技术开发有限公司急需支付兴国县农业银行借款利息为由，向陈明清借款70000元，当日，陈明清将70000元现金交给李仙萍手中，陈可永出具借据一张，约定在2017年1月28日以前还清。到期后，经多次催收，兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍分文未还，陈明清特诉至法院。兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈可永与李仙萍系夫妻关系，兴国永华热转印技术开发有限公司系陈可永个人独资开办之公司。2016年12月30日，陈可永、李仙萍因兴国永华热转印技术开发有限公司需支付中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款之利息，向陈明清借款70000元，约定在春节（2017年1月28日）前还清，陈可永向陈明清出具借据一张，借据载明：“今有陈可永借到陈明清人民币柒万元（￥70000.00），此借款须于春节前还清。借款人：陈可永2016.12.30.”。陈明清随即将70000元现金交给李仙萍手上，陈可永、李仙萍将该借款用于支付兴国永华热转印技术开发有限公司拖欠兴国县农业银行借款之利息。以上事实有陈可永出具的借据、中国农业银行业务凭证、照片、兴国县民政局出具的证明、营业执照副本、公司章程等证据证实，本院予以采信。本院认为，陈可永向陈明清借款，有陈可永出具的借据及庭审笔录可以证实。陈可永未在约定期限内将借款返还给陈明清，属违约行为，陈可永应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。该笔借款系陈可永与李仙萍婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理；兴国永华热转印技术开发有限公司系陈可永个人独资开办，且该笔借款用于支付该公司银行借款之利息，因此，陈明清要求兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍共同偿还其借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍于本判决生效后五日内返还陈明清借款70000元；二、兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍于本判决生效后五日内支付陈明清借款70000元之逾期利息，利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全申请费1020元，共计1795元，由兴国永华热转印技术开发有限公司、陈可永、李仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一七年四月六日书记员  陈 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00211-1号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行。
负责人：翟新华，该支行行长。
被执行人：周乘风，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民二初字第00434号民事判决，责令被执行人周乘风履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周乘风至今未履行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周乘风名下的坐落巢湖市水果批发市场3号楼16室的房产（房地产权证号：1676**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周乘风名下的坐落巢湖市水果批发市场3号楼16室的房产（房地产权证号：1676**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一五年五月十三日
书记员 张天明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初636号
原告：唐某甲。
原告：唐某乙。
原告：唐某丙。
三原告委托诉讼代理人：徐俊萍。
被告：唐某丁。
委托诉讼代理人：姚晓君。
被告：中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星、王永勤。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告唐某丁、中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐越忠、唐某丙的委托诉讼代理人徐俊萍、被告唐某丁及委托诉讼代理人姚晓君、中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司的委托代理人张诗星，王永勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告造成高某死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计273562元。事实和理由：2017年11月5日，唐某丁驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县，与由南向北横过道路的行人高某发生碰撞，致高某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。宝应县交警大队根据该起事故中相关事实认定，唐某丁承担本起事故主要责任，高某承担本起事故次要责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因原被告双方未能就赔偿事宜达成调解，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告唐某丁辩称：我确实出事故把人撞了，出事之后包括交警大队都有记录，我也积极处理，和原告达成赔偿谅解，请法院依法判决。事故发生后，我代垫医疗费8531.16元及护理费100元。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定书没有异议，保单没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险1000000元（含不计免赔），该事故发生在保险期内。对原告方提供的死亡记录、死亡证明书、户口注销证明、火化证、尸体检验报告无异议。但对村委会、派出所、开发公司共同出具证明的三性不予认可。房屋产权证书真实性没有异议，但是不能证明高某实际居住于此。死者户籍属于农村，事故发生地在户籍地附近，据我公司前期了解死者长期居住在户籍地，死亡赔偿金计算标准应按农村标准。因被告驾驶员被追究刑事责任，精神抚慰金不予补偿，关于其主张的误工费、交通费，因未提供相关票据，故不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件以及亲属关系证明一份、事故认定书一份、保单两份、村委会证明一份、到庭证人证言两份等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年11月5日17时38分，唐某丁驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县，与由南向北横过道路的行人高某发生碰撞，致高某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队做出宝公交认字[2017]第074号道路交通事故认定书认定，唐某丁承担本起事故主要责任，高某承担本起事故次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告唐某甲、原告唐某乙为死者的儿子，原告唐某丙是死者高某大儿子唐某某1的儿子，唐某某1先于高某死亡，唐某丙是唐某某1的直系亲属。事故发生后，被告唐某丁垫付医疗费8531.16元，护理费100元，合计8631.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。根据庭审查明的事实和相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告因近亲属死亡造成的各项费用具体数额确定如下：医疗费8531.16元；护理费100元；丧葬费36342元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为5000元。因被告唐某丁已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。因死者高某系农村居民，原告所提供的证据不足以证明其生前主要居住地或收入来源地为集镇，故死亡赔偿金应适用农村标准，即死亡赔偿金95790元（19158元/年×5年），以上合计145763.16元。上述损失由被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿118531.16元（110000元+8531.16元）,在商业险范围内赔偿21785.6元[（145763.16元-118531.16元）×80%]，以上合计140316.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐某甲、唐某乙、唐某丙人民币140316.76元；
二、唐某甲、唐某乙、唐某丙于收到上述款项后三日内返还被告唐某丁人民币8631.16元（8531.16元+100元）；
三、驳回原告唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告唐某丁负担元（该款三原告已垫付，被告唐某丁于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁梁
二〇一八年四月十三日
书记员 马悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3560号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，1978年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告刘秀梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）4358.04元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币52179.04元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款83000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年7月18日，原告依约将83000元转入被告指定账户，但自2015年11月18日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告刘秀梅未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、平安银行武汉分行与刘秀梅签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与刘秀梅借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2014年7月18日，合同到期日为2017年7月18日；
3、刘秀梅的还款清单，证明被告刘秀梅至2015年11月18日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告刘秀梅在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2014年7月17日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告刘秀梅（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，刘秀梅向平安银行武汉分行贷款83000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.69%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将83000元贷款汇入被告刘秀梅指定账户。2015年11月18日后，被告刘秀梅未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
诉讼中，平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月23日作出(2016)鄂0106民初3560号民事裁定书，查封登记在刘秀梅名下的坐落于武汉市蔡甸区沌口小区白金公馆*号楼*单元*层*室房屋（查封财产价值56537.08元）。
本院认为：原、被告于2014年7月17日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月18日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）4358.04元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘秀梅于2014年7月17日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金52179.04元；
三、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）4358.04元；
四、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以52179.04元为基数，按照月利率1.69%加50%计付）；
五、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费1213元，财产保全费585元、公告费94元，合计1892元，由被告刘秀梅承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第377号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖建成，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴小菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月30日以被申请执行人赖建成、吴小菊属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人赖建成、吴小菊在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人赖建成、吴小菊作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1196号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖建成、吴小菊应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第377号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市八一村茂千生态农庄有限公司，住所地：永安市小陶镇八一村村部，组织机构代码：66036704-3。法定代表人刘圣远，总经理。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第007号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市八一村茂千生态农庄有限公司非法占用永安市小陶镇八一村前坂集体土地建农庄的行为，于2015年1月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第007号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市八一村茂千生态农庄有限公司退还非法占用的土地面积3186.12平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上兴建的建筑屋，建筑面积1078.41平方米，并恢复土地原状；3、并处罚款85888.36元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市八一村茂千生态农庄有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第007号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上兴建的建筑屋并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市八一村茂千生态农庄有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第007号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永执审字第377号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人林文娟。 被执行人张超群。 被执行人林玉珍。 申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请备案执行，本院于2015年6月16日立案受理张超群、林玉珍计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以张超群、林玉珍于2010年1月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月27日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第136号征收社会抚养费决定书，决定对张超群、林玉珍征收社会抚养费133400元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月27日、2015年3月31日向张超群、林玉珍依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第136号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2015）第10号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张超群、林玉珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人张超群、林玉珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  黄永煌 审 判 员  姚启炉 代理审判员  詹国荣 二〇一五年六月十六日 书 记 员  周晓思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1742号
申请人王署芳，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红兰，女，37岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王署芳申请红兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2909号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2909号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年二月二十日
书记员 武 祥 富
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第144号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宿某某，男，1988年6月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，吉林市龙潭区某咖啡水吧业主，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被刑事拘留。同年7月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宿某某于2015年6月30日10时许，在吉林市龙潭区汉阳南街创业大市场对面路边，与其朋友孙某某的母亲张某某因故发生争吵，张某某先用手和矿泉水瓶击打宿某某，被告人孙峰掏出水果刀将张某某左腹部刺伤。经法医鉴定：被害人张某某腹部外伤，构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宿某某供述；被害人张某某陈述；证人谭某某、孙某某证言；抓捕经过、照片、病情介绍书、手术记录、地方常住人口查询、工作说明及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人宿某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宿某某系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人宿某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人宿某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人宿某某的辩护人对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名没有异议。其认为：1、被告人宿某某系自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人宿某某无前科，系偶犯、初犯；3、被告人宿某某的犯罪行为系防卫过当；4、被告人宿某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人宿某某于2015年6月30日10时许，在吉林市龙潭区汉阳南街创业大市场对面路边，因与孙某某的债务问题，与孙某某的母亲张某某发生争吵，张某某先用手和矿泉水瓶击打宿某某，被告人孙峰掏出水果刀将张某某左腹部刺伤。经法医鉴定：被害人张某某腹部外伤，构成重伤二级。
案发后，被告人宿某某于2015年6月30日向公安机关投案。
被告人宿某某赔偿张某某各项经济损失共计人民币七万元，张某某对宿某某表示谅解，希望法院对被告人宿某某从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宿某某供述。证实孙某某及吴斌用其身份证办了五张信用卡，刷了八万多元人民币，以其名义贷了二万元，其又从其朋友那里借三万元给孙某某及吴斌，后此二人不还钱，2015年6月29日下午，其去孙某某家要钱，孙某某的母亲说他们不管，其从孙某某家出来不到15分钟，其母亲被吴斌殴打。2015年6月30日其持刀找吴斌，未果，遂去找孙某某，途遇孙某某母亲，二人发生争吵，孙某某母亲用矿泉水瓶打其头部数下，又用手打其脸，其恼怒，遂持刀扎孙某某母亲腹部一刀，后逃离现场，将刀扔入江内。
2、被害人张某某陈述。证实2015年6月30日9时许，其要回家给孙某某爸爸做饭，途中遇到宿某某，其对宿某某说：“你给我二天时间，孙某某爸爸住院了，差多少钱咱们商量解决。”宿某某说：“不要钱要命，见一个砍一个。”其是宿某某的干妈，就以长辈的身份，打了宿某某一巴掌，又用矿泉水瓶打宿某某肩膀一下，这时宿某某掏出刀子扎其腹部一刀，后其去医院就医。
3、证人谭某某证言。证实2015年6月30日10时20分，其与宿某某在吉林市龙潭区东风市场见面，宿某某称其持刀扎伤孙某某母亲。
4、证人孙某某证言：其与宿某某有经济纠纷，吴斌打了宿某某母亲，宿某某以为是其唆使吴斌干的。
5、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的抓捕经过。证实被告人宿某某于2015年6月30日向公安机关投案。
6、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的户籍信息证明。证实被告人宿某某的自然情况。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的照片、病情介绍书、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某腹部外伤，构成重伤二级。
8、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的工作说明及情况说明。证实未找到凶器及证人吴斌。
9、询问笔录。证实被告人宿某某与被害人张某某达成和解协议，被告人宿某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币七万元，被害人对被告人宿某某表示谅解，希望法院对被告人宿某某从轻处罚。
本院认为，被告人宿某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人宿某某系自首，具有法定从轻处罚情节。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人宿某某犯罪时持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人宿某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 衣 宁