安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01466号
原告许俊，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）梁昌胜、李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告邵传江，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告刘能芝，女，1982年5月20日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）刘剑锋，男，1954年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（简称英大财险安徽公司），住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。组织机构代码：59708240-7。
负责人潘发强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董召弟，公司员工。
原告许俊诉被告邵传江、刘能芝、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许俊的特别授权委托代理人梁昌胜、李伟，被告邵传江、刘能芝的共同特别授权委托代理人刘剑锋、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人董召弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日11时50分，被告邵传江驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至六安市金安区东桥镇任郢村三十石组路段时，撞上迎面由西向东原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告经治疗后鉴定构成IX（9）级伤残。被告邵传江驾驶的事故车辆登记车主为被告刘能芝，在被告英大财险安徽公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、评估费、鉴定费、二次手术费（原告根据膝关节韧带恢复情况，若需行膝关节韧带重建手术，该费用待实际发生后另行起诉），共计175332元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，车损评估报告，社会保障卡、劳动合同、养老保险缴费记录、工作证明、工作单位营业执照复印件，医疗费、评估费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告邵传江、刘能芝辩称，诉讼费按责承担，车辆己投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告英大财险安徽公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告部分诉请无事实和法律依据，医疗费应扣除20%非医保用药，误工期过长，应计算至定残前一日，后期医疗费待实际发生后再主张，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。3、事故发生时，肇事车辆未依法进行年检，根据商业保险条款规定，我公司在商业三者险内不予赔偿。
经审理查明：2013年4月2日11时50分，原告许俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至六安市金安区东桥镇任郢村三十石组路段处，撞上迎面行驶的被告邵传江驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，致原告许俊受伤、两车损坏的交通事故。2013年4月16日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书认定：许俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条之规定，负事故的主要责任，邵传江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。事故发生后原告许俊于当日入六安市人民医院治疗，经诊断：1、左股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右膝外侧副韧带损伤；4、左足底皮肤挫裂伤；5、左侧肢体多处皮肤擦伤。对症治疗，于2013年5月6日出院，住院34天，花去医疗费79318.31元（含事故当天和出院后门诊医疗费，其中被告邵传江垫付8897.80元）。出院医嘱：1、建议休息四个月，避免患肢负重；2、注意肢体功能锻炼；3、根据右膝关节稳定性，必要时行右膝韧带修复术；4、骨折愈合后取内固定，如骨折不愈合可能需再次手术；5、每月门诊复查，不适随诊。2013年7月4日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0474号《关于许俊伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》鉴定：1、被鉴定人许俊因交通事故致左股骨髁间开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，遗有左下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残。2、被鉴定人许俊休息期为270日，营养期为90日，护理期为90日。3、被鉴定人许俊两处骨折内固定取出医疗费需人民币壹万伍仟元（￥：15000）。根据其膝关节稳定情况可能需行膝关节韧带重建手术，其相关费用约需人民币肆万元（￥：40000）。原告支付伤残评定、三期评定、后期医疗费用评定费1900元。原告许俊驾驶的无号牌二轮摩托车在本次事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定损失金额为1760元，原告支付评估费135元。
另查明，2013年8月13日，六安阳光电力维修工程有限责任公司出具证明：许俊于2004年在六安阳光电力维修工程有限责任公司东桥服务社区（东桥镇供电所）上班至今，并居住、生活在该供电所，月工资3100-3300元。许俊自2004年1月起按月缴纳基本养老保险费，并办理了社会保障卡（卡号：10×××83）。2008年12月29日，原告许俊与六安阳光电力维修工程有限责任公司签订了劳动合同，期限三年，原告许俊在六安阳光电力维修工程有限责任公司从事农电工作。六安市劳动和社会保障局作为鉴证机关在双方订立的劳动合同盖章确认；被告邵传江驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，登记车主为被告刘能芝，并以被告刘能芝为被保险人在被告英大财险安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告邵传江与原告许俊均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告许俊受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告邵传江负事故次要责任，原告许俊负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告刘能芝作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；被告邵传江驾驶的车辆己经公安交通管理部门年检至2013年1月，公安交警部门在对事故进行责任认定时，未认定被告邵传江驾驶的车辆未经合法年检，且该车2011年度、2012年度均年检至1月，被告英大财险安徽公司辩称被告邵传江驾驶的车辆未经合法年检，商业险不予赔偿的理由，本院不予采信，被告英大财险安徽公司应承担保险赔偿责任；原告许俊的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告许俊后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告许俊长期在城镇企业务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以20元／天计算住院34天，营养费以20元／天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的85.92元／天计算90天（鉴定确定护理期），根据原告所从事的职业，其误工费以原告诉请的100元／天计算270天（鉴定确定休息期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告许俊的损失为：医疗费79318.31元，二次手术费15000元，住院伙食补助费680元（20元／天×34天），营养费1800元（20元／天×90天），计96798.31元；护理费7732.80元（85.92元／天×90天），误工费27000元（100元／天×270天），残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定400元，车损1760元，计124988.80元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告许俊护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告许俊车损1760元，超交强险限额的医疗费86798.31元和残疾赔偿金13228.80元，由保险公司从商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿给原告，即30008.13元（100027.11元×30%），原告交纳的鉴定费1900元、评估费135元，由被告邵传江、刘能芝共同按责赔偿给原告，即610.50元（2035元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邵传江、刘能芝共同赔偿给原告许俊鉴定费、评估费损失610.50元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告许俊护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告许俊车损1760元，合计121760元。
三、被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告许俊医疗费、二次手术费、残疾赔偿金损失30008.13元。
四、驳回原告许俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3810元，由原告许俊负担1210元，被告邵传江、刘能芝共同负担1600元，被告英大财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一三年九月二十二日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。