河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2615号原告康某甲。委托代理人康某。原告康某乙。委托代理人杨某。原告康某丙。委托代理人张某。三原告委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告康某丁。被告康某戊。被告康某己。三被告委托代理人焦双亮，河北江岳律师事务所律师。原告康某甲、康某乙、康某丙诉被告康某丁、康某戊、康某己所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲的委托代理人康某、康某乙的委托代理人杨某、康某丙的委托代理人张某，三原告的委托代理人于会川，被告康某丁、康某戊、康某己及三人的委托代理人焦双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告父母相继病故。父亲康某庚于2013年3月16日病故。父母病故后，原、被告双方就父母遗产房屋打官司，诉讼至唐山市路南区人民法院，该案案号是唐山市路南区人民法院（XXXX）南民初字第XXX号，此案一审已审理终结。三原告康某甲、康某乙、康某丙共同起诉三被告康某丁、康某戊、康某己。我们三原告是合法继承人，理应继承父母的遗产及取得法律上规定应得到的抚恤金、丧葬费等份额。经原告向父亲所在单位了解到，以下应由六继承人共同继承的钱款却被三被告独吞独占。即父亲康某庚的抚恤金112370元、丧葬费3100元、康某庚追补的工资款16592元，共计132062元。三原告是合法的继承人，应得到上述钱款的六个子女的每人均等的款项。三原告每人应得到22010.3元，原告三人共应得到66031元。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，并且提交了证据有社区证明、康某庚的死亡证明、刘某甲的死亡证明、康某庚身份证复印件、刘某甲身份证复印件、唐山市路南区人民法院（XXXX）南民初字第XXX号民事判决书、公证遗嘱书、支付给康某庚的“2013年6月支付丧葬费及一次性抚恤金”证明，请法院依法判令三被告返还三原告应得到的抚恤金、丧葬费、追补工资共计人民币66031元；三被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、三原告在父母生前已不尽赡养义务，遗弃父亲和母亲，不应分得父亲康某庚的抚恤金、丧葬费和继承遗产。2006年母亲在世时，父母均生活不能完全自理。经全家协商，家庭人员轮流给父母做饭料理父母的家务，每人一个月轮流照料。到2007年6月11日三原告放弃对二位老人赡养照料的义务。开始由三被告轮流照料父母。2007年8月三原告提出以限制老人自主权利为赡养的前提条件，在父母没同意其条件的情况下，三原告开始对将需要照顾与看护的父母弃之不管，不尽赡养义务，给病痛中的父母带来了心灵上、精神上的很大压力与痛苦。2011年4月8日母亲去世前全部由三被告护理父母。母亲去世也是三被告出钱发送的，三原告不管不问。在发送母亲的时候原告康某甲的妻子最后一个来到发送母亲的现场，在现场捣乱。母亲去世后，一直到父亲去世，父亲全部是三被告护理。三原告没有尽过赡养义务，只是原告康某乙和妻子来到父亲居住地看过两次。2013年3月16日父亲去世，同样是三被告发送的，全部费用是三被告支出的。原告康某乙和妻子来到发送现场，原告康某丙只是在外面给父亲烧纸，就走了，没有参加发送。原告康某甲没有参加发送。同时，发送母亲三被告支出三万元左右，母亲没有工作，没有抚恤金和丧葬费；发送父亲三被告支出了59135.22元。父亲去世后的丧葬费原告不能分得。三原告6年时间没有对父亲尽赡养义务，属于遗弃被继承人父亲康某庚，依据《继承法》第七条第三款的规定由于三原告没有对父母尽赡养义务，遗弃父亲和母亲，三原告无权分得父亲的抚恤金。二、请法院依法认定2008年7月4日的父母的《代书遗嘱》合法有效；依据《代书遗嘱》第一条“由于三个儿子对我们已经不管不问不照顾，不尽赡养义务。为此，我们去世后，我们的钱财物品一律由三个女儿继承，与三个儿子无关”。父亲去世后的存折上的5000元，补发的是2012年度的生活补贴，在2013年6月发到位。955.50元补发的是2012年的工资，2013年8月发到位。全部应由三被告继承。被告用此款为父亲补缴了2012年度的暖气费953.64元、水电费264.58元；剩余4737.28元。三原告已无权继承。三、原告在《民事起诉书》中称父亲追补工资16592元，不正确，没有证据证明。三被告为证明以上事实提交了以下证据：三被告办理父亲康某庚丧事花费的票据、2008年7月4日三被告的父母代书遗嘱一份、康某庚工资本、开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心出具的证明、康某庚生前支出情况以及李某、高某、刘某、裴某、王某、黄某的书面证人证言，并申请了证人黄某、张某、陈某出庭作证。经审理查明，康某庚、刘某甲分别是本案原、被告六人的父亲和母亲，并分别于2013年3月16日和2011年4月8日病故，康某庚、刘某甲在世期间，三被告对二人尽了主要赡养义务。刘某甲无业，去世前康某庚系开滦（集团）有限责任公司离退休人员。在康某庚去世后，其工作单位开滦（集团）有限责任公司发放了丧葬费3100元、抚恤金112370元及两项补资955.50元和5000元，其中补资955.50元补发的是2013年1-3月份的生活补贴，5000元是2012年全年的生活补贴，以上款项已被三被告领取。三被告在康某庚去世后为其补缴了2012年度的暖气费953.64元、水电费264.58元。康某庚、刘某甲于2007年7月17日立下遗嘱将座落于唐山市路南区的富民楼XXXX号房产份额遗留给三被告共同继承，并经唐山市第二公证处进行了公证，即（XXXX）唐二证民字第XXXX号和第XXXX号。康某庚、刘某甲于2008年7月4日委托唐山市路北区司法局工作人员张某、陈某作为代书人和见证人立下代书遗嘱，将二人的所有钱财物遗留给三被告继承。另查明，三被告办理康某庚的丧事，花费如下：墓地15800元，餐费13000元，寿衣3800元，工艺骨灰盒1500元，墓碑贴金费3110元，随葬物品费665元，处理存尸费、看护费、消毒费、殡仪室费、音响设备、水晶棺费1260元，烧纸、丧葬用品费1368元，白布、毛巾1948元，烟、饮料、水2092元，酒2160元，鲜花篮1610元，接尸料理费、切纸120元，尸体袋100元，火葬场乐队150元，护陵200元，衣物焚烧寄存费85元，遗体火化、消毒费、面部整容、遗物焚烧、告别厅1585元，骨灰探视费12元，续存费35元，筹办丧礼劳务费（大操高某、刘某两人）2000元，记帐人劳务费（任某、张某两人）1000元，车费3600元，共计57200元。本院认为，抚恤金的发放目的是用于抚恤死者在世近亲属，是一种对死者在世近亲属的情感慰藉，不属于遗产范畴，故死者康某庚的近亲属即三原告与三被告均有权依法分割，对三原告的此部分诉请本院予以支持。康某庚、刘某甲在世期间，三被告对二人尽了主要赡养义务，二人对三被告也赋予了更多的情感依赖，此部分事实有三被告提交的相关证据予以证实，本院予以采信，且康某庚、刘某甲二人所立遗嘱真实有效，故康某庚、刘某甲二人遗产应由三被告继承。三被告辩称为安葬康某庚，花费买贡品47元，遗体告别四人开棺费200元，发毛巾、扯帐子的三人劳务费150元，拿东西人员费用90元，早餐费210元，共计697元，此部分费用未提交证据予以证实，三原告也未认可，故本院对此辩解不予采信。对于三被告辩称的安葬康某庚所花费的其他费用，有提交的相关证据予以证实，具有真实性、合法性、关联性，合计57200元，本院予以认定。该丧葬花费符合公序良俗和生活习惯，并非原告所称的大操大办。开滦（集团）有限责任公司为安葬其退休员工康某庚，发放了丧葬费3100元，安葬父母是每个子女应尽的义务，故丧葬花费57200元及发放的丧葬费3100元应由三原告和三被告均分、摊。康某庚、刘某甲二人所立公证遗嘱及代书遗嘱均是二人真实意思表示，且二遗嘱内容并无抵触，真实合法有效，本院予以认定，故为康某庚发放的补资5955.5元应作为康某庚的遗产由三被告继承，三被告为康某庚住所缴纳的2012年暖气费953.64元和水电费264.58元也应由三被告一并支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、抚恤金112370元由三原告与三被告平均分配，即被告康某丁、康某戊、康某己分别支付原告康某甲、康某乙、康某丙抚恤金各18728.33元；二、丧葬花费57200元由三原告和三被告共同分担；发放的丧葬费3100元由三原告和三被告平均分得。即原告康某甲、康某乙、康某丙分别支付被告康某丁、康某戊、康某己丧葬花费9016.67元；三、驳回三原告对于补资5955.5元进行分割的诉讼请求；第一、二项款项均应在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5元，三原告与三被告各承担120.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王晓丹二〇一五年九月十日书记员王金英