wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第152号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人牟学刚，农民。
被执行人张秀发，农民。
被执行人张万东，农民。
被执行人杜荣囤，农民。
被执行人刘凤红，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人牟学刚、张秀发、张万东、杜荣囤、刘凤红金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月25日作做出的（2014）建商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为364688元，执行费5371元，总计370059元（本案应执行标的364688元，已执行标的0元，未执行标的364688元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第152号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第152号
申请执行人于兴元，女，1970年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨刚峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人朱玉梅，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建商初字第207号民事判决书过程中，经查被执行人朱玉梅下落不明，银行无存款，无房产，无车辆，申请执行人于兴元请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五九月十七日
书记员 朱光冉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢85号
申请执行人刘都
被执行人刘春生
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春生在银行的存款万元或查封被执行人刘春生相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执135号
申请执行人蠡县祥泰化工有限公司。
法定代表人赵要军。
被执行人张占良。
本院在执行蠡县祥泰化工有限公司诉张占良为买卖合同纠纷一案中，因被执行人张占良暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十月十一日
书记员 段瑞贞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终966号
上诉人（原审被告）:山东天麦文化传播有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李珑，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东广电网络有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘保聚，董事长。
上诉人山东天麦文化传播有限公司因与被上诉人山东广电网络有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天麦文化传播有限公司上诉称，一、双方签订的合同中约定发生争议向乙方（被上诉人方）所在地人民法院起诉。合同签订后，被上诉人的住所地由济南市，这一事实证明双方对争议管辖的人民法院约定不明，本案应移送至被告住所地的济阳县，因此，一审法院移送至济南市历下区人民法院错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人山东广电网络有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东广电网络有限公司据以起诉的《三十集电视连续剧联合投资摄制合同书》第十一条第三项约定：“任何因本协议引起的争议由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方的上述管辖协议符合法律规定，为有效约定，本案应由山东广电网络有限公司住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上述合同书中同时载明：“乙方山东广电网络有限公司地址：济南市经十路20188号。”根据上述法律规定，虽然协议签订后，山东广电网络有限公司的住所地发生了变更，但仍应按其签订合同时的住所地确定管辖法院。合同签订时，山东广电网络有限公司的住所地位于济南市，属于济南市市中区辖区，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初1459号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月三十日
书记员 石 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1462-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人李耀辉，总经理。
被执行人宁德市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人肖水生，总经理。
被执行人李耀辉，男，汉族，住址福建省福安市。
被执行人施惠文，男，汉族，住址福建省福安市。
被执行人郑丽平，女，汉族，住址福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建爱亿家电子有限公司、宁德市九环燃气有限公司、李耀辉、施惠文、郑丽平借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3963号民事判决书，责令被执行人履行该判�书确定的偿还贷款本息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人宁德市九环燃气有限公司名下位于福安市下白石镇下岐山的工业厂房（产权证号：0400821、0400822），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣�、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初939号
原告：雷家兰。
原告：雷家云。
共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷安全。
原告雷家兰、雷家云与被告雷安全物权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告雷家兰、雷家云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷家兰、雷家云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷家兰、雷家云撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告雷家兰、雷家云负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年四月十日
书记员 舒贤春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第622号
原告：毕军政。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人：姚柏明。
原告毕军政与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年8月19日，被告亿方公司提出管辖权异议申请。2015年9月6日，本院作出驳回其异议的民事裁定。2015年9月19日，民事裁定书生效。2015年11月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告毕军政的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告亿方公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕军政起诉称：2015年3月1日，原、被告双方签订了车辆承包合同一份，约定承包期限自2015年3月1日至2016年3月1日止，承包内容为：由被告亿方公司提供混凝土搅拌车18辆，汽车泵、固定泵各一台及其他辅助设施（详见清单）给原告毕军政；由原告毕军政为被告亿方公司将混凝土运送至各工地；运送量为一年15万方（即每月12500方），由被告亿方公司支付原告毕军政每立方米运送费（包括工人、修理、燃料等全部费用）35元；如一年运送量不足15万方，按15万方计算。合同签订后，原告毕军政按约为被告亿方公司运送混凝土。在合同履行过程中，被告亿方公司提供的车辆大部分被杭州市余杭区人民法院查封，不能通过公安部门的检验，造成被告亿方公司不能履行合同。为此，双方于2015年4月15日在原合同基础上签订了补充协议一份，将原承包期限从一年调整到三个月，即2015年3月1日至2015年5月30日止，每月运送量仍按原合同的12500方计算，三月总运送量为37500方。如不足37500方按37500方计算。原合同约定由被告亿方公司提供的搅拌车18辆调整为11辆，但被告亿方公司仅向原告毕军政提供了6辆搅拌车，其余5辆仍被法院查封，不能通过检验，致原告毕军政仍无法使用。可原告毕军政通过外调车辆等各种途径还是为被告亿方公司生产的全部混凝土运送至各工地。合同期满后，原告毕军政要求被告亿方公司支付承包款1312500元，但被告亿方公司仅支付20000元，余款1292500元拒不支付。原告毕军政经催讨无着，故向法院起诉，要求被告亿方公司立即支付承包款1292500元。
原告毕军政为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.车辆承包合同一份，用以证明2015年3月1日，原、被告约定�包期限自2015年3月1日至2016年3月1日止，承包内容为：由被告亿方公司提供混凝土搅拌车18辆，汽车泵、固定泵各一台及其他辅助设施，由原告毕军政为被告亿方公司将混凝土运送至各工地，运送量为一年15万方的事实；
2.固定资产清单（复印件）一份，用以证明被告亿方公司按合同约定需向原告毕军政提供混凝土搅拌车18辆，汽车泵、固定泵各一台及其他辅助设施的事实；
3.补充协议一份，用以证明原承包期限从一年调整到三个月，即2015年3月1日至2015年5月30日止；每月运送量仍按原合同的12500方计算，三月总运送量为37500方，如不足37500方按37500方计算；原合同约定由被告亿方公司提供的搅拌车18辆调整为11辆的事实。
被告亿方公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告毕军政出�的证据，本院经审查后认为，证据1、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年3月1日，原、被告双方签订车辆承包合同一份，约定：由被告亿方公司提供搅拌车（以设备清单为准）和汽车泵、固定泵各一台等设备给原告毕军政，原告毕军政为被告亿方公司将混凝土运送至各工地，并负责设备及人员所需费用；期限自2015年3月1日至2016年3月1日止；费用结算方法为每月按亿方公司生产方量乘以35元计算（包括运输、泵送等相关的所有费用），如果每年实际生产方量达不到15万方，每年按15万方计算；每月25日为结算日，第四月结算第三个月的费用，以此类推（不含发票），余款和安全保证金在合同结束10个�内付清。合同还约定了其他内容。
2015年4月15日，双方又签订补充协议一份，约定：期限为从2015年3月1日至2015年5月30日止的三个月；根据双方对设备的交接确认，18辆搅拌车中原告毕军政确认在2015年5月30日前有6辆可以使用，被告亿方公司另外再添置5辆可以使用的车辆交原告毕军政，总交付可以使用的车辆为11辆；结算按三个月37500方计算，每方单价35元。不足补齐。协议还约定了其他内容。
在车辆承包合同与补充协议的履行过程中，被告亿方公司仅支付款项20000元给原告毕军政。
本院认为，原告毕军政与被告亿方公司之间签订的车辆承包合同与补充协议的内容未违反法律规定，故合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告亿方公司未依约定支付承包款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原�毕军政要求被告亿方公司立即支付承包款1292500元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告亿方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕军政承包款1292500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16433元，减半收取8216.50元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00797号
申请执行人单宇明，男，汉族，1971年11月12日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
申请执行人单宇明与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第409号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初613号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙勇，男，1992年3月12日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，农民，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年4月17日凌晨3时许，在绍兴市越城区东方罗马浴场内，被告人孙勇趁被害人王某熟睡之际，顺手牵羊窃取其手牌，打开更衣室的柜子，窃得人民币4200元。
2017年4月24日12时许，被告人孙勇在浙江省金华市金华火车站北站房被警察抓获归案。案发后，赃款已退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，扣押、发还清单，谅解书，情况说明，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇能自愿认罪，案发后赃款已退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人孙勇的悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第142号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日1时许，被告人陈某某在湄潭县永兴镇农贸街车站处，以一个零包毒品海洛因300元的价格，向吸毒人员顾某某贩卖毒品海洛因时被湄潭县公安局民警当场抓获。现场从顾某某身上缴获其在陈某某处购得的毒品海洛因嫌疑物一个零包，经称量，重0.46克。以上所缴获的毒品海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且�经当庭举证、质证并确认的证人顾某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、毒品收据、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某贩卖毒品一次一个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品海洛因0.46克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年九月三日
书记员 韩秀妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2754号
上诉人（原审第三人）北京华叶益鹏商贸有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路16-5号16-7号。
法定代表人郑田涛，经理。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市天华实业公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号。
法定代表人李欣，经理。
被上诉人（原审被告）北京华安铁柜销售中心，住所地北京市西城区莲花池东路****号。
投资经营者张瑞华。
上诉人北京华叶益鹏商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华叶益鹏商贸有限公司于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华叶益鹏商贸有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华叶益鹏商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费239元，由北京市天华实业公司负担100元（已交纳），由北京华叶益鹏商贸有限公司负担139元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费239元，由北京华叶益鹏商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 郭 融
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘梓晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8091号
原告:合肥沧皖五金经营部,住所地安徽省合肥市明光路420号榴园小区1幢101-102室，组织机构代码L2897770-5。
经营者：赵炳华，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告:胡明强,男,1974年4月1日出生,汉族，住四川
省万源市白羊乡泉鸡坝村小河组60号，身份证号码5130241974********。
被告:左方荣,男,1982年11月3日出生,汉族，住江
苏省如皋市桃源镇左邬村二组3号，身份证号码。
本院在审理原告合肥沧皖五金经营部诉被告左方荣、胡明强买卖合同纠纷一案，原告合肥沧皖五金经营部于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥沧皖五金经营部出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥沧皖五金经营部撤回起诉。
案件受理费人民2820元，减半收1410元、公告费400元，合计1810元，由原告合肥沧皖五金经营部负担。
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 涂林慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 蓓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，行长。
被执行人梁清波。
被执行人李凤美。
被执行人李伯阳。
被执行人黄文娟。
被执行人钟浩。
被执行人梁春燕，当族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人梁清波、李凤美、李伯阳、黄文娟、钟浩、梁春燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁清波、李凤美、李伯阳、黄文娟、钟浩、梁春燕暂无可供执行财产，申请执行人暂没法提供可供执行财产。现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第282号民事判决书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月九日
书记员 钟嘉莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人龙胜各族自治县水利电业有限公司。
法定代表人侯仁华，该公司总经理。
被执行人秦某某。
被执行人潘某某。
申请执行人龙胜各族自治县水利电业有限公司依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第352号民事判决书于2015年3月25日申请执行被执行人秦某某、潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人潘某某在中国农业银行灵川县甘棠支行账号62×××16上的存款人民币13800元。经查，被执行人秦某某、潘某某现无财产可供执行，申请执行人龙胜各族自治县水利电业有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年八月十八日
书记员 曾令胜
黑龙江省大庆市龙凤区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人徐海慧，女，汉族，无职业。
被执行人赵广军，男，汉族，无职业。
申请执行人徐海慧依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第27号民事判决书于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的36400元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇�五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人金正录，男，1934年6月2日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人刘喜永，男，1961年3月30日生，汉族，住龙井市。
申请执行人金正录与被执行人刘喜永买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）龙民二初字第91号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金正录于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人吉林省金龙经贸有限公司以“与被执行人达成和解”为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第50号执行案件对（2014）龙民二初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年三月三十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人符必云。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人符必云与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口桂中海迅物流有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第528号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人：赵斌，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王晓，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人赵斌与被执行人王晓民间借贷纠纷一案的龙口市人民法院（2014）龙新民初字第193号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请人：彭苏芳。
申请人：闫先�。
被执行人：彭建芬。
被执行人：张红波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第128号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人彭建芬、张红波发出执行通知书，责令被执行人彭建芬、张红波支付彭苏芳、闫先周执行款117900元，但被执行人彭建芬、张红波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红波在龙陵县地方公路管理段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张红波的工资收入600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘自波
二〇一五年五月七日
书记员 张永福
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人张开颜，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
被执行人田超峰，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州开发区。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2013）龙民保字第34-1号民事裁定书，查封被执行人田超峰所有的址在厦门市厦门XX庄园XX号楼XX层XX单元房屋。现因被执行人田超峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田超峰所有的址在厦门市厦门XX庄园XX号楼XX层XX单元房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 连杭育
审判员 林赫频
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第50号
申请执行人付长风，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人赵亚东，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行付长风依据（2014）龙民初字第1461号民事判决申请执行赵亚东健康权纠纷一案，按判决付长风应得到本金款2161.49元、诉讼费350元，计2511元。现付长风同意并要求实现本案判决确认的2520元后，逾期利息自愿放弃，付长风已实现本案判决确认的2520元，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第50号
本院在执行赵斌与被执行人王晓欠款纠纷一案中，被执行人王晓未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第50号申请执行人张军兵，男，汉族。被执行人杨志强，地址齐市龙沙区。张军兵与杨志强侵权责任纠纷一案，由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第50号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年九月三日书记员  李 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60346.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60346.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执738号
申请执行人：方某，女，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴某某，男，住安徽省歙县。
本院在执行方某与吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某存款3444.42元。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪艳（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00142号
上诉人（原审被告）黄梦如，男，1961年6月5日出生，汉族，住营口市站前区东方庭院小区A6-2。
被上诉人（原审原告）营口市站前区东方庭院小区业主委员会，住所地营口市站前区东方庭院小区物业办公室。
负责人战秀珠，业主委员会主任。
委托代理人李树奇，该小区法律顾问。
委托代理人滕国香，营口市站前区东方庭院小区业主委员会委员。
上诉人黄梦如因物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄梦如、被上诉人营口市站前区东方庭院小区业主委员会负责人战秀珠及其委托代理人李树奇、滕国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告营口市站前区东方庭院小区业主委员会于2008年9月经小区全体业主按程序选举成立。小区物业服务从2011年1月1日开始实行自治管理，由原告负责招聘物业服务员工为业主提供物业服务。小区物业服务项目、内容和标准经小区业主大会讨论通过，物业费为0.7元／平方米每月，并报营口市站前区公用事业管理处、营口市站前区物价局、营口市物业管理处审批备案。原告经营口市站前区公用事业管理处和营口市站前区物价局批准办理了物业收费许可备案手续，具备收费资格。被告住宅面积214.16平方米，拖欠2011年和2012年物业服务费共3，598.00元，经原告多次催要均拒绝给付。
原判认为，业主大会是物业管理区域内全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治自律组织，有权选聘和解聘本小区的物业服务企业。本案中营口市站前区东方庭院小区通过召开业主大会讨论决定从2011年1月1日起小区实行自治管理，由原告聘用有关服务人员为小区业主提供物业服务，该会议讨论决定的内容在业主大会的权限范围之内，是对其权利的处分，对全体业主具有约束力，因此本案中原告为营口市站前区东方庭院小区物业服务提供主体，具备提起物业服务合同纠纷的主体资格。又因原告在小区内通过挨家挨户进行问卷调查的方式，确定小区物业服务费标准为0.7元／平方米·月，该标准经专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，因此合法有效，被告应当按照该标准交纳物业服务费。同时原告经营口市站前区公用事业管理处和营口市站前区物价局批准办理了物业收费许可备案手续，具备收费资格，有权向被告收取物业服务费。原、被告之间的物业服务合同内容经业主大会通过、小区公示、业主投票同意，依法对全体业主产生效力，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依照物业服务合同标准为小区业主提供物业服务，被告为该小区业主应当按期交纳物业费。本案中被告以车辆通过小区东北门造成汽车尾气和噪音为由拒绝交纳物业费，于法无据，同时汽车尾气和噪音系小区车辆通行时的必然结果，并不在原告的管理范围之内，原告无需也无法进行管理，因此对于被告以该理由拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄梦如给付原告营口市站前区东方庭院小区业主委员会物业服务费3，598.00元。于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费50元由被告承担。
宣判后，黄梦如不服，以小区东北门由只允许人员出入改为允许车辆通过后，给上诉人造成了汽车尾气和噪音的伤害，故不应交纳物业费为由，上诉至本院。
被上诉人营口市站前区东方庭院小区业主委员会答辩称，上诉人已经享受到被上诉人提供的物业服务，就应当交纳物业费。汽车进入小区的线路不是物业服务的内容，是小区规划问题，与本案交纳物业费不是同一法律关系，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人黄梦如与被上诉人营口市站前区东方庭院小区业主委员会之间的物业服务合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人已按约为上诉人提供了物业服务，上诉人理应按期交纳物业费，履行自己的义务。现上诉人以小区东北门允许车辆通行后、给自己造成了汽车尾气和噪音的伤害为由，拒不交纳物业费。因其在二审期间没有向本院提交有效证据证明其所受到的损害，亦没有证据证明2008年汽车线路的更改是由被上诉人造成的。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄梦如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏铭铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执907号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅梅，该行行长。
被执行人刘贵斌，男，1982年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘贵斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第840号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11699.04元及利息13579.08元，信用卡费523.79元，案件受理费316元，合计26117.91元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1661号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：刘东华，男，1976年01月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉刘东华信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢75号
申请执行人王均凤，汉族，女，1951年5月1日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村四组。
申请执行人隋传龙，汉族，男，1992年1月11日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场二组。
申请执行人肖禹萱，汉族，男，2004年5月9日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村四组。
申请执行人徐畅，汉族，女，2011年1月31日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村三组。
上述四名申请执行人委托代理人：宋昌德，男，1981年6月17日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村四组。
被执行人吴显生，男，汉族，1954年4月25日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村。
被执行人方桂华，女，满族，1955年9月17日生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村。
上述两名被执行人委托代理人：吴晶，系吴显生、方桂华女儿。
被执行人徐春录，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村三组。
本院在执行申请执行人王均凤、随传龙、肖禹萱、徐畅与被执行人方桂华、吴显生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的340982.73元，已执行4800元，已司法救助6万元，执行救助2万元。申请执行人自愿放弃对徐春录应赔偿款50564.11元的执行，2018年5月28日双方达成执行和解协议，被执行人吴显生方桂华再一次性给付申请人5万元人民币（已兑现），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通刑初字第145号刑事附带民事判决书中第二、三、四项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 弓 禹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终949号
上诉人（原审被告）：东丰县教育�，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街**号。
法定代表人：梁德才，局长。
上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。
法定代表人：姚红霞，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5327号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规�）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉�法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终949号上诉人（原审被告）：东丰县教育�，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街**号。法定代表人：梁德才，局长。上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。法定代表人：姚红霞，校长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5327号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规�）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉�法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00143号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，该公司新市支行市场部主任。
被告：刘承友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪忠华，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘承友、汪忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱永虎独任审理，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李谷到庭参加诉讼，被告刘承友经本院传票传唤、被告汪忠华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年3月27日，刘承友向农商行申请贷款5万元，约定：借款期限至2014年3月27日，年利率6%，汪忠华提供连带责任担保。借款到期后，经农商行多次催要，刘承友未履行还款义务，汪忠华也未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告刘承友归还借款本金5万元、利息8029.17元，本息合计58029.17元（借款期间利息按合同约定年利率6%计算为3041.67元，逾期利息按合同约定年利率9%计算至2015年4月30日为4987.5元）；2015年5月1日之后利息按本金5万元、合同约定年利率9%标准计算至实际给付之日；2、被告汪忠华承担连带给付责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、证明原件及二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、个人保证承诺函复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明原、被告约定的借款金额、期限、利率、保证担保等情况；
3、易贷卡业务回单1份（当庭与原件核对一致），证明农商行依合同约定向刘承友发放了5万元贷款。
刘承友、汪忠华均未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：对农商行所提交的3组证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，该3组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定、实际履行、保证担保等有关情况，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2013年3月27日，农商行与刘承友、汪忠华签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：刘承友向农商行的借款额度为5万元，用途为土鸡养殖，借款额度有效期间为36个月（从2012年3月20日至2015年3月20日），单笔贷款的期限小于等于12个月、固定年利率为6%，若逾期还款则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；汪忠华对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，农商行2013年3月27日依约履行了5万元贷款发放义务。借款期满后，刘承友、汪忠华未归还本息，以致成讼。
本院认为：农商行与刘承友、汪忠华所签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，刘承友在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，刘承友应在借款期满后依约还款，刘承友未归还本息，应按合同约定承担相应违约责任。汪忠华作为刘承友“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同的连带责任保证人，在额度有效期内，对于刘承友没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。汪忠华在承担连带责任保证后，依法享有对刘承友的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承友、汪忠华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息8029.17元，本息合计58029.17元（计算至2015年4月30日）；2015年5月1日至实际给付之日利息，按本金5万元、年利率9%标准计算。
二、被告汪忠华对上述款项承担连带给付责任。
三、被告汪忠华承担连带给付责任后，对被告刘承友享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告刘承友、汪忠华负担（该款由农商行垫付，刘承友、汪忠华给付上述款项时，一并向农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00143号
原告孙祥凤，女，1957年9月13日出生，汉族。
被告焦作市利达丰贸易有限公司。
法定代表人常金良，该公司经理。
原告孙祥凤与被告焦作市利达丰贸易有限公司（以下简称利达丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙祥凤到庭参加诉讼，被告利达丰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙祥凤诉称：2013年11月4日，被告利达丰公司因经营所需向原告借款10000元，双方约定期限一年，月利率1.8%。被告借款后支付利息至2014年10月22日，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿付借款10000元及利息1080元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付息。
被告利达丰公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款协议以及被告向原告出具的收据。被告利达丰公司未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，被告利达丰公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，被告利达丰公司向原告孙祥凤借款10000元。双方约定期限至2014年11月4日，月利率1.8%。被告借款后支付利息至2014年10月22日，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市利达丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙祥凤借款10000元、利息1080元，并以10000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告焦作市利达�贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00143号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：刘承友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪忠华，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告刘承友、汪忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱奥丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第242号
原告谢某某，女，1984年1月10日生。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1976年12月6日，布依族。
原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼活动，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：双方于2009年3月10日登记结婚，婚后生育一子毛某某。由于原、被告年龄相差大，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻关系确已破裂，为此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，生活费、教育费医疗费由原被告各承担一半，直至小孩独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。
被告无辩称
经审理查明：原告与被告于2009年3月10日在贵州省黔西县民政局登记结婚，同年5月25日共同生育一子毛某某。之后，原、被告因生活琐事常有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产其它债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的，同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由谢某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘柳青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1072号
罪犯卢新华，男，1963年7月13日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年9月10日作出（2015）新刑初字第58号刑事判决，认定被告人卢新华犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。宣判后，2015年10月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卢新华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。�院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢新华作为郑州煤炭工业有限责任公司项目建设部副部长，为解决位于新郑市和庄镇的郑州华辕煤业有限公司李粮店煤矿副井井筒漏水问题于2013年10月24日向李粮店煤矿推荐不具备注浆资质的公司承揽李粮店煤矿副井的注浆堵水工程，致使副井周边地表沉降、地面设施受损，造成直接经济损失5803.76万元。
罪犯卢新华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯卢新华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公�决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢新华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢新华准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管�协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第529号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：徐英龙，汉族住址：怀来县沙城镇头道巷37号。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行徐英龙借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第97号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 立
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第477号
原告汤克标，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告雷祝荣，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人李劲松，职务经理。
原告汤克标诉被告雷祝荣、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（财保韶关公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤克标及其委托代理人夏祥明，被告雷祝荣、被告财保韶关公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
3190.7元。
2、护理费
1600元。住院16天，100元／天。
3、住院伙食补助费
1600元。住院16天，100元／天。
4、交通费
100元。
5、营养费
1000元。医嘱
6、误工费
1543.3元。按农村标准计算。
7已付款
雷祝荣
0元。
被告财保韶关公司
0元。
11、诉请赔偿额
原告起诉要求被告赔偿8634元，诉讼过程中原告变更要求被告9034元。
其他案情介绍：
1、事故发生于2015年7月13日7时45分，系机动车之间发生的事故，事故造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队作出（20142015）第265第160号《道路交通事故认定书》认定雷祝荣在此次事故中负主要责任，汤克标在此事故负次要责任。
2、事故发生后，原告于2015年7月14日到始兴县人民医院住院抢救治疗，于2015年7月29日出院，共住院15天。
3、事故车辆粤F×××××小轿车在被告财保韶关公司投保了交强险、50万元不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2015）第160号道路交通事故认定书已作出认定：雷祝荣在此次事故中负全部主要责任，汤克标在此事故无负次要责任，该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费3190.7元。有医院正式发票为证，故本院对该医疗费予以支持。
2、护理费1500元。因原告受伤在医院住院治疗15天，每天按100元计算，符合规定，护理费为1500元（100元／天×15天），原告主张要求被告赔偿1600元，对超过部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费1500元。原告实际住院15天，其按100元／天计算，符合规定，伙食补助费为1500元（100元／天×15天），原告主张要求被告赔偿1600元，对超过部分本院不予支持。
4、交通费100元。因原告受伤后，在始兴县人民医院住院治疗，后回始兴县马市镇，虽然原告未提交交通票据予以证明，但该费用必然发生，其主张费用合理，本院予以支持。
5、营养费500元。虽有医嘱建议加强营养，但原告因交通事故受伤住院时间短，且无伤残，本院予以酌情支持500元，原告主张要求被告赔偿1000元，对超过部分本院不予支持。
6、对原告要求被告赔偿误工费1543.3元，因事故发生时原告已年满60周岁，依据法律规定已达到法定退休年龄，属被赡养人员范畴，该诉求无法律依据，本院不予支持。
上述五项目合理费用合计为6790.7元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，粤F×××××小轿车在被告财保韶关公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由被告财保韶关公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共5190.7元；在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告护理费、交通费共计1600元。因交强险已足额赔付原告的损失，不需要在第三者责任保险来赔付。原告的合理损失在被告财保韶关公司的交强险限额内能足额支付，故被告雷祝荣在本案中不需承担赔偿责任。
被告雷祝荣、财保韶关公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告汤克标损失6790.7元。
二、驳回原告汤克标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担，并限于给付上述款项时上述履行期限内向始兴县人民法院缴纳至本院诉讼费用专户。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟燕婷
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初8号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人受保生，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，下岗工人。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人受保生犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人受保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年9月25日9时许，被告人受保生来到涞源县沙河街王某某经营的XX菜店，趁王某某不备从菜店门口的木桌上盗窃王某某家钥匙，后窜至涞源县XX家属楼一单元五楼东王某某家，从电脑桌下的白色木柜内及卧室门口转角柜上共盗走现金70150元，后又将王某某家的钥匙放回菜店门口的菜箱内。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人受保生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人受保生对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月25日8时许，被告人受保生到涞源县沙河街王某某经营的XX菜店准备借钱，后趁王某某不备从菜店门口的木桌上拿走王某某家钥匙。9时许，被告人受保生到涞源县XX家属楼一单元五楼东王某某家，用钥匙打开门后，从卧室电脑桌下的白色木柜内及转角柜上共偷走现金70150元并偷走一黑色挎包用于装走被盗现金。11时许，受保生将钥匙放回菜店的菜箱内后离开。
上述事实，有提交经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局走马驿刑警队出具的破案经过证实，2015年9月25日17时许，王某某报警称家中现金被盗。经该队民警调查发现，受保生有重大作案嫌疑。经讯问，受保生供述了其窜至王某某家中盗窃现金70150元的犯罪事实。
2、涞源县公安局出具的现场勘验笔录证实，被害人王某某家位于涞源县城区XX家属楼1号楼1单元110室，防盗门、门锁、物品等无异常。并有现场方位平面示意图及拍摄现场照片11张予以佐证。
3、被害人王某某的报案材料及陈述证实，其为南屯乡XX蔬菜基地的股东兼会计，平时家里放着销售菜款。案发当天凌晨4点左右，其出门卖菜钱看到钱在转角柜里放着。上午8点左右，受保生到菜店聊天，其到马路对面买葱，9点左右受保生走了。11点左右，受保生又到菜店，买了一捆葱后走了。11点半左右，其发现门口泡沫箱子里有一把钥匙，一看是家门钥匙，也没多想就放在桌子上了。下午4点左右，其发现卧室电脑桌下木箱里钱和转角柜里的钱不见了。后其看监控发现，受保生离开菜店期间，有个人进入小区，离开时挎了一个背包，很像受保生。9月27日，受保生的弟弟受某某找到其丈夫范某某，说钱是受保生偷的，想和解。
证人范某某、寿某某、受某某的证言证实被告人受保生的弟弟受某某通过寿某某找范某某谈和解，后因意见不合没有达成一致。
4、证人孙某某、詹某的证言证实被告人受保生于案发当天到过XX菜店。
5、证人樊某某的证言证实，其在公安局看监控，发现进王某某小区的人就是受保生。并有涞源县公安局的辨认笔录予以佐证。
6、涞源县公安局出具的辨认现场笔录证实，被告人受保生对其盗窃现场及藏匿黑色挎包现场进行了辨认。盗窃现场位于涞源县城区中心路涞源县XX家属楼医三院五楼王某某家卧室；藏匿黑色挎包现场位于涞源县城区XX村受保生家院中。并有被告人受保生指认现场照片5张予以佐证。
7、被告人受保生在侦查机关的供述称，其向曲阳基金会借的钱9月22日到期，因手里没钱就想找王某某借。2015年9月24日晚9点左右，其到沙河大街王某某菜店借钱，因她太忙就走了。9月25日上午9点左右，其到王某某菜店，当时没说借钱的事情。王某某到马路对面买葱，因为曲阳基金会催的紧，其看到四周没人，就在桌子上拿了王某某家的钥匙。9点30分左右，其把车停到妇幼保健医院门口，直接到了王某某家门口，按了下门铃后发现没有动静，就用钥匙打开了王某某家门。因之前找王某某借钱的时候知道南面第二个卧室电脑桌下的木柜子里放着钱，其就到第二个卧室里，把木柜打开，拿了6捆100元面值的现金（共计6万元）放在了木柜边上的黑色女士挎包里。准备走时看到卧室门口转角柜上也放着钱，就把放着的钱也装在了黑色挎包里。其怕引起王某某怀疑，就开车到王某某菜店，把钥匙扔到了菜店门口放西红柿的泡沫箱子里。其到家数了数，一共偷了70150元。这些钱还了曲阳基金会张某甲5万元，还了北韩村福利彩票站张某乙3千元，还了工行信用卡10900元，在其农行卡存了6100元后转给了唐县彩票站4460元，剩下150元给汽车加了油。
证人李某某、张某甲、张某乙的证言及中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行信用卡交易明细等证据均能够印证被告人受保生供述内容。并有涞源县公安局出具的王某某、李某某、张某甲、张某乙辨认被告人受保生的辨认笔录予以佐证。
本院认为，被告人受保生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人受保生自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人受保生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2019年5月27日止。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、尚未追缴的赃款人民币70150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 许 浩
代理审判员 师方圆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任美玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3994号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周某。
被告：林某。
原告黄某某与被告周某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人叶碧波、被告周某到庭参加诉讼，被告林某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款132000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款并出具了借条一份，但时至今日，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周某辩称，我是借的信用社的钱，但我不清楚原告是否已经替我偿还了该笔借款，当时借了刘陈信用社100000元，我没有能力偿还，因为原告是经办人，后来是原告找我要钱的。我要看一下已经还款的凭证。
被告林某未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款并出具了137000元借条一份，原告起诉后，被告于2016年6月16日偿还5000元。2016年5月23日原告诉来本院。
上述事实，有被告出具借条一份、结婚登记审查处理表、银行还款证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当确认为两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周某、林某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款计人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告周某、林某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 陈新建
人民陪审员 丁建新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第37号
原告：寿淼鑫。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
原告寿淼鑫为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）、杨巧儿买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告寿淼鑫向本院申请撤回对被告杨巧儿的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告寿淼鑫到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿淼鑫起诉称，2014年被告惠悦公司从原告处购买板材。经结算，被告惠悦公司尚欠原告板材款128909元，并由被告出具欠条一份。后被告至今未支付上述货款。现起诉要求被告惠悦公司支付货款128909元。
被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告寿淼鑫为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告货款128909元，并承诺于2015年3月底前付清；
2、承诺书一份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告货款128909元，并承诺于2015年8月6日前付清。
上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且该份证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理查明：原告寿淼鑫与被告惠悦公司之间有买卖板材的业务往来。经结算，被告惠悦公司尚欠原告寿淼鑫货款计人民币128909元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年3月底前付清。后被告惠悦公司又于2015年7月30日出具承诺书一份，承诺于2015年8月6日前付清上述款项。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告惠悦公司尚欠原告寿淼鑫货款128909元，逾期未付，事实清楚。原告要求被告支付货款计人民币128909元，于法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告寿淼鑫货款计人民币128909元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2878元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯韩微
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初141号
起诉人陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
起诉人陈长贵以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院撤销浙府法信函[2017]18号文；判令撤销浙土字[A2003]第10697号呈报材料；判令浙江省人民政府归还75.202亩土地使用权并恢复原状；判令浙江省人民政府归还500多平方米生产用房并承担相应的法律责任。
本院认为，浙江省人民政府作出的浙府法信函[2017]18号回函并未对起诉人设定新的权利义务，起诉人不服该回复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另起诉人曾于2008年8月20日以浙江省人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，在该案中起诉人将浙土字[A2003]第10697号征地批文作为证据提交法院。因此，起诉人最迟于该时就已得知案涉征地批文的内容。现起诉人不服该批文向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。起诉人一并提起的行政赔偿申请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈长贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 李
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初28号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人邴某某，男，汉族。2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人邴某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人邴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月8日21时20分许，被告人邴某某酒后驾驶甘AY82**号黑色“帕萨特”小型轿车沿榆中县栖云北路由北向南行驶至三电管理处对面时，将横过公路的行人丁某某撞伤，丁某某经送榆中县第一人民医院抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定邴某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，邴煜血样中的酒精含量为118.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、榆中县公安局城关派出所证明、
道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，证人李某、张某某的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书及收条，道路交通事故现场图及现场勘验笔录、照片，鉴定意见及被告人邴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邴某某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人邴某某逾期未换驾驶证且在醉酒状态下驾驶机动车，对其应从重处罚；被告人在发生交通事故后，积极抢救伤者、主动报警，在医院等待交警的到来，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，被告人的案发后能第一时间抢救伤者并积极向被害人家属作出赔偿，且系过失犯罪，对被告人邴某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔煜念
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执67号
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，执行董事。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，总经理。
协助执行人：安徽悦道食品有限公司
法定代表人：夏君，总经理。
本院在执行安徽华恒新型建材有限公司与被执行人安徽力扬建筑工程有限公司（2015）舒民二初字第00263号买卖合同纠纷一案中，我院于2015年2月4日向协助人安徽悦道食品有限公司送达了（2015）舒民二初字第00263号协助执行通知书，要求安徽悦道食品有限公司协助冻结被执行人安徽力扬建筑工程有限公司在你公司的工程款1200000元。自2015年2月13日至2016年2月4日，协助执行人安徽悦道食品有限公司擅自向被执行人安徽力扬建筑工程有限公司支付工程款1750000元，本院于2016年4月15日依法向协助执行人安徽悦道食品有限公司发出责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的款项，但协助执行人未有追回该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人安徽悦道食品有限公司在擅自支付而未能追回的1200000元，向申请人安徽华恒新型建材有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
助理审判员 钟 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 褚 畅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执132号
申请执行人李长泰。
被执行人李宝华。
本院在执行李长泰与李宝华房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执132号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚家旺
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3421号
原告：康国林，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：催树，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告康国林诉被告催树民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国林撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告康国林承担。
审判员牧仁
二0一七年十月十七日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3421号原告：康国林，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：催树，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告康国林诉被告催树民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康国林撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告康国林承担。审判员牧仁二0一七年十月十七日书记员巴达日胡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1240号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
委托代理人刘聘祥，该单位职工。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇潍临路口。
法定代表人刘彦深，该公司经理。
被告昌乐天华工贸有限公司，住所地：昌乐县乔官镇刘家庄子村94号。
法定代表人刘深祥，该公司经理。
被告刘彦深。
被告刘深祥。
被告刘玉花。
被告王俊荣。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聘祥到庭参加诉讼。被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月24日，被告昌乐三得利塑料制品有限公司以被告刘深祥名下的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号〕作为抵押担保，并由被告昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣提供连带责任保证担保，与原告签订个人借款合同一份，约定被告昌乐三得利塑料制品有限公司从原告处借款10000000元，借款期限为自2014年3月24日起至2015年3月23日止，月利率为6.5‰。原告发放借款后，被告昌乐三得利塑料制品有限公司未按约偿还本息。请求法院依法判令：一、被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣偿还借款本金10000000元及利息（自2015年8月21日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、由被告承担本案一切诉讼费用及律师费用。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司未到庭答辩。
被告昌乐天华工贸有限公司未到庭答辩。
被告刘彦深未到庭答辩。
被告刘深祥未到庭答辩。
被告刘玉花未到庭答辩。
被告王俊荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年03月24日，原告昌乐农商银行与被告昌乐三得利塑料制品有限公司签订个人借款合同一份，该合同约定：被告昌乐三得利塑料制品有限公司向原告昌乐农商银行借款10000000元，借款期限为自2014年03月24日至2015年3月23日止，月利率为6.5‰；被告按月结息，借款到期后，一次性还本；若被告未按期支付本息，原告有权提前收回借款；若被告未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣等人签订最高额保证合同一份，约定被告刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣为原告与被告昌乐三得利塑料制品有限公司自2014年3月24日至2015年3月29日期间产生的债务提供担保，担保债务的最高余额为10000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告昌乐三得利塑料制品有限公司按约发放了借款10000000元。2015年3月23日，原告与被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣签订借款展期协议一份，约定对被告昌乐三得利塑料制品有限公司从原告处所借款项10000000元进行展期，重新约定展期后到期日为2016年3月22日，借款利率在基准利率基础上上浮40%，执行年利率7.48999%直至借款到期日。被告昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣作为担保人在借款展期协议上盖章签字，承诺对办理展期的借款承担连带担保责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；若借款提前到期的，保证期间为自债务提前到期之日起两年。被告偿还借款利息至2015年8月20日。至今，被告尚欠原告借款本金9999900元及利息。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、最高额保证合同、利息明细等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣签订的流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告昌乐三得利塑料制品有限公司未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告昌乐三得利塑料制品有限公司偿还借款本金9999900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣作为连带责任保证人，应对被告昌乐三得利塑料制品有限公司的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费用未提交证据证明，不予支持。被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐三得利塑料制品有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金9999900元及利息（自2015年8月21日计算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣对上述债务负连带清偿责任，被告昌乐天华工贸有限公司、刘彦深、刘深祥、刘玉花、王俊荣承担保证责任后，有权向被告昌乐三得利塑料制品有限公司追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 秦建平
二〇一六年九月六日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1240号
原告杨清池。
被告李继亮，成年。
本院在审理原告杨清池与被告李继亮为承揽合同纠纷一案中，原告杨清池于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李继亮的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清池撤回对被告李继亮的起诉。
案件受理费273元减半收取136.5元，由原告杨清池承担。
审判员 唐俊清
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋亮亮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第114号
申请执�人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人谢保平，男，1965年9月20日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人谢保平未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处谢庄社区高庄组212平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1047号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1047号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1047号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第1047号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第114号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘卿保。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-016号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地650m2给东杨庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋250m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-016号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02041号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人成雪周。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人成雪周危险驾驶罪一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）启刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人成雪周应分别缴罚金1000元。本院于2015年6月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 张德利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第13228号
上诉人（原审原告）常宏伟，男，1966年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京市良乡宏达木制家具厂，营业场所北京市房山区良乡镇渔儿沟村。
经营者袁友开，经理。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
上诉人常宏伟因与被上诉人北京市良乡宏达木制家具厂（以下简称宏达家具厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、许晓晨参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常宏伟在一审中起诉称：2013年10月26日，常宏伟在北京市城外城家具城一层宏达家具厂专柜购买家具1套，其中四门衣柜两组，在保质期内（1年）发现衣柜门下垂，曾报修，宏达家具厂派员修理时声明没有质量问题，调整了柜门家具即离开。2015年初，常宏伟看到柜门又下垂了，再次报修。3月29日，宏达家具厂派人上门维修，修理人员检查后说，修不了，需返厂。常宏伟仔细查看后发现柜底板及后板已离位，上述衣柜存在严重质量问题，故常宏伟请求宏达家具厂退货，并赔偿经济损失。常宏伟与宏达家具厂协商无果，故起诉至人民法院，请求依法判决宏达家具厂退还货款13000元，赔偿常宏伟损失13000元，诉讼费由宏达家具厂承担。
宏达家具厂在一审中答辩称：认可买卖关系，但是常宏伟在保质期没从未报修，在2015年4月第一次报修，报修后宏达家具厂去检查，发现产品过了保质期，要求常宏伟支付300元的维修费，当时常宏伟同意，之后按约定的时间去维修时，发现产品的问题无法当场维修，需要返厂，常宏伟不同意返厂并拒绝支付维修费，双方产生矛盾。宏达家具厂认为涉案产品过保质期，如果维修，常宏伟理应支付维修费。双方交付产品时质量合格，常宏伟的诉求没有法律依据，请求法院驳回。
一审法院审理查明：2013年10月26日，常宏伟与宏达家具厂签订家具买卖合同，常宏伟为买方，宏达家具厂为卖方，常宏伟从宏达家具厂购买木制家具1套，其中包括四门衣柜两组，规格型号为2000＊600＊2200，主材为海棠木，2组衣柜计价13000元。合同约定卖方应在交货时督促买方对家具的商标、数量及款式等外观特征及有无家具使用说明书进行验收，买方发现问题应当场提出。关于三包：对于家具的质量问题，应按照《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》执行，卖方或主办单位做出对买方更有利的责任承诺的，按照该承诺执行。该合同背面印刷《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》，记载木家具三包有效期为1年，第八条规定，产品自交货之日起90日内，发生严重质量问题，消费者可以选择退货、换货或修理。退货时，应当按原购买价格一次退清货款。第十三条规定，在三包有效期内，产品出现质量问题，应免费修理（包括材料费和工时费）。第十五条，属下列情况之一者，不实行三包，但是可以实行收费修理：无有效凭证，又不能证明其所购买的产品属三包有效期内的。一审庭审中，常宏伟与宏达家具厂均认可保质期为1年。
2013年12月7日，宏达家具厂向常宏伟交付涉案衣柜。2015年常宏伟因衣柜底板下垂柜门倾斜向宏达家具厂报修，宏达家具厂人员表示常宏伟需支付维修费用并需要运回厂家修理，常宏伟表示拒绝，遂发生争执。常宏伟于2015年6月15日起诉本案。
一审法院判决认定：常宏伟与宏达家具厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定家具的三包按照《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》执行，且双方共同认可三包期为1年。常宏伟主张其在2014年9月25日即发现衣柜质量问题并已报修，但宏达家具厂予以否认，宏达家具厂称2015年4月收到常宏伟首次报修。根据民事诉讼证据规则，当事人应对自己的主张和陈述承担证明责任，常宏伟主张其购买的衣柜在三包期内出现质量问题并经报修，但未提出证据予以证明，故该院认为涉诉衣柜已经超出双方约定的三包期，宏达家具厂不再承担免费修理、换货、退货的义务，故常宏伟要求宏达家具厂退还货款并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。
常宏伟申请对衣柜底部横向支撑物的强度进行鉴定，因本案的待证事实是三包有效期内是否出现质量问题，常宏伟在超出三包期后提出质量问题并申请鉴定衣柜质量对证明待证事实无意义，该院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：驳回常宏伟的诉讼请求。
常宏伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实有误。一审判决认定涉诉衣柜已经超出双方约定的三包期，宏达家具厂不再承担退货义务是错误的。常宏伟认为其所购买的衣柜存在质量问题，在送货之初不可能仅凭肉眼发现问题，但经过一段时间使用才发现衣柜底部横撑变形弯曲，不能使用。因此，涉诉衣柜存在的质量问题不应受三包期限制。综上，常宏伟请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费用由宏达家具厂承担。
宏达家具厂服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院审理中针对常宏伟的上诉理由口头答辩称：常宏伟与宏达家具厂就涉案家具签订有书面买卖合同，合同中特别约定了交付家具时双方的义务。常宏伟当场签收了家具，且未提出任何质量问题，故应视为宏达家具厂交付的家具是合格的。虽然双方所签合同中约定了三包期及退货义务，但常宏伟未在三包期内向宏达家具厂提出过任何请求，其在超过三包期后，提出本案的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，宏达家具厂请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有家具买卖合同、《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：常宏伟与宏达家具厂就涉案家具签订有书面买卖合同，该合同中约定有关家具的三包期限为1年，三包期内常宏伟享有要求宏达家具厂修理、更换、退货的三包权利。常宏伟于2013年12月7日收到涉案家具，故涉案家具的三包期限应截止至2014年12月7日。但根据本案现有证据，不能证明常宏伟在涉案家具三包期内向宏达家具厂提出过质量问题，其在超过三包期后向宏达家具厂提出退货，并要求宏达家具厂退还货款13000元，以及赔偿其经济损失13000元，既不符合合同约定，亦缺乏法律依据。据此，常宏伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费450元，由常宏伟负担（已交纳）。
二审案件受理费450元，由常宏伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 许晓晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 越