wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第483号
原告张学红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告郭青勤，男，现年XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张学红诉被告郭青勤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张学红及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告郭青勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏季，被告承包了北耽车乡马家山村村委水泥路工程，当年7月至11月期间，我给被告运送石子、石粉。经双方结算被告应付我运费款35000元。当时被告向我保证完工后一次性付清所有运费。经多次催要，截止2014年5月14日被告除付我部分运费款外，仍欠我运费22400元，被告以马家山村委未付清款为由至今未付我分文。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告给付原告运费款22400元及损失（以22400元为基数，自2014年5月14日起至2015年12月22日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案案件受理费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交欠条一支，证明截止2014年5月14日，被告郭青勤欠原告张学红运费款22400元。
被告郭青勤未提供答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提供的欠条真实有效，本院予以采信。
综合原告举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2012年夏季，被告郭青勤承包了北耽车乡马家山村村委水泥路工程。施工期间，原、被告双方约定由原告为被告运输石子、石粉等建筑材料，运费为每方25元。2012年11月，经双方结算，被告郭青勤应共向原告张学红支付运费35000元。之后，被告先后支付了原告运费12600元，剩余22400元未付。原告张学红经多次催要，被告郭青勤于2014年5月14日向原告出具了欠条一支，明确了双方的债权债务关系。但至今剩余款项仍未支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告张学红作为承运人将被告郭青勤的建筑材料运输到了约定的地点，被告郭青勤作为托运人也应按约定全面履行支付运费的义务。被告郭青勤仅支付部分运费的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未全面支付运费客观上确给原告造成损失，原告主张以被告向其出具欠条之日即2014年5月14日计算至2015年12月22日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算损失并不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告给付原告运费款及损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告郭青勤于本判决生效后十日内一次性支付原告张学红运费22400元及损失（以22400元为基数，自2014年5月14日起至2015年12月22日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费264元，由被告郭青勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 王卓婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第483号
原告宾有庭，男，1978年1月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告林俊贤，男，1977年2月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告宾有庭诉被告林俊贤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾有庭以被告林俊贤下落不明为由而自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾有庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第483号
原告邵明春，男，汉族，生于1980年1月，个体。
被告青海福海房地产开发有限公司。
法定代表人马福海，系该公司总经理。
本院在审理原告邵明春与被告青海福海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵明春于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵明春撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明春撤回起诉。
本案案件受理100元减半收取50元，由原告邵明春负担。
审判员 周成德
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙小花
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第483号
原告李志明，男。
被告赵志平，男。
本院在审理原告李志明与被告赵志平民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明因与被告赵志平自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志明负担。
审判员 贾凤英
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔艳云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第483号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告苟某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟某某金融借款合同纠纷由一案中，因原告平昌县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年二月四日
书记员 罗婉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1921号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜万雷
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜万雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1921号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜晓春
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1921号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜万作
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜万作金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万作在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万作纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1921号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜晓平
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第29号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区*栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，系该公司员工。
被告周莹，女，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告周莹物业合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告周莹的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月二日
书记员 夏子捷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第827号
申请执行人李某甲，幼儿。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲诉李某乙子女抚养费纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第827号
申请执行人刘凤艳、姚欢、姚杰
被执行人平泉县平泉镇西坝村11组
本院在执行申请人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第827号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初113号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈惠忠，男，1969年2月10日生，汉族，无锡市人，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年12月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月1日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月22日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈惠忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人陈惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日20时50分许，被告人陈惠忠饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区前洲街道平湖路由东往西行驶至蒋巷村路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈惠忠血液中检出含有乙醇成份，含量为109mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人陈惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈惠忠的供述笔录，证人周某、赵某的证言，摄影照片，驾驶信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陈惠忠的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈惠忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈惠忠如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初396号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月6日出生于菏泽市郓城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市，现住址威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月15日17时30分许，被告人王某某酒后持证驾驶小型轿车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶，至文化路与古寨东路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为91.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，�实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月八日
书记员 王 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第390号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：，牟永保。
被告：林春连。
被告：付庆腊。
被告：牟酸友。
本院于2015年7月14日立案受理了原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告牟永保、林春连、付庆腊、牟酸友金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二十二日
代书记员 蒋 俊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初404号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
被告唐忠贵，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告刘春生，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告唐忠贵、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告唐忠贵、刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，被告唐忠贵因缺乏周转资金，向原告申请借款70000元，双方于2014年9月29日签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金70000元，月利率为9.75‰，借款期限从2014年9月29日起至2015年9月28日止，由被告刘春生对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在借款期限届满后，经原告多次催收，由于二被告的还款诚意有限。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，恳请你院依法判决二被告连带偿还原告借款本金67011.92元，从2015年9月28日起按月利率9.75‰计算利息至实际还款之日止。并加收罚息50%。并承担本案诉讼费及律师费2000元，截止到2016年9月21日本息、罚息共计76540.62元。
被告唐忠贵、刘春生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告富民村镇银行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照和组织机构代码复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
2、被告身份证复印件两份。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、个人保证借款合同、借款借据、对帐单、保证函证明原告向被告借款70000元以及被告刘春生承担保证责任的事实。
4、律师事务所收费依据以及发票，证明原告因诉讼维权所花费2000的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告唐忠贵因缺乏周转资金，向原告申请借款70000元，双方于2014年9月29日签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金70000元，月利率为9.75‰，借款期限从2014年9月29日起至2015年9月28日止，逾期罚息加收50%。由被告刘春生对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同约定还款方式为按月结息，到期本息一次性结清、保证方式为连带责任保证。此外合同还对违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在借款期限届满后，原告尚欠本金67011.92元。经原告催收未果，于2016年4月28日诉至本院，并要求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告唐忠贵签订借款合同后，按约定发放了贷款，被告唐忠贵逾期后未归还全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，作为借款人的被告唐忠贵应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告唐忠贵归还借款本金67011.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息、罚息以及实现债权的费用，因双方已在合同中作了约定，本院依法予以支持。关于被告刘春生的民事责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此被告刘春生应当按双方的保证合同、函承担连带责任保证。其承担责任后，有权向被告唐忠贵追偿。被告唐忠贵、刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠贵于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金六万七千零一十一元九角二分，从2015年9月28日起按月利率9.75‰计算利息至实际还款之日止，并在此基础上加收罚息50%，给付原告所支付的律师费二千元。
二、被告刘春生对上述还款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告唐忠贵追偿。
案件受理费1530元，保全费720元，公告分240元，合计2490元，由被告唐忠贵、刘春生负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 熊喜梅
人民陪审员 马绍明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹 群
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2847-1号
解除保全申请人韩东，男，现住长春市宽城区。
被申请人张陆军，现住吉林省长岭县。
关于韩东与张陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）吉0103第2号民事裁定书，对被申请人张陆军名下的房屋已进行查封。解除保全申请人韩东于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩东与被申请人张陆军达成调解，且已履行完毕，故解除保全申请人提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请人韩东名下的位于长春市净月开发区博学路复地净月国际E区（一期）E1-2{幢}401号房、长房权字第2016081506**号、丘地号3-72︱28-17（401）、建筑面积89.29平方米的一套房屋及申请人名下的车牌号×××小型轿车的车籍解除查封
二、对被申请人张陆军名下的位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期、29{幢}1204号房、长房权字第30601046**号、丘地号6-12︱38-1-31（1204）、建筑面积166.69平方米的房屋解除查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 陈文建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初808号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 严祖国
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝倩云
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初808号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 严祖国
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝倩云
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初370号
原告明某某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈某某，男，31岁，满族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告明某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告明某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 李春明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02540号
原告季振东。
委托代理人金慧明，苏州大名大律师事务所律师。
被告李思源。
被告史剑红。
原告季振东诉被告李思源、史剑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告季振东的委托代理人金慧明到庭参加诉讼，被告李思源、史剑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季振东诉称，被告李思源、史剑红系母子关系。2013年7月22日原告季振东与被告李思源、史剑红签订借款协议，协议约定：被告李思源向原告借款2030000元，用于支付其当时在苏州市吴中区人民法院所涉的（2013）吴民初字第913号民事案件应缴纳的保证金；借款期限为自2013年7月22日起至2013年7月31日止；利息和费用为每日1.5‰；被告李思源如未按期还款，则应向原告支付自违约之日起至违约行为纠正之日止按双倍约定利息计算的违约金；因被告方违约导致诉讼或执行的，由此产生原告为实现该权而支出的诉讼费、保全费、执行费及原告聘请律师的代理费均由被告方承担；被告史剑红为上述借款提供连带担保责任。上述协议签订后，原告于当日通过工商银行向被告李思源转账支付了2030000元。被告李思源取得上述借款后，当天即将该借款作为保证金如数支付给了苏州市吴中区人民法院。上述借款出借后，被告并未按期归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请依法判令：1、被告李思源归还借款2030000元，支付借期内利息12641元，支付逾期利息暂计957161元（计算方式：以2030000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费60000元；3、被告史剑红对被告李思源的上述债务的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李思源、史剑红未答辩。
经审理查明，2013年7月22日原告季振东与被告李思源、史剑红签订借款协议一份，该协议中约定原告季振东为贷款人（出借人），被告李思源为借款人，被告史剑红为担保人，合同载明的借款金额为2030000元，借款期限为2013年7月22日至2013年7月31日止，借款利息为每日1.5‰。合同中还约定“因甲方（被告李思源）违约导致诉讼或执行的，因此产生的全部诉讼费用、保全费用、执行费用以及乙方的律师代理费（按江苏省律师服务基本收费标准计算）和乙方（原告）为实现债权而产生的其他一切费用均由甲方承担”。上述借款合同由原告季振东在贷款人（出借人）一栏，李思源在借款人一栏，史剑红在担保人一栏分别签字确认。
另查明，2013年7月22日，原告季振东通过中国工商银行向李思源转账支付2030000元。同日，李思源向吴中区人民法院支付（2013）吴民初字第913号案件的保证金2030000元。原告在庭审中陈述，李思源向吴中区人民法院支付的上述款项即是用原告向其出借的2030000元借款进行的支付。由于上述借款两被告一直拖欠未付，原告遂提起诉讼，并在诉讼中因委托律师支付律师费60000元。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、转账凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中根据原告提交的借款协议、银行凭证等证据可以证明原告季振东与被告李思源间存在借款关系，被告李思源应依照约定承担按期还款的义务。根据借款协议的约定及原被告间的转账凭证，可以确认本案所涉借款的金额为2030000元，现原告要求被告李思源归还借款本金2030000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2013年7月22日至2013年7月31日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算后该部分利息金额为12641元。因双方在借款合同中约定的利息为每日1.5‰，该约定已超出法定标准，原告现按银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持，至于该部分利息金额原告主张12641元经核算该金额未超上述标准，本院予以确认。关于逾期利息，合同约定的借款期限为自2013年7月22日至2013年7月31日止，原告主张逾期利息自2013年8月1日起计算符合合同约定，本院予以确认，至于逾期利息的标准，因合同约定的利息已超出了法定标准，故原告现按银行同期贷款利率的四倍进行主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告因本案诉讼支付的律师费用60000元，原被告双方在借款合同中约定，因借款人违约导致诉讼的，出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担，该约定系双方真实意思表示合法有效，现原告因本案诉讼已支付律师费60000元，且该费用未超过江苏省律师收费标准，故根据合同约定该费用应由被告李思源承担。借款合同中被告史剑红在担保人处签名，且借款合同中约定被告史剑红对本案所涉借款承担连带保证责任，因此史剑红应对借款人李思源的上述债务承担保证责任。被告李思源、史剑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，被告李思源应归还原告借款本金2030000元，借期内利息12641元、实现债权的费用60000元及借款逾期利息，被告史剑红对上述款项承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思源于本判决生效之日起十日内归还原告季振东借款本金人民币2030000元、支付利息12641元，两项费用合计2042641元；
二、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告季振东逾期还款利息（计算方式：以2030000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）；
三、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告因诉讼支付的律师费用60000元；
四、被告史剑红对被告李思源的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15639元，保全费5000元，两项费用合计20639元，由被告李思源、史剑红负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告李思源、史剑红在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年九月十八日
书记员 李靖伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初137号
原告锦州市松山新区西小山采石场，住所地锦州市松山新区。
经营者齐汉军，男，1948年2月16日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人太士刚，系该公司经理。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州市松山新区西小山采石场诉被告锦州睿阳电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区西小山采石场的业主齐汉军、被告锦州睿阳电子科技有限公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告运转资金困难，原告于2015年6月21日借给被告人民币10万元，被告为原告出具了借据，但被告未及时还款，故诉至法院要求被告给付本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月21日计算到本金清偿之日止。
被告辩称，对借款事实不清楚，原告应提供证据，如证明借款实际发生，请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月21日，原告锦州市松山新区西小山采石场（乙方）与被告锦州睿阳电子科技有限公司（甲方）签订一份借款协议，协议约定，经甲乙双方协商，甲方厂区道路工程承包给乙方，为解决甲方运转资金困难，乙方借给甲方人民币10万元，经双方签署后生效，并在甲方支付乙方工程款时，一并将此笔借款归还乙方。原、被告均在署名处加盖公章，合同写明甲方户名为董侠，汇款账号为62299040316722574。合同签订后，原告于2015年6月24日向上述董侠账户汇款10万元。原告现主张道路工程已经完工，被告未给付工程款及借款，原告主张欠付工程款已经于2016年3月7日另案起诉。被告代理人称确实欠工程款，但具体数额代理人不清楚。
另查明，董侠系锦州睿阳投资有限公司的股东，投资比例为95%，锦州睿阳投资有限公司系被告锦州睿阳电子科技有限公司公司的股东，投资比例为90%。2014年3月21日，被告公司的法定代表人由杨凤伟变更为韩雷，2014年4月16日，被告公司的法定代表人由韩雷变更为董侠，2014年11月13日，被告公司的法定代表人由董侠变更为太士刚。
本院确认的上述事实，有原告提供的收条、材料进场确认单、材料验收单及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向本院提交的借款合同加盖有被告公章，并提供了向合同约定的董侠账号上汇款的凭证，说明原告履行了付款义务，被告应按约定偿还借款。因借款合同未约定利息，也未约定具体还款日期，只是约定在支付工程款时一并给付，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为利息给付的时间应从原告主张要求被告给付工程款之日起即2016年3月7日开始计算，计算止本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告锦州市松山新区西小山采石场借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月7日开始计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告锦州市松山新区西小山采石场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告锦州睿阳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘子涵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1968号之二
申请人：朱承，男，1987年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：朱建萍，男，1964年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告朱承之父。代理权限为特别授权。
被申请人：雷湘友，男，1973年11月13日，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人朱承与被申请人雷湘友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)赣1002财保9号民事裁定书，冻结了申请人朱承的担保人廖飞云在中国建设银行抚州分行营业部卡号为62×××34的银行存款60000元作为申请人朱承申请诉前保全的保证金。现申请人朱承向本院申请解除上述存款冻结。
本院经审查认为，申请人朱承与被申请人雷湘友在庭外己和解，且被申请人雷湘友已履行完毕，故申请人朱承的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对担保人廖飞云在中国建设银行抚州分行营业部卡号62×××344的银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁欢龙
二〇一八年五月四日
书记员 李依阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1968号
原告：朱承，男，1987年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：朱建萍，男，1964年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告朱承之父。代理权限为特别授权。
被告：雷湘友，男，1973年11月13日，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱承与被告雷湘友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。原告朱承于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱承与被告雷湘友在庭外己和解，且被告雷湘友已履行完毕，故原告朱承的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱承撤回起诉。
案件受理费减半收取985元，保全费1520元，合计2505元，由原告朱承负担。
审判员 梁欢龙
二〇一八年五月四日
书记员 李依阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第326号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人乔某某，男，1952年10月17日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住址东河区莎木佳镇，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月20日被包头市公安局东河区分局逮捕，2014年9月19日被包头市东河区人民检察院决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第311号起诉书指控被告人乔某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月22日上午，在东河区莎木佳镇小巴拉盖村被告人乔某某因为拉工地沙子与看工地的被害人杨某某发生口角打架，后被告人乔某某用铁锹将杨某某左小腿、左肩胛打伤，经包头市公安局分局司法鉴定中心鉴定杨某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且认罪，并有下列证据予以证实：扣押作案工具；公安机关归案说明，被告人身份证明，和解协议书，收条；证人证言；被害人杨某某的陈述、报案材料；被告人乔某某的供述与辩解；被害人损伤鉴定意见。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人的平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年十月十三日
书记员 樊 鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第326号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人乔某某，文盲或半文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月20日被包头市公安局东河区分局逮捕，2014年9月19日被包头市东河区人民检察院决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第311号起诉书指控被告人乔某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月22日上午，在东河区莎木佳镇小巴拉盖村被告人乔某某因为拉工地沙子与看工地的被害人杨某某发生口角打架，后被告人乔某某用铁锹将杨某某左小腿、左肩胛打伤，经包头市公安局分局司法鉴定中心鉴定杨某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且认罪，并有下列证据予以证实：扣押作案工具；公安机关归案说明，被告人身份证明，和解协议书，收条；证人高某某、刘某甲、刘某乙、黄某某的证言；被害人杨某某的陈述、报案材料；被告人乔某某的供述与辩解；被害人损伤鉴定意见。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人的平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年十月十三日
书记员 樊 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小艳，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：李绍辉（系王小艳丈夫），身份证住址：广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公汽小汽车出租有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路韶关市公共汽车有限公司首层。
法定代表人：邓伟。
再审申请人王小艳因与被申请人韶关市公汽小汽车出租有限公司（以下称公汽公司）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1877号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小艳申请再审称：1.二审判决认定李绍辉有权为我申请解除劳动合同错误，李绍辉帮我代签劳动合同是公汽公司管理造成，且我与公汽公司的劳动关系应看我是否用行为真实与公汽公司建立了劳动关系；2.我主张赔偿金和补偿金是由于公汽公司违法解除劳动关系，且本案符合领取失业金的规定，二审法院认定事实不清。请求撤销二审判决，再审本案。
公汽公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王小艳的再审申请。
本院经审查认为，根据王小艳申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于王小艳是否主动申请终止劳动合同，以及王小艳主张的赔偿金、补偿金及失业金是否具有法律依据的问题。
（一）关于王小艳是否主动申请终止劳动合同的问题。经查明，终止劳动合同的《申请书》以及《解除劳动关系证明》不是王小艳本人所写，但王小艳与李绍辉是夫妻关系，两人与公汽公司签订劳动合同形成劳动关系后，均是驾驶同一辆出租车，分别为该出租车的主班司机和副班司机。王小艳与公汽公司的《劳动合同》、《韶关市公汽小汽车出租有限公司车辆承包经营合同》亦均是由李绍辉代王小艳签名，在履行上述合同的过程中，王小艳均未提出异议，也作为劳动者履行了上述合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽然王小艳未向李绍辉出具授权委托书委托其代为与公汽公司解除劳动关系，但从两人与公汽公司签订合同的过程看，王小艳对于李绍辉代其签名的事实并无异议，且两人共同驾驶一辆出租车，王小艳在李绍辉提交终止劳动合同的申请后也未对没有出租车开这一事实提出异议，因此，一、二审法院将李绍辉代王小艳在《解除劳动关系证明》上填写的内容视为王小艳的真实意思表示，系王小艳主动提出终止劳动合同关系，于法有据，并无不当。
（二）王小艳主张的赔偿金及补偿金是否有法律依据的问题。
经二审向王小艳询问，其明确要求主张的是赔偿金，理由是公汽公司未提供劳动保护或者劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，未按合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，王小艳以此为由要求赔偿金，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。其次，王小艳依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条与第八十七条的规定主张赔偿金，但如上所述，王小艳是自己申请终止劳动合同，并不是用人单位违法解除或终止劳动合同，且不存在上述规定中用人单位应支付经济补偿或加倍赔偿金的情形，因此，王小艳据此主张赔偿金，亦不符合法律规定。再次，王小艳主张公汽公司未提供劳动保护或者劳动条件的理由是其驾驶的出租车辆存在瑕疵，不能达到充满电后行驶里程240公里的标准，而公汽公司则认为应以车辆充满电后电池容量不低于初始容量的80%作为合格标准。由于车辆的行驶里程，会因驾驶人的驾驶习惯、天气、路况、车载设备使用，甚至是载重量等因素造成影响，因此，单从行驶里程作为衡量车辆是否符合标准，有失偏颇。从电动车的特点分析，电池是影响车辆行驶情况关键因素之一，特别是王小艳所从事的行业是出租车行业，王小艳所驾驶的车辆自使用之日（2014年10月28日）起至王小艳发现问题并经比亚迪公司检测（2015年11月19日）共行驶164857公里，即使按充满一次电可行驶320公里（理论值）计算，王小艳所驾驶车辆至少充放电500余次。现有技术下的电池经多次充放电后，必然会影响电池使用寿命（或是蓄电量）从而影响其工作效率。虽然生产工具的工作效率的高低会对劳动者的收入（甚至安全）造成影响，但不能以此为由简单等同于公汽公司未提供劳动保护或者劳动条件给劳动者进行生产经营。况且，在王小艳发现车辆出现技术故障后，公汽公司亦积极协调比亚迪公司进行检测、维护。此外，双方在《韶关市公汽小汽车出租有限公司车辆承包经营合同》第七章中亦约定了如出现维修、保养等情况时有关费用的分担。综合上述事实，一、二审法院认为王小艳并未提供充分的证据证实公汽公司未提供劳动保护和劳动条件给劳动者，因此一、二审法院不予支持其经济补偿金的诉讼请求，亦无不当。
（三）关于王小艳主张的2010年至2016年的失业金的问题。根据《广东省失业保险条例》第十五条：“失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经办理失业登记，并有求职要求的。”第十六条：“非因本人意愿中断就业包括下列情形：(一)依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的;(二)用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的;(三)用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(四)用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的;(五)劳动者本人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的;(六)法律、法规、规章规定的其他情形”的规定，劳动者需满足上述条例规定的条件才能领取失业保险金，享受失业保险待遇，但王小艳是自己申请终止劳动合同，且其申请不符合上述规定的条件，因此，一、二审法院未支持其主张的失业保险金，于法有据，并无不当。
综上，王小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小艳的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执665号
申请执行人武汉市天宜塑料制品有限公司。
被执行人刘为旭。
申请执行人武汉市天宜塑料制品有限公司与被执行人刘为旭加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00449号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日申请强制执行，本院依法于同日立案受理。
执行中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 峰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第245号
申请执行人延边林和牧业担保有限公司。
法定代表人宋友。
委托代理人谭延平。
被执行人方来玉。
申请执行人延边林和牧业担保有限公司申请执行方来玉追偿权纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）图民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边林和牧业担保有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中,查明被执行人放来玉暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人方来玉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第245号申请执行人延边林和牧业担保有限公司。法定代表人宋友。委托代理人谭延平。被执行人方来玉。申请执行人延边林和牧业担保有限公司申请执行方来玉追偿权纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）图民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边林和牧业担保有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中,查明被执行人放来玉暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人方来玉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月六日书 记 员  李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢43号
申请执行人张美霞。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人张美霞与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张美霞于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1309号
原告刘军，男，1986年5月18日出生，汉族，工人，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告胡秀月，女，1954年5月18日出生，汉族，工人，住福建省南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告胡秀月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军以与被告胡秀月就本案赔偿金额已与（2016）闽0703民初986号案件的赔偿金额对扣结清为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告刘军负担。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执269号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族，工人。
被执行人何莹，男，1983年8月1日出生，达斡尔族，孙吴农商行职工，。
被执行人陈力军，男，1977年5月29日出生，汉族。
被执行人周庆辉，女，1978年10月1日出生，汉族，教师。
申请执行人鲍玉梅与被执行人赵世平、何莹、陈力军、周庆辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初126号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月三日
书记员 宋玉峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初150号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人汪×1，男，1993年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人汪×1犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人汪×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人汪×1伙同王×（另案处理）在本市丰台区某号院和西城区某号楼、某号院等地，使用手推镜片后用剪刀将电线剪断的方式，窃取被害人陈×、汪×2、田×、张×、程×的宝马机动车反光镜片共10片，经鉴定价值人民币29000余元。被当场抓获。
上述事实，被告人汪×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、汪×2、田×、张×、程×陈述、证人王×证言、物证照片、指认照片、维修估价单、行驶证复印件、车辆查询信息、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号关于宝马小型越野客车、小型轿车左、右后视镜镜片的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、工作记录、视听资料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人汪×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人汪×1在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的剪刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年三月十四日
书记员 孙皓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00524号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗潇，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 奕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4289号
原告：七星关区长春堡粮油购销有限公司，组织机构代码：215491003，住所地：七星关区长春堡街上。
法定代表人：路绍永，该公司总经理。
委托代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖垚分公司，组织机构代码：584106932，住所地：贵州省六盘水市钟山区石桥村。
负责人王连义，该分公司经理。
委托代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。
原告七星关区长春堡粮油购销有限公司与被告贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖垚分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告七星关区长春堡粮油购销有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七星关区长春堡粮油购销有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区长春堡粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费14,660.00元，减半收取7,330.00元，由原告七星关区长春堡粮油购销有限公司负担。
审 判 长 王均武
审 判 员 肖 滨
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓 頔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第809号
申请执行人林福成，男，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李色阳、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人蔡阳波，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 茜
甘肃省华亭县人民法院
李璇、武瑞香与郭鹏飞、庄浪县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司民事裁定书
（2014）华民初字第410号
原告李璇，女，汉族，生于2005年7月30日，学生，住甘肃省华亭县。
法定代理人武瑞香，女，汉族，生于1977年4月12日，华亭县砚峡乡职工，住址同上。
原告武瑞香，女，汉族，生于1977年4月12日，华亭县砚峡乡职工，住址同上。
被告郭鹏飞，男，汉族，生于1978年7月13日，庄浪县人民医院职工，住甘肃省庄浪县。
被告庄浪县人民医院
地址：庄浪县东关街35号
法定代表人郭振亚，系该医院院长。
委托代理人陈应奇，系该医院职工，身份证号码622726197608095310，代理权限为全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司
地址：庄浪县水洛镇滨河路
法定代表人王亚群，系该公司经理。
委托代理人刘维，系中国人民财产保险公司华亭支公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李璇、武瑞香诉被告郭鹏飞、庄浪县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日下午16：00时向本院提出撤诉申请。原告提出撤诉申请理由是，由于原告武瑞香的病情没有完全好，需要继续治疗，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞香撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告武瑞香承担。
审判员 陈凤慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 虹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第410号
原告刘百堂，男，1961年4月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李生珍，男，1937年6月13日出生，汉族，住华池县。
原告刘百堂与被告李生珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，于2014年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘百堂、被告李生珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百堂诉称，他与被告李生珍及庞甲忠、徐星三人于2003年5月签订承建悦乐街道门面楼工程，当时李生珍与徐兴、庞甲忠三人合建上下两层楼房，其中徐星上下两间，庞甲忠上下四间，被告李生珍上下四间，竣工后，徐、庞二人已付清工程款，并交付使用。被告应付工程款共43534元，给付了39334元，下欠他人工费4200元，就未交付使用，但被告私自撬开门锁搬进房屋开门营业。在这十年中他不断向被告索要，被告均不予理会，无奈只好诉至法院，请求判决被告给付人工费4200元，支付利息4838.40元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
工程合同一份，证明原告给被告承建房屋的事实。
被告李生珍辩称，原告给他建楼房属实，欠原告人工费4200元也属实，之所以不给付这笔钱是因为原告承建的楼房存在漏水，地板砖铺的不平整等问题，多次要求原告返修，原告不予理会，只要原告给他返修房屋，他就给付人工费。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出相反意见，予以认定。
经审理查明，原告与被告李生珍及徐星、庞甲忠三人于2003年5月22日签订合同，原告给三人承建悦乐街道门面楼工程，其中被告上下两层共四间，徐星上下两层共两间，庞甲忠上下两层共四间，共10间。合同约定：“楼房每间深度6.4m，开间3.3m，长度16.9m，上下共计10间（合计236.6㎡），楼房按460元／㎡计价，共计人民币108836.00元，每间10883.6元，属于人工材料费全包工程。保修事宜按国家有关规定进行，水、电一年，屋面保修三年，基础和主体结构终身保修。开工时付给乙方李生珍生活费和部分材料费30%，一层主体成付20%，二层主体成付20%，总体工程成付10%，油漆粉刷后付17%，扣3%保修费一年后付清，乙方李生珍不得违约，如若违约罚工程总造价5%滞纳金。”竣工后，徐、庞二人付清工程款，并交付使用。被告四间共计工程款43534元，当时给付原告39334元，因欠人工费4200元，原告便未给被告交房，但被告未经原告同意便搬进房屋入住，此后原告不断向被告索要，被告以楼房漏水需要返修不给付下剩人工费4200元，原告只好诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的承建楼房工程合同实为承揽合同，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三项规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。从双方签订的《工程合同》来审查，从法律适用上，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系，应按一般承揽合同对待。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”李生珍为承揽合同中的定作人，刘百堂为承揽人，定作人李生珍在工程完工验收合格后，应当按约定支付承揽人刘百堂报酬。根据双方签订的《工程合同》第六条“保修事宜按国家有关规定进行，水、电一年，屋面保修三年，基础和主体结构终身保修。”被告已入住十余载，现在又以楼房漏水，地面不平整要求原告返修，明显超出三年维修期的约定，被告也没有提供楼房漏水，地板砖不平整的证据，为此被告以楼房漏水等为由不给付原告人工费的辩解理由不能成立，原告请求被告给付人工费4200元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付人工费利息4838.40元，因没有书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李生珍于本判决生效后10日内给付原告刘百堂人工费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李生珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年七月七日
书记员 李 妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00906号
上诉人（原审原告）：樊少成，男
委托代理人：韩锟，男
被上诉人（原审被告）：崔颍，男
上诉人崔颍因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第02986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔颍于2011年9月5日申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人崔颍申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔颍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由崔颍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月六日
书 记 员 马 杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执414号之一
申请执行人:李际华。
被执行人：李春旭。
被执行人：李文山。
本院在执行申请执行人李际华与被执行人李春旭、李文山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,本院于二0一六年三月十六日制作的（2015）故民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春旭、李文山名下银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月十七日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执414号之二
申请执行人:李际华。
被执行人：李春旭。
被执行人：李文山。
本院在执行申请执行人李际华与被执行人李春旭、李文山为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春旭、李文山履行（2015）故民一初字第1568号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李春旭、李文山名下银行存款88000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月十七日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执414号
申请执行人:李际华。
被执行人：李春旭。
被执行人：李文山。
本院在执行申请执行人李际华与被执行人李春旭、李文山为机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李春旭、李文山的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春旭、李文山名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月十六日
书记员 袁梦伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3227号
原告：胡某，个体工商户。
被告：华某，无固定职业。
被告：赖某，无固定职业。
原告胡某与被告华某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告华某、赖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款48万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告华某因经营所需自2002年起多次向原告借款，双方于2013年2月2日进行结算，被告华某确认尚欠原告借款48万元，并出具借据一份。嗣后，被告华某未归还借款，原告多次向两被告催讨未果。
被告华某、赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，被告华某、赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告华某、赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告华某向原告借款，有借条为凭，原告与被告华某之间的借贷关系依法成立有效，被告华某应归还借款。借条未明确约定还款时间，原告可随时主张。两被告系夫妻，原告主张上述债务按夫妻共同债务处理，依法有据。借款虽未约定利息，但原告诉至法院后，两被告仍未履行还款义务，原告可要求偿付利息，故原告要求两被告归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，本院均予以支持。被告华某、赖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某、赖某于本判决生效后十日内归还原告胡某借款48万元，并支付利息（自2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告华某、赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
代理审判员 奚 娜
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘 凯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初186号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人艾剑玲，男，1972年12月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市信州区；租住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2007年11月28日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2010年10月13日被上饶县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年8月8日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年11月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2018年1月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人艾剑玲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人艾剑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2017年10月中旬的一天，被告人艾剑玲在其租住的信州区茶山花苑旁一无名出租一楼102室内容留吸毒人员周某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2017年10月26日，被告人艾剑玲在其租住的信州区茶山花苑旁一无名出租一楼102室内容留吸毒人员周某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
3、2017年11月11日，被告人艾剑玲在其租住的信州区茶山花苑旁一无名出租一楼102室内容留吸毒人员周某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
4、2017年11月16日，被告人艾剑玲在其租住的信州区茶山花苑旁一无名出租一楼102室内容留吸毒人员周某1、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、盗窃罪
2017年11月19日下午1时许，被告人艾剑玲在上饶市信州区带湖路车站公交站台附近扒窃了被害人何某的一部玫魂金色的VIVOX9手机，经鉴定，该部被盗手机的价值人民币2148元。
2017年11月22日中午，被告人艾剑玲因吸食毒品在上饶市信州区茶山花苑旁一无名出租一楼102室被公安机关抓获，被2017年12月6日，被告人艾剑玲在上饶强制隔离戒毒所向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人艾剑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人艾剑玲常住人口信息，归案情况说明，被盗手机照片及购买单据，刑事判决书、释放证明，情况说明，证人周某1、唐某的证言，被害人何某的陈述，被告人艾剑玲的供述，人体尿样毒品检测报告，关于被盗手机价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾剑玲违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人艾剑玲以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2148元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾剑玲因犯盗窃罪，2014年11月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月4日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其所犯容留他人吸毒罪、盗窃罪从重处罚；被告人艾剑玲因犯贩卖毒品罪，2010年10月13日被上饶县人民法院判处拘役四个月，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人艾剑玲因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法具备可以从轻处罚情节；公安机关掌握被告人艾剑玲盗窃犯罪事实后，经讯问，被告人艾剑玲如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人艾剑玲一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾剑玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人艾剑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭建锋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保49号
申请人:马社伟，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王双，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省宜阳县。系申请人妻子。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人：王百林，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省洛宁县。
申请人马社伟与被申请人王百林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王百林所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车。申请人马社伟已向本院提供担保人王双所有的XXXXX元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人马社伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王百林所有的豫Ｃ×××××号轻型普通客车。
案件申请费120元，由申请人马社伟先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7064号
原告陕西成泰实业有限公司，住所地神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人：李成平。
委托代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县.
本院受理原告陕西成泰实业有限公司与被告邱某某追偿权纠纷一案，因被告下落不明，原告陕西成泰实业有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西成泰实业有限公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西成泰实业有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费840元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年十一月九日
书记员 李红霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第13号
原告：董春国，男
被告：张辉，男
原告董春国因与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告董春国到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董春国诉称：2013年6月20日，因被告急需资金向我借款5万元，约定借款期限一年，月息1.5分。到期后我多次找被告索要，被告总借口推拖未还，故起诉到法院，请求判决被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张辉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月20日向原告借款5万元，约定借款期限一年，即2014年6月20日前偿还，约定月利率1.5分，并给原告出具欠条一张。到期后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要推拖不还属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后十日内偿还原告董春国借款5万元，并从2013年6月21日起至偿还之日止按约定的月利率1.5分给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元计1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 刘凤和
人民陪审员 郭洪生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第303号
原告：沈某甲。
委托代理人：刘宇平，何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘宇平到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后感情尚可。但随着时间推移，原、被告个性差异日渐扩大，被告生性多疑，急躁，经常无故对原告寻衅滋事，导致夫妻经常吵架，久而久之，夫妻感情逐渐恶化，2015年4月，原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，且期间生育一子，应认定原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕艾迪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第426号原告南某，男，汉族，住广宗县。被告杨某。原告南某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理期间，原告南某于2014年11月19日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。经审查，本院认为，原告南某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费100元由原告南某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员张立哲二〇一四年十一月十九日书记员王晓静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01466号
上诉人（原审被告）王成建。
委托代理人杨建。
被上诉人（原审原告）戈会。
被上诉人（原审原告）刘妮。
被上诉人（原审原告）刘洋。
被上诉人（原审原告）刘刚。
上诉人王成建因与被上诉人戈会、刘妮、刘洋、刘刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戈会、刘妮、刘洋、刘刚原审诉称：戈会、刘妮、刘洋、刘刚系死者刘成永配偶与子女。王成建于2012年9月6日从刘成永处购买柴油，共计欠款1939元，并出具欠条一份。欠条出具后刘成永多次向王成建索要欠款，王成建均未给付。后刘成永因发生意外去世，戈会、刘妮、刘洋、刘刚向王成建催要欠款，王成建仍未给付。现请求判决王成建给付柴油款1939元及利息（自2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费和鉴定费。
王成建原审辩称：王成建与刘成永无生意往来。王成建从未于2012年9月6日向刘成永一次性购买1936元的柴油，也从未出具欠据给刘成永，刘成永也未向王成建索要欠款。
原审法院经审理查明：王成建从刘成永处赊购柴油，并于2012年9月6日向刘成永出具欠据一张，载明：“今欠到油款壹仟玖佰叁拾玖元正（1939元）王成建2012年9月6号桔元4组韩山”。后王成建未履行付款义务，刘成永向其索款未果。刘成永于2014年5月18日死亡，其父母先于其死亡，戈会系其妻子，刘妮、刘洋和刘刚系其子女。戈会、刘妮、刘洋、刘刚向王成建索要欠款未果，因而成讼。
原审中，王成建否认戈会、刘妮、刘洋、刘刚提供的欠据所载的“王成建”签字系其所写。经戈会、刘妮、刘洋、刘刚申请，原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，王成建提供了字迹样本。该所于2015年2月13日作出鉴定意见为：署期为“2012年9月6号”的“今欠到”条据中的“王成建”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写形成。
原审法院认为：刘成永生前与王成建之间的买卖合同依法成立，合法有效，应予确认。王成建欠刘成永柴油款1939元，有王成建签名的欠据为证，王成建未履行付款义务，构成违约。因刘成永于2014年5月18日死亡，其父母均先于其去世，戈会、刘妮、刘洋、刘刚系刘成永配偶及子女，为第一顺序继承人，有权继承死者刘成永的遗产（包括履行标的为财物的债权），故戈会、刘妮、刘洋、刘刚要求王成建给付货款1939元及利息，有事实和法律依据，应予支持。因刘成永与王成建没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，戈会、刘妮、刘洋、刘刚主张的利息可自2012年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王成建辩称其与刘成永之间不存在买卖合同关系，也未欠刘成永货款，但其提出的证据并不足以反驳戈会、刘妮、刘洋、刘刚提供的欠条，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决：王成建于判决发生法律效力之日起三日内支付戈会、刘妮、刘洋、刘刚货款1939元及利息（自2012年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由王成建负担。
原审判决宣判后，上诉人王成建不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审鉴定程序违法且依据不足。南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书仅是倾向性认为涉案欠条中“王成建”签名系王成建本人书写，故该签名存在临摹的可能性，王成建二审中申请重新鉴定涉案欠条上载明的字迹是否系同一人书写。且南京师范大学司法鉴定中心要求提供王成建于2012年9月6日之前形成的签名以供比对，王成建可以提供其于2010年4月19日向沭阳农村合作银行申请贷款时的签名作为补充样本，但原审法院并未要求王成建提供。二、王成建作为普通农村居民，其耕地面积仅有7.72亩，不可能一次性使用1939元的柴油，原审法院认定事实时未考虑到该因素。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回戈会、刘妮、刘洋、刘刚的诉讼请求。
被上诉人刘洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人戈会、刘妮、刘刚二审未到庭应诉答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：王成建申请重新鉴定的理由能否成立。
二审中，上诉人王成建针对重新鉴定的比对样本，向本院提
供下列证据：1.2010年4月19日，王成建向江苏沭阳农村合作银行借款时的借据一张；2.2013年8月19日，王成建借款合同签名页复印件一张。
被上诉人刘洋对上述证据质证认为，对两份证据的真实性均不予认可。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，因该证据上未加盖银行公章，故对其真实性，本院不予认可。对于证据2，因该证据系复印件，故对其真实性，本院不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原审鉴定时提供的比对样本系原审庭审笔录及王成建手写笔迹等，南京师范大学司法鉴定中心将涉案欠条上的“王成建”签名与样本字迹进行比对后认为：“检材笔迹与样本笔迹书写水平、字型、字的大小等一般特征相似，在细节特征上相似点较多，如‘王’字笔画比例特征、‘成’字的运笔方向特征、‘建’字的笔顺特征等。”据此认定涉案欠条上“王成建”签名系王成建本人书写。王成建虽主张鉴定结论依据不足，申请重新鉴定，但其二审提供的比对样本因无法确定系王成建本人书写，不具备比对基础。且王成建亦未能提供证据证明本案存在重新鉴定的法定事由，故对王成建申请重新鉴定的理由，本院不予支持。王成建应当按照涉案欠条上载明的金额向刘成永的法定继承人戈会、刘妮、刘洋、刘刚偿还欠款。
综上所述，上诉人王成建的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第116号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区。2003年1月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年3月12日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月26日，被告人车某某在沈阳市于洪区xx村，钻窗进入丁某某家，盗窃现金人民币400元及一台14寸彩电。经鉴定，被盗窃彩电价值人民币700元。
2、2013年10月8日，被告人车某某在沈阳市于洪区xx乡xx村，钻窗进入邓某某家，翻动物品后，未能窃取到财物而离开。
3、2013年10月8日，被告人车某某在沈阳市于洪区xx乡xx村，将郑某某家门玻璃打碎，入室盗窃现金人民币1200元及300000韩币。中国银行沈阳分行当日外汇牌价，被盗韩币折合人民币1715.4元。
4、2013年10月10日，被告人车某某在沈阳市于洪区xx乡xx村，钻窗进入高某某，将一台式电脑及显示器盗走。经鉴定，被盗台式电脑及显示器价值人民币1450元。
5、2013年10月下旬的一天，被告人车某某在沈阳市于洪区xx镇，钻窗进入崔某某家，盗窃现金人民币1385元。
6、2013年10月末的一天，被告人车某某在沈阳市沈北新区xx街道xx村，钻窗进入郝某某家，翻动物品后，未能窃取到财物而离开。
7、2013年10月28日，被告人车某某在沈阳市沈北新区xx街道xx村，钻窗进入秦某家，将一台式电脑及显示器盗走。经鉴定，被盗台式电脑及显示器价值人民币2800元。
被告人车某某盗窃的现金及财物总价值为人民币9650.40元，被告人车某某于2013年11月7日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、邓某某、郑某某、高某、崔某某、郝某、秦某的陈述；价格认证中心价格鉴定结论说明；辨认笔录及指认现场照片；电话查询记录及人口基本信息；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人车某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人车某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年二月十二日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第116号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人何鹏，男，1994年3月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18日被于都县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人何鹏犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日晚9时20分许，蓝某某（已判刑）骑摩托车带着被告人何鹏从于都县工业园来到贡江镇长征大桥北桥头，将摩托车停放在贡江镇沿江路店面门口后，两人走路到贡江镇长征大桥北功德亭抽烟休息，见被害人钟某某、张某在亭子内聊天，遂起意对二被害人实施抢劫。蓝某某拿出随身携带的匕首走向亭子内，先将嘴里抽的烟头吐到钟某某的身上，再用匕首威胁钟某某交出身上的财物，并打了钟某某一巴掌。钟某某挨打后见对方有刀，便将身上的一百四十余元现金及一部黑色纽曼智能手机交给了蓝某某。为防止钟某某逃跑，被告人蓝某某又叫钟某某脱掉鞋子并扔掉。被告人何鹏则抓住张某的手臂，叫张某不要想逃跑。蓝某某又用匕首威胁张某，要其拿出身上的钱，张某被迫拿出了二十余元现金。被害人钟某某见蓝某某和被告人何鹏正在抢劫张某，借机跑走并呼救，随后报案至公安机关。经于都县价格认证中心鉴定：被抢纽曼手机价值人民币269元。
公诉机关认为被告人何鹏的行为构成抢劫罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人何鹏对起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人何鹏犯抢劫罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2014年4月17日22时许，于都县公安局刑侦大队民警在东莞市公安局凤岗分局刑侦大队民警的配合下在“康佳电子厂”男员工宿舍将何鹏抓获；同案人蓝某某的朋友已代蓝某某向被害人钟某某、张某支付退赔款人民币165元；被抢纽曼手机价值人民币269元的现金，已在侦查阶段，被公安机关追缴并发还被害人钟某某；被告人何鹏虽然户籍登记的出生日期为1990年2月5日，但2011年的犯罪记录已查明证实其实际出生日期为1994年3月19日。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片、扣押（发还）物品清单以及情况说明；2、东莞市公安局凤岗分局出具的犯罪嫌疑人何鹏归案说明；3、涉案物品价格鉴定结论书、赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书；4、被告人何鹏的供述；5、同案人蓝某某的供述；6、被害人钟某某、张某的陈述；7、证人李某、郑某某的证言；8、江西省于都县公安局于公刑诉字（2011）第78号起诉意见书、于都县人民检察院于检刑诉（2011）90号起诉书，江西省于都县人民法院（2011）于刑未初字第22号、（2014）于刑未初字第14号刑事判决书；9、被告人何鹏人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人何鹏均无异议，可以认定。
本院认为，被告人何鹏伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案现有证据可以证实，被告人何鹏伙同蓝某某对二被害人实施抢劫，并平分赃款，被告人何鹏与蓝某某之间构成共同犯罪，但二人之间不存在主从犯之分，被告人何鹏在抢劫过程中所起作用相对较小。鉴于被告人何鹏当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何鹏的刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 易军军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1253号
申请执行人刘某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖某某
申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2411号民事判决，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告刘某某220000元（在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘某某医疗费84456.03元、后续治疗费24000元、伙食补助费20300元，共计128756.03元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某误工费38940.30元、护理费22803.90元、伤残赔偿金40409.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费2416元，共计114569.28元中的110000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失123325.31元中的100000元）。赔偿原告鉴定费1036元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告付某某赔偿原告剩余各项经济损失40000元，此款立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司478元，由原告承担491元，剩余969元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付申请执行人刘某某人民币220000元。本院同日立案执行。现申请执行人向本院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第2411号民事判决所确定的被执行人给付申请执行人人民币220000元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第1253号申请执行人刘某梅被执行人某某财产保险股份有限公司四平市分公司负责人廖某东申请执行人刘某梅与被执行人某某财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2411号民事判决，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告刘某梅220000元（在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘某梅医疗费84456.03元、后续治疗费24000元、伙食补助费20300元，共计128756.03元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某梅误工费38940.30元、护理费22803.90元、伤残赔偿金40409.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费2416元，共计114569.28元中的110000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失123325.31元中的100000元）。赔偿原告鉴定费1036元。此款限判决生效后立即给付。二、被告付某刚赔偿原告剩余各项经济损失40000元，此款立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由买卖财产保险股份有限公司四平市分公司478元，由原告承担491元，剩余969元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付申请执行人刘某梅人民币220000元。本院同日立案执行。现申请执行人向本院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第2411号民事判决所确定的被执行人给付申请执行人人民币220000元的义务执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  苗雨宝审判员  张丽艳二〇一四年十二月三十日书记员  张 冲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执186号
被执行人：王斌，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省通化市二道江区。
本院执行的被执行人王斌盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）吉0581刑初612号刑事判决，裁决主文为：一、王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令王斌退赔褚占元经济损失人民币二百五十元，退赔王颖经济损失六千八百二十六元；扣押在案的赃物由梅河口市公安局发还失主；继续追缴王斌的违法所得，发还失主。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执186号。
执行过程中，本院对被执行人王斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的王斌的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人王斌目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王斌其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执186号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王斌继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王斌负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执186号被执行人：王斌，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的被执行人王斌盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）吉0581刑初612号刑事判决，裁决主文为：一、王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令王斌退赔褚占元经济损失人民币二百五十元，退赔王颖经济损失六千八百二十六元；扣押在案的赃物由梅河口市公安局发还失主；继续追缴王斌的违法所得，发还失主。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月25日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执186号。执行过程中，本院对被执行人王斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的王斌的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人王斌目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王斌其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执186号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王斌继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王斌负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第328号
申请执行人：张文艳，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住故城县西半屯镇姚庄村***号。
被执行人：张武志，男，1983年9月8日出生，汉族，住故城县武官寨镇武官寨村****号。
被执行人：王玉环，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘金强，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住故城县郑口镇体育街建行*号。
申请执行人张文艳与被执行人张武志、王玉环、刘金强为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行，但被执行人张武志、王玉环、刘金强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人张武志、王玉环、刘金强的银行账户存款74850元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十月十日
书记员 于少鹏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审30号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李拥军，男，1974年12月12日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行李拥军行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397776号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397776号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审30号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李拥军，男，1974年12月12日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行李拥军行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397776号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900397776号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震