wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告公某某，男，1970年8月26日生，汉族，临沂市河东区。
委托代理人郑某某，山东某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年3月16日生，汉族，临沂市河东区。
委托代理人孙某某，男，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1957年2月27日生，汉族，临沂市河东区。
原告公某某与被告刘某某、张某某健康权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告公某某及其委托代理人郑某某，被告刘某某及其委托代理人孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2013年2月16日9时许，我在被告刘某某承包的被告张某某建筑工地施工时，被正在建造的房屋倒塌砸伤，我被送往临沂市人民医院治疗16天。后经法医鉴定我的损伤分别构成九级伤残、九级伤残，后期检查、手术费约10000-12000元，误工损失日为360日。被告刘某某仅支付医药费5000元、张某某支付医疗费17400元，现因赔偿问题未达成一致意见，请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失共计165512.4元。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，我与原告受雇于被告张某某，原告并非我雇佣的雇工，我与原告同工同酬，且该房屋涉及方案由被告张某某提供，临时变更建房计划，建房所用的材料均是房主张某某提供自行购买，综上，我仅仅是雇佣于房主张某某，不应承担赔偿责任。
被告张某某辩称，我与被告刘某某是同村，刘某某是包工头，我把工程包给刘某某的，至于干活的人都是由包工头刘某某自己找的，至于他们是不是同工同酬我不清楚，原告我也不认识，该事件和我没有关系。
经审理查明，原告公某某在被告刘某某的建筑包工队工作为被告张某某建设厂房，2013年2月16日20时许，原告公某某在从事雇佣工作时，因房顶坍塌将其砸伤，后被送入临沂市人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，共住院治疗16天，经诊断结果为：左股骨颈骨折、左髌骨开放、粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、左腕部软组织挫裂伤。原告住院期间共花医疗费32711.84元。2013年3月4日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年3月5日临沂河东法医司法鉴定所出具鉴定意见，结论为“被鉴定人公某某的损伤分别构成九级伤残、九级伤残，预计后期检查、手术费用约10000-12000元；误工损失日为360日”。被告刘某某支付医药费5000元、张某某支付医疗费17400元
另查明，被告刘某某通知原告等人为被告张某某建设厂房，被告张某某以包工不包料的方式将施工任务交给被告刘某某，刘某某向受雇人员每日按110或130元的标准发放工资。建设中的大棚墙体为砖混结构，墙高5.8米。原告公某某系临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村人，应按城镇赔偿标准赔偿。原、被告因赔偿问题发生争议，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求人民法院判令二被告赔偿其各类损失165512.4元。
本院认为，结合原、被告的证据及双方当事人的陈述，可以认定，原告公某某受雇于被告刘某某从事建筑工作，双方的法律关系为雇佣法律关系。原告在工作中受伤，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘某某作为雇主，应当对原告所受的人身损害承担全部责任。被告张某某将厂房交由不具备施工资质的被告刘某某建造，存在选任过错，应承担连带赔偿责任。
原告遭受人身损害致残造成精神和肉体痛苦，对要求精神损害抚慰金的赔偿，应予支持，本院酌情认定为2000元；原告的二期手术费、检查费行内固定物取出费用预需人民币10000-12000元，因该费用尚未发生，待原告具体花费后，可另向被告主张。原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供证据，本院不予支持。对被告刘某某辩称其仅仅是雇佣于房主张某某，不应承担赔偿责任，因未提供证据予以证实，本院对其该辩称不予采信。被告张某某称其是将工程承包给包工头刘某某对所用施工队无需具有建筑资质，且对原告的损失不应承担赔偿责任，施工人无需建筑资质，不应当承担赔偿责任，因被告张某某该主张不符合法律规定，本院对其辩称不予采信。因原告系城镇居民，其获得的赔偿数额应按城镇居民标准计算。
综上所述，按照原告公某某要求的赔偿标准，原告公某某因本次事故造成的损害赔偿项目和数额如下：1医疗费32609.04元、2误工费25401.6元（70.56元／天×360天）、3护理费1128.96元（70.56×16天）、4、住院伙食补助费128元（8元／天×16天）、5残疾赔偿金113322元（25755元／年×20年×22%）元、6精神损害抚慰金2000元、7鉴定费1020元，综上原告的损失共计175609.6元。原告自认被告刘某某已垫付医疗费5000元、被告张某某已垫付医疗费17400元，故应当在赔偿数额中予以扣减，二被告应赔偿原告各项损失共计153209.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告公某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计153209.6元。
二、被告张某某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告公某某其他诉讼请求。
本案受理费3610元，由被告刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告马某某，女，1953年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李某某健，山东某律师事务所。
被告邵某某，男，1949年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，女，1948年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
二被告共同委托代理人贾某某，山东某律师事务所律师。
原告马某某诉被告邵某某、张某某健康权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某健、二被告共同委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月9日，在郑旺镇邵家湾村，被告因土地使用权问题与我发生纠纷，我遭受被告殴打，导致我受伤。当天，我被送往临沂市河东区郑旺镇卫生院接受治疗并自行垫付了所有的医疗费及其他相关支出，被告未付任何费用。后经郑旺派出所郑旺派出所进行了初步处理，但是被告一直拒绝对我进行赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告邵某某、张某某共同辩称，双方因为土地使用权问题存在纠纷系事实，但是我们从未殴打过原告，在案发当天，被告邵某某并不在案发现场，被告张某某与原告也没有发生肢体接触。
经审理查明，被告邵某某与被告张某某系夫妻关系，2014年3月9日，在临沂市河东区郑旺镇邵家湾村，原告马某某与被告邵某某、张某某因宅基地使用权发生纠纷，双方互有辱骂及厮打行为。在厮打过程中，原告马某某受伤，后被送往临沂市河东区郑旺镇卫生院进行治疗，经诊断伤情为
“头外伤反应，手部皮肤软组织挫伤，胸部软组织挫伤”。
以上事实，主要是根据原、被告陈述、公安询问笔录、诊断证明书经举证质证，并经法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告邵某某、张某某因宅基地使用权发生纠纷，在厮打过程中原告马某某受伤，被告邵某某、张某某应承担相应的侵权责任。原告马某某对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为原告马某某承担30%，被告邵某某、张某某承担70%为宜。本案中原告马某某遭受的损失主要为一、医疗费，其中临沂市河东区郑旺镇卫生院出具的山东省医疗门诊收费票据共计476.6元；对于原告主张的其他药费1782元，因其未能提供正式发票予以证实，且未证实其用药与其所受伤害之间的因果关系，本院不予支持。二、护理费、住院伙食补助费：原告主张护理费2116.8元、住院伙食补助费300元，因原告马某某未住院治疗，对护理费及住院伙食补助费本院不予支持；三、交通费：原告未提供证据予以证实交通费数额，本院不予支持；四、财产损失：原告主张财产损失4280元，其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告邵某某、张某某应赔偿原告马某某损失总计476.6元×70%=333.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条判决如下：
一、被告邵某某、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某医疗费333.62元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年八月七日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告厉某某，男，1971年7月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人彭某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告厉某某，男，1962年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告厉某某诉被告厉某某健康权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托代理人彭某某、被告厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，2014年4月30日17时许，在临沂市河东区洪岭埠村村北，因土地纠纷，被告持木棍对我进行殴打，致使我受到伤害，我受伤后被送往相公中心卫生院救治，经鉴定构成轻微伤，被告被临沂市河东区公安分局处以行政拘留的处罚，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助、交通费、鉴定费等共计4823元，诉讼费用由被告承担。
被告厉某某辩称，我与原告争吵的发生是有原因的，因为原告占了我的地，我垒墙原告不让我垒，发生争吵我才用木橛子把原告划伤的，原告的伤情不重，花费的医疗费过多，请求法院依法判决。
经审理查明，原告厉某某与被告厉某某系同村。2014年4月30日，原告厉某某与被告厉某某因土地争议发生纠纷，被告厉某某将原告厉某某打伤，原告被临沂市公安局河东分局处以行政拘留五日。后原告在相公中心医院住院治疗4日，花费医疗费2560元，原告住院期间由其妻子葛绪芬护理。2014年5月28日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第511号鉴定意见书，鉴定结论为：唇部皮肤挫裂伤及皮擦伤，全身多处软组织伤，其系钝性外力作用所致。参照《人身损害受伤人员武功损失日评定准则》的规定，建议其误工损失日为30日。原告厉某某支付司法鉴定费520元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告厉某某因琐事争吵将原告厉某某打伤，应当承担民事赔偿责任。对于原告的误工时间应以实际住院天数加合理期限以10日为宜，原告主张的交通费以50元为宜。综上所述，根据原告要求的赔偿标准，原告厉某某的损失数额为：医疗费2560元、误工费44.44元／日×10日=444元、护理费44.44元／日×4日=178元、伙食补助32元、交通费50元、鉴定费520元，以上共计3784元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告厉某某于判决书生效后十日内赔偿原告厉某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计3784元。
二、驳回原告厉某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 云
山某省临沂市河某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告许某某，男，1963年12月18日生，汉族，临沂市河某区人，农民，住临沂市河某区相公街道。
被告临沂某镍业有限公司（以下简称某镍业）。
法定代表人胡某，该公司董事长。
原告许某某诉被告某镍业民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告某镍业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年2月9日被告某镍业向我借现金30万元，借款期限为3个月，利息为月息1.5分，到期后被告偿还了部分欠款，尚欠233652.5元未付。后经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款233652.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告某镍业在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告某镍业因资金紧张，向原告许某某借款30万元，并出具收据一份，约定借款期限为3个月，利息为月息为15‰。借款到期后，被告没有按期偿还借款，2013年8月5日，原告从被告拉价值101747.5元的铁，用于抵顶欠款，被告尚欠原告借款本金198252.5元，并由被告的财务经理朱时军出具结算证明一份予以证实。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告某镍业向原告许某某借款30万元，被告某镍业在以铁抵顶欠款101747.5元后，尚欠原告借款本金198252.5元及利息，有其出具的收据及结算证明为证，事实清楚，证据充分，被告应对该欠款承担清偿责任。原告主张利息35400元作为借款重新计算利息，属于重复计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告某镍业经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某镍业于本判决生效后十日内偿付原告许某某借款198252.5元及利息（自2013年2月9日起至2013年8月5日止，本金按照30万元计算；自2013年8月6日起至生效判决确定履行之日止，本金按照198252.5元计算；利率均按照双方约定的利率计算）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，财产保全费2020元，由被告某镍业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山某省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告尤某，女，1989年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人彭某，临沂河东某某法律服务所法律工作者
被告张某某，女，1986年3月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告尤某诉被告张某某健康权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托代理人彭某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2014年6月4日11时许，被告在我处无理取闹并与我发生口角，被告对我进行殴打，致使我面部多处受伤及耳膜穿孔。被告在殴打我时，我的孩子刚刚出生2个月，因用药治疗，致使孩子不能母乳喂养。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助、交通费、鉴定费等共计19780元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，是原告先辱骂我殴打我，我才还手的，原告有过错，原告的医疗费花费过多，我不同意赔偿。
经审理查明，原告尤某与被告张某某原系雇佣关系，2014年6月4日，因被告张某某到原告尤某处索要工资，双方发生口角，被告张某某将原告尤某打伤。同日原告尤某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，共住院治疗9日，花费检查费1008元、医疗费939元。2014年6月24日，被告张某某被临沂市公安局河东分局处以行政拘留三日。2014年5月28日，原告尤某委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第684号鉴定意见书，鉴定结论为：左侧鼓膜穿孔，多处软组织伤，脑外伤综合症，牙折断，其系钝性外力作用所致。参照《人身损害受伤人员武功损失日评定准则》的规定，建议其误工损失日为60日。原告尤某支出鉴定费720元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张某某因向原告尤某索要工资发生争吵将原告打伤，应当承担民事赔偿责任，原告尤某对争吵的发生亦存在过错，应对自己的损失承担40%的责任。对于原告的误工时间应以实际住院天数加合理期限以15日为宜，原告主张的交通费因原告未提供证据证实，本院认为以100元为宜；原告主张的奶粉补助10000元，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持；原告主张的后治疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，根据原告要求的赔偿标准，原告尤某的损失数额为：医疗费1947元、误工费77.44元／日×15日=1162元、护理费77.44元／日×9日=697元、伙食补助270元、交通费100元、鉴定费720元，以上共计4896元，被告按照60%的责任应承担数额为2938元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内赔偿原告尤某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2938元。
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告狄某某，女，1989年2月20日生，汉族，山东省平邑县人。
委托代理人季某某，山东某律师事务所律师。
被告巩某某，男，1987年5月22日生，汉族，临沂市河东区人。
原告狄某某与被告巩某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人季某某、被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，我与被告于2011年4月通过网络认识，2012年12月1日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2011年农历11月我回娘家居住，与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告巩某某辩称，我同意离婚，但是原告需要返还我彩礼金共计15000元。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月份通过网络认识，2012年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2013年6月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）河民初字第2110号民事判决书判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情仍没有改善，原告遂起诉至法院。
另查明，原被告无婚前财产、婚后共同财产，无共同债权债务。
以上事实，主要依据原、被告陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告狄某某与被告巩某某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年6月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）河民初字第2110号民事判决书判决不准予离婚后，原被告夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应当返还彩礼金共计15000元，因其未提供有效证据予以证实，且原被告结婚已满一年，不符合返还彩礼金的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告狄某某与被告巩某某离婚。
案件受理费50元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月三日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告于某某，男，1976年11月30日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张某某，男，1970年6月6日生，汉族，临沂市河东区人。
原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年我与被告经人介绍达成汪塘承包合同转让协议，有我将承包村委的汪塘有偿转让给被告使用，当时被告仅支付部分转让费，余款8000元，因暂无款支付，便向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告仅偿还1000元，余款7000元至今未偿还。由此，请求法院依法判令被告偿还欠款7000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，欠原告7000元转让款属实，但是原告转让给我的汪塘不够当时转让的亩数，这7000元不是不给他，他把少的土地找给我我就给他钱。
经审理本院认定，原告于2014年将其承包村委的汪塘经人介绍有偿转让给被告使用，被告张某某仅支付部分转让费，余款8000元，因其没有足够的现金支付，于2014年5月23日向原告出具欠条一份，并约定该欠款于2014年5月30日前付清。后原告多次向被告索要，被告仅偿还1000元，余款7000元至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要依据原告陈述、欠条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某欠原告转让费7000元，有被告张某某出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告向被告索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某辩称其转包的汪塘亩数不够数，应由原告找补后再支付转让费，因其没有递交相关证据予以证实，对其该主张，本院不应支持。由于双方未约定欠款利息，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某欠款7000元及利息（利息自2014年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告丁某某，女，1991年5月13日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人谢某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1981年3月16日生，汉族，临沂市河东区。
原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人谢某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我和被告郑某某于2010年经人介绍认识，于2011年5月13日在临沂市河东民政局登记结婚，婚后于2012年3月5日生一男孩取名“郑天富”。我与被告婚感情一般，婚后因性格差异很大，被告经常实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告郑某某离婚，婚生男孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，我和原告丁某某婚前、婚后感情一直很好，只是今年4月16日双方因生活琐事吵架，原告离家出走，我和原告之间还有感情，并且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某和被告郑某某于2010年经人介绍认识，于2012年3月26日生一男孩取名“郑天富”，并于2012年5月14日在临沂市河东民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后双方缺乏沟通，因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊＊号
原告刘某某，女，1987年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人毛某，山东某律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年1月31日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月31日不公开开庭进行审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告张某某于2012年7月经人介绍认识，于2013年7月19日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后于2014年2月4日生一女孩。我与被告张某某婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告吸食毒品，在毒瘾发作时就实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告张某某离婚，婚生女孩由我抚养，并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告感情很好，并且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告张某某于2012年7月经人介绍认识，于2013年7月19日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后于2014年2月4日生一女孩。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂。现夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。对于原告主张被告吸食毒品并实施家庭暴力，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第＊＊＊＊号原告王某某，男，1972年2月15日生，汉族，临沂市河东区九曲办事处。被告王某某，男，1964年6月5日生，汉族，临沂市河东区九曲办事处。被告李某某（被告王某某之妻），1965年8月23日生，汉族，其他同上。被告临沂某耐火材料厂负责人王某某，该厂厂长。原告王某某诉被告王某某、李某某、临沂某耐火材料厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、临沂某耐火材料厂负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告王某某、李某某夫妻二人在我村经营临沂某耐火材料厂，2014年5月1日，被告因经营资金短缺，向我借款176000元，利息按年息15%，并约定用该厂房设备为借款抵押，随后被告向我书写借条一份。该款到期后经我多次催要，三被告均已种种理由拒绝还款。由此，请求法院依法判令三被告偿还借款176000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告王某某、李某某、临沂某耐火材料厂在法定期限内未答辩。经审理本院认定，被告王某某、李某某系夫妻关系，二人在临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村经营临沂某耐火材料厂。2014年5月1日被告因经营需要从原告处借款176000元，随后向原告出具借条一份，并约定利息为年息15%，并用厂房设备该借款做抵押。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，主要依据原告陈述、借条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因原、被告双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。故原告请求被告偿还176000元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按双方约定利率计算。被告王某某、李某某、临沂某耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、李某某、临沂某耐火材料厂于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款176000元及利息（利息自2014年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按双方约定年息15%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元，诉讼保全费1620元，由被告王某某、李某某、临沂某耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  咸彦江人民陪审员  张 娇二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王全智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4273号
申请执行人：迟婵娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：毛安龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住址同上
申请执行人迟婵娟与被执行人毛安龙离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民民初第4251号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31808.00元。在执行过程中，被执行人到庭自觉过付给申请人31808.00元。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4251号民事判决书已执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704财保2号
申请人：柯凤霞，女，1981年1月6日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
申请人：石雯雯，女，2003年5月27日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
申请人：石志鹏，男，2010年3月17日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
被申请人四平市京平物流有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区经济开发区。
法定代表人司楠楠，该公司执行董事。
申请人柯凤霞、石雯雯、石志鹏与被申请人四平市京平物流有限公司诉前保全一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人四平市京平物流有限公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型集装箱半挂货车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柯凤霞、石雯雯、石志鹏提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人四平市京平物流有限公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型集装箱半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年二月七日
书记员 ：蔡晓平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更611号
罪犯张卫国，男，1989年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第709号刑事判决，认定罪犯张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行（刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子；上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张卫国减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩 建 丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖�宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第709号
罪犯于慧彬，男，1981年10月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年3月5日以（2013）石刑初字第58号刑事判决，认定罪犯于慧彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年.现余刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于慧彬原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于慧彬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于慧彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月31日至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执479号
本院在执行过程中查明，被执行人陈多军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈多军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执479号
陈多军：
你与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民三初字第00049号民事判决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月十五日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第115号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严林海，男，汉族，1965年12月22日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第694-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告严林海以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人严林海选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02236号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路**号。
法定代表人：刘平川，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂。住所地：武穴市大法寺镇。
法定代表人：李至猛，该厂厂长。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂（以下简称“李贞加工厂”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人邱泉松和被告李贞加工厂法定代表人李至猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年6月19日，李贞加工厂因生产经营需要资金向担保公司借款50万元，双方签订《股东企业临时借款合同》，约定担保公司临时借款50万元给李贞加工厂，借款期限30日，借款利率为月利率6‰（日万分之二），如果李贞加工厂逾期不还，应承担2-3倍罚息。同日，担保公司按照约定借给了李贞加工厂50万元。但借款到期后，李贞加工厂为按照约定偿还借款，担保公司现起诉要求李贞加工厂偿还借款50万元，并按照月利率12‰（包含罚息）承担自2012年6月19日至还清之日止的利息。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、担保公司于2012年6月19日与李贞加工厂签订的《股东企业临时借款合同》复印件一份，拟证明李贞加工厂因生产经营需要资金向担保公司借款50万元，借款期限30日借款利率为月利率6‰（日万分之二），如果李贞加工厂逾期不还，应承担2-3倍罚息；
证据二、担保公司于2012年6月19日签发的《转账支票》复印件各一份，拟证明担保公司按照约定借给了李贞加工厂50万元；
证据三、担保公司于2014年5月19向李贞加工厂发出的《短期借款催收通知书》复印件一份，拟证明担保公司找李贞加工厂多次催收借款。
被告李贞加工厂辩称：借款50万元属实，现在工厂已经停产，只有变卖工厂偿还借款。
被告李贞加工厂未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告李贞加工厂对原告担保公司提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月19日，李贞加工厂因生产经营需要资金向担保公司借款50万元，双方签订《股东企业临时借款合同》，约定担保公司临时借款50万元给李贞加工厂，借款期限30日，借款利率为月利率6‰（日万分之二），如果李贞加工厂逾期不还，应承担2-3倍罚息。同日，担保公司按照约定借给了李贞加工厂50万元。但借款到期后，李贞加工厂未按照约定偿还借款本息，担保公司遂诉至本院。
本院认为：一、被告李贞加工厂欠原告担保公司借款50万元，有双方签订的《股东企业临时借款合同》及担保公司签发的《转账支票》作为证据进行证实，应予认定。原告担保公司要求被告李贞加工厂偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持；二、原告担保公司与被告李贞加工厂签订的《股东企业临时借款合同》中约定被告李贞加工厂按月利率6‰承担借款利息，逾期不还，还应承担2-3倍的罚息，因此，原告担保公司请求被告李贞加工厂包括罚息按月利率12‰承担利息的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂自本判决生效之日起三日内返还原告武穴市农业信用担保有限公司借款50万元，并按月利率12‰承担自2012年6月19日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨小青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4549号
原告十堰市洪涛通信有限公司。住所地：十堰市教育局。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民路。
法定代表人王庆明，该公司总经理。
被告王庆明，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告陈芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市洪涛通信有限公司(以下简称洪涛公司)诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）、王庆明、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛公司的委托代理人、被告厦华公司的法定代表人、被告王庆明到庭参加了诉讼，被告陈芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪涛公司向本院提出诉讼：三被告偿还原告借款人民币254.4077万元，并从2016年12月30日起按年利率24%计算利息至还清时止；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费。事实和理由：被告厦华公司向原告借款950万元，月息3分，截止2016年12月30日，尚欠254.4077万元本金未偿还。厦华公司重新给原告出具借条，王庆明、陈芳在借条上提供连带责任担保，并承担因借款给原告造成的一切经济损失赔偿。
被告厦华公司辩称：借条上陈芳没有签字担保；254.4077万元不清楚是本金还是本金加利息，借款不可能是零头；借款用于厦华公司经营，还款责任应该是厦华公司和王庆明，陈芳不应当承担责任。
被告王庆明辩称：借条上陈芳没有签字担保；254.4077万元不清楚是本金还是本金加利息，借款不可能是零头；借款用于厦华公司经营，还款责任应该是厦华公司和我，陈芳不应当承担责任。
经审理查明：2015年11月4日至2015年11月27日，厦华公司向洪涛公司借款共计950万元；2016年12月30日，经双方核算，厦华公司、王庆明向洪涛公司出具借条，载明：今借到洪涛公司人民币254.4077万元，借款时间三个月，借款利息每月2.5%，逾期利息按双倍支付，在2017年3月30日前还清借款本金及利息。在借条下方载明：本人王庆明为该笔借款及利息提供连带责任担保，若厦华公司未能按时偿还本息，本人愿用自己和妻子名下的财产偿还借款及利息，并承担对洪涛公司造成的一切经济损失和法律责任（包括诉讼费、律师费及交通费等），王庆明签字确认。2017年3月10日，洪涛公司与湖北遇真律师事务所签订委托代理合同，并缴纳律师代理费2万元。原告主张交通费，但提交的证据无法核实系因本案而发生的，故该请求本院不予支持。
本院认为，厦华公司尚欠洪涛公司借款本金254.4077万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，但原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。王庆明按照约定应当承担连带担保责任；原告主张陈芳承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉的标的是本金还是本金加利息因没能提供相应证据予以佐证，故本院认定为借款本金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市厦华房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告十堰市洪涛通信有限公司偿还借款本金254.4077万元及利息（自2016年12月31日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），律师代理费2万元；
二、被告王庆明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰市洪涛通信有限公司对被告陈芳的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27153元，减半后收取13576.5元，保全费5000元，合计18576.5元，由被告十堰市厦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十五日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4549号
申请人：十堰市洪涛通信有限公司。住所地：十堰市教育局*楼。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
被申请人：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民路开元广场*楼。
法定代表人王庆明，该公司总经理。
被申请人：王庆明，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告十堰市洪涛通信有限公司诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳民间借贷纠纷一案，原告十堰市洪涛通信有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳价值300万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告十堰市洪涛通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对被告十堰市洪涛通信有限公司所有的位于丹江口市丁家营镇幸福路1幢（房产证号：丹江口市房权证丁家营字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一七年十一月七日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4549号之一
申请人：十堰市洪涛通信有限公司。住所地：十堰市xx。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
被申请人：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民路xx。
法定代表人王庆明，该公司总经理。
被申请人：王庆明，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告十堰市洪涛通信有限公司诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳民间借贷纠纷一案，原告十堰市洪涛通信有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰市厦华�地产开发有限公司、王庆明、陈芳价值300万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告十堰市洪涛通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对被告十堰市洪涛通信有限公司所有的位于丹江口市丁家营镇幸福路x幢（房产证号：丹江口市房权证××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定�人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一七年十一月七日
书记员 石 珍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初490号
原告：邹某某，男，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：齐某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告邹某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邹某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邹某某负担。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庄晓雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00084号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告高四海。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高四海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初495号
原告：广元市天展房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处郑州路131号金城南岸七楼。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市荣唯达商贸有限公司，住所地：广元市经济技术开发区袁家坝川浙园中小企业孵化园。
法定代表人：王峰。
原告广元市天展房地产开发有限公司与被告广元市荣唯达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市天展房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜洪到庭参加诉讼，被告广元市荣唯达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广元市天展房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋押金人民币2万元及其利息（利息从2015年2月1日依据中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租被告名下的位于南河郑州路“金城.南岸一期”七楼371㎡房屋，租赁期为2013年8月1日至2014年7月31日，租金为18179元/月，另，为保证该合同的顺利履行，原告还向被告支付了2万元押金。租赁合同到期后，双方又分别在2014年7月29日、2014年10月23日签订《房屋租赁补充协议》，决定在原有房屋租赁合同条件下继续履行该标的延长租赁期限，直至2015年1月30日合同期满。按照《担保法》之规定租赁期满后，被告应归还原告缴纳的2万元押金，但被告迟迟不予履行，为此原告多次催要未果。
被告广元市荣唯达商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交证据到庭。
对原告提交的证据，因被告广元市荣唯达商贸有限公司未到庭，无法听取其质证意见，本院综合审查判断并认定事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：“一、房屋坐落：广元市利州区南河办事处郑州路金城.南岸一期房七楼，面积为371㎡。二、房屋租期：2013年8月1日至2014年7月31日，合同有效期为1年。三、房屋租金及缴纳方式等：1、房屋租金为每平方米49元，月租金为18179元。一次缴纳5个月租金为人民币90895元整，余下租金2013年12月下旬支付。2、房屋的抵押金为人民币2万元整。3、房屋租赁期间的物业管理费含在房屋租金中……五、退房条件：本合同结束后，乙方不得破坏房屋的已有装修，可将空调和经营物品退场，如若破坏装修则视为乙方违约，甲方有权拒绝退还其房屋抵押金。如乙方无违约事项发生，甲方无条件退还其房屋抵押金……”。2013年8月20日，被告广元市荣唯达商贸有限公司向原告出具2万元房屋押金的收据。2014年7月29日原被告双方签订租房补充协议，约定将该房屋续租三个月，其他事宜以原合同为准。2014年10月23日，原被告双方再次签订租房补充协议，约定续租三个月，其他事宜仍以原合同为准。
另查明，原告已于2015年1月30日将该房屋退还给本案被告广元市荣唯达商贸有限公司，并已结清所有租金。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，在租赁期满后，如乙方无违约事项发生，甲方应当无条件退还其房屋抵押金，故，对于原告要求被告退还2万元房屋抵押金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定履行退还房屋抵押金义务，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息承担资金占用利息，故对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
限被告广元市荣唯达商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告广元市天展房地产开发有限公司退还房屋抵押金2万元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告广元市荣唯达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯冬冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字278号
申请执行人：雷子荀，男，汉族。
法定代理人：许迎春，女，汉族。
被执行人：雷化文，男，汉族。
雷子荀诉雷化文赠与合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第366号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年六月三日
书记员 赵晓清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6423号
原告：日照圣海新能源有限公司，住山东省日照市。
法定代表人：马焕荣经理。
委托诉讼代理人:宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杭州恒烽水煤浆销售有限公司，住杭州余杭区。
法定代表人：陈旭东经理。
原告日照圣海新能源有限公司与被告杭州恒烽水煤浆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照圣海新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费32023元，减半收取16011.5元，保全费5000元，均由日照圣海新能源有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 严慧琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王凤才，住宾县。
被执行人王军，住宾县。
被执行人吕国军，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王凤才、王军、吕国军借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十九日
书记员 张建军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3445号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告南通凯丰衡器厂，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村*组。
法定代表人徐均。
被告南通企银投资有限公司，住所地南通市任港路44号9号楼。
法定代表人徐均。
被告徐均。
被告南通润港农资物流有限公司，住所地南通市通州区三余镇人民北路42号。
法定代表人仇国祥，董事长。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住南通市崇川区任港路44号。
法定代表人仇国祥，董事长。
被告仇国祥。
被告卢敏。
被告胡建军。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告南通凯丰衡器厂、南通企银投资有限公司、徐均、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、卢敏、胡建军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原告与被告一签订一份《借款合同》，约定被告一向原告借款70万元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日，利息为月利率12‰，按月结息，逾期归还按约定利率加付50%的利息。被告二至被告八与原告签订《保证合同》，为被告一的借款提供连带责任保证。借款期满后，被告一结清了合同期内的利息，之后未归还本金，也未支付利息。请求法院判令：1、被告一立即归还借款本金70万元，并支付利息166320元（按月利率12‰的150%，从2015年4月17日暂计算至2016年5月16日，要求计算至实际归还之日止）；2、被告二至被告八对上述债务承担连带保证责任；3、被告方承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明被告一向原告借款70万元，借款期限从2014年10月17日至2015年4月16日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利息上浮50%；2、借款借据及网上银行电子回单，证明原告向被告一支付了70万元；3、保证合同，证明被告二至被告八为被告一的借款向原告提供连带责任保证。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约定支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息12‰上浮50%加付利息。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通凯丰衡器厂于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金70万元，并按月息12‰的150%，支付70万元本金自2015年4月17日至实际还款之日的利息；
二、被告南通企银投资有限公司、徐均、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、卢敏、胡建军对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6232元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年六月十五日
书记员 邱伶俐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第958号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，箱包厂员工。因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年11月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日下午，被告人潘某至平湖市新埭镇泖河村网船浜13号，用自带的老虎钳撬掉13号1-7号租房门上的挂锁，进入屋内盗窃，但未窃得财物，后在逃离过程中被公安机关抓获。
另查明，被告人潘某作案用的老虎钳一把、手套一副已由公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录以及照片、现场勘查资料、扣押物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人潘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年2月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具老虎钳一把、手套一副，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5616号
原告：大连创立企业发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张云峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被告：大连新新环境保护工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：关鑫。
原告大连创立企业发展有限公司与被告大连新新环境保护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年一月四日
书�员柳桢
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00046号
申请执行人赵某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人余某下落不明，且无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。其于2015年6月29日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 向秋禹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1541号
被执行人：张彦强，男，1991年8月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张彦强责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张彦强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初185号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8049号
原告：袁金祥，男，1947年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄琦杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告袁金祥与被告黄琦杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁金祥明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋倩宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1345号
罪犯靳晓培。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年12月6日作出（2011）灵刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳晓培有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。2014年7月8日减刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯靳晓培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯靳晓培在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳晓培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳晓培减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4533号
上诉人（原审原告）赖程祥。
法定代理人刘小伟，女，汉族，1975年1月4日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县梅江镇岭脑**号，身份证号码621311975********，系赖程祥的母亲。
上诉人（原审原告）沙春秀，户籍地址江西省赣州市宁都县，系赖志群的母亲。
上诉人（原审原告）刘小伟，户籍地址江西省赣州市宁都县，系赖志群的妻子。
以上三上诉人共同委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈枝华，董事长。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
上诉人赖程祥、沙春秀、刘小伟因与被上诉人深圳华美居家具有限公司（以下简称华美居公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘小伟、沙春秀与华美居公司之间签订的协议书是否合法有效，从而认定华美居公司是否应向三上诉人支付抚恤金；二、华美居公司应当向三上诉人支付的高温津贴及未休年休假工资的数额。
关于协议书的效力问题，上诉人主张《协议书》内容违反法律、行政法规的强制性规定，且在签订协议时存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形。其主要理由为，因华美居公司未足额缴纳社会保险，导致上诉人不能足额领取供养亲属的全部抚恤金，并主张应当以100岁的寿命计算沙春秀应当享有的抚恤金。对此，本院认为，首先，上诉人主张签订协议书时存在欺诈、胁迫及承认之危的情形，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。其次，对于其所称的违反法律、行政法规的强制性规定问题，双方协议约定除光明社保分局支付的各项赔偿金之外，华美居公司另行支付上诉人150000元，该赔偿数额包括一次性工伤死亡补偿金、供养亲属全部抚恤金、丧葬补助金以及处理丧事人员的误工工资、交通费、住宿费等。依据法律规定，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金由工伤保险基金支付。本案中，华美居公司为死者赖志群缴纳了工伤保险，深圳市社会保险基金管理局已经依据2757元为计发基数，向上诉人核发了上述费用。但因华美居公司未举证证明赖志群的工资标准，故本院依法采信上诉人主张的工资标准3700元/月，认定华美居公司存在未足额缴纳社会保险的情形。依据该工资标准核算出上诉人赖程祥、沙春秀每月应得抚恤金差额为282.9元，计算出赖程祥应得抚恤金差额4316.8元。至于沙春秀的抚恤金差额，原审依据中国女性平均寿命77岁来计算，公平合理，并无不当，本院予以确认。上诉人主张应当以100岁的寿命来计算，并无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人赖程祥、沙春秀应得的抚恤金差额总计为98449.2元，而华美居公司另行支付的150000元已经包括了供养金属的全部抚恤金，并高于该差额。因此，双方签订的《协议书》并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖程祥与沙春秀请求华美居公司支付抚恤金，理由不成立，本院不予支持。
关于高温津贴问题，因上诉人请求的高温津贴的部分期间超过了诉讼时效，原审核算华美居公司应当支付2012年9月25日2013年6月10日期间的高温津贴，数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资，因上诉人没有证据证明赖志群入职华美居公司之前连续工作超过一年，故赖志群应当自入职满一年后才享有未休年休假。原审核算出其应当享有2012年及2013年未休年休假工资7天，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张的应休年休假为13天，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赖程祥、沙春秀、刘小伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赖程祥、沙春秀、刘小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初261-1号
原告广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人陈广健。系原告公司职员。
被告吴建义。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告吴建义关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁人仁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终204号
上诉人（原审被告）：易票通控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张家晖，总经理。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月平，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人易票通控股集团有限公司因与被上诉人王月平劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，易票通控股集团有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，易票通控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许易票通控股集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由易票通控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢秀梅
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字1541号
原告袁某某，男，1966年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，女，1969年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）陈某，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈斗会及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告多次找我借钱买车，由于我们之间是亲戚关系且在经济上没有什么往来，我就拒绝了被告，同年6月初，被告又给我打来了电话，说她找到一个餐馆，非常好，有好几个人争着想转，但她手头紧，要我借30000.00元钱给她，我看被告还是比较有上进心，于是就借了30000.00元钱给被告，一个月后，我在省人才市场对面一个被拆迁的临时门面看见被告在哪里开餐馆，我通过观察，被告经营的餐馆并没有什么生意，与被告所说的生意非常好有出入，我就感觉上当受骗了，过两个月我再去的时候，餐馆已经转让给别人，于是我就要求被告还款，被告一直拒绝还款，到后来甚至连我电话也不接了。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000.00元及支付利息10800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供了下列证据：
1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份情况及主体资格适格。
该组证据经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
2014年6月24日《借条》一张，用以证明被告陈某某向原告袁某某借款30000.00元的事实。
该组证据经质证，被告对其真实性无异议，且认可得到原告30000.00元的事实，但认为借条上的利息是原告自己加进去的。对该组证据中被告认可的30000.00元，本院予以认定。对该借条中利息的约定部分，由于被告称系后来所加，表示没得该约定，原告已认可是其在借条上加的对利息的约定，因此，对该利息的约定部分，本院不予认定。
被告陈某某辩称：我和原告之前不认识，是经人介绍认识的，后来认识后，我们确定了男女朋友关系，原告就要求我给他生孩子。原告拿30000.00元给我是事实，但是是交易，原告要求我给他生孩子。当时，原告还要求我写下《借条》，我反正想到是真心为他生儿子的，所以我也没有考虑其他的，就写了一张《借条》给他。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈某某于2014年6月24日向原告袁某某借款人民币30000.00元，并立下《借条》为据，该《借条》载明：“今借条袁某某现金计叁万元整（30000元）。借款人：陈某某。2014年6月24日。”庭审中，被告陈某某已认可向原告立下该《借条》及得到借款人民币30000.00元的事实。后原告催收该借款无果，向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金人民币30000.00元及利息10800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告袁某某借款本金人民币30000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》予以证实，且被告陈某某在庭审中已认可向原告立下该《借条》及得到原告30000.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告袁某某请求返还借款本金人民币30000.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈某某辩称的该30000.00元并非借款，而是作为一种交易的辩解意见，未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予采信。关于原告请求按照《借条》上载明的利息约定的条款支付利息的主张，由于庭审中查明该约定条款系原告自行所加，又未提供相关证据证明原、被告之间是否约定有利息，应视为对支付利息没有约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告袁某某借款本金人民币30000.00元。本判决自生效后一月内履行。
案件受理费人民币820.00元，减半收取人民币410.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告许其会申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年十月十三日
书记员 黄朝江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第530号
原告：蒋君杰。
委托代理人：马宇太。
被告：贾球卿。
本院在审理原告蒋君杰与被告贾球卿买卖合同纠纷一案中，
原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告蒋君杰撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告蒋君杰负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年二月八日
代书 记员 许天瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第530号
原告李和平。
被告日照日泰路桥工程有限公司。
本院在审理原告李和平诉被告日照日泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费2082元，由原告李和平负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 贾吉良
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 娟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执301号
申请人郭志华，成年。
被执行人张秋霞、张静、张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1515号
申请执行人王强。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王强与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第178号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第178号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1386-1号
申请执行人:樊丽，女，汉族，1978年07月1日出生，住正阳县。
被执行人:杨占峰，男，汉族，1968年09月15日出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2343号民事判决书确定的义务，责令被执行人杨占峰按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明：2017年7月31日，被执行人杨占峰与魏喜荣在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其协议内容：双方婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，男方放弃财产分割；双方婚姻关系存续期间债权、债务均由男方承担；儿子由男方抚养，抚养费用自理。
本院审查认为：被执行人杨占峰夫妻双方于2017年7月31日在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但所欠债务发生在离婚之前，系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，应共同偿还。债权人樊丽就杨占峰夫妻双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然杨占峰夫妻双方的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但是债权人樊丽仍有权就杨占峰夫妻双方共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加魏喜荣为（2017）豫1724执1386号案件的被执行人并承担正阳县人民法院（2017）豫1724民初2343号民事判决书确定的义务。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1386-1号申请执行人:樊丽，女，汉族，1978年07月1日出生，住正阳县。被执行人:杨占峰，男，汉族，1968年09月15日出生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2343号民事判决书确定的义务，责令被执行人杨占峰按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：2017年7月31日，被执行人杨占峰与魏喜荣在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其协议内容：双方婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，男方放弃财产分割；双方婚姻关系存续期间债权、债务均由男方承担；儿子由男方抚养，抚养费用自理。本院审查认为：被执行人杨占峰夫妻双方于2017年7月31日在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但所欠债务发生在离婚之前，系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，应共同偿还。债权人樊丽就杨占峰夫妻双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然杨占峰夫妻双方的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但是债权人樊丽仍有权就杨占峰夫妻双方共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加魏喜荣为（2017）豫1724执1386号案件的被执行人并承担正阳县人民法院（2017）豫1724民初2343号民事判决书确定的义务。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1133号
罪犯冯东风，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月22日作出了（2013）金义刑初字第351号刑事判决，以被告人冯东风犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯冯东风减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯东风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯东风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯东风在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯东风予以减刑五个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保103号
申请人张承刚，男，汉族，1973年11月28日出生，居民，住所地重庆市南川区。
被申请人熊南玉，男，汉族，1962年1月2日出生，居民，住所地重庆市涪陵区。
申请人张承刚向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张承刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张承刚提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00223号原告蒋大芳，女，1957年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附434号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告蒋大芳另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告蒋大芳的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告蒋大芳的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告蒋大芳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告蒋大芳借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1111号
罪犯常开平，男，1968年4月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年8月25日作出(2003)黔毕中刑初字第142号刑事附带民事判决，以常开平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）黔高刑一终字第664号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第693号刑事裁定，对常开平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第136号刑事裁定，对常开平减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第491号刑事裁定，对常开平减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以常开平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯常开平减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯常开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.102014.12月期间获改造积极分子一次；2015.12016.3月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常开平在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2009年1月9日起至2025年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初77号
原告：刘少雷，男，1990年7月4日生，汉族，住平山县。
委托代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告：刘利军，男，1983年9月16日生，汉族，户籍所在地平山县。
被告：周静桃，女，1982年12月22日生，汉族，住址同上。
原告刘少雷与被告刘利军、周静桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少雷的委托代理人杨军武到庭参加诉讼。被告刘利军、周静桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少雷诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告刘利军以家庭急需花钱为由向原告借现金20000元。当时约定借期一个月，原告付款后被告刘利军向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元并自2014年2月4日起按年息6%给付利息。
被告刘利军、周静桃未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告刘利军于2014年1月4日向原告借款20000元，借期一个月，并为原告出具借条。该借款至今未还。
上述事实：有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘利军未按约定期限偿还原告刘少雷借款，属于违约。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款并按年利率6%计付逾期利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军、周静桃于判决生效后十日内给付原告刘少雷借款20000元，并自2014年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由被告刘利军、周静桃负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年九月十九日
书记员 茹倩玉
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审58号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：高玉柱，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行�林县国土资源局对被执行人高玉柱非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】5号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】5号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向�梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
南京市溧水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3312号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：端传武，男，1969年7月14日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告端传武物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月三十日
见习书记员 赵 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1990号
申请执行人王栋，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯有明，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王栋申请执行侯有明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月六日
书记员 李 俊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初49号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈科，男，1990年5月23日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，农民，住蕉岭县（户籍所在地蕉岭县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈科犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人陈科等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月2日19时许，被告人陈科与广东省蕉岭县新铺镇下南村石龙窝的林某（另案处理）在蕉岭县家饭店吃饭饮酒。同日23时许，被告人陈科经林某的要求驾驶由林某提供的且悬挂有伪造的粤Ｍ×××××车牌的红色现代牌小车（车架号：LBEPCCAK04X085844）,载着林某从广东省蕉岭县出发往福建省武平县岩前镇方向行驶，途经武平县灵岩公安检查站时被查获。经现场对被告人陈科呼气式酒精检测，结果为85毫克/100毫升。次日0时50分，在武平县岩前中心卫生院依法对被告人陈科提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的血液中检测出乙醇含量为83.74毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、现场检测报告书等勘验检查辨认笔录；5.蕉岭县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一八年三月三十日
法官 助理 冯金凤
代理书记员 吴小梅
附注：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢66号
申请执行人：吉林省镇南种羊场。
被执行人：李玉平。
吉林省镇南种羊场申请李玉平土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第76号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢66号
申请执行人：吉林省镇南种羊场
被执行人：李玉平
吉林省镇南种羊场申请李玉平土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第76号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1003号
原告：曹玉强，个体工商户，住靖宇县。
被告：刘凤岐，住四川省成都市双流区。
被告：赵桂芳，住四川省成都市双流区。
曹玉强与刘凤岐、赵桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吉曹玉强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹玉强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹玉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑华负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜明昱