wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1670号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李红智。因本案，于2015年4月20日投案，次日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人李红智犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。�院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人李红智及辩护人林正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人李红智受他人指使，发展下家宋某、薛某（均已判刑）共同非法经营“六合彩”，并约定给予投注额3.5%作为利润。截至2014年7月10日，宋某、薛某在瑞安市汀田街道xx村老人公寓二楼西北角宋某的家里采用传真机、电话或收取现金方式接受张某、陈某（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注，并将投注信息和投注金额输入被告人李红智事先告知的投注网站进行输赢额自动结算，后再将收取的投注金额和投注信息与被告人李红智进行结算。期间，被告人李红智共接收宋某和薛某上报的“六合彩”投注50余期，接收投注额达上百万元。
2014年7月10日，公安人员在瑞安市汀田街道xx村老人公寓二楼西北角宋某家里当场抓获正在接受“六合彩”投注的宋某、薛某及参赌人员张某等人，并扣押账单、银行卡、传真机、笔记本电脑等物。经查，现场查获的16张账单总计投注额达831385元。
2015年4月20日，被告人李红智主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李红智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、薛某、张某、王某、陈某的证言，检查笔录，26张记账纸，银行转账单，十二生肖特码表，电话传真机，宏基笔记本电脑及六合彩赌博网站电脑屏幕照片，扣押决定书，扣押清单及照片，宋某手机短信记录，银行对账单，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员信息登记表，情况说明，立功材料，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红智未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红智具有立功表现，依法予以减轻处罚，被告人李红智主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定自首，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人林正敏提出对被告人李红智相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人李红智系从犯以及对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经营秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李红智犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人�币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈杨杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00167号
原告：高长林，男，1962年5月29日生，汉族，住安徽省天长市××青墩村××队××号。
被告：胡克林，男，1975年4月12日生，汉族，住安徽省××××队。
本院在审理原告高长林与被告胡克林买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 媛
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初21号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月22日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月15日0时10分许，被告人靳某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车沿龙康大道由西向东行驶至太行路口附近时，与相对方向高某只驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车载毕某发生相撞，豫Ｅ×××××号小型面包车又与李某驾驶电动车载龙某某发生相撞，造成车损两辆，毕某和龙某某受伤的交通事故。经血醇检验报告，靳某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，交通事故发生后，被害人高某只报警，在报警过程中，被告人靳某某动手殴打高某只。
案发后，被告人靳某某与被害人高某只、毕某、李某和龙某某就赔偿事宜已调解解决。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局接处警信息表证实高某只报警情况、机动车驾驶人信息查询单及驾驶证、机动车行驶证及信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、龙某某在安阳市地区医院诊断证明书一份、协议书二份、被害人毕某、高某只、李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人靳某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人靳某某已对被害人进行了赔偿，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 董玲霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初33号
原告：陈某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付某，女，1971年1月18日出生，汉族，东方国际大酒店职员，住当阳市。
被告：艾某1，男，1994年8月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：艾某2，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：周某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某诉被告付某、艾某1、艾某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人尚友新，被告付某及四被告的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款本金36000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，四被告亲属艾帮五向原告借款36000元，原告曾多次向艾帮五追讨该款，后艾帮五意外去世，原告向被告追要借款，遭到拒绝，故诉至法院。
四被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、截止庭审，四被告并未继承艾帮五的遗产，并当庭自愿放弃对艾帮五名下遗产的继承，故四被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；2、原告主张的借款，除其应当提交借款手续外，还应提交银行转账的证据佐证双方存在真实借贷关系；3、从2015年起至艾帮五死亡，艾帮五与被告付某一直处于分居状态，且夫妻感情不和，艾帮五在当阳市融华时代小区与第三者同居至其死亡，该笔债务未用于夫妻生活，付某无偿还义务，且艾帮五生前喜欢赌博，对该债务产生的合法性被告提出质疑。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周某与艾某2系夫妻关系，于1971年12月12日生育艾帮五，艾帮五与付某系夫妻关系，于1994年8月27日生育艾某1。2017年11月3日，艾帮五在长阳××自治县榔坪镇灏康酒店住宿洗澡时触电身亡,2017年11月5日，四被告与长阳××自治县榔坪镇灏康酒店业主达成调解协议，该酒店业主赔偿四被告因艾帮五死亡造成的各项经济损失410000元。
同时查明：艾帮五、付某与艾某1在当阳市庙前镇石马村四组家庭承包了3.61亩土地（农村土地承包合同：420582104216000438J）和15亩山林（地名：周家冲），同时艾帮五与付某在当阳市××路××桥头金色××小区××套房屋（房屋产权证号：玉阳000345**）。庭审中，四被告均当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承。
本院认为：一、关于被告的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，四被告虽当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承，但根据庭审查明的事实，艾帮五死亡后遗留的财产（房屋、土地、山林）均与被告共有，由被告实际管理、使用，四被告作为艾帮五遗产的管理人有义务用艾帮五遗留的财产来清偿其生前债务，故被告的诉讼主体适格。二、关于借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在本案中仅仅提交了电话录音，而未提交借条或银行交易凭证等其他相关证据印证，无法核实借贷的真实性，故原告应对其举证不能承担不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李卫华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1282号
上诉人（原审原告）：纪珍许，农民。
委托代理人：李忠军，农民。
被上诉人（原审被告）：王桂莲，农民。
被上诉人（原审被告）：李建军，农民。
被上诉人（原审被告）：刘永兰，农民。
上诉人纪珍许因与被上诉人王桂莲、被上诉人李建军、被上诉人刘永兰相邻关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告房屋东系被告小院，院内有厢房一处，2004年左右被告翻建厢房，致小院地�抬高。院内水由南向北流，原告东墙外有被告栽槐树两棵，分别距原告东墙50公分、45公分，一棵槐树胸径约30.25公分，一棵槐树胸径约31.85公分。另院内有自生的杂树、被告堆放的瓦等杂物。被告小院地面贴原告东墙处，高于原告地基砧石37公分、43公分不等，被告小院北头出水口高于原告砧石。2013年原告因家中潮湿与被告发生矛盾，经招远市辛庄镇磁口村委会、招远市辛庄司法所、人民调解委员调解无果。原告于2014年3月18日以诉称主张及理由诉至原审法院。
审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。
原审法院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告小院地面抬高致使原告家中受潮，原告要求将被告小院地面下落以将水排出依法应予支持。被告小院地面下落至原告东墙砧石以下后，积水已能够排出，故原告修建东墙防水墙的诉讼请求法院不予支持。被告的两棵大槐树现对原告房屋构不成妨害，原告要求伐掉，不予支持。被告李建军、刘永兰系小院的管理人，其辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年5月22日判决：一、被告王桂莲、李建军、刘永兰于判决生效后10日内将自原告纪珍许东墙向东50公分内的小院地面下落至原告纪珍许东墙砧石以下，下落区域内除两棵大槐树之外的其它杂物、树木应一并予以清除。二、驳回原告纪珍许要求将被告的两棵大槐树移走或伐掉及修建东墙防水墙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪珍许负担50元，被告王桂莲、李建军、刘永兰负担50元。
宣判后，上诉人纪珍许对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人院内的两棵大槐树的树冠和树根不断延伸，早就已经超过了地界，树根伸至上诉人房子地基下，严重危害上诉人的房屋安全，导致雨季雨水浸泡上诉人房子的墙体，因为树离上诉人家太近，导致上诉人家中多次被盗，危害上诉人的居住安全。另外原审判决被上诉人将地面落至上诉人砧石之下，将使得被上诉人院内的水都流至水沟内，因为出水口高于此沟，所以将进一步危害上诉人的房屋，综上请求法院判决被上诉人将地面下落至地基之下并保证将水顺利排出，且将东墙外的大树砍伐，允许上诉人修建防水墙。
被上诉人王桂莲、李建军、刘永兰共同答辩称，上诉人居住的房屋位于被上诉人两房之间，这是历史遗留下来的，上诉人盖南平房的时候侵占我方一米的地方才导致了大树离上诉人院墙近。被上诉人家的水能够顺利流出，且出水口基本与上诉人家持平�只是地势高，上诉人家里潮与被上诉人无关。上诉人修建平房的时候堵死了被上诉人家里的厢房窗户，侵犯了被上诉人的权利，原审判决被上诉人下落地面也侵犯了被上诉人土地使用权。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人擅自抬高小院地面高度，导致排水不畅，上诉人墙体及地面潮湿。原审判决被上诉人将紧挨上诉人墙体的地面下落至上诉人东墙砧石以下，并确保排水通畅，并无不当。上诉人主张被上诉人种植的两棵槐树因为树根延伸也是导致其房屋受潮的原因的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张应修建防水墙于法无据，本院对该请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判�正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人纪珍许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林斐斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3115号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系王志军之妻），住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人王志军及原审被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王志军全部诉讼请求。事实和理由：一、王志军购买的涉案产品属于散装食品，不属于预包装食品，该商品是根据顾客需要进行现场称重，不具备预包装食品在生产厂家同质同量包装的特性，商品小包装上有相关信息。一审法院引用的《中华人民共和国国家标准(GB7718-2011)》是对预包装食品的规定，不对本案的产品产生约束。二、涉案产品已经符合散装食品的管理要求，不属于违规食品。本案件情形符合《中华人民共和国食品安全法》第148条但书部分的规定，不应进行赔偿。三、王志军同一天重复多次购买，并多次起诉人人乐公司，不是普通消费者，不应按照普通消费者标准进行赔偿。
王志军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人人乐公司上诉，维持一审法院判决。
广场述称同意人人乐公司意见。
王志军向一审法院起诉请求：1.依法判令人人乐公司、广场退还货款11.37元；2.人人乐公司、广场给予王志军赔偿金1000元；3.全部诉讼费由人人乐公司、广场负担。
一审法院认定事实：2017年3月5日，王志军在广场购买“名品汇糖果”一袋，单价11.37元，购买后王志军发现该商品无生产日期、无保质期，且该商品包装上品名是“名品汇饼干汤圆”。王志军购物后广场给王志军出具了购物小票。
一审法院认为，王志军在广场购买了货物并支付了货款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉诉糖果系散装食品，其应标明生产日期和保质期，王志军提供的证据显示涉诉糖果标签上包装日期、保质期均为空白，人人乐公司、广场就涉诉散装糖果并未向一审法院提交任何证据证明其已尽标识的义务，故应承担举证不利的后果，应认定为违反食品安全标准。广场系人人乐公司分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由人人乐公司承担。综上所述，王志军要求退还货款并赔偿1000元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告王志军购买的“名品汇糖果（名品汇饼干汤圆）”一袋办理退货手续，并退还货款11.37元；二、判决生效之日起三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人人乐公司在二审期间提供照片作为证据。人人乐公司在二审期间陈述，涉案糖果是散装食品，大包进货，在大袋上有生产日期、保质期等。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉诉糖果系散装食品，其应标明生产日期和保质期，涉诉糖果标签上包装日期、保质期均为空白，人人乐公司虽主张涉诉糖果为散装食品系大包进货，在大袋上有生产日期、保质期，但未提交任何证据予以证明，故，该主张，本院不予支持。
综上所述，人人乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01211号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因盗窃，于2014年8月2日被行政拘留（十二日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月26日2时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区石坪桥晨曦招待所428房间入住期间，趁同住一室的失主刘某某熟睡之机，将刘某某放在枕头下的1部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3133元。
2015年6月30日，被告人何某某被民警捉获。被盗手机已被追回并发还失主刘某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，公安行政处罚决定书，失主刘某某的陈述，证人葛某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高浩耘
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡钦贵，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县，2016年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同月23日被取保候审。2017年9月18日继续被取保候审。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人胡钦贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人胡钦贵及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，佛山市鈺鑫五金家具设备制造有限公司负责人胡钦贵在经营公司期间，拖欠其员工被害人邓某、农某1、杨某、陈某、刘某、蓝某、黎某、黄某、梁某、谢某、石某等11人自2016年6月份以来的应发工资共计人民币105717元，2016年9月14日，被告人胡钦贵以逃匿、电话停机等方法逃避支付上述员工的劳动报酬，经佛山市禅城区人力资源和社会保障局责令支付而仍不支付。
2016年12月3日16时许，民警在湖南省张家界永定区官黎坪办事处梦回湘西酒店抓获被告人胡钦贵。同年12月12日，胡钦贵家属偿清上述11名被害人的全部工资人民币105717元，并取得上述11名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡钦贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、黄某、梁某、谢某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于胡钦贵欠薪案件调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察投诉事项登记表、集体投诉代表推选书，劳动保障监察询问通知书、劳动监察处理情况告知书，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察限期改正指令书，手机通话记录，刑事和解书、刑事谅解书及收据，抓获经过，户籍证明，被告人胡钦贵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡钦贵无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币105717元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人胡钦贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡钦贵的家属已全部支付所欠劳动报酬，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且家属已全额支付所欠工资并取得被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡钦贵一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡钦贵认罪态度好，且已全额支付所欠工资，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡钦贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘安民
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第100号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：黄宏武。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告黄宏武金
融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人张富汉到庭参加诉讼，被告
黄宏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：2011年8月4日
，被告黄宏武以农业生产为由，向原告开化县农村信用合作联社
华埠信用社借款人民币10000元，双方签订了信用借款合同，约定
月利率为8.200005‰，合同约定清偿日期为2012年7月20日。当天
，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告黄宏武未依
约返还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求
：1、被告黄宏武归还原告借款本金10000元及利息（截止2013年4
月9日利息为1500元，其余利息自2013年4月10日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告黄宏武
负担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求中的利息部分，即截
止2013年8月6日利息为1892.84元，其余利息自2013年8月7日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告黄宏武未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件
、被告黄宏武身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况
及主体资格；
2、借款借据复印件、个人循环借款合同复印件各一份，用以
证明被告黄宏武于2011年8月4日以农业生产为由向原告开化县农
村信用合作联社华埠信用社借款人民币10000元，双方签订个人循
环借款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2012年7月20
日的事实。
3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统的贷款利息测算单
一份，用以证明截止2013年8月6日，被告尚欠原告借款利息1892.
84元的事实。
由于被告黄宏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年8月4日，被告黄宏武以农业生产为由，向原告开化县
农村信用合作联社华埠信用社借款人民币10000元，双方签订了个
人循环借款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2012年7
月20日。并在合同中约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告黄宏武未依约返还借款，经
原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告黄宏武未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还
应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告黄宏武于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社华埠信用社借款10000元并支付利息（截止2013年8
月6日利息为1892.84元，其余利息：（一）按照月利率8.200005
‰按本金10000元自2013年8月7日起计算至判决确定的履行之日；
（二）自2013年8月7日起至判决确定的履行之日按本金10000元按
照约定利率8.200005‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告黄宏武负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙 健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1691号
原告：苗建军，男，1971年3月20日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。
被告：许涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告：济南英骏物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区1号。
被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地陵县南环路世纪家园市东区。
法定代表人：张洪国，经理。
委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律工作者。
原告苗建军与被告许涛、济南英骏物流有限公司、陵县金信缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告苗建军及其委托诉讼代理人李振新、被告徐涛到庭参加了诉讼，被告济南英骏物流有限公司、陵县金信缘运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告苗建军及其委托诉讼代理人李振新、被告许涛的委托诉讼代理人刘玉辉、被告陵县金信缘运输有限公司的委托诉讼代理人刘书强到庭参加了诉讼，被告济南骏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计113673元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日21时左右，李华驾驶被告许涛所有的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车在齐河县开发区怡然废品回收站卸车时，突然启动向后倒车，将正在车上卸车的原告挤上，住院花费甚多，被告许涛未垫付医疗费。另查明鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车分别挂靠在被告济南英骏物流有限公司、陵县金信缘运输有限公司，鲁Ａ×××××重型仓栅车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，被告对原告皆负有赔偿责任。现原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。
被告许涛辩称，不同意赔偿。驾驶人李华系其雇佣人员，事故发生时系在从事雇佣活动，事故发生时李华并未倒车，车辆也未启动，原告系酒后作业，自己未操作好吸盘导致自己漏下去，掉到车上自己拐伤的。
被告济南英骏物流有限公司未作答辩。
被告陵县金信缘运输有限公司辩称，本案挂车鲁Ｎ×××××实际所有人是许涛，该挂车登记在其公司名下，由许涛自主经营、自负盈亏，车辆直接由许涛控制、支配、运营，原告的合理损失应由许涛负责赔偿。本案车辆在中国人民保险股份有限公司德州市分公司投保了商业三者险（500000元），不计免赔。因此原告合理损失依法应先行由保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任，超出责任限额部分的合理损失按照事故责任比例由许涛负担。该案主车操作不当是事故发生的直接原因，原告的合理损失应先由主车的所有人承担赔偿责任。综上，其公司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，不应负赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日，苗建军在齐河县经济开发区怡然废品回收站内，从李华驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车上卸载铁块时受伤。车辆鲁Ａ×××××的登记车主为陵县金信缘运输有限公司，车辆鲁Ｎ×××××的登记所有人为济南英骏物流有限公司，车辆鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车的实际车主为许涛，驾驶人李华系许涛的雇佣人员。
案件审理中，原告申请撤回对中国人民保险股份有限公司济南市分公司、中国人民保险股份有限公司德州市分公司的起诉，并表示对上述保险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任予以放弃，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。另，原告将其在第一次庭审时提交的由保险公司对驾驶人李华制作的询问笔录予以撤回，并表示不再将其作为证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在卸载铁块过程中，被告许涛雇佣的驾驶人李华突然向后倒车，导致其跌落在铁块之间而被挤伤，并就该事实在第一次庭审时提交由保险公司对李华制作的询问笔录一份、于第二次庭审时申请证人高某出庭作证，本院认为证人高某系原告的同事，双方之间具有利害关系，被告对该证人证言亦不予认可，故对该证人证言本院不予采信，原告在第一次庭审中提交了由保险公司对李华制作的询问笔录一份，李华在庭审时认可该笔录中的签字系其本人签字但辩称内容是提前写好的，其实际并未倒车，该笔录中载明“问：当时发生什么事故？答：当时我车正在卸货，厂子里有工人在我的挂车斗上装卸货，我往后倒车时，地面上人员看见在挂车斗上装卸工人突然不见了，我赶忙停车……”，而原告确在本案审理过程中表示将该份笔录予以撤回并不再作为证据使用，原告的该行为不合逻辑，有违常理。综上，本院认为原告关于李华倒车导致其受伤的主张，证据不足，真实性存疑，本院不予采信。因原告未能提交充分证据证实各被告对其受伤具有过错，故对于原告要求各被告对其相关损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苗建军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苗建军负担。（退回原告525元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年五月二日
书记员 李艳华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1691号原告：苗建军，男，1971年3月20日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被告：济南英骏物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区1号。被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地陵县南环路世纪家园市东区。法定代表人：张洪国，经理。委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律工作者。原告苗建军与被告许涛、济南英骏物流有限公司、陵县金信缘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告苗建军及其委托诉讼代理人李振新、被告徐涛到庭参加了诉讼，被告济南英骏物流有限公司、陵县金信缘运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告苗建军及其委托诉讼代理人李振新、被告许涛的委托诉讼代理人刘玉辉、被告陵县金信缘运输有限公司的委托诉讼代理人刘书强到庭参加了诉讼，被告济南骏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计113673元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日21时左右，李华驾驶被告许涛所有的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车在齐河县开发区怡然废品回收站卸车时，突然启动向后倒车，将正在车上卸车的原告挤上，住院花费甚多，被告许涛未垫付医疗费。另查明鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车分别挂靠在被告济南英骏物流有限公司、陵县金信缘运输有限公司，鲁Ａ×××××重型仓栅车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，被告对原告皆负有赔偿责任。现原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。被告许涛辩称，不同意赔偿。驾驶人李华系其雇佣人员，事故发生时系在从事雇佣活动，事故发生时李华并未倒车，车辆也未启动，原告系酒后作业，自己未操作好吸盘导致自己漏下去，掉到车上自己拐伤的。被告济南英骏物流有限公司未作答辩。被告陵县金信缘运输有限公司辩称，本案挂车鲁Ｎ×××××实际所有人是许涛，该挂车登记在其公司名下，由许涛自主经营、自负盈亏，车辆直接由许涛控制、支配、运营，原告的合理损失应由许涛负责赔偿。本案车辆在中国人民保险股份有限公司德州市分公司投保了商业三者险（500000元），不计免赔。因此原告合理损失依法应先行由保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任，超出责任限额部分的合理损失按照事故责任比例由许涛负担。该案主车操作不当是事故发生的直接原因，原告的合理损失应先由主车的所有人承担赔偿责任。综上，其公司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，不应负赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，苗建军在齐河县经济开发区怡然废品回收站内，从李华驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车上卸载铁块时受伤。车辆鲁Ａ×××××的登记车主为陵县金信缘运输有限公司，车辆鲁Ｎ×××××的登记所有人为济南英骏物流有限公司，车辆鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××挂重型半挂车的实际车主为许涛，驾驶人李华系许涛的雇佣人员。案件审理中，原告申请撤回对中国人民保险股份有限公司济南市分公司、中国人民保险股份有限公司德州市分公司的起诉，并表示对上述保险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任予以放弃，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。另，原告将其在第一次庭审时提交的由保险公司对驾驶人李华制作的询问笔录予以撤回，并表示不再将其作为证据使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在卸载铁块过程中，被告许涛雇佣的驾驶人李华突然向后倒车，导致其跌落在铁块之间而被挤伤，并就该事实在第一次庭审时提交由保险公司对李华制作的询问笔录一份、于第二次庭审时申请证人高某出庭作证，本院认为证人高某系原告的同事，双方之间具有利害关系，被告对该证人证言亦不予认可，故对该证人证言本院不予采信，原告在第一次庭审中提交了由保险公司对李华制作的询问笔录一份，李华在庭审时认可该笔录中的签字系其本人签字但辩称内容是提前写好的，其实际并未倒车，该笔录中载明“问：当时发生什么事故？答：当时我车正在卸货，厂子里有工人在我的挂车斗上装卸货，我往后倒车时，地面上人员看见在挂车斗上装卸工人突然不见了，我赶忙停车……”，而原告确在本案审理过程中表示将该份笔录予以撤回并不再作为证据使用，原告的该行为不合逻辑，有违常理。综上，本院认为原告关于李华倒车导致其受伤的主张，证据不足，真实性存疑，本院不予采信。因原告未能提交充分证据证实各被告对其受伤具有过错，故对于原告要求各被告对其相关损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苗建军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苗建军负担。（退回原告525元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一八年五月二日书记员  李艳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执296号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
被执行人：汪明明，男，1986年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪明明信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张家新
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2886号
原告马玉婵，女，出生于1960年11月17日，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告张英杰，男，出生于1961年11月19日，汉族。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人党喜龙，河南信永律师事务所实习律师。
原告马玉婵诉被告张英杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马玉婵的委托代理人平东伟、被告张英杰的委托代理人李露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月5日被告因生产生活需要向原告借款300000元，原告支付借款后被告出具借条，双方未约定借款期限。因原、被告系多年朋友，原告一直没有向被告主张权利，去年原告急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日按月息2%计算利息至付清之日，要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2004年7月5日被告向原告出具的借条一份，用于证明原、被告之间民间借贷关系成立并生效。
被告辩称：1、原、被告借款合同法律关系未生效，原告起诉要求被告返还借款无法律依据；2、原告在长达12年之久一直未向被告要求偿还借款不符合常理；3、原告在诉状中要求被告按照2分支付利息没有事实和法律依据。本案中被告未收到该笔借款，借款合同未生效，被告不应偿还该笔借款和利息。本案案由是民间借贷纠纷，是实践性合同，被告书写借条但原告未将借款支付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第121条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日生效，原告仅提供借条，但未将借款支付给被告，因此原、被告借款合同法律关系未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的借条发表质证意见称，其对借条的真实性无异议，该借条是被告本人书写，但被告并未收到该笔款项，借款合同未生效，被告不应当偿还该笔借款。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2004年7月5日被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日按月利率2%计算利息至付清之日，要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告款300000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方没有约定借款利息，故原告要求被告按月息2%自起诉之日起向其支付利息的主张，本院不予支持。但因被告逾期还款确实给原告造成利息损失，根据法律规定，被告应自起诉之日起按照借款数额300000元按年利率6%向原告支付利息。被告辩称其未收到该笔借款，原被告之间的借款合同未生效的答辩意见，对此原告称其是以现金方式向被告支付借款，原告向本院说明了其出借给被告款项的来源情况，审理中本院要求原、被告本人到庭对质，但被告无正当理由拒不到庭接受对质，且被告出具借条后并未行使撤销权要求撤销其出具借条的行为，故被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张英杰限判决生效后十日内向原告马玉婵偿还借款本金300000元，并按借款本金300000元按年利率6%从2016年5月18日起向原告马玉婵支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告马玉婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 马振伟
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏明丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保449号
申请人：范留根,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：岳贤圣，男，汉族，住山东省东明县系肇事电动轿车车主。
被申请人：顾莉莉，女，汉族，住山东省东明县。肇事电动轿车驾驶员。
申请人称：2016年11月10日18时30分许，在东明县城区工业路丰海御龙湾门口处一辆电动轿车与一辆电动三轮车发生交通事故后，岳贤圣去医院给伤者范留根检查身体，支付1500元。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故证明。申请人范留根为保护其合法权益，要求扣押被申请人顾莉莉驾驶岳贤圣所有的电动轿车。并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人范留根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顾莉莉驾驶岳贤圣所有的电动轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1294号
原告：曾某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1294号原告：曾某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5237号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：石运峰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石运峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款14487元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼中单元401房屋一套总价款为111600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下14487元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石运峰身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5237号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石运峰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石运峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款14487元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼中单元401房屋一套总价款为111600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下14487元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石运峰身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢8号
申请执行人：金某，女，汉族，1973年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张某，男，汉族，1975年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
申请执行人金某申请执行被执行人张某抚养纠纷一案,经本院执行被执行人案款(7500元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)西法民初字第3767号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年一月十七日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第181号
原告：杨绪国，男，1971年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县，。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，该局工伤处干部，住乌鲁木齐市天山区新华南路95号，一般代理。
第三人：乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村七组，组织机构代码：56439708-2。
法定代表人：曾凡强，总经理。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐安宁区镇法律事务所法律工作者。
原告杨绪国与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司劳动和社会保障行政撤销一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予原告杨绪国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 焰
审 判 员 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第181号
原告：杨绪国，男，1971年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，该局工伤处干部，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村七组。
法定代表人：曾凡强，总经理。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐安宁区镇法律事务所法律工作者。
原告杨绪国与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司劳动和社会保障行政撤销一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予原告杨绪国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 焰
审 判 员 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 唯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初655号
原告：郑佳庚，男，2000年11月27日出生，汉族，学生，住唐山市开平区栗园镇。
法定代理人：郑国（郑佳庚之父），1976年12月21日出生，汉族，住所同上。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：丁红娜，女，1986年2月12日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑佳庚与被告丁红娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑佳庚的委托代理人王涛，被告丁红娜，被告保险公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳庚诉称，2016年4月10日13时35分许，丁红娜驾驶冀XXX**号小型轿车由南向北行驶超车时，驶入逆向车道，与郑佳庚骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，郑佳庚受伤。该事故经唐山市公安交通警察大队第六大队出具道路交通事故认定书，认定丁红娜承担事故全部责任，郑佳庚无事故责任。现今原告因事故造成能够确定的损失有医疗费166337.28元，外购人血白蛋白费用2450元，住院伙食补助4960元，共计173747.28元。另冀XXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现因原告伤情严重仍需继续治疗，为缓解高额医疗费压力，特就事故产生的部分损失先行提起诉讼，请求人民法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助损失共计173747.28元。
被告丁红娜辩称，我在被告保险公司的全险，责任由保险公司承担。当时给原告了2000元，我不要了。以转账的形式给原告母亲账户转过5000元，在医院交过10000元医疗费，医疗费票据原件给原告了，我没留复印件。
被告保险公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，我公司同意在被保险车辆的行驶证，驾驶人驾驶证合法有效，且驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，我公司对于原告的合理合法损失优先在交强险限额内赔付，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿。其中我司已经在交强险医疗限额内垫付1万元住院费用，由于原告诉请中包含该部分费用，请法庭依法予以核减。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费应按20元/天的标准计算实际住院期间的伙食补助费。诉讼费应由实际侵权人承担。其它意见质证时详述。
根据当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月10日13时35分许，原告丁红娜驾驶冀XXX**车辆行驶至开平区栗园镇政府西由南向北行驶超车时，驶入逆行车道，与郑佳庚骑电动自行车发生交通事故。造成车辆受损，郑佳庚无事故责任。2016年5月11号唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定被告丁红娜承担此次事故全部责任，郑佳庚无事故责任。事故发生后原告郑佳庚被送往唐山市第二医院，住院救治124天，原告花费医疗费166431.88元，遵医嘱外购人血白蛋白费用2450元。另查明，被告丁红娜冀XXX**车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2016年2月至2017年2月。被告丁红娜为原告郑佳庚垫付医疗费17000元，被告保险公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助损失共计173747.28元。
上述事实有原告提交的郑佳庚、郑国、刘彩露身份证复印件，事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、丁红娜驾驶证、冀XXX**行驶证复印件、冀XXX**车辆交强险、商业险保单、唐山市第二医院住院病历、出院证、住院费票据1张、门诊费票据33张、用药明细1张、唐山协和医院增值税发票2张、医嘱证明1张等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具事故认定书，认定被告丁红娜承担此次事故全部责任，郑佳庚无事故责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告诉请的医疗费166337.28元（其中包括被告丁红娜垫付的医疗费15000元，被告保险公司垫付的医疗费10000元），外购人血白蛋白费用2450元，住院伙食补助4960元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁红娜为原告垫付医疗费17000元为原告认可，且被告认可其中2000元不作为垫付款，系其无偿支付给原告，符合法律规定，本院予以采信，因原告全部损失尚未主张完毕，对于被告丁红娜的垫付款尚不予以返还。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元为原告认可，本院予以采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑佳庚医疗费166337.28元中的10000元（已支付），住院伙食补助费2450元，合计2450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费166337.28元扣除被告丁红娜垫付的医疗费15000元及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部已垫付的医疗费10000元为141337.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雅玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1236号
原告：朱某某，女，1981年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告：谭某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告朱某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识并恋爱。2014年2月，双方在永兴县民政局登记结婚。婚前，原、被告缺乏了解；婚后，被告不尽家庭责任，既未付原告生活费，也未付婚生女孩医疗费。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女孩谭某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩成年；被告每月支付原告1000元生活帮助费；诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系，双方于2014年2月10日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、短信记录一份，拟证明被告不关心家庭，不尽家庭责任，不付小孩抚养费。
被告谭某甲辩称：被告对家庭尽心尽力，时常关心婚生女孩，原告起诉事实不属实。原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，被告不同意离婚。
被告谭某甲未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议；对原告提交的证据2即短信记录，被告认可短信系双方所发，但认为其已尽到家庭责任，既为小孩取了姓名，也常为原告邮寄生活费。
本院对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即结婚证，被告无异议，本院予以采信；证据2即短信记录，被告对短信的真实性无异议，经本院审查短信记录的内容，该证据证实了双方因小孩抚养费支付事宜发生争执的事实，本院亦予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2012年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年2月10日，双方在永兴县民政局登记结婚。之后，被告外出福建省福州市打工。2015年4月22日，双方生育女孩谭某乙。生育小孩后，双方常因小孩抚养费支付事宜等家庭琐事发生争执。原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告系自由恋爱，经过1年多相互了解后自愿登记结婚，可见双方婚前感情基础较好；婚后，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。期间，双方因小孩抚养费支付等家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方为小孩健康成长着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相信任、理解和支持，经常沟通与交流，特别是被告要切实担负起家庭责任，努力改善原告及婚生女孩的生活条件，按时支付小孩抚养费，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1236号
原告宋某。
被告邢某。
原告宋某诉被告邢某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日举行典礼仪式后共同生活，双方至今未办理结婚证。我在典礼前对被告缺乏了解，草率典礼后发现双方脾气性格不合，我经常在娘家居住，与被告未未建立起感情，也未生育子女。我在典礼时陪送了大量财产，属个人财产，被告应予返还，被告在与我同居生活期间使用我的信用卡透支10000元后拒不偿还，现应一并偿还与我。综上所述，我与被告已无法继续共同下去，特诉至法院，请求判令被告返还我的陪嫁财产，并偿还10000元透支款，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，1、原告所诉经人介绍认识及典礼时间都对，双方至今未办理结婚证、也无子女；2、原告诉我透支其信用卡不属实；3、我在典礼前给付原告彩礼款38000元，包含有让原告购买电动车和“三金”的钱，还赠送给原告一个金佛项链，现要求原告返还与我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。2014年6月，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年5月20日，原告诉至本院。原告诉称的陪嫁财产，被告认可尚在其家的为：沙发一套、沙发垫一套、茶几一张、挂衣柜一个、立式空调一台、电脑一台、电脑桌子一张、电脑椅子一把、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、鞋柜一个、茶具一套、电视罩一个、冰箱罩一个、空调罩一个、皮鞋一双、国人西服一套、贵人鸟运动鞋一双、十字绣三个，原告对另主张的床罩两套、薄毛毯床单两条、门帘四个、被褥十双、枕头和枕巾十对仍在被告家这一事实未提交证据。被告主张典礼前给付原告彩礼款38000元，原告认可给付18000元，被告对其他彩礼款未提交证据。关于原告主张的信用卡透支款10000元，被告不予认可，原告也未提交证据。关于被告辩称的电动车、三金，双方均认可系原告的陪嫁物品，现在原告家中。另外，原告表示自愿返还被告赠送的金佛项链一条。上述事实由原告提交的永年县临洺关镇北石口村人民调解委员会证明及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，按习俗举行典礼仪式后同居生活，且至今也未补办结婚登记，双方属同居关系。原告在典礼时陪送至被告家的财产属原告个人财产，依法应由被告返还原告，即沙发一套、沙发垫一套、茶几一张、挂衣柜一个、立式空调一台、电脑一台、电脑桌子一张、电脑椅子一把、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、鞋柜一个、茶具一套、电视罩一个、冰箱罩一个、空调罩一个、皮鞋一双、国人西服一套、贵人鸟运动鞋一双、十字绣三个。原告对其主张的床罩两套、薄毛毯床单两条、门帘四个、被褥十双、枕头和枕巾十对尚在被告家中，未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张被告借用其信用卡透支10000元未还，因该款发生于双方同居生活期间，原告也未提交证据证明该欠款是个人还是双方共同债务，故本院对此不作处理。
关于被告主张的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告要求原告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在典礼前分两次给付原告彩礼款38000元，因原告只认可18000元，被告对余下20000元未能提交证据予以证实，本院不予认定，考虑原、被告举行典礼及共同生活的情形，酌情由原告返还被告彩礼款12000元为宜。此外，原告自愿返还被告金佛项链一条，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邢某返还原告宋某如下陪嫁财产：沙发一套、沙发垫一套、茶几一个、挂衣柜一个、立式空调一台、电脑一台、电脑桌子一张、电脑椅子一把、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、鞋柜一个、茶具一套、电视罩一个、冰箱罩一个、空调罩一个、皮鞋一双、国人西服一套、贵人鸟运动鞋一双、十字绣三个。
二、原告宋某返还被告邢某彩礼款12000元，同时返还被告邢某金佛项链一条。
上述判决一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告宋某承担150元、被告邢某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年八月十日
书记员 程雪雅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1236号原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。被告陈锦将，男，1980年4月15日出生，汉族，住永春县。被告邱湘弟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。原告李玉建与被告陈锦将、邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告陈锦将、邱湘弟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉建诉称，被告陈锦将于2012年1月3日向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计息，被告邱湘弟提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈锦将偿还借款30000元及其自2012年1月3日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告邱湘弟对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告陈锦将、邱湘弟未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年1月3日，被告陈锦将出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人陈锦将于2012年1月3日向李玉建借现金叁万人民币整（￥30000.00元）月利2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：陈锦将……担保人：邱湘弟日期：2012年1月3日”。被告陈锦将在借条的借款人处签名并捺印，被告邱湘弟在担保人处签名并捺印。原告李玉建在庭审中称，被告陈锦将借款后本息分文未还，被告邱湘弟未承担保证责任。另，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.575%。以上事实有原告提供的由被告陈锦将、邱湘弟分别签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李玉建提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告陈锦将未能偿还借款及被告邱湘弟未能承担保证责任。原告请求被告陈锦将偿还借款及其自借款之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。本案中，双方约定的月利率按2.5%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。鉴于被告邱湘弟作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。原告李玉建在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告邱湘弟承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告邱湘弟承担保证责任后，有权向被告陈锦将追偿。被告陈锦将、邱湘弟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈锦将应于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉建借款30000元及其自2012年1月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告邱湘弟对被告陈锦将偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邱湘弟承担保证责任后，有权向被告陈锦将追偿；四、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，由原告李玉建负担60元，由被告陈锦将、邱湘弟负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十六日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1236号原告胡洋，男。被告向仍双，男。本院在审理原告胡洋诉被告向仍双买卖合同纠纷一案中，原告胡洋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洋负担。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  周立文二〇一六年五月十七日书 记 员  陈向荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保8号
申请人：贾生彩，女，1957年1月13日出生，汉族，职工，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：赵卫波（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：楚世宁，男，1986年5月12日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：赵卫波，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁晋县东汪镇南丁曹二村。
申请人贾生彩于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚世宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限2年。担保人赵卫波以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人楚世宁所有的车牌号冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年1月11日至2019年1月10日止）。
案件申请费170元，由申请人贾生彩负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十一日
书记员 周建辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1435号
原告：孙旺来，男，1948年2月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶正德，男，1969年2月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县徐桥镇农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：王茂银，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
原告孙旺来与被告叶正德、太湖县徐桥镇农村公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告孙旺来于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旺来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旺来负担。
审判员 周 峻
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00928号
原告葫芦岛市矿车厂。
法定代表人高树怀，厂长。
委托代理人赵利，辽宁义帆律师事务所律师。
被告兴城市兴烽特钢有限公司。
法定代表人刘炬，公司经理。
被告刘炬，男。
被告辽宁兴烽轴承集团股份有限公司。
法定代表人刘烽，公司经理。
原告葫芦岛市矿车厂诉被告兴城市兴烽特钢有限公司、刘炬、辽宁兴烽轴承集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告葫芦岛市矿车厂诉称：2002年以来，被告兴城市兴烽特钢有限公司多次从我单位购买煤炭。因被告兴城市兴烽特钢有限公司经济原因自2002年5月28日为我单位出具第一份欠据开始，累计拖欠我单位煤炭款501087.01元。被告兴城市兴烽特钢有限公司在无力归还上述款项的情况下，经与我单位协商同意以物抵债，自2002年8月21日起被告兴城市兴烽特钢有限公司用圆钢、轴承、汽车抵顶部分债务；2004年11月18日经我单位与被告财务人员对账后确认，尚欠我单位88856.51元。现在我单位催要无果的情况下，诉至人民法院。由于被告兴城市兴烽特钢有限公司因未经年检而于2007年1月25日被兴城市工商局吊销营业执照，而被告刘炬、辽宁兴烽轴承集团股份有限公司系被告兴城市兴烽特钢有限公司的股东，一直没有在公司已经吊销营业执照的情况下怠于进行对公司清算整理，导致欠我单位的款项未能得到归还，故应承担连带清偿责任。请求人民法院判决：1.三被告连带给付货款88856.51元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求三被告连带给付18876.00元煤炭款。
被告兴城市兴烽特钢有限公司、刘炬、辽宁兴烽轴承集团股份有限公司经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：
1.2002年5月28日收条；
证明内容：今收到葫芦岛市矿车厂煤发票34张，发票金额501087.01元。其中增值税发票5份，汽车运输发票1份，火车运输发票28份。加盖兴城市兴烽特钢有限公司公章确认。
证明目的：原告单位与被告兴城市兴烽特钢有限公司实际发生煤炭买卖经济往来总计501087.01元。
2.增值税发票复印件五张；
证明内容：编号00561941金额99916.30元、编号00561942金额99916.30元、编号00561943金额99916.30元、编号00561944金额75690.65元、编号00561945金额75612.33元。
证明目的：原告与被告兴城市兴烽特钢有限公司经济往来所开具的增值税发票情况。
3.过秤传票六张；
证明内容：2002年9月10日、9月12日、9月13日、9月14日、9月30日（两张）。单位注明“兴城轴承厂”。
证明目的：原告增加的诉讼请求部分原告持有过秤原始小票，因此被告应对此部分予以给付。
4.企业机读档案登记资料两份；
证明内容：企业名称“兴城市兴烽特钢有限公司”，投资者：辽宁兴烽轴承股份有限公司，认缴（实缴）出资980万元，占98%；刘炬，认缴（实缴）出资20万元，占2%。企业目前状态：吊销。吊销原因：未参加2005年度年检，吊销日期：2007年1月25日。企业名称：辽宁兴烽轴承集团股份有限公司，企业目前状态“登记成立”。
证明目的：被告兴城市兴烽特钢有限公司已经处于吊销状态，不能正常经营，应进行清算；但由于作为出资人的刘炬、辽宁兴烽轴承集团股份有限公司未进行清算导致原告的债权无法得到实现，故三被告有连带清偿的义务。
以上证明材料经开庭质证，本院载卷为凭。
经审理查明：原告葫芦岛市矿车厂与被告兴城市兴烽特钢有限公司形成了事实上的买卖合同关系。2002年被告兴城市兴烽特钢有限公司以赊购方式从原告处购买煤炭，至2002年5月28日共欠原告发票记载金额煤炭款501087.01元。后经原告与被告兴城市兴烽特钢有限公司协商后，以物抵债方式偿还原告大部煤炭款，至起诉日尚欠原告煤炭款88856.51元。
另查明，被告兴城市兴烽特钢有限公司于2000年3月6日成立，因未参加2005年度年检，经兴城市工商行政管理局核准于2007年1月25日吊销企业法人登记。被告兴城市兴烽特钢有限公司由股东被告刘炬（投资20万元，占公司投资总额2%）与被告辽宁兴烽轴承股份有限公司（投资980万元，占公司投资总额98%）共同投资设立。
本院认为：依法形成的买卖合同关系受到法律保护。本案原告葫芦岛市矿车厂就被告兴城市兴烽特钢有限公司拖欠煤炭买卖货款一事诉至人民法院，诉讼过程中提供了由被告兴城市兴烽特钢有限公司加盖公章确认的收到原告提交的各种票证的收条，能够证明被告拖欠原告煤炭款的事实。对拖欠的具体数额，原告起诉时向本院主张了88856.51元，故综合原告提供的收到发票收条等证据，本院予以确认。关于原告诉讼中增加诉讼请求部分，因原告提供的过秤单据中记载的单位是“兴城轴承厂”，该单据上未加盖被告兴烽特钢有限公司的公章，无法认定其与本案被诉被告兴烽特钢有限公司存在关联性，故本院对此项诉讼请求，不予支持。原告主张因被告兴城市兴烽特钢有限公司的股东在公司已经吊销营业执照的情况下怠于进行对公司清算整理，导致所欠款项未能得到归还，故应承担连带清偿责任之理由，于法无据，且被告兴城市兴烽特钢有限公司现属吊销资格状态，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市兴烽特钢有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市矿车厂煤炭款88856.51元；
二、驳回原告对被告刘炬、辽宁兴烽轴承集团股份有限公司承担连带责任及其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告负担420元，由被告负担2020。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6371号
原告：张玲，女，1971年8月28日生，汉族，住张店区。
委托代理人：许延安，男，1975年1月16日生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：刘加富，男，1953年4月30日生，汉族，住淄川区。
被告：佛山市懋隆陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中区F座03栋12楼。
法定代表人：张军，总经理。
两被告委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告张玲与被告刘加富、佛山市懋隆陶瓷有限公司（以下简称懋隆陶瓷公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人许延安、被告刘加富、懋隆陶瓷公司的共同委托代理人高铭、平安财险公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2016年11月5日，我与被告刘加富在张店区人民检察院附近发生交通事故。经张店交警大队认定，被告刘加富承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费36333元，其他损失另行主张。
被告刘加富辩称，事故属实，我是职务行为，同意依法赔偿。
被告懋隆陶瓷公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除20％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月5日12时30分，被告刘加富驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车顺新村西路南侧机动车道由东向西逆向行驶，行驶至张店区新村西路张店区人民检察院附近，与由西向东行驶的原告张玲驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，原告张玲、被告刘加富及粤Ｅ×××××号小型普通客车乘车人张高芊、张昊天受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘加富承担事故的全部责任。事故发生后，原告到张店区人民医院治疗，花费医疗费2554.48元，后原告于2016年11月5日至2016年12月1日到淄博市中心医院住院治疗26天，花费医疗费42251.3元，后原告复诊花费医疗费747.32元。事故发生后，被告平安财险公司支付给原告医疗费10000元。
粤Ｅ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告懋隆陶瓷公司，事故发生时的驾驶人是被告刘加富，被告刘加富是被告懋隆陶瓷公司的职工，其在履行职务期间发生交通事故；该车在被告平安财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在履行职务期间发生的交通事故应当由其雇主承担赔偿责任，因被告刘加富承担本次事故的全部责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告懋隆陶瓷公司承担赔偿责任，依据法律规定，被告刘加富应承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费45553元，被告对数额无异议，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费780元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告平安财险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，所以不再支付交强险范围内的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张玲医疗费35553元、住院伙食补助费780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，财产保全费520元，均由被告佛山市懋隆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十日
书记员 逯旖旎
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2534号
申请执行人李约昌，男，1970年2月1日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，现住句容市。
被执行人赵夕荣，男，1961年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李约昌与被执行人赵夕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款85500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十七日
书记员 朱子晔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1936号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告白中富，男，生于1957年6月13日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中富金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1936号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告白中富，男，生于1957年6月13日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中富金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初613号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人沈消、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱并同居生活，2007年8月10日生育一女，取名张某甲，2009年2月25日生育一子，取名张某乙，2012年2月14日在桃源县民政局登记结婚。因原、被告年龄差距较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还威胁原告不准提出离婚，伤害了夫妻感情，双方于2012年分居生活至今。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育，被告每月承担400元抚养费，婚生子由被告抚养教育，原告每月承担400元抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体身份情况；
2、桃源县民政局婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、张某甲、张某乙的户籍证明各1份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告张某某辩称：2012年5月30日原告外出务工，2013年9月11日回家十天后又外出，之后未与被告及子女联系，未尽到母亲的义务，故被告要求抚养两个子女，原告一次性支付抚养费；如果原告不同意子女由被告抚养并一次性支付抚养费，则被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日在桃源县民政局登记结婚，2007年8月10日生育一女，取名张某甲，2009年2月25日生育一子，取名张某乙。
另查明：原告无嫁妆；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻持续时间较长，且共同生育一子一女，双方应以家庭子女利益为重，互谅互让，共同构建和谐、美好的家庭。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告离婚后才涉及子女抚养问题，本院不支持原告离婚，故对于原告要求抚养子女的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初613号
原告曹某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人沈消、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱并同居生活，2007年8月10日生育一女，取名张某甲，2009年2月25日生育一子，取名张某乙，2012年2月14日在桃源县民政局登记结婚。因原、被告年龄差距较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还威胁原告不准提出离婚，伤害了夫妻感情，双方于2012年分居生活至今。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育，被告每月承担400元抚养费，婚生子由被告抚养教育，原告每月承担400元抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体身份情况；
2、桃源县民政局婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、张某甲、张某乙的户籍证明各1份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告张某某辩称：2012年5月30日原告外出务工，2013年9月11日回家十天后又外出，之后未与被告及子女联系，未尽到母亲的义务，故被告要求抚养两个子女，原告一次性支付抚养费；如果原告不同意子女由被告抚养并一次性支付抚养费，则被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日在桃源县民政局登记结婚，2007年8月10日生育一女，取名张某甲，2009年2月25日生育一子，取名张某乙。
另查明：原告无嫁妆；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻持续时间较长，且共同生育一子一女，双方应以家庭子女利益为重，互谅互让，共同构建和谐、美好的家庭。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告离婚后才涉及子女抚养问题，本院不支持原告离婚，故对于原告要求抚养子女的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执6号
申请执行人王桂梅，女，53岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行王桂梅申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王桂梅向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保34号
申请人：李翠真，女，1966年4月14日出生，身份证号码37822196604144260，汉族，住济宁市兖州区兴隆庄镇道沟村175号（系死者张来厚妻子）。
被申请人：卢磊。
申请人李翠真因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人卢磊驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢磊驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁小帅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第108号
异议人（案外人）夏明寿，男，1950年6月6日生，汉族。
异议人（案外人）伍克珍，女，1955年1月23日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人郁林，男，1965年12月26日生，汉族。
被执行人查全香，女，1963年8月12日生，汉族。
被执行人李俊瑶，女，1988年10月23日生，汉族。
被执行人郁静，男，1987年5月8日生，汉族。
被执行人夏柱勇，男，1979年7月16日生，汉族。
被执行人查九兰，女，1979年4月21日出生，汉族。
被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村工业园99号。
法定代表人郁林。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行郁林、查全香、李俊瑶、郁静、夏柱勇、查九兰、南京郁林鲜肉食品有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年9月18日作出（2015）玄执字第943号执行公告，拍卖夏柱勇名下位于南京市鼓楼区XX室（以下简称XXXX路XX室房屋），以清偿债务。案外人夏明寿、伍克珍向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏明寿、伍克珍异议称，法院将拍卖的夏柱勇名下的XXXX路XX室房屋虽登记在夏柱勇名下，但该房屋的实际出资人是夏柱勇的父母即异议人夏明寿、伍克珍，二异议人一直居住在该房屋，无其他可居住的房屋，法院拍卖该房屋，将对异议人的生活造成极大的困难。故请求法院停止对XXXX路XX室房屋的拍卖，并撤销（2015）玄执字第943号执行公告。
申请执行人民生银行南京分行辩称,该房屋抵押给银行时登记的产权人是夏柱勇，现因被执行人未履行付款义务，银行有权就该房屋拍卖所得价款优先受偿。故异议人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人夏柱勇对夏明寿、伍克珍异议请求及事实与理由予以认可，请求法院依法支持异议人的异议请求。
经审查查明，民生银行南京分行诉郁林、查全香、李俊瑶、郁静、夏柱勇、查九兰、食品公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）玄商初第517号民事判决书，判令：1、郁林、查全香、李俊瑶、郁静、夏柱勇、查九兰于本判决生效之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金2200000元、利息75678.8元、逾期利息1638.09元，合计2277316.89元；并自2014年9月4日起，以2277316.89元为基数，至本判决确定的给付之日止按年利率10.8%的标准支付罚息；2、郁林、查全香、李俊瑶、郁静、夏柱勇、查九兰于本判决生效之日起十日内赔偿民生银行南京分行律师费90000元；3、食品公司对郁林以上还款义务承担连带还款责任；4、民生银行南京分行有权在郁林以上还款义务的48.2%的范围内以登记在李俊瑶名下位于南京市栖霞区杉湖东路房屋（所有权证号：栖转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、民生银行南京分行有权在郁林以上还款义务的51.8%的范围内以登记在夏柱勇、查九兰名下位于XXXX路XX室房屋（所有权证号：下转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元、保全费5000元、公告费600元，合计30800元，由郁林、查全香、李俊瑶、郁静、夏柱勇、查九兰、食品公司负担。因郁林、查全香、李俊瑶、郁静、夏柱勇、查九兰、食品公司未履行生效判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院现已立案受理。本案在执行过程中，李俊瑶、夏柱勇分别偿还民生银行南京分行1200000元、113619元。
另查明，XXXX路XX室房屋于2008年5月5日登记在夏柱勇名下，建筑面积109.06平方米，设有抵押权，抵押权人为民生银行南京分行，金额为1140000元，2014年5月13日被我院以（2014）玄商初字第517号裁定书司法查封，期限自2014年5月13日至2016年5月12日。本院于2015年9月18日作出（2015）玄执字第943号执行公告，本院将拍卖夏柱勇名下XXXX路XX室房屋，以清偿债务。
以上事实，有民事判决书、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被执行人夏柱勇于2008年5月5日取得XXXX路XX室房屋所有权，案外人夏明寿、伍克珍认为其出资购买该房屋，其二人系上述房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。现夏明寿、伍克珍未能举证证明其出资购买房屋的情况，且即使二异议人出资购买上述房屋，也不能据此认定夏明寿、伍克珍享有该房屋的所有权，故异议人夏明寿、伍克珍的异议请求不能成立。现XXXX路XX室登记在夏柱勇名下可以认定为系夏柱勇的财产，因被执行人未完全履行付款义务，本院依法评估、拍卖该房屋，并发出执行公告，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏明寿、伍克珍的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 程 艳