山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2207号
原告刘建光，男，1973年7月19日生，汉族，山西省泽州县人，个体运输户，现住山西省晋城市城区。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被告梁小东，男，1976年4月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告李俊芳，女，1978年7月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。(系被告梁小东配偶)
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区中原街***号（天巨商务大厦*层）。
委托代理人周伟鹏，该公司员工。
原告刘建光诉被告梁小东、被告李俊芳、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称被告永安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建光及其委托代理人秦爱方，被告梁小东，被告李俊芳，被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人周伟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称：2014年12月21日19时46分许，我在晋城市城区中原西街南侧路边等车回家，被告梁小东驾驶“东风”牌小型普通客车，直接驱车向我背后撞来，导致我面部着地无法动弹。事发后，我被送入晋城市人民医院就诊，经诊断该交通事故导致我急性闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨骨折及全身多处软组织伤，住院19天。出院后遵医嘱休养了三个月，但至今仍时常头晕、视力模糊，只能在家休养，无法从事原职工作。住院期间的医疗费用已由被告梁小东垫付，但其他损害赔偿被告梁小东闭口不谈，住院期间甚至发生被告妻子带领他人到医院恐吓我出院的恶劣事件。该事故经晋城市城区公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告梁小东承担本次事故的全部责任，我无责任。“东风”牌小型普通客车，已在被告永安财险晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿我各项损失共计23527.65元，被告永安财险晋城中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。诉讼费由被告承担。
被告梁小东、被告李俊芳辩称：事故发生后，我们多次找到原告协商赔偿事宜，但因为原告主张过高，协商未果。且我们多次到医院协商时，并未见到陪护人田小霞。原告诉称我们带人到市医院恐吓一事，纯属子虚乌有。
被告永安财险晋城中心支公司口头辩称：对原告刘建光所述的事实和理由无异议。
经审理查明：2014年12月21日19时46分许，被告梁小东驾驶“东风”牌小型普通客车，沿晋城市城区中原西街由西向东行驶至交警四大队西路段时，被告梁小东未仔细观察路面情况，未减速慢行避让行人，导致与行人原告刘建光相撞，造成原告刘建光受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月26日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋市公交认字1405026201403987道路交通事故认定书，认定被告梁小东承担本次事故的全部责任，原告刘建光无责任。事故发生后，原告刘建光被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织伤。
另查明，被告梁小东驾驶的“东风”牌小型普通客车，登记车主系被告李俊芳，该车在被告永安财险晋城中心支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告刘建光主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担赔偿责任。
针对争议焦点：原告刘建光的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告刘建光提供晋城市人民医院门（急）诊病历、患者费用汇总单、出院证、诊断治疗建议书，证明原告刘建光于2014年12月21日至2015年1月9日住院接受治疗，共计19天，住院期间共花费医疗费9064.18元，此部分费用已由被告梁小东支付。医嘱中多次强调出院后，患者会出现头晕、头痛等病情，需要休养三个月，给予脑神经营养、止痛等治疗措施。
三被告均质证称：对原告刘建光所举证据的真实性无异议。从病历来看，2015年1月3日之后，原告就没有进行输液等治疗，实际住院天数为11天。
另被告梁小东主张：事故发生后垫付医疗费9735.18元，提供医疗费单据5支。原告刘建光、被告永安财险晋城中心支公司对其均无异议。
本院认为：关于原、被告所举证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告刘建光受伤后，在晋城市人民医院共住院19天，花费医疗费9735.18元，由被告梁小东垫付。
2、住院伙食补助费：1900元，原告刘建光主张住院伙食补助费参照2014年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：19天×100元/天=1900元。
三被告均质证称：住院伙食补助费主张过高，应当按每天50元计算。
本院认为：原告刘建光的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、营养费：950元，原告刘建光主张按每天50元计算住院的19天。
被告永安财险晋城中心支公司质证称：医疗费、住院伙食补助费、营养费总计在交强险中承担10000元，超出部分不予承担。
本院认为：营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合原告刘建光的伤情，本院酌定营养费为285元。
4、误工费：17973.65元，原告刘建光提供驾驶证和行车证、车辆挂靠合同、沁阳市保通运输有限公司出具的收入证明，证明原告刘建光系货运卡车私营业主，在交通事故发生时所从事的职业为煤碳运输行业，其自购经营的货运重卡挂靠在沁阳市保通汽车运输有限公司。误工期限为109天（住院19天，出院后需要卧床休养三个月）。参照2014年山西省城镇单位从业人员交通运输业在岗职工平均工资计算为：60187元／年÷365天×109天=17973.65元。
三被告均质证称：对原告误工费的计算标准无异议，对误工时间有异议，根据原告的伤情应当计算60天。
本院认为：原告刘建光提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认。原告刘建光主张按照2014年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资60187元为标准计算，被告无异议，本院依法予以支持。关于误工期限，本院结合原告刘建光的伤情、病历、诊断治疗建议书、出院证及双方的陈述，误工期限依法确定为60日。故误工费为：60187元/年÷365天×60天=9893.75元。
5、护理费：2504元，原告刘建光主张护理人员为其妻子田小霞（提供田小霞的身份证复印件），护理期间分两部分：住院期间19天，出院卧床休养三个月，酌情主张出院后的护理天数11天。护理费参照2014年居民服务业在岗职工年平均工资为：30476元／年÷365天×30天=2504元。
三被告均质证称：原告刘建光未提供任何关于护理费的证明，应按照农村居民纯收入计算。
本院认为：原告刘建光主张的护理费应当参照2014年度居民服务业在岗职工年平均工资30467元的标准计算。关于护理期限，原告刘建光未提供相应的医嘱或鉴定机构的鉴定意见，故护理期限应计算住院的19天，护理费依法认定为：30467元/年÷365天×19天=1585.95元。
6、交通费：200元,原告刘建光主张住院期间及休养期间交通费酌情计算200元。
三被告均质证称：交通费无证据，不予认可。
本院认为：原告刘建光虽未提供证据，但交通费系事故发生后所实际支出的费用，原告刘建光主张的交通费200元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告刘建光主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23599.88元（含被告梁小东垫付的费用9735.18元）。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出晋市公交认字1405026201403987道路交通事故认定书认定被告梁小东承担事故全部责任，原告刘建光无责任。因被告梁小东所驾驶的“东风”牌小型普通客车在被告永安财险晋城中心支公司投有交强险，故原告刘建光的损失，应当先由被告永安财险晋城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由车辆驾驶人被告梁小东承担赔偿责任。被告李俊芳作为登记车主，与被告梁小东系夫妻关系，故对此应承担连带赔偿责任。
因此，原告刘建光因此次交通事故造成的各项损失共计23599.88元，应当由被告永安财险晋城中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、交通费等共计11679.7元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1920.18元，由被告梁小东承担赔偿责任。综上，被告永安财险晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建光21679.7元，被告梁小东赔偿原告刘建光剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费1920.18元。但应当扣除被告梁小东垫付的费用9735.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21679.7元（含被告梁小东垫付的费用9735.18元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告梁小东赔偿原告刘建光医疗费、住院伙食补助费、营养费1920.18元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告李俊芳对第二项判决内容应承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告梁小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 石 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋志宽