wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初990号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，营业场所湖州市织里镇轧村人民路1号。
负责人：周勤建，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周建国，男，该行工作人员。
被告：湖州织里鼎亚模具加工厂，经营场所湖州市织里镇轧村轧洋公路和申苏浙皖高速叉口。
经营者：周美丽。
被告：湖州织里荣华铝业有限公司，住所地湖州市织里镇轧漾公路陆介甸桥东堍。
法定代表人：沈松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：周忠华，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：周美丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈松华，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：施建琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告湖州织里鼎亚模具加工厂（以下简称鼎亚模具加工厂）、湖州织里荣华铝业有限公司（以下简称荣华铝业公司）、周忠�、周美丽、沈松华、施建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告鼎亚模具加工厂立即归还原告借款本金88万元，支付利息及逾期利息107016.43元（暂计算至2018年1月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告荣华铝业公司对被告鼎亚模具加工厂的上述债务承担连带清清偿责任；三、被告周忠华、周美丽对被告鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告沈松华、施建琴对被告鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额320万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆佳莉，被告荣华铝业公司的委托诉讼代理人倪国平到庭参加诉讼，被告鼎亚模具加工厂、周忠华、周美丽、沈松华�施建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月21日，被告鼎亚模具加工厂、荣华铝业公司与原湖州吴兴农村合作银行轧村支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎亚模具加工厂向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款88万元，借款用途为归还湖州鼎亚装饰材料厂2016年3月18日到期贷款，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，借款利率为月利率6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告荣华铝业公司为被告鼎亚模具加工厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月1日，被告周忠华、周美丽向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行出具《保证函》一份，承诺为被告鼎亚模具加工厂于2015年5月1日至2018年12月31日期间在最高融资限额500万元范围内向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行融资提供最高额连带责任保证。2016年3月1日，被告沈松华、施建琴向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行出具《保证函》一份，承诺为被告鼎亚模具加工厂于2016年3月1日至2018年12月31日期间在最高融资限额320万元范围内向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行融资提供最高额连带责任保证。上述两份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2016年3月21日，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告鼎亚模具加工厂根据上述借款合同签订《借款借据》�份，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于当日将88万元发放至被告鼎亚模具加工厂账户内并按其委托将款项用于归还湖州鼎亚装饰材料厂2016年3月18日到期贷款，至此，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告鼎亚模具加工厂未能按约还本付息，被告荣华铝业公司、周忠华、周美丽、沈松华、施建琴均未能履行保证义务。
另查明：原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2016年12月19日经银监会批准更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，其债权债务由湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行承接。
截至2018年1月25日，被告鼎亚模具加工厂尚欠原告借款本金88万元，利息及逾期利息107016.43元。上述借款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里鼎亚模具加工厂应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金88万元，支付利息及逾期利息（计算至2018年1月25日为107016.43元，次日起至款项清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州织里荣华铝业有限公司对被告湖州织里鼎亚模具加工厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周忠华、周美丽对被告�州织里鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告沈松华、施建琴对被告湖州织里鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额320万元范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元，减半收取6835元，财产保全费5000元，共计11835元，由被告湖州织里鼎亚模具加工厂、湖州织里荣华铝业有限公司、周忠华、周美丽、沈松华、施建琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初990号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，营业场所湖州市织里镇轧村人民路1号。负责人：周勤建，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：周建国，男，该行工作人员。被告：湖州织里鼎亚模具加工厂，经营场所湖州市织里镇轧村轧洋公路和申苏浙皖高速叉口。经营者：周美丽。被告：湖州织里荣华铝业有限公司，住所地湖州市织里镇轧漾公路陆介甸桥东堍。法定代表人：沈松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：周忠华，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：周美丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：沈松华，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：施建琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告湖州织里鼎亚模具加工厂（以下简称鼎亚模具加工厂）、湖州织里荣华铝业有限公司（以下简称荣华铝业公司）、周忠�、周美丽、沈松华、施建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告鼎亚模具加工厂立即归还原告借款本金88万元，支付利息及逾期利息107016.43元（暂计算至2018年1月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告荣华铝业公司对被告鼎亚模具加工厂的上述债务承担连带清清偿责任；三、被告周忠华、周美丽对被告鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告沈松华、施建琴对被告鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额320万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆佳莉，被告荣华铝业公司的委托诉讼代理人倪国平到庭参加诉讼，被告鼎亚模具加工厂、周忠华、周美丽、沈松华�施建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年3月21日，被告鼎亚模具加工厂、荣华铝业公司与原湖州吴兴农村合作银行轧村支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎亚模具加工厂向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款88万元，借款用途为归还湖州鼎亚装饰材料厂2016年3月18日到期贷款，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，借款利率为月利率6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告荣华铝业公司为被告鼎亚模具加工厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月1日，被告周忠华、周美丽向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行出具《保证函》一份，承诺为被告鼎亚模具加工厂于2015年5月1日至2018年12月31日期间在最高融资限额500万元范围内向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行融资提供最高额连带责任保证。2016年3月1日，被告沈松华、施建琴向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行出具《保证函》一份，承诺为被告鼎亚模具加工厂于2016年3月1日至2018年12月31日期间在最高融资限额320万元范围内向原湖州吴兴农村合作银行轧村支行融资提供最高额连带责任保证。上述两份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年3月21日，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告鼎亚模具加工厂根据上述借款合同签订《借款借据》�份，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于当日将88万元发放至被告鼎亚模具加工厂账户内并按其委托将款项用于归还湖州鼎亚装饰材料厂2016年3月18日到期贷款，至此，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告鼎亚模具加工厂未能按约还本付息，被告荣华铝业公司、周忠华、周美丽、沈松华、施建琴均未能履行保证义务。另查明：原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2016年12月19日经银监会批准更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，其债权债务由湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行承接。截至2018年1月25日，被告鼎亚模具加工厂尚欠原告借款本金88万元，利息及逾期利息107016.43元。上述借款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里鼎亚模具加工厂应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金88万元，支付利息及逾期利息（计算至2018年1月25日为107016.43元，次日起至款项清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州织里荣华铝业有限公司对被告湖州织里鼎亚模具加工厂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周忠华、周美丽对被告�州织里鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告沈松华、施建琴对被告湖州织里鼎亚模具加工厂的上述债务在最高额320万元范围内承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13670元，减半收取6835元，财产保全费5000元，共计11835元，由被告湖州织里鼎亚模具加工厂、湖州织里荣华铝业有限公司、周忠华、周美丽、沈松华、施建琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 苏丹萍二〇一八年三月二十六日法官助理 邱 军书 记 员 何燕萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1899-2号
申请执行人蒋培文，男，住址：广西桂林市叠彩区，公民身份证号：×××0519。
被执行人桂林市曙光房地产开发公司，地址：桂林市。
法定代表人黄磊品。
被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司，地址：惠州市。
法定代表人黄磊品。
被执行人黄磊品，男，汉族，地址：广西桂林市秀峰区。
关于申请执行人蒋培文与被执行人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第936号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。被执行人桂林市曙光房地产开发公司应偿还借款本金2000000元及利息；被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担诉讼费24560元，执行费22646元。原申请执行人将本案债权转让给蒋培文，现申请执行人为蒋培文。在执行过程中申请执行人蒋培文2016年4月1日向本院申请解除本院（2015）惠阳法执字第1898－1号执行裁定书对被执行人帐号冻结，并请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除（2015）惠阳法执字第1899-1号执行裁定书对被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司在中国建设银行惠州大亚湾支行44×××11帐户的存款5500000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年四月五日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1899-2号
申请执行人蒋培文，男，住址：广西桂林市叠彩区，公民身份证号：×××0519。
被执行人桂林市曙光房地产开发公司，地址：桂林市。
法定代表人黄磊品。
被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司，地址：惠州市。
法定代表人黄磊品。
被执行人黄磊品，男，汉族，地址：广西桂林市秀峰区。
关于申请执行人蒋培文与被执行人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第936号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。被执行人桂林市曙光房地产开发公司应偿还借款本金2000000元及利息；被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担诉讼费24560元，执行费22646元。原申请执行人将本案债权转让给蒋培文，现申请执行人为蒋培文。在执行过程中申请执行人蒋培文2016年4月1日向本院申请解除本院（2015）惠阳法执字第1898－1号执行裁定书对被执行人帐号冻结，并请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除（2015）惠阳法执字第1899-1号执行裁定书对被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司在中国建设银行惠州大亚湾支行44×××08帐户的存款5500000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 马伟文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1841号
原告:沈蕾，女，1989年8月17日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地：应城市蒲阳大道学苑春晓1栋201室，统一社会信用代码91420981773916176R。
负责人：陈建坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。一般代理。
原告沈蕾诉被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈蕾于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，达成协议，原告沈蕾向本院申请撤诉，不侵害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈蕾撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告沈蕾负担。
审判员 杨正军
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 琼
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审38号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇群英村三队。
投资人姓名赵洋。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000043）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000043）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000043）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宫兆敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1426号
原告：王成全,男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：高成革，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告王成全与被告高成革为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王成全及其委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼，被告高成革经本院公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币79400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9至11月间，被告高成革两次向原告借款人民币79400元，高成革向原告王成全出具了借条两张。上诉借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告高成革未作答辩和举证。
王成全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告胡胜的身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告高成革分别于2013年9月30日和2013年11月2日向原告王成全借款20000元和59400元；3、原告申请证人祁某、满某的出庭证言（二证人证言要点为：被告高成革借原告王成全两笔钱，高成革借钱是为了发工人工资，但二证人不知道具体借款数额）。本院审查认为：原告所举的证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高成革因资金周转困难，分别于2013年9月30日和2013年11月2日向原告王成全借款20000元和59400元，并为王成全出具了借条。2013年9月30日出具的借条载明：“借条/今借王成全现贰万元整（20000）/借款人高成革//341226196704011367/2013年9月30号”；2013年11月2日出具的借条载明：“借条/今借王成全现金五万玖仟肆佰元整/（59400）/身份证号342128196401174878此据//341226196
704011367借人高成革/2013年11月2号”，高成革在该借条借款人处签名并捺印。上述借款经原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告起诉来院。
本院认为：被告高成革欠原告王成全79400元借款未还属实。法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但经王成全多次催要后，高成革应在合理期限内予以偿还，其以种种借口久拖不还，有违诚实守信原则，依法应承担民事责任。综上，原告要求被告偿还79400元借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高成革于本判决生效之日起十日内归还原告王成全借款79400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高成革负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 万 锋
审 判 员 万 驰
人民陪审员 江多信
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1426号
原告：王成全,男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：高成革，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告王成全与被告高成革为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 锋
审 判 员 万 驰
人民陪审员 江多信
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5534号
原告：中山南荣塑胶机械工业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：朱哲彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师。
被告：湖北宏洋电子股份有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园。
法定代表人：陈绪玉，该公司总经理。
原告中山南荣塑胶机械工业有限公司与被告湖北宏洋电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中山南荣塑胶机械工业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山南荣塑胶机械工业有限公司撤诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告中山南荣塑胶机械工业有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴炎芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第553号
罪犯梁栋乐，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）茂中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人梁栋乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁栋乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栋乐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月，9月，2014年3月，9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁栋乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁栋乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1360号
原告建平县叶镇东升家俱装潢门市
被告孙昌军。
原告建平县叶镇东升家俱装潢门市诉被告孙昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶镇东升家俱装潢门市的经营者张艳华、被告孙昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶镇东升家俱装潢门市诉称：2013年12月份被告在我处购买装潢材料，欠人民币6794元，有购货清单为证，此款至今没有给付。原告起诉至法院要求被告给付原告装潢材料款人民币6794元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙昌军辩称：欠款不属实，我没欠那些，我只欠1000元左右，欠的大板九张左右，就签过一次字。
经审理查明，2013年12月28日，被告孙昌军因装修房屋到原告建平县叶镇东升家俱装潢门市购买装潢材料，被告在原告经营者张艳华的书写的销货清单上第二页签上“孙昌军”三个字。此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交长页销货清单2枚证明被告孙昌军欠装潢材料款的事实；原告提供证人宿广立、于俊奎、徐向林证言证明被告欠装潢材料款的事实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供小页销货清单及白色记帐纸销货清单上虽有原告记录货款但未有被告签字，并且被告在庭审中也未认可，因此对于这2份证据本院不予采信。
本院认为，被告孙昌军在原告建平县叶镇东升家俱装潢门市购买装潢材料的事实存在，因此被告应当按着双方约定价格给付原告装潢材料款，被告在庭审中称其确实拉走白板，其拉走货物仅值1000多元与原告诉称6002元并不相符，但根据证人证言证明被告家装修的装潢材料都在原告处购买，价值约近7000多元，证人证言与原告提供的销货清单相符，被告在庭审中称其在记载白板的销货清单上签字，但根据原告提供的销货清单上有原告签字的销货清单未记载白板，而与原告签字的同一天记载的销货清单有白板记载，可证明被告当时购买原告2013年12月18日记载销售清单上的货物价值6002元，因此对于原告要求被告给付装潢材料款6002元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定支付利息，并且也不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙昌军于本判决生效后十日内给付原告建平县叶镇东升家俱装潢门市装潢材料款6002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于惠颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2066号
申请人申请人赵中荣。
被申请人陈传生。
被申请人岳振伟，成年。
申请人赵中荣与被申请人陈传生、岳振伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳振伟所有的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人岳振伟所有的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王维慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初635号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社
负责人唐俊英，职务主任
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告付林春，男，1965年6月27日出生，汉族，住林州市。
被告刘永亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住安阳县。
被告李林付，男，1979年6月21日出生，汉族，住林州市。
被告马玉兴，男，1967年11月23日出生，汉族，住林州市。
被告任俊杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告付林春、刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告付林春、刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年1月30日原告与被告付林春签订个人借款合同。合同约定，原告向被告付林春提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，贷款期限12个月，逾期期间按原定利率加收30%计算利息；同日被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。截止2014年12月21日前被告付林春归还利息72.07元。被告尚欠原告借款30万元及利息。请求依法判决被告付林春立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由五被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告付林春、刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年1月30日原告与被告付林春签订个人借款合同。合同约定，原告向被告付林春提供借款本金30万元。利率为月息11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期期间按原借款利率基础上加收30％；同日被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。被告付林春于2014年11月15日至2014年12月21日归还原告利息72.07元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告付林春、刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申村信用社与被告付林春签订的个人借款合同及与被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告付林春应当按照合同约定期限返本付息。被告付林春至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告付林春依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰作为被告付林春上述借款的连带责任保证人，因被告付林春未依约返本付息，原告请求被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林春于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币本金30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年1月30日起至本判决履行完毕止（被告付林春已归还利息72.07元予以扣除）；
二、被告刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付林春、刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 杨
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1522号
原告朱广勇，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被告盐城九鼎装饰有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道宝龙城市广场东进路商业街3007室。
法定代表人王永忠，该公司总经理。
原告朱广勇诉被告盐城九鼎装饰有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，原告朱广勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广勇以被告已履行返还义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广勇负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十月二十日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高永莲，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高永莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告高永莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月28日，高永莲向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。高永莲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金214078.93元、分期余额226267元、透支利息22430.94元、滞纳金4980.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高永莲立即支付截止2016年8月1日的透支本金214078.93元、分期余额226267元、透支利息22430.94元、滞纳金4980.7元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金214078.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高永莲承担。
被告高永莲未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，高永莲向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高永莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向高永莲发放了信用卡。高永莲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，高永莲尚欠工行较场口支行信用卡透支本金214078.93元、分期余额226267元、透支利息22430.94元、滞纳金4980.7元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高永莲与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向高永莲发放了信用卡，高永莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高永莲主张权利。现工行重庆市分行要求高永莲还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告高永莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金214078.93元、分期余额226267元、透支利息22430.94元、滞纳金4980.7元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金214078.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4158元，由被告高永莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00107号
申请人：杨美芳，男，1964年5月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴洪芬，女，1974年12月6日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：周秋明，男，1970年9月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人杨美芳因与被申请人吴洪芬、周秋明借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪芬、周秋明坐落于秀山土家族苗族自治县的房屋1幢（一楼一底，开间共三间）予以查封。案外人杨文君自愿以其号牌号码为渝HNXX**小轿车【品牌型号为：宝马牌BMW7201WL（BMW525）】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴洪芬、周秋明坐落于秀山自治县的房屋予以查封（查封期限最长为三年）。
二、对案外人杨文君号牌号码为渝HNXX**小轿车【品牌型号为：宝马牌BMW7201WL（BMW525）】的所有权予以冻结（冻结期限最长为两年）。
申请保全费2020元，由申请人杨美芳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月十日
书记员 曾逢程
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1918号
原告翁某甲，男，1983年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，女，1985年8月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
原告翁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告黄某及其委托代理人姚阿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年6月6日登记结婚，结婚证号为J350921-2013-002968，2014年1月10日生育女儿翁某乙。由于双方宗教信仰不同，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法和好。请求法院：依法判决原、被告离婚；婚生女儿翁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，至女儿满18周岁时止。
被告黄某辩称，原、被告之间不存在感情破裂的情形，其不同意离婚；同时，要求被告偿还借款120585.44元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年6月6日登记结婚，结婚证号为J350921-2013-002968，2014年1月10日生育女儿翁某乙。
上述事实，被告无异议且有原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案不准予离婚，对子女抚养、财产及债务问题，本院不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告黄某离婚。
本案受理费125元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2531号
原告张延光。
委托代理人宋伟，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告张延光与被告王立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟、被告委托代理人王爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延光诉称，2015年2月17日，被告同原告结算从事个体经营期间工资，被告欠原告工资8000元。原告多次向被告催要，被告均以无能力付款为由未付。请求判令被告支付原告工资8000元，诉讼费用由被告承担。
被告王立新辩称，被告不欠原告工资，原、被告之间没有雇佣劳动关系。原、被告都是潍坊广盈消防器材公司的职工，被告向原告出具欠条的行为是职务行为，不应有被告承担责任。
经审理查明，2014年，被告王立新找原告张延光从事劳务工作，给被告王立新看管车辆、买卖货物等。2015年2月17日，经结算，被告王立新欠原告张延光工资8000元，被告王立新给原告张延光出具欠条一份，载明：“欠张延光工资8000元，捌仟元整。2015.2.17号。王立新”。
以上事实，有欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王立新雇佣原告张延光从事劳务，被告王立新应当及时支付劳务费。因此，原告张延光要求被告王立新支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王立新辩解其与原告张延光均是潍坊广盈消防器材公司的职工，出具欠条的行为是职务行为，其个人不应承担责任，但被告王立新所出具的欠条落款人为被告王立新，欠条中未载明欠款人为被告所主张的公司，因此本院认定被告王立新出具的欠条中欠款人为被告王立新，被告王立新关于其个人不应当承担责任的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告张延光劳务费8000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第195号
罪犯靳永明，男，藏族，生于1987年2月23日，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2007年7月9日作出（2007）祁刑初字第18号刑事判决，以被告人靳永明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉，2007年9月13日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2011）宁刑一执字第199号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年6月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2013年12月获表扬3次、2014年1月至2015年4月获表扬2次、2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，鉴于其当庭交纳罚金4000元，可酌情增加减刑幅度，足以认定。
本院认为，罪犯靳永明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳永明准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年。（实际刑期本应2017年4月9日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初20号
原告任彦喜，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告任彦喜诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任彦喜于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告任彦喜申请撤回起诉�其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任彦喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦喜负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初20号原告任彦喜，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告任彦喜诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任彦喜于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告任彦喜申请撤回起诉�其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任彦喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦喜负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执00136号
申请执行人毛秀峰，市民。
被执行人ＸＸ红，农民。
被执行人蔡秀芳，农民，
申请执行人毛秀峰与被执行人ＸＸ红、蔡秀芳借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第0946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执408号
申请执行人董瑞秀，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛义和钢构有限公司，住所地即墨市烟青路1131号，统一社会信用代码913702827803964209。
法定代表人崔勇，经理。
本院在执行申请执行人董瑞秀与被执行人青岛义和钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1033号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3747号
原告余晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住南平市延平区，
被告毛紫芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住南平市延平区，
原告余晓春与被告毛紫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告余晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余晓春撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
议的。（三）驳
起诉。（四）保全和先予
行。（五）准许
者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）撤
或者不予执行仲裁裁决。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3747号原告余晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住南平市延平区，被告毛紫芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住南平市延平区，原告余晓春与被告毛紫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告余晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余晓春撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一七年十一月十三日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：议的。（三）驳起诉。（四）保全和先予行。（五）准许者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）止或者终结执行。（九）撤或者不予执行仲裁裁决。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初196号
原告：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产管理部经理。
被告：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县。
被告：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县。
被告：鲜春森，男，生于1983年12月11日，汉族，住四川省平武县。
被告：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社于2017年3月8日撤回对被告鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的起诉。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费926元,减半交纳463元,由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 陈东
二〇一七年三月八日
书记员 付静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终809号
上诉人（原审原告）上海新洋俊盟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路170号11幢201室A座。
法定代表人金涛，该公司董事长。
委托代理人崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师（执业证号13701201010995936）。
被上诉人（原审被告）贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
委托代理人董剑超，贵州衡一律师事务所律师（执业证号15201199810507964）。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师（执业证号15201199911905797）。
上诉人上海新洋俊盟投资管理有限公司与被上诉人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月7日作出（2014）南民初字第2416号民事裁定，上诉人新洋俊盟公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中查明，被上诉人贵阳市乌当区农村信用合作联社已于2015年9月23日变更登记为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2416号民事裁定；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人上海新洋俊盟投资管理有限公司。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00646号
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告安诚财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市健康路73号三楼。
法定代表人不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司诉李志威、商丘市浩腾汽车运输有限公司、被告安诚财产保险有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对李志威、商丘市浩腾运输有限公司的起诉。原告委托代理人戴骉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，李志威驾驶的豫N×××××重型货车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止。李志威驾驶的豫N×××××货车与蒋斌驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成苏D×××××车辆损坏，经定损车损为168992元，交警部门认定李志威与蒋斌负事故同等责任。2015年8月14日，本院作出（2015）溧商初字第00577号民事调解书，确认原告赔偿苏D×××××车主尹婷车损168992元，且已履行完毕。现原告要求被告支付代偿款85446元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，尹婷所有的苏D×××××轿车在原告处投保了车损险及不计免赔险，保险金额为265880元，保险期间自2015年5月16日起至2016年5月15日止。
2015年6月1日，商丘市浩腾运输有限公司的驾驶员李志威驾驶豫N×××××重型货车与蒋斌驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，导致苏D×××××轿车又撞上前方刘远洪驾驶的渝B×××××重型半挂牵引车、渝B×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，事故造成三车损坏、人员受伤。交警部门认定李志威和蒋斌负事故同等责任，刘远洪不负事故责任。苏D×××××轿车经原告定损该车辆损失为168992元。
事故发生后，2015年8月14日，本院作出（2015）溧商初字第00577号民事调解书，确认原告赔偿苏D×××××车主尹婷车损168992元，原告于2015年8月20日履行完毕。
2015年10月8日，商丘市浩腾运输有限公司所有的豫N×××××重型货车在被告处有保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。第三者责任险保险限额为100万元。保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止。
本院认为，原告作为苏D×××××车辆车损险的承保公司，其已向被保险人尹婷支付了车损168992元。根据我国保险法规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向商丘市浩腾运输有限公司请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》第十六条规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故蒋斌与李志威负事故同等责任，刘远洪不负事故责任。按上述规定，刘远洪驾驶的渝B×××××车辆投保交强险的保险公司，先在无责任财产赔偿限额内赔付100元，原告未主张。李志威驾驶的豫N×××××车辆投保的交强险公司（即被告）先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分由被告在第三者责任险的保险限额内予以赔付。故原告要求被告支付代偿款85446元，即（168992-2100）×50%＋2000，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安诚财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付代偿款85446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（已减半收取），由被告安诚财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1938元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一五年十月九日
书记员 史逸乐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2048号
原告剑阁县张王乡苍山村村民委员会。
法定代表人母继明，该村村主任。
被告杨国生，男，生于1974年8月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告剑阁县张王乡苍山村村民委员会诉被告杨国生借用合同纠纷一案后，原告剑阁县张王乡苍山村村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国生的起诉。
本院认为，原告剑阁县张王乡苍山村村民委员会申请撤回对被告杨国生的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县张王乡苍山村村民委员会撤回对被告杨国生的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告剑阁县张王乡苍山村村民委员会承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第531号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王强，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第531号
原告谢某某，女，1966年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告卢某某，男，1948年7月10日出生，汉族，住台湾屏东县。
本院在审理原告谢某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈维涛
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执172号
绥宁县卫生和计划生育局
唐七成、杨桂英：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐七成、杨桂英计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x869号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第320号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：朱传政，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告朱传政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁添福到庭参加了诉讼。被告朱传政经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅�乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城XX期X区XX-
XXXX的业主，被告房屋建筑面积为84.57平方米，并已交付给被告使用。根据原、被告的约定以及相关规定，被告应于每月5日前按每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2012年4月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年9月，共欠物业管理费本金2134.4元，违约金168.09元，公摊费110.4元，合计2412.89元。经原告多次催讨，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成违约，给原告造成重大损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付物业管理费2134.4元（2012年6月至2013年9月）；2.支付违约金（从逾期之日起按逾期金额每日1‰的标准计该欠费付清之日止）；3.支付公摊费110.4元；4.承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表，证明诉争房屋的座落、建筑面积；2.中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同，证明原告受托为雅居乐新城商住小区提供物业服务的事实；3.前期物业服务协议，证明双方成立物业服务关系，物业服务费的标准、缴交时间以及逾期付款违约金标准；4.中山市物价局复函及中山市建设局文件，证明原告向被告收取物业管理费的合法性；5.收楼证明，证明被告已收楼的事实；6.法务函、律师函以及寄信回执，证明原告向被告催收物业管理费的事实。
被告朱传政经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：被告是中山市三乡镇雅居乐新城XX期X区XX-
XXXX的业主。2011年3月10日，原告委托朱书奖（甲方）与被告（乙方）签订一份“前期物业服务协议”（以下简称�前期服务协议”），约定：甲方物业位于中山市三乡镇雅居乐新城“XX-
XXXX”，类型为带电梯住宅，建筑面积84.57平方米；物业管理费每月25日前按建筑面积每平方米1.6元（电梯、梯间电费由业主按实际分摊）；自甲方房屋竣工验收后，收到开发商通知约定的收楼时间之日起计收物业管理费；甲方违反本协议，不按期向乙方交纳物业管理费的，乙方可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，可按每日加收所欠金额1‰的滞纳金。协议还约定了其他内容。
协议签订后，被告缴交了一段时间的物业管理费用，但自2012年6月起至今，被告一直没有缴付物业管理费。期间被告物业所在的小区成立了广东省中山市三乡镇雅居乐新城商住小区业主委员会，该业主委员会于2012年12月22日与原告签订了一份“中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同”（以下简称“物业服务合同”），约�由原告对中山市雅居乐新城商住小区的所有物业提供物业服务。该合同第六条第三款对被告物业所处的区域的物业管理费标准作了调整：2013年1月至12月，按1.6元／平方米／月；2014年1月至2015年12月，按1.8元／平方米／月；2016年，按2.3元／平方米／月。其他约定基本与原、被告签订的“前期服务协议”相同并约定业主应于每月15日前支付当月物业管理费用。由于被告从2012年6月起拖欠原告物业管理费、公摊费110.4元，原告曾在2012年12月24日向被告发送过催款函，但被告仍不予支付。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。“前期服务协议”是原、被告签订的，原、被告理应恪守履行；“物业服务合同”是被告所在小区的业主委员会依法与原告签订的，合同的�力及于原、被告，故原、被告亦应恪守履行。现被告从2012年6月起欠付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。按上述合同约定被告2014年1月前每月应支付原告物业管理费135.31元（1.6元／平方米×84.57平方米），原告主张被告的欠费期间是2012年6月至2013年9月（16个月），则所欠物业管理费为2164.96元（135.31元／月×16个月），现原告只要求被告支付2134.4元，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。而合同约定的滞纳金应属违约责任承担方式，所以原告要求的滞纳金可视为合同法中规定的违约金，但合同中约定的违约金标准“每日1‰”过高，调整为银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告支付的公摊费，是指公共区域的电费，该费用两份协议均有约定不包括在物业管理费内，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱传政于判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2012年6月至2013年9月的物业管理费2134.4元及违约金（以各月拖欠的物业管理费金额为基数，分别从每月的25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并支付公摊电费110.4元；
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱传政负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄冠华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5058号
原告：吴正华，男，汉族，住青田县。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：项雪民，男，汉族，住青田县。
本院在审理原告吴正华与被告项雪民建设工程合同纠纷一案中，因原告吴正华在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晶毅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5058号
原告：吴正华，男，1967年9月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：项雪民，男，1973年9月30日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告吴正华与被告项雪民建设工程合同纠纷一案中，因原告吴正华在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晶毅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00598号
申请人董邠。
被执行人刘明。
本院在执行申请人董邠与被执行人刘明修理费纠纷一案，被执行人刘明下落不明，夫妻已离婚，无财产可供执行。申请人主动暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民一初字第00425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年二月十日
书记员 陈家慧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初67号
原告徐景云，女，汉族。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人宋慧，西安市国土资源局干部。
委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西尚秦房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区东八道巷5号3幢1502室。
法定代表人刘之珍，董事长兼总经理。
本院在审理原告徐景云诉被告西安市人民政府、第三人陕西尚秦房地产开发有限责任公司土地行政管理一案中，原告徐景云于2016年5月27日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐景云的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐景云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 余江涛
审 判 员 张丽华
代理审判员 程淑芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周玲玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商辖初字第0011号
原告盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
委托代理人陈德胜。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人朱爱军。
本院于2014年4月30日受理原告盱眙华石建材有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告南通启益建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告盱眙华石建材有限公司诉称：被告因承建盱眙县万盛悦府工程需要，于2013年5月6日与原告签订了《商品混凝土供货合同》，双方商定混凝土总量约20000m³，单价以每季度盱眙商用砼指导综合价下浮12%为准，付款方式为“每栋楼混凝土供应至四层时需方付该楼四层以下混凝土款的70%，以后每五层结算并付结算混凝土款的70%，主体封顶付至该栋楼所有混凝土款的70%，余款30%在主体封顶后四个月内分批次结清”，但如被告连续停止使用原告混凝土超过30日的，视为工程结束，被告应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款，而如被告逾期付款，则每日承担应付款千分之一的违约金。2013年5月30日，被告停止使用混凝土，双方于同年6月19日进行结算，被告共使用混凝土875m³，共欠货款264803元至今未付。
被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的主要理由为：双方在合同中就管辖权约定为：“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定中的“工程所在地”并不是《民事诉讼法》第三十四条所规定的，当事人可以书面协议选择的地点，该约定管辖无效。为此，应将本案移送启东市人民法院管辖。
原告盱眙华石建材有限公司辩称：依据双方订立的买卖合同中“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼”之约定，符合《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，该约定有效，受诉法院对本案有管辖权，被告异议理由不成立，请求裁定驳回。
本院审查查明，原告盱眙华石建材有限公司与被告南通启益建设集团有限公司签订了《商品混凝土供应合同》，合同中，双方就合同签订地、工程项目名称、供货数量及价款、质量验收确认、供需双方义务、结算依据、担保货款、违约责任等作了明确约定，并在本合同首部及第十条中还约定：“经双方商定，需方（被告方）从供方（原告方）购买盱眙县万盛悦府工程全部商品混凝土。为明确双方的责任和义务，现签订本合同，以资共同遵守，并以此作为双方解决争议的依据”。“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。因双方在合同履行过程中产生争议，协商未果诉至本院。
以上事实，由原告提供的《商品混凝土供应合同》，盱眙华石建材有限公司商品砼供应明细结算单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向工程所在地人民法院提起诉讼。合同中，双方对约定管辖条款，虽然未表述为合同履行地，但该工程所在地在盱眙县，原告向被告提供货物交货义务的地点在盱眙县，交货义务应为买卖合同的特征性义务，因此，可以认定当事人履行交货义务的地点就是买卖合同的特征履行地，确定买卖合同纠纷的管辖应当以交货地点来确定，本案中，双方当事人约定的管辖条款，应为双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定，原告依照约定选择向工程所在地即合同履行地法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告以合同约定中的“工程所在地”并不是《民事诉讼法》第三十四条规定的，当事人可以书面协议选择的地点，该约定管辖无效为由对本案提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1949号
原告孙崇海。
委托代理人王少华，系河南以德律师事务所律师。
被告胡保军。
原告孙崇海诉被告胡保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙崇海及其委托代理人王少华到庭参加了诉讼，被告胡保军经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙崇海诉称：2012年1月19日被告胡保军向原告孙崇海借现金130000元，双方约定2012年7月20日还清，并约定利息每月6500元，如不按时偿还欠款，则退后一个月支付利息8500元。此款经原告多次催要，被告先以各种理由拒不给付，而后消失不见，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款130000元，并从借款之日起支付年利率24%至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡保军经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦
未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日被告胡保军经祝某介绍，向原告孙崇海借现金130000元，约定到2012年7月20日偿还利息40000元，并向原告出具借条一张：“借条，今借到孙崇海现金人民壹拾柒万元整（含利息），到2012年7月20号还清（提前壹个月减陆仟伍佰元整，退后增加捌仟伍元整），借款人：胡保军，2012年元月19号。”此款经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、证人祝某证明一份。被告未举证。本院调查息县路口乡田庄村大胡庄村民委员会证明被告胡保军下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告胡保军负有清偿借款的义务，原告孙崇海要求被告胡保军按约定偿还借款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定利率超过年利率24%，现原告要求本案利息按年利率24%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡保军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙崇海款130000元及利息（按年利率24%计算，自2012年2月10日起至履行完毕止）。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告胡保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初943号
原告：马玲儿，女。
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。
被告：陆永国，男。
原告马玲儿与被告陆永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人夏彬及被告陆永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款894658元给原告；2.被告支付该货款利息250504元给原告（从2015年11月1日起暂计至2017年1月31日止共14个月，之后的利息计至实际付款之日止，按月息2%计算）；3.被告赔偿原告本案担保查封费用3020元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告供应纺织品给被告，被告虽有付款，但仍欠有大部分货款未付。截止到2016年12月18日，原告与被告经对账，被告出具《欠款确认书》给原告，确认到2016年12月18日被告欠有894658元货款未支付，利息从2015年11月1日起暂计实际还清欠款为止，按月息2.1%计算，产生纠纷的由佛山市禅城区法院管辖。之后原告找被告多次催要货款但未果。
被告辩称：对原告的诉请无异议，确认拖欠原告货款894658元，在有条件情况下愿意支付原告利息，但现在无偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交了证�，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告陆永国于2016年12月18日向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款894658元，并愿意自2015年11月1日起按月息2.1%计算至清偿日止。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告未依约及时向原告支付货款，原告现诉请被告支付拖欠的货款894658元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿按月息2.1%计付利息，现原告主张被告按月息2%计付利息，既低于被告提出的计付标准，亦未超过法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆永国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玲儿支付货款894658元及利息（按月息2%计算，自2015年11月1日起计至实际清偿日止）。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取即7569元，财产保全费3020元，合计10589元，由被告陆永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年二月九日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第48号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，1973年出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）浑刑初字第46号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年4月15日报送本院。本院审查受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白某某于2014年7月21日19时40分许，醉酒、无证驾驶吉FG08**号二轮摩托车，在白山市浑江区沿河口大街由东向西行驶至芳宾馆前（北侧慢速车道）时，将由南向北过马路的行人姜某甲撞伤。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：白某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为195.78mg／100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：白某某负事故全部责任，姜某甲无事故责任。案发后，白某某赔偿姜某甲人民币4，000.00元，双方达成和解协议。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源：证实2014年7月21日19时49分，白山市公安局交警支队浑江区大队接到姜某乙电话报警称：在河口大街芳泉宾馆前，一辆吉FG08**号二轮摩托车将行人姜某甲撞伤。因白某某涉嫌酒后驾车，被民警当场查获，经鉴定白某某血液中乙醇含量为195.78mg／100ml，属于醉酒驾车。
2、勘验笔录及交通事故照片：证实案发现场的有关情况。
3、机动车行驶证复印件：证实吉FG＊＊**号普通二轮摩托车所有人为吕某某，使用性质为非营运等有关情况。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单：证实白某某准驾车型为E，有效期止于2012年7月17日等有关情况。
5、常住人口基本信息：证实白某某的自然情况。
6、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书：证实白某某无证、醉酒后驾车，负事故全部责任，姜某甲无事故责任。
7、当事人血样（尿样）提取登记表：证实2014年7月21日20时32分，在白山市中心医院提取白某某血液的相关情况。
8、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实从送检的白某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为195.78mg／100ml。
9、协议书一份：证实白某某赔偿姜某甲人民币4，000.00元。
10、病情介绍：证实白山市中心医院2014年7月22日出具的姜某甲诊断为轻型闭合性颅腔损伤，头皮下血肿，右小腿软组织损伤。
11、被害人姜某甲陈述：证实2014年7月21日19时40分左右，姜某甲从河口大街南侧道路由南向北过道准备回家，从河口大街东侧行驶过来一台摩托车将姜某甲撞倒，后姜某甲父亲姜某乙报案。骑摩托车的男子喝得挺醉的。后姜某乙和白某某签订协议，赔偿姜某甲人民币4，000.
元。
12、被告人白某某供述与辩解：证实2014年7月21日19时40分左右，白某某在岳父家中喝了二两半白酒，驾驶二轮摩托车沿河口大街北侧慢车道由东向西行驶至芳泉宾馆前时，看见一个女孩由南向北过道已经快到北侧道路了，因为下雨天刹车没站住，车右侧把那个女孩刮倒了。后警察勘查完现场将其带到医院进行抽血。白某某在2000年考过摩托车驾驶证，现因没检证已注销。白某某与姜某甲达成赔偿协议，赔偿人民币4，000.00元。
原审法院认为：被告人白某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
白某某上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有案件来源、勘验笔录、交通事故照片、机动车行驶证复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民身份证、常住人口基本信息、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、白某某血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、协议书、病情介绍、被害人姜某甲陈述等证据证实、被告人白某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审查，证据确实充分，足资认定。
关于白某某提出“原审量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并无不当。故白某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人白某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人白某某归案后的认罪态度较好，在量刑时已充分考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 于大涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李和德。
被执行人刘其坤。
被执行人刘其洋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘其坤、李和德、刘其洋金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第296民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈百兴，居民。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月25日被判处有期徒刑一年，于2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈百兴犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月4日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈百兴及其辩护人黄献琛到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨1时许，被告人陈百兴因吕建元（已判刑）在漳州台商投资区角美镇“良友KTV”闹事，伙同吕建元等人在该KTV无故殴打该KTV股东曾某，致其头部、腰部等处，致曾某受三处轻伤。案发后，被告人陈百兴于2014年9月15日向漳州市公安局角美派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证和被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人陈百兴的刑事责任，认定陈百兴有自首情节，建议对陈百兴在有期徒刑一年八个月至二年六个月的幅度内处罚。
被告人陈百兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出陈百兴的犯罪情节相对较轻，有自首、赔偿被害人曾某的经济损失和取得谅解的情节，建议对陈百兴从轻处罚，在有期徒刑一年的幅度内处罚，并对陈百兴适用缓刑。
经审理查明，2014年3月18日凌晨1时许，吕建元（已判刑）在漳州台商投资区角美镇“良友KTV”喝酒后在该KTV吧台闹事，叫嚣要见该KTV股东曾某，当曾某赶到该KTV时，吕建元伙同被告人陈百兴等人无故共同殴打曾某，致曾某受三处轻伤。案发后，陈百兴于2014年9月15日向漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年1月29日，被告人陈百兴的亲属等人共同赔偿被害人曾某4.5万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人陈百兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人刘某、林某甲、董某、林某乙、李某的证言；林某甲、董某、林某乙的辨认笔录；同案犯吕建元的供述；良友KTV监控的视听资料；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局商投资区分局的发破案报告、抓获经过；陈百兴的户籍证明、本院（2010）龙刑初字第515号刑事判决书和龙海市看守所的刑满释放证明书、本院（2014）龙刑初字第773号刑事附带民事判决书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈百兴酒后伙同他人随意打人，致一人受三处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈百兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈百兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在期满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，陈百兴能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对陈百兴从轻处罚的辩护意见，可以采纳；但建议对陈百兴适用缓刑的辩护意见，与法相悖，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见并无不当，鉴于在本案审理期间，陈百兴的亲属能赔偿被害人曾某的经济损失，曾某对陈百兴予以谅解，公诉机关的量刑建议予以变更；辩护人提出的量刑意见与陈百兴的罪责不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈百兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁理宁，广西正立律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年2月期间，被告人李某甲先后购买了一套可以供10人同时进行赌博的“打鱼机”、一套可供6个人同时进行赌博的“小鸟机”、一套可供14个人同时进行赌博的“扑克机”在梧州市龙圩区龙圩镇社学村门二组45号一楼室内进行非法赌博活动，直至2015年3月19日，该赌场被公安机关查获。期间，李某甲非法获利累计4万余元。经梧州市公安局鉴定，涉案的三套游戏机共计30台机均属于赌博性质游戏机。
另查明，被告人李某甲的家属代其退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、委托鉴定物品清单、登记保全证据清单、工作手册、办案说明、鉴定工作资格文件、收据；证人黄某甲、周某、杨某、秦某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某、李某戊、李某己、黎某、钟某甲、候某、吴某、李某庚、陈某乙、李某辛、黄某乙、秦某乙、钟某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录（含照片）、辨认笔录、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 罗西江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年4月21日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月份至12月份期间，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区某小区，先后三次容留赵XX吸食毒品。2014年12月5日，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告人刘XX在其租住的齐齐哈尔市龙沙区某小区，先后三次容留赵XX吸食毒品。2014年12月5日，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
吸毒工具照片一张，证实刘XX吸食毒品时所使用工具。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人刘XX到案情况。
（二）证人证言
1.证人赵XX证言，证实刘XX让其用身份证在某小区租用房间，租金由刘XX支付，其与刘XX在租住的某小区，吸食毒品三次的经过。
2.证人吴XX证言，证实其系房屋中介，曾将某小区以日租的方式租给赵XX的经过。
（三）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告公尿检字（2014）第1205、1206号检测报告二份，证实刘XX、赵XX尿样呈阳性，表明已吸食冰毒类毒品。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 淼
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，湖北省钟祥市人，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员向星霖担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年2月4日17时许，被告人宋某某无驾驶证驾驶无号牌农用车在龙山县召市镇瓦房村一路段处，与被害人鲁某某无驾驶证驾驶的无号牌女式二轮摩托车发生碰撞，造成鲁某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经龙山县公安局交通警察大队认定，宋某某负主要责任，鲁某某负次要责任。案发后，宋某某立即打电话报警并接受公安民警的讯问。事后，宋某某家属对鲁某某家属赔偿了四万元的安葬费。
另查明，宋某某家属和被害人鲁某某家属在本院的主持下达成刑事和解协议并即时履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过说明，户籍证明，证人田某、田某某的证言，被告人宋某某的供述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，安葬协议及收条，民事案件调解笔录，协议书，谅解书，收条，户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某某的家属赔偿了被害人家属的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 孙 祥
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 向星霖
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。