浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬。
被告：浙江长乐电气有限公司。
法定代表人：杨颂妙。
被告：申通线缆有限公司。
法定代表人：林琼丽。
被告：杨颂妙。
被告：陈双燕。
被告：乐清市陆川混凝土有限公司。
法定代表人：黄世雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发乐清支行）与被告浙江长乐电气有限公司（以下简称长乐公司）、申通线缆有限公司（以下简称申通公司）、杨颂妙、陈双燕、乐清市陆川混凝土有限公司（以下简称陆川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后适用简易程序进行审理，2014年10月20日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭阳到庭参加了诉讼，被告长乐公司、申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发乐清支行起诉称：2012年6月18日被告申通公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号为：zb9012201200000143），约定为被告长乐公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与长乐公司在2012年6月18日至2014年6月18日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币440万元为限；担保的范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2013年6月18日被告杨颂妙、陈双燕与原告签订《最高额保证合同》（编号：zb9012201200000144），约定为长乐公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与长乐公司在2012年6月18日至2015年6月18日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币880万元为限；担保的范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2013年12月23日被告陆川公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号为：zb9012201300000298），约定为被告长乐公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与长乐公司在2013年12月23日至2015年12月23日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币440万元为限；担保的范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用
2013年12月23日被告长乐公司以与民扬集团有限公司产品购销合同往来为由，向原告申请开立银行承兑汇票，同日，双方签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号为：cd90122013880394），协议约定了汇票票面金额、收款人、垫款罚息、保证金以及违约等条款。协议签订后，原告依约开具银行承兑汇票一张，票面金额为670万元，收款人为名扬集团有限公司，票据到期日为2014年6月23日。2014年6月23日该银行承兑汇票到期，原告在履行义务之后，被告长乐公司没有在承兑汇票到期日前依约履行交存票款义务，原告为此划扣被告长乐公司账户保证金270万元。截止2014年7月25日被告长乐公司尚欠原告本金400万元、利息64000元。被告长乐公司严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益；被告申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司也未履行担保义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告长乐公司支付原告银行承兑汇票垫款本金400万元及计算至判决确定的履行之日的利息（利息从2014年6月23日以本金为基数，以18%年利率计息，暂算至2014年7月25日总计欠息为64000元）；2、被告申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司对上述第一项所述的垫款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由五被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、身份证、户籍证明、结婚证复印件，以证明各被告的诉讼主体资格及婚姻关系情况。
3、《开立银行承兑汇票协议书》及银行承兑汇票、进账单、托收凭证、借记通知复印件，以证明被告长乐公司与原告签订开立银行承兑汇票协议，原告依约开立了银行承兑汇票，原告依约于2014年6月23日支付了票面金额的事实。
4、《最高额保证合同》复印件，以证明被告申通公司为本笔银行承兑汇票垫款本息提供连带责任保证的事实。
5、《最高额保证合同》复印件，以证明被告杨颂妙、陈双燕为本笔银行承兑汇票垫款本息提供连带责任保证的事实。
6、《最高额保证合同》复印件，以证明被告陆川公司为本笔银行承兑汇票垫款本息提供连带责任保证的事实。
7、还款及欠息清单复印件，以证明被告长乐公司欠款的事实。
被告长乐公司、申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经庭审出示，经审查，均属有效证据。被告长乐公司、申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据及其所要待证的事实本院均予以认定。
经审理本院认定：2012年6月18日申通公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：zb9012201200000143），协议约定所担保的主合同为被告长乐公司与原告在2012年6月18日至2014年6月18日止的期间内签订的一系列合同；被担保的主债权为原告在上述期间内原告与被告长乐公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币440万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止；等等。
2012年6月18日被告杨颂妙、陈双燕与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：zb9012201200000144），约定所担保的主合同为被告长乐公司与原告在2012年6月18日至2015年6月18日止的期间内签订的一系列合同；被担保的主债权为原告在上述期间内与被告长乐公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权发生期间以最高不超过人民币880万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止；等等。
2013年12月23日被告陆川公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：zb9012201300000298），约定所担保的主合同为被告长乐公司与原告在2013年12月23日至2015年12月23日止的期间内签订的一系列合同；被担保的主债权为原告在上述期间内与被告长乐公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权发生期间以最高不超过人民币440万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止；等等。
2013年12月23日被告长乐公司向原告申请开立银行承兑汇票业务，并与被告签订了一份《开立银行承兑汇协议书》（编号：cd90122013880394），协议约定：原告为长乐公司开具一份银行承兑汇票，票面金额为670万元，开具汇票手续费率为0.5‰，垫款罚息为日利率0.5‰（即年利率18%）；协议的担保方式为保证和质押，保证金比例为40%；协议约定的一般条款中规定，长乐公司有提交真实文件、按时缴存保证金、敞口补足、按时偿还融资款项本息并支付相关费用，对任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利等义务。协议签订后，原告按协议约定开具了一份银行承兑汇票，银行承兑汇票的号码为31000061／23775279、汇票出票金额为670万元、出票人为长乐公司、收款人为民扬集团有限公司、付款行为浦发银行乐清支行、汇票到期日为2014年6月23日。2014年6月23日银行承兑汇票到期时，被告长乐公司未按约交存汇票票面款项，原告扣划了被告长乐公司保证金账户余额270万元后，造成原告垫付汇票款人民币400万元。该垫款被告长乐公司至今未还。被告申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司亦均未承担保证责任。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告长乐公司签订的《开立银行承兑汇票协议》、与被告申通公司、被告杨颂妙、陈双燕及被告陆川公司分别签订的《最高额保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院均予以认定。原告依约向被告长乐公司开具银行承兑汇票，被告长乐公司未按约交存汇票款项造成原告垫款，行为违约，依约应承担偿付垫款本金并支付垫款罚息的违约责任。现原告起诉要求被告长乐公司偿还银行承兑汇票垫款本金及垫款罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告申通公司、被告杨颂妙、陈双燕及被告陆川公司为被告长乐公司的债务向原告分别提供了最高额连带责任保证，现原告起诉要求被告申通公司、被告杨颂妙、陈双燕及被告陆川公司对被告长乐公司的债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持，但各保证人承担的保证责任应在其约定的最高额担保范围之内。被告申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司分别承担担保责任后，均有权向债务人长乐公司追偿。被告长乐公司、申通公司、杨颂妙、陈双燕、陆川公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江长乐电气有限公司应在判决生效之日起五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行银行承兑汇票垫款本金400万元及罚息，罚息以400万元为基数按年利率18%自2014年6月23日起算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告申通线缆有限公司对上述第一项浙江长乐电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为：zb9012201200000143《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额440万元为限。被告杨颂妙、陈双燕对上述第一项浙江长乐电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为：zb9012201200000144《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额880万元为限。被告乐清市陆川混凝土有限公司对上述第一项浙江长乐电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为：zb9012201300000298《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额440万元为限。被告申通线缆有限公司、杨颂妙、陈双燕、乐清市陆川混凝土有限公司承担保证责任后，均有权向被告浙江长乐电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39312元、公告费400元，由被告浙江长乐电气有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙、陈双燕、乐清市陆川混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 管露丝