wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1943号
原告：陈本忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。
被告：黄天群，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈本忠与被告黄天群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼,被告黄天群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本忠向本院提出如下最终诉讼请求：1、判令黄天群立即归还陈本忠的借款本金233645元，判令黄天群按月利率2%支付前述借款利息（其中本金12075元从2015年5月5日起计息，其中本金221570元从2015年8月2日起计息，均计息至款项全部还清为止）。2、本案受理费由黄天群承担。
事实与理由:陈本忠从事饲料经营生意，黄天群从事养殖业。黄天群长期向陈本忠购买饲料。双方一直有生意上往来。双方于2015年4月19日、2015年7月17日经结算，黄天群分别欠陈本忠饲料款12075元、221570元。因黄天群无力归还，遂与陈本忠约定将前述货款转为借款，黄天群分别于2015年4月19日、2015年7月17日出具两张借条交由陈本忠执存。借条约定超过15天未归还的，每百元按月利率3%计息。此后，因黄天群前述两笔款项均超过15天未还，经多次催讨，黄天群至今分文未还。
黄天群未作答辩。
陈本忠围绕诉讼请求依法提交了两张借款条等证据，黄天群未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈本忠提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及陈本忠庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
陈本忠从事饲料经营生意，黄天群从事养殖业。黄天群长期向陈本忠购买饲料，双方于2015年4月19日、2015年7月17日经结算，黄天群分别欠陈本忠饲料款12075元、221570元，合计233645元。经协商双方将前述货款转为借款，黄天群分别于2015年4月19日、2015年7月17日出具两张借款条交由陈本忠执存。借款条均约定超过15天未归还的，每百元按月利率3%计息。此后，经多次催讨，黄天群至今分文未还。
本院认为，黄天群欠陈本忠借款本金合计233645元及利息未还，有陈本忠庭审陈述及其提供的借款条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄天群应当归还陈本忠借款本金233645元。陈本忠主张黄天群按月利率2%计算利息，其中本金12075元从2015年5月5日起计息，其中本金221570元从2015年8月2日起计息，均计息至款项全部还清为止。该主张不违反双方约定及法律规定，依法予以支持。诉讼中，黄天群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
黄天群应在本判决生效之日起十日内归还陈本忠借款本金233645元及利息（按月率2%计算，其中本金12075元从2015年5月5日起计息，其中本金221570元从2015年8月2日起计息，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6252元，减半收取3126元，由黄天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一七年六月十二日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1943号原告：陈本忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。被告：黄天群，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈本忠与被告黄天群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼,被告黄天群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本忠向本院提出如下最终诉讼请求：1、判令黄天群立即归还陈本忠的借款本金233645元，判令黄天群按月利率2%支付前述借款利息（其中本金12075元从2015年5月5日起计息，其中本金221570元从2015年8月2日起计息，均计息至款项全部还清为止）。2、本案受理费由黄天群承担。事实与理由:陈本忠从事饲料经营生意，黄天群从事养殖业。黄天群长期向陈本忠购买饲料。双方一直有生意上往来。双方于2015年4月19日、2015年7月17日经结算，黄天群分别欠陈本忠饲料款12075元、221570元。因黄天群无力归还，遂与陈本忠约定将前述货款转为借款，黄天群分别于2015年4月19日、2015年7月17日出具两张借条交由陈本忠执存。借条约定超过15天未归还的，每百元按月利率3%计息。此后，因黄天群前述两笔款项均超过15天未还，经多次催讨，黄天群至今分文未还。黄天群未作答辩。陈本忠围绕诉讼请求依法提交了两张借款条等证据，黄天群未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈本忠提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及陈本忠庭审陈述，对本案主要事实认定如下：陈本忠从事饲料经营生意，黄天群从事养殖业。黄天群长期向陈本忠购买饲料，双方于2015年4月19日、2015年7月17日经结算，黄天群分别欠陈本忠饲料款12075元、221570元，合计233645元。经协商双方将前述货款转为借款，黄天群分别于2015年4月19日、2015年7月17日出具两张借款条交由陈本忠执存。借款条均约定超过15天未归还的，每百元按月利率3%计息。此后，经多次催讨，黄天群至今分文未还。本院认为，黄天群欠陈本忠借款本金合计233645元及利息未还，有陈本忠庭审陈述及其提供的借款条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄天群应当归还陈本忠借款本金233645元。陈本忠主张黄天群按月利率2%计算利息，其中本金12075元从2015年5月5日起计息，其中本金221570元从2015年8月2日起计息，均计息至款项全部还清为止。该主张不违反双方约定及法律规定，依法予以支持。诉讼中，黄天群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：黄天群应在本判决生效之日起十日内归还陈本忠借款本金233645元及利息（按月率2%计算，其中本金12075元从2015年5月5日起计息，其中本金221570元从2015年8月2日起计息，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6252元，减半收取3126元，由黄天群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一七年六月十二日书记员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17510号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。
法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：陈亚文，男，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈凯伟，男，1997年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈亚文、陈凯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市鑫源佳物业管理有限公司以陈亚文、陈凯伟已支付拖欠的物业费、公共维修金和公摊水电费等费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17510号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：陈亚文，男，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈凯伟，男，1997年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈亚文、陈凯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市鑫源佳物业管理有限公司以陈亚文、陈凯伟已支付拖欠的物业费、公共维修金和公摊水电费等费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月十五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审95号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1978年5月6日，汉族，农民，住邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月17日向被执行人作出编号为4113291006028094的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006028094的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006028094的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执994号
申请执行人吴自传
被执行人任印青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00665号，依法向被执行人任印青发出执行通知书，责令被执行人任印青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任印青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任印青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 张天东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1152号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告浦实。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告浦实物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第77号
申请执行人：绳忠英
被执行人：徐金福
本院在执行绳忠英申请徐金福合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月二十日
书记员 王兰贺
淮安市淮阴区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4433号
原告：田国明。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：王玉成。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地上海市长宁区延安西路1023号1203室。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
本院在审理原告田国明与被告王玉成、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月16日，原告田国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田国明撤诉处理。
案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由原告田国明负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 玥
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执781号
申请执行人：李正祥，男，生于1976年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1148号民事判决书,受理李正祥申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4a2a9b4-3b52-4c93-879f-a83201119fb6&imgId=ZjRhMmE5YjQtM2I1Mi00YzkzLTg3OWYtYTgzMjAxMTE5ZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4a2a9b4-3b52-4c93-879f-a83201119fb6&imgId=ZjRhMmE5YjQtM2I1Mi00YzkzLTg3OWYtYTgzMjAxMTE5ZmI2MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十六日
书记员胡岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执781号申请执行人：李正祥，男，生于1976年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1148号民事判决书,受理李正祥申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00849号
申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司。
法定代表人胡金迪。
委托代理人朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人苏州市天翔包装有限公司。
法定代表人殷爱琴。
苏州白金汉爵大酒店有限公司与苏州市天翔包装有限公司服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第539号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行，申请执行标的为24800元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第539号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00703号
原告朱某某。
委托代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
委托代理人张丽华。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由代理审判员张燎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人余长迁、被告张某某及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与前夫离异后与被告相识，于1991年办理结婚登记，现结婚证已遗失。原、被告婚后未生育子女。原告与被告结婚前有婚前个人财产房屋一套，房屋产权证号为城口县房权证309字第14-**号。原、被告因夫妻感情不和于2012年分居至今，现夫妻感情确已破裂，特起诉请求判令原、被告离婚，位于重庆市城口县明通镇上街房屋登记为城口县房权证309字第14-**号的房屋归原告朱某某所有。
被告张某某辩称，原、被告1991年办理结婚登记但结婚证遗失。原、被告之间虽有些小摩擦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。2012年，原、被告因琐事发生矛盾，原告便离家出走并变更自己的联系方式，被告根本无法寻找原告。现被告已经认识到错误，虽然被告性格比较冲动，但对原告关心有佳，被告愿意痛改前非，希望原告能够原谅被告。位于重庆市城口县明通镇上街登记为城口县房权证309字第14-**号的房屋属于原告朱某某的婚前个人财产，我同意归原告所有。
经审理查明，原、被告系合法的夫妻关系，但结婚登记的具体时间不详，原、被告婚后未生育子女。房屋产权证号为城口县房权证309字第14-**号的房屋系原告朱某某的婚前个人财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件、城口县明通镇大唐社区居民委员会、城口县民政局结婚登记处联合出具的证明、被告的户口证明、城口县房权证309字第14-**号房屋产权证复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告虽然系再婚，但是婚前双方经过充分了解，婚姻基础牢靠，婚后共同生活了较长的时间，夫妻感情较好。本案中，原、被告虽然曾有矛盾，但被告愿意改正自身不足以维护婚姻关系，原告未能举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。房屋产权证号为城口县房权证309字第14-**号的房屋现实际登记在原告朱某某名下，原、被告均认可该房产系原告朱某某的婚前个人财产，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 燎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李仕举
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二初字第6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。1989年12月20日因盗窃被劳动教养两年。2013年12月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，2014年10月27日被取保候审。
指定辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
齐齐哈尔市人民检察院于2015年9月30日、2016年1月11日以齐检刑诉（2015）42号起诉书、齐检刑诉追（2016）1号追加起诉决定书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年3月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于黉陶
本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判处、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2433号
原告王某1，男，1983年6月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告王某2，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1，被告向我借款13000元，约定按月利率20‰计算利息至本息还清之日止，并为我出具了借据一枚。经我多次向被告索要借款，被告始终不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金13000元及借�之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某2未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年11月1日，被告向我借款13000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息直到借款本息还清之日止。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年11月1日，被告王某2向原告王某1借款13000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息直到借款本息还清之日止，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应�约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款本息合计14204.67元（以本金13000元，自2015年11月1日始至2016年3月20日止，按月利率20‰计算利息为1204.67元，本息合计为14204.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2433号
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1，被告向我借款13000元，约定按月利率20‰计算利息至本息还清之日止，并为我出具了借据一枚。经我多次向被告索要借款，被告始终不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金13000元及借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年11月1日，被告向我借款13000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息直到借款本息还清之日止。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年11月1日，被告王某甲向原告王某某借款13000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息直到借款本息还清之日止，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本息合计14204.67元（以本金13000元，自2015年11月1日始至2016年3月20日止，按月利率20‰计算利息为1204.67元，本息合计为14204.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 付菁菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初35号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。
被告李一鸣，住址江苏省洪泽县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原�预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初76号
原告：温自觉，男，1958年7月1日出生，汉族，个体户，住建宁县。
被告：傅永彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈雪贞，女，1977年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告温自觉与被告傅永彬、陈雪贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。分别于2017年3月6日、3月31日公开开庭进行了审理。原告温自觉到庭参加诉讼，被告傅永彬、陈雪贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温自觉向本院提出诉讼请求：1.傅永彬、陈雪贞共同支付茶叶款54,176元，并支付该款（其中欠款57,176元自2013年8月15日起至2015年6月18日止，欠款54,176元自2015年6月18日起至还清之日止）按月利率10‰计算的利息。事实和理由：傅永彬、陈雪贞系夫妻关系。温自觉与傅永彬均经营茶叶，2012年间，傅永彬多次向温自觉购买茶叶，但傅永彬均未付款。2013年7月2日，双方经结算后，傅永彬结欠温自觉茶叶款57,176元，并出具借条一份。借条出具后，傅永彬仅于2015年6月18日还款3000元，经温自觉多次催讨尚欠货款未果。
傅永彬未作答辩。
陈雪贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅永彬、陈雪贞系夫妻关系。2012年间，傅永彬曾多次向温自觉购买茶叶。2013年7月2日，双方经结算后，傅永彬结欠温自觉茶叶款57,176元，并出具借条一份。借条中主要约定：借款金额57,176元，于2013年8月15日前还30,000元，剩余尾款分二个月还清。借条出具后，陈雪贞代傅永彬仅于2015年6月18日向温自觉偿还茶叶款3000元，双方重新确立债权债务，并签订内容为“今收到傅永彬、陈雪贞还款人民币叁仟元正（小写：3000元），收款人：温自觉，还款人陈雪贞；备注：原傅永彬、陈雪贞借款伍万柒仟壹佰柒拾陆元（￥57,176元），今还3000元，还欠建宁温自觉人民币伍万肆仟壹佰柒拾陆元，（￥54,176元），借款人傅永彬、陈雪贞”的《收条》一份。后经温自觉多次催讨尚欠货款未果。诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，傅永彬、陈雪贞尚欠温自觉货款54,176元，有《借条》、《收条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。傅永彬、陈雪贞未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。温自觉与傅永彬、陈雪贞没有对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，温自觉主张支付货款54,176元应自2017年1月6日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
综上所述，温自觉的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。傅永彬、陈雪贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅永彬、陈雪贞应于本判决生效之日起十日内偿还温自觉借款54,176元，并支付该款自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回温自觉的其他诉讼请求。
本案受理费1713元，减半收取856.5元，由傅永彬、陈雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初76号原告：温自觉，男，1958年7月1日出生，汉族，个体户，住建宁县。被告：傅永彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈雪贞，女，1977年9月18日出生，汉族，住尤溪县。原告温自觉与被告傅永彬、陈雪贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。分别于2017年3月6日、3月31日公开开庭进行了审理。原告温自觉到庭参加诉讼，被告傅永彬、陈雪贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温自觉向本院提出诉讼请求：1.傅永彬、陈雪贞共同支付茶叶款54,176元，并支付该款（其中欠款57,176元自2013年8月15日起至2015年6月18日止，欠款54,176元自2015年6月18日起至还清之日止）按月利率10‰计算的利息。事实和理由：傅永彬、陈雪贞系夫妻关系。温自觉与傅永彬均经营茶叶，2012年间，傅永彬多次向温自觉购买茶叶，但傅永彬均未付款。2013年7月2日，双方经结算后，傅永彬结欠温自觉茶叶款57,176元，并出具借条一份。借条出具后，傅永彬仅于2015年6月18日还款3000元，经温自觉多次催讨尚欠货款未果。傅永彬未作答辩。陈雪贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅永彬、陈雪贞系夫妻关系。2012年间，傅永彬曾多次向温自觉购买茶叶。2013年7月2日，双方经结算后，傅永彬结欠温自觉茶叶款57,176元，并出具借条一份。借条中主要约定：借款金额57,176元，于2013年8月15日前还30,000元，剩余尾款分二个月还清。借条出具后，陈雪贞代傅永彬仅于2015年6月18日向温自觉偿还茶叶款3000元，双方重新确立债权债务，并签订内容为“今收到傅永彬、陈雪贞还款人民币叁仟元正（小写：3000元），收款人：温自觉，还款人陈雪贞；备注：原傅永彬、陈雪贞借款伍万柒仟壹佰柒拾陆元（￥57,176元），今还3000元，还欠建宁温自觉人民币伍万肆仟壹佰柒拾陆元，（￥54,176元），借款人傅永彬、陈雪贞”的《收条》一份。后经温自觉多次催讨尚欠货款未果。诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，傅永彬、陈雪贞尚欠温自觉货款54,176元，有《借条》、《收条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。傅永彬、陈雪贞未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。温自觉与傅永彬、陈雪贞没有对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，温自觉主张支付货款54,176元应自2017年1月6日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。综上所述，温自觉的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。傅永彬、陈雪贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅永彬、陈雪贞应于本判决生效之日起十日内偿还温自觉借款54,176元，并支付该款自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回温自觉的其他诉讼请求。本案受理费1713元，减半收取856.5元，由傅永彬、陈雪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年三月三十一日书记员  罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1879号
原告：孙会兴，男，1969年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周华龙，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李秦敏，女，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙会兴诉被告周华龙、李秦敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙会兴到庭参加诉讼。被告周华龙、李秦敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款35000元，并支付至借款结清日止的利息，暂计算至2017年3月13日止为4900元，本息合计39900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告周华龙因需向原告借款35000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明事实，且口头约定借款利息为月利率20‰。因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告周华龙均认欠不还。另查，被告李秦敏系被告周华龙的妻子，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告李秦敏应对以上借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，希判如所请。
原告孙会兴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告周华龙向原告借款的事实。
2.结婚审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，承担共同还款责任的事实。
被告周华龙、李秦敏未答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙会兴提供的证据，被告周华龙、李秦敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年8月30日，被告周华龙向原告孙会兴借款35000元，并出具借条一份，载明：兹有周华龙于2016年8月30日向孙会兴借款现金35000元。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。
另查明，被告李秦敏系被告周华龙的妻子，双方于2013年12月2日登记结婚。
本院认为：被告周华龙向原告孙会兴借款35000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上约定被告逾期还款自愿支付借款本金的20%作为违约金，同时约定逾期30天，按借款本金8‰每天计算违约金。借条虽未明确约定还款期限，但自原告主张之日起，被告理应及时归还借款。故原告主张的自起诉日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息作为违约金的损失，符合法律规定，本院予以支持。其余利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李秦敏系被告周华龙的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对案涉借款，李秦敏并未举证证明系被告周华龙个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。李秦敏对上述款项应承担共同清偿责任。被告周华龙、李秦敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周华龙、李秦敏共同归还原告孙会兴借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周华龙、李秦敏共同支付原告孙会兴自2017年3月13日起至上述第一项借款款项还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙会兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告孙会兴负担61元，由被告周华龙、李秦敏负担338元。
原告孙会兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华龙、李秦敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 韩 栋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1457号
罪犯张玉平，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月23日作出（2011）东三法少刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1302号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日9时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶湘N×××××号二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜大桥路段时，碰撞被害人胡某而肇事，事故造成梁某受伤、胡某当场死亡及车辆损坏的后果。随后，公安人员在阜沙医院将被告人梁某抓获（未羁押）。同年3月17日，公安人员在中山市人民医院将被告人梁某抓获归案。经鉴定，被害人胡某的损伤符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人梁某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人梁某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人胡某在没有划分非机动车道和人行道的道路上，未按规定在道路两侧通行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款的规定，是导致事故发生的另一过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人胡某承担次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、医疗诊断资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆转让买卖协议书、证人潘某的证言及辨认笔录、证人刘某、肖某、童某、钟某的证言、被告人梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月七日
书记员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01866-1号
原告杨金石，男，汉族，1962年1月30日出生，住正阳县。
原告张小稳，女，汉族，1964年10月16日出生，住址同上，系原告杨金石之妻。
被告陈军华（又名陈小华），男，汉族，1982年12月21日出生，住正阳县。
被告阚菊花（又名阚小菊），女，汉族，1978年1月15日出生，住址同上。系被告陈军华之妻。
本院于2014年11月19日受理了原告杨金石、张小稳诉被告陈小华、阚小菊生命权、健康权、身体权关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚世迪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海湾置业有限公司。住所地：天津市河西区宾水道*号欧亚花园1门101。
法定代表人：于学春，该公司董事长。
委托代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪利，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人：岳兴臣，男，1952年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李俊杰，女，1955年3月5日出生，汉族。
一审被告：天津市西青区环城安居建设有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**号（建设服务中心***室）
法定代表人：周跃，该公司总经理。
委托代理人：金玉强，该公司职员。
一审被告：天津市西青区西营门街道办事处。住所地：天津市南开区咸阳路**号。
再审申请人天津海湾置业有限公司（以下简称海湾置业公司）因与被申请人王洪利，一审被告天津市西青区环城安居建设有限公司（以下简称安居建设公司）、天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海湾置业公司申请再审称：（一）、原判决认定事实不清，证据不足。1.王洪利仅施工了讼争工程的部分零星工程，原判决认定其与海湾置业公司之间具有建设工程分包施工关系，缺乏依据。2.海湾置业公司已经向王洪利支付工程款342万元，原判决认定海湾置业公司已经给付王洪利322万工程款，与事实不符。3.原判决仅依据证人王峰和朱家全的证人证言认定王洪利的施工范围和施工内容，依据不足。4.王峰、朱家全的证言可以证实绿化工程是由刘在国与王洪利共同施工完成，小区雨污水工程是由王洪利和赵洪文施工队共同施工完成。因此，王洪利只能取得其施工完成的工程价款，但原判决依据《司法鉴定意见书》，对于该两项工程的全部绿化工程款477488元，小区雨污水工程款1765206元，予以支持，与事实不符。5.王洪利在2012年3月6日所做的《现场查看记录》中认可双方曾口头约定热力管网工程和铁艺围墙工程的价款分别为143万元和15万元。但原判决却不顾双方约定，依据《司法鉴定意见书》确定的热管道工程和铁艺围墙工程款1675550元和199840元，认定该两项工程款，与双方约定不符。6.《司法鉴定意见书》中的结论均为含税工程价款，王洪利作为自然人无法开具建筑安装专业发票，因此，应当将相应税款从王洪利应取得的工程款中予以减除。（二）、原判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款对本案进行裁判，而上述条款适用的情形与本案并不相符。（三）、原审程序违法。王洪利申请鉴定已经超过举证期限，在海湾置业公司明确表示不同意鉴定的情况下，一审法院仍然委托鉴定单位进行鉴定，程序违法。双方当事人对热力管网工程和铁艺围墙工程价款进行了明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中整个热力管网工程和铁艺围墙的工程价款是双方约定的固定价款，不应再进行鉴定。综上，海湾置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王洪利提交意见称，海湾置业公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
安居建设公司提交意见称，认可原判决裁判结果。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。王洪利实际施工完成了涉诉工程小区内的道路、热力管网、铁艺围墙及部分绿化、雨污水工程，原判决认定海湾置业应就上述工程向王洪利支付工程价款，并无不当。海湾置业公司提出再审申请时曾对原判决认定的已付款数额有异议，再审审查期间，该公司在接受法庭询问时明确表示放弃对已付款数额异议的主张。对于已付款数额，本案不再涉及。王峰、朱家全曾为涉诉工程南岸家园安居小区项目建设方的项目负责人，其二人对王洪利施工范围的说明，应视为建设方对王洪利施工范围的确认。原判决依据王峰和朱家全的证明认定王洪利在涉诉工程中的施工范围，并无不当。海湾置业公司主张王峰、朱家全出具的证明可以证实绿化及小区雨污水工程是由王洪利与案外人共同施工完成的，因此王洪利仅能取得《司法鉴定意见书》中确定的绿化及小区雨污水工程款的一部分。原判决依据《司法鉴定意见书》认定王洪利应取得全部绿化工程款477488元及小区雨污水工程款1765206元，与事实不符。再审审查期间，经本院向天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司了解，该公司在《司法鉴定意见书》中列明的绿化工程款477488元，小区雨污水工程款1765206元，均系依照王峰、朱家全出具的证明所确认的王洪利施工范围而确定的，不包含案外人应当取得的工程款。海湾置业公司主张原判决应依据王洪利对热力管网工程和铁艺围墙工程价款的自认，认定该两项工程价款。本院认为，王洪利虽曾在鉴定单位组织的《现场查看记录》中认可双方曾口头约定热力管网工程和铁艺围墙工程的价款分别为143万元和15万元，但不能说明上述价款是双方对该两项工程结算价款的约定。原判决依据《司法鉴定意见书》确定的热力管网工程款1675550元和铁艺围墙工程款199840元，认定该两项工程价款，并无不当。王洪利虽为不具备建设工程施工资质的实际施工人，但在其与海湾置业公司对工程价款的结算标准没有约定的情况下，原判决依据《司法鉴定意见书》的鉴定结论认定双方之间的结算价款数额，并无不当。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定对本案作出的处理结果，并无不当。此外，本案中的《司法鉴定意见书》系鉴定单位在原一审审理期间受法院委托出具的，王洪利在本案一审重审举证期间以《司法鉴定意见书》作为其主张工程款的依据，并未超过举证期限。综上，海湾置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津海湾置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张雪男
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00084号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山乡。
被执行人刘某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2012）绥民沙初字第00418号民事判决书生效后，申请执行人张某某于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人刘某某应给付申请执行人张某某抚养费3600元。现被执行人已主动将3600元交至法院，申请执行人张某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民沙初字第00418号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1163号
上诉人（原审被告）刘彦飞，女，1980年10月14日出生，汉族，仲裁委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）费大庆，男，1981年7月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）梅苓芬，女，1950年9月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王军，男，1962年12月30日出生，汉族，司法警察。
上诉人刘彦飞因与被上诉人王军、费大庆、梅苓芬民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用普通程序审理此案，合议庭审判长未能参加庭审、合议此案，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01104号民事判决。
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年八月三日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1579号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳支公司）。
法定代表人马宝东，系公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华礼，男，1966年3月7日生，汉族。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶新峰，男，1975年5月19日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王华礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人高健，被上诉人王华礼委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被上诉人陶新峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月23日18时50分，被告陶新峰驾驶皖KXXX**号小型轿车沿淮滨县淮商路由南北向行驶至淮商路与青年路交叉口处，由于观察不周，操作不当，与由东向西左转弯王华礼驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王华礼和王普峰受伤，两车受损的交通事故。王华礼随后到淮滨县人民医院住院治疗，于2014年11月1日出院，共花费医疗费18081.99元。原告王华礼有父亲王德有，1934年3月生，母亲王大英，1935年3月生，儿子王某某1999年12月生，大儿子王树林1996年10月生。2014年12月9日，信阳楚相法医临床司法鉴定后认定王华礼的伤残程度已构成九级。被告陶新峰所驾驶的车于2014年3月19日在阜阳支公司投保交强险和商业险。另查明，被告陶新峰垫付2200元，其中王华礼承认8000元。
原审认为，被告陶新峰驾驶机动车未遵守法律法规，致原告受伤，淮滨县公安交警大队作出交通事故责任书，客观公正，可作为定案依据。该车在阜阳支公司投保，事故发生后，阜阳支公司应在赔偿范围内予以赔偿，原告要求交通费2000元过高，本院酌定1000元。精神抚慰金10000元过高，本院酌定8000元，原告要求车损5000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告王华礼的损失应为医疗费18081.99元、护理费（79.5元/天×2人×68天）10812元、误工费7705元（115天×67元/天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2040元（30元/天×68天）、残疾赔偿金（8475.34元×20年×20%）33901.36元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，被抚养人王某某生活费2251元、被赡养人原告父母生活费1875.6元、鉴定费600元等，共计88306.95元，扣减原告已经给付8000元，剩余80306.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、自本判决法律生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王华礼80306.95元，将8000元直接给付被告陶新峰。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陶新峰负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人王华礼住院25天，一审判决营养费、护理费、住院伙食费均按照68天计算毫无依据。判决2人护理亦无事实依据。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王华礼被抚养人生活费没有依据。一是王华礼没有丧失劳动能力的鉴定，二是被抚养人生活费证据不足。综上，请求二审法院依法改判一审法院认定不合理的地方；二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人王华礼答辩称：住院天数请法院核实，以提交的证据为准，一审提交有二人护理证明。陪护标准低，应按照居民年平均收入计算。按照王华礼伤情2000元营养费并不多，住院伙食费标准应每天80元。
被上诉人陶新峰未答辩。
根据上诉人与被上诉人诉辩意见归纳本案二审争议焦点为：被上诉人王华礼实际住院多少天。
二审另查明，被上诉人王华礼住院病历首页及出院记录均显示王华礼2014年8月23日入院，2014年9月17日出院。二审查明认定的其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王华礼在交通事故中受伤，合理部分应予以赔偿。被上诉人王华礼住院病历首页及出院记录显示住院25天，患者费用汇总单及医疗收费票据显示住院68天，结合被上诉人王华礼住院25天后既无任何医嘱和用药记录，对多出的天数又不能做出合理说明，故住院天数应当以住院病历及出院记录为准，被上诉人王华礼住院天数应认定25天。从被上诉人王华礼因本次交通事故造成右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨、左侧第7根肋骨骨折及伤残程度看，住院期间2人护理符合被上诉人王华礼受伤的实际情况，鉴于受伤程度较重及医嘱建议继续治疗、转上级医院继续治疗，被上诉人王华礼出院后另增加一月余的护理期限具有合理性，但出院后护理人数应调整为1人，相应住院伙食补助费及营养费按25天计算。上诉人对被抚养人生活费提出质疑，但是没有提供相应证据，故该项上诉理由不予采纳。综上，被上诉人王华礼护理费应为7393.5元[79.5元/天×（68天+25天）]，住院伙食补助费应为750元（30元/天×25天），营养费应为750元（30元/天×25天），各项费用合计应为82308.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第172号民事判决主文第二项；
二、变更河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第172号民事判决主文第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王华礼72126.46元（医疗费10000元+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元+护理费7393.5元+伤残赔偿金33901.36元+误工费7705元+被扶养人生活费4126.6元）；在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王华礼各项损失10181.99元（82308.45元-72126.46元）；
三、被上诉人王华礼返还被上诉人陶新峰垫付款8000元。上述第二、三项，于本判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担部分不变；二审案件受理费2200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2000元，由被上诉人王华礼承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更858号
罪犯韩广祥。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）齐刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩广祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩广祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第1003号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：彭忠林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告彭忠林与被告诸中平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员刘晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠林，被告诸中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款人民币23万元以及利息，利息从2015年6月1日起，按照月息3%计算至付清款项之日止。事实与理由：原、被告系战友关系，被告于2012年10月13日、2013年10月8日、2014年5月8日分别向原告借款5万元、7万元以及11万元。双方通过协商达成借款协议，并形成三份《借条》。被告共向原告借款23万元（根据民间借贷规则每月付息3%，如未按每月支付利息，则立即归还借款）。从2015年6月1日起，被告未再支付利息。原告多次与被告协商还款未果后，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告诸中平辩称,原告诉称的借款属实，但被告已归还本金及利息13万元，仅欠原告10万元。从2015年7月份起，双方口头约定不再计算利息。
经审理查明：2012年10月13日，被告诸中平向原告彭忠林出具借条，借条载明“今借到彭忠林现金5万元，月息3%等”。原告随即向被告交付了现金48500元，预扣了利息1500元。从2012年11月起，被告每月按月息3%向原告支付利息。2013年10月8日，被告又向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭忠林现金7万元，按民间借贷规则每月付息3%，如没按每月支付利息，立即归还此借款”。当日，原告通过银行转账向被告转款48000元，并支付了部分现金，共借款与被告67900元，预扣了利息2100元。从2013年11月起，被告每月按月息3%向原告支付利息。2014年5月8日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭忠林现金11万元，按民间借贷规则每月付息3%，如没按每月支付利息，立即归还此借款”。当日，原告通过银行转账向被告转款106700元，预扣了利息3300元。每次借款发生后，被告均于借款发生次月按约向原告支付利息。从2015年6月1日开始，被告未再支付利息。原告多次与被告协商还款未果后，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将借款本金变更为217000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；《借条》三份；户名为彭忠林的中国农业银行银行卡交易明细；2013年10月8日户名为彭忠林的银行卡取款凭条以及户名为诸中平的存款凭条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为,公民之间真实合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告彭忠林借款的事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。关于原告主张被告应当偿还借款本金23万元的请求，本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的银行转账单，第一次借款和第二次借款时，原告的实际出借金额分别为48500元以及67900元，第三次借款时，原告向被告实际转款106700元，合计223100元。庭审中原告表明其三次借款时均预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告诸中平向原告彭忠林的借款本金应认定为原告实际出借的金额223100元。被告抗辩其已偿还借款本金130000元，根据原、被告的陈述，每次借款发生后，被告每月按约向原告支付利息，其抗辩已偿还的本金实际为按约支付的利息。另被告也并未提供其偿还本金的证据。因被告是以50000元、70000元以及110000元为本金，并按月息3%支付利息，但三次借款的借款本金分别为48500元、67900元以及106700元，故被告已支付的利息已超过年利率36%，其超过的部分，应当抵扣本金。第一笔借款发生于2012年10月13日，借款本金为48500元，被告从2012年11月起开始每月支付利息1500元，2015年6月起未再支付，共计支付了31个月利息。第二笔借款发生于2013年10月8日，借款本金为67900元，被告从2013年11月起开始每月支付利息2100元，2015年6月起未再支付，共计支付了19个月利息。第三笔借款发生于2014年5月8日，借款本金为106700元，被告从2014年6月起开始每月支付利息3300元，2015年6月起未再支付，共计支付了12个月利息。三笔借款中，被告每月支付的利息超过月息3%的部分予以抵扣本金后，原告主张的借款本金217000元未超过本院依法核定的金额，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了借期利息但未约定逾期利息，且约定的借期利息超过年利率24%。因此，原告主张的利息应按照年利率24%计算。从2015年6月1日起被告未再支付利息，被告应当按照年利率24%予以支付利息。对于原告过高部分的利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告诸中平于本判决生效后十日内清偿所欠原告彭忠林借款本金人民币217000元。利息从2015年6月1日起，按年利率24%计算至付清借款时止。
二、驳回原告彭忠林的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘晓敏
二〇一七年六月七日
书记员 彭 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8150号
原告：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇太平桥。
法定代表人：王愉飞。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江物产中大供应链服务有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信大道***号*幢*楼。
法定代表人：徐斌毅。
原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司诉被告浙江物产中大供应链服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年七月四日
书记员 胡玲燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3218号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行。住所地：蕲春县管窑镇寒婆岭村。
负责人：周鹄，该支行行长。
被告：王成江，男，1953年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行与被告王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第29号
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
委托代理人武文华，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
被执行人扈国亮。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请执行被执行人扈国亮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局于2014年4月3日，以被执行人扈国亮（牟军玲）夫妇未经依法批准，擅自于2013年5月8日在潍坊市妇幼保健院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城费征字（2013）107号社会抚养费征收决定书，责令扈国亮收到征收决定书之日起30日内，将社会抚养费90359.5元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征字（2013）107号社会抚养费征收决定书已于2014年4月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征字（2013）107号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人扈国亮在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人扈国亮于2014年11月20日前履行潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征字（2013）107号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人扈国亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年十一月十日
书记员 赵毓馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00744号
原告宿迁好又佳食品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区十字商贸城（毛竹市场向东路北第三家门面）。
法定代表人沃恒敏，该公司董事长。
被告沭阳县万嘉隆超市，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府小区东面迎宾大道北侧（金阳光大酒店北侧*层）。
负责人房茂新，该超市投资人。
原告宿迁好又佳食品有限公司诉被告沭阳县万嘉隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告宿迁好又佳食品有限公司自愿申请撤回对被告沭阳县万嘉隆超市的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁好又佳食品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁好又佳食品有限公司撤回对被告沭阳县万嘉隆超市的起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告宿迁好又佳食品有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14766号
上诉人（原审原告）：董斐，女，1974年1月9日出生，回族，无业，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩韬，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨权根，�海容和律师事务所律师。
上诉人董斐因与被上诉人韩韬民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初12174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董斐的委托诉讼代理人王有平、陈圣，被上诉人韩韬的委托诉讼代理人杨权根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董斐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持董斐的一审诉讼请求。事实与理由：董斐转给上海A有限公司（以下简称A公司）的人民币（以下币种同）50万元是其向韩韬个人出借的款项，并非租金。董斐之所以在微信群中表述50万元是垫付的租金，是为了让其他股东分摊租金，实际上该笔钱款是借款。韩韬在之后的录音资料亦承认50万元是其个人借款，不是租金。而且，在此之前，董斐也曾以相同的方式出借给韩韬10万元，韩韬也是通过A公司账户归还了10万元，亦可以印证本案系争50万元确属董斐向韩韬的个人出借款。另外，一审法院认定本案系争50万元是支付A公司的租金，则一审法院应当追加A公司参与诉讼，但未行追加，应属一审程序不当。因此，董斐请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人韩韬辩称，大额的民间借贷应当有借条或相应的借款协议，但董斐并未能提供相应证据。录音中韩韬并未认可本案系争50万元属于其个人借款，也无借贷合意成立的相关表述。录音其实是韩韬代表A公司提议，A公司愿意在诉讼时说没有收到50万元的租金，如此董斐可以向上海B有限公司（以下简称B公司）的其他股东主张分摊该笔租金，也仅是一种方案，故录音不足以证明借贷合意的成立。相反董斐在相关微信群中已经明确表述系争50万元系其代B公司垫付的租�，且支付的对象亦是收取租金的B公司。相关公司间的租金支付义务有相应诉讼予以作证，故董斐主张本案所涉50万元属于向韩韬的出借款项依据不足，一审法院认定事实无误。一审法院审理程序亦无误，本案系民间借贷纠纷，A公司非为涉及借贷当事人，是否追加A公司不影响本案审理。韩韬请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董斐向一审法院起诉请求：韩韬归还董斐借款本金50万元，并自2016年10月14日起，按银行同期贷款利率支付董斐借款利息至还清借款时止。
一审法院认定事实如下：韩韬是A公司的法定代表人，也是B公司的股东之一，董斐是B公司的经理。A公司自上海C有限公司（以下简称C公司）承租了XX酒店的部分房屋，并将其中3楼转租给B公司经营餐饮，B公司向A公司支付房租。2016年10月14日，董斐通过招商银行向A公司转账50万元。同年10月18�，董斐在微信群名为“XX”的群聊中发送了一张餐厅房租的付款表，表格上记录董斐分别于2016年9月21日、9月22日、10月14日为公司垫付租金30万元、30万元和50万元，并称其作为总经理在第一线尽职尽力，垫付的款项已经超过了百万。2017年2月，A公司曾以租赁合同纠纷为案由起诉B公司，要求B公司偿付欠付的租金，双方最终就相关事宜达成一致意见，并签署了《和解协议》。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立，不仅要有当事人之间的合意，也要有借款交付的事实。董斐称韩韬因A公司欠付C公司租金而向董斐借款，董斐因担心一旦C公司终止与A公司的租赁合同，收回房屋，会影响作为次承租人的B公司的正常经营，故借款给韩韬，并根据韩韬的指示直接将款项划入了A公司的账户，但B公司�付A公司租金也是事实，董斐作为B公司的经理，负责B公司日常经营事务，其代B公司向A公司支付欠付租金亦不是没有可能，且有先例可循。结合董斐自己在股东群里已经明确将本案系争款项作为垫付租金列入B公司的租金付款表里等事实，董斐现主张本案系争款项系韩韬向董斐的借款，依据不足，难以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：董斐仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，韩韬抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，韩韬应当对其主张提供证据证明。韩韬提供相应证据证明其主张后，董斐仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，董斐提供的转账凭证上载明的收款人并非韩韬，而是韩韬担任法定代表人的A公司；其次，韩韬为证明该笔款项系董斐代B公司向A公司支付租金的主张，已经提供了董斐本人在B公司股东微信群里发布的租金支付明细表及留言；最后，董斐没有其他证据证明其与韩韬间曾有借贷合意，且已经依约向韩韬交付了借款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，董斐要求韩韬归还借款本金50万元并支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回董斐要求韩韬归还借款本金50万元及利息的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由董斐负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳�方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中董斐主张系争50万元转账属其向韩韬个人的出借款项，应当提供双方借贷合意成立的证据。在无借条、借款协议等可以证明借款协议成立的情况下，董斐二审主张录音资料可以证明借款合意成立。然经审查，录音中并无韩韬认可系争50万元属其个人借款的表述，也无其他可以证明借贷合意成立的表述。相反，录音内容能够与韩韬解释录音是讨论帮助董斐将垫付款项分摊到其他股东的方案相印证。董斐亦表示其在B公司股东微信群中将系争50万元表述为垫付的租金，是希望将相关款项分摊到其他股东身上，该表述也能够与韩韬的解释吻合。因此，本院无法依据录音资料认定借贷合意成立。现韩韬就本案系争的50万元转账非属借款提供了相应的证据并做出了解释，董斐应当就该款属于借款承担继续的举证责任。现董斐并无其他证据能够证明双方针对系争50万元存在借贷合意，依法应当承担不利后果。本案属于民间借贷法律关系，案外人A公司并非适格主体，一审未行追加并无不妥。故，一审法院认定董斐就本案主张民间借贷的依据不足，具有事实和法律依据，且审判程序合法，本院予以认定。
综上所述，董斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由董斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一八年三月�十日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丁 长 江 与 吉 林 省 恒 策 房 地 产 开 发 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 恢 复 原 状 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民重初字第1号
原告丁长江，男，1958年1月30日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。
委托代理人丁伟，男，1984年5月21日出生，汉族，乾安县人，环保局科员，现住吉林省乾安县。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408505-8。
负责人陆建平，经理。
委托代理人张赛，男，1956年4月23日出生，汉族，长春市人，该公司职员，现住吉林省长春市。
本院在审理原告丁长江与被告吉林恒策房地产有限公司乾安分公司恢复原状纠纷一案中，原告丁长江于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁长江撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 杨继文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐丽娜
丁 长 江 与 吉 林 省 恒 策 房 地 产 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 恢 复 原 状 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民重初字第1号
原告丁长江，男，1958年1月30日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。
委托代理人丁伟，男，1984年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县。
负责人陆建平，经理。
委托代理人张赛，男，1956年4月23日出生，汉族，长春市人，该公司职员，现住吉林省长春市。
本院在审理原告丁长江与被告吉林恒策房地产有限公司乾安分公司恢复原状纠纷一案中，原告丁长江于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁长江撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 杨继文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐丽娜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1248号
原告邢台县将军墓镇将军墓村委会，住所地邢台县将军墓镇将军墓村，组织机构代码05268435-2。
法定代表人陈景堂，该村村主任。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇将军墓村。
本院在审理原告邢台县将军墓镇将军墓村委会诉被告谢某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县将军墓镇将军墓村委会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉青
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2900号
原告季其珏，男，1945年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告季其直，男，1938年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告季其珏诉被告季其直排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告季其珏，被告季其直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季其珏诉称，原告系崇明县城桥镇利民村村民。因其居住的房屋属危房，经有关部门批准，与村委会签订了危房修建协议1份，并于2015年建造了房屋及辅房各1间。但被告的小瓦螺及原猪棚拆下来的砖块堆放在原告辅房周边，导致原告不能正常入住，精神受到打击。因此，要求被告立即清理在原告房屋周边堆放的小瓦螺及砖块，并赔偿原告精神损失费人民币2000元、无法入住费人民币1000元、从四川到崇明来回发生的交通费人民币1569元。另外，原存放于被告处的酒5瓶，共计价值人民币3600元，要求被告赔偿。原告对自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋完损检测报告、危房翻建申请表、危房修建协议书；2、证明3份；3、现场照片2份；4、交通费发票若干。被告季其直辩称，1、原告建造的辅房是属被告的猪棚地基。当时原告儿子出面与被告协商后，被告才同意原告在其猪棚地基上建造辅房�辅房周边土地仍属于被告使用。小瓦螺原来在被告的猪棚后面，是原告拆掉被告家猪棚后建造辅房；砖块是原告从被告家猪棚上拆下后堆放在其辅房东边河浜里，小瓦螺和砖块堆放的地方也并未影响原告正常出行，故要求驳回原告的诉请；2、关于原告存放的酒，原告陈述的不是事实，且与本起纠纷无关。被告对自己的辩解向本院提交友好协议1份。经审理查明，原告季其珏与被告季其直系弟兄关系。因原告居住的房屋属危房，经有关部门批准，与村委会签订了危房修建协议1份，翻建建筑面积为26.26平方米的房屋1间。根据房屋翻建申请表，该房屋四址位置中东至被告家猪棚。2015年9月19日，经原告儿子与被告协商，被告同意原告在其猪棚位置建造辅房1间，但辅房周边土地使用权仍归被告所有。原有堆放在被告告猪棚后面的小瓦螺及被原告从猪棚上拆下后堆放在原告辅房东边河浜内的砖块，不影响原告正常生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告清除的堆放在其房屋周边的小瓦螺、砖块，不影响原告正常通行和入住，故对其上述诉请，本院不予支持。另原告要求被告赔偿精神损失费、无法入住费、交通费、原存放于被告处酒的钱款，与本起纠纷无关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季其珏的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告季其珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年六月十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条???当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁，次日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4854号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日21时许，被告人刘某某驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区容桂街道文园路瑞英小学门口对开路边，将白色纸巾包着的1小包冰毒（净重0.70克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格卖给施某某，交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人刘某某身上搜获毒资现金人民币300元、手机一台，现场缴获刘某某驾驶的电动车一辆；从施某某身上缴获白色纸巾包着的冰毒1小包。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人供述；证人证言；物证；鉴定意见；勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其没有贩卖毒品。
辩护人认为：1.被告人没有参与贩卖毒品，公诉机关指控不成立，其没有承认参与贩卖毒品的事实；2.毒品是在阿英（施某某）身上搜出来的，被告人不知情；3.被告人和阿英是认识的；4.根据刑事法律规定，应该对被告人宣判无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实清楚，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，证明案发当时是“阿英”（施某某）电话联系他，他们约好见面后，“阿英”先给了300元，他从口袋内拿了一张白色纸给“阿英”。
被告人刘某某对施某某作了照片辨认，对作案工具（手机、电动车）、现金300元、被抓获地点进行了指认。
2.证人施某某的证言，称她通过一个朋友知道一名男子贩卖冰毒，其于2015年10月12日晚联系该男子购买了300元冰毒，发现对方是真的贩毒后向公安机关举报，于2015年10月13日晚20时许，她通过手机联系贩毒男子（刘某某），提出购买300元冰毒，约好在容桂街道瑞英小学附近路段交易，21时许那名男子来到，他们交易完成后被民警现场抓获，她刚购买的1小包冰毒被民警当场起获。
证人施某某对刘某某作了照片辨认，对毒品、毒资、作案工具（电动车）、案发地点作了指认。
3.证人何某某的证言，证实2015年10月13日21时许施某某通过电话联系一贩卖毒品人员，后见一60岁左右身穿白色外套的一男子驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区容桂街道文园路瑞英小学门口对开路边，将白色纸巾包着的1小包冰毒以人民币300元的价格卖给施某某，交易完毕后被民警抓获。
证人何某某对刘某某作了照片辨认，对毒品、毒资、作案工具（电动车）、案发地点作了指认。
4.抓获、缴获经过，证实2015年10月13日21时许，容桂派出所根据线索，在佛山市顺德区容桂街道文园路与桂洲大道中交汇处对开路段抓获涉嫌贩卖毒品的刘某某。当场从刘某某身上搜获人民币300元、手机一台，现场缴获刘某某驾驶的电动车一辆；从涉嫌购毒的施某某身上缴获白色纸巾包着的疑似冰毒1小包，毛重0.80克。
5.搜查笔录、扣押、处理、移送、发还清单，证实现场起获毒品、毒资、作案工具的情况。
6.户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
7.鉴定意见、现场检测报告书及通知书，证实涉案毒品检验出甲基苯丙胺成分净重0.7克；被告人刘某某的甲基安非他明检测为阳性反应，施某某的毒品检测为阴性反应。上述结果已告知当事人。
8.电话通话清单，证明案发过程中被告人刘某某与证人之间通话的情况。
9.现场勘验笔录，证实案发地佛山市顺德区容桂街道文园路与桂洲大道中交汇处对开路段现场的情况。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某及其辩护人的辩解及辩护意见与所查明的事实不符且均无事实证据予以佐证，理据不足，本院均不予采纳。缴获的毒品海洛因0.7克应予没收、销毁，作案工具手机1部予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.7克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收作案工具手机1部（现扣于佛山市顺德区容桂派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第105号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李兰花，女，汉族，1963年2月24日生，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨德福与被执行人李兰花房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李兰花履行了裁决书中所确定的义务，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第37号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 月
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第381号
申请执行人盛惠麟，女，1977年2月7日出生，住湖南省石门县。
申请执行人李冬平，男，1964年2月12日出生，住湖南省石门县。
申请执行人ＸＸ，男，1974年12月20日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人盛惠麟与被执行人李冬平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冬平、ＸＸ暂无个人财产可供执行，申请执行人盛惠麟也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人盛惠麟本次申请执行标的为200000元，在本次执行程序中实现债权10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第381号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人盛惠麟可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年五月六日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第381号申请执行人盛惠麟，女，1977年2月7日出生，住湖南省石门县。申请执行人李冬平，男，1964年2月12日出生，住湖南省石门县。申请执行人ＸＸ，男，1974年12月20日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人盛惠麟与被执行人李冬平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冬平、ＸＸ暂无个人财产可供执行，申请执行人盛惠麟也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人盛惠麟本次申请执行标的为200000元，在本次执行程序中实现债权10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第381号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人盛惠麟可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年五月六日书记员  覃自茹
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保127号
申请人左成林，男，1944年4月16日出生，汉族，住开原世纪经典小区。
被申请人陈锦洲，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M173**号轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈锦洲所驾驶的辽M173**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月九日
书记员 刘大伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终313号
上诉人（原审原告）：张国平。
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余锦峰。
上诉人张国平因与上诉人余锦峰民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2016）赣0403民初778号民事判决；
二、发回浔阳区人民法院重审。
上诉人余锦峰预交的二审案件受理费30179元予以退回；上诉人张国平预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 罗 乐
二〇一七年四月十八日
书记员 励 佳
江
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2140号
申请执行人宋喜然，退休。
被执行人董广平，农民。
申请执行人宋喜然与被执行人董广平民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案标的9000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元并缴纳执行费50元，后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2140号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘金玉