安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00627号
原告：王德彬，男，1948年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
被告：刘广学，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，组织机构代码71173154-7。
法定代表人：石爱侠，董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，组织机构代码66421833-6。
负责人：许红，总经理。
委托代理人：王强，公司员工。
委托代理人：吴子榛，公司员工。
本院于2014年2月26日立案受理了原告王德彬诉被告刘广学、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（简称涂山运输公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（简称都邦保险蚌埠营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广学的委托代理人李慧卿、被告都邦保险蚌埠营销部的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘广学、被告涂山运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年3月13日至7月31日为法院委托鉴定期间。本案现已审理终结。
王德彬诉称：2012年9月12日9时40分，刘广学驾驶皖C×××××号重型特殊结构货车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至瑶海家具城路段人行横道线处时，撞到由东向西行走的行人王德彬，造成王德彬受伤。该起事故经交警部门认定刘广学负事故的全部责任。王德彬前期损失曾起诉到淮上区法院，后调解结案，现已进行二次手术并作出伤残等级鉴定，故起诉要求被告赔偿医药费15697.69元、护理费13004.8元（128天×101.6元／天）、误工费17280元（288天×60元／天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、营养费3840元（128天×30元／天）、交通费680元（68天×10元／天）、残疾赔偿金76276.2元，精神抚慰金12000元、调档费40元、鉴定费700元。
刘广学和涂山运输公司未进行答辩。
都邦保险蚌埠公司辩称：对事故发生的经过无异议，事故车辆投保的交强险限额第一次处理时医药费限额全部使用，伤残限额使用21816元；原告主张二次手术造成的误工费、护理费、营养费根据鉴定结论公司不承担，残疾赔偿金计算有误，精神抚慰金偏高，鉴定费和调档费保险公司不承担；投保车辆事故发生时超载，按保险条款约定应扣10%的免赔率。
王德彬为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、王德彬的身份证，证明原告的主体资格和属于非农业户口；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、蚌埠市第三人民医院住院病案，证明王德彬的伤情和治疗经过；
4、医药费票据、调档费票据，证明王德彬在医院的花费情况；
5、蚌埠市第三人民医院诊断证明书，证明王德彬的伤情医嘱需要休息2个月、加强营养和护理；
6、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况；
7、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王德彬的伤情构成9级和10级伤残；
8、鉴定费票据，证明王德彬进行伤残鉴定花费鉴定费情况；
9、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00234号民事调解书，证明第一次诉讼时处理的情况；
10、误工证明1份，证明王德彬事故发生前有工作，月工资1800元；
11、交通费票据，证明王德彬花费交通费情况；
都邦保险蚌埠营销部质证对上述证据材料无异议，但认为鉴定费和复印费不属于保险公司赔偿范围。
都邦保险蚌埠营销部为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、王德彬第一次起诉时的民事诉状，证明其诉请的护理费和误工费在第一次诉讼时已经主张了；
2、安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明王德彬从受伤之日到治疗结束的误工期、护理期和营养期；
3、保险合同和投保单，证明双方在合同中有超载扣10%免赔率的约定。
王德彬质证认为：证据1达不到证明目的，原告起诉主张的是第二次住院期间的损失，与第一次起诉无关，证据2鉴定结论也只是第二次住院期间的结论，达不到证明目的；证据3真实性无异议，双方的约定与原告无关。
本院认证认为：王德彬提供的证据材料都邦保险蚌埠营销部无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；都邦保险蚌埠营销部提供的证据1与本案无关联性，本院不予确认；证据2中鉴定单位出具的鉴定结论系从受伤之日起计算，但王德彬首次住院产生的损失已经本院调解解决，本案中仅涉及第二次住院期间的期限问题，鉴定单位在没有参考第一次住院病案的情况下，出具从受伤之日起的期限对本案没有参考意义，本院不予采纳，相关期限本案将根据医疗机构证明为准；证据3王德彬无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2012年9月12日9时40分，刘广学驾驶登记车主为涂山运输公司的皖C×××××号重型特殊结构货车（载物超过核定载质量）沿蚌埠市解放路由南向北行驶至瑶海家具城路段人行横道线处时，撞到由东向西行走的行人王德彬，造成王德彬受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘广学负事故的全部责任。王德彬受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，其曾就前期损失起诉至本院，本院调解结案。交强险医药费限额全部使用、伤残限额使用21816元，刘广学在事故发生后垫付医药费5000元，调解承担医疗费1100元，剩余3900元。
2013年10月17日，王德彬再次入住蚌埠市第三人民医院进行二次手术，取出内固定装置，共住院68天，花费医药费15697.69元，出院时医院建议休息2个月、加强功能锻炼，期间加强营养、加强护理。2014年1月27日，安徽天平司法鉴定中心出具鉴定意见，评定王德彬左侧第2－9计八根肋骨骨折属九级伤残；左锁骨远端骨折至左上肢功能障碍属十级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，事故发生前王德彬在外务工，月收入1800元。皖C×××××号货车在都邦保险蚌埠营销部投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门认定王彬德驾车行驶时遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，以及机动车载物超过符合核定的载质量，存在过错，应负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。根据皖C×××××号货车的投保情况，王德彬经本院认定的损失，应由都邦保险蚌埠营销部在交强险限额内承担其中的88184元，超过部分在商业三者险限额内承担。都邦保险蚌埠营销部辩称间接损失保险公司不承担，投保车辆超载应扣10%的免赔率，在商业三者险条款中均有约定，并提供投保单证明，王德彬未提出异议，而刘广学和涂山运输公司未到庭发表意见，视为对相应权利的放弃，故保险公司辩解理由予以采纳。该部分应由涂山运输公司进行赔偿，并由刘广学承担连带赔偿责任。
王德彬主张的医药费15697.69元有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2040元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费出院医嘱里并无记录，诊断证明中对期限表述不明确，因此本院只支持住院期间68天，每天标准为30元，计2040元；主张的误工费本院按医疗机构医嘱确切建议的住院期间68天和出院后的2个月，计128天，每天标准为60元，误工费计7680元，本院予以支持；主张的护理费期限同营养期限认定为68天，每天标准为101.57元，护理费计6906.76元，本院予以支持；主张的交通费按住院期间68天，每天标准按6元计算，计408元本院予以支持；主张的残疾赔偿金王德彬计算有误，应为72809.1元，主张的精神抚慰金12000元本院予以支持。上述损失合计119581.55元，应由都邦保险蚌埠营销部在交强险限额内赔偿相应的损失合计88184元，包括精神抚慰金。剩余31397.55元，在商业三者险限额内赔偿其中的90%，计28257.8元，由涂山运输公司承担其中的10%，计3139.75元，由刘广学承担连带赔偿责任。王德彬主张的鉴定费700元、调档费40元有证据证明，本院予以支持，因属于间接损失，应由涂山运输公司赔偿并由刘广学承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部赔偿原告王德彬因交通事故造成的损失合计116441.8元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司赔偿原告王德彬3879.75元，并由刘广学承担连带赔偿责任，与刘广学垫付的3900元进行折抵；
三、驳回原告王德彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由原告王德彬负担360元，被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司和刘广学负担1200元（刘广学的垫付款折抵20.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年九月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。