湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3471号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托代理人陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告任志和，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告徐亚锋、任志和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员刘念、石俊参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人肖洁到庭参加诉讼，被告徐亚锋、任志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：我公司与徐亚锋、任志和在2015年5月14日分别签署编号为L03011513938号《融资租赁合同》以及《担保书》。约定如下：1、我公司依据徐亚锋的选择购买设备，设备型号及机器编号为SEM660B和1536，并于2015年5月14日将该设备交付徐亚锋；2、我公司将上述设备融资租赁予徐亚锋，徐亚锋首付96，000元（人民币，下同），第1期至第3期，每期租金36，383元，第4期至第18期，每期租金20，125元，租赁期自2015年5月14日起至2016年11月14日为止；3、任志和对徐亚锋在本合同项下的一切债务向我公司承担连带清偿责任。合同签定后，我公司履行合同项下的义务，将购买了的设备交付于徐亚锋。徐亚锋未按照合同规定按时及足额交付每期租金，我公司多次催要未果。因徐亚锋的违约，我公司多次向任志和催要亦未果，任志和因此违约。故我公司特诉至法院，请求判令：1、解除利星行公司与徐亚锋于2015年5月14日签署的编号为L03011513938号《融资租赁合同》，并判令徐亚锋立即向利星行公司返还《融资租赁合同》项下的租赁设备，且由徐亚锋承担返还设备所需的费用，返还不能的，应赔偿利星行公司相应设备价值损失；2、徐亚峰向利星行公司支付到期未付租金（暂计至2016年5月23日的到期未付租金为150，204.39元，后续租金应按原融资租赁合同的约定继续计算），以及迟延履行金17，069.25元（以到期未付租金为基数，从2015年6月14日起算至2016年5月23日止，按月息2%计算，后期的迟延履行金利星行公司自愿放弃），两项共计167，273.64元；3、徐亚锋向利星行公司赔偿《融资租赁合同》解除后因徐亚锋继续占有、使用租赁设备给利星行公司造成的损失（计算损失的起止时间为《融资租赁合同》解除之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以《融资租赁合同》约定的租金为标准计付）；4、徐亚锋向利星行公司赔偿因本案利星行公司所支出的律师费用10，283元；5、任志和对上述徐亚锋向利星行公司承担的债务，承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由徐亚锋、任志和承担。
审理中，原告利星行公司自愿撤回对被告徐亚锋的第3项诉讼请求，本院依法准许并记入笔录。
原告利星行公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《融资租赁协议》、《租赁物交付证明书》各1份，证明1、利星行公司与徐亚锋签订了有效的《融资租赁合同》，利星行公司按照《融资租赁合同》的约定向徐亚锋交付了设备，已履行了作为××的合同义务，因徐亚锋存在违约行为，利星行公司有权解除《融资租赁合同》，要求徐亚锋承担违约责任并归还融资租赁设备。2、任志和对徐亚锋所负债务承担连带清偿责任；
证据二：《购买合同》1份，证明利星行公司依据徐亚锋的选择购买了设备；
证据三：《委托代理合同》、《律师费发票》各1份，证明因徐亚锋、任志和的违约行为，利星行公司向法院提起诉讼，支付了律师费10，283元；
证据四：《数据表格》1份，证明徐亚锋从《融资租赁合同》开始履行起就未按约按期支付每月租金以及延迟履行金的金额。
被告徐亚锋、任志和在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，视为放弃了其答辩及举证、质证的权利。
经本院对原告利星行公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告利星行公司所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年5月14日，利星行公司（××）与徐亚锋（××）签署一份编号为L03011513938号《融资租赁合同》，其中约定：××依据××对设备的选择，向利拓机械（昆山）有限公司购买型号、机器编号为SEM660B、1536的设备，租赁给××使用，租赁期限为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”起18个月；××首付96，000元，分18期还款，第1期至第3期每期租金为36，383元，第4期至第18期每期租金为20，125元；租赁期间届满，××留购租赁物，留购价款688元；××和××约定租赁期间届满××留购租赁物的，××应于最后一次向××支付租金之时向××支付留购价款，××同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于××。但是，××遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因××支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归××享有；若××未付到期应付租金或其他款项，××应向××支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额，按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；××逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，××有权利随时决定行使以下任何一项权利：a解除本合同，收回租赁物；b要求××立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用；××因行使解除合同，收回租赁物的权利而收回并实际占有租赁物前，××除应按约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金，合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低；××为行使合同约定的权利而支付的全部费用由××承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至××或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。双方还对其他事宜进行了约定，徐亚锋在《融资租赁合同》及合同附件上签名捺印，利星行公司亦在合同及合同附件上加盖了公章。
同日，任志和也在《融资租赁合同》上的担保人处签名、捺印，任志和自愿为徐亚锋与利星行公司订立的《融资租赁合同》项下徐亚锋对利星行公司所负债务提供连带责任保证担保；担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至××或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行各阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2015年5月14日，利星行公司（买方）与利拓机械（昆山）有限公司（卖方）签订一份《购买合同》，利星行公司依约向利拓机械（昆山）有限公司购买型号、机器编号为SEM660B、1536的设备，购买总价为480，000元。徐亚锋按照《融资租赁合同》的约定支付租赁首付款后，于2014年5月14日接收了租赁物。
合同履行过程中，徐亚锋向利星行公司足额支付4期租金，租金付至2015年9月份，第5期租金（2015年10月份）徐亚锋仅支付了10，795.61元，此后的租金均未支付。在徐亚锋支付的4期租金中，均未按期支付，产生了相应的迟延履行金。从2015年11月份起，徐亚锋未向利星行公司支付租金及相应的迟延履行金，截止2016年5月23日止到期租金为150，204.39元，以及到期未付租金的迟延履行金为17，069.25元，两项共计167，273.64元；
另查明，因徐亚锋未按合同约定按时、足额支付租金及迟延履行金，利星行公司委托湖北卓创德赛律师事务所进行诉讼，实际支出律师费9，883元。
本院认为：利星行公司与徐亚锋签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，利星行公司按约向供货方利拓机械（昆山）有限公司购买约定的设备，并交付给徐亚锋使用，利星行公司已履行了合同义务；徐亚锋未按《融资租赁合同》约定按期足额支付租金，其行为已构成违约。审理中，《融资租赁合同》已于2016年11月14日到期，徐亚锋应按《融资租赁合同》的约定支付全部租金，故利星行公司要求解除与徐亚锋于2015年5月14日签署的编号为L03011513938号《融资租赁合同》，并判令徐亚锋立即向利星行公司返还《融资租赁合同》项下的租赁设备，且由徐亚锋承担返还设备所需的费用，返还不能的，应赔偿利星行公司相应设备价值损失的诉请，本院不予支持；徐亚锋应按《融资租赁合同》支付合同到期之日止的全部租金270，954.39元及迟延履行金，合同中对迟延履行金的约定为：“根据逾期支付的金额，按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日止”，该约定的迟延履行金实为一方违约后应承担的违约金，此违约金的约定不违反法律规定，截止2016年5月23日徐亚锋差欠利星行公司违约金17，069.25元，故利星行公司要求徐亚锋向利星行公司支付到期租金及违约金的诉请，本院予以支持；由于徐亚锋未能如期支付租金的违约行为引起本次诉讼，利星行公司为此实际支付律师费9，883元，故利星行公司要求徐亚锋支付律师费10，283元的诉请，本院予以部分支持；任志和在《融资租赁合同》上的担保人处捺印、签名，自愿为徐亚锋与利星行公司订立的《融资租赁合同》项下徐亚锋对利星行公司所负债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，故利星行公司要求任志和对上述徐亚锋向利星行公司承担的债务，承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。徐亚锋、任志和在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚锋于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付《融资租赁合同》到期未付租金270，954.39元；
二、被告徐亚锋于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付违约金17，069.25元；
三、被告徐亚锋于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿律师费损失9，883元；
四、被告任志和对被告徐亚锋的上述应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，213元、邮寄费80元，共计6，293元由被告徐亚锋、任志和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 頔