湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复字18号
申请复议人（异议人，利害关系人）王平，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人易巧华，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路505号。
法定代表人欧运富，董事长。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人杜亚英，湖南融城律师事务所律师。
被执行人彭亚军，男，1964年6月12日出生，汉族。
被执行人蒋卫英，女，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人邝建宏，男，1956年10月12日出生，汉族。
申请复议人王平不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）（2015）雨执裁字第00035号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《协助执行通知书》是人民法院的生效法律文书，协助执行义务人应当按照协助执行通知书的内容履行义务。有关单位受到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。本案中，王平与童元生、邝建宏签署的《房屋租赁合同》虽规定王平支付租金的形式为将款项转入童元生名下账户，但不改变邝建宏是租金共有人的性质。王平收到执行法院协助冻结被执行人邝建宏应收租金的通知后，擅自将应冻结款项支付至童元生名下银行账户，故执行法院向王平发出《责令协助单位追款通知书》责令其限期追回擅自支付的2013年应收租金630000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王平异议。
申请复议人王平称，一、执行法院冻结2013年租金的执行裁定是否生效值得商榷。2013年3月26日，执行法院第一次向王平下达（2013）雨执字第372号协助执行通知书，但是，2013年房屋租金63万元已经被湖南省新田县人民法院于2013年1月24日先行冻结。二、依据王平与童元生、邝建宏签订的租赁合同的约定，年度租金的支付义务人为王平，年度租金的收取权利人为童元生，王平根本不负有向邝建宏支付房屋租金的义务，所以也无需因邝建宏的个人债务而承担协助执行义务。三、执行法院协助执行裁定不当。即便依据执行法院的认定，景苑宾馆租金属于案外人童元生及邝建宏的共有债权，人民法院应当是冻结童元生的收款账户，而不是违法要求王平违反合同约定将租金直接向人民法院支付。请求撤销或者变更执行法院作出的（2015）雨执裁字第00035号执行裁定书。
本院查明，长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与彭亚军、蒋卫英、邝建宏借款合同纠纷一案，执行法院于2012年11月13日作出（2012）雨民初字第1713号民事判决：一、被告彭亚军、蒋卫英于本判决生效后3日内偿付原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息（按双方约定的利息标准自2010年3月19日起计至本判决确定的给付日止）；二、被告邝建宏对上述一项承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费49400元，公告费700元，合计50100元，由被告彭亚军、蒋卫英、邝建宏连带负担。该判决生效后，彭亚军、蒋卫英、邝建宏未能履行该判决，长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年3月6日立案执行。执行法院于2013年3月8日作出（2013）雨执字第372-1号执行裁定：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人彭亚军、蒋卫英、邝建宏的银行存款或其他收入4137532元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2013年3月26日，执行法院向景苑大酒店作出（2013）雨执字第372号协助执行通知书：冻结被执行人邝建宏在长沙市天心区迎新路青园小区1-15号景苑大酒店的应收2013年房屋租金，未经法院许可，不得擅自向被执行人邝建宏支付。后王平将执行法院冻结的2013年房屋租金630000元支付给邝建宏指定的收款人童元生。2015年1月20日，执行法院向景苑大酒店作出（2013）雨执字第372-4号责令协助单位追款通知书：责令你自本通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项630000元，并将该款项交存本院。执行法院于2015年5月14日作出（2013）雨执字第372-6号执行裁定：一、协助执行人长沙市天心区景苑宾馆、第三人王平在擅自支付而未能追回的630000元范围内，向申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司承担赔偿责任。二、冻结（扣留）、扣划（提取）协助执行人长沙市天心区景苑宾馆、第三人王平银行存款或其他收入630000元。如上述措施不能执行，则查封、扣押协助执行人长沙市天心区景苑宾馆、第三人王平相应价值的财产。王平不服执行法院作出的（2013）雨执字第372-4号协助执行通知书，向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年1月11日作出（2015）雨执裁字第00035号执行裁定：驳回异议人王平异议。王平仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，2011年2月15日，童元生、邝建宏作为出租人，王平作为承租人，双方签订了《房屋租赁合同》，童元生、邝建宏将位于长沙市天心区迎新路的一栋房屋整体出租给王平，用于餐饮、旅游经营，经营宾馆为景苑商务宾馆。合同对出租房屋的基本情况、价格、租期等做了规定，并约定王平将每年租金打入童元生、邝建宏指定账户：姓名童元生，开户行建行，账号6×××41。申请复议人王平在听证过程中认可其承租的房屋为邝建宏与童元生共有，并将2013年，2014年，2015年的房租支付至合同约定的账户内。
再查明，沈列雄与邝建宏合伙协议纠纷一案，湖南省新田县人民法院于2013年1月10日作出（2013）新法民二初字第4号民事调解书：一、由被告邝建宏于2013年1月19日前一次性支付给原告沈列雄欠款本金1370000元；二、由被告邝建宏于2014年4月15日之前一次性支付给原告沈列雄自2008年1月10起至2013年1月4日止的贷款利息人民币655000元；三、原告沈列雄自愿放弃2013年1月4日之后的欠款利息；四、案件受理费人民币28000元，减半收取14000元，原、被告自愿各负担7000元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2013年1月24日，湖南省新田县人民法院作出（2013）新法执字第2-3号执行裁定：冻结被执行人邝建宏位于长沙市天心区迎新路青园小区1-15号（原国营畜牧农场职工居住小区内第1-15号）房屋2013年年度的房屋租金。同日湖南省新田县人民法院向王平发出（2013）新法协执字第2-3号协助执行通知书：将出租方邝建宏、位于长沙市天心区迎新路青园小区1-15号（原国营畜牧农场职工居住小区内第1-15号）房屋2013年年度的房屋租金交纳至本院开设在中国工商银行新田县支行的19×××53账户上。该执行裁定与协助执行通知书于2013年1月24日送达给王平。
本院认为，湖南省新田县人民法院先于执行法院冻结被执行人邝建宏在长沙市天心区迎新路青园小区1-15号景苑大酒店应收的2013年房屋租金，执行法院的冻结为轮候冻结，但并不影响执行法院冻结裁定的生效，申请复议人王平在收到执行法院的协助执行通知书后并未告知已有其他法院先予冻结，该协助执行通知书应视为转为对2013年后的房屋租金的冻结。根据《房屋租赁合同》的约定，王平将每年租金打入童元生、邝建宏指定的童元生账户，邝建宏仍为涉案房屋的租金共有人。王平收到执行法院协助冻结被执行人邝建宏应收租金的通知后，擅自将应冻结款项支付至童元生名下银行账户，亦应视为支付给邝建宏。执行法院向王平发出《责令协助单位追款通知书》责令其限期追回擅自支付的应收租金630000元，符合法律规定。申请复议人王平的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 盛知霜
审判员 熊孟良
二〇一六年三月二十八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。