wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00202号
申请执行人秦某某。
被执行人何某。
被执行人吴某某。
申请执行人秦某某与被执行人何某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宝民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何某、吴某某应偿还申请执行人秦某某人民币10000元及其利息，代垫诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币10000元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何某、吴某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，两被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年4月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十八日
书记员 王跃鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2290号之二
原告:河南铂思特金属制品有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。
法定代表人：谢富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：淮南华宫工程胶管有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区水厂路。统一社会信用代码：9134040015022873XM。
法定代表人：张武胜，该公司执行董事。
原告河南铂思特金属制品有限公司与被告淮南华宫工程胶管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告河南铂思特金属制品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南铂思特金属制品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南铂思特金属制品有限公司撤诉。
案件受理费4200元，由原告河南铂思特金属制品有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月十四日
书记员 李亚倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2290号申请人：河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。法定代表人：谢富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：淮南华宫工程胶管有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区水厂路。统一社会信用代码：9134040015022873XM。法定代表人：张武胜，该公司执行董事。申请人河南铂思特金属制品有限公司与被申请人淮南华宫工程胶管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮南华宫工程胶管有限责任公司金融机构存款473310.16元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮南华宫工程胶管有限责任公司金融机构存款473310.16元,查封期限为一年。案件申请费2887元，申请人河南铂思特金属制品有限公司已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一八年四月四日书记员  李亚倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00989号
申请执行人：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01046号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何忠海立即向申请执行人刘传河支付案款人民币25万元，同时承担诉讼费2525元、执行费3688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何忠海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠海的银行存款人民币256213元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00989号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号，（组织机构代码84227545-7）。负责人黄汉进，该行行长。委托代理人曹可，该行员工。被执行人卜海美，女，1975年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人卞雷东（同时受卜海美的特别授权委托），男，1975年8月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与卞雷东、卜海美金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第0250号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、卞雷东、卜海美共结欠上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金50万元以及相应的利息及罚息（截止2014年2月20日的逾期利息为37379.64元、逾期罚息为13266.47元，次日起的利息和罚息按合同约定计算）。此款，卞雷东、卜海美于2014年3月底之前结清逾期的利息及罚息；于2014年4月底之前归还2万元本金及当月的逾期利息；于2014年5、6、7月每月归还5万元本金及当月的逾期利息；于2014年8月底之前结清所有贷款本息。二、卞雷东、卜海美于2014年8月底之前支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费2万元。三、若卞雷东、卜海美未约履行，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权对江阴市锦隆一村3幢505室房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押登记债权数额50万元的范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费减半收取后为4653元（已由上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行预交），由卞雷东、卜海美承担，并于2014年3月底之前将所负担的诉讼费直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人卞雷东、卜海美名下有位于江阴锦隆一村3幢505室房产，委托无锡正大土地房地产估价咨询有限公司对被执行人所有的江阴锦隆一村3幢505室房地产及装潢市场价值进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价629888.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位575299.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因卞雷东、卜海美违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南扬商初字第0250号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月十二日书记员  翟星伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2044号
申请人喇小红，女，回族，生于1976年6月30日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人台武，男，汉族，现年38岁，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人吴丽蓉，女，汉族，现年38岁，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人喇小红与台武、吴丽蓉民间借贷纠纷一案中，经本院查询申请人申请执行主体吴丽蓉与本院查询主体吴丽荣姓名、年龄等信息不符，本案执行主体不明确，申请人对此表示认可，并自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
（2016）宁0402执2044号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬俊鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执390号
申请执行人刘勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘勇与被执行人张应煊、罗秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）潭民初字第3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘勇向本院申请执行，要求被执行人张应煊、罗秀华偿还借款755600元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人张应煊、罗秀华所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某山脚下（所有权证某某493号）、坐落于南平市建阳区某某街道某某路151号（某某花园）（所有权证某某651号）的房屋和查封了被执行人张应煊所有的闽H某某18松花江牌、闽H某某9E五菱牌、闽H某某65雅阁牌汽车。被执行人张应煊还开办了福建某某发展有限公司，未查到被执行人张应煊有银行存款、土地等可供执行的财产。也未查到被执行人罗秀华有银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，由于财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款755600元及迟延履行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00218号
原告马某，男，1988年4月7日出生，汉族，农民。
被告简某某，女，1991年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 朋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1165号
原告:吴春菊，居民。
被告：刘艳英，居民。
被告：何周丽，居民。
被告：何周佳。
被告：何周奇，居民。
被告：何周兴，居民。
原告吴春菊与被告刘艳英、何周丽、何周佳、何周奇、何周兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴春菊于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告吴春菊在诉讼过程中主动提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告吴春菊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴春菊负担。
审判员 李义斌
二〇一六年九月十八日
书记员 李 春
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第166号
原告：李振宇，男，住延吉市。
委托代理人：何彩霞（系原告母亲），女，住延吉市。
被告：董立春，男，住珲春市。
原告李振宇与被告董立春健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托代理人何彩霞，被告董立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振宇诉称，2015年1月25日14时30分许，在珲春市靖和街客运站对面马路边，因载客问题与被告董立春发生口角后，遭到被告的殴打，造成我受伤。受伤后到珲春市医院门诊治疗，次日入住延边第二人民医院治疗14天，被诊断为头部外伤。因此事被告董立春受到珲春市公安局行政拘留7日及罚款300元的处罚。我的损失有：医疗费5548.98元、护理费1520.26元、误工费11169.60元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、复印费5.5元、鉴定费1200元，共计21044.34元。现要求被告董立春赔偿我各项损失21044.34元。
被告董立春辩称，我殴打原告李振宇确实存在过错，同意赔偿原告的合理损失。但原告没有固定工作，不存在误工损失，所以不同意赔偿误工费。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.珲春市公安局对董立春的行政处罚决定书。证明原、被告双方打架的事实，以及被告董立春受到珲春市公安局行政拘留7日及罚款300元的处罚。
2.珲春市医院诊疗摘要及门诊收费票据和延边第二人民医院出院诊断、住院病案及收费票据。证明原告受伤及治疗14天的事实及为治疗支出门诊医疗费551.14元、住院治疗费4997.84元。
3.吉林延平司法鉴定意见书及鉴定票据。证明原告因此次损伤误工损失日被评定为60日、护理期限被评定为14日及支出鉴定费1200元。
4.客车票4张。证明原告因就医支出交通费200元。
5.延边第二人民医院出具的现金收入凭单。证明原告复印病历支出5.5元。
被告董立春对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
6.延吉隆兴酒类经销有限公司出具的证明。证明原告李振宇受伤前自2014年3月至2015年1月24日在该公司从事销售员及送货司机，月工资为5500元。
被告董立春对该份证据的真实及证明内容均有异议，并申请证人出庭作证。
证人王新证实：我是“跑黑车”的，自2014年夏天开始我知道原告也是“跑黑车”的，在珲春市客运站附近看见原告多次，具体时间不固定。
证人汤庆民证实：我是出租车晚班司机，2014年具体月份记不清了，大概是在没有换新车时我就知道原告是“跑黑车”的，一个月能见原告四、五次。我有时还把乘客让给原告。
原告对证人证言无异议。
本院对原告提供的6号证据和被告提供的证人证言，结合本案其他事实予以综合认定。
本院依职权调取了李振宇、董立春、何金双在接受珲春市公安局调查时的询问笔录，予以当庭质证。
原告李振宇、被告董立春对各自的陈述均无异议，本院予以采信。原告李振宇对何金双的询问笔录的真实性无异议，但对证明内容有异议，称其陈述与事实不符。被告董立春对何金双的询问笔录的真实性及证明内容无异议。本院对何金双的询问笔录的真实性予以采信。
经审理查明，2015年1月25日14时30分许，原告李振宇驾驶自用车、被告董立春驾驶出租车同时在珲春市客运站附近待客，因载客问题原、被告发生口角后，被告将原告殴打。原告受伤后到珲春市医院门诊治疗，后入住延边第二医院治疗14日，被诊断为头部外伤，支出门诊医疗费551.14元、住院治疗费4997.84元、就医交通费200元。被告董立春因此事受到珲春市公安局的行政拘留7日及罚款300元的处罚。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李振宇因此次损伤误工损失日为60日、护理期限为14日。原告为此支出鉴定费1200元。原告为诉讼复印病历支出复印费5.5元。
另查明，原告李振宇曾驾驶自用车在珲春市客运站附近承载旅客运送至延吉市。原告李振宇受伤前自2014年3月至2015年1月24日在延吉隆兴酒类经销有限公司从事销售员及送货司机。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生争吵后，被告将原告殴打导致原告受伤，被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李振宇的损失范围包括：医疗费5548.98元、护理费1520.26元（108.59元×14日）、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、就医交通费200元、鉴定费1200元，被告董立春对各项损失的计算方式及标准无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于复印费5.5元，因被告同意赔偿故本院予以支持。关于原告误工费的计算标准，原告主张应按吉林省2014年度交通运输业每日186.16元计算，因原告从事的是送货司机工作不属于交通运输业的范畴，原告的主张于法无据本院不予支持，原告的误工费应按吉林省2014年度居民服务业、维修和其他服务业每日108.59元计算，故误工费为6515.4元（108.59元×60日）。原告的各项损失共计16390.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告董立春于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李振宇16390.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由被告董立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年五月九日
书记员 周敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1994号
申请执行人胡某某
申请人执行人雷某某
被执行人侯某
被执行人王某某
被执行人苏某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）陕0823民初2229号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某、王某某偿还申请执行人胡某某借款本金7.4万元及利息（利息从2015年1月28日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；被执行人侯某、王某某、苏某某偿还申请执行人胡某某借款本金11万元及利息（利息从2015年5月10日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；负担案件受理费1990元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某、王某某在榆林市住房公积金管理中心某管理部的全部存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 张买买
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1994号
申请执行人胡某某
申请人执行人雷某某
被执行人侯某
被执行人王某某
被执行人苏某某
本院在执行申请人雷某某、胡某某与被执行人侯某、王某某、苏某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初2229号一案中，生效法律文书确定由被执行人侯某、王某某偿还申请执行人胡某某借款本金7.4万元及利息（利息从2015年1月28日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；被执行人侯某、王某某、苏某某偿还申请执行人胡某某借款本金11万元及利息（利息从2015年5月10日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；负担案件受理费1990元。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2660元。本院在执行过程中查明被执行人侯某、王某某在石湾财政所有工资收入，本院于2016年10月17日依法裁定扣留了被执行人侯某、王某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院（2016）陕0823执1994号本次的执行。
如被执行人工资发生变化。申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1994号
申请执行人胡某
申请人执行人雷某
被执行人侯某
被执行人王某
苏靖雄
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）陕0823民初2229号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某、王某偿还申请执行人胡某借款本金7.4万元及利息（利息从2015年1月28日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；被执行人侯某、王某、苏靖雄偿还申请执行人胡某借款本金11万元及利息（利息从2015年5月10日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；负担案件受理费1990元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人侯某、王某在石湾财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮后扣留被执行人侯某在横山县石湾财政所的工资收入，每月3000元，至扣足案款为止。
轮后扣留被执行人王某在横山县石湾财政所的工资收入，每月3000元，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1994号申请执行人胡某某申请人执行人雷某某被执行人侯某被执行人王某某被执行人苏某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）陕0823民初2229号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某、王某某偿还申请执行人胡某某借款本金7.4万元及利息（利息从2015年1月28日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；被执行人侯某、王某某、苏某某偿还申请执行人胡某某借款本金11万元及利息（利息从2015年5月10日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；负担案件受理费1990元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的意见》第486条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某、王某某在榆林市住房公积金管理中心某管理部的全部存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月二十一日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1994号申请执行人胡某某申请人执行人雷某某被执行人侯某被执行人王某某被执行人苏某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）陕0823民初2229号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某、王某某偿还申请执行人胡某某借款本金7.4万元及利息（利息从2015年1月28日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；被执行人侯某、王某某、苏某某偿还申请执行人胡某某借款本金11万元及利息（利息从2015年5月10日起计算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算）；负担案件受理费1990元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人侯某、王某某在某财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮后扣留被执行人侯某在横山县某财政所的工资收入，每月3000元，至扣足案款为止。轮后扣留被执行人王某某在横山县某财政所的工资收入，每月3000元，至扣足案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月十七日书记员  张买买
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执69号之一
申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：杨一伟，律师。
委托代理人：陈良，律师。
被执行人：张前宝。
被执行人：南京程飞脚手架工程有限公司。
法定代表人：张前宝，该公司总经理。
本院在执行本院2015年8月3日作出的（2015）六民二初字第00127号民事判决，即合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与张前宝、南京程飞脚手架工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未按本院要求提供被执行人财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六民二初字第00127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执69号
申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：杨一伟，律师。
委托代理人：陈良，律师。
被执行人：张前宝。
被执行人：南京程飞脚手架工程有限公司。
法定代表人：张前宝，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年8月3日作出的（2015）六民二初字第00127号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张前宝、南京程飞脚手架工程有限公司银行存款600万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执598号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人于自泽，男，1984年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周福平，女，1988年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人于自泽、周福平计划生育行政征收一案，本案在执行过程中已执行到位4726.91元（已扣除执行费），剩余执行标的款33997.09元经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执598号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执598号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人于自泽，男，1984年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周福平，女，1988年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人于自泽、周福平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人于自泽、周福平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于自泽、周福平叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执598号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人于自泽，男，1984年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周福平，女，1988年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人于自泽、周福平计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1625号
原告：范某。
被告：刘某。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年六月八日
书 记 员 米大川
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1245号
申请执行人：崔琳，男，1990年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处咋窑路3号。
法定代表人：王政磊，该公司经理。
申请执行人崔琳与被执行人大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2016年8月24日作出（2016）第835号仲裁裁决书。该裁决已发生法律效力，本院于2017年4月17日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1245号申请执行人：崔琳，男，1990年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处咋窑路3号。法定代表人：王政磊，该公司经理。申请执行人崔琳与被执行人大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会于2016年8月24日作出（2016）第835号仲裁裁决书。该裁决已发生法律效力，本院于2017年4月17日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3528号
罪犯吴枵灿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人吴枵灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，共同退赔1470元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴枵灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴枵灿，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴枵灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴枵灿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第323-1号
原告湖南**农商银行。
被告谢**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告谢**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告谢**自行和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元,诉讼保全费500元共计1000元由原告湖南**农商银行负担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 刘龙金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖敏婧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执175号
申请执行人张萍，武钢××公司职工。
被执行人王国辉，武钢××厂职工。
关于张萍诉王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张萍于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王国辉应当履行下列义务：1、向申请执行人张萍返还借款借款50，000元；2、向申请执行人张萍支付从2016年2月16日起计算到2016年3月30日止的迟延履行期间债务利息385元；3、承担案件受理费525元，执行费658元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国辉银行存款人民币51，568元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三十日
书记员 万增晖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1213号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区青檀北路302号。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：李建，该行客户经理。特别授权代理。
被告：李志强。
被告：李艳华。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉被告李志强、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告李志强、李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，2009年11月2日，原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告李志强、李艳华分别签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》。二被告以自己名下房产：市中区中兴路中兴花园16号楼东1单元5层西户及市中区解放路开园花园B区4-3号楼09号门市作抵押向原告申请，分三次用贷款53万元。并约定借款人应付而未付款项每日按合同利率上浮50%计收罚息。还款方式按月等额本息还款，如果借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。被告李志强、李艳华贷款分别于2015年10月13日、2015年10月16日、2015年11月7日开始逾期，但经多次催告，被告欠原告贷款本金356021.44未还。诉至法院请求判令：1、被告李志强、李艳华给付贷款356021.44元及其利息（按照合同约定利率计算）和罚息（按照合同约定的罚息利率标准计算至判决生效之日止）；2、在抵押物的范围内原告优先受偿；3、被告李志强、李艳华承担本案诉讼等费用。
被告李志强、李艳华未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告李志强签订了编号为2009-096号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，原告同意向被告提供个人抵（质）押循环贷款额度18万元，本额度有效期限为120个月，自2009年6月23日起至2019年6月23日。并与被告李志强、李艳华签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，以被告名下房产：市中区中兴路中兴花园16号楼东1单元5层西户作抵押，并办理抵押登记（枣房他证枣字第T0038**号）。依据上述额度协议，被告李志强、李艳华于2014年8月5日向原告申请用款，并与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：用款金额18万元，用款期限58个月，借款利率为月息6.93‰，借款人应付而未付款项每日按合同利率上浮50%计收罚息。还款方式：按月等额本息还款。并约定：如果借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。2014年8月7日原告向被告发放贷款180000元，借款到期日2019年6月7日。
2009年11月2日，原告与被告李志强、李艳华签订编号为2009-268号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，以被告名下房产：市中区解放路开园花园B区4-3号楼09号门市作抵押（已办理抵押登记，枣房他证枣字第T0060**号）向原告申请25万元的抵押贷款额度，额度期限为120个月，从2009年11月12日至2019年11月12日。依据上述额度协议，被告于2009年11月13日向原告申请首次用款，并与原告签订编号为2009-268-1《个人抵（质）押循环贷款贷款合同》，合同约定：用款金额25万元，用款期限119个月，借款期限2009年11月16日至2019年10月16日，借款利率为月息4.95‰，借款人应付而未付款项每日按合同利率上浮50%计收罚息。还款方式为�按月等额本息还款。并约定：如果借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。依据上述额度协议，被告李志强、李艳华于2015年4月8日向原告申请第二次用款，并与原告签订了编号为2015-09-268-2《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：用款金额10万元，用款期限54个月，2015年4月13日至2019年10月13日止。借款利率为月息6.23‰，借款人应付而未付款每项每日按合同利率上浮50%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款，并约定：如果借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。被告李志强、李艳华上述贷款分别于2015年10月13日、2015年10月16日、2015年11月7日开始逾期，截止起诉之日被告尚欠原告贷款本金共计356021.44元。
上述事实有个人抵（质）押循环贷款额度协议2份、及中国银行股份有限公司个人循环贷款合同3份、最高额抵押合同2份；借据3份；身份证、户口本、结婚证复印件予以证实，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告李志强、李艳华签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人循环贷款最高额抵押合同》，不反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告放贷款后，被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，原告有权终止或解除合同，并要求被告承担返还借款并支付利息的民事责任。二被告用坐落于市中区中兴路中兴花园16号楼东1单元5层西户（枣房他证枣字第T0038**号）、市中区解放路开园花园B区4-3号楼09号门市（枣房他证枣字第T0060**号）作为贷款的抵押物，为贷款提供抵押担保�并依法办理了登记手续。原告要求实现抵押权并以抵押物所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强、李艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金356021.44元及利息、罚息（按合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告李志强、李艳华未履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司枣庄分行有权对二被告所有的市中区中兴路中兴花园16号楼东1单元5�西户（枣房他证枣字第T0038**号）、市中区解放路开园花园B区4-3号楼09号门市（枣房他证枣字第T0060**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告李志强、李艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 刘玉真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1108号
原告刘俊红，男，汉族，1976年6月1日出生。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告黄水龙，男，汉族，1971年5月10日出生。
被告罗辉平，男，瑶族，1981年9月2日出生。
原告刘俊红诉被告黄水龙、罗辉平侵权责任纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告刘俊红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊红撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘俊红负担。
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 夏雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第971号
原告李某
被告余某
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨安福
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00890号
原告：王小龙。
被告：张军飞。
原告王小龙与被告张军飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张军飞归还借款本金107000元及利息（按照月利率2%计算18个月为38520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张军飞归还借款本金107000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月2日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告张军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年4月3日，被告张军飞向原告王小龙借款150000元，承诺于2014年5月3日归还，并出具借条一份予以确认，未约定支付借款利息。后被告陆续还款33000元、10000元，总计43000元，尚欠借款107000元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军飞于本判决生效之日起十日内返还原告王小龙借款本金107000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月2日起计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告王小龙承担385元，由被告张军飞承担1220元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 占珍贞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1525号
原告聂磊，男，1980年7月31日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人毛平，女，1976年6月21日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人杜美华、毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称：原告于2014年9月23日在被告处购买89.80元汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款89.80元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，对原告陈述没有意见，但是有些商品是由执行标准号，具体是否赔偿由法院认定。
经审理查明：2014年9月23日，原告聂磊在被告处以89.80元的价格购买了“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物发票、“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告聂磊于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“汤姆猫和杰利鼠多彩PVC方向盘”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款89.80元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 毛娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01028号
原告：靳新亮。
被告：王栋。
委托代理人：牛润环，女，1970年5月26日出生，汉族，曲周县安寨镇南马店村人，现住曲周县稽山小区。
被告：袁兵。
被告：唐睿。
第三人：李星。
委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告靳新亮与被告王栋、袁兵、唐睿、第三人李星返还原物纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳新亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳新亮撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告靳新亮负担。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 晶
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初39号
原告曾某某。
委托代理人李小苑，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告李某某。
委托代理人王万海，四川省开江县普安法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人逯道建、被告李某某及其委托代理人王万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年5月10日按农村习俗举行结婚仪式，2005年7月7日办理结婚登记。2006年1月23日，生育一子。原、被告婚前感情基础差，婚后感情不好，被告外出务工期间没有寄钱给原告及婚生子作为家庭生活开支，并且被告限制原告回娘家，导致常为家庭琐事发生争吵，从2010年原、被告开始分居生活长达五年之久。2014年7月原告向开江县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好夫妻关系，但至今被告没有任何改变，夫妻关系没有和好，故向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费500元直至成年，案件受理费共同承担。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱婚前感情基础好，婚后建立了良好的夫妻感情，被告在外务工期间挣的钱都是由原告保存，也没有限制原告回娘家，2014年7月，原告起诉离婚，经法院调解和好夫妻关系后，在新太乡街道租房居住生活四个月后继续外出务工，没有分居生活达五年之久，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年12月，原、被告相识并确立恋爱关系，2005年5月10日按农村习俗举行结婚仪式，同年7月7日补办结婚登记。2006年1月23日生育一子。2014年7月，原告曾某某向人民法院起诉离婚，经本院组织调解原、被告和好夫妻关系，后原、被告共同在开江县新太乡街道租房居住数月，2015年初，原、被告分别外出务工至今。2015年12月原告曾某某再次向人民法院起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费500元直至成年，案件受理费共同承担。
以上事实，有原、被告告当庭陈述、结婚登记处理表、部分证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告曾某某与被告李某某夫妻关系长达10年之久，并育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曾某某虽于2014年7月向本院第一次起诉要求离婚，但经调解双方自愿和好夫妻关系并在开江县新太乡街道共同租房居住数月，应当视为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，同时本案中原告曾某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂无和好可能，应自行承担举证不能的法律后果，故原告曾某某要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第494号
原告交通银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86671213-X），住所地威海市海滨北路34号。
负责人王洁，行长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告于壮，现住址不详。
被告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人孙亦平，系该公司职工。
原告交通银行股份有限公司威海分行与被告于壮、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼。被告于壮经本院公告传唤，被告山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司威海分行诉称，2014年4月2日，原告与被告于壮签订了一份个人房产抵押贷款合同，该合同约定被告于壮向原告申请个人房产抵押贷款2300000元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款，并以位于威海市龙房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告于壮的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告，但被告自2014年10月起已累计8期未偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现债权支出的全部费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于壮偿还原告未到期贷款本息2137027.92元，已到期贷款本息225920.43元，并自2015年5月14日起至实际履行之日止按合同约定的方式及标准支付利息及罚息，并支付律师代理费100000元、财产保全申请费5000元；2、原告对被告于壮名下的位于威海市龙泽园3号-3房产享有优先受偿权；3、被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任。
被告于壮、山东慧缘融资性担保有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告于壮签订了一份个人房产抵押贷款合同，该合同约定被告于壮向原告贷款2300000元用于购买位于威海市房产；贷款期限为10年，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款月利率为6.004166‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；贷款的支付方式为受托支付；还款方式为等额本息，每月还款日为21日；被告于壮应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，若其出现违约，则原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，被告于壮立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告于壮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。该合同还约定被告于壮以上述所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2014年3月24日，原告与被告于壮就上述房产办理了抵押登记。
2014年4月2日，原告与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订了一份保证合同，该合同约定被告山东慧缘融资性担保有限公司自愿为被告于壮的上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期限届满日；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2014年4月2日，原告将2300000元贷款发放给被告于壮。被告于壮自2014年7月开始出现逾期还款的情况。原告于2015年5月19日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告山东慧缘融资担保有限公司偿还了原告部分贷款本息。截止至2015年10月28日，被告于壮尚欠原告贷款本金2063133.99元，利息及罚息11190.6元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费100000元。该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
以上事实，有当事人陈述及个人房产抵押贷款合同、保证合同、借款凭证、他项权证、还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告于壮签订的个人房产抵押贷款合同、原告与被告山东慧缘融资性担保有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告于壮发放了贷款，被告理应依约还本付息，但被告未按约偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告要求被告还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告于壮已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。
根据保证合同的约定，被告山东慧缘融资性担保有限公司作为保证人为被告于壮的上述贷款提供连带责任保证，且承诺无论原告是否先就物的担保实现债权，被告山东慧缘融资性担保有限公司都应在担保范围内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于壮追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告于壮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于壮偿还原告贷款本金2063133.99元、利息及罚息（截止至2015年10月28日的数额为11190.6元，自2015年10月29日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的标准及方式计算），并支付原告律师费100000元、财产保全申请费5000元；
二、原告对被告于壮名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告于壮的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于壮追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘向蓉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1240号
原告：温某某，女，住鄄城县。
被告：霍某某，男，住鄄城县。
原告温某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告温某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2010年经人介绍订婚，2011年11月举行结婚仪式，2012年12月6日补办结婚登记手续，婚前原被告认识时间较短，缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，且被告不务正业，好赌博，会网友，懒惰等，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告霍某某辩称，原告所诉不实，真正的事实是，婚前双方相互了解，婚前及婚初关系一直很好，自结婚后两人没有生过气，也没有打过架，更没有原则性的夫妻矛盾，夫妻关系相当融洽，原告起诉离婚纯属误会所致，相信误会消除后，二人完全有和好之可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告温某某与被告霍某某于2010年冬天经人介绍订婚，次年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月6日补办结婚登记手续，2015年1月原被告因故生气而分居生活。2015年6月26日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告称婚前原被告认识时间较短、缺乏了解、婚后双方脾气性格不合、没有共同语言，且被告不务正业、好赌博、会网友、懒惰等未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告自订婚至结婚近一年，且双方系先同居后补办的结婚登记手续，双方婚姻基础尚可，现已结婚三年余，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原告称婚前原被告认识时间较短、缺乏了解、婚后双方脾气性格不合、没有共同语言，且被告不务正业、好赌博、会网友、懒惰等未提出相关证据予以证实，本院不予采信，现原被告分居时间较短，原被告尚有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 许庆青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3620号
原告：韩瑞娟，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：侯仰运，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告韩瑞娟与被告侯仰运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞娟到庭参加诉讼，被告侯仰运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞娟向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款60000元及利息。事实和理由，2012年6月26日被告借原告款60000元整，当时约定借款利息月息2分，后经原告多次催要，被告并未偿还。
被告侯仰运未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告韩瑞娟为证明自己的主张，提交了2012年6月26日借条一份，内容为“借条今借韩瑞娟陆万元整（60000.00）侯仰运（签字手印）2012年6月26日”。提交韩瑞娟个人业务存款凭证2份，证明2012年6月26日原告分别存入现金20000元及40000元办理活期存单2张，计款60000元，并把60000元存折交付给被告。
上述事实，由当事人陈述、借条、存款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯仰运经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告侯仰运借原告韩瑞娟款，为原告韩瑞娟出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张借款利息月息2分，被告未予以质证，原告没有提交证据予以证明，故对原告主张的利息的请求不予支持，原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权力，故可自原告起诉之日起要求被告支付资金占用的利息，利率按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯仰运偿还原告韩瑞娟借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月7日起至实际给付之日止）于判决书发生法律效力后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯仰运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年十月十六日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第887号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人朱启领，男，1953年出生，汉族，住单县黄岗镇官庄*号，身份证号：372925195304174312
被执行人朱瑞报，男，1953年出生，汉族，住单县黄岗镇官庄**号，身份证号：372925195301234316
被执行人朱美松，男，1974年出生，汉族，住单县黄岗镇李庄*号，身份证号：372925197411284321
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月二十九日作出的（2015）单商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年四月二十九日作出的（2015）单商初字第113号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2604号
罪犯张海军，男，1982年1月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院于2007年11月13日作出（2007）巴刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张海军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。本院于2009年12月25日、2011年9月30日、2014年10月16日裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2021年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年9月、2015年2月、4月、9月、12月记功5次，并评为2014年、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执360号
申请执行人郭某，男，1979年4月5日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
被执行人张某，女，1983年4月10日出生，住所地河北省沧州市献县
被执行人祁某，男，1983年10月11日出生，住所地河北省沧州市献县
郭某申请张某、祈某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3548号民事判决书已经发生法律效力。郭某于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结执行本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3548号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一七年六月七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执360号申请执行人郭某，男，1979年4月5日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。被执行人张某，女，1983年4月10日出生，住所地河北省沧州市献县被执行人祁某，男，1983年10月11日出生，住所地河北省沧州市献县郭某申请张某、祈某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3548号民事判决书已经发生法律效力。郭某于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结执行本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3548号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2749号
原告陈士军。
被告张德。
原告陈士军诉被告张德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士军到庭参加诉讼。被告张德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈士军诉称，被告张德于2012年12月31日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）10，000元，且承诺于2013年2月28日前还清。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求被告归还借款10，000元。
被告张德未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告张德向原告陈士军出具借条一份，内容为：今张德借陈士军1万元现金（人民币壹万元）用于资金周转，并承诺在两个月内还款。落款处由被告张德签名。同日，原告通过银行转账将10，000元交付被告。被告张德迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证，证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告张德向原告陈士军借款10，000元的事实予以确认。被告张德虽承诺于借款后的两个月内归还借款，但被告迄今未按约归还。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告张德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德应于本判决生效之日起十日内归还原告陈士军借款人民币10，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4317号
原告段福生，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址湖南省安仁县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告邹雁红，女，汉族，1982年12月5日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告段福生诉被告邹雁红居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段福生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段福生撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐慧婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民申字第10号
申请人王兰英。
被申请人胡斌。
申请人王兰英申请胡斌宣告死亡一案，本案本院受理后，依法由审判员适用特别程序，于2014年11月24日在本院公开开庭审理了本案，申请人王兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人胡斌系母子关系，胡斌患有脑炎神智不清，于1989年1月9日下午离家外出，下落不明，至今未归，多方查找，杳无音信，特向法院申请宣告王天玉死亡，王天玉没有财产。
经查：胡斌，男，汉族，1968年2月15日出生，身份证号××，原住址河南省新乡市牧野区风云街3单元5号，系申请人之子。经风云社区及公安机关证明：胡斌于1989年1月9日下午走失，并在新乡日报刊登寻人启示，至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在2013年11月22日《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期一年，现公告期已届满，胡斌仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，经公安机关书面证明胡斌于1989年走失，离家未归，本院依法发出查找公告期满，被申请人胡斌仍然下落不明。本院应当依法对被申请人胡斌宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定判决如下：
宣告胡斌死亡。
审判员 李九重
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王一霖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初602号
原告王强，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张欣伟，男，住黑龙江省龙江县某镇某村
原告王强诉被告张欣伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张欣伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告系开汽车修配厂的，他为被告打工修理车辆。因被告资金周转不开未能及时给他开工资，并在2015年11月18日出具欠据一张写明所欠工资款，并口头约定在2015年12月30日还款。约定到期后，他多次找到被告索要工资款，被告以没钱为由拒不给付。他为保障自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付所欠工资款8,000元，并且要求本案诉讼费用由被告承担。
原告王强为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：欠据一张，证明被告张欣伟欠他工资8,000元至今未还。
被告张欣伟经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原告王强在被告张欣伟所开的汽车修配厂工作半年，每月工资2,500元，被告由于资金周转问题没能及时给原告王强开足工资，在2015年11月18日为原告出具欠据一张，写明欠工资款8,000元，未明确约定付款时间，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间劳务关系合法有效，被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张欣伟于本判决生效后三日内给付原告王强工资欠款8,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
。
审判员 郝景武
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文馨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初73号
原告：连云港河海嘉成国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号众和商务中心501室。
法定代表人：沈宏光，该公司董事长。
委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：成都天益远洋国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和镇上街。
在本院审理原告连云港河海嘉成国际货运代理有限公司与被告成都天益远洋国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告曾于诉前提出保全申请，请求对被告成都天益远洋国际贸易有限公司所有的堆存于案外人江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司的2500吨铬矿予以保全，为此原告法定代表人沈宏光及案外人庞跃新、杨娟、江韶明、肖春玲、张慧以其按份共有的位于连云港市连云区中山西路XXX号众和商务中心501室（建筑面积216.84平方米）房产，以及原告法定代表人沈宏光以其所有的位于连云港市连云区中山西路XXX号XXX单元XXX室（建筑面积44.37平方米）房产作为担保，保证承担因原告申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院依法作出（2015）沪海法海保字第182号民事裁定，并对原告提供的担保采取了保全措施。后原告于2016年1月19日以书面形式向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告成都天益远洋国际贸易有限公司的起诉。
本院认为：
在原告申请撤回对被告起诉的情况下，应依法解除对原告提供担保所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对沈宏光及庞跃新、杨娟、江韶明、肖春玲、张慧按份共有的位于连云港市连云区中山西路XXX号众和商务中心501室（建筑面积216.84平方米）房产的保全措施。
二、解除对沈宏光所有的位于连云港市连云区中山西路XXX号XXX单元XXX室（建筑面积44.37平方米）房产的保全措施。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 范师凤
人民陪审员 李玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初73号
原告：连云港河海嘉成国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号众和商务中心501室。
法定代表人：沈宏光，该公司董事长。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：乔航，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：成都天益远洋国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和镇上街。
本院在审理原告连云港河海嘉成国际货运代理有限公司与被告成都天益远洋国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告曾于诉前提出保全申请，请求对被告成都天益远洋国际贸易有限公司所有的堆存于案外人江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司的1200吨铬矿予以保全，并提供了相应担保。经审查，本院依法作出(2015)沪海法海保字第182-2号民事裁定，并对被告成都天益远洋国际贸易有限公司相应财产实施了冻结措施。后原告又提交书面申请书称，被告于2016年1月11日通过银行转账方式向原告支付了62万元，故申请解除对被告成都天益远洋国际贸易有限公司所有的堆存于案外人江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司的1200吨铬矿的扣押。
本院认为：
在原告申请撤回保全申请的情况下，应依法解除对被告相应财产所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告成都天益远洋国际贸易有限公司所有的堆存于案外人江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司的1200吨铬矿所采取的冻结措施。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 范师凤
人民陪审员 李玉春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1125号
原告太康县公路管理局，住所地太康县未来路中段。机构代码41868532-6。
法定代表人王玉藏，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局综治办主任。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告樊长征，男，汉族，1968年3月17日出生，村民，住太康县。
被告张政策（又名张锦策），男，汉族，1966年4月23日出生，村民，住太康县。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告张锦华（又名张二炯），男，汉族，1968年8月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人张锦强，男，汉族，1962年7月21日出生，村民，住太康县。
原告太康县公路管理局诉被告樊长征、张锦策、张锦华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告太康县公路管理局委托代理人ＸＸ、高超与被告樊长征、张锦策、张锦华的代理人张锦强均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告太康县公路管理局委托代理人ＸＸ、曹松峰与被告樊长征、被告张锦策及其委托代理人郭建忠、被告张锦华的代理人张锦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，太康县公路管理局的下属机构杨庙道班，在太康县杨庙乡设立道班，并于1993年5月8日取得太国用（93）字第337号国有土地使用证。三被告在原告不知情的情况下，在该处建房居住，原告多次催办此事，通知被告停止侵权，排除妨碍，但被告一直不予清除。原告要求三被告停止侵权，排除妨碍（扒掉建在原告土地上的房屋），赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告樊长征辩称，被告樊长征所占土地是根据太康县人民政府太政文（1998）5号文件，杨庙乡拓宽街道及规划建设时取得，是太康县公路管理段转让的，并于当年建成门面房使用居住至今，且办理有房屋所有权证，被告属于依法取得，没有侵占原告土地。门面房后面（东面）的院落及房屋和自己没有关系，不同意原告的诉请。
被告张锦策辩称，被告张锦策建房所占土地与被告樊长征情况一样，也是合法取得，并办理有房屋所有权证。门面房后面（东面）的院落及房屋是自己租赁的，租赁合同是自己与太康县公路段签订的，现正处于租赁合同期限内，故不同意原告的诉请。
被告张锦华辩称，被告张锦华所占土地是根据太康县人民政府太政文（1998）5号文件，杨庙乡拓宽街道及规划建设时取得，是太康县公路管理段转让的，并于当年建成门面房使用居住至今，且办理有房屋所有权证，被告属于依法取得，没有侵占原告土地。门面房后面（东面）的院落及房屋和自己没有关系，不同意原告的诉请。
经审理查明，太康县公路管理局（前身太康县公路管理段），在太康县杨庙乡设立有杨庙道班，并于1993年办理了国有土地使用证。
1998年，杨庙乡人民政府在太康县人民政府的批复下，对杨庙乡街道进行了拓宽和规划，太康县公路管理段因经济原因没有能力自建门面房（符合规划设计），在符合杨庙乡人民政府规划建设要求内，将处于控制区内临街部分土地使用权出让，将邻路的东西长10米、南北宽7米的地域转让给樊长征使用，将邻路的东西长10米、南北宽3.5米的地域转让给张锦策使用，将邻路的东西长10米、南北宽7米的地域转让给张锦华使用，三家位置自南向北分别是樊长征、张锦策、张锦华（樊长征房子与张锦策房子中间有东西长10米、南北宽3.5米的出路），三家按照规划建成了门面房，并办理了村镇房屋所有权证。太康县公路管理段于2001年将杨庙道班的院落及房屋租赁给被告张锦策使用，双方签订有合同书，现该合同处于有效期限内，张锦策对该院落、房屋及出路（东西长10米，南北宽3.5米）占有使用。
上述事实有当事人陈述、国有土地使用证存根、太康县人民政府太政文（1998）5号文件、合同书、村镇房屋所有权证、收条在卷为证。
本院认为，太康县人民政府按照太政文（1998）5号文件，对杨庙乡街道进行拓宽和规划，文件规定控制线以内所有建筑物全部拆除，新建建筑物由乡政府统一规划。三被告建房均系按照该文件规定建造房屋，对房屋所有权，属于合法取得。太康县公路管理段自愿将土地使用权转让给三被告，三被告依据乡政府统一规划标准建造了房屋，未对原告构成侵权。关于杨庙乡道班的院落及房屋，被告张锦策与太康县公路管理段之间属于租赁关系，现该合同处于有效期内，故张锦策对杨庙道班院落及房屋享有使用权。原告太康县公路管理局要求三被告停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失的要求，缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告太康县公路管理局的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 ＸＸ西
人民陪审员 王慧星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐克宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1096号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告杨小军，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1032号
原告李辉东，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告许侨思，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李辉东诉被告许侨思民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉东的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告许侨思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉东诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金向原告借款，在2014年12月10日向原告借款人民币3万元，约定利息为月利率2.5%，同时约定如借款人违约，将承担出借人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，此有被告出具的借据为证。嗣后，被告本息分文未付，经原告多次催讨，亦推托拒付，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许侨思未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告许侨思向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，同时约定如借款人违约，将承担出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费等）。后被告许侨思未能偿还借款，原告于2015年01月29日向本院提起本案诉讼，花费律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同、福建竞得律师事务所开具的福建增值税普通发票（￥3000.00）及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告许侨思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告许侨思向原告借款3万元，有其出具给原告的借据为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时双方对利息作了约定，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率2.5%超过了最高人民法院对借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，超过的部分不予支持，现原告要求利息按月利率2%自借款之日即2014年12月10日起计算，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。双方约定若借款人违约，借款人应承担出借人支出的律师费等费用，因此原告要求被告支付其因诉讼支出的律师费，合法有据，应予支持，律师费根据原告提供的发票及委托代理合同确定为3000元。被告许侨思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许侨思应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉东借款3万元及利息（利息自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告许侨思应于本判决生效之日起支付给原告因本案诉讼支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由被告许侨思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈为金
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执761号
申请执行人杨雷，男，1984年10月11日出生，住所地安平县。
被执行人王恒，男，1984年11月6日出生，住所地安平县
被执行人张春兰，女，1984年9月1日出生，住所地安平县。
本院在执行申请人杨雷与被执行人王恒、张春兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王恒、张春兰还申请人杨雷借款本金1175604元及利息，本院于2017年8月25日以（2017）冀1125执保264号民事裁定书依法查封被执行人王恒与共有人张春兰名下位于安平县新盈西街87号（不动产权证号：安房权证安平县字第××、00××85）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王恒与共有人张春兰名下位于安平县新盈西街87号（不动产权证号：安房权证安平县字第××、00××85）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一八年一月三十日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执761号之二
申请执行人杨雷，男，1984年10月11日出生，住所地安平县。
被执行人王恒，男，1984年11月6日出生，住所地安平县。
被执行人张春兰，女，1984年9月1日出生，住所地安平县。
本院在执行杨雷与王恒、张春兰民间借贷纠纷一案中，对于被执行人王恒、张春兰名下共有房产正在拍卖中，申请人同意终结本案，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2017)冀1125民初1645号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议约定履行期间的届满日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔禄阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第358-1号
申请人张随英，女。
被申请人王振雨，男。
本院于2015年10月10日作出的（2015）尉民保字第358号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫KV02**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十三日
书记员 霍彦峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5947号
申请执行人达多军，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省。被执行人徐文杰，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海百瑞通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，徐文杰。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第31033号原告达多军诉被告徐文杰、上海百瑞通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人徐文杰、上海百瑞通汽车租赁有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人达多军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第31033号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第238号
原告陈艳，女，1974年出生。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告马长江，男，1978年出生。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告陈艳与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日判决，被告马长江不服判决上诉，第二师中级人民法院审理后，将本案发回重审，本院于2015年11月26日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人张开建、被告马长江的委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2012年9月5日，被告到原告承包的33团林园连果园收购香梨，与原告签订了香梨购销合同。合同约定由原告为被告提供规格80克以上的香梨每公斤人民币2.20元、100克以上的香梨每公斤人民币4.20元。付款方式为：采收期付采摘费，10月15日前付总货款的50%，在春节前全部付清，被告预付订金人民币1000元。合同签订至采收结束，被告将收购的香梨运走时，以各种理由未支付香梨款。事后，原告多次向被告催要欠款，被告陆续向原告支付了部分香梨款，对余款以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币46806.30元及违约金人民币11761元，合计人民币58567.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马长江辩称：1、本人是受陈勇委托，代表他到原告处收购香梨，我只是陈勇的委托代理人；2、我不欠原告的香梨款；3、签买卖合同时，是由两个人与原告签订的，另一个人是陈勇，我认为原告起诉遗漏了被告。
经审理查明：2012年9月5日，被告马长江以自己和陈勇的名义与原告陈艳签订了《二0一二年香梨买卖合同》，陈艳作为供方，陈勇、马长江作为需方。合同第一条约定：“供方将2012年果园所产合格香梨卖给需方，采收期结束不得晚于9月28日。”第三条约定：“包装材料由需方同意提供，供方按照需方要求分选、包装、入筐。”第四条约定：“价格100克以上，每公斤4.20元；80克以上二级每公斤2.20元。”第五条约定：“采摘期间，付采摘费。10月15日前付总货款的50%，春节前，全部付完。订金1000元，大写（壹仟元整）已付。”第六条约定：“双方在合同期间不得随意变更或解除合同，如有未尽事宜，由双方共同协商决定。不得无故违约，如有违约，按合同总额的20%进行赔偿。”合同签订后，原告陈艳按约向被告马长江交付了香梨，收取了部分香梨款。2013年8月18日被告马长江向包括原告陈艳丈夫何光成在内的12名果农出具了一份香梨未付款书证，并在该书证上注明“以上为陈勇2012年在33团园一连收购香梨未付款金额”。在该书证上载明原告陈艳的未付香梨款为人民币58806.30元。此后，原告陈艳的银行卡上陆续收到香梨款人民币12000元，还余人民币46806.30元香梨款未付。
庭审中，被告马长江申请追加陈勇为本案的被告，因原告不同意，且陈勇无法送达，法庭未予准许追加。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经质证的二0一二年香梨买卖合同、未付香梨款书证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、授权委托书、常住人口基本信息、房屋买卖合同、查档证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈艳与被告马长江以及陈勇之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于被告马长江在本案中的行为是否是委托代理行为，是否是适格被告，被告马长江为证实其行为是委托代理行为，当庭出示了授权委托书、协议、短信、其自记的收购香梨明细、欠条以及陈勇在第二师中院的询问笔录等证据。本院认为，这些证据可以相互印证，应予确认。马长江与陈勇之间的委托书及陈勇在第二师中院的调查笔录证实，陈勇与被告马长江之间存在委托关系。马长江以自己和陈勇的名义与原告陈艳签订合同，且未告知原告自己与陈勇之间的委托关系，直至2013年8月才向原告告知真正的买方是陈勇；原告陈艳将香梨卖给陈勇，陈勇作为买受人应当按照经结算后确定的数额及时支付货款。经催告陈勇仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，受托人是被告马长江，委托人是陈勇，第三人是原告陈艳。原告陈艳选择马长江作为相对人向其主张权利正确，本院予以支持。被告以不欠原告香梨款不予支付的辩解意见不予采信。被告马长江未按约履行给付香梨款的义务，构成违约，根据双方在合同中的约定，违约方按合同总额的20%进行赔偿，故对原告陈艳要求被告马长江承担人民币11761元违约金的诉讼请求予以支持；对于被告提出违约金过高需要调整的意见，本院认为，根据双方合同约定，违约承担20%的赔偿，加之被告方拖欠货款时间较长，不存在违约金过高，对被告此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
被告马长江于本判决生效之日起三日内向原告陈艳支付香梨款人民币46806.30元及违约金人民币11761元，共计人民币58567.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元（原告已交纳），由被告马长江负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 沈国华
二〇一六年四月七日
书记员 吴婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00407-1号
申请执行人王兴祥，男。
被执行人李文波，男。
本院在执行王兴祥与李文波民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方协商达成一致并已履行，经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年三月六日
书记员 李小明