湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初第930号原告：邱毅，男，汉族，1975年2月11日出生。委托代理人：许小军，尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被告：耒阳市利兴货物运输有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处金杯居委会荷花街47号，现办公地址为耒阳市德泰隆大道297-303号（中国银行8楼）。法定代表人：李佳，该公司经理。原告邱毅与被告耒阳市利兴货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱毅委托代理人许小军，尹洪博到庭参加诉讼，被告耒阳市利兴货物运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告款项20万元及借款利息44000元（自2016年7月18日起至2017年6月17日止按约定月利息2%计算利息）；利息应计算至款项金额全部还清之日止；2、判令原告对被告质押于原告处的汽车（车牌：湘D881**）享有质权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，被告耒阳市利兴货物运输有限公司（以下简称“利兴运输公司”）因生产经营需要，与原告协商达成借款质押协议，约定被告向原告借款200000元，并约定了月息3%,归还期限二个月；同时约定被告以其合法拥有并没有任何权利瑕疵的汽车（车牌：湘D881**）为债务提供质押担保。其后，原告通过银行向被告指定账户给付200000元，被告收到款后出具了借条，同时承诺2016年6月18日归还借款。然而，在2017年3月31日，被告向原告提出请求，因为被告车辆要年检，希望原告把汽车让其取回年检，并承诺年检完后立即归还。因是朋友关系，原告对被告表示信任就同意其暂时取回。但时至今日，归还借款期限已过，原告多次向被告催讨借款及返还车辆，被告一直不予归还。为此特提起诉请，请求法院依法判决。被告耒阳市利兴货物运输有限公司未作答辩，亦未提供证捂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告耒阳市利兴货物运输有限公司未作答辩未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的原告身份信息、被告的工商登记资料、质押合同及借款收据、银行流水账单等证据，本院认定如下：1、原告提供的原告身份信息、被告的工商登记资料，证实了原、被告的身份信息，是本案诉讼主体。对该两份证据，本院予以采信；2、原告提供的质押合同及借款收据、银行流水账单，该三份证据能够相互印证，证明了被告向原告借款200000元以及原、被告达成车辆质押协议。原告按借款约定已向被告支付借款的事实，本院对该三份证据亦予以采信。原告邱毅向本院申请调取其与被告利兴运输公司的银行流水，本院依法予以了调取，并对证人李成利作了调查笔录。银行流水帐，证人李成利的证人证言与原告提供的证据能相互印证，经庭审审核，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人的在庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告利兴运输公司以资金周转为由，向原告邱毅借款50000元。借款当日，原告邱毅经中国工商银行账户向被告利兴运输公司汇入借款50000元。2016年4月17日，被告利兴运输公司再次向原告邱毅借款150000元，并向原告邱毅出具了借款借据。双方约定借款期限自2016年4月18日至2016年6月18日，月借款利息为6000元，借款人按月支付借款利息。2016年4月18日，原告邱毅向被告利兴运输公司支付了借款150000元。当日，双方签订了一份质押合同。合同约定被告利兴运输公司将其名下车牌号为湘D881**号的解放牌CA3310P63K2L2T4E型号汽车质押给原告邱毅。该汽车质押给原告邱毅后，2017年3月，被告利兴运输公司以车辆需要年检为由，将汽车开回该公司，至今未予归还给原告邱毅进行质押。另查明，质押合同约定的湘D881**号的解放牌汽车，未经过有关部门的质押登记。被告利兴运输公司向原告邱毅偿还了18000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告利兴运输公司就本案借款向原告邱毅出具了借条，双方并达成了质押合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约定向被告利兴运输公司支付了借款，被告利兴运输公司未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。经核定，本案的借款自2016年4月18日至2016年6月18日止，借款本金为200000元，利息为每月6000元（月利率3%）。被告利兴运输公司已经偿还了原告邱毅2016年4月18日至2016年6月18日的利息6000元，该利息的支付符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告利兴运输公司所欠原告本金200000元未予偿还，被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因被告利兴运输公司与原告邱毅约定的借款利率为每年为36%（月利率3%），超过了法定规定的年利率24%。现原告仅主张按照借期内的利率范围内，以年利率24%（月利率2%）计算利息，本院予以支持。经核算，该利息自2016年6月18日至2017年6月17日止，被告利兴运输公司下欠原告邱毅逾期利息44000元(200000元×月利息为2%×11个月=44000元)。质权是以债权人占有质物为要件的担保物权。质权以出质人移交质押的财产占有为成立要件，也以债权人占有质押财产为存续要件，质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人，人民法院不予支持。本案中，被告利兴运输公司将车牌号为湘D881**号的解放牌汽车质押给原告邱毅，并将车辆交付给原告邱毅，该质权成立。后质权人邱毅将质物返还给了出质人被告利兴运输公司，返还质物的行为不等于丧失了质权，不属于法定的质权消灭的情形，但其不得对抗第三人，故原告请求确认其对该车辆具有质权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十三条、第七十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市利兴货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邱毅借款本金200000元及利息44000元（2016年6月18日起至2017年6月17日止）。后期利息按月利率2%计息，至本息清偿完毕日止；二、原告邱毅对被告所有的车牌号为湘D881**号的解放牌汽车享有质权；三、驳回原告邱毅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告耒阳市利兴货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易 晖二〇一七年七月二十六日代理书记员  ＸＸ梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效;质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十三条质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。