wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02535号
原告樊金儒，男，1947年7月27日出生，汉族，退休干部，住随县。
原告易成凤，女，1948年11月16日出生，汉族，住址同上。
上列二原告委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康奇波，男，1987年5月7日出生，汉族，司机，住重庆市南川区。
被告韦小兵，男，1982年7月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**号龙岩商务板块*幢太古广场**层*********房。
负责人郑闵，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告樊金儒、易成凤与被告康奇波、韦小兵、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金儒、易成凤及其委托代理人胡游、被告韦小兵、被告平安保险股份有限公司龙岩支公司的委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。被告康奇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日20时左右，被告康奇波驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，行至随州市明珠路楚天明珠花园门前路段时，与正在步行的我俩发生碰撞，造成我们严重受伤的交通事故。经公安交警部门人认定，被告康奇波负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆湘Ｆ×××××号轿车登记车主为韦小兵。韦小兵为该车在平安保险龙岩支公司投有交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成二原告的各项经济损失14万元。
被告韦小兵辩称，发生交通事故属实。但我投有保险，二原告的损失由平安保险龙岩支公司承担赔偿责任。我已垫付二原告医疗费3610元。
被告平安保险龙岩支公司辩称，因驾驶人康奇波无证驾驶车辆，按照保险合同规定，保险公司在交强险限额内给予赔付，商业第三者责任险属免责范围。另外，对于原告的鉴定费和诉讼费不应有保险公司承担。
经审理查明，原告樊金儒与原告易成凤系夫妻关系。2015年5月12日20时05分，被告康奇波驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行至随州市明珠路楚天明珠花园门前路段时，与行人原告樊金儒、易成凤发生碰撞，造成车辆受损及樊金儒、易成凤受伤的交通事故。2015年5月2日，随州市公安局交警支队四大队作出的第2014SZD00195号《道路交通事故认定书》，认定康奇波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告樊金儒、易成凤分别在随州市中心医院住院治疗38天、49天。2015年10月13日，随州正义司法鉴定中心分别对樊金儒、易成凤作出（2015）医鉴字第2445号、第2446号《司法鉴定意见书》，对樊金儒受伤鉴定意见：（一）被鉴定人樊金儒的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起需一人护理90日；(三)前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为2000元。对易成凤受伤鉴定意见：（一）被鉴定人易成凤的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起需一人护理120日；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为2500元。因本次交通事故造成原告樊金儒经济损失有：医疗费30862.87元、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、继续治疗费2000元、护理费7083.90元（28729元÷365天×90天）、残疾赔偿金29822.4元（24852元×12年×10%）、鉴定费1081.5元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、残疾器具（轮椅、拐杖）辅助费1500元、财产（眼镜）损失383元，合计78633.67元；造成原告易成凤经济损失有：医疗费31925.57元，住院伙食补助费2450元（49天×50元）、继续治疗费2500元、护理费9445元（28729元÷365天×120）、鉴定费772.50元、交通费1000元（酌定），合计48093.07元；二原告损失合计126726.74元。
另查明，被告康奇波系被告韦小兵雇请的司机，康奇波驾驶湘Ｆ×××××号轿车时尚未取得有效机动车驾驶证照。韦小兵为其所有的湘Ｆ×××××号轿车在被告平安保险龙岩支公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时止。事故发生后，被告韦小兵垫付二原告医疗费3610元。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出被告康奇波负事故全责的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。并作为承担民事责任的依据。因被告康奇波系被告韦小兵雇请且无证驾驶机动车发生交通事故，对造成原告樊金儒、易成凤受伤。所形成的经济损失应由雇主即被告韦小兵赔偿，又因韦小兵为其所有的湘Ｆ×××××号轿车在被告平安保险龙岩支公司投有交强险。原告樊金儒、易成凤的经济损失应由平安保险龙岩支公司在交强险限额内给予赔付，不足部分由韦小兵承担赔偿。被告平安保险龙岩支公司辩称，被告康奇波无证驾驶机动车发生交通事故的，违反了保险合同规定，保险公司在商业第三者责任险不予赔偿的理由正当，本院予以采信。另原告樊金儒受伤致残，给其身体和精神均带来一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金本院依法应予支持，但其请求数额1万元稍偏高，根据其残疾程度并结合当地生活水准，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩支公司在交强险限额内赔付原告樊金儒因本案交通事故受伤形成的经济损失50906.3元（含医疗费1万元、护理费7083.90元、残疾赔偿金29822.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；在交强险限额内赔偿易成凤经济损失10445元（含护理费9445元，交通费1000元）；
二、被告韦小兵赔偿原告樊金儒、易成凤经济损失65375.44元，扣减其已垫付二原告医疗费3610元，还应支付61765.44元。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告樊金儒、易成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告韦小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02535号
原告樊金儒，退休干部。
原告易成凤。
上列二原告委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康奇波，司机。
被告韦小兵，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**号龙岩商务板块*幢太古广场**层*********房。
负责人郑闵，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告樊金儒、易成凤与被告康奇波、韦小兵、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金儒、易成凤及其委托代理人胡游、被告韦小兵、被告平安保险股份有限公司龙岩支公司的委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。被告康奇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日20时左右，被告康奇波驾�湘F×××××号小型轿车，行至随州市明珠路楚天明珠花园门前路段时，与正在步行的我俩发生碰撞，造成我们严重受伤的交通事故。经公安交警部门人认定，被告康奇波负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆湘F×××××号轿车登记车主为韦小兵。韦小兵为该车在平安保险龙岩支公司投有交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成二原告的各项经济损失14万元。
被告韦小兵辩称，发生交通事故属实。但我投有保险，二原告的损失由平安保险龙岩支公司承担赔偿责任。我已垫付二原告医疗费3610元。
被告平安保险龙岩支公司辩称，因驾驶人康奇波无证驾驶车辆，按照保险合同规定，保险公司在交强险限额内给予赔付，商业第三者责任险属免责范围。另外，对于原告的鉴定费和诉讼费不应有保险公司承担。
经审理查明，原告樊金儒与原告易成凤系夫妻关系。2015年5月12日20时05分，被告康奇波驾驶湘F×××××号小型轿车行至随州市明珠路楚天明珠花园门前路段时，与行人原告樊金儒、易成凤发生碰撞，造成车辆受损及樊金儒、易成凤受伤的交通事故。2015年5月2日，随州市公安局交警支队四大队作出的第2014SZD00195号《道路交通事故认定书》，认定康奇波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告樊金儒、易成凤分别在随州市中心医院住院治疗38天、49天。2015年10月13日，随州正义司法鉴定中心分别对樊金儒、易成凤作出（2015）医鉴字第2445号、第2446号《司法鉴定意见书》，对樊金儒受伤鉴定意见：（一）被鉴定人樊金儒的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起需一人护理90日；（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为2000元。对易成凤受伤鉴定意见：（一）被鉴定人易成凤的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起需一人护理120日；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为2500元。因本次交通事故造成原告樊金儒经济损失有：医疗费30862.87元、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、继续治疗费2000元、护理费7083.90元（28729元÷365天×90天）、残疾赔偿金29822.4元（24852元×12年×10%）、鉴定费1081.5元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、残疾器具（轮椅、拐杖）辅助费1500元、财产（眼镜）损失383元，合计78633.67元；造成原告易成凤经济损失有：医疗费31925.57元，住院伙食补助费2450元（49天×50元）、继续治疗费2500元、护理费9445元（28729元÷365天×120）、鉴定费772.50元、交通费1000元（酌定），合计48093.07元；二原告损失合计126726.74元。
另查明，被告康奇波系被告韦小兵雇请的司机，康奇波驾驶湘F×××××号轿车时尚未取得有效机动车驾驶证照。韦小兵为其所有的湘F×××××号轿车在被告平安保险龙岩支公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时止。事故发生后，被告韦小兵垫付二原告医疗费3610元。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出被告康奇波负事故全责的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。并作为承担民事责任的依据。因被告康奇波系被告韦小兵雇请且无证驾驶机动车发生交通事故，对造成原告樊金儒、易成凤受伤。所形成的经济损失应由雇主即被告韦小兵赔偿，又因韦小兵为其所有的湘F×××××号轿车在被告平安保险龙岩支公司投有交强险。原告樊金儒、易成凤的经济损失应由平安保险龙岩支公司在交强险限额内给予赔付，不足部分由韦小兵承担赔偿。�告平安保险龙岩支公司辩称，被告康奇波无证驾驶机动车发生交通事故的，违反了保险合同规定，保险公司在商业第三者责任险不予赔偿的理由正当，本院予以采信。另原告樊金儒受伤致残，给其身体和精神均带来一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金本院依法应予支持，但其请求数额1万元稍偏高，根据其残疾程度并结合当地生活水准，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩支公司在交强险限额内赔付原告樊金儒因本案交通事故受伤形成的经济损失50906.3元（含医疗费1万元、护理费7083.90元、残疾赔偿金29822.4元、交�费1000元、精神损害抚慰金3000元）；在交强险限额内赔偿易成凤经济损失10445元（含护理费9445元，交通费1000元）；
二、被告韦小兵赔偿原告樊金儒、易成凤经济损失65375.44元，扣减其已垫付二原告医疗费3610元，还应支付61765.44元。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告樊金儒、易成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告韦小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第214号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨玉山，男，1950年10月17日生，汉族，农民，现住四平市。
委托代理人徐航，四平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王俭，男，1952年2月1日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人许景惠，四平法律援助中心律师。
上诉人杨玉山因宅基地使用权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉山及其委托代理人徐航，被上诉人王俭的委托代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告（反诉被告）将自己的房屋四间、车库一间、暖棚一座、洋井一个、下屋二间卖给被告（反诉原告），并约定了四至及交易价格。同时原告（反诉被告）将集体土地建设用地使用证交给被告（反诉原告）。该协议约定的四至边界将本案诉争的土地全部包括在内。双方签订协议后，实际履行了17年之久，在此期间原告（反诉被告）一直没有主张该协议无效，现原告的主张已经超过了时限。
原审法院认为，原告（反诉被告）主张的承包田与集体土地建设用地使用权互相矛盾，承包田是农户的耕地，不应是建设用地，我国对耕地用途的变更有着严格的审批程序规定，原告（反诉被告）没有向法庭提交承包田变更为建设用地的证据，故此原告（反诉被告）的诉请自相矛盾，本院不予支持。被告（反诉原告）主张购买了原告（反诉被告）的房屋联同该房屋周围的土地，并举证集体土地建设用地使用证以支持自己的主张，但被告（反诉原告）没有向法庭提供购买土地已经履行了相关审批手续，故对其反诉请求本院不予支持。遂判决：1、驳回原告（反诉被告）杨玉山的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）王俭的诉讼请求。案件受理费100元由原告（反诉被告）杨玉山负担，反诉费50元由被告（反诉原告）王俭负担。
杨玉山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、本案的案由应为返还原物纠纷。《卖房协议》中涉及土地承包经营权转让的内容无效。2、确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度。3、《集体土地建设用地使用证》并没有把1.75亩土地用途确认为建设用地。
被上诉人王俭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨玉山与被上诉人王俭签订的卖房协议书中约定的四至边界包括本案争议的土地，双方当事人对此无异议。无论本案争议土地是建设用地还是上诉人的承包地，被上诉人王俭都有使用的权利。上诉人杨玉山上诉主张《卖房协议》中涉及土地承包经营权转让的内容无效，因无法律和事实依据，本院不予支持。上诉人杨玉山的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 金一鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第227号
原告肖学军。
被告沈华琴。
被告江苏协和物业管理有限公司。
法定代表人任纪宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人高巍。
本院在审理原告肖学军与被告沈华琴、江苏协和物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需补充证据，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖学军撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2707号
原告：杨ＸＸ，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：徐长峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
原告杨ＸＸ与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨ＸＸ的委托诉讼代理人徐长峰、被告陈国忠的委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国忠立即支付原告货款165000元，并支付利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份起，被告从原告处购买鞋中底，截止2012年4月份，被告共拖欠原告货款18000元。应被告要求，原告向被告出具货物数量、金额清单。之后被告陆续向原告偿还现金15000元，余款165000元至今未付。2015年8月29日，原告到被告处（鹿城工业区）要求其支付余款，被告以没钱为由拒绝支付，并与原告发生争吵，之后双方向双屿街道人民调解委员会申请调解，并达成相应的调解协议（双方同意通过法律途径解决双方的债务纠纷）。综上所述，被告拖欠原告货款系事实，但被告在支付原告15000元之后就一直不履行支付货款的义务，其行为显然已侵犯了原告的权益。为此特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告陈国忠辩称：被告并没有欠原告任何货款，被告诉称的2011年到2012年4月份被告还没有办鞋厂。2014年9月19日被告才办鞋厂，在2011年11月到2012年4月份在王某某的温州市天脉鞋业有限公司做管理，期间有经手过杨ＸＸ的货款，数额不清楚了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告陈国忠进行了质证，陈国忠对原告提供的关于原、被告身份的证据均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的通话录音（光盘）系复制件，没有提供原件进行核对，对该录音的内容被告也不予承认，故该证据不能证明被告自认尚欠原告货款的事实，不予认定。2、双屿街道人民调解委员会的调解书，其调解内容是双方于2015年8月29日发生的纠纷，约定双方的损失各自承担，对双方的债务纠纷同意通过法律途径解决。故该调解书不能证明双屿街道人民调解委员会曾对本案欠款进行过调解的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张截止2012年4月被告共拖欠其货款180000元，之后仅归还15000元，尚欠165000元至今未还，但所提供的证据不能证明起主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20610号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘勇，男，1972年5月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1997年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2002年2月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月25日刑满释放。2017年4月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,1、2017年4月24日下午，被告人刘勇在天津市滨海新区塘沽向阳里小区19栋楼下，以人民币500元价格向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一包。
2、2017年4月25日15时许，被告人刘勇在天津市滨海新区塘沽向阳里小区19栋楼下以人民币600元价格向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一包。
2017年4月25日21时许，被告人刘勇在向阳里小区19栋楼下被公安机关抓获。当场在被告人刘勇随身携带的单肩包内查获毒资现金人民币600元、毒品可疑物白色粉末4包分别重0.07克、0.07克、0.07克、0.06克；毒品可疑物无色晶体1袋重0.19克。后公安机关对被告人刘勇居住的向阳里19-1-103房间进行搜查，查获毒品可疑物无色晶体1袋重2.5克，冰壶2个，酒精灯3个。
2017年4月25日，公安机关在时代大厦3010房间抓获吸毒人员王某，在其手中查获从吸毒人员宋某处购买的毒品可疑物白色粉末1包重0.13克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述毒品可疑物白色粉末中检测出海洛因成分；毒品可疑物无色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘勇目无国法，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘勇对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,1、2017年4月24日下午，被告人刘勇在天津市滨海新区塘沽向阳里小区19栋楼下，以人民币500元价格向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一包。
2、2017年4月25日15时许，被告人刘勇在天津市滨海新区塘沽向阳里小区19栋楼下以人民币600元价格向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一包。
2017年4月25日21时许，被告人刘勇在向阳里小区19栋楼下被公安机关抓获。当场在被告人刘勇随身携带的单肩包内查获毒资现金人民币600元、毒品海洛因4包分别重0.07克、0.07克、0.07克、0.06克；毒品甲基苯丙胺1袋重0.19克。公安机关对被告人刘勇居住的向阳里19-1-103房间进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺1袋重2.5克，冰壶2个，酒精灯3个。
2017年4月25日，公安机关在时代大厦3010房间抓获吸毒人员王某，在其手中查获从吸毒人员宋某处购买的毒品可疑物白色粉末1包重0.13克。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人宋某、王某、何某证言，辨认笔录，被告人供述，检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，毒品检验报告书，现场检测报告，称量笔录、取样笔录，毒品案件缴获物交接清单、收缴罚款收据，说明材料，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘勇明知是海洛因、甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,且系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保111号
申请人张萌，
被申请人周枫，
被申请人许桂萍，
申请人张萌因民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周枫、许桂萍银行存款43万元或扣押、查封相等价值的财产。申请人张萌的担保人石进波以其名下位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳园·环湖花园3区8栋1单元6室1-6-1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张萌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人周枫、许桂萍银行存款43万元或扣押、查封相等价值的财产；
二、查封申请人张萌的担保人石进波名下位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳园·环湖花园3区8栋1单元6室1-6-1号房屋（武房权证新字第××号，建筑面积：160.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6627号
原告：沈继平，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告：沈荣水，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告沈继平与被告沈荣水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告沈继平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继平以欲进一步收集证据为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈继平撤诉。
案件受理费25元，由原告沈继平负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨小娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02400-2号
原告陈松林。
原告罗帮松。
原告徐仁友。
原告樊仁江。
原告段学胜。
原告徐仁良。
原告施继勇。
被告何祥高。
被告陈平。
被告陈雪松。
被告车大桥，约46岁。
被告咸宁市咸安区腾飞奶牛养殖场（以下简称腾飞奶牛养殖场）。
投资人何祥高。
本院于2015年10月21日作出（2015）鄂咸安民初字第02400-1号民事裁定书，现因原告申请撤回对被告何祥高、陈平、陈雪松、车大桥、腾飞奶牛养殖场的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被告何祥高、陈平、陈雪松、车大桥、腾飞奶牛养殖场的银行存款581620元或解除扣留被告在其他单位的应得收入581620元或解除查封、扣押被告相应价值的财产。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月三十日
书记员 金 露
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第30号
申请人王俊丽，女，汉族，1968年10月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行王俊丽申请执行河南吉利清洁能源有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中�（2014）漯立民调字第1号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘华锋
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1039号
申请执行人杨红汝，女。
被执行人尹新举，男。
杨红汝与尹新举借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人尹新举未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹新举及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执392号
申请执行人张新娟，男，
被执行人孙璐璐，女，
被执行人王向阳，男，
关于申请执行人张新娟申请执行被执行人孙璐璐、王向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第33758号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙璐璐、王向阳银行存款23426.74元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人孙璐璐、王向阳相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执930号
申请执行人刘古建，居民。
被执行人倪保加，居民。
申请执行人刘古建与被执行人倪保加建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0723民初1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，双方当事人于2016年8月23日达成和解协议，被执行人没有不履行协议约定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1133号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，如被执行人不按和解协议履行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 周 满
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4770号
罪犯吴烈，男，生于1987年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）鄂刑三抗字第00010号刑事判决，以被告人吴烈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑；2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴烈在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴烈在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴烈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01118-1号
申请执行人：陈会余，男，1972年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈会余与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01118号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1557号
原告车万鹏，男，生于1970年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王纪碧，男，生于1961年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王成，男，生于1988年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告车万鹏诉被告王纪碧、王成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审与审判员田风银，人民陪审员马进成组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告车万鹏到庭参加诉讼，被告王纪碧、王成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车万鹏诉称，2012年10月7日，原告给被告王纪碧注册的个体户名为海原县三河镇王纪碧农产品购销公司出卖葵花籽36864斤，每斤2.65元，合计97689元。被告王成是被告王纪碧的儿子，具体承办收购业务，被告王成收购原告的葵花籽，因无钱支付，向原告出具了收据一张，注明欠款，并在该收据上加盖了海原县三河镇王纪碧农产品购销公司业务专用章，后原告向二被告索要货款，被告支付了2.1万元，剩余76689元货款至今未付。现请求依法判令二被告，一、支付原告货款76689元，逾期利息16104元，合计92793元；二、赔偿原告交通费4800元，误工费1600元，伙食费400元，合计6800元；三、承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了收款收据一张，拟证明被告王纪碧、王成收购原告葵花籽36864斤，单价2.65元，合计97689元，除已支付2.1万元货款，现尚欠76689元货款且未支付的事实。
被告王纪碧、王成缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王纪碧、王成经本院送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告王纪碧注册的个体户名为海原县三河镇王纪碧农产品购销公司收购葵花籽，被告王成具体负责收购业务，2012年10月7日，原、被告双方自愿达成买卖协议，原告车万鹏将自己所有的36864斤葵花籽，以每斤2.65元卖给被告王纪碧经营的海原县三河镇王纪碧农产品购销公司，因当时无钱支付货款，由被告王成给原告出具一张收款收据，被告王纪碧在收据上注明欠款，并加盖了该公司的业务专用章。后经原告催要，二被告于2012年年底支付货款5000元，2013年4月、7月份分别支付货款1万元和6000元，合计2.1万元，剩余76689元至今未支付。庭审中原告放弃了由二被告承担逾期利息，赔偿交通费、误工费、伙食费的主张。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将葵花籽交付给了被告王纪碧、王成，应视为履行了合同义务，被告王纪碧、王成无钱支付货款，出具了欠款条据，后经原告催要支付部分货款后不再向原告支付货款，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的条据主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告放弃由被告承担逾期利息和赔偿交通费、误工费、伙食费的请求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪碧、王成于本判决生效后30日内连带支付原告车万鹏货款76689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，原告车万鹏负担573元，被告王纪碧、王成负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 铁存东
审 判 员 田风银
人民陪审员 李进成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1557号
原告：吕某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告吕某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，因原告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年七月十五日
书记员 孙之高
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初45号
原告张富强，男，汉族，1967年4月2日出生。
委托代理人张中强，男，汉族，1964年7月21日出生，住址同上。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
本院在审理原告张富强诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张富强承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月五日
书记员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初45号
原告张富强，男，汉族，1967年4月2日出生。
委托代理人张中强。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
本院在审理原告张富强诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张富强承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月五日
书记员 梅海吓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第590号
罪犯刘国峰，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年8月27日作出（2010）原刑初字第142号刑事判决，以被告人刘国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交4000元）。该犯于2013年5月14日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2015年7月3日止。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第121号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘国峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢242号
申请执行人孙振国。
被执行人王连荣。
申请执行人孙振国与被执行人王连荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王连荣银行存款40000元，或查封、扣押
相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十二日
执行员 王泽法
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审109号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜贤州在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第497号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审109号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜贤州在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第497号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执416号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人付刘，男，1990年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人周享民，女，1990年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人付双全，女，1966年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人刘心东，男，1964年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人付刘、周享民、付双全、刘心东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人付刘、周享民、付双全、刘心东发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终247号
上诉人（原审原告）：杨智，男，1982年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：谭学珠，男，1963年4月15日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）：刘凌云，男，1969年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨智因与被上诉人谭学珠、刘凌云民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨智的委托诉讼代理人黄碧华，被上诉人刘凌云的委托诉讼代理人谭智军到庭接受询问。本案现已审理终结。
杨智上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人刘凌云承担偿还借款的保证责任。事实和理由：1、本案的客观事实及证据足以证明被上诉人刘凌云对借款有担保的意思表示，被上诉人刘凌云依法应承担保证责任；2、一审判决适用法律错误，本案属于保证人身份及责任已经由出借人要求并确认的情形，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不能因担保人字迹是上诉人所书写就否认被上诉人刘凌云的保证责任。
刘凌云辩称，1、被上诉人刘凌云不承担本案担保责任和还款责任，刘凌云只是作为杨智与谭学珠之间借款的介绍人在借条上签字，而非保证人或借款人；2、一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨智向一审法院起诉请求：判令被告谭学珠立即偿还原告借款500000元及逾期还款利息，被告刘凌云对借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告杨智通过质检站姓李的副站长与被告刘凌云认识，后被告刘凌云介绍原告与被告谭学珠相识。2014年10月份，被告谭学珠因购买阳三石胶场资金短缺，提出向原告借款50万元。2014年10月31日，原告通过银行转账将40万元转至被告谭学珠的账户，并提供10万元现金给被告谭学珠，共计50万元，双方未约定借款期限和利息。被告谭学珠于当日向原告出具借条一张，上载明：“今借到杨智现金伍拾万元事实谭学珠2014年10月31日”。被告刘凌云在借条的中下方签名。后原告在借条上添加了“三个月归还”，并在“刘凌云”名字前添加了“担保人”。借款后，被告谭学珠未偿还借款。后原告找被告谭学珠催问借款未果，遂于2015年6月29日诉来原审法院，请求处理。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨智与被告谭学珠之间的借款行为合法有效。原告杨智借款给被告谭学珠后，被告谭学珠未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谭学珠偿还借款50万元的请求原审予以支持；原告要求被告谭学珠支付逾期利息，借条上“三个月归还”系原告书写，其并未提供充分证据证实双方确实约定了借款期限，故其要求被告谭学珠支付逾期利息的请求原审不予支持；原告要求被告刘凌云承担连带保证责任，其理由是被告刘凌云在借条的中下方签署其名字，且事后同意原告在其名字前添加“担保人”三字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因原告未提供充分证据证实被告刘凌云在借条上签名是对该笔借款的担保，亦未提供充分证据证实被告刘凌云同意由原告在其签名前代为添加“担保人”三字，原告要求被告刘凌云承担连带保证责任的证据不足，其请求原审不予支持；被告谭学珠经原审法院公告送达应诉手续及开庭传票，被告刘凌云经原审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告谭学珠于本判决生效之日起五日内向原告杨智清偿借款500000元；二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告谭学珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人刘凌云是否承担担保责任。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被上诉人刘凌云虽在谭学珠出具的借条下方签名，但并未注明保证人身份。在诉讼过程中，杨智主张事后经刘凌云同意在刘凌云签名前添加“担保人”三字，刘凌云对此不予认可，上诉人也未提交充分证据予以证实，因此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。由于上述借条中“担保人”字迹并非刘凌云的真实意思表示，加之刘凌云与杨智之间也未以其他书面形式订立保证合同，故上诉人杨智要求被上诉人刘凌云承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执960号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许三喜、于宗航金融借款纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第02052号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将许三喜、于宗航纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执960号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：许三喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于宗航，男，1965年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许三喜、于宗航金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第02052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人许三喜、于宗航应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司21150.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘阳阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初142号
原告宝红霞，女，1981年07月08日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告鲁森林，男，1982年05月08日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月5日立案受理的原告宝红霞与被告鲁森林分期付款买卖合同纠纷一案，因被告鲁森林下落不明，案件无法进行，故原告宝红霞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝红霞负担。
审判员 王兴安
二〇一六年三月二十三日
书记员 五 喜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3910号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：李军。
被告：梁利平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李军、梁利平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李军、梁利平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月14日，原告与被告李军签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李军从原告处承租了宏昌天马车七辆，被告梁利平为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金683492.17元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李军支付到期和未到期租金共计1887762.4元并收取违约金566328.72元，由被告梁利平承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李军支付原告到期和未到期租金共计1887762.4元及违约金566328.72元；2、由被告梁利平承担连带还款责任；3、由二被告李军、梁利平承担本案诉讼费用。
被告李军未作答辩。
被告梁利平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司作为出卖方，李军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李军的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买了宏昌天马汽车七辆并出租给乙方李军；
2、乙方李军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2963432.4元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为557648元，留购款为7000元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2012年5月10日至2013年4月10日），乙方李军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方梁利平愿为乙方李军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告已经交纳租金518022元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金557648元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司作为出卖方，李军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李军作为承租方（乙方）、梁利平作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月24日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告李军，被告李军向原告交纳了履约保证金557648元，并预先交付了该车的留购款7000元。截止至2013年4月10日，被告李军仅向原告支付租金518022元，尚拖欠租2445410.40元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李军、被告梁利平签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李军、梁利平均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李军向其支付到期及未到期全部租金。
被告李军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金2445410.40元中扣除已交纳的履约保证金557648元，尚欠原告租金1887762.4元，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告李军拖欠原告租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告梁利平为被告李军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1887762.4元；
二、被告李军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金566328.72元；
三、被告梁利平对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21789元，保全费5000元，由被告李军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21789元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘译择
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初154号
原告李群，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被告四川天味家园食品有限公司。住所地：四川省郫县中国川菜产业化园区。
法定代表人邓文，该公司总经理。
委托代理人伍姣，女，1985年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人曹铭修，男，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告李群与被告四川天味家园食品有限公司（以下简称食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群的特别授权委托代理人王庭君，被告食品公司的一般授权委托代理人伍姣、曹铭修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2013年3月至今，原告在被告公司从事基层管理岗位工作。2015年2月2日原告在下班途中发生交通事故，被确认为工伤和评定为八级伤残。2015年7月15日，原告就交通事故的赔偿和有关当事人达成协议，由保险公司赔偿原告各种费用82934.50元。后原告提起仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付原告各种工伤保险待遇114331元。在仲裁委员会裁决后，原告不服，现起诉要求被告支付原告护理费6960元、停工留薪期间待遇29850.70元、一次性就业补助金77521元。
被告食品公司辩称，被告已为原告购买了工伤保险，原告主张的工伤待遇应由工伤保险基金支付。原告已在交通事故中获得了相关赔偿，根据补差原则，被告应为原告补足工伤的相关待遇为9099.52元，原告起诉的相关费用没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2014年7月1日，原告到被告公司工作，被告为原告购买了包括工伤保险在内的社保。2015年2月2日原告在下班途中发生交通事故，原告于当天被送往郫县中医医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、额面多处浅表皮肤裂伤，左下叶肺挫伤，双侧胸腔积液，左胫骨平台下碎裂性骨折，右腓骨小头骨折，左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤。原告于2015年2月28日出院，共计住院26天，出院医嘱建议休息3个月，住院期间需要一人陪护。2015年3月20日，成都市人力资源和社会保障局将原告此次受伤认定为工伤，2015年5月19日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为八级伤残。2015年9月7日，李群向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与食品公司解除劳动关系，食品公司支付因工伤产生的医疗费39440.58元、后续治疗费8000元、交通费300元、食宿费5200元、住院伙食补助费416元、护理费6960元、停工留薪期间的待遇29850.70元、一次性伤残补助金30692.31元、一次性医疗补助金34454元、一次性伤残就业补助金77521元。2015年10月19日郫县劳动人事争议仲裁委员裁决李群与食品公司2015年9月7日解除劳动关系，食品公司支付李群一次性伤残就业补助金77521元，驳回李群的其他请求。李群不服该裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告在被告公司工作期间月均工资为2790.21元，原告住院期间，被告未派人护理，也未支付护理费；原告受伤后，被告向其支付了2015年2月的工资1636.85元、2015年3月的工资1994.97元。2015年7月15日，原告和发生交通事故的车方龙宇就交通事故赔偿达成协议，协议原告在交通事故中获得赔偿的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、抚养费、护理费、交通费共计82934.50元，该协议被郫县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会以人民调解书的形式予以确认。
庭审中，被告同意按照60元/天的标准支付原告26天住院期间的护理费。
上述事实，有原被告的相关陈述，道路交通事故责任认定书、工伤认定书、伤残等级鉴定书、仲裁裁决书、人民调解协议书，原告的住院诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的护理费，因原告在交通事故中对护理费的赔偿已达成了调解协议，现原告再要求被告支付该费用系重复主张，本院不予支持，但因被告同意按照60元/天的标准支付原告26天住院期间的护理费1560元，这是被告对自己权利的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的停工留薪期间的待遇，本院根据原告的受伤情况，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》的规定，确认原告受伤后的停工留薪期限为4个月，并根据原告月均工资为2790.21元的标准，确认原告停工留薪期间的工资为11160.84元，扣减被告已向原告支付的2015年2月、3月的工资1636.85元和1994.97元，被告还应支付原告7529.02元。停工留薪期间的工资属于工伤赔偿中的项目，被告认为应将原告在交通事故赔偿中经获得的误工费予以扣减的主张于法无据，本院不予支持。根据原告八级伤残程度和2014年度成都市职工月均工资4306.75元的标准，本院认为原告主张的一次性伤残就业补助金77521元符合法律的规定，予以支持。对于仲裁裁决原被告2015年9月7日解除劳动关系，被告不支付原告主张的医疗费、后续治疗费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，原被告对此未提出异议，本院将按照仲裁裁决结果予以处理。对于被告主张按照补差原则，工伤赔偿中应将原告在交通事故中获得的赔偿款予以扣除的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李群与被告四川天味家园食品有限公司2015年9月7日解除劳动关系
二、被告四川天味家园食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告李群护理费1560元、停工留薪期间的工资7529.02元、一次性伤残就业补助金77521元，共计86610.02元。
三、被告四川天味家园食品有限公司不向原告李群支付医疗费、后续治疗费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第494号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人贺某某，男，33岁。因本案，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]405号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人贺某某在遂宁市城区美好家园碰到曾经一起打麻将的被害人丁某卫，双方相约一起到遂宁市船山区界福东路某足道洗脚。当天22时许，被告人通过向丁某卫借手机打电话的方式，将丁某卫的苹果6PLUS手机拿到手，然后关机并拿走，随后被告人将该手机以3200元卖给一路人。经鉴定，该手机价值人民币6100元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人贺某某在遂宁市城区美好家园碰到曾经一起打麻将的被害人丁某卫，双方相约一起到遂宁市船山区界福东路“某足道”洗脚。当天22时许，被告人在“某足道”向丁某卫借手机打电话，丁某卫遂将苹果6PLUS手机借给被告人，随后被告人将该手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币6100元。
另查明，案侦中，被告人已赔偿被�人经济损失人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案情况说明、赔偿、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实成立。经查，被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据证实，被告人以借打电话为由，骗取被害人信任后，被害人遂将其手机借给了被告人，但事后被告人并未偿还，该犯罪行为过程符合诈骗罪采用虚假事实骗取被害人信任并取得财物的特征，应以诈骗罪定罪量刑，故公诉机关指控的罪名不当，应予变更。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（被告人贺某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执58、59、60、65、74、77、78、84、96、100、116、122、125、132、133、136、139、142、150、153号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人石某某等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石某某等20人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石某某等20人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人石某某等20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月28日至2019年3月27日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
相关案件当事人
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
案号
1
|
石某某
|
Z0022 XXX
|
粤BU4XXX
|
神龙/富康DC7161EX1
|
(2016)粤03执58号
2
|
沈某某
|
Z0021 XXX
|
粤B2FXXX
|
捷达（JETTA）FV7160GIX
|
(2016)粤03执59号
3
|
何某某
|
Z0022 XXX
|
粤B9TXXX
|
奇瑞SQR7110
|
(2016)粤03执60号
4
|
温某某
|
Z0006 XXX
|
粤B41XXX
|
长安牌SC6390
|
(2016)粤03执65号
5
|
郭某某
|
Z0021 XXX
|
粤BX4XXX
|
五菱牌LZW6371
|
(2016)粤03执74号
6
|
庄某某
|
Z0022 XXX
|
粤B20XXX
|
五菱牌LZW6407BF
|
(2016)粤03执77号
7
|
刘某某
|
Z0021 XXX
|
粤B50XXX
|
吉利美日牌MR7131D
|
(2016)粤03执78号
8
|
韩某某
|
Z0021 XXX
|
粤BE9XXX
|
起亚牌YQZ7130
|
(2016)粤03执84号
9
|
李某
|
Z0022 XXX
|
粤BC0XXX
|
杰德牌DHW7182FRASD
|
(2016)粤03执96号
10
|
黄某某
|
Z0021 XXX
|
粤B4BXXX
|
东风牌LZ6461AQFE
|
(2016)粤03执100号
11
|
梁某某
|
B0000 XXX
|
粤BQ4XXX
|
江淮牌HFC6500A1
|
(2016)粤03执116号
12
|
陈某某
|
GA0207 XXX
|
粤BH3XXX
|
吉利JL6360E1
|
(2016)粤03执122号
13
|
钟某某
|
GA0207 XXX
|
粤BB1XXX
|
捷达JETTA GTX
|
(2016)粤03执125号
14
|
郑某某
|
LH0001 XXX
|
粤BG2XXX
|
五菱牌LZW6400C3Q
|
(2016)粤03执132号
15
|
谭某某
|
GA0207 XXX
|
粤BD2XXX
|
吉利美日牌MR7131D
|
(2016)粤03执133号
16
|
胡某
|
GA0206 XXX
|
粤BM5XXX
|
捷达（JETTA）FV7160GIX
|
(2016)粤03执136号
17
|
许某某
|
B0019 XXX
|
粤B47XXX
|
东风牌EQ6381LF6
|
(2016)粤03执139号
18
|
王某某
|
GA0206 XXX
|
粤BN9XXX
|
神龙/富康DC7161ETC
|
(2016)粤03执142号
19
|
卢某某
|
B0019 XXX
|
粤B5WXXX
|
长安牌SC5021XXYCD32
|
(2016)粤03执150号
20
|
戴某某
|
GA0205 XXX
|
粤B6RXXX
|
北京现在牌BH7160BMZ
|
(2016)粤03执153号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执58、59、60、65、74、77、78、84、96、100、116、122、125、132、133、136、139、142、150、153号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人石金刚等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石金刚等20人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第747、746、745、751、848、840、841、846、874、870、942、537、536、763、670、666、788、672、888、659号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石金刚等20人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人石金刚等20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月28日至2019年3月27日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该20宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执58、59、60、65、74、77、78、84、96、100、116、122、125、132、133、136、139、142、150、153号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人石金刚等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石金刚等20人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第747号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石金刚等20人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人石金刚等20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月28日至2019年3月27日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更730号
罪犯陈银峰，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈银峰犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月24日至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2012）桂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈银峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年9月止共获奖励分103.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈银峰予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈银峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第715号
原告山东永强建设集团有限公司。
法定代表人姚峰。
地址定陶县开发区。
被告菏泽市津惠达化工有限公司。
法定代表人刘桂英。
地址定陶县滨河街道办事处。
原告山东永强建设集团有限公司诉被告菏泽市津惠达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永强建设集团有限公司到庭参加了诉讼，被告菏泽市津惠达化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告山东永强建设集团有限公司诉称：原告与被告于2014年11月26日签订了购买位于定陶县经济开发区菏泽市津惠达化工有限公司地产及附属物的买卖合同，合同签订并生效后，原告积极履行合同约定付款义务，原告分两期向被告支付了约定的款项，按合同约定被告应立即为原告办理全部产权过户登记手续并交付全部财产，但被告却迟迟不办理手续，原告多次催促，被告以种种理由推脱。2015年1月22日，被告又违约要求原告支付了合同约定的第三期的部分款项，因为第三次余款依约应在被告协助原告办理全部产权过户登记手续并交付全部财产后一次性支付，为了促进合同的全部履行，原告满足了被告不合理的要求，但之后被告还是不为原告办理产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告之间签订的购�菏泽市津惠达化工有限公司的资产转让协议为有效合同，判令被告继续履行合同，为原告办理该合同确定的地产及附属物过户登记，判令被告依约自2015年1月22日起支付违约金。
被告菏泽市津惠达化工有限公司未予答辩：
经审理查明：2014年11月26日，原告山东永强建设集团有限公司与被告菏泽市津惠达化工有限公司经协商签订了资产转让协议书，协议书约定，一、经甲乙双方友好协商，本着平等自愿的原则达成一致意见，甲方同意将位于定陶县经济开发区的菏泽市津惠达化工有限公司厂区的全部资产（主要包括：12.51亩国有土地使用权及该地块上的附属物）转让给乙方，协议价款共计人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元整）。二、付款办法：第一次于2014年11月26日协议签订之日付款贰佰万元整；第二次于2014年12月10日前，在甲方交付乙方相关文书（国有土地使用证、乡镇土地证明及国、地税务证明）后，乙方付款伍拾万元整；第三次在甲方辅助乙方办理全部产权过户登记手续并交付全部财产后，（乙方只承担土地过户时所产生的契税）乙方一次性付清余款壹佰万元整。五、违约责任：任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证或承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付全面和足额的赔偿并支付总交易额每日万分之七的违约金。协议达成后，2014年11月27日，原告向被告支付了合同价款180万元，2014年11月30日，原告向被告支付了合同价款20万元，2014年12月12日，原告向被告支付了合同价款50万元，2015年1月22日，原告向被告支付了合同价款10万元，2015年4月14日，原告向被告支付了合同价款15万元，总计支付275万元。原告支付价款后，被告未履行合同义务。同时查明，被告交予原告的合同项下的地上附着物有土地一宗面积8372平方米、东大车间、西一车间、西二车间、西三车间各一处，南办公楼两层一座，南伙房一间，南锅炉房一处，变压器一台，配电箱一个，配电室一处，厕所一座，南大门及桥涵各一座，东大门及桥涵各一座，东大门门卫房两间，北锅炉房一处，南北大路一条，东门东西路一条，东大车间门口硬化地面一处。
上述事实由当事人陈述、资产转让协议书、菏泽市津惠达化工有限公司定国用（2012）第2012048号国有土地使用证、收条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告山东永强建设集团有限公司与被告菏泽市津惠达化工有限公司经协商达成的资产转让协议书，是双方的真实意思表示，原告按照合同约定履行了约定义务，被告未履行约定义务，是违约行为�原告要求被告继续履行合同义务，于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定了违约责任条款，被告的行为构成违约，原告要求被告按约定支付违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第114条之规定，判决如下：
一、原告山东永强建设集团有限公司与被告菏泽市津惠达化工有限公司签订的资产转让协议书为有效合同；
二、被告菏泽市津惠达化工有限公司自判决生效之日起10日内为原告山东永强建设集团有限公司办理定国用（2012）第2012048号国有土地及其上附属物的过户登记手续；
三、被告菏泽市津惠达化工有限公司自判决生效之日起10日向原告山东永强建设集团有限公司支付违约金369950元。
案件受理费人民币34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由被告菏泽市津惠达化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第715号
原告山东永强建设集团有限公司，
法定代表人姚峰。
被告菏泽市津惠达化工有限公司
法定代表人刘桂英
地址定陶县滨河街道办事处郜庄村。
原告山东永强建设集团有限公司诉被告菏泽市津惠达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永强建设集团有限公司到庭参加了诉讼，被告菏泽市津惠达化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永强建设集团有限公司诉称：原告与被告于2014年11月26日签订了购买位于定陶县经济开发区菏泽市津惠达化工有限公司地产及附属物的买卖合同，合同签订并生效后，原告积极履行合同约定付款义务，原告分两期向被告支付了约定的款项，按合同约定被告应立即为原告办理全部产权过户登记手续并交付全部财产，但被告却迟迟不办理手续，原告多次催促，被告以种种理由推脱。2015年1月22日，被告又违约要求原告支付了合同约定的第三期的部分款项，因为第三次余款依约应在被告协助原告办理全部产权过户登记手续并交付全部财产后一次性支付，为了促进合同的全部履行，原告满足了被告不合理的要求，但之后被告还是不为原告办理产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告之间签订的购买菏泽市津惠达化工有限公司的资产转让协议为有效合同，判令被告继续履行合同，为原告办理该合同确定的地产及附属物过户登记，判令被告依约自2015年1月22日起支付违约金。
被告菏泽市津惠达化工有限公司未予答辩：
经审理查明：2014年11月26日，原告山东永强建设集团有限公司与被告菏泽市津惠达化工有限公司经协商签订了资产转让协议书，协议书约定，一、经甲乙双方友好协商，本着平等自愿的原则达成一致意见，甲方同意将位于定陶县经济开发区的菏泽市津惠达化工有限公司厂区的全部资产（主要包括：12.51亩国有土地使用权及该地块上的附属物）转让给乙方，协议价款共计人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元整）。二、付款办法：第一次于2014年11月26日协议签订之日付款贰佰万元整；第二次于2014年12月10日前，在甲方交付乙方相关文书（国有土地使用证、乡镇土地证明及国、地税务证明）后，乙方付款伍拾万元整；第三次在甲方辅助乙方办理全部产权过户登记手续并交付全部财产后，（乙方只承担土地过户时所产生的契税）乙方一次性付清余款壹佰万元整。五、违约责任：任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证或承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付全面和足额的赔偿并支付总交易额每日万分之七的违约金。协议达成后，2014年11月27日，原告向被告支付了合同价款180万元，2014年11月30日，原告向被告支付了合同价款20万元，2014年12月12日，原告向被告支付了合同价款50万元，2015年1月22日，原告向被告支付了合同价款10万元，2015年4月14日，原告向被告支付了合同价款15万元，总计支付275万元。原告支付价款后，被告未履行合同义务。同时查明，被告交予原告的合同项下的地上附着物有土地一宗面积8372平方米、东大车间、西一车间、西二车间、西三车间各一处，南办公楼两层一座，南伙房一间，南锅炉房一处，变压器一台，配电箱一个，配电室一处，厕所一座，南大门及桥涵各一座，东大门及桥涵各一座，东大门门卫房两间，北锅炉房一处，南北大路一条，东门东西路一条，东大车间门口硬化地面一处。
上述事实由当事人陈述、资产转让协议书、菏泽市津惠达化工有限公司定国用（2012）第2012048号国有土地使用证、收条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告山东永强建设集团有限公司与被告菏泽市津惠达化工有限公司经协商达成的资产转让协议书，是双方的真实意思表示，原告按照合同约定履行了约定义务，被告未履行约定义务，是违约行为，原告要求被告继续履行合同义务，于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定了违约责任条款，被告的行为构成违约，原告要求被告按约定支付违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第114条之规定，判决如下：
一、原告山东永强建设集团有限公司与被告菏泽市津惠达化工有限公司签订的资产转让协议书为有效合同；
二、被告菏泽市津惠达化工有限公司自判决生效之日起10日内为原告山东永强建设集团有限公司办理定国用（2012）第2012048号国有土地及其上附属物的过户登记手续；
三、被告菏泽市津惠达化工有限公司自判决生效之日起10日向原告山东永强建设集团有限公司支付违约金369950元。
案件受理费人民币34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由被告菏泽市津惠达化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 练 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6105号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告文永涛，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告文永涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初342号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人游某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日下午4时许，范仁格夫妇在本区奉城镇驾车行驶至南奉公路XXX号处时变道超车，险与非机动车道上同向行驶的电动自行车发生碰擦，为此与骑车人聂某某发生争吵，范仁格之妻下车甩打聂某某的耳光，后范仁格夫妇又与聂某某的朋友发生扭打。经报警，由奉城派出所处理。
6月30日下午5时许，范仁格遇见在本区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号对面二楼工作的聂某某，即电话纠集尤朝海欲行报复，尤朝海则又纠集被告人游某某等人一起至该处围堵被害人聂某某，对被害人拳打脚踢并强行拖上车。期间，被告人游某某在车内用拳击打被害人的头面部，致被害人聂某某1︱1牙脱落、2︱牙松动I°，经鉴定已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人聂某某的陈述，同案关系人范仁格、尤朝海及证人王某、刘某某、沈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被告人到案后于2015年12月28日如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年三月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12088号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张利霞。
被告奇尔德尼。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告奇尔德尼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告奇尔德尼撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第230号
原告文安县刘么管区管理委员会。
法定代表人张勇，系该管区管理委员会主任。
委托代理人王建彬，文安县刘么管区管理委员会法律顾问。
委托代理人王振芳，文安县刘么管区管理委员会干部。
被告河北中柳众赢林业科技有限公司。
法定代表人张建华。
原告文安县刘么管区管理委员会与被告河北中柳众赢林业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年7月6日和2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告文安县刘么管区管理委员会的委托代理人王建彬、王振芳到庭参加了诉讼，被告河北中柳众赢林业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月27日签订土地租赁经营协议书，截止2014年累计欠原告承包费工程款455000元。2014年11月28日被告制定出还款计划，但又违约。根据双方协议约定乙方（被告）未付清租金逾期30日，甲方（原告）有权收回土地，并不承担对乙方任何责任，为保障原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共计455000元，解除租赁经营合同退还土地。
被告河北中柳众赢林业科技有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、土地租赁经营协议书一份，用以证实原、被告于2014年2月27日签订协议，原告已按照约定履行义务，但是按照合同约定被告应当承担给付租赁费，而租赁费没有给付到位，被告存在严重违约行为；
证据2、被告法定代表人书写的还款计划书一份，用以证实被告承诺偿还尾欠2014年土地租赁费和浇水植树等工程款，但是在该承诺期限内仍没有履行；
证据3、被告河北中柳众赢林业科技有限公司工商登记注册资料，用以证实被告注册登记情况，该公司法定代表人为张建华。
被告河北中柳众赢林业科技有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出对租赁土地上的竹柳树价值进行评估，经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估鉴定，作出了廊鑫评字（2015）081号资产价格评估报告书。
原告对该资产价格评估报告书的意见为，对资产价格评估报告书的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据1能够证实原、被告间存在土地租赁事实并约定了土地租赁期间双方的权利义务关系及违约责任等，具有证据效力；原告提供的证据2，能够证实被告欠原告2014年土地租赁费及苗款、浇水植树工程款共计455000元未还的事实，具有证据效力；原告提供的证据3，能够证实被告的主体资格，具有证据效力；原告对廊鑫评字（2015）081号资产价格评估报告书无异议，能够证实诉争土地上竹柳树的价值，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订了土地租赁经营协议书，约定原告将位于文安县静王线刘么段两侧总面积为1750亩（实际租赁1470亩）的土地租赁给被告使用15年用于种植竹柳树，双方还约定了权利义务关系、租金及支付方式和违约责任等事项。2014年11月28日因被告未能支付原告2014年租赁费及苗款、浇水植树等工程款共计455000元，由被告公司法人张建华为原告出具了还款计划，但至今仍未偿还原告。
又查明，被告在租赁原告的土地上种植竹柳树262897株，价值1314485元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁经营协议是在双方当事人自愿的基础上订立的，合法有效，同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告未按合同约定支付原告租金及其他应付款项，在双方制定还款计划后仍未能予以偿还，使原告的合法权益受到损害，被告已构成违约，故对原告要求被告支付2014年度租赁费及其他工程款项共计455000元和解除双方土地租赁合同并退还所租赁的土地1470亩的诉讼请求，本院予以支持。对于解除合同退还土地给被告造成的损失，原告应予以赔偿，数额应以评估部门评定的1314485元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北中柳众赢林业科技有限公司支付原告文安县刘么管区管理委员会2014年度土地租赁费及其他苗款、浇水植树等工程款共计455000元；
二、解除原告文安县刘么管区管理委员会与被告河北中柳众赢林业科技有限公司之间的土地租赁合同，被告返还所承租的1470亩土地，该租赁土地上种植的价值为1314485元的竹柳树262897株归原告所有，原告补偿被告损失1314485元。
上述第一、二项折抵后原告应给付被告补偿款859485元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费12394元，诉讼保全费2795元，共计15189由被告河北中柳众赢林业科技有限公司承担（上述费用原告已垫付10920，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雪娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第230号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在受理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2015年8月13日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年八月十三日
书记员 陈利平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1926号
原告：董岩峰，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王万玺，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张鑫，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告董岩峰诉被告王万玺、张鑫健康权纠纷一案中，因二被告涉嫌刑事犯罪，正在侦查阶段。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董岩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 员 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 惠