河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04683号
原告张广秀，女，汉族，1959年7月8日出生，住霸州市。
委托代理人焦丹丹，女，汉族，1989年10月30日出生，住霸州市。系张广秀之女。
委托代理人崔瑞祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住霸州市。
原告焦丹丹，女，汉族，1989年10月30日出生，住霸州市。
委托代理人崔瑞祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住霸州市，
被告解坤雨，男，汉族，1992年7月7日出生，住廊坊市安次区。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码：39880376-9，电话：0311-6780****。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织机构代码：73873882-0，地址：廊坊市和平109号，电话：0326-220****。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告张广秀、焦丹丹与被告解坤雨、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。原告于2015年11月13日申请中止诉讼，于2015年12月25日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广秀的委托代理人焦丹丹、崔瑞祥，原告焦丹丹、委托代理人崔瑞祥，被告解坤雨，被告泰山保险公司的委托代理人马杰、被告太平洋保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日14时30分许，解坤雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人刘亚宁、高兴娟沿胜芳镇芳济道由东向西行驶，焦丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人张广秀同在该路由西向东行驶，双方行驶至胜芳镇芳济道瀚金佰温泉酒店东侧，解坤雨驾车在左转弯过程中与焦丹丹驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，高兴娟、张广秀受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告解坤雨负事故主要责任，原告焦丹丹负事故次要责任，高兴娟、张广秀、刘亚宁无事故责任。被告解坤雨驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告张广秀、焦丹丹的损失合计140575.77元，要求被告依法承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告泰山保险公司辩称，对交通事故及事故认定书无异议，被告解坤雨驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故及事故认定书无异议，被告解坤雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险约定范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告解坤雨辩称，对交通事故及事故认定书无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。
原告张广秀根据自己的主张提供如下证据：
1、原告张广秀身份证1份。证明原告身份。
2、事故认定书一份。证明事故经过及责任划分，原告焦丹丹负事故的次要责任，被告解坤雨负事故主要责任，原告张广秀无事故责任。
3、霸州市津胜医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份。证明原告的伤情及住院情况，住院11天。
4、医疗费票据8张，金额6888.23元。
5、霸州市杨芬港海顺塑料制品厂出具误工证明1份、护理证明1份、营业执照1份组织机构代码证1份、工资表3份、护理人焦明珠身份证1份，证实事故发生前原告及护理人焦明珠在杨芬港海顺塑料制品厂工作，原告受伤后、护理人护理原告期间工资停发，事故发生前原告及护理人月收入3300元。
6、交通费票据21张，金额2100元。
原告张广秀依据证据具体的诉讼请求为：1、医疗费6888.23元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、营养费50元/天×30天=1500元；4、误工费60天×110元/天=6600元；5、护理费30天×110元/天=3300元；6、交通费2100元；以上合计21488.23元，要求被告依法承担。
被告泰山保险公司对原告张广秀的质证意见为：对证据“4、医疗费票据8张，金额6888.23元。”真实性无异议，认可张广秀4张金额6535.23元，且应扣除10%非医保用药。另有4张与本案无关联，不予认可。对证据“5、霸州市杨芬港海顺塑料制品厂出具误工证明1份、护理证明1份、营业执照1份组织机构代码证1份、工资表3份、护理人焦明珠身份证1份”有异议，未提供用工合同，不能证明与用工单位存在劳动关系，工资表无单位负责人和财务主管人签字，2份证明未记载具体扣发数额，不能证明原告实际损失。对证据“6、交通费票据21张，金额2100元。”真实性无异议，关联性有异议，该证据不予认可。对其他证据无异议。对原告张广秀诉讼请求的意见为：对“医疗费”坚持质证意见；对“住院伙食补助费”无异议；对“营养费”过高，同意11天，每天20元。对“误工费”因原告已达到法定退休年龄，应由社保支付养老费，并不存在误工损失；对“护理费”医院未记载出院后需专人护理，我司同意按住院期间居民服务业标准计算。对“交通费”原告过高，同意200元。
被告太平洋保险公司、解坤雨意见与泰山保险公司一致。
原告焦丹丹根据自己的主张提供如下证据：
1、驾驶证1份，行驶证1份。证实焦丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，车辆所有人为原告。
2、中国人民财产保险股份北京市分公司保利星徽理赔定损中心出具机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单1份。证实焦丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失为111887.54元。
3、北京保利星徽汽车销售服务有限公司出具的维修费票据3张，金额111887.54元。证实修车维修费用支出情况。
依据以上证据原告焦丹丹具体的诉讼请求为：车辆损失费：111887.54元，车辆替代费60天×120元/天=7200元。合计：119084.54元，
太平洋保险公司对原告焦丹丹所举证据的质证意见为：对证据“中国人民财产保险股份北京市分公司保利星徽理赔定损中心出具机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单1份。证实焦丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失为111887.54元。”有异议，不同意该损失认定，因系次责方委托，我方不予认可。对其他证据无异议。对诉讼请求中“车辆损失费111887.54元，车辆替代费7200元”均不予认可。
泰山保险公司、解坤雨的意见与太平洋保险公司意见一致。
被告解坤雨依据自己的主张提供如下证据：
1、被告解坤雨身份证1份、驾驶证1份、行驶证1份。证实被告解坤雨的身份。
2、保险单2份，证实被告解坤雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
其他当事人均对被告解坤雨所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年9月27日14时30分许，解坤雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人刘亚宁、高兴娟沿胜芳镇芳济道由东向西行驶，焦丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人张广秀同在该路由西向东行驶，双方行驶至胜芳镇芳济道瀚金佰温泉酒店东侧，解坤雨驾车在左转弯过程中与焦丹丹驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，高兴娟、张广秀受伤，构成交通事故。2015年10月20日，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告解坤雨负事故主要责任，原告焦丹丹负事故次要责任，高兴娟、张广秀、刘亚宁无事故责任。
事故发生后，原告张广秀被送往霸州市津胜医院住院治疗11天，支付医疗费6535.23元，另为焦丹丹（焦丹）支付门诊医疗费353元，原告张广秀经诊断为：左侧鼻骨骨折，多处软组织损伤。原告主张交通费2100元。事故发生前，原告张广秀及护理人焦明珠在霸州市杨芬港海顺塑料制品厂工作，原告受伤后、护理人护理原告期间工资停发，事故发生前月收入3300元。
事故发生后，焦丹丹所有的冀Ｒ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份北京市分公司保利星徽理赔定损中心对车辆损失情况确认，经北京保利星徽汽车销售服务有限公司修理，原告焦丹丹驾驶车辆支出修理费111887.54元。
该事故中，被告解坤雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告解坤雨负事故主要责任，原告焦丹丹负事故次要责任，张广秀无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告解坤雨驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在泰山保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告张广秀、焦丹丹的损失应由泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告太平洋保险公司在30万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告解坤雨承担70%的赔偿责任。原告张广秀的损失为：1、原告主张医疗费：6888.23元，其中有焦丹丹（焦丹）支付门诊医疗费353元，因此部分费用，原告未提供诊断证明，也并非张广秀支出，焦丹丹本人也未主张，且被告不予认可，故认定张广秀医疗费为6535.23元，其门诊医疗费353元不予认定；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、原告主张营养费50元/天×30天=1500元，此要求过高，结合病情本院酌定11天×50元/天=550元；4、原告主张误工费60天×110元/天=6600元，此要求过高，结合病情本院酌定30天×110元/天=3300元；5、原告主张护理费30天×110元/天=3300元，此要求过高，结合病情本院支持住院期间的护理费11天×110元/天=1210元；6、原告主张交通费2100元；此要求过高，结合原告治疗情况，本院酌定600元；以上合计13295.23元，以上款项为原告张广秀的实际损失，本院予以确认。原告焦丹丹的损失为：车辆损失费111887.54元；原告主张车辆替代费60天×120元/天=7200元，原告处理事故用时23天，修车时间本院酌定10天，原告虽然未提供证据，但因车辆损坏，处理事故及维修期间确实影响使用，故车辆替代费本院酌定33天×50元/天=1650元；合计113537.54元，以上款项为原告焦丹丹的实际损失，本院予以确认。被告泰山保险公司、太平洋保险公司、解坤雨对原告张广秀医疗费应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持；对“误工费”认为原告已达到法定退休年龄，应由社保支付养老费，并不存在误工损失，因原告提供了工作单位出具的误工证明、营业执照、工资表，证实了其存在劳动关系，虽达到退休年龄，法律并不禁止且鼓励其参加劳动并应获得劳动报酬，故支持原告主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张广秀医疗费为6535.23元，住院伙食补助费1100元；营养费550元；误工费3300元；护理费1210元；交通费600元；以上合计13295.23元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告泰山保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦丹丹车辆损失费2000元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告太平洋保险公司30万不计免赔第三者责任保险范围内赔偿原告焦丹丹车辆损失费(111887.54元-2000元)的70%计款76921.28元。此款于判决生效后10日内给付。
四、被告解坤雨赔偿原告焦丹丹车辆替代费1650元的70%计款1155元。此款于判决生效后10日内给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，保全费220元，合计1776元。被告解坤雨承担1287元，原告张广秀、焦丹丹承担489元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3112元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年二月十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行