wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第03691号原告李芳，女，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告郝玉福，男，1951年8月8日出生，住安徽省涡阳县。原告李芳诉被告郝玉福扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告郝玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系夫妻关系。前些年被告郝玉福下岗期间缺少经济收入，全靠原告打工维持生活，照顾被告年迈有病的父母。自被告领取退休金后开始变的对原告漠不关心，不闻不问，也不给生活费用，连原告的电话都不接了。目前，原告因患严重动脉硬化、脑供血不足等多种严重疾病，体弱多病，急需住院治疗支付医疗费用和生活费用，原告找被告协商，被告却置之不理。为此，原告提起诉讼，要求法院责令郝玉福一次性支付原告李芳医疗费人民币10000元，被告从2015年11月开始，另外每月给予原告扶养费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郝玉福未到庭，也未向法庭提交答辩状。经本院审理查明：原被告相识后2005年12月13日登记结婚。2009年、2010年原告因患脑动脉硬化、双侧中动脉供血不足、椎间盘膨出、高血压在涡阳县人民医院、涡阳县爱民医院、涡阳县高炉镇卫生院接受治疗。2016年原告李芳因脑动脉供血不足、冠心病、高血压、腰椎间盘突出症在涡阳县高炉镇卫生院接受治疗，后原告以经济困难为由主动要求出院治疗，经该卫生院证实，原告出院后仍需继续输液治疗、经常服药、门诊随访。期间，原告因患病治疗花费653.43元。另查明：被告郝玉福每月稳定工资收入2400余元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、涡阳县人民医院检查报告、CT检查报告单、涡阳县爱民医院超声检查报告单、高炉镇卫生院门诊病历、医疗费发票、病情证明、涡阳县城关街道滨河社区证明、被告工资本复印件予以认实。本院认为：原被告系合法夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。原告李芳自2009年起身患多种疾病需经常服药、输液治疗，被告郝玉福作为丈夫，应当履行扶养的义务。原告李芳作为城镇居民，其个人经济收入不足以保障日常生活及长期患病必需的花费，结合当地的实际生活水平以及被告目前的收入和经济条件，本院确定被告应每月向原告支付500元扶养费，支付方式以每半年支付一次较为适宜。原告所请求的医疗费用653.43元，有医疗票据予以佐证，本院参考原被告经济收入情况，酌定由被告负担400元。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉福自本判决生效之日起五日内向原告李芳支付医疗费用400元；二、被告郝玉福自本判决生效之日起每月向原告李芳支付扶养费500元，支付时间为每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费120元、公告费560元，由被告郝玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松人民陪审员  徐 刚二〇一六年四月十八日书 记 员  侯效禹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3965号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告付云，女，1962年6月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付云借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西河池市百裕服饰有限公司，住所地：广西河池市城区工业园区。
法定代表人：林志煌，该公司总经理。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：谢渊，广西皓辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁四，女，1951年4月5日出生，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰柳颖，女，1972年2月20日出生，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰耀敏，男，1974年11月5日出生，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰柳骄，女，1977年10月19日出生，住浙江省富阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰耀方，男，1980年11月10日出生，住广西河池市金城江区。
再审申请人广西河池市百裕服饰有限公司（以下简称百裕公司）与被申请人黄仁四、兰柳颖、兰耀敏、兰柳骄、兰耀方劳动争议纠纷一案，不服河池市中级人民法院于2016年3月20日作出的（2015）河市民四终字第163号民事判决，于2016年6月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
百裕公司向本院申请再审称：一、原一审判决确认已年满63岁的兰凯放还具备劳动关系主体资格，其生前与申请人存在劳动关系，有悖于法。我国现行的法律规定，男职工的退休年龄为60岁，女职工的退休年龄为55岁。《劳动合同法》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，兰凯放不具备劳动法上劳动关系的主体资格。二、原一审判决认定兰凯放生前领取的新型农村社会养老保险（以下简称新农保）不属于享受基本养老保险待遇，违背了《中华人民共和国社会保险法》之“基本养老保险”的规定。三、原一审判决以兰凯放每月领取75元的养老金因为没有履行缴费义务，因此该款项不属于享受基本养老保险待遇错误。四、原一、二审判决适用法律错误。二审判决以最高人民法院行政庭的答复为依据认定百裕公司与兰凯放存在劳动关系属适用法律错误，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，确认百裕公司与兰凯放之间为劳务关系。请求再审撤销一、二审判决，驳回五被申请人关于确认兰凯放与百裕公司存在劳动关系的诉讼请求。被申请人黄仁四、兰柳颖、兰耀敏、兰柳骄、兰耀方答辩称，一、原一、二审判决认定事实清楚，兰凯放与百裕公司之间是劳动关系。我国法律只是设置了准予从事劳动的最低年龄，并未禁止公民年满60岁以后继续劳动，只要用人单位同意接收，劳动者自愿就业，就应当享受平等的工作权利。二、兰凯放生前领取基础养老金不属于享受基本养老保险待遇。兰凯放每月领取的75元来自新型农村社会养老保险基金，是由政府根据中央财政对中西部地区按中央确定的基础养老金标准给予的全额补助，只要符合年满60岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍老人，无需缴费即可按月领取，不属于享受基本养老保险待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》只是规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但并未禁止达到或者超过法定退休年龄的人员（以下简称超龄人员）继续从事劳动，亦未禁止用人单位招用超龄人员劳动。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。判定超龄人员能否与用人单位建立劳动关系，不能仅凭退休年龄判断，关键是看该超龄人员是否已经享受基本养老保险待遇或者领取退休金。基本养老保险与新农保是两种不同体系的保险。基本养老保险因劳动关系而产生，以保障离退休人员的基本生活为原则，法律规定用人单位应当为职工参加基本养老保险，并由用人单位和职工共同缴费，要求累计缴纳基本养老保险费满15年，具有普遍强制性。而新农保作为新型社会保险是指通过个人缴费、集体补助和政府补贴相结合，将符合条件的农民纳入参保范围，达到规定年龄时领取基础养老待遇，具有福利性、政策性，更多的强调是农村居民参与的自愿性。新农保在支付结构上分为两部分：一部分是基础养老金，一部分是个人账户的养老金。而基础养老金是由国家财政全部保证支付。本案中，兰凯放生前每月领取的75元新型农村社会养老保险不需要个人缴费，只需要符合“年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村老人”的条件即可领取，是政府根据中央财政对中西部地区按中央确定的基础养老金标准给予的全额补助。不同于《中华人民共和国社会保险法》第十一条第二款规定具有一定强制性的由用人单位和个人缴费以及政府补贴相结合的基本养老保险基金，且兰凯放每月领取的75元显然未能满足当地一般最低生活标准的需求，也与基本养老保险规定的保障劳动者退休后基本生活的立法精神不相符。因此，原一、二审判决认定兰凯放与广西河池市百裕服饰有限公司之间存在劳动关系正确。百裕公司再审主张双方之间是劳务关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西河池市百裕服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14928号
原告：唐玉玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：梁永活，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告唐玉玲与被告梁永活房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月9日，原告唐玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:
本案按原告唐玉玲撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐玉玲负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 孙王成欣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初362号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，住本市二道区。户籍所在地：吉林省扶余县三岔河镇郊新富村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一汽牌小型普通客车沿本市宽城区柳影路人行步道由西向东行驶，行至“山炮龙虾”饭店门前时，被公安民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为228.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发�，其醉酒程度高，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘俊琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9067号
原告:重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:程启莲，该公司职工，一般代理。
被告:程建，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告程建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告程建经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年2月18日至2016年6月30日的物业费2179.98元及滞纳金196元，共计2375.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告程建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程建系“清风柳庄”小区X区X幢X室房屋的业主（建筑面积121.11平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告程建自2013年2月18日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费2179.98元（0.45元/月·平方米×121.11平方米×40月），且原告通过张贴催缴通知书的方式对被告所欠费用进行了催收。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告程建未按约向原告交纳2013年2月18日至2016年6月30日期间物业服务费的事实成立，且原告已通过张贴催缴通知单的方式多次向被告进行催收，故对原告要求被告支付物业服务费2179.98元及违约金196元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程建在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2013年2月18日至2016年6月30日期间的物业服务费、违约金共计2375.98元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1757号
原告路某，女，1965年1月1日生，汉族，无业。
被告吴某，男，1970年12月12日生，汉族。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告路红芬诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年1月21日登记结婚，1992年4月8日婚生一子吴朝军。原、被告婚姻基础一般，认识后就草率结婚，婚后又不注意感情培养，经常生气吵架。原告为了孩子忍气吞声，被告变本加厉，有时甚至动手殴打原告。2001年，被告承诺错误写过一份保证书，2010年3月12日被告书写离婚协议。但被告总是不肯悔改，使原告早已丧失信心。原、被告婚姻关系10多年前早已名存实亡，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，我不同意离婚。原告在起诉以后，被告多次找原告和解，其父亲也曾来过找原告和解此事。双方没有达到感情彻底破裂的程度，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月12日登记结婚。1992年4月8日婚生一子吴朝军，现已成年。原、被告双方自2013年3月底开始分居至今。原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同存款。唐山市路北区78号小区7楼5门501号房产一套，系夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同债务4万元，债权5000元，原告对此不予认可，称只有借其侄女的一万元系夫妻共同债务，且双方的共同房产出租后被告已拿走了5千元，已经与其债权直抵了。原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12120号
申请执行人王术友，男，1971年10月3日生，汉族，住所地唐山市玉田县。
被执行人河北工程建筑有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。组织机构代码10432686-5。
法定代表人孔令敏，董事长。
申请执行人王术友与被执行人河北工程建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12120号申请执行人王术友，男，1971年10月3日生，汉族，住所地唐山市玉田县。被执行人河北工程建筑有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。组织机构代码10432686-5。法定代表人孔令敏，董事长。申请执行人王术友与被执行人河北工程建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第920号
申请执行人曾北森
被执行人孙剑玲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00436号，依法向被执行人孙剑玲发出执行通知书，责令被执行人孙剑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙剑玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙剑玲（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币41040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十三日
书记员 陆方力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0294号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：张俊。
被告：何绮。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告张俊、何绮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强、殷婕、被告张俊到庭参加诉讼，被告何绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告宏源公司与被告张俊、何绮于2014年3月13日签订个人借款／担保合同一份，约定由被告张俊向原告宏源公司借款200000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日止，被告何绮作为保证人对被告张俊的借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年3月13日，原告宏源公司与被告张俊、何绮签订抵押合同一份，约定被告张俊、何绮以“抵押财产清单”所列财产为上述个人借款／担保合同项下200000元的债权提供抵押担保；抵押期限为2014年3月13日至2015年3月13日；抵押担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。抵押合同签订后，被告张俊、何绮与原告于2014年3月13日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告张俊未能按约还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告张俊归还原告借款本金200000元，支付利息（至2015年8月20日所欠利息为38039.67元，自2015年8月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息）；2、如被告张俊到期未履行还款义务，原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的被告张俊、何绮所有的在抵押合同中约定的抵押财产清单所涉常州市钟楼区龙船浜5幢丁单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊辩称：借款及拖欠利息情况是事实，但我现在没有钱归还。
被告何绮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告宏源公司与被告张俊、何绮于2014年3月13日签订个人借款／担保合同一份，约定由被告张俊向原告宏源公司借款200000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年3月13日至2015年3月13日止，被告何绮作为保证人对被告张俊的借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年3月13日，原告宏源公司与被告张俊、何绮签订抵押合同一份，约定被告张俊、何绮以“抵押财产清单”所列财产为上述个人借款／担保合同项下200000元的债权提供抵押担保；抵押期限为2014年3月13日至2015年3月13日；抵押担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。抵押合同签订后，被告张俊、何绮与原告于2014年3月13日办理了抵押登记手续。2014年3月13日，原告宏源公司向被告张俊发放了200000元借款。截止2015年8月20日，被告张俊尚拖欠利息38039.67元，借款本金200000元亦未归还。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款／担保合同、抵押合同、抵押登记证书、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告宏源公司与被告张俊签订的个人借款／担保合同、与被告张俊、何绮签订的抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。现因借款逾期后被告张俊未能归还借款本息，故原告宏源公司要求被告张俊还本付息、若履行不能可就被告张俊、何绮提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求均成立，本院依法予以支持。被告何绮经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金200000元及利息38039.67元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以200000元为本金数额按照月利率12.5‰计算的利息。
二、如被告张俊到期未履行还款义务，原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的被告张俊、何绮所有的在抵押合同中约定的抵押财产清单所涉常州市钟楼区龙船浜5幢丁单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元、保全费1720元，合计4155元，由被告张俊、何绮负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年十一月十二日
书记员 王桢煜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审335号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243154号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审335号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243154号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初465号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1216，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被刑事拘留。现羁押�广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到汕头市汕樟路93号路段时，与郑某驾驶的粤D×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某某血液检出乙醇成分，含量为189mg／100ml；经交警部门认定，被告人杨某某承担本事故的全部责任，郑某免承担本事故的责任。
另查明：2016年8月22日，被告人杨某某与被害人郑某达成协议，赔偿被害人郑某的汽车修理费1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人杨某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，协议书以及被告人杨某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑�追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初465号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1216，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到汕头市汕樟路93号路段时，与郑某驾驶的粤D×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某某血液检出乙醇成分，含量为189mg/100ml；经交警部门认定，被告人杨某某承担本事故的全部责任，郑某免承担本事故的责任。另查明：2016年8月22日，被告人杨某某与被害人郑某达成协议，赔偿被害人郑某的汽车修理费1500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人杨某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，协议书以及被告人杨某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月十九日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1092号
申请执行人丁镇宇。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人丁镇宇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1055号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人丁镇宇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人丁镇宇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6919号
原告：郑安军，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈宏涛，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：蔡俊梅，女，1968年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告郑安军与被告陈宏涛、蔡俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安军到庭参加诉讼，被告陈宏涛、蔡俊梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还我借款7万元及利息（其中4万元自2016年11月21日起，其中3万元自2017年2月11日起，均按年息6%计算利息结算至实际履行之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：我经朋友介绍认识被告陈宏涛。2016年8月10日，被告陈宏涛称其做工程缺少资金，向我借款40000元，后又于2016年11月29日向我借款30000元。为此我诉至法院。
被告陈宏涛、蔡俊梅未作答辩，亦未提交证据。
原告郑安军围绕诉讼请求依法提交下列证据：借款合同两份、照片一组。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告陈宏涛、蔡俊梅系夫妻关系。2016年8月10日，被告陈宏涛与原告郑安军签订借款合同一份，约定被告陈宏涛向原告借款40000元，用于工程周转，借期自2016年8月10日起至2016年11月20日。后双方又于2016年11月29日签订借款合同一份，被告陈宏涛又向原告借款30000元，借期自2016年11月29日起至2017年2月10日止。合同签订后，原告依约向被告支付借款。借款后，被告陈宏涛于2017年3、4月份向原告偿还1500元，又于2017年11月份偿还15000元，原告陈述其中的1500元系被告支付的利息。余款两被告均未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑安军与被告陈宏涛之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。因案涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当对上述债务承担共同还款的责任。现因两被告未能及时还款，而引起讼争，两被告应承担全部违约责任。原原告已偿还的1500元，原告自认为利息，但两份借款合同中均无相关利息的约定，对该1500元应与被告偿还15000元一并在本金中扣除。对原告还要求两被告从主张权利之日起按照年利率6%计算利息的请求，符合相关利率法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏涛、蔡俊梅共同于本判决生效后十日内偿还原告郑安军借款53500元，并从2017年10月27日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈宏涛、蔡俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5477号
原告：吴志明，男，汉族，1948年6月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国红，男，回族，1972年8月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金花，女，回族，1972年8月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴志明诉被告马国红、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案受理。2017年10月31日，本院依原告申请，依法保全了被告马国红、张金花在吴忠市利通区金积镇东门村村委会征地补偿款，案外人吴佐贤以其名下的×××号车辆提供担保。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志明、被告马国红到庭参加了诉讼、被告张金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款83000元；2.并承担借款期间利息（2016年10月17日借50000ⅹ2%=12000；2016年10月17日借33000ⅹ2%=7920，共计19920元）；3.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年向原告借款50000元，当时约定利息为3%。后被告以生意不好为由，第二次向原告借款30000元，两次合计83000元。原告多次向被告催要借款，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告马国红辩称，本案条子确实是被告打的，但是50000元的条子，是2016年被告重新给原告换的条子，之前被告一直给原告付利息。33000元的条子，实际借款金额为20000元，其余的金额是被告给原告打的利息。
被告张金花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马国红原系朋友关系。2016年10月17日，被告马国红以资金周转为由，向原告借款83000元，被告马国红给原告出具了两张借条（其中一张金额为50000元，载明月息三分，另一张金额为33000元，）。原告多次向被告马国红催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告马国红与被告张金花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的两张借条系原件，能证实被告马国红向原告借款的事实。故对原告要求被告支付借款83000元的诉讼请求，本院依法支持。被告马国红提出，金额为50000元的借条系其于2016年重新给原告出具的借条，并且一直给原告清偿利息的辩称意见以及33000元借条中实际借款本金为20000元的辩称意见，因被告马国红未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。关于本案借款本金，应当按照借条中载明的借款金额83000元计算。关于本案利息，金额为50000元的借条中约定的月息三分，原告约定的利息过高，应当按照年利率24%计算利息。金额为33000元的借条，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告马国红应自逾期还款之日（原告起诉之日：2017年10月16日）起按照年利率6%，给原告吴志明支付利息。被告张金花作为被告马国红的配偶，因其均在本案两张借条中签字，故被告张金花应与被告马国红共同对本案借款承担清偿责任。被告张金花经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国红、张金花欠原告吴志明借款本金83000元及利息（利息分别计算：以50000元为计算基数，时间自2016年10月17日起，按照年利率24%计算至本案判决确定的履行之日止；以33000元为计算基数，时间自2017年10月16日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告马国红、张金花于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、保全费820元，两项合计3178元，由被告马国红、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员熊建荣
人民陪审员徐丽梅
二○一八年四月三日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5477号
申请人：吴志明，男，汉族，1948年6月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：马国红，男，回族，1972年8月22日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：张金花，女，回族，1972年8月12日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人吴志明与被申请人马国红、张金花因民间借贷发生纠纷，申请人吴志明于2017年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人马国红名下位于吴忠市××区委会征地补偿款予以冻结，案外人吴佐贤自愿以其所有的×××号马自达CX-5型小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为,申请人吴志明与被申请人马国红、张金花民间借贷纠纷一案，如不立即采取财产保全措施，将有可能使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下:
一、依法冻结被申请人马国红、张金花名下位于吴忠市××区委会征地补偿款及其他补偿所得80000元；
二、依法冻结担保人吴佐贤所有的×××号马自达CX-5型小轿车一辆车户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5477号原告：吴志明，男，汉族，1948年6月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国红，男，回族，1972年8月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金花，女，回族，1972年8月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴志明诉被告马国红、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案受理。2017年10月31日，本院依原告申请，依法保全了被告马国红、张金花在吴忠市利通区金积镇东门村村委会征地补偿款，案外人吴佐贤以其名下的×××号车辆提供担保。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志明、被告马国红到庭参加了诉讼、被告张金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款83000元；2.并承担借款期间利息（2016年10月17日借50000ⅹ2%=12000；2016年10月17日借33000ⅹ2%=7920，共计19920元）；3.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年向原告借款50000元，当时约定利息为3%。后被告以生意不好为由，第二次向原告借款30000元，两次合计83000元。原告多次向被告催要借款，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告马国红辩称，本案条子确实是被告打的，但是50000元的条子，是2016年被告重新给原告换的条子，之前被告一直给原告付利息。33000元的条子，实际借款金额为20000元，其余的金额是被告给原告打的利息。被告张金花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告马国红原系朋友关系。2016年10月17日，被告马国红以资金周转为由，向原告借款83000元，被告马国红给原告出具了两张借条（其中一张金额为50000元，载明月息三分，另一张金额为33000元，）。原告多次向被告马国红催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告马国红与被告张金花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的两张借条系原件，能证实被告马国红向原告借款的事实。故对原告要求被告支付借款83000元的诉讼请求，本院依法支持。被告马国红提出，金额为50000元的借条系其于2016年重新给原告出具的借条，并且一直给原告清偿利息的辩称意见以及33000元借条中实际借款本金为20000元的辩称意见，因被告马国红未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。关于本案借款本金，应当按照借条中载明的借款金额83000元计算。关于本案利息，金额为50000元的借条中约定的月息三分，原告约定的利息过高，应当按照年利率24%计算利息。金额为33000元的借条，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告马国红应自逾期还款之日（原告起诉之日：2017年10月16日）起按照年利率6%，给原告吴志明支付利息。被告张金花作为被告马国红的配偶，因其均在本案两张借条中签字，故被告张金花应与被告马国红共同对本案借款承担清偿责任。被告张金花经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国红、张金花欠原告吴志明借款本金83000元及利息（利息分别计算：以50000元为计算基数，时间自2016年10月17日起，按照年利率24%计算至本案判决确定的履行之日止；以33000元为计算基数，时间自2017年10月16日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告马国红、张金花于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元、保全费820元，两项合计3178元，由被告马国红、张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长易宇阳人民陪审员熊建荣人民陪审员徐丽梅二○一八年四月三日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5477号申请人：吴志明，男，汉族，1948年6月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：马国红，男，回族，1972年8月22日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：张金花，女，回族，1972年8月12日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人吴志明与被申请人马国红、张金花因民间借贷发生纠纷，申请人吴志明于2017年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人马国红名下位于吴忠市××区委会征地补偿款予以冻结，案外人吴佐贤自愿以其所有的×××号马自达CX-5型小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为,申请人吴志明与被申请人马国红、张金花民间借贷纠纷一案，如不立即采取财产保全措施，将有可能使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下:一、依法冻结被申请人马国红、张金花名下位于吴忠市××区委会征地补偿款及其他补偿所得80000元；二、依法冻结担保人吴佐贤所有的×××号马自达CX-5型小轿车一辆车户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二〇一七年十月三十一日书记员魏雪林
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初613号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴启豪，男，1989年11月12出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）613号起诉书指控被告人吴启豪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，因吴启豪对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，本院于同年11月29日转为普�程序组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人吴启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年8月3日13时许，被告人吴启豪因本村与邻村有土地纠纷，伙同吴启团（另案处理）为了恐吓被害人黄某2，携带枪支、驾驶一辆奇瑞牌越野车到合浦县山口镇丹刀村委会新村黄某2的家楼下，吴启豪持单管猎枪开枪击坏了黄某2楼房上方的顶灯后逃离现场。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴启豪非法持有枪支，开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；吴启豪已犯数罪，依法应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴启豪对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，辩称其持枪朝空中开了一枪后即离开现场，没有朝黄某2的楼房开枪。
经审理查明：被告人吴启豪所在的合浦县山口镇丹刀村委会北窑村小组与同一村委的新村村小组发生土地纠纷。2016年8月3日13时许，吴启豪伙同吴启团（另案处理）为恐吓住在争议地附近的被害人黄某2，驾乘一辆租赁的奇瑞牌越野车到合浦县山口镇丹刀村委会新村黄某2的家楼下，吴启豪从汽车内取出一支单管猎枪朝天开了一枪后逃离现场，流弹击坏黄某2楼房上方的顶灯。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有下列证据证实：户籍证明，归案证明，扣押、返还物品清单，汽车租赁合同及机动车辆登记证书，证人黄某1、吴某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人吴启豪的供述和辩解，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴启豪伙同他人开枪恐吓其他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；不是符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。吴启豪已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴启豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维永
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁洁凤
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00711号
申请执行人邝洪涛。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00058号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人邝洪涛支付托管收益金331，280元（按照《委托经营管理合同》约定的每月3，280元标准计算，从2006年8月19日起算至判决确定付款之日止，即3，280元／月×101个月=331，280元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6，120元，本案执行费5，311元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司的银行存款人民币342，711元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2290号
原告吕文金。
被告石峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告吕文金于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文金撤回起诉。
案件受理费557元（原告已垫付），结案时减半收取。
审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5568号
原告:刘永涛，男，1978年3月16日出生。住安徽省利辛县。
被告：陈青海，男，1961年8月25日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：徐启峰，男，1969年11月10日出生。住安徽省利辛县。
被告：武建华，男，1966年5月12日。住安徽省利辛县。
原告刘永涛诉被告陈青海、徐启峰、武建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘永涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5568号
原告:刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族。住安徽省利辛县。
被告：陈青海，男，1961年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：徐启峰，男，1969年11月10日出生，汉族。住安徽省利辛县。
被告：武建华，男，1966年5月12日，汉族。住安徽省利辛县。
原告刘永涛诉被告陈青海、徐启峰、武建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘永涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓艳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00100号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赵XX，男，1971年2月9日出生。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日11时10分许，被告人赵XX驾驶机件不符合安全技术标准的“江淮”牌变型拖拉机，由宣城市杨柳镇往泾县云岭镇方向行驶，沿S322线行驶至S322线93KM＋100M，因观察疏忽、操作不当与同方向被害人李XX驾驶的无号牌“西藏喜马”牌助力车相刮撞，致李XX受伤。事发后，赵XX留在现场等待出警民警到达，并如实供述了自己的罪行。被害人李XX被送往泾县中医院抢救，当日因救治无效死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人李XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，经交警部门现场勘查和调查认定，赵XX负事故全部责任。被告人赵XX与被害人李XX亲属达成了赔偿协议，被告人赵XX除保险公司赔偿外，另赔偿了被害人亲属经济损失155000元。被害人亲属出具了谅解书。
庭审中，被告人赵XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、�份证复印件、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈XX、胡XX等证言；被告人赵XX的供述和辩解；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单等鉴定意见；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机件不符合安全技术标准的机动车交通肇事，酌情予以从重处罚。案发后，被告人在事发现场等候交警到来，并随交警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿�被害人亲属的经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合上述，被告人案发后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张继超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部责任或者主要责任的；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6344号
原告:安徽长红物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100779079807D（2-2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
被告:余德香，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽长红物业管理服务有限公司诉被告余德香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长红物业管理服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长红物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6344号
原告:安徽长红物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2-2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
被告:余德香，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽长红物业管理服务有限公司诉被告余德香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长红物业管理服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长红物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4192号
申请执行人邢书生，
被执行人蔡建良。
被执行人陈凤。
被执行人蔡建军。
被执行人薛爱云，××。
申请执行人邢书生与被执行人蔡建良、陈凤、蔡建军、薛爱云民间借贷纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）皋港民初第0589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蔡建良、陈凤、蔡建军偿还邢书生借款100000元，分期履行：于2015年10月至2016年9月期间的每个月的28日前均给付8000元，于2016年10月28日前给付4000元；如有任一期未按期履行，邢书生有权就被告到期未履行的部分及未到期的部分一并申请法院执行。二、薛爱云对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人其他无争议。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡建良、陈凤、蔡建军、薛爱云承担。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理，由执行员郑森林执行。
申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申
报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划薛爱云银行存款10900元，查封薛爱云苏H×××××东南牌小汽车一辆及位于长江镇海上明珠3幢601室（系预告登记查封），未发现蔡建良、陈凤、蔡建军可供执行财产线索。申请执行人邢书生与被执行人蔡建军、薛爱云于2016年1月29日达成和解协议如下：一、蔡建军、薛爱云分期给付邢书生余款人民币合计101150元，蔡建军、薛爱云两人分别于2016年1月29日前各给付10000元，蔡建军于2016年3月15日前给付40000元，薛爱云于2016年3月15日前给付41150元；执行费1417元由薛爱云承担；二、双方约定一次性处理结束，其他无争议。三、如蔡建军、薛爱云未按约定履行给付义务，邢书生可就余款及迟延履行利息向法院申请恢复执行（2014）皋港民初字第0589号民事调解书。和解协议达成后，申请执行人邢书生书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋港民初第0589号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘国军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2657号
原告：杨静，男，汉族，1978年8月27日生，住所地贵州省仁怀市，
被告：郭波涛，男，汉族，1972年8月30日生，住所地陕西省西安市长安区，现在贵州省贵阳市西南商贸城2号广场4-D-24号从事小商品经营，
原告杨静诉郭波涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，原告的合法权益已经得到维护。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费减半收取97元（原告预交97元），由原告杨静负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月八日
书记员 迟莹莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1408号
原告：梁学昌，男，汉族，1965年1月14日出生，住成都市金牛区。
被告：田胜，男，汉族，1974年1月15日出生，住旺苍县。
原告梁学昌与被告田胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告梁学昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁学昌撤回起诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1865号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈训山，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法[2007]80号国土资源行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇湖东村的集体土地上动工建七间平房并填宕碴建围墙，用于养鸡的事实。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的围墙并挖起宕碴，总占地面积342m²，宕碴占地面积342m²，围墙长13米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币9918元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法[2007]80号国土资源行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月30日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资执法[2007]80号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]80号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月三十日
书记员 戚海燕(代)
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初204号
原告王xx，女。
被告张xx，男。
被告杨xx，女。
本院在审理原告王xx与被告张xx、杨xx民间借贷纠纷一案过程中，原告王xx于2017年4月6日以被告张xx、杨xx已主动还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取，由原告王xx负担125元。
审判员 闫建光
二〇一七年四月六日
书记员 郭俊芳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执328号
申请执行人李春生
被执行人凌干敏
李春生与凌干敏劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春生于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏履行7332元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人李春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王米佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1798号
原告陈娜，女，1972年10月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司。住所地：遂平县遂景大道南侧西刘庄*幢。组织机构代码：32683985-0。
法定代表人：常华杰，系该公司董事长。
原告陈娜与被告平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈娜于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娜负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1608号
原告：赵某某，女，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告赵某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第066号
被告人黄某某，男，1995年3月29日出生，汉族，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被内乡县公安局逮捕。2016年2月3日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]006号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年7月24日夜,被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张云翔（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇新民路西段，将杨某停放在此处的黑色现代轿车（车牌号豫R×××××)车玻璃撬开，将车内的五条大苏香烟、两条软包中华香烟、两条小苏香烟盗走，后三人分肥，被盗香烟价值3663.36元。
2、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇大成路韩井巷口，将席某停放在此处的银色奥迪Q5轿车（车牌号豫R×××××)车玻璃撬开，将车内的3500元现金盗走，后三人分肥。
3、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇环城餐馆门口，将王华伟停放在此处的丰田越野轿车（车牌号豫RA2S3**)车玻璃撬开，将车内一条大苏香烟、一条小苏香烟等物品盗走，被盗香烟价值612.68元，后三人分肥。
4、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇妇幼保健院北，将杜某停放在此处的白色大众途观轿车（车牌号豫RAX56**)车玻璃撬开，将车内的5000元现金盗走，后三人分肥。
5、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇宏达南路御风斋南，将黄晓丽停放在此处的黑色悦达起亚轿车（车牌号豫R×××××)车玻璃撬开，将车内的2000元现金盗走，后三人分肥。
6、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇宏达南路御风斋南，将刘艳雪停放在此处的白色长安悦翔轿车（车牌号豫R×××××)车玻璃撬开，将车内的1000元现金盗走，后三人分肥。
以上被告人黄某某共参与盗窃六次，涉案总价值15776.04元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
另查明，案发后被告人黄某某主动退缴盗取的所有财物。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人杨某、张某、吴某、席某、杜某、封某、孙某、王某证言予以证实。并有被告人户籍证明、发破案报告、内乡县烟草公司证明、南阳最新价格目录表、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证件客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动退缴被害人财物，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第066号
被告人黄某某，男，1995年3月29日出生，汉族，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被内乡县公安局逮捕。2016年2月3日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）006号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年7月24日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张云翔（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇新民路西段，将杨某停放在此处的黑色现代轿车（车牌号豫R×××××）车玻璃撬开，将车内的五条大苏香烟、两条软包中华香烟、两条小苏香烟盗走，后三人分肥，被盗香烟价值3663.36元。
2、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇大成路韩井巷口，将席某停放在此处的银色奥迪Q5轿车（车牌号豫R×××××）车玻璃撬开，将车内的3500元现金盗走，后三人分肥。
3、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇环城餐馆门口，将王华伟停放在此处的丰田越野轿车（车牌号豫RA2S3**）车玻璃撬开，将车内一条大苏香烟、一条小苏香烟等物品盗走，被盗香烟价值612.68元，后三人分肥。
4、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇妇幼保健院北，将杜某停放在此处的白色大众途观轿车（车牌号豫RAX56**）车玻璃撬开，将车内的5000元现金盗走，后三人分肥。
5、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇宏达南路御风斋南，将黄晓丽停放在此处的黑色悦达起亚轿车（车牌号豫R×××××）车玻璃撬开，将车内的2000元现金盗走，后三人分肥。
6、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕红江（另案处理）、张浩然（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇宏达南路御风斋南，将刘艳雪停放在此处的白色长安悦翔轿车（车牌号豫R×××××）车玻璃撬开，将车内的1000元现金盗走，后三人分肥。
以上被告人黄某某共参与盗窃六次，涉案总价值15776.04元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
另查明，案发后被告人黄某某主动退缴盗取的所有财物。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人杨某、张某、吴某、席某、杜某、封某、孙某、王某证言予以证实。并有被告人户籍证明、发破案报告、内乡县烟草公司证明、南阳最新价格目录表、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证件客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动退缴被害人财物，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第066号
被告人黄某某，男，1995年3月29日出生于河南省南阳市社旗县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被内乡县公安局逮捕。2016年2月3日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）006号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年7月24日夜，被告人黄某某伙同吕某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇新民路西段，将杨某某放在此处的黑色现代轿车（车牌号豫R999**）车玻璃撬开，将车内的五条大苏香烟、两条软包中华香烟、两条小苏香烟盗走，后三人分肥，被盗香烟价值3663.36元。
2、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇大成路韩井巷口，将席某某停放在此处的银色奥迪Q5轿车（车牌号豫R731**）车玻璃撬开，将车内的3500元现金盗走，后三人分肥。
3、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇环城餐馆门口，将王某某停放在此处的丰田越野轿车（车牌号豫RA2S3**）车玻璃撬开，将车内一条大苏香烟、一条小苏香烟等物品盗走，被盗香烟价值612.68元，后三人分肥。
4、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇妇幼保健院北，将杜某某停放在此处的白色大众途观轿车（车牌号豫RAX56**）车玻璃撬开，将车内的5000元现金盗走，后三人分肥。
5、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇宏达南路御风斋南，将黄某某停放在此处的黑色悦达起亚轿车（车牌号豫RKF9**）车玻璃撬开，将车内的2000元现金盗走，后三人分肥。
6、2015年9月2日夜，被告人黄某某伙同吕某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人驾驶摩托车携带螺丝刀、手电筒等作案工具窜至内乡县城关镇宏达南路御风斋南，将刘某某雪停放在此处的白色长安悦翔轿车（车牌号豫RNX8**）车玻璃撬开，将车内的1000元现金盗走，后三人分肥。
以上被告人黄某某共参与盗窃六次，涉案总价值15776.04元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
另查明，案发后被告人黄某某主动退缴盗取的所有财物。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人杨某某、张某某、吴松涛、席某某、杜某某、封某某、孙某某、王某某等证言予以证实。并有被告人户籍证明、发破案报告、内乡县烟草公司证明、南阳最新价格目录表、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证件客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动退缴被害人财物，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2934号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：谢志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告谢志强向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××71的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计82992.67元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币82992.67元（包括本金5445.02元、利息24501.22元、滞纳金45548.92元、超额金7450.01元、其他手续费47.5元，其中利息和滞纳金从2010年4月27日计至2016年2月2日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》《客户领卡确认函》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告谢志强未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告谢志强于2010年3月29日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年4月23日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为52×××71，该卡授信额度为20000元。被告于2010年4月27日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台为电信、电网、银行自动柜员机等。截止2016年2月2日，被告尚欠本金5445.02元、利息24501.22元、滞纳金45548.92元、超额金7450.01元、其他手续费47.5元，合计82992.67元。被告透支后，没有依约还款。2016年4月15日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计82992.67元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告谢志强向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金5445.02元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金5445.02元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年2月2日利息24501.22元、滞纳金45548.92元、超额金7450.01元、其他手续费47.5元。自2016年2月3日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初236号
原告天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人孙永立，总经理。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人阎晓静，天津市社会保险基金管理中心干部。
第三人宋卫权，男,1969年5月28日出生，汉族，天津市公共交通五公司驾驶员，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市公共交通五公司诉被告天津市社会保险基金管理中心及第三人宋卫权撤销决定书一案中，原告天津市公共交通五公司申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市公共交通五公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市公共交通五公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告天津市公共交通五公司负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2514号
原告：张某，农民。
委托代理人：王扎根。
被告：范某，农民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱亮亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1652号
原告：徐军，男，汉族，1970年7月7日生，住北京市丰台区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告徐军诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光大环保能源（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区镇澄路101号。
法定代理人：王天义。
委托代理人：吴道平。
委托代理人：杜晓东，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
再审申请人吴玲、王桂生与被申请人光大环保能源（镇江）有限公司（以下简称光大公司）返还原物纠纷一案，江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年8月5日作出（2013）镇经民初字第0875号民事判决，吴玲、王桂生不服该判决，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）镇民终字第1227号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴玲、王桂生仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴玲、王桂生申请再审称：吴玲、王桂生依法对涉案土地享有承包经营权和使用权，光大公司非法侵占土地，应当予以返还。请求撤销原审判决，改判光大公司向吴玲、王桂生返还承包地5.25亩，宅基地及房屋311平方米，一、二审诉讼费用由光大公司承担。
光大公司答辩称：光大公司合法占有和使用涉案土地，没有实施侵权行为。
本院经审查认为：
江苏省人民政府于2010年12月7日批准将涉案土地转为建设用地，并征收为国有。镇江市人民政府于2011年5月20日将涉案土地的使用权以划拨的形式登记在镇江市环境卫生管理处名下。因此，吴玲、王桂生不再对涉案土地享有承包经营权和宅基地使用权，其主张光大公司返还土地没有法律依据，原审法院判决驳回吴玲、王桂生的诉讼请求并无不当。虽然吴玲、王桂生对人民政府征收、划拨行为的合法性有异议，但上述行为属于行政行为，不属于人民法院民事案件审理的范围，原审法院不予理涉并无不当。
吴玲、王桂生还主张光大公司在拆迁、施工的过程中存在违法行为，损害了吴玲、王桂生的房屋等财产。对此本院认为，吴玲、王桂生提交的证据不足以证明光大公司实施了拆迁、施工的行为。即使光大公司实施了上述行为，因房屋等财产已经灭失，已不可能返还原物，吴玲、王桂生只能主张光大公司承担损害赔偿责任。吴玲、王桂生主张光大公司返还土地没有事实和法律依据。
综上，吴玲、王桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴玲、王桂生的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第700号
申请执行人：聂玉贵，男，1957年11月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人:徐金勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人聂玉贵与被执行人徐金勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月1日作出的（2008）博民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂玉贵于2008年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人聂玉贵的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7967号
原告：河南海纳石油工程技术有限公司
法定代表人：王恒
委托代理人：梁东陵
被告：西安金百万石油科技有限公司
法定代表人：冯亦渊，该公司总经理。
原告河南海纳石油工程技术有限公司与被告西安金百万石油科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南海纳石油工程技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海纳石油工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南海纳石油工程技术有限公司撤诉。
案件受理费10328元，减半收取5164元，由原告河南海纳石油工程技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年九月四日
书记员 葛元