wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执117号
申请人刘书党，男，生于1969年1月30日，汉族，住唐河县昝岗乡赵岗村赵岗93号，身份证号码：412929196901306515。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人：赵书敬，任该公司董事长。
本院在执行申请人刘书党申请执行被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行2017年1月13日本院下发的（2017）豫1328民初373号民事调解书规定的还款义务。现双方当事人达成以物抵债的还款协议：唐河县镜鹰石英板建材有限公司将本公司东边门面房北栋自北向南八间两层，共计十六间，面积2091.6平方米，以每平方米2500元的价格，计款5229000元，抵偿给申请人刘书党，申请人刘书党表示同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司东边门面房北栋自北向南八间两层，共计十六间，面积2091.6平方米，以双方协商价每平方米2500元的价格，计款5229000元，抵偿被执行人欠申请人刘书党借款500万元及利息。该房屋所有权自交付时起，转移给申请人刘书党所有。
二、申请人刘书党可持本裁定书到登记机构，依据法律、法规办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈俊英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2083号
被执行人刘少雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫12号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行刘少雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘少雄无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫12号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4507号
申请执行人李桂林，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市,。
被执行人广州舒购商贸有限公司，住所地广州市白云区解放庄路78号411房。
法定代表人：刘宗极，该公司总经理。
委托代理人邓增昌，男，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市，，系广州舒购商贸有限公司职工。
申请人李桂林与被申请人广州舒购商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2508号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被申请人于裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年12月1日至2016年4月14日的工资余额16220元、解除劳动关系经济补偿金7000元。被申请人广州舒购商贸有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2508号裁决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）粤01民特258号民事裁定书，驳回广州舒购商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字(2016)2508号仲裁裁决的申请。2017年5月19日，李桂林以广州舒购商贸有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为23220元，执行费为248元。
本案在执行过程中，经本院核实，被执行人广州舒购商贸有限公司应支付（2017）粤0111执3752、3753、3755、4507-4509号六案执行款总计108049.57元。经双方当事人协商，申请执行人李桂林等六人与被执行人广州舒购商贸有限公司达成以下和解协议：被执行人广州舒购商贸有限公司分别于2017年6月30日前、2017年7月31日前、2017年8月31日前、2017年9月30日前、2017年10月31日前将款项28049.57元、20000元、20000元、20000元、20000元缴纳至本院代管款账户。鉴于被执行人广州舒购商贸有限公司履行完毕上述和解协议需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4507号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马佳欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4900号
原告吴永发，男，汉族，1968年10月19日出生，住址辽宁省昌图县头道沟镇西八百村民委。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴永发与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吴永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永发自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2646号
原告高永忠。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张秋波。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告高永忠诉被告张秋波、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永忠委托代理人张秋霞，被告张秋波，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永忠诉称，2015年11月5日，原告驾驶冀C×××××号出租车与被告张秋波驾驶的冀C×××××号出租车在东环路园丁小区路段发生交通事故，造成造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，原告与张秋波分别承担事故的同等责任。事发后，因冀C×××××号出租车损坏送到修理厂维修，原告未能正常出车，给原告造成停运损失。因被告张秋波驾驶的冀C×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失10080元，并承担本案诉讼费。
被告张秋波辩称，对事故事实无异议，我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔，望法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，交强险的财产限额已经使用完毕。原告的损失均不属于保险责任，均不负责赔偿。
原告高永忠为支持其主张提交了以下证据：
一、冀C×××××出租车行驶证及营运证、原告高永忠驾驶证、出租从业资格证各一份，证明冀C×××××车是具有营运资格的出租车，原告的经济收入来源于开出租营业；
二、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生，原告高永忠与被告张秋波承担本次事故的同等责任；
三、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告张秋波驾驶的冀C×××××出租车投保了交强险，事故发生的时间2015年11月5日在承保期限内（承保期为2015年4月16日至2016年4月15日）；
四、租车合同两份，证明原告与张文斌共同承包石兴来出租车进行营运；
五、海港区文光汽车修理部车辆维修登记表一份，证明冀C×××××出租车于2015年11月24日进厂修理，2015年12月24日提车，修理时间为30天；
六、秦皇岛市第二运输公司出租车分公司出具的收入证明一份，证明冀C×××××司机每日平均收入为509元；
七、停车费票据4张，证明发生停车费用80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对海港区文光汽车修理部出具的汽车维修登记表不认可，并没有车辆修理明细证明车辆需修理30天，且交警队扣车时间也不属于其直接损失；对收入证明不认可，车租车公司并无法掌握车辆收入情况，且开具日期为2015年8月31日，而事故时间为2015年11月5日，收入证明与本案没有关联性；存车费不属于保险责任，不负责赔偿。其余证据均无异议。
被告张秋波对原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：2015）海民初字第6397号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明车辆停运损失应由被保险人承担，不应由保险公司承担。
原告高永忠对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见如下：对判决书真实性无异议，但观点不认可，认为停运损失实际上是原告因车辆维修产生的误工费用，系直接经济损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告张秋波未提交证据。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告张秋波驾驶的冀C×××××号出租车从东环路园丁小区由东向西驶入东环路过程中，与顺东环路由南向北行驶的原告高永忠驾驶的冀C×××××号出租车相碰撞，造成双方车上乘客受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，高永忠与张秋波分别承担事故的同等责任。事发后，原告高永忠将冀C×××××号出租车损坏送到修理厂维修，原告未能正常出车，给原告造成停运损失。
另查明，被告张秋波驾驶的冀C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告高永忠提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民及单位的财产权受法律保护。原告高永忠驾驶事故车辆与被告张秋波驾驶的出租车发生交通事故，造成原告高永忠车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张秋波承担事故同等责任、原告高永忠承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。本次事故造成原告高永忠驾驶的出租车实际损坏，需要到修理厂进行维修，必然造成其出租车的正常营运，直接导致其停运损失；原告主张停运期间的误工损失，本院予以支持；因出租车与司机为人车一体，出租车造成损坏，导致出租车司机停运，故产生误工费，停运损失中的误工费应属于直接财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张停运损失为间接损失，根据保险合同约定不予赔偿，本次事故造成原告车辆损失，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告，并全部用尽；因被告主张无法律依据，本院不予支持。本院认为，原告的误工费应属于直接财产损失，因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险赔偿范围内按50%赔偿原告误工费；原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告张秋波按50%予以赔偿。
关于原告高永忠的损失的确定：
1、停运损失，原告主张停运期间的误工费，本院予以支持，但应参照“2015年河北省交通事故赔偿标准”中交通运输业计算误工费，本院认为，原告的误工费以200元／天为宜；本院参照原告车辆的损坏程度，酌定原告车辆的停运时间为15天，停运损失为（200元／天×15天×50%）=1500元；
2、停车费，原告高永忠主张的此项费用无法律依据，本院不予支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：停运损失（误工费）1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高永忠停运损失（误工费）1500元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永忠损失1500元人民币；
二、驳回原告高永忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋波负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执462号
被执行人石山祥，男，1966年6月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。
石山祥犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0138号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人石山祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一三年四月三日起至二0一三年五月二日止，罚金于判生效十日缴纳）。判决生效后，石山祥应当缴纳的罚金未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。
4、本院通过调查、走访居委会，发现被执行人无固定工作，家庭经济困难，暂无力履行义务，亦无可供执行的财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为5000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第0138号刑事判决书中石山祥缴纳罚金的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期网络查控被执行人财产，发现有财产且适宜处置的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执462号被执行人石山祥，男，1966年6月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。石山祥犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0138号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人石山祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一三年四月三日起至二0一三年五月二日止，罚金于判生效十日缴纳）。判决生效后，石山祥应当缴纳的罚金未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。4、本院通过调查、走访居委会，发现被执行人无固定工作，家庭经济困难，暂无力履行义务，亦无可供执行的财产。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为5000元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河刑初字第0138号刑事判决书中石山祥缴纳罚金的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期网络查控被执行人财产，发现有财产且适宜处置的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月十六日书记员  胡传永
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第863号
原告倪浩X。
法定代理人倪建X。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区香营村村民委员会。
法定代表人倪某某，村民委员会主任。
原告倪浩X与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区香营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于抚宁县下庄管理区香营村村民，抚宁县人民政府决定征收储备香营村村集体2900.90亩土地，香营村集体土地全部被征收，其中1719.65亩耕地由村内各小组按照家庭承包方式分包到户，未承包地（机动地、荒坡等）为1005.082亩、剩余土地属于村集体。征地补偿款为17万元每亩，共计49315.30万元，据悉征地补偿款目前已经大部分支付给被告，自2014年1月被告陆续将给予村民的补偿款大部分发放完毕，原告要求被告对原告发放，但被拒绝。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营管理。”
香营村的集体土地属于全体村民集体所有，香营村村民委员会负责经营、管理，原告是香营村集体土地所有权人之一，土地收储后村民没有任何土地，原告也将失去以后赖以生存的土地，其生存也受到严重影响，被告拒不给予征地补偿款，明显侵犯原告合法权益，原告依法理应获得征地补偿款。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，原告的诉求属于合法合理诉求，理应获得和其他村民同样的待遇。综上所诉，原告认为被告未依法向原告分配征地款严重侵犯合法权益，为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第一款第四项的规定向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付征地补偿款440069.5元，望贵院明察事实，作出公正裁判。
本院认为，因原告要求与本村村民享有平等的土地补偿费分配数额，本院于2012年12月24日作出（2012）抚民一初字第1120号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）秦民告终字第33号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果再次提起诉讼，构成重复起诉，应予以驳回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告倪浩X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 李 侃
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第863号
原告：长白山保护开发区永航物业管理有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：徐彦志，系该公司法律顾问。
被告：林春雨，男，民族、职业不详，住池西区。
本院在审理长白山保护开发区永航物业管理有限公司诉林春雨物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区永航物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区永航物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予长白山保护开发区永航物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25.00元，由长白山保护开发区永航物业管理有限公司承担。
审判员 王广友
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亮基
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4550号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人张俊文。
诉讼代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告梁立峰，男，汉族。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告梁立峰向原告申请领用东莞银行信用卡（尾号1196），并承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》。自2015年5月29日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年4月1日，被告尚欠原告欠款本金25852.72元及利息1633.84元、费用2980.04元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《2015年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金人民币25852.72元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月1日，利息为人民币1633.84元、滞纳金人民币2980.04元）；二、被告支付本案律师费6400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项，银行有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由持卡人承担。
另查明二：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为固定收费，共计6400元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》则明确约定最低还款额为“当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：25852.72元×5%≈1292.64元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费6400元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁立峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25852.72元及利息1633.84元、滞纳金1292.64元（上述利息暂计至2016年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告梁立峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元、财产保全费389元，合计1111元，由原告负担51元，由被告梁立峰负担1060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 尔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03418号
原告牛候祥，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告刘国平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳芸，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白祥荣，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被告安小丽，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
原告牛候祥诉被告刘国平、王艳芸、白祥荣、安小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛候祥到庭参加了诉讼，被告刘国平、王艳芸、白祥荣、安小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告刘国平以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，未书面约定借款期限，由被告白祥荣为该款担保。借款后，被告刘国平本息未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金25万元及所有利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘国平于2013年11月23日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，由被告白祥荣为该款担保的事实。
被告刘国平、王艳芸、白祥荣、安小丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告刘国平向原告借款及被告白祥荣担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年11月23日，被告刘国平以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，未书面约定借款期限，由被告白祥荣为该款担保。借款后，被告刘国平于2015年1月30日偿还借款本金5000元，利息未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告刘国平所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。本借款合同中，被告刘国平与王艳芸系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，对超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告白祥荣作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告白祥荣应当对该笔借款承担连带责任。被告白祥荣在承担上述保证责任后，有权向被告刘国平追偿。被告安小丽与被告白祥荣虽系夫妻关系，但该担保款项系被告白祥荣个人为他人担保的债务，并不是该二被告为夫妻共同生活所举债，故被告安小丽不应承担还款责任。被告刘国平、王艳芸、白祥荣、安小丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国平、王艳芸于本判决生效之日起三日内偿还原告牛候祥借款本金245000元及利息（利息包括本金25万元从2013年11月23日至2015年1月30日的利息以及本金245000元从2015年2月1日起至本院确定偿还完毕之日止的利息，上述利息月利率均按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算）。被告白祥荣对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告安小丽不承担还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告刘国平、王艳芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年八月三日
书记员 苏美霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2323号
罪犯黄可宁，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）温苍少刑初字第131号刑事判决，以被告人黄可宁犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯黄可宁减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄可宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄可宁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄可宁在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯多次犯暴力性犯罪，应适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄可宁予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3023号
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。
被告蒋根龙，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇五一村**组****号。
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告蒋根龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2790.34元及滞纳金106.03元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚忠芳、姚雪英以及被告蒋根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区朱泾镇万安金邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇万安金邸小区进行物业管理，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.61元。被告系朱泾镇万安金邸26号1101室业主，房屋建筑面积为91.22平方米。被告每月应支付物业管理费146.86元。但被告自2013年6月至2014年12月未按约支付。被告以房屋漏水物业未维修好，维修费由其支出为由拒绝支付物业费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋根龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿城物业服务集团有限公司上海分公司2013年6月至2014年12月的物业服务费2790.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年十月十九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4006号
原告北京华友日盛钢材销售中心，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村路东56号，统一社会信用代码×××。
投资人刘爱华，经理。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告北京韩龙盛建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村村委会西北侧150米，统一社会信用代码×××。
法定代表人金龙泉，总经理。
委托代理人金爱顺，女，1974年8月28日出生，朝鲜族，北京韩龙盛建筑材料有限公司顾问，住该公司宿舍。
原告北京华友日盛钢材销售中心（以下简称华友日盛销售中心）与被告北京韩龙盛建筑材料有限公司（以下简称韩龙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华友日盛销售中心的委托代理人何福生，被告韩龙盛公司的委托代理人金爱顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华友日盛销售中心诉称：原、被告签订有买卖合同，约定被告自原告处购买钢材等，同时约定双方每月30日结算，如有违约按照日千分之五支付滞纳金。2016年，被告尚有63261元货款未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63261元；2、被告支付截至2017年2月28日的逾期付款利息6814.86元（1、2016年6月货4180元，应于6月30日结清，4180×2%×8个月=668元；2、2016年7月货22166元，应于7月30日结清，22166×2%×7个月=3103.24元；3、2016年8月货5476元，应于8月30日结清，5476×2%×6个月=657.12元；4、2016年9月货9632元，应于8月30日结清，9632×2%×5个月=963.20元；5、2016年10月货5744元，应于10月30日结清，5744×2%×4个月=459.52元；6、2016年11月货16063元，应于11月30日结清，16063×2%×3个月=963.78元）；3、被告支付逾期付款利息，以63261元为基数，按照月息2%计算，自2017年3月1日起计算至实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告韩龙盛公司辩称：同意支付货款，但是现在公司没钱支付。逾期付款利息希望与原告协商，公司现在确实很困难。对起诉书中的事实理由没有意见，截至2016年年底尚欠货款是63261元，双方约定的是每月30号结算，双方约定的滞纳金是日千分之五。原告起诉书最后附利息计算中货物的供货时间、价款属实。
经审理查明：
韩龙盛公司自华友日盛销售中心处购买钢材，双方约定每月30日结算，如韩龙盛公司逾期付款，华友日盛销售中心每日加收日千分之五的滞纳金。2016年6月，华友日盛销售中心向韩龙盛公司供货4180元；2016年7月供货22166元；2016年8月供货5476元；2016年9月供货9632元；2016年10月供货5744元；2016年11月供货16063元。韩龙盛公司欠付华友日盛销售中心货款共计63261元。
上述事实，有华友日盛销售中心提交的买卖合同、出库单等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：
华友日盛销售中心与韩龙盛公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。韩龙盛公司应当支付华友日盛销售中心货款63261元，对于华友日盛销售中心要求韩龙盛公司支付欠款63261元的诉讼请求，本院予以支持。
华友日盛销售中心与韩龙盛公司约定的逾期付款滞纳金为日千分之五，华友日盛销售中心按照月息2%要求韩龙盛公司支付逾期付款利息损失低于双方约定的滞纳金标准且韩龙盛公司亦未提出异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京韩龙盛建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华友日盛钢材销售中心货款六万三千二百六十一元及利息损失（截至二〇一七年二月二十八日的利息损失为六千八百一十四元八角六分；自二〇一七年三月一日起至实际付清之日止的利息损失以六万三千二百六十一元为基数，按照月利率百分之二计算）。
如果被告北京韩龙盛建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元，由被告北京韩龙盛建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 余冬梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民7343号
原告：张应，男，生于1992年4月16日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李清友，男，生于1968年11月9日，住重庆市黔江区。
原告张应与被告李清友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张应于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张应负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15412号
原告：楼祖义，男，1972年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：应栋，男，1964年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼宝香，女，1965年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原告楼祖义诉被告应栋、楼宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告楼祖义到庭参加诉讼，被告应栋、楼宝香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼祖义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；后变更为判令两被告共同归还借款99000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年2月4日，被告应栋向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告仅归还了1000元。
被告应栋、楼宝香未作答辩。
原告楼祖义围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告应栋、楼宝香经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月4日，被告应栋向原告楼祖义借款100000元，并出具借条一份。后被告仅归还了1000元，原告遂诉至本院。另查明，被告应栋、楼宝香于1987年4月19日登记结婚，于2011年3月25日登记离婚。
本院认为：被告应栋向原告楼祖义借款99000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。本案债务发生在被告应栋、楼宝香婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告楼宝香应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告应栋、楼宝香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应栋、楼宝香于本判决生效后五日内归还原告楼祖义借款99000元，并支付利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告楼祖义负担25元，被告应栋、楼宝香负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱爱华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2733号
原告：张华林，男，1964年9月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：李定涛。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦华，男，被告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：张骏。
委托诉讼代理人：何莎，女，被告保险公司员工。
原告张华林诉被告泸州三禾混凝土工程有限公司（以下简称三禾混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华林及其委托代理人吴春，被告三禾混凝土公司的委托诉讼代理人董平富、刘彦华、太平洋财险泸州支公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的租车损失共计15000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月1日，驾驶人员唐仁超驾驶被告三禾混凝土公司所有的重型特殊结构货车在泸州市江阳区康城路一段佳乐世纪城处与原告停放在路边的车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故；经交警部门认定，重型货车的驾驶员唐仁超承担事故全部责任。重型货车系被告三禾混凝土公司所有；该车在被告太平洋财险泸州支公司司处投保了交强险及商业第三者险等险种。原告所有的车因该交通事故在维修厂维修共计40天，原告为日常生活和工作不受影响向案外人租赁了汽车一辆租金为每天300元，产生损失共计15000元。二被告对车损进行了赔付但对该租车费拒绝赔偿，故诉至法院。
被告三禾混凝土公司辩称，对该交通事故的真实性及发生在保险期间无异议；该租车费用应由保险公司在商业第三者险中赔付。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，对该交通事故发生在保险期间及车损无异议，保险公司已按照保险合同对原告的车损在交强险及商业险中进行了赔付，原告诉请的租车费用系间接损失属于免赔范围，且该车维修期间为40天，保险公司不应赔偿该损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，驾驶人员唐仁超驾驶被告三禾混凝土公司所有的重型特殊结构货车在泸州市江阳区康城路一段佳乐世纪城处将原告停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故；经交警部门认定，重型货车的驾驶员唐仁超承担事故全部责任。重型货车系被告三禾混凝土公司所有；该车在被告太平洋财险泸州支公司司处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种。机动车第三者责任保险条款第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。”，被告三禾混凝土公司在车辆投保单“投保人声明”签章。事故发生后被告太平洋财险泸州支公司向原告赔偿了交强险财产损失限额2000元及商业险范围赔偿了修车费17599.50元。
2016年5月20日，案外人泸州聚鑫汽车修理厂出具了一份《维修说明》载明“肇事车3月1日进厂维修，4月9日维修竣工交付客户，共计维修40天”；2016年3月原告与案外人王某签订了《借车合同》，约定王某将其所有的别克轿车租借给原告使用，每天按300元计算租金；2016年3月5日至2016年4月17日原告向案外人王某分4次支付了租借车费用共计15000元。原告在庭审中陈述其职业为画家，经常需要开车去外地取景采风等。
上述事实，有各方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《借车合同》、情况说明、收条、保险单、保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的租车损失共计15000元的主张，被告太平洋财险泸州支公司辩解该租车费用系间接损失属于免赔范围的意见，结合机动车第三者责任保险条款的约定该费用属于间接损失，本院对被告保险公司的该辩解意见予以采信；根据维修厂的情况说明该事故车辆维修期间为40天，结合原告的职业需要认可原告在事故车辆维修期间需租借车辆的情况，本院认为300元×40天=12000元的租车费用应由川E518**号重型货车的所有人即被告三禾混凝土公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告泸州三禾混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华林租车损失费12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取88元，由被告泸州三禾混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2733号
原告：张华林，男，1964年9月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：李定涛。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦华，男，被告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：张骏。
委托诉讼代理人：何莎，女，被告保险公司员工。
原告张华林诉被告泸州三禾混凝土工程有限公司（以下简称三禾混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华林及其委托代理人吴春，被告三禾混凝土公司的委托诉讼代理人董平富、刘彦华、太平洋财险泸州支公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的租车损失共计15000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月1日，驾驶人员唐仁超驾驶被告三禾混凝土公司所有的川E518**号重型特殊结构货车在泸州市江阳区康城路一段佳乐世纪城处与原告停放在路边的川EU47**号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故；经交警部门认定，川E518**号重型货车的驾驶员唐仁超承担事故全部责任。川E518**号重型货车系被告三禾混凝土公司所有；该车在被告太平洋财险泸州支公司司处投保了交强险及商业第三者险等险种。原告所有的川EU47**号车因该交通事故在维修厂维修共计40天，原告为日常生活和工作不受影响向案外人租赁了汽车一辆租金为每天300元，产生损失共计15000元。二被告对车损进行了赔付但对该租车费拒绝赔偿，故诉至法院。
被告三禾混凝土公司辩称，对该交通事故的真实性及发生在保险期间无异议；该租车费用应由保险公司在商业第三者险中赔付。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，对该交通事故发生在保险期间及车损无异议，保险公司已按照保险合同对原告的车损在交强险及商业险中进行了赔付，原告诉请的租车费用系间接损失属于免赔范围，且该车维修期间为40天，保险公司不应赔偿该损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，驾驶人员唐仁超驾驶被告三禾混凝土公司所有的川E518**号重型特殊结构货车在泸州市江阳区康城路一段佳乐世纪城处将原告停放在路边的川EU47**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故；经交警部门认定，川E518**号重型货车的驾驶员唐仁超承担事故全部责任。川E518**号重型货车系被告三禾混凝土公司所有；该车在被告太平洋财险泸州支公司司处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种。机动车第三者责任保险条款第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。”，被告三禾混凝土公司在川E518**号车辆投保单“投保人声明”签章。事故发生后被告太平洋财险泸州支公司向原告赔偿了交强险财产损失限额2000元及商业险范围赔偿了修车费17599.50元。
2016年5月20日，案外人泸州聚鑫汽车修理厂出具了一份《维修说明》载明“川EU47**肇事车3月1日进厂维修，4月9日维修竣工交付客户，共计维修40天”；2016年3月原告与案外人王某签订了《借车合同》，约定王某将其所有的别克轿车租借给原告使用，每天按300元计算租金；2016年3月5日至2016年4月17日原告向案外人王某分4次支付了租借车费用共计15000元。原告在庭审中陈述其职业为画家，经常需要开车去外地取景采风等。
上述事实，有各方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《借车合同》、情况说明、收条、保险单、保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的租车损失共计15000元的主张，被告太平洋财险泸州支公司辩解该租车费用系间接损失属于免赔范围的意见，结合机动车第三者责任保险条款的约定该费用属于间接损失，本院对被告保险公司的该辩解意见予以采信；根据维修厂的情况说明该事故车辆维修期间为40天，结合原告的职业需要认可原告在事故车辆维修期间需租借车辆的情况，本院认为300元×40天=12000元的租车费用应由川E518**号重型货车的所有人即被告三禾混凝土公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告泸州三禾混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华林租车损失费12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取88元，由被告泸州三禾混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡忠华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初267号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】147号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日22时许，被告人宋某在临沂市罗庄区某办事处某建陶一厂职工宿舍楼3号宿舍内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放置在床头的一部价值2200元的银白色苹果ipadmini2平板电脑盗走。案发后，该平板电脑已退还被害人。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、书证、鉴定意见、被害人陈某的陈述及被告人宋某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日22时许，被告人宋某在临沂市罗庄区某办事处某建陶一厂职工宿舍楼3号宿舍内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放置在床头的一部银白色苹果ipadmini2平板电脑盗走。被害人陈某报警后，临沂市公安局罗庄分局付庄派出所民警于2015年12月10日在某建陶一厂内将被告人宋某抓获。经鉴定，该平板电脑价值2200元，案发后已退还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，常住人口详细查询结果单，抓获经过，证人陈某的陈述及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雨晴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执638号
申请执行人：郭致林，男，1966年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：永昌县兽医局朱王堡兽医站。住所地：永昌县朱王堡镇。
本院在执行申请执行人郭致林与被执行人永昌县兽医局朱王堡兽医站买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭致林于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人郭致林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄小霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11030号
申请人：伍艺腾，男。
被申请人：何文景。
被申请人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被申请人：欧小清，女。
申请人伍艺腾与被申请人何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、欧小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、欧小清的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、欧小清的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第229号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：蒋超。
被告：嘉兴法恩莎电器有限公司。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人：朱跃祥。
上述两被告委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司为与被告蒋超、嘉兴法恩莎电器有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年10月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告蒋超、嘉兴法恩莎电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告蒋超、嘉兴法恩莎电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 妙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2194号
原告：范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孙厚传，男，1950年6月28日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告范继生诉被告孙厚传民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告范继生到庭参加诉讼；被告孙厚传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范继生诉称：2013年7月1日，孙厚传以资金周转为由向我借款人民币10万元，口头约定利息为月利3分，未约定借款期限。孙厚传按月支付利息至2014年10月，余欠本金及利息至今未偿还，现孙厚传下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求孙厚传立即偿还借款本金10万元及利息。
孙厚传经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月1日，孙厚传向范继生借款人民币10万元，并向范继生出具借据，借据中载明孙厚传借款人民币10万元。孙厚传现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据一份、梅河口市山城镇东放街道办事处出具的证明一份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告孙厚传向原告范继生借款并出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款后被告未能按照约定履行还款义务，原告范继生主张被告孙厚传偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向本院主张被告孙厚传自2014年11月起按照口头约定的月利3分支付利息至借款本金还清时止，但其向本院提交的借据中并未约定利息，且原告未能提供其他充分证据用以证明其主张，另本案原、被告未约定借款期限及借款利息，原告所主张的利率为月利3分的利息亦为本案借款资金占用期间的利息，被告孙厚传应按照年利6%向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告范继生要求被告孙厚传自2014年11月起按月利3分支付利息之主张不予支持，被告孙厚传应自2014年11月2日起，以10万元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告孙厚传于本判决生效后立即偿还原告范继生借款人民币本金10万元，并自2014年11月2日起，以10万元为本金，按年利6%向原告范继生支付资金占用期间的利息，至借款本金还清时止。
二、驳回原告范继生的其他诉讼请求。
如果被告孙厚传未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告孙厚传负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告孙厚传到期不履行本判决确定的给付义务，原告范继生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2194号
原告：范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市解放街29委9组。
被告：孙厚传，男，1950年6月28日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇东放街2委10组，现下落不明。
本院在审理原告范继生诉被告孙厚传民间借贷纠纷诉讼中，因被告孙厚传下落不明，暂无法查清本案借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张靓媛
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审1号
申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人张汉权，局长。
委托代理人曹军，该局稽查大队队长。
被执行人邳州市鑫达化工有限公司。住所地邳州市炮车镇工业园。
法定代表人黄岳芳，该公司总经理。
申请执行人邳州市市场监督管理局向本院申请强制执行邳市场罚字【2017】PZZJ6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人执法人员会同国家木制家具及人造板质量监督检验中心抽样人员于2016年6月6日对被执行人进行执法检查时发现被执行人在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，自2016年1月起，以甲醇、水为原料，使用一套工业甲醛生产设备通过氧化法生产工业甲醛溶液。共生产甲醛溶液492吨，成本价为每吨800元；销售372吨，销售价为每吨854元。货值金额420168元。申请执行人认为被执行人未取得生产许可证生产列入生产、销售目录中的工业甲醛溶液的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。鉴于被执行人已经停止生产、销售未取得生产许可证的工业甲醛溶液且积极申请办理工业产品生产许可证，根据《中华人民共和国行政处罚法的规定，可以从轻予以处罚。2017年5月2日，申请执行人向被执行人作出邳市场听告字[2017]pzzj6号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，向被执行人作出邳市场罚字[2017]PZZJ6号行政处罚决定：1、责令停止生产。2、没收违法生产的工业甲醛溶液120吨。3、处违法生产的工业甲醛溶液等值的罚款420168元罚款。4、没收违法所得20088元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行上述决定，2017年10月9日，申请执行人向被执行人作出催告，被执行人仍未履行，因此，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定。
本院认为，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人邳州市鑫达化工有限公司作出的向被执行人作出邳市场罚字[2017]PZZJ6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邳州市市场监督管理局作出的向被执行人作出邳市场罚字[2017]PZZJ6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 花芙蓉
审判员 戴咏梅
审判员 刘惊涛
二〇一八年二月八日
书记员 姚 东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1387号
原告山东寿光同祥包装材料有限公司。
法定代表人郭同玲，董事长。
委托代理人韩剑祥，该公司经理。
被告王永生。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人高延昌，山东骏博律师事务所律师。
本院在审理原告山东寿光同样包装材料有限公司诉被告王永生劳动争议一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光同样包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 裴兆静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更729号
罪犯程雄兵，外号狼某。现在孝感市第一看守所服刑。
孝感市孝南区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂0902刑初74号刑事判决，认定被告人程雄兵犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。被告人程雄兵不服上述刑事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂09刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月4日交付孝感市第一看守所执行。
执行机关孝感市第一看守所于2016年7月4日对罪犯程雄兵向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程雄兵在服刑期间，能够认真学习国家的法律法规，努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现。上述事实，有孝感市第一看守所提交的罪犯程雄兵在服刑期间的思想和劳动改造《“双百分”考核表》、对罪犯程雄兵报请减刑进行讨论的《会议记录》、《呈请减刑审批表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。孝感市第一看守所对罪犯程雄兵的减刑公示，在公示期间内未见异议。本院张贴于该所的减刑裁前公示，公示期间内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程雄兵在服刑期间，能够努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雄兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十九日
书记员 王 珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执264号之一
申请执行人：骆金良，男，1960年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人：高峰，男，1973年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
本院于2014年4月30日作出（2014）杭民保字第17号民事裁定书，查封了被执行人高峰所有的位于杭锦后旗营用门店房一套。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人高峰所有的位于杭锦后旗营用门店房一套。
二、查封期限为三年。在查封期间内由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执264号
申请执行人：骆金良，男，1960年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人：高峰，男，1973年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年3月29日作出的（2015）杭民初字第2768号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人高峰在中国工商银行杭锦后旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国工商银行账户内存款人民币974099.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一七年二月八日
书记员 索梦礼
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第14号
原告崔永国，男，朝鲜族，现住址延吉市。
委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告北京中山伟邦文化传播有限公司汪清分公司，住所汪清县。
代表人惠馨，经理。
委托代理人张成吉，男，汉族，现住址汪清县。
原告崔永国诉被告北京中山伟邦文化传播有限公司汪清分公司（以下简称中山伟邦公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永国及其委托代理人尹武日、被告中山伟邦公司委托代理人张成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永国诉称：2013年4月15日，原告与被告签订“砂石采购协议”，约定由原告向被告提供砂石并负责运输，每立方米28元。原告按约定向被告运送砂石42380立方米，被告支付了370000元砂石款，尚拖欠816640元砂石款未支付。请求法院判令被告立即支付拖欠的砂石款816640元及违约金（自2013年10月22日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中山伟邦公司辩称：原告所述属实，被告对拖欠货款816640元无异议，但被告未违约因此不同意支付违约金。
原告崔永国向本院提供的证据有：
1.砂石运输协议书一份，证明原、被告于2013年4月15日签订了“砂石采购协议”。
2.2013年毛砂使用量复印件一份，证明原告按约定向被告运送砂石42380立方米。
被告中山伟邦公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告中山伟邦公司无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月15日，原告与被告签订“砂石采购协议”，约定由原告向被告提供砂石并负责运输，每立方米28元。截止到2013年10月21日止，原告共向被告运送砂石42380立方米，被告已支付了370000元砂石款，尚拖欠816640元砂石款未支付。另查明，原、被告双方签订的“砂石采购协议”中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告承认2013年10月21日运送砂石结束后原告曾向被告追要过拖欠的砂石款。另查明，被告于庭审结束后2014年5月30日又向原告支付了100000元砂石款。
本院认为，原告与被告之间签订的砂石采购合同是双方当事人的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定，该合同的法律关系成立，并有效。被告未及时向原告支付砂石款，已构成违约，应向原告承担支付砂石款及违约金的违约责任。因此原告要求被告支付拖欠的砂石款816640元，扣除被告已支付砂石款100000元，被告应向原告支付砂石款716640元及违约金，但违约金应从原告向被告催款之日起计算。原告请求被告支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告北京中山伟邦文化传播有限公司汪清分公司于本判决发生法律效力后，立即向原告崔永国支付拖欠砂石款716640元及违约金（716640元砂石款的违约金，自2013年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；100000元砂石款的违约金，自2013年10月22日起至2014年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，由被告北京中山伟邦文化传播有限公司汪清分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高莹莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 朴哲宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初字00354号
原告刘鑫宇，女，汉族，1982年2月27日出生，个体，住乌海市海勃湾区
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人刘军利，男，汉族，1988年6月26日出生，住乌海市海勃湾区（与原告系姐弟关系）。
被告牛志刚，男，汉族，1975年9月18日出生，物业，
被告张春梅，女，汉族，1981年3月3日出生，住址同上。（与被告许志刚系夫妻关系）。
原告刘鑫宇诉被告牛志刚、张春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫宇及其委托代理人石峰、刘军利，被告牛志刚、张春梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告以入股名义向原告借款150000元，承诺借款为一年，到期不能偿还按照月息3分计算利息。可借款到期后，被告却迟迟不予偿还，经原告不断催要，被告陆续给付了利息82000元，剩余本金150000元，虽承诺给付但至今未付。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款150000元，利息47000元，共计197000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许志刚辩称，借钱是事实，用来做生意，后来生意亏本。和原告协商过，口头承诺只还本金免除利息，对诉讼请求超出以前协商不同意，已经偿还了82000元。本案诉讼时效已过。
被告张春梅辩称，对借款不知情，不承担还款责任。
经审理查明，2012年5月18日，被告牛志刚向原告刘鑫宇借款150000元，约定借款期限为一年，月利率3分，被告牛志刚于当日向原告出具了借条一份。借款后，被告牛志刚于2012年至2015年间陆续向原告还款，共计还款82000元。此后，剩余借款本金及利息被告牛志刚至今未付。
另查明，被告牛志刚与被告张春梅系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告牛志刚对向原告借款的事实和借款金额均无异议，依法应当履行偿还原告借款的义务。原告与被告牛志刚约定借款利率为月利率3分，被告牛志刚辩称已与原告协商对利息的约定进行变更，但未提供证据证实，故原告请求按照月利率2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息自借款时计算至原告请求之日（2015年7月18日），利息共计114000元，核减被告牛志刚已偿还的82000元，被告牛志刚尚需偿还原告借款本金150000元，利息32000元，共计182000元。
被告牛志刚辩称借款期限至2013年5月18日届满，现借款已过诉讼时效，因被告牛志刚自2012年至2015年间一直在履行还款义务致诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故被告牛志刚该辩称理由本院不予支持。
被告牛志刚与被告张春梅系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张春梅对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定第二十四条，判决如下：
一、被告牛志刚于本判决生效后三日内给付原告刘鑫宇借款本金150000元，利息32000元，合计182000元；
二、被告牛志刚以借款本金150000元基数，按月利率2%向原告刘鑫宇给付利息从2015年7月18日起至借款清偿之日止；
三、被告张春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费3770元，共计8930元（原告已预交），由原告承担369元，二被告承担8561元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初873号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告常州世纪金田房地产投资有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年四月十八日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初873号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告常州世纪金田房地产投资有限公司。
本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0702民初873号财产保全的裁定，冻结被告款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。因原告撤诉，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告常州世纪金田房地产投资有限公司开立于华夏银行常州钟楼支行公司账号1341存款160000元的冻结。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年六月六日
代书记员 王丽梅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执324号
申请执行人：侯永福，男，生于1965年5月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗勇，男，生于1985年11月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人侯永福依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2017号民事调解书向法院申请执行罗勇、李世惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币375740.00元。本院在执行侯廷恩申请执行罗勇、李世惠民间借贷纠纷一案过程中已依法查封了属被执行人李世惠所有的位于会理县房产证号为会理房权证会理字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号的房屋一幢，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初2017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月十二日
书记员 师香
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1270号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该公司职员。
被执行人赵岩和，男，1965年10月30日出生，汉族，住灌云县。
被执行人穆之勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住灌云县。
被执行人焦玉芳（系被告穆之勇妻子），1977年3月3日出生，汉族，住灌云县。
被执行人武桂珍，女，1953年6月8日出生，汉族，住灌云县。
被执行人赵长喜，男，1952年10月10日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵岩和、穆之勇、焦玉芳、武桂珍、赵长喜借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款25万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1270号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞、焦述伟，该公司职员。被执行人赵岩和，男，1965年10月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人穆之勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人焦玉芳（系被告穆之勇妻子），1977年3月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人武桂珍，女，1953年6月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵长喜，男，1952年10月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵岩和、穆之勇、焦玉芳、武桂珍、赵长喜借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款25万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十七日书记员  董 岩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终100号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫红瑞，女，1977年2月13日出生，汉族，农民。
原审被告人蔡某某，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日主动投案后被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害、附带民事诉讼原告人闫红瑞提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）新刑初字第192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫红瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡某某与闫红瑞是邻居，闫红瑞要在蔡某某家东处建房。2015年3月30日，闫红瑞与蔡某某达成协议，协议内容如下：闫红瑞盖房西到蔡某某房东墙，留50公分，50公分永远属于闫红瑞所有，以后蔡某某扒了再盖按原有老房盖，所留50公分闫红瑞不能盖任何建筑物，建房两层半南北宽12米。2015年5月21日8点左右，蔡某某阻止闫红瑞家房屋工地施工，二人因此发生争吵，后各自回家，同日9点左右，蔡某某再次到闫红瑞家门前的小路上与闫红瑞发生争吵，被告人蔡某某捡起一根方木对闫红瑞的头部猛击一下，当闫红瑞倒地后又朝闫红瑞的头部夯了一下。经新蔡县公安局法医鉴定，闫红瑞之损伤系外力作用所致头皮、颈部挫伤等，后经摄片证实其右额颞脑挫（裂）伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧尺骨远段骨折等，该损伤已达到轻伤一级。
原判另查明，2015年7月6日，被告人蔡某某自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；事发后经民警现场测量，闫红瑞所盖房子东西长9.69米，南北长12.5米，房屋南侧出檐长60厘米，与西侧蔡某某房屋北侧间距50厘米，南侧间距50厘米；闫红瑞受伤后当日入住新蔡县人民医院治疗，花医疗费3391.69元；2015年5月21日入住驻马店市中心医院治疗，2015年6月4日出院，出院诊断：1、左顶枕头皮下血肿；2、右额颞脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左尺骨骨折。共住院15天，花医疗费9882.58元；出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、1月后复查；3、不适随诊。2015年7月2日在新蔡县老年病医院门诊票据224.5元；2015年7月24日在驻马店市中心医院门诊票据369.68元；2015年8月20日在驻马店市中心医院门诊票据476.98元；2015年8月21日在新蔡县老年病医院西药费和手术费共计164.50元；2015年9月21日在驻马店市中心医院门诊票据140元。以上医药费共计14649.93元；闫红瑞为农业户口；2014年河南省农村居民可支配收入9416.10元。
原判认定上述事实的证据有伤情照片、户籍证明、新蔡县公安局古吕派出所出具的证明、闫红瑞与蔡某某达成的合同、证人代某、徐某、杨某、王某、朱某等人证言，被告人蔡某某供述、被害人闫红瑞陈述、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2015]381号人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片记、附带民事诉讼原告人身份证、户口本，新蔡县人民医院出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费和门诊收费专用票据等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认定被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人闫红瑞经济损失人民币17136.81元，驳回附带民事诉讼原告人闫红瑞的其它诉讼请求。
附带民事诉讼原告人闫红瑞上诉称：原判关于刑事附带民事部分护理费赔偿数额少，未判决误工费不当，对被告人蔡某某量刑轻，请求依法改判。
原审被告人蔡某某未提出辩解意见。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡某某自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫红瑞造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人闫红瑞上诉称对被告人蔡某某量刑轻的上诉理由，经查，蔡某某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人对刑事部分提起上诉无法律依据；关于闫红瑞上诉称护理费赔偿数额少，未判决误工费的上诉理由，经查，原判认定护理费数额系依照相关法律规定计算得出，误工费部分因闫红瑞一审期间未提出相应诉讼请求，原判未判决误工费并无不当，故对闫红瑞的上述上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人闫红瑞上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3847号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告黄晓勇，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告黄晓勇承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄晓勇的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0001号
原告庞跃州，男，1963年04月09日生，汉族，无固定职业。
被告徐杰，男，1971年05月24日生，汉族，无固定职业。
原告庞跃州诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞跃州撤回对被告徐杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年一月十七日
书记员 韦玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0001号
原告庞跃州。
被告徐杰。
原告庞跃州诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞跃州撤回对被告徐杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年一月十七日
书记员 韦玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1539号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告吕利，住东丰县。
被告梁宽，住东丰县。
被告詹帅，住东丰县。
被告杨宝东，住东丰县。
被告闫鹏，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告吕利、梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告吕利、梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告吕利在我社贷款本金人民币150，000.00元，被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏为被告吕利贷款提供担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息10.177502‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，五被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告吕利偿还贷款本金人民币150，000.00元并给付利息，要求被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。
被告吕利、梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告吕利在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币150，000.00元，被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏为被告吕利贷款提供担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息10.177502‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，五被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告吕利偿还贷款本金人民币150，000.00元并给付利息，要求被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告吕利向原告贷款人民币150，000.00元并由被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏担保及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告吕利于2011年12月30日取走贷款人民币150，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告吕利、梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕利向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币150，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告吕利未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏自愿为被告吕利提供担保，在担保期限内应当承担保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告吕利偿还贷款本金人民币150，000.00元并给付利息，且要求被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕利于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币150，000.00元，并给付利息（利息按月息10.177502‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告梁宽、詹帅、杨宝东、闫鹏对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，759.00元及公告费600.00元，合计5，359.00元（原告已垫付）由五被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1539号
原告刘金军。
被告张磊。
本院在审理原告刘金军与被告张磊代位权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金军撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告刘金军负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1539号原告李秀盈。委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。委托代理人李连英。被告栗运发。被告杨瑞华。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。原告李秀盈与被告栗运发、杨瑞华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀盈及其委托代理人张晓燕、李连英，被告保险公司委托代理人李运海到庭参加了诉讼，被告栗运发、杨瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀盈诉称，2015年4月28日15时35分许，栗运发驾驶冀A×××××小型轿车从邢台市龙泉大街车管所院内由南向北驶出龙泉大街后向西左转弯时，与由南向北横过马路的行人李秀盈发生交通事故，造成李秀盈受伤。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，此事故栗运发负主要责任，李秀盈负次要责任。事发后李秀盈住邢台市人民医院治疗。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计113170.19元。被告保险公司口头辩称，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的责任。被告栗运发、杨瑞华未作答辩。经审理查明，2015年4月28日15时35分许，栗运发驾驶冀A×××××小型轿车从邢台市龙泉大街车管所院内由南向北驶出龙泉大街后向西左转弯时，与由南向北横过马路的行人李秀盈发生交通事故，造成李秀盈受伤。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，此事故栗运发负主要责任，李秀盈负次要责任。事故发生后，李秀盈就被送往邢台市人民医院治疗，诊断为脑外伤反应、头皮擦伤、多发软组织损伤、左肩喙突骨折。住院28天，花去医疗费17892.44元。经本院委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李秀盈左肩喙突骨折并左肩关节活动受限，左上肢丧失功能22%，为拾级伤残，花去鉴定费800元。冀A×××××轿车登记车主为杨瑞华，该车在被告保险公司投有交强险和50万元第三者责任商业险及不计免赔。保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有当庭质证、认证的道路交通事故认定书，邢台市人民医院证明书、住院病历、医疗费门诊收费票据、住院收费票据，保险单，司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告栗运发驾驶冀A×××××小型轿车与行人原告李秀盈发生交通事故，造成原告李秀盈受伤，经邢台市公安交通警察支队桥东一大队认定栗运发负此事故的主要责任，李秀盈负此事故的次要责任。双方对道路交通事故认定无异议，原告向被告主张赔偿符合法律规定，对原告的合法损失本院应予以支持。据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的减轻机动车方的赔偿责任百分之十至百分之二十，本院酌定减轻被告百分之十的责任。该事故发生在保险期间内，对原告的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按90%比例承担赔偿责任。事故发生后原告就被送往医院治疗，原告在医院急诊观察治疗的期间应视为住院治疗，住院天数应按28天计算。根据公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》第10.2.2a的规定，酌定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。对原告的伤残评定是由原告申请本院委托征得被告保险公司同意依法定程序进行的，被告保险公司以本院未组织被告保险公司参与选择鉴定机构事宜、原告李秀盈没有提交体温单病历不完整为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。原告的损失：1、医疗费17892.44元；2、住院伙食补助费，邢市财行（2014）43号《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，邢台市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为每人每天50元。原告要求按每天100元计算，没有法律依据，被告保险公司按每天60元计算的主张，本院予以支持，28天×60元＝1680元；3、营养费，被告每天按30元的主张，本院予以支持，90天×30元＝2700元；4、误工费，（7158.35元＋4488元＋8683.35元）÷3个月÷30天×120天＝27106.27元；5、护理费，按河北省在岗职工年平均工资标准计算，46239元÷365天×60天＝7600.93元；6、残疾赔偿金48282元；7、精神抚慰金，原告要求数额过高，酌定4000元；8、交通费，酌定500元；9、鉴定费800元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费22272.44元，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余12272.44元由被告保险公司负担12272.44元×90%＝11045.2元，原告李秀盈自担12272.44元×10%＝1227.24元；被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108534.4元。鉴定费800元由被告栗运发、杨瑞华负担800元×90%＝720元，原告李秀盈自担800元×10%＝80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李秀盈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计108534.4元。二、被告栗运发、杨瑞华自本判决生效后十日内赔偿原告李秀盈鉴定费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，适用简易程序审理减半收取为320元，由原告李秀盈负担32元，由被告栗运发、杨瑞华负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一五年九月二十九日书记员  郝 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第928号
申请执行人：天津兆元真空设备制造有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
被执行人：淄博真空设备厂有限公司。
法定代表人：黄某，董事长。
申请执行人天津兆元真空设备制造有限公司与被执行人淄博真空设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）博商初第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人天津兆元真空设备制造有限公司于2013年11月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初第544号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年三月十二日
书记员 周 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1743号之一
申请执行人：魏参，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人魏参与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付已付款利息15318.31、违约金8097.1元及诉讼费200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依职权已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，均被其他法院先行冻结，本院已经依法予以轮候冻结，关联案件查封被行人名下汽车，因不知下落暂不能处置，查封被执行人名下房产，因标的差额过大暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1743号
申请执行人：魏参，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人魏参与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1686号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。