福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1084号
原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人陈小平，总经理。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告巫玉蓉，女，住武夷山市。
委托代理人江夷宝，男，干部。
被告游国荣，男，现下落不明。
原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建大地财保公司）与被告巫玉蓉、游国荣不当得利纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月17日被告巫玉蓉申请追加游国荣为被告，经审查依法追加与本案有利害关系的游国荣为本案被告。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告福建大地财保公司委托代理人黄颖华，被告巫玉蓉及其委托代理人江夷宝到庭参加诉讼，被告游国荣经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大地财保公司诉称，2009年3月23日20时20分，游国财驾驶闽B×××××微型轿车从黄石往莆田方向行驶，途经犀山线479KM路段，发生与自左向右横过公路的行人王永忠、王守立相撞，造成王守立重伤，王永忠重伤经抢救无效死亡的交通事故。闽B×××××原车主系巫玉蓉，因车辆过户于2009年4月18日向原告申请保单批改，车主、被保险人由“巫玉蓉”变更为游国财，车牌号由“闽A×××××”变更为闽B×××××。原告依据保险合同约定于2009年11月6日向原被保险人（投保人）巫玉蓉支付肇事车交强险120000元。2010年2月25日王守立向莆田市荔城区人民法院起诉，原告以‘事故发生之后亦向投保人巫玉蓉支付了120000元赔偿金’为由抗辩，未获得法院支持。荔城区人民法院于2010年5月17日作出（2010）荔民初字第594号判决书，判决原告支付赔偿金60000元。原告不服判决向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）莆民终字第709号“驳回上诉，维持原判”的判决。但判决书中明确指出“……上诉人在承担赔偿责任后可向巫玉蓉追偿；……”被告巫玉蓉至今仍未退还原告向其支付的60000元赔偿金。故请求法院依法判决被告退还原告已支付赔偿款60000元。
被告巫玉蓉辩称，2009年3月23日，游国财发生交通事故后，受委托人游国荣到原告处办理保险款理赔事宜，原告要求保险款务必汇入被告帐户，受委托人游国荣四处寻找被告，请求被告帮忙，被告出于怜悯受委托人游国荣亲属游国财发生交通事故之难，于2009年11月6日与游国荣一同到建设银行福州市城南支行建新分理处办理完取款的相关手续后，被告立即将120000元保险理赔款当面交给游国荣，游国荣当场在取款凭条背面写上“款已取”并签上时间、姓名后携款离开，被告并没有得到保险理陪款。被告认为原告起诉理由不成立，为维护被告的合法权益，请求追加游国荣为被告，以利此起由原告违法违规发放保险款导致的不当得利纠纷一案顺利、彻底的解决。
被告游国荣未作答辩。
在审理过程中，原告福建大地财保公司为支持其主张提供证据五份，证据一，闽A×××××行驶证复印件、第PDDH200835013100000485号机动车交强险保险单副本、条款，证明被告巫玉蓉于2008年5月为闽A×××××向原告投保第PDDH200835013100000485号机动车交强险，原告按照交强险合同的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。证据二，工商银行汇款凭证，证明原告已依合同向被告支付了120000元的交强险赔偿款。证据三，莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第594号民事判决书、莆田市中级人民法院（2010）莆民终字第709号判决书，证明1，投保人、被保险人为被告的闽A×××××车2009年3月9日过户为闽B×××××；2，2009年3月23日该车在莆田出险、致第三者王永忠死亡、王守立重伤的交通事故；3，2009年4月18日被告在原告为该车保单过户为闽B×××××，车主由被告巫玉蓉变更为游国财；4，第三者王守立诉原告要求按照交强险合同的约定，死亡伤残赔偿限额为55000元、医疗费用赔偿限额为5000元，合计60000元。5，二审法院判决原告先赔偿60000元后再向被告追偿。证据四，工商银行汇款凭证，证明原告已履行莆田市中级人民法院（2010）莆民终字第709号判决书赔付义务。证据五，（2012）武民初字第586号民事裁定书，证明原告欲与被告巫玉蓉协商，向贵院申请撤诉。
被告巫玉蓉质证认为，证据一的真实性、合法性、关联性及证明对象没有异议；证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但证明对象应准确表达为原告通过被告的帐户将120000元转付给游国荣的事实，证明对象不明确，想要证明的内容不成立；证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，证明1、2、4的事实
没有异议，证明3的事实有异议，大概在2008年12月将车卖给二手车市场的时候，所有材料就转给二手车市场了。庭后提交证据证明。证明5本案原告要求追偿的对象，不是被告巫玉蓉，而是被告游国荣。证据四的真实性、合法性、关联性没有异议。证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，但是证明对象有异议，原告第一次起诉是因为起诉主体不适格的情况下撤诉的，不是原告所说的因为要与被告协商而撤诉，原告的表达有误。
被告巫玉蓉向本院提供一份证据即取款凭条，证明120000元保险理赔款已被游国荣取走。
原告福建大地财保公司质证认为，被告提供的证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。该证据不能证明被告所要证明的对象，本案中原告没有与被告游国荣订立保险合同，被告游国荣不是本案的被保险人，被告巫玉蓉称将赔偿款支付给游国荣没有合法性。被告巫玉蓉与游国荣之间的经济往来、债权、债务，与本案没有关联。
诉讼期间，本院依被告巫玉蓉的申请，向肇事者游国财的哥哥游国金、莆田市荔城分局交警大队及莆田市荔城区人民法院调取的证据，原告福建大地财保公司质证认为，游国金的调查笔录与本案无关联，他不是本案的当事人，没有亲自参加，不能确认，其他相关部门调取的证据没有异议。被告巫玉蓉对本院调取的证据无异议。本院认为，以上所调取的证据可以证实在游国财道路交通事故损害赔偿一案中游国财均是委托其堂兄游国荣到莆田市荔城分局交警大队、福建大地财保公司代为处理交通事故和保险理赔事宜。
以上证据被告游国荣因未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的五份证据，被告对证据一、四的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。证据二，被告对真实性、合法性、关联性无异议，认为证明对象不明确，该证据可以证实原告福建大地财保公司向被告巫玉蓉支付120000元强制险的事实，本院予以采信。证据三、五系法院生效的裁判文书，无需认证。
对被告提供的一份证据，原告对其真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，本院认为，该证据可以证明原告福建大地财保公司2009年11月6日将120000元转给被告巫玉蓉的同时，被告游国荣即将该款领走的事实，应予采信。
根据原、被告提供的证据以及在庭审中的陈述等，本院认定如下事实：
2009年3月9日，游国财向被告巫玉蓉购买闽A×××××微型轿车过户为闽B×××××，2008年5月18日被告巫玉蓉在原告福建大地财保公司为该车投保了交强险。2010年5月5日，原告福建大地财保公司同意自2009年4月18日0时起对投保的机动车辆闽A×××××更改为闽B×××××，车主由巫玉蓉变更为游国财。
2009年3月23日20时20分，游国财驾驶闽B×××××微型轿车从黄石往莆田方向行驶，途经犀山线479KM路段，发生与自左向右横过公路的行人王永忠、王守立相撞，造成王守立重伤，王永忠重伤经抢救无效死亡的交通事故。2009年4月27日，莆田市荔城分局交警大队作出莆荔交警公交认定（2009）第00122号《道路交通事故认定书》，认定游国财负本事故的主要责任，王守立、王永忠负本事故的次要责任。同年7月21日，游国财委托其堂兄游国荣与案外人王永忠家属达成了由游国财赔偿212000元的协议。被告游国荣在提起保险理赔期间，根据原告福建大地财保公司提供的信息找到被告巫玉蓉，要求其协助办理保险理赔的相关手续，两人一起到原告福建大地财保公司办理了理赔手续。被告巫玉蓉应原告福建大地财保公司要求提供帐户。同年11月6日，原告福建大地财保公司向被告巫玉蓉的帐户汇入120000元。当日，被告巫玉蓉将款交付被告游国荣，被告游国荣在取款凭条背面写上“款已取”并签上时间、姓名。
另查明，2010年2月25日王守立向莆田市荔城区人民法院起诉，莆田市荔城区人民法院于2010年5月17日作出（2010）荔民初字第594号判决书，认为作为保险人的原告福建大地财保公司应在其承担的交强险责任限额内对受害人王守立和案外人王永忠各承担交强险60000元的赔付义务。判决原告福建大地财保公司赔偿王守立因道路交通事故造成的经济损失60000元。原告不服判决向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）莆民终字第709号判决书，认为原告福建大地财保公司未经认真审核相关的材料即将强制险120000元全部支付给被告巫玉蓉，存在一定的过错，原告福建大地财保公司在承担赔偿责任后可向被告巫玉蓉追偿，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。原告福建大地财保公司认为被告巫玉蓉至今仍未退还60000元赔偿金，故诉至本院。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告巫玉蓉主张原告福建大地财保公司与被告巫玉蓉及游国财的代理人被告游国荣三方达成理赔款经由被告巫玉蓉支付给被告游国荣的合意，并主张原告福建大地财保公司的该笔理赔款的理赔案卷能证明该主张，原告福建大地财保公司拒不提供理赔案卷。本院认为，原告作为保险公司理赔款必有案卷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，可以推定被告巫玉蓉的主张成立。原告福建大地财保公司于2010年5月5日出具的批单（批单号EDDH200935013100000351），证明2009年4月18日被保险人已变更为游国财。本案被告游国荣提交给原告福建大地财保公司的保险理赔材料“2009年7月21日的交通事故经济赔偿凭证”等证据可以证实游国财的代理人游国荣办理保险理赔事宜的事实。此后，2009年11月6日，被告巫玉蓉应原告福建大地财保公司要求提供帐号，并将转入帐户的120000元保险金转交给理赔申请人游国荣的行为并无不当。被告游国荣取得120000元保险金后，未支付给受害人王守立60000元，造成原告福建大地财保公司的损失理应由被告游国荣承担。因此，本案的被告巫玉蓉并未取得不当利益，原告福建大地财保公司的主张缺乏事实依据。另外，该60000元的实际取得人是被告游国荣，原告福建大地财保公司可依据相关法律规定向被告游国荣主张，原告福建大地财保公司经本院释明后，表示不向被告游国荣主张该权利，属原告福建大地财保公司处分自己权利，本院不予干涉，但其仍要求由被告巫玉蓉返还缺乏法律依据，故原告福建大地财保公司的诉讼请求不予支持。被告游国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼请求。
本案受理费1300元由原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司负担，财产保全费620元由被告巫玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李欣
审 判 员 林璇
人民陪审员 彭芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。