山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2838号
原告陈伟。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告TCL家用电器（惠州）有限公司。
法定代表人陈卫东。
委托代理人权祯。
原告陈伟与被告TCL家用电器（惠州）有限公司劳动争议劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人朱镇，被告TCL家用电器（惠州）有限公司的委托代理人权祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间劳动争议一案，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出青城劳人仲案字（2015）第929号仲裁裁决书，原告于2015年6月3日领取，现原告不服该裁决书的裁决内容，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金15000元。2、被告支付原告孕期、产期、哺乳期工资及生育津贴35573.33元。3、被告支付原告生育医疗费5979.49元。4、被告支付原告失业金16200元。5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告系自动离职，被告未违法辞退；2014年6月10日已经解除劳动关系，不存在三期工资及生育津贴、生育医疗费的问题，原告系自动离职不符合领取失业金的条件，诉讼费应由原告承担。
被告诉称，原、被告于2013年5月签订劳动合同，安排原告在山东省青岛市城阳区长城路大润发从事卖场导购促销工作，2014年6月10日，原告突然不来上班，经电话联系据说是回家生孩子不来上班了，要求其办理离职手续，也迟迟未来办理，原告未办理任何离职手续，也未提前30日书面通知被告而自动离职，造成被告公司损失，双方的劳动关系已经于2014年6月10日解除。时至2015年3月26日，原告突然向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告对仲裁结果不服，该裁决认定事实错误且程序不合法，故请求判令：1、驳回原告申请仲裁的所有请求。2、确认双方劳动关系于2014年6月10日解除。3、原告支付其自动离职给被告造成的损失共计114700元。4、原告承担本案诉讼费用。
原告辩称，原告的所有诉讼请求依法有据，原告当时是被被告违法辞退，且被告所主张的所谓的损失没有事实及法律依据，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，驳回被告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1，劳动合同复印件2份，证明原告自2013年5月14日入职被告处，被告安排原告在长城路大润发从事导购工作，双方签订了两次劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2014年6月1日至2015年5月31日，被告未给原告投缴社会保险，原告的月工资为2500元。被告对劳动合同真实性无异议，但认为并不能证明是被告辞退原告，反而证明被告与原告续签劳动合同。
2，医疗门诊票据3张、住院收费票据2张及费用明细清单4张、住院病案及出院记录共12张，证明原告生育花费医疗费5979.49元，生育时间2014年7月22日。被告对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。
3，出生医学证明、生育证各1份，证明原告符合主张生育待遇的条件。被告对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。
为证明其抗辩理由，被告向本院申请证人陈某出庭作证，证明原告系于2014年6月10日自动离职，且双方于2014年5月份续签了劳动合同，不可能是被告辞退原告。原告认为证人出庭作证应与本案具有关联性，本案该证人并未提供劳动合同及投保的相应证据证明与公司之间的关联；其次即使能证明是公司员工，其出庭作证也是履行职务行为，系公司的单方陈述，不具有客观真实性；根据证据规则，单个证人是孤证，不能作为定案事实的依据。
根据案情需要，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依法向城阳区社会劳动保险事业处发出《对陈伟生育医疗费确认的委托函》，庭审中本院依法向原、被告出示青岛市城阳区社会劳动保险事业处出具的关于对陈伟生育医疗费确认报销标准1份，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告未为原告缴纳社会保险，应全额支付生育医疗费；被告认为与本案无关，社保局说补不了社保了。
经审理查明，2013年5月14日，原告陈伟到被告TCL家用电器（惠州）有限公司处工作，并被派至城阳大润发商场从事导购工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，并约定被告同意按进货/销售金额给予原告2%提成作为奖金，原告实行做六休一工作制。被告未给原告缴纳社会保险。2014年6月10日，原告离开被告处未再回被告处工作。2013年6月至2014年5月期间，原告月平均工资为1761元。
2010年6月，原告生育第一个孩子。2014年7月21日，原告到青岛市城阳区人民医院住院，并于22日剖宫产一女孩（二孩）。原告共计花费医疗费5979.49元。
2015年5月11日，本案仲裁过程中青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依法向城阳区社会劳动保险事业处发出《对陈伟生育医疗费确认的委托函》；12日，城阳区社会保险事业处出具《陈伟生育诊疗费确认报销标准》，载明：生育医疗费审核报销金额3500元，审核报销合计金额3500元，应休产假113天。
再查明，原告为索要违法解除劳动合同赔偿金、生育津贴及生育医疗费等，于2015年3月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认申请人与被申请人自2013年5月至今存在劳动关系。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元。3、被申请人支付申请人三期工资及生育津贴35573.33元。4、被申请人支付生育医疗费用5979.49元。5、被申请人支付失业金16200元。被申请人于2015年4月20日提出反诉，要求裁定：1、确认申请人与被申请人劳动关系已经于2014年6月10日解除。2、申请人支付其自动离职造成被申请人损失共计156700元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人与被申请人自2013年5月14日至2015年4月12日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人生育津贴9416.67元。三、被申请人支付申请人生育医疗费3500元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、驳回被申请人的反仲裁请求。后双方均不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告陈伟系被告TCL家用电器（惠州）有限公司职工，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限至2015年5月31日止，其合法权益均受法律保护。被告主张原告在2014年6月10日未办理任何请假手续的情况下自动离职，因此双方劳动关系应于2014年6月10日解除，原告对此不予认可，认为是因原告怀孕被告拒绝原告从事原岗位工作后回家待产，被告对此应承担相应的举证责任，但被告未提交有效证据予以证实，且原告尚在怀孕期间，因此本院认定，双方劳动关系于2014年6月10日解除，系被告违法解除双方劳动合同，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的意见本院予以采纳，对被告要求原告支付因其离职给被告造成的损失114700元的主张本院不予支持。原告主张月平均工资为2500元，被告对此不予认可，并提交工资表予以证实，原告虽对此不予认可，但未提交证据证明该工资表不虚假，故对被告提交的该工资表本院予以采信，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金5283元（1761元×1.5个月×2）。原告于2014年7月22日剖宫产，此时双方劳动合同已解除，故对原告要求被告支付三期工资、生育津贴及生育医疗费的主张本院不予支持。原告主张因被告拒绝原告回到原岗位工作，因此要求被告支付失业金16200元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈伟与被告TCL家用电器（惠州）有限公司的劳动合同自2014年6月10日解除。
二、被告TCL家用电器（惠州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟违法解除劳动合同赔偿金5283元。
三、驳回原告陈伟要求被告支付孕期、产期、哺乳期工资及生育津贴35573.33元、生育医疗费5979.49元、失业金16200元的诉讼请求。
四、驳回被告TCL家用电器（惠州）有限公司要求原告陈伟支付因其自动离职造成的损失共计114700元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告TCL家用电器（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。