wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第600号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告霸国臣，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵春红，女，1969年4月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何伟，男，1983年7月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴丽华，女，1963年6月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何凤龙，男，1954年7月3日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告霸国臣、赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告霸国臣、赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告霸国臣发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告霸国臣尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告霸国臣、赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，霸国臣身份证复印件一份。证明借款人霸国臣身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人霸国臣借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与霸国臣、赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人霸国臣发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人霸国臣从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人霸国臣尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人霸国臣未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人霸国臣未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告霸国臣于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告霸国臣负担，被告赵春红、何伟、吴丽华、何凤龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保72号
申请执行人王益东，男，汉族，云南省镇沅县人，身份证住址普洱市，现住景洪市曼迈村，公民身份号码5327261********。
担保人曹进，男，哈尼族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市，现住景洪市曼迈村，公民身份号码532723********。
被执行人李彭，男，汉族，云南省宁洱县人，现住景洪市勐泐大道，公民身份号码53272********。
被执行人杨雅雯，女，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市勐泐大道。
申请执行人王益东与被执行人李彭、杨雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）云2801财保80号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法于2016年8月23日对被执行人杨雅雯所有的北京现代牌小型轿车（车牌号码：云KYW3**）和担保人曹进所有的江淮牌轻型普通货车（车牌号码：云KK12**）进行了保全。
经本院采取执行措施已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保72号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3922号原告：温正兰，男，1951年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王永刚，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王永强，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王波，男，1983年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。四原告共同委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。被告：赵接励，男，1988年6月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。委托代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。被告：遵义市建录运输有限公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：杨碧丽，系该公司总经理。委托代理人：吴勇，男，系该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路***号盛邦帝标**楼。负责人：周树华，系该公司总经理。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告温正兰、王永刚、王永强、王波与被告赵接励、遵义市建录运输有限公司（以下简称“建录公司”）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温正兰、王永刚、王永强、王波的委托代理人赵久理、被告赵接励的代理人胡龙、陈爽，被告建录公司的委托代理人吴勇、被告天安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿付原告死亡赔偿金133715元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元（共计210262元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告赵接励驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸卡车，沿习新公路夜郎镇方向往关岩村方向行驶，当车辆行驶到通村公路惠民桥处时，发生将路边行走的王某撞倒经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桐梓县公安交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告赵接励负本次交通事故的全部责任，死者王某无责任。贵Ｃ×××××号肇事车辆的所有人是被告赵接励，挂靠单位是第二被告，即建录公司，由该公司向天安保险公司投保了交强险和第三人责任险。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵接励辩称，对发生交通事故无异议，根据交警部门出具的交通事故证明，答辩人车辆未与死者王某有接触痕迹，事故的形成原因无法查明，考虑到王某死亡的后果，答辩人最多承担次要责任；答辩人驾驶的车辆登记在被告建录公司名下，投保了交强险和商业险，且在事故发生后答辩人已向原告方支付共140000元。被告建录公司辩称，与被告赵接励的答辩意见相同。被告天安保险遵义公司辩称，1、原告应当提供被告赵接励在本次事故中承担何种责任以及王某死亡与本次交通事故有因果关系的证据；2、贵Ｃ×××××号车辆在答辩人公司有交强险、第三者责任险100万和不计免赔险属实，本次事故发生在保险合同期内；3、原告各项赔偿应当参照2014年贵州省相关统计数据予以计算，交强险应当分责分项予以赔偿；四、答辩人公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼的费用。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日15时07分左右，被告赵接励持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿习新线由夜郎镇集镇方向往关岩村方向行驶，当车辆行驶到通村公路惠民桥处时，发生交通事故，造成行人王某被该货车碾压受伤，后经送医抢救无效王某死亡。事故发生后，桐梓县公安局交通警察大队进行了事故认定，并出具了遵公交认字【2015】第00144号《道路交通事故认定书》，以被告赵接励未确保安全和驾驶安全设施不全的机动车是造成本次事故的根本过错，认定赵接励承担事故的全部责任，王某无责任。后赵接励不服，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，遵义市公安局交通警察大队受理复核申请后，责令桐梓县公安局交警大队重新调查、认定。2016年4月6日，桐梓县公安局交通警察大队向当事人出具《道路交通事故证明》，主要内容为：未在涉案车辆上发现死者王某与车体的接触痕迹，本次交通事故的形成原因无法查明。事故发生时，死者王某已满76周岁，有法定第一继承人温正兰（配偶）、王永刚（长子）、王永强（二子）、王波（三子），均为本案共同原告。贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人系被告赵接励，挂靠单位系被告建录公司并在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。本院认为，本次交通事故发生后，虽桐梓县公安局交通警察大队以未在涉案车辆上发现死者王某与车体的接触痕迹，而无法查清本次交通事故的形成原因为由出具《道路交通事故证明》，但各方当事人对王某被被告赵接励驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车碾压致死的事实并无争议；审理中，被告并未提供证据证明死者王某对事故的发生存在过错，结合涉案车辆安全设施不全等因素，参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅》第28条“交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。”规定，本院认定赵接励承担本次事故的全部责任，王某无责任。被告赵接励驾驶挂靠于被告建录公司的车辆，致使王某死亡，侵害了王某的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告作为死者的继承人要求被告赵接励、被告建录公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，因王某在事故发生时已满76周岁，根据《最高人民法院》的规定，七十五周岁以上的，按五年计算死亡赔偿金；丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告主张的死亡赔偿金133715元（26743×5）和丧葬费26547元（53094÷2）符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情认定为30000元。以上损失共计190262元。因涉案车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险，故应由天安保险公司首先在交强险限额内按照不分责不分项的原则赔偿原告损失122000元，超过交强险限额的部分68262元由天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告天安保险公司要求参照2014年贵州省相关统计数据计算赔偿金及交强险应当分责分项的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第二十七、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即赔付原告温正兰、王永刚、王永强、王波各项损失共计190262元；二、驳回原告温正兰、王永刚、王永强、王波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半），由被告赵接励及被告遵义市建录运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王定斌二〇一七年十月三十日书记员  罗义琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03530号
原告：杨某，女，1986年9月20日生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
被告：蒋某甲，男，汉族，1987年10月11日生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
原告杨某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙，婚后因双方经常生气，被告时常对原告殴打。2014年8月14日双方签订过离婚协议，现双方感情破裂，无法继续生活。现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生子蒋某丙由被告抚养；3、判决原告婚前财产归原告所有；4、平均分割共同财产大阳三轮摩托车一辆、格力空调一台；5、判决被告承担共同债务10000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告的身份及女儿蒋某乙、儿子蒋某丙的出生日期。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚。3、孕检证明，证明原告起诉时未怀孕。4、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年8月14日对双方离婚事项达成离婚协议。
被告陈振辩称：双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件：一、双方系虽由他人介绍，但双方恋爱达一年多，婚前双方比较了解，婚后相敬如宾，感情融洽，并先后生育一女一子，在生育儿子蒋某丙时因儿子患某，在儿子蒋某丙2个月大时，被告向亲戚和朋友借了45000元到上海市复旦大学附属儿科医院为蒋某丙做手术治病，至今蒋某丙尚未痊愈，现所借债务还未偿还。二、原告诉称离婚理由不实，不能成立，被告自幼失去父母，是爷爷奶奶将我抚养长大，我一直珍惜我们的婚姻，虽双方有时误解争执，家庭不富裕，但被告没有对原告实施过殴打，被告所挣收入也全部交给原告，为的就是怕原告生气，至于双方所签离婚协议也是双方拌嘴气急之下所为，且协议也没有任何效力，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告蒋某甲对原告杨某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杨某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，证据4不具有真实性，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼主张有责任提供证据材料予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负责举证的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在庭审中所举出相关证据材料不足以证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2429号
原告张××，农民。
被告刘××，农民。
本院受理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案后，原告于2015年10月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01357号
申请执行人陈某某。
被执行人白某某。
申请执行人陈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05881号民事判决书，被执行人白某某应向申请执行人陈某某借款本金79200元，并支付借款本金79200元从2014年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费1030元，申请执行费1420元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01357号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张亚东，地址黑林镇平安村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张亚东借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2012榆民初字第4114号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01357号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张亚东，地址黑林镇平安村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张亚东借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2012榆民初字第4114号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5561号
原告：黄军华。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金玉龙。
原告黄军华与被告金玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金玉龙归还原告借款本金75万元，并支付利息52.1万元（利息从2013年5月29日起计算至2015年9月4日止，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金玉龙下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄军华的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告金玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告金玉龙向原告黄军华借款本金15万元，约定借款期限至2013年7月29日止，月利率3%，并出具借条一份。2013年10月4日，被告金玉龙向原告黄军华借款本金20万元，约定借款期限至2013年12月3日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条、收条各一份。2013年11月29日，被告金玉龙向原告借款本金40万元，约定月利率3%，并出具借条一份。原告均于借款当日以现金方式交付款项。款项出借后，被告金玉龙未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉龙于本判决生效后十日内支付原告黄军华借款本金75万元，并支付利息（其中15万元的利息自2013年5月29日起，40万元的利息自2013年11月29日起，均按年利率24%计算至上述本息归还之日止；20万元的利息自2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告黄军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16240元，由被告金玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王诗雅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更537号
罪犯吉弟，男，1988年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇国强村委会国强村七队**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2016年5月6日作出（2016）琼9002刑初99号刑事判决，以被告人吉弟犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金3000元冲抵1780元后的余款1220元）。刑期自2015年10月15日起至2019年4月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯吉弟于2016年6月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、赵善钰出庭提请对罪犯吉弟予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、兰惠彬出庭履行职务，罪犯吉弟及证人杜某、担保人吉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉弟在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
罪犯吉弟对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯吉弟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉弟自2016年9月起至2017年10月止，累计考核14个月，共计获得,2个表扬。
另查明，罪犯吉弟应交纳罚金人民币3000元，冲抵1780元后余款1220元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币1220元，达到罚金总额的100%。海南省乐东黎族自治县司法局调查评估意见认为罪犯吉弟符合社区矫正条件，适合在其辖区实施社会矫正。担保人吉帅居住在海南省××县，与罪犯邢福坚吉弟系姐弟关系，愿意监督该罪犯和提供生活保障。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释建议书、假释审核表、评估报告、证明、具保书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉弟因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。已实际执行原判刑期超过二分之一以上，财产刑也履行完毕。罪犯吉弟在服刑改造期间确有悔改表现，综合考虑罪犯吉弟的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后的生活来源以及监管条件等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉弟假释。假释考验期自2018年3月6日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亚 敏
审判员 陈 学
审判员 彭 彩 燕
二〇一八年三月六日
书记员 田倍艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上。被判处无期徒刑的犯罪分子，执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第79条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限为没有执行完毕的刑期。无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保97号
申请人马和荣，女，1974年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被申请人司伟东，男，1970年3月16日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告马和荣诉被告司伟东、路彦权民间借贷纠纷一案中，原告马和荣于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人司伟东所有的坐落于前郭县吉拉吐乡吉拉吐村吉拉吐屯所有权证号为前房权证前字第号，建筑面积460.5平方米的加工厂（价值金额20万元的部分）。并已提供担保。
本院认为，原告马和荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告司伟东所有的坐落于前郭县吉拉吐乡吉拉吐村吉拉吐屯，建筑面积460.5平方米，所有权证号为前房权证前字第号的加工厂（价值金额20万元的部分）。
二、查封原告马和荣提供担保的马ＸＸ所有的坐落于宁江区繁荣街，建筑面积91.43平方米、所有权证号为松房权证宁字第001036**号房屋。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年七月八日
书记员 陈哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初60号
原告：王小红，女，1969年8月7日生，汉族，住泰兴市。
原告：何佩，女，1986年6月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：吴红美，女，1977年4月17日生，汉族，住泰兴市。
原告：汤建武，男，1978年7月1日生，汉族，住泰兴市。
原告：高菊美，女，1954年8月24日生，汉族，住云南省丽江市。
原告：陆秀兰，女，1965年1月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋建军，男，1966年8月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：房华燕，女，1980年10月30日生，汉族，住泰兴市。
原告：李红芳，女，1958年2月7日生，汉族，住泰兴市。
九原告共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告：泰兴市维美合成材料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。
法定代表人：倪明华，经理。
原告王小红、何佩、吴红美、汤建武、高菊美、陆秀兰、蒋建军、房华燕、李红芳与被告泰兴市维美合成材料有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、何佩、汤建武及九原告共同委托诉讼代理人顾海兵、被告泰兴市维美合成材料有限公司法定代表人倪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资欠款共计105900元。事实与理由：原、被告系雇员和雇主的关系。从2013年开始，原告的工资就没有发全。2015年4月17日，被告给九原告分别出具工资欠条（汤建武24000元、何佩8500元、陆秀兰10000元、房华燕14000元、李红芳6000元、高菊美12200元、吴红美10000元、王小红10000元、蒋建军11200元），后被告未履行给付义务。
被告泰兴市维美合成材料有限公司辩称，欠工资款105900元是事实，但不存在被告回避债务的问题，工资不会少。但被告与汤建武之间另外有债权债务纠纷，2011年5月26日汤建武向被告购买了价值56540元的原材料，汤建武扣除工资款24000元，还应返还给被告32540元。
双方对被告差欠原告工资款共计105900元无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依原告提供的证据，可以确认被告尚欠九原告工资105900元的事实。原告诉请判令被告给付欠款，本院予以支持。关于被告辩称汤建武与其之间另有货款未结算，与本案非同一法律关系，其可另行诉讼处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市维美合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤建武24000元、何佩8500元、陆秀兰10000元、房华燕14000元、李红芳6000元、高菊美12200元、吴红美10000元、王小红10000元、蒋建军11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告泰兴市维美合成材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严超
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第729号
罪犯李勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年12月1日作出（2009）兴刑初字第663号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月22日起至2017年5月21日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年5月22日起至2016年9月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因改造表现突出，该犯于2012年获得上半年记功，2014年度积极分子,现计分考核累计111分。建议对罪犯李勇予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯李勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2012年上半年记功奖励，2014年度被评为罪犯改造积极分子，自2012年9月至2015年4月考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，刑期自2009年5月22日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3101号
原告王淑荣
被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第二村民组。
被告白松林
委托诉讼代理人王海
原告王淑荣诉丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村民委员会）、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第二村民组（以下简称撒袋沟门村第二村民组）、被告白松林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年10月25日审查受理后，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告撒袋沟门村民委员会、撒袋沟门村第二村民组、被告白松林及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还老河湾、肉牛场、钼矿、修张承高速连接线占地补偿款共计45000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村民组的土地被征用，原告应分得土地补偿款计45000.00元，被告无端扣留原告的作为集体经济组织成员应当分得的土地补偿款，为了维护原告的合法权�向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
原告没有向本院提交书面的证据。
被告撒袋沟门村民委员会辩称：对原告说的分钱项目及钱数没有异议，我村以户为单位分钱，当时把钱分给白松林了，和村委会没有关系。
被告撒袋沟门村第二村民组辩称：原告陈述的分钱项目和数额都符合事实，我们小组分钱是按照人头分的，地到底属于谁的，我们也不清楚。
被告白松林辩称：2011年，肉牛场占地每人分5000.00元、钼矿占地每人分得1000.00元，我与原告离婚是在2012年，这些钱是在我们离婚前分的，都用于我们共同生活了，不应返还。2016年修张承高速连接线每人分得3000.00元，此款都给孩子花了。2016年征占老河湾地每人分得人头钱29805.00元，原告已经分得。地补钱每亩2600.00元，共计2.817亩，补偿14年，共计102539.00元，因2.817亩地里没有原告的地，该块土地是我父母，我本人还有白利娜的地，因此不应分给原告。
被告为自己的抗辩向本院提交以下证据：1、白云满（原小组组长）的证明一份，用以证明原告土地在河套；2、土地承包经营权证书复印件一份。用以证明证书中载明计2.96亩，征占老河湾时没有全部征占，只占2.817亩；3、2011年肉牛场分钱时打入白松林帐户的存折一份；4、（2012）丰民初字第723号民事判决书一份，证明双方离婚的时间。
经本院审理认定事实如下：原告系撒袋沟门村第二村民组集体经济组织成员。2011年，肉牛场占地每人分5000.00元、钼矿占地每人分得1000.00元；2016年修张承高速连接线占地每人分得3000.00元；2016年征占老河湾地每人分得人头钱29805.00元，此款已经分给原告。地补钱每亩2600.00元，共计2.817亩，补偿14年，共计102539.00元，此款小组已经分到被告白松林户下，原告认为2.817亩土地里有其一亩地，应分得36000.00元。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求分得上述土地补偿款计45000.00元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告系撒袋沟门村第二村民组村民，原告有权分得应得的土地补偿款。本案中原告主张的2011年肉牛场及钼矿占地应分得6000.00元，此款是在双方离婚之前分得的，原告无权主张，本院不予支持。原告主张的2016年修张承高速连接线占地应分得3000.00元，本院予以支持。原告要求分得2016年征占老河湾地补36000.00元，原告未向本院提交任何证据证明其征占老河湾2.817亩地里有其土地，故对原告要求分得老河湾地补36000.00元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白松林于本判决生效之日起十日内返还原告王淑荣应得的土地补偿款3000.00元。
二、被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门第二村民组不承担给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850.00元，由原告承担550.00元，被告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘丽君
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第8号
申请人：陈某。
被申请人：赵某。
申请人陈某宣告被申请人赵某为无行为能力人一案，因被申请人不配合鉴定，申请人陈某于2016年5月27日向本院提出要求撤回宣告赵某为无行为能力人的申请。
本院认为，陈某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吴光红
二〇一六年五月二十七日
书记员 项冬璇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初411号
原告：唐巧提，男，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
第三人：姚为。
第三人：万宏宇。
原告唐巧提诉被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司（简称立德高科公司）发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年4月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐巧提的委托诉讼代理人巢伟乾，被告立德高科公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼。庭审后，本院认为案外人姚为、万宏宇与本案的处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第五十六条的规定，通知姚为、万宏宇作为本案的第三人参加本案诉讼，并将情况告知了唐巧提及立德高科公司。姚为、万宏宇均提供情况说明表示在本案中没有证据提交亦不参加本案的实体审判活动。唐巧提及立德高科公司均提交书面意见称本院依法追加第三人后，其无新证据提交，并提请无需再次组织开庭。
原告诉称：原告曾于立德高科公司任项目开发经理一职，从事各case的开发，包括项目功能规格评估、软件开发、硬件调试协助、项目状态追踪等工作。唐巧提在立德高科公司任职期间，是申请号为201410146192.7、名称为“点阵图形防伪检测仪及其操作方法”的发明专利（简称涉案专利）的发明人，享有发明人署名权。唐巧提经检索发现，立德高科公司未经唐巧提同意将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名。立德高科公司上述行为已经侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。综上原告请求法院判令：1.立德高科公司立即停止侵权行为，为涉案专利的发明人唐巧提恢复署名，即在涉案专利发明人中增加唐巧提的姓名；并在其官方网站（网址为：www.leader-
tech.cn）刊登致歉声明；2.立德高科公司赔偿唐巧提因上述侵权行为产生的诉讼合理支出2万元。
2017年9月26日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告唐巧提撤回对被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告唐巧提负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘梦玲
法官助理 朱 蕾
法官助理 邓文轩
书 记 员 王 帅
书 记 员 刘海璇
-2-
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1066号
原告：隋桂涛，男，1992年3月17日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：马金亮，男，1957年5月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告隋桂涛诉被告马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告自愿达成和解协议，原告于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋桂涛撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告隋桂涛负担。
审判员 张延翠
二〇一七年四月六日
书记员 王玉侠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初498号
原告：宋光全，男，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省东至县。
被告：陈锐柳，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省石台县。
本院在审理原告宋光全诉被告陈锐柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋光全于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋光全的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋光全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋光全负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨娟芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第634号
申请执行人郭龙芝，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人郭龙芝与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，郭龙芝于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款35881元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人郭龙芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第178号
上诉人（原审原告）太原市同心同德工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄南。
法定代表人齐改英，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永安。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人韩美丽。
上诉人太原市同心同德工贸有限公司因与被上诉人张永安房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第502号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系原、被告基于租赁合同法律关系产生的纠纷，但原告以侵权为由提起诉讼，要求被告返还其认为被扣押的诉求中的上列物品。该项请求所包含的财产分两部分，一部分是三个电葫芦，另一部分是建筑物的建筑材料及其附属电力设备，被告称这两部分财产的总价值为237800元。在该诉讼请求中，被告对于要求返还的建筑材料及附属电力设备的品名以及数量均不具体不明确；对于电葫芦和建筑材料及附属电力设备若不能返还时分别折价多少也不具体不明确，而且此项诉求是在本案开庭审理时才临时提出的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的具体规定。综上，原告的诉讼请求和事实、理由不具体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告太原市同心同德工贸有限公司的起诉。
上诉人太原市同心同德工贸有限公司的上诉理由是，本案是一个侵权之诉，侵权事实明确，上诉人的诉讼请求具体，属于人民法院受理民事诉讼范围，原告具有诉权，一审裁定驳回原告起诉适用法律错误，而且即使证据不足也应是判决驳回诉讼请求。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人张永安辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案符合民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不正确，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第502号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年八月八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第178号
上诉人（原审原告）太原市同心同德工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄南。
法定代表人齐改英，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永安，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人韩美丽，女，汉族，系张永安之妻。
上诉人太原市同心同德工贸有限公司因与被上诉人张永安房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第502号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系原、被告基于租赁合同法律关系产生的纠纷，但原告以侵权为由提起诉讼，要求被告返还其认为被扣押的诉求中的上列物品。该项请求所包含的财产分两部分，一部分是三个电葫芦，另一部分是建筑物的建筑材料及其附属电力设备，被告称这两部分财产的总价值为237800元。在该诉讼请求中，被告对于要求返还的建筑材料及附属电力设备的品名以及数量均不具体不明确；对于电葫芦和建筑材料及附属电力设备若不能返还时分别折价多少也不具体不明确，而且此项诉求是在本案开庭审理时才临时提出的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的具体规定。综上，原告的诉讼请求和事实、理由不具体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告太原市同心同德工贸有限公司的起诉。
上诉人太原市同心同德工贸有限公司的上诉理由是，本案是一个侵权之诉，侵权事实明确，上诉人的诉讼请求具体，属于人民法院受理民事诉讼范围，原告具有诉权，一审裁定驳回原告起诉适用法律错误，而且即使证据不足也应是判决驳回诉讼请求。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人张永安辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案符合民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不正确，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第502号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年八月八日
书 记 员 寇 凌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初205号
原告：刘秀凤，女，1965年10月6日出生，侗族，现住广西柳州市城中区。
被告：杨秀金，男，1985年4月11日出生，侗族，农民，现住广西柳州市三江县。
被告：杨三平，男，1981年10月2日出生，侗族，农民，现住广西柳州市三江县。
原告刘秀凤诉被告杨秀金、杨三平确认合同效力纠纷一案，原告刘秀凤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀凤负担。
审判员 刘助高
二〇一六年十一月七日
书记员 徐丽娟
appoint
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初130号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人祁鑫，男，1991年11月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年1月24日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，3月2日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人祁鑫犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人祁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时许，在大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区久香烧烤店内，被告人祁鑫因琐事与被害人冷某2发生争吵。在争吵过程中，被告人祁鑫用啤酒瓶击打冷某2头部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，冷某2面部瘢痕损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月16日，被告人祁鑫被公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人祁鑫赔偿了被害人冷某2经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某2的陈述；证人汤某1、汤某2、冷某1、刘某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片；住院病志材料及伤情照片；谅解书及收条；被告人祁鑫户籍证明及前科查询记录；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁鑫持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人持械实施故意伤害行为，可酌情对其从重处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1051号
原告：吴剑成。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告吴剑成诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑成及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑成诉称：原告于2012年8月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任装订工作，约定每月工资2300元，按月结算。2015年6月、2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款11049元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款11049元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吴剑成于2016年3月23日以被告欠其工资11049元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工吴剑成6月工资1849元、12月份工资2300元，1月工资2300元，2月工资2300元，3月工资2300元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资11049元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴剑成工资款人民币11049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第543号
原告许均华，男，1987年8月13日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告彭伏全，男，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告许均华诉被告彭伏全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许均华的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告彭伏全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原告为被告做水管安装工程，后经结算，被告欠原告水管安装工程款人民币13000元整。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到许均华三十米大街水管安装工程款计人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。”当时，双方约定过一个月支付，可是过了一个月，被告以无钱为由拒不支付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即一次性给付原告工程款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许均华在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的主体身份；证据2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告彭伏全未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院当庭核实，认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告承建了赣州市赣县江口镇圩上三十米大街的水管安装工程，其中的安装水管部分由原告施工。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，余款于2014年1月29日出具欠条一张给原告，言明“今欠到许均华三十米大街水管安装工程款计人民币壹万叁仟元整（￥13000元正）。”因被告至今未向原告支付欠款致讼。
本院认为：原告在完成相关工程后，被告出具欠条的行为在双方间已形成合法的债权债务关系，被告不及时付清欠款引起本案纠纷，应承担本案全部责任，故原告诉请，本院予以支持。被告彭伏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭伏全一次性支付给原告许均华水管安装工程款13000元。限被告彭伏全于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告彭伏全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 恒
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗 群
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执11号
申请执行人：长治县智通商砼有限公司
法定代表人：秦志军
委托代理人：靳晨曦，男，汉族，1985年1月2日出生，山西省长治县韩店镇东苗村人，该公司经营部长。
被执行人：山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司
本院在执行申请执行人长治县智通商砼有限公司与被执行人山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司买卖合同一案，现申请执行人申请撤回对（2016）晋0427民初778号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋04278执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50578号
原告：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。
法定代表人：王兆亭，总经理。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：孙益飞，男，1990年3月15日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京思入律师事务所律师。
原告北京微宝网络科技有限公司（以下简称微宝科技公司）与被告孙益飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微宝科技公司之法定代表人王兆亭、委托诉讼代理人雷海军、被告孙益飞之委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
微宝科技公司向本院提出诉讼请求：判令孙益飞向我公司支付2016年3月7日至2017年5月24日对公司造成的损失30000元。事实与理由：孙益飞曾系我公司员工，其向我单位提供假学历，其本人并无业务技能，导致我公司投入1600万资金的研发项目失败。孙益飞涉嫌伪造公文证件，是违法犯罪行为，我公司希望其能认识到过错，适当赔偿我公司损失。综上我公司诉至法院。
孙益飞辩称，我曾与微宝科技公司建立劳动关系，现微宝科技公司并无证据证明其损失与我有关，故请求法院驳回微宝科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙益飞于2017年3月7日入职微宝科技公司，双方建立劳动关系。现双方劳动关系已经解除。
微宝科技公司主张孙益飞负责开发企业云端财务软件，负责企业报销等财务功能移动办公，现该公司与银行端口未能连接，公司端也没有完成开发，且因之前投资过多，现在没有资金了，故无法继续研发。因孙益飞入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败并最后给公司造成1600万元的经济损失，现该公司酌情仅要求孙益飞承担其中的30000元，为此向本院提交如下证据予以证明：
一、毕业证书、学位证书、身份证复印件、应聘登记表、员工信息登记表。毕业证书、学位证书、身份证复印件均为载明系孙益飞本人证件、证书，其上载有孙益飞于南通大学计算机科学与技术专业四年制本科毕业并被授予学士学位；微宝科技公司主张应聘登记表、员工信息登记表均系孙益飞本人填写，其上载有孙益飞的个人信息，其中教育/培训经历处载有：“起止时间：2009.9-2013.7、院校/培训机构：南通大学、专业/培训内容：计算机科学与技术、学历：本科。”微宝科技公司主张上述毕业证书、学位证书在中国高等教育学生信息网上无法查询到学历信息，故孙益飞的上述学历系伪造的。
孙益飞仅认可身份证复印件的真实性，对其他证据和主张均不予认可，主张上述学历、学位证书并非本人其向微宝科技公司提供，其向公司提供的学历为南通航运学院专科毕业；应聘登记表、员工信息登记表并非其本人填写，但不对其上字迹申请笔迹鉴定。
二、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议。
推广服务协议、银企直联服务协议均系微宝科技公司与案外公司签订。微宝科技公司主张，上述证据综合证明孙益飞的工作内容及完成时间，因孙益飞学历造假，没有完成工作的能力，故没有按时完成研发任务，研发软件应于2017年1月21日上线，实际上部分功能3月19日才上线，故该公司无法履行两份协议协议，导致经济损失，审计报告则证明该公司实际投入及损失情况。
孙益飞不认可上述证据的真实性。
三、工资标准。该份证据包含微宝科技公司新员工转正后的工资标准及该公司与孙益飞相同或者相近岗位劳动者报酬，微宝科技公司主张，依据孙益飞的真实学历，孙益飞的工资标准远低于现实发的工资，上述证据均系微宝科技公司自行制作，其上并未载有孙益飞的签字或确认，孙益飞对上述证据亦不予认可。
孙益飞认可其所属研发部门，负责企业云端财务软件研发，微宝科技公司没有要求其对接银行，相关研发任务已经完成了，微宝科技公司的投入资金和损失情况其并不了解。另主张微宝科技公司自2016年6月开始拖欠工资，拖欠理由是等待融资，12月有一笔融资款到位，足额补发了之前拖欠的工资。2017年1月起开始就未再支付工资直至离职。
微宝科技公司以要求孙益飞支付给公司造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以其不属于受案范围为由出具不予受理案件通知书。微宝科技公司不服该不予受理案件通知书，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、毕业证书、学位证书、身份证复印件、应聘登记表、员工信息登记表、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议、工资标准、不予受理案件通知书、申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，应聘登记表、员工信息登记表载有孙益飞的签名，孙益飞虽不认可上述证据的真实性，但不对其上签名申请笔迹鉴定，故本院采信上述证据的真实性，现应聘登记表和员工信息登记表中均载明孙益飞毕业于南通大学、计算机科学与技术专业、本科学历的情形与孙益飞主张其为南通航运学院专科毕业不符，本院认定孙益飞入职时向微宝科技公司提供了虚假学籍或学历信息。
现微宝科技公司主张因孙益飞入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败导致该公司直接经济损失应由孙益飞承担，对此，本院认为，孙益飞入职时向微宝科技公司提供了虚假学籍或学历信息，上述行为违背了诚实信用原则，但微宝科技公司作为用人单位，应依据企业经营管理需要制定相应的岗位要求，并在双方建立劳动关系前对相应招聘人员的简历进行核实后再行决定是否录用，现微宝科技公司怠于行使上述权利，应承担相应的不利后果；微宝科技公司提交的证据中，仅凭推广服务协议、银企直联服务协议并不能佐证上述协议未能履行之主张；工资标准系其自行制作，其上并未载有孙益飞的签字或确认，孙益飞对其亦不予认可。故综合上述证据的内容并不能佐证微宝科技公司存在损失与孙益飞具有直接关联性，故本院对微宝科技公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京微宝网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京微宝网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟雅慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00401号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告曹强。
被告杜飞。
被告杜丘。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹强、杜飞、杜丘金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费997元，减半后收取498.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2928号
罪犯王寿昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年12月2日作出（2009）寿刑初字第154号刑事判决，以被告人王寿昌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月5日起至2019年5月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年十个月。现刑期自2008年5月5日起至2017年7月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年1月各获记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿昌准予减刑一年（现刑期自2008年5月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2114号
罪犯李亚芹，女，1963年8月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）吉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人李亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第188号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李亚芹因其丈夫李连彬经常对其打骂而产生杀人之念。1999年5月某日晚17时许，李亚芹在舒兰市环城街福顺村租住屋内将一瓶安定片粉碎后掺入面粉，烙成饼给李连彬食用致其昏睡，22时许，李亚芹用领带猛勒李连彬颈部，又用擀面杖猛击其头部数下，当场致其死亡。次日，李亚芹将杀人之事告知其弟弟李振山，二人选择了抛尸地点并于当晚将李连彬尸体运出，抛于舒兰市环城街福泉村五社北山一废弃矿井内。数日后李亚芹外逃至吉林省蛟河市，2009年2月16日，被告人李亚芹被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分442.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚芹减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执313号
申请执行人：张胜，男，汉族，1964年12月29日生，浙江省乐清市人，家住浙江省乐清市乐成镇石马南村。
被执行人：廖玉良，男，汉族，1975年12月5日申个，文山市人，家住文山市新平街道办事处里布嘎村民委红鱼上村。
关于张胜与廖玉良买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2601民初3320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务权利人向本院申请执行，在案件执行过程中双方当事人自行协商达成和解协议，本院认为，双方自行协商达成的和解协议不违反法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2017）云2601执313号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月四日
书记员 葛传龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2400号
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：何赖凤，女，1995年7月22日出生，住遂昌县。
原告罗啸与被告何赖凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗啸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗啸撤诉。
案件受理费950元，由原告罗啸负担。
审判员 张建华
二〇一六年十月十四日
书记员 吴晓轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5825号
原告牟某。
委托代理人迟学昌，青岛市北恒润法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人韩晓慧。
本院在审理原告牟某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告牟某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月二十日
书记员 张 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18825号
原告：杨福，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省蓬溪县现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：李必胜，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告杨福与被告李必胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨福的委托代理人杨琥到庭参加诉讼，被告李必胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福诉称：原、被告系朋友关系。2015年8、9月份，被告称做手机、电脑生意，向原告借款。原告通过转账、现金方式借给被告60000元，当时未出具借条。2015年12月15日，被告应原告要求出具借条一张，并承诺于2016年2月18日前偿还30000元，2016年8月30日前还清所有借款。被告逾期未予偿还，现起诉请求判令被告偿还借款60000元，支付资金占用损失5000元，并�担本案诉讼费。
被告李必胜未作答辩。
经审理查明：2015年8、9月份，被告向原告借款60000元用于手机、电脑生意的经营，原告通过转账、现金方式予以支付。2015年12月15日，被告向原告出具欠条一张，载明借到原告60000元，并承诺于2016年2月18日前偿还30000元，2016年8月30日前偿还30000元。
上述事实，有原告提供的借条等证据在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案被告向原告借款60000元，原告向被告支付了出借款项，双方借款合同依法有效成立。被告未按出具借条时承诺的还款期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款60000元，于法有据，依法应予支持。双方未约定借款利息，故原告诉请被告支付资金占用损失5000元，于法无据，本院依法不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�的相关规定，按年利率6%主张逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李必胜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨福借款60000元，并按年利率6%支付该借款从2016年8月31日起至还清借款之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告杨福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告�必胜负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：叶红钻，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋冬敏，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人闻喜县鑫恒通汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司收到本院预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月二日
书记员 张 彤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。住所地：闻喜县。法定代表人：叶红钻，该公司经理。委托诉讼代理人：宋冬敏，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人闻喜县鑫恒通汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司收到本院预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一七年三月二日书记员  张 彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1452号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1433号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人刘某系石狮市金盛花园酒店保安，王某瑜（已判刑）原系该酒店KTV副总经理，林某荣、扈某波（均已判刑）原系该KTV领班。2015年10月16日3时许，王某瑜与顾客黄某碧在该酒店二楼KTV走廊因琐事发生纠纷继而引发互殴。在互殴过程中，被告人刘某伙同王某瑜、林某荣、扈某波共同用拳脚踢打黄某碧，致黄某碧脸部、脚部受伤。经法医鉴定，黄某碧的伤情属轻伤一级。2016年6月29日，公安人员在石狮市福辉路英都公园对面路边抓获被告人刘某。
公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某碧的陈述，证人王某瑜、林某荣、扈某波、陈某攀、郭某群等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，户籍证明等书证，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某伙同他人伤害被害人致其多处轻伤，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨彩春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彩春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨彩春归还信用卡透支款272,829.94元。事实和理由：被告杨彩春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计272,829.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3483号
原告傅珍丽，女，1969年11月7日出生，汉族。
被告陈木发，男，1977年6月2日出生，汉族。
原告傅珍丽与被告陈木发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅珍丽到庭参加诉讼，被告陈木发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅珍丽诉称，2015年2月26日，被告陈木发向原告借款人民币12000元（币种下同）。当天，原告在厦门市海沧区沧林二路612号生命多奇健康养生馆交付现金2000元给被告，同年2月28号又通过兴业银行转账支付10000元给被告。双方约定一个月内归还款项。到期后，原告催讨借款未果，特诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款12000元；二、被告按银行同期贷款利率4倍标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈木发未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告陈木发出具一张《借条》交原告傅珍丽收执，载明被告向原告傅珍丽借款12000元。2015年2月28日，原告傅珍丽通过兴业银行帐户转账10000元至被告陈木发银行账户。后原告以被告未偿还借款为由于2015年10月13日诉至本院。
庭审中，原告傅珍丽陈述借款经过如下：“双方约定还款期限为一个月，款项中2000元是当天通过现金方式交付，10000元是通过银行转账方式支付。因为被告不还借款，才要求自起诉日期计算利息，之前没有收取利息。”
以上事实，有原告提交的《借条》、兴业银行转账凭证以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈木发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本案原告主张被告借款12000元，原告提交了《借条》、兴业银行转账凭证予以证明，且与原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，相应12000元借款，被告陈木发应予偿还。本案《借条》并未载明利息条款，涉案借款依法应认定为无息民间借贷。被告未偿还借款，给原告造成资金占用的损失，原告要求自起诉之日起的利息，有相应的事实依据，但请求按银行同期贷款利率4倍标准支付没有法律依据，本院依法按年利率6%标准，自2015年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈木发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈木发于本判决生效之日起十日内偿还原告傅珍丽借款12000元并支付利息（以12000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告傅珍丽的其余诉讼请求。
如被告陈木发未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元及公告费，由被告陈木发负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1650-1号
申请执行人于海权。
被执行人王希武、苏长青。
本院在执行于海权诉王希武、苏长青故意伤害赔偿偿纠纷一案中，尚173954元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1650号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1650-1号申请执行人于海权。被执行人王希武、苏长青。本院在执行于海权诉王希武、苏长青故意伤害赔偿偿纠纷一案中，尚173954元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1650号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3891-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：齐永革。
被执行人：孙跃香。
被执行人：齐建民。
被执行人：陈瑞云。
被执行人：齐连钢。
被执行人：王卫萍。
被执行人：齐连伟。
被执行人：杨莉。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人杨莉、陈瑞云、齐建民、齐连钢、齐连伟、齐永革、孙跃香、王卫苹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第371号
原告：何某，男，汉族，1969年1月14日出生，住广州市南沙区。
被告：郭某，女，汉族，1970年7月22日出生，住址。
本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何某自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元由原告何某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年七月××日
书 记 员 李帅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1260号
申请执行人：于竹林。男，1966年生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被执行人：贾桂泉。男，1965年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人于竹林与被执行人贾桂泉民间借贷纠纷一案，已查封被执行人工资并扣划54000元支付申请执行人，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1508号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑敬华，经理。
本院在执行申请执行人福建兴融融资担保有限公司与被执行人郑敬华、福建宏闽源电机工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑敬华与他人共有的坐落于福安市城区城阳镇秦溪村路下x号房屋；冻结了被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司名下车辆的过户手续；冻结了被执行人郑敬华在福建兴融融资担保有限公司、福建宏闽源电机工贸有限公司享有的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人郑敬华、福建宏闽源电机工贸有限公司可供执行财产，申请执行人福建兴融融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人郑敬华、福建宏闽源电机工贸有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1508号之一
申请执行人：李金选,男,1960年4月16日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：孔祥礼,男,1977年11月18日出生,汉族,居民，住诸城市。
本院在执行申请执行人李金选与被执行人孔祥礼交通事故纠纷一案中，于2015年8月22日向被执行人孔祥礼发出执行通知，责令被执行人限期履行给付李金选赔偿款123342.19元及利息、案件受理费1367元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔祥礼之妻刘霞在山东诸城农村商业银行股份有限公司箭口支行62×××54帐户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十二日
书记员 李士廷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00090号
原告扬州市星科光电照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园区二区。
法定代表人金宝太，该公司董事长。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告安徽云科智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区火炬二路11号。
法定代表人王英武，该公司负责人。
原告扬州市星科光电照明科技有限公司与被告安徽云科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告扬州市星科光电照明科技有限公司委托代理人王有林到庭参加了诉讼，被告安徽云科智能科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与安徽问天科技有限公司（以下简称问天公司）签订了一份灯杆购销协议，货款总计383420元，后原告交付灯杆，问天公司支付部分货款，下欠货款20万元。2014年5月29日，问天公司、原告和被告三方达成债权债务转让协议，约定问天公司欠原告的货款20万元由被告直接支付给原告。后被告因工程需要，又在原告处加工一批灯杆，下欠原告货款37660元，合计237660元。被告向原告出具还款承诺书一份，承诺到期还款，但期限届满后仍拒绝还款。现原告要求被告还款并承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、加工协议一份；2、债权债务转让协议一份；3、还款计划书一份。
经审理查明，2014年5月29日，原告、被告和问天公司达成三方协议，约定由被告代替问天公司向原告支付20万元货款，后被告又向原告购买加工灯杆，下欠货款37660元。经结算，被告合计欠款237660元，并于2015年5月12日向原告出具还款计划书，承诺2015年6月30日前还清。到期后原告经催要未果，遂向本院起诉。
由于被告安徽云科智能科技股份有限公司未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告安徽云科智能科技股份有限公司欠原告扬州市星科光电照明科技有限公司货款237660元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽云科智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市星科光电照明科技有限公司人民币237660元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，保全费1770元，合计6634元，由被告安徽云科智能科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理陪审员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0502号
原告林玉杰。
委托代理人王馨、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈培得。
被告张小红。
原告林玉杰与被告陈培得、张小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉杰及其委托代理人王馨、孙亚年，被告张小红到庭参加诉讼，被告陈培得经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉杰诉称，原、被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2014年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月息3%，由被告陈培得出具借条一张。2015年2月9日，被告再次向原告借款40000元，约定月息3%，并由陈培得再次出具借条一张。后被告一直拖欠利息未付，后原告向被告索要本息，被告一直以各种理由搪塞不还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款80000元及利息（按年利率24%，从借款之日计算至2015年12月25日，以后利息顺延计算。）。
被告陈培得未作答辩。
被告张小红辩称，原告所述不是事实，借款我不清楚，借多少钱我也不清楚。
经审理查明，原告与两被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2014年12月13日及2015年2月9日，被告陈培得两次立据分别向原告借款40000元，共计80000元，并约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培得立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。原、被告就本案借款未约定还款期限，原告多次向被告索款，被告有及时偿还的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告要求被告按年利率24%的利率标准支付利息，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。
就被告陈培得的借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告陈培得的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张小红未提供证据证明本案借款为陈培得的个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定被告陈培得的上述借款及利息为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈培得经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告陈培得、张小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林玉杰借款80000元及利息（其中40000元按年利率24%，从2014年12月13日计算至本判决确定给付之日。另外40000按年利率24%，从2015年2月9日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，减半收取，由被告陈培得、张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹司政
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1404号
原告张某某，女，1983年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告辛某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 权文德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛 帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4681号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4681号申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张轶珺，负责人。被执行人祝秀梅，女，1971年11月26日生，汉族，住江苏省。被执行人邵宁，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省。被执行人上海鑫发物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人祝秀梅，董事长。原告上海骏合资产管理股份有限公司与被告祝秀梅、邵宁、上海鑫发物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月9日作出的(2014)松民二(商)初字第2178号民事调解书,已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月21日向本院申请执行,要求三被告返还借款本金222,224元、利息20,013元及相应罚息，并负担诉讼费2,595元。本院受理立案后,依法向被执行人祝秀梅、邵宁、上海鑫发物流发展有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除车辆、房产外未查实被执行人其他的财产线索。2015年8月12日，本院依法查封了被执行人上海鑫发物流发展有限公司名下沪BEXX**、沪BEXX**、沪E8XX**、沪E8XX**大型汽车及挂车(查封期限两年)；2015年8月14日，本院依法查封了被执行人祝秀梅名下上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年)；但因均系轮候查封，故本案中不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供被执行人其他的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中被执行人财产暂不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司与被执行人祝秀梅、邵宁、上海鑫发物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十二月十日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文