wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信中法民终字第1712号 上诉人（原审原告）：文玲，女，汉族，1965年6月17日生，住光山县。 委托代理人张应荣、陈功勤，河南人天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：光山县城关镇供销合作社。 法定代表人陶维国，系该社主任。 委托代理人李俊，系单位员工。 委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。 上诉人文玲因与被上诉人光山县城关镇供销合作社劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文玲及其委托代理人张应荣、陈功勤，被上诉人光山县城关镇供销合作社的委托代理人李俊、上官宗和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告文玲于1984年9月起在被告城关供销社处工作。因单位经营不善，1992年原告自动离岗自谋职业。2000年党中央、国务院对全国供销系统进行改革，2001年12月7日，中共光山县委、光山县人民政府印发光发[2001]28号《光山县深化供销合作社改革工作方案》的通知，深入推进光山县供销合作社改革工作，为光山县供销合作社制定改革方案。2002年9月5日，原告文玲与被告城关供销社签订《协议书》，协议约定，被告负责为原告办理进入养老保险体系的相关手续；自1987年12月1日起至2001年12月31日止，原、被告双方按规定比例向社会养老保险机构补缴养老保险费；2001年12月31日后，养老保险费由原告缴纳，直至原告达到法定退休年龄，被告负责办理退休手续。2015年3月，原告文玲以被告光山县城关供销社不支付其生活费以及不为其缴纳社会养老保险费等为由向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月9日，光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字[2015]第5号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决不予支持原告仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查明，被告城关供销社在光山县工商行政管理局年检至2005年度。 原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告文玲在劳动关系存续期间申请仲裁，后不服仲裁裁决提起诉讼，被告抗辩认为原告起诉已超过诉讼时效，根据上述法律规定本案诉讼时效未过。被告该项抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告文玲的三项诉讼请求，即请求被告从1992年起至退休止每月按480元补发原告下岗职工生活费；请求被告为原告缴纳从2001年至退休时的社会养老保险金（目前约为32068.49元）；请求被告为原告补办从1998年起职工基本医疗保险。本院认为，原告文玲2002年9月5日与光山县供销社签订“停保划断”协议，约定自1987年12月1日起至2001年12月31日止，原、被告双方按规定比例向社会养老保险机构补缴养老保险费；2001年12月31日后，养老保险费由原告缴纳，直至原告达到法定退休年龄，被告负责办理退休手续。该协议是双方当事人真实意思表示，是当事人对权利的处分，协议合法有效。又根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者享有获得劳动报酬的权利及社会保险和福利的权利，应当完成劳动任务；根据权利义务对等原则，不劳动则无法获得报酬、也不应享有社会保险和福利的待遇。而被告光山县供销社辩称原告从1992年起已主动离岗自谋职业，且该单位自2001年后就是一个名存实亡的企业，即无财产、无经营场地，也没有再进行企业注册登记，停止了与企业相应的一切经营活动。虽然原、被告双方劳动关系存续，但被告单位早已没有为原告提供劳动的条件，而原告也主动离岗自谋职业，因此原告上述诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告文玲诉讼请求。本案受理费10元，由原告文玲承担。 上诉人文玲上诉称，一、原审认定事实不清，光山县城关镇供销合作社并不是破产企业，未办理破产手续，仍有独立财产；二、原审认定法律事实错误，双方2002年9月5日签订的协议书依法应予无效；三、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，上诉人依法应当享受社会保险。请求撤销原判，支持一审诉请。 被上诉人光山县城关镇供销合作社答辩称，一是被上诉人系乡镇集体所有制企业，并非国有企业，不能适用《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题意见》（国发办[1999]10号）文件规定，被上诉人不存在为上诉人支付下岗职工生活费的法定义务；二是被上诉人按照政策规定可不参加职工基本医疗保险；三是上诉人和被上诉人于2002年9月5日签订了停保划断协议书合法有效，2002年以后的养老保险应由上诉人按照协议约定自己缴纳；四是城关镇供销社已经进行了“养老放小”全面改革，所有资产已经全部拍卖，现已成为无财产、无经营场地且没有进行登记的名存实亡的企业；五是本案超过诉讼时效。 二审查明的事实与一审相同。 另查明，光山县城关镇供销合作社没有进行破产清算。 本院认为，被上诉人光山县城关镇供销合作社虽然并未进行破产清算，但其辩称已经按照中共中央、国务院以及省、县有关文件要求进行了全面改革，自2001年后就是一个名存实亡的企业，无财产、无经营场地，也没有再进行企业注册登记，停止了与企业相应的一切经营活动，而上诉人并未提供相反证据予以证明，故原审认定这一事实并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。上诉人和被上诉人于2002年9月5日签订的协议书是当事人对自己权利的处分，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议书合法有效，本院予以确认。上诉人关于该协议书无效的上诉理由本院不予支持。被上诉人系乡镇集体所有制企业，并非国有企业，并不适用《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题意见》（国发办[1999]10号）文件规定，上诉人要求被上诉人补发下岗职工生活费的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于其和被上诉人之间存在劳动关系就应当享受社会保险的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人文玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱峰 审 判 员 文刚 代审判员 姚涛 二〇一五年十月九日 书 记 员 吴雪
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执824号
申请执行人施某。
委托代理人孟祥升，律师
委托代理人张琦，律师
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
施某与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初985号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人施某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第940号
上诉人（原审被告）：李贵年，男，汉族，1947年3月20日出生。
上诉人（原审被告）：王秀兰，女，汉族，1950年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县人民政府。
法定代表人：吾尔肯，该县县长。
委托代理人：杨再明，木垒县照壁山乡副乡长。
委托代理人：董鹏生，木垒县房屋征收办工作人员。
上诉人李贵年、王秀兰与被上诉人木垒哈萨克自治县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭审理本案，上诉人李贵年、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费70元，由上诉人李贵年、王秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月十日
书 记 员 钞 威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1741号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴方，男，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：陆善美，女，××年××月××日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包翠菊，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人吴方因与被申请人包翠菊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴方申请再审称：根据双方签订的《广州市存量房买卖合同》约定，首期款60万元，被申请人应当在递件成功后当天支付给申请人。双方应在银行出具同意贷款通知书或者相关意向回复后五个工作日内到房屋登记机关办理申请买卖手续。楼价余款由贷款银行支付给申请人。若因被申请人的原因造成贷款申请未获批准或贷款额不足的，则银行实际贷款额与应付款余额的差额由被申请人在递件成功后与首期楼款一并支付给申请人。可见被申请人应支付103万元的时间不是2013年7月23日，而是银行出具贷款同意通知书或相关意向回复后的五个工作日内。被申请人逾期支付的，属于违约，申请人有权追究对方的违约责任并解除合同。因此，原审认定事实错误，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
被申请人包翠菊没有提交答辩意见。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方就涉案房屋买卖合同的履行发生纠纷，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五初字第124号终审判决，判令申请人将涉案房屋过户给被申请人，同时被申请人向申请人支付房款103万元。该判决已经执行，2013年7月23日被申请人向申请人支付剩余房款103万元。因为申请人未将涉案房屋交付给被申请人，被申请人起诉请求申请人交付房屋，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第4247号民事判决，判令申请人交付房屋。本案是被申请人认为申请人迟延交付房屋，起诉请求申请人支付违约金而发生的诉讼。根据涉案房屋买卖合同的约定，申请人应当在收齐房款当天交付房屋，否则应当按照总房款每日0.05%的标准承担违约责任。2013年7月23日，被申请人向申请人支付剩余房款103万元，申请人依照合同约定应当交付房屋。原审判决依照合同约定判令申请人支付违约金有事实和法律依据。至于申请人主张被申请人未支付迟延付款违约金的问题，因申请人在一审时并未提出反诉，原审不予审理并无不当。
综上，吴方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴方的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3306号
原告：陈春荣，男，1965年8月9日生，住盐城市大丰区。
原告：林秀英（陈春荣妻子），女，1965年9月24日生，住同上。
被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住盐城市亭湖区希望大道58号。
法定代表人：许光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告陈春荣、林秀英与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司（下称“绿地盐城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏凡独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈春荣，被告绿地盐城公司的委托诉讼代理人栗银银到庭参加诉讼，原告林秀英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春荣、林秀英共同向本院提出诉讼请求要求判令被告：1、更换位于房屋楼顶的开放式太阳能集中集热分户储热系统（下称“案涉系统”）；2、立即启用地下车库（人防工程，为小区配套设施）。事实和理由：2013年原告与被告就**城*期（**园）*号楼*室签订了购房合同一份，2015年6月被告交付房屋，原告开始对房屋进行装修。被告提供的光电两用热水器一直无法使用，致使原告房屋卫生间近两年都无法装修完毕。另小区车库一直没有交付使用，致使小区内车辆乱停乱放，影响小区整洁亦危及小区广大业主的人身及车辆安全。
被告绿地盐城公司辩称，1、原告要求更换热水系统没有事实依据。本案中的热水系统在房屋验收的时候已经进行了专项验收，且验收合格，本案中的热水系统安装施工也是由有资质的专业公司按照相关的技术标准予以施工，并提供了相应的合格证、产品保修卡、安装使用说明书等。原告诉称现该系统属于三无产品与事实不符。且原、被告签订的商品房买卖合同中并无关于系统的约定。2、原告要求立即启用人防工程也没有法律依据。小区的人防工程在不影响其人防功能的前提下可建设成地下停车位，但该地下停车位并不属于业主共有。原告作为本小区的业主可以通过租赁的方式取得地下停车位的使用权，但不能无偿供全体业主共同使用。
经审理查明，2013年原告陈春荣、林秀英与被告绿地盐城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买**城*期（*园）*号楼*室房屋。合同约定的房屋交付时间为2015年6月30日前。原告陈春荣、林秀英在被告交付房屋后，对房屋进行了装修并入住。2017年6月，原告陈春荣、林秀英以被告交房后太阳能储热系统无法正常使用、地下人防工程车位不能使用为由诉至本院。
在本案审理中，双方对下列事实发生分歧：
（一）关于案涉系统。原告陈春荣、林秀英陈述，开发商售房时向全体七楼以上住户赠送了案涉系统。后原告发现系统无法使用，多次向物业及被告反映均未果。案涉系统的使用权应归所有七楼以上业主共有。在购房时宣传材料中没有该系统，即使没有案涉系统，也会选购房屋。关于目前案涉系统状况，陈春荣陈述：“诉讼之后，物业通知我去调水，开两个小时都没有热水，循环是有用的。”
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、房屋产权登记证书复印件一份；2、关于案涉系统的照片五张。
被告绿地盐城公司陈述，案涉系统是开发商再房屋设计完成之后，为了通过整体房屋的竣工验收以及满足市政绿色住宅要求，由开发商单方面承担费用，于2014年采购安装，费用不包含在房价成本之中。业主如需要使用可以要求物业开通，开发商未收取费用。业主如不使用也可以拆除。关于目前案涉系统状况，绿地盐城公司陈述：“我公司采购系统之后，由专门的供货方进行安装。接到原告所说情况之后，我方与供货方、物业公司均对原告所说问题进行过调试，供货方反馈意见是该系统已经安装调试完成，可以投入使用，且原告房间内的热水设备电加热模式是有热水的。”
被告绿地盐城公司为支持其辩称意见，提供了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、太阳能系统控制器合格证书、产品保修卡、安装使用说明书各一份；3、案涉系统供货及安装合同复印件一份；4、物业公司出具的结算物业和客服意见表复印件一份；5、民事建筑节能设计专项审查备用登记表、竣工验收报告复印件各一份。
（二）关于小区地下人防工程车位。原、被告均表示在原告购房时无关于停车位的约定。另被告陈述：“……是开发商出资建设的，作为停车位使用是需要经过审批的，审批手续刚刚通过。”
原告陈春荣、林秀英未支持其关于地下人防工程车位的请求，提供了关于小区人防工程及小区内车辆停放场景照片五张。
本院认为：当事人对其提出的诉讼主张应提供相应的证据。
（一）关于原告要求更换案涉系统的诉讼请求能否支持的问题。首先，原、被告双方均认可该系统系作为开发商的被告赠送给每栋楼七楼以上住户使用，且未收取相关费用，在商品房买卖合同及购房时的宣传材料中也未涉及该系统。其次，从绿地盐城公司所举证据来看，该系统是被告从生产厂家购买，并非被告自己生产，且在交付前已经经过竣工验收。系统目前能否正常使用以及不能正常使用的原因尚不明确。绿地盐城公司陈述在诉讼后已联系厂家前来调试维修，但目前也无证据证明设备已达到能够正常使用状态。故作为被告方应当督促生产厂家将该设备调试或维修到能够正常使用状态。如不能及时做到也应当向全体具有使用权的业主做出说明，协商解决方案。但鉴于原、被告所签订的商品房买卖合同中无关于案涉系统的约定。故，原告要求更换案涉系统没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告启用地下人防工程车位的问题。地下人防工程作为车位使用需符合法律、法规规定，并履行相应的审批手续。原告朱春荣、林秀英认为小区规划及车位配备存在问题，可依法向相应的行政管理部门主张权利。且在原、被告所签订的商品房买卖合同中无关于地下人防工程车位的约定。原告的该主张不符合民事案件受理范围，对原告的该请求，本院依法不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告陈春荣、林秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈春荣、林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马延霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：夏伟华、陈盼盼，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市王村镇柏朵村第六村民组，住所地：荥阳市王村镇柏朵村。
负责人：禹小河，该组组长。
再审申请人马延霞因与被申请人荥阳市王村镇柏朵村第六村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马延霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔乃元
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第613号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年12月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人林某某于2013年6月13日向中国民生银行福州分行申领一张信用卡，信用额度为人民币100000元（币种，下同），被告人林某某于2013年7月25日将该信用卡开通后透支消费。2015年1月23日被告人林某某最后一次还款7000元后便不再还款。中国民生银行多次通过电话、信函、上门等方式进行催收，被告人林某某超过三个月仍未还款，截止2015年6月15日，信用卡共透支126454.86元，其中本金93654.27元。案发后，被告人林某某家属于2015年8月11日还款93655元，信用卡账户所欠本金已结清。
就上述指控，公诉机关向本院出示和宣读相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达93654.27元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对公诉机关的指控犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某于2013年6月13日向中国民生银行福州分行申领一张信用卡，信用额度为100000元，被告人林某某于2013年7月25日将该信用卡开通后透支消费。2015年1月23日被告人林某某最后一次还款7000元后便不再还款。中国民生银行多次通过电话、信函、上门等方式进行催收，被告人林某某超过三个月仍未还款，截止至2015年6月15日，信用卡共透支126454.86元，其中本金93654.27元。案发后，被告人林某某家属于2015年8月11日还款93655元，信用卡账户所欠本金已结清。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明，报案材料及中国民生银行股份有限公司福州分行出具的情况说明、催收记录、消费清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反信用卡管理规定，持卡恶意透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达93654.27元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人林某某已经归还信用卡所欠全部本金，可酌情从轻处罚，被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 赵秋平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00093号
原告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告郁爱芳。
被告徐长春。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告郁爱芳、徐长春物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 沈 赟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执637号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人杜亚斌，男，汉族，1992年1月28日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行杜亚斌行政非诉一案，本院作出的（2016）豫1224行审字第38号裁定书已经发生法律效力，在执行过程中经查被执行人杜亚斌暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224行审字第38号裁定书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武张龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第522号
申请执行人胡晓敏，女，1982年10月15日出生，汉族，住沙河市。
被执行人赵风钢，男，1982年1月8日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人胡晓敏与被执行人赵风钢为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2013）沙民一初字第151号民事判决书已经生效。权利人胡晓敏向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权3000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2013）沙民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第522号申请执行人胡晓敏，女，汉族，住所地沙河市。被执行人赵风钢，男，汉族，住所地沙河市。本院在执行胡晓敏申请赵风钢民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2013)沙民一初字第00151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彦龙执行员  李群英执行员  王明霞二〇一六年一月十九日书记员  李 峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4230号
原告：林晓莉，女，1992年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告林晓莉与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
林晓莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资20595元及赔偿金20595元。事实和理由：被告因拖欠原告2016年1月至5月工资20595元，遂于同年6月25日向原告出具一张欠条，并承诺从2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日按所欠工资总额的20%付款，直至付清。之后因被告未按约付款，原告诉至福州市仓山区劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会于2016年8月24日以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，作出榕仓劳仲案（2016）不字第085号《不予受理通知书》。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，被告住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，原告又未能提供证据证明劳动合同履行地在本院管辖区即福州市仓山区，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，而不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文玲
二〇一六年十月十七日
书记员 高仁玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第64号
原告陆某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵振坤于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 由晨钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10719号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，住成都市锦江走马街。
本院在审理原告谢林成与重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告谢林成于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告谢林成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书记员 周凤琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2426号
原告：杭州宏福塑化有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭镇刘仙阁26号。
法定代表人：王寿法，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆、龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市富洋电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇花塘路45号。
法定代表人：施静钧，该公司执行董事。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告杭州宏福塑化有限公司诉被告慈溪市富洋电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏福塑化有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏福塑化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏福塑化有限公司撤回起诉。
本案受理费335元，由原告杭州宏福塑化有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年三月五日
代书 记员 潘玲燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第248-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与肖新国其他合同纠纷一案中查明，被执行人肖新国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初284号
原告：赵苏，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1977年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈奇，男，1983年9月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：王丽君、张洁（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告赵苏与被告唐浩、陈奇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告唐浩、陈奇的撤诉申请。
本院认为，原告自愿对被告唐浩、陈奇撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵苏撤回对被告唐浩、陈奇的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年三月二十八日
书记员 武艳芬
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第062号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某甲，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，农民。2015年4月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被雄县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，农民。2015年4月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被雄县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲、李某乙涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、林士杰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年1月，被告人李某甲、李某乙经他人介绍，与雄县一铺南村刘某甲见面，刘某甲谎称王某甲、郭某甲两家的杨树是自家的，并以12000元的价格卖给二被告人。2015年1月16日李某甲、李某乙等人未办理采伐许可证，将250棵杨树伐完后装车时被失主发现。经农业局测算，被伐杨树立木材积测算鉴定为31.0757立方米。经鉴定价格为16384元。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。二被告人具有自愿认罪、赔偿损失并得到谅解的情节，建议对其在法定刑期酌定从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙对其指控当庭供认，并表示认罪。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙经他人介绍与雄县一铺南村刘某甲见面，刘某甲谎称王某甲、郭某甲两家的杨树是自家的，并以12000元的价格卖给二被告人。2015年1月16日李某甲、李某乙未办理采伐许可证将250棵杨树砍伐，在装车时被失主发现。经农业局测算，被伐杨树立木材积测算鉴定为31.0757立方米。
案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人王某甲、郭某甲达成赔偿协议，赔偿其损失共计35000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某甲陈述证实，来报案。1月16日13时左右，接到王某乙的电话说我在大阴村靶场种的树被人伐了，到现场后一辆半挂车、一辆三马车在现场，我家和南邻郭某甲家的树被伐了正在装车，一个自称李某甲的说是刘某甲叫他伐的，我就打110报警了
2、郭某甲陈述证实，16日下午两点多，王某乙给我打电话说有人在伐王某甲和我家的树，我到地里一看我家的树被伐倒100多棵，同村的刘某甲也在现场，伐树的人说是刘某甲让他们伐的。
3、屈某某证言证实，1月14日左右，刘某甲找到我让我给买树的打一个电话，后来李某甲（李某甲）和另外两个人先后来到我家，刘某甲和他们商量价格，最后定价12000元，刘某甲和他们说何时伐都行，如果当时刘某甲不在，让他们把钱放在我这里。一天中午，来了两个人说，李师傅让他们送钱来，当时就把12000元钱给了我，过了大概半个小时左右，李某甲打电话让我去，说树有问题，我到现场后，我村的王老闷子说树是他侄子的，我告诉他是刘某甲让卖的，我就给刘某甲打电话刘某甲就来了，当天下午17点左右，李某甲到我家，我就把那12000元钱给了他。
4、刘某甲证言证实，在买树前的三、四天下午，找到屈某某，让他给联系买树的人，后来来了三、四个人，我带他们看了看那片树，指给他们树的位置，并和买树的数了数棵树，一共二百四十多棵。我们回到屈某某家，商量的价格，
5、王某乙证言证实，李某甲雇其车在大阴靶场南边给他拉树，拉了一车送到了文安县大柳河乡刘某乙收树的地方。
6、李某甲供述供认，1月16日上午和李某乙伐了一铺南的杨树。一月上旬的一天，接到屈某某的电话，他说有一片杨树要卖，让我过去看看，我电话通知了李某乙一起去了屈某某家，屈某某介绍一个男的叫刘某甲，刘某甲带我们看了看那片杨树，数了数250棵，回到屈某某家商量价款12000元。1月16日早晨，和李某乙带几个人去伐树，下午让李某丙将12000元钱给了屈某某，正装车时来了一个老人说这树是他侄子的，我给屈某某打电话。他和刘某甲先后到现场，公安人员来到现场后，把我和刘某甲一起传唤到城关刑警队，过了两天把12000元钱要了回来。、
7、李某乙供述供认，1月13日中午，李某甲打电话带我到一铺南村看杨树，我俩一起到了屈某某家，见到卖树的人，这个人带我们看了那片杨树，经协商价格为12000元。1月15日下午李某甲说明天去伐树，第二天上午和李某甲分别带人去伐树，上午11点多我有事离开，下午二点多李某甲打电话说树伐错了，我就去城关刑警队说明情况，今天来投案自首。我们砍伐这些杨树没有办采伐许可证。
8、雄县公安局城关刑警队说明及照片证实，被盗伐的树木数量共计250棵以及每棵树木直径的情况。
9、雄县农业局立木材积测算报告证实，经对被盗伐树木测算，250棵树木合计为31.0757立方米。价值16384元。
10、辨认笔录及照片证实，经李某甲、李某乙分别辨认，均指认位于雄县靶场南约300米处就是伐树的地点；经李某乙辨认，指认刘某甲是买树的人。
11、扣押、发还物品清单证实，公安机关现场扣押的货车以及发还事实。
12、协议书、谅解书证实，案发后被告人李某甲、李某乙与受害人郭某甲、王某甲达成赔偿协议，二被告人赔偿二受害人经济损失35000元；受害人郭某甲、王某甲对二被告人表示谅解。
13、常住人口信息证实，被告人李某甲出生于1962年8月17日、被告人李某乙出生于1968年4月11日，二被告人系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案卷中二被告人在2015年4月29日供述其投案，经查，二被告人在案发当日已经被公安机关在现场传唤到办案机关并予以讯问，故其自首的情节不能成立。二被告人具有自愿认罪、积极赔偿受害人损失并得到受害人谅解的酌定从轻处罚的量刑情节，鉴于被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度以及受害人的谅解程度，符合适用缓刑条件，对二被告人适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年八月二十五日
书记员 张东伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2507号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，34岁（1981年7月10日出生）。2001年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2006年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）门刑初字第142号刑事判决，判决：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于王×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。王×前罪尚未执行的罚金，应依法与所犯新罪并罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王婧妍
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00691号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月5日向本院提出书面撤诉申请，以其想与被告和好，暂不要求离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 孔庆鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00691号
原告陈某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月5日向本院提出书面撤诉申请，以其想与被告和好，暂不要求离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负
审判员 王建鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 孔庆鹏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00222号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人赵任伟在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）701号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人赵任伟对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）701号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月6日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年6月17日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张东营，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东营信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,772.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,772.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张东营，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东营信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,772.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,772.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1852号
原告刘银庄，男，汉族，1972年9月30日生，住郑州市郑东新区。
被告张俊，女，汉族，1963年3月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
本院在审理原告刘银庄诉被告张俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘银庄于2015年10月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银庄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘银庄撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘银庄负担。
审判员 张郑军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘建行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1279号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯邱各哑，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）长刑初字第868号刑事判决，认定邱各哑犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱提出（2015）沪司狱白减字第96号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、唐志强，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、陈银刚，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯邱各哑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯邱各哑自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯邱各哑予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邱各哑的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯邱各哑遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、上海市白茅岭监狱罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯邱各哑对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要深刻吸取教训，继续好好改造，争取早日回归社会。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯邱各哑改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱各哑自服刑以来，认罪服判，主动书写认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，并已履行部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬三次、记功一次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邱各哑的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯邱各哑遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、上海市白茅岭监狱罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案公示期内未收到异议。
本院认为，罪犯邱各哑自服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯邱各哑的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯邱各哑减刑的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱各哑减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终550号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人蒙云，男，1998年9月22日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县。曾因吸毒，于2016年10月24日被行政拘留十五日。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人蒙云犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0381刑初235号刑事判决，以被告人蒙云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人蒙云退赔人民币4800元，返还被害人孙某。被告人蒙云不服，提出上诉。本院审理过程中，蒙云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒙云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒙云撤回上诉。
浙江省温州市瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林丽姿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1525号
原告：九牧集团有限公司
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：上海少和洁具有限公司
法定代表人：王少和。
被告：长沙市芙蓉区秀华洁具商行
经营者：廖阶秀。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告上海少和洁具有限公司、长沙市芙蓉区秀华洁具商行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月7日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由10万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。两原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第228号
原告：梁飘南，女。
委托代理人：梁忠想，男。系原告的父亲。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告：恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人：范菲，经理。
委托代理人：席大斌，系广东润科律师事务所律师。
委托代理人：沈献勇，系被告公司员工。
本院在审理原告梁飘南诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁飘南于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁飘南撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本案受理费98元，由原告梁飘南负担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年十月十日
书记员 冯 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00212号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，企业注册号321200000004814，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告唐爱忠。
委托代理人游粉林。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告唐爱忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、被告委托代理人游粉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告为其所有的苏M41D**号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月10日至2012年11月10日12时止。2011年12月29日，被告醉酒后驾驶苏M41D**号小型轿车在229省道95KM＋38M地点时，与案外人丁谦霞、张悦、陈海芹发生事故，致车辆受损，案外人丁谦霞、张悦、陈海芹受伤。事故发生后，丁谦霞、张悦分别将本案原、被告诉至贵院，贵院分别于2013年3月23日、12月12日作出（2013）泰姜民初字第0016号、0884号民事判决书，判决原告垫付案外人丁谦霞、张悦的损失分别为74249.40元、45750.60元。原告分别于2013年4月9日、2014年1月13日分别向案外人丁谦霞、张悦支付了上述垫付款。案外人张悦不服（2013）泰姜民初字第0884号民事判决书，上诉至泰州市中级人民法院，2014年4月22日，该院作出（2014）泰中民终字第0162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告垫付上述赔偿款后，依法享有代位求偿权。请求判令被告支付原告保险赔偿款120000元及利息（截至2015年5月4日的利息合计8393元，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告辩称：事故发生是事实，对保险公司代偿120000元及利息的计算没有异议，对原告所举证据没有异议。但因经济困难，现无力偿还。
经审理查明：1、被告唐爱忠所驾苏M41D**号轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。
2、2011年12月29日19时40分左右，唐爱忠醉酒后驾驶苏M41D**号轿车，沿229省道由北向南行驶至95KM＋38M处时，与同方向步行的丁谦霞、张悦、陈海芹发生交通事故，致车辆受损，丁谦霞、张悦、陈海芹受伤。交警部门认定唐爱忠负事故的全部责任，丁谦霞、张悦、陈海芹不负事故责任。
3、被告唐爱忠因犯危险驾驶罪，本院于2012年8月30日作出刑事判决书，判决拘役三个月。
4、丁谦霞于2012年12月24日将本案原、被告诉至本院，本院于2013年3月23日依法作出（2013）泰姜民初字第0016号民事判决�，判决原告于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿丁谦霞因交通事故造成的各项损失合计74249.40元；等。
5、张悦于2013年6月13日将本案原、被告诉至本院，本院于同年12月12日依法作出（2013）泰姜民初字第0884号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张悦因交通事故造成的损失合计45750.60元；等。张悦不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2014年4月22日依法作出（2014）泰中民终字第0162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
6、原告于2013年4月30日支付赔偿款74249.40元，于2014年1月13日支付赔偿款45750.60元，合计120000元。
以上事实，有原告提交的（2013）泰姜民初字第0016号、（2013）泰姜民初字第0884号、（2014）泰中民终字第0162号民事判决书各一份、交易明细查询信息列表两份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本�认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告醉酒驾驶其所有的苏M41D**号小型轿车，与丁谦霞、张悦、陈海芹发生交通事故，致该三人受伤。原告在交强险范围内应分别赔偿丁谦霞74249.40元、张悦45750.60元，合计120000元，且原告已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告给付120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告取得追偿权后，被告未能及时向原告支付，原告要求被告支付利息损失（截至2015年5月4日的利息合计8393元，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告唐爱忠于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款120000元及利息损失（截至2015年5月4日的利息合计8393元，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 王雯
附法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02803号
原告葛恒波，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告陆雷，居民。
原告葛恒波诉被告陆雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告陆雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒波诉称：�、被告系朋友关系，被告陆雷因生意周转困难，于2015年8月7日向原告借款10万元并向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款10万元。后原告多次向被告索款，被告均拒不给付。请求判令：被告陆雷给付原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陆雷未做答辩。
经审理查明：2015年8月7日，被告陆雷向原告葛恒波借款并出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元整款项以打到陆雷账户上为准陆雷2015年8月7日”。同日，原告通过江苏沭阳农村商业银行向被告陆雷的账户存入10万元。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈�、借据、存款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告在收到原告的出借款项后，应当在原告催要后的合理期间内予以返还，未按约归还的，构成违约。原告现起诉要求被告给付借款本金10万元并要求被告从起诉之日支付逾期还款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告陆雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛恒波借款本金100000元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告陆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更588号
罪犯马鹏程，男，1992年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年12月16日以（2013）宝刑初字第00371号刑事判决，以被告人马鹏程犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期执行自2013年6月17日至2019年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马鹏程确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马鹏程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏程在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏程准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰非诉执字第3号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，局长。
被申请人：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，农民。住吉林市丰满区。
吉林市国土资源局与隋秀珍土地行政处罚执行一案，本院于2013年8月5日立案，经审查，吉林市国土资源局申请的事项涉及拆除非法建筑物和其他设施，而根据2013年4月3日起施行的法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故此案不属于人民法院申请执行的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月四日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰非诉执字第3号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，局长。
被申请人：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，农民。住吉林市丰满区。
吉林市国土资源局与隋秀珍土地行政处罚执行一案，本院于2013年8月5日立案，经审查，吉林市国土资源局申请的事项涉及拆除非法建筑物和其他设施，而根据2013年4月3日起施行的法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故此案不属于人民法院申请执行的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月四日
代理书记员 高瑞野
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第24号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人周某暖，男，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，出生于湛江市遂溪县，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周某暖犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人周某暖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月23日19时许，被告人周某暖驾驶一辆豪爵牌船型摩托车经过湛江经济技术开发区人民大道中3号三星汽车厂对面电动车路段时，趁同行摩托车上的搭客不注意之时，伸手抢走坐在摩托车上洪某祺的黑色挂包（内有人民币46.9元及小米1S手机1部），向湛江市霞山区方向逃跑。后公安民警发现周某暖形迹可疑，便跟踪其到湛江市霞山区港务局花圈附近将其抓获，从周某暖处扣缴抢得的手提袋1只，内有人民币46.9元及小米1S手机1部。经价格鉴定，黑色手提袋价值人民币79元，小米1S手机价值人民币881元。
以上事实，被告人周某暖在开庭审理过程中亦无异议，并被害人洪某祺及证人周某郑的证言证实，另有扣缴的手机及现金等赃物、到案经过、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某暖无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，抢夺数额已达“数额较大”情形的百分之五十，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某暖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某暖对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某暖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某暖判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人周某暖的犯罪事实、犯罪性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某暖犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一五年一月五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第408号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋怀芹，女，1958年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛振海，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘见华，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋玉青，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘多江，男，1947年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋怀芹、薛振海、刘见华、宋玉青、刘多江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第175号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申�终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第175号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第292号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人张兆年。
被执行人崔淑娟。
被执行人吴付忠。
被执行人陈永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第637号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张兆年、崔淑娟、吴付忠、陈永芳债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兆年、崔淑娟共同所有的位于鑫盛家园南区12号楼××户房产一处；
二、查封被执行人张兆年所有的位于临沂市公务员社区（南坊京韵园小区B10号楼××号）的集资房一处；
三、查封被执行人张兆年所有的鲁Q×××××帕萨特牌轿车一辆；
四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年一月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第292号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人张兆年。被执行人崔淑娟。被执行人吴付忠。被执行人陈永芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第637号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张兆年、崔淑娟、吴付忠、陈永芳债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张兆年、崔淑娟共同所有的位于鑫盛家园南区12号楼××户房产一处；二、查封被执行人张兆年所有的位于临沂市公务员社区（南坊京韵园小区B10号楼××号）的集资房一处；三、查封被执行人张兆年所有的鲁Q×××××帕萨特牌轿车一辆；四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年一月二十六日书记员  王云飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1336号
原告：王某某，男，1979年11月25日生，项目经理，住合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：杨春华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
原告王某某与被告安庆市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10756元，减半收取计5378元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初301号之一
原告：江门市韩本摩托车制造有限公司（原名为江门市韩本电动车辆实业有限公司），住所地：广东省江门市高新西路高新技术工业园43号。
法定代表人：王银辉，总经理。
原告：王银辉，男，1974年出生，汉族，住浙江市台州市路桥区蓬街镇。
被告：东莞市三烨机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路47号。
法定代表人：江创。
本院在审理原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉诉被告东莞市三烨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉撤回起诉。
本案案件受理费3877.16元，因撤诉减半收取1938.58元，由原告江门市韩本摩托车制造有限公司、王银辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初301号
原告：江门市韩本电动车辆实业有限公司，住所地：广东省江门市高新西路高新技术工业园43号。
法定代表人：王银辉，总经理。
原告：王银辉，男，1974年出生，汉族，住浙江市台州市路桥区蓬街镇。
被告：东莞市三烨机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路47号。
法定代表人：江创。
本院在审理原告江门市韩本电动车辆实业有限公司、王银辉诉被告东莞市三烨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周叶翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初446号
原告：刘喜春，男，汉族，1965年7月29日生。
被告：洛阳聚川商贸有限公司。洛阳市洛龙区王城大道盛唐至尊20号楼1单元1409号。
法定代表人：牛红伟，系该公司总经理。
委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告刘喜春诉被告洛阳聚川商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜春撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ：王志伟
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：焦靖杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初56号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：罗诗琦，女，壮族，1980年3月23日出生，住忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告罗诗琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告罗诗琦已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年四月十日
书记员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1721号
原告：阚方正。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地：博山区颜北路549号。
法定代表人：高坊舟。
本院在审理原告阚方正诉被告淄博亚辰汽车板簧有限公司不当得利纠纷一案中，原告阚方正于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚方正撤回起诉。
案件受理费445.00元，由原告阚方正负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年九月九日
书记员 周正子
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第797号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第797号
原告欧满珠，女。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
本院于2015年10月9日受理原告欧满珠与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，原告欧满珠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧满珠在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧满珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧满珠承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 邓启章
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第797号
原告焦某某，女，汉族，1989年3月13日出生。
被告魏某某，男，汉族，1990年4月20日出生。
本院在审理原告焦某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤回对被告魏某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年五月十二日
书记员 王馨曼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1112号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。被告不顾家，无生育能力，双方无法在一起生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告高某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告刘某现以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
以上事实，由结婚登记申请书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告高某登记结婚已经十四年，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流。原告刘某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王无难
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1398号
原告周某某，男，汉族，1977年3月7日出生。
被告隗某某，女，汉族，1980年2月5日出生。
原告周某某诉被告隗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2016年7月27日向本院递交撤诉申请书，以双方和好为由自愿要求撤回对被告隗某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告隗某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执444号
申请执行人花振芳，女，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人熊树威，地址安阳市文峰区。
申请执行人花振芳与被执行人熊树威借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）文民一初字第1264号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花振芳于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款785.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申132号
再审申请人（一审被告）：重庆康群建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台居委二组（砚台北街）26号，统一社会信用代码915002315842604032。
法定代表人：陈尤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区万年路86号附6号。
主要负责人：陈尤军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡杰，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆博山工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-60#。
法定代表人：梁忠。
被申请人（一审被告）：重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-60#。
主要负责人：吴绍林。
被申请人（一审被告）：吴绍林，男，1965年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：卿玉伦，男，1952年2月19日生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆康群建筑劳务有限公司、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司与被申请人重庆博山工程机械设备有限公司、重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司、吴绍林买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第04811号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆康群建筑劳务有限公司、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 洁
淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执457号
黎春杰，女，汉族，1986年12月12日出生，住所地淮阳县白楼乡，联系电话134××××0555
许强，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地淮阳县白楼乡，联系电话131××××0999
黎春杰申请许强婚姻家庭、继承纠纷一案，淮阳县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许强主动履行了支付抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626执457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊 1
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕1
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初404号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：石卓君，男，汉族，出生于1987年3月，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告石卓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。被告石卓君经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费630元、滞纳金378元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区3栋1单元302室业主，物业面积为106.7平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物管费630元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金378元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告石卓君未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区3幢1单元302室业主，其房屋产权证号为2013002**，建筑面积为106.7平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物业费630元。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告石卓君提供了物业服务，被告石卓君也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物管费630元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金378元，符合法律规定，本院予以支持。被告石卓君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石卓君限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物管费630元以及截止到2016年5月1日的滞纳金378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石卓君承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年四月十二日
书记员 刘惠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第66号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×2，男，42岁（1971年4月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被重新取保候审。
辩护人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人孙红力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月2日16时许，被告人张×2在通州区家乐福超市停车场便道处，因停车占道问题与赵×（男，32岁）、张×1（女，24岁）发生争执后互殴，期间，张×2脚踹赵×，致赵×右手第五掌骨远端完全粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；张×2亦对张×1进行殴打，致张×1左胸软组织损伤等，经鉴定为轻微伤；张×2亦被赵×殴打鼻部致鼻外伤后出血，经鉴定为轻微伤；2013年11月15日，被告人张×2经北京市公安局通州分局梨园派出所电话传唤后到所接受讯问。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人张×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人孙红力的辩护意见为，被告人张×2无犯罪记录，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被害人有一定过错，故请求法院对被告人张×2免予处罚。
经审理查明：2013年10月2日16时许，被告人张×2及其妻子田×在北京市通州区家乐福超市停车场便道处，因停车占道问题与赵×（男，32岁）、张×1（女，24岁）发生口角后互殴；期间，被告人张×2脚踹赵×，致赵×右手第五掌骨远端完全粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，被告人张×2亦对张×1进行殴打，致张×1左胸软组织损伤等身体损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告人张×2亦被赵×殴打鼻部致鼻外伤后出血，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤；2013年11月15日，被告人张×2经北京市公安局通州分局梨园派出所电话传唤后到所接受讯问。
在本案审理过程中，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张×2一次性赔偿被害人赵×各项经济损失人民币6万元，赔偿被害人张×1各项经济损失人民币5000元（均已执行清），被害人赵×、张×1对被告人张×2表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×、张×1的陈述证明：其二人被打伤的时间、地点、起因、经过及在被殴打时丢失项链1条的情况。
2、证人田×的证言证明：其和其丈夫张×2抱着孩子外出时因为一对男女的车辆停放问题与对方发生争吵、对骂、厮打的具体经过。
3、证人姜×的证言证明：其是在一对抱着孩子的夫妇与一名开宝马的男子打完架后去的现场，看见一家三口中的男子嘴角流血了，一个骑摩托车的男子从现场地上捡起断成两截的项链后离开。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：赵×经对不同男性照片进行辨认，指认出张×2就是对其进行殴打的人。
5、北京市通州区潞河医院诊断证明书、北京中医药大学东直门医院东区诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：赵×、张×1、张×2的身体损伤情况及经鉴定分别属于轻伤、轻微伤的情况。
6、田×所写声明证明：其放弃进行伤情鉴定的情况。
7、北京市公安局通州分局京公通行罚决字（2013）4272号行政处罚决定书证明：赵×因本案被公安机关行政处罚的情况。
8、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案报告和工作说明证明：本案的案发经过、被告人张×2被电话传唤到案的经过及侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：被告人张×2的出生日期、住址等自然情况和该人此前无犯罪记录的情况。
10、和解协议、收条、谅解书证明：当事人就本案民事赔偿问题达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×2法制观念淡薄，与他人发生纠纷后不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×2无犯罪记录，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人孙红力提出的”请求法院对被告人张×2免予处罚”的辩护意见，经查，根据被告人张×2犯罪的具体情节，其不符合适用免予刑事处罚的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，本院根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐春雨
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第66号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名冯某某，男，生于1942年5月20日，汉族，文盲。2014年2月2日因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，2014年2月14日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，被告人孙某某在未取得持枪资格的情况下，长期持有火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，孙某某所持有的枪支系以火药为动力的枪支。
�诉机关认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述指控事实，在庭审中被告人亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，被告人孙某某的供述，证人冯某甲、刘某某、冉某甲、冯某乙、冯某丙、李某某、冉某乙证言，枪支、弹药鉴定书及告知书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人�某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。