wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2347号
原告万桂芬，女，1947年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈盼盼，女，1989年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陈晶晶，女，1987年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈盼盼，女，1989年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张虎、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告万桂芬与被告陈盼盼、陈晶晶、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告万桂芬的委托代理人罗艳、被告陈盼盼暨被告陈晶晶的委托代理人、保险公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万桂芬诉称：2014年11月30日19时00分，被告陈盼盼驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至浦口区柳州南路时，撞到正常行走的原告万桂芬，致使原告受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈盼盼承担全部责任。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，该肇事车辆的登记所有人为被告陈晶晶，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付给原告住院伙食补助费180元、营养费1800元，护理费4800元，交通费500元，鉴定费1560元，残疾赔偿金44649.8元，精神损害抚慰金5000元，上述费用共计58489.8元；判令被告保险公司在承包的交强险及商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈盼盼、陈晶晶辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的全部医疗费票据都是由我垫付的，票据都在我这里。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对鉴定结论有异议，鉴定意见书认为原告的伤情没有治疗终结，内固定未取出，待内固定取出后再行鉴定，鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年11月30日19时00分，陈盼盼驾驶机动车于柳州南路撞到行人万桂芬，造成万桂芬受伤。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：陈盼盼负事故全部责任，万桂芬无责任。原告受伤后，于2014年12月4日在江苏省人民医院住院治疗9天，被诊断为右锁骨骨折，右颞顶部挫伤。原告所花费的医疗费中部分已在被告保险公司处理赔，交强险的医疗费项下10000元已理赔完毕，尚未理赔部分的医疗费为219元（被告陈盼盼垫付）。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定：万桂芬右锁骨肩峰端骨折内固定术后符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.4条所规定的“十级伤残”。万桂芬伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次鉴定花费鉴定费1560元。
另查明，原告在住院期间花费订餐费用193.40元，由被告陈盼盼垫付，并垫付了7天的护理费用。肇事车辆苏Ａ×××××号车辆系被告陈晶晶所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额为30万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、就餐凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告陈晶晶将车辆出借给陈盼盼使用并无过错，故超出保险责任以外的部分由被告陈盼盼负担。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费219元（由被告陈盼盼垫付）；2、住院伙食补助费193.1元（由被告陈盼盼垫付）；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元（被告陈盼盼垫付7天）；5、残疾赔偿金34346元/年×（20-7）年×10%=44649.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1560元；8、交通费300元，以上合计58521.9元。其中鉴定费1560元不在保险责任范围内，故应由被告陈盼盼自行承担，被告陈盼盼已垫付过医疗费219元、住院伙食补助费193.1元，7天的护理费560元，共计972.1元，应予以扣除。其他费用均在保险责任范围内，应由保险公司承担，保险公司共计应赔偿原告各项损失56961.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万桂芬各项损失56961.9元；
二、被告陈盼盼于本判决生效之日起五日内赔偿原告万桂芬各项损失587.9元；
三、驳回原告万桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元（原告已预付242元），由被告陈盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶玲玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2970号
原告：陈胜泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴风年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈胜泽与被告何亮、吴风年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜泽及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告何亮、吴风年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜泽向本院提出诉讼请求：1.何亮、吴风年立即偿还借款7万元；2.何亮、吴风年支付起诉前借款利息14169元，起诉后利息按年利率12%计付；3.案件受理费1904元，由何亮、吴风年共同承担。事实与理由：何亮、吴风年是从事船舶运输业务，因资金周转需要，分别于2014年10月14日、2015年2月3日立据向陈胜泽借款1.3万元、5.7万元，均约定借款利息为年息12%。2016年以来，陈胜泽多次向何亮、吴风年催要借款，何亮、吴风年一直未予还款。
何亮未作答辩。
吴风年未作答辩
陈胜泽为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、陈胜泽身份证复印件一份，用以证明陈胜泽的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条两份，用以证明何亮、吴风年分别于2014年10月14日、2015年2月3日向陈胜泽借款1.3万元、5.7万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条均系原件，有吴风年签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：陈胜泽与吴风年系同乡同村人。因资金周转需要，吴风年分别于2014年10月14日、2015年2月3日立据向陈胜泽借款1.3万元、5.7万元，约定借款年利率为12%。借条内容分别为“借条今借到陈胜泽人民币壹万叁仟元整（13000.00）年息（12%）今借人何亮吴风年2014年10月14日”、“借条今借到陈胜泽人民币伍万柒仟元整（57000.00）年息（12%）今借人何亮吴风年2015年2月3日”。另查明，两份借条均系吴风年出具的，借条上“何亮”二字均系吴风年代为书写，借款时何亮不在现场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴风年立据向陈胜泽借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，吴风年应按约定归还陈胜泽借款本息。约定的借款年利率为12%，符合法律规定。陈胜泽诉讼要求何亮亦承担还款义务，因借条上“何亮”非何亮本人书写，且借钱时何亮不在现场，陈胜泽要求何亮承担还款义务，于法无据。
综上所述，陈胜泽要求吴风年归还借款7万元，并从借款日起按年利率12%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。陈胜泽要求何亮归还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴风年于本判决生效后二十日内归还原告陈胜泽借款7万元，其中借款1.3万元从2014年10月14日（借款日）起，借款5.7万元从2015年2月3日（借款日）起，均按年利率12%支付利息，本清息止；
二、驳回原告陈胜泽要求被告何亮偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由吴风年负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2970号
原告：陈胜泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴凤年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈胜泽与被告何亮、吴凤年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告何亮、吴凤年下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2970号原告：陈胜泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴风年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陈胜泽与被告何亮、吴风年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜泽及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告何亮、吴风年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜泽向本院提出诉讼请求：1.何亮、吴风年立即偿还借款7万元；2.何亮、吴风年支付起诉前借款利息14169元，起诉后利息按年利率12%计付；3.案件受理费1904元，由何亮、吴风年共同承担。事实与理由：何亮、吴风年是从事船舶运输业务，因资金周转需要，分别于2014年10月14日、2015年2月3日立据向陈胜泽借款1.3万元、5.7万元，均约定借款利息为年息12%。2016年以来，陈胜泽多次向何亮、吴风年催要借款，何亮、吴风年一直未予还款。何亮未作答辩。吴风年未作答辩陈胜泽为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、陈胜泽身份证复印件一份，用以证明陈胜泽的身份情况及诉讼主体资格；二、借条两份，用以证明何亮、吴风年分别于2014年10月14日、2015年2月3日向陈胜泽借款1.3万元、5.7万元的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条均系原件，有吴风年签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：陈胜泽与吴风年系同乡同村人。因资金周转需要，吴风年分别于2014年10月14日、2015年2月3日立据向陈胜泽借款1.3万元、5.7万元，约定借款年利率为12%。借条内容分别为“借条今借到陈胜泽人民币壹万叁仟元整（13000.00）年息（12%）今借人何亮吴风年2014年10月14日”、“借条今借到陈胜泽人民币伍万柒仟元整（57000.00）年息（12%）今借人何亮吴风年2015年2月3日”。另查明，两份借条均系吴风年出具的，借条上“何亮”二字均系吴风年代为书写，借款时何亮不在现场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴风年立据向陈胜泽借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，吴风年应按约定归还陈胜泽借款本息。约定的借款年利率为12%，符合法律规定。陈胜泽诉讼要求何亮亦承担还款义务，因借条上“何亮”非何亮本人书写，且借钱时何亮不在现场，陈胜泽要求何亮承担还款义务，于法无据。综上所述，陈胜泽要求吴风年归还借款7万元，并从借款日起按年利率12%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。陈胜泽要求何亮归还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴风年于本判决生效后二十日内归还原告陈胜泽借款7万元，其中借款1.3万元从2014年10月14日（借款日）起，借款5.7万元从2015年2月3日（借款日）起，均按年利率12%支付利息，本清息止；二、驳回原告陈胜泽要求被告何亮偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由吴风年负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一七年一月九日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02667号
原告谢某，农民。
委托代理人何强（代理权限：一般代理）。
被告易某甲，农民。
原告谢某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢翠莲及其委托代理人何强到庭参加诉讼。被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，2015年4月，我起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉请。之后，我们仍然处于分居状态，夫妻关系已无和好可能，特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年7月相识、恋爱，年月十八（农历）举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记。年月日，双方生育长女，取名易某乙，年月日，双方生育长子，取名易某丙。婚后，俩人均在家务农，期间，夫妻关系一般。2008年春，原告外出上海务工，2011年春，被告也到上海务工，期间，双方因琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年元月，原、被告共同回到随州，同年3月，原告又到上海务工，双方自此开始分居。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于同年4月8日作出（2015）鄂曾都民初字第00015号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系仍未得到改善，分居至今。2015年11月30日，原告再次诉至本院。
另查明，原告无婚前财产，双方婚后共同财产有位于随州市曾都区府河镇段家岗村十七组砖混结构的平房四间、砖木结构的瓦房三间、手扶拖拉机一辆、五羊牌125型摩托车一辆、29英寸彩电一台、冰箱一台，婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告谢某与被告易某甲虽至今未办理结婚登记，但至年月日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系属事实婚姻。双方婚后因生活琐事导致感情不和，长期分居，在法院判决俩人不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，分居至今，其夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，本院依法应予准许。庭审中，原告表示自愿放弃婚后共同财产的分割，归被告所有，系对其财产权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告易某甲离婚。
二、财产分割：双方婚后共同财产原告谢某自愿放弃分割，归被告易某甲所有
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戢祥云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00895号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路***号。
组织机构代码证号：76633242-0。
负责人刘江，系该公司经理。
委托代理人边伟。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨妙霞，陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段21号世纪大厦1栋5单元8层1号。
委托代理人程毅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡国华，陕西省西安市周至县九峰乡胡家村新建街20号。
委托代理人李少杰，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西咸运集团有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西段***号。
组织机构代码证号：29494311-8。
负责人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人李少杰，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边伟，被上诉人杨妙霞的委托代理人程毅、被上诉人胡国华、陕西咸运集团有限公司及其委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月26日9时30分许被告胡国华驾驶陕d×××××号大型客车沿世纪西路由东向西行至汽车检测站门前操作不当将横过道路的原告撞倒，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告胡国华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右肱骨髁上骨折、右手第4、5掌骨头骨折等，住院46天，出院医嘱：1、继续卧床休息3月，适当进行功能锻炼；2、出院后一年内行内固定取出术，费用大概1万元左右。2014年12月1日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：杨妙霞第8肋骨骨折属九级伤残，杨妙霞右上肢损伤属十级係残，杨妙霞的护理期限为90天，花去鉴定费1600元。
另查明：陕d×××××号大型客车系被告胡国华实际所有，挂靠在被告咸运集团名下，该车在被告中华财险投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的依法应承担赔偿责任。公安机关就本起事故作出责任认定，原、被告已经依法确认，被告胡国华负事故全责，应对原告承担赔偿责任；因肇事车辆挂靠在被告咸运集团，故咸运集团亦应承担连带赔偿责任；因肇事车辆在被告中华财险投保了交强险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险的机动车造成受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，因未投保不计免赔险，赔付时应扣除10%；关于被告胡国华要求保险公司支付其垫付的费用的请求，因被告在交通事故发生后积极垫付医疗费，使原告得到及时的救治，也是原告因本次交通事故支出的实际花费，同时最大程度减少了当事人的诉累并节约了司法资源，故应将其垫付的费用纳入原告的损失进行计算，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金的诉求，原告伤残应给予精神抚慰，但原告诉求偏高，本院酌定3000元；关于被告中华财险主张其不承担诉讼费、鉴定费，根据《合同法》第四十二条之规定，保险公司在格式条款中自行予以责任免除，该条无效，故不予支持；原告的合理损失包括医疗费67966.9元（64606.9元＋3360元），伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费10000元、护理费7200元（80元／人×1人×90天）、误工费20145元（134.3元／天×150天）、残疾赔偿金100575.2元（22858元×20年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计213067.1元；被告中华财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，剩余93067.1元（213067.1元-120000元）在商业第三者责任险限额内赔偿，因该车未投保不计免赔险，应扣除10%即9306.71元，由被告胡国华和被告咸运集团连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告杨妙霞120000元，将其中的6640元直接支付给被告胡国华。二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨妙霞83760.39元（93067.1元×90%），将其中的48660.19元（64606.9元-6640元-9306.71元）直接支付给被告胡国华。案件受理费3300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提出上诉，理由为：一、原判医疗费、营养费、残疾赔偿金计算过高；二、免赔率应按照20%计算；三、不应由上诉人承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨妙霞、胡国华和陕西咸运集团有限公司的委托代理人答辩认为，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，被保险的机动车造成受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，因未投保不计免赔险，赔付时应予扣除，原判扣除10%不计免赔得当；上诉人提出的原判认定被上诉人杨妙霞的损失过高的上诉理由，经查，原判认定的医疗费有医疗票据为证，残疾赔偿金是按照伤残鉴定结果计算的，营养费每天20元的标准符合法律规定，原审法院对被上诉人杨妙霞的损失判处得当，故对该上诉理由本院不予支持；上诉人提出的不应承担诉讼费和鉴定费的上诉请求，因无法律依据，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00895号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路***号。组织机构代码证号：76633242-0。负责人刘江，系该公司经理。委托代理人边伟。系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨妙霞，陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段21号世纪大厦1栋5单元8层1号。委托代理人程毅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡国华，陕西省西安市周至县九峰乡胡家村新建街20号。委托代理人李少杰，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西咸运集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西段***号。组织机构代码证号：29494311-8。负责人陈同保，系该公司董事长。委托代理人李少杰，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边伟，被上诉人杨妙霞的委托代理人程毅、被上诉人胡国华、陕西咸运集团有限公司及其委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月26日9时30分许被告胡国华驾驶陕d×××××号大型客车沿世纪西路由东向西行至汽车检测站门前操作不当将横过道路的原告撞倒，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告胡国华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右肱骨髁上骨折、右手第4、5掌骨头骨折等，住院46天，出院医嘱：1、继续卧床休息3月，适当进行功能锻炼；2、出院后一年内行内固定取出术，费用大概1万元左右。2014年12月1日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：杨妙霞第8肋骨骨折属九级伤残，杨妙霞右上肢损伤属十级係残，杨妙霞的护理期限为90天，花去鉴定费1600元。另查明：陕d×××××号大型客车系被告胡国华实际所有，挂靠在被告咸运集团名下，该车在被告中华财险投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的依法应承担赔偿责任。公安机关就本起事故作出责任认定，原、被告已经依法确认，被告胡国华负事故全责，应对原告承担赔偿责任；因肇事车辆挂靠在被告咸运集团，故咸运集团亦应承担连带赔偿责任；因肇事车辆在被告中华财险投保了交强险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险的机动车造成受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，因未投保不计免赔险，赔付时应扣除10%；关于被告胡国华要求保险公司支付其垫付的费用的请求，因被告在交通事故发生后积极垫付医疗费，使原告得到及时的救治，也是原告因本次交通事故支出的实际花费，同时最大程度减少了当事人的诉累并节约了司法资源，故应将其垫付的费用纳入原告的损失进行计算，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金的诉求，原告伤残应给予精神抚慰，但原告诉求偏高，本院酌定3000元；关于被告中华财险主张其不承担诉讼费、鉴定费，根据《合同法》第四十二条之规定，保险公司在格式条款中自行予以责任免除，该条无效，故不予支持；原告的合理损失包括医疗费67966.9元（64606.9元＋3360元），伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费10000元、护理费7200元（80元／人×1人×90天）、误工费20145元（134.3元／天×150天）、残疾赔偿金100575.2元（22858元×20年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计213067.1元；被告中华财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，剩余93067.1元（213067.1元-120000元）在商业第三者责任险限额内赔偿，因该车未投保不计免赔险，应扣除10%即9306.71元，由被告胡国华和被告咸运集团连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告杨妙霞120000元，将其中的6640元直接支付给被告胡国华。二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨妙霞83760.39元（93067.1元×90%），将其中的48660.19元（64606.9元–6640元–9306.71元）直接支付给被告胡国华。案件受理费3300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提出上诉，理由为：一、原判医疗费、营养费、残疾赔偿金计算过高；二、免赔率应按照20%计算；三、不应由上诉人承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院依法改判。被上诉人杨妙霞、胡国华和陕西咸运集团有限公司的委托代理人答辩认为，原判公平合理，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为，被保险的机动车造成受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，因未投保不计免赔险，赔付时应予扣除，原判扣除10%不计免赔得当；上诉人提出的原判认定被上诉人杨妙霞的损失过高的上诉理由，经查，原判认定的医疗费有医疗票据为证，残疾赔偿金是按照伤残鉴定结果计算的，营养费每天20元的标准符合法律规定，原审法院对被上诉人杨妙霞的损失判处得当，故对该上诉理由本院不予支持；上诉人提出的不应承担诉讼费和鉴定费的上诉请求，因无法律依据，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一五年七月二十八日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2314号
原告：罗帝观，住广东省吴川市。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告罗帝观诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗帝观的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗帝观诉称：原告与被告在2015年间有生意往来，被告是一家生产管桩材料的公司，原告向被告供应废铁制品。2013年10月30日，被告与原告经结算，被告确认共欠原告废铁货款238643元，并出具欠条一份给原告。出具欠条之后，被告一直未向原告偿还货款，原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告偿还拖欠废铁货款238643元及利息（利息以238643元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计至付清款项之日止，暂计至起诉日为5000元），本息暂合计243643元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告废铁货款238643元的事实；2、材料进仓单6份、地磅称重单2份，证明原告向被告供应废铁的事实。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，但于某提交书面答辩称：1、原被告双方之间存在货款纠纷，不存在任何借款纠纷。原被告作为货物的买卖双方都清楚废铁交易存在赊账的行规，原告要求被告支付利息，没有合同依据，依法必须予以驳回。2、现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明：原告罗帝观与被告闽榕公司素有交易往来，由罗帝观向某公司供应废旧金属。双方交易情况一般由闽榕公司通过电话联系的方式就交货品种、单价达成口头协议之后，在送货出门时进行过磅称重确定数量，并由闽榕公司出具材料进仓单和过磅单。
因闽榕公司后续未依约付款，经罗帝观追讨，闽榕公司于2015年10月30日向罗帝观出具《欠条》一份，主要内容为：兹有我司欠客户罗帝观（身份证号码：××）废铁款人民币贰拾叁万捌仟陆佰肆拾叁元整（小写238643.00元）。落款处盖有闽榕公司印章。
本院认为：原告罗帝观与被告闽榕公司关于废旧金属的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
罗帝观已向某公司供应废旧金属货物，闽榕公司依法应支付相应货款。关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，罗帝观主张截至2015年10月30日闽榕公司尚欠其货款238643元，为此提供盖有闽榕公司印章确认的《欠条》及材料进仓单6份、地磅称重单2份予以证明，闽榕公司经本院传票传唤未到庭对罗帝观所举证据予以反驳，上述证据亦无影响证明效力的因素，且罗帝观保证真实，本院予以认定，故罗帝观与闽榕公司之间因买卖废旧金属产生的债权债务清晰、明确，现罗帝观主张闽榕公司尚欠其货款为238643元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，罗帝观诉请闽榕公司支付238643元及自闽榕公司出具欠条次日即2015年10月31日起至付清款日止按同期银行贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款238643元及利息（以238643元为本金，从2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款日止）给原告罗帝观。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年五月三十日
书记员 谢达泉
刘婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2335号
原告：李某，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年10月26日，以管辖权发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李锦桦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00005号
申请人：邹启学，农民。
申请人：刘亚琼，农民。
本院于2015年11月10日立案受理了申请人邹启学与申请人刘亚琼共有物分割纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判决员骆同力对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人邹启学与申请人刘亚琼因共有物分割一事发生纠纷，于2015年2月3日经走马镇人民调解委员会进行调解，达成如下调解协议：
刘亚琼分得项链一条（价值4930.00元）；
邹启学分得债权4000.00元和2000.00元现金。
经审查，上述协议有效，本院依法确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以据此裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 骆同力
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹万中
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1839号
上诉人（原审被告）刘春轩。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆山。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
上诉人刘春轩与被上诉人骆山保证合同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月9日，被告刘春轩以金吉通香河分公司员工的身份介绍原告骆山购买黄金，原告与金吉通香河分公司签订内部福利协议。双方约定，原告向金吉通香河分公司购买价值500000元的实物黄金，期限为100天，自2014年7月9日至2014年10月17日止；在协议有效期内，原告授权金吉通香河分公司对其购买的实物黄金进行买卖管理，并保证协议到期后原告购买实物黄金原始资金5.5%的净收益，即支付给原告人民币527500元；如不能兑现以上承诺，每延迟支付一天，金吉通香河分公司需向原告支付承诺总金额5‰的违约金（国家法定节假日除外）。被告刘春轩于当日为原告出具书面担保书，承诺如骆山存入金吉通现金伍拾万到期取不出来，就用外贸家属院的房证抵押，同时将该国有土地使用证原件交给原告。后被告于同年8月份以房屋要开发为由将国�土地使用证原件自原告处要回。协议到期后，金吉通香河分公司未按与原告的约定给付其投资款及收益，经原告催要，金吉通香河分公司于2014年11月4日给付原告100000元，尚欠原告400000元及收益款未付。另查，被告给付原告用以抵押的权利凭证为国有土地使用证，被告在该国有土地上自建房屋，但未到房屋管理部门登记。犯罪嫌疑人田新亮通过金吉通香河分公司非法吸收公众存款一案现正在香河县人民检察院审查起诉阶段。
一审法院认为，根据被告刘春轩为原告骆山出具的担保书，虽未明确写明履行担保义务，但从被告给付原告权利凭证（国有土地使用证）原件的行为及担保书的内容综合分析，应视为被告承诺如原告的投资到期取不出来就以其名下的国有土地使用权及该国有土地上的房屋作为抵押物承担担保责任。被告抗辩因原、被告双方关于抵押物没�办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》的规定，双方未形成有效的抵押担保合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告以其国有土地使用证作为抵押物，应当办理抵押登记，但被告将抵押物的权利凭证原件交与原告，且在该不动产抵押物上又没有登记其他抵押权或第三人主张权利，故从立法的本意上比照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，原、被告双方抵押担保合同关系成立，只是不能对抗善意第三人。被告为原告出具担保书的行为是对原告投资安全的担保，并非对原告与金吉通香河分公司签订的投资协议的担保，该担保与投资协议并非主合同与从合同的关系，是被告相对于被告投资行为一种基于信赖的保证行为，是相对独立的担保合同行为。因金吉通香河分公司涉嫌非法吸收公众存款已刑事立案，致原告剩余的400000元投资款及收益无法取出，原、被告约定的实现抵押权的情形已经发生，故被告刘春轩应对原告无法取出的投资款及收益承担担保责任。原告主张被告给付投资款400000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张投资收益82500元，按每100天收益5.5%为27500元，计算300天。经本院审查，根据原告与因金吉通香河分公司的协议，自2014年7月9日至2014年10月17日协议期间（100天），原告的投资收益为27500元；2014年10月18日起，金吉通香河分公司需每日向原告支付承诺总金额5‰的违约金，但原告仅主张按每100天收益5.5%计算（即每天万分之五点五），不违反法律规定，本院予以支持，自2014年10月18日至本案法庭辩论终结之日2015年7月6日，扣除国家法定节假日（根据《中华人民共和国劳动法》及相关法规，我国每年的国家法定节假日为11天�，已超过200天，200天的投资收益为55000元。故原告主张300天的投资收益82500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条之规定，判决：被告刘春轩于本判决生效后三日内给付原告骆山担保债务款482500元。案件受理费8540及保全费3020元，由被告刘春轩负担。
上诉人刘春轩主张，上诉人虽然承诺被上诉人的投资款如到期取不出来，就用自有的房证抵押，但上诉人如此承诺和所书写的所谓担保书，表示的仅仅是被上诉人的投资款如到期取不出来，就用房证“抵压”，并不是用房证担保，这仅仅是一纸附条件的承诺，上诉人将房证交给被上诉人，但并没有办理抵押登记，双方之间不能产生抵押担保的法律关系；上诉人在承诺和出具所谓担保书时，并不知道廊坊市金吉通投资管理有限公司香河分公司收取被上诉人投资款的行为，可能涉嫌犯罪，在该公司行为的性质未确定之前，一审判决判令上诉人承担保证责任，扩大了上诉人的责任，有悖于当事人的真实意思表示，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人骆山答辩称，上诉人承诺如果被上诉人投资到廊坊市金吉通投资管理有限公司香河分公司的款项到期取不出来，上诉人用其房证抵押，保证被上诉人的权益，上诉人应按其承诺和出具的担保书承担保证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人介绍被上诉�在廊坊市金吉通投资管理有限公司香河分公司投资，同日上诉人向被上诉人出具担保书，承诺被上诉人存入金吉通公司的款项，如到期取不出来，就用上诉人“外贸家属院的房证抵压”，并将相应国有土地使用证原件交给被上诉人，上诉人对该担保书的真实性并无异议，该抵押合同合法有效，上诉人应按约定承担担保责任，因双方当事人未进行担保物抵押登记，被上诉人不能因此享有抵押权，但上诉人的担保责任并不能因此消灭，上诉人应在其承诺的担保物价值范围内承担保证责任，上诉人主张其出具的担保书是附条件的承诺，上诉人不应承担保证责任的上诉理由，与担保书内容不符，与其承诺的事项相悖，且无法律依据，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具担保书，是对被上诉人到期收回投资资金的保证，廊坊市金吉通投资管理有限公司香河分公司收取被上诉人的投资款是否构成犯罪，不影响上诉人担保行为的效力，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。一审判决对上诉人承担保证责任的范围认定不当，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1872号民事判决；
二、上诉人刘春轩对被上诉人骆山投资款400000元及投资收益82500元在其提供的担保财产价值范围内承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8540元，保全费3020元，由上诉人刘春轩负担；二审案件受理费8540元，由上诉人刘春轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 相宪伟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民一初字第261号
原告崔鹏，城镇居民。
委托代理人崔睿北（系原告之父），男，汉族，城镇居民。
被告威海华文房地产开发有限公司，住所地文登市大水泊镇北洼村。
法定代表人汤华威，经理。
委托代理人汤天民。
本院在审理原告崔鹏与被告威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔鹏于2014年1月21日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告崔鹏负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王兴东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1789号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告房秀杰，女，1976年1月29日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵显峰，男，1978年2月5日出生，汉族，个体业主，现住同上。
原告牙克石市蓝星物业服务有限公司与被告房秀杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费3678.5元。本院于2015年10月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限公司的法定代表人黄共有、被告房秀杰的委托代理人赵显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3678.5元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2009年1月至2015年6月，被告未能交纳物业服务费3678.5元。被告对拖欠物业费事实认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告房秀杰于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限公司物业服务费3678.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告房秀杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1592号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏胜武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1869号
原告盛大新，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人陈秀香，女，生于1968年4月7日，汉族，农民，住址同上（特别授权）。
被告木（穆）建华，女，生于1967年2月4日，汉族，农民，住邓州市穰东镇穰东居委会**号。
原告盛大新与被告木建华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大新的委托人代理人陈秀香及被告木建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛大新诉称：被告木建华在其处拿走价值58980元的货物，未付分文，只在2011年10月21日给原告写下一份欠条。经原告多次追要未果，故诉至法院，请求由被告偿还58980元货款及利息并由被告承担诉讼费。
为此，原告向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，证实原告身份的事实。
2、欠条一份，证实木建华欠原告58980元货款的事实。
被告木建华辩称：欠原告58980元货款属实，但自己和王跃生是合伙关系，应追加王跃生为被告，债务应由王跃生承担。
被告木建华向法庭提交如下证据：
邓州市人民法院（2012）邓法民二初字第004号民事判决书一份，证实自己和王跃生是合伙关系的事实。
租赁协议一份，证实王跃生在合伙关系中是代表人。
对以上原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1原告有异议，认为自己并不认识王跃生，自己是和木建华产生的业务关系，与王跃生无关。对此本院评析如下：判决书显示木建华与王跃生的合伙关系于2011年4月13日终止，但木建华给盛大新写欠条的时间为2011年10月21日，是在二人合伙关系终止之后，欠条系木建华真实意思表示，合法有效，应视为散货之后的债务，故该份证据与本案无关。对被告提交的第2份证据原告有异议，认为不能证实其真实性，对此本院评析如下：该协议不管真实与否，与本案无关，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及原被告陈述，本院认定如下案件事实：被告木建华做服装生意在原告盛大新处累计进货58980元，但未付货款，2011年10月21日，被告木建华给原告写下欠条，内容为“今欠盛大新伍万捌千玖百捌拾元（58980），木建华，2011.10.21”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，本院依据原告申请，对被告的车牌号为豫Ｒ×××××的越野轿车予以查封。
另查明：自2010年起，原告王跃生与被告木建华分别在新野、××、唐河××、方城等地合伙开服装店经营服装销售。2011年4月13日经双方协商清算，解散合伙经营并书写解散协议。协议约定，其二人合伙所开的服装店归木建华经营，服装店的外债由木建华偿还。上述内容已经邓州市人民法院（2012）邓法民二初字第004号民事判决所确认。
本院认为：被告木建华欠原告盛大新589**元货款事实清楚，证据确凿，被告久拖不还，实属不对。被告辩称的自己和王跃生合伙，债务应由王跃生承担，但本院认为，被告与王跃生早已于2012年4月13日签订散伙协议，约定服装店的外债由木建华偿还，该约定系原被告真实意思表达，经双方平等协商，自愿达成，属合法有效行为，并在另案中得到法院的认可，且被告给盛大新出具欠条的时间为2011年10月21日，应当是被告与王跃生散伙后，木建华个人产生的债务，故该债务应当由木建华的个人偿还。因写欠条的时间在散伙之后，故本院对其要求追加王跃生为被告的请求不予支持，该债务应由木建华本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告木建华于判决生效后十日内一次性偿还原告盛大新货款58980元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自判决生效之日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费500元，合计1800元由被告木建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 郑金峰
人民陪审员 张 兴
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王一曦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初98号
原告：李如军，男，1963年5月4日生，汉族，住济阳县
被告：李成彬，男，1962年4月19日生，汉族，住济阳县
被告：高增花，女，1969年1月23日生，汉族，住济阳县
原告李如军诉被告李成彬、高增花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李如军到庭参加诉讼，被告李成彬、高增花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款50154元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李成彬于2008年5月29日、2008年7月4日、2008年7月18日三次共计向济阳县农村信用合作社借款50000元，由原告及张云后、李三强三人为以上借款提供连带保证责任。因被告李成彬未按时还款，农信社诉至法院，法院作出（2010）济阳民初字第1838号民事判决书，判决被告李成彬偿还50000元本金及利息，原告等三名担保人承担连带还款义务。后农信社申请法院强制执行，执行过程中扣划原告存款50154元用于偿还以上欠款。原告多次向被告李成彬索要未果，为此诉至法院。
被告李成彬、高增花均未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：（2010）济阳民初字第1838号民事判决书复印件、（2011）济阳法执字第131号民事裁定书、山东省人民法院案件过付款专用收据、中国人民银行支付系统专用凭证、李成彬和高增花户籍证明信各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成彬于2008年5月29日、2008年7月4日、2008年7月18日从济阳农村信用合作联社索庙信用社借款30000元、6000元、14000元，共计50000元。约定借款月利率分别为：11.8275‰、10.4025‰、11.8275‰，借款到期日分别为2009年5月28日、2009年1月3日、2009年7月17日，并由张云后、李如军、李三强提供连带责任保证，担保期限为担保合同生效之日至最后一笔借款到期日后的两年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款利率的1.5倍计收利息。借款到期后，李成彬仅偿还借款利息至2008年9月30日，剩余本息未清偿。济阳县农村信用合作联社于2010年8月16日向本院起诉，要求李成彬、李如军、张云后、李三强偿还借款本金50000元及相应利息。本院作出（2010）济阳民初字第1838号民事判决书，判决李成彬偿还济阳县农村信用合作联社借款本金共计50000元及相应利息，张云后、李如军、李三强对上述履行内容负连带清偿责任，案件受理费1100元由李成彬、张云后、李如军、李三强负担。后原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“济阳农商行”）。（2010）济阳民初字第1838号民事判决书生效后，李成彬、张云后、李如军、李三强未履行全部还款义务，济阳农商行向本院申请强制执行，本院依照（2011）济阳法执字第131号民事裁定书于2016年3月14日依法扣划李如军银行存款50154元，用于偿还以上欠款。此后，原告李如军多次向被告李成彬索要该款，被告李成彬均为偿还。
另查明，被告李成彬、高增花系夫妻关系。
本院认为：原告李如军为被告李成彬偿还借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。原告履行了担保责任后，有权就其在主债权范围内所垫付款项向被告李成彬进行追偿。对原告要求被告李成彬偿还50154元的诉讼请求，本院予以支持。被告李成彬与被告高增花虽系夫妻关系，但被告高增花并未与济阳县农村信用合作联社索庙信用社产生债权债务关系，原告李如军亦未与被告高增花产生保证合同关系，原告要求被告高增花偿还垫付款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付相应的利息，因原、被告并没有利息的约定，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告李成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李如军垫付款50154元及相应利息（自2017年1月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期、同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告李如军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告李成彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4492号
原告：成都狼烟文化传播有限公司（以下简称狼烟公司）。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。
法定代表人：古斌，总经理。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都赤驰文化传播有限公司（以下简称赤驰公司）。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*楼*号。
法定代表人：欧永红，职务不详。
原告狼烟公司与被告赤驰公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狼烟公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告赤驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狼烟向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布费49000元。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《画框广告发布合同》，约定被告委托原告发布小区画框广告，发布时间2个月，费用共计49000元，合同签订之日起5个工作日内支付19000元，画面制作安装完毕后十五个工作日内支付30000元。合同签订后，原告按约完成广告发布义务，被告未按约支付广告发布费。
被告赤驰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《画框广告发布合同》、广告发布合同审批单、上刊报告书，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《画框广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行广告发布义务，被告未按约付款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都赤驰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都狼烟文化传播有限公司广告发布费49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，共计1585元，由被告成都赤驰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 练
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第508号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民，家住忠县。曾因犯盗窃罪于2001年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审，经本院决定于同年5月4日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月8日22时45分许，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与金柯桥大道交叉口地方时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月26日决定对本案立案侦查，并于同年2月3日电话通知被告人张某接受讯问。被告人张某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
另查明，案发当日，公安民警在执勤时发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂示意张某停车接受检查，但被告人张某将车门锁住拒绝下车接受酒精呼吸测试。后公安民警破窗强制将被告人张某带至医院接受抽血检验。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、保险单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，黄世界的证言，物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有拒绝公安机关依法检查的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月十四日
书记员 李 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1143号
罪犯王博纳，女，1972年3月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人王博纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王博纳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王博纳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王博纳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。。
本院认为，罪犯王博纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博纳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1143号
罪犯林绍芳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年4月13日作出了（2004）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人林绍芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林绍芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林绍芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林绍芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第487号
申请执行人段国选。
被执行人支新建。
段国选与支新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人支新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段国选于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支新建履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［支新建］的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人支新建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段国选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人支新建新的财产线索，申请执行人段国选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月三日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第487号
支新建：
段国选与支新建买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月四日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第487号申请执行人李旭东，男，汉族，生于1975年9月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人原州区头营镇徐河村村委会。法定代表人张文新，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第723、677、678号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人原州区头营镇徐河村村委会发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人原州区头营镇徐河村村委会在固原农村商业银行杨郎支行开设的固原市原州区头营镇人民政府村财乡管账户内的存款129550.00元（账号为：501******015），至固原市原州区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。助理审判员 李 广二〇一六年十二月十五日书 记 员 海向清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执455号
申请执行人沈翰伟，男，1961年12月13日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人沈汉斌，男，1957年1月27日生，汉族，住所地七台河市。
申请执行人沈媛，女，1967年12月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行沈翰伟、沈汉斌、沈媛与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈翰伟、沈汉斌、沈媛在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00468号
本院在执行申请执行人戴秀齐申请执行被执行人郑成钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑成钢有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑成钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初222号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某丙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日16时30分许，被告人张某丙酒后驾驶豫NGB8**号小型轿车，由南向北行驶至柘城县某某镇交警中队门口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定其静脉血液酒精含量为157.57mg／100ml。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为157.57mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某丙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执448-1号
本院在执行申请执行人周宽与被执行人刘天文、周金学债权纠纷一案中查明，被执行人周金学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周金学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1139号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：朱璋，男，1983年4月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人朱璋融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11615号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人赵世春，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11566号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人赵世春应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金102284.32元及利息、案件受理费1335元、律师费4620元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11615号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11615号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人赵世春，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11566号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人赵世春应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金102284.32元及利息、案件受理费1335元、律师费4620元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11615号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第383号
申请执行人向延红，女，1977年12月4日出生，土家族，公民身份证号码4308211977********，住湖南省慈利县许佳坊乡新建村*组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人向延红与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3091号
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人廖永荣，行长。
委托代理人林思青，副行长。
被告钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，个体户，住长汀县。
被告梁清华，男，1967年3月13日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告黄登远，男，1958年10月28日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告曾凡沛，男，1965年12月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告钟毅、梁清华、黄登远、曾凡沛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告就尚欠原告的借款已达成了庭外和解，双方的纠纷已解决。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2313元，减半交纳1156.5元，由原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴春华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。
法定代表人：云连军，该村委会主任。
委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付丽清，女，蒙古族，1968年6月13日出生，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：刘润清，男，汉族，1968年9月4日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村**号。
再审申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村民委员会因与被申请人付丽清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 月 婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执188号
申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区仙茶路34-40号。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都老山村食品有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人林洪，该公司总经理。
被执行人四川惠富通电子商务有限公司，住所地成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人肖何，该公司总经理。
被执行人侯泽宏，女，生于1977年7月14日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川雅惠农业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇金沙村2组102号。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区东大街68号。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司依据（2015）名山民初字第300号民事判决书申请执行李咏梅、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、侯泽宏、四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第300号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执188号
申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都老山村食品有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人林洪，该公�总经理。
被执行人四川惠富通电子商务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人肖何，该公司总经理。
被执行人侯泽宏，女，生于1977年7月14日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川雅惠农业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被执行人李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公�依据（2015）名山民初字第300号民事判决书申请执行李咏梅、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、侯泽宏、四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第300号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月四日
书记员 袁敬洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4309号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告徐燕斌。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐燕斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初930号
原告：项成标。
被告：叶渭生。
原告项成标与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款75000元及支付利息34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为归还借款75000元，支付自2014年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（以本金50000元为计算标准）及自2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（以本金25000元为计算标准）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年3月26日、3月28日、4月4日向原告借款共计75000元，出具借条三份。其中2014年3月26日出具的这份借条约定借款利率为2%，借款时间为2014年3月26日至2014年6月26日。嗣后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起10日内返还原告项成标借款本金75000元，支付借款50000元自2014年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及支付借款25000元自2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何晓波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,282.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,282.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执446号
被执行人郑玉妹。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人郑玉妹在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息40157.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执446号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初647号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：郑有贵，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郑有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7703号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，系原告职员。
被告：浙江博利工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码：330382000084898。
法定代表人：韩阿通，董事长。
被告：乐清市电动工具厂，住所地：乐清市芙蓉镇津华街2号，统一社会信用代码：913303828455013848。
法定代表人：颜新贤，总经理。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞忠珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市博利工具有限公司（以下简称“博利公司”）、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告博利公司立即偿还原告借款本金人民币120万元、期限内利息37604元、期限内复利479.21元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年5月27日起以借款本金120万元为基数按逾期利率10.71%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年5月27日起以37604元为基数按逾期年利率10.71%计算至判决确定履行之日止）。暂算至2016年8月1日，共欠借款本金人民币120万元、期限内利息37604元、期内复利479.21元、逾期利息23919元及逾期复利749.54元，合计1262751.75元。2、依法判令被告乐清市电动工具厂对被告博利公司上述债务承担连带责任保证。3、依法判令被告韩阿通、被告俞忠珠对被告博利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理。原告委托代理人王阿洁、刘晓娇到庭参加诉讼，被告博利公司、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告乐清市电动工具厂与原告签订编号为33100520150005398的《最高额保证合同》，自愿为被告博利公司与原告自2015年4月22日起至2016年3月22日止期间内办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币1395万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月28日，被告博利公司与原告签订了编号为33010120150017545的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告博利公司向原告借款人民币120万元，期限自2015年5月28日至2016年5月26日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加209bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.14%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
同日，被告韩阿通、俞忠珠分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告博利公司与原告签订的编号为33010120150017545的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年5月28日向被告博利公司发放了120万元贷款，到期日为2016年5月26日，执行年利率7.14%，被告博利公司于借款凭证上签章确认。然而，被告博利公司并未按约偿付借款本息，截止2016年8月1日，被告博利公司仍欠原告贷款本金120万元、期限内利息37604元、期限内复利479.21元、逾期利息23919元及逾期复利749.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博利工具有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120万元、借款期内利息37604元、逾期罚息（从2016年5月27日起以本金120万元为基数按年利率10.71%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2016年8月1日复利为1228.75元，从2016年8月2日起以期限内利息37604元为基数按年利率10.71%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市电动工具厂对上述第一项债务承担连带保证责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为33100520150005398的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带保证责任以最高额1395万元为限，其承担保证责任后有权向被告浙江博利工具有限公司追偿；
三、被告韩阿通、俞忠珠对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16165元，减半收取8082.5元，由被告浙江博利工具有限公司、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保339号
申请人赵凤梅，女，1953年9月27日生，汉族。
被申请人周毅，男，1984年11月7日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人周毅所有的豫E×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及祝上华所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周毅所有的豫E×××××号轻型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二日
书记员 柴冰一
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执877号
被执行人闫军锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住石门县。
被执行人闫军锋犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人闫军锋应缴纳罚金20000元。因被执行人闫军锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人闫军锋缴纳罚金20000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人闫军锋在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人闫军锋犯开设赌场罪被本院于2016年5月25日判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月10日起至2017年7月9日止。
本院认为，本案被执行人闫军锋目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫军锋的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执877号被执行人闫军锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住石门县。被执行人闫军锋犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人闫军锋应缴纳罚金20000元。因被执行人闫军锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人闫军锋缴纳罚金20000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人闫军锋在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人闫军锋犯开设赌场罪被本院于2016年5月25日判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月10日起至2017年7月9日止。本院认为，本案被执行人闫军锋目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫军锋的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月五日书记员  舒立燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执757号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1154号
申请执行人：沈华中，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：沈建勤，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人沈华中与被执行人沈建勤（2016）浙0482执1154号民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈建勤银行存款、车辆、房产等财产线索，并依法查封了被执行人沈建勤名下的位于嘉善县魏塘镇小东门11幢36梯301室房屋，因尚存在租赁无法腾空，故无法处置，也未发现其他财产可供执行。本院已于2016年05月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2015）嘉平商初字第01322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚承志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01739号
原告：吴凤，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴凤诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴凤未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3915号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
负责人：张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏帆，女，1978年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告魏帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丽萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00099号
原告唐某某，2011年1月11日出生。
法定代理人缪某（原告唐某某之母），1979年9月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告唐某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日