烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初57号
原告姜某甲，男，1947年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王春秋，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人肖明明，山东昊言律师事务所律师。
被告郭某某，女，1955年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人姜某乙（系被告之女），女，1982年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘尔盛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王春秋、被告郭某某及其委托代理人姜某乙和董慧君到庭参加了全部庭审，原告姜某甲在委托代理人姜某丙（原告之女）参加前三次庭审后，解除对姜某丙的委托，变更委托代理人为肖明明。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年认识，1999年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，后因琐事夫妻感情日益淡漠，2014年6月，我生病住院，被告拒不支付医药费。2014年8月我起诉离婚，被告不同意离婚，我撤诉后，被告也没有与我同住，双方关系没有和好。2015年3月27日我再次起诉离婚，法院裁定按我撤诉处理，但至今半年，夫妻关系仍没有改善和好，我与被告至今已分居三年。请求判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产和债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。我要求分割夫妻共同财产位于莱山区某村XXX号的房产（以下简称“涉案房产”）。我和原告真正分居是从2015年3月开始。
经审理查明：
一、原、被告于1994年认识，于1999年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻孙某某生有一子一女，二人于1971年登记结婚，1987年孙某某去世，被告与前夫生有一子二女。原、被告现均系莱山区某村村民。2014年7月30日，原、被告签订《离婚协议》，载明：“一、财产分割：两人婚后的共同存款人民币柒万元正，姜某甲分得伍万元，郭某某分得贰万元。房产一套（某村X**号）共有正房四间，耳房两间，姜某甲分得东面两间加一耳房，郭某某分得西面两间加一耳房，平台归姜某甲。院子归两人各一半。离婚后砌墙隔开。”但双方未到婚姻登记部门办理离婚手续。2014年8月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于2014年9月16日申请撤诉，本院予以准许。2015年3月27日，原告再次起诉离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年4月29日裁定该案按原告撤诉处理。
二、位于莱山区某村XXX号的房产始建于1972年，1983年办理房产证时登记在原告名下，房产证号为“牟房产证字第XXXX**号”，1999年10月换发新的房屋所有权证，证号为“烟房私证字第XXXXXX号”，登记所有权人为原告，房屋状况为4间砖木结构平房和1间砖混结构厢房，建筑面积共计78.12平方米。在该村，登记在原告名下的房产只有该一套房产。原、被告于2000年将该房屋四间正房进行了翻建，原厢房（以下称“平台两间”）保留，同时在正房南面加建了相同面积的东、西耳房各一间，形成涉案房产。
庭审中，原告主张翻建时原房屋四间正房的地基（地面以下的地基没有钢筋）及地面以上约80公分的石头墙没有动，对上面的部分进行了重建，翻建房屋全部由原告自己出资27000元；涉案房产是原告与前妻孙某某的夫妻共同财产，孙某某去世后，应为原告和子女以及孙某某父母共有，四间正房翻建不能改变原共有人共有的性质，涉案房产不属于夫妻共同财产，不能分割。被告主张，涉案房产中四间正房是翻建所得，因原房屋较小，翻建时将原房屋地面以下的地基都挖出来了，南面的地基向南扩建了约60公分，用钢筋混凝土打的地基，因此正房面积有所扩大，翻建房屋过程中被告自己出资的5000元是前夫的死亡赔偿金；原房屋已经灭失，涉案房产系在夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同财产予以分割，同时坚持对涉案房产进行实体分割，以保证自己在日后有住处。原、被告对于房屋翻建的增值部分的价值均不申请司法评估。
三、2014年11月20日，原告无证驾驶未经登记注册的三轮车沿某村南北路行驶至该村文化活动中心北时，与案外人刘某某相撞，致刘某某死亡，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，后莱山区人民检察院以原告犯交通肇事罪向本院提起公诉，刘某某的家属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议：原告赔偿刘某某家属共计97000元，本院以（2015）莱山刑初字第120号刑事附带民事调解书予以确认。原告称，现在已经履行了37000元的赔偿义务，尚负60000元的赔偿债务未还清，要求按照夫妻共同债务予以分割，原告还称，三轮车是婚后买的，平时是自己在用，当时是外出给他人打苞米赚钱在路上发生了该起事故，当时自己已经和被告分居了两年多，分居期间打苞米赚的钱全部用于了自己治病和生活。被告称，之前双方一起居住在村里的磨坊，从2012年开始自己与原告分开一个人搬到涉案房产中居住，以后一个月回到磨坊住一、两天，自己在答辩中所称分居，是指自己和原告正式的不在一起、不见面、不联系，自己日常生活主要靠村里发放的福利和子女给的钱，三轮车由原告使用，自己管不着，主张该起事故发生于双方分居期间，原告驾车原因系满足其个人生活需要而未用于夫妻共同生活，原告因侵权行为所负赔偿债务，属于原告的个人债务，且原告未举证证明该债务是否存在。
四、庭审中，原告要求分割被告交纳的农村社会养老保险费10546元和被告已经领取的养老保险金。被告主张，属于夫妻共同财产的应是实际取得的养老保险金而非已经缴纳的养老保险费，自己从今年开始才可以领取养老保险金，但现在还没有实际领取；同时要求分割原告交纳的养老保险费和已经领取的养老保险金。庭审中，原、被告均申请撤回对对方社会养老保险金的相关诉讼请求。
五、被告称，原告从1993年开始从某村委承包了村里的磨坊，双方从1994年认识后就开始共同经营该磨坊至今，每年经营收入在10000元以上，同意该磨坊继续由原告经营，要求原告补偿给自己承包磨坊的经营收益20000元，但未提交相关证据，亦不申请对经营收益进行评估。原告称，该磨坊现在没有经营收益。
六、庭审中，原告提交原、被告之间的手机通话录音材料一份、原告与姜某丁（被告与前夫所生大女儿）之间的手机通话录音材料一份，以及原告的银行个人存款利息通知单四张，证明案外人姜某丁曾向原告借款40000元的事实，要求分割该夫妻共同债权，并称该40000元债权包含在双方之前签订的《离婚协议》中载明的共同存款70000元中。被告否认前一份录音的真实性，主张无法确定后一份录音中对方是否是姜某丁，自己不清楚姜某丁是否向原告借过款，存款利息通知单与本案没有关联性。
原告还提交了其向他人出具的欠条两张，证明原告为支付刑事附带民事赔偿款分别向刘延龙借款10000元、向姜恒波借款20000元，要求分割该债务。被告对上述证据的真实性不予认可，称不清楚该债务是否存在，如果存在也应为原告的个人债务。
原告还要求分割夫妻共同存款20000元，称在2009年、2010年时，其中的10000元被儿子姜伟取走，另10000元被被告取出给了大女儿姜某丁，但未提交证据证明。
七、被告提交了山东省烟台肺科医院诊断证明书一份，证明被告现处于妄想状态，需要系统服药治疗，主张，自己现在没有经济来源且需要长期服药，根据婚姻法的规定离婚时一方生活困难时另一方应给予帮助，要求原告每月支付生活困难补助费600元。原告对上述证据的真实性不予认可，不同意支付，并提交其2014年6月在烟台毓璜顶医院和2014年11月在烟台光华医院的住院病案各一本，载明“心房纤维性颤动”、“右膝骨性关节炎、右膝滑囊炎”，据此证明其自己身体多病，没有劳动能力，生活困难；提交了村委发放给被告福利款的相关收条两张，证明被告享受村里的福利待遇。被告认为，原告提供的上述证据无法证明原告生活困难，村委发放的该福利款不全部是自己的，不能证明自己生活不困难。
八、庭审中，被告主张，原告未达到离婚目的后，多次殴打自己，导致自己精神恍惚，被诊断为妄想状态，要求原告支付精神损害赔偿金20000元。原告否认对被告进行过打骂。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、刑事附带民事调解书、录音资料、房屋所有权证、证明、建房合同书、离婚协议、住院病案及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据婚姻自由的原则，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。
涉案房产中四间正房和东、西两间耳房系原、被告在原房屋基础上经翻建所得，因翻建而增值部分系夫妻共同财产，但鉴于原房屋的产权人不宜在本案中加以认定，对该部分房屋的处理涉及案外人利益，且双方均不申请对增值部分的价值进行评估，故该部分房屋在本案中不做处理，被告可另案主张权利。涉案房产中两间平台系原房屋的一部分，被告不享有所有权，其请求分割，本院不予支持。
原告因交通肇事所负赔偿之债，形成于与被告分开独自居住生活期间，且肇事车辆由原告支配使用，使用车辆所得收益未用于夫妻共同生活，故该项债务应由原告个人承担，原告要求与被告分担，本院不予支持。据此，原告因偿还该项债务所负借款之债，亦应由原告个人承担，故原告主张分担为偿还该项债务向案外人姜恒波、刘延龙借款所负之债，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张案外人姜某丁曾向其借款40000元，被告不予认可，该债权的认定涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张权利。
原告要求分割夫妻共同存款20000元，但不能证明该款尚存，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
原、被告均要求分割以对方名义交纳的农村社会养老保险的保费和领取的养老保险金，后申请撤回各自的诉讼请求，系对自身权益的自由处分，本院不予干预。
被告以分割磨坊的共同经营收益为由要求原告给予补偿，因原告否认有经营收益，被告亦未提供证据证明，且不申请评估，故本院对被告的该项请求不予支持。
被告在分居期间能够独立生活，且有其他生活来源，同时本院考虑到原告的实际情况，对被告以生活困难为由要求原告支付生活补助费的请求，本院不予支持。
被告要求原告支付精神损害赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告郭某某离婚。
二、驳回原告姜某甲、被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某甲负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年四月五日
书记员 毛 帅