wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3977号
原告陈刘堆，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4157。
被告东莞市富林鞋业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张超。
被告张超，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈刘堆诉被告东莞市富林鞋业有限公司（以下简称“富林公司”）、张超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刘堆到庭参加诉讼，被告富林公司、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刘堆诉称：原、被告于2015年10月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告把位于东莞市寮步镇石大路151号合法厂房租给被告使用，被告每月5日前把7500元租金交于原告，水电费、垃圾处理费均由被告自理。后被告因经营不善，于2016年1月26日携款离开工厂后未归，仍有2016年1月份、2月份的租金共计15000元、2016年1月份水电费及垃圾处理费4423.15元未交于原告。原告多次尝试联系被告，但均未联系到被告。因被告不履行支付义务，且主观故意逃匿债权债务问题，根据《民法通则》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告支付原告2016年1月份的租金7500元、2016年2月租金7500元；二、二被告支付由原告垫付的2016年1月的水电费和生活垃圾费共4423.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月28日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为90元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告富林公司、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告作为出租方与被告作为承租方于2015年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇石大路151号的厂房出租给被告使用，租赁期限自2015年10月1日起至2021年9月30日止，每月租金为7500元，被告必须在每月5号前将租金交给原告。
原告主张，被告富林公司因经营不善，于2016年1月26日离开案涉厂房，拖欠原告2016年1月租金7500元，由于被告的机器设备占用原告的厂房至2016年2月29日，故被告仍应支付2016年2月租金7500元。
原告还提交了综合业务凭证、票据、收据，主张其替被告垫付了2016年1月份的水电费和生活垃圾费共计4423.15元。综合业务凭证显示原告为被告富林公司代缴电费3664.6元，票据显示生活垃圾处理费为75元，收据显示水费为683.55元；以上共计4423.15元。
另，根据原告提交的证据显示，案涉房屋已于2004年2月10日取得了房地产权证，所有权人登记为原告的妻子尹艳华。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、综合业务凭证、票据、收据、结婚证、身份证、房地产权证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告富林公司、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。原告与被告富林公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应该按照合同约定享有权利履行义务。
原告主张被告富林公司承租使用其租赁房屋至2016年2月29日，被告富林公司对此未提出异议，本院予以采信。由于被告富林公司没有提交证据证明其已向原告支付2016年1月、2月的租金，故对原告要求被告富林公司支付2016年1月、2月租金共15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张为被告富林公司垫付了2016年1月份水、电费、生活垃圾费共4423.15元，提交了综合业务凭证、票据、收据为证，本院予以确认。被告富林公司承租使用案涉房屋期间产生的电费、水费、生活垃圾费应由被告富林公司承担，原告为被告富林公司垫付了相应款项后，被告富林公司应向原告负清偿责任；因此，原告请求被告富林公司支付垫付的电费、水费、生活垃圾费共4423.15元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年2月17日起，计至款项付清之日止。
关于被告张超的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告富林公司是由被告张超个人独资的一人有限责任公司，且被告张超不能举证证明被告富林公司财产独立于自己财产，故被告张超应当对被告富林公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富林鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈刘堆2016年1月、2月租金共15000元；
二、被告东莞市富林鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈刘堆水费、电费、生活垃圾费共4423.15元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年2月17日起计至款项付清之日止）；
三、被告张超对被告东莞市富林鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈刘堆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.82元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年八月五日
书 记 员 尹彩华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第292号
原告：孙××。
被告：邬××。
本院在审理原告孙××与被告邬××买卖合同纠纷一案
中，原告孙××在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年八月七日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第205号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月12日被溆浦县公安局变更为监视居住；经本院决定于2014年9月30日继续监视居住。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员肖时文、刘美清参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年5月10日19时许，被告人邓某某将沙石堆放在溆浦县双井镇新华居委会刘某某经营的“阳光网吧”前的公路处，刘某某认为沙石堵住“阳光网吧”的通行，与被告人邓某某发生口角，随后二人扭打在一起，被告人邓某某将刘某某摔倒在地，并对其拳打脚踢，导致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据。该院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，并建议判处被告人邓某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年5月10日19时许，被告人邓某某因建房将沙石堆放在溆浦县双井镇新华居委会刘某某经营的“阳光网吧”前的公路处，刘某某认为沙石堵住“阳光网吧”的通行，与被告人邓某某发生口角，随后二人扭打在一起，被告人邓某某将刘某某摔倒在地，并对其拳打脚踢，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。案发后，双方家属在花桥派出所和双井镇司法所的调解下，达成了调解协议，被害人刘某某对被告人邓某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
溆浦县公安局公（溆）鉴（法）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人刘某某系被他人使用钝性暴力致伤，其损伤为轻伤；
2、被害人刘某某的陈述，证明2013年5月10日下午，邓某某因建房倒了一车沙石在刘某某网吧前的公路上，双方发生了争执，随后，刘某某扑到邓某某身边，被邓某某摔倒在地，邓某某又对刘某某拳打脚踢，刘某某被打伤；
3、证人谢某军、陈某东、沈某永、舒某军、郭某、向某伟的证言，证明邓某某因建房将沙子堆在了刘某某屋前的公路上，与刘某某发生了口角，随后刘某某被邓某某殴打致伤；
4、户籍资料，证明被告人邓某某的年龄及身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
5、调解协议书、领条，证明双方家属在花桥派出所和双井镇司法所的调解下，达成了调解协议，被害人刘某某表示予以谅解；
6、被告人邓某某供述，证明邓某某与刘某某因纠纷发生口角的事实。
本院认为：被告人邓某某因纠纷对被害人刘某某实施殴打，故意伤害他人身体，且致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。
本案系因民间纠纷引起，且案发后双方家属达成了调解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人邓某某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。据此，本院认为被告人邓某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第140号
原告高宾，男，汉族，出租车司机。
被告薛军华，男，汉族，个体大客车车主。
原告高宾与被告薛军华财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高宾、被告薛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告薛军华用木棒将我的出租车车窗砸坏，导致我出租车无法运营，现要求被告赔偿修车费1，200.00元、拖车费500.00元、误工费1，500.00元，合计3，200.00元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、拖车费发票1张，拟在证实原告拖车时发生的费用500.00元。
证据二、发票1张，拟在证实原告于2015年7月26日在伊春市超豪华风挡装饰用品商店购买前风挡玻璃、门玻璃及贴膜，共计费用1，200.00元。
证据三、自己书写的证明1份，拟在证实原告每天纯利润300.00元。
证据四、行政处罚决定书1份，拟在证实被告因砸我的出租车，被五营公安局拘留十日并处500.00元罚款。
被告辩称，砸车的事我承认，但原告要求赔偿的数额太高，误工费每天300.00元我不同意。拖车费500.00元我不同意给，因他的车能走，不是发动机坏了。风挡和膜也没有那么高的价格。
被告薛军华未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月23日8时许，原告高宾驾驶自己的出租车载客去伊春，行驶至五营公路大桥大门下时，被被告薛军华拦住，让原告车上的人下车，坐他家大客走，因此事原告与被告发生口角，后被告用木棒将原告出租车前风挡玻璃和右侧后门风挡玻璃砸碎。原告报警后，被告薛军华被拘留十日并处500.00元罚款。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失，经审查合理部分如下：修车费1，200.00元、拖车费500.00元、误工费420.00元，合计2，120.00元。以上事实，有原告提供相关证据证实。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据一有异议，认为原告的车不需要拖。因其没有提供相关证据证实，故其异议不能成立，本院对证据一予以采信。二、对证据二有异议，认为修车费过高，因其没有提供相关证据驳斥，故其异议不能成立，本院对证据二予以采信。三、对证据三有异议，认为修车不需要5天；误工费每天300.00元过高。因该证明是原告自己书写，没有证明效力，故被告的异议成立，本院对证据三不予采信。因原告是23日去伊春修的车，26日开具的修车发票，故认定修车天数为4天。误工费应按2014年黑龙江省道理交通事故人身损害赔偿标准中交通运输仓储及邮政业平均工资38，346.00元／年，即105.00元／每天×4天=420.00元。
被告对证据四没有异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民、法人或其他组织不得侵犯。被告因与原告抢载客人一事，故意毁坏原告的财产，应当承担侵权责任。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告薛军华赔偿原告高宾修车费1，200.00元、拖车费500.00元、误工费420.00元，合计2，120.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 樊庆华
人民陪审员 杨翠林
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 关佳宾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第140号
原告金虎林，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所。
被告五常市卫国乡友好村民委员会，住所地为五常市卫国乡友好村。
法定代表：韩占春，职务主任。
本院在审理原告金虎林诉被告五常市卫国乡友好村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告金虎林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金虎林撤回起诉。
案件受理费1，926元减半收取963元，由原告金虎林负担。
审 判 长 刘少东
审 判 员 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 洋
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第140号
原告赵××，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。
被告窦××，男，45岁，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。
本院在审理原告赵××诉被告窦××土地承包经营权互换纠纷一案中，原告于2014年4月24日写出书面撤诉申请要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，又不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 施润梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第140号
原告××，1976年3月11日生，汉族，农民，××县××乡××村人，现住本村。
被告××，男，45岁，汉族，农民，××县××乡××村人，现住本村。
本院在审理原告××诉被告××土地承包经营权互换纠纷一案中，原告于2014年4月24日写出书面撤诉申请要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，又不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 施润梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 马振霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第649号
申请执行人张远。
被执行人卢海军、深圳市猎狐娱乐城、林少葵。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2342号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢海军、深圳市猎狐娱乐城、林少葵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十一日
书记员 方悦
第1页，共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3859号
原告：王斌，男，1983年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，
被告：尹镇昌，男，1983年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王斌诉被告尹镇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、谢鸣组成合议庭进行审理,因被告尹镇昌下落不明，本院于2017年7月11日在《人民法院报》向被告尹镇昌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年10月12日，本院公开开庭进行审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告尹镇昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2017年3月30日，被告通过朋友胡幼林介绍认识原告。被告拟开小吃店，资金紧张，在胡幼林家向原告提出借款要求。被告为了让原告放心，带原告去其位于武汉市武昌区汪家墩东区35号房屋查看，并让小区物业出具证明。随后，双方返回胡幼林家，原告书写借条内容，被告在借条落款处签名，并注明借款时间、其电话号码及住址，并在借条上按捺指印。双方互加微信后，原告通过微信转账方式向被告转账1万元。以后，被告未还款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款1万元；2、被告立即向原告支付原告违约金3000元及利息（以1万元为基数，从2017年3月30日起按月利率6%计算直至借款还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王斌为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、微信截图、银行历史交易明细表，拟证明被告于2017年3月30日向原告王斌借款1万元的事实。
被告尹镇昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告尹镇昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告王斌提交的证据系原件，可以证明待证的事实，本院对原告王斌提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月30日，被告尹镇昌向原告王斌出具借条一份，载明“今向王斌借款人民币壹万元整（10000、），于2017年4月25日前还清。身份证，逾期不还，支付违约金3000、月息6%，如遇司法相关问题由武昌法院受理。所有诉讼及其他费用由借款人承担。在还款期间不得关电话、不接当事人电话及还号。借款人：尹镇昌，2017.3.30，电话159××××3616，地址：团结民居·兰园2栋1单元2108”。
由于被告尹镇昌未按期还款，原告王斌多次向被告尹镇昌催要借款未果，故原告王斌诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王斌提交的借条、短信、转账凭证系原件，可以证明原告王斌与被告尹镇昌之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尹镇昌应承担偿还原告王斌借款本金1万元的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告王斌既要求被告尹镇昌支付其违约金3000元，又要求被告尹镇昌按月利率6%计算支付其利息，超过法定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹镇昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金1万元。
二、被告尹镇昌应于本判决生效之日起十日内支付原告王斌利息（以借款本金1万元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告王斌其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，公告费260元，合计385元，由被告尹镇昌负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹维琪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终41号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1974年2月24日，汉族，小学文化，农民。2016年2月23日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年3月3日被丹凤县公安局决定取保候�，2016年4月28日被丹凤县人民法院决定取保候审。
辩护人陕西东瑞律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人何某某犯非法狩猎罪一案，于2016年5月5日作出（2016）陕1022刑初23号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月21日至9月28日，被告人何某某在禁猎期内，擅自使用禁用工具“电猫”在丹凤县庾岭镇和平村七组蛮子沟脑村民王某某家门前山林内猎捕野生动物，期间猎获野兔一只。
原审法院认为，被告人何某某未经野生动物主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。其归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。二、作案工具“电猫”装置等予以没收。
上诉人何某某对其非法狩猎的事实不持异议，但认为原审对其量刑过重，请二审改判对其适用缓刑。
上诉人何某某之辩护人提出，原审未委托司法行政机关对被告人何某某进行社会调查评估，且何某某犯罪情节和社会危害程度较小，具有悔罪表现，对所居住的社区无重大不良影响，请二审改判对何某某适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人何某某非法狩猎的事实清楚、正确。有经原审公开开庭举证、质�的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告等书证，被告人何某某的供述和辩解、证人王某某、陈某某、王某甲、王某乙、何某甲等人证言，扣押的“电猫”设备等物证及现场勘察笔录、现场照片等证据在卷佐证。
上述证据来源合法、内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人何某某未经野生动物主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。对上诉人何某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据何某某的犯罪事实及情节并未考虑对何某某适用缓刑，故无须委托司法行政机关对何某某进行社会调查评估，且原审鉴于何某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节�已对其从轻处罚，对其判处拘役两个月，量刑并无不当，故何某某及其辩护人提出改判并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 周鹏飞
审判员 王海峰
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初243号
原告胡祚军，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四�省成都市都江堰市宝莲路***号欣盛大厦附*号。
法定代表人杨扬，系该公司董事长。
被告四川众杰发展建设工程有限责任公司装饰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇廖家桥路236号兴堰丽景A区。
法定代表人潘柏军，系分公司总经理。
二被告委托代理人徐孝波，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省大竹县。（系该公司职工）
被告杨小东，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省渠县。
原告胡祚军与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称：众杰发展公司）、四川众杰发展建设工程有限责任公司装饰分公司（以下简称：众杰发展分公司）、杨小东劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告�祚军的委托代理人郑伟，被告众杰发展公司、众杰发展分公司的委托代理人徐孝波到庭参加诉讼。被告杨小东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祚军诉称，2013年10月，原告由被告杨小东叫到被告众杰发展分公司承包的四川法斯特消防安全性能评估有限公司做木工和玻璃隔断工作，同年12月20日原告完工。2014年4月26日，被告杨小东和被告众杰发展分公司向原告出具了1张欠条，欠到原告67000元。后原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。要求：1、判决被告支付原告劳务款67000元并承担连带责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告众杰发展公司、众杰发展分公司辩称，原告在被告承建的工地上工作是事实，被告愿意与原告协商解决余欠的劳务费。
被告杨小东未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告众杰发展分公司与四川法斯特消防安全性能评估有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同中对工程地点、造价、期限、承包方式等作了明确约定。其中尚载明：“本工程项目经理杨小东。”双方均在该合同书上签名、签章。2013年10月1日，原告胡祚军由被告杨小东叫到被告众杰发展分公司承包的四川法斯特消防安全性能评估有限公司做木工和玻璃隔断等装饰工作。同年12月原告完工。2014年4月26日，被告杨小东和被告众杰发展分公司在结算单上载明共欠原告胡祚军劳务款67000元。被告杨小东和被告众杰发展分公司均在该份结算单上签名、签章。现二被告尚欠原告67000元。
被告众杰发展分公司系被告众杰发展公司的分公司，不具备法人资格。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及身份证明�结算单1份等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务分包关系。原告在完成了约定的工作内容后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。原告出具的结算单上，能够证明被告尚欠原告劳务费为67000元。被告杨小东系该工程项目经理，其行为代表众杰发展分公司的行为。故被告众杰发展分公司应当承担民事法律责任。因被告众杰发展分公司不具有法人资格，其民事责任由被告众杰发展公司承担。故原告向被告众杰发展公司主张67000元劳务费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川众杰发展建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡祚军劳务费共计67000元；
二、驳回原告胡祚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告四川众杰发展建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初243号
原告胡祚军，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。
法定代表人杨扬，系该公司董事长。
被告四川众杰发展建设工程有限责任公司装饰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人潘柏军，系分公司总经理。
二被告委托代理人徐孝波，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省大竹县文星镇花桥村**组。（系该公司职工）
被告杨小东，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省渠县。
原告胡祚军与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称：众杰发展公司）、四川众杰发展建设工程有限责任公司装饰分公司（以下简称：众杰发展分公司）、杨小东劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡祚军的委托代理人郑伟，被告众杰发展公司、众杰发展分公司�委托代理人徐孝波到庭参加诉讼。被告杨小东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祚军诉称，2013年10月，原告由被告杨小东叫到被告众杰发展分公司承包的四川法斯特消防安全性能评估有限公司做木工和玻璃隔断工作，同年12月20日原告完工。2014年4月26日，被告杨小东和被告众杰发展分公司向原告出具了1张欠条，欠到原告67000元。后原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。要求：1、判决被告支付原告劳务款67000元并承担连带责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告众杰发展公司、众杰发展分公司辩称，原告在被告承建的工地上工作是事实，被告愿意与原告协商解决余欠的劳务费。
被告杨小东未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告众杰发展分公司与四川法斯特消防安全性能评估有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同中对工程地点、造价、期限、承包方式等作了明确约定。其中尚载明：“本工程项目经理杨小东。”双方均在该合同书上签名、签章。2013年10月1日，原告胡祚军由被告杨小东叫到被告众杰发展分公司承包的四川法斯特消防安全性能评估有限公司做木工和玻璃隔断等装饰工作。同年12月原告完工。2014年4月26日，被告杨小东和被告众杰发展分公司在结算单上载明共欠原告胡祚军劳务款67000元。被告杨小东和被告众杰发展分公司均在该份结算单上签名、签章。现二被告尚欠原告67000元。
被告众杰发展分公司系被告众杰发展公司分公司，不具备法人资格。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及身份证明，结算单1份等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约�全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务分包关系。原告在完成了约定的工作内容后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。原告出具的结算单上，能够证明被告尚欠原告劳务费为67000元。被告杨小东系该工程项目经理，其行为代表众杰发展分公司的行为。故被告众杰发展分公司应当承担民事法律责任。因被告众杰发展分公司不具有法人资格，其民事责任由被告众杰发展公司承担。故原告向被告众杰发展公司主张67000元劳务费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川众杰发展建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡祚军劳务费共计67000元；
二、驳回原告胡祚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告四川众杰发展建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘旭梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1842号
原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村，统一社会信用代码：91330183751742101Q。
法定代表人：张敏华，总经理。
委托代理人：吴明丰，公司员工。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王文新。
原告杭州富阳九龙混凝土有限公司诉被告王文新民间借贷纠纷一案，原告杭州富阳九龙混凝土有限公司于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王文新归还原告杭州富阳九龙混凝土有限公司借款80000元；2、被告支付以借款本金80000元为基数，自2014年3月28日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2016年3月8日为9350.14元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳九龙混凝土有限公司的委托代理人施金文到庭参加诉讼；被告王文新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告王文新向原告杭州富阳九龙混凝土有限公司借款80000元，出具借条1份，约定于2014年3月27日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告王文新均未还款。
另查明，富阳九龙混凝土有限公司于2016年3月24日更名为杭州富阳九龙混凝土有限公司。2016年3月24日，法定代表人由张尚变更为张敏华。
本院认为：原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告王文新之间的借贷关系合法有效，被告王文新尚欠原告杭州富阳九龙混凝土有限公司借款80000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告王文新理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州富阳九龙混凝土有限公司要求被告王文新支付以借款本金80000元为基数，自2014年3月28日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算逾期利息（暂算至2016年3月8日为9350.14元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告王文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文新归还原告杭州富阳九龙混凝土有限公司借款80000元；
二、被告王文新支付原告杭州富阳九龙混凝土有限公司自2014年3月28日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年3月8日为9350.14元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2034元，由被告王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 彬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初419号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，居民。因本案于2015年9月2日被金华市公安局婺城分局依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日晚，被告人张某在家中吃晚饭期间喝了点酒，之后到某KTV聚会，22时许至9月2日凌晨1时许，期间又喝了点酒。聚会结束之后被告人张某驾驶自己的浙G×××××小型轿车从KTV地出发驶往金华江北，当日凌晨2时20分许，被告人张某驾驶车辆行驶至金华市八一北街横街口路段，被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为187mg／100ml。随后民警将张某带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内的血液酒精含量为205mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，酒精吹气测试单，驾驶证复印件，车辆信息，违法记录查询，光盘及制作说明，户籍证明，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 楚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第854号
原告胡某，农民。
被告孙某，农民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2001年，经人介绍在小薛庄和被告认识。××××年××月双方在邳州市民政局办理结婚登记。自2001年年底分开至今14年之久，毫无感情。由于双方接触较少，婚后被告真面目才暴露出来，被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，经常互相辱骂甚至动手，我外出打工之际，被告在家不务正业，作风有严重问题，后我实在无法忍受被告的种种不良行为，最终选择离开，分开14年来，我多次与被告协商离婚事宜，被告均不予理睬，我多次遭到拒绝，请求判决原、被告离婚，
被告孙某未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年底左右，原、被告因矛盾分居至今。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有邳州市官湖镇人民政府民政办公室出具的证明、邳州市官湖镇胡塘村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告相识后结婚生活，双方本应珍惜夫妻感情，但是原、被告双方因琐事产生矛盾已分居多年，双方对挽救婚姻均未作出足够努力。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月三日
书 记 员 张娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更25号
罪犯杨胜江，男，1979年12月10日生，苗族，原无业，小学文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月23日作出（2012）凯刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨胜江�抢劫罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金2000元（服刑期间已缴纳），系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年9月3日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年3月14日起至2017年4月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜江在2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜江减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00938号
原告艾锋，男，汉族，1980年6月27日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区早阳乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告艾锋与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告艾锋于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾锋撤回起诉。
案件受理费六千二百四十六元，减半收取三千一百二十三元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2558号
原告：徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李伟，男，1989年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐国华诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币37000元；2、判令被告承担利息（以37000元借款本金为基数，从2017年12月16日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告以生意周转为由向原告借款37000元，约定借期为一个月，月息3分，逾期不还，诉讼费及律师代理费由被告承担，被告于当日出具借条一份。至诉讼之日，被告对借款及利息分文未付，故诉至法院。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张及《支付宝转账电子回单》一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告李伟向原告徐国华借款人民币37000元，并出具《借条》1张，载明“借条，今借到徐国华人民币叁万柒仟元整（￥37000元）用于生意周转，借期一个月，月息3分。逾期不还，诉讼费、律师费代理费由李伟承担，借款人：李伟，借款时间：2017.12.16。本人收到转账20000元整，本人拿到现金17000元整。”因被告李伟未按期还款，故原告徐国华诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告李伟向原告徐国华借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告李伟应当及时返还借款。双方在借条中约定了利息月息3分，超出了法律规定的年息24%，超出部分不受法律保护，但原告明确主张权利，要求被告承担自借款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十五日内归还原告徐国华借款人民币37000元及利息（以37000元借款本金为基数，从2017年12月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费减半收取363元，由被告李伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年六月八日
书记员 刘 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14965号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省神池县，
第三人：陈士玉，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县，
关于原告东莞市社会保险基金管理中心与被告赵亮、第三人陈士玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为318.67元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费318.67元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 黄宇齐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都�起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14965号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：赵亮，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省神池县，第三人：陈士玉，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县，关于原告东莞市社会保险基金管理中心与被告赵亮、第三人陈士玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为318.67元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费318.67元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  黄宇齐二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都�起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3452号
原告：程娟，女，汉族，1975年4月23日出生，居民。
委托诉讼代理人:王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：苏海峰，男，汉族，1976年2月1日出生，居民。
原告程娟诉被告苏海峰离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。原告程娟无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告程娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵芸琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1143号
罪犯陈江，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年5月16日作出(2014)甬镇刑初字第273号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。宁波市江北区人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬北刑初字第201号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元合并。决定执行有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币25000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈江单独或伙同他人多次盗窃公私财物，且因盗窃漏罪被数罪并罚，罚金及违法所得均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯单独或伙同他人多次盗窃公私财物，且因盗窃漏罪被数罪并罚，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1143号罪犯陈江，男，1992年12月29日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年5月16日作出(2014)甬镇刑初字第273号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。宁波市江北区人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬北刑初字第201号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元合并。决定执行有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币25000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈江单独或伙同他人多次盗窃公私财物，且因盗窃漏罪被数罪并罚，罚金及违法所得均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯单独或伙同他人多次盗窃公私财物，且因盗窃漏罪被数罪并罚，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执305号
申请人张秀碧，女，1972年7月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村社21406号一层。
法定代表人杨利，总经理。
申请人张秀碧与被执行人四川欧亿美家具有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月17日作出的资雁劳人调案（2015）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张秀碧于2016年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位58,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人调案（2015）第36号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱建礼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1143号
上诉人（原审原告）施永江，XX年XX月XX日生，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海骋邦机械制造厂，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号。法定代表人蒋永辉，总经理。上诉人施永江因与被上诉人上海骋邦机械制造厂（以下简称骋邦制造厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人施永江到庭参加诉讼。被上诉人骋邦制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：施永江于2014年4月2日进入骋邦制造厂处工作，担任检验员。双方签订过2份劳动合同。双方于2014年7月31日解除劳动合同。另查，2015年4月27日，骋邦制造厂向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求施永江退还2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。该会于2015年6月15日作出金劳人仲（2015）办字第777号裁决书，裁决施永江退还骋邦制造厂2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。施永江不服，诉至原审法院。原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，根据骋邦制造厂在仲裁庭审中的陈述，骋邦制造厂主张每月支付施永江3000元的工资中包含有未缴纳社保的补贴500元，并提供劳动合同、工资单作为证据，施永江虽表示上述证据中关于500元社保补贴的字迹均系后续添加，但未提供充分有效的证据予以证明，原审法院对施永江的主张不予采信。依法缴纳社保系施永江与骋邦制造厂的法定义务，双方关于不缴纳社保而给予现金补贴的约定与法相悖。根据骋邦制造厂在仲裁期间提供的上海市社会保险费其他应缴纳（支付）核定表可知，骋邦制造厂已依法为施永江缴纳了在职期间的社保（2014年5月至2014年7月城保五险单位部分），故施永江应退还相应的社保补贴，原审法院对施永江的请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年12月7日判决：施永江于本判决书生效之日起十日内退还上海骋邦机械制造厂2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。本案案件受理费10元减半收取5元，由施永江承担。原审判决后，上诉人施永江不服上述判决，向本院提起上诉称：双方于2014年5月12日签订的劳动合同中的“社保本人放弃，注：工资中含社保不交补贴”部分是被上诉人在上诉人已签名的劳动合同上单方面添加的，上诉人当时就要求被上诉人依法缴纳社会保险费用。被上诉人在工资单中也私自添加了“其中500元社保”的字迹。上诉人在被上诉人处试用期工资是2,500元每月，正式工资是3,000元每月，并未包含社保补贴500元。故施永江请求撤销原审判决，改判：上诉人不退还被上诉人2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。被上诉人骋邦制造厂未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：劳动合同违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效或部分无效。本案中，施永江主张其试用期工资为每月2,500元，正式工资为3,000元，不含社保补贴。然而，施永江与骋邦制造厂于2014年4月2日签订的劳动合同中仅约定工资为2,500元，并未区分试用期工资和转正工资。双方于2014年5月12签订的劳动合同中，“工资3,000元”与“社保本人放弃，注：工资中含社保不交补贴”均为手写添加部分。施永江虽称“社保本人放弃，注：工资中含社保不交补贴”的字迹是骋邦制造厂在已签名的合同上擅自添加，其当时已经就此提出异议，但施永江未能就此提供证据予以证明。故对于施永江关于其工资构成的前述主张，本院实难采信。结合双方两份劳动合同对于工资的约定，原审法院认定施永江每月3,000元工资中包含未缴社保补贴500元，并无不当。双方劳动合同中关于“社保本人放弃，注：工资中含社保不交补贴”的约定已经违反法律的强制性规定，应为无效。骋邦制造厂应为施永江依法缴纳相关社会保险费用，施永江亦应向骋邦制造厂退还相关的未缴社保补贴。综上，原审判决并无不当，可予维持。施永江之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人施永江负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
住所地：卫辉市比干大道中段。
负责人：闫鸿文，任该行行长。
委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，女，1979年10月13日出生，汉族，住新乡市，系该单位职工。
被告：申祖华，女，1991年7月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：薛录顺，男，1957年7月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称邮储银行）与被告段加欢、申祖华、薛录顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申祖华、薛录顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告申祖华向原告支付借款本金100000元，利息4425.44元，合计104425.44元，2018年1月8日之后的利息、罚息另算计增。2、判决被告薛录顺对上述借款、利息及其他费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申祖华与段加欢（已故）于2016年11月18日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，被告段加欢、申祖华向原告借款100000元，年利率为12％，借款期限12个月（自2016年11月18日至2017年11月18日），贷款用途为买饲料玉米，还款方式为阶段性等额本息。同时由被告薛录顺对该笔贷款本息承担连带保证责任，并另行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款合同到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息，严重违反合同约定和相关法律法规，依照合同约定和相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼。
被告申祖华、薛录顺承认原告邮储银行在本案中所主张的借款及担保的事实，并称正积极协商解决。如果能达成调解的话，希望原告邮储银行能减免利息和罚息。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告申祖华与段加欢（已故）原系夫妻关系，两人于2016年11月18日向原告邮储银行借款100000元，用于购买玉米饲料，同时约定年利率12%，借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，还款方式为阶段性等额本息。被告薛录顺为该笔贷款承担连带保证责任。借款期间内被告先后支付原告利息共计9022.89元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。
另查明，段加欢于2017年8月30日因车祸去世。
本院认为，被告申祖华作为共同借款人，在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担向原告偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。被告薛录刚为该笔借款提供连带责任保证的意思表示真实明确，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申祖华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款本金100000元及利息2977.11元（2017年11月18日之后的利息以本金100000元为基数，按年利率12％计算至实际偿清借款之日止，罚息按年利率12％的30％即3.6％计算至实际偿清借款之日止）；
二、被告薛录顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半征收计1194.5元，由被告申祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年四月八日
代理书记员 周纪玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执647-1号
申请执行人汪美静，女，1987年12月19日出生，汉族。
被执行人王恒，男，1986年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪美静与被执行人王恒返还原物纠纷一案中，申请执行人汪美静依据已经生效的（2015）未民初字第07756号民事判决，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为25220元及逾期利息。本院依法向被执行人王恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王恒名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪美静亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执647号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4067号
原告：吕文喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：沈孝波，男，成年，住福建省南安市。
原告吕文喜与被告沈孝波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吕文喜于2016年11月10日以沈孝波已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕文喜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕文喜撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由吕文喜负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王淑芬
文书内容福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4067号原告：吕文喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：沈孝波，男，成年，住福建省南安市。原告吕文喜与被告沈孝波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吕文喜于2016年11月10日以沈孝波已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕文喜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文喜撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由吕文喜负担。代理审判员  陈艳虹二〇一六年十一月十日书 记 员  王淑芬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2426号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告吕德海，男，1969年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告吕德海供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2770号
原告：马秀露，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：侯春梅，女，1964年11月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区，系原告之妻子。
被告：石家庄鑫利房地产开发有限公司，住石家庄市长安区胜利北街172号（胜利北街与光华路交汇处西南角）。
法定代表人：梁宣福，任公司总经理。
委托代理人：史风朝，男，1971年7月19日出生，汉族，系公司员工，住河北省鹿泉市。
原告马秀露与被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案受理，原告马秀露于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马秀露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀露负担。
审判员 徐 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雨苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8337号
原告：郑恒林，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省蓬安县。
被告：帅光彬，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告郑恒林与被告帅光彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告郑恒林到庭参加了诉讼，被告帅光彬经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑恒林向本院提出诉讼请求：被告帅光彬返还原告郑恒林借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月3日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月9日，被告向原告借款现金10000元，同时出具借条一张。此款经原告多次催收，被告拒不返还，原告遂诉至本院。
被告帅光彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的事实和证据，本院认定如下：
2016年7月9日，被告因需向原告借款现金10000元，于当日出具《借条》一张，并捺印，该《借条》载明：“借条今帅光彬借到郑恒林现金1万元整。大写壹万元整。借款人帅光彬2016年7月9日510225197504174937。”未约定借款期限、借款利率、逾期利率等。因被告拖延还款，原告遂提出上述诉请。
本院认为，被告向原告借款，原告按约现金交付了借款，双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告现金支付借款10000元，且《借条》载明系现金支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故借款本金为10000元。原告按约定支付了借款款项，被告应按约定期限归还借款，未约定还款期限的，应在催告后的合理期限内归还。现原告诉请归还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，本案未约定借款期限、逾期利率等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可从起诉之日起主张逾期利息，诉请的中国人民银行同期贷款基准利率未超过年利率6%，应予支持。被告帅光彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅光彬在本判决生效之日起十日内返还原告郑恒林借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑恒林自愿承担。
本判决为终审判决。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐华尧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6869号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。
负责人李春琴，行长。
委托代理人王四化、吕广轩，河南晟大律师事务所律师。
被告张明伟，女，汉族，1984年6月8日出生，住址郑州市金水区。
被告赵成祥，男，汉族，1980年7月16日出生，住址安徽省宿州市萧县。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）诉被告张明伟、赵成祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广轩、王四化到庭参加诉讼，被告张明伟、赵成祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月13日，原告与被告张明伟签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告张明伟向原告申请贷款72万元；借款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日止；合同约定的初始贷款利率为6.525％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；被告张明伟未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（被告张明伟未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告张明伟承担。
为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告张明伟签署《最高额抵押合同》一份，主要约定，被告张明伟自愿以其位于金水区××楼××号的房产为《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师的代理费、差旅费、邮寄费等），并办理了不动产登记证明。
同样为确保上述合同项下债务的履行，被告赵成祥与原告签署《最高额保证合同》一份，主要约定，被告赵成祥自愿为上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告张明伟却未按合同约定清偿贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告张明伟向原告偿还借款本金719482.54元及利息10680.58元（利息含罚息和复利，暂计算至2018年2月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费21124元；二、原告对被告张明伟名下的位于金水区××楼××号（产权证号：13××75）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定担保范围内优先受偿；三、被告赵成祥对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《个人综合消费循环贷借款合同》一份；
2、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份；
3、《最高额保证合同》一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《法律事务委托合同》、律师费发票、《客户收付款入账通知》各一份。
被告张明伟、赵成祥未到庭答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告张明伟自2017年12月21日开始欠息，截止2018年2月21日，尚欠原告本金719482.54元，利息10680.58元。
再查明，2018年3月27日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，支付代理费为21124元。
本院认为,原告与被告张明伟、赵成祥自愿签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张明伟未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。原告请求被告张明伟偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张明伟以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院依法予以支持。被告赵成祥自愿为被告张明伟提供连带责任保证，原告请求被告赵成祥承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。原告就本案纠纷委托律师并支出费用21124元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金719482.54元及利息10680.58元（暂计算至2018年2月21日,2018年2月22日以后的利息,以719482.54元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告张明伟于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费21124元；
三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告张明伟名下位于金水区福彩路1号8号楼4层11号（产权证号：13××75）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告赵成祥对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告赵成祥承担连带责任后，有权向被告张明伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十二日
书记员 刘安立
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第274号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月7日被上杭县公安局刑事拘留，2014年8月15日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年2月至2014年8月，被告人吴某某在自家一楼放置二张自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利，后于2014年8月6日被上杭县公安局查获。
另查明，2014年8月20日，被告人吴某某向上杭县公安局城郊派出所退出非法所得人民币30000元。
上述事实，经查属实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询证明等书证，证人张某某、梁某某、陈某某、陈某甲、王某某、钟某某、王某某、陈某乙、李某某等人的证言，上杭县公安局的现场笔录及现场照片、销毁现场笔录及照片、扣押清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某开设赌场的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并退出了非法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴人民币25000元，其余罚金人民币5000元应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、被告人吴某某退出的非法所得人民币30000元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局城郊派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1099号
原告：葛某
被告：冯某
原告葛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于立案。原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某负担。
审判员 蒋爱芹
书记员 蔡仲凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初639号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人白云飞，男，1976年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］664号起诉书指控被告人白云飞犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月31日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟、王红梅出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人白云飞酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市宿城区城北路与阅湖路交叉路口处时，与陈某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人白云飞血样中乙醇含量为82mg/100ml；经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所重新检验，被告人白云飞血样中乙醇含量为91.5mg/100ml，均已达醉酒标准。
另查明，事发后，被告人白云飞明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白云飞在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、蔡某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 郁振全
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶莹霜
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初29号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年4月28日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，中共党员，务农，住日照市岚山区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月9日20时许，被告人梁某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿341省道由东向西行驶至日照三中路段时，与郑某停放在341省道道路北侧的鲁Ｑ×××××/QXH5挂号牌重型半挂牵引车相撞。事故发生后，郑某打电话报警，梁某因受伤被送往日照市中医院。日照市公安局交警支队岚山大队民警接警后到日照市中医院，梁某向办案民警投案并于当晚22时许被提取血液样本。经鉴定，梁某静脉血乙醇含量为225.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人梁某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿341省道由东向西行驶至日照三中路段时，与郑某停放在341省道道路北侧的鲁Ｑ×××××/QXH5挂号牌重型半挂牵引车相撞。事故发生后，郑某打电话报警，梁某因受伤被送往日照市中医院。被告人梁某在日照市中医院向办案民警投案。经抽血检验，梁某静脉血乙醇含量为225.8mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，梁某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，血样提取登记表，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]223号检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件及户籍材料，机动车保险单，梁某诊断证明，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某主动到案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛潇川
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2522号
原告：雷井宽，农安县人，现住农安县。
被告：农安县华家镇人民政府。
法定代表人：鲍井全，镇长。
原告雷井宽诉被告农安县华家镇人民政府劳务费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，于2015年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷井宽到庭参加诉讼，被告农安县华家镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷井宽诉称，我于1988年到农安县华家镇人民政府多种经营办公室工作，直至1995年。当时约定劳务费为每年10000元，8年共计80000元，农安县华家镇人民政府一直未付，现要求农安县华家镇人民政府给付80000元。
农安县华家镇人民政府未到庭，无答辩意见。
雷井宽为自己的主张提供了如下证据：
1、2004年4月6日张明智“关于雷井宽到乡政府工作情况说明”一份。证实雷井宽1988年到农安县华家镇人民政府多种经营办公室工作，工资待遇由新河村民委员会支付。
2、2004年3月18日张清林“情况说明”一份，证实雷井宽工资每年8000元至10000元。
3、2004年3月，张清林的“情况说明”一份，证实雷井宽的工资由华家镇人民政府支付。
农安县华家镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提供证据。第一组证据与第三组证据就雷井宽由哪开支相矛盾，故此节不予确认；第二组证据与雷井宽陈述工资数额不一致，故此节不予确认；对第一组证据证明1988年雷井宽在华家镇人民政府多种经营办公室工作的事实予以确认。
经审理查明，原告雷井宽1988年到被告农安县华家镇人民政府多种经营办公室工作，多年后原告诉至本院要求被告给付劳务费。
本院认为，原告虽然在被告单位工作过，但原告要求给付劳务费属证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷井宽的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 张连东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟龙姗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2576号
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人闫长永，经理。
委托代理人谢德山，该公司职工。
被告郯城县大地运输有限公司，住所地郯城县物资综合公司。
被告杜玉学，男，1966年4月30日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：杜培杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住郯城县。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
法定代表人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
本院在审理原告徐州市大鹏汽车客运有限公司新沂分公司与被告郯城县大地运输有限公司、杜玉学、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案中，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司新沂分公司于2015年8月24日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市大鹏汽车客运有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费****元，减半收取****元，由原告徐州市大鹏汽车客运有限公司新沂分公司负担。
审判员 李 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 王柯桐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3119号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，统一社会信用代码：913601255840031676。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：张夫根，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告张夫根买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告张夫根经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎。被告于2015年9月1日向原告出具一份欠款凭证，确认欠原告货款3000元及约定逾期还款将按日收取1%的违约金。现因被告明确表示拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3000元及起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张夫根经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年8月份开始向被告供应轮胎。截止2015年9月1日，被告尚欠原告3000元货款，并出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为3000元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。因原、被告就货款支付未能协商解决，故原告于2016年6月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证、销售单、物流托运单及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款3000元及违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张夫根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款3000元及违约金（自2016年6月16日起至付清款之日止，以欠款3000元，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告张夫根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张夫根承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更489号
罪犯马培惠，男，1984年3月12日出生于初中文化，汉族，甘肃省环县，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月11日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯马培惠犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年1月31日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马培惠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯马培惠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马培惠的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月1日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执55号
申请执行人刘忠旺，男,汉族。
被执行人高增福，男，汉族。
被执行人闫二存，男，汉族。
本院在执行刘忠旺与高增福、闫二存民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初278号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年12月30日起计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币650元，申请执行费人民币800元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执55号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执55号申请执行人刘忠旺，男,汉族。被执行人高增福，男，汉族。被执行人闫二存，男，汉族。本院在执行刘忠旺与高增福、闫二存民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初278号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年12月30日起计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币650元，申请执行费人民币800元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执55号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十四日书记员  任小艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特410号
申请人林小萍。
申请人刘知金。
本院于2017年6月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月24日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林小萍于2017年5月24日之前补偿申请人刘知金888元；
二、申请人林小萍与申请人刘知金因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林小萍与申请人刘知金于2017年5月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第35号
申请人某甲公司。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，申请人某甲公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司银行存款万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更800号
罪犯谷检生，男，1971年2月21日出生，汉族，小学文化，湖
南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月4日作出（2013）耒刑一初字第421号刑事判决，以被告人谷检生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯谷检生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谷检生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷检生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷检生减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第228号
上诉人（原审被告）杨万海。
被上诉人（原审原告）姚志军。
上诉人杨万海（以下简称上诉人）因与被上诉人姚志军（以下简称被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉龙县人民法院（2015）玉法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：2013年10月15日，原被告达成口头协议，由原告向被告承包文笔海北面温泉小镇管道工程，内容包括开挖通信管道，做混泥土包封，施工费以每米40元计，管道井每井2400元，2013年11月底，原告完成了上述工作内容。2013年12月6日，原告向被告承包平安城市工程中玉龙县宋城附近及玉龙县公安局附近的管道开挖及回填工程，2014年1月，原告完成了上述工作内容。2014年3月1日，原告向被告承包位于玉龙县人民法院门前及玉龙县第一中学门前的管道开挖及回填工程，2014年4月底，原告完成了上述工作内容。双方于2014年3月1日对上述工程补签了书面协议。2014年10月10日，经结算，原告承包的工程总款为人民币124050元，被告已支付38050元，被告还应支付原告86000元，该款因被告未予支付，为此，原告提起诉讼，要求：
1、判令被告在十日内支付原告劳动报酬86000元；2、判令被告承担自2014年10月10日至实际支付之日止的逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算），暂计至2015年2月2日为人民币1668.16元，之后的仍应按照上述支付标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告杨万海欠原告工程款86000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以支付，理由正当，予以支持。被告提出待其结算到工程款之后再向原告支付工程款的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于逾期利息，因双方对付款时间未作约定，且原告亦未提交充分有效的证据证明涉案款项经原告催告后被告未予支付，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨万海于本判决生效后十日内支付原告姚志军工程款八万六千元。二、驳回原告姚志军的其他诉讼请求。案件受理费人民币一千九百九十二元，由被告杨万海负担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由如下：一审判决错误。上诉人承认欠被上诉人工程款86000元，但双方约定的工程款支付条件还未成就，故一审判决错误。l、上诉人不是工程施工合同中的建设方，只是一个包工头，在建设单位没有支付工程款的前提下，没有垫付全部工程款的能力，所以上诉人将部分工程交给被上诉人时双方就约定：上诉人只负责支付部分进度款，用于被上诉人支付民工的伙食费等，全部工程款要等工程竣工验收结算，建设方支付了工程款后才能支付。被上诉人跟随上诉人施工多年，一直遵循这个约定，故双方之间签署的《协议书》均没有约定付款时间，所以双方都在《结算说明》里也确认了工程处于停工状态、尚未竣工验收。建设方还未进行结算付款的前提下，被上诉人不应提出要求上诉人付清全部工程款，一审法院忽略了双方对于付款条件的特别约定，作出由上诉人支付全部工程款的判决是错误的。2、被上诉人与上诉人之间是劳务承包合同关系，上诉人在没有从建设单位和发包方结到工程款的情况下，拿出自己的积蓄，已支付给被上诉人10多万工程款，已经按双方的约定履行了付款义务。如果工程结束就可以拿到全部工程款，不用等建设方的验收、结算、付款，那么，上诉人也不需要将劳务分包给被上诉人。事实上，建筑领域劳务包工头之间的工程转包，实际涉及的就是大家都垫一部分工程款，但如果按本案的判决，被上诉人作为包工头，不需要任何垫资享受利润，而上诉人则在建设单位没有验收拨款的情况下，就需要垫付所有的工程款，从而加重了上诉人的责任，作为与上诉人一样的包工头，上诉人没有也不可能有能力负责支付整个工程的工程款。综上，无论是双方签署的协议，还是结算说明，都可以证明工程未竣工验收的情况下，上诉人没有义务付清全部工程款。因为，被上诉人主张的并不是劳动报酬，而是工程款。所以，一审判决确有错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚志军未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2013年和2014年，上诉人从被上诉人处承包了玉龙县城的部分管道安装工程，2014年10月10日，双方就工程总款进行了结算，扣除上诉人垫付的款项后，上诉人还欠被上诉人工程款人民币86000元。现被上诉人主张上诉人支付剩余工程款人民币86000元，具有事实和法律依据，原判对被上诉人的该主张予以支持是正确的。上诉人提出“上诉人只负责支付部分进度款，用于被上诉人支付民工的伙食费等，全部工程款要等工程竣工验收结算，建设方支付了工程款后才能支付”的主张，证据不足，本院不予支持。另，本案系拖欠建设工程款引发的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，原判将案由定为劳务合同纠纷错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人提出“双方约定的工程款支付条件还未成就，一审判决错误”的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但适用案由错误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1992元，由上诉人杨万海承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨向梅