wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2323号
原告：宫进龙，农民。
委托代理人：宫玉存，农民，代理权限为特别授权。
被告：迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会，住迁安市闫家店乡于家坎村。
法定代表人：郑友良职务：村主任
原告宫进龙与被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，分别于2016年6月3日及2016年6月13日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫进龙及其委托代理人宫玉存、被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会法定代表人郑友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫进龙诉称：原告为于家坎村村民，2014年时任村主任的郑兴业找到原告，要用原告装载机和三马车清理村里垃圾，由当时村两委会开会决定装载机130元一小时，三马车200元一天，因为当时村委会班子不完善，并没有形成会议记录，双方为口头协议。当时的村委会没有理财小组，大队说有钱就给原告，没钱就欠着，期间派管理人员刘良辉和宫恩贺先后负责前期和后期的监督记工，大队也有专职人员跟着我一起干。一开始每天都干8小时，后来有加班的时候，也有时出半天工，算账的时候就凑成整天的算，具体怎么干是由村委会的监管人员决定的，并且，装载机不与三马车同用时，也是分开计算的。原告自2014年2月清理至2014年12月，2014年12月1日，村里给出具完工证6张及村级使用大型车辆台账3张，垃圾清理费累计135320元。原告多次找到村里索要，但被告总以各种理由推脱，至今未付，故诉至法院。
被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会辩称：原告2014年清理垃圾确有此事，但新村两委班子对具体约定并不清楚，如果确为大队所欠，村委会肯定会负责。另外，原告2014年完工后并未下账，到本届村委会要求下账，本届理财小组经审查后认为不符合村委会下账的规定，理由有：第一，没有两委会记录及社员代表记录，没有书面合同。第二，完工证和台账没有对应的明细表，原告出具的台账的日期和天数对不上，并且从台账中看出本案的两台机器全由原告一人操作，再加上村里还有其他清理垃圾的队伍，综合看与原告提供的完工证等证据不符，所以不符合下账条件，故不能给付。
经审理查明：被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会原村两委干部为清理本村垃圾，雇用本村村民宫进龙的装载机和三马车，双方通过口头方式约定，装载机为130元／小时、三马车为200元／天。在2014年2月至2014年12月期间，原告宫进龙用自有的装载机和三马车为被告清理垃圾，被告派出20余名村民配合原告清理垃圾，并且原村两委干部上半年派刘良辉、下半年派宫恩贺对原告宫进龙装载机、三马车的工作时间分别监督记工。2014年12月1日，被告村两委干部为原告出具完工证6张，完工证载明装载机和三马车清理垃圾费合计为135320元。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原被告陈述、证人证言、完工证及村级使用大型车辆台账等证据予以证明。
本院认为：被告雇用原告的装载机、三马车清理垃圾，所欠垃圾清理费有原两委开具的完工证、村级使用大型车辆台账等予以证实，事实清楚，应当给付，故对原告主张被告给付所欠垃圾清理费用的请求，本院予以支持。双方未约定给付期限、逾期利息及支付标准，原告主张要求给付逾期利息没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会给付原告宫进龙清理垃圾费135320元（本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1503元，由被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李长永
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终382号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审第三人）：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）因与被上诉人张怀平、王从定、何成追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）固民一重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人联华公司的委托代理人庞俊，被上诉人张怀平的委托代理人齐永振、张瑞到庭参加诉讼。被上诉人王从定、何成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：联华公司是振亚华府小区工程的发包人，其将二期工程中4号楼、5号楼的劳务分包给何成，2012年11月29日与何成签订了《振亚华府小区4号、5号楼及封闭式菜市场施工协议》，承包方式为大清包。何成又将部分施工项目转给王从定，王从定找到张怀平等人具体从事振亚华府小区4号、5号楼垒墙工作，王从定拖欠张怀平工资2615元。王从定与何成结算后，何成拖欠王从定118309.5元。联华公司与何成有经济往来，但没有二期工程的结算清单。
原审另查明：诉讼期间，原审法院根据张怀平的申请对联华公司账户内的存款进行了查封。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张怀平是农民工，其跟随王从定干活，王从定拖欠张怀平的劳动报酬，有王从定出具的欠条为证，王从定又予以认可，因此王从定应当承担给付拖欠张怀平劳动报酬的民事责任。何成作为王从定的转包人，尚欠工程款未付清，应当就拖欠张怀平的劳动报酬承担连带清偿责任；联华公司作为振亚华府小区二期工程的发包人，不能证明不欠分包人何成的工程款，因此也应对拖欠张怀平劳动报酬承担连带清偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后十日内给付所欠张怀平的劳动报酬2615元；二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、第三人何成对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费46元，合计56元，由王从定、何成、联华公司负担。
一审判决宣判后，联华公司不服，其向本院提起上诉称：1、联华公司将劳务分包给何成，何成又将工程转包给王从定，则何成、王从定应是张怀平的雇主，张怀平的劳动报酬应由何成或王从定支付。2、联华公司对张怀平是否在涉案工程中从事垒墙工作并不知情，双方之间并无任何合同关系，联华公司不应承担连带清偿责任。3、如联华公司与何成之间的合同无效，联华公司也只应在欠付的工程款范围内承担责任。张怀平、何成、王从定均未提供证据证明联华公司欠付工程款，而联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，故原审法院以联华公司与何成之间的工程款未结算为由判决联华公司承担连带清偿责任属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判驳回张怀平对联华公司的诉讼请求。
张怀平答辩称：联华公司将其开发建设的工程直接发包给不具有劳务承包资质的承包人，依法应承担用工主体责任。对于不具有承包资质的承包人拖欠的农民工工资，其应承担连带清偿责任。联华公司称其应在拖欠的工程款内承担责任的理由不适用本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王从定、何成未答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。联华公司上诉认为如其与何成之间的合同无效，其也只应在欠付的工程款范围内承担责任，且联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，但联华公司在本院二审中已认可其与何成之间的劳务分包合同所涉及的工程款并未结算完毕,则何成等对涉案工程款是否结算的事实无需承担举证证明责任，故联华公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，联华公司明知何成系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给何成，何成又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，故原审法院判决具备用工主体资格的发包方联华公司依法对王从定拖欠的张怀平的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当。
综上，联华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终382号上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王乔迁，该公司经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审第三人）：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）因与被上诉人张怀平、王从定、何成追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）固民一重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人联华公司的委托代理人庞俊，被上诉人张怀平的委托代理人齐永振、张瑞到庭参加诉讼。被上诉人王从定、何成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：联华公司是振亚华府小区工程的发包人，其将二期工程中4号楼、5号楼的劳务分包给何成，2012年11月29日与何成签订了《振亚华府小区4号、5号楼及封闭式菜市场施工协议》，承包方式为大清包。何成又将部分施工项目转给王从定，王从定找到张怀平等人具体从事振亚华府小区4号、5号楼垒墙工作，王从定拖欠张怀平工资2615元。王从定与何成结算后，何成拖欠王从定118309.5元。联华公司与何成有经济往来，但没有二期工程的结算清单。原审另查明：诉讼期间，原审法院根据张怀平的申请对联华公司账户内的存款进行了查封。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张怀平是农民工，其跟随王从定干活，王从定拖欠张怀平的劳动报酬，有王从定出具的欠条为证，王从定又予以认可，因此王从定应当承担给付拖欠张怀平劳动报酬的民事责任。何成作为王从定的转包人，尚欠工程款未付清，应当就拖欠张怀平的劳动报酬承担连带清偿责任；联华公司作为振亚华府小区二期工程的发包人，不能证明不欠分包人何成的工程款，因此也应对拖欠张怀平劳动报酬承担连带清偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后十日内给付所欠张怀平的劳动报酬2615元；二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、第三人何成对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费46元，合计56元，由王从定、何成、联华公司负担。一审判决宣判后，联华公司不服，其向本院提起上诉称：1、联华公司将劳务分包给何成，何成又将工程转包给王从定，则何成、王从定应是张怀平的雇主，张怀平的劳动报酬应由何成或王从定支付。2、联华公司对张怀平是否在涉案工程中从事垒墙工作并不知情，双方之间并无任何合同关系，联华公司不应承担连带清偿责任。3、如联华公司与何成之间的合同无效，联华公司也只应在欠付的工程款范围内承担责任。张怀平、何成、王从定均未提供证据证明联华公司欠付工程款，而联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，故原审法院以联华公司与何成之间的工程款未结算为由判决联华公司承担连带清偿责任属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判驳回张怀平对联华公司的诉讼请求。张怀平答辩称：联华公司将其开发建设的工程直接发包给不具有劳务承包资质的承包人，依法应承担用工主体责任。对于不具有承包资质的承包人拖欠的农民工工资，其应承担连带清偿责任。联华公司称其应在拖欠的工程款内承担责任的理由不适用本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王从定、何成未答辩。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。联华公司上诉认为如其与何成之间的合同无效，其也只应在欠付的工程款范围内承担责任，且联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，但联华公司在本院二审中已认可其与何成之间的劳务分包合同所涉及的工程款并未结算完毕,则何成等对涉案工程款是否结算的事实无需承担举证证明责任，故联华公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，联华公司明知何成系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给何成，何成又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，故原审法院判决具备用工主体资格的发包方联华公司依法对王从定拖欠的张怀平的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当。综上，联华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年七月五日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19045号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：ＸＸ江，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王娜娜的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00060号
申请人张于波。
申请人陈学会。
本院于2015年2月5日受理了申请人张于波、陈学会机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张于波、陈学会因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张于波一次性赔偿陈学会经济损失14612.75元（医疗费9342.25元、误工费3245.50元、住院伙食补助费400元、护理费1425元、交通费200元），张于波已支付4000元，余款10612.75元于协议签订之日一次性付清。陈学会不得再以此为由向张于波主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张于波与申请人陈学会于2015年1月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执364号
申请执行人贺代胜，男，生于1970年1月10日，汉族。
被执行人张君，男，生于1971年6月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民督字第2号贺代胜与张君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张君暂无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序。该案支付令确认的张君偿还贺代胜借款本金48500元及利息，并负担诉讼费100元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民督字第2号支付令的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2033号
原告：杨旭东，男，汉族，1974年7月25日出生。
委托代理人：王富才、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛金城远洋渔业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中九路188号。
法定代表人：郑金成，董事长。
本院在审理原告杨旭东诉被告青岛金城远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
案件受理费2847元减半收取1423.5元、财产保全费1220元，由原告承担。
审判员 李 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1832号
本院在执行申请执行人夏利胜申请执行被执行人尤相海劳动争议纠纷一案中查明，被执行人尤相海有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤相海（身份证号：372801196512234015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1832号
本院在执行申请执行人夏利胜申请执行被执行人尤相海劳动争议纠纷一案中查明，被执行人尤相海有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤相海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1832号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙钦新、魏茂香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦新、魏茂香有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙钦新（身份证号371327198411293715），魏茂香（身份证号371327198203233742）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第59号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：景宁供销超市有限公司。
法定代表人：叶腾飞。
委托代理人：韩芝菊，系景宁供销超市有限公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告景宁供销超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告景宁供销超市有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第676号
原告叶某某，女，住吉林省九台市。
被告徐某某，男，住长春市朝阳区。
原告叶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告叶某某与被告徐某某已在民政部门办理离婚手续，现原告于2014年5月15日向本院申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告徐某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告叶某某承担。
审判员 宿悦彬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第676号
原告叶某某，女，住吉林省九台市。
被告徐某某，男，住长春市朝阳区。
原告叶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告叶某某与被告徐某某已在民政部门办理离婚手续，现原告于2014年5月15日向本院申请，请求撤回对被告的起诉。
本案认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告徐某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告叶某某承担。
审判员 宿悦彬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2223号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人李友明，男，1976年9月2日出生，汉族，住成都市成华区府青路。
被执行人李明，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李友明、李明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李友明、李明送达了执行通知书，责令被执行人李友明、李明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李友明、李明未履行义务。执行查明中，被执行人李友明、李明现无财产可供执行。本院确认申请执行人李晓林有债权，即被执行人李友明、李明应支付借款125000元、案件受理费1506元、诉讼保全费1199元及利息未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人李友明、李明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李友明、李明有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李友明、李明应支付借款125000元、案件受理费1506元、诉讼保全费1199元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1735号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2223号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人李友明，男，1976年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李明，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李友明、李明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李友明、李明送达了执行通知书，责令被执行人李友明、李明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李友明、李明未履行义务。执行查明中，被执行人李友明、李明现无财产可供执行。本院确认申请执行人李晓林有债权，即被执行人李友明、李明应支付借款125000元、案件受理费1506元、诉讼保全费1199元及利息未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人李友明、李明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李友明、李明有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李友明、李明应支付借款125000元、案件受理费1506元、诉讼保全费1199元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1735号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1744号
原告曾秋灵，男，1981年9月26日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县基隆开发区。
委托代理人梁美，女，1980年9月21日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县基隆开发区，系原告曾秋灵的妻子。
被告明煜辉，男，1974年7月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
原告曾秋灵与被告明煜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾秋灵及其委托代理人梁美，被告明煜辉的委托代理人兰亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋灵诉称，2013年7月16日，原告与被告乘坐桂Ｂ×××××号重型专项作业车到贵州省罗甸的工地进行工程作业。次日，该车由独山开往平塘方向行经至省道312线89km＋850m处时，因被告在道路未确保安全、畅通的情况下驾驶车辆，使车辆左侧碰撞道路左侧路外山体，造成原告与被告均受伤的交通事故。事故发生后，经贵州省独山县公安局交通警察大队出具的独公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》认定：被告应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2014年5月20日，原告就本次交通事故起诉至柳州市鱼峰区人民法院，后因原告未进行劳动能力等级的评定，故原告在一审判决前撤回了对被扶养人生活费的诉讼请求。2015年3月18日柳州市明桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告本次交通事故损伤颅脑、骨盆、腰椎及左右下肢丧失劳动能力程度评定为五级。依据法律的相关规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告被扶养人生活费209745元；2、被告支付原告鉴定费700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告明煜辉辩称，对原告主张的计算被扶养人生活费的标准有异议，违反了相关的规定。
经审理查明，2013年7月17日12时20分，被告驾驶桂Ｂ×××××号重型专项作业车由独山驶往平塘方向行经至省道312线89km＋850m处时，车辆左侧碰撞道路左侧路外山体，造成原告与被告受伤、车辆受损的道路交通事故。贵州省独山县公安局交通警察大队于2013年8月21日作出独公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对因本次交通事故所受伤害进行了治疗，后进行了伤残鉴定。原告于2014年5月20日向本院起诉，请求被告及唐革伟、明煜高、叶太健赔偿原告因本次交通事故所致各项经济损失（其中包括被扶养人生活费），后原告于该案诉讼中撤回被扶养人生活费的诉讼请求，本院于2014年8月14日作出（2014）鱼民初（一）字第1007号民事判决书，准许原告撤回被扶养人生活费的诉讼请求，并判决被告及唐革伟、明煜高共同赔偿给原告669678.85元。被告及唐革伟、明煜高对本院（2014）鱼民初（一）字第1007号民事判决书不服，提起上诉，柳州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）柳市民三终字第375号民事判决书，判决被告赔偿原告660646.05元。经原告的妻子梁美委托，广西柳州市明桂司法鉴定中心经鉴定于2015年3月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告本次交通事故损伤颅脑、骨盆、腰椎及左右下肢丧失劳动能力程度评定为五级。原告因此支出鉴定费700元。因原告尚有被扶养人生活费未获赔偿，故诉至本院，提出前述请求。另查明，（2014）柳市民三终字第375号民事判决书确认：原告的经常居住地是在广西柳江县基隆综合区瑞新三街68号，属于城镇地区；原告与梁美系夫妻关系，双方分别于2007年12月1日、2012年7月24日生育曾志信、曾子健两个儿子。
本院认为，被告承担本次交通事故的全部责任，应对原告因事故所致损失承担赔偿责任。原告的经常居住地系属城镇地区，已由生效判决所确认，本院予以认定。对于原告主张的被扶养人生活费，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均消费性年支出”标准计算，因原告丧失劳动能力程度评定为五级，故原告的长子曾志信的生活费为15418元／年×（18年-8年）×60%÷2=46254元，原告的次子曾子健的生活费为15418元／年×（18年-3年）×60%÷2=69381元，因此，被告应赔偿原告被扶养人生活费46254元＋69381元=115635元。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。原告支出的鉴定费700元，应由被告赔偿，本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告明煜辉赔偿原告曾秋灵被扶养人生活费人民币115635元；
被告明煜辉赔偿原告曾秋灵鉴定费人民币700元；
驳回原告曾秋灵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4457元（原告已向本院预交），减半收取2228.5元，由原告曾秋灵负担996.5元，被告明煜辉负担1232元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年八月三日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初405号
原告李佳，女，1983年10月30日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2028号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县，公民身份号码×××1419。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月19日2时许，被告人王某到东莞市塘厦镇龙背岭社区永福路5号出租楼和朋友聚会，经过403房时，见房门没有上锁，于是趁机潜入房内将被害人陈某放在电脑桌面的一部小米牌手机（价值1003元）和钱包内的500元现金盗走。陈某回到租房发现被盗，怀疑是在朋友聚会时一起喝酒的王某所为，于是报警带民警到附近的网吧找到王某。民警在王某身上起获被盗的手机和现金并发还被害人陈某。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，赃物等物证，到案经过、人口信息、扣押、发还清单、释放证明书等书证，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1110号
原告谷某某，男，1950年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师，特别授权。
被告鲁某某，男，1972年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谷某某诉被告鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某的特别授权委托代理人路自立和被告鲁某某及其特别授权委托代理人刘宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2015年10月3日15时40分许，原告驾驶“山崎”正三轮摩托车，沿242省道自北向南行驶至鲁山县背孜乡孤山村黄土岭组路口左转弯时，与相向行驶的被告鲁某某驾驶载尹启明的“五羊本田”二轮摩托车相撞，原、被告受伤住院，事故经交警大队处理，双方负事故的同等责任，原告受伤后住院治疗58天，花去医疗费20多万元，造成各种损失数十万元，原告受伤以来被告没有赔偿任何费用。现要求被告赔偿原告各项损失566924.46元并承担本案的诉讼费用。
被告鲁某某辩称，交警队认定事故责任不准确，原告要求赔偿的误工费、护理费以及后期护理费、精神损失费等要求的过高，对伤残鉴定也不予认可。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2015年10月3日15时40分许，原告谷某某驾驶“山崎”无号牌正三轮摩托车，沿242省道自北向南行驶至鲁山县背孜乡孤山村黄土岭组路口左转弯时，与相向行驶被告鲁某某驾驶载尹启明的“五羊本田”无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原、被告均受伤。此事故经鲁山县公安交通警察大队于2015年10月20日作出鲁公交认字（2015）第455号道路交通事故认定书，认定原告谷某某和被告鲁某某负事故的同等责任。受伤当日，原告谷某某被送往鲁山县人民医院抢救，当日又被转往平顶山市第二人民医院进行抢救并住院治疗，被诊断为1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧气胸；3、呼吸衰竭；4、多发软组织挫伤。；5右侧肋骨及右侧肩胛骨骨折。住院58天，于2015年11月30日出院，共花去医疗费用222471.87元。2016年2月1日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告谷某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见：谷某某的伤残程度为II级；后期治疗费约需21595元，谷某某需要完全护理依赖。鉴定费用2000元。
另查明，原告谷某某的正三轮摩托车和被告鲁某某的二轮摩托车均未投保机动车第三者强制保险。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2015年10月3日15时40分许，原告谷某某驾驶“山崎”无号牌正三轮摩托车，沿242省道自北向南行驶至鲁山县背孜乡孤山村黄土岭组路口左转弯时，与相向行驶被告鲁某某驾驶载尹启明的“五羊本田”无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原、被告均受伤。此事故经鲁山县公安交通警察大队于2015年10月20日作出鲁公交认字（2015）第455号道路交通事故认定书，认定原告谷某某和被告鲁某某负事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”可以确认原告谷某某的损失有医疗费222471.87元，营养费580元（10元／天×58天），住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），护理费4843.58元（2015年度河南省居民服务业30482元／年÷365天×58天×1人），误工费9642.88元（参照2015年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算至定残日前一天，即28849元／年÷365天×122天），残疾赔偿金136747.8元（原告的经常居住地在农村，应按农村居民标准计算，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×14年×90%），鉴定费2000元，对后期护理费用，因谷某某需要完全护理依赖，参照原告谷某某的伤情和年龄状况可定为304820元（2015年度河南省居民服务业30482元／年×10年），精神损害抚慰金根据此事故发生时双方的过错程度和原告谷某某的损害程度及参照当地人均生活水平等因素，本院酌定为50000元，交通费根据原告的实际情况本院酌定为1000元，以上共计733846.13元。对后期治疗费因没有实际发生，待治疗时可另行诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告鲁某某驾驶机动车应当投保机动车第三者责任强制保险，由于其未投保该保险，因此对于原告谷某某的上述损失，应先由被告鲁某某在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内予以赔付（没有财产损失）。对于超出交强险限额范围的不足部分，应以原、被告双方同等过错，即各自按50%比例分担责任，经依法核算被告鲁某某需赔付原告谷某某各项损失共计426923.07元。原告谷某某诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告的辩称因与相关事实和法律不符，且未向本院提供相关证据予以支持，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁某某应于本判决生效后十日内赔偿原告谷某某医疗费、残疾赔偿金、后期护理费等各项损失共计426923.07元。
二、驳回原告谷某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元减半收取4735元，原告谷某某承担1735元，被告鲁某某承担3000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年六月二十二日
书记员 李瑞明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3653号
原告熊小龙，男，生于1966年8月10日，汉族，住达州市通川区。
被告王琼兰，女，生于1981年12月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告熊小龙与被告王琼兰民间借贷纠纷一案中，原告熊小龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊小龙撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6871号
原告陈蓉，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告韦晓洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告四川明新房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王龙才。
被告王龙才，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县元坝镇。
被告陈忠伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈蓉诉被告韦晓洪、四川明新房地产开发有限公司、王龙才、王金明、陈忠伟、代德生借款合同纠纷一案中，原告陈蓉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32220元，由原告陈蓉承担。
审判员 王多军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张玥玭
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6062号
原告:魏巍。
原告:韩虹。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
原告魏巍、韩虹与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏巍、韩虹于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏巍、韩虹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初191号
原告：杨泽美，女，生于1967年9月17日，汉族，四川省合江县人。
被告：张才德，女，生于1965年5月14日，汉族，四川省合江县人。
原告杨泽美与被告张才德民间借贷纠纷一案。2017年2月6日，原告杨泽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨泽美撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨泽美负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年二月六日
书记员 张航通
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00073-3号
申请执行人陈家龙，男，1961年9月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨俊贤，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人刘新枝，女，1969年1月22日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈家龙与被执行人杨俊贤、刘新枝承揽合同纠纷一案中，于2016年8月8日委托湖北天阳拍卖有限公司拍卖被执行人杨俊贤、刘新枝位于××××××，建筑面积为943.70平方米的商用房、778.37平方米的商服出让土地使用权及附属设施。2016年8月26日，买受人李丽以101万元的最高价竞得。同日，湖北天阳拍卖有限公司与买受人签订了《拍卖成交确认书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于××××××，建筑面积为943.70平方米的商用房所有权（房屋产权证号：×××）、778.37平方米的商服出让土地使用权（土地使用证号：×××）及附属设施使用权自2016年8月26日起归买受人李丽所有。
二、买受人李丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈亚男
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执410号
申请执行人高恩，男，1949年5月12日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人高金付（曾用名高金富），男，1955年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高金有（曾用名高金友），男，1950年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人高恩与被执行人高金付、高金有保证合同纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2016)吉0112民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款11038.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
南京市�楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执652号
申请执行人张静，女，汉族，1973年9月20日生。
被执行人熊旭军，男，汉族，1971年9月28日生。
申请执行人张静与被执行人熊旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鼓民初字第6447号民事判决书，判决：一、被告熊旭军自判决生效之日起五日内向原告张静偿还借款本金26000元及利息（自2015年10月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行一年期存款利率计算）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件诉讼费150元，由被告熊旭军负担（鉴于原告已预交，被告在归还判决指定债务时一并将此款给付原告）。熊旭军对判决不服提起上诉后又书面申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）宁民终字第7946号民事裁定，准许熊旭军撤回上诉。判决书发生法律效力后，因被执行人熊旭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊旭军的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人熊旭军名下无车辆、无房产登记信息、无银行存款。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人熊旭军报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6447号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 蒋庆嫚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5386号
原告：李坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李坤诉被告孙勇民间借贷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李坤委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37500元，并按月息0.5%的标准支付原告从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日向原告借款37500元,被告向原告出具借条一份，承诺于2017年5月31日前归还，借款到期后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告李坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告孙勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告李坤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月10日，被告向原告借款37500元并出具借条一份，约定于2017年5月31日前归还，借款到期后，被告未能履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇返还原告李坤借款37500元，并支付自2017年6月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告孙勇负担。
原告李坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 姚秋娉书记员陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初259号
原告：宋学良，男，汉族，现住武强县。
被告：郭书英，曾用名郭小芳，女，汉族，现住武强县。
被告：席欣义，男，汉族，现住武强县。
被告：范学峰，男，汉族，现住武强县。
原告宋学良与被告郭书英、席欣义、范学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学良、被告郭书英、席欣义、范学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款33165元及利息8000元，三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告范学峰与郭书英系合伙经营养猪场，2014年5月19日、6月14日、7月8日二被告三次购买原告金豆饲料，共计饲料款43165元，并由被告郭书英出具欠条，期间原告多次催要，2016年被告范学峰偿还饲料款3500元，后被告郭书英偿还6500元，尚欠33165元未偿还，后经多次催要，被告拒不偿还。被告席欣义与郭书英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，对外产生的债务应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求三被告给付饲料款33165元及利息8000元，望法院判准诉请。
郭书英庭前未提交书面答辩状，当庭口头答辩，2016年我生病住院期间，宋学良找到我要过饲料款，当时我手里没钱，孙庄养鸭厂的张树培欠我养鸭款，宋学良便把养鸭款的结算单拿走了。
席欣义当庭辩称，我于2009年与郭书英离婚，该债务产生时，我们便不是夫妻关系，对该债务不应承担责任。
范学峰当庭辩称，我没和郭书英合伙养猪，对该债务不承担责任。
经本院审理认定事实如下：原告宋学良经营饲料业务，被告郭书英曾在宋学良经营饲料店购买猪饲料，后欠饲料款39665元，郭书英于2014年5月9日、6月14日和7月8日出具欠条三张。后经原告宋学良催要，被告郭书英于2016年1月14日偿还3500元，后又偿还6500元。余欠29665元未还。
另查明，被告席欣义于2009年9月4日与被告郭书英离婚。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细、离婚证等证据予以证明。
本院认为，原告宋学良主张被告郭书英欠其饲料款，并提交欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告宋学良主张要求被告郭书英给�货款29665元的请求，本院予以支持。对于原告请求支付利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告宋学良当庭陈述，三张欠条均系被告郭书英亲笔书写，被告郭书英当庭对两份欠条表示认可。故该债务不承由被告范学峰承担。被告郭书英当庭辩称，2014年5月9日欠条中“范学峰”三字并非其书写，当庭未提供相关证据予以证明，故对该辩解理由，不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭书英于本判决书生效后五日内给付原告宋学良饲料款29665元，给付自2018年2月23日起按中国银行同期同类贷款利率计息至给付之日的利息。
二、驳回原告宋学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.0元，减半收取计414.5元,由被告郭书英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 �张翠
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 彦 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8839号
原告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：青岛经济开发区紫锦广场21楼2116室，组织机构代码：5XXXXXX5-2.
法定代表人：魏普照，总经理。
委托代理人：丁宝俊，系原告之员工。
被告：青岛莱弗特机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：潘悦明，总经理。
本院在审理原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛莱弗特机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年十月十六日
书记员 李储友
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2713号
原告马某萍，女，1984年3月10日出生，回族，初中文化，无业。
被告马某勤，男，1980年3月10日出生，回族，初中文化，无业。
原告马某萍与被告马某勤离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某萍诉称：原、被告于2005年4月30日举行了结婚仪式，2009年6月9日补办了结婚证，2006年4月30日生育一男孩叫马家乐。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事而发生争执。2013年7月，原告因不堪忍受被告的折磨，离家与被告分居至今。2014年6月10日，被告追到原告避难处，用刀将原告头部砍伤，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定原告受伤为轻微伤。原、被告已经分居至今，没有正常的夫妻生活，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年3月，原告起诉至吴忠市利通区人民法院请求判决原告与被告离婚，吴忠市利通区人民法院判决不准原、被告离婚。男孩马家乐由被告抚养，我愿意承担抚养费。家庭共同财产不管有什么，我都放弃。我们没有共同债务。被告在外面的借款我一概不知，不承担。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子马家乐由被告抚养；三、放弃分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
被告马某勤辩称：我们于2009年6月9日在吴忠市民政局登记结婚。婚后于2006年4月30日生育一男孩叫马家乐。原告从家出来有两年多了，其实说那么多都是没有意义，所以，我同意离婚。原告说的依法分割共同财产我没有意见。男孩马家乐由我抚养。我要求原、被告共同承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年4月30日举行了结婚仪式，2009年6月9日补办了结婚证，2006年4月30日生育一男孩叫马家乐。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事而发生争吵，打架。2013年7月，双方发生争吵后，原告离家与被告分居至今，2014年3月，原告起诉本院要求离婚，2014年8月本院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍旧分居，双方关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂。
另查明，在庭审中原告自愿放弃家庭共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）吴利民初字第1503号民事判决书，调解笔录、庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。原被告因感情不和分居超过两年，原告第一次提出离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善，夫妻关系已破裂，原告要求离婚，本院应准予。婚生子马家乐长期随马某勤生活，由马某勤抚养为宜，原告马某萍应承担抚养费。被告所称的外债，原告予以否认，被告未提供相应证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某萍与被告马某勤离婚；
二、双方所生子女马家乐由被告马某勤抚养，原告马某萍每
月承担抚养费300元；
三、原告马某萍放弃家庭共同财产的分割。
案件受理费减半收取100元，由原告马某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁飞
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00148号
申请执行人孙丽，女。
被执行人杨瑞成，男。
被执行人杨瑞洪，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2008）西民三终字第100号民事判决书，已向被执行人杨瑞成、杨瑞洪发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨瑞洪坐落于西安市莲湖区土门石围东区48幢，房产证号1050108005-6-1-48-10704-0房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执恢字第00148号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人孙丽申请执行杨瑞成、杨瑞洪合伙纠纷一案，本院（2015）莲执字第00148号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨瑞洪坐落于西安市莲湖区土门石围东区48幢，房产证号1050108005-6-1-48-10704-0房产一套。
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第00148号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十月十四日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执144号
申请执行人彭佳慧，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人曾玉见，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人彭佳慧申请执行被执行人曾玉见民间借贷纠纷一案中，被执行人曾玉见应支付申请执行人彭佳慧执行款。现因被执行人曾玉见暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1669号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人曾玉见具备执行条件时，申请执行人彭佳慧可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月二十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1122号
申请执行人潘根忠。
被执行人：吴根火。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1150号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1122号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月三日
代书记员 洪美娣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5378号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人林小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01367号，依法向被执行人林小英发出执行通知书，责令被执行人林小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币19453.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月一日
书记员 王建国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4452号
罪犯苏建，男，汉族，1962年2月7日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）大中刑初字第183号刑事判决，以被告人苏建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高执字第1856号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第22190号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年07月26日起至2030年06月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1369号
原告：马某，女，回族。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：姬某，男，回族。
原告马某与被告姬某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人芮锐、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月日登记结婚，婚后生育3个子女，现都已成人。婚后几十年中，原告为家庭尽心尽力，被告却与她人鬼混，对原告经常实施家暴。原告于2015年10月8日将被告诉至法院，因被告找朋友拖住原告未参加开庭，法院按撤诉处理。现要求判令原告和被告离婚；婚后共同财产：位于镇平县雪枫路南侧门面房四间，位于新车站隔墙独院一处分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证，用以证实原告的双方情况；2、视频资料、原告伤后照片、镇平县人民医院检查单，用以证实原、被告生气打架的情况；3、照片一组，用以证实被告和她人存在暧昧关系；4、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚；5、河南省镇平县房管局证明，用以证实双方共同财产有房产两处。
被告辩称：原、被告都几十岁的人了，现在孩子们都结婚了，孙娃们都上学了，为了家庭被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告对第1、4组证据不持异议，本院予以采信；对第2组证据被告持有异议称，原、被告为琐事生气属实，但其并未殴打原告，因原告未提供有效证据证实所受伤害确系被告所致，故本院对该组证据不予采信；对第3组证据异议称，照片属实，但仅有照片不能证实被告与他人有不正当关系，因该照片系多年前所照，原告亦未提交其他证据证实被告与他人存在不正当关系，故对该组证据本院不予采信；对第5组证据称，两处房产属实，但资金都是被告出资所建，因该两处房产系原、被告婚姻存续期间所建，故本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于年月日登记结婚。婚后生育两男一女三个小孩，现均已成年。婚后原、被告曾为琐事生气。原告于2015年曾起诉离婚，因开庭时原告未到庭参加庭审，该案按撤诉处理。双方共同财产有：位于镇平县雪路与交叉口往米路东，门面房四间，上下三层房产一处；位于镇平县村独家院，主房三间上下两层，厢房2间一层房产一处。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年七月十二日
书记员 胡长森
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2222号
原告：何稳。
被告：李耀华。
被告：汪先娥。
本院在审理原告何稳诉被告李耀华、汪先娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告何稳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何稳自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何稳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告何稳负担。
审判员 冯松山
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 桦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1533号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。
负责人：张辉，该行行长。
被执行人：襄阳地利建筑安装有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。
法定代表人：张利中，该公司经理。
被执行人：张利中，男，汉族，1964年10月11日出生，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：胡静，女，汉族，1980年1月10日出生，住襄阳市樊城区人民路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳地利建筑安装有限公司、张利中、胡静借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月31日作出（2017)鄂0606民初513号民事判决书，被执行人襄阳地利建筑安装有限公司、张利中、胡静应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行借款本金499.9万元及利息、案件受理费等。2017年6月29日，本院向襄阳地利建筑安装有限公司、张利中、胡静发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对襄阳地利建筑安装有限公司、张利中、胡静已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。
负责人：张辉，该行行长。
被执行人：襄阳地利建筑安装有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。
法定代表人：张利中，该公司经理。
被执行人：张利中，男，汉族，1964年10月11日出生，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：胡静，女，汉族，1980年1月10日出生，住襄阳市樊城区人民路。
本院于2017年6月20日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳地利建筑安装有限公司、张利中、胡静金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳地利建筑安装有限公司、张利中、胡静的银行存款530万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 姗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01073号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人胡文辉，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告夏建军。
被告胡秋菊。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告夏建军、胡秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人胡文辉到庭参加诉讼，被告夏建军、胡秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2007年6月28日，原、被告间签订了一份金额为23万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买位于仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室的房屋。原告于2007年7月6日向被告夏建军发放了借款23万元，约定年利率6.12%，借款期限自2007年7月6日至2017年7月5日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为2567.35元。截至2015年7月3日，被告夏建军已累计逾期13期未偿还借款本息，尚欠借款本金85275.17元及2014年6月1日后的利息。被告夏建军、胡秋菊用其共同所有的位于仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室（建筑面积153.39㎡）的房屋作抵押担保。逾期后，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求判令被告夏建军、胡秋菊共同偿还借款本金85275.17元及2014年6月1日至借款清偿之日的利息，判令原告对被告夏建军、胡秋菊抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行《个人购房借款申请书》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押清单》各一份，以证明被告夏建军、胡秋菊因购房向原告借款23万元，约定的年利率为6.12%，借款期限10年（即2007年6月28日至2017年6月28日），并用双方共有的坐落在仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室（建筑面积153.39㎡）的房产作抵押担保的事实。
证据二：借款凭证复印件一份，以证明原告于2007年7月6日将23万元发放至被告夏建军帐户的事实。
证据三：《借款人婚姻证明核查表》复印件一份，以证明被告夏建军、胡秋菊系夫妻关系的事实。
证据四：2013年12月20日债务逾期催收通知书一份，以证明逾期后原告向二被告催讨借款的事实。
被告夏建军、胡秋菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农行仙桃支行提交的四份证据，本院经审查认为，上述四份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年6月28日，原、被告间签订了一份金额为23万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买位于仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室的房屋。原告于2007年7月6日向被告夏建军发放了借款23万元，约定年利率6.12%，借款期限自2007年7月6日至2017年7月5日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为2567.35元。截至2015年7月3日，被告夏建军已累计逾期13期未偿还借款本息，尚欠借款本金85275.17元及2014年6月1日后的利息。被告夏建军、胡秋菊用其共同所有的位于仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室（建筑面积153.39㎡）的房屋作抵押担保。逾期后，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求判令被告夏建军、胡秋菊共同偿还借款本金85275.17元及2014年6月1日至借款清偿之日的利息，判令原告对被告夏建军、胡秋菊抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，双方间签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告夏建军不完全履行还本付息的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定�应承担民事责任。被告胡秋菊系被告夏建军之妻。其借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于购买二被告共同所有的房屋，故被告胡秋菊应承担共同偿还借款的责任。二被告自愿用其所有的位于仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室的房屋为该借款提供抵押担保，故原告对二被告共有房产享有优先受偿权。原告的诉请，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建军、胡秋菊共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款85275.17元，并按约定的年利率6.12%支付自2014年6月1日起至法院判决指定的日期止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告夏建军、胡秋菊共同所有的位于仙桃市宏达路明珠豪庭4幢1单元302室（建筑面积153.39㎡）房屋优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告夏建军、胡秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江�级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1189号
原告:鲤城区洪梅包袋厂，经营场所：泉州市鲤城区江南锦美社区锦兴路**号。
经营者:黄俊辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告:文会昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告鲤城区洪梅包袋厂与被告文会昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告鲤城区洪梅包袋厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲤城区洪梅包袋厂以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲤城区洪梅包袋厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲤城区洪梅包袋厂负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年十月八日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1189号
原告：鲤城区洪梅包袋厂，经营场所：泉州市鲤城区。
经营者：黄俊辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：文会昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告鲤城区洪梅包袋厂与被告文会昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告鲤城区洪梅包袋厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲤城区洪梅包袋厂以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲤城区洪梅包袋厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲤城区洪梅包袋厂负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年十月八日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1189号原告:鲤城区洪梅包袋厂，经营场所：泉州市鲤城区江南锦美社区锦兴路**号。经营者:黄俊辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。被告:文会昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告鲤城区洪梅包袋厂与被告文会昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告鲤城区洪梅包袋厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲤城区洪梅包袋厂以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲤城区洪梅包袋厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲤城区洪梅包袋厂负担。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  魏闽征二〇一六年十月八日书 记 员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1074号之一
申请执行人：廖秀英，女，1969年1月16日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：刘秀珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住成都市。
申请执行人：赵彭仙，女，1963年7月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，经理。
本院在执行廖秀英、刘秀珍、赵彭仙与四川奇林房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民特101号民事裁定书，责令被执行人四川奇林房地产开发有限公司履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人四川奇林房地产开发有限公司所有的土地本案已轮后查封，本案暂不具备处置条件。此外申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1074号之一
申请执行人：廖秀英，女，1969年1月16日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：刘秀珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：赵彭仙，女，1963年7月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，经理。
本院在执行廖秀英、刘秀珍、赵彭仙与四川奇林房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民特101号民事裁定书，责令被执行人四川奇林房地产开发有限公司履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人四川奇林房地产开发有限公司所有的土地本案已轮后查封，本案暂不具备处置条件。此外申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1074号之一申请执行人：廖秀英，女，1969年1月16日出生，汉族，住南部县。申请执行人：刘秀珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：赵彭仙，女，1963年7月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，经理。本院在执行廖秀英、刘秀珍、赵彭仙与四川奇林房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民特101号民事裁定书，责令被执行人四川奇林房地产开发有限公司履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人四川奇林房地产开发有限公司所有的土地本案已轮后查封，本案暂不具备处置条件。此外申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 万 勇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3211号
原告侯其名，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李继，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告侯其名诉被告李继劳务合同纠纷一案中，原告侯其名于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯其名申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯其名撤回起诉。
案件受理费50元（原告侯其名预交2802元），减半收取25元，由原告侯其名负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨文哲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3902号
原告白瑞利，公民身份号码×××，男，1972年10月24日出生，汉族,籍贯内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔志容，男，木凯淖动检站职工。
原告白瑞利诉被告崔志荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白瑞利撤回起诉。
案件受理费20元，由原告白瑞利承担。
审判员 娜 日
二〇一七年一月二十五日
书记员 呼雅格
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初3902号原告白某，公民身份号码×××,籍贯内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告崔某。原告白某诉被告崔志荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费20元，由原告白某承担。审判员  娜 日二〇一七年一月二十五日书记员 呼雅格
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初23号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：赵春成。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与赵春成用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年四月五日
书记员 李大鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第570号
原告梁忠。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黎观龙。
原告梁忠与被告黎观龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员陈露担任法庭记录。原告梁忠及其委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告黎观龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠诉称，被告因做成衣需要资金周转，从2014年4月至同年6月，先后六次共向原告借款人民币294900元。经原告多次追�，被告至今没有归还借款约原告。为维护原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告黎观龙归还借款本金294900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁忠为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告分六次共向原告借款人民币294900元。
被告黎观龙在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黎观龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁忠提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据和庭审原告的陈述，本院确认以下法律�实：被告黎观龙因资金周转困难，于2014年4月14日、4月24日、5月4日、5月12日、5月13日、6月5日分六次向原告梁忠借款63600元、68900元、42400元、84800元、21200元、14000元，共294900元，均立有借条交原告梁忠收执。但借条没有约定有借款期限和利息。后经原告多次追讨，被告黎观龙没有归还借款。为此，原告梁忠向本院提起诉讼。
本院认为，被告黎观龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告黎观龙于2014年4月至6月分六次共向原告梁忠借款294900元，有原告梁忠出具被告黎观龙书写的6张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告要求被告偿还借款294900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黎观龙归还借款本金294900元给原告梁忠。
本案受理费5724元，公告费700元，合计6424元，由被告黎观龙负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5724元。
审 判 长 黄�才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 露
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执386号
申请执行人戴鳌顺，男，汉族，1966年4月22日生。
被执行人刘斌，男，汉族，1974年6月16日生。
被执行人陈连华，男，汉族，1962年8月15日生。
戴鳌顺与刘斌、陈连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8284号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘斌、陈连华于2016年1月28日前一次性归还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月26日起至两被告实际给付之日止，按年利率15%计算），如两被告未按约履行，则原告戴鳌顺有权按照剩余未偿还款项向法院申请执行；本案诉讼费7530元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人刘斌、陈连华名下多处房产。现双方自愿达成分期付款的和解协议：一、刘斌、陈连华应付戴鳌顺1007530元；此款于2017年8月30日前付清。二、利息另行计算。三、如逾期不付，拍卖刘斌、陈连华名下房屋偿还债务。四、执行费12475元由刘斌、陈连华负担。目前已实际给付20万元。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8284号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第441号
原告岳素岭，男，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告赵志勇，男，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告岳素岭与被告赵志勇合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告岳素岭及其委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告每年都用自己货车以被告个人开办的安达市中永信运输公司车辆的名义，为大庆市昆仑运输公司运送货物，该公司将运输费直接给付被告的公司，再由被告给付原告应得的运输费。截至2014年8月30日，被告应给付原告运输费265000元，被告给原告出具265000元的欠据一张，约定此欠款于2015年4月1日前全部给付原告，但被告不守信用，到了还款时间被告拒不给付，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款265000元及欠款利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告未到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告欠原告265000元，并承诺于2015年4月1日之前还清。
证据二、录音光盘一份，证明原告曾到被告家中索要欠款，以及被告欠原告265000元的事实。
被告未到庭亦未向法院提交证据。
经审查，对原告提交的证据一具有客观性、真实性，本院予以确认；对原告提交的证据二，仅凭该份录音无法证实录音内容的真实性，故本院对该证据不予确认。
综合原告的陈述及庭审调查、举证的情况，本院确认如下事实：被告使用原告货车进行运输，于2014年8月30日被告为原告出具欠据，欠据写明被告欠原告运输款共计265000元，并承诺于2015年4月1日之前还清。被告至今未将该欠款给付原告。
本院认为，被告于2014年8月30日为原告出具了欠据，被告承认该欠据确系其本人书写，是被告真实的意思表示且其内容未违反相关法律规定，该欠据能够证明被告拖欠原告运输款265000元一事属实。故原告诉请被告给付拖欠的运输费265000元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的2015年4月1日至今的欠款利息问题，因原、被告未约定欠款利息的计算方法，故被告可按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年4月2日起至本判决生效之日止的欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇于本判决生效后立即给付原告岳素岭运输费265000元；
二、被告赵志勇于本判决生效后立即按中国人民银行同期贷款利率给付原告岳素岭自2015年4月2日起至本判决生效之日止的运输费利息（运输费本金为265000元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预交），保全费1845元（原告已预交），由被告赵志勇承担，与上款一并给付原告岳素岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 钰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2240号
原告：罗耀良，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：刘有根，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告罗耀良与被告刘有根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告刘有根经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗耀良向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘有根偿还借款200000元及其自2015年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、刘有根承担本案诉讼费用。事实与理由：刘有根与罗耀良的亲戚罗斌是朋友关系并且有生意往来，2015年3月11日刘有根向罗斌借款，罗斌因公司资金紧张便叫罗耀良借款给刘有根。当天罗耀良借款200000元给刘有根，并立有借条为据，双方约定借款期限2个月。借款到期后，经罗耀良催讨，刘有根未还款。
刘有根未作答辩或提交证据。
罗耀良对自己的主张提交有借条及法庭陈述为据，刘有根未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，刘有根向罗耀良借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。罗耀良请求刘有根清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
刘有根应于本判决生效之日起10日内给付罗耀良200000元及其自2015年5月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，由刘有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1761号
申请执行人白某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人白某与被执行人周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4696号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周某甲偿还申请执行人白某借款人民币本金90000元及利息，被执行人周某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费1030元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周某甲、周某乙于2016年10月31日前兑付20000元，下余部分于2017年1月1日前一次性付清。案件受理费1030申请执行人自愿放弃，执行费1250元由被执行人周某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军