wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第282号
申请执行人高建荣。
被执行人于宗虎。
被执行人王胜荣。
被执行人王吉亮。
申请执行人与被执行人为侵权纠纷一案，该案（2013）北民初字第1529号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第282号
申请执行人：卢新社，男，1961年生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
（2015）北民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人卢新社于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司名下的银行存款人民币329559元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十二月七日
书记员 崔 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第282号
申请执行人何虎奔。
被执行人魏惊。
案由委托合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1266号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付何虎奔现金9000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划魏惊在金融机构的存款9000元及相应的利息、执行费。
执行员 宋志广
二〇一五年五月十二日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第282号申请执行人何虎奔被执行人魏惊本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1266号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付何虎奔现金9000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划魏惊在金融机构的存款9000元及相应的利息、执行费。执行员  宋志广二〇一五年五月十二日书记员  叶 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1251-2号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，该公司董事长。
委托代理人黄广运，该公司职员。
委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告黎建喜，男，1962年7月29日出生，住广西防城港市港口区。
被告李丹霞，女，1970年6月14日出生，住广西防城港市港口区。
被告张明师，男，1964年1月29日出生，住广西防城港市。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告黎建喜、李丹霞、张明师小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王珺珺
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1481号
申请执行人：李春啟。
被执行人：王涛、王伟楠。
本院执行李春啟与王涛、王伟楠，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第1481号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 战德华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审356号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
被申请人李东如。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人李东如于2015年12月14日10时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县沭城镇南苑小区北门处，未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2015年12月25日对被申请人李东如作出沭交道罚字[2015]第00187号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人李东如在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年7月4日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人李东如及时缴纳罚款。被申请人李东如在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人李东如罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人李东如未经许可从事出租汽车客运经营且没有违法所得的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2015]第00187号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00187号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年6月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李东如交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人李东如负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审356号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。被申请人李东如。申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人李东如于2015年12月14日10时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县沭城镇南苑小区北门处，未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2015年12月25日对被申请人李东如作出沭交道罚字[2015]第00187号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人李东如在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年7月4日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人李东如及时缴纳罚款。被申请人李东如在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人李东如罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人李东如未经许可从事出租汽车客运经营且没有违法所得的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2015]第00187号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00187号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年6月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李东如交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人李东如负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  臧玉艳二〇一六年九月二日书 记 员  余舒宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第336号
罪犯吕鑫，男，1980年2月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第226号刑事判决，以被告人吕鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人吕鑫服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年1月31日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯吕鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯吕鑫在服刑期间的表现等书证。
经审理查明，罪犯吕鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转记功奖励二次，余7.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫予以假释，假释考验期自2014年3月21日起，至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈淑梅
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书记员 王 森
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初183号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省习水县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月12日被习水县公安局逮捕，同日取保候审，现在家候审。
辩护人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人朱承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日22时许，邓某帅与柯某（二人已判决）因在QQ群中聊天发生口角，双方便邀约在习酒镇黄金坪打架。当日23时许，邓某帅邀约被告人邓某和肖某伟、文某（二人已判决）到习酒镇黄金足海楼下与柯某邀约的吕某俊（已判决）、胡某（已处理）、黄某（已处理）斗殴，双方在斗殴过程中，被告人邓某用随身携带的单刃小刀将吕某俊刺伤，柯某、黄某也在斗殴中受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：吕某俊腹壁贯通伤致小肠破裂穿孔为重伤二级，胸部贯通伤为轻伤二级，头部、肢体损伤为轻微伤；柯某L2.3椎体骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤；黄某头皮血肿、面部创口、鼻骨骨折为轻微伤。
公诉机关认为被告人邓某在聚众斗殴过程中，持刀致人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人邓某的辩护人朱承强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下量刑情节：纠纷的发生被害人具有重大过错；被告人邓某系自首、初犯；被告人主观恶性不大，社会危害性较小；真诚认罪悔罪；被告人及其家人取得受害人谅解，积极赔偿了受害人损失。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月9日22时许，邓某帅与柯某因在QQ群中聊天发生口角，双方便邀约在习酒镇黄金坪打架。23时许，邓某帅邀约肖某伟、文某以及被告人邓某到黄金足海楼下与柯某邀约的吕某俊、胡某、黄某发生冲突并引发互殴。在斗殴的过程中，被告人邓某用随身携带的单刃小刀将吕某俊刺伤，柯某、黄某也在斗殴中受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：吕某俊腹壁贯通伤致小肠破裂穿孔为重伤二级，胸部贯通伤为轻伤二级，头部、肢体损伤为轻微伤；柯某L2.3椎体骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤；黄某头皮血肿、面部创口、鼻骨骨折为轻微伤。
另查明：案发后，被告人邓某以及邓某帅、肖某伟、文某、的家属与被害人吕某俊、柯某、黄某于2015年5月25日达成赔偿协议，双方相互谅解。本案胜利过程中，被告人邓某再次对被害人吕某俊进行了适当的经济补偿，吕某俊再次对被告人邓某表示谅解。2015年10月12日，被告人邓某主动到习水县公安局习酒镇派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某在受他人邀约参与聚众斗殴过程中，持刀刺伤他人致人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从宽处罚。本案的发生被害人具有重大过错，可对被告人邓某从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月十日
书 记 员 张远瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初854号
原告:万勇。
被告:河北悦盟装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路78号明月装饰城丰收路店内B2区01号。
法定代表人:刘函萌，该公司总经理。
原告万勇与被告河北悦盟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万勇、被告河北悦盟装饰工程有限公司法定代表人刘函萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇诉称：2015年9月8日，原告与被告签订《管理服务协议》，协议约定，原告作为工长向被告缴纳5000元工程质保金，协议期内，原告通过被告公司所签约的装修工程，每单向公司缴纳签约金额的5%作为公司运营费用，签约单首期工程款即工程总额的55%，由业主划卡至被告“河北天堡装饰工程有限公司”账户。按照《居间服务协议》，在工程首期款到帐后三天内，被告将工程款总额的25%转账至原告账户，在工程竣工后7天内扣除工程款总额的5%后，剩余工程款总额的25%转账给原告。原告多次找被告催要应付的工程款，被告推脱不履行。现请求法院判决被告支付拖欠原告的工程监管款共计7030元，按照解除管理文件退还原告工程质保金5000元。
被告河北悦盟装饰工程有限公司辩称：原告施工还未完成，未达到完整的竣工条件，所以不同意支付原告工程监管款。根据公司规定，5000元质保金也未到返还的时候。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2015年9月8日，原告万勇作为甲方，被告河北悦盟装饰工程有限公司作为乙方，双方签订《管理服务协议》，协议约定“1.3管理服务期限：2015年9月8日起至2016年9月7日止；2.1甲方在缴纳会员费的同时向乙方缴纳部分执行保证金￥5000元，甲方应在加入悦盟好工长俱乐部后一年内缴纳剩余￥5000元执行保证金，……。如在协议期以及施工客户的保修期内，甲方未出现其客户投诉及工程质量问题，则执行保证金余额在管理服务期满且在管理服务期限内承接的所有工程竣工验收合格三个月期满后无息退还甲方。2.2……服务期内及甲方施工工程的保修期内，施工工程存在质量问题，若甲方未及时为客户解决问题，乙方有权利用执行保证金作为客户的整改及赔付费用”。装修业主作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方于2015年9月26日签订《居间服务合同》，装修合同金额为28120元，《居间服务合同》约定“2.3甲乙双方可选择将装修合同金额的30%交给丙方作为装修保障金，如选择本项服务，则该工程在约定施工进度验收合格，甲方在施工进度验收单上的签字视为确认，丙方在最终施工完毕，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给乙方。……丙方协助监督乙方保修工作，整体保修2年，有防水要求的厨房卫生间防渗漏工程保修5年。”现《居间服务合同》中的甲方已经支付全部装修合同款，其中45%支付给原告，55%支付给被告，被告又将25%支付给原告，剩余30%的装修合同款在被告处。原告表示，5%作为公司的运营经费归被告所有，被告只需返还25%监管款。原告提交工程验收记录表，证实甲、乙、丙三方已经对装修工程验收，被告不认可，认为甲方处签字不是甲方本人所签。原告提交解除管理服务协议，证实2015年10月5日，其与被告已经解除《管理服务协议》，被告应退还执行保证金5000元，被告不认可，称其公司未出具过解除协议，且退还保证金的条件还未满足。
以上事实，有《管理服务协议》、《居间服务合同》、收款收据、工程验收记录表、《解除管理服务协议》、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《管理服务协议》、《居间服务合同》，协议与合同均系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应受协议内容的约束。根据协议约定，退还执行保证金5000元的条件首先是“在协议期以及施工客户的保修期内，原告未出现其客户投诉及工程质量问题”，而施工工程的整体保修期为2年，协议同时约定，在保修期内，若出现质量问题，被告有权利将执行保证金作为整改及赔付费用，依《居间服务合同》约定，被告有协助监督原告保修工作的义务，故即使原、被告签订《解除管理服务协议》，亦不能免除对《居间服务合同》中甲方的质量保证责任。因施工工程现未过保修期，故对原告要求被告退还5000元执行保证金的主张，本院不予支持。关于监管款，根据《居间服务合同》约定，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给原告，现装修工程已经交付使用，且甲方已经支付全部工程装修款，应视为甲方已经对装修工程验收合格，故对被告主张原告提交的证据不能证明甲方已经对装修工程验收合格的主张，本院不予采信，被告应按合同约定将监管款返还给原告。原告主张被告支付拖欠的监管款7030元，数额少于合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北悦盟装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告万勇的监管款7030元。
驳回原告万勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，原告负担20.5元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年三月二十八日
书记员 范子建
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特44号
申请人：傅伟文。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人傅伟文与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还傅伟文借款本金40000元及利息（自2014年12月31日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第997号
原告：陈海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告陈海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负责人丁萍的委托代理人韩义楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：2014年11月2日15时15分许在冀州市中湖大道18KM＋600M处，李玉川驾驶黑B×××××号车沿中湖大道由南向北与相对行驶李金斗驾驶的自行车相撞，后又与相对行驶陈江驾驶的冀A×××××号车（乘坐焦禄新、张桂芬）、李文英驾驶的冀T×××××号车相撞，致焦禄新、张桂芬、李金斗、李玉川、李翼飞受伤，车辆损坏的交通事故。原告多次找到被告要求赔偿被拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿车辆损失10000元，后变更为要求被告赔偿车辆损失、公估费、拆验费、施救费等共计164400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：我公司在核实原告驾驶员驾驶资格合法及被保险车辆正常年检合格的基础上，结合本次事故责任比例以及车损限限额内赔付于啊搞合理合法且有证据予以支持的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失164400元的依据是什么？
围绕争议焦点原告陈海提供的证据如下：
一、2014年11月11日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及李玉川负事故的全部责任，原告车辆驾驶人陈江不负事故责任。
二、原告冀A×××××号车在被告人保石家庄分公司投保机动车损失保险的保单一份。证明原告与被告存在保险合同关系。
三、冀A×××××号车的行驶证以及驾驶人陈江的身份证、驾驶证以及该车辆的交强险保单。证明原告所有的车辆属于合格的车辆，驾驶人员陈江具有合法的驾驶资格。
四、冀州市物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书一份。证明原告所有的冀A×××××号车在本次事故中损失为144500元。
五、鉴定费票据一张。证明鉴定费为3890元。
六、拆验费票据一张，证明费用12000元。
七、施救费票据一张，证明施救费为900元。
法院依职权对冀州市物价局价格评估员所作的调查笔录一份。证实对事故车辆价格鉴定的程序及依据。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告陈海提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议称数额过高不予认可；对证据5、6属于间接损失不予认可；对证据7有异议数额过高法院酌定。
原告对法院所作的调查笔录的无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对法院所作的调查笔录的无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议对该三份证据效力本院予以确认；对证据4提出了异议就此本院对冀州市物价局价格评估员进行了调查结合调查情况本院认为该鉴定程序合法被告虽提出了异议但不能提供相关证据证实自己的主张故此对该证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据5、6、7提出了异议本院认为该三份证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对证据5、6、7效力予以确认。
对法院依职权所作的调查笔录原告陈海、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均无异议就其效力本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日15时15分许李玉川驾驶黑B×××××号车（乘坐李翼飞）沿中湖大道由南向北行至18KM＋600M处，与相对行驶李金斗驾驶的自行车相撞，相撞后又与相对行驶陈江驾驶的冀A×××××号小型客车（乘坐焦禄新、张桂芬）、李文英驾驶的冀T×××××号车相撞，致李玉川、李翼飞、李金斗、焦禄新、张桂芬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：李玉川负事故的全部责任，李金斗、李翼飞、陈江、焦禄新、张桂芬、李文英不负事故责任。陈江驾驶的冀A×××××号小型客车系原告陈海所有，该车经鉴定车辆损失为144500元，支付鉴定费3890元、拆解费12000元、施救费900元。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份；投保机动车损失保险一份，保险金额235100元，不计免赔。保险期间是2014年5月14日至2015年5月13日，原告陈海是投保人与被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是保险人，原告就其损失向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿损失。
本院认为：原、被告双方对原告陈海在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车损失保险一份，保险金额235100元，不计免赔均无异议，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行，现原告投保的车辆发生交通事故造成了损失要求被告赔偿相应的损失既符合合同约定又符合法律规定，应予支持。原告要求的车辆损失144500元、鉴定费3890元、拆解费12000元、施救费900元合计161290元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告陈海损失161290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元减半收取1794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1763元，原告陈海负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
人民陪审员 葛 佳
马晓娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑晓娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12102号
原告北京顺新海来粮油经营部，经营者张海新，男，1980年10月10日出生，北京顺新海来粮油经营部业主，住北京市朝阳区王四营桥南盛华宏林粮油批发市场粮油厅B18号。
委托代理人贾学清，男，1979年3月28日出生。
委托代理人陈斌，男，1969年2月12日出生。
被告北京智新尚厨餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街118号1幢二区407室。
法定代表人郝发庆。
原告北京顺新海来粮油经营部（以下简称粮油经营部）与被告北京智新尚厨餐饮管理有限公司（以下简称智新尚厨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告粮油经营部的委托代理人贾学清、陈斌到庭参加了诉讼，被告智新尚厨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告粮油经营部起诉称：原告系有字号的个体工商户，经营者为张海新。在北京市朝阳区王四营乡北京盛华宏林粮油批发市场经营粮油批发生意。被告智新尚厨公司经营昌平区回龙观西大街118号龙冠置业大厦地下餐厅。被告于2014年11月至2015年1月期间多次从原告处购买大米，累计欠付货款14850元。被告无正当理由久拖货款不予支持。原告虽经多次催要未果，无奈起诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即给付货款14850元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告智新尚厨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营粮油的个体工商户，2014年11月15日及2015年1月24日，原告向被告送货共计24850元。被告曾向原告支付了10000元货款，其余款项至今未付。上述事实有出库单、证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告智新尚厨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告向被告送货，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，被告收取货物后应向原告支付相应的款项，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智新尚厨餐饮管理有限公司向原告北京顺新海来粮油经营部支付货款一万四千八百五十元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告北京智新尚厨餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元（原告北京顺新海来粮油经营部已预交二十五元），由被告北京智新尚厨餐饮管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王崇华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初345号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵巍微，女，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年9月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，因违反取保�审规定于2016年8月18日被该局刑事拘留，同年9月1日经本院批准被该局逮捕，同年9月28日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人赵巍微犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵巍微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月11日至2008年7月12日，被告人赵巍微在中国民生银行股份有限公司大连分行申请、办理卡号为6226010001233703、、4218699900410407信用二张，后被告人赵巍微多次用二卡透支消费，至2009年4月11日后再未还款。剩余欠款经中国民生银行股份有限公司大连分行多次催缴，被告人赵巍微拒不偿�，截止2012年3月6日共欠银行本金人民币14680.35元。案发后，被告人赵巍微家属已向中国民生银行股份有限公司大连分行还款人民币40589.42元。
公诉机关认为，被告人赵巍微的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人赵巍微对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、中国民生银行股份有限公司消费明细、还款明细、催缴记录、报案材料、情况说明；证人刘某证言；被告人赵巍微的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵巍微以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，妨害了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵巍微如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵巍微到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵巍微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月十三日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第67号
申请执行人刘永华，男，汉族，生于1937年2月17日。
申请执行人黄存秀，女，汉族，生于1940年10月14日。
被申请执行人颜依福，男，汉族，生于1949年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1539号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人颜依福发出执行通知书，但被执行人颜依福至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人颜依福在中国邮政储蓄银行大竹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜依福的账号存款60500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年三月十七日
书记员 舒良敬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执756号
申请执行人刘玉琴，女，1963年3月5日出生，住惠安县。
被执行人刘素月，女，1972年7月7日出生，住惠安县。
申请执行人刘玉琴与被执行人刘素月民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20176号
原告张佐群。
原告生红毅。
委托代理人张佐群。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告张佐群、原告生红毅诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐群作为原告生红毅的委托代理人，被告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐群、原告生红毅诉称：2012年9月1日，原告的女儿生洁考入青岛经济学校（原青岛20中学）。同月学校统一购买中国平安财产保险股份有限公司学平险（意健险），被保险人为生洁，购买时只有一张致家长一封信，既无保单也无收款凭证，更没有见到保险公司的工作人员。2012年12月初，生洁生病住院，原告向被告电话报案。生洁�后三次19天住院治疗，各种医疗费共计87698.11元，医保报销价格为50332.38元，自费33105.84元，剩余医疗费4259.89元。2013年4月1日生洁医治无效去世。2014年9月16日，原告向被告理赔，被告根据既往症治疗属免责条款为由拒赔。原告认为，购买保险时被告工作人员没有与被保险人及其监护人见面，说明合同的内容及免责条款，保单也是被保险人住院后原告去学校请假，学校告知的。请求依法判令：1、被告给付身故保险金5万元；2、被告给付住院医疗费报销3833.901元；3、被告给付住院津贴760元；4、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被保险人属于既往症，属于免赔事项，被告已经对保险条款特别是免责条款进行了告知和说明，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2012年10月22日，被告签发了投保人为�东省青岛第二十中学等学生家长，被保险人为包含生洁在内的225名学生的短期××保险和意外伤害保险的保险单，保险生效日期为2012年9月1日起12个月。被告承保了：1、学生幼儿住院医疗保险，保险责任为意外和疾病住院，保险金额12万元／人；2、附加学生意外伤害医疗保险，保险责任为意外住院和门急诊，保险金额为4000元／人；3、附加疾病身故保险，保险责任为疾病身故，保险金额为5万元／人；4、住院安心××保险，保险责任为意外和疾病住院津贴，保险金额为600元／月／人；5、学生意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和××，保险金额为6万元。
并特别约定：意外伤害门诊医疗无免赔额，在保险金额范围内，符合当地社会医疗保险主管部门规定的、实际发生的、可报销的医疗费用，社会医疗保险报销后剩余部分按照90%比例给付医疗保险金；保�期间内仅承担意外伤害住院津贴，每天40元，给付天数最多为180天；无其他特别约定。
“平安学生幼儿住院医疗保险条款”第五条规定：在保险期间内，被保险人于本保险合同生效30日后因疾病，经符合约定的医院诊断必须住院治疗，保险人就其实际支出的床位费、手术费、药费、治疗费、化验费、放射费、检查费等合理医疗费用，按级距分段计算给付住院医疗保险金：医疗费1000元及以下的部分，给付比例55%；1000元以上至4000元部分，给付比例60%；4000元以上至7000元部分，给付比例70%；7000元以上至10000元部分，给付比例80%；10000元以上至30000元部分，给付比例90%；30000元以上部分，给付比例95%。保险人就被保险人每次住院治疗实际支出的合理医疗费用，扣除已从其他途径获得补偿的部分，按上述标准分别给付住院医疗保险金。当被保险人累计自付的合理医疗费用金额超过6000元时，保险人就其超过部分按100%的比例给付。
平安学生幼儿住院医疗保险条款、平安附加疾病身故保险条款、平安住院安心××保险条款的责任免除均规定：因既往症导致被保险人住院治疗的，保险人不承担给付保险金责任。
二、2012年12月10日，生洁因胆道先天性闭锁术后、胆汁性肝硬化入院治疗。2013年3月28日，生洁再次入院，并自诉身黄、目黄、尿黄16年。2013年4月1日，生洁因病医治无效死亡。
生洁因病共花费医疗费87698.11元，住院19天，社会医疗保险机构补偿50332.38元。被告认为剩余37365.73元中33105.84元属于自费用药或不合理用药不应当赔偿，剩余4259.89元应当予以扣减。
原告认为被告应当对4259.89元按照90%的比例赔付。
三、原告向被告申请理赔后，被告因生洁患先天性胆道闭锁，胆汁性肝硬化失代偿期，且身黄、尿黄、目黄16年，属于既往病治疗，拒绝赔付。
四、原告提交《致家长一封信》复印件，该封信载明：中小学生身故保险金30000元，住院医疗保险金额100000元，意外伤害住院津贴40元／天。该封信中的《平安学生幼儿住院医疗保险条款》的保险责任和责任免除规定同上述《平安学生幼儿住院医疗保险条款》。该《致家长一封信》中回执栏缺失。原告称从未收到过《致家长一封信》，生洁死亡后，青岛第二十中学向其交付了该《致家长一封信》的复印件。
五、被告提交的投保单中，投保人名称为“青岛第二十中学等学生家长”，但由青岛第二十中学作为投保人，在“投保人告知声明书”的投保单位签章一栏处加盖公章。
被告没有提交由原告签字的《致家长的一封信》的回执栏。
上述�实有理赔申请书、理赔通知书、《致家长一封信》、学校证明、死亡证明、火化证明、出生证明、入院记录、出院记录、住院病历、结算单据、保险单、投保单、平安学生幼儿住院医疗保险条款、平安附加疾病身故保险条款、平安住院安心××保险条款及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：涉案保险合同的投保人为学生家长，被告应当向投保人履行明确说明义务。青岛第二十中学在投保人告知声明书中的投保单位签章的行为，不能作为认定被告已经履行了明确说明义务的证据。原告提交的《致家长的一封信》的内容与涉案保险合同内容不一致，不能作为原告知悉保险条款的证据，被告也没有提交原告签字的《致家长的一封信》的回执栏，故对被告已经履行了明确说明义务的抗辩，本院不予支持。由此，保险合同和保险条款中按比例给付、既往症不赔和特别约定的规定，对原告均不产生效力。被告应赔付原告身故保险金5万元。对生洁因疾病住院，被告应按照住院安心××保险赔付疾病住院津贴380元（600÷30×19）。原告按照40元／天主张住院津贴，无事实与法律依据，本院不予支持。对于生洁的医疗费，原告仅主张3833.901元（4259.89×90%），未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张佐群和原告生红毅54213.901元。
二、驳回原告张佐群和原告生红毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐晓洋
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审31号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人梁艳明。
被申请人方玲。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月15日向梁艳明、方玲作出的嘉卫计征决（2015）第106号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年4月15日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年2月1日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第106号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1322-1号
原告李文，男，1983年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告李国武，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李文与被告李国武民间借贷纠纷一案中，原告李文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案受理费5501元，减半收取2750.5元，诉讼保全费2020元，合计4470.5元，由原告李文承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1403号
原告：张信娣，女，1964年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：金保庆，系张信娣丈夫，1962年10月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：梁彬，女，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市龙居房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路**号。
原告张信娣与被告梁彬、洛阳市龙居房地产开发有限公司（以下简称龙居房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信娣的委托诉讼代理人金保庆、被告梁彬到庭参加诉讼，被告龙居房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁彬、龙居房地产公司立即偿还借款40万元及利息（按月息二分，自2014年9月1日起至完全付清借款本息之日止）；2、由梁彬、龙居房地产公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，张信娣与龙居房地产公司及其法定代表人王某某签订《借款协议书》一份，约定：张信娣借款40万元给龙居房地产公司，借款期限6个月，月息二分；龙居房地产公司以其开发的位于洛阳市老城区莲花寺街40号的莲花居项目中的一套商铺（一单元102号，80.83平方米）及地下室一套（83平方米）作为抵押。当日，张信娣将40万元现金交给龙居房地产公司法定代表人王某某，王某某亲笔给张信娣写下《借据》一份并加盖了龙居房地产公司的印章，又在收款收据上注明该40万元为购买莲花居一单元102商铺81平方米、地下室83平方米，同时特别注明“购房收据做借款抵押，若到期不还款，龙居房地产公司将上述两套房产过户给张信娣，办理一切手续”。借款到期后，经双方协商同意将借款期限数次延期，龙居房地产公司也曾按约付息，但2014年8月龙居房地产公司法定代表人王某某突发心脏病去世后，虽经张信娣多次找到龙居房地产公司及作为法定代表人王某某妻子的梁彬催要无果。为此，张信娣诉至本院。
被告梁彬辩称：2011年年底，梁彬与王某某结婚，2014年8月21日，王某某因病去世。王某某与张信娣之间的借款，梁彬并不知道，包括抵押房产、借款延期及利息的支付情况，梁彬也不知道。王某某生前曾与梁彬一起到莲花寺街40号借款协议中约定抵押的房产处见到张信娣在使用该房产。直至原告起诉时，梁彬才知道这个情况。梁彬不应当承担还款责任。
被告龙居房地产公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，龙居房地产公司与张信娣签订《借款协议书》一份，约定：张信娣借给龙居房地产公司40万元，借款期限6个月，月息贰分。龙居房地产公司保证到期还本付息；协议生效后，龙居房地产公司拿出“莲花居”项目1套商铺及地下室房产作为抵押，1单元102商铺80.83平方米及地下室83平方米一套。将来龙居房地产公司将上述两套商铺房产证办好后交与张信娣保存等内容。同日，张信娣以现金形式支付龙居房地产公司40万元，龙居房地产公司向张信娣出具借据一份，载明：“借用张信娣人民币现金肆拾万元整（￥400000），借期六个月，月息2分，到期一次还本付息”。此后龙居房地产公司依约支付利息至2014年9月1日，未按期偿还借款本金。2014年8月21日，龙居房地产公司的法定代表人王某某因病去世，龙居房地产公司至今未变更法定代表人。现张信娣诉至本院。
另查明：王某某与梁彬原系夫妻关系。
本院认为，原告张信娣与被告龙居房地产公司签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告龙居房地产公司未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告张信娣要求被告龙居房地产公司偿还借款本金40万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年9月1日起至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张信娣要求被告梁彬承担共同还款责任的诉讼请求，因本案所涉借款系被告龙居房地产公司所借，与被告梁彬无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市龙居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张信娣借款本金40万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年9月1日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告张信娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，保全费3520元，公告费600元，共计13840元，由被告洛阳市龙居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 余 薇
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱亚飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1130号
新乡市金利达化纤厂：
关于封丘县御槐酒店有限公司诉新乡市金利达化纤厂餐饮服务合同纠纷一案，（2015）封民初字第845号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市金利达化纤厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市金利达化纤厂采取强制执行措施。
二〇一五年十月十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1130号
新乡市金利达化纤厂：
本院于2015年10月9日立案执行的封丘县御槐酒店有限公司诉新乡市金利达化纤厂餐饮服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1082号
原告詹镇涛，男，1993年8月4日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段。
被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号。
法定代表人李云，职务：总经理。
本院在审理原告詹镇涛与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。因原、被告自愿达成庭外和解，原告詹镇涛于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹镇涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹镇涛撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告詹镇涛负担。
审判员 陈 希
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘友权
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初194号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月27日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年6月15日因涉嫌危险驾�罪被廊坊公安局广阳分局取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号小客车在廊坊市烧烤店门口倒车时与停在此处的冀R×××××号小客车相撞，造成两车不同程度的损坏，经酒精检测被告人王某血液中酒精含量为231.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精检验鉴定报告，血样照片，抽血照片，交通事故现场照片，驾驶人信息查询单、常住人口基�信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1073号
原告：王海生，男，1983年7月12日出生，汉族，无职业，住和龙市。
原告：王海涵，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：松原市百草园装饰工程有限公司，住所：松原市。
法定代表人：王锦，该公司经理。
本院在审理原告王海生、王海涵诉被告松原市百草园装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王海生、王海涵于2017年11月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王海生、王海涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海生、王海涵撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告王海生、王海涵负担。
审判员 董 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 尤梦竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开智，女，汉族，1966年11月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶凌榕，女，汉族，1989年7月29日出生。
徐开智、饶凌榕共同委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人徐开智、饶凌榕因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐开智、饶凌榕申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。徐开智、饶凌榕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回徐开智、饶凌榕的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，徐开智、饶凌榕未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持徐开智、饶凌榕要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，徐开智、饶凌榕关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为徐开智、饶凌榕未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，徐开智、饶凌榕关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，徐开智、饶凌榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐开智、饶凌榕的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2542号
原告：张某某，女，1976年10月4日出生，汉族，住济阳县
被告：艾某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住济阳县
原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。2016年11月16日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某承担。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 许秀兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2108号
罪犯韩昌南，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出（2013）苏刑初字第304号刑事判决，以被告人韩昌南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩昌南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯韩昌南获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌南减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=779aadd7-7569-4186-937b-a90500b3f672&imgId=Nzc5YWFkZDctNzU2OS00MTg2LTkzN2ItYTkwNTAwYjNmNjcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1026号
申请执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘建明，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，该公司法律助理。
被执行人：河北鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人：周斌，经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司与被执行人河北鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1428号民事判决书，被执行人向申请执行人开具工程款63156135元的工程款发票。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1428号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1026号申请执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司法律助理。被执行人：河北鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省定州市。法定代表人：周斌，经理。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司与被执行人河北鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1428号民事判决书，被执行人向申请执行人开具工程款63156135元的工程款发票。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1428号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘惠峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1190号
原告：王大林，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴佳栋，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：杨宜峰，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王大林与被告杨宜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托诉讼代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告杨宜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日被告杨平安（又名杨宜峰）因资金周转需要向原告借款47000元，并亲自书写借据一张。经原告多次催要,被告一直推拖不还，为维权益,特诉至法院,请予支持。
被告杨宜峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日被告向原告借款47000元，未约定借款期限，也未约定借款利率，并向原告出具借条一张，被告还在借条上书写了被告的身份证号码。2018年2月7日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款47000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款47000元，由被告向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款47000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宜峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王大林借款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杨宜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年六月七日
书 记 员 程会会
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1024号
上诉人（一审被告）：殷福奎，男，1967年12月7日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
上诉人（一审被告）：岳红莲，女，1969年7月30日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
被上诉人（一审原告）：王延君，男，1980年3月20日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
上诉人殷福奎、岳红莲因与被上诉人王延君买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2014)大民二初字287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人向法院确认的准确送达地址及通讯方式，于2016年10月24日向上诉人邮寄送达开庭传票，要求其于2016年10月31日上午九点到本院第七公判庭开庭，但上诉人无正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷福奎、岳红莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4970元，减半收取2485元，由上诉人殷福奎、岳红莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵慧子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1220号
上诉人（原审原告）李伟。
被上诉人（原审被告）诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人诸城市新天地购物广场有限公司（以下称新天地公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，诸城市新天地房地产开发有限公司将其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给李伟等业主，李伟自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，新天地公司出具承诺书，内容为：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。李伟于上述期间到新天地公司签订协议，但新天地公司出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致双方未能签订协议。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、房权证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。李伟要求与新天地公司订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，李伟不享有要求新天地公司与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李伟负担。
宣判后，李伟不服原审判决，上诉称：原审适用法律不当。被上诉人的实际人王学章（在承诺书中签名者）所签的承诺书系公司真实意思表示，且加盖了被上诉人的公章，法院应予以认定。被上诉人以“375户都得签合同，合同才能生效”为由拒绝与上诉人签订合同，是对承诺书的违背，无视法律规定，不应得到支持。上诉人在承诺书规定的时间到被上诉人处签合同，被上诉人以种种理由难为上诉人，拒绝签订合同，过错在被上诉人，请求法院判令双方履行合同。原审不允许上诉人进场旁听，且不按规定时间开庭，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人新天地公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上述规定体现了合同自由原则，根据该原则，本案双方当事人是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，上诉人并不享有要求被上诉人与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权，上诉人依据被上诉人出具的承诺要求法院判令被上诉人与其签订商铺租赁协议缺乏法律依据，本院不予支持。关于程序问题，经审查，原审程序并不违反法律规定，亦不影响本案实体审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张瑞丰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2462号
申请执行人：陈志江。
被执行人：于海飞。
本院（2014）开民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金65，000元及利息，诉讼费1，625元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2462号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 裴月文（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾光胜，农民。
被上诉人（原审原告）曾浩波。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）芦忠，农民。
委托代理人张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人曾光胜、曾浩波、芦忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人谢坤、被上诉人曾光胜、曾浩波的委托代理人吴建华、被上诉人芦忠的委托代理人张安道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日，在新野县城兴业路与城南路交叉口处，曾浩波驾驶其父亲曾光胜所有的小轿车，与芦忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成芦忠受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，曾浩波与芦忠负同等责任。芦忠被诊断为：左足第一跖骨骨折、头部外伤和左手、双小腿外伤等，住院13天。支出医疗费5455.31元。医院诊断证明，芦忠出院需要继续卧床休息3个月。芦忠的二轮摩托车修理费620元。事故发生后，曾浩波支付芦忠1万元。曾光胜的车辆在保险公司投保有交强险。
原审认为，曾光胜与保险公司之间形成保险合同关系，保险公司应当按照合同约定履行赔付义务。按照道交法第七十六条的规定，保险公司应当赔付的项目有：芦忠的医疗费5455.31元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费780元、误工费6180元、车辆损失620元。共计13815.31元。曾浩波垫支的1万元，未超出芦忠的实际损失，应由保险公司返还给曾浩波。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十日内赔付曾浩波10000元；（二）驳回曾光胜、曾浩波主张芦忠返还垫支款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾光胜、曾浩波负担。
保险公司上诉称，芦忠的主张已经超出诉讼时效，护理费、误工费不应支持；本案系保险合同纠纷，上诉人同意就合理支出费用予以赔偿，超出部分不予理赔，原审判决超出2700元；车辆损失760元未提供发票证明，上诉人不予承担。请求判令：改判上诉人不予承担2700元或者发还重审。
曾光胜、曾浩波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
芦忠答辩称，本案是保险合同纠纷，诉讼时效是两年，住院证、出院证、住院明细表可以证明诊断证明有效。
合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，本案争议的法律关系的性质？是否超诉讼时效？
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，曾光胜作为车主主张返还垫支款，其选择保险合同关系诉讼，符合我国保险法的相关法律规定，且按照保险合同法律关系的规定，诉讼时效应为两年，曾光胜的主张不超过法定诉讼时效期间。上诉人称，芦忠的相关费用不真实等，但曾光胜已经在芦忠受伤后予以垫支，已经实际支出，上诉人也无相关反驳证据，故其上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律争取，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 同 箫
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第329号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“大肚子”，男，1969年10月10日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
被告人刘某乙，男，1982年8月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
被告人彭某甲，绰号“焦子”，男，1987年11月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、彭某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7、8月份至2012年1月份期间，被告人刘某甲、刘某乙盗窃三次，盗窃金额7500元；被告人彭某甲盗窃二次，盗窃金额6300元。具体犯罪事实如下：
1、2011年7、8月份的一天下午，被告人刘某甲提出到常宁市庙前镇高速公路施工场去偷搅拌机，被告人刘某乙、彭某甲、刘某丙（另案处理）听后均表示同意，当天晚上8时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙三人以步行的方式、被告人彭某甲以开车的方式来到庙前镇高速公路施工场地，然后四人一起将工地上的两个搅拌机及连接在搅拌机上的两台柴油机搬至彭某甲的小货车货箱内，并运至彭某甲家中藏匿，经鉴定，所盗搅拌机价值1200元／台，柴油机分别价值700元／台、800元／台，以上共计价值3900元。案发后，上述所盗物品均被常宁市公安局扣押。
2、2011年7、8月份的一天晚上（第一次盗窃后的四、五天），被告人刘某乙提议将庙前镇麻洞村五组谭水桥下的潜水泵偷走，被告人刘某甲、彭某甲听后表示同意，随后三人来到麻洞村五组谭水桥下放潜水泵的位置，一起抓住绑在潜水泵上的箩绳将潜水泵从水中拉上来，并搬至刘某甲骑到现场的男式两轮摩托车后座上绑好，然后运至彭某甲家中藏匿。经鉴定，所盗水泵价值2400元。2013年7、8月份，上述所盗水泵被村民邹某甲发现并追回。
3、2012年1月20日左右的一天上午9时许，被告人刘某甲、刘某乙两人商量去庙前镇高速公路施工场地偷发电机，随后两人将施工场地的发电机抬至被告人刘某甲的老屋厅内藏匿，经鉴定，所盗发电机价值1200元。案发后，上述所盗物品均被常宁市公安局扣押。
2014年10月22日晚，被告人彭某甲主动向常宁市公安局民警投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、彭某甲无异议，且有下列证据予以证明：1、物证：被盗物品照片；2、书证：户籍资料、到案经过、受案登记表等；3、证人邹某甲、邹某乙、常某某、彭某乙、吴某某的证言；4、被告人刘某甲、刘某乙、彭某甲的供述与辩解；5、物价鉴定意见；6、勘验、搜查、辨认笔录等证据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、彭某甲无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。常宁市司法局和桂阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明三被告人社区矫正环境较好，再犯罪的危险较小，建议实行社区矫正。根据三被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲、刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
三、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 张成林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 利
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4177号
原告：王某，女，1965年4月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告:毕某，男，1963年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1189号
原告张国锋，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟根苏布德，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告张国锋诉被告孟根苏布德房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加了诉讼，被告孟根苏布德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2008年6月4日原告与被告之父敖特根巴雅尔签订房屋买卖协议，原告购买被告之父鄂托克旗棋盘井镇109国道北（房权证鄂棋字第031**号）房屋，总价88000元。后被告将房屋交付给原告占有使用。签约时证人敖特更吉日嘎拉在场，并以证人身份签字。2009年6月7日敖特根巴雅尔因病死亡。被告继承了该房屋，并办理了公证。但被告拒绝协助原告办理过户手续。原告在庭审中撤回了确定其该房屋享有所有权的诉讼请求。现原告诉请依法判令原告与敖特根巴雅尔签订的房屋买卖协议有效，并由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告孟根苏布德未答辩。
原告为支持其主张向本院提交房屋买卖合同协议一份、房产证复印件一份、收条二支、公证书一份及证人敖特更吉日嘎拉出庭作证，证明原告所述属实。
因被告孟根苏布德未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2008年6月4日原告向被告之父敖特根巴雅尔购买鄂托克旗棋盘井镇109国道北（房权证鄂棋字第031**号）房屋，并签订了房屋买卖协议，约定房款总价88000元。该房屋实则于2007年3月13日由敖特根巴雅尔以65000元的价格买给了敖特更吉日嘎拉，又于2008年6月4日由敖特根吉日嘎拉买给原告。因敖特根巴雅尔与敖特更吉日嘎拉未办理房屋过户手续，故原告直接与敖特根巴雅尔签订了房屋买卖协议。同日被告向原告交付了该房屋。签约时敖特更吉日嘎拉在场，并以证人身份签字。2008年6月4日原告向敖特更巴雅尔付房款5万元，2009年3月20日原告向敖特更巴雅尔付房款38000元。2009年6月7日敖特根巴雅尔因病死亡。被告继承了该房屋，并于2015年9月22日在鄂托克旗公证处办理了继承公证。另查明，敖特根巴雅尔于1994年12月20日离婚，至死亡前未再婚，生前有一女为被告。敖特根巴雅尔为敖特根吉日嘎拉的妻哥。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与敖特根巴雅尔签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力。敖特根巴雅尔应当按照约定向原告办理房屋过户手续。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，敖特根巴雅尔于办理案涉房屋过户前死亡，被告继承了案涉房屋，同时也就继承了被继承人敖特根巴雅尔的债务，故被告对被继承人敖特根巴雅尔生前所欠债务有清偿义务。因此，原告诉请被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张国锋与敖特根巴雅尔签订的房屋买卖协议有效；
二、被告孟根苏布德于本判决生效之日起三日内，向原告张国锋办理位于鄂托克旗棋盘井镇109国道北（房权证鄂棋字第031**号）房屋的过户手续。
案件受理费1000元，由被告孟根苏布德负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫喜叶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执字334号
申请执行人曾令标，农民。
被执行人张英华，农民。
本院在执行申请执行人曾令平与被执行人张英华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第00745号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年4月11日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 兵
审判员 �广郊
审判员 李 修 贵
二〇一六年五月十一日
书记员 张 兵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执字334号
申请执行人曾令标，男，生于1976年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张英华，男，生于1978年7月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人曾令平与被执行人张英华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第00745号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年4月11日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月十一日
书记员 张 兵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执485号
申请执行人黑山县国土资源局。
法定代表人张某，局长。
被执行人陈某某，住黑山县姜屯镇连屯村。
上列双方当事人因行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行审字第00015号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一六年九月十三日
书记员 李冠阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初908号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告：田乙杉，女，1992年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李俊，女，1968年5月29日出生，土家族，与田乙杉系母子关系，住张家界市永定区，系被告田乙杉的特别授权代理人。
被告：李俊，女，1968年5月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告李俊、田乙杉金融借款合同纠纷一案中,原告张家界农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告李俊负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年六月五日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执85号
申请执行人：苟某，男，汉族，生于1970年3月28日，汉族,农民。
被执行人：周某某，男，生于1962年7月11日，汉族,居民。
本院在执行苟某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初175号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为10000元。案件在执行过程中，被执行人周某某已履行部分案件义务，给付申请人5000元，申请人已实际领取，并自愿放弃本案迟延利息。剩余案件款经本院主持达成和解协议，由被执行人按期给付申请人，被执行人逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1539号
原告：陈宝成。
被告：陈彦波（系原告之父）。
原告陈宝成与被告陈彦波所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陈宝成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝成申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝成撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈宝成负担。
审判员 姜丽新
二〇一六年十月八日
书记员 冯 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2985号之一
申请执行人谭进国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2985号
申请执行人谭进国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第119号
罪犯陈清江，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。毒品再犯。
本院于2011年5月27日作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定陈清江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第3号刑事裁定，将陈清江减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈清江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈清江减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯陈清江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11--
2013.10期间获综合记功一次；2013.11--2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈清江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清江减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第119号罪犯陈清江，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。毒品再犯。本院于2011年5月27日作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定陈清江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第3号刑事裁定，将陈清江减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈清江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈清江减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯陈清江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获综合记功一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈清江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈清江减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2196号
罪犯曾兴林，男，1987年5月18日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月12日青海省平安县人民法院（2011）平刑初字第08号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11500元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾兴林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾兴林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴林减刑十一个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03306号
原告：马万林，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马万林与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马万林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马万林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马万林负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初225号
原告刘小玲。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦洋。
本院在审理原告刘小玲与被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，原告刘小玲于2017年3月30日以双方解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回申请。
本案诉讼费726元减半收取363元，由原告刘小玲自行承担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡进锋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审25号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市江河水利发展有限公司。
法定代表人黄维卫。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月15日作出金土资婺罚（2015）76号行政处罚决定，认定：2014年7月，金华市江河水利发展有限公司未经国土部门批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇筱溪村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇筱溪村婺城大桥东侧地段；用地四至：东至三联村土地，南至筱溪村土地，西至婺城大桥，北至婺江；建设用地面积13876平方米，用途为防洪堤。该土地类别为水田13694平方米，农村道路182平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（基本农田）13876平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市江河水利发展有限公司将非法占用的13876平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市江河水利发展有限公司自行拆除在非法占用13876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对金华市江河水利发展有限公司非法占用13876平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币138760元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起6个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年7月15日送达给金华市江河水利发展有限公司。金华市江河水利发展有限公司已缴纳罚款，对其他内容在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年1月14日经催告履行未果，同月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）76号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1280号
罪犯王梓先,男，1984年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）通中刑初字第41号刑事判决，认定王梓先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月10日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016�5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王梓先能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王梓先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梓先减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽