江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9363号
原告：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦一层、三层。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：钱伟。
被告：张春亚。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告钱伟、张春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告招行张家港支行的委托诉讼代理人薛婷、陈健到庭参加了诉讼，被告钱伟、张春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.被告钱伟、张春亚共同归还贷款本金50万元并承担利息、罚息、复息8978.56元，合计508978.56元（暂计算至2016年7月12日，以后利息、罚息、复息按照约定的计算方式计算至实际偿付日）；2、被告钱伟、张春亚共同承担原告为实现债权所支出的律师费等费用18324元；3.原告对被告钱伟、张春亚提供的质押物（50万元定期存款）享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告钱伟、张春亚签订《个人贷款借款及质押合同》一份，约定由原告向被告钱伟提供总额为50万元的贷款，同时，××被告钱伟、张春亚提供50万元的定期存款作为质押物，质押担保本合同项下债务本息及其他一切相关费用。同日，原告向被告钱伟发放了上述贷款50万元。贷款到期后，被告钱伟未按约归还本金及利息。被告钱伟、张春亚系夫妻关系，故要求被告张春亚承担共同还款责任。
被告钱伟、张春亚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，招行张家港支行（贷款人、质权人）、钱伟（借款人、××）、张春亚（××）签订编号为8150508377004的《个人贷款借款及质押合同》一份，涉案的主要内容是：贷款金额50万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限从2015年5月8日起到2016年5月8日止，具体贷款期限以借款借据为准；采用固定利率；实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；按约结息到期还本；质物为一笔50万元的定期存款，期限20150507-20160507，特定账户及账号为62×××22；质押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；质押期间为质权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所载账户被贷款人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交贷款人占有，质押生效；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2015年5月7日，钱伟在招行张家港支行账号为62×××22账户内的存款50万元转为一年期定期存款。
2015年5月8日，招行张家港支行向钱伟发放贷款50万元，钱伟在相应的《个人贷款借款借据》上签名确认：借款金额50万元，期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止，扣款日15日，贷款执行年利率5.35%。
2015年5月9日，张春亚向招行张家港支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对钱伟在编号为8150508377004的《个人贷款借款及质押合同》项下的债务承担共同还款义务。
之后，钱伟、张春亚未能按约还款，尚欠招行张家港支行借款本金50万元及截止2016年7月11日的利息（含罚息、复利）8978.56元。
2016年8月30日，招行张家港支行与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为18324元。
本院认为，本案所涉《个人贷款借款及质押合同》、《共同还款承诺书》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告按约向被告钱伟发放了贷款50万元，被告钱伟理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在二被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息。其次,原告主张律师费损失18324元，有《委托代理合同》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。再次，基于《共同还款承诺书》，被告张春亚应按其承诺对被告钱伟的涉案债务承担共同清偿责任。最后，被告钱伟将其50万元存款特定化后移交原告占有，为其涉案债务提供质押担保，原告有权就该金钱优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告钱伟、张春亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金50万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年7月12日为8978.56元；2016年7月13日至实际归还之日止按罚息年利率8.025%计算）；
二、被告钱伟、张春亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失18324元；
三、原告招商银行股份有限公司张家港支行就本案债权对被告钱伟提供质押担保的在其账号为62×××22账户内2015年5月7日的50万元定期存款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4537元（已减半收取），由被告钱伟、张春亚负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费9074元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。