安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00227号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人徐彪，男，1989年10月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因犯抢劫罪于2008年12月18日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（未缴纳），2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，当日被抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年3月18日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014］129号起诉书指控被告人徐彪犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。审理过程中，砀山县人民检察院以砀检刑追诉[2014］1号追加起诉决定书指控徐彪犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院追加起诉。本院于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：自2013年9月起，被告人徐彪以借用他人财物为名，先后作案15起，骗取财物合计价值26961元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐彪的供述与辩解、各被害人的陈述、证人李某2等人的证言、价格鉴定结论书及相关书证。公诉机关认为，被告人徐彪的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对其定罪处罚。
被告人徐彪当庭对起诉书指控其骗取王可可手机的事实辩解称，其没有非法占有该手机的意图，对起诉书指控的其他事实均无异议。
经审理查明：自2013年9月份起，被告人徐彪以借用他人电瓶车为名，先后作案十五起，骗取财物合计价值人民币27003元，卖得赃款6170元被其花掉。具体事实如下：
一、2013年10月的一天，被告人徐彪以借车为由将本镇吴庄村村民李某1一辆价值1122元的“京港”牌电瓶三轮车骗走，以280元价格将电瓶卖掉，又以180元价格将车架卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
二、2013年10月的一天，被告人徐彪至砀城镇西关齐某1时经营的小吃店，以借车为由将齐某1时的一辆改装电动车骗走，后以500元价格卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某1时的陈述、证人李某2的证言等证据证实，足以认定。
三、2013年10月20日，被告人徐彪在砀城镇华宇石材厂，以借车名义将刘某从彭某处借来的一辆价值2320元的“欧派”牌两轮电瓶车骗走，后以500元价格卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人彭某的证言等证据证实，足以认定。
四、2013年11月份，被告人徐彪以借用为由将同村村民康某一辆价值2475元的“双鹿”牌电瓶三轮车骗走，以260元价格将电瓶卖掉，以170元价格将车架卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述、证人王某2的证言等证据证实，足以认定。
五、2013年11月份，被告人徐彪至，以借车名义将该村村民王某1一辆价值2660元的“平安人家”牌电瓶三轮车骗走，以200元价格将电瓶卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人戚某的证言等证据证实，足以认定。
六、2013年11月份，被告人徐彪至河南省虞城县张集镇乔集西村，以借车名义将该村村民张某1一辆价值1625元的“龙迈”牌电瓶两轮车骗走，以450元价格卖掉。案发后，该车被追回发还张某1。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及领条、证人汪某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2013年11月份的一天，被告人徐彪至虞城县，以借车名义将该村村民齐某2一辆价值2074元的“法拉蒂”牌电瓶两轮车骗走，以350元价格卖掉。案发后，该车被追回发还齐某2。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某2的陈述、辨认笔录及领条、证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
八、2013年11月份，被告人徐彪至，以借车名义将该村村民魏某一辆价值1860元的“飞鸽”牌电瓶三轮车骗走，以200元价格将电瓶卖掉，车架丢弃。案发后，该车被追回发还魏某。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、辨认笔录及领条、证人张某2的证言等证据证实，足以认定。
九、2013年11月份，被告人徐彪至虞城县，以借车名义将该村村民马某一辆价值1620元的“小鸟”牌电瓶两轮车骗走，以100元价格将电瓶卖给张集镇赵新寨村臧某，并将车架放于臧某处，又将臧某价值750元的“新蕾”牌电瓶两轮车骗走，以350元价格卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、臧某的陈述、臧某的辨认笔录、证人李某3的证言等证据证实，足以认定。
十、2013年12月份，被告人徐彪至虞城县镇里固乡，以借车名义将村民崔某价值1190元的“王牌”电瓶两轮车骗走，以90元价格将电瓶卖掉，以60元价格将车架卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述及辨认笔录、证人张某3的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
十一、2013年12月份，被告人徐彪至砀城镇红梅小区，以借车名义将居民段某一辆价值2520元的“爱玛”牌两轮电瓶车骗走，以400元价格卖掉。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人段某的陈述、证人吕某的证言等证据证实，足以认定。
十二、2013年12月19日，被告人徐彪至家具厂，以借车名义将吴某一辆价值1247元的“鑫五星”牌电动三轮车骗走，以300元价格卖掉。案发后，该车被追回发还吴某。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人吴某的陈述及领条等证据证实，足以认定。
十三、2014年1月22日上午，被告人徐彪至官庄镇龙潭行政村黄楼村，以借车名义将陈某一辆价值1160元的“力之星”牌电瓶三轮车骑到砀山县郭某家，拆掉电瓶后，以借用郭某家的电瓶车给电瓶充电为借口，将郭某家的一辆“彭派”牌电瓶车骗走。嗣后，徐彪将两辆电动车电瓶卖掉，得赃款580元。案发后，“彭派”牌电瓶车被追回发还郭某。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某的陈述及郭某的领条等证据证实，足以认定。
十四、2014年1月2日，被告人徐彪至虞城县夏某家，以借车名义将夏某的一辆“真爱”牌新电瓶三轮车骗走，将车放于附近齐新寨村姜某家，又以借车名义将姜某价值1650元的“真爱”牌电瓶三轮车骗走，以200元价格将电瓶卖掉，将车架丢弃。案发后，夏某的电瓶三轮车被追回。
本起事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、姜某的陈述等证据证实，足以认定。
上述事实还有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的户籍证明，证实被告人徐彪的出生日期等个人基本信息。
2、河南省虞城县人民法院（2008）虞少刑初字第59号《刑事判决书》证实：2008年12月18日，被告人徐彪因犯抢劫罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，罚金未缴纳。
3、砀山县公安局出具的抓获经过，证明被告人徐彪的归案经过。
4、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2014）34号《价格鉴定结论书》，证实涉案电动车的价值数额。
对于起诉书指控被告人徐彪以借用手机打电话的名义，骗取王可可价值2668元的手机一部。经查，公诉机关提交的证据能证明“被告人徐彪曾多次在砀山县砀城镇皇朝水疗会所消费，与该所服务员王可可认识。2013年9月的一天，徐彪在该水疗会所消费时借用王可可一部价值2688元的“步步高”牌手机打电话，后离开会所与王可可失去联系。事后，王可可找到徐彪，要求徐彪归还手机。徐彪称手机被其丢失，并给王可可出具了3000元的欠条。不久，王可可到徐彪家，徐彪的父亲交给王可可500元现金。”上述事实不足以认定徐彪具有非法占有王可可手机的目的。
本院认为：被告人徐彪以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。砀山县人民检察院指控的罪名成立。砀山县人民检察院指控被告人徐彪骗取王可可价值2668元的手机，证据不足，该指控不能成立，本院不予支持。被告人徐彪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，并在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在犯抢劫罪被判处的刑罚罚金1000元执行完毕以前，又犯罪，应两罪并罚。根据被告人徐彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与原判未执行刑罚罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人徐彪犯罪所得赃款人民币6170元，责令被告人徐彪退赔被害人经济损失人民币18457元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷彪
审 判 员 马君
人民陪审员 汪丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。