上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13236号
原告：王某1，男，2002年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：孟某某(原告之母)，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县忠信镇忠信村前上街***号。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：王某4，女，1957年9月28日，汉族，住上海市虹口区四平路幸福村***号***室。
委托诉讼代理人：王志权，上海国定律师事务所律师。
被告：王某2，女，1962年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王某4(被告王某2之姐)，住上海市虹口区。
原告王某1与被告王某4、王某2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人孟某某及委托诉讼代理人张向峰，被告王某4及其委托诉讼代理人王志权、被告王某2之委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告按照编号为(2011)沪虹证字第2797的公证遗嘱继承王某5在上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额。事实与理由：原告系遗赠人王某5的侄子，二被告系遗赠人王某5的妹妹。遗赠人王某5生前未婚，亦未生育子女，其母朱某某于1991年12月7日去世，其父在1991年12月前已去世。遗赠人王某5父母生前共养育子女四人，即王某5、王某3及二被告，其中王某3为原告父亲，已于2007年2月去世。2011年9月15日，王某5在上海市虹口公证处立下公证遗嘱，表示自己去世后自己在系争房屋中的产权份额由侄子王某1继承。2014年8月24日王某5因病去世，原告于2014年9月4日在上海市虹口公证处办理了接收遗赠公证书。因与二被告就系争房屋产权份额办理继承过户手续协商不成，故诉至法院，要求判如所请。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
上海市虹口公证处于2011年9月16日出具的公证书一本，包括遗嘱及遗嘱公证书各一份。遗嘱内容为：“立遗嘱人：王某5……我经慎重考虑，自愿立如下遗嘱：我是座落在上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋的权利人之一……在我过世后，上述房产中属于我的份额，由我侄子王某1继承。遗嘱人：王某5，2011年9月15日”。遗嘱公证书内容为：“兹证明王某5……于2011年9月15日来到我处，在我和本公证处工作人员江鹏的面前，自愿立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名。该立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法通则》第55条规定和《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条的规定。受遗赠人在知道立遗嘱人去世后，应按继承法规定，在二个月内作出是否接受遗赠的表示，否则视为放弃接受遗赠。上海市虹口公证处公证员ＸＸ晨，2011年9月16日”；
上海市虹口公证处于2014年12月10日出具的公证书一本，内容为：“受遗赠人：王某1……代理人：孟某某……遗赠人：王某5……公证事项：接受遗赠……受遗赠人的代理人孟某某因受遗赠人王某1继承遗赠人王某5的遗产，于2014年9月4日向本处申请办理接受遗赠公证。……现查明如下事实：一、遗赠人于2014年8月24日因病在上海市死亡。其生前在本处立有遗赠，表示将其坐落在上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室的房屋属于本人的份额遗赠给申请人王某1。二、申请人具有相应的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理资格。申请人的代理人表示申请人愿意接受遗赠人遗赠的财产。综上，兹证明遗赠人王某5遗赠的上述财产，为受遗赠人王某1所有。上海市虹口公证处公证员富晓燕，2014年12月10日”；
本市幸福村XXX号1985年前户籍档案资料一份，显示：户主朱某某，婚姻丧偶，其有二子二女，即王某5、王某3、王某4、王某2；
本市四平路幸福村XXX号XXX室户口本复印件及户籍资料摘抄一份，显示：1、王某5是系争房屋户主，婚姻状况未婚；原告王某1户籍于2010年9月4日报入系争房屋，与户主关系为侄子；2、朱某某已于1991年12月7日去世；
死亡证明书一份，证明王某5于2014年8月24日因病去世；
出生医学证明一份，证明原告王某1出生于2002年9月14日，母亲孟某某，父亲王某3；
离婚证复印件一份，显示孟某某与王某3在2004年6月30日协议离婚；
(2007)虹民一(民)初字第2951号民事调解书一份，显示系争房屋产权原登记在王某3、王某4、王某5三人名下，王某3于2007年2月死亡后，原告为继承王某3名下的产权份额曾提起诉讼，经法院调解，原告与王某4、王某5于2007年8月27日达成调解协议，即系争房屋产权由王某1、王某4、王某5各得三分之一；
房地产权证复印件一份，显示：系争房屋产权于2010年11月8日登记在王某1、王某4、王某5名下，三人各占三分之一产权；
被告王某2、王某4辩称，王某5与二被告系同父异母的兄妹，王某5系王阿毛与其第一任妻子所生，王某3与二被告系王阿毛与朱某某所生。对王某3、王某5及其父母的死亡时间均无异议。但原告王某1并非王某3亲生儿子，故不是遗赠人王某5的侄子。现不同意原告诉请，并申请对王某1与王某3之间的亲子关系作司法鉴定。同时表示：由于王某1与王某3之间没有血缘关系，故不应登记为系争房屋产权人之一。
为证明自己的主张，被告提供了1990年1月住房调配通知单一份，显示：动迁户朱某某原住本市四平路幸福村XXX号，现配该户本市四平路幸福村XXX号XXX室一套，新配房人员包括朱某某、王某5、王某3、王某2、王某4、丁伯海(婿)共6人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王某5、王某3、王某4、王某2系兄弟姐妹关系，王某5生前未婚，亦未生育子女，王某5母亲朱某某于1991年12月7日去世，父亲王阿毛去世时间不详，但早于朱某某去世。原告系王某3与孟某某所生之子。本市四平路幸福村XXX号XXX室房屋产权由王某1、王某4、王某5各占三分之一，其中王某1的产权份额系在2007年通过继承诉讼取得。2011年9月15-16日，王某5立下公证遗嘱，表示自己去世后上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋中属于自己的产权份额由侄子王某1继承。2014年8月24日王某5因病去世。2014年9月4日，原告至上海市虹口公证处办理了接受遗赠公证书。
审理中，原告表示：自己是王某3亲生儿子，被告认为其并非王某3亲生之子是对原告及其母亲的侮辱，也是对王某3的不尊重，坚决不同意做亲子鉴定。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案遗赠人王某5以公证遗嘱的形式将其在系争房屋内的产权份额赠予原告王某1，原告亦以公证形式在法定期限内接受上述遗赠。现二被告以原告并非王某5侄子为由不同意原告取得王某5在系争房屋内的产权份额，对此本院认为：首先，原告系王某3之子有出生证明、民事调解书等证据证明，被告在没有任何依据的情况下，仅凭个人判断作出原告并非王某3亲生之子的推测，本院不予采信；其次，“侄子”只是一种称谓。王某5在王某3已去世四年之后仍将其名下财产以公证形式赠与其法定继承人以外的原告，而非作为法定继承人的二被告，且直至王某5去世亦未有相反的意思表示，可以推断王某5与原告王某1是有感情的，这种感情既可能是血缘关系所产生，也可能是二人相处融洽而产生。故不论原告是否是王某3亲生之子，都不能改变王某5将其名下财产赠与原告的意愿，更不应该在王某5去世后以此为理由擅自更改遗赠人的遗愿；第三，王某5及作为被告之一的王某4在关于王某3遗产继承纠纷案件中从未对原告身份有过质疑，考虑到王某3已去世多年，再就原告与王某3之间的亲子关系作司法鉴定既有违公序良俗，也对本案处理结果无实际意义，故本院对二被告司法鉴定的要求不予采纳。综上，原告要求按遗赠人遗愿取得遗赠人在系争房屋内的产权份额，符合相关法律规定，依法应予支持。至于二被告对原告王某1在系争房屋中有三分之一产权提出的异议，不属本案处理范围，二被告可另行申诉。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋产权由原告王某1占三分之二，被告王某4占三分之一，因该房过户更名而产生相关税费均由原告王某1承担。
本案受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年十月十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。