wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1571号
上诉人（原审被告）钟鸣，男，1971年9月28日出生，汉族，银川市勇鸣建筑劳务分包有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永秀，女，1965年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人钟鸣因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。原审原告张永秀向本院提起上诉，又于2016年2月15日向本院申请撤回上诉，本院依法准许。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人钟鸣的委托代理人祁施诺与被上诉人张永秀的委托代理人付前明到庭参加诉讼，被上诉人蒙昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原审原告诉讼请求：一、被告蒙昌福偿还原告借款20万元并按照每月1万元利息的标准支付2014年9月至判决确定的还款之日的利息；二、被告钟鸣对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2013年9月19日，原告张永秀作为出借人与被告蒙昌福作为借款人（乙方）、被告钟鸣作为担保人签订一份借款协议。约定蒙昌福向原告借款20万元，借款期限为2013年9月19日至2013年10月18日；蒙昌福每月向原告支付1万元资金占用费，并提前一个月支付；如到期蒙昌福未能归还借款，又未达成新的借款协议，则蒙昌福必须按时每月支付1万元的资金占用费，若蒙昌福未按时足额支付，则当月资金占用费翻倍到2万元整；钟鸣对该笔借款负责“全过程、全额无条件担保，若乙方无力偿还，全部由担保人如数全额偿还。”签订合同当日，原告通过中国银行向被告蒙昌福账户打款19万元。原告称剩余1万元系现金支付，被告钟鸣称1万元系作为利息从本金中扣除。庭审中，原告称被告蒙昌福于2013年9月至2014年8月期间向原告每月支付利息1万元，2014年9月被告钟鸣向原告张永秀支付2014年9月-10月利息2万元，共计支付利息14万元，本金未还。
原审法院认为，原告与被告蒙昌福签订的《借款协议》属有效协议。被告钟鸣辩称原告出借本金为19万元，其余1万元系预先扣除的利息，原告称转账支付19万元，现金支付1万元，但对现金支付1万元借款未提交证据证实，故该院确认原告向被告出借本金19万元。原、被告约定的借款利息为每月1万元，该约定违反了国家法律对民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定。该院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍分段计算19万元借款自2013年10月至2014年8月期间的利息为37888.59元（具体计算明细见附表）。原告认可自2013年9月自2014年8月，被告蒙昌福每月支付利息，被告钟鸣向原告支付了2014年9月-10月利息，实际支付利息140000元，超出的102111.41元（140000-37888.59元）应冲抵本金，故被告蒙昌福应偿还原告借款本金97888.59元并应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付97888.59元借款自2014年10月起至本判决确定的还款之日的利息。被告钟鸣在《借款协议》上作为担保人签字，对保证方式及保证期限约定不明，故被告钟鸣应承担连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满之日起2年，即2013年10月8日至2015年10月8日，原告于2014年12月24日起诉要求被告钟鸣对被告蒙昌福的借款及借款利息承担连带清偿责任未过保证期间，该院予以支持。被告钟鸣承担保证责任后有权向被告蒙昌福追偿。被告蒙昌福经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒙昌福于判决生效之日起十日内偿还原告张永秀借款本金97888.59元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付97888.59元借款自2014年10月起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告钟鸣对被告蒙昌福上述债务承担连带责任，承担责任后有权向被告蒙昌福追偿。如果被告蒙昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，公告费300元，共计5450元，由被告蒙昌福负担。
宣判后，钟鸣不服，提出上诉，请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：一、借款协议上明确“若乙方无力偿还，全部由担保人如数全额偿还”，上诉人钟鸣的担保应当为一般担保，一审法院对钟鸣担保责任性质认定错误；二、蒙昌福已还清其所借张永秀欠款，被上诉人张永秀与蒙昌福之间的债权债务已经消灭，担保关系也不存在。
被上诉人张永秀答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒙昌福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人签订的借款协议第三条约定“作为乙方借甲方款项及滋生的资金占有费担保人，负责本项业务全过程、全额无条件担保，若乙方无力偿还，全部由担保人如数全额偿还”，从该条约定中无法判定当事人在协议中是否约定上诉人钟鸣作为担保人具有先诉抗辩权，原审法院认定当事人对担保方式约定不明及上诉人钟鸣承担连带保证责任并无不妥；上诉人主张蒙昌福已全额偿还欠款，但无证据予以证实，综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人钟鸣负担。原审原告张永秀预交的二审案件受理费300元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特44号
申请人：梁山县富甲汽车科技有限公司。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：李德军，山东××正义律师事务所律师。
被申请人：黄磊
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司与被申请人黄磊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2016年，申请人与被申请人因劳动争议一案向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳某案字[2016]第015-7号仲裁裁决书。因被上证人提交的借款凭证系其伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，向济宁市中级人民法院申请撤销该裁决书。本案被申请人向劳动仲裁委员会提起仲裁的主要证据是工资表和考勤表，都不属于公司出具的，法定代表人李秀英和另一股东刘某甲各占50%股份，因公司股东意见分歧，股东刘某甲于2016年正月初八将公司全部资产拉走据为己有，从而造成公司僵局。在公司正常经营当中，支付工人工资都是以费用报销单的方式来支付的，公司从来没有制作过工资表，该工资表是股东刘某甲利用其掌握的公司印章和法定代表人个人私章自行制作的，涉及本案的整个仲裁乃至整个诉讼过程，被申请人一方均是由股东刘某甲操作，甚至在仲裁的时候代表被申请人出席仲裁的是股东刘某甲的妻子齐某，申请人一方出庭的证人是股东刘某甲和刘某甲的妹妹刘某乙，从此可以看出，本案是两个股东之间的争议，至于涉及的本案被申请人一方的工资，刘某甲已经作为公司股东向每个人支付了5000元，这一点在仲裁开庭时作为本案被申请人一方已经陈述的非常明确，是刘某甲借刘某乙的钱给工人发的工资，从而证明涉及本案被申请人一方的工资，被申请人一方认可已经得到5000元，作为申请人用人单位只负有对被申请人超过5000元以上部分承担支付义务，所以本案申请人一方其主要证据是无效的，符合法律规定应当撤销的条件。涉及本案的劳动仲裁裁决书应当予以撤销。
被申请人黄磊未到庭陈述。
经审查查明，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出梁劳某案字[2016]第015-7号仲裁裁决，认定以下事实：黄磊系梁山县富甲汽车科技有限公司职工。2016年1月工资未发放，其工资构成为基本工资、出差补助、计件工资三部分。基本工资按照出勤天数每天50元，黄磊2016年1月出勤27天，基本工资为1350元，计件工资及出差补助为3236元，其工资总额为4586元。梁山县富甲汽车科技有限公司辩称黄磊工资已发放。经查，5000元系黄磊借济南富甲汽车科技有限公司股东刘某乙之款项。该委员会认为，黄磊系梁山县富甲汽车科技有限公司的职工，2016年1月为黄磊提供了相应的劳动，梁山县富甲汽车科技有限公司应为发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，裁决：由梁山县富甲汽车科技有限公司支付黄磊2016年1月工资4586元。
本院认为，申请人认可2016年1月期间，被申请人仍在申请人处工作，而且2015年12月之前的每月工资均是由申请人通过其法定代表人李秀英的银行卡转入被申请人的银行账户内。申请人并未按照其向被申请人发放工资的一贯作法，将2016年1月份的工资汇入被申请人的银行账户内。申请人梁山县富甲汽车科技有限公司主张，其股东刘某甲在2016年2月以现金方式向被申请人黄磊支付了5000元，该5000元就是申请人向被申请人支付的2016年1月份的工资。但是，申请人没有证据证明在此之前其与被申请人之间有关于股东刘某甲支付给被申请人的钱就是申请人作为用人单位应支付工资的钱的约定。因此，申请人作为用人单位，在被申请人为其提供劳动的情况下，应当向被申请人支付劳动报酬，而申请人并未履行该义务。至于被申请人从申请人处离开后，收到刘某甲给付的5000元并出具借条的行为，与申请人应当支付劳动报酬不是同一法律关系。申请人主张梁山县劳动人事仲裁委员会作出裁决结果依据的工资表是伪造的，但是，该工资表上所加盖的申请人的公章是真实的。虽然申请人主张其将该公章在报纸上登报作废，但是，其登报时间为2016年2月24日，晚于工资表记载的形成时间。故梁山县劳动人事仲裁委员会依据该工资表确定申请人应当向被申请人支付的2016年1月份工资数额，并无不当。综上所述，申请人关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁山县富甲汽车科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人梁山县富甲汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催35号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区东城人家88号楼33号，统一社会信用代码：916401005962054795。
法定代表人：李文龙，该行董事长兼行长。
委托代理人：张超，男，该行员工。
委托代理人：石家明，男，该行员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005140171810，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年5月16日，到期日2016年11月16日，出票人为江西皓月贸易有限公司，收款人为江西芳辉贸易有限公司，付款银行为江西银行股份有限公司南昌滨江支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第391号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）王伟。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2673号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告王伟诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第9号
原告李保中，男，1968年1月9日生。
被告毛文东，男，1990年6月21日生。
原告李保中与被告毛文东买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保中到庭参加诉讼，被告毛文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月23日在原告处赊购轮胎，欠款4500元，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金4500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告款4500元。
围绕调查重点，原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2013年2月23日被告出具的条据一份，证明被告欠原告4500元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告所举证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年2月23日，被告毛文东为原告出具欠据一份，载明：今欠李保中4500元。
本院认为，原告所举证据能够证明被告对其负有4500元债务的事实，被告毛文东未到庭参加诉讼，也未举出相反证据证明已清偿上述债务，应当继续清偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文东于本判决生效后十日内偿还原告欠款4500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年一月十二日
书记员 许林林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02030号
罪犯段世俊，男，生于1963年3月17日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）德中刑初字第308号刑事判决，以被告人段世俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年11月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯段世俊在服刑中获监狱十次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段世俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段世俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段世俊减去有期徒刑一年。（刑期至2031年7月3日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第417号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人：于立民，系该银行行长。
委托代理人：毛红伟，男，汉族，系银行员工。
委托代理人：陶起昌，男，汉族，系银行员工。
被告：王睿斌，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告王睿斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取491元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 彤
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初159号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人高昶东，男，1982年2月25日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃，5月10日被抓获执行刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人高昶东犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人高昶东及其辩护人赵东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人高昶东酒后在静宁县城西展“宝乐迪KTV”大厅无故撕扯、推搡服务员王某1，致王某1手机落地摔坏。后又无理辱骂、殴打王某1和收银员翟某，损坏店内“玉白菜”摆件、广告展示牌、货架、垃圾桶等物品。随后又以吴某用手机拍照为由，对其拳打脚踢，并抽出裤带威胁、抡打围观人员。静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某1外伤致口腔黏膜破损，翟某外伤致头皮挫伤，均评定为轻微伤。静宁县价格认证中心鉴定，“宝乐迪KTV”内被毁坏物品价值11611.1元，王某1被毁坏的手机价值1600元。被告人高昶东逞强耍横，在公共娱乐场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪。提请判处。
被告人高昶东对指控事实和罪名均无异议。
辩护人赵东亮辩护认为，被告人高昶东系醉酒后犯罪，主观恶性小，没有前科劣迹，归案后能坦白交代罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人高昶东与其朋友梁某、柳某等人到静宁县城西展平凉金果文化传媒有限公司“宝乐迪KTV”V66包厢内饮酒唱歌。当日21时许，被告人高昶东酒后在KTV大厅内无故撕扯、推搡服务员王某1，致王某1手机落地摔坏，王某1要求被告人高昶东赔偿时，被告人高昶东掷啤酒瓶打在王某1的右小臂，后又无理辱骂，并踢踏其腿部，被他人劝止。当日22时许，被告人高昶东等人消费结束，其朋友梁某在收银台结账时，无理要求以金卡价格打折付款，因无金卡被拒绝。被告人高昶东则认为收银员不接受刷卡服务，随即辱骂女收银员翟某，将收银台电脑显示屏、POS机和扫码机等推到地上，并朝翟某面部打几巴掌。王某1见状后进入收银台保护翟某时，被告人高昶东拾起键盘掷打王某1和翟某，随后进入收银台，用拳连续击打王某1和翟某二人头面部，并将货架一瓶洋酒砸碎在收银台上，又转身再次殴打王某1及翟某二人，被他人拉开后，被告人高昶东便将店内“玉白菜”摆件摔坏，并踢踏广告展示牌、货架、垃圾桶等物品。随后又以吴某用手机拍照为由，对其拳打脚踢，并抽出裤带威胁、抡打围观人员一个多小时。
静宁县公安局司法鉴定中心于2016年4月12日鉴定：王某1外伤致口腔黏膜破损，翟某外伤致头皮挫伤，均评定为轻微伤。
静宁县价格认证中心于2016年3月26日鉴定：“宝乐迪KTV”内被毁坏物品价值11611.1元，王某1被毁坏的手机价值1600元。
案发后，被告人赔偿被害人翟某医疗费等经济损失3886元、“宝乐迪KTV”被毁坏财物损失56114元，被害人表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的“110”接警记录单、受案登记表、立案决定书、被害人代某、王某1、翟某陈述、证人梁某、吴某、柳某、王某2、曹某等人证言，诊断证明书，（静）公（司）鉴（伤）字[2016]072号、073号法医学人体损伤程度鉴定意见书、静认证字[2016]41号、42号涉案财物价格鉴定结论书、“宝乐迪KTV”监控录像光盘及制作说明、抓获经过、户籍证明、被告人高昶东在侦查环节的供述及辩护人提交的协议书、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人王某1以要求被告人高昶东赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后又以病情未稳定，需继续治疗为由申请撤回了起诉。
本院认为，被告人高昶东酒后逞强耍横，在公共娱乐场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人高昶东归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高昶东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张望玺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00231号
原告许金保，男，1953年7月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司（以下简称诚合公司），住所地延安市宝塔区七里铺街。
法定代表人惠树翔，总经理。
委托代理人栾亚平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安华龙集团建安工程有限责任公司（以下简称建安公司），住所地延安市宝塔区翟则沟。
法定代表人杨振军，经理。
委托代理人薛安，北京市炜衡延安律师事务所律师。
被告延安华龙集团建安工程有限责任公司第一项目部（以下简称建安公司项目部），住所地甘泉县城内西门坪。
负责人韩军，经理。
本院在审理原告许金保与诚合公司、建安公司、建安公司项目部民间借贷纠纷一案中，原告许金保于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，亦未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金保撤回起诉。
本案案件受理费30100元，减半收取15050元，由原告许金保负担。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1107号
原告：毛玉斌，男，1969年4月14日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：鲍飞国，男，1977年4月8日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号。
负责人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，公司员工。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告毛玉斌与被告鲍飞国、国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉斌及其委托诉讼诉讼代理人况相农、被告鲍飞国、定远供电公司委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玉斌向本院提出诉讼请求：1、判决鲍飞国、定远供电公司共同给付货款387408元、利息45443元，并自2016年4月28日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止，同时承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由鲍飞国、定远供电公司承担。事实和理由：2010年11月开始，其向定远供电公司承建的高压线路工程供应电缆等供电材料。2012年3月28日，经双方结算，尚欠货款586208元未付，鲍飞国承诺从2012年4月开始，每月10日前付款不低于30000元，后来其收到货款1980800元，尚余货款387408元，鲍飞国、定远县供电公司拒绝支付。
鲍飞国辩称，其系定远供电公司负责采购的工作人员，毛玉斌系江苏天源电缆有限公司（以下简称江苏天源公司）的代理人。江苏天源公司与定远供电公司签订了电力设备、材料采购合同，并向定远供电公司供货。因其工作失误将毛玉斌交付给其的供货发票遗失，导致货款不能在定远供电公司入账，无奈，其向毛玉斌出具了欠条，并垫付了198800元货款，其认为货款应当由定远供电公司支付给江苏天源公司，其不欠毛玉斌货款。
定远供电公司辩称，本案合同主体是江苏天源公司与定远供电公司，毛玉斌不是本案适格主体；毛玉斌要求其公司给付货款、承担连带清偿责任没有依据，故请求驳回毛玉斌的起诉或诉讼请求。
本院经审查认为：本案基础法律关系是买卖合同，合同的主体是江苏天源公司与定远供电公司，毛玉斌只是江苏天源公司的授权代表，毛玉斌不是本案适格主体，毛玉斌以个人名义提起诉讼要求鲍飞国、定远供电公司给付货款不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛玉斌的起诉。
案件受理费7793元，依法退给原告毛玉斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月七日
代理书记员 纪红林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1107号
原告：毛玉斌，男，1969年4月14日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：鲍飞国，男，1977年4月8日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号。
负责人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，公司员工。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告毛玉斌与被告鲍飞国、国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉斌及其委托诉讼诉讼代理人况相农、被告鲍飞国、定远供电公司委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玉斌向本院提出诉讼请求：1、判决鲍飞国、定远供电公司共同给付货款387408元、利息45443元，并自2016年4月28日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止，同时承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由鲍飞国、定远供电公司承担。事实和理由：2010年11月开始，其向定远供电公司承建的高压线路工程供应电缆等供电材料。2012年3月28日，经双方结算，尚欠货款586208元未付，鲍飞国承诺从2012年4月开始，每月10日前付款不低于30000元，后来其收到货款1980800元，尚余货款387408元，鲍飞国、定远县供电公司拒绝支付。
鲍飞国辩称，其系定远供电公司负责采购的工作人员，毛玉斌系江苏天源电缆有限公司（以下简称江苏天源公司）的代理人。江苏天源公司与定远供电公司签订了电力设备、材料采购合同，并向定远供电公司供货。因其工作失误将毛玉斌交付给其的供货发票遗失，导致货款不能在定远供电公司入账，无奈，其向毛玉斌出具了欠条，并垫付了198800元货款，其认为货款应当由定远供电公司支付给江苏天源公司，其不欠毛玉斌货款。
定远供电公司辩称，本案合同主体是江苏天源公司与定远供电公司，毛玉斌不是本案适格主体；毛玉斌要求其公司给付货款、承担连带清偿责任没有依据，故请求驳回毛玉斌的起诉或诉讼请求。
本院经审查认为：本案基础法律关系是买卖合同，合同的主体是江苏天源公司�定远供电公司，毛玉斌只是江苏天源公司的授权代表，毛玉斌不是本案适格主体，毛玉斌以个人名义提起诉讼要求鲍飞国、定远供电公司给付货款不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛玉斌的起诉。
案件受理费7793元，依法退给原告毛玉斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月�日
代理书记员 纪红林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1107号原告：毛玉斌，男，1969年4月14日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：鲍飞国，男，1977年4月8日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号。负责人：杨涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，公司员工。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告毛玉斌与被告鲍飞国、国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉斌及其委托诉讼诉讼代理人况相农、被告鲍飞国、定远供电公司委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉斌向本院提出诉讼请求：1、判决鲍飞国、定远供电公司共同给付货款387408元、利息45443元，并自2016年4月28日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至判决确定的履行日止，同时承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由鲍飞国、定远供电公司承担。事实和理由：2010年11月开始，其向定远供电公司承建的高压线路工程供应电缆等供电材料。2012年3月28日，经双方结算，尚欠货款586208元未付，鲍飞国承诺从2012年4月开始，每月10日前付款不低于30000元，后来其收到货款1980800元，尚余货款387408元，鲍飞国、定远县供电公司拒绝支付。鲍飞国辩称，其系定远供电公司负责采购的工作人员，毛玉斌系江苏天源电缆有限公司（以下简称江苏天源公司）的代理人。江苏天源公司与定远供电公司签订了电力设备、材料采购合同，并向定远供电公司供货。因其工作失误将毛玉斌交付给其的供货发票遗失，导致货款不能在定远供电公司入账，无奈，其向毛玉斌出具了欠条，并垫付了198800元货款，其认为货款应当由定远供电公司支付给江苏天源公司，其不欠毛玉斌货款。定远供电公司辩称，本案合同主体是江苏天源公司与定远供电公司，毛玉斌不是本案适格主体；毛玉斌要求其公司给付货款、承担连带清偿责任没有依据，故请求驳回毛玉斌的起诉或诉讼请求。本院经审查认为：本案基础法律关系是买卖合同，合同的主体是江苏天源公司�定远供电公司，毛玉斌只是江苏天源公司的授权代表，毛玉斌不是本案适格主体，毛玉斌以个人名义提起诉讼要求鲍飞国、定远供电公司给付货款不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛玉斌的起诉。案件受理费7793元，依法退给原告毛玉斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年十一月�日代理书记员  纪红林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1708号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：被告：王永浩，男，1978年10月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第4909号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.9万元及利息、案件受理费138元、执行费185元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执618号
申请执行人胡玉江，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王金红，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张军，住齐齐哈尔市龙沙区。
胡玉江与王金红、张军借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王金红、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王金红、张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金红、张军新的财产线索，申请执行人胡玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月四日
书记员 李雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更4号
罪犯谭志刚，男，1990年11月16日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第80号刑事判决，以被告人谭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。刑期自2012年9月18日起，至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。本院于2014年12月12日作出（2014）通刑执字第143号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年9月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记四次功；2015年2月10日被评为2014年度通辽监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、2014年度通辽监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯朱某某、刘某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚减去有期徒刑八个月零二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起，至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01356号
原告常州市怡源物业有限公司东台分公司。
负责人蔡守法，总经理。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人陈所平，男，汉族。
被告张建国，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱海惠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01356号原告常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地东台市龙晶河滨花园5幢。负责人蔡守法，总经理。委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。委托代理人陈所平，男，汉族。被告张建国，男，汉族。本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。审 判 长 �杨为民审 判 员 卢  映  宇人民陪审员 许  晓  霞二〇一四年六月十日书 记 员 钱  海  惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2926号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：陈新锦，男�1982年5月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈新量，男，1982年12月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告陈新锦、陈新量金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2016年9月9日以被告全部履行还款义务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取545元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月二十日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3080号
申请执行人赵立安(CHAOLI-
AN)，男，1983年8月8日出生，现住上海市闵行区。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔肖松。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告赵立安与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵少民初字第410号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人赵立安教育培训费人民币92,209元、翻译费人民币950元及案件受理费1,064.49元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人赵立安于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,313.35.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3080号申请执行人赵立安(CHAOLI-AN)，男，1983年8月8日出生，现住上海市闵行区。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔肖松。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告赵立安与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵少民初字第410号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人赵立安教育培训费人民币92,209元、翻译费人民币950元及案件受理费1,064.49元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人赵立安于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,313.35.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1218号
上诉人（原审被告）：徐海明，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：郁洪富。
被上诉人（原审原告）：黄吉宜，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住浙江省。
委托代理人：宋贤明。
原审被告：方玉娟，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省。
上诉人徐海明因与被上诉人黄吉宜、原审被告方玉娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年，徐海明以生意资金周转、家庭生活需要等理由陆续向黄吉宜借款。2015年4月，黄吉宜与徐海明对2014年12月1日之前的借款进行结算，为此黄吉宜打印借条一份，徐海明在借条上填写了借款金额（310000元）、借款期限（自2014年12月2日起至2015年5月2日）、日期（2014年12月1日），并在借款人等处签名、捺印。同时，借条上载明了“此借款利率按2.5%计息”、“该借款我已经全额收到”、“如到期限没还用一套位于桐乡市梧桐街道文化路625幢2单元的房子做抵押”等内容。2015年5月及9月，徐海明先后归还黄吉宜10000元，合计20000元。另查明，徐海明、方玉娟于1993年12月21日登记结婚，上述借款发生于两人婚姻存续期间。桐乡市梧桐街道文化路625幢2单元房屋为方玉娟单独所有。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为黄吉宜与徐海明之间是否存在借贷关系及实际借款金额是多少，以及方玉娟是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点一，黄吉宜与徐海明之间的借贷关系有借条为证，虽然徐海明先是否认双方存在借贷关系，后又承认存在借贷关系，只是实际金额为110000元，借条上的310000元系本息累加所得，但是徐海明并未举证证明其抗辩主张，且徐海明的陈述存在诸多矛盾之处，可信度较低，故对徐海明的抗辩主张不予采信。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，徐海明、方玉娟系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻存续期间，方玉娟未能举证证明本案存在第十九条第三款规定的情形。反之，徐海明向黄吉宜借款时提供了结婚证、户口本、房产证等复印件，使黄吉宜有理由相信借款系夫妻共同债务，故对方玉娟的抗辩主张不予采信。至于黄吉宜要求按照月利率2.5%计息，虽然借条中对利率有明确约定，但是该计算标准已超出了法律规定的上限，对于超出部分，不予支持。徐海明归还的20000元，因无约定，应认定为支付利息，可在黄吉宜利息请求中予以扣除。综上，徐海明、方玉娟向黄吉宜借款310000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，于2016年5月6日判决：一、徐海明、方玉娟应于判决生效之日起十日内归还黄吉宜借款本金310000元，并支付借期内利息及逾期利息（以本金310000元为基数，按年利率24%自2014年12月2日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已支付的20000元）；二、驳回黄吉宜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3789元，财产保全费2520元，合计6309元，由黄吉宜负担410元，由徐海明、方玉娟负担5899元。
宣判后，徐海明不服，向本院提起上诉称：一、黄吉宜并未在借条出具后将310000元交付给徐海明，借条并无法律效力。二、从录音证据看，仅能体现徐海明曾向黄吉宜借过钱，且尚有部分未还，不能证明徐海明欠款310000元的事实。事实上徐海明仅向徐海明借款110000元，已归还20000元。黄吉宜陈述借条上的310000元系在借条出具前数次借款的累计，但其在一审中所称借款数额，截至借条出具之日总额仅有178000元，原审判决徐海明还款310000元无事实依据。三、徐海明并非与方玉娟共同借款，结婚证、房产证、户口簿等复印件是在瞒着方玉娟的情况下交给黄吉宜的。且方玉娟患有××，根本不可能参与徐海明的经营活动，也不知晓其借款行为。综上，请求二审法院撤销原判，改判徐海明向黄吉宜还款90000元，驳回方玉娟承担共同还款责任的请求；一、二审诉讼费用由黄吉宜承担。
被上诉人黄吉宜答辩称：本案借条实际是对以往借款的结算，徐海明实际借款310000元，已分多次交付，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告方玉娟同意徐海明的上诉意见。
本案二审审理过程中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。另认定，徐海明、黄吉宜均认可借条实际出具时间为2015年4月，系对以往借款金额的结算。徐海明、方玉娟于1993年12月21日结婚，借条中约定的抵押房产为婚后购买，房产登记于方玉娟名下。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，徐海明、黄吉宜对借条的真实性并无异议，主要的争议焦点在于实际借款金额是多少。徐海明称，黄吉宜实际出借款项为110000元，借条所写的310000元实际是由110000元本金与高额利息组成。对此，本院认为，首先，借条明确载明数额为310000元，徐海明对此签字捺印，确认“借款已经全额收到”,并承诺“如到期限没还用一套位于桐乡市梧桐街道文化路625幢2单元的房子做抵押”，上述行为足以表明借款金额为310000元。其次，关于款项的具体组成，黄吉宜在一审中也做出了详细的说明，相应的房产证复印件亦已在借条出具时交给黄吉宜，与借条约定完全一致。再者，从双方电话录音来看，徐海明虽未在录音中直接认可310000元借款，但其对黄吉宜提出的310000元还款要求并未否认，仅对还款方式提出异议。故徐海明的上述说法，缺乏依据，本院不予采信。徐海明与方玉娟系夫妻关系，本案借款过程中徐海明也向黄吉宜提供了结婚证等复印件，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》认定该借款系夫妻共同债务亦无不当。综上，徐海明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人徐海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金惠芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王小弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王芹珍。
再审申请人王小弟因与被申请人王芹珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第200号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小弟申请再审称：（一）本案鉴定费发票是伪造的。其已经至税务部门问询过，2014年5月起，鉴定部门只能使用非税发票或者增值税发票，而本案鉴定费发票是娱乐业发票；且鉴定部门在徐汇区，但是鉴定费发票是杨浦区的。因此，上述发票是王芹珍从“黄牛”那里购买而来。（二）本案定案的主要依据司法鉴定意见书也是假的。因此，要求法院至税务机关调查，并对系争鉴定费发票的真假予以鉴定。王小弟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定再审本案。
本院经审查查明，（一）上海市公安局青浦分局沈巷派出所于2014年8月28日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，就王芹珍于2014年8月10日9时许在上海市青浦区张巷村农田内被他人拉倒在地造成身体多处受伤后的营养、护理、休息期限进行评定。该中心经鉴定于2014年9月9日出具了复医（2014）伤鉴字第2414号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“司法鉴定意见书”）。（二）王芹珍在一审期间向法院出具了上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，该发票注明经营项目为“三期鉴定费”并盖有复旦大学发票专用章。
本院认为，本案的司法鉴定由处理系争纠纷的公安派出所委托具有相应资质的鉴定部门进行鉴定，程序合法、鉴定结论依法有效。法院经庭审质证后将鉴定结论和鉴定费发票等证据作为定案依据并无不当；依据所查明的事实及确定的赔偿责任比例，判决王小弟赔偿王芹珍相应的医疗费、营养费、护理费、误工费及鉴定费等亦无不妥。王小弟称司法鉴定意见书和鉴定费发票均系伪造的，因其未提供证据予以证实，且鉴定部门是否规范开具发票与鉴定结论的合法性及鉴定费用是否支付之间不存在关联性，因此，本院对王小弟申请再审所称不予采信。
综上，申请人王小弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小弟的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2385号
原告：黄秀梅，女，汉族，1974年9月3日出生，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告黄秀梅与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄秀梅于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀梅负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2385号
原告：杨敏强，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省南安市。
被告：刘志雄，男，汉族，1968年5月2日出生，住福建省惠安县。
原告杨敏强与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨敏强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨敏强负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十二月七日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3189号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘梅玲。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘梅玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠579元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息63元；案件受理费由被告承担。
被告刘梅玲未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为96.54平方米，每月应交纳物业管理费为48.3元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠579元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘梅玲一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费579元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘梅玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3189号
原告：王秀锋，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王珍，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告王秀锋诉被告王珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告王秀锋于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀锋撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第927号
原告方某，女，1991年3月6日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
被告陈某某，男，1986年4月11日出生，汉族，现住榆树市。
原告方某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第927号
原告方某，女，1991年3月6日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
被告陈某某，男，1986年4月11日出生，汉族，现住榆树市。
原告方某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第927号原告方娅，女，1991年3月6日出生，汉族，现住武汉市黄陂区王家河镇。被告陈兴华，男，1986年4月11日出生，汉族，现住榆树市大唐金街小区5栋1单元。原告方娅诉被告陈兴华离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方娅撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年三月十四日书 记 员 ：张艳红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00380号原告朱汐峰，男，1988年11月23日出生。被告赵宝娟，女，1977年7月5日出生。本院在审理原告朱汐峰与被告赵宝娟民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，故原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱汐峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱汐峰承担。代理审判员李旭光二〇一五年七月二十八日书记员许晶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第43号
原告孔令华，男，住江苏省沛县。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处副主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处科员。
第三人长春市东腾餐饮管理有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区临河街丽江花园小区106号1-2楼。
法定代表人黄伟光，经理。
委托代理人张颖，该单位办公室主任。
原告孔令华诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人长春市东腾餐饮管理有限公司履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔令华自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告孔令华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔令华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孔令华承担。
审 判 长 王晓光
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1602民初281号
原告黄秀莲，女，汉族，1954年3月21日生。
委托代理人王娜，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告吴刚，男，汉族，1977年4月2日生。
被告刘宁，女，汉族，1980年10月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系公司员工。
原告黄秀莲诉被告吴刚、被告刘宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀莲委托代理人王娜，被告吴刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加损诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀莲诉称：2015年8月21日07时15分许，吴刚驾驶豫P×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至酿造厂门前时，将同方向行人黄秀莲撞倒，造成黄秀莲受伤的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定吴刚负该起事故的全部责任，原告无责任。经查询，吴刚驾驶的豫P×××××号小型轿车所有人是刘宁，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险300000元（不计免赔），故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，刘宁承担连带赔偿责任，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计226624.45元。
被告刘宁：缺席未答辩。
被告吴刚辩称：买的有保险，应有保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.原告诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合法合理的损失；2.诉讼费鉴定费等相关间接损失，不应由我公司承担。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告负该起事故的全部责任。证据二、1.医疗费票据2张，共计58828.83元；2.诊断证明、出院证、病历、用药清单，证明原告的病情诊断情况，住院140天，花费医疗费用58828.83元。证据三、1.黄秀莲户口本、原告父母户口本；2.证明四份、租赁协议、拆迁安置通知书，证明1.原告具备合法的主体诉讼资格，被扶养人生活费的计算依据；2.原告在川汇区文昌大道金色东方志苑小区有房屋一套，并且原告自2011年起在中州路北段从事家俱制造至今，七父母长期跟随原告生活居住，原告长期居住地及收入来源地军伟城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿均应当以城镇标准计算。证据四、1.司法鉴定书；2.鉴定费票据共计700元，证明原告因此次事故构成9级伤残，在鉴定时花去鉴定费700元。证据五、交通费票据2000元，证明原告因此次事故产生的交通费。证据六、保单两份，证明交强险一份，第三者责任险30万及不计免赔险。
被告吴刚、被告刘宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但应当扣除非医保用药及其他费用；对证据三的户口本没有异议，但对证明有异议，达不到证明目的，应提供辖区房产证，对其中的两份证明，居住证明和母亲跟着住的证明有异议，对周口市酿造厂的证明有异议，做家具应当提供营业执照，和租赁方的租赁协议有异议，应当提供酿造厂的房产证，达不到证明目的，原有房屋未提交房产证，故提供的安置房证明有异议；证据四的司法鉴定书有异议，根据原告伤情，评定过高，我公司三日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，鉴定费票据，不应由我公司承担；证据五有异议，系连号，该费用过高，请求法院酌定。
被告吴刚对原告提交的证据材料质证意见为：没有异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年8月21日07时15分许，吴刚驾驶豫P×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至酿造厂门前时，将同方向行人黄秀莲撞倒，造成黄秀莲受伤的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定吴刚负该起事故的全部责任，原告无责任。原告黄秀莲因此次事故受伤住院治疗140天，花去医疗费58828.83元。经周口司法鉴定所鉴定原告黄秀莲构成伤残九级伤残。
再查明：吴刚驾驶豫P×××××号小型轿车登记车主刘宁，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险30万，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年；城镇居民人均消费性支出标准17154元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
又查明，原告黄秀莲之母1927年6月20日生。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局第三分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书，认定吴刚负该起事故的全部责任，原告无责任。吴刚驾驶豫P×××××号小型轿车登记车主刘宁，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告黄秀莲的赔偿数额为：1.医疗费58828.83元；2.住院伙食补助费4200元（30元／天×140天）；3营养费2800元（20元／天×140天）；4.护理费11691.72元（30482元／年÷365天×140天）；5.残疾赔偿金100650.6元即92073.6元（25576元／年×18年×20%）＋被扶养人生活费8577元；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定800元；9.原告黄秀莲已经62岁，且没有误工收入的证明，对其误工费本院不予支持，上述1-9项共计189671.15元。被告吴刚、被告刘宁应承担189671.15元；上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担189671.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、被告刘宁于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计189671.15元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内直接赔偿给原告黄秀莲189671.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告黄秀莲承担400元，被告吴刚、被告刘宁共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 巍
审判员 王 博
陪审员 晋向阳
二〇一六年五月八日
书记员 龚 军
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执204号
申请执行人陆文成，个体户。
被执行人赵世锦，农民。
本院在执行陆文成申请执行赵世锦民间借贷纠纷一案中，被执行人赵世锦尚欠申请执行人陆文成借款本金3000元，逾期利息1440元，诉讼费25元，执行费50元，共计4515元。经查，本院已冻结并划拨被执行人赵世锦在银行的存款1630元。除此之外，被执行人赵世锦无其他财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额2885元。经申请执行人陆文成同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年九月一日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执204号之一
申请执行人陆文成，男，1970年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人赵世锦，男，1985年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初第1098号民事判决书，向被执行人赵世锦发出了执行通知书，责令被执行人赵世锦按期支付借款本金3000元，逾期利息1440元，诉讼费25元，执行费50元，共计4515元。但被执行人赵世锦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵世锦在中国农业银行龙州广场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵世锦在中国农业银行龙州广场分理处账号为62×××79的存款人民币4515元。
二、冻结被执行人赵世锦在中国农业银行龙州广场分理处账号为62×××76的存款人民币4515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执204号之二
申请执行人陆文成，男，1970年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人赵世锦，男，1985年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初第1098号民事判决书，向被执行人赵世锦发出了执行通知书，责令被执行人赵世锦按期支付借款本金3000元，逾期利息1440元，诉讼费25元，执行费50元，共计4515元。但被执行人赵世锦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵世锦在中国农业银行龙州广场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵世锦在中国农业银行龙州广场分理处账号为62×××79的存款人民币1630元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄全秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04038号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：刘兆义，男，1972年8月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告刘兆义、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初362号
原告杨某，男，1969年4月25日生。
被告董某，男，1951年10月25日生。
本院在审理原告杨某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更282号
罪犯顾正林，男，1946年10月16日生，汉族，射阳县人，小学文化，无业，住射阳县。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯顾正林因犯诈骗罪于2013年9月10日被江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0009号刑事判决判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年5月18日起至2019年2月10日止。本案所涉赃款、赃物责令罪犯顾正林退赔，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。
执行机关认为，罪犯顾正林自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，从事集体劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。罪犯顾正林自减刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯顾正林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初178号
原告孟周焕，男，汉族。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告西安大兴新区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全，系该管理委员会主任。
委托代理人张俊鹏，西安大兴新区综合改造管理委员会干部。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告孟周焕诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟周焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟周焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟周焕负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 王 静
代理审判员 江 海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 晏荣英
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督124号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县。
法定代表人：ＸＸ志，单位负责人。
被申请人：胡万海，男，汉族，1981年12月23日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年10月1日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款20000.00元到被申请人帐户，借款期限到2015年10月1日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金20000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月22日止为10788.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡万海应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金及利息合计30788.79元。
申请费190元，由被申请人胡万海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭先梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执16号
申请执行人易重勇，男，1937年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人向辉，董事长。
申请执行人易重勇与洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案标的150000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月五日
书记员 杨于翔
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第917号
原告张彦宏。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被告清苑县家兴水泥制管厂。地址：清苑区闫庄乡王庄村。经营者陈占良，男，汉族，1967年5月6日出生，住清苑区闫庄乡王庄村。身份证号码：130622196705062234
原告张彦宏与被告清苑县家兴水泥制管厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经营者陈占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张彦宏诉称，被告经营者陈占良以需要短期经营资金为由，自2014年11月3日至2015年1月31日分六次向原告借款共计102万元，当时被告承诺向原告支付一定利息，后经原告多次催要借款和利息，被告总以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉于法院，请求法院判令被告给付借款本金102万元及自起诉之日起至清偿借款之日止按银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告清苑县家兴水泥制管厂缺席未答辩。
经审理查明，2014年原告和被告经营者陈占良相识，原告知晓陈占良经营清苑县家兴水泥制管厂，后陈占良以承包了保新路工程为由于2014年11月3日借原告款20万元，于2014年11月14日借原告款30万元，于2014年12月2日借原告款30万元，于2014年12月12日借原告款8万元，于2015年1月7日借原告款10万元，于2015年1月31日借原告款4万元，以上被告六笔共借原告款102万元，当时被告分别给原告打有借条，借条上盖有被告单位公章和经营者陈占良的签字。庭审中原告提供了被告六次借原告款给原告所打的六张借条，借条上没有还款日期和利息约定。庭审中原告主张被告借款应从原告起诉之日2015年6月25日起至实际清偿借款之日按年6%计算利息。原告未能提供约定借款利息的相关证据。
本院认为，被告借原告款102万元未还，有被告给原告所打六张借条为证，证据充分，本院予以认定，被告应偿还原告。被告给原告所打借条上没有还款日期和借款利息的约定，原告要求被告支付借款利息的主张，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告清苑县家兴水泥制管厂于本判决生效后三日内给付原告借款102万元。
三、驳回原告张彦宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李东亮
审判员 郝进堂
审判员 赵景文
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4822号
申请执行人大连鑫宇玻璃科技有限公司.
法定代表人王宇，系公司经理。
被执行人大连鑫晟门窗有限公司。
法定代表人白海成，系公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第7408号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第7408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙瑜泽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第962号
罪犯杜志。
广东省河源市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)河中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杜志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯杜志能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月、2015年6月、12月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第599号
申请执行�深圳市宝安建筑工程有限公司。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（1997）宝法经字第75号民事法院生效裁判、（1997）深中法经一终字第542号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1079号
原告张凤英。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人孙维兵，系被告张某之父。
被告孙维兵。
被告张路平，系被告张某之母。
原告张凤英诉被告张某、孙维兵、张路平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人朱俊文，被告孙维兵（被告张某法定代理人）到庭参加诉讼，被告张路平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张凤英诉称：2015年6月20日19时10分，被告张某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇202县道与308县道交叉口处，在左拐弯时与由西向南右拐弯原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定被告张某负主要责任，原告负次要责任。因被告张某系限制民事行为能力人，故将被告张某父母列为共同被告。原告曾就前期医疗费诉至法院并经判决，现就因交通事故导致的其他损失再次诉至法院要求三被告赔偿146953.7元。
原告张凤英所提交的证据有：
事故责任认定书、入院记录、手术记录、出院记录、护理人员所在单位营业执照副本及工资明细、鉴定费发票、（2015）扬江大民初字第00678号民事判决书等。
被告孙维兵（被告张某法定代理人）辩称：要求对事故现场进行调查，被告张某并未撞原告，不同意原告的赔偿要求；事故发生后，原告家属曾对被告孙维兵进行殴打，且至今未做处理；事发后曾垫付原告22000元；原告所提交的所有证据均不属实，要求调查清楚再确定损失数额。
被告孙维兵未提交证据。
经审理查明：2015年7月10日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2015]第1015313号道路交通事故认定书，该认定书载明：2015年6月20日19时10分左右，被告张某驾驶电动自行车由南向北行驶至江都区202县道与308县道交叉口处，在左拐弯时与由西向南右拐弯原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。认定被告张某负交通事故主要责任，原告张凤英负交通事故次要责任。事故发生当日原告即至扬州市江都人民医院住院治疗并行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，同年8月5日出院诊断为“特重型颅脑损伤伴脑疝形成等”，出院医嘱为休息12个月、加强护理和营养、6月后来院行颅骨缺损修复术等，计住院46天。原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其交通事故致脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，属8级伤残；右眼视力光感，为盲目4级，属8级伤残；颅骨缺损，属10级伤残。
另查明，原告曾就其前期医疗费诉至本院，本院经审理作出（2015）扬江大民初字第00678号民事判决书，在此案中已将被告方所垫付的22000元予以一并处理。
再查明，被告张某系十周岁以上的未成年人，被告孙维兵与被告张路平系被告张某父母。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，被告孙维兵就其抗辩经本院释明后拒不提交反驳证据，依法应承担对其不利的法律后果，故本院依法对涉案事故责任认定予以采纳。被告张某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，且经认定承担事故主要责任，故依法应承担70%的赔偿责任，因被告张某为十周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，被告孙维兵、张路平作为被告张某的父母应结合事故责任承担监护人责任。
对原告主张的损失本院分析认定如下（因被告对此均不予认可，故以下不再赘述）：
1、住院伙食补助费，原告主张828元（46天×18元/天），本院经核查，其主张在合理范围内，依法予以确认；
2、营养费，原告主张4060元（406天×10元/天），本院结合原告伤情及出院医嘱，参考公安部人身损害三期评定规范，酌定营养费为2700元（270天×10元/天）；
3、护理费，原告主张36320元（住院前十天双人护理320元/天×10天+住院其他时间120元/天×36天+出院后80元/天×360天），本院审查认为，原告就双人护理的必要性并未提交医嘱等证据予以证明，且所主张护理期限及护理费标准均超出一般标准，故本院结合原告伤情、出院医嘱及本地实际，参考公安部人身损害三期评定规范，酌定护理费为16200元（270天×60元/天）；
4、伤残赔偿金，原告主张82910.7元（16257元/年×15年×0.34），本院审查认为，原告经鉴定构成八级、八级、十级伤残，其按农村居民可支配收入的标准主张并无不当，故结合原告年龄因素，确认伤残赔偿金为82910.7元（16257元/年×15年×34%）；
5、鉴定费6035元，本院经审查原告所提交的鉴定费发票，依法予以确认；
6、交通费，原告主张1000元，无证据提交，根据原告就医的地点、鉴定情况酌定为300元；。
7、车损800元，因原告未能提交证据予以证明，依法不予认可。
综上，本院依法认定本起道路交通事故损失为108973.7元，结合事故责任，由被告孙维兵、张路平赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失76281.59元（108973.7元×70%），余额由原告自行负担。根据原被告的过错责任，考虑到被告的经济状况及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元，由被告孙维兵、张路平给付。被告孙维兵虽抗辩其给付原告22000元，该费用在前期医疗费案件已经处理，故在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维兵、张路平于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤英因交通事故产生的各项损失76281.59元及精神损害抚慰金9000元，合计85281.59元；
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为568元，由被告孙维兵、张路平负担330元，余额由原告自行负担，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 田 悦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4690号
申请执行人高永娟。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行高永娟与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1122号
原告张某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告姜某某，男，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与姜某某系朋友关系，2006年9月28日，姜某某以买房为由向张某某借款30000元，并向张某某出具借条一份。该笔借款经张某某多次催要，姜某某至今未偿还，故诉至法院，请求判令姜某某立即偿还借款30000元及利息10000元，共计40000元。
姜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月28日，姜某某向张某某出具欠条，内容为：今欠张某某现金30000元，姜某某，2006年9月28日。因该笔欠款一直未偿还，故引起诉讼。
另查明，姜某某退休后，其原单位平顶山市工商局专业分局亦不知其下落，联系不上其本人，姜某某原居住的平顶山市新华区九北社区也证实，其已不在此居住，原居住房屋已经出租。
以上事实，由欠条、调查笔录及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，姜某某向张某某借款30000元并出具了借条，双方存在合法的民间借贷关系，姜某某长期未清偿借款是引起纠纷的原因，故本院对张某某要求姜某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对张某某要求姜某某支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，也未约定还款时间，故姜某某应从张某某起诉至日支付借款利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条之规定，判决如下：
一、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款30000元及利息（利息从2014年6月9日支付至借款还清之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）
二、驳回张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1122号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1122号
原告吴桥翼鑫汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇文化路南百度小区，组织机构代码：6920632-9。
法定代表人刘凤岐，该公司董事长。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州佳俊汽车销售服务有限公司，住所地沧州市开发区八里屯村。
法定代表人邵维宏，该公司董事长。
本院在审理原告吴桥翼鑫汽车销售有限公司与被告沧州佳俊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1122号
原告郑桂园。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告王瑞英。
本院在审理原告郑桂园诉被告王瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桂园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘红欣
二〇一四年三月三十一日
书记员代 创 业
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第143号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈爱民，男，1979年2月4日出生，汉族，新邵县人。
被执行人曾乐娇，女，1982年8月20日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第845号
原告陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。
被告周家升，男，1971年11月11日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
原告陈玉华与被告周家升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈玉华到庭参加诉讼，被告周家升经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2010年4月1日，被告周家升因资金周转困难向原告借款900000元（人民币，下同），并约定：借款期限为半年；按月利率20‰计息。借款后，被告向原告支付借款利息至2010年9月30日止。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款900000元并支付该款自2010年10月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周家升未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，被告周家升因缺乏资金向原告陈玉华借款900000元，约定：借款利息按月利率20‰计算；借款期限半年。当日，被告向原告出具了一份《借据》。借款期限届满后，被告向原告支付借款利息至2010年9月30日止。此后，被告未向原告偿还借款本金，也未依约向原告支付借款利息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告陈玉华与被告周家升的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金900000元及该款自2010年10月1日起按月利率20‰计算的利息有原告提供的《借据》在案证实，予以确认。被告借款后未按约定及时向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金900000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周家升应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉华偿还借款本金900000元；
二、被告周家升应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉华支付借款本金900000元自2010年10月1日起至本判决确定还款之日按月利率20‰计算的利息。
如被告周家升未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取计7017元，由被告周家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1287号
申请人王君领，男，1970年11月6日生，汉族。
被执行人薛自彬，男，1962年5月17日生，汉族。
本院在执行王君领申请薛自彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛自彬长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王君领同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1287号
申请人王君领，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人薛自彬，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住滑县。
本院在执行王君领申请薛自彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛自彬长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王君领同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 魏志明范冰
审判员 杨 建 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雷 童
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第293号
原告洪春玉。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告张琳。
原告洪春玉与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪春玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元（原告已预交），保全费920元，由原告洪春玉负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭立倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢127号
申请执行人赵云林，住所地东辽县。
被执行人辽源市中房建筑有限公司。
法定代表人刘学锋，总经理
本院在执行申请执行人赵云林与被执行人辽源市中房建筑有限公司劳动争议执行一案中。本院强制扣划被执行人辽源市中房建筑有限公司银行存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行辽源市劳初人事争议仲裁委员会作出的（2012）辽劳人仲调字第12号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年九月七日
书记员 秦绍方