wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初180号原告：周劲松，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道614号。负责人：陈德友，局长。委托诉讼代理人：陈位杰，系该单位职工。委托诉讼代理人：邓建全，系该单位职工。被告：资阳市劳动社会保障代理服务有限公司，住所地资阳市雁江区广厦路9号资阳市政府综合大楼2号楼2楼0204室。法定代表人：刘自全，经理。委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。原告周劲松与被告资阳市食品药品监督管理局（以下简称药监局）、资阳市劳动社会保障代理服务有限公司（以下简称代理服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告与二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年6月5日至2016年10月31日考核奖金共计75000元；2、要求被告支付原告2014年6月5日至2016年10月31日加班工资5000元；3、要求被告支付原告2014年7月5日至2014年10月5日双倍工资5100元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月5日入职被告药监局从事驾驶工作，未签订书面劳动合同，2014年10月5日才经被告药监局的安排与被告代理服务公司签订正式书面劳动合同，二被告违反法律规定，应当支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告在被告药监局工作期间，从未领取过考核奖金，而其他非劳务派遣性质的驾驶员则领取了全额考核奖金，根据法律规定的同工同酬的分配原则，原告应享有其他驾驶员一样的劳动报酬待遇。原告工作期间，被安排星期六、星期日出车加班，累计加班21天，未领取过加班费。仲裁机关的仲裁违反《劳动合同法》第八十条、第六十二条、第六十三条的规定，仲裁错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告药监局辩称，原告是由被告代理公司派遣至被告处从事驾驶员工作的，原告与被告代理公司之间存在劳动关系，被告非本案适格当事人。原告请求被告支付绩效考核、资金、加班费既无事实依据，也无法律依据；因被告单位从未设立绩效奖金，原告也无证据证明该项奖金的存在和发放；原告在被告工作期间，每日工作时间从未超过八小时，每周工作时间从未超过四十四小时，不存在原告所述加班情形，且被告充分保障了原告休息、休假权利，对节假日值班，不仅发放值班费，还给予了补休。因被告与原告并不存在劳动关系，未签订书面劳动合同的赔偿金与原告无关。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告代理公司辩称，原告与被告三方之间系劳务派遣关系，三方应按所签订合同享有权利、履行义务，故原告与在编驾驶员不属于同工同酬范围。原告与被告所订立的劳动合同实行的是不定时工作制，并经过了审批，故原告要求支付加班费违反法律规定，同时原告也无证据证明其加班。原告请求双倍工资已过诉讼时效。法院应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月1日，被告药监局（甲方）与被告代理服务公司（乙方）签订《劳动派遣协议》，由被告代理服务公司派遣符合条件的劳务人员到被告药监局工作。2014年6月5日，被告代理服务公司派遣原告到被告药监局试用驾驶车辆，2014年10月10日，原告（乙方）与被告代理服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：合同期限从2014年10月5日至2016年10月4日，工作内容、地点为派遣到资阳市药监局从事驾驶员工作，工作时间和休息休假为综合计算工时工作制度或不定时工作制，劳动报酬按甲方及用工单位的内部分配办法确定，每月工资1700元。2016年12月20日，原告与被告代理服务公司协商解除劳动关系，原告同意并领取被告代理服务公司发放的经济补偿金4375元。但双方对同工同酬差额、加班费、住房公积金、未签订书面劳动合同期间的双倍工资等问题未达成一致，原告于2016年11月17日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告药监局支付：1、绩效考核奖金70000元和加班费7570元；2、支付欠缴的住房公积金；3、支付违反劳动合同法关于试用期的规定赔偿金5100元。该委员会于2017年1月3日作出资劳人仲案（2016）99号仲裁裁决，驳回本案原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。上述事实，有身份证明复印件、劳动合同书、劳务派遣协议、劳动合同终止通知书、经济补偿金发放表、仲裁裁决等证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。本院认为：一、关于原告周劲松请求的绩效奖是否应得到支持的问题。原告主张按同工同酬享有并参照在编驾驶员的标准计算绩效工资。本案中，原告劳动服务代理公司、药监局三方之间系劳务派遣关系，原告系被派遣劳动者，劳动服务代理公司系劳务派遣单位即用人单位，药监局系用工单位。三方应根据订立的合同享有权利，履行义务。药监局系事业法人，在编人员的工资由国家有关部门核定，原告系劳务派遣员工，其工资由确认劳动关系的双方即本案劳动服务代理公司和原告双方协商确定，在编人员与劳务派遣员工在进入渠道、管理模式、工资核定等方面均不同，故原告与药监局在编人员不属于同工范畴。原告以事业单位在编人员作参照对象并要求享有同等待遇不恰当，对其主张本院不予支持。二、关于原告周劲松主张二被告支付原告从2014年6月5日至2016年10月31日加班工资5000元的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告应当对主张加班的事实进行举证明，审理中，二被告对原告所提供的出车登记表不予认可，该登记表无二被告公司盖章，也无相应人员签字确认，原告不能证明其来源，应当承担举证不能的后果，对原告该诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告周劲松要求二被告支付未订立书面劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其时效从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。2014年6月5日至2014年10月9日期间，原告与被告代理服务公司未签订书面劳动合同，原告于2016年11月17日主张权利，已超过一年的时效规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民人和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周劲松的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年二月二十八日书记员 鄢丽芸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终536号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市.
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李青云
被上诉人（一审原告）：李素霞
被上诉人（一审原告）：孙瑞瑞
被上诉人（一审原告）：孙师师
以上四位被上诉人共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙玉标
一审被告：王平科
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永年支公司与被上诉人李青云、李素霞、孙瑞瑞、孙师师、孙玉标、一审被告王平科机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）砀民一初字第02068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司永年支公司以与李青云、李素霞、孙瑞瑞、孙师师达成调解为由，于2016年4月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司永年支公司撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永年支公司与被上诉人李青云、李素霞、孙瑞瑞、孙师师按本院（2016）皖13民终529号民事调解书执行，其他各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费7158元，减半收取3579元，由中国平安财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终751号
上诉人（原审被告）：紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人：李敬，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，公司职员。
上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10798号民事裁定，向本院提出上诉。
紫光数码（苏州）集团有限公司上诉称，讼争为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在苏州市相城区，因此，请求撤销一审裁定，将本案裁定移送至苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争的《产品供货合同》第十二条约定：在合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告为厦门国贸集团股份有限公司，其住所地在厦门市思明区，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。紫光数码（苏州）集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第17-1号
申请执行人杨卫东，又名杨卫冬，男。
被执行人彭朝晖，男。
杨卫东申请执行彭朝晖民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第908-1号民事调解书确定的标的为19000元，在执行过程中，申请执行人杨卫东向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第908-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁琼
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初467号
原告：翁暁翠，女，1983年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告翁暁翠与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
翁暁翠向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年10月至2017年6月期间的工资共计人民币14，471.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做导购工作，双方约定月工资1，950.00元。从2016年10月至2017年6月第一被告共欠我工资14，471.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告翁暁翠以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告翁暁翠未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁暁翠的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初772号
原告袭某，男，1980年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告魏某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告袭某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袭某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年四月五日
书记员 温佳乐
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第234号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月19日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因本案于2015年8月13日被苏州市公安局苏州工业�区分局唯亭派出所抓获并于同日羁押于苏州市第二看守所，2015年8月18日由卢氏县公安局解回于同年8月19日被刑事拘留，2015年8月25日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月28日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）215起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日19时许，被告人王某某驾驶无号牌“天马”二轮摩托车在卢氏县城清惠路与商贸城水果市场交叉路口处将卢氏县五里川镇青石沟村阳坡组居民赵某某、崔某某孙二人撞倒，造成赵某某和崔洋崔某崔某辆受崔某交�事故。卢氏县公安交通警察大队认定被告人王某某承担事故的全部责任。2013年6月4日，本院对赵某某、崔洋与王某某及王永生（赵某某、崔洋提起崔某崔某时主崔某肇事车辆所有崔某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案作出（2013）卢民一初字第173号民事判决，判决限王某某于判决生效之日起十日内支付原告崔洋、赵某某医崔某等各项损失共计40891.54元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，被告人王某某未按判决书确定的期限履行判决义务，赵某某、崔洋于201崔某崔某25日向崔某申请崔某执行。本院于崔某13年8月15日向被告人王某某邮寄送达了执行通知书，被告人王某某仍未按指定期限履行判决确定的义务并长期外出打工躲避法院执行。2014年8月13日本院以拒不履行判决义务对被告人王某某司法拘留十五日，同年8月18日以拒不履行法院生效判决决定对王某某罚款人民币10000元，同年8月28日又以被告人王某某拒不缴纳罚款再次对被告人王某某司法拘留十五日，但被告人王某某仍拒不执行判决确定的义务，也未交纳罚款。执行期间经本院执行部门2013年8月10日和2014年5月14日两次查询，被告人王某某卡号为622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊4606的中国农业银行账户余额分别为4006.17元和4006.79元。
卢氏县公安局于2015年5月14日对被告人王某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案立案侦查。2015年8月25日被告人王某某与赵某某、崔某达成和解并获得谅解。同日，被告人王某某将和解协议约定应支付的35000元全部履行。
本案审理过程中，被告人王某某亲属于2015年12月30日代被告人王某某将本院2014年8月18日决定对其罚款人民币10000元交纳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2013）卢民一初字第173号民事判决书，赵某某、崔洋的强制执崔某请书，本崔某崔某13崔某法执字第535号崔某通知书及送达崔某，本院执行局2013年9月3日、2013年9月4日，2013年8月13日，2014年8月18日，2014年9月12日执行笔录各一份，被告人王某某2014年9月12日书写的《保证》，本院（2014）卢法执字第535号、（2014）卢法执字第535-1号拘留决定书及执行拘留通知书（回执），拘留决定书送达回证，本院罚款决定书及罚款决定书送达回证，中国农业银行综合应用系统借记卡-
卡资料查询结果单，证人赵某某、崔某某的证言，被告人王某某与赵某某、崔洋达成的和崔某议书，卢崔某公安崔某崔某崔某料清单，赵某某丈夫崔某某出具的领条，本院执行局收取王某某罚款10000元的暂收条，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所出具的抓获经过�苏州市第二看守所羁押证，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效判决有能力执行而而故意采取躲避方式逃避执行，经人民法院采取罚款拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案所涉（2013）卢民一初字第173号民事判决书确定的系支付医疗费义务，被告人王某某拒不执行，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，可酌情从重处罚。
被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某在人民法院判决宣告前与执行案件债权人达成和解协议并已全部履行，其亲属已代�将本院执行期间对其作出的罚款决定确定的罚款全部交纳，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐平平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初974号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李希梅，男，1969年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李希梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月一日
代理书记员 董文燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2388号
原告张立建，男，1979年4月14日出生，住山东省平阴县。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告赵庆录，男，1965年2月10日出生，住山东省东平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街楼
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告张立建申请撤回对被告赵庆录、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张立建撤回对被告赵庆录、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张立建承担。
审判员 李 彦 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵�潇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初34507号
原告：起跑互联科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院A一号楼201室。
法定代表人：姜巍，总经理。
委托诉讼代理人：耿长青，男，起跑互联科技（北京）有限公司业务经理。
被告：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋。
法定代表人：孟晋维，董事长。
委托诉讼代理人：靳悦，北京清律律师事务所律师。
原告起跑互联科技（北京）有限公司（以下简称起跑公司）与被告新疆中远石油天然气集团有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
起跑公司诉称，双方于2017年1月24日签订《房屋合作经营协议》，签约当日起跑公司依约向中远公司支付定金100万元，于2017年2月20日借款给中远公司200万元。此后，海淀区玉泉小学通知起跑公司清理现场及移交相关资料，但直至4月30日中远公司未将房屋清空交付，故起诉至法院。
中远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中远公司住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋，不在北京市海淀区范围内，因对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故认为本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉诉房屋为位于海淀区玉泉路×号院的办公楼，合同履行地位于海淀区，故本院依法对本案享有管辖权。中远公司依据被告住所地对本案提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆中远石油天然气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张慧聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初34507号原告：起跑互联科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院A一号楼201室。法定代表人：姜巍，总经理。委托诉讼代理人：耿长青，男，起跑互联科技（北京）有限公司业务经理。被告：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋。法定代表人：孟晋维，董事长。委托诉讼代理人：靳悦，北京清律律师事务所律师。原告起跑互联科技（北京）有限公司（以下简称起跑公司）与被告新疆中远石油天然气集团有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。起跑公司诉称，双方于2017年1月24日签订《房屋合作经营协议》，签约当日起跑公司依约向中远公司支付定金100万元，于2017年2月20日借款给中远公司200万元。此后，海淀区玉泉小学通知起跑公司清理现场及移交相关资料，但直至4月30日中远公司未将房屋清空交付，故起诉至法院。中远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中远公司住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋，不在北京市海淀区范围内，因对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故认为本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉诉房屋为位于海淀区玉泉路×号院的办公楼，合同履行地位于海淀区，故本院依法对本案享有管辖权。中远公司依据被告住所地对本案提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆中远石油天然气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 梁 珊二〇一七年八月十六日书 记 员 张慧聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00822号
原告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经开区，组织机构代码55632394-8.
诉讼代表人：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡先萍，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周静。
原告安徽博文机械设备有限公司与被告胡先萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽博文机械设备有限公司委托代理人宋翠兰、被告胡先萍委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2011年5月9日，安徽福凯建设集团有限公司（原名称为安徽福凯建设工程有限公司）以向安徽博文机械设备有限公司购买施工机械设备的名义向徽商银行合肥天鹅湖支行借款15000000元。5月9日、5月10日，安徽福凯建设集团有限公司分别将10000000元、5000000元汇入安徽博文机械设备有限公司账户。安徽博文机械设备有限公司于5月9日将一笔5000000元转入胡先萍账户、一笔5000000元转入舒城县永城服饰有限公司。5月10日，安徽博文机械设备有限公司将5000000元转入舒城县永福房地产开发有限公司账户。
原告安徽博文机械设备有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡先萍系安徽福凯建设集团有限公司的出纳会计。安徽博文机械设备有限公司在收到上述款项后未向安徽福凯建设集团有限公司提供施工机械设备。安徽博文机械设备有限公司向胡先萍付款是为了返还购买机械设备款。并且，安徽博文机械设备有限公司主张出借的5000000元，也仅有转款凭证，而无借款凭据以及借款事由等证据佐证，安徽博文机械设备有限公司对胡先萍不享有债权。综上，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽博文机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为21920元，予以免收。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 黄文圣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00201号
原告蔡某甲，女，生于1986年7月18日，汉族，荆门市人。
被告蔡某乙，男，生于1970年10月28日，汉族，荆门市人。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。庭前，原告蔡某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
审判员 胡昌银
二０一五年七月十四日
书记员 宋潇妹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终682号
上诉人（原审原告）：颜望辉。
被上诉人（原审被告）：湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司。
法定代表人：曾剑雄，该公司董事长。
上诉人颜望辉因与被上诉人湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司（以下简称湖南高速邵阳分公司）劳动争议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜望辉上诉请求：1.撤销原裁定，改判由湖南高速邵阳分公司支付其2015年2月份至2016年1月份未签劳动合同二倍工资41354.30元，以及经济赔偿金15220元、年休假工资1750元、失业保险待遇损失3500元；2.一、二审诉讼费由湖南高速邵阳分公司全部承担。事实与理由：其起诉的湖南高速邵阳分公司是新成立的单位，一审认定为改制企业并以此为由驳回起诉错误；其工作期间，单位未签订劳动合同，未支付年休假工资，未缴纳失业保险，并无故对其解聘，应赔偿上述损失。
湖南高速邵阳分公司未予答辩。
颜望辉向一审法院起诉请求：判令湖南高速邵阳分公司支付颜望辉2015年2月份至2016年1月份二倍工资41354.30元、经济赔偿金15220元、年休假工资1750元、失业保险待遇损失3500元。
一审法院认为，颜望辉与湖南高速邵阳分公司劳动争议一案，经审查，根据湖南高速邵阳分公司提交的邵阳市企业改革领导小组办公室的证明书，证明湖南高速邵阳分公司系隶属于湖南省邵阳汽车运输总公司的二十九家二级机构之一，并从2014年11月开始，参与了邵阳市企业改革办公室主导管理湖南省邵阳汽车运输总公司的产权制度改革，目前，该企业的改制清算工作尚未完成。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，颜望辉的起诉不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回颜望辉的起诉。案件受理费10元，由颜望辉负担。
本院审理查明，原湖南省邵阳汽车运输总公司所有的下属二级机构自2014年11月启动产权制度改革，由政府主导进行两个置换，即产权置换和身份置换。湖南高速邵阳分公司属于该企业改制的二级机构范围。现该企业仍处于改制阶段。
本院认为，湖南高速邵阳分公司属于湖南省邵阳汽车运输总公司的下属二级机构，而湖南省邵阳汽车运输总公司正处于政府主导下的改制过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审已经受理的，应当驳回起诉。
综上，颜望辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢460号
申请执行人张德伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王星志，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行张德伟与王星志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2323号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告于洪福。
被告许树宽。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告于洪福、许树宽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告于洪福、许树宽经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告于洪福于2005年3月20日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款50000元，用于养牛，借款到期日为2006年3月10日，此笔款保证担保人为许树宽，利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告于洪福没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金50000元，被告许树宽也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告于洪福偿还贷款本金50000元及贷款利息31761.39元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告许树宽对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年7月23日被告于洪福签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告于洪福、许树宽在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月20日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告于洪福、许树宽签订了保证担保借款合同，借款合同号为0501031。合同约定被告于洪福作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2005年3月20日至2006年3月10日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.627%计收利息，被告许树宽作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告于洪福发放贷款50000元，贷款发放到期后，被告于洪福未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年7月23日原告向被告于洪福催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金50000元及利息31761.39元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告于洪福至今未还，被告许树宽亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于洪福未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告许树宽的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告于洪福偿还到期借款本金50000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告许树宽承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪福于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息31761.39元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告于洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告于洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2323号
原告宗某。
被告郑某，农民。
本院在审理原告宗某与被告郑某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 林 昱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第001021号
原告：暴某
被告：于某某
原告暴某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某诉称：我与被告于2004年年初经人介绍相识后订婚，订婚后同居生活。2005年3月20日非婚生育一男孩于某，2006年2月14日补办结婚登记手续。此时我与被告的夫妻感情较好，但好景不长被告原形毕露，在外打工期间赌博并酗酒闹事。被告经常与我吵架并对我大打出手。2013年农历5月在与被告口角生气后我离家出走与被告分居生活至今。在夫妻关系存续期间以我个人名义在刘杖子信用社贷款50，000元并在我母亲处借款8，000元用于开饭店，该两笔欠款至今未归还。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉离婚。请求判令我与被告离婚，婚生男孩于某由被告抚养，我承担抚养费，夫妻共同债务我与被告共同分担，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告婚后感情尚好，后原告以外出打工为由与他人同居，原告不尽夫妻义务，不抚养孩子。原告以自己的名义在刘杖子信用社贷款50，000元人民币用于自己挥霍，该款属于原告个人债务，我不承担还款责任。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年年初订婚后同居生活，2005年3月20日生育一男孩于某。原、被告于2006年2月14日登记结婚。婚初原、被告的夫妻感情较好，后经常口角生气。原、被告双方于2013年6月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告同居后已共同生活多年，并育有一子。双方登记结婚后虽因家庭生活琐事经常口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度。从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，双方在今后的生活中应当互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，互尽夫妻与父母之责，双方是能够重归于好的。且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告暴某与被告于某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贡海洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1602号
原告：山东亚康药业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街657号，组织机构代码：733727522。
法定代表人：李维洪，总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告：山东恩康药业有限公司，住所地山东省邹平县邹周路中段，统一社会信用代码：371626228004508。
法定代表人：陈抗，总经理。
原告山东亚康药业股份有限公司（以下简称亚康药业）与被告山东恩康药业有限公司(以下简称恩康药业)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚康药业的委托诉讼代理人高建敏到庭参加诉讼，被告恩康药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款452790.7元及利息损失（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）。事实和理由：原、被告双方存在长期业务关系，被告从原告处购买双氯芬酸钠、牛磺酸等产品。截至2016年5月31日，经双方对账，被告欠原告货款502790.7元。后被告支付原告50000元，其余452790.7元货款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售合同18份，证明2015年4月27日至2016年4月12日期间，原、被告之间一直存在买卖合同关系；2、对账函1份，证明经原、被告双方对账确认，截止至2016年5月31日，被告尚欠原告货款502790.7元；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告于2016年6月14日支付货款50000元。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日至2016年4月12日期间，被告一直从原告处购买双氯芬酸钠、牛磺酸、硫酸阿米卡星等产品，并签订《销售合同》18份，每份《销售合同》均对付款时间进行了明确约定，其中最晚的货款支付时间为2016年4月25日。原告按约定向被告进行了供货。2016年5月31日，经双方对往来账目进行核对，被告确认尚欠原告货款502790.7元，后被告于2016年6月14日向原告支付货款50000元，余款452790.7元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告欠原告货款452790.7元，有双方盖章的对账单、银行付款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于利息的计算，原、被告签订的各份《销售合同》均就具体付款时间做出明确约定，按法律规定，应自逾期之日起计算利息，但本案原、被告双方在对账时并未就各份合同所欠货款金额分别进行说明，按合同约定最晚付款时间为2016年4月25日，应自该时间逾期之日起支付利息。原告主张自双方对账之次日起支付利息，晚于最晚付款时间，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恩康药业有限公司支付原告山东亚康药业股份有限公司货款452790.7元及利息（自2016年6月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费8092元，减半收取4046元，案件申请费2920元，由被告山东恩康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 张 梦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田雅丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申12号
再审申请人（原审原告）余某某，男，汉族。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（原审被告）贾某甲，女，汉族。
法定代理人贾某乙，男，汉族。
再审申请人余某某因与被申请人贾某甲离婚纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00338号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某某申请再审称，1.原判决支付20万元帮助款没有事实和法律依据。2.被申请人并非是无劳动能力的人，具有住房和其他收入，还有监护人，不需要再审申请人支付高额的经济帮助。3.经济帮助款不是扶养费，不能用扶养费标准来计算。4.再审申请人没有财产，不能用预期的收入来支付离婚时的经济帮助。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定向本院申请再审。
本院审查认为：贾某甲系精神疾病患者需用药治疗，本人无工作，其父母年事已高，故在双方婚姻关系解除后，依法应由余春阳给予贾某甲一定经济帮助。贾某甲缴纳有养老保险及医疗保险，在其达到退休年限时可以领取养老金，贾某甲在达到可领取养老金期间的生活保障以及贾某甲的医疗费用等，系其必将产生的费用。在离婚时，余某某虽然无其他个人财产，但其系在职教师，有固定工资收入，应按其收入能力给予贾某甲经济帮助。原审法院在确定帮助款时一方面考虑保障余某某生活及正常消费，一方面考虑贾某甲到可领取养老保险的年限尚有13年，酌定由余某某给付贾某甲经济帮助款共计20万元，并分期给付，处理并无不当。
综上，余某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某某的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晨曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执612号
申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55465245-7，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人：曾勇祥，该行行长。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：陈文涛，男，1956年12月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：解燕，女，1962年8月14日生，汉族，住兴化市。
申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陈文涛、解燕金融借款合同纠纷一案，被执行人陈文涛、解燕并未按约履行(2016)苏1204民初478号民事判决书，南京银行股份有限公司姜堰支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王金晨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1057号
原告杨某某，女，1984年8月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告魏某甲，男，1981年5月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告杨某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣任审判长，与代理审判员王梓聪、人民陪审员熊艳红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤（刊登于人民法院报2014年6月18日G43版）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月10日登记结婚，2006年4月7日生儿子魏某乙。后被告自2012年3月离家，未与家庭联系，未尽到照顾家庭的责任，双方感情确已破裂。原告于2012年6月13日向长泰县人民法院起诉离婚，后于2012年9月29日撤回起诉。现因被告至今仍未与家庭联系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉。请求判令：1、原告杨某某与被告魏某甲离婚；2、婚生子魏某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子魏某乙十八周岁止。
被告魏某甲未到庭且未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年12月10日登记结婚，2006年4月7日生儿子魏某乙。原告于2012年6月13日向长泰县人民法院起诉离婚，后于2012年9月29日以补充证据为由撤回起诉。被告魏某甲自2012年2月起，离开其原工作单位长泰县珠坂小学，至今未返回学校上课。婚生子魏某乙现与原告共同生活。
上述事实，有原告杨某某庭审陈述，以及原告提交的结婚证二本、婚生子魏某乙出生证明、长泰县珠坂小学证明、长泰县人民法院民事裁定书等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，应相互扶持，尽到照顾家庭的义务。原告于2012年3月13日诉至本院，请求判决离婚，后因需补充被告下落不明的证据撤回起诉，截止至本案开庭审理之日，被告仍未与家庭取得联系，亦未参与本案审理。被告未能尽到作为丈夫、父亲的义务，原、被告感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子魏某乙，年龄未满十周岁，多数时间与原告共同生活，且原告有较为固定的收入为魏某乙的成长提供条件，由原告直接抚养魏某乙对其健康成长较为有利，故原告提出婚生子魏某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告杨某某直接抚养，被告魏某甲每月支付生活费人民币500元，直至婚生子魏某乙18周岁止。生活费每半年支付一次，定于每年6月30日前、12月30日前各支付上半年、下半年的生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元、公告费560元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 熊艳红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2843号
原告：陈美钦，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：刘庆兰，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张金通，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈美钦与被告刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美钦到庭参加诉讼，被告刘庆兰、张金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美钦向本院提出诉讼请求：依法判令刘庆兰、张金通共同偿还给陈美钦借款33000元及利息，利息计算方式，借款本金3000元自借款之日起至2016年4月25日止按月利率2%计算的利息为11220元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：刘庆兰在与张金通夫妻关系存续期间以张金通经营摩托车零件生意缺乏资金为由，于2000年9月25日向陈美钦借款30000元和3000元，其中借款3000元有约定月利率2%。借款后二被告至今未还本付息。
刘庆兰、张金通未作答辩。
经审理查明，刘庆兰在与张金通夫妻关系存续期间，于2000年9月25日向陈美钦借款30000元、3000元，其中借款3000元约定月利率为2%，均未约定还款期限。并出具借条二份给陈美钦收执为凭。上述事实，有陈美钦的陈述、借条二份、户籍登记证明一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，刘庆兰、张金通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。刘庆兰于2000年9月25日共向陈美钦借款33000元，并出具借条两份给陈美钦收执为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘庆兰与陈美钦之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘庆兰应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供相关的证据证明陈美钦与二被告明确约定上述债务为二被告的个人债务，也没有证据证明其与二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还的民事责任。
综上所述，陈美钦主张刘庆兰、张美通共同偿还借款33000元及利息的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘庆兰、张金通应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈美钦借款本金33000元及利息，利息计算方式：借款本金3000元的利息为11220元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.5元和公告费720元，由刘庆兰、张金通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2843号
原告：陈美钦，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：刘庆兰，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张金通，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈美钦与被告刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美钦到庭参加诉讼，被告刘庆兰、张金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美钦向本院提出诉讼请求：依法判令刘庆兰、张金通共同偿还给陈美钦借款33000元及利息，利息计算方式，借款本金3000元自借款之日起至2016年4月25日止按月利率2%计算的利息为11220元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：刘庆兰在与张金通夫妻关系存续期间以张金通经营摩托车零件生意缺乏资金为由，于2000年9月25日向陈美钦借款30000元和3000元，其中借款3000元有约定月利率2%。借款后二被告至今未还本付息。
刘庆兰、张金通未作答辩。
经审理查明，刘庆兰在与张金通夫妻关系存续期间，于2000年9月25日向陈美钦借款30000元、3000元，其中借款3000元约定月利率为2%，均未约定还款期限。并出具借条二份给陈美钦收执为凭。上述事实，有陈美钦的陈述、借条二份、户籍登记证明一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，刘庆兰、张金通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。刘庆兰于2000年9月25日共向陈美钦借款33000元，并出具借条两份给陈美钦收执为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘庆兰与陈美钦之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘庆兰应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供相关的证据证明陈美钦与二被告明确约定上述债务为二被告的个人债务，也没有证据证明其与二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还的民事责任。
综上所述，陈美钦主张刘庆兰、张美通共同偿还借款33000元及利息的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘庆兰、张金通应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈美钦借款本金33000元及利息，利息计算方式：借款本金3000元的利息为11220元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.5元和公告费720元，由刘庆兰、张金通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2843号原告：陈美钦，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：刘庆兰，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张金通，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈美钦与被告刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美钦到庭参加诉讼，被告刘庆兰、张金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美钦向本院提出诉讼请求：依法判令刘庆兰、张金通共同偿还给陈美钦借款33000元及利息，利息计算方式，借款本金3000元自借款之日起至2016年4月25日止按月利率2%计算的利息为11220元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：刘庆兰在与张金通夫妻关系存续期间以张金通经营摩托车零件生意缺乏资金为由，于2000年9月25日向陈美钦借款30000元和3000元，其中借款3000元有约定月利率2%。借款后二被告至今未还本付息。刘庆兰、张金通未作答辩。经审理查明，刘庆兰在与张金通夫妻关系存续期间，于2000年9月25日向陈美钦借款30000元、3000元，其中借款3000元约定月利率为2%，均未约定还款期限。并出具借条二份给陈美钦收执为凭。上述事实，有陈美钦的陈述、借条二份、户籍登记证明一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，刘庆兰、张金通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。刘庆兰于2000年9月25日共向陈美钦借款33000元，并出具借条两份给陈美钦收执为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘庆兰与陈美钦之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘庆兰应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供相关的证据证明陈美钦与二被告明确约定上述债务为二被告的个人债务，也没有证据证明其与二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还的民事责任。综上所述，陈美钦主张刘庆兰、张美通共同偿还借款33000元及利息的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘庆兰、张金通应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈美钦借款本金33000元及利息，利息计算方式：借款本金3000元的利息为11220元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.5元和公告费720元，由刘庆兰、张金通共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年九月二十二日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初125号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人蒋某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日21时11分许，被告人蒋某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的蒋某的血液中检测出乙醇，其含量为123.50mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人刘某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人蒋某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月二日
书记员 张天翼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00181号
原告：王某某，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：蒋某某，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉两原告委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人：邢华财。
被告：陈某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告王某某、蒋某某诉被告江苏通和建筑安装有限公司、陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某、蒋某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 睿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1799号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1990年7月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，无固定职业，家住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1694号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月24日4时许，被告人石某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇吴厝村三远集团路段时，因燃油耗尽在路边而打电话向公安机关求助，后被公安民警当场抓获。经检测，被告人石某血液中乙醇浓度为150.12mg/100ml。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人石某在被当场抓获后拒绝配合民警的调查。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，监控视频截图，机动车、驾驶人信息查询结果单户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初171号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，公司董事长。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告吴刚。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，原告上海居怡物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海居怡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1093号
原告严赵均。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告许联熙。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市开发区珠江路8号。
负责人霍永胜，总经理。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号3单元14层1402号。
法定代表人李秀然，董事长。
原告严赵均诉被告许联熙、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称鑫盛泰分公司）、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文清到庭参加诉讼。被告许联熙、鑫盛泰分公司、鑫盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严赵均诉称：原告严赵均与被告许联熙于2013年11月30日签订了《意向协议书》，双方协商将海安新东方特钢有限公司在海安南莫镇新建厂房、办公室、宿舍等项目的瓦工、木工、钢筋工、架工、塔吊工等劳务工程分包给原告，双方约定2013年12月5日进场搭建临时设施和临时围墙，2013年12月5日图纸出来再签订正式合同，原告交纳保证金10万元。由于被告许联熙的原因，双方没能在意向协议中约定的日期进场开工并签订合同。2014年1月22日，双方签订了正式的《建筑劳务作业分包合同》，并加盖被告鑫盛泰分公司的公章。之后，原告多次要求被告许联熙按照约定安排开工，被告许联熙均敷衍欺骗原告，工程至今未开工，致原告遭受严重的经济损失。无奈之下原告又多次找到许联熙，要求解除双方的《建筑劳务作业分包合同》并退还之前原告支付的10万元保证金，被告许联熙承认上述工程不实，并答应退还，但至今未退还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告许联熙返还原告工程保证金10万元及利息（利息自原告起诉之日止至判决确定的给付之日止）；2、被告鑫盛泰分公司、鑫盛泰公司承担连带返还的责任；3、解除原告严赵均与被告鑫盛泰分公司于2014年1月22日签订的《建筑劳务作业分包合同》；4、被告承担诉讼费用。
被告许联熙、鑫盛泰分公司、鑫盛泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告严赵均与被告鑫盛泰分公司于2013年11月30日签订了《意向协议书》，双方协商将海安新东方特钢有限公司在海安南莫镇新建厂房、办公室、宿舍等项目的瓦工、木工、钢筋工、架工、塔吊工等劳务工程分包给原告，双方约定2013年12月5日进场搭建临时设施和临时围墙，2013年12月5日图纸出来再签订正式合同，协议还约定原告严赵均向被告交纳信誉保证金10万元。被告鑫盛泰分公司在协议书的甲方加盖了公章，许联熙在甲方处签字，原告严赵均在乙方处签字。在签订协议的当天原告严赵均给付被告许联熙保证金10万元，被告许联熙于2013年11月30日向原告出具了收条，收条内容为“已收到严赵均人民币10万元”。由于被告方的过错，原告未能依据意向协议中约定的日期进场开工并签订合同。2014年1月22日，原告严赵均与被告鑫盛泰分公司签订了《建筑劳务作业分包合同》，被告鑫盛泰分公司在协议书的甲方加盖了公章，许联熙在甲方处签字，原告严赵均在乙方处签字。分包合同签订后，被告仍然未安排原告开工。
另查明，原告严赵均称被告许联熙挂靠在鑫盛泰分公司名下，以鑫盛泰分公司的名义与原告缔结协议。
上述事实有意向协议书、收条、作业分包合同及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许联熙以鑫盛泰分公司的名义与原告签订《意向协议书》及《建筑劳务作业分包合同》并收取原告保证金10万元，但被告未依据合同约定分包劳务工程给原告，更未安排原告开工，因此，本院对原告要求解除与被告鑫盛泰分公司于2014年1月22日签订的《建筑劳务作业分包合同》的诉讼请求依法予以支持。被告许联熙应将原告交付的保证金10万元返还给原告，原告主张自起诉之日即2015年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫盛泰分公司作为被挂靠单位，也是协议的相对方，被告鑫盛泰分公司应当对上述款项承担连带返还责任。被告鑫盛泰分公司不具有法人资格，不能独立承担责任，鑫盛泰公司作为设立单位应与鑫盛泰分公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严赵均与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司于2014年1月22日签订的《建筑劳务作业分包合同》。
二、被告许联熙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严赵均保证金100000元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司对上述第二项付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费800元，由被告许联熙、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连带承担（原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1093号
原告防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南面北大道东侧。
法定代表人张哨德，董事长。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告游力，男，1965年1月5日生，住湖北省蕲春县漕河镇漕河二路，现住防城港市港口区荣顾购物大街碧玉园*栋*单元3001。
被告王翠萍。
原告防城港市海岸房地产开发有限公司诉被告游力、王翠萍商品房预售合同纠纷一案，原告防城港市海岸房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市海岸房地产开发有限公司申请撤回对被告游力、王翠萍的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市海岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告防城港市海岸房地产开发有限公司负担。
审判员 朱海
二〇一五年十一月四日
书记员 黄馨
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1093号原告严赵均。委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告许联熙。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市开发区珠江路8号。负责人霍永胜，总经理。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号3单元14层1402号。法定代表人李秀然，董事长。原告严赵均诉被告许联熙、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称鑫盛泰分公司）、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文清到庭参加诉讼。被告许联熙、鑫盛泰分公司、鑫盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严赵均诉称：原告严赵均与被告许联熙于2013年11月30日签订了《意向协议书》，双方协商将海安新东方特钢有限公司在海安南莫镇新建厂房、办公室、宿舍等项目的瓦工、木工、钢筋工、架工、塔吊工等劳务工程分包给原告，双方约定2013年12月5日进场搭建临时设施和临时围墙，2013年12月5日图纸出来再签订正式合同，原告交纳保证金10万元。由于被告许联熙的原因，双方没能在意向协议中约定的日期进场开工并签订合同。2014年1月22日，双方签订了正式的《建筑劳务作业分包合同》，并加盖被告鑫盛泰分公司的公章。之后，原告多次要求被告许联熙按照约定安排开工，被告许联熙均敷衍欺骗原告，工程至今未开工，致原告遭受严重的经济损失。无奈之下原告又多次找到许联熙，要求解除双方的《建筑劳务作业分包合同》并退还之前原告支付的10万元保证金，被告许联熙承认上述工程不实，并答应退还，但至今未退还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告许联熙返还原告工程保证金10万元及利息（利息自原告起诉之日止至判决确定的给付之日止）；2、被告鑫盛泰分公司、鑫盛泰公司承担连带返还的责任；3、解除原告严赵均与被告鑫盛泰分公司于2014年1月22日签订的《建筑劳务作业分包合同》；4、被告承担诉讼费用。被告许联熙、鑫盛泰分公司、鑫盛泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告严赵均与被告鑫盛泰分公司于2013年11月30日签订了《意向协议书》，双方协商将海安新东方特钢有限公司在海安南莫镇新建厂房、办公室、宿舍等项目的瓦工、木工、钢筋工、架工、塔吊工等劳务工程分包给原告，双方约定2013年12月5日进场搭建临时设施和临时围墙，2013年12月5日图纸出来再签订正式合同，协议还约定原告严赵均向被告交纳信誉保证金10万元。被告鑫盛泰分公司在协议书的甲方加盖了公章，许联熙在甲方处签字，原告严赵均在乙方处签字。在签订协议的当天原告严赵均给付被告许联熙保证金10万元，被告许联熙于2013年11月30日向原告出具了收条，收条内容为“已收到严赵均人民币10万元”。由于被告方的过错，原告未能依据意向协议中约定的日期进场开工并签订合同。2014年1月22日，原告严赵均与被告鑫盛泰分公司签订了《建筑劳务作业分包合同》，被告鑫盛泰分公司在协议书的甲方加盖了公章，许联熙在甲方处签字，原告严赵均在乙方处签字。分包合同签订后，被告仍然未安排原告开工。另查明，原告严赵均称被告许联熙挂靠在鑫盛泰分公司名下，以鑫盛泰分公司的名义与原告缔结协议。上述事实有意向协议书、收条、作业分包合同及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许联熙以鑫盛泰分公司的名义与原告签订《意向协议书》及《建筑劳务作业分包合同》并收取原告保证金10万元，但被告未依据合同约定分包劳务工程给原告，更未安排原告开工，因此，本院对原告要求解除与被告鑫盛泰分公司于2014年1月22日签订的《建筑劳务作业分包合同》的诉讼请求依法予以支持。被告许联熙应将原告交付的保证金10万元返还给原告，原告主张自起诉之日即2015年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫盛泰分公司作为被挂靠单位，也是协议的相对方，被告鑫盛泰分公司应当对上述款项承担连带返还责任。被告鑫盛泰分公司不具有法人资格，不能独立承担责任，鑫盛泰公司作为设立单位应与鑫盛泰分公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严赵均与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司于2014年1月22日签订的《建筑劳务作业分包合同》。二、被告许联熙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严赵均保证金100000元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。三、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司对上述第二项付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费800元，由被告许联熙、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连带承担（原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  孙道银人民陪审员  王 娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17993号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告杨如丰，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨如丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告杨如丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月16日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供86000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月16日发放1笔贷款86000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计61144.93元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36781.4元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为19266.67元、复利为5096.86元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨如丰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供86000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月16日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为86000元，本金到期日为2016年5月16日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金36781.4元、利息（含罚息）19266.67元、复利5096.86元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款86000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金36781.4元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19266.67元、复利5096.86元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨如丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金36781.4元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19266.67元、复利5096.86元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告杨如丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341.12元（原告已预交），由被告杨如丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4911号
上诉人(原审被告)：深圳市迪凯特电池材料有限公司。
法定代表人：秦莲芝，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：巴斯夫电池材料（苏州）有限公司。
法定代表人：郑大庆。
上诉人深圳市迪凯特电池材料有限公司因与被上诉人巴斯夫电池材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第654号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市迪凯特电池材料有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市迪凯特电池材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1949-2号
原告刘效才。
被告鲁建光。
被告陈怀全。
被告天平汽车保险股份有限公潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘效才诉被告鲁建光、陈怀全、天平汽车保险股份有限公潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘效才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 傅 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初365号
原告：陈剑维，男，汉族，1978年1月29日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：义乌市染缕电子商务商行，住所地义乌市稠江街道文昌路***号***室，注册号330782601318742。
经营者：蒋明。
原告陈剑维与被告义乌市染缕电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈剑维于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈剑维的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑维撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈剑维负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年八月二日
代书 记员 叶斯斯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终28号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋伟民，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人庄瑛，女。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军，上海市宝山区区长。
上诉人陈啸蝶因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年6月29日，陈啸蝶向上海市宝山区国有资产监督管理委员会(下称宝山国资委)提出申请，要求获取宝山国资委将沪国资评(1997)316号文件提供给上海宝宸建设公司(或者该公司工会)在登记材料上的时间记载。宝山国资委在收到该申请后，于2016年7月18日作出政府信息公开延期答复，对陈啸蝶的申请延期至2016年8月10日前答复，次日将该延期答复告知书邮寄送达陈啸蝶。同年8月8日，宝山国资委作出编号为2016-12的信息不存在告知书，告知陈啸蝶其要求获取的信息因客观上不存在，该信息无法提供。陈啸蝶不服，于同年8月18日向上海市宝山区人民政府(下称宝山区政府)申请行政复议。宝山区政府受理后，经延期30日于同年11月2日作出宝府复决字(2016)第74号行政复议决定，维持了宝山国资委作出的告知书。陈啸蝶收到行政复议决定书后仍不服，诉至原审法院，要求撤销宝山国资委所作编号为2016-12的告知书及宝山区政府所作宝府复决字(2016)第74号行政复议决定。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，宝山国资委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，答复主体适格。宝山国资委在收到陈啸蝶的申请后进行了延期，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。本案中，陈啸蝶要求获取宝山国资委将沪国资评(1997)316号文件提供给上海宝宸建设公司(或者该公司工会)在登记材料上的时间记载，宝山国资委根据陈啸蝶的描述，经查询检索未查找到与其描述一致的信息，进而作出该信息不存在的答复，并无不当。宝山区政府在收到陈啸蝶的行政复议申请后予以受理，经延期后于法定期限内作出被诉行政复议决定并送达双方当事人，复议程序合法。陈啸蝶的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。
上诉人陈啸蝶上诉称，宝山国资委提供的档案记载上没有上诉人所申请的政府信息，并不能证明上诉人申请的政府信息不存在。宝山国资委并未提供证据证明其主张的事实，被诉告知书及行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山国资委辩称，上海宝宸建设公司曾派人至宝山国资委处查阅信息，宝山国资委将相关材料提供给了上海宝宸建设公司，但上诉人申请所涉文件并未在登记材料上进行登记，故信息不存在。被诉告知书并无不当，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人宝山国资委具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。宝山国资委收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经延期于法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。本案中，上诉人要求获取宝山国资委将沪国资评(1997)316号文件提供给上海宝宸建设公司(或者该公司工会)在登记材料上的时间记载。宝山国资委根据上诉人的描述，经查询未查找到相关信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人宝山区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经延期作出被诉行政复议决定，复议程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执168号
申请执行人武汉凌博科技发展有限公司，组织机构代码68233085-8。
法定代表人胡幺喜，董事长。
被执行人黄冈市鑫海工贸有限公司，组织机构代码79592537-2。
法定代表人钟柏林，董事长。
本院于2015年1月29日作出（2014）鄂黄州执字第00035-1号执行裁定书，续查封了被执行人湖北富桥电子有限责任公司位于宝塔路的房屋一栋（产权证号0213**），现因被执行人已履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄冈市鑫海工贸有限公司所有的鄂Ｊ×××××、09268、03388、03288、03266、03299、05991、05992、06818、06889、06808、08263、09258、09229、09289、09299、06266、06268、08391、09298、鄂Ｊ×××××、1830合计二十二辆大型货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月五日
书记员 孙华文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第218号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人孔令海，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人孔令海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第236号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孔令海应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人存款19800元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年七月十五日
书记员 郑少娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2078号
原告：李运凯，男，汉族，1960年3月16日生，住沧县，。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧县纸房头乡吕庄子村民委员会
住所地：沧县纸房头乡吕庄子村
法定代表人：李运福，，系该村村主任。
原告李运凯与被告沧县纸房头乡吕庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，原告系沧县纸房头乡吕庄子村村民，第一轮土地承包时承包经营8.6亩土地，1999年土地二轮承包时确认的承包土地面积仍为8.6亩其中鸡场的承包土地为2.3亩。该承包地原告从第一轮、第二轮承包耕种至今，且一直按照8.6亩的承包亩数交纳农业税。但被告在乡镇土地承包合同中确认原告的承包土地面积为7.6亩，其中将鸡场地块的承包土地错误登记为1.3亩。原告多次找被告要求对鸡场地块承包地按实际承包土地面积（2.3亩）进行变更登记，被告以该登记面积为上届村委会进行的登记为由不予以变更。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉承包土地面积登记有误，系土地使用权的争议，应到乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于法院受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李运凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵秋实