湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第491号
上诉人（原审原告）刘志航。
法定代理人刘光明。
委托代理人唐一兵（特别授权）。
被上诉人（原审被告）文大件。
被上诉人（原审被告）康怀荣。
法定代理人康勇军，系康怀荣父亲。
委托代理人康忠文，系康怀荣爷爷（特别授权）。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中国平安保险公司永州中心支公司）。
负责人孔新平，系该公司总经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
上诉人刘志航因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1803号民事判决，于2015年7月15日向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、夏宁春组成合议庭，于2015年10月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人刘志航的委托代理人唐一兵，被上诉人文大件，被上诉人康怀荣的委托代理人康忠文，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月3日17时13分许，被告文大件驾驶湘M2YX**小型轿车沿零陵区潇水东路由西往东行驶至一中夜宵摊路段时与被告康怀荣驾驶并搭乘陈豪、原告刘志航的无牌轻便二轮摩托车迎面相撞，导致两车受损，康怀荣、陈豪、刘志航受伤的一般道路交通事故。事发后经零陵区交警大队现场查勘作出了道路交通事故认定书，认定：被告文大件负此事故的主要责任，被告康怀荣负此事故的次要责任，陈豪及原告刘志航无违法过错，不负此事故责任。事发后原告刘志航在永州市红十字中西医结合医院住院治疗11天，医药费为6，386.75元，后转院到永州市中心医院住院治疗26天，医药费为32，284.86元。2014年6月5日，原告刘志航的伤经永州市柳子司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告中国平安保险公司永州中心支公司对该鉴定意见书不服，经申请重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级，但护理时间及伤后休息时间、康复费用均未考虑。因原、被告双方就赔偿费用的支付协商不成，故原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告文大件为其湘M2YX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。就该起交通事故，被告中国平安保险公司永州中心支公司已支付医药费31，877.79元。被告文大件已赔偿原告刘志航24，000元，被告康怀荣已赔偿原告刘志航15，600元。
原审认为，本案中被告文大件在发生交通事故后因抢救受伤人员将两车移动了现场，但未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第3项之规定，应负此次交通事故的主要责任。被告康怀荣无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违规载人，未按要求佩戴安全帽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第51条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3款之规定，应负此次交通事故的次要责任。原告刘志航无违法过错，不负此次事故责任。原告刘志航要求被告赔偿医药费38，671.61元符合客观事实，予以支持。原告主张法医鉴定费700元，因其未提供相关证据，不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿误学费11，772.07元的诉讼请求，因无相关法律依据，故不予支持。原告要求被告赔偿护理费7，915.45元过高，因原告系农村户口，护理费应按农、林、牧、渔业（21，836元／年）标准计算。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，110元符合法律规定，予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿营养费1，000元及康复治疗费2，000元的诉讼请求，因其无相关证据予以证明，不予支持。原告要求被告赔偿交通费1，000元，因原告没提供相关证据证明，但原告住院治疗花费了交通费是事实，故酌情考虑交通费500元。因原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村户口标准计算，故原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。原告刘志航提出要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元，因其所受损伤已构成十级伤残，根据审判实践并结合本案实际情况，对原告的这一诉讼主张予以支持。综合本案考虑，被告文大件应承担70%的赔偿责任，由被告康怀荣承担30%的赔偿责任。因文大件所有的湘M2YX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告文大件、康怀荣按比例承担。
原告刘志航因本次事故中产生的费用如下：医药费38，671.61元，护理费2，214元（21，835元÷365天×37天），住院伙食补助费1，110元（37天×30元／天），交通费500元，残疾赔偿金16，744元（8，372元×20年×0.1），精神抚慰金5，000元，以上共计64，239.61元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医药费保险限额内予以赔偿2，558.67元（该交通事故共有3个案件，其中陈豪案已在交强险医药费保险限额内赔偿4，882.65元，故下余5，117.35元在刘志航与康怀荣两案中每人得赔偿款2，558.67元），由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额110，000元内予以赔偿24，458元（该款含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），余款37，222.94元（64，239.61元-2，558.67元-24，458元）由被告中国平安保险公司永州中心支公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘志航26，056.05元（37，222.94元×70%），被告康怀荣承担30%的赔偿责任，即赔偿原告刘志航11，166.88元，现被告康怀荣已支付原告赔偿款15，600元，故原告刘志航应退还被告康怀荣4，433.12元（15，600元-11，166.88元）。综上所述，被告中国平安保险公司永州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内共赔偿原告刘志航53，072.72元，减去已支付给被告文大件的31，877.79元，被告中国平安保险公司永州中心支公司还应赔偿原告刘志航各项损失21，194.93元。因被告文大件在被告中国平安保险公司永州中心支公司领取赔偿款31，877.79元，而只付给原告刘志航24，000元，故被告文大件还应赔偿原告刘志航7，877.79元（31，877.79元-24，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘志航经济损失共计21，194.93元；二、被告文大件在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志航经济损失7，877.79元；三、原告刘志航在本判决生效之日起十日内退还被告康怀荣多赔偿的损失4，433.12元；四、驳回原告刘志航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告刘志航承担400元，被告文大件承担480元。
一审宣判后，上诉人刘志航不服，向本院提起上诉，请求一、判决被上诉人赔偿上诉人1、鉴定费700元；2、误学费43，893÷21.75÷12×70天=11，772.07元；3、护理费55，836元÷21.75÷12×37天=7，915.45元（7，915.45-2，214=5，701.45元）；4、康复治疗费2，000元；5、营养费1，000元；6、交通费1，000元（1，000元-500元=500元）；6、残疾赔偿金23，414×20×0.1=46，828元（46，828元-16，744元=30，351元）。合计51，757.5元（一审判决没有支持的部分）。二、被上诉人承担本案一、二审全部案件诉讼费用。
刘志航上诉称：原审判决主文一、二、三、四的判项错误，主文一、二、三、四判项的依据和计算方式错误。一审判决适用法律不当，依法应当判决被上诉人赔偿上诉人鉴定费700元、误学费11，772.07、护理费7，915.45、康复治疗费2，000元、营养费1，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金46，828。
文大件答辩称：1、请求法院依法判决；2、2015年7月9日已向刘光明支付了一万元；3、本案的交通事故共有3个案件，保险公司应当承担的交强险没有分摊，一审判决将一万元全部判决在这个案件里，请求二审依法处理。
康怀荣答辩称：请求法院依法判决
中国平安保险公司永州中心支公司答辩称：1、一审判决适用法律正确，判决结果公平合理合法；2、上诉人提出的误学费、护理费、营养费和交通费等没有提供充足的证据予以证实。
二审期间，被上诉人文大件向本院提交证据一份：付款凭证，拟证实2015年7月9日向刘志航的法定代理人刘光明支付了一万元。
上诉人质证认为：证据属实，予以认可。
对被上诉人文大件提交的证据，因上诉人予以认可，本院依法认证为有效证据。
本院查明，被上诉人文大件2015年7月9日向刘志航的法定代理人刘光明支付了一万元。另查明经被上诉人平安保险永州中心支公司申请，一审法院对上诉人伤势进行重新鉴定，委托鉴定事项是伤残等级和后期医疗费用，重新鉴定结论为十级伤残，后期医疗费按实际发生的有效合理性医疗票据计算。
本院认为：上诉人伤后经济损失应当如何计算是本案的焦点问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。针对上诉人的上诉请求评析如下：①残疾赔偿金，上诉人虽为农村户口，但其父母在零陵城区购有商品房，上诉人受伤前在零陵城区上学，随父母在城区居住、生活多年，生活支出与城镇居民并无差异，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即23，414元／年×20年×10%=46，828元，一审法院少判30，084元。②护理费，上诉人伤后由其父亲护理，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，即35，623元／年÷365天×37天=3，611.1元，一审法院少判1，397.1元。③鉴定费，鉴定程序是构成伤残受害人必须进行的程序，上诉人也提供了法医鉴定书，故对其主张的700元法医鉴定费，应予支持。④误学费，上诉人主张“误学费”并非为治疗和康复支出的合理费用，也没有证据证实上诉人补课费用已实际支付，故判决“误学费”，于法无据。⑤康复费、营养费、交通费，上诉人两次法医鉴定中并无加强营养的建议，重新鉴定结论建议“后期医疗费按实际发生的有效合理性医疗票据计算”，交通费一审法院已经酌情予判决，故加判康复费、营养费和交通费没有事实依据。综上，上诉人上诉提出“加判鉴定费、误学费、护理费、康复治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金，合计51，757.元”的上诉请求，本院部分予以支持。残疾赔偿金、护理费均为交强险死亡伤残赔偿限额下应当赔偿的项目，故本院改判被上诉人平安保险永州中心支公司应当在交强险限额范围内再给付31，481.1元赔偿款。700元鉴定费，由当事人按比例承担，即由被上诉人文大件承担490元，被上诉人康怀荣承担210元。上诉人书面上诉状列明当事人时虽将平安保险永州中心支公司列为“被告”，但从上诉理由和请求分析，平安保险公司诉讼地位应为被上诉人，故平安保险公司提出其为原审被告，一审法院不应加重赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。
另一审法院判决被上诉人文大件应当向上诉人刘志航赔偿经济损失7，877.79元，被上诉人刘志航于2015年7月9日向上诉人刘志航法定代理人支付了10，000元，超出一审判决金额1，632.21元，故上诉人刘志航还应退还被上诉人文大件1，632.21元。
综上，原审判决认定事实清楚，但对上诉人经济损失计算不准确，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2014）零民初字第1803号判决第一项为由中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿上诉人刘志航经济损失共计52，676.03元；
二、变更（2014）零民初字第1803号判决第二项为上诉人刘志航在本判决生效之日起十日内退还被上诉人文大件多赔偿的损失1，632.21元；
三、变更（2014）零民初字第1803号判决第三项即上诉人刘志航在本判决生效之日起十日内退还被上诉人康怀荣多赔偿的损失4，223.12元；
四、驳回上诉人刘志航的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费387元，由上诉人刘志航负担187元，被上诉人文大件负担140元，被上诉人康怀荣负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
审 判 员 李 飞
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。