wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初437号
原告：黄永军，男，汉族，1957年5月30日出生，四川省雅安市雨城区人。
委托代理人杨德慧，系原告之妻。
被告：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人沈国荣。
原告黄永军诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，由审判员季强独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄永军的委托代理人杨德慧到庭参加诉讼，被告宝兴县国荣矿业有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月起被告聘请原告作为施工管理人员，为其修建宝兴县灵关工业集中区厂房，双方口头约定工资按每月3000元计算，年底结算一次。后被告一直拖欠原告工资，原告多次找被告支付所欠工资，2016年7月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠到黄永军2013年至2014年两年的工资72000元”。该款被告至今未向原告支付，故诉请本院依法判令被告支付原告工资7.2万元。
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据是被告于2016年7月29日向其出具的工资欠条原件一张。
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的以上证据，本院认为真实、合法，能证实被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月，被告聘请原告作为施工管理人员，为其修建宝兴县灵关工业集中区厂房，双方口头约定工资按每月3000元计算，年底结算一次。后被告一直未付原告工资，在原告的再三催要下，2016年7月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠到黄永军2013年至2014年两年的工资72000元”，该款被告至今未支付原告。
本院认为，原告黄永军在被告公司务工，被告应依法支付原告劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告向原告出具的工资欠条，依法应予保护。原告要求被告支付工资欠款72000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄永军工资72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 季 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 周远鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁名。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋陈琼。
再审申请人赵铁名因与被申请人蒋陈琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵铁名申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.本案蒋陈琼主张的借款属于周曼莉非法吸收公众存款犯罪中的一部分，已经由绍兴市中级人民法院（2010）浙绍刑初字第22号和浙江省高级人民法院（2010）浙刑二终字第127号刑事判决处理，故本案不属于民事案件的管辖范围，一、二审未予驳回起诉，违反一事不再理原则。2.赵铁名仅是作为蒋陈琼与周曼莉之间的借款中间人，蒋陈琼与赵铁名之间没有成立借款合同的真实意思，案涉借款合同并未成立。即使赵铁名与蒋陈琼之间的借款合同成立，该借款合同的目的也是非法的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故案涉借款合同不能生效。一、二审认定案涉借款合同有效，属认定事实错误。（二）原判适用法律错误。1.二审认定赵铁名二审中提交的证据并非新证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款、第二款的规定，适用法律错误。2.一、二审认定案涉借款合同有效，却未适用合同成立及生效要件的相关条文，认定事实缺乏法律依据。赵铁名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于蒋陈琼与赵铁名之间借款合同的效力问题。赵铁名主张蒋陈琼通过其将款项出借给周曼莉，但从一、二审查明的事实看，蒋陈琼将案涉借款交付给赵铁名后，由赵铁名直接向其出具借条；赵铁名又将从蒋陈琼等人处借入的款项交付给周曼莉，并由周曼莉直接向其出具借条。从利息支付情况看，也是周曼莉直接支付利息给赵铁名，赵铁名再向蒋陈琼支付利息。由此可见，蒋陈琼、赵铁名、周曼莉三者之间的款项借入、利息支付均是蒋陈琼与赵铁名、赵铁名与周曼莉两两发生关系，原判据此认定蒋陈琼与赵铁名、赵铁名与周曼莉之间的借款关系为两个相互独立的法律关系，符合合同相对性原理，并无不当。赵铁名主张蒋陈琼系通过其向周曼莉出借款项，应属于周曼莉非法吸收公众存款犯罪中的一部分，并据此认为其与蒋陈琼的借款合同未能成立，与查明的事实不符，不能成立。因赵铁名并未被生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，原判认定其与蒋陈琼之间的借贷关系属于正常的民事法律关系，并认为案涉借款合同除利率过高，对超过部分不应保护外，其余内容有效，并无不当。至于赵铁名二审提交的电话通话录音摘要、QQ聊天记录摘要、光盘电子文档及电话录音材料，因与本案基本事实缺乏关联性，不足以推翻一审判决，且上述四份证据材料均形成于一审判决前，不存在因客观原因无法调取的障碍，故二审对上述证据材料未认定为新的证据，不违反法律规定。
综上，赵铁名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵铁名的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雅倩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第329号
上诉人（原审原告）韩国农，男，撒拉族，1946年02月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩国农因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第203号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国农的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩国农不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字203号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第452号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘保伟，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人刘保伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人刘保伟违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000798号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘保伟交纳社会抚养费4854.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000798号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘保伟，被申请执行人刘保伟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000798号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘保伟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘保伟交纳社会抚养费4854.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘保伟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4854.1元，执行费50元。
被申请执行人刘保伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2114号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张晓芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区,现住海城街道广新路90-92号。
被告：林光鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：涂建钦，男，1973年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告张晓芬、林光鹏、涂建钦、张晓武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张晓芬偿还借款利息32799.88元及复利；2、请求依法判决被告林光鹏、涂建钦、张晓武对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，被告张晓武在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月25日裁定驳回被告张晓武的管辖权异议。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张晓芬、林光鹏、涂建钦、张晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月20日，原告作为贷款人与被告张晓芬作为借款人、被告涂建钦作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币45万元整，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月15日止；借款月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰；借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约向被告张晓芬发放贷款45万元。被告张晓芬收到借款后,于2016年6月30日偿还本金45万元，尚欠利息32799.88元未偿付。
2015年7月20日，被告林光鹏、张晓武作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张晓芬在2015年7月20日至2016年7月19日期间内最高额融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告林光鹏与被告张晓芬系夫妻关系。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告张晓芬偿还借款利息以及要求被告涂建钦承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林光鹏、张晓武自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告林光鹏、张晓武应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息32799.88元；
二、被告涂建钦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张晓芬追偿；
三、被告林光鹏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年7月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】；
四、被告张晓武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年7月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】。承担保证责任后，有权向被告张晓芬追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元（原告已预缴），减半收取310元，由被告张晓芬、林光鹏、涂建钦、张晓武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年七月五日
代书记员 王莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执67号
申请执行人：宁安市丰耀农机有限公司，所在地宁安市。
被执行人：赵洋洋，女，满族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市丰耀农机有限公司与被执行人赵洋洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市丰耀农机有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨忠琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初279号
原告：李绍云。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾垂建。
被告：罗家林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：董兴松，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工（特别授权）。
本院在审理原告李绍云诉被告曾垂建、罗家林、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍云于2016年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾垂建、罗家林、保险公司的起诉。
本院认为：原告李绍云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍云撤回起诉。
本案受理费减半收取为72元，由原告李绍云负担。
代理审判员 周世倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执840号
申请执行人包庆新。
被执行人王海斌。
被执行人白山市东盛房地产开发有限公司
申请执行人包庆新与被执行人王海斌、白山市东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款本金40万元及利息，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执840号，执行标的为40万元及利息。
在执行过程中，我院将被执行人账户上的存款依法扣划并给付申请人，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执840号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第115号
申请复议人（被执行人）满某。
申请执行人华某。
申请执行人周某。
申请复议人满某不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，满某对济宁高新技术产业开发区人民法院的限期搬出涉案房屋的执行行为不服，向高新技术产业开发区人民法院提出异议，称：异议人与华某、周某排除妨害纠纷一案已经进入执行程序，法院已通知要求我限期搬出涉案房屋。但因本案具有以下情节，请求法院停止执行。一、异议人承建了济宁市新技术建筑开发公司开发的科苑小区东组团5号楼工程，工程完工后新技术公司未能全额支付工程款，2003年12月29日异议人与新技术公司达成协议，新技术公司将包括科苑东组团5号楼东三单元四层西户房屋（涉案房屋）在内的部分房屋折抵部分工程款，此后异议人一直安排人员居住在涉案房屋内至今。新技术公司已将涉案房屋抵给异议人，后又与华某、周某串通违法办理房屋产权证书，故华某、周某无权要求异议人腾房。二、目前为止，工程施工的原始材料仍在申请人手中，所以济宁市房产管理局办理房屋产权证书没有事实和法律依据，异议人已提起行政诉讼申请撤销有关产权证书。为此为避免可能出现的执行回转等情形，异议人申请在有关行政判决书生效之前，停止本案的执行程序，特依据民事诉讼法第225条的规定，提出执行异议。
济宁高新技术产业开发区人民法院查明，原告华某、周某与被告满某排除妨害纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出一审判决，判决限期被告满某搬出涉案房屋，满某不服提起上诉，济宁市中级人民法院二审审理终结，驳回了满某的上诉，维持原判。判决生效后，本院于2015年4月8日立案执行，同月14日向满某下达了执行通知书。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，异议人满某请求人民法院停止执行，所提的两个方面的理由均系对生效裁判文书判决结果的异议，而认为生效判决文书错误，应当通过审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围。异议人已提起的行政诉讼，并不能当然的否定生效裁判文书的效力。故异议人所提出异议理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议审查范围，异议人提出的执行异议不成立，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定驳回其异议。2015年9月9日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区执异字第18号执行裁定书裁定驳回了异议人满某的异议。
被执行人满某不服，向本院提出复议，复议理由与异议理由基本相同。
本院查明的事实与济宁高新技术产业开发区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请复议人满某所提的复议，第一个部分是针对判决书提出，如果申请复议人认为生效判决书错误，不属于本院审查范围。申请复议人满某所提复议第二个部分是针对涉案房屋的产权证书提出，已经提起了行政诉讼，但该行政诉讼案件至今没有裁判结果。法院执行的依据是生效的法律文书，2014年7月10日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第56号民事判决书，满某不服向本院上诉，2014年12月22日已经本院作出（2014）济民终字第2711号民事判决驳回上诉，维持原判。济宁高新技术产业开发区人民法院依照生效的法律文书的判决内容，责令被执行人满某在2015年8月25日前搬出位于济宁市高新区科苑东组团5号楼东3单元4层西户房屋并无不当。申请复议人要求停止执行，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人满某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 影
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00297号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，理事长。
被执行人：张井会，男，1974年9月11日出生，汉族，原住内蒙古自治区牙克石市，现下落不明。
牙克石市农村信用合作联社与张井会实现担保物权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民特字第6号民事裁定书已发生法律效力，权利人牙克石市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对登记在张井会名下的担保物阿荣旗某某林场境内阿国用（2009）字第gy0XXX号1389.6亩国有土地使用权采取拍卖变卖等方式依法变价，偿还牙克石农村信用合作联社借款本金800,000元及利息、逾期利息、复利。执行过程中，本院依法对张井会名下的阿荣旗某某林场境内阿国用（2009）字第gy0XXX号1389.6亩国有土地使用权评估、拍卖，以偿还借款本金800,000元及利息、逾期利息、复利。申请执行人牙克石农村信用合作联社同意接收该财产抵偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民特字第6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8925号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路8号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王志友，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，原住青岛经济开发区海韵嘉园小区1栋8号网点房，现去向不明。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告王志友物业服务合同纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费506元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 史丽丽
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婷婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执496号
李国太：
本院于2016年10月8日收到申请执行人张安德的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人3348.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费44元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月十九日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1340号
原告杨桂荣，女，1956年5月20日出生，满族，农民，河北省永清县别古庄乡半截河村人，现住本村。
身份号码：1328251956********。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇大范庄村人，现住廊坊市统建楼**栋*单元***室。
身份号码：1310231984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
。
负责人张根群，任该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号。
。
负责人刘晓明，公司经理。
委托代理人纪博文，公司职员。
原告杨桂荣诉被告杨俊杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其委托代理人高国静，被告杨俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称，2015年4月29日，被告杨俊杰驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，杨俊杰负事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我在永清县人民医院住院治疗共计24天。故要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计139836.01元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊杰辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费6241元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告杨俊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告杨俊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但应当扣除非医保用药，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告杨俊杰驾驶车辆与原告杨桂荣骑行的自行车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告杨俊杰事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨桂荣的各项经济损失认定如下：1、医疗费23825元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费2400元，按照每天100元计算住院期间24天。3、误工费5148.4元，按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算至评残前一日共计122天。4、原告主张护理费26794.32元，按照护理人员谢绍云在廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司及廊坊模亚特克电子有限公司的月平均工资来计算至评残前一日共计122天，因原告向本院提交关于护理人员在廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司出具的收入证明及个人工资卡流水明细等证据，可以看出护理人员在该公司收入并未减少，故护理费按照谢绍云在廊坊模亚特克电子有限公司月平均工资2058.78元计算至评残前一日计122天，护理费共计8372.37元。5、原告主张营养费因未向本院提供证据证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×20年×30%计算共计61116元。7、鉴定费1000元，有北京中衡司法鉴定所出具的发票可以证实。8、考虑原告住院和出院实际情况，本院认定交通费1000元。9、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金9000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨桂荣医疗费10000元、误工费5148.4元、护理费8372.37元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元，以上共计93636.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨桂荣医疗费13825元、伙食补助费2400元，以上共计16225元；
三、被告杨俊杰赔偿原告杨桂荣鉴定费1000元；
四、原告杨桂荣返还被告杨俊杰垫付的医疗费6241元；
五、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费520元，由被告杨俊杰负担1754元，原告杨桂荣负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1340号
原告杨桂荣，。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告杨俊杰，。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
。
负责人张经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号。
。
负责人刘经理。
委托代理人纪博文，公司职员。
原告杨桂荣诉被告杨俊杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其委托代理人高国静，被告杨俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称，2015年4月29日，被告杨俊杰驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，杨俊杰负事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我在永清县人民医院住院治疗共计24天。故要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计139836.01元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊杰辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费6241元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告杨俊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告杨俊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但应当扣除非医保用药，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告杨俊杰驾驶车辆与原告杨桂荣骑行的自行车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告杨俊杰事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨桂荣的各项经济损失认定如下：1、医疗费23825元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费2400元，按照每天100元计算住院期间24天。3、误工费5148.4元，按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算至评残前一日共计122天。4、原告主张护理费26794.32元，按照护理人员谢绍云在廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司及廊坊模亚特克电子有限公司的月平均工资来计算至评残前一日共计122天，因原告向本院提交关于护理人员在廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司出具的收入证明及个人工资卡流水明细等证据，可以看出护理人员在该公司收入并未减少，故护理费按照谢绍云在廊坊模亚特克电子有限公司月平均工资2058.78元计算至评残前一日计122天，护理费共计8372.37元。5、原告主张营养费因未向本院提供证据证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×20年×30%计算共计61116元。7、鉴定费1000元，有北京中衡司法鉴定所出具的发票可以证实。8、考虑原告住院和出院实际情况，本院认定交通费1000元。9、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金9000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨桂荣医疗费10000元、误工费5148.4元、护理费8372.37元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元，以上共计93636.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨桂荣医疗费13825元、伙食补助费2400元，以上共计16225元；
三、被告杨俊杰赔偿原告杨桂荣鉴定费1000元；
四、原告杨桂荣返还被告杨俊杰垫付的医疗费6241元；
五、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费520元，由被告杨俊杰负担1754元，原告杨桂荣负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1340号
原告李其昌，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡商武庄村人，现住本村。
身份证号码：1328251948********。
委托代理人王秀国，永清县顺达法律服务所法律工作者。
被告张贺生，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，河北省安次区东沽港镇高圈村人，现住本村。
身份证号码：1328011960********。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告徐达，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇南二堡村人，现住本村。
身份证号码：1310231987********。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
原告李其昌诉被告张贺生、徐达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其昌及其委托代理人王秀国，被告张贺生、徐达委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其昌诉称，2015年9月7日，被告张贺生驾驶已达报废标准的轻型货车与我驾驶的无号牌汽油三轮车追尾相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，张贺生负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我在廊坊市人民医院住院治疗共计19天。因被告张贺生在永清县公安交通警察大队的询问笔录中承认其驾驶的肇事车辆实际车主为徐达，徐达作为报废车辆所有人应当与张贺生承担连带赔偿责任，故我要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计30276.63元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张贺生辩称，原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。我是肇事车辆的所有人，有车辆购买协议为证，请求法院依法驳回原告对被告徐达的起诉。原告住院期间我为其垫付医疗费8887.9元。
被告徐达辩称，被告张贺生驾驶的肇事车辆实际车主为其本人，原告追加我为被告无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2015年9月7日15时50分，被告张贺生驾驶已达报废标准的轻型货车（事发时悬挂牌照河北R×××××号）与前方顺向行驶左转弯的原告李其昌驾驶的无号牌汽油三轮车追尾相撞，造成李其昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李其昌被送往廊坊市人民医院住院治疗13天，经诊断为全身多处软组织挫伤、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头外伤后神经反应、双眼屈光不正，医嘱出院后休息一个月，定期门诊复查，李其昌支付医疗费21398.73元。李其昌住院期间，张贺生为其垫付医疗费6986.90元。
另查明，2015年3月12日，被告张贺生从廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村周千处购买该肇事车辆，经本院核实，周千认可该事实。
以上事实有原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、询问笔录，廊坊市人民医院、廊坊广安医院出具的医疗票据、诊断证明、住院病历、用药清单，卖车协议等证据可以证实。
本院认为，被告张贺生驾驶车辆与原告李其昌驾驶的汽油三轮车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。原告主张被告张贺生未依法投保机动车第三者责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告张贺生在永清县公安交通警察大队的询问笔录中陈述，其驾驶的肇事车辆实际车主为徐达，徐达作为报废车辆所有人应当与张贺生承担连带赔偿责任，但被告徐达不认可自己为该报废车辆所有人，张贺生在法庭陈述时也否认并提供该肇事车辆的购买协议，原告未能提供其他证据予以佐证，仅凭张贺生在永清县公安交通警察大队的询问笔录不足以认定徐达为该报废车辆所有人，故本院对原告主张徐达承担连带责任不予支持。被告张贺生向本院提供肇事车辆的购买协议，证明该车系自己所有，原告自愿放弃向出卖人主张权利，故原告的损失应由被告张贺生赔偿。因被告张贺生系无证驾驶报废车辆，且其负事故的主要责任，故本院认定被告张贺生承担80%的赔偿责任。原告李其昌的各项经济损失认定如下：1、医疗费28385.63元，有廊坊市人民医院、廊坊广安医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1300元，按照每天100元计算住院期间13天。3、误工费按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算住院期间13天及医嘱出院休息一个月，误工费共计1815.46元。4、护理费按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算住院期间13天，护理费共计548.86元。5、原告主张营养费950元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。6、考虑原告住院和出院实际情况，本院认定交通费500元。7、原告主张车辆损失费2000元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张贺生赔偿原告李其昌医疗费24708.50元、伙食补助费1040元、误工费1815.46元、护理费548.86元、交通费500元，以上共计28612.82元，除去已支付的6986.90元外，还应再赔偿原告各项损失共计21625.92元；
二、被告徐达不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李其昌的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告张贺生负担218.8元，原告李其昌负担54.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年一月十九日
书记员 安翠娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4443号
罪犯罗清平，男，1983年8月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人罗清平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。责令共同退赔赃物折合人民币68815元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）泉刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗清平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗清平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗清平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗清平减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审490号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人王洋洋，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对王洋洋道路交通违法一案作出的410431-1000817322号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人王洋洋主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦 平 安
审判员 刘宏民人民陪审员武光辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晓 飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01605号
原告：涉县井店镇人民政府
法定代表人：赵志刚，镇长。
原告：涉县井店镇财政所
负责人：李青锋，所长。
二原告委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：王松怀，农民。
委托代理人：王海龙，农民。
原告涉县井店镇人民政府、涉县井店镇财政所与被告王松怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为支持被告经营的涉县特种轴承厂发展，二原告借给被告100万元，利息按年利率5%计算，借款期限从2004年12月25日至2009年12月25日止，约定2006年12月25日起至2007年12月25日还借款30万元，2007年12月25日起至2008年12月25日还借款30万元，2008年12月25日起至2009年12月25日还借款40万元。还款方式：前两年只付利息，每年5万元，从2007年至2009年每年于12月25日前按照约定将本金及利息一次性交付原告。借款到期后，二原告多次派人向被告追要借款，被告只是承认给，就是不履行，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款100万元及利息（从2006年12月26日起每年5万元至还清之日止），并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、（2005）涉证经字第2号公证书一份。
2、程某、李青锋、张某书面证言各一份，证明原告起诉未超过诉讼时效，原告每年都向被告追款。
被告王松怀委托代理人辩称，对欠款事实、借款数额均无异议，应该还原告款，但是原告起诉超过了诉讼时效，2009年12月份是最后期限。
被告未提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告方对原告提供的证1无异议；证2有异议，是原告自己书写的证明，不能说明要账事实。被告方对本院庭后询问核实证人程某、张某的证言有异议，我方不认识这两个证人，他们是一面之词，也没有什么依据。
经审理查明，2004年12月26日，原告涉县井店镇人民政府、涉县井店镇财政所为支持原涉县特种轴承厂发展与被告王松怀签订一借款合同，并对该合同于2005年1月11日进行了公证。合同约定，1、二原告同意从轴承厂出售价230万元中拿出100万元暂缓交，作为被告向原告的借款，利息按年息5%计算，借款期限从2004年12月25日起至2009年12月25日止，并约定2006年12月25日起至2007年12月25日还借款30万元，2007年12月25日起至2008年12月25日还借款30万元，2008年12月25日起至2009年12月25日还借款40万元；2、还款方式：前两年只付利息，每年5万元，从2007年至2009年每年于12月25日前按照约定将本金及利息一次性交付原告；3、违约责任：被告不能够按期归还贷款又未能获准展期，从逾期之日起按利率万分之0.1逆计收利息。借款到期后，二原告多次追要借款未果于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订有借款合同，原、被告均无异议，双方之间形成借贷关系，事实清楚，被告理应偿还二原告借款，故对二原告要求被告给付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方有约定，应按双方约定计算给付，现原告要求利息从2006年12月26日起计算符合规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，约定不明，不予支持。关于被告方辩称原告起诉超过诉讼时效，审理中原告提供了证人证言证明向被告多次催要该款，被告方代理人对此提出异议，认为该证人与原告有利害关系，不能证明催要事实，但原告提供的证据符合常理，故被告方的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王松怀于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县井店镇人民政府、涉县井店镇财政所借款本金100万元及利息（从2006年12月26日起至判决确定的履行期限止按年利率5%计算）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王松怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘佳佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1884号
申请执行人施纯能，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告施纯能与被告辛水庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）同民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施纯能于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人辛水庆支付人民币17000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人辛水庆名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人辛水庆列入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审385号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第904号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人张XX不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第三个子女的条件，未经审批，与岳桂娟再婚后生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年9月29日作出静海县卫计征字2015年第904号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费100284元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第904号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 高云弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安同侃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0148号
原告王某，农民。
被告平某，农民。
原告王某诉被告平某离婚纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告外出多年未回家，期间也未给家里写过信、打过电话，且被告至今下落不明。双方感情确已破裂，原告要求离婚，婚生女王甜甜由原告抚养。
被告平某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：上列原、被告于2008年元月经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，2008年10月12日生一女孩王甜甜，现在王甜甜跟随原告王某生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2010年9月11日，被告平某离家出走，至今下落不明。原告王某于2011年4月向本院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告王某当庭的陈述、结婚证书、王甜甜的户籍证明、（2011）丰顺民初字第0057号民事裁定书及丰县顺河镇边庙村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告虽结婚多年并生育子女，双方因家庭琐事常发生争吵，被告下落不明近四年，且原告离婚态度坚决，双方感情确已破裂，故，原告王某要求与被告平某离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女王甜甜一直跟随原告王某生活，原告王某也愿意抚养王甜甜，不要求被告平某支付抚养费，且被告平某下落不明，故，婚生女王甜甜由原告王某抚养。因被告平某未到庭，本院无法查明其财产，故有关财产问题待被告平某出现后另行处理。被告平某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告平某离婚。
二、婚生女王甜甜由原告王某抚养。
案件受理费240元及公告费600元，计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳欢欢
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1246号
申请执行人晋秀明，女，1975年3月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人杨立春，男，1974年5月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人杨增维，男，汉族，1949年8月15日生，昆明市呈贡区人。
被执行人余翠兰，女，汉族，1953年12月30日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）呈民初字第779号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨立春、杨增维、余翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人晋秀明与被执行人杨立春、杨增维、余翠兰婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人杨立春、杨增维、余翠兰已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1246号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第909号
原告王耀健，男，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
被告杨学勇，男，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告王耀健与被告杨学勇民间借贷纠纷一案中，因原告王耀健在指定期限内未向本院交纳案件受理费，经本院另行指定期限后仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金铭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1470号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5。
被告谢铁桥，男，1962年5月24日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢铁桥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保754号
申请人：张军令，男，1982年6月24日出生，汉族。
被申请人：张丽伟，男，1983年12月23日出生，汉族。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司。
申请人张军令与被申请人张丽伟、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张军令于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽伟、湖南万力建设集团有限公司的银行存款173959.32元予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人张军令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽伟、湖南万力建设集团有限公司的银行存款173959.32元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初539号
原告：朱兵，男，汉族，身份证住址：广西博白县。
委托代理人：胡惠贞，系广东志高暖通设备股份有限公司员工并经该公司推荐担任代理人。
被告：谷马相，男，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：谭文姜，女，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。
两被告的共同委托代理人：彭和平、梁婉媚，广东安南律师事务所律师。
原告朱兵诉被告谷马相、谭文姜身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2月25日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人胡惠贞、两被告的委托代理人彭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日早上9时30分许，原告在折弯部与杨罕奇同研发部一名同事做样时，看到谷坊轻进了一下办公室探头查看。后原告就与研发部同事一起到车间打磨加工做样，谷坊轻一声不吭走到背后用刀砍向原告头部，原告立即用左手抵挡，被其刺伤左手和头部，当时流血不止。原告立即跑回办公室锁好门并叫同事马上电话报警。谷坊轻随后追到办公室外，打不开门，就用车间的铁器砸烂办公室的第一个窗户玻璃，不停地在外面叫嚣寻衅，还将车间外车棚的小轿车的挡风玻璃和侧窗玻璃打碎，后又回到车间，将办公室的第二个窗户玻璃打烂。原告见谷坊轻想从打烂的窗户进入办公室，便从其第一个打烂的窗户跳出，马上跑离车间。后原告被送往佛山市南海区第三人民医院医治。经诊断，原告左前臂、手背多处皮肤裂口，肌腱肌肉断裂端外露，伤口出血，头部外伤，被立即手术治疗。术后，原告手部肌腱、神经断裂情况得到治疗，但因断裂伤口未能完整恢复，左手腕背伤口仍然肌腱与皮肤粘连，腕关节屈曲、背伸活动部分受限，2-5指掌指关节屈曲部分受限，各指背伸肌力减弱，后续仍需物理治疗。
原告后在里水刑警中队的安排下做伤情鉴定，被鉴定为轻伤二级。自5月19日受伤入院至7月伤好出院，共计住院59天，期间花去治疗费、护理费、伙食费，损失了住院期间的工作收入共计56594.33元。现左手因伤情留下后遗症，不能提重物，天气变化引起伤口发痛。
原告与谷坊轻为普通同事关系，对谷坊轻毫无防备，不料其竟对原告举刀相向，原告身心均受伤害，精神创伤无法抚平。现谷坊轻已畏罪自杀身亡。为维护自己的合法权益，故向其父母即法定继承人提起诉讼，请求判令两被告赔付原告医疗费36178.33元、住院期间伙食费2991元、护理费3600元、营养费1770元、误工费31201.5元、精神损害赔偿金50000元。
被告辩称：原告与被告没有任何纠纷，原告起诉的主体不适格，被告与原告之间没有任何的关系。两被告根本没有继承谷的任何财产，谷坊轻作为成年人，即使谷坊轻与原告之间有纠纷，也不能由两被告承担。原告的伤残没有证据证明是由谷坊轻造成的，原告的起诉谷坊轻的父母也是没有理由的。原告起诉的医疗费、伙食费等无证据实际发生。医疗费没有病历资料，伙食费没有实际证据证明，护理费没有证据证明实际发生，营养费无医院开具增加营养的证据，误工费没有证据证明误工天数，精神损害赔偿金原告根本没有造成精神损害，因此没有事实依据。
原告提供公安报警回执、询问笔录、鉴定意见书，医院疾病证明书、疾病诊断书、手术记录、医疗费票据、住院费用明细单等证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定如下事实：
谷坊轻和原告朱兵是广东志高暖通设备股份有限公司的职工，原告是谷坊轻的主管。谷坊轻认为2015年4月份的工资发少了，于2015年5月16日找原告理论，原告认为其工资无误，双方因此发生争执，谷坊轻将原告打伤，公司保安陈浩和李喜峰也将谷坊轻打伤。事经佛山市公安局南海分局里水派出所里水警务区调解室调解，各方达成调解协议，由陈浩和李喜峰赔付谷坊轻1000元，谷坊轻赔付原告600元，双方不再追究对方的任何责任。
事件过后，谷坊轻于2015年5月19日上午9时许持水果刀进入公司车间，砍伤了正在打磨做样的原告，原告头部及手臂受伤后逃至车间办公室，与其他同事一起反锁办公室门并报警，谷坊轻尾随原告至办公室外，杨罕奇见状拦下谷坊轻询问，谷坊轻举刀刺伤杨罕奇的手臂，杨罕奇遂逃离车间。期间，谷坊轻踢不开门，相继砸碎了办公室的两个铝合金窗户，并从砸碎的窗户进入办公室，继而砸坏了办公室约10台计算机显示器以及打印机等物品。原告从另一窗户中逃出。警员接报达现场后，谷坊轻经警员劝说，放下刀具。随后谷坊轻开始口吐白沫，警员见状打电话叫救护车送往南海经济开发区人民医院救治，当日22时45分许谷坊轻经抢救无效死亡。
佛山市公安局南海分局委托中山大学法医鉴定中心对谷坊轻的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定谷坊轻符合因服用氯氰菊酯、敌敌畏类农药中毒致多器官功能障碍死亡。
原告受伤后被送往佛山市南海区第三人民医院医治，被诊断为左前臂、手背多处皮肤裂口，肌腱肌肉断裂端外露，伤口出血，头部外伤，被立即手术治疗，住院59天，花费了医疗等费用。后公安伤情鉴定，原告被鉴定为轻伤二级。因谷坊轻已经死亡，原告遂起诉谷坊轻的父母赔偿损失。
另查，谷坊轻死亡时未满21岁，既无成婚，也无子女。被告谷马相、谭文姜是谷坊轻的父母。两人表示谷坊轻没有遗产可供继承，有也不继承。
本院认为：谷坊轻将原告朱兵砍伤，造成原告损失，应当承担侵权赔偿责任。但谷坊轻已经死亡，责任主体已经消灭。根据法律规定，债务人死亡的，由债务人的继承人在继承债务人的遗产范围内承担清偿责任，继承人自愿偿还的除外。原告起诉谷坊轻的父母即被告谷马相、谭文姜承担责任，但无证据证明谷坊轻留有遗产，且被告表示谷坊轻没有遗产可供继承，有也不继承，也不愿意为谷坊轻偿还债务。因此，原告主张被告为谷坊轻承担赔偿责任，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱兵的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取564.35元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 巫柳谕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第650号
申请执行人孙世军，男，1963年9月1日生，汉族，住淄博市淄川区太河乡宋家村。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，iboshi张店区中埠镇。
本案执行的孙世军申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第26号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执23号
王增喜、姜殿臣：
申请执行人王增喜与被执行人姜殿臣排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜殿臣已将坐落于丹东市振安区河沟内水井井口的封堵物清除完毕，案件受理费25元申请执行人王增喜自愿放弃。案件执行费100元已由被执行人姜殿臣承担，本院（2017）辽0604民初622号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年一月二十四日
书记员 于蔚蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执229号之一
韩卫军、韩卫平：
你（单位）与夏明全劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1702民初1388号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人夏明全支付款人民币45万元及利息。
（2）负担本案受理费8050元，执行费6771元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执229号
韩卫军、韩卫平：
申请执行人夏明全来申请执行你劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月06日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月13日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2274号
原告：马杰杰，男，1997年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：陈维玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告马杰杰诉被告陈维玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马杰杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰杰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月二日
代书 记员 丁 罕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3036号
原告：张金山。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：翁金山。
被告：郑美兰。
原告张金山与被告翁金山、郑美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告翁金山、郑美兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3.1万元，并承担利息（按年利率15%从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告由于资金周转需要，在村书记做中间人的情况下，向原告借款5万元，约定年息1.5分，此后被告还款1.5万元，并汇款1万元将利息结清，剩余本金至今未还，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判决。
翁金山、郑美兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告翁金山、郑美兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，通过缪月林介绍，于2015年2月12日向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，约定年利率15%。借条出具后，被告于2015年6月11日偿还本金1万元，于2015年12月18日偿还本金0.5万元，于农历2015年年底还1万元，剩余本金3.1万元及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。被告分三次还款，共计还款2.5万元，原告认可前两次还款系偿还本金，是自身权利的处分，也不损害被告利益，本院予以确认；原告认为最后一次还款，应结清之前利息后，余款冲抵本金，本院认为，双方对支付利息期限未约定，因被告并未全额清偿本息，应为先结清之前利息后余款冲抵本金，同时，原告认可的结算利息后冲抵本金的数额，也不损害被告利益，故对原告主张的本金数额，本院予以支持。关于张金山要求自起诉之日起以年利率15%计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿。本案债务发生于翁金山、郑美兰夫妻关系存续期间，郑美兰依法负有共同清偿义务。两被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金山、郑美兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金山借款本金31000元及利息（利息以本金31000元为基数，从2016年8月25日起按照年利率15%计算至借款偿清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告翁金山、郑美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万新宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1269号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：赵庆玲，女，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告赵庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第420号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人米某，华之富万人创业互助大联盟股东。因本案，2011年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第296号起诉书指控被告人米某犯组织、领导传销活动罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人米某及辩护人龙奎任到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年1月，被告人米某加入“华之富万人创业互助大联盟”（以下简称为“华之富”）传销组织，投资人民币26000元注册成为“华之富”的会员邓怀钢（身份不详，在逃）的下线会员，会员号为MMX3682。
“华之富”的经营模式为：采取直推奖、组织配对奖、三区见点奖等形式，组织发展会员（下线），下线都是通过人员分别发展的，即会员通过向朋友、亲戚等宣传，告之加入该传销组织后可以通过发展下线获取分红，假如有客户想加入，先在WWW.hzf0588.net注册成用户，然后通过进入网络银行将1.2万元人民币加盟费汇入该公司支付宝帐户成为五星级会员，该笔加盟费会在推荐人名下显示为1.1万元人民币，成为推荐人的收益，然后推荐人就会激活该客户，开始发展下线。以ABC+1的方式投入四个点（3.6万元）就可以成为该传销组织的股东，享受直接分红，每个下线发展到会员都有点对点获得，一层以下获利1000元，二到十一层每层获利500元，十二层到二十层每层获得100元。经查证，该传销组织服务器（网址：www.hzf058.net）在香港，组织创办公人为“黄运隆”（身份不详，在逃）。
被告人米某在罗湖区以京鹏酒店等宾馆的客房为办公场所发展下线会员，先后发展孔菊、温惠云（以上两人已另行处理）为同级下线，孔菊发展下线会员80余人，温惠云发展下线会员14层98人。至2011年3月18日，被告人米某的下线会员有15层190余人。
2011年7月7日，被告人米某在本市罗湖区国贸大厦的工商银行国贸支行被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人米某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，要求本院依法惩处。
被告人米某承认控罪，但称其只是发展了一个下线，而且其没有租用过京鹏酒店。其辩护人称被告人犯罪情节轻微，属于老年人犯罪，有悔罪表现，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人米某犯组织、领导传销活动罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人米某无视国家法律，组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人米某犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对被告人米某及其辩护人的辩解，本院认为，公诉机关指控被告人米某的上述犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据所证实，足以认定，故对被告人米某及辩护人的辩解不予采纳。被告人米某在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第420号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人米某，华之富万人创业互助大联盟股东。因本案，2011年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人龙奎任，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第296号起诉书指控被告人米某犯组织、领导传销活动罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人米某及辩护人龙奎任到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年1月，被告人米某加入“华之富万人创业互助大联盟”（以下简称为“华之富”）传销组织，投资人民币26000元注册成为“华之富”的会员邓怀钢（身份不详，在逃）的下线会员，会员号为MMX3682。“华之富”的经营模式为：采取直推奖、组织配对奖、三区见点奖等形式，组织发展会员（下线），下线都是通过人员分别发展的，即会员通过向朋友、亲戚等宣传，告之加入该传销组织后可以通过发展下线获取分红，假如有客户想加入，先在WWW.hzf0588.net注册成用户，然后通过进入网络银行将1.2万元人民币加盟费汇入该公司支付宝帐户成为五星级会员，该笔加盟费会在推荐人名下显示为1.1万元人民币，成为推荐人的收益，然后推荐人就会激活该客户，开始发展下线。以ABC+1的方式投入四个点（3.6万元）就可以成为该传销组织的股东，享受直接分红，每个下线发展到会员都有点对点获得，一层以下获利1000元，二到十一层每层获利500元，十二层到二十层每层获得100元。经查证，该传销组织服务器（网址：www.hzf058.net）在香港，组织创办公人为“黄运隆”（身份不详，在逃）。被告人米某在罗湖区以京鹏酒店等宾馆的客房为办公场所发展下线会员，先后发展孔菊、温惠云（以上两人已另行处理）为同级下线，孔菊发展下线会员80余人，温惠云发展下线会员14层98人。至2011年3月18日，被告人米某的下线会员有15层190余人。2011年7月7日，被告人米某在本市罗湖区国贸大厦的工商银行国贸支行被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人米某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，要求本院依法惩处。被告人米某承认控罪，但称其只是发展了一个下线，而且其没有租用过京鹏酒店。其辩护人称被告人犯罪情节轻微，属于老年人犯罪，有悔罪表现，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人米某犯组织、领导传销活动罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，被告人米某无视国家法律，组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人米某犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对被告人米某及其辩护人的辩解，本院认为，公诉机关指控被告人米某的上述犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据所证实，足以认定，故对被告人米某及辩护人的辩解不予采纳。被告人米某在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人米某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  廖为民二〇一二年三月二十六日书 记 员  李 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执941号
申请执行人：于某某（曾用名杨某某），男，汉族，儿童，2005年7月24日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于秀红，系原告之母。
被执行人：杨波，男，1978年11月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人于某某与被执行人杨波抚养费纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2010）胶南少民初字第45号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付17000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南少民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执199号
申请执行人：鄢仕发，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省西昌市。
申请执行人：刘洪燕，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省西昌市。
被执行人：陈泉志，男，汉族，1997年6月24日出生，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
被执行人：杨秀兴，男，汉族，1995年8月11日出生，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
申请执行人鄢仕发、刘洪燕与陈泉志、杨秀兴附带民事赔偿一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈泉志、杨秀兴未履行判决书确定的义务，申请执行人鄢仕发、刘洪燕向本院申请强制执行。
经审查，本院（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决书确定：由被执行人陈泉志赔偿申请执行人鄢仕发、刘洪燕医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计人民币17575.12元；由被执行人杨秀兴赔偿申请执行人鄢仕发、刘洪燕医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计人民币3195.47元。陈泉志、杨秀兴对各自应承担的17575.12元和3195.47元赔偿款的总费用20770.59元承担连带赔偿责任。因申请执行人鄢仕发、刘洪燕的户籍地、住所地及被执行人陈泉志的户籍地、财产所在地在西昌市辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省宁南县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决主文第七项关于附带民事部分的执行。
二、终结本院对（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决主文第七项关于附带民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执199号申请执行人：鄢仕发，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省西昌市。申请执行人：刘洪燕，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省西昌市。被执行人：陈泉志，男，汉族，1997年6月24日出生，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。被执行人：杨秀兴，男，汉族，1995年8月11日出生，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。申请执行人鄢仕发、刘洪燕与陈泉志、杨秀兴附带民事赔偿一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈泉志、杨秀兴未履行判决书确定的义务，申请执行人鄢仕发、刘洪燕向本院申请强制执行。经审查，本院（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决书确定：由被执行人陈泉志赔偿申请执行人鄢仕发、刘洪燕医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计人民币17575.12元；由被执行人杨秀兴赔偿申请执行人鄢仕发、刘洪燕医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，共计人民币3195.47元。陈泉志、杨秀兴对各自应承担的17575.12元和3195.47元赔偿款的总费用20770.59元承担连带赔偿责任。因申请执行人鄢仕发、刘洪燕的户籍地、住所地及被执行人陈泉志的户籍地、财产所在地在西昌市辖区，为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省宁南县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决主文第七项关于附带民事部分的执行。二、终结本院对（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决主文第七项关于附带民事部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十月十八日书记员  宋 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2359号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人张更，经理。
被告陈永原，男，42岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告陈永原供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京府东里利民供暖服务中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李爽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第246号
原告李献，男，汉族，现住广东省中山市。公民身份号码：×××6419。
委托代理人张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市金湾区（原A型商住楼）底层复式商铺582、586、588。
代表人李兴阳，经理。
委托代理人牛大愚，男，汉族，××年××月××日出生，住址辽宁省凌海市。公民身份号码：×××4034。系该××工作人员。
被告九江市第三建筑工程公司。住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
原告李献诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称“九江三建珠海公司”）、九江市第三建筑工程公司（以下简称“九江三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子恩、被告九江三建珠海公司的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼。被告九江三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献诉称，2011年底，被告九江三建珠海公司承包珠海市横琴新区长隆海洋王国05＋07、03＋06区工程土方工程施工，并将该工程全部承包给原告负责施工。该工程结束后，2013年9月30日，原告与被告九江三建珠海公司进行了工程结算，经双方核算被告九江三建珠海公司在扣除各项费用后尚欠原告工程款109860元未付。被告以没有现金支付为由，于当天写下欠条，确认欠原告工程款人民币109860元，并承诺在当年年底付清此款。但是被告九江三建珠海公司不守信用，到年底亦不付款，经多次催讨亦无结果。被告九江三建珠海公司系被告九江三建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告九江三建公司应当对被告九江三建珠海公司的欠款承担清偿责任。为此原告请求判令：1、两被告负共同责任支付所欠原告工程款109860元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告李献为证明其主张提交了如下证据：1、京冶长隆海洋王国工程进账结算单；2、珠海长隆海洋王国05＋07区总承包工程土方施工分包合同。
被告九江三建珠海公司辩称，原告起诉的事实不真实，事实是双方存在挂靠关系而非工程分包关系，按照挂靠协议，原告不具备向被告索要工程款的条件。涉案工程按照约定从2011年12月24日开工到2012年8月20日结束，如逾期则需每天罚款500元，原告存在违约情形，该工程至今未结算。请求法院查明事实驳回原告诉请。
被告九江三建珠海公司没有提交证据材料。
被告九江三建公司缺席。没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月24日，被告九江三建珠海公司与中国京冶工程技术有限公司签订了《珠海长隆海洋王国05＋07区总承包工程土方施工分包合同》，合同约定被告九江三建珠海公司委派原告为项目经理，未经中国京冶工程技术有限公司批准，被告不得更换项目经理。之后，原告与被告九江三建珠海公司约定，《珠海长隆海洋王国05＋07区总承包工程土方施工分包合同》涉及被告九江三建珠海公司的权利义务由原告履行，被告九江三建珠海公司收取一定的管理费。
2013年9月30日，被告九江三建珠海公司向原告出具《京冶长隆海洋王国工程进账结算单》，载明：被告九江三建珠海公司2011年11月份至2013年1月30日，已进账款2350000元，扣除公司管理费47000元、税收83040元、工程发票补税85545元、企业所得税73555元、已支付1951000元，尚欠原告109860元。
被告九江三建珠海公司为被告九江三建公司设立的分公司。
本院认为，原告主张被告九江三建珠海公司尚欠工程款109860元，有被告九江三建珠海公司出具的进账结算单证实，本院予以确认。
被告九江三建珠海公司将承包的工程转包给原告施工，原告为自然人，未取得相关的建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告九江三建珠海公司与原告之间的转包关系应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿……”的规定，原告已经完成工程，被告九江三建珠海公司应将尚欠原告的工程款支付给原告。
被告九江三建珠海公司为被告九江三建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告九江三建公司应当对被告九江三建珠海公司的所欠的工程款承担清偿责任。
被告九江三建珠海公司抗辩称与原告是挂靠关系、涉案工程尚未结算，不具备支付工程款的条件。原告对此不予认可。本院认为，被告九江三建珠海公司对该抗辩没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予采纳。被告九江三建公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告诉讼请求二被告支付尚欠工程款109860元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李献支付尚欠的工程款109860元及利息（从2015年4月9日起按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费减半交纳人民币1249元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈颖佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第445号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚保兔，又名尚宝兔。2010年4月6日因犯故意伤害罪与非法拘禁罪，被柳林县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年6月27日因移送离石区公安局管辖被刑事拘留，2015年7月6日经离石区检察院批准逮捕，2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人尚保兔犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年十月八日作出（2015）离刑初字第245号刑事判决。原审被告人尚保兔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第245号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘旭珍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初59号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年7月24日出生,汉族,初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年7月至11月期间，被告人邓某某三次容留吸毒人员邓某在其位于某某市某某镇某某村第六村民组151号的家中吸食毒品。
被告人邓某某对起诉书指控的第一笔2017年7、8月容留邓某吸食毒品有异议，提出此次容留他人吸毒的事实不存在。对起诉书指控的第二笔、第三笔事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明
2017年7月至11月期间，被告人邓某某三次容留吸毒人员邓某在其位于某某市某某镇某某村第六村民组151号的家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年7月或8月份的一天，被告人邓某某容留吸毒人员邓某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年11月14日左右，被告人邓某某容留吸毒人员邓某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年11月19日左右，被告人邓某某容留吸毒人员邓某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
认定上述事实的证据有：
一、证人邓某的证言证实2017年7月、8月份至11月19日期间，在被告人邓某某家吸食过三次毒品，邓某某自己也吸食了毒品。
二、勘验、检查笔录，证实了被告人邓某某容留他人吸毒的现场情况。
三、辨认笔录，辨认人邓某辨认出容留自己吸食毒品的人就是被告人邓某某。
四、到案经过，证明被告人邓某某被公安机关传唤到案的经过。
五、湘乡市公安局对被告人邓某某及证人邓某的行政处罚决定书，证明两人吸食毒品的事实。
六、户籍证明，证实被告人犯罪时已成年。
七、被告人邓某某在公安机关的多次供述，且每次供述与吸毒人员邓某的证言基本一致，证实了被告人容留他人吸毒的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邓某某对起诉书指控的第一笔容留邓某吸食毒品的事实有异议，认为此次事实不存在。
本院认为起诉书指控被告人邓某某第一笔容留他人吸食毒品的事实，有被告人邓某某在公安机关的多次供述，能与证人邓某的证言基本吻合，被告人在审理过程中未提交证据来推翻第一笔容留邓某吸食毒品的事实。据此，对被告人邓某某提出的异议，本院不予采纳。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某一年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某提出起诉书指控的第一笔犯罪事实不存在的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日至2018年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 谢 岚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000463号
申请执行人米某某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00141号上诉人（原审被告）中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号。代表人王守斌，该分部主任。委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌市安鑫物贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56-B67号。法定代表人潘念安，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00476号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国船舶工业总公司七一五研究所宜昌分部上诉称：被上诉人的住所地是宜昌市西陵区夜明珠路56-B67号，该地的管辖应为葛洲坝人民法院。据此，请求撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00476号驳回其管辖异议的民事裁定并将本案移送至有管辖权的葛洲坝人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定被上诉人所在地法院管辖符合上述规定，且被上诉人所在地属宜昌市西陵区法院管辖范围，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月二十九日书记员李乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1828号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：王兆红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第879号
临商银行股份有限公司郯城支行诉邵常金借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第1089号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第1089号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第879号
临商银行股份有限公司郯城支行诉李娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第1089号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第1089号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第879号
临商银行股份有限公司郯城支行诉刘洪侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯证经字第1089号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯证经字第1089号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕