wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2442号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某赡养纠纷一案中，申请执行人宋某于2016年8月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第317号
罪犯金钢，男，回族，1972年10月7日出生于乌鲁木齐市，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2012年7月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人金钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金钢不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）新刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，分别于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年9月26日、2014年12月26日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯金钢的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起，至2036年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02787号
原告：武星，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省武乡县。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：翟君，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：亳州九州通中药物流产业投资有限公司。
地址：亳州康美（亳州）华佗国际中药城。
法定代表人：张仁天，该公司经理。
委托代理人：李满宏，男，1982年2月19日出生，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
地址：安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201010196055。
原告武星诉被告翟君、亳州九州通中药物流产业投资有限公司（以下简称九州通中药物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武星诉称：2014年5月3日20时43分，翟君驾驶九州通中药物流公司所有的皖S×××××号“大众”牌小型轿车，沿济广高速行驶至济广高速下行线492KM＋600M处时，由于未按规定变更车道致使所驾车辆被王玲驾驶的晋A×××××“别克”牌小型普通客车追尾相撞，发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定翟君负事故的全部责任，王玲无责任。王玲驾驶的晋A×××××“别克”牌小型普通客车是原告武星租用山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司所有的车辆。事故发生后，原告武星支付修车费、鉴定费、施救费、停驶租金、车辆加速折旧费等费用总计10万元，但各被告对原告的损失拒绝赔偿。故诉请：1、依法判令被告翟君、九州通中药物流公司连带赔偿原告支付的修车费35522元、鉴定费2940元、施救费4500元、停驶租金31200元、车辆加速折旧费24250元等费用共计98412元；人保财险亳州分公司在保险金额范围内承担赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。
本院认为：本案原告武星租用山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司所有的晋A×××××“别克”牌小型普通客车发生交通事故，致该车受损，对于车辆损失等财产损失，应由财产所有权人作为原告提起诉讼，因原告武星并非该车的所有权人，其只是发生交通事故的车辆使用人，原告武星不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告武星的起诉。
原告武星已交纳的案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01207号
原告陆启伍。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告王成飞。
原告陆启伍与被告王成飞健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆启伍及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告王成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启伍诉称：2014年8月29日12时许，被告路过原告家门口，因双方以前有矛盾，被告乱骂，后双方发生争执，被告将原告夫妻打伤，原告被救治到新沂市人民医院，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4435.18元、误工费1341元、护理费298元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元，合计6593.18元，诉讼费用由被告负担。
被告王成飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系新沂市棋盘镇王徐村村民，2014年8月29日12时许，被告路过原告家门口，因双方以前曾有家庭纠纷，双方互相谩骂，进而发生肢体冲突，原、被告持石头等物品互殴，致使对方均有不同程度受伤。原告受伤后经新沂市人民医院住院治疗，伤情诊断为：“左侧额顶头皮挫裂伤；右侧大腿软组织挫伤”，住院治疗8天，花费医疗费4435.18元，医师建议“休息治疗肆周”。原告系农村户籍，对原告的损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的新沂市人民医院住院病案、医疗费收据、病情证明书、费用清单，新沂市公安局棋盘镇派出所询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为作为同村居民，应本着互谅互让、和睦相处的原则去营造和谐的近邻关系。原、被告两家因家庭问题产生纠纷后，本应以合法合理的途径解决，但双方却以互相辱骂等非理性方式激化矛盾，且互相殴打，致使对方均受伤。对此原、被告均有过错且被告的过错程度较大，综合全部案情，本院认定被告应就原告陆启伍的损失承担60%的赔偿责任。
原告陆启伍主张的医疗费4435.18元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。原告实际住院治疗8天，医师建议出院后休息4周，其务工天数应按36计算。原告主张的误工费、护理费未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按法定标准计算，交通费本院依法酌定为100元。结合本案的相关证据及原告的主张，对原告陆启伍的各项损失确认为：医疗费4435.18元、误工费1341元、护理费298元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、交通费100元，合计6438.18元。上述损失，被告王成飞应当赔偿原告陆启伍3862.9元（6438.18元×60%）。原告主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆启伍医疗费、误工费等各项损失共计3862.9元。
二、驳回原告陆启伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁丽媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1284号
上诉人（原审被告）杨贞玲，女，汉族，1964年2月26日生，无业。
委托代理人余正宏（系杨贞玲丈夫），男，汉族，1963年9月2日生，无业。
被上诉人（原审原告）杨贞琍，女，汉族，1967年2月13日生，无业。
原审原告施万春，男，汉族，1965年12月22日生，某百货店业主。
原审被告杨贞霞，女，汉族，1969年3月17日生，某厂员工。
上诉人杨贞玲与被上诉人杨贞琍，原审原告施万春，原审被告杨贞霞财产损害赔偿纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江宁民初字第2298号民事判决。上诉人杨贞玲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨贞琍、施万春系夫妻关系，杨贞琍与杨贞玲、杨贞霞系姐妹关系，案外人唐桂英系三人母亲。唐桂英、杨祥彬（唐桂英丈夫）与施万春、杨贞琍房屋所有权确认纠纷一案，原审法院于2014年2月7日作出（2013）江宁民初字第4315号民事判决书，驳回了唐桂英、杨祥彬要求确认原江宁县方山乡政府1992年11月所发第1301067号村镇房屋所有权证所载“杨正莉”名下70.84平方米村镇房屋归其所有，涉案房屋相应拆迁补偿安置利益归其所有的诉讼请求。唐桂英因与杨贞琍、施万春夫妻之间的房产纠纷，于2014年2月23日下午4时许，由女儿杨贞玲、杨贞霞陪同至杨贞琍经营的书报亭讨要说法。三人到达书报亭后，唐桂英及杨贞玲与经营书报亭的杨贞琍发生拉扯。在纠纷过程中，杨贞琍的衣服被扯破。杨贞霞未参与拉扯。庭审中，杨贞琍、施万春在本案中放弃主张停业损失1000元。
上述事实，有公安机关调查材料、收据、（2013）江宁民初字第4315号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2014年2月23日，杨贞玲主动上门与杨贞琍发生纠纷，因此产生的损失，杨贞玲应当负主要责任；杨贞琍发生纠纷时未能妥善处理，综合纠纷发生的原因、事发地点，同时考虑各方当事人之间特殊的身份关系，确定由杨贞玲对杨贞琍财产损失承担60%的赔偿责任。对杨贞琍要求赔偿衣服损失700元的诉请，因杨贞琍未提供正式销售发票，结合衣服的新旧程度，认定纠纷发生时涉案衣服的价值为500元。故杨贞玲应赔付杨贞琍财产损失60%，即300元。其余损失，由杨贞琍自理。杨贞霞未与杨贞琍发生拉扯，杨贞琍要求杨贞霞承担赔偿责任依据不足，不予支持。杨贞玲、杨贞霞未造成施万春损失，故对施万春的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨贞琍财产损失500元，由杨贞玲赔偿300元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨贞琍、施万春的其他诉讼请求。
宣判后，杨贞玲不服该判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。杨贞玲在整个纠纷中没有参与揪打，杨贞琍也没有证据证明杨贞玲有参与揪打的事实。杨贞玲系双目失明，其看不到杨贞琍所处的位置，杨贞玲没有能力独自走到柜台里揪打杨贞琍。杨贞琍衣服被扯破，不能排除系其他参与纠纷的人所致；2、一审法院认定衣服价值为500元没有依据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回杨贞琍的一审诉讼请求。
被上诉人杨贞琍辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审原告施万春辩称，一审认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告杨贞霞辩称，由法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
各方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1、原审法院对于本案事实的认定是否正确；2、原审法院对于财产损失的认定是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，即原审法院对于本案事实的认定是否正确。本院认为，根据本次纠纷的起因、结合事发经过以及公安机关的接处警证明，可以认定以下事实：案外人唐桂英因与杨贞琍、施万春夫妻之间的房产纠纷，唐桂英、杨贞玲与杨贞霞前往南京市江宁区潭桥西苑3幢楼下报亭与杨贞琍发生拉扯，杨贞琍上衣被扯坏。本案在一、二审审理中，杨贞玲均未能提供证据推翻上述事实，故杨贞玲应承担举证不能的法律后果。原审法院对本案事实的认定有事实依据，本院依法予以确认。对杨贞玲的该项上诉请求，依法不予支持。
关于争议焦点二，即原审法院对于财产损失的认定是否妥当。本院认为，公安机关的接处警证明足以证明杨贞琍上衣的损坏系杨贞玲与杨贞琍拉扯所致，原审法院依据衣服确已损坏的事实，并结合衣服的新旧程度，认定纠纷发生时涉案衣服的价值为500元并无不当。审理中，虽然杨贞玲主张杨贞琍衣服被损坏，不能排除系其他参与纠纷的人所致，但是其未能提供相应的证据予以证明，故本院对杨贞玲的该项上诉请求，依法亦不予支持。
综上，杨贞玲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 彬
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一五年四月十日
书记员 张可欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5238号
原告：郯城�港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李丕环，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款33542元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼3单元301房屋一套总价款为143100元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下33542元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕环身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5238号原告：郯城�港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李丕环，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款33542元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼3单元301房屋一套总价款为143100元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下33542元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕环身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第883号上诉人（原审原告）苏爱民。上诉人（原审原告）蓝美香。被上诉人（原审被告）广西壮族自治区教育厅。法定代表人秦斌。被上诉人（原审被告）广西师范大学。法定代表人梁宏。原审第三人孔子学院总部（国家汉办）。法定代表人许琳。上诉人苏爱民、蓝美香因与被上诉人广西壮族自治区教育厅、广西师范大学、原审第三人孔子学院总部（国家汉办）侵权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人苏爱民、蓝美香于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人苏爱民、蓝美香的撤诉申请，是其对自身民事权的处分，并未损害国家、集体及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏爱民、蓝美香的撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件受理费9386元，上诉人苏爱民、蓝美香已预交，经批准，本院予以免交，由本院退回上诉人苏爱民、蓝美香。本裁定为终审裁定。审判长李虹审判员赵东代表审判员陈杨二〇一五年四月八日书记员骆春利
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第799号
申请执行人：张瑞金，莱芜市地方税务局职员。
被执行人：李磊，个体工商户。
被执行人：毕研超，莱芜市新华书店下岗职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、案件受理费5270元，经本院采取执行措施，执行到位金额2280元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 许 敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初503号
原告陈海洋。
被告陈和胜、黄石市一扬服务公司。
本院在审理原告陈海洋与被告陈和胜、黄石市一扬服务公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海洋于2016年5月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海洋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈海洋负担。
审判员 邵光东
二〇一六年五月五日
书记员 刘 盼
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执649号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市光明路1号。
负责人高建军，行长。
委托代理人刘凤同，中国银行股份有限公司菏泽电厂支行客户经理，
被执行人山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。
负责人刘国庆，经理。
被执行人山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人陈子水，董事长
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1791民初1241号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王秋平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初580号
原告：栖霞市中医医院。住所地：栖霞市民生路西首。
法定代表人：赵春燕，院长。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告栖霞市中医医院与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（下称亚太财保烟台公司）保险合同纠纷一案过程中，被告亚太财保烟台公司辩称患者刘兆学的主治医生徐卫国不在此保险合同约定的被保险医务人员名单之列，不属于保险范围，不应由其公司赔付保险金。原告栖霞市中医医院经核实后对此予以认可，并于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告栖霞市中医医院有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市中医医院撤回对被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告栖霞市中医医院承担。
审判员 赵志祥
二o二o一七年十一月十五日
书记员 许靖雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1349号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：沈长苗、孙央群。
被告：宁波金叶印佳文具有限公司。
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬，该公司执行董事。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被告：陈伟祥。
被告：陈立国。
被告：芦长江。
被告：张飞勇。
被告：虞亚芬。
被告：邹振祥。
被告：董占芬。
被告：陈忠杰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波金叶印佳文具有限公司（以下简称金叶公司）、宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称杜湖公司）、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告金叶公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告金叶公司归还原告借款本金3000000元、支付合同期内利息347745元；2.被告金叶公司支付自2013年5月21日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告海路公司、锦益泰公司、杜湖公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十二被告承担。
十二被告既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月21日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款月利率均为14.55‰，对到期未付的借款本金，按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2012年9月21日发放借款。
五、借款用途：周转，实际系借新还旧，用于归还2012年5月28日被告金叶公司向原告所借的3000000元。
六、担保情况：被告海路公司、锦益泰公司、杜湖公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰为被告金叶公司的本案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同借款之日起至到期日后两年。2014年9月10日，原告向被告金叶公司及上述保证人邮寄催告函，要求清偿款项，海路公司等部分被告收到邮件。
七、还款期限：2013年5月20日。
八、还款情况：被告金叶公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告金叶公司尚欠本金3000000元，以及借期内利息347745元。
十、其他相关事实：2012年5月28日被告金叶公司向原告所借的3000000元亦由被告海路公司、锦益泰公司、杜湖公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰提供保证担保。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、记账凭证、收款证明、催告函、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金叶公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告海路公司、锦益泰公司、杜湖公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰为被告金叶公司的债务向原告提供连带责任保证担保后，原告在保证期内按约向保证人发函进行催讨，应视为原告已向保证人均主张了保证权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金叶印佳文具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息347745元、以及自2013年5月21日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波海路电器有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰对上述判决确定的被告宁波金叶印佳文具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波金叶印佳文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33582元，由十二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 潘裕林
二〇一五年十月三十日
代书 记员 邹燕蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00275号
原告镇江均和重工有限公司，住所地镇江新区大港临江西路33号。
法定代表人何旗，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人周足娟，该公司员工。
被告南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。
法定代表人谢涛，该公司董事长。
委托代理人宣若菡、冯建新，江苏北斗人律师事务所律师。
本院在审理原告镇江均和重工有限公司与被告南京东泽船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江均和重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾文婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李聆怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4551号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王其春，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王其春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告贷款本金人民币89138.52元；二、被告支付利息3943.22元、逾期利息321.23元（截至2017年4月5日止），并支付自2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币93081.74元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币93402.97元（截至2017年4月5日止））；三、被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的浙Ｄ×××××(发动机号为G285517)的丰田牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2016年2月1日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币11.9万元；贷款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止；贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为G285517的丰田牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方办理了抵押登记，机动车登记证书编号为330014646380。后原告按约发放了贷款。原告自认被告贷款本息付至2017年1月2日，目前尚欠本金89138.52元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其春应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币89138.52元，并支付自2017年1月3日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330014646380号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135元，由被告王其春负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保8号
申请人：李某某，男，1975年9月7日出生，住馆陶县。
被申请人：王某某，男，1983年4月13日出生，住馆陶县。
申请人李某某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款120000元予以冻结。申请人李某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下的银行存款120000元。
案件受理费1120元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 郭高鹏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第19号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李清。
被告宋海平。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告宋海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告宋海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月27日，被告宋海平向我行所辖万全支行（原万全信用社）借款9000元，约定月利率为7.9267‰，到期日为2012年12月26日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告宋海平未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了个人借款合同，合同约定，被告宋海平从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖万全支行（原万全信用社）借款9000元，借款期限至2012年12月26日，借款月利率7.9267‰，借款用途为养猪。原告依约放款后，被告未按期偿还借款本金、支付相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（万）农信借字（2011）第48112011335574号个人借款合同、№：015893394河北省农村信用社借款借据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年3月19日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告宋海平在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告宋海平签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告宋海平应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海平于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息，利息从2011年12月27日起按月利率7.9267‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王思雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第19号
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海奉贤区青村镇青港经济园区2幢。
法定代表人李丰林，职务总裁。
委托代理人吴剑，男，上海浦东电线电缆（集团）有限公司员工，住上海市奉贤区。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，职务董事长。
委托代理人贾会平，女，太原重工股份有限公司员工，住太原市。
本院在审理上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成还款协议。
本院认为，原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10362元由原上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。
审判员 刘爱英
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹 琰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第193号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人孟祥艳，地址二道江区二道江乡桃源村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与孟祥艳借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第67号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥艳的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟祥艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥艳新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第193号
申请执行人：刘尽仁，现住长春市二道区。
被执行人：孔大朋，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘尽仁与被执行人孔大朋民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）二民初字第327号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第193号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人孟祥艳，地址二道江区二道江乡桃源村。通化市郊区农村信用联社二道江信用社与孟祥艳借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第67号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥艳的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟祥艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥艳新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1095号
申请人陈炳元，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住福建省莆田市荔城区北高镇。
被执行人付小宾，男，1988年12月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡。
申请人陈炳元与被执行人付小宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀0827民初3777号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3777号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2244号
原告：河南晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王鸽，女，汉族，1984年6月4日生，住河南省宜阳县。
原告河南晟道置业有限公司与被告王鸽商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南晟道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由河南晟道置业有限公司负担。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告耿莹，女，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46212.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46212.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终893号
上诉人（原审被告）四川锦江花园餐饮食品有限公司。法定代表人曾朝晖，执行董事。被上诉人（原审原告）上海金荣翔企业发展有限公司。法定代表人孟小波，总经理。上诉人四川锦江花园餐饮食品有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应当按照民事诉讼法相关规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2013年7月22日签订的《包装盒加工合同》明确约定：“发生争议或纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。起诉方即被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第649号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某经事先电话联系，于2015年5月18日16时20分许，至本市天水路XXX号XX酒店XX房间内，以人民币200元的价格将1包蓝色塑料袋包装的白色晶体贩卖给杨某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某的0.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01248号
原告项城市永丰镇郭平楼行政村第一村民组。
诉讼代表人：郭心国，郭心恒，郭月伦，郭月功。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告郭西善。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告项城市永丰镇郭平楼行政村第一村民组诉被告郭西善排除妨害纠纷一案中，原告项城市永丰镇郭平楼行政村第一村民组于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市永丰镇郭平楼行政村第一村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告项城市永丰镇郭平楼行政村第一村民组负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史 恒
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执89号
申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司。住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：中山市海瑜生活电器有限公司。住所地：中山市阜沙镇阜港西路。
法定代表人：阮林，经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第555号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司申请执行中山市海瑜生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、中山市海瑜生活电器有限公司立即停止生产、销售侵犯珠海双喜电器股份有限公司第7673318“”注册商标专用权的“”电磁炉；二、中山市海瑜生活电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿珠海双喜电器股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
因被执行人中山市海瑜生活电器有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人中山市海瑜生活电器有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2.5万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年三月三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执89号申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司。住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。法定代表人：姜天恩，董事长。委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。被执行人：中山市海瑜生活电器有限公司。住所地：中山市阜沙镇阜港西路。法定代表人：阮林，经理。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第555号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司申请执行中山市海瑜生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、中山市海瑜生活电器有限公司立即停止生产、销售侵犯珠海双喜电器股份有限公司第7673318“”注册商标专用权的“”电磁炉；二、中山市海瑜生活电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿珠海双喜电器股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。因被执行人中山市海瑜生活电器有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人中山市海瑜生活电器有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2.5万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年三月三日书记员  谢有根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3173号
罪犯侯桂斌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人侯桂斌犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人侯桂斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）桂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月27日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯侯桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分99.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯侯桂斌予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯侯桂斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特267号
申请人：姜某2,男,1961年2月27日出生,汉族,住上海市虹口区通州路***号***室,户籍地黄浦区南无锡路***弄***号。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人：虞某某，女，1932年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人姜某2申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某2称，本案被申请人虞某某经虹口法院宣告为无民事行为能力人。虞某某与其配偶姜某1育有两子，姜某2和姜某3，姜某3于2006年在美国死亡。其配偶姜某1经黄浦法院宣告为无民事行为能力人，并指定姜某2为监护人。故要求法院指定其为被申请人虞某某的监护人。
经审理查明：被申请人虞某某与姜某1系夫妻关系，二人婚后生育两子：即申请人姜某2、姜某3(已死亡)，姜某1经黄浦法院判决宣告无民事行为能力并指定姜某2为其监护人。被申请人虞某某经虹口法院宣告为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍资料、2017沪01**民特199号判决书、2017沪01**民特154号判决书、垦业居委会情况说明、黄浦公证处公证书、死亡证明为证；
本院认为，被申请人虞某某为无民事行为能力人，其配偶姜某1也为无民事行为能力人，两人育有二子，姜某3已经死亡，故申请人姜某2要求指定其为虞某某的监护人理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定姜某2为虞某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一七年十月十八日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6154号
原告:陶加林，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县花明楼镇。
被告:姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地宁乡县玉潭镇。
原告陶加林与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶加林到庭参加了诉讼，被告姜焕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20
000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息（按银行活期利息计算，从借条之日起计算，共计1050元整）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告称因家里店子需要钱进货，承诺十天归还，原告从家里拿出现金20
000元给被告，被告出示借条一张。十多天后，原告找被告要求还钱，被告推脱说暂时没有钱，之后原告多次要求被告还款，被告均不予理会，最后干脆找不到人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特具状请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告姜焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告陶加林与被告姜焕新系朋友。2016年3月22日，被告姜焕新因资金周转困难向原告陶加林提出借款20
000元并承诺十天归还，原告将20000元现金借给被告后，被告于当日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到陶加林现金贰萬元整（￥20000.00元）。姜焕新20**年3月22日。”借款到期后，原告多次找被告索要剩余借款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、到庭当事人的当庭陈述、借条和本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜焕新向原告陶加林借款20000元，原告提供借款后，由被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限，双方当事人没有约定，原告可以要求被告随时偿还，但应当给予必要的准备时间，本院认为自起诉状副本送达被告之日起至判决之日，应视为已给予被告必要准备时间。关于借款利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。被告姜焕新经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告陶加林借款本金20 000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告姜焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6154号原告:陶加林，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县花明楼镇。被告:姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地宁乡县玉潭镇。原告陶加林与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶加林到庭参加了诉讼，被告姜焕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶加林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20 000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息（按银行活期利息计算，从借条之日起计算，共计1050元整）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告称因家里店子需要钱进货，承诺十天归还，原告从家里拿出现金20 000元给被告，被告出示借条一张。十多天后，原告找被告要求还钱，被告推脱说暂时没有钱，之后原告多次要求被告还款，被告均不予理会，最后干脆找不到人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特具状请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告姜焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告陶加林与被告姜焕新系朋友。2016年3月22日，被告姜焕新因资金周转困难向原告陶加林提出借款20 000元并承诺十天归还，原告将20000元现金借给被告后，被告于当日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到陶加林现金贰萬元整（￥20000.00元）。姜焕新20**年3月22日。”借款到期后，原告多次找被告索要剩余借款，未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、到庭当事人的当庭陈述、借条和本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜焕新向原告陶加林借款20000元，原告提供借款后，由被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限，双方当事人没有约定，原告可以要求被告随时偿还，但应当给予必要的准备时间，本院认为自起诉状副本送达被告之日起至判决之日，应视为已给予被告必要准备时间。关于借款利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。被告姜焕新经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告陶加林借款本金20 000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告姜焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年十一月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1867号
申请人无锡市首通机电科技有限公司，组织机构代码证代码67980518-9，住所地无锡市新区。
法定代表人黄锡伦，该××董事长。
委托代理人邹武，江苏××和律师事务所律师。
被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司，组织机构代码证代码58556057-1，住所地无锡市新区。
法定代表人方建凤，该××董事长。
申请人无锡市首通机电科技有限公司（以下简称首通公司）与被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕民初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、解除首通公司�辉跃公司2011年8月签订的《租赁合同》。二、辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁房屋返还给首通公司。三、辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付首通公司租金、水电费369000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元、财产保全费5000元，合计11835元（此款已由首通公司预交），由辉跃公司负担。后因被执行人辉跃公司未按生效法律文书履行义务，首通公司向本院申请强制执行，执行标的380835元及延期履行利息及将租赁房屋返还给首通公司。本院于2015年12月29日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人辉跃公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报�供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。辉跃公司逾期未履行，首通公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，辉跃公司自行迁出涉案房屋并将租赁房屋返还首通公司。本院依法对辉跃公司的财产情况进行了调查，情况如下：辉跃公司名下无银行存款记录。辉跃公司名下无房产、土地登记记录。辉跃公司名下有车牌为苏B×××××的车辆登记记录，该车已被查封，本案办理了轮候查封手续，但该车现下落不明。辉跃公司无对外投资。申请人未申请对辉跃公司进行审计。本院依法决定将辉跃公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有380835元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本�于2016年6月29日召开执行听证会，但申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现辉跃公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1867号
申请执行人宋纪成
被执行人周德成
申请执行人宋纪成与被执行人周德成民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）新民初字第2936号民事调解书于2015年7月3日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的42150元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第532号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣雍，男，现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人赖某，男，现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王荣雍犯故意伤害罪、原审被告人赖某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）黔纳刑初字第69号刑事判决。原审被告人王荣雍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王荣雍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年11月8日22时许，被告人赖某与陈某搭乘周某某驾驶的出租车从纳雍县雍熙镇“盛世国际”小区到沿河小区，车行至环城路张维路口时，被告人王荣雍与谭某、岳某某招手打车，王荣雍、谭某、岳某某与陈某坐后排，赖某坐副驾驶室位置。当车到达沿河街“夜食一条街”对面菜场路口时，被告人王荣雍与谭某、岳某某表示要下车，岳某某付给司机周某某6元车费，周某某说已超过晚上10时，要按3元每人收取车费，王荣雍说“我的手表还没到10点”，赖某拿手机给王荣雍看说“现在是晚上11点过了”，王荣雍说“我的手表还没你的手机贵吗？”，双方为此发生矛盾。被告人王荣雍与谭某、岳某某下车后到“高克江酸汤饭”吃夜宵。被告人赖某与陈某在沿河小区“海洋之星”门口下车，赖某提出要去看王荣雍的手表有多贵，找王荣雍讨“说法”，陈某表示同意，并提议到“动力网吧”喊人。赖某与陈某在“动力网吧”邀约了“小包谷”（身份不清）等十多人到“高克江酸汤饭”找到王荣雍，赖某质问王荣雍，双方发生争吵，赖某和陈某等人对王荣雍拳打脚踢，将王荣雍打蹲在地，后被警察劝散。王荣雍到旁边的“胡记烤鱼店”拿了一把杀鱼刀来到沿河街“阿蒙家电”门口时遇见陈某、赖某、张某某等人，王荣雍持刀欲殴打赖某被张某某拉住，赖某、陈某跑开。王荣雍与张某某走到沿河小区“海洋之星”门口时，陈某持菜刀冲上来砍了王荣雍头部一刀，王荣雍与陈某扭打，王荣雍持杀鱼刀向陈某身体乱杀，将陈某杀倒在地。后王荣雍到其“干妈”陈某某家，陈某某家人报警。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某系锐器伤致肺破裂大失血死亡；被告人王荣雍的损伤程度评定为轻伤二级。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王荣雍杀伤陈某的匕首中检出人血，该血迹检出混合DNA峰谱，其中包含被告人王荣雍和死者陈某的DNA分型；在死者陈某头皮上疑似血迹、陈某所拿的菜刀检出人血，支持为王荣雍所留，不支持其他个体所留。
2015年8月21日，经本院主持调解，被告人王荣雍、赖某及其亲属与被害人陈某亲属达成和解协议，被告人王荣雍亲属赔偿被害人陈某亲属损失人民币23.8万元（含向公安机关交纳3万元），被告人赖某亲属赔偿被害人陈某亲属损失人民币5万元（含向公安机关交纳1万元），并已履行完毕。被害人陈某亲属对被告人王荣雍、赖某的行为表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王荣雍犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年；二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人王荣雍不服，提出上诉，理由是：被害人对案件的发生有严重的过错；上诉人主观恶性小，手段不残忍，系防卫过当；上诉人认罪态度好，具有坦白情节、主动赔偿被害人家属且取得谅解，系初犯。故一审量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人王荣雍犯故意伤害罪、原审被告人赖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王荣雍未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王荣雍与原审被告人赖某因乘车发生矛盾，赖某与死者陈某邀约他人对王荣雍进行殴打，情节恶劣，赖某的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王荣雍在被赖某与死者陈某等人殴打并砍伤头部后，持杀鱼刀连续捅刺陈某胸部、腋下等部位数刀，致陈某死亡，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人王荣雍所提“被害人对案件的发生有严重的过错；上诉人主观恶性小，手段不残忍，系防卫过当；上诉人认罪态度好，具有坦白情节、主动赔偿被害人家属且取得谅解，系初犯。故一审量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，一审已综合考虑被害人的过错、上诉人系初犯、认罪态度好、取得被害人家属谅解等情节对上诉人作了从轻处罚；上诉人王荣雍在被赖某和陈某等人拳打脚踢经警察劝散后，又持杀鱼刀欲殴打赖某，后被害人陈某持菜刀冲上来砍了上诉人头部一刀，上诉人王荣雍与陈某扭打，并持杀鱼刀向陈某身体乱杀，将陈某杀倒在地，上诉人的行为具有伤害被害人身体的主观故意，客观上又实施了伤害被害人的行为，导致被害人死亡结果的发生，其行为不属于正当防卫。故对上诉人所提上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙金丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9244号
申请执行人：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村杏石口路65号。
法定代表人：高劲松,总经理。
委托代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。
被执行人：北京金辉国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区阜成路21号。
法定代表人：李书文,董事长。
本院在执行北京市海淀西山工业公司与北京金辉国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1570号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告赵兴永，男，1988年11月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告赵兴永信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴永的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告赵兴永的起诉。
本案受理费减半收取为59.23元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1315号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何大林，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省房县门古寺镇。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初666号刑事判决，被执行人何大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除委托深圳市南山区人民法院强制扣划财付通账户余额738.86元，委托湖北省十堰市人民法院强制扣划中国邮政储蓄银行账户余额513.95元外，未发现被执行人有可供执行其他财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1315号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 郑奋泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初440号
原告：庄某，女，1938年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙某甲，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某乙，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙某丙，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告庄某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告庄某于2016年3月23日向本院申请，要求撤回对被告孙某甲、孙某乙、孙某丙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱瑨晗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初104号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，女，1997年11月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月23日20时许，被告人刘某在包头市昆都仑区北沙梁某大药房，盗窃被害人王某某金色OPPOR7手机1部（价值人民币2254元）。
案发后，赃物追回，并退还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，且赃物追回，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年三月十六日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3802号
原告：孙万凤，女，1976年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：朱俊飞，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告孙万凤与被告朱俊飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万凤的委托诉讼代理人孙尚到庭参加诉讼，被告朱俊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项66980元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，原告孙万凤将应汇给他人的货款误打入了被告农业银行的账户里。随后在2016年8月14日下午13时的对话录音中，被告朱俊飞也认可这笔钱确实打入了她的账户，并且也不止一次认可其与原告孙万凤没有任何业务往来，也没有其他任何经济纠纷，但仍一直拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱俊飞未作答辩，被告朱俊飞未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供中信银行个人电子转账凭证两份及通话录音两份，证明原告将款项误打入被告账户的事实。
被告朱俊飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年8月11日，原告孙万凤欲通过其本人的手机银行向他人汇款，由于操作失误，误向被告的账户汇入66980元（中国农业银行，账号：62×××72）。原告随后与被告联系要求其退还该笔款项，被告表示账户已被法院冻结，无法退还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得涉案款项无合法根据，应将涉案款项返还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊飞返还原告孙万凤不当得利计人民币66980元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告朱俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄如轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1197号
罪犯吉子达尔木，女，1992年7月22日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）新津刑初字第159号刑事判决，以被告人吉子达尔木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑九个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2025年11月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子达尔木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子达尔木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉子达尔木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异53号
申请执行人沈阳富兴安泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人常志力，系该公司经理。
被执行人沈阳市大乐山海鲜酒家，住所地沈阳市于洪区黄河北大街86号。
经营者陈子贵。
被执行人陈子贵，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高阳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人沈阳乐都房地产开发有限公司，住所地沈阳新民市外环路112号。
法定代表人陈子贵。
本院于2017年9月13日就沈阳富兴安泰房地产开发有限公司与沈阳市大乐山海鲜酒家、陈子贵、高阳借款合同纠纷作出（2017）辽0114民初6417号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳市大乐山海鲜酒家于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳富兴安泰房地产开发有限公司借款人民币27000000元及利息（2017年2月份的利息为135000元，2017年5月份开始至实际给付之日止的利息，以本金27000000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告陈子贵、高阳以家庭财产对被告沈阳市大乐山海鲜酒家的上述债务承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”。在本案执行过程中，第三人沈阳乐都房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿以其名下的全部可执行的商业网点41处、车库75处及其他可执行财产（明细已附卷宗）代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人沈阳富兴安泰房地产开发有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加沈阳乐都房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、沈阳乐都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳富兴安泰房地产开发有限公司清偿此承诺责任范围内的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 伟
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初33号
公诉机关正宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某，女，汉族，正宁县人，农民。
被告人张某某，女，汉族，正宁县人，农民。因涉嫌故意伤害罪2016年3月4日取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人樊某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人张某某拿着铁锨来到樊某某家门口辱骂樊某某，二人相互谩骂，樊某某拿着铁锨往门外走时，被张某某用手中铁锨在右肩部击打一下，铁锨头掉落，张某某用铁锨把继续击打樊某某，樊某某用自己手中的铁锨戳张某某，致张某某脸部、手部受伤，后被邻居秦柒清劝开。樊某某右肩胛骨骨折，经鉴定系轻伤二级。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致樊某某轻伤二级，张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。提供的主要证据有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人樊某某起诉要求被告人张某某赔偿其医疗费6120元、误工费1050元、护理费1050元、伙食补助费600元、营养费500元、交通费1000元、住宿费500元、精神损失费20000元、名誉损失费30000元，共计60820元。提供的证据有医疗费票据及证明、交通费证明。
被告人张某某辩解，其没有打伤樊某某，不构成犯罪。对民事部分不予赔偿。
经审理查明，被告人张某某与樊某某系邻居。2015年11月20日15时许，张某某在其院内辱骂樊某某，樊某某听见后在自家院内对骂。张某某拿着铁锨来到樊某某家门口辱骂樊某某，樊某某拿着铁锨出门时，张某某用手中铁锨在樊某某右肩部击打一下，致樊某某肩部受伤，铁锨头掉落，张某某用铁锨把继续击打樊某某，樊某某用自己手中的铁锨戳铲张某某，致张某某脸部、手部受伤，后被邻居秦柒清劝开。樊某某右肩胛骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
樊某某在正宁县湫头镇中心卫生院住院治疗11天，好转出院，花医疗费1751.30元，医嘱院外继续用药治疗。正宁县人民医院CT扫描120元、拍片144元、挂号费21.80元。出院后，在正宁县湫头镇新庄子村卫生所用药花医疗费1220.70元。入院及前往正宁县人民医院检查支付交通费450元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，经当庭质证的下列证据证实：
书证住院病历，证明樊某某诊断为右侧肩胛骨线形骨折、头皮裂伤、脑震荡、右肩膀软组织损伤。
证人秦某某证言，证明2015年11月20日15时30分，其听见大门外有人吵闹，出去看见樊某某与张某某在打架，两人都站着，各自手里拿着铁锨，张某某手中铁锨头在地上，两人身上都有伤，其就上去劝说，张某某骑着电动车走了。
被害人樊某某陈述，证明2015年11月20日下午，张某某在自家院子对其谩骂，且越骂越厉害，其就也在其院子骂开了，一会儿，听见张某某在其家大门外不远处骂的让其出去，其拿了一把铁锨出门，刚过了大门门槛，张某某就用铁锨朝其打来，打在了其右肩头，张某某铁锨头掉了，其也用铁锨打张某某，张某某用铁锨打一下，其就用铁锨头把张某某往后推一下。张某某在其右肩打了一下、在胸前打了一下、在头上打了一下。其在张某某脸上打了两下、在身上打了一下。
物证铁锨两把。
被告人张某某供述，证明2015年11月20日下午，其因家里玉米棒子无缘无故的不断丢失，其怀疑邻居偷了，同时认为樊某某勾引其丈夫，就在自家院子里乱发牢骚，邻居樊某某以为骂她，就在她院子里也骂开了。最后其听见樊某某在她家大门口谩骂，其就顺手拿了把铁锨出了门，在对骂的过程中，其拿铁锨朝樊某某肩头（具体哪个不清楚）铲去，没有铲上，铁锨头掉了，樊某某也拿铁锨朝其脸部戳，结果将其脸部戳伤了，其拿铁锨把朝樊某某身上打了一下，之后其就报警了。
正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤鉴）字【2016】008号鉴定意见书，证明樊某某的损伤程度系轻伤二级。
现场勘验笔录，证明现场位于张某某、樊某某两家交界处，略靠近樊某某家大门，现场有点状血迹至樊某某家门口。在樊某某家大门外靠右侧门角处放置一把铁锨，铁锨头有血迹。在张某某家大门内靠左侧门角放置一把铁锨，铁锨头掉落，铁锨头及铁锨把有血迹。
医疗费及交通费票据及证明，证明了樊某某的费用情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某辱骂樊某某，挑起事端，在相互谩骂中，持铁锨击打樊某某，致樊某某肩胛骨骨折，经鉴定系轻伤，张某某的行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控事实及罪名成立。被告人持铁锨击打樊某某右肩，造成骨折的事实，有被害人陈述、被告人供述、病历及鉴定意见相互印证，足以证实，被告人辩解不能成立。但本案系邻里关系引发纠纷,犯罪情节较轻,经社区评估,建议适用非监禁刑,予以社区矫正,故可适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予以赔偿。对于樊某某提出的住宿费、营养费、精神损失费、名誉损失费因无事实、法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人樊某某在纠纷发生后，未采取正当措施，亦有一定责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人樊某某医疗费3257.80元、交通费450元、误工费962.50元、护理费962.50元、伙食补助费440元，共计6072.80元，由张某某于本判决生效之日起三十日内赔偿5465.50元，其余由樊某某自负。
三、驳回樊某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 苗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执166号
申请执行人仝海峰。
被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1701。
法定代表人胡志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0019号裁决书，于2016年2月29日向被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司的银行存款人民币二十一万八千九百八十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李昕
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1039号
长春市住房置业担保有限公司、董晓娟、吕军
本院执行的长春市住房置业担保有限公司与董晓娟等公证债权文书一案，经被执行人吕军、董晓娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初992号
原告马某某。
被告吴某某。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 润
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初625号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年5月12日生。2014年12月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年6月30日被取保候审。
辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
被告人陈某，男，1986年1月12日生。2014年12月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年6月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）325号起诉书指控被告人魏某某、陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年11月27日17时许，被告人魏某某及被告人陈某以索要工钱为由，纠集30余人将临汾市经济技术开发区某广场大门堵住，后又将某广场售楼部大厅沙盘项目模型、桌椅等物品毁坏并殴打售楼部工作人员支某某、张某某，致二人受伤。经鉴定：被毁损物品价值36730元。经法医鉴定：支某某及张某某伤情均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为二被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但均辩称系去讨要工人工资而导致混乱引发后果。被告人魏某某的辩护人的辩护意见为，被告人魏某某主观系出于讨要欠薪，损失亦非被告人直接造成，主观危害性较小；被告人案发后主动接受公安机关询问应认定为自首，且已对被害单位进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人魏某某、陈某组织工人承揽临汾某房地产开发有限责任公司部分工程后，因讨要工人工资未果，二人遂于2014年11月27日与工人将临汾市经济技术开发区某广场大门用面包车堵住要求项目承揽方支付工资。后售楼部工作人员将办公室门反锁后与被告人魏某某在办公室内发生争执，魏某某喊叫声导致工地工人用钢管砸门，并在售楼部大厅与工作人员及保安发生厮打争执，致某广场售楼部大厅内沙盘项目模型、桌椅等物品毁坏，售楼部工作人员支某某、张某某受伤。经鉴定：被毁损物品价值36730元，支某某及张某某伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人魏某某、陈某与山西某房地产公司达成协议，赔偿各项经济损失共计9万元，现已履行并取得谅解。
上述事实，有樊鹏程报案材料及支某某、张某某询问笔录及辨认笔录，被告人魏某某、陈某讯问笔录，证人魏某、支某、吴某某、胡某某、黄某某、杜某某、何某某、郭某、胡1某、靳某某、询问笔录及辨认笔录，尧都区价格认证总新鉴定报告书，山西省价格认证中心复核裁定结论书，临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所出具的现场照片、关于现场无监控及毁损物品价值的情况说明，山西宏图集团处理回复，山西某房地产公司谅解书及收条，二被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、陈某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于二被告人提出导致毁损后果系因讨要工资款所致的辩解理由，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出二被告人系经传唤询问后主动归案接受处理，构成自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后经电话传唤能够主动归案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且该案起因系讨要拖欠工资，主观危害性较小，犯罪较轻，可免除处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免除处罚。
二、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员梁辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初625号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人魏某某，男，1970年5月12日生。2014年12月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年6月30日被取保候审。辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。被告人陈某，男，1986年1月12日生。2014年12月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年6月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）325号起诉书指控被告人魏某某、陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2014年11月27日17时许，被告人魏某某及被告人陈某以索要工钱为由，纠集30余人将临汾市经济技术开发区某广场大门堵住，后又将某广场售楼部大厅沙盘项目模型、桌椅等物品毁坏并殴打售楼部工作人员支某某、张某某，致二人受伤。经鉴定：被毁损物品价值36730元。经法医鉴定：支某某及张某某伤情均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为二被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定判处。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但均辩称系去讨要工人工资而导致混乱引发后果。被告人魏某某的辩护人的辩护意见为，被告人魏某某主观系出于讨要欠薪，损失亦非被告人直接造成，主观危害性较小；被告人案发后主动接受公安机关询问应认定为自首，且已对被害单位进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明：被告人魏某某、陈某组织工人承揽临汾某房地产开发有限责任公司部分工程后，因讨要工人工资未果，二人遂于2014年11月27日与工人将临汾市经济技术开发区某广场大门用面包车堵住要求项目承揽方支付工资。后售楼部工作人员将办公室门反锁后与被告人魏某某在办公室内发生争执，魏某某喊叫声导致工地工人用钢管砸门，并在售楼部大厅与工作人员及保安发生厮打争执，致某广场售楼部大厅内沙盘项目模型、桌椅等物品毁坏，售楼部工作人员支某某、张某某受伤。经鉴定：被毁损物品价值36730元，支某某及张某某伤情均构成轻微伤。案发后，被告人魏某某、陈某与山西某房地产公司达成协议，赔偿各项经济损失共计9万元，现已履行并取得谅解。上述事实，有樊鹏程报案材料及支某某、张某某询问笔录及辨认笔录，被告人魏某某、陈某讯问笔录，证人魏某、支某、吴某某、胡某某、黄某某、杜某某、何某某、郭某、胡1某、靳某某、询问笔录及辨认笔录，尧都区价格认证总新鉴定报告书，山西省价格认证中心复核裁定结论书，临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所出具的现场照片、关于现场无监控及毁损物品价值的情况说明，山西宏图集团处理回复，山西某房地产公司谅解书及收条，二被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某、陈某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于二被告人提出导致毁损后果系因讨要工资款所致的辩解理由，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出二被告人系经传唤询问后主动归案接受处理，构成自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后经电话传唤能够主动归案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且该案起因系讨要拖欠工资，主观危害性较小，犯罪较轻，可免除处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免除处罚。二、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员梁辉二〇一六年十二月三十日代理书记员冯琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02075号
原告吴某，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告吴某与被告徐某赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人薛绍彬到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，现因年老体弱，且患有××、高血压、高血脂，2015年7月在灰墩卫生院住院治疗后又到军民医院住院14天，二女儿吴琼尽了赡养义务，被告徐某不闻不问，故要求被告徐某履行赡养义务，每月给付原告赡养费600元及医药费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告共生有两个女儿，长女徐某、次女吴琼姐妹俩系同父异母，长女徐某14周岁就到姨母家，随姨母共同生活，直至成家。现原告因年老体弱，且患有××、冠心病，生活十分困难，故要求被告徐某履行赡养义务。
另查明，原告每月享受新农保100元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会证明、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告已超过60周岁，并且年老体弱，无经济来源，被告虽在成年之前到姨母家生活，但与原告的父女关系仍然存在，因此被告应当对原告履行赡养义务，故对原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告的赡养费用，结合当地生活消费支出、原告收入、原告对被告抚养情况、被告收入等情况，本院确定被告每月给付原告生活费350元，医药费用按实际支出由被告承担40%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某从本判决生效之日起每月给付原告吴某生活费350元，给付方式为每月的5日前付清当月的费用。
二、原告吴某治病所需的医疗费用凭有效票据由被告徐某负担40%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告徐某负担。该费用已由原告预缴，被告负担部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月九日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。