福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2626号
原告：陈庆周，男，1946年5月6日出生，汉族，职工，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告：李献崧，男，1949年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：高守春，女，1958年8月4日出生，汉族，职工，户籍地福建省福鼎市。
被告：李献旗（曾用名李献棋），男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告陈庆周与被告李献崧、高守春、李献旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆周与其委托诉讼代理人庄友柱、被告李献崧、李献旗到庭参加诉讼，被告高守春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李传平向本院提出诉讼请求：一、李献崧、高守春共同偿还陈庆周借款本金500000元、利息358750元，合计858750元；二、李献崧、高守春共同偿还陈庆周从2016年8月14日起至实际还清全部借款之日止，按500000元本金的月息2%计算还清全部月息；三、李献旗对上述还款承担清偿之连带责任。事实和理由：2014年6月14日，李献崧因资金周转需要，向陈庆周借款1000000元，约定月利率2.5%，李献旗为担保人。借款后，李献崧按月利率2.5%偿还利息至2014年10月13日。2014年10月14日，李献崧出具欠条。至2015年6月1日，李献崧共归还陈庆周500000元，李献崧于当日与陈庆周协商约定自2015年7月14日起月利率2%计算。至2016年8月13日，李献崧欠利息计358750元。李献崧与高守春系夫妻关系。
李献崧辩称，对欠款本金500000元没有异议，李献崧在2014年6月14日确实有借款，当时有口头约定具体时间还款，借款后按月利率2.5%足额偿还利息，直到2014年10月13日，2014年10月14日开始利息出具欠条给他。由于陈庆周多次催讨，李献崧在2015年6月1日通过银行贷款还陈庆周500000元。对借款利率有异议。陈庆周催讨有两段，一段是2015年6月1日前是按本金10000000元计算，2015年6月1日后是按照本金500000元计算。李献崧在2017年元月与陈庆周签订一份协议，明确约定利率更改为2分。利息加起来是290000多，并不是350000多。李献崧认为李献旗不应对本案借款承担连带责任，李献崧与陈庆周在未经李献旗同意的情况下签订协议。协议变更主合同要经保证人同意，未经保证人同意保证人无需承担连带责任。且李献旗的保证期限6个月已经超过。李献崧利息支付至2014年10月14日后无力支付利息，陈庆周多次要求李献崧还款，在2015年6月1日安排500000元偿还陈庆周，利息以欠条形式出具给陈庆周，根据我国民法通则88条第二款规定，履行期限不明确，债务人可以随时向债务人履行义务，但给对方必要履行期限。借款人应该按照约定期间返还借款，若不明期限，借款人可以随时返还。以上通过担保法33条、26条的规定可以体现。因此李献旗的保证责任应当予以免除。
李献旗辩称，李献旗不应对本案借款本金及利息承担连带责任，李献旗保证期限已经过了6个月，李献旗保证责任应当予以免除。陈庆周及李献崧借款没有约定履行期限。陈庆周多次主张要求李献崧还了，李献崧6月1日安排500000元偿还本金，利息按欠条形式出具。合同法206条规定，借款人可以随时返还借款。担保法33条规定，借款合同还款期限应该至要求还款时间起算，根据担保法26条规定，连带保证未约定保证期限，保证期限为6个月。现在陈庆周主张期限已经超过，所以李献旗保证期限已经解除。根据担保法24条规定，变更主合同未征求保证人意见，应当解除保证责任。
高守春未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月14日，李献崧因资金周转需要，向陈庆周借款1000000元，约定月利率2.5%，李献旗为担保人。借款后，李献崧按月利率2.5%偿还利息至2014年10月13日。2014年12月14日，李献崧出具欠条对2014年10月14日至2014年12月13日的利息进行确认。至2016年8月13日，李献崧共出具13张欠条，确认结欠陈庆周利息358750元。至2015年6月1日，李献崧共归还陈庆周借款本金500000元。2015年6月1日，李献崧与陈庆周协商约定自2015年7月14日起月利率2%计算。2017年1月16日，陈庆周与李献崧签订还款协议，约定李献崧于2017年9月1日前向陈庆周返还借款及本金。李献崧与高守春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈庆周提供的借条等,证实陈庆周借款给李献崧的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李献崧、高守春系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李献崧与陈庆周的还款协议约定主债务500000元还款期限的宽限期至2017年9月1日，保证期间为自2017年9月1日起六个月，李献旗主张其对主债务的保证期间已过，没有事实和法律依据，不予支持。李献旗作为保证人，应对本案主债务债务承担共同偿还责任。陈庆周自2014年12月14日起，向李献崧催讨利息并以欠条形式确认，故利息部分保证期间自欠条开具之日起六个月，李献旗对借款利息的保证期间已过，李献旗的主张，本院予以支持。
综上所述，陈庆周请求李献崧、高守春共同偿还陈庆周借款本金500000元、结欠欠息358750元及从2016年8月14日起至实际还清全部借款之日止，按500000元本金的月息2%计算还清全部月息，本院予以支持。陈庆周主张李献旗对上述还款承担连带责任，对借款本金部分，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款利息部分，保证期间已过，不予支持。高守春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献崧、高守春应于本判决生效之日起十五日内偿还陈庆周借款本金500000元及利息（自2016年8月14日至借款还清之日止，按月利率2%计算）、结欠利息358750元；
二、被告李献旗对上述借款本金500000元部分承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈庆周的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13588元，减半收取6794元，由被告李献崧、高守春负担6794元，其中3471元由被告李献旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。