wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初46号
原告：陈某某，男，1971年1月21日出生。
被告：肖某某，男，1982年1月1日出生。
被告：肖某甲，男，1982年8月27日出生。
原告陈某某诉被告肖某某、肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付借款3万元的利息，从2015年7月11日起按月息2%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告肖某某向原告借款30000元用于生意经营和资金周转，并出具《借据》一张，约定“此款于2015年1月11日前归还，逾期不能归还的有权查封肖某某名下一切财产拍卖或转让以作还款，借款用于生意经营和资金周转，每月利息为2分钱计算”。被告肖某甲是该笔借款的保证人。借款到期后被告未能按期还款，原告曾多次向被告肖某某催讨，但其均以各种理由推脱，被告肖某甲作为担保人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告身份证复印件，证明两被告的身份信息。
3、2014年11月11日《借据》一份，证明被告肖某某向原告借款30000元，并出具《借据》，被告肖某甲作为该笔借款的担保人。
被告肖某某未到庭未作答辩。
被告肖某甲未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告肖某甲介绍认识被告肖某某。2014年11月11日被告肖某某向原告借款人民币30000元，并出具《借据》。该《借据》约定借款于2015年1月11日前还清，月息2分钱，抵押物是“小汽车和本人房产”，但庭审时原告承认该笔借款实际上并无抵押物。被告肖某某在借款人处签名并摁指印，被告肖某甲在担保人处签名并摁指印，在两被告名字下面有各自的身份信息、住址及联系电话，该《借据》出借人、借款人、担保人身份清楚，内容详细明确，当事人意思表示清晰，且两被告还将各自的身份证复印件附于《借据》交予原告保存，可以证明该《借据》真实合法有效，故本院对此予以确认。
本院认为，一、被告肖某某向原告借款本金30000元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告肖某某偿还借款本金30000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。二、原告诉请该笔借款自2015年7月11日起至该笔借款全部本息清偿之日按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定月息2分未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。三、原告在庭审中要求被告肖某甲对被告肖某某所欠债务承担连带清偿责任，因借据上注明“如到期借款人没有经济还款，担保人将承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故原告要求被告承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某应在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某某借款本金人民币30000元，并从2015年7月11日起以借款本金30000元为基数按月息2%计付利息给原告直至本判决确定的款项还清之日止。
二、如被告肖某某未按判决履行还款义务，被告肖某甲需对上述债务本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖某某、肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟巧萍
二〇一七年三月九日
书记员 曾淑怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第600号
原告殷传勇，男，汉族，1977年10月9日出生，农民，住山东省高唐县。
被告张壮华，男，汉族，1975年10月12日出生，工人，住山东省高唐县。
被告殷庆玲，女，汉族，1977年3月20日出生，住址同上，与被告张壮华系夫妻关系。
原告殷传勇与被告张壮华、殷庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷传勇、被告张壮华到庭参加诉讼，被告殷庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷传勇诉称，被告自2013年7月至同年11月30日分三次向原告借款15万元用于经营，当时口头约定同年11月30日还清本息，届时，被告只偿还了这期间的利息，所借本金分文没有偿还。双方于2013年12月1日达成还款协议，商定被告于2014年1月26日偿还全部本金及利息。后被告以资金困难为由没有履行协议，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款本金150000元及利息（自2013年11月30日至还款之日按月息3%计算）；由被告承担诉讼费用。
被告张壮华辩称：我曾于2013年7月30日向原告借款70000元，约定借款期限为10天，原告按每万元每天100元预扣了利息7000元，实际交付现金63000元。后原告曾让我出具83200元的借条一张，15万元的还款协议是原告拟好后让我抄写的，我已实际偿还原告75500元。
经审理查明，2013年7月30日被告张壮华向原告殷传勇借款70000元，约定还款期限为2013年8月8日，由被告出具70000元借条一份，原告按每万元每天100元预扣利息7000元，实际交付被告现金63000元。借款到期后，被告未能偿还借款。双方于2013年11月30日签订还款协议，内容为：借款数额确定为150000元，被告于2014年1月26日前全部偿还，并承担期间按月利率3%的利息，此前的所有借条手续全部作废，张壮华自愿将高唐县春长街北段西侧金城路360号天齐庙商城高国用（2002）0019号第F幢房屋抵押给原告，未办理房屋抵押登记手续。
被告张壮华认可2013年7月30日向原告借款70000元，原告当日实际交付63000元，并提供还款情况如下：
于2013年8月8日支付原告5000元、8月18日支付2900元、8月20日支付2000元、8月31日支付5000元，2013年9月17日双方结算利息，将期间所欠利息13200元计入本金，由被告张壮华出具83200元的借条一份，借款日期仍为“2013年7月30日”，被告张壮华将原70000元借条收回。2013年9月18日被告支付原告现金5000元，双方结算，仍按每万元每天100元计算利息，将83200元借条收回，被告重新出具借条，还款日期推至9月24日。9月28日偿还现金2000元，后经三次结算利息计入本金，于2013年11月30日出具15万元借条并出具还款协议。后12月15日偿还6000元，12月26日通过银行还了1600元，2014年1月30日通过银行还款6000元，现金还款2000元，共计8000元,2014年2月7日通过中国农业银行向原告转账9000元，2月9日中国农业银行转账还款1000元，2月21日中国农业银行转账偿还3000元，2月28日中国农业银行转账偿还10000元，3月6日中国农业银行转账偿还5000元，4月10日还了3000元，4月22日中国农业银行转账偿还3000元，4月25日向原告中国农业银行账户存入2000元，5月6日中国农业银行转账偿还2000元。
原告殷传勇对2013年11月30日后被告还款53600元予以认可，主张之前的还款已在还款协议中扣除。原告主张被告多次向其借款共15万元，但对于借款数额及时间陈述不清，主张曾于2013年9月12日从中国农业银行取款30000元、2013年11月13日从农村信用社取款48000元借给被告，但对借贷关系的发生及借款交付均未提交证据证明。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行公布执行的六个月以内短期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于2013年11月30日还款协议中列明的15万元借款，原告对该借款主张是被告多次借款累计形成，但对借款时间、数额无法说清，对于借款的交付不能提供相应的证据证实，被告张壮华对于该借款协议中15万借款的形成陈述较为客观，借款数额应以被告认可的实际交付的63000元予以认定。双方约定每万元每天100元的利率明显超过法律规定，对于超出法律规定的部分不予支持。对于被告主张已支付的75500元，原告对2013年9月28日前支付的21900元称已在11月30日还款协议达成的时候已扣减，对之后支付的53600元认可。根据被告提供的还款记录，分段核算后，被告偿还的款项已超出借款本金及利息数额6796.5元（附表），原告诉请被告偿还借款本金15万元及利息的诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷传勇的诉讼请求。
案件受理费3300元、财产保全费1270元共计4570元，由原告殷传勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李秀红
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保32号
申请人刘景华，男，汉族，1970年5月25日出生，住址台前县。
被申请人玄志水，男，汉族，1966年9月13日出生，住址台前县。
被申请人玄忠保，男，汉族，成年，住址台前县。
申请人刘景华与被申请人玄志水、玄忠保机动车交通事故纠纷一案，申请人刘景华于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘景华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人玄忠保名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛瑞星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00537-2号
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号，组织机构代码：68138552-3。
法定代表人韩凤兰，该公司总经理。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李纪昌，男，1964年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告苏丽娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住同李纪昌，系李纪昌妻子。
被告河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人楚国彬。
诉讼代表人河北国宾食品有限公司管理人。
被告楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告王存果，女，1962年7月13日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被告李纪昌、苏丽娟、河北国宾食品有限公司、楚国彬、王存果小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保，针对担保财产本院作出（2015）西民商初字第00537-1号民事裁定书。现本院作出的（2015）西民商初字第00537号民事判决书已发生法律效力，原告申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司名下银行存款100000元的冻结（开户行：上海浦东发展银行石家庄分行、账号：45×××95）；
解除对担保人刘安宁名下位于石家庄市房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00537-2号
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号。
法定代表人韩凤兰，该公司总经理。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李纪昌。
被告苏丽娟。
被告河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人楚国彬。
诉讼代表人河北国宾食品有限公司管理人。
被告楚国彬。
被告王存果。
本院在审理原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被告李纪昌、苏丽娟、河北国宾食品有限公司、楚国彬、王存果小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保，针对担保财产本院作出（2015）西民商初字第00537-1号民事裁定书。现本院作出的（2015）西民商初字第00537号民事判决书已发生法律效力，原告申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司名下银行存款100000元的冻结（开户行：上海浦东发展银行石家庄分行、账号：45xxxx95）；
解除对担保人刘安宁名下位于石家庄市鹿泉区山前大道x号奥克兰风情小镇x房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 段玉倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第399号
原告：广州旭日皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路北8号A栋第三层。
法定代表人：李玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：石忠彪，住吉林省舒兰市。
原告广州旭日皮具有限公司（以下简称旭日皮具公司）诉被告石忠彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告旭日皮具公司的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告石忠彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州旭日皮具有限公司诉称:原、被告素有生意往来，2013年1月至10月，原告多次向被告供应皮具，并从广州市花都区狮岭镇发货到被告指定的收货地。2014年3月9日，经双方结算，被告确认从2013年6月24日到2013年10月9日收到原告发俄罗斯的货物共欠原告货物尾款113万元，承诺2014年5月9日前支付完毕，并立下《欠条》一份确认上述事实。上述款项后经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，至今仍未偿还。
为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付货款1130000元及延付利息（自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告广州旭日皮具有限公司为证明其主张的事实，提供欠条一份予以证实。
被告石忠彪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：旭日皮具公司与石忠彪素有生意往来，由旭日皮具公司向石忠彪供应皮具发往俄罗斯。2014年3月9日，石忠彪立下欠条确认：“欠款人姓名：石忠彪，性别：男，出生日期：1982年5月1日，护照号：G00300565，地址：吉林省，常住：舒兰市。从2013年6月24日到2013年10月9日，收广州旭日发俄罗斯的货物，结账尾款，折现金人民币壹佰壹拾叁万元整（小写：¥113万元整）。欠款期限2014年5月9日。”石忠彪在落款处签名并按上指模，落款日期为2014年3月9日。该欠条还注明：“备注：本欠条签订后，双方应严格遵守执行，否则，广州旭日皮具有限公司有权向广州市花都区人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等费用均由欠款人石忠彪承担。”石忠彪立下上述欠条后，未按约定支付货款，旭日皮具公司遂诉诸本院成讼。
本院认为：旭日皮具公司所举欠条及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时旭日皮具公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及旭日皮具公司陈述予以确认。
石忠彪欠旭日皮具公司货款113万元，应按双方约定的时间、数额支付货款，石忠彪至今未支付货款，已构成违约，故旭日皮具公司起诉要求石忠彪支付货款113万元及从石忠彪承诺还款之次日（2014年5月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
石忠彪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石忠彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113万元给原告广州旭日皮具有限公司；
二、被告石忠彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州旭日皮具有限公司支付上项货款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元由被告石忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3703号
申请执行人孟越，男，1991年6月29日出生。
被执行人北京秋桂科技有限公司，住所：北京会死平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-205号。
申请执行人孟越与被执行人北京秋桂科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孟越依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1430号法律文书要求被执行人北京秋桂科技有限公司归还孟越欠款二万一百六十元六角四分。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京秋桂科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孟越不能提供被执行人北京秋桂科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第1430号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孟越发现被执行人北京秋桂科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京秋桂科技有限公司所应给付的欠款二万一百六十元六角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张亭亭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3703号
申请执行人王振祥，农村居民。
被执行人王盟，农村居民。
本院在执行申请执行人王振祥与被执行人王盟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王盟已给付申请执行人王振祥所欠案款490000元（包括执行费8327元），申请执行人王振祥申请撤回执行，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1090号
申请执行人陈伟鹏，女，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地，郑州市金水区丰乐路北段38号9层，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人刘建旺，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1212号民事调解书，向被执行人郑州嘉润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州嘉润置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州嘉润置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 许文聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01488号
原告：李威。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：杨瑞，该公司职员。
原告李威与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威及委托代理人于占彪，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李威诉称，2015年4月26日20时10分，在浑南区创新路桃仙街路口，原告的司机邱佳驾驶原告的辽A×××××号车辆与张新国的沈阳安旅汽车租赁有限公司的辽A×××××号车辆追尾，造成两辆车损坏的后果。经沈阳市价业价格鉴证服务中心的财产损失价格鉴定沈阳安旅汽车租赁有限公司的辽A×××××号的车辆损失为37，658元，并在沈阳天百合同汽车销售服务有限公司进行维修30天。原告的车辆也再保险公司指定的维修中心进行维修，维修费7，350元。以上费用全部由原告先行垫付，同时沈阳安旅汽车租赁有限公司车辆停运费12，000元及张新国的医疗费605元也由原告垫付完毕。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定，本次事故原告的车辆负全部责任。由于原告的车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业险，原告多次找到被告要求给付上述费用未果，现：1、请求被告立即给付原告车辆修理费7，350元、拖车费500元。2、请求被告立即给付原告垫付沈阳安旅汽车租赁有限公司车辆有利费37，658元、鉴定费1，883元、车辆停运费12，000元。3、请求被告立即给付原告垫付给张新国的医疗费605元。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆修理费7，350元、施救费500元同意赔偿。涉及辽A×××××号车辆维修费37，658元不同意赔偿，鉴定费1，883元属于间接损失不同意赔偿，车辆停运费12，000元，因修车时间过长，没有明确规定，不同意赔偿，原告垫付的医疗费605元，保险公司同意赔偿。
经审理查明，原告于2014年12月为其所有的辽A×××××号丰田轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为117，990元，第三者责任保险金额为500，000元同时原告也投保了车辆损失、第三者责任险不计免赔特约险种。保险期限为2014年12月16日至2015年12月15日。
2015年4月26日20时，原告司机邱佳驾驶该投保车辆在沈阳市浑南区创新路桃仙街路口与张新国驾驶的辽A×××××车发生追尾碰撞事故，致双方车辆受损，张新国受伤，经交通警察浑南大队认定：邱佳负事故全部责任。交通事故发生后，原告对该投保车辆进行了维修，支付维修费7，350元，拖车费500元，为对方受损车辆垫付维修费37，658元，支付车辆损失鉴定费1，883元，为对方车辆受伤驾驶员张新国支付医疗费605元。
另查明，原告投保车辆发生交通事故后，造成对方车辆损坏，该车辆损失金额经沈阳市交警支队浑南大队委托沈阳市价格鉴证服务中心进行损失鉴定，经鉴定损失金额为37，659元，后原告为对方车辆垫付该维修费用，并提供维修发票。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票复印件及医药费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李威与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，其损失在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险的承保范围内，且原告在投保时已附加不计免赔特约险种，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告投保车辆的及给第三者车辆造成的损失及人身损害予以赔付。对被告提出的对投保车辆给对方车辆的造成的损失的金额不予赔付的抗辩意见，本院认为，在保险事故发生后，在损失难以确定的情况下，由交警大队委托进行的车辆损失鉴定，系由第三方委托进行，其应是客观、真实、合法、有效的，故本院对该损失鉴定的金额予以采信。因此，本院对原告提出的由被告赔付车辆维修及损失的主张予以支持。同时根据《中华人民共和国保险法》的规定，为查明保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告为确定车辆损失所做鉴定支付的鉴定费应由被告保险公司支付，被告提出的不承担鉴定费的抗辩主张不能成立。对原告提出的要求被告支付车辆停运费的主张，因原告没有提供其车辆系客运或货运车辆的相关证据，故对原告的该主张本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李威车辆维修费7，350元，拖车费500元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李威垫付辽A×××××号车辆损失费
37，658元，鉴定费1，883元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李威为事故中受伤的张新国垫付的医疗费605元。
四、驳回原告李威的其他诉讼请求及被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。
如被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 程
本案判决的依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字477号
原告刘红叶，男，汉族，1962年7月27日出生。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告召陵妇女儿童医院（原召陵区妇幼保健院）。
法定代表人包俊强，该院院长。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
第三人韩国桥，男，汉族，1971年11月14日出生。（未到庭）
本院在审理原告刘红叶诉被告召陵妇女儿童医院（原召陵区妇幼保健院）、第三人韩国桥债权转让合同纠纷一案中，原告刘红叶申请撤诉。
本院认为：原告刘红叶的撤诉申请符合法律规定。且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红叶撤诉。
本案诉讼费30800元减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元由原告刘红叶承担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1996号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜显波。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人姜显波劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：姜显波自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资25000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与姜显波并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与姜显波不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与姜显波不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与姜显波是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与姜显波不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人姜显波经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与姜显波之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉�花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01166号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马玉峰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告马玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告承担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 宁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执717号
申请执行人：王某，
被执行人：某县柘沟镇王坟庄村民委员会。
法定代表人：刘某。
申请执行人王某与被执行人某县柘沟镇王坟庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0831民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某县柘沟镇王坟庄村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某县柘沟镇王坟庄村民委员会无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初128号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第432-1号
申请执行人李海燕
被执行人梁华
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人梁华离婚纠纷一案中，被执行人梁华已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向本院书写了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第198号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一五年十月九日
书记员 刘鸿根
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1838-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙其通，男，1967年11月5日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人张法成，男，1972年4月15日出生，淄川区寨里镇北黄村村民。
被执行人孙铁，男，1979年2月8日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人耿磊，男，1979年7月20日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人孙宁波，男，1968年3月16日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙其通、张法成、孙铁、耿磊、孙宁波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00562号
原告：周昌荣，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省巢湖市经济开发区。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：胡道收，男，汉族，1962年10月16日出生，职业不详，住安徽省含山县。
被告：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郑基年。
本院在审理原告周昌荣诉被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周昌荣于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌荣撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告周昌荣负担。
审判员 魏明明
二〇一五年十月九日
书记员 刘欣欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00118号
上诉人（原审原告）武汉豪布斯卡环境艺术设计有限公司（以下简称豪布斯卡公司），住所地黄石市黄石港区天津路151-1号。
法定代表人梅文华，公司经理。
委托代理人汪帆、乐海霞，公司职员。
被上诉人（原审被告）郑军林，个体工商户。
委托代理人徐中奎，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
上诉人豪布斯卡公司因装修装饰合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人豪布斯卡公司的委托代理人汪帆、乐海霞，被上诉人郑军林及委托代理人徐中奎参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月9日，豪布斯卡公司与郑军林签订装饰装修工程施工合同，合同约定，郑军林将其购买的大冶市东风路两湖天下3栋6单元403号房屋承包给豪布斯卡公司装饰装修，承包方式为全包，工程造价为66000元（见工程报价单），工期为65天，即从2013年3月23日至2013年5月18日。工程项目、施工方式及设计方案如需变更时，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。付款方式为按进度付款，工程验收合格后豪布斯卡公司向郑军林提出工程结算，并将有关资料送交郑军林，郑军林接到资料后2日内审查完毕，到期未提出异议，即视为同意，并在3日内付清全部工程款。另双方对质量标准、工程验收、保修和违约责任等作出了具体约定。合同签订后，豪布斯卡公司对郑军林的房屋进行了装饰装修，郑军林于2013年3月12日至6月5日先后四次累计付给豪布斯卡公司人民币69000元，豪布斯卡公司均开具了收款收据，工程装修完毕后，豪布斯卡公司将房屋交付给郑军林居住，郑军林在验收单上签了名，验收单记载的验收意见为：优良，验收通过。同时，郑军林在豪布斯卡公司提供的《郑军林家装修材料明细表》上签了名，该明细表载明了装修工程的各项费用，即合同总价69000元，已支付67828元，余款1172元，超支15151元。2014年1月23日，豪布斯卡公司诉至本院，要求郑军林偿付超支的装修工程款15151元。
原审判决认为：豪布斯卡公司与郑军林自愿签订的装饰装修工程施工合同，没有违反法律之规定，该合同有效。合同约定：工程项目、施工方式及设计方案如需变更时，双方协商一致，签订书面变更协议。现豪布斯卡公司未能举出书面变更协议，且豪布斯卡公司提供的说明表系材料明细表、所载内容仅为材料人工费等差价，并不能反映工程项目、施工方式及设计方案作出了变更，故该明细表不能作为工程变更结算的依据。但该明细表载明合同总价为69000元，应认定为双方对合同总价款的重新认定。现郑军林已实际支付豪布斯卡公司人民币69000元，故豪布斯卡公司要求郑军林支付工程欠款15151元的请求，理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回豪布斯卡公司的诉讼请求。
宣判后豪布斯卡公司不服原审判决，向本院提出上诉称：《郑军林家装修材料明细表》与原装饰装修合同所附的《装修工程预决算》对应来看，《郑军林家装修材料明细表》的实质内容是对原装饰装修合同的设计、工程项目、施工方式的变更，而非原审法院认定的“材料人工费等差价”。郑军林在《郑军林家装修材料明细表》上签字，就表示郑军林认可工程发生了变更。豪布斯卡公司据此主张合同变更后的各类超支款项是于法有据的，原审认定豪布斯卡公司未提供工程变更结算的依据是错误的。请求二审法院依法改判。
郑军林辩称：豪布斯卡公司与郑军林签订的是“全包”装饰装修工程施工合同，合同明确约定：工程项目、施工方式及设计方案如需变更，是要签订书面变更协议，现在双方并没有签订书面工程变更协议。郑军林在《郑军林家装修材料明细表》签字并不是表示认可工程项目、施工方式及设计方案发生了变更，之所以签字时因为豪布斯卡公司的工作人员称公司内部需要做账，要业主签字证明。豪布斯卡公司内部做账用的《郑军林家装修材料明细表》，不是工程变更结算的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：《郑军林家装修材料明细表》的最后一行虽然标明工程款69000元，已经支付67828元，余款1172元，但实际上郑军林在交房之前已全额支付了该69000元工程款，豪布斯卡公司向郑军林出具了69000元的收据。
原审判决认定其他事实属实。
本院认为：豪布斯卡公司与郑军林于2013年3月9日签订《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同的约定。合同约定：承包方式为“全包”，工程项目、施工方式及设计方案如需变更时，双方协商一致，签订书面变更协议。豪布斯卡公司除了《郑军林家装修材料明细表》这一份证据之外，未能举出其他的双方签订的工程项目、施工方式及设计方案书面变更协议。《郑军林家装修材料明细表》的内容从字面上看具体为材料、人工费的报价、折后价、实际购买价、差价、已付款、未付款的明细表，并不能反映工程项目、施工方式及设计方案作出了变更，即使《郑军林家装修材料明细表》与原装饰装修合同所附的《装修工程预决算》有不同，但《郑军林家装修材料明细表》的第一行已明确的注明合同总价为66000元（额外交了3000元），总价为69000元，在交房前郑军林已全额支付了该69000元工程款，履行了支付工程款的义务。且郑军林称其之所以在《郑军林家装修材料明细表》上签字，是因为在豪布斯卡公司交房，其入住后，豪布斯卡公司的工作人员叶芳称公司财务内部需要做账，要业主签字证明，而负责郑军林家装修的豪布斯卡公司员工叶芳在本院规定的时间内，没有到庭对《郑军林家装修材料明细表》上郑军林签字的原由、含义作出解释，故豪布斯卡公司没有证据证实郑军林在《郑军林家装修材料明细表》签字，就表示郑军林认可工程发生了变更，同意支付超支工程款。故豪布斯卡公司提出郑军林签字认可的《郑军林家装修材料明细表》实质上就是工程变更结算的依据，郑军林应当支付超支的工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由豪布斯卡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄显珠
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初292号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：谢彩莲，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告谢彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1362号上诉人(原审原告)：江治林，男，生于1953年2月5日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘世奎，重庆开颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：国网重庆市电力公司忠县供电分公司，住所地忠县。法定代表人：唐军，经理。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。上诉人江治林与被上诉人国网重庆市电力公司忠县供电分公司（以下简称忠县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江治林上诉请求：撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初489号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案的起火点与上诉人从一层外墙引入二层的电线相距2.2米以上，从现存的火灾事故状况、忠县公安局消防大队现场图等材料，均看出起火点是在被告铺设的入户线上，一审法院断章取义进行的事实认定错误；一审判决程序不合法，到忠县消防大队调取的证据不完整，也未通知消防人员出庭接受询问，未保障上诉人的应有权利；一审判决适用法律错误，一审认定由上诉人承担举证责任，违背民事诉讼法规定。忠县供电公司辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江治林向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告因火灾事故导致的损失56770元。事实和理由：被告聘请的施工人员于2016年8月11日9时许在原告住房安装电线后11:30许，原告及邻居孙支浩两家房屋便发生火灾，导致原告房屋及室内装修、家具家电和生活用品被烧毁，经忠县公安局消防大队鉴定损失额56770元。2016年11月5日，忠县公安局消防大队作出忠公消火认字〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》，排除了电气线路故障以外原因引发的火灾。根据高度盖然性原则，应认定为被告的行为引起的火灾事故。一审法院认定事实：原告江治林与孙支浩两家房屋相邻并排而建，中间有一小巷，江治林家将一层室内电线从相邻的自家墙体外侧引入二层室内。被告忠县供电公司从江治林家房屋正面阳台下的墙体铺设有一条进户线，电线外穿有绝缘管，直线进入相邻的孙支浩家一楼。2016年8月11日11:30许，原告江治林与邻居孙支浩两家房屋中间小巷起火，过火面积20余平方米，导致两家房屋及室内装修、家具、家电和生活用品被烧毁。2016年11月5日，忠县公安消防大队作出忠公消火认字〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2016年8月11日11:30分左右；起火部位位于忠县黄金镇金银村二组10号江忠（系原告江治林之子）孙隆明（系孙支浩之子）住宅中间小巷，起火点位于江忠住宅北侧外墙东边靠近二层阳台外，起火原因排除人为放火，排除雷击引发火灾，排除生活用火不慎引发火灾，排除自燃引发火灾，排除小孩玩火，不能排除电气线路故障引发。一审法院认为，经庭审质证，原、被告对本院调取的忠县公安消防大队针对此次火灾事故所作的有关材料的真实性均表示无异议，故本院予以认定。依照上述证据材料，本院对本次火灾事故认定为与被告无关联性，其理由如下：1、忠县公安消防大队2016年11月4日制作的火灾事故认定说明记录载明：“二、起火部位的认定，根据证人证言确定忠县黄金镇金银村二组江忠住宅与孙隆明住宅中间小巷。三、起火点的认定，根据证人证言和现场勘验情况，江忠住宅北侧外墙东边靠近阳台处向四周扩散蔓延火灾的痕迹明显，确定起火点为该处。四、起火原因的认定，6……在二层提取了入户导电线送四川火灾物证鉴定中心检测发现该导线所在线路出现过流。”而原告并未提供证据证明被告所铺设的进户线经过了原告住宅的北墙或与孙支浩住宅中间的小巷，也无证据证明二层出现过流的入户导线系被告铺设或所有。2、忠县公安消防大队2016年8月12日拍摄的现场照片（八），其注明反映内容：“一层进户线被烤融，管内部电线完好。”由此可以认定被告所铺设的进户线虽经火烤，但由于其电线外穿有绝缘管，管内电线仍然完好，可以排除是被告铺设或所有的进户线电线过流引发的火灾。综上，原告江治林主张火灾是因被告的行为引起的事实和理由均不能成立，其主张被告当天在相邻的方学贵家更换进户线的行为引发的电气线路过载火灾，亦无任何证据予以证明，故本院对原告江治林要求被告忠县供电公司赔偿财产损失56770元的请求不予支持。判决：驳回原告江治林要求被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司赔偿损失56770元的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致，对一审法院查明的事实本院依法予以确认。本院认为，江治林与邻居孙支浩两家发生火灾后，忠县公安消防大队于2016年11月5日作出忠公消火认字〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》，认定，起火部位位于忠县黄金镇金银村二组10号江忠（系原告江治林之子）孙隆明（系孙支浩之子）住宅中间小巷，起火点位于江忠住宅北侧外墙东边靠近二层阳台外，起火原因排除人为放火，排除雷击引发火灾，排除生活用火不慎引发火灾，排除自燃引发火灾，排除小孩玩火，不能排除电气线路故障引发火灾。忠县公安消防大队并未对火灾原因进行明确认定，电气线路故障引发火灾也仅是一种可能性。上诉人认为是被上诉人的线路引起火灾，请求被上诉人对本次火灾事故的损失进行赔偿。因本案为普通侵权案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此应由上诉人承担火灾系由被上诉人的供电线路所引起的举证证明责任。而上诉人并未提供相关证据予证明。在上诉人未能举证证明的情况下，一审法院认为江治林主张火灾是由被告的行为引起的事实不能成立，在认定事实上并无不当。上诉人称，本案的起火点与上诉人从一层外墙引入二层的电线相距2.2米以上，上诉人陈述的状况，公安消防部门的现场勘验笔录中并无相关记载、现场照片也反映不出二者之间的距离。而忠县公安消防大队《火灾事故认定说明记录》则记载“起火部位有一条入户线和江忠住宅的室内电线经过”。鉴于起火点与起火部位的距离不能确定，故上诉人家从一层外墙引入二层的室内电线与起火点的距离亦无法确认，其称二者相距2.2米以上无事实依据，上诉人亦无其他证据证明起火点是在被告铺设的入户线上。关于本案的审判程序问题。上诉人认为忠县人民法院到忠县消防大队调取的证据不完整，也未通知消防人员出庭接受询问，未保障上诉人的应有权利。本院认为，法院调取证据的范围及是否通知消防人员出庭接受询问均须根据案情需要，且消防部门作出火灾事故认定，系基于其职责，而非法院的委托，因此，消防部门并非本案的委托鉴定机构，消防工作人员也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定必须出庭作证的鉴定人，上诉人称一审程序违法缺乏事实及法律依据。关于上诉从称本案适用法律错误的问题。上诉人在上诉理由中陈述的仍是事实及程序问题，并认为不应由其承担举证责任。在排除举证责任倒置的前提下，当事人对自己提出的主张承担举证责任，是我国民事诉讼法确定的基本规则。江治林主张火灾是由被告的供电线路引发火灾并要求被告赔偿，依法应由其承担举证责任，一审法院在举证责任的分配上及适用法律上并无不当。综上所述，江治林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由江治林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一七年八月九日书记员 蹇佳莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初264号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人毕正华，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因犯抢夺罪，2014年4月被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留。经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月10日被行政拘留20日。经本院决定�于2017年3月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人毕正华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人毕正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日3时许，被告人毕正华醉酒后无证驾驶云A**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市北京路江东水世界附近路段时与被害人罗某某驾驶的云A**号“捷达”牌小型轿车相撞，后被告人毕正华驾车逃逸，逃逸过程中，被告人毕正华驾车再次与被害人蔡某某停放在路边的云A**号“胜达”牌小型越野车相撞。后被民警现场查获。经对被告人毕正华�血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为107.21mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人陈述，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人毕正华的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕正华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕正华醉酒后无证驾驶机动车交通肇事，且在事故后逃逸，应酌情从重处罚；被告人毕正华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人毕正华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。先行羁押的八日已扣除。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月三十日
书记员 张潇文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终568号
上诉人（原审被告）：黄月嫦，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）黄永恒，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：新会区大泽镇金顺五金厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇张村公路边横略（土名）。组织机构代码：L8164378-X。
经营者：黄日满。
原审被告：黄日满，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人黄月嫦因与被上诉人黄永恒及原审被告新会区大泽镇金顺五金厂、黄日满买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1969号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年7月28日书面通知黄月嫦自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黄月嫦并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黄月嫦提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按黄月嫦自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1969号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月二十二日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初47号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1994年2月24日，绵阳梓潼人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月13日21时许，被告人黄某某与受害人李某虎在绵阳市游仙区欧家坝吴某某的租住房内吃饭，吃饭期间黄某某与李某虎因喝酒引发语言争执，并发生冲突，后双方经他人劝阻各自离开。受害人李某虎因不满黄某某当晚行为，遂至黄某某居住处对屋内器物进行破坏。后被告人黄某某回家发现家中被李某虎破坏遂持尖刀再次回到吴某住处，并与李某虎发生打斗，在打斗过程中黄某某用随身携带的尖刀捅伤李某虎，后李某虎被送往绵阳市第三人民医院进行救治。被告人黄某某在案发现场被侦查人员抓获。经医学鉴定，受害人李某虎的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后在明知他人报案的情况下在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月13日21时许，被告人黄某某与受害人李某虎在绵阳市游仙区欧家坝吴同波的租住房内吃饭，吃饭期间黄某某与李某虎因喝酒引发语言争执，并发生冲突，后双方经他人劝阻各自离开。受害人李某虎因不满黄某某当晚行为，遂至黄某某居住处对屋内器物进行破坏。后被告人黄某某回家发现家中被李某虎破坏遂持尖刀再次回到吴同波住处，并与李某虎发生打斗，在打斗过程中黄某某用随身携带的尖刀捅伤李某虎，后李某虎被送往绵阳市第三人民医院进行救治。被告人黄某某在案发后明知他人报警仍然在现场等候，侦查人员当场对其进行口头传唤并将其带至侦查机关，黄某某到案后也如实供述了其犯罪事实。经医学鉴定，受害人李某虎的损伤程度为重伤二级。
另查明，在审理过程中，被告黄某某与受害人李某虎在庭审中达成了调解协议并部分履行，受害人李某虎向我院递交了谅解书，表示同意谅解被告黄某某的伤害行为。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1书证：立案决定书，归案情况说明，拘留证，逮捕证，被告人基本人口信息，和解协议，刑事责任谅解书；
2.被告人黄某某的供述及辩解；
3、被害人李某虎的陈述；
4.证人李某某、吴某某、鲁某某、吴某某、吴某某、杨某、勾某某的证言；
5.现场勘验笔录、图；
6.法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见通知书、；
7.作案工具照片；
8.前科查证情况说明；
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人黄某某在案发后明知他人报警仍在案发原地等候，并在尚未被宣布采取强制措施时主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人黄某某在案发后向被害人赔偿了部分经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 刘兴富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执266号
申请执行人米洋。
被执行人董睿晶。
本院在执行申请执行人米洋与被执行人董睿晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1105号
原告：雄县新天华塑业有限公司。住所地：雄县五铺古槐路。
法定代理人：赵志强，总经理。
委托代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：林章卯，男，1963年12月3日出生，籍贯：河北省雄县，农民，住雄县大营镇西河营村。
被告：安书舫，女，1963年8月12日出生，籍贯：河北省雄县，农民，住雄县大营镇西河营村。
原告雄县新天华塑业有限公司诉被告林章卯、安书舫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县新天华塑业有限公司的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告林章卯、安书舫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县新天华塑业有限公司诉称，两被告系夫妻关系，被告林章卯于2013年10月两次向原告购买塑料膜，欠原告货款3060元，被告林章卯出具了欠条二张。经原告催要未还。故请求法院判令被告偿付欠款3060元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费用。
被告林章卯、安书舫在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告林章卯于2013年10月12日、20日，两次向原告雄县新天华塑业有限公司购买塑料膜，欠下原告货款3060元，被告林章卯为原告出具了“今欠新天华现金肆佰捌拾元整，逾期不还按银行同期贷款利息加算”和“今欠新天华现金贰仟伍佰捌拾元整，逾期不还按银行同期贷款利息加算”欠条二张。经原告催要未还。故原告诉求法院判令被告偿付欠款3060元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事�有原告雄县新天华塑业有限公司提交的林章卯欠条及本院庭审笔录等予证据以证实。
本院认为，原告雄县新天华塑业有限公司与被告林章卯间系口头买卖合同关系，被告在履行合同过程中所写下的欠条，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告诉称被告林章卯、安书舫系夫妻关系，证据不足，故其要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告履行合同义务后，被告林章卯未按合同约定履行，构成违约，应承担违约责任，支付欠款并偿付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月20日开始计算。故原告雄县新天华塑业有限公司要求被告林章卯给付3060元欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林章卯、安书舫经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林章卯偿还原告雄县新天华塑业有限公司欠款3060元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年10月20日开始计算至款付清时止），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告雄县新天华塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林章卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十一月四日
书记员 刘宇丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保55号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。
法定代表人关涛，董事长。
被申请人逄金龙，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人逄金龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人逄金龙的银行存款人民币14,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人逄金龙的银行存款人民币14,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月九日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终239号
上诉人（一审被告）：胡连民，住吉林省白山市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：邓丽霞，住白山市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨诏丹，住白山市。
委托代理人：杨兆波，住吉林省白山市，系杨诏丹哥哥。
上诉人胡连民、邓丽霞因返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡连民、邓丽霞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡连民、邓丽霞撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜文广
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7289号
原告：方坤元，男，汉族，1956年10月11日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：余志坚,男,汉族，1963年10月22日出生，住淳安县。系原告现工作单位淳安县省心保险索赔事务代理所推荐的代理人。
被告：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。
法定代表人：刘小霞。
原告方坤元与被告嵊州市天赐实业有限公司（以下简称天赐公司）欠款纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告方坤元的委托诉讼代理人余志坚到庭参加诉讼，被告天赐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金人民币104万元，自2014年11月23日起至2016年10月12日止按银行同期贷款月利率0.67%计算的利息118456元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原、被告就原告注入和出借给被告的资金进行了结算，结算后得知：自2008年10月起至结算日止，被告共欠原告104万元。因当时被告资金紧张，无力当场兑付，经协商被告向原告出具欠条一份，约定所欠款项104万元在三年内还清，期间不计利息，不得法律起诉。现已经过四年有余，被告为归还分文。故为保证原告的合法权益，特起诉。
被告天赐公司书面答辩称本案所涉的104万元系被告给原告的回扣，而非借款，被告未收到原告的任何款项。
经审理，本院查明以下事实：
2011年11月23日，被告天赐公司向原告出具欠条一份。欠条载明“兹有嵊州市天赐实业有限公司欠方坤元人民币壹佰零肆万元，定于叁年内还清，期间不计利息，不得法律起诉”，此据签字盖章后生效，原所具的借据一律作废。原告方坤元在欠条被借人处签字。被告在借款人处加盖公章，其原法定代表人刘江军亦签字确认。刘小霞作为担保人在欠条上签字。
另查明，2008年12月6日原告从其银行向6228580639500010818账户汇人人民币20万元,经查该账户户名为钱益飞。
以上事实由原告提交的欠条、法院从银行调取的开户信息予以证实。原告提交的中国银行存取款明细无法证明原告于2004年3月12日、10月26日两次共向被告转账汇款20万元的事实；原告提交的账号为10×××29的存款分户明细无法证明原告向被告汇入借款20万元的事实；原告提交的协议书系复印件，与原告提交的（2015）绍嵊民初字第899号一案原告诉称不一致，其内容亦未表示出原、被告之间有借贷合意，故对该三份证据均不能达到原告的举证目的，本院不予认定。
本院认为，民间借贷系实践性合同，在款项交付时生效。虽然在2011年11月23日被告向原告出具了欠款手续，但被告法定代表人刘小霞通过书面答复的形式称2011年11月23日出具的欠条所涉的104万元系给原告的回扣，并未收到过原告所说的投资款及借款。庭审中，原告陈述于2004年3月12日、10月26日通过其中国银行向被告基本账户分别汇入10万元，共计20万元，系投资款；于2008年10月底向被告基本账户转入50万元；于2008年12月6日向被告基本账户转入20万元，后两笔系借款；2011年11月23日出具的欠条上的104万元是加上了利息的缘故。但原告应就上述款项交付的事实进行举证证明。从原告目前提交的证据来看，无法证明2004年的20万元投资款以及2008年10月、12月的71万元借款已交付给了被告天赐实业。在庭后，原告亦未提交其他的证据来证明本案所涉款项已实际交付。因此，现在原告举证不能的情况下，应当承担败诉的不利后果。现原告以借款和投资款作为请求权基础要求被告归还的诉请，无事实依据，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回方坤元的诉讼请求。
案件受理费15602元，依法减半收取7801元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01779号
原告：蒋道芬，女，1940年7月9日出生，汉族。
委托代理人：施广金，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告：许仁礼，男，1942年2月24日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告蒋道芬诉被告许仁礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋道芬于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋道芬提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋道芬撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋道芬负担。
审判员 高朝银
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4396号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：黄治，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告黄治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人张文成、被告黄治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币3万元，期限至2010年3月30日，月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告黄治发放贷款3万元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款合同上的字是本人所签的，但钱是为别人所贷，并不是本人所用，故不还钱。
经审理查明：2009年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币3元，期限至2010年3月30日，月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告黄治发放贷款3万元。现原告于2015年6月11日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
另查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、借款凭证、利率参照表、个人信用查询授权书、欠息证明。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄治于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元并按合同约定承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取649元，由被告黄治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4396号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：黄治，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告黄治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人张文成、被告黄治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币3万元，期限至2010年3月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告黄治发放贷款3万元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款合同上的字是本人所签的，但钱是为别人所贷，并不是本人所用，故不还钱。
经审理查明：2009年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币3元，期限至2010年3月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告黄治发放贷款3万元。现原告于2015年6月11日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
另查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、借款凭证、利率参照表、个人信用查询授权书、欠息证明。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄治于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元并按合同约定承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取649元，由被告黄治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执855号
申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司。
法定代表人：王承红，董事长。
被执行人：任海涛。
被执行人：梁山县富瑞达贸易有限公司。
法定代表人：庄建英。
本院在执行申请执行人上海安富轿车驳运有限公司与被执行人任海涛、梁山县富瑞达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁山县富瑞达贸易有限公司已经支付标的款28580元、迟延履行276天的债务利息1381元、诉讼费282元、执行费350元，合计30593元，履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年九月七日
书记员 刘彬彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1619号
原告毋小兵，男，1974年12月4日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告贾雨方，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
原告毋小兵与被告贾雨方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，后于2018年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毋小兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费720元，减半收取计360元。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1619号原告毋小兵，男，1974年12月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告贾雨方，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。原告毋小兵与被告贾雨方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，后于2018年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毋小兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费720元，减半收取计360元。审判员  李巍巍二〇一八年六月二十七日书记员  张春琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2998号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区。
法定代表人徐挺峰，行长。
被执行人：曾森华，女，1969年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王耀华，男，1965年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人曾森华、王耀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产已被查封尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2998号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区。法定代表人徐挺峰，行长。被执行人：曾森华，女，1969年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王耀华，男，1965年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人曾森华、王耀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产已被查封尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2728号
原告郑勇，无业。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人阴明明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告郑勇与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人郑昊及被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2015年8月12日16时许，我认可的司机蒋振驾驶我所有的冀B×××××号小型轿车沿唐曹高速公路行驶到曹妃甸方向16KM＋300米处时，与高速护栏刮蹭，造成本车和高速护栏受损的交通事故。蒋振负事故全部责任。事故发生后，我方及时通知了被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。本次事故给我造成如下损失：车辆损失42295元，拖车费2200元，价格鉴定及咨询服务费1269元，拆解服务费4200元，赔付唐曹高速路产损失1760元，共计51724元。冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险，要求被告在保险限额内赔偿我损失51724元。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，在法院依法核实本次事故中冀B×××××号小型轿车车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下，对于原告合理合法的经济损失，我公司在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。原告对于车辆损失的鉴定系其单方委托，且定损数额过高，故我公司不予认可，并当庭申请法院对原告车辆损失重新鉴定；如法院不支持重新鉴定，在原告不提供修车发票的情况下应扣除17%的增值税款。原告主张的施救费数额过高。拆解费已经包含在价格鉴证报告书中的工时费内，属于重复主张，且拆解费为间接损失，不应由我公司承担。价格鉴定及咨询服务费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年8月12日16时许，原告郑勇认可的司机蒋振驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车沿唐曹高速公路行驶到曹妃甸方向16KM＋300米处时，与高速护栏刮蹭，造成本车和高速护栏受损的交通事故。唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书，认定蒋振负事故全部责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失42295元，拖车费2200元，价格鉴定及咨询服务费1269元，拆解服务费4200元，赔付唐曹高速路产损失1760元，共计51724元。
另查明，冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和保险金额为145620元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号小型轿车交强险保单复印件一份，机动车辆保险单复印件一份。
2、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件一份，郑勇身份证复印件一份，蒋振驾驶证复印件一份。
3、唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书一份。
4、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴证报告书一份。
5、价格鉴定及咨询服务费发票一张，拖车费发票一张，拆解服务费发票一张。
6、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张。
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告郑勇作为冀B×××××号小型轿车的被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心系有资质的鉴定机构，其鉴定得出冀B×××××号小型轿车的车辆损失42295元，本院予以确认。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。拖车费2200元系防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式发票证实，应予支持。拆解服务费4200元和价格鉴定及咨询服务费1269元是为确定车辆损失所支出的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。原告的上述损失共计49964元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。原告赔付唐曹高速路产损失1760元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后三日内赔付原告郑勇保险金共计51724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1241号
原告：赵希锋。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂源大众建安工程有限公司，住所地沂源县保丰路26号。
法定代表人：祝桂芳，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务�律师。
原告赵希锋与被告山东沂源大众建安工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希锋及其委托代理人伊斌，被告山东沂源大众建安工程有限公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日下午15点10分，原告在原山东联合化工公司三聚氢胺车间施工时，从架子上掉下摔伤，经工伤部门认定，原告为工伤，后经劳动能力鉴定，原告劳动能力障碍程度为8级，2014年1月23日原告与被告协商一致解除劳动合同，依据法律规定，被告应支付原告各项补助金及经济补偿金。同时，2009年5月27日，被告收取原告集资款应当退还，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出源劳人仲案决字（2015）第6号不予受理通知书，决定不予受理。为此原告诉至�院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本案已超诉讼时效，原告丧失胜诉权，从原告的诉状中看出2014年1月23日解除的劳动合同，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案原告应于2015年1月22日前申请仲裁，但是原告申请仲裁的时间已超过该期限，为此仲裁委员会不予受理通知书已经证实这一点。原告要求的一次性医疗补助金不属于单位承担，应由工伤保险基金承担，原告的该项请求没有法律依据，同时，原告要求的经济补偿金及就业补助金等也没有事实依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告赵希锋与被告山东沂源大众建安工程有限公司自2009年4月25日签订劳动合同，同年7月在山东联合化工公司三胺车间施工时，从架子上掉下摔伤，2010年1月20日经沂源县劳动和社会保障局认定工伤，同年12月14日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵希锋劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年1月23日原告赵希锋与被告山东沂源大众建安工程有限公司因工作调动，双方协商一致终止劳动合同。2015年8月原告赵希锋提起劳动争议仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员源劳人仲案决字（2015）第6号裁决书以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为此原告以多次与被告协商不成为由诉至本院，要求被告支付一次性伤残就业补助金67456元、集资款6200元、一次性工伤医疗补助金42160元。庭审中被告以原告已仲裁的时效，丧失胜诉权为由，请求法庭驳回原告的起诉。
原、被告争议的焦点问题是原告的请求是否超过仲裁申请时效。原告赵希锋认为其一次性工伤医疗补助金，因工作单位未配合完成，导致他尚未从沂源县社会保险事业处领走，并�其多次要求沂源县社会保险事业处的工作人员协调处理，原告与被告之间的工伤争议问题，在多次调解无果的情况下，才进行的仲裁。并申请本院调查这一过程。本院依职权调查沂源县社会保险事业处工伤科科长周某，其证实原告赵希锋与被告山东沂源大众建安工程有限公司之间的工伤赔付问题在多次做调解工作无果后，由原告进行仲裁，并且原告一次性工伤医疗补助金38800元因手续不完备尚未领取。被告山东沂源大众建安工程有限公司虽对证人周某的证言有异议，但未提供有效证据予以反驳。
上述事实，有原告提交的仲裁申请不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、终止合同证明书调查笔录等以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知�或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中原告赵希锋在多次向有关部门请求权利救济无果的情况下，视为劳动争议仲裁时效中断。被告山东沂源大众建安工程有限公司按劳动合同解除时2014年淄博市上年度职工月平均工资4261.75元为基数按16个月支付原告一次性伤残就业补助金，但原告主张按4216元计算16个月为67456元（4216元×16个月），本院予以认定。原告主张的集资款6200元未提供有效证据，本院不予支持。对原告主张的一次性工伤医疗补助金，不属于人民法院管辖范围，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《工伤保险条例》第三十五条淄博市贯彻《工伤保险条例》试行办法第三十五条第三十九条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大众建安工程有限公司支付原告一次性伤残就业补助金67456元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年二月十八日
书记�员曹春燕
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执112号
申请执行人冷林梅，女。
申请执行人冷宁红，女。
被执行人冷宁贵，男。
关于申请执行人冷林梅、冷宁红与被执行人冷宁贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民重字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冷宁贵没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人冷林梅、冷宁红于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失48123元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书。2016年4月29日本院依法划拨被执行人冷宁贵的存款48700元整，2016年5月23日本院给申请执行人发放执行兑现款48123元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民重字第25号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民重字第25号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第889号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王少峰。
被告：余姚市公路管理段。
法定代表人：朱建江。
委托代理人：沈菊军。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告余姚市公路管理段保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司申请撤回对被告余姚市公路管理段的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月十八日
代书 记员 马 露
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1046号
原告连云港华耀国际贸易有限公司（以下简称华耀公司），住所地连云港市海州区瀛洲路9-1号。
法定代表人魏绪明，董事长。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郦明。
原告华耀公司诉被告郦明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃久到庭参加了诉讼，被告郦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华耀公司诉称，2013年5月2日，原告连云港华耀国际贸易有限公司与被告郦明签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买水电材料用于北固山大酒店施工使用，双方约定从供货之日起，累计货款达到1万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有一方违约，违约方按合同总额的5%计算违约金给付对方。经原被告双方核算，被告尚欠款130700元。后经原告多次催要，被告仍拖欠不予归还，出于无奈，原告特提起诉讼，请求法庭判令被告返还原告材料款130700元及违约金63000元（违约金是从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止，以63000元为限），合计193700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郦明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，原告连云港华耀国际贸易有限公司（出卖人）与被告郦明（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定买卖的标的、数量、价款、交货时间、质量标准、违约责任、争议的解决方式等事项。其中，第十二条约定从供货日起，累计货款达到壹拾万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清。第十五条违约责任约定，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方，双方无异议。
原告称被告尚欠130700元材料款未付，提交被告郦明出具的材料欠款欠条一张，内容载明：“今欠连云港耀华建材有限公司材料款现金130700元整（拾叁万零柒佰元整）郦明浙江亚厦装饰股份有限公司（第三分公司）2013.12.13”。原告称，合同签订时，被告郦明无法盖亚厦公司的章，就以郦明个人名义签订合同。原告未注意到材料欠款欠条上郦明备注浙江亚厦装饰股份有限公司（第三分公司），华耀公司称郦明系涉案买卖合同约定的北固山大酒店装修工程的实际施工人，货款都是郦明个人付款，无亚厦公司付款情况。
上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、材料欠款欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为,当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，对双方具有约束力，原、被告均应遵照履行。现依据原告华耀公司提供的证据足以证实被告郦明欠原告130700元货款的事实，付款期限届满，故对原告诉请被告郦明给付货款130700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方。因被告郦明到期未结清货款，构成违约，应给付原告违约金。关于违约金数额，原告虽主张按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月1日起计算到实际给付之日止，以63000元为限，但其诉请的违约金计算标准过高，原告未提交证据证实其损失的金额，考虑到原告因被告的违约行为产生资金被占用的利息损失，本院酌定以130700元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍从2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止，以63000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郦明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港华耀国际贸易有限公司货款130700元及及违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至被告实际给付之日止，以63000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元、公告费600元，共计4775元，由被告郦明承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1046号原告连云港华耀国际贸易有限公司（以下简称华耀公司），住所地连云港市海州区瀛洲路9-1号。法定代表人魏绪明，董事长。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告郦明。原告华耀公司诉被告郦明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃久到庭参加了诉讼，被告郦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华耀公司诉称，2013年5月2日，原告连云港华耀国际贸易有限公司与被告郦明签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买水电材料用于北固山大酒店施工使用，双方约定从供货之日起，累计货款达到1万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有一方违约，违约方按合同总额的5%计算违约金给付对方。经原被告双方核算，被告尚欠款130700元。后经原告多次催要，被告仍拖欠不予归还，出于无奈，原告特提起诉讼，请求法庭判令被告返还原告材料款130700元及违约金63000元（违约金是从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止，以63000元为限），合计193700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郦明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月2日，原告连云港华耀国际贸易有限公司（出卖人）与被告郦明（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定买卖的标的、数量、价款、交货时间、质量标准、违约责任、争议的解决方式等事项。其中，第十二条约定从供货日起，累计货款达到壹拾万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清。第十五条违约责任约定，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方，双方无异议。原告称被告尚欠130700元材料款未付，提交被告郦明出具的材料欠款欠条一张，内容载明：“今欠连云港耀华建材有限公司材料款现金130700元整（拾叁万零柒佰元整）郦明浙江亚厦装饰股份有限公司（第三分公司）2013.12.13”。原告称，合同签订时，被告郦明无法盖亚厦公司的章，就以郦明个人名义签订合同。原告未注意到材料欠款欠条上郦明备注浙江亚厦装饰股份有限公司（第三分公司），华耀公司称郦明系涉案买卖合同约定的北固山大酒店装修工程的实际施工人，货款都是郦明个人付款，无亚厦公司付款情况。上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、材料欠款欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，对双方具有约束力，原、被告均应遵照履行。现依据原告华耀公司提供的证据足以证实被告郦明欠原告130700元货款的事实，付款期限届满，故对原告诉请被告郦明给付货款130700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方。因被告郦明到期未结清货款，构成违约，应给付原告违约金。关于违约金数额，原告虽主张按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月1日起计算到实际给付之日止，以63000元为限，但其诉请的违约金计算标准过高，原告未提交证据证实其损失的金额，考虑到原告因被告的违约行为产生资金被占用的利息损失，本院酌定以130700元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍从2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止，以63000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告郦明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港华耀国际贸易有限公司货款130700元及及违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至被告实际给付之日止，以63000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元、公告费600元，共计4775元，由被告郦明承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第282号
申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。
法定代表人史建光，董事长。
被执行人史家文，男，汉族。
被执行人侯东层（史家文之妻），女，汉族。
申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人史家文、侯东层一般抵押合同纠纷执行一案，依据发生法律效力新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第314号民事调解书，权利人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额163820.78元，执行费2357.31元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第314号民事调解书的执行。
二、申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐晨