wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第60号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，于同年7月30日被取保候审，于同年8月7日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月22日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶自家松花江牌小型客车在巴彦县德祥乡于家岗屯附近的道路上行驶时，将一辆五菱宏光微型车撞坏后逃跑被群众扭送至巴彦县公安机关。经巴彦县公安局工作人员讯问发现赵某某系酒后驾驶机动车。经检验鉴定：送检赵某某静脉血检测乙醇含量为435.58mg／100ml。赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。赵某某于2014年7月22日被群众扭送至巴彦县公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元，于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月十五日
书记员 秦大军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年2月19日，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局上网追逃，于2014年5月29日主动到巴林左旗公安局投案自首，同日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年5月7日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并争得被告人的同意适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日20时许，被告人张某某发现其妻子陆某某与周振民在林东东城区二道街路南原林东宾馆院内有暧昧行为，引起被告人张某某不满，遂与周振民发生厮打，在厮打过程中被告人张某某用砖头将被害人周振民头部打伤。经法医鉴定，周振民的头部损伤及左第7、8肋骨骨折，均评定为轻伤二级。案发后，当事人双方达成书面赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人周振民医疗、误工费等所有损失合计人民币4.2万元，并要求司法机关对被告人张某某从轻处理。
案发后，被告人张某某被列为网上逃犯，2014年5月29日主动到巴林左旗林东镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、收据、违法犯罪记录查询信息、在逃人员登记、撤销表；被害人供述；证人陆某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失4.2万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年五月二十六日
书记员 李建伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初396号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁 艳
二〇一六年六月六日
书记员 任白静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初159号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人汪某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月19日晚，被告人汪某某在重庆市涪陵区新妙镇洁豪宾馆顶楼的家中容留吸毒人员黄某某、王某某、张某某、陈某某、江某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时被公安机关当场查获。经尿检，被告人汪某某及吸毒人员黄某某、王某某、张某某、陈某某、江某某、杨某某等人结果均呈阳性。
另查明，被告人汪某某因本案于2015年3月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人汪某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告；5.购房收条；6.CT报告单、看守所不予收押决定书；7.证人黄某某、王某某、张某某、陈某某、江某某、杨某某等人的证言；8.被告人汪某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪某某犯罪的事实和罪名成立。被告人汪某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某某因本案于2015年3月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，共被羁押二日，应折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖福胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终87号
上诉人（一审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路，社会统一代码915203227366001058。
法定代表人：翁光培，总经理。
委托诉讼代理人：凤缪斯，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路，身份证号5221221990********。
被上诉人（一审原告）：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街**号附*号，身份证号5102301966********。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被上诉人张巧民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初9003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振州公司上诉请求：撤销原判，依法合理判决或发回重审。事实和理由：张巧未举证证明已交付借款，且对实际借款过程的陈述前后矛盾，故案涉借条虽系其出具，但因张巧未提供借款而未生效。
张巧辩称，一审判决正确，应予维持。
张巧向一审法院起诉请求：1、判令振州公司立即偿还张巧借款人民币10万元，并从2015年1月22日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月息3％支付张巧资金占用利息。2、本案诉讼费由振州公司承担。
一审法院认定事实，2015年1月22日，振州公司出具内容为“今借到张巧现金壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年元月21日—2015年5月21日，月利息按3分计算，如此类推。借款人：桐梓振州房地产开发有限公司。2015年元月24日”的书面借条一张，在借款金额和借款人落款处分别加盖了振州公司印章。约定借款期满，振州公司并未按约定期限履行偿债付息义务，经催收未果，现张巧遂向法院作如上诉请。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。振州公司向张巧借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，张巧诉请要求振州公司偿还借款本金100000元的理由正当，该院依法予支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予支持，该院主张按月利率2％计收。关于振州公司提出对借款关系是否成就的抗辩，结合张巧当庭陈述的借款事实和出示的证据，依据民间借贷日常交易习惯，借款人收到借款，不可能同时出据收条或者收据后再出据借条，故对振州公司的抗辩意见，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决：一、振州公司桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还张巧借款本金100000元，并从2015年1月22日起至付清之日止以借款本金100000元为基数，按月利率2％支付张巧资金占用利息，利随本清。二、驳回张巧的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由桐梓县振州房地产开发有限公司承担。
二审中，振州公司举示其与张巧之间的购房合同、收据等证据，拟证明双方之间的交易习惯是收款以加盖公司财务章的收据为准。张巧认为上述证据与本案无关，不认可双方之间有收据之交易习惯。本院认为，振州公司举示的证据不是一审后新出现的证据，且与本案基本事实缺乏关联性，不应作为新证据采纳。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。振州公司出具借条，确认收到张巧的借款，故张巧已将案涉借款交付振州公司，双方之间的民间借贷关系生效，应受法律保护。振州公司认为案涉借款未实际交付，既未作出合理说明，又未举示证据予以证明。故振州公司关于案涉借款未实际发生的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。振州公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 瑶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初70号
原告胡文清，男，1966年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔宾市道外区。
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省宾县。
被告齐伟，男，1977年7月10日，汉族，住黑龙江省宾县。
原告胡文清与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员张学东、刘佳泉组成合议庭适用普通程序审理本案，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡文清及委托代理人李广荣到庭参加了诉讼，被告齐伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文清诉称，请求判令被告立即偿还原告为其代还的透支款45,836.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐伟未出庭，无答辩。
原告胡文清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、欠条一份，用以证明2015年11月3日被告齐伟欠原告45,836.00元。被告齐伟未出庭，未质证。
证据二、证明一份，用以证明被告下落不明。被告齐伟未出庭，未质证。
经审理查明，原告在哈尔滨市道外区太古街588号开店期间与被告相识，2015年6月因被告欠银行透支款无力偿还，便找原告代其偿还45,863.00元，2015年11月3日被告出具欠条，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告胡文清与被告齐伟之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决如下：
被告齐伟于本判决生效之日起5日内给付原告欠款人民币45,863.00元；
案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4326号
原告:李某甲，女，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
被告：李某乙，女，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
本院于2016年8月23日立案受理原告李某甲诉被告李某乙不当得利纠纷一案，于2016年9月8日由审判员韩丹丹适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告李某甲诉称：被告是原告的姐姐，双方土地分在一个合同本内，被告将原告的2016年土地直补款约1100元领取，原告向被告索要，被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付原告2016年土地直补款1100元。
被告李某乙辩称：2016年直补款不是我去取的，我不知道这个事情。我跟我妹妹的直补款是同一个存折。我妈精神不正常，我继父死后就一直没补成。说是要补直补折需要我们四个孩子一起去做公正才可以。所以我们姐妹四个的钱都没有领到。
经本院审理查明，原告李某甲与被告李某乙系姐妹，原告与被告的土地在一个合同本内，土地的直补款也在同一个直补折内。该直补折2016年前一直在其给付刘喜山处，刘喜山过世后，该直补折原告、被告均不知道在何处。
认定上述事实的主要证据有：原告和被告的陈述在卷为凭。
本院认为，原告李某甲认为被告李某乙支取了其2016年的直补款1100元，但其提供的证据不能证明，该直补款已被被告李某乙支取，故应承担举证不理的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月十日
书记员 梁婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第289号
原告上海佳驰物业管理有限公司。
法定代表人张页帆。
委托代理人孙梅平。
被告张秀珍。
原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币1，256.40元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海佳驰物业管理有限公司的委托代理人孙梅平到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实。被告系上海市青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为58.20平方米。原告自2010年10月9日起对被告所住小区进行物业管理，原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取1.20元，月管理费为69.84元。被告自2013年1月1日起至2014年6月31日止，欠交原告物业管理费，现原告要求被告支付物业管理费1，256.40元，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请的予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳驰物业管理有限公司物业管理费1，256.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年二月三日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初583号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，男，1997年6月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月23日8时许，被告人郑某窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村华林工业园区大门对面一出租房二楼，用一根从该出租房楼梯处拿来的铁棍分别勾开被害人李某、朱某房间的门锁，尔后进入二被害人房内翻找财物，在被害人李某房内盗走一部粉红色“小米1”平板电脑（价值人民币972元）。同月25日，公安机关在城厢区华亭镇山牌村新路鞋厂宿舍503室抓获被告人郑某，并扣押赃物平板电脑发还被害人李某。
指控认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人郑某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某的陈述，证人刘某的证言，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）167号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人郑某的亲属代其预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币972元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议，予以支持。被告人郑某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年九月二十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1090号
申请执行人：韩立杰，男，1969年7月8日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：潘利孝，男，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行韩立杰与潘利孝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘利孝暂无可供执行财产,申请执行人韩立杰申请终结本次执行程序，待被执行人潘利孝有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 宝
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初55号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人褚兴章，男，1953年11月5出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市复合绳厂员工，住泰州市高港区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人褚兴章犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人褚兴章到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年11月4日21时35分许，被告人褚兴章酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区扬子江路由南向北行驶至城南村路段时，撞上被害人张某停靠在路边的苏Ｍ×××××轿车，致车辆受损、被告人褚兴章受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人褚兴章负该事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人褚兴章血液中乙醇含量为129.06mg/100ml。
被告人褚兴章明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的全部犯罪事实；其积极赔偿被害人张某损失并取得谅解。审理中，被告人褚兴章向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人褚兴章在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人罗某某的证言，被害人张某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚兴章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人褚兴章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人褚兴章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚兴章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02326号
原告：程效峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李敏，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：长安责任保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市。
负责人：李峰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
负责人：陈林。
本院在审理原告程效峰与被告李敏、长安责任保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程效峰的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张劲风
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初300号
原告薛某某（又名薛红），女，
被告赵某某（又名赵伟荣），男，
本院在审理原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年三月十六日
书记员 解斌强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1321号
原告：刘艳春，女，生于1964年2月18日，土家族，本科文化，银行职员，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李亚风，女，生于1990年8月14日，土家族，在读研究生，住宣恩县，
被告：李朝晖，男，生于1966年9月2日，土家族，本科文化，无业，住宣恩县，
被告：秦文婕，女，生于1967年6月28日，土家族，中专文化，银行职员，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：李伦志，男，生于1965年9月9日，土家族，中专文化，金融职业，住恩施市，
本院在审理原告刘艳春诉被告李亚风、李朝晖、秦文婕股权转让合同纠纷一案过程中，原告刘艳春于2017年11月17日向本院申请撤回对被告李亚风、李朝晖、秦文婕的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳春撤回对被告李亚风、李朝晖、秦文婕的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，予以免交。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 何 威
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 温 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第44号
申请人：张丙申。
被申请人：代春红。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T×××××五菱牌小型客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人代春红驾驶的冀T×××××五菱牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十月九日
书记员 张树花
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县。
法定代表人方劲飞，该支行行长。
委托代理人范启明，该××客户经理。
被执行人何敏，农民。
被告何义勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行司（下称农行汝城）与被执行人何敏、何义勇金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第728号民事判决确定，“一、被告何义勇在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行贷款本金30000元及借款利息（借款利息的计算：利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，利息从2010年9月16日算至实际还清款之日止）；二、被告何敏对被告何义勇的债务承担连带责任。案件受理费550元，由被告何敏、何义勇负担”。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，从2014年9月6日后孳生利息另算至结案为止，负担执行费443元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何敏、何义勇有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人何敏、何义勇可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县。法定代表人方劲飞，该支行行长。委托代理人范启明，该××客户经理。被执行人何敏，农民。被告何义勇，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行司（下称农行汝城）与被执行人何敏、何义勇金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第728号民事判决确定，“一、被告何义勇在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行贷款本金30000元及借款利息（借款利息的计算：利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，利息从2010年9月16日算至实际还清款之日止）；二、被告何敏对被告何义勇的债务承担连带责任。案件受理费550元，由被告何敏、何义勇负担”。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，从2014年9月6日后孳生利息另算至结案为止，负担执行费443元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何敏、何义勇有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人何敏、何义勇可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十月八日书 记 员 朱秋忠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初87号
原告段宏，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，碑林交警大队法制员。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通行政强制一案中，原告于2016年3月18日以所涉事项已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告段宏负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 王 静
代理审判员 孙房房
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执443号
申请执行人周某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4264号
原告：范承斌，男，汉族，1979年8月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：曹代树，男，1974年7月6日出生，住重庆市南岸区，现住，
被告：水城县建筑安装工程总公司，地址钟山区人民西路（钟山加油站上面）。
法定代表人：王永升，系该公司经理。
本院在审理原告范承斌与被告水城县建筑安装工程总公司、被告曹代树建设工程合同纠纷一案中，原告范承斌于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范承斌以曹代树现在一时无法查找为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范承斌撤回起诉。
案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，本院予以免交。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十一月十日
书记员 陈禹希
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第358号
申请执行人倪再湘。
被执行人湖南平川药业有限公司。
法定代表人王和平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2014）武民督字第00006号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南平川药业有限公司的银行存款8600元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 倪宏华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初142号
原告：中国银行股份有限公司云浮罗定支行。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
负责人：陈戈田，该行行长。
委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告：陈佐标，男，1978年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行（以下简称中国银行罗定支行）诉被告陈佐标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行罗定支行的委托诉讼代理人李水弟，被告陈佐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佐标立即归还拖欠的易达钱信用卡（卡号：622XXXXXX）贷款本金187439.54元给原告，并支付自2017年2月6日起至还清日止产生的逾期利息及滞纳金给原告（暂计至2017年12月4日止，逾期利息为5379.26元、滞纳金6571.97元；自2017年12月5日起，按《中国银行股份有限公司云浮罗定支行“易达钱”领用合约》约定的标准计算，计至欠款清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费用16969元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，被告因消费向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡现金借款，被告填写了《中国银行“易达钱”申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为其提供贷款20万元，贷款本金和手续费均分为36期归还。双方还约定了违约责任、利息、收费及还款等内容。2015年10月23日，原告按约定发放了信用贷款20万元到被告指定的信用卡账户（卡号：62XXXXXXXXX）。自2017年2月6日起，被告未能按照约定归还上述信用贷款，截止至2017年12月4日，被告已拖欠上述信用贷款本金187439.54元（其中未到期本金61105元），逾期利息为5379.26元，滞纳金6571.97元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告违反合同约定，已构成违约。被告应立即偿还上述易达钱信用贷款、逾期利息及滞纳金给原告。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第24款约定，原告聘请律师追收上述信用卡欠款支付律师费16969元，依照约定应由被告承担。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈佐标对原告中国银行罗定支行起诉的事实和请求均没有异议，但是请求原告减少违约金。
本院认为：被告陈佐标承认原告中国银行罗定支行在本案中所主张的事实，故本院对原告中国银行罗定支行主张的事实予以确认。本案是信用卡纠纷。被告于2015年10月12日以购买车辆为由填写申请表向原告申请向原告申领易达钱信用额度20万元，约定以36期分期付款方式还款付息，并表示被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于同日受理了被告的申请。原、被告之间订立的中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合约的约定全面履行各自义务。原告已依约将信用卡贷款发放给被告，被告亦应依约履行还本付息的义务。截止至2017年12月4日，被告未归还欠款本金187439.54元（其中包括未到期的欠款61105元）元，虽部分欠款未到期，但被告未按约定期限归还欠款本息已超三个月，根据《领用合约》第二条第19点约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”。被告逾期未归还欠款的行为已构成违约，且超过三个月，被告依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还欠款本金187439.54元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，关于被告请求原告减少滞纳金的意见，因原告不予认可，且被告主张的理据不足，故被告的该项意见，本院不予采纳。原告主张的滞纳金计算标准符合《领用合约》的约定和中国人民银行的相关规定，本院依法予以支持。
关于律师费，被告未按约定期限归还欠款本息，其行为已经构成违约，原告为了追收欠款而聘请律师提起本案诉讼，由此而产生的律师费16969元，该费用有广东省律师服务政府指导价的相关规定，且有原告提供的发票证实，根据《领用合约》第四条第二十四点约定：“甲方未能按时还款，乙方有权……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。故，原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈佐标于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行偿还信用卡欠款本金人民币187439.54元及利息、滞纳金（暂计至2017年12月4日止，利息为5379.26元，滞纳金为6571.97元，2017年12月5日后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定和《中国银行“易达钱”领用合约》约定的标准计至还清欠款之日止）。
二、由被告陈佐标于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16969元给原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（原告已预交），由被告陈佐标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一八年四月三日
书记员 陈绮雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2127号
申请执行人季美莲等
被执行人周国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00519号，依法向被执行人周国富发出执行通知书，责令被执行人周国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币92910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 旻
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第287号
申请执行人周书文，男，1969年出生，汉族，汩罗市人，住本市红花乡。
申请执行人梁四军，女，1973年出生，汉族，汩罗市人，住本市红花乡。
被执行人湖南中旺工程机械设备有限公司。所在地：湖南省湘潭市岳塘区中部国际机械城三一中旺6S店。
法定代表人钟文明，系公司董事长。
本院在执行周书文、梁四军与湖南中旺工程机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人湖南中旺工程机械设备有限公司不服岳阳市中级人民法院（2015）岳民三终字第111号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，本案现己审查终结。并于2015年12月22日作出（2015）湘高法民申字第1364号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对（2015）岳民三终字第111号民事判决书及（2015）汨执字第287号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民调确字第37776号
申请人北京创世诚信商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘晓军，总经理。
被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人王毅，男，1975年11月28日出生，回族，中国能源建设集团北京电力建设公司职员，住北京市朝阳区定福庄北街23号院5楼5门1803号。
申请人因买卖合同纠纷于2014年8月26日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心的主持下达成如下调解协议：
一、被申请人给付申请人尚欠货款190461.11元（给付期限：2014年9月25日前）；
二、被申请人如果不依约履行本调解协议给付义务，除履行上述约定的给付义务外，还应给付申请人逾期付款违约金2800元；
三、调解费2090元由被申请人承担。现由申请人垫付，被申请人在给付上述货款时一并给付申请人。
履行协议的方式：按合同帐户给付。
本院经审查认为，上述协议是申请人北京创世诚信商贸有限公司与被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本案裁定如下：
申请人北京创世诚信商贸有限公司与被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司于二〇一四年八月二十六日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心主持下达成的（2014）贸促首调诉字第030001-1号立案阶段委托调解协议书合法有效。
审判员 李增辉
二〇一四年九月十一日
书记员 林德森
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曹建武，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯放火罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹建武犯放火罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、李克新出庭支持公诉，被告人曹建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人曹建武在哈尔滨市松北区对青山镇对青山村后团结屯永贵食杂店内，与被害人王某某（男，47岁）等人玩推牌九，输了300余元。后曹建武向王某某索要其输掉的赌资100元，王某某称次日给其。之后，曹建武回到家中感到气愤，为报复王某某，从家中带着打火机，来到后团结屯王某某家后院，用打火机将堆放的玉米秸秆点燃后离开现场。玉米秸秆燃烧过程中，引燃了王某某邻居被害人孟某某（男，46岁）家院内的玉米杆，被孟某某等人发现，将火扑灭。经王某某报警，公安机关于2015年11月23日将被告人曹建武在家中抓获。现作案工具打火机已扣押。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现、扣押物品、文件清单、谅解书，作案工具打火机一个，被害人王某某、孟某某的陈述，被告人曹建武的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹建武放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹建武能如实供述其犯罪事实，且取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹建武犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止）；
卷宗扣押作案工具打火机一个，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付久丹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审84号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李健华。
申请执行人珠海市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的珠环罚字（2015）60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定，被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司的陶粒生产建设项目未经环保部门审批同意，且需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人珠海市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》常见环境违法行为第一条第三款的规定，决定对被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司处以罚款人民币60000元，要求被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币120000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明、授权委托书；2.现场检查（勘察）笔录；3.调查询问笔录；4.珠环违改字（2015）4022号《责令改正违法行为决定书》；5.行政处罚听证告知书；6.珠环罚字（2015）60号《行政处罚决定书》及送达回证；7.珠环催告字（2016）0404号《催告书》及送达回证；8.被执行人企业法人营业执照及张某民身份证复印件；9.非税收入罚款通知书；10.关于珠海市斗门区恒景环保建材有限公司应缴滞纳金的计算说明；11.现场照片；12.《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字（2015）60号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司。被执行人珠海市斗门区恒景环保建材有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告，仍未履行缴纳罚款人民币60000元和加处罚款人民币60000元的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环罚字（2015）60号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币120000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 莎
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初78号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：龚小威，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省嘉鱼县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人龚小威犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人龚小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人龚小威到被害人许某位于连江县琯头镇塘头村龙台路34号的租住处内盗窃，龚小威在二楼一房间内盗窃时被许某等人当场抓获。
另查明：被告人龚小威在上述地点盗得现金人民币100元及居民身份证一张，后被公安机关依法扣押并予以发还给被害人许某。
上述事实，被告人龚小威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述；现场勘查笔录、示意图及照片；现场辨认笔录；扣押决定书、扣押及发还清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚小威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小威已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚小威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 刘政锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=325660072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=323444336”\\\l”m_font_4#m_font_4?)。
对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=325660072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=323444336”\\\l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初78号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：龚小威，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省嘉鱼县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人龚小威犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人龚小威到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人龚小威到被害人许某位于连江县琯头镇塘头村龙台路34号的租住处内盗窃，龚小威在二楼一房间内盗窃时被许某等人当场抓获。另查明：被告人龚小威在上述地点盗得现金人民币100元及居民身份证一张，后被公安机关依法扣押并予以发还给被害人许某。上述事实，被告人龚小威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述；现场勘查笔录、示意图及照片；现场辨认笔录；扣押决定书、扣押及发还清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚小威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小威已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚小威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  刘政锋二〇一七年三月十四日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_4#m_font_4?)。对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执504号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2854号
申请执行人李树青。被执行人张如兴。本院在执行申请执行人李树青与被执行人张如兴(2015)闸民一(民)初字第1222号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1222号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一六年一月十八日
书记员 王志靖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00669号
原告：凤阳县华硕房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇洪武路永固大厦。
负责人：郑国惠，该公司董事长。
委托代理人：蒋香俤，该公司员工。
委托代理人：黄峻峰，该公司员工。
被告：李龙。
被告：陈焕焕。系被告李龙妻子。
上述二被告共同的委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街十九号。
负责人：黄卫国，该支行行长。
本院在审理原告凤阳县华硕房地产开发有限公司与被告李龙、陈焕焕、第三人中国工商银行股份有限公司凤阳支行合同纠纷一案中，原告凤阳县华硕房地产开发有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县华硕房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县华硕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费7557元，减半收取3778.5元，由原告凤阳县华硕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 邵青青
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0767号
申请执行人薛坚。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人孙建根。
被执行人陆玉芬。
被执行人石新瑜。
薛坚与孙建根、陆玉芬、石新瑜民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告一致确认被告孙建根、陆玉芬结欠原告薛坚借款本金及利息人民币45万元。被告孙建根、陆玉芬于2014年2月20日前支付原告薛坚人民币23.6万元；被告孙建根、陆玉芬于2014年8月20日前支付原告薛坚人民币21.4万元。若被告孙建根、陆玉芬任一期逾期履行，原告可就所欠余款一并向法院申请执行（款项汇至原告账户：中国农业银行苏州工业园区支行，账号62×××14）二、被告石新瑜对上述款项承担连带清偿责任。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费减半收取人民币4065元，由被告孙建根、被告陆玉芬承担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告孙建根、陆玉芬负担之款于2013年8月底前支付原告薛坚）（款项汇至原告账户：中国农业银行苏州工业园区支行，账号62×××14）。
因孙建根、陆玉芬、石新瑜未按本院生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛坚向本院申请执行，申请执行标的为人民币454065元，本院于2014年4月21日立案受理。
本院立案受理后，于2014年4月21日向被执行人孙建根、陆玉芬、石新瑜邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令被执行人在2014年5月9日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行过程中，本院赴被执行人孙建根、陆玉芬住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村调查执行，该村村干部反映，孙、陆二人系该村村民；之前他们在湘城开服装厂，后迁至常熟市辛庄，听说经营不善不开了；可能是欠钱躲起来了，村里不知道他们在哪里。据本案另一被执行人石新瑜反映，孙、陆二人长期在外，具体居所不明。2014年10月14日，本院依法查封被执行人石新瑜名下坐落于相城区阳澄湖镇凤阳路101号湘洲人家4幢305室房屋，该房屋存在他项权，且系被执行人石新瑜唯一住房，不便处置；本院另于2015年7月22日查封被执行人石新瑜在苏州银行股份有限公司的工资。另经赴银行、车管、房管等部门查询，未查获被执行人其他相关财产。
执行中，申请人与被执行人石新瑜进行协商并于2015年9月25日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人共结欠申请人薛坚人民币454065元。被执行人石新瑜于2015年10月31日前支付申请人薛坚人民币27200元，此后每月月底之前支付申请人人民币2200元，直至付清为止。二、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。三、执行费人民币6711元，由石新瑜负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1321号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十月十九日
书记员 高琴丽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审116号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王子滨，男，汉族，出生于1987年03月21日，南召县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王子滨行政处罚一案，申请人于2016年10月24日作出第411326-1004682874号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004682874号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004682874号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审116号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王子滨，男，汉族，出生于1987年03月21日，南召县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王子滨行政处罚一案，申请人于2016年10月24日作出第411326-1004682874号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004682874号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004682874号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9778号
原告李方业。
被告李贵春。
本院在审理原告李方业与被告李贵春民间借贷纠纷一案中，因原告李方业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年八月二十二日
书记员 王程程
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1320号
罪犯马文华，男，1982年8月20日出生，回族，甘肃省和玫县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2012年5月25日作出（2012）和法刑初字第14号刑事判决，以被告人马文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马文华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1320号
罪犯吴悦波，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十月十八日，九台市人民法院作出（2007）九刑初字第171号刑事判决，认定罪犯吴悦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴悦波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬一次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴悦波予以假释（假释考验期至：二0一七年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保23号
申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区负责人林文畴，行长。
委托代理人梁帆，中国工商银行股份有限公司福州五一支行职员。
委托代理人马睿、中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部职员。
被申请人陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
厦门仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被申请人陈力辉借款合同纠纷一案，作出厦仲（2016）1298号《关于XA2016-0153号仲裁案转交财产保全申请函》向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2016年4月12日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人陈力辉价值为人民币112万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈力辉在银行的存款人民币112万元或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另列）。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州五一支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 叶家耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02295号
上诉人（原审原告）陈峰明。
被上诉人（原审被告）贾卫华。
上诉人陈峰明因买卖�同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3018号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈峰明供应酱菜给贾卫华。2006年8月28日，贾卫华出具欠条给陈峰明，言明暂欠540元。之后贾卫华未予付款。
陈峰明一审诉称，自己分两次送酱菜给贾卫华，贾卫华分别写下欠条、收条，要求贾卫华立即给付货款1080元，按照年利率30%支付2005年9月29日至2015年9月29日的利息，诉讼费由贾卫华承担。
贾卫华一审辩称，陈峰明提交的欠条是贾卫华书写；陈峰明是供货方，应当保证质量，并正常供货，如不正常供货，欠条所载债务就清，欠条已失效；收条不是自己书写，不予认可。
一审法院认为：陈峰明和贾卫华之间的买卖是双方真实意思表示，且不违反法律�规的强制性规定，合法有效。贾卫华收到货物后应及时付款，否则应承担全部民事责任。贾卫华尚欠陈峰明540元的事实清楚，证据充分，应予确认。陈峰明所持2004年9月11日的收条不能被证明系贾卫华出具，经释明，陈峰明亦未申请笔迹鉴定，故陈峰明主张该笔款项不应支持。陈峰明主张的利息明显超过了法律规定的限额，应予调整。庭审中双方当事人均认可去年陈峰明向贾卫华催要过款项，故对贾卫华诉讼时效的辩解意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、贾卫华应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈峰明货款540元及利息（自2006年8月29日至2015年9月29日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陈峰明的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由双方当事人各负担12.50元（陈峰明已预付25元，贾卫华在判决生效之日起十日内向陈峰明支付）。
陈峰明上诉称，从笔迹明显看出收条是贾卫华书写的，贾卫华不予承认只是混淆视听；庭审中一审法院并未询问上诉人是否申请鉴定；根据证据规则，应当由贾卫华申请鉴定；根据当前实际融资成本，本案逾期付款的违约金应以不超过银行贷款利率4被的标准计算确定。请求撤销一审判决支持上诉人一审全部诉讼请求。
贾卫华二审期间未发表意见。
双方当事人在二审期间均未主张新的案件事实，未提交新的证据。一审期间上诉人提交并经双方质证的收条内容是“收条今收到常州五香干40袋＊10元小包装10箱＊14收人：贾”；欠�是“欠条暂欠常州干拾箱＊13.5／包＊4计540元另如不正常供货这账就清没有借口06年8月28号”。一审庭审后，一审法院告知陈峰明，不能确定陈峰明持有的收条是否为贾卫华书写，如果陈峰明要证实该收条是贾卫华书写，必须进行笔迹司法鉴定；一审法院询问陈峰明是否申请司法鉴定时，陈峰明称判决贾卫华付款1080元肯定不会错；一审法院再次要求其明确是否申请鉴定时，陈峰明扔然未做明确答复，并拒绝在谈话笔录上签名。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈峰明起诉要求贾卫华给付货款，应当承担举证责任，但陈峰明提交的收条的落款不明确，贾卫华不认可该收条是其出具，一审法院无法根据收条字迹判决该收条是否系贾卫华出具的情况下，陈峰明有义务继续举证证明该收条系贾卫华出具。陈峰明未继续举证，经法院释明，亦未提起司法鉴定申请，一审法院认定其应当承担举证不能的责任，符合证据认定规则。笔迹同一性鉴定需要专门知识和技能，法院、法官并非笔迹判断专业机构和专业人员，陈峰明称一审法院根据笔迹可以判断收条是贾卫华书写，缺乏依据。陈峰明应当承担举证证明贾卫华拖欠其货款的责任，其提交的收条是否为贾卫华出具尚不能确定，其举证责任尚未完成。陈峰明应当举证而未举证，其辩称应当由贾卫华举证证明笔记鉴定，没有法律依据，本院不予支持。
双方当事人没有签订书面合同，没有约定违约金，陈峰明主张违约金依据不足。贾卫华逾期付款，应承担因此给陈峰明造成的损失。但陈峰明并未提供损失的证据，一审法院按照银行同期同档贷款基准利率判决贾卫华向陈峰明支付损失，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈峰明的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈峰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月七日
书 记 员 王思倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4391号
原告张跃华，男，1969年9月12日生，汉族，户籍江苏省如东县。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁清路56号。
法定代表人周海萍。
原告张跃华与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨峰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃华委托代理人庞臻到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张跃华诉称：2014年6月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成无锡太湖饭店有限公司改造工程装饰二标段的石材安装和铺贴等工作任务。2015年3月，其完成工作任务。2016年2月，经双方结算，新华东公司确认结欠184748元。该款经其多次催要，至今未给付。现请求判令新华东公司立即支付工程款184748元。
被告新华东公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日，张跃华与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由张跃华承包太湖饭店改造工程装饰二标段中的石材人工、辅材。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，张跃华组织人员施工。2016年2月，张跃华与新华东公司进行对账，新华东公司出具《太湖饭店改造工程装饰二标段人工费结算单》（以下简称《结算单》），主要内容为：经现场核算，双方协商，现太湖饭店改造工程二标段石材安装结算总造价901748元，截止2016年2月6日，已付717000元，余款184748元。后新华东公司未支付该工程款，张跃华遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有张跃华提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，张跃华与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由张跃华承包太湖饭店改造工程二标段的石材人工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于张跃华并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，张跃华系案涉工程的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与张跃华对账，确认结欠工程款184748元，该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张跃华工程款184748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1998元，诉讼保全费1454元，合计3452元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4391号原告张跃华，男，1969年9月12日生，汉族，户籍江苏省如东县。委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者，特别授权。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁清路56号。法定代表人周海萍。原告张跃华与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨峰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃华委托代理人庞臻到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张跃华诉称：2014年6月，其与新华东公司签订工程劳务分包合同，由其完成无锡太湖饭店有限公司改造工程装饰二标段的石材安装和铺贴等工作任务。2015年3月，其完成工作任务。2016年2月，经双方结算，新华东公司确认结欠184748元。该款经其多次催要，至今未给付。现请求判令新华东公司立即支付工程款184748元。被告新华东公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年6月29日，张跃华与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由张跃华承包太湖饭店改造工程装饰二标段中的石材人工、辅材。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，张跃华组织人员施工。2016年2月，张跃华与新华东公司进行对账，新华东公司出具《太湖饭店改造工程装饰二标段人工费结算单》（以下简称《结算单》），主要内容为：经现场核算，双方协商，现太湖饭店改造工程二标段石材安装结算总造价901748元，截止2016年2月6日，已付717000元，余款184748元。后新华东公司未支付该工程款，张跃华遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有张跃华提供的《工程劳务分包合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，张跃华与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由张跃华承包太湖饭店改造工程二标段的石材人工劳务，从双方合同约定、结算清单内容以及实际施工内容看，双方之间系劳务分包关系，由于张跃华并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，张跃华系案涉工程的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与张跃华对账，确认结欠工程款184748元，该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张跃华工程款184748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，诉讼保全费1454元，合计3452元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨峰二〇一六年九月二十三日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2912号
申请执行人：栾胜云，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市阜安工业园。
法定代表人王江伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人栾胜云与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛衣东实业有限公司已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第7336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡仙伦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉厚淑。
委托代理人：郑华成。
委托代理人：谢迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组。
负责人：曾传文。
再审申请人冉厚淑因与被申请人重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组（简称河边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
冉厚淑申请再审称：她因出生而取得了河边村民小组成员资格。她虽于1997年转入城镇居民户口，但并未丧失该集体经济组织成员的资格。原判据此认定她失去农村集体经济组织成员资格，而不享有集体经济组织收益分配权错误。
本院认为，本案经庭审查明，申请人冉厚淑虽然原系河边村民小组成员，但其已于1997年通过征地农转非方式转为城镇居民。1998年第二轮土地承包时也未作为河边村民小组成员再承包土地。从其迁出户口至今，已被纳入城镇居民保障体系中成员，一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，也未作为河边村民小组成员参与该组的生产等活动。冉厚淑向本院提交的证据不足以证明其至今仍是河边村民小组成员的事实。原审判决据此认定其丧失了河边村民小组成员资格，不具有该集体经济组织收益分配权，并无不当。
综上，冉厚淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉厚淑的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 禹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初512号
原告：徐冬梅，女，1965年12月16日出生，回族，住濮阳县。
原告：吕建新，男，1965年10月5日出生，回族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
组织机构代码：B6776029-0。
委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告徐冬梅、吕建新诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、吕建新及的委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅、吕建新诉称：原告徐冬梅于1965年12月16日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。原告吕建新自幼与濮阳县××东街亲戚生活，居住及户口均在东街，曾经在村委会被评为优秀党员。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩。2015年12月份，二原告的责任田因建设金堤河湿地公园被县政府征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告制定了征地补偿分配方案，但分配方案名单没有二原告。原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，2人共计16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、本案不是承包地征收补偿费用纠纷，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。1982年被告村委会以户为单位进行集体用地承包，并非是被告诉称的按照每人半亩地进行分配。1984年，被告将承包土地统一收回，涉案土地属东街村委会集体所有，也一直由被告统一管理，涉案土地不是承包地。二、分配方案合法有效。被告严格按照《村民委员会组织法》第22条、24条之规定，根据村民自治原则制定的土地补偿款分配方案，属于村民自治范畴，该分配方案合法有效。三、本案系集体组织成员认为分配方案不当，按照《村民委员会组织法》的相关规定，原告应当向县级以上人民政府农业、农经部门反映解决，原告提起的民事诉讼，人民法院不应受理。
经审理查明：原告徐冬梅于1965年12月16日出生于濮阳县城关镇东街村，原告徐冬梅、吕建新户籍均在濮阳县××东街。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含徐冬梅、吕建新所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告徐冬梅、吕建新家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。原告徐冬梅与原告吕建新结婚结婚后长期在被告濮阳县城关镇东街村民委员会生活居住并有被告为其分配的宅基地。
2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告徐冬梅、吕建新提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月17日，原告徐冬梅、吕建新以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案事项。本案中，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表、党员代表召开了村民会议对征地补偿费用的使用、分配进行了讨论，并最终决定了分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村民代表会议讨论决定了村集体土地征收补偿费用分配方案，被告濮阳县城关镇东街村民委员会依据方案确定了参与分配名单。原告以其未列入分配名单为由提起诉讼，即认为村民会议讨论决定的分配方案侵害其合法权益，违反了法律规定。原告应向城关镇人民政府申请解决。原告提起的诉讼，不属于法院审理范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐冬梅、吕建新的起诉。
案件受理费200元，原告徐冬梅、吕建新不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 晁山月
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1958号
原告：吴君章，男，1955年5月8日出生，汉族，居民。
被告：四川贵鑫劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1207。
法定代表人：袁礼贵，总经理。
本院在审理原告吴君章诉被告四川贵鑫劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴君章于2016年10月18日向本院提出撤回对被告四川贵鑫劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴君章撤回对被告四川贵鑫劳务有限公司的起诉。
案件受理费2027元，由原告吴君章负担。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白帅锋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1255号
原告：平凉市xx分公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，静宁分公司业务经理。
被告：靳某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告平凉市xx分公司与被告靳某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市xx分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市xx分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市xx分公司负担。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王孔孔
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初316号
原告：李某某，女，汉族，1988年2月9日生。
被告：蔡某某，男，汉族，1974年1月13日生。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告李某某逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 何发林
审 判 员 罗玉蓉
人民陪审员 李仙玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛巨川
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初316号
原告：李某某，女，1988年2月9日生，住四川省越西县。
被告：蔡某某，男，1974年1月13日生，住四川省资阳市。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 何发林
审 判 员 罗玉蓉
人民陪审员 李仙玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛巨川
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0174-1号
申请执行人吴爱国，村民。
被执行人徐阗，村民。
申请执行人吴爱国与被执行人徐阗担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东安商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐阗于本判决生效后10日内给付原告吴爱国37361.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告徐阗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月八日
书记员 刘扣平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0976号
原告柴庆华。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告樊东东。
被告吕婷婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
本院于2015年4月21日立案受理了原告柴庆华与被告樊东东、吕婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告柴庆华经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢方舟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第939号
原告：杨华峰。
被告：厉群。
本院在审理原告杨华峰诉被告厉群买卖合同纠纷一案中，原告杨华峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨华峰负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 屠建峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第477-2号
原告：姬新军，男，汉族，1974年3月6日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告姬新军与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姬新军的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用338.2元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告姬新军的起诉。
案件受理费10元，退还原告姬新军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明