wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1103号
原告张某，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某甲，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2014年12月10日生育儿子陈某乙。婚后，因被告赌博、孩子抚养等问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。自2014年2月起，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方虽有争吵，但并没有大的矛盾，被告的赌博恶习也已经改正。2014年11月，原、被告因为即将出生的孩子挑选婴儿床发生矛盾，之后，原告离家至其父母家居住，但被告仍多次看望原告，并在原告生产时陪伴左右。为了给儿子一个完整的家庭，被告愿意与原告加强沟通，改进沟通方式，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2014年12月10日生育儿子陈某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2013年12月，原告起诉离婚，后经法院调解和好。2015年5月，原告再次起诉离婚，未获准许。2016年1月11日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方关系也一度尚可。婚姻生活中，因日常琐事产生摩擦在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1566号
罪犯王风光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第319号刑事判决，以被告人王风光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月26日起，至2014年6月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月8日获得嘉奖奖励二次，余刑不足一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王风光准予减刑，其刑期变更为自2013年6月26日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17980号
原告：刘娟，女，1982年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周东海，男，1974年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨东兴，男，1984年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
本院在审理原告刘娟与被告周东海、杨东兴、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 王敏艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00242号
上诉人（原审原告）延陵精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市高科技产业园圆山路1号，组织机构代码74685001-3。
法定代表人吴健辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中意机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区五方路106号，组织机构代码76514991-5。
法定代表人MAURIZIOBERTI（波帝）。
上诉人延陵精密电子（昆山）有限公司因与被上诉人中意机械（苏州）有限公司返还原物纠纷一案中，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人延陵精密电子（昆山）有限公司上诉称：上诉人并未要求被上诉人对涉案设备进行维修，双方并不存在修理合同关系。被上诉人运回设备后拒绝返还，构成侵权，侵权案件由侵权行为地法院管辖，上诉人所在的昆山市是侵权行为实施地，因此，昆山市人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上诉人诉称，本案中涉及的70台设备为上诉人向被上诉人的总公司购买，因设备发生故障，同意由被上诉人运回其厂区负责维修，后因被上诉人未能按约定维修，也未返还设备引发纠纷，被上诉人厂区在江苏省苏州市吴江区，故侵权行为地在吴江区，按照法律规定应由苏州市吴江区人民法院审理，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十八日
书记员 杨颖颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第852号
申请执行人：钟志锐，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：陈三妹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈英好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：俞水华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人钟志锐、陈三妹与被执行人陈英好、俞水华民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第61号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈英好、俞水华逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人钟志锐、陈三妹向本院申请执行。基于申请执行人钟志锐、陈三妹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈英好、俞水华所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币255000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李子昊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第45号
上诉人（原审被告）：江苏汉润建设工程有限公司（以下简称汉润公司），住所地江苏省沛县东风路174号。
法定代表人：张涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德祥，住长春市绿园区。
上诉人汉润公司不服长岭县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）长民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案性质为建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对该案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏汉润建设工程有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人汉润公司不服，提出上诉，其上诉理由是：我公司从没有委托任何人雇佣李德祥进行施工，李德祥从没有向我公司催要过欠款，我公司与李德祥也不认识，与李德祥根本谈不上建设工程合同纠纷，也不能按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院认定对此案有管辖权是错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，请求二审法院依法裁定将此案移送沛县人民法院审理。
本院审查认为，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉的不动产所在地为长岭县人民法院辖区内，故长岭县法院对本案具有管辖权。原审法院驳回汉润公司的管辖权异议申请并不不当，应予维持。上诉人汉润公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 哈 靓
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第18-1号
申请执行人广州市日森机械有限公司。
被执行人陈熟定。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈熟定于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1880号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场（工业园2号）。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告秦荣，居民。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告秦荣买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执927号
申请执行人胡耀辉，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人段云东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人胡耀辉申请执行被执行人段云东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3367号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 抒 衡
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第80号
原告马某甲，男。
被告马某乙，女。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍认识、订婚，1990年11月26日举行婚礼，1991年1月25日办理结婚登记。1992年8月8日生育女儿马某丙，2001年8月1日生育儿子马某丁。婚后感情尚可，不知何时开始，被告有外遇，对感情不忠。2013年12月12日，原告的朋友发短信告诉原告，被告有外遇，为此，双方经常吵架、打架，造成感情破裂。为了儿子能健康成长，为了双方解脱，特诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、儿子马某丁归原告抚养，被告每月支付生活费500元至其十八岁；三、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：原告所说被告有外遇的事不是事实，被告没有做错事，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，拟证明双方婚姻关系。被告对该证据无异议；
证据2、手机短信照片2张，拟证明被告有外遇。被告的质证意见是：短信所说的不是事实。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告的1号证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；原告的2号证据，短信内容不能直接证实被告存在外遇的事实，且证人没有出庭作证，真实性存疑，故本院不予采信。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
原告马某甲与被告马某乙于1988年经人介绍相识，1990年6月5日在永兴县洞口乡政府登记结婚，婚后双方感情较好。1992年8月8日生育女孩马某丙，2001年8月1日生育男孩马某丁。2013年12月起，原告因为怀疑被告有外遇，导致夫妻感情疏远。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的感情是否破裂。阐述如下：
婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后23年的夫妻感情都较好，原告要求与被告离婚的主要理由是被告有外遇，但原告未提供充分证据予以证实，被告也坚决否认。在庭审过程中，双方都表示为了子女的健康成长，没有将离婚纠纷告诉两个孩子。本院认为，原、被告的婚姻是具有深厚的感情基础的，目前因为双方存在误会，使感情面临考验，双方应互相信任，相互珍惜，坦诚相待，消除误会。为维护家庭的稳定，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马益坤
二〇一五年三月五日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第80号
原告杨佳，住云南省昆明市。
委托代理人孙学霖。委托权限：特别授权。
被告李俊梅，原住云南省楚雄州永仁县。现下落不明，经公告传票传唤未到庭。
被告李俊辉，住云南省永仁县。
原告杨佳诉被告李俊梅、李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陆正国担任审判长，与审判员高丽、人民陪审员蒋明春公开开庭进行了审理，原告杨佳及其委托代理人孙学霖、被告李俊辉到庭参加诉讼，被告李俊梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨佳诉称：2014年10月8日，被告李俊梅因个人资金周转困难，特向原告杨佳借款150000元，双方约定于2014年12月8日一次性归还，被告李俊梅用自己所有的房产一套作为抵押物抵押，被告李俊辉作为担保人，为李俊梅提供担保。原告于2014年10月9日通过中国农业银行向被告李俊梅汇款。然而到了约定还款期被告却不理会原告，不接电话，拒绝见面，时至今日也未归还欠款。被告李俊梅、李俊辉不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。现请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元；判令二被告连带偿还逾期利息从2014年12月9日起按银行同类贷款利率四倍计息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币3000元；诉讼费及因本案产生相关费用由二被告连带承担。
被告李俊梅未应诉，未答辩。
被告李俊辉辩称：我未为李俊梅担保，借条上的字不是我签的，手印也不是我捺的，我不承担还款责任。
原告杨佳为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、杨佳身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、借条、银行卡业务回单复印件一份，欲证明被告向原告借款事实及原告打款给被告的事实。3、李俊梅身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、共有产权证复印件一份、房屋抵押合同复印件一份，欲证明被告向原告借款时，自愿用自己所有的房产作为抵押物抵押给原告的事实。
经质证，被告李俊辉对原告提交的证据1认可，对证据2有异议，认为借条上的名字不是李俊辉本人所签，不认可借条上的担保人，对其他证据认为不清楚，未发表明确意见。
被告李俊梅在举证期限内未向本院提交证据证实。
被告李俊辉提交了身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况。
本院认为，原告提交的证据1，证实了原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2、3能够证实被告李俊梅向原告杨佳借款及之后以其自有房产抵押的情况，对此内容本院予以采信，但证据3中担保人“李俊辉”的签名及捺印被告李俊辉不认可，借条上“李俊辉”的身份证号码与被告李俊辉提供的身份证复印件上的号码不一致，且原告杨佳未在法院指定期限内提出鉴定申请，对原告杨佳欲证明被告李俊辉为被告李俊梅担保债务的事实，本院不予采信。被告李俊辉提交的身份证复印件，证明了被告的基本情况，反映的内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审质证、认质，本院确认如下法律事实：2014年10月8日，被告李俊梅因个人资金周转向原告杨佳借款150000元，定于2014年12月8日一次性归还，被告李俊梅写下借条一份，并备注李俊梅向杨佳借款已收到人民币150000元整。原告杨佳于2014年10月8日向被告李俊梅支付22000元，于2014年10月9日通过银行汇款给被告李俊梅128000元。借款到期后，被告李俊梅未如期归还借款，原告杨佳与被告李俊梅于2014年12月14日签订房产抵押合同，约定李俊梅将位于云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路的一处房产（面积75.35），产权证号xxxxxxxx，土地使用权证号为x-
xx--
xxxxxxxx的房产作抵押。2015年1月12日，原告杨佳向法院提起诉讼，要求判令被告李俊梅、李俊辉连带赔偿原告借款本金150000元，并支付逾期利息。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，原告杨佳向被告李俊梅支付借款150000元并约定还款时间，被告李俊梅应当依照双方约定的还款时间履行还款义务。原告要求被告李俊梅偿还本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告以同期贷款利率的四倍支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条的规定，公民之间的无息借款，借款人未按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，借款利息如约定不明，可以比照同类贷款利率计息，原告的请求仅能以同期贷款利率计算，双方约定了还款时间为2014年12月8日，其逾期利息从2014年12月9日开始计算至起诉日2015年1月12日。原告要求被告李俊辉与被告李俊梅承担连带还款责任，因原告所提交的借条上“担保人李俊辉”的身份证号码与被告李俊辉的身份证号码不符，原告无证据证实在借条上署名“担保人李俊辉”的人确系本案被告李俊辉，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李俊辉承担连带责任的主张无事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨佳借款本金150000元。
二、由被告李俊梅于本判决生效后十五日内偿付原告杨佳本金150000元的逾期利息863元（自2014年12月9日起至2015年1月12日止共计35天，以年利率6%计算）。
三、驳回原告杨佳要求被告李俊辉承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费3360元，保全费1285元，合计4645元由被告李俊梅交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆正国
审 判 员 高 丽
人民陪审员 蒋明春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁向仙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第80号
原告十堰市明亚工贸有限公司，住所地：十堰市施洋路8号。
法定代表人兰先明，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告十堰市明亚工贸有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员张于娟组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订三方《采购协议》，向原告采购零部件。2014年6月30日经双方对账核实截止2014年6月30日原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具发票总金额722636.2元未付。对账后原告多次索要货款并要求二被告按照合同约定从发票开出后付款到期日起按照银行逾期付款罚息支付利息，但二被告以种种理由推脱。故原告向法院起诉，请求法院判令1、二被告给付原告货款722636.20和利息42889.98元共计765526.18元（利息自发票开出后60天起按银行逾期罚息计算至2014年11月30日止）。2、二被告自2014年12月1日起按银行逾期付款罚息支付利息直至实际清偿完毕之日止，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方存在买卖合同关系及担保权利义务2、发票共两张，拟证明2013年12月26日、2014年1月6日开具发票总额共计722636.2元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1无异议，但约定产品的配送函应作为结论依据。对证据2的真实性无异议，但该发票不能认定为欠款依据。
本院认为原告提供的2份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月原告与二被告签订《采购协议》一份，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后60天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止至2014年6月30日二被告尚欠原告到期货款722636.2元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判决1、二被告给付原告货款722636.2元及利息42889.98元共计765526.18元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿完毕之日止。2、承担本案诉讼费。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及发票，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、发票要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。原告请求判令二被告支付违约金，本院予以支持，但支付违约金时间应从2014年6月30起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告十堰市明亚工贸有限公司货款722636.20及违约金（违约金从2014年6月30日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费11455元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11455元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 张于娟
二〇一五年八月十六日
代理书记员 徐全兴
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第80号
原告：张某某，女，1988年4月8日生，云南省永平县人。
被告：赵某某，男，1971年11月3日生，云南省大理市人。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2004年相识，后同居生活。2008年9月13日在永平县龙街镇人民政府登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。2012年4月，原、被告在龙街开设经营窗帘和服装的店铺，双方因经济问题发生吵闹，被告四次殴打原告，双方分居生活。原告于2013年2月28日向永平县人民法院起诉，要求与被告离婚，永平县法院经审理作出（2013）永民初字第101号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方的关系未改善。现要求与被告离婚；共同生育的女儿赵某晨由原告抚养，抚养费原告自己承担；商铺货物、小轿车归被告，由被告支付原告财产折价款85000元。
被告赵某某辩称：原、被告虽为经济问题发生矛盾，但被告没有打过原告，原告提出离婚是嫌被告年龄大。法院判决不准双方离婚后，原、被告虽分开生活，被告还是经常打电话给原告，但原告不接电话。双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩由被告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产平均分割；债务共同承担。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方共同生育的子女赵某晨由谁抚养，抚养费如何承担；财产如何分割；共同债务如何承担。
针对以上争议，原告张某某向本院提交的证据及被告赵某某发表的质证意见：
A1结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；A2（2013）永民初字第101号民事判决书一份，证明原告于2013年2月28日向永平县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告赵某某对证据A1、A2无异议。
被告赵某某向本院提交的证据及原告张某某发表的质证意见：
B1、信用社贷款单据一份，证明被告于2014年4月7日向大理湾桥镇信用社贷款30000元的事实；B2借条5份，证明被告为买车向私人借款10万元的事实。原告对证据B1无异议，对证据B2中杨敏和赵济的借款予以认可，对其余借款不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告赵某某对证据A1、A2无异议，原告对证据B1无异议，三份证据与本案有关联，本院予以确认。证据B2，原告认可杨敏和赵济的借款，本院予以确认；赵庆华、赵庆叶、赵本的借条因无其他证据予以证实，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告赵某某于2004年相识，后同居生活。双方于2008年9月13日在永平县龙街镇人民政府登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，婚后双方在永平县龙街镇生活。于2009年9月9日共同生育一女，取名赵某晨，现随被告生活。2012年4月，原、被告在龙街镇开设店铺，经营窗帘和服装。在共同生活中，双方为生活琐事发生吵闹，原告于2013年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，后双方的关系未得到改善，原告再次向本院提出诉讼。原、被告夫妻共同财产有：江淮瑞风商务车一辆、龙街镇店铺里有窗帘、鞋子和衣服等货物，现由被告管理使用。夫妻共同债务：向大理湾桥镇信用社贷款30000元、欠杨敏20000元、欠赵济20000元。庭审中，双方均认可尚欠被告之兄赵庆鹏货款6800元，被告认可龙街镇店铺里货物窗帘、鞋子和衣服价值25000元，原、被告双方对江淮瑞风商务车一辆统一估价为90000元。
本院认为：原告张某某与被告赵某某系自愿登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女赵某晨，现随被告生活，改变生活环境对小孩成长不利，应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费，综合原告的给付能力，本院确定每月支付200元。夫妻共同财产结合实际平均分割、债务共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某晨由被告赵某某抚养，由原告张某某一次性支付子女抚养费30200元。
三、江淮牌小轿车一辆、龙街镇店铺里货物窗帘、鞋子和衣服归被告赵某某所有，由被告赵某某支付原告张某某财产折价款57500元。
四、向大理湾桥镇信用社贷款30000元、欠被告之兄赵庆鹏货款6800元由被告赵某某负责清偿，杨敏借款20000元、赵济借款20000元由原告张某某负责清偿。
上述二、三项扣减后，由被告赵某某再行支付原告张某某27300元，于判决生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告赵某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一五年三月二十五日
书记员 席 洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第80号
原告向某某，男，
被告孔某某，女，
本院在审理原告向某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年二月六日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第80号
原告吴某某，男，生于1958年3月16日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告赵某某（别名赵某某），男，生于1967年8月6日，汉族，河南省项城市人，系河南省项城市农民，现住永登县。
被告徐某某，男，生于1972年9月23日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告吴某某诉被告赵某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人秦黎英与被告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告经朋友介绍给被告赵某某承包的修建幼儿园的工程干活，被告赵某某承诺每日工资150元，原告在工地干了三个月，工程完工后，被告支付了部分工资，对剩余的工资于2012年8月21日向原告出具一份欠条。后经原告多次向被告催要，被告于2014年12月17日再次在欠条上确认了拖欠原告工资的事实，但至今被告仍未向原告给付剩余工资，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资3200元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告赵某某于2012年承包了柳树乡东方宝贝幼儿园的工程，并与幼儿园签订了合同，原告吴某某给被告赵某某干活，原告诉求的工资属实，欠条是被告出具的，但原告的工资被幼儿园负责人徐某某从工程款中扣留，有徐某某出具的证明为证。原告应当和徐某某主张工资。
被告徐某某辩称：被告徐某某从赵某某的工程款中扣留了原告的工资，扣留数额与原告诉请一致。原告开始一直和赵某某主张工资，之后原告怕赵某某不支付工资，要求被告徐某某从工程款中扣留原告的工资。被告徐某某并非不愿支付原告工资，而是原告在2012年和他人锁住幼儿园的门，并将被告徐某某的岳母杜某某手指致伤，当时被告向永登县城关派出所报了案，原告应当先对被告造成的损失承担责任。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
欠条一份，证明被告赵某某欠原告工资事实。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明徐某某从工程款中扣留了原告的工资。
被告徐某某未向法庭提交证据。
原告对被告赵某某提供的证据无异议，被告徐某某对原告及被告赵某某提供的证据均无异议，本院对该两份证据予以认定。
通过以上当事人的诉辩、举、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年5月，被告赵某某承包了被告徐某某位于柳树乡东方宝贝幼儿园的修建工程，期间原告经朋友介绍到被告赵某某的工地干活，被告赵某某承诺每日支付原告工资150元，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，对剩余工资被告赵某某于2012年8月21日向原告出具欠条一份：“欠以下人员工资李成军33×150=4950元吴彦红25.4×150=3800元张某某23.2×150=3480-280=3200元。合计壹万壹仟玖佰伍拾元正（11950.0）”被告徐某某及负责工地的马虎义在该欠条上签名。后徐某某以2012年原告锁过幼儿园的门，并将在幼儿园做饭的杜某某手指致伤为由，从被告赵某某的工程款中扣留了12000元，未向被告赵某某支付。并于2013年7月5日向被告赵某某出具证明：“兹证明三人工资壹万贰仟元由甲方在工程款中扣除。”后原告多次向被告赵某某催要工资，赵某某于2014年12月17日再次在向原告出具的欠条上签名。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告赵某某支付拖欠工资并承担本案的诉讼费。第一次庭审中，被告赵某某辩称原告工资被徐某某从工程款中扣留，原告应向徐某某主张工资，原告申请追加徐某某为被告，要求徐某某承担连带支付工资的责任。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告赵某某提供了劳务，被告赵某某应当承担向原告给付劳务工资的责任。庭审中被告赵某某对其欠原告劳务工资的事实及数额均无异议，但辩称此款被被告徐某某扣留，应当由被告徐某某支付。庭审中被告徐某某对扣留被告赵某某的工程款的事实无异议，但被告徐某某辩称欠条是被告赵某某出具的，原告的工资应当由赵某某支付，且因原告阻挠幼儿园正常工作并致幼儿园员工杜某某受伤，原告应当先行承担给幼儿园造成的损失。因本案系劳务合同纠纷，被告徐某某的该辩解理由，属另一法律关系，其可另行主张权利。被告徐某某从被告赵某某的工程款中扣留原告的工资不当，被告徐某某应当对被告赵某某应支付原告的工资承担连带责任。故对原告要求被告赵某某支付原告的工资及被告徐某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告吴某某与被告徐某某均认可欠条“吴彦红”系笔误，应为吴某某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内支付原告吴某某工资3800元；
二、被告徐某某承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年四月一日
书记员 高汉勋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第80号
原告：刘桂英。
被告：廖八英。
本院在审理原告刘桂英诉被告廖八英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回对被告廖八英的起诉。
案件受理费减半收取400元，原告刘桂英自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘辉翔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第80号
原告黄某，女，1970年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告庄某，男，1967年3月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年二月六日
书记员 罗洁青
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第80号原告白国良，男，傣族，1986年2月18日生，初中文化，云南省永胜县人，坪016。被告杨敦煌，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，云南省永胜县人，永胜县柳030。被告高懿天，男，汉族，现年45岁，初中文化，云南省永胜县人，永胜县小甸尾村。被告熊玉华，男，普米族，1984年6月24日生，初中文化，云南省永胜县人，永胜县村211。原告白国良诉被告杨敦煌、高懿天、熊玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告白国良，被告杨敦煌、熊玉华到庭参加诉讼。被告高懿天经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白国良诉称：2012年原告到被告杨敦煌、高懿天、熊玉华承包的仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工地运输材料，工程结束后，三被告只支付了原告部分运费。原告多次向三被告追索剩余的运费，但三被告总找各种理由推脱。2014年1月28日三被告共同出具一张欠条给原告，承诺一年内付清拖欠原告的工资17000.00元。三被告至今仍未履行承诺支付原告的工资。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告立即给付原告工资17000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨敦煌辩称：原告是在被告所承包的东山工程完工后，由被告喊去仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工地干活的。这段工程是高懿天承包的，当时三被告商量每人做一段，但由于三被告的材料在施工过程中彼此混合，三被告就共同施工这段工程了。工地是高懿天和熊玉华负责管理的，被告只去工地了两次。工程结束后高懿天独自去项目部把工程款结清了，但是没将工钱结清给原告。对于原告欠条上的欠款金额，被告不清楚是怎么算出来的，但是三被告均在欠条上签了字。高懿天承包工程时和工程部约定以每立方277元结算工程款，工人工钱也是按照每立方277元的标准进行计算的。工程完工后项目部结算给高懿天的工程款是以每立方223元为标准进行计算的。当时高懿天负责管理工程款，2014年1月28日高懿天去项目部把最后的一笔工程款结清后，拿出其中的40000.00元支付了工人的部分款项，其余的欠款打了欠条。被告认为，被告没拿到工程款，现在高懿天下落不明，也联系不到，被告没有能力支付原告的工资。被告熊玉华辩称：杨敦煌所述的都是事实。当初约定仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段工程工地由三被告分开做，后来由于彼此间的材料混拢了，就共同对这段工程进行施工。工地上是我和高懿天一起负责管理的，杨敦煌没有参与管理。因为工程是三被告共同施工完成的，所以我在欠条上也签了字。施工时我也请了两伙人到工地上干活，我已经支付了其中一部分人的工资，施工过程中由我垫付了水泥款十多万，所以三被告应一起协商把工程项目款计算清楚，把被告垫付的笔款项扣除后，再由三被告一起支付欠原告的工资。被告高懿天经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了由杨敦煌、高懿天、熊玉华于2014年1月28日共同出具的的欠条一份，证明三被告欠原告工资17000.00元，并承诺该笔款项在一年内付清；经质证，被告杨敦煌、熊玉华均对原告提交的证据无异议。本院审查认为原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告明确表示无异议，本院予以确认。被告杨敦煌、高懿天、熊玉华未向本院提交证据。综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2012年原告白国良到被告杨敦煌、高懿天、熊玉华共同施工的仙人河到期纳农田灌溉工程崀峨段的工地上干活，工程完工后，三被告只支付了原告部分工资。原告多次向三被告追索剩余的工资，三被告未能支付。2014年1月28日由三被告共同出具欠条给原告，承诺在一年内付清拖欠原告的工资17000.00元。后经原告多次催要，三被告至今仍未支付所欠原告的工资。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告的工资人民币17000.00元。本院认为，被告高懿天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告到三被告共同承包的工地上干活，工程完工结算后三被告对其所欠工资向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，被告杨敦煌、高懿天、熊玉华应按约定的期限履行给付义。现原告要求三被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。被告杨敦煌主张自己未拿到结算后的工程款，无力支付原告的工资；被告熊玉华亦称应由三被告先算清工程款帐目后，再支付原告的工资辩解因三被告是共同施工此项灌溉工程，三被告之间形成了合伙关系，全体合伙人对合伙经营的债务，应负连带清偿责任，且被告杨敦煌、熊玉华均在出具给原告白国良的欠条上签字确认，故两被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨敦煌、高懿天、熊玉华自本判决生效后15日内给付原告白国良欠款人民币17000.00元，三被告负连带清偿责任。案件受理费人民币225.00元，由被告杨敦煌、高懿天、熊玉华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 彭金芳审判员 欧国卿二〇一五年十月十三日书记员 唐晓芬
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第80号 原告：张某某，女，1988年4月8日生，云南省永平县人。 被告：赵某某，男，1971年11月3日生，云南省大理市人。 原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原告与被告于2004年相识，后同居生活。2008年9月13日在永平县龙街镇人民政府登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。2012年4月，原、被告在龙街开设经营窗帘和服装的店铺，双方因经济问题发生吵闹，被告四次殴打原告，双方分居生活。原告于2013年2月28日向永平县人民法院起诉，要求与被告离婚，永平县法院经审理作出（2013）永民初字第101号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方的关系未改善。现要求与被告离婚；共同生育的女儿赵某晨由原告抚养，抚养费原告自己承担；商铺货物、小轿车归被告，由被告支付原告财产折价款85000元。 被告赵某某辩称：原、被告虽为经济问题发生矛盾，但被告没有打过原告，原告提出离婚是嫌被告年龄大。法院判决不准双方离婚后，原、被告虽分开生活，被告还是经常打电话给原告，但原告不接电话。双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩由被告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产平均分割；债务共同承担。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方共同生育的子女赵某晨由谁抚养，抚养费如何承担；财产如何分割；共同债务如何承担。 针对以上争议，原告张某某向本院提交的证据及被告赵某某发表的质证意见： A1结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；A2（2013）永民初字第101号民事判决书一份，证明原告于2013年2月28日向永平县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。 被告赵某某对证据A1、A2无异议。 被告赵某某向本院提交的证据及原告张某某发表的质证意见： B1、信用社贷款单据一份，证明被告于2014年4月7日向大理湾桥镇信用社贷款30000元的事实；B2借条5份，证明被告为买车向私人借款10万元的事实。原告对证据B1无异议，对证据B2中杨敏和赵济的借款予以认可，对其余借款不予认可。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 被告赵某某对证据A1、A2无异议，原告对证据B1无异议，三份证据与本案有关联，本院予以确认。证据B2，原告认可杨敏和赵济的借款，本院予以确认；赵庆华、赵庆叶、赵本的借条因无其他证据予以证实，本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告张某某与被告赵某某于2004年相识，后同居生活。双方于2008年9月13日在永平县龙街镇人民政府登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，婚后双方在永平县龙街镇生活。于2009年9月9日共同生育一女，取名赵某晨，现随被告生活。2012年4月，原、被告在龙街镇开设店铺，经营窗帘和服装。在共同生活中，双方为生活琐事发生吵闹，原告于2013年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，后双方的关系未得到改善，原告再次向本院提出诉讼。原、被告夫妻共同财产有：江淮瑞风商务车一辆、龙街镇店铺里有窗帘、鞋子和衣服等货物，现由被告管理使用。夫妻共同债务：向大理湾桥镇信用社贷款30000元、欠杨敏20000元、欠赵济20000元。庭审中，双方均认可尚欠被告之兄赵庆鹏货款6800元，被告认可龙街镇店铺里货物窗帘、鞋子和衣服价值25000元，原、被告双方对江淮瑞风商务车一辆统一估价为90000元。 本院认为：原告张某某与被告赵某某系自愿登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女赵某晨，现随被告生活，改变生活环境对小孩成长不利，应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费，综合原告的给付能力，本院确定每月支付200元。夫妻共同财产结合实际平均分割、债务共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。 二、婚生女赵某晨由被告赵某某抚养，由原告张某某一次性支付子女抚养费30200元。 三、江淮牌小轿车一辆、龙街镇店铺里货物窗帘、鞋子和衣服归被告赵某某所有，由被告赵某某支付原告张某某财产折价款57500元。 四、向大理湾桥镇信用社贷款30000元、欠被告之兄赵庆鹏货款6800元由被告赵某某负责清偿，杨敏借款20000元、赵济借款20000元由原告张某某负责清偿。 上述二、三项扣减后，由被告赵某某再行支付原告张某某27300元，于判决生效后90日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告赵某某承担75元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一五年三月二十五日 书记员  席 洋
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第80号原告张某某。委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永新县东风林场。法定代表人刘铁山，该场场长。本院在审理原告张某某与被告永新县东风林场买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日以需要对本案所涉山场情况进行进一步核实以确定损失为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告张某某负担。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  陈忠泉二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹贝芬
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第80号原告杨佳，住云南省昆明市。委托代理人孙学霖。委托权限：特别授权。被告李俊梅，原住云南省楚雄州永仁县。现下落不明，经公告传票传唤未到庭。被告李俊辉，住云南省永仁县。原告杨佳诉被告李俊梅、李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陆正国担任审判长，与审判员高丽、人民陪审员蒋明春公开开庭进行了审理，原告杨佳及其委托代理人孙学霖、被告李俊辉到庭参加诉讼，被告李俊梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨佳诉称：2014年10月8日，被告李俊梅因个人资金周转困难，特向原告杨佳借款150000元，双方约定于2014年12月8日一次性归还，被告李俊梅用自己所有的房产一套作为抵押物抵押，被告李俊辉作为担保人，为李俊梅提供担保。原告于2014年10月9日通过中国农业银行向被告李俊梅汇款。然而到了约定还款期被告却不理会原告，不接电话，拒绝见面，时至今日也未归还欠款。被告李俊梅、李俊辉不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。现请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元；判令二被告连带偿还逾期利息从2014年12月9日起按银行同类贷款利率四倍计息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币3000元；诉讼费及因本案产生相关费用由二被告连带承担。被告李俊梅未应诉，未答辩。被告李俊辉辩称：我未为李俊梅担保，借条上的字不是我签的，手印也不是我捺的，我不承担还款责任。原告杨佳为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、杨佳身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、借条、银行卡业务回单复印件一份，欲证明被告向原告借款事实及原告打款给被告的事实。3、李俊梅身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、共有产权证复印件一份、房屋抵押合同复印件一份，欲证明被告向原告借款时，自愿用自己所有的房产作为抵押物抵押给原告的事实。经质证，被告李俊辉对原告提交的证据1认可，对证据2有异议，认为借条上的名字不是李俊辉本人所签，不认可借条上的担保人，对其他证据认为不清楚，未发表明确意见。被告李俊梅在举证期限内未向本院提交证据证实。被告李俊辉提交了身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况。本院认为，原告提交的证据1，证实了原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2、3能够证实被告李俊梅向原告杨佳借款及之后以其自有房产抵押的情况，对此内容本院予以采信，但证据3中担保人“李俊辉”的签名及捺印被告李俊辉不认可，借条上“李俊辉”的身份证号码与被告李俊辉提供的身份证复印件上的号码不一致，且原告杨佳未在法院指定期限内提出鉴定申请，对原告杨佳欲证明被告李俊辉为被告李俊梅担保债务的事实，本院不予采信。被告李俊辉提交的身份证复印件，证明了被告的基本情况，反映的内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审质证、认质，本院确认如下法律事实：2014年10月8日，被告李俊梅因个人资金周转向原告杨佳借款150000元，定于2014年12月8日一次性归还，被告李俊梅写下借条一份，并备注李俊梅向杨佳借款已收到人民币150000元整。原告杨佳于2014年10月8日向被告李俊梅支付22000元，于2014年10月9日通过银行汇款给被告李俊梅128000元。借款到期后，被告李俊梅未如期归还借款，原告杨佳与被告李俊梅于2014年12月14日签订房产抵押合同，约定李俊梅将位于云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路的一处房产（面积75.35），产权证号xxxxxxxx，土地使用权证号为x-xx—xxxxxxxx的房产作抵押。2015年1月12日，原告杨佳向法院提起诉讼，要求判令被告李俊梅、李俊辉连带赔偿原告借款本金150000元，并支付逾期利息。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，原告杨佳向被告李俊梅支付借款150000元并约定还款时间，被告李俊梅应当依照双方约定的还款时间履行还款义务。原告要求被告李俊梅偿还本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告以同期贷款利率的四倍支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条的规定，公民之间的无息借款，借款人未按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，借款利息如约定不明，可以比照同类贷款利率计息，原告的请求仅能以同期贷款利率计算，双方约定了还款时间为2014年12月8日，其逾期利息从2014年12月9日开始计算至起诉日2015年1月12日。原告要求被告李俊辉与被告李俊梅承担连带还款责任，因原告所提交的借条上“担保人李俊辉”的身份证号码与被告李俊辉的身份证号码不符，原告无证据证实在借条上署名“担保人李俊辉”的人确系本案被告李俊辉，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李俊辉承担连带责任的主张无事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨佳借款本金150000元。二、由被告李俊梅于本判决生效后十五日内偿付原告杨佳本金150000元的逾期利息863元（自2014年12月9日起至2015年1月12日止共计35天，以年利率6%计算）。三、驳回原告杨佳要求被告李俊辉承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费3360元，保全费1285元，合计4645元由被告李俊梅交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆正国审 判 员  高 丽人民陪审员  蒋明春二〇一五年八月二十一日书 记 员  祁向仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1749号
申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月19日出生，住张掖市甘州区。
被执行人：吴玉兵，男，汉族，1977年3月7日出生，住张掖市甘州区。
被执行人：屈静，女，汉族，1972年5月30日出生，住甘州区。
被执行人：吴兵年，男，汉族，1969年1月10日出生，住甘州区。
本院在执行代兴和与吴玉兵、屈静、吴兵年保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00054号
原告张某甲。
委托代理人袁敏、袁磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日通知原告张某甲在七日内预交案件受理费，现因原告张某甲未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年一月五日
书记员 洪蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00251号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人陈宇
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与陈宇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告耿波，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,505.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,505.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特52号
申请人：陈某华，男，汉族,系被申请人配偶。
被申请人：罗某秀，女，汉族。
代理人：陈某文，男，汉族，系被申请人之子。
申请人陈某华要求申请宣告被申请人罗某秀为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某华向本院提出诉讼请求：1、请求成都市人民法院判定被申请人罗某秀无民事行为能力；2、请求武侯区人民法院同意申请人陈某华为被申请人罗某秀的法定监护人。事实与理由：申请人陈某华与被申请人罗某秀系夫妻，被申请人罗某秀因身体原因患老年痴呆，丧失行为能力，需指定监护人。
经审理查明，申请人陈某华以被申请人罗某秀系夫妻关系。陈某文系被申请人罗某秀之子。经成都蓉某司法鉴定中心鉴定，作出成蓉司鉴【2018】精鉴X号《成都蓉某司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某秀患有阿尔兹海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。被申请人之子陈某文同意由申请人陈某华担任被申请人罗某秀的监护人。
本院认为，经鉴定，被申请人罗某秀目前无民事行为能力。被申请人罗某秀的儿子陈某文对于由申请人陈某华担任被申请人罗某秀的监护人无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定罗某秀为无民事行为能力人；
二、指定陈某华为罗某秀的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一八年六月二十日
书记员 田思琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保207号
申请人：上海口袋云网络科技有限公司。
被申请人：上海沃锐人力资源有限公司。
申请人上海口袋云网络科技有限公司与被申请人上海沃锐人力资源有限公司因居间合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海沃锐人力资源有限公司银行存款人民币18万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1768号
原告：朱秀君。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郑孟慧。
原告朱秀君为与被告郑孟慧买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王树超独任审判，后因被告郑孟慧下落不明，本案转为普通程序并由审判员黄胜民担任审判长，与代理审判员王树超、人民陪审员朱红星组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱秀君的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼；被告郑孟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀君诉称：原告在义乌市篁园市场五楼9街Y5-0981号商位从事童装批发生意。2015年3月20日，被告到原告商位向原告购买了价值5305元的各类童装。双方约定2015年3月21日付款，但是被告至今尚未支付该货款。为此，原告诉请判令被告支付原告货款5305元，并赔偿利息损失（从2015年3月21日起按中国人民银行公布的同情同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑孟慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告赊购了价值5305元的各类童装，由被告在销售单上签字确认，双方未约定付款期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
上述事实，有销售单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款5305元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款5305元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款期限及利息，故原告主张的利息损失应自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孟慧于本判决生效后十日内支付原告朱秀君货款人民币5305元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱秀君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告郑孟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
代理审判员 王树超
人民陪审员 朱红星
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 姜建仙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执151号
申请执行人王金凤，住讷河市。
被执行人金玉福，住讷河市。
关于申请执行人王金凤与被执行人金玉福民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2016）黑02民终38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执151号申请执行人王金凤，住讷河市。被执行人金玉福，住讷河市。关于申请执行人王金凤与被执行人金玉福民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2016）黑02民终38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终38号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执151号申请执行人王金凤，住讷河市。被执行人金玉福，住讷河市。关于申请执行人王金凤与被执行人金玉福民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2016）黑02民终38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终38号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1883号
罪犯孙春涛，男，1988年1月10日出生于湖北省郧西县，回族，小学文化程度，原居住地湖北省郧西县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）雁刑初字第128号刑事判决，以被告人孙春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00九年十月二十八日至二0二0年十一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯孙春涛确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯未积极缴纳罚金，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙春涛减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2753号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：王海芹，女，1957年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告王海芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执721-2号
申请执行人车秋颖，女，满族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被执行人李景军，男，汉族，无职业。
被执行人王仁芬，女，汉族，无职业。
被执行人李井岩，男，汉族，无职业。
申请执行人车秋颖与被执行人李景军、王仁芬、李井岩之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民再12号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金15万元及利息，诉讼费4570元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了11万元。本院于2016年11月24日，对被执行人李景军、李井岩进行了强制拘留措施，拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出执行决定书将被执行人李景军、王仁芬、李井岩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执721-2号
申请执行人车秋颖，女，满族，1981年8月29日生，无职业，现住延吉市三道湾镇。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被执行人李景军，男，汉族，1981年2月6日生，无职业，现住延吉市小营镇东新村。
被执行人王仁芬，女，汉族，1982年1月19日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，无职业，户籍所在地为吉林省大安市蛇坨乡巩固村高家窝卜屯，现住延吉市小营镇东新村。
申请执行人车秋颖与被执行人李景军、王仁芬、李井岩之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民再12号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金15万元及利息，诉讼费4570元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了11万元。本院于2016年11月24日，对被执行人李景军、李井岩进行了强制拘留措施，拘留15日。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出执行决定书将被执行人李景军、王仁芬、李井岩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩一峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申65号
再审申请人（一审被告）：武汉银鹤置业有限公司。
法定代表人：黄介西，该公司董事长。
委托代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈淑萍。
委托代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人武汉银鹤置业有限公司因与被申请人陈淑萍借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00047号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉银鹤置业有限公司申请再审称：一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明：一审判决中认定陈淑萍出借款本金为200万元，但银行转账记录显示陈淑萍实际出借款为172万元，且作为中间人并代收借款的徐光明证明实际借款本金为172万元。二、对应还本付息的计算方法与被申请人认识不一致。三、原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。
被申请人陈淑萍口头提交意见称：只是与申请人对还本付息计算方式认识不一致，本人已按扣除多余利息后为本金计算出应还本付息的具体数额，并在执行程序中与武汉银鹤置业有限公司商谈争取和解。
本院审查认为：武汉银鹤置业有限公司向陈淑萍借款前后分别出具《借条》、《收条》皆为总额200万元人民币，且之后于2012年5月31日再次以《承诺书》方式明确要偿还本金200万元及利息，因此申请人称实际借款应为172万元的证据并不充分，本院不予支持；对于还本付息计算方式双方认识不一致的问题应由双方在执行过程中，由执行法院依法解决，其并不属再审审查的范围；一审法院开庭前已送达开庭通知，由代收人签字接收，但申请人武汉银鹤置业有限公司无正当理由拒不到庭应诉，之后，一审法院又依法公告送达了开庭通知，因此申请人认为一审法院审判程序违法的理由亦不能成立。
综上，武汉银鹤置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉银鹤置业有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 邬云格
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第123号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的食品罪，于2015年8月29日被东辽县公安局取保候审，同年9月15日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月8日以东辽检刑检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人郝某某，分别于2013年11月、2015年3月在东辽县某某镇某某村一组陈某某家收购病死的牛一头、关某某家收购死因不明的牛一头，并将牛肉出售。案发后，郝某某到公安机关投案。全部违法所得被公安机关扣押。
经审理查明：被告人郝某某，分别于2013年11月、2015年3月在东辽县某某镇某某村一组陈某某家以4300元的价格收购病死的牛一头、在关某某家以3000元的价格收购死因不明的牛一头，将牛肉出售，案发后，郝某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人陈某某、关某某、孙某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，常住人口数据查询信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某明知是死因不明的牛而予以收购贩卖，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人郝长和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人郝某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。）
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终482号
上诉人（原审被告）：胡军，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人胡军因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年底至2014年，王燕多次借款给胡军。2015年6月29日，胡军出具借条，言明向王燕借款23万元，承诺于2016年6月29日前归还。胡军未能按约还清借款，2016年7月13日，胡军确认截止2016年6月22日尚欠王燕借款14万元。胡军承诺分10期归还借款，2016年7月25日前归还5万元，2016年8月至2017年4月每月15日前归还1万元；如胡军任何1期欠款未按时足额归还，王燕有权立即就剩余未支付的借款向法院起诉，届时王燕可以要求胡军从2016年6月22日起至实际还清日止，就剩余未支付的款项支付每日万分之七的利息，王燕因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由胡军承担。胡军至今尚未向王燕归还所欠的14万元借款。为本案诉讼，王燕支付了律师代理费5000元。上述事实，有原告王燕提交的转账凭证、借条、还款协议、法律服务委托合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
原审法院审理认为：王燕与胡军之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。胡军未按承诺期限归还借款，王燕有权要求胡军立即归还借款、支付借款利息、赔偿律师代理费损失。借款利率王燕主张按胡军承诺的每日万分之七计算，该借款利率折算年利率已超过24%，超过部分该院不予支持；王燕的其余诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，于2016年12月2日作出如下判决：一、胡军向王燕归还借款本金人民币14万元，于判决生效后十日内付清；二、胡军向王燕支付借款利息人民币6533元（暂计算至2016年8月31日，此后以尚欠的借款本金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；三、胡军向王燕赔偿律师代理费损失人民币5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回王燕其他诉讼请求。案件受理费人民币1668.50元，由王燕负担人民币3元，由胡军负担人民币1665.50元.
上诉人胡军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡军与王燕双方未就本案借款的利息进行过相关约定。根据王燕提供的《借条》，显然双方未就借款的利息进行相关约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，胡军无须向王燕支付借款利息。二、胡军与王燕未就实现债权的费用（如律师费）进行过相关约定。根据王燕提供的《借条》，显然双方未约定实现债权费用由借款人承担。在当事人未明确约定实现债权费用的情形下，法院不得直接认可由债务人承担债权人实现债权的费用，如律师代理费等。因此，胡军无须赔偿王燕的律师代理费损失。三、王燕未对《还款协议》进行签字确认，该还款协议未成立生效，该协议内容约定对胡军不具有约束力。胡军确系就借款的还款事宜曾向王燕进行过商议，如果王燕同意胡军提出的分期还款方案，胡军愿意承担违约利息以及承担王燕实现债权的费用，但因王燕不同意胡军提出的分期还款方案，所以王燕未在《还款协议》中进行签字确认。故该还款协议未成立也未生效，协议中关于违约利息以及承担王燕实现债权费用的相关约定对胡军不具有约束力。综上，原审判决支持王燕提出的赔偿律师代理费损失以及从2016年6月22日按年利息率24％计算借款利息，属于认定事实及适用法律错误，依法应当撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第三项之内容，并由王燕承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人王燕未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王燕和胡军之间订立的借款合同合法有效。胡军在逾期还款后，与王燕订立的还款协议系双方真实意思表示，该协议由王燕持有，即使王燕签字时间在后，并不影响该协议的法律效力。根据还款协议的约定，胡军应从2016年7月至2017年4月按月分期清偿债务，而迄今为止胡军未履行任何一期债务，故王燕有权根据协议第三条的约定，请求其承担相应的利息和实现债权所产生的费用。综上，胡军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由胡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周治平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初940号
原告：祈雪玲，女，1988年11月15日生，汉族，住张店区。
被告：庞镇，女，1988年10月17日生，汉族，住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号。
本院在审理原告祈雪玲与被告庞镇、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祈雪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，由原告祈雪玲负担。
审判员 冯凤英
二〇一七年二月二十三日
书记员 逯旖旎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初669号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某军，男，1991年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务农，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕654起诉书指控被告人宋某军犯危险驾驶罪。被告人宋某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人宋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日00时许，被告人宋某军酒后无证驾驶一部两轮摩托车（车牌号闽Ｆ×××××）行驶至同安区西柯镇湖明路时被公安民警当场查获。经检测：被告人宋某军被查获时血液中的乙醇含量为94.05mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月12日，被告人宋某军于同安区西福路120号被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人宋某军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋某军具有坦白的情节。建议判处被告人宋某军拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某军驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 坎
二〇一七年十月十八日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**号。
负责人：李尚荣。
一审被告：孟军龙。
一审被告：孟礼。
一审被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人：孟军龙。
再审申请人王帅国因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称甘肃建行）及一审被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅国申请再审主要理由：生效判决认定借款合同有效主要事实和适用法律错误。本案借款是甘肃建行与利康公司协商总借款1020万元中的一部分。因甘肃建行当时不能发放生产经营类借款，故与利康公司协商以私人消费形式借款，借款人由利康公司确定，款借出后由利康公司使用，故被申诉人和利康公司为了将款借出进行了恶意串通，损害申诉人利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）项规定，应当认定本案借款合同无效。
本院经审查认为：原审认定的申请人与甘肃建行签订的个人消费借款合同及相关的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的效力性规定，均为有效,是适当的。原审同时认为申请人为利康公司职工，作为完全民事行为能力人，在与甘肃建行签订借款合同时，对合同中所包含的权利义务以及相应的法律后果应有足够的理解及辨认能力，该借款合同明确约定了借款金额、借款期限、利率以及指定付款账户等，甘肃建行在借款合同签订后，已按双方合同的约定履行了发放贷款义务，申请人对其借款人身份予以签字确认，双方借款法律关系成立并已实际履行;申请人未按照该合同约定期限还本付息，应当承担清偿责任。该认定与判决有相应依据，并无不妥。申请人的再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王帅国的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**号。负责人：李尚荣。一审被告：孟军龙。一审被告：孟礼。一审被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人：孟军龙。再审申请人王帅国因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称甘肃建行）及一审被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王帅国申请再审主要理由：生效判决认定借款合同有效主要事实和适用法律错误。本案借款是甘肃建行与利康公司协商总借款1020万元中的一部分。因甘肃建行当时不能发放生产经营类借款，故与利康公司协商以私人消费形式借款，借款人由利康公司确定，款借出后由利康公司使用，故被申诉人和利康公司为了将款借出进行了恶意串通，损害申诉人利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）项规定，应当认定本案借款合同无效。本院经审查认为：原审认定的申请人与甘肃建行签订的个人消费借款合同及相关的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的效力性规定，均为有效,是适当的。原审同时认为申请人为利康公司职工，作为完全民事行为能力人，在与甘肃建行签订借款合同时，对合同中所包含的权利义务以及相应的法律后果应有足够的理解及辨认能力，该借款合同明确约定了借款金额、借款期限、利率以及指定付款账户等，甘肃建行在借款合同签订后，已按双方合同的约定履行了发放贷款义务，申请人对其借款人身份予以签字确认，双方借款法律关系成立并已实际履行;申请人未按照该合同约定期限还本付息，应当承担清偿责任。该认定与判决有相应依据，并无不妥。申请人的再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王帅国的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01200号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人汪桂轩，董事长。
委托代理人王彦华、龚四伟，系该公司员工。代理权限为特别权限。
被告曾祥俊，个体工商户。
被告余娟，个体工商户。系被告曾祥俊之妻。
被告曾水清，个体工商户。系被告曾祥俊之父。
被告余桃仙，无业。系被告曾水清之妻。
被告ＸＸ，个体工商户。
被告周莉，个体工商户。系被告ＸＸ之妻。
被告周福祥，个体工商户。
被告肖友德，个体工商户。系被告周福祥之妻。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王彦华、龚四伟，被告曾水清、余桃仙到庭参加了诉讼，被告曾祥俊、余娟、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院于2015年7月20日、7月21日采取诉前保全措施，分别查封了被告曾祥俊、余娟所有的房产各一套（被告余娟的房产位于汉川市北祥寺路祥和花园、证号为城北私字第号；被告曾祥俊的房产位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地润和园栋单元号、合同备案号黄093025812）及被告曾水清所有的一块土地使用权［所有权证为川国用（2005）第号］。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告曾祥俊、余娟由被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德作连带担保在原告处借款150万元，双方约定了借款期限、年利率、还款方式、违约及担保责任。事后，被告曾祥俊、余娟仅偿还部分借款本金及利息。故请求法院依法判令被告曾祥俊、余娟立即还清所欠本金1027764.75元，并按约定支付利息及违约金；被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德对以上债务承担连带清偿责任。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同、借款凭证一份；证明被告曾祥俊、余娟由被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥担保于2014年8月26日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款150万元，双方约定：借款使用期为12个月、年利率6.9%、每月21日按月结息，逾期在上述利率基础上加收50%的罚息；
证据二、联保合同、保证合同各一份；证明被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥对上述借款承担连带担保责任；
证据三，被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙的身份证及被告曾祥俊和余娟的结婚证各一份，证明被告曾祥俊与被告余娟为夫妻关系及四被告的基本情况。
被告曾水清、余桃仙辩称：原告所称属实。愿配合法院处理查封资产清偿债务。
被告曾水清、余桃仙未提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告曾水清、余桃仙对原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的三份证据无异议，被告曾祥俊、余娟、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德亦未提交证据对上述证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告曾祥俊、余娟系夫妻。被告曾水清、余桃仙系被告曾祥俊父母。2014年8月26日，被告曾祥俊、余娟由被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥连带担保向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款150万元，双方约定：借款使用期为12个月、年利率6.9%、每月21日按月结息、逾期在上述利率基础上加收50%的罚息。事后，经原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司多次催收，被告曾祥俊、余娟仅偿还借款本金472235.25元及部分利息。故原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判令被告曾祥俊、余娟立即还清所欠借款本金1027764.75元，并按约定支付利息及违约金；被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥对以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被告周莉、肖友德的诉讼主张。
本院认为，被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥分别与原告签订的个人借款合同、借款凭证、联保合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告在按约履行借款义务而被告方违约时，有权要求被告方按约履行相应的还款和担保义务，故原告对上述六被告的诉求本院应予支持。同时，原告自愿放弃对被告周莉、肖友德的诉讼主张因与法不悖，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾祥俊、余娟于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金1027764.75元及相应利息（按年利率6.9%从2015年8月27日计算至本判决生效之日止）、罚息（按年利率3.45%从2015年8月27日计算至本判决生效之日止）；
二、被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥对被告曾祥俊、余娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14450元、保全费5000元，合计19450元，由被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01200号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人汪桂轩，董事长。
委托代理人王彦华、龚四伟，系该公司员工。代理权限为特别权限。
被告曾祥俊，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告余娟，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告曾祥俊之妻。
被告曾水清，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。系被告曾祥俊之父。
被告余桃仙，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。系被告曾水清之妻。
被告ＸＸ，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告周莉，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告ＸＸ之妻。
被告周福祥，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告肖友德，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告周福祥之妻。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王彦华、龚四伟，被告曾水清、余桃仙到庭参加了诉讼，被告曾祥俊、余娟、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院于2015年7月20日、7月21日采取诉前保全措施，分别查封了被告曾祥俊、余娟所有的房产各一套（被告余娟的房产位于汉川市北祥寺路祥和花园、证号为城北私字第00005ⅩⅩ号；被告曾祥俊的房产位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地润和园ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号、合同备案号黄09ⅩⅩ）及被告曾水清所有的一块土地使用权[所有权证为川国用（2005）第07ⅩⅩ号]。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告曾祥俊、余娟由被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德作连带担保在原告处借款150万元，双方约定了借款期限、年利率、还款方式、违约及担保责任。事后，被告曾祥俊、余娟仅偿还部分借款本金及利息。故请求法院依法判令被告曾祥俊、余娟立即还清所欠本金1027764.75元，并按约定支付利息及违约金；被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德对以上债务承担连带清偿责任。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同、借款凭证一份；证明被告曾祥俊、余娟由被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥担保于2014年8月26日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款150万元，双方约定：借款使用期为12个月、年利率6.9%、每月21日按月结息,逾期在上述利率基础上加收50%的罚息；
证据二、联保合同、保证合同各一份；证明被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥对上述借款承担连带担保责任；
证据三，被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙的身份证及被告曾祥俊和余娟的结婚证各一份，证明被告曾祥俊与被告余娟为夫妻关系及四被告的基本情况。
被告曾水清、余桃仙辩称：原告所称属实。愿配合法院处理查封资产清偿债务。
被告曾水清、余桃仙未提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告曾水清、余桃仙对原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的三份证据无异议，被告曾祥俊、余娟、ＸＸ、周莉、周福祥、肖友德亦未提交证据对上述证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告曾祥俊、余娟系夫妻。被告曾水清、余桃仙系被告曾祥俊父母。2014年8月26日，被告曾祥俊、余娟由被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥连带担保向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款150万元，双方约定：借款使用期为12个月、年利率6.9%、每月21日按月结息、逾期在上述利率基础上加收50%的罚息。事后，经原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司多次催收，被告曾祥俊、余娟仅偿还借款本金472235.25元及部分利息。故原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判令被告曾祥俊、余娟立即还清所欠借款本金1027764.75元，并按约定支付利息及违约金；被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥对以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被告周莉、肖友德的诉讼主张。
本院认为，被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥分别与原告签订的个人借款合同、借款凭证、联保合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告在按约履行借款义务而被告方违约时，有权要求被告方按约履行相应的还款和担保义务，故原告对上述六被告的诉求本院应予支持。同时，原告自愿放弃对被告周莉、肖友德的诉讼主张因与法不悖，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾祥俊、余娟于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金1027764.75元及相应利息（按年利率6.9%从2015年8月27日计算至本判决生效之日止）、罚息（按年利率3.45%从2015年8月27日计算至本判决生效之日止）；
二、被告曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥对被告曾祥俊、余娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14450元、保全费5000元，合计19450元，由被告曾祥俊、余娟、曾水清、余桃仙、ＸＸ、周福祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李会平
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第92号
申请执行人于梦肖，女，汉族，1999年1月22日出生，住河南省开封市通许县。
法定代理人于大建，1973年10月24日出生，住河南省开封市通许县。
被执行人王莉莉，女，1979年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于梦肖与被执行人王莉莉身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）兴未民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于梦肖向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴未民初字第27号民事调解书，确定被执行人王莉莉向申请执行人于梦肖赔偿各项损失20000元，违约金12000元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32380元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉莉名下银行存款32380元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 翟国印
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。