辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01478号
上诉人（原审被告）:杨刚，男，满族，住辽宁省北镇市中安镇。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：年欢，男，满族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：王凤玺，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金成奎，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区崇山东路。
上诉人杨刚与年欢、金成奎提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第388号民事判决，上诉人杨刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
年欢原审诉称，我系杨刚雇佣的打工人员，从事水暖工工作。2014年10月，杨刚承包了某小区暖气分户改造工程。同月7日，我与石建军受杨刚指派，到金成奎家中安装暖气。在安装过程中，我用电锯割地板时右脚被割伤，请求法院判令赔偿医疗费12319.33元、误工费20588.8元、护理费1846.8元、住院伙食补助费800元、交通费及营养费2000元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费920元；诉讼费由被告承担。
杨刚原审辩称，我与年欢是包工关系，年欢给金成奎干的工作不是我包工的工程范围之内，我包的是水暖工程，年欢给金成奎干的是木工活，其损伤与我无任何关系，不同意赔偿。
金成奎原审辩称，年欢与我没有法律关系，不同意赔偿。
原审法院审理查明，年欢系水暖工，杨刚系某小区暖气分户改造工程的承包人。2014年10月1日，双方口头约定，杨刚雇佣年欢在其承包的上述工程中从事暖气水暖管线安装工作。
2014年10月7日，经杨刚指派，年欢自带工具与工友石建军至金成奎家中，为金成奎家安装暖气水暖管线，在工作中，金成奎提出将应当安装在地板上面的水暖管线覆盖在地板下面，年欢遂依金成奎的要求使用自行携带的电锯切割地板，在切割过程中，不慎割伤右脚。当即，金成奎拨打120急救车并支付急救费395元，将年欢送至相关医院救治，经该院诊断年欢伤情为“右足背切割伤伴神经血管肌腱损伤、右足第一趾近节趾骨骨折、右足第1、2跖骨骨折”，实际住院16天，住院期间医院允许一级护理三天、二级护理13天，年欢花费门诊治疗费3334.15元，住院医疗费费18985.18元，其中杨刚为年欢支付医疗费10000元。出院后医嘱建议休息两个月，加强营养。
在原审法院审理期间，经年欢申请本院委托相关部门对于伤情伤残程度进行鉴定，其鉴定结论为年欢右足伤残程度为十级，年欢支付鉴定费920元。
原审法院另查，年欢在为金成奎进行暖气分户改造施工中，经双方协商，年欢与石建军另为金成奎家中安装暖气片两个，安装费每个500元；更换暖气片三个，费用每个200元，金成奎自行承担材料费。年欢受伤后，金成奎支付给石建军暖气安装及更换费用2000元。
上述事实，有各方当事人陈述、证人证言、病历、医疗费收据、鉴定结论、鉴定费收据等证据在卷，经法庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据双方当事人的陈述可以认定，年欢系提供劳务一方，杨刚系接受劳务一方，双方间构成个人之间形成的劳务关系。现年欢在提供劳务过程中遭受人身损害，本案应为供劳务者受害责任纠纷。
关于年欢为金成奎切割地板的行为是否属于从事雇佣活动问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，年欢在金成奎家中安装水暖管线时，确系依金成奎的要求，为将水暖管线覆盖在地板下面而切割地板，虽年欢行为时未经杨刚的同意，但切割地板的目的是为了完成安装水暖管线工作，而安装水暖关线与切割地板二者间存在着必然的联系，属于杨刚承包的工程范围内，据此，应认定年欢为金成奎切割地板的行为属于从事雇佣活动。
关于年欢主张杨刚、金成奎共同承担赔偿责任的主张能否成立问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案归责原则应为过错责任原则，其责任的划分应依据双方当事人的过错程度加以确定。结合本案事实，年欢系水暖安装人员，明知其受雇于杨刚，并经杨刚指派从事为金成奎家安装水暖管线，亦明知自己使用的电锯非属木工工具，却在未经杨刚允许的情况下，擅自使用切割水暖管线的电锯切割地板，对本案事故的发生存在一定过错。杨刚作为雇主疏于管理，对年欢的工作未能较好的履行监督义务，导致年欢受伤致十级伤残，对于本案事故的发生应负赔偿责任。金成奎为使其房屋美观，提出将本应安装在地板上面的水暖管线覆盖在地板下面，在明知年欢系水暖安装人员，使用的是水暖工具的情况下，要求年欢使用水暖电锯从事木工作业，切割地板，其行为具有过错，对年欢遭受的损害后果，应赔偿责任。为保护伤残人员的合法利益，综合考虑全案情况，原审法院依法调整责任比例为年欢自行承担20%的责任，杨刚承担60%的责任。金成奎承担20%的责任。
关于年欢主张的医疗费12319.33元，经原审法院审查，年欢在治疗过程中自行支付医疗费12319.33元，杨刚为其支付医疗费10000元、金成奎为其支付120急救费395元，累计数额为22714.33元，与双方所提供的病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，原审法院予以确认。关于住院伙食补助费800元，现年欢主张的数额，没有超出相关规定，原审法院予以确认。关于年欢主张的交通费与营养费2000元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院、鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。年欢住院16天，但因年欢提供的交通票据与住院时间存在不吻合情况，故对于年欢交通费，原审法院依法酌定为300元。营养费问题，因出院医嘱为加强营养，故对年欢的请求予以确认，具体数额参照医嘱休息期间，原审法院酌定1000元。关于年欢主张的护理费1846.8元，年欢住院16天，其中一级护理3天，应按二人计算；二级护理13天，应按一人计算，因年欢未提交护理人员收入减少的证明，故其护理人员的护理费，应按照上一年度本地居民服务业标准34995元/年计算，应为1821.72元。关于年欢主张的误工费20588.8元，虽年欢主张误工天数为150天，但其未能提交相关证据加以证明，结合年欢住院天数16天，出院后医嘱休息二个月，其休息时间应为76天，因年欢从事水暖工行业,应按照上一年度本地建筑业标准39621元/年计算，应为8249.8元。关于年欢主张的伤残赔偿金21046元，因年欢系农村户口，根据相关规定，其伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入标准10523元/年，自定残之日起以二十年为期限。结合其伤残等级十级，年欢残疾赔偿金为21046元（15023元×20年×10%）。关于年欢主张的精神损害抚慰金4000元，年欢伤情构成十级伤残，对其生理及心理造成了严重伤害，且其主张数额较为合理，故原审法院予以支持。关于年欢主张的鉴定费920元，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决，一、杨刚赔偿年欢医疗费22714.33元的60%，计为13628.6元（已付10000元）；二、金成奎赔偿年欢22714.33元的20%，计为4542.87元（已付395元）；三、杨刚赔偿年欢住院伙食补助费800元的60%，计为
480元；四、金成奎赔偿年欢住院伙食补助费800元的20%，计为160元；五、杨刚赔偿年欢营养费1000元的60%，计为600元；六、金成奎赔偿年欢营养费1000元的20%，计为200元；七、杨刚赔偿年欢交通费300元的60%，计为180元；八、金成奎赔偿年欢交通费300元的20%，计为60元；九、杨刚赔偿年欢护理费1821.72元的60%，计为1093元；十、金成奎赔偿年欢护理费1821.72元的20%，计为364.34元；十一、杨刚赔偿年欢误工费8249.8元的60%，计为4949.88元；十二、金成奎赔偿年欢误工费8249.8元的20%，计为1649.96元；十三、杨刚赔偿年欢残疾赔偿金费21046元的60%，计为12627.6元；十四、金成奎赔偿年欢残疾赔偿金费21046元的20%，计为4209.2元；十五、杨刚赔偿年欢精神损害赔偿金2400元；十六、金成奎赔偿年欢精神损害赔偿金800元；十七、杨刚赔偿年欢鉴定费920元的60%，计为552元；十八、金成奎赔偿年欢鉴定费920元的20%，计为184元；（上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付）如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十九、驳回年欢的其他诉讼请求。一审案件受理费613元，由年欢承担122.6元，杨刚承担367.8元，金成奎承担122.6元。
宣判后，上诉人杨刚不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、原审法院认定事实不清。年欢受伤时并不是从事劳务活动，其行为已经超越了劳务范围，上诉人不应承担责任。二、上诉人杨刚不应列为被告，被告主体不适格。三、原审法院适用法律不当。四、年欢在本次事故中应负主要责任。
年欢辩称，杨刚的上诉请求没有事实依据及法律依据，请求维持原判。原审认定我在从事雇佣活动中受到人身损害，事实清楚、证据充分。原审已经查明我受雇于杨刚，在杨刚承包的某小区暖气分户改造工程施工中，遭受人身损害，经鉴定构成十级伤残。虽然是按照房主的要求将管线铺设在地板下面，并在切割地板中受伤，但切割地板的目的是为了完成杨刚承包的暖气分户改造工程。二者存在必然联系，我按照房主要求切割地板铺设管线，属于从事雇佣活动，在雇佣活动中受伤，没有证据证明我是在新增加的按照暖气片中受伤的。原审中，我依法起诉杨刚作为被告，被告主体依法适格。原审法院判决除了对误工费的认定之外，其他判决适用法律正确，责任区分明确。杨刚应当承担赔偿责任。综上，请求驳回杨刚的上诉请求。
金成奎辩称，同意原审判决，请求维持原判。意见同年欢的答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的责任划分问题。经查，年欢受雇于杨刚从事暖气改造工作，年欢在为金成奎家改造暖气时应金成奎要求将改造暖气管线嵌入地板下，年欢在切割地板时受伤。通过三方提交证据及庭审陈述可知，年欢切割地板安装管线确实违反了暖气改造的规范，年欢对此应负有一定责任，对杨刚的雇主责任应予适当减轻。房主金成奎对改造管线提出要求，并指令年欢切割地板嵌入管线，其存在一定过错，理应承担一部分责任。综上三方当事人应当对年欢的人身损失结果各自承担相应责任。本院按照三方的过错大小、导致年损害伤结果的原因力大小以及责任分配法定原则，认定杨刚负40%的民事责任、年欢自负30%的民事责任、金成奎负30%的民事责任。
上诉人杨刚提出其他上诉请求，经本院重审审查认为，杨刚所提上诉主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第388号民事判决；
二、杨刚赔偿年欢医疗费22714.33元、伙食补助费800元、营养费1000、交通费300元、护理费1821.72元、误工费8249.8元、残疾赔偿金费21046元、鉴定费920元等款项的40%，合计22740.74元（已付1万元）；
三、金成奎赔偿年欢医疗费22714.33元、伙食补助费800元、营养费1000、交通费300元、护理费1821.72元、误工费8249.8元、残疾赔偿金费21046元、鉴定费920元等款项的30%，合计17055.56元（已付395元）；
四、杨刚赔偿年欢精神损害赔偿金1600元；
五、金成奎赔偿年欢精神损害赔偿金1200元；
上述款项，杨刚、金成奎于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回年欢的其他诉讼请求。
一审案件受理费613元，由年欢负担183.9元，杨刚负担254.2元，金成奎负担183.9元。二审案件受理费613元，由上诉人年欢、金成奎各负担306.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。