wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1277号
原告周博。
�托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告周博诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年02月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团7栋2单元208号房屋，建筑面积73.27平方米，房屋总价是198562元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。2014年4月29日，原告领取房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。原告于2014年4月29日领到房屋钥匙。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告周博支付逾期交房违约金20771.04元，（自2012年1月1日起暂计�2015年7月31日，实付购房款198562元×0.00008×1308天=20771.04元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2011年02月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为73.27平方米，总价是198562元，房屋单价为2710元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除�方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人�求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款198562元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。从2011年2月25日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气48天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年2月25日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气48天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的48天，则逾期交房时间应从2012年2月18日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年4月29日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量。故被告逾期交房时间为2012年2月18日至2014年4月29日，被告逾期交房的时间共801天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7栋2单元208号，违约金198562×0.00008×801天=12724元。原告现诉请被告支付违约金20771.04元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告周博支付逾期交房违约金12724元；
二、驳回原告周博的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担98元，原告�博负担62元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告周博。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费320元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1277号原告陈志彬，男，1983年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告连建华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈燕琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。原告陈志彬与被告连建华、陈燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼。被告连建华、陈燕琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志彬诉称，2013年1月5日、1月22日，被告连建华以经商缺乏资金为由，先后2次各向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告连建华出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告连建华拒不还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告连建华、陈燕琴未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年1月5日、1月22日，被告连建华先后2次各向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告连建华出具借条2张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年5月15日，原告诉诸本院。另查明，2008年6月11日，被告连建华与被告陈燕琴登记结婚，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈志彬的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取二被告的户籍信息各1份等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连建华向原告陈志彬借款合计人民币20000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告连建华返还借款本金并支付催告后的利息，故原告请求被告连建华偿付借款人民币20000元及利息(自起诉之日即2015年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)的两项诉讼请求，本院均予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故对原告请求二被告共同偿还上述借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连建华、陈燕琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连建华、陈燕琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈志彬借款人民币20000元及利息（自2015年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连建华、陈燕琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈蕃诗二〇一五年七月二日书记员  刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初912号
原告山东成武农村商业银行股份有限�司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告翟崇芳。
被告张爱民。
被告韩中华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告翟崇芳、韩中华、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告翟崇芳、韩中华、张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月19日被告翟崇芳从原告处借款45000元用于买车，到期日为2015年8月15日，被告韩中华、张爱民为其担保。借款到期后，经多次催�，被告翟崇芳拒不偿还，至今仍结欠本金44652.45元及利息未予偿还，被告韩中华、张爱民不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告翟崇芳偿还借款本金44652.45元及利息，被告韩中华、张爱民承担连带担保责任。
被告翟崇芳未答辩。
被告韩中华未答辩。
被告张爱民未答辩。
原告提交一号证据借款凭证一份，证明原被告存在借贷关系，二号证据借款合同及担保合同一份，证明被告翟崇芳向原告借款45000元，被告韩中华、张爱民负连带担保责任。
被告翟崇芳未提交证据。
被告韩中华未提交证据。
被告张爱民未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告翟崇芳支付借款45000元和被告韩中华、张爱民负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告翟崇芳签订借款合同，被告翟崇芳向原告借款45000元用于买车，到期日为2015年8月15日，合同编号为成康个借字2014年第60017号，利率月息11.5‰。被告韩中华、张爱民为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告翟崇芳于2015年10月16日偿还本金347.55元，结息至2015年9月21日，剩余借款本金44652.45元及利息未予偿还，被告韩中华、张爱民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告翟崇芳、韩中华、张爱民签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将45000元借款发放给被告翟崇芳，已完成合同约定义务，借款到期后被告翟崇芳偿还347.55元，未依约偿还剩余借款44652.45元及利息，原告要求被告翟崇芳偿还借款及利息的诉请予以支持；被告翟崇芳已结息至2015年9月21日，原告诉请的利息可从2015年9月22日起计算。被告韩中华、张爱民自愿为被告翟崇芳的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告翟崇芳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款44652.45元及利息（利息按月息11.5‰从2015年9月22日起计算至欠款还清之日止），被告韩中华、张爱民负连带担保责任；
二、被告韩中华、张爱民承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付916元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终字9号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，曾用名李荣，男，汉族，1982年10月18日出生，初中文化，农民。因吸食毒品于2011年2月20日被普定县公安局行政拘留十五日，同年3月7日被普定县公安局强制隔离戒毒二年；2015年2月11日又因戒除毒瘾出所后继续吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，同年3月4日被安顺市公安局西秀分局责令接受社区戒毒三年。期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李林犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）西刑初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人李林不服，提出上诉。本院2016年1月12日立案后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务，上诉人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月14日10时30分许，被告人李林窜至安顺市西秀区两六路永安驾校机动车科目三考点停车场内，将被害人段某华停放在该处的一辆红色豪爵HJ150-2A型二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币2860元。破案后被盗摩托车已追回发还被害人。2、2015年7月12日，被告人李林窜至安顺市西秀区两六路永安驾校机动车科目三考点停车场内，将被害人邓某发停放在该处的一辆黄色豪爵HJ150-6D型二轮摩托车盗走，经鉴定该辆摩托车价值人民币6310元。
原判根据户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、机动车信息登记表及行车证照片、通话记录、被告人李林辨认笔录及照片、证人任某国辨认笔录及照片、证人李某涛、田某华辨认笔录及照片、被告人李林的现场指认笔录、鉴定意见及告知书、证人任某国、孙某平、田某华、李某涛的证言、失主段某华、邓某发的陈述、被告人李林的供述等证据认定上述事实。认为公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李林归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人李林退赔被害人邓春发摩托车折价款人民币6310元。三、公安机关扣押作案工具掰掰一把、剪刀一把、赃款人民币1031元，依法没收。
宣判后，原审被告人李林以家庭情况特殊，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理认为，原判认定上诉人李林于2015年7月14日盗窃失主段某华价值2860元的红色豪爵HJ150-2A型二轮摩托车破案后被盗摩托车已追回发还被害人；2015年7月12日，盗窃失主邓某发价值6310元的黄色豪爵HJ150-6D型二轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人李林未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。出庭代理检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，但量刑时未考虑上诉人李林为吸毒而盗窃的情节，量刑偏轻，鉴于上诉不加刑，建议维持原判。为此，检察员提供了普定县公安局2011年2月20日作出的“公安行政处罚决定书”、同年3月7日作出的“强制隔离戒毒决定书”、安顺市公安局西秀分局2015年2月11日作出的“行政处罚决定书”、同年3月4日作出的“责令社区戒毒决定书”等书证，证实上诉人李林曾因吸毒被行政处罚并被强制戒毒，正在接受社区戒毒。上诉人李林对以上证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，上诉人李林到案后协助公安机关抓获了收赃人任某国，涉及上诉人李林是否具有立功表现的问题。检察员认为不属立功。因认定被告人是否有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，必须以有权机关确认被抓获的人是否涉嫌犯罪为基础。经审理认为，上诉人李林归案后带领公安机关抓获任某国并起获赃车属实。而任某国因涉嫌犯掩饰隐瞒罪作为犯罪嫌疑人被公安机关提请批准逮捕，但由于检察机关未予批准逮捕任某国致任某国犯罪嫌疑人的身份被解除，致李林到案后带领公安机关抓获的人不属于犯罪嫌疑人，立功的前提丧失，故而不能认定李林有立功表现。
本院认为，上诉人李林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币9170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李林的犯罪情节、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节定罪处刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
二〇一六年三月十八日
书记员 冯祖荣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初146号
原告杨洪玉，女，1980年1月7日生，苗族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A5-1-6-3。
原告杨进华，男，1977年11月21日生，苗族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A5-1-6-3。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告杨洪玉、杨进华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初146号原告杨洪玉，女，1980年1月7日生，苗族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A5-1-6-3。原告杨进华，男，1977年11月21日生，苗族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A5-1-6-3。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告杨洪玉、杨进华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初8号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人兰金钢，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人兰金钢犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光、代理检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人兰金钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控,2016年10月2日4时许，被告人兰金钢在呼和浩特开往哈尔滨西的K1382次列车2号车厢116号坐席处，趁被害人郭某睡觉之机，盗窃其乐视牌I3型手机（价值1959元）一部，盗后将手机藏�到自己的黑色背包里。经侦查，被告人兰金钢于2016年10月2日6时许被公安机关在K1382次列车2号车厢与4号车厢的连接处抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人兰金钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，依法向本院提起公诉。
被告人兰金钢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明，2016年10月2日4时许，被告人兰金钢在呼和浩特开往哈尔滨西的K1382次列车2号车厢116号坐席处，趁被害人郭某熟睡不慎将其乐视牌I3型手机（价值1959元）掉落在脚旁之机，将该部手机盗走，后将手机藏匿到自己的�色背包里，离开现场。经侦查，被告人兰金钢于2016年10月2日6时许被公安机关在K1382次列车2号车厢与4号车厢的连接处抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证被盗手机照片，证实被盗手机情况。
书证（1）火车客票三张，证实被告人兰金钢和被害人郭某在案发当日的乘车情况；（2）被害人提供的购买手机的发票，证实被害人购买手机的价值等情况；（3）扣押清单和发还清单，证实涉案赃物被扣押和返还情况；（4）归案情况说明，证实被告人兰金刚系被抓获归案；（5）户籍证明，证实被告人兰金钢无前科劣迹。
证人证言（1）证人高某的证言，证实案发当日我乘坐K1382次列车去哈尔滨西，坐在我对面的座位上的是一个女乘客和一个男乘客，大约在凌晨4时左右，那个男乘客离开了座位，早上6点多的时候那个女乘客说手机丢了，后来乘警来了，我和乘警在列车的2号车厢和4号车厢的连接处找到了当时坐在我对面的那个男乘客，后来我听说那个男乘客偷了手机；（2）证人刘某某的证言，证实案发当日我乘坐K1382次列车去哈尔滨，坐在我对面的女孩手机丢了，后来我听说手机找到了；（3）证人陈某某的证言，证实2016年10月2日我在K1382次列车值乘，当日6时许，2号车厢116号座位乘客说手机丢了，我就帮助报警了。
被害人郭某的陈述，证实其手机丢失并在被告人的黑色背包里找到的经过。
被告人兰金钢的供述和辩解，证实其趁被害人郭某不备将�手机盗走的经过。
哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗手机的价格情况。
证人高磊、被害人郭某对被告人兰金钢的辨认笔录及扣押赃物手机的笔录。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人兰金钢犯盗窃罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。
本院认为，被告人兰金钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人兰金钢在庭审过程中，能够自愿认罪，且案发后赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑�议及被告人的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人兰金钢犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桑利平
审判员 尹 坤
审判员 姜 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈轶欧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2518号
申请执行人：李丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人李丽与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27790元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 陈兆甫
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审40号
申请执行人龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区登高东路29号。
法定代表人林新鸿，党组副书记、副局长（主持工作）。
委托代理人刘翔，龙岩市工商行政管理局检查支队干部。
委托代理人章骞，龙岩市工商行政管理局检查支队干部。
被执行人福建利源升国际贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道人民路龙岩铁路集资房4号楼805室。
法定代表人许文琦，总经理。
申请执行人龙岩市工商行政管理局于2014年12月18日向本院申请强制执行岩工商检处（2015）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市工商行政管理局于2015年3月20日作出岩工商检处（2015）1号《行政处罚决定书》，主要内容为：2014年9月12日，福建省工商行政管理局转我局《福建省工商行政管理局关于局长信箱张再煜来信事项的转办单》反映“福建利源升国际贸易有限公司”关于公司法人伪造股东签名问题。我局于2014年10月27日予以立案调查。经查实：福建利源升国际贸易有限公司为拓展业务需增加经营范围，于2013年5月13日向我局申请办理公司经营范围变更登记。经营范围由“五金产品、电气设备、电子产品、矿产品（煤炭等国家法律、行政法规及国务院决定需审批及禁止经营的项目除外）、日用品的销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）”变更为“自营和代理各类商品和技术的进出口业务（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）；五金产品、电气设备、电子产品（电子出版物除外）、矿产品（煤炭等国家法律、行政法规及国务院决定需审批及禁止经营的项目除外）、日用品的销售；批发兼零售预包装食品，批发兼零售乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（食品流通许可证有效期至2016年5月6日）”。因为当时股东产生纠纷，及股东张再煜人在外地，当事人无法联系到股东张再煜，致使股东张再煜未到场参加2013年5月9日的股东会。张再煜本人也未在2013年5月9日的《福建利源升国际贸易有限公司股东会决议》上签字。当事人于2013年5月9日在股东张再煜未出席股东会，也未取得其委托授权的情况下，擅自拟定股东会决议，并叫其公司员工廖利钏代签股东张再煜名字，于2013年5月13日向我局提交了2013年5月9日《福建利源升国际贸易有限公司股东会决议》等材料向我局申请经营范围变更登记，同时取得经营范围变更登记。综上所述，当事人申请经营范围变更登记时提交的股东会决议中的股东张再煜签名并非张再煜本人签署。当事人通过提交虚假材料，欺骗公司登记机关，由此取得公司登记的违法行为，不仅严重违反了公司登记管理规定，也严重影响登记机关的权威和形象。因此对故意扰乱公司登记管理秩序的行为，应当作出行政处理。该公司的行为已违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，属于提交虚假材料取得公司登记的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，决定责令当事人改正；处以罚款5万元。所处罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定书已于2015年3月20日依法送达给被执行人福建利源升国际贸易有限公司。送达后，被执行人福建利源升国际贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市工商行政管理局已于2015年10月20日催告被执行人福建利源升国际贸易有限公司履行义务。被执行人福建利源升国际贸易有限公司至今未履行。为此，申请执行人龙岩市工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市工商行政管理局作出的岩工商检处（2015）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人福建利源升国际贸易有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对岩工商检处（2015）1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月四日
书记员 刘毅超（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执208号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭，系该XX董事长。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王恩榜。系该XX董事长。
本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应给付申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司案款869000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第347号民调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石 燕 娥
审 判 员 吴 木 东
二〇一六年八月五日
代理书记员 ：廖书辉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初138号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被桐城市公安局刑事拘留，同月4日被桐城市公安局取保候审。
辩护人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人王恺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人许某甲因家庭琐事与王某乙（系其妻弟）等人发生纠纷，被告人许某甲咬伤了王某乙的右手大拇指。经鉴定，王某乙的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人许某甲到桐城市公安局孔城派出所投案。
公诉机关认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人许某甲的辩护人王恺律师的辩护意见为：本案事情的起因不是被告人许某甲主动挑起的，王某乙用拳头殴打许某甲脸部时许某甲条件反射而咬了其手指，其主观上系过失。即使被告人许某甲的行为构成故意伤害罪，其具有如下从轻或减轻处罚情节：一是具有自首情节；二是初犯、偶犯；三是本案是婚姻家庭纠纷引发的矛盾，双方现已达成了调解协议，王某乙对被告人许某甲的行为表示谅解，建议法院从化解矛盾，促进家庭关系和谐角度对被告人许某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月5日上午，被告人许某甲与其妻子王某甲发生口角争执，王某甲弟弟王某乙随后与被告人许某甲发生纠打。当日13时许，王某甲母亲谭某得知王某乙被打，遂来到被告人许某甲家，打砸许某甲家中生活物品，被告人许某甲从楼上下楼后与王某乙、王某甲、谭某纠打在一起。期间，被告人许某甲将王某乙右手大拇指咬伤。案发后，王某甲报案至桐城市公安局。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。侦查期间，被告人许某甲赔偿被害人王某乙经济损失3万元。
2015年3月1日，被告人许某甲到桐城市公安局孔城派出所投案。案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人许某甲赔偿其各项经济损失共计5万元（含已支付的3万元）。经本院主持调解，双方达成了调解协议，约定被告人许某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计4万元（含已支付的3万元）。该赔偿款现已履行。被害人王某乙随后向本院出具谅解书一份，表示对被告人许某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有被告人许某甲的供述与辩解、被害人王某乙的陈述、证人谭某、王某甲、许某乙等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲不能冷静、正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人认为被告人许某甲主观上没有伤害王某乙的故意，系过失。经查，被告人许某甲见王某乙等人到其家打砸物品便与其发生拉扯，其对伤害王某乙的右手大拇指的行为是明知的并能预见到后果，却希望或放任此行为的发生，属故意，故对此辩护意见不予采纳。案发后被告人许某甲主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人许某甲适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第181号
原告唐宝珍，女，汉族，1946年2月22日出生，住福州市仓山区。
被告林国斌，男，汉族，1947年7月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告唐宝珍诉被告林国斌相邻权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宝珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，半年多来，被告家的厕所、厨房及淋浴房场地的管道一直漏水，漏至原告的房屋7#105室饭厅及厕所，电线短路，墙体及天花板霉变、脱落。因长时间泡水、砖体变粉碎。社区主任曾帮助与被告协调此事，但被告拒绝配合原告进行修缮，故诉至法院，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告堵住厕所、厨房及淋浴房场地及管道漏水；2.被告对仙塔街小区7#105室脱落霉变墙体，天花板进行修复，维护原告正常生活权利；3.被告承担本案一切诉讼费用。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告所有的房屋坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔小区7#105单元，与被告所有的7#205单元系上下楼相邻关系。半年前，原告发现的房屋饭厅的天花板霉变、脱落。因长时间泡水、砖体变粉碎，确认是楼上严重漏水导致，随即通过社区主任帮助与被告协调此事，但被告提出与漏水无关的三点要求请社区解决，否则不同意修复漏水的卫生间，社区调解多次，但无果。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。由于福州市鼓楼区东街街道仙塔小区7#205单元住房产权人是被告，其对该房屋有维护修缮的义务。因此，原告要求被告修复其漏水卫生间及对仙塔街小区7#105单元卫生间与客厅交界处脱落霉变墙体，天花板进行修复的诉讼请求，本院予以支持。被告林国斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国斌于本判决生效之日起三十日内修复坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔小区7#205单元漏水卫生间，对地面进行防水处理，并对该房屋地面的渗水点（包括渗漏管道）进行维修；
二、被告林国斌于本判决生效之日起三十日内对原告唐宝珍所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔小区7#105单元卫生间与客厅交界处脱落霉变的墙体及天花板进行修复。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年二月三日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第181号
原告李倩楠，女，汉族，23岁。
委托代理人张铁山，系老黄记酒店法务部部长。代理权限系特别授权。
被告赵俊鹏，男，汉族，25岁。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系特别授权。
本院在审理原告李倩楠诉被告赵俊鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李倩楠撤回起诉
案件受理费1215元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7471号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第1727-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市华威交电批发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华威交电批发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1378号
申请执行人荣光，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人王延忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人张良，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省普格县。
申请执行人荣光依据已发生法律效力的（2016）川0402民初642号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王延忠的公积金19300元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月四日
书记员 陈瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00440号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：王超成，系该行丁湖支行职员。
被告：张召伍，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。
被告：张召春，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
被告：张召文，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告张召伍、张召春、张召文金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月三日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1868号
上诉人（原审原告）：熊柯，男,1968年3月31日生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏锁贵，男，1974年12月2日生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
上诉人熊柯与被上诉人苏锁贵民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702号民初3831号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
熊柯上诉请求：1、撤销晋中市榆次区人民法院作出的(2016）晋0702民初3831号民事判决书，并依法改判。2、
一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，1、上诉人与被上诉人并未就借款利息进行约定，也未对利息的计算方式进行约定。2、原审法院中就借款本金数额认定错误。二、原审法院适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决认定的基本事实不清，适用法律
错误，已经严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审法院的不当判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏锁贵辩称，上诉人的观点是利息没有约定，所以后面的计算可能错误，在一审中已经查明，并且双方认可的，口头约定过，说没有约定是不能成立的。对已还的金额如何认定的问题，其实就此问题已有明确的法律规定：《合同法》司法解释二第21条，在已支付的金额不足以清偿全部的债务时，应当按照实现债权的费用、利息、本金的顺序进行抵充。本案由于在期间只偿还过部分，所以根据该规定，按照利息的顺序进行处理，因此上诉人的上诉主张依法不能成立，请求驳回上诉维持原判。
苏锁贵向一审法院起诉请求：1、熊柯立即交付房屋，并办理过户手续。如不能交付则偿还欠款15万元及利息。2、案件受理费等费用由熊柯承担。
一审法院认定事实：2011年9月7日熊柯向苏锁贵借款15万元，并出具欠条一张，内容为“熊柯今借到苏锁贵现金15万元，时间为3个月，于2011年12月8日归还。以自己名下房产一套锦东小区31号楼4单元201室作为还款担保，无力偿还就把房子过户给苏锁贵，家人不干涉。”熊柯实际收到借款本金142500元。之后，熊柯与苏锁贵在2012年9月8日签订《二手房买卖合同》，约定以15万元作为买房款。但合同签订以后，熊柯既未交付房屋，也未偿还借款。之后，2013年2月9日熊柯之父熊忠发偿还郑旭娟借款5000元，2013年3月8日偿还4万元，2015年4月5日偿还3000元，2015年4月16日偿还3万元，熊柯尚欠苏锁贵本金135900元。但庭审中苏锁贵称双方口头约定利息按月息6%计算，但现在主张利息按月息2％计算，从2011年9月7日起至2016年12月26日止利息为62660元，本金计198560元（己扣除熊柯归还的利息8.3万元），苏锁贵主张熊柯归还本息计190200元。一审法院认为，苏锁贵、熊柯之间的借款事实清楚，证据确实充分，现苏锁贵主张熊柯归还欠款本息计190200元，熊柯理应依法归还。关于熊柯辩称其曾归还苏锁贵5万元，苏锁贵不认可。因其未能提供相应的证据证实，法院依法不予支持。一审判决：熊柯于本判决生效后10日内偿还苏锁贵借款本息计190200元。
二审审理期间，当事人未提交新证据，审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊柯主张其未对借款利息进行约定等事实，但其未提供证据，且在一
审时熊柯对欠条、陈述的约定利息等事实均认可，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持；一审法院依据相关法律规定认定熊柯借款本金及利息计算不违反法律规定，苏锁贵一审时主张的利率不违反法律规定，一审法院根据查明的案件事实认定熊柯应当归还的本金及利息并无不妥，该上诉理由
不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由上诉人熊柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2133号
原告：张天财，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：张荣，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告张天财诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。2016年9月19日，原告张天财以与被告张荣已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张天财撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张天财负担。本院预收原告预交的受理费500元，退还其250元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷晓琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0458-2号
申请执行人上海三紫建筑设备有限公司
法定代表人陈志彪，职务总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司
法定代表人苏建强，职务总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区雅亭苑1-2-1101号。
负责人夏咸照，职务总经理。
本院在执行申请执行人上海三紫建筑设备有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司其他合同纠纷一案中，于2015年6月1日在天津银行卫津南路支行限额冻结被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司银行存款12万元并已将被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年六月四日
书记员 申 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1006号
原告：蔡清芬，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：龚秀祝，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清芬与被告龚秀祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡清芬的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，龚秀祝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清芬向本院提出诉讼请求：龚秀祝立即返还其借款本金8万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3200元）。后明确诉讼请求为：龚秀祝立即返还其借款8万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。龚秀祝因需向其借款现金8万元，双方约定月利率2%，龚秀祝为此出具借条一份交其收执确认借款事实，后经催讨未果。
龚秀祝未作答辩。
本院认为，龚秀祝未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡清芬所提供的身份证、户籍证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈�和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
龚秀祝于2016年11月7日向蔡清芬借款8万元，双方约定月利率2%，借款日期为2016年11月7日至2016年11月14日，未约定违约责任。借款后，龚秀祝未还款付息。
综上所述，本院认为，蔡清芬与龚秀祝之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款日期为2016年11月7日至2016年11月14日，现借款期限已届满，故蔡清芬请求龚秀祝返还借款本金8万元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率2%，蔡清芬请求龚秀祝支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律的规定，予以照准。龚秀祝经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚秀祝应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清芬借款8万元及利息(自2017年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由龚秀祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第31-6号
申请执行人：刘胜忠。
申请执行人：黄建臻，农民。
被执行人：耿学富。
被执行人：张晓宁。
关于申请执行人刘胜忠、黄建臻与被执行人耿学富、张晓宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）鲁刑二终字第74号刑事附带民事裁定书、本院于2012年4月12日作出的（2012）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院经调查，本案中已被执行死刑的罪犯耿文强遗留的财产包括其生前在山东华联矿业股份有限公司已缴纳，在其死后应退还的住房公积金、养老保险个人账户余额，以及耿文强名下股票账户持有的股票卖出后的变现款，上述财产扣除应归张晓宁个人所有的部分，剩余16383.72元应赔偿本案申请执行人。本案生效法律文书判决没收了作案工具红色长安牌小型汽车一辆，因该车具有财产价值，参照《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第一款的规定，该车拍卖所得价款5500元应先用于承担对被害人的民事赔偿责任。上述款项扣除执行费后已过付给申请执行人21683.70元。
综上所述，本案民事赔偿义务人耿文强已经死亡，无其他遗产可供执行，本案刑事附带民事赔偿部分应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张海峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0950号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某甲，个体瓦匠。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案，2014年4月17日江阴市公安局以“刑事拘留”方式上网追缉，同月25日向安徽警方投案，同月28日移交江阴市公安局，同日被该局刑事拘留。2014年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人高某甲于2013年5月至8月间，到江阴市南闸街道白玉路、南闸医院等地，采用溜门等手段盗窃3次，窃得人民币2700元及手机、银行卡等物，钱物合计价值人民币4590余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人高某甲于2013年5月31日上午，采用溜门入室的手段，到江阴市南闸街道白玉路226号忘忧阁足浴店底楼，乘无人之际将被害人汪某的钱包（内有人民币500元、身份证、银行卡等物）窃走。
2.被告人高某甲于2013年8月3日下午，到江阴市南闸医院三楼B超室门口椅子上，乘隙窃得被害人陆某的拎包一只，内有人民币2200元、苹果4代手机1部（价值人民币1794元）及银行卡、身份证等物，钱物合计价值人民币3994元。
3.被告人高某甲于2013年8月27日下午，到江阴市南闸医院新大楼6楼，窃得被害人田某放置在28号病房柜子上的诺基亚3500C型手机1部（价值人民币100元）。
案发后，赃物诺基亚3500C型手机、银行卡、身份证等物已追缴并已发还各被害人。被告人高某甲退出赃款2200元，已发还被害人陆某人民币1900元、发还被害人汪某人民币300元。
另查明，2013年9月11日10时20分许，江阴市公安局南闸派出所接被害人田某报警称：其看到8月27日盗窃其手机的嫌疑人在南闸医院出现。接报后，民警立即赶往南闸医院，在医院东大门口紫馨路上将嫌疑人抓获，民警对其进行询问，其无法回答提问，更无法说清自己的身份情况，民警在询问过程中，听出其在南闸街道一工地打工，为落实身份，民警在嫌疑人的陪同下，到南闸街道宏基国际花园建筑工地。到工地后，嫌疑人在民警反复做工作后，才慢慢在工棚门口的第一张床下拿出一只黑色旅行包，取出自己的身份证，民警当即对嫌疑人的旅行包进行检查，发现内有一只女式拎包和女式皮夹，还有大量银行卡、2张女子的身份证、手机等物，因其无法说清这些身份证、银行卡的来历，民警及对嫌疑人高某甲口头传唤至派出所询问和核实，发现身份证是被窃的。经反复询问，被告人高某甲供述了全部犯罪事实。
2013年9月12日，江阴市公安局对被告人高某甲采取取保候审措施，在取保候审期间，民警对其传讯时拒不到案。2014年4月17日，江阴市公安局对被告人高某甲采取刑事拘留手续，并上网追缉。2014年4月25日被告人高某甲到安徽警方投案，同月28日安徽警方将被告人高某甲移交江阴市公安局。
上述事实，被告人高某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的江苏省暂扣款（物）收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）收据、收条2张、人口信息表、电话查询记录、通知函、联系情况说明、羁押说明和查获的赃物手机、钱包、拎包、银行卡等赃物照片，证人姚某、高某乙的证言笔录，被害人汪某、陆某、田某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作和拍摄的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且其中1次盗窃病人财物价值3990余元，其行为确已构成盗窃罪。被告人高某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人大部分经济损失，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高某甲退赔人民币2294元，分别发还被害人汪红梅人民币200元，被害人陆倩仟人民币2094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初49号
原告徐延臣，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。
被告刘树春，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告徐延臣诉被告刘树春买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后。原告徐延臣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐延臣撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 刘振义
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1329号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告万卫星。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告万卫星劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告万卫星的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-3号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金29217.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金29217.5元。原告未提供证据。
被告万卫星辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万卫星提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告万卫星于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金35750元（5500元／月×6.5个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-3号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告万卫星一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金29217.5元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入5500元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金29217.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告万卫星于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告万卫星2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金29217.5元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6365号
原告刘建芬，女，汉族。
被告陶志，男，汉族。
被告季国良，男，汉族。
本院在审理原告刘建芬与被告陶志、季国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建芬撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 温大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19106号
原告：李爱珠，女，1957年6月10日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区醴陵路XXX号。委托诉讼代理人：陆宝国，上海浦虹律师事务所律师。被告：九牛财富(上海)投资控股有限公司，住所地上海市静安区芷江西路XXX号201－71室。法定代表人：简洪飞。委托诉讼代理人：陈铭，该公司员工。被告：上海逸洪金融信息服务有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。原告李爱珠与被告九牛财富(上海)投资控股有限公司、被告上海逸洪金融信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李爱珠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱珠撤诉。
代理审判员 林 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6005号
原告：贺小燕，经商。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴新民，经商。
被告：黄建青，经商。
原告贺小燕诉被告吴新民、黄建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月14日立案。原告贺小燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小燕撤回起诉。
案件受理费3875元（已减半），由原告贺小燕负担。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张俊明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终61号
上诉人（一审被告）：张强成。
被上诉人（一审原告）：伍新中。
被上诉人（一审被告）：邓云。
被上诉人（一审被告）：广西承盛矿产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德路2号科莱楼五层505号房。
法定代表人：邓云，系该公司负责人。
上诉人张强成与被上诉人伍新中、邓云、广西承盛矿产投资有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）怀中民二初字第117－3号民事裁定，张强成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化市中级人民法院经审查认为，本案诉请的法律关系为原、被告之间就合伙投资通道县行政中心及芦笙文化广场建设工程引发的合伙纠纷。该合伙协议的履行地为通道侗族自治县，属于该院地域管辖范围，该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张强成对本案管辖权提出的异议。
上诉人张强成上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中三被告的住所地均不在怀化；且上诉人与被上诉人伍新中没有签订合伙协议，合同履行地也不在怀化。因此，本案应当移送湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。
本院认为，本案系因上诉人与被上诉人合伙投资通道县行政中心及芦笙文化广场建设工程引发的合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该合伙协议的履行地在通道侗族自治县，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更616号
罪犯李强，男，1987年11月24日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年3月6日作出了（2013）鄂保康刑初字第第00075号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1万元。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第110号
申请执行人刘国英，女，1959年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘广斌，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王蕾，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乌民初字第2940号民事调解书，于2015年1月21日，以（2015）乌执字第110号执行裁定书查封了被执行人刘广斌、王蕾所有的位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场的商业房屋（预告登记号：W12-13-1-W2-1-3、面积：118平方米），并责令被执行人刘广斌、王蕾于2015年2月15日前给付申请人刘国英欠款本金300000.00元及利息，但被执行人刘广斌、王蕾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘广斌、王蕾所有的位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场的商业房屋（预告登记号：W12-13-1-W2-1-3、面积：118平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年十二月六日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第110号
申请执行人：张全文，
被执行人：周孝国，
张全文与周孝国租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2013）乌民初字第26号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周孝国在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款207264.5元（其中本金204300元，执行费2964.5元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年六月八日
书记员 伊力哈木江
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初00513号
原告辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。
法定代表人张兴，该公司总经理。
委托代理人李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告抚顺市正泰机电设备有限公司，住所地抚顺市新抚区千金街4委22方块西五路17号楼。
法定代表人郑钱凯，该公司总经理。
原告辽宁正泰电器销售有限公司（以下简称辽宁正泰）诉被告抚顺市正泰机电设备有限公司（以下简称抚顺正泰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁正泰电器销售有限公司委托代理人李林到庭参加诉讼，被告抚顺市正泰机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日至2012年10月9日，被告从我公司购买电器产品，货款总额38848元。我公司按合同约定履行了交付义务，被告迟迟未付货款。被告于2014年1月5日，给付货款10457元，并于同年10月22日，写下欠条确认尚欠我公司货款28000元。被告分别于2015年6月17日、9月11日、11月4日、11月20日给付原告货款3000元。在我公司起诉后，被告于2016年5月12日给付4000元，7月1日给付3000元，现尚欠我公司9000元货款。故起诉至法院，请求判令一、被告给付货款9000元及逾期付款利息；二、被告给付退货的税金391元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月16日至2012年10月9日，被告抚顺正泰从原告辽宁正泰处多次购买信号灯、断路器等电器产品，货款总额共计人民币38848元。原告交付产品后，被告于2014年1月5日，给付原告货款10457元。2014年10月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“2014年10月22日欠张兴货款28000元。”被告公司工作人员戴本卓代郑胜飞在欠条上签字并盖有“抚顺市正泰机电设备有限公司”公章。被告分别于2015年6月17日、9月11日、11月4日、11月20日给付原告货款3000元。原告起诉后，被告又于2016年5月12日给付货款4000元，7月1日给付3000元。现尚欠原告货款人民币9000元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。
另查明，郑钱凯、戴志秀系被告抚顺正泰公司股东，郑胜飞系被告公司业务主管且为郑钱凯弟弟，戴本卓系被告公司工作人员且为戴志秀弟弟。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条、缴税发票、订货清单、账户明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽未正式订立买卖合同，但双方的买卖行为是双方真实意思表示，符合法律规定，且原告已经履行交付商品的义务，被告接受商品后应向原告支付价款。被告给原告出具欠条，写明欠款金额28000元，被告抚顺正泰应按约定给付货款，逾期还款应承担违约责任，应给付原告利息。综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的事实清楚，证据充分，本院给予支持。关于原告请求被告给付退货税金391元一节，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市正泰机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款人民币9000元，并承担自2014年10月22日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）；
驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告抚顺市正泰机电设备有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
助理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢59号
申请执行人：吴思兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：宋建红，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人吴思兰与被执行人宋建红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，依法扣留被执行人宋建红工资款7800元，给付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月七日
书记员 王立智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00978号
原告张云仙。
被告邹琳。
原告张云仙（以下简称原告）诉被告邹琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、朱志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年8月17日借款50000元，在2009年9月8日借款5000元，在2009年9月18日借款5000元，在2009年10月28日借款20000元，在2009年11月1日借款5000元，在2009年11月20日借款20000元，总计105000元。在原告多次催促下，被告在2014年2月28日还款800元，2014年4月1日还款400元，还剩103800元未还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款103800元。
被告辩称，1、对借款金额没有异议；2、出狱后一定会归还原告的钱。
经审理查明，被告通过原告女儿陈燕介绍认识原告。被告以做生意需要资金周转为由分别于2009年8月17日、2009年9月8日、2009年9月18日、2009年10月28日、2009年11月1日、2009年11月20日向原告借款50000元、5000元、5000元、20000元、5000元、20000元，合计105000元。之后，被告归还原告1200元，尚欠原告103800元至今未还。原告于2015年2月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、协议以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款103800元，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，被告对欠款的事实亦予以认可，因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款103800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云仙借款本金103800元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由被告邹琳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3437号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李万明，男，1974年09月07日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李万明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06466号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告赵翼，男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵翼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人徐茜到庭参加了诉讼。被告赵翼经本院于2015年7月23日在《法制日报》公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2013年6月5日，原告与被告赵翼签订《个人担保借款合同》。该合同约定：被告赵翼向原告借款25万元，贷款期限自2013年6月9日起至2023年5月8日止，贷款利率为浮动利率；被告以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街＊号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2013年6月9日，原告如约向被告发放贷款25万元。此后，被告却未按时履行还款义务，截止至2015年4月9日逾期累计33577.89元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，原告对被告所有的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。故诉至法院，要求1、判决被告立即支付截至2015年4月9日的贷款本金233619.38元、利息14786.59元、罚息695.94元、复利599.77元，共计249701.68元；2、判决被告立即支付自2015年4月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费9988元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告负担；4、判决原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街＊号的房屋享有优先受偿权。
被告赵翼未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告赵翼签订《个人担保借款合同》。该合同约定：被告赵翼向原告借款25万元，贷款期限自2013年6月9日起至2023年5月8日止，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算；逾期借款从逾期之日合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%计算罚息，并以未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算并约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。被告以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街＊号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年6月9日，原告如约向被告发放贷款25万元。此后，被告却未按时履行还款义务，截止至2015年4月9日逾期累计33577.89元。原告故诉至法院，要求判如所请。被告赵翼经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述及其提供的《个人担保借款合同》、抵押物清单、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、中国农业银行应还未还清单、关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息函、邮寄回执、委托代理合同、代理工作任务书等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告赵翼迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求宣布借款本息提前到期并要求被告赵翼支付欠款本息及罚息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街＊号的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原告举示的证据不能证明基于本笔债权支付的律师费金额，本院对原告要求的律师费不予主张。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵翼于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年4月9日的贷款本金233619.38元、利息14786.59元、罚息695.94元、复利599.77元，共计249701.68元，并自2015年4月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告赵翼位于重庆市九龙坡区谢家湾正街＊号的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元（原告已预交），由被告赵翼负担。此款限被告赵翼于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张尚校
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第87号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人关佛养，男，1991年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人关佛养犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人关佛养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日晚，购毒人员骆某文给电话被告人关佛养想要购买100元毒品“K粉”，双方约好在四会市城中区某酒吧对面的小巷内进行交易，双方到达现场后，被告人关佛养将100元毒品“K粉”交给购毒人员骆某文，并收取骆某文支付的毒资100元现金。交易完成准备离开时被公安民警抓获，并查获被告人关佛养贩卖给骆某文的毒品K粉一小包以及毒资100元人民币。经鉴定，搜获的一小包毒品K粉检出氯胺酮成分，净重1.1克。
公诉机关据此认为，被告人关佛养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人关佛养能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员骆志文的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关佛养的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人关佛养能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关佛养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人关佛养的刑期自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
二、扣押的手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年二月九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十�或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00167-1号
申请执行人刘红波，男，1978年6月24日出生，汉族，宜昌市西陵区晶艺玻璃商行经营者，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人雷正权，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行刘红波与雷正权买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人雷正权无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1776号
原告：周福，男，1964年2月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，河南省方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。
原告周福与被告包飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福及其委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告包飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福诉称：2017年4月11日，被告因家庭资金紧张，向原告借款25400元，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条一份，后被告一直推拖至今未予清偿原告借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款254000元，并自起诉之日起支付利息。
原告周福为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2017年4月11日借条一份。
被告包飞未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年4月11日被告向原告借款254000元，原告周福以现金形式支付给被告包飞后，被告包飞为原告周福出具借条一份，内容为“借条，今借周福现金贰拾伍万肆仟元（254000元），借款人：包飞，2017年4月11日”被告向原告出具借条后，被告未向原告归还借款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款，并自起诉之日起支付利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告包飞向原告借款254000元的事实清楚，有原告提供被告包飞写的借条为证，被告包飞对尚未归还给原告的借款254000元应当承担清偿责任。原告要求自起诉之日起支付利息，因双方借条上未约定利息，可自起诉之日起（2017年4月24日）按年息6％计付利息至款清之日止。被告包飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包飞于本判决生效后十日内向原告周福清偿借款254000元，并自起诉之日起（2017年4月24日）按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1790元，共计4345元。由被告包飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3070号
申请执行人王金榜，男，1978年7月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人谢金华，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王金榜与被执行人谢金华买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人谢金华应偿付申请执行人534400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日责令被执行人谢金华限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢金华有可供执行的财产。申请执行人王金榜也未向本院提供被执行人谢金华其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王金榜尚未受偿的债权为534400元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3070号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23005号
原告：韩月烤，男，1971年7月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：陈喜雨，男，1969年6月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告韩月烤诉被告陈喜雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告韩月烤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩月烤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩月烤负担。
审判员 常红旭
二〇一七年四月十七日
书记员 腾 达