wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1603号
罪犯邓小锋，男，1984年1月28日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市黄岩区人民法院于2005年5月26日作出（2005）温刑初字第91号刑事判决，以被告邓小锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓小锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核70.09分；获表扬12次，嘉奖2次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓小锋在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2029年10月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初63号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月1日生，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被南京市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月28日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市雨花台区宁芜公路行驶至凤舞路路口附近时，撞到一辆正在行驶的出租车，造成交通事故。经鉴定，被告人张某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为150.6mg／100ml。
事故发生后，被告人张某弃车逃跑，后被出租车驾驶员抓获并报警�被告人张某在公安机关侦查期间再次逃跑，于2016年1月11日被民警抓获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年1月15日起至2016年4月10日止，已扣除先期羁押的4日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年三月十六日
见习书记员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初63号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邱某，男，1952年12月1日出生，汉族。被告人邱某曾因犯诈骗罪，于1992年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯合同诈骗罪，于2003年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯合同诈骗罪，于2006年7月被上海市长宁区人民法院依法判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2008年3月14日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月14日被该分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月31日4时许，被告人邱某至本市雨花台区贾西新苑七贤街1678号其工作的春海洗浴中心，用木棍撬开该洗浴中心大门，窃取了被害人雷某放于大厅沙发上的衣服口袋内现金2750余元，并窃取了该洗浴中心大厅吧台上的4包香烟。2016年1月7日，被告人邱某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款予以追缴退还给被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年三月十七日见习书记员  张玲莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3258号
原告：黎健君，女，1987年9月24日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：曾绮丹，系广东科德律师事务所律师。
被告：蔡松枝，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告黎健君与被告蔡松枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健君及其委托诉讼代理人曾绮丹到庭参加诉讼，被告蔡松枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎健君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月28日起计付至借款本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黎健君变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计付至借款本息实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年3月3日起至2017年3月9日期间，被告共向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式，分别于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月9日向被告给付了借款10000元、5000元、5000元。双方约定，被告应于2017年3月27日前向原告偿还以上全部借款。自2017年3月28日至今，被告一直未按约定向原告偿还全部款项。以上事实有微信聊天记录、存款金融交易明细查询表、个人账户明细账单等证据予以证实。
被告蔡松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告称其与被告通过微信认识，根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：2017年3月3日，被告因资金周转向原告借款10000元并承诺于2017年3月10日归还，原告于当日向被告转账10000元。2017年3月5日，被告再向原告借款5000元，约定于2017年3月10日归还，原告于当日向被告转账5000元。2017年3月9日，被告再向原告借款5000元，原告于当日向被告转账5000元，双方约定还款期限延长至2017年3月27日。原告称借款到期后被告至今仍未向其偿还欠款。
以上事实有微信聊天记录截图、银行转账记录及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款，并提供了微信聊天记录和银行转账凭证拟证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金20000元，因双方约定借期至2017年3月27日，被告逾期未还，原告主张被告自2017年3月28日起，按照年利率6%的标准向其支付利息，合法有据，本院予以支持。
被告蔡松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡松枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎健君偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月28日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡松枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 符晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3258号原告：黎健君，女，1987年9月24日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾绮丹，系广东科德律师事务所律师。被告：蔡松枝，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告黎健君与被告蔡松枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健君及其委托诉讼代理人曾绮丹到庭参加诉讼，被告蔡松枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎健君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月28日起计付至借款本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黎健君变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计付至借款本息实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年3月3日起至2017年3月9日期间，被告共向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式，分别于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月9日向被告给付了借款10000元、5000元、5000元。双方约定，被告应于2017年3月27日前向原告偿还以上全部借款。自2017年3月28日至今，被告一直未按约定向原告偿还全部款项。以上事实有微信聊天记录、存款金融交易明细查询表、个人账户明细账单等证据予以证实。被告蔡松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与被告通过微信认识，根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：2017年3月3日，被告因资金周转向原告借款10000元并承诺于2017年3月10日归还，原告于当日向被告转账10000元。2017年3月5日，被告再向原告借款5000元，约定于2017年3月10日归还，原告于当日向被告转账5000元。2017年3月9日，被告再向原告借款5000元，原告于当日向被告转账5000元，双方约定还款期限延长至2017年3月27日。原告称借款到期后被告至今仍未向其偿还欠款。以上事实有微信聊天记录截图、银行转账记录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款，并提供了微信聊天记录和银行转账凭证拟证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金20000元，因双方约定借期至2017年3月27日，被告逾期未还，原告主张被告自2017年3月28日起，按照年利率6%的标准向其支付利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡松枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎健君偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月28日起计付至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡松枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇一七年七月二十四日书记员  陈 瀚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00698号
原告：阮某，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被告：梅某，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
原告阮某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员周泽独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告阮某及其委托代理人张敏，被告梅某及其委托代理人丁辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告自2007年底相识恋爱，2008年5月阮某因犯寻衅滋事、故意伤害罪被判刑，服刑期间，双方以电话、书信等方式沟通交流，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年2月阮某出狱，与梅某共同生活在梅的母亲家，因被告未能尊重原告作为丈夫的尊严竟然擅自打胎，感情伤害后，原告于同年6月回家居住至今。2014年10月21日，原告向铜官山区人民法院起诉离婚，法院以（2014）铜官民一初字第00575号民事判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，一直僵持至今已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、案件诉讼费由被告负担。
被告梅某辩称，被告同意离婚，2014年曾提出离婚，双方感情确实已经破裂，要求依法分割家庭共有财产狮子山新圩行政村仓屋组6号房屋拆迁的权益以及拆迁安置过渡费被告应得份额。
经审理查明，2007年底阮某与梅某相识恋爱，2008年5月阮某因犯寻衅滋事、故意伤害罪被判刑，××××年××月××日双方登记结婚，2014年2月阮某出狱，与梅某共同生活在梅的母亲家，同年6月阮某离家居住至今。原告于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院于2014年11月21日作出（2014）铜官民一初字第00575号民事判决，判决不准原告阮某与被告梅某离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意。婚后双方未生育子女，庭审中双方均表示无婚前个人财产。
另查，2015年6月14日，阮跃进与铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目管理部签订《陵江大道西侧征迁项目回迁立新佳园小区安置协议》（以下简称立新佳园安置协议），该协议中安置姓名栏有：阮跃进、阮某、梅某，安置房位于立新佳园小区41栋104室。该房尚未办理房产证。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书、安置协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于狮子山新圩行政村仓屋组6号房屋拆迁的权益即被告在立新佳园小区41栋104室的安置份额以及拆迁安置过渡费。原告并未提供证据证明该房屋拆迁的权益及拆迁安置过渡费已由原告取得，且从立新佳园安置协议可知立新佳园小区41栋104室的安置还涉及案外人阮跃进。因此，对原告要求分割该拆迁权益及过渡费的主张，本院不予支持，待争议事实确定后，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告梅某离婚。
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十一月二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1796号
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松。
被执行人林学忠。
被执行人缪翠容。
被执行人海口友银仕马特汽车服务有限公司。
法定代表人林学忠，总经理。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人林学忠、缪翠容、海口友银仕马特汽车服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第772号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月15日申请本院执行，执行标的为413000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1796号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡建盛，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡细玉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡建盛、蔡细玉计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1432号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告田群，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告田群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十五日
书记员 韩光凤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第680号
陈世华：
你（单位）与召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心保证合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）召民初字第582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心支付人民币2万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1133号
原告秦小军，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告李长宇，男，1989年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告秦小军与被告李长宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小军负担。
审判员 周顺玲
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第240号
罪犯龙江，男，1991年5月5日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）花刑初字第89号刑事判决，以被告人龙江犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决生效后，于2010年8月11日交付执行，2012年8月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年11月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙江投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙江的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不履行民事赔偿义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑八个月，刑期至2017年3月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00582号
原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司。
法定代表人：CharlesC.Grindstaff，公司总裁。
委托代理人：陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：马远超，上海协力律师事务所律师。
被告：湖南亚太实业有限公司。
法定代表人：董升顺，公司董事长。
委托代理人：马爱红，公司总经办主任。
委托代理人：黄其昌，公司总经办副主任。
本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司诉被告湖南亚太实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南亚太实业有限公司的起诉。
本院认为，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤回对被告湖南亚太实业有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执350-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。组织机构代码：71990518-5。
代表人：谢朝阳，行长。
委托代理人：盛亚光，男，汉族，1973年1月1日出生。住所地：安徽省阜阳市颍州区。该行员工。
被执行人：杨秀兰，女，汉族，1973年10月6日出生。住所地：安徽省阜南县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被执行人杨秀兰船舶抵押借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据申请执行人请求对本案抵押船舶即“皖强胜5599”轮在江都港采取了扣押措施。现申请执行人于2016年10月17日以已收到被执行人杨秀兰全部借款本息为由，向本院提出撤回执行申请并解除对“皖强胜5599”轮的扣押措施之申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请并解除对“皖强胜5599”轮的扣押措施之申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人杨秀兰所有的“皖强胜5599”轮的扣押措施。
二、终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫俊超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12442-12562号
上诉人（原审原告）：佘顺芳等一百二十一人（名单附后）。
委托代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟力升玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业华茂工业园6号。
法定代表人：杜旭群。
上诉人佘顺芳等一百二十一人因与被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一百二十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第1915-2035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本一百二十一案进行了审理。本一百二十一案现已审理终结。
上诉人佘顺芳等一百二十一人的上诉请求为：改判支持其一审提出的加班费及未签书面劳动合同的双倍工资差额等全部诉讼请求。事实和理由主要为被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司未足额支付平时加班工资和双休日加班工资，且与部分上诉人未签订劳动合同。
经本院二审审理查明，上诉人佘顺芳等一百二十一人曾于2015年2月申请劳动仲裁要求被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司支付2015年1月工资，在该次劳动仲裁中，上诉人佘顺芳等一百二十一人明确表示2015年1月份订单量少没有加班，亦未提出关于拖欠加班费的事实或者诉讼主张。在该次劳动仲裁过程中，另有198人表示工资已经结清并撤回了仲裁申请。上诉人佘顺芳等一百二十一人2015年5月再次申请劳动仲裁要求被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司支付2015年2至4月工资及解除劳动合同经济补偿金时再次表示2015年1月份开始全厂都是停工，亦未提出关于拖欠加班费的事实或者诉讼主张。在本案二审中，上诉人佘顺芳等一百二十一人表示前两次劳动仲裁胜诉后，有关拖欠工资已经执行到位，但尚有近480万元的经济补偿金尚未执行到位。上诉人佘顺芳等一百二十一人同时表示，被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司对外尚有约不少于1000万元的债务，其公司资产已被债权人申请查封，目前被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司被法院查封的资产已经拍卖，据说130万元左右的拍卖款已经到了执行法院账上，但执行法院尚未制定分配方案。上诉人佘顺芳等一百二十一人二审还提交了一部分人员1月份（未注明年份）的工时工资报表，但上述工时工资报表均无被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司盖章，其中部分报表无统计人员和主管签字确认，有统计人员和主管签字的人员亦为本案上诉人。同时，上述工时工资报表中的出勤时间和上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案起诉主张的工作日和休息日加班时间亦不相符。此外，上诉人佘顺芳等一百二十一人在本系列案件的劳动人事争议仲裁申请书中称“在申请人工作期间，被申请人与申请人签订了一次期限为三年的书面劳动合同，合同期满后，申请人仍在被申请人处工作，没有续签书面劳动合同。”
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有二：一为上诉人佘顺芳等一百二十一人关于加班工资的主张是否应当获得支持；二为原审判决未支持部分上诉人未签书面劳动合同的双倍工资差额是否正确。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，第一、上诉人佘顺芳等一百二十一人一审提供的10月份工时工资报表为复写件，且作为统计和主管签字的人员亦为本案上诉人，原审对该证据不予采信并无不当。第二、上诉人佘顺芳等一百二十一人二审提供的部分1月份工时工资报表虽为原件，但其提交时间已经超过了举证期限，且上述工时工资报表均无被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司盖章，其中部分报表无统计人员和主管签字确认，有统计人员和主管签字的人员亦为本案上诉人当中的相关人员。同时，上述工时工资报表中的出勤时间和上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案起诉主张的工作日和休息日加班时间亦不相符，故本院对上诉人佘顺芳等一百二十一人二审提供的上述证据亦不予采信。第三、上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案主张的加班事实系从2013年4月1日至2015年2月9日，但其在本系列案件之前的两次劳动仲裁时分别表示2015年1月份订单量少没有加班以及2015年1月份开始全厂都是停工。可见上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案所主张的事实与其之前在劳动仲裁时两次陈述的事实明显相互冲突，本院对其在本系列案中的陈述无法采信。上诉人佘顺芳等一百二十一人并未完成其所负担的举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。
关于争议焦点二，上诉人佘顺芳等一百二十一人在本系列案件的劳动人事争议仲裁申请书中明确表示“在申请人工作期间，被申请人与申请人签订了一次期限为三年的书面劳动合同，合同期满后，申请人仍在被申请人处工作，没有续签书面劳动合同。”其现在又称有部分上诉人从来未签订过书面劳动合同，本院对其前后矛盾的主张无法采信。原审判决未支持部分上诉人未签书面劳动合同的双倍工资差额或是因为有关上诉人的主张已经超过仲裁时效或是因为有关上诉人尚在三年书面劳动合同期内，于法有据。
综上所述，上诉人佘顺芳等一百二十一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本一百二十一案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人佘顺芳等一百二十一人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志光
审 判 员 翟 墨
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12442-12562号
上诉人（原审原告）：佘顺芳等一百二十一人（名单附后）。
委托代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟力升玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业华茂工业园6号，组织机构代码：678586121。
法定代表人：杜旭群。
上诉人佘顺芳等一百二十一人因与被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一百二十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第1915—2035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本一百二十一案进行了审理。本一百二十一案现已审理终结。
上诉人佘顺芳等一百二十一人的上诉请求为：改判支持其一审提出的加班费及未签书面劳动合同的双倍工资差额等全部诉讼请求。事实和理由主要为被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司未足额支付平时加班工资和双休日加班工资，且与部分上诉人未签订劳动合同。
经本院二审审理查明，上诉人佘顺芳等一百二十一人曾于2015年2月申请劳动仲裁要求被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司支付2015年1月工资，在该次劳动仲裁中，上诉人佘顺芳等一百二十一人明确表示2015年1月份订单量少没有加班，亦未提出关于拖欠加班费的事实或者诉讼主张。在该次劳动仲裁过程中，另有198人表示工资已经结清并撤回了仲裁申请。上诉人佘顺芳等一百二十一人2015年5月再次申请劳动仲裁要求被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司支付2015年2至4月工资及解除劳动合同经济补偿金时再次表示2015年1月份开始全厂都是停工，亦未提出关于拖欠加班费的事实或者诉讼主张。在本案二审中，上诉人佘顺芳等一百二十一人表示前两次劳动仲裁胜诉后，有关拖欠工资已经执行到位，但尚有近480万元的经济补偿金尚未执行到位。上诉人佘顺芳等一百二十一人同时表示，被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司对外尚有约不少于1000万元的债务，其公司资产已被债权人申请查封，目前被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司被法院查封的资产已经拍卖，据说130万元左右的拍卖款已经到了执行法院账上，但执行法院尚未制定分配方案。上诉人佘顺芳等一百二十一人二审还提交了一部分人员1月份（未注明年份）的工时工资报表，但上述工时工资报表均无被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司盖章，其中部分报表无统计人员和主管签字确认，有统计人员和主管签字的人员亦为本案上诉人。同时，上述工时工资报表中的出勤时间和上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案起诉主张的工作日和休息日加班时间亦不相符。此外，上诉人佘顺芳等一百二十一人在本系列案件的劳动人事争议仲裁申请书中称“在申请人工作期间，被申请人与申请人签订了一次期限为三年的书面劳动合同，合同期满后，申请人仍在被申请人处工作，没有续签书面劳动合同。”
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有二：一为上诉人佘顺芳等一百二十一人关于加班工资的主张是否应当获得支持；二为原审判决未支持部分上诉人未签书面劳动合同的双倍工资差额是否正确。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，第一、上诉人佘顺芳等一百二十一人一审提供的10月份工时工资报表为复写件，且作为统计和主管签字的人员亦为本案上诉人，原审对该证据不予采信并无不当。第二、上诉人佘顺芳等一百二十一人二审提供的部分1月份工时工资报表虽为原件，但其提交时间已经超过了举证期限，且上述工时工资报表均无被上诉人伟力升玩具（深圳）有限公司盖章，其中部分报表无统计人员和主管签字确认，有统计人员和主管签字的人员亦为本案上诉人当中的相关人员。同时，上述工时工资报表中的出勤时间和上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案起诉主张的工作日和休息日加班时间亦不相符，故本院对上诉人佘顺芳等一百二十一人二审提供的上述证据亦不予采信。第三、上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案主张的加班事实系从2013年4月1日至2015年2月9日，但其在本系列案件之前的两次劳动仲裁时分别表示2015年1月份订单量少没有加班以及2015年1月份开始全厂都是停工。可见上诉人佘顺芳等一百二十一人在本案所主张的事实与其之前在劳动仲裁时两次陈述的事实明显相互冲突，本院对其在本系列案中的陈述无法采信。上诉人佘顺芳等一百二十一人并未完成其所负担的举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。
关于争议焦点二，上诉人佘顺芳等一百二十一人在本系列案件的劳动人事争议仲裁申请书中明确表示“在申请人工作期间，被申请人与申请人签订了一次期限为三年的书面劳动合同，合同期满后，申请人仍在被申请人处工作，没有续签书面劳动合同。”其现在又称有部分上诉人从来未签订过书面劳动合同，本院对其前后矛盾的主张无法采信。原审判决未支持部分上诉人未签书面劳动合同的双倍工资差额或是因为有关上诉人的主张已经超过仲裁时效或是因为有关上诉人尚在三年书面劳动合同期内，于法有据。
综上所述，上诉人佘顺芳等一百二十一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本一百二十一案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人佘顺芳等一百二十一人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志光
审 判 员 翟 墨
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 艺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1699号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江某，女，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。澳门身份证号码×××3（5）。因本案于201年0月06日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日下午16时许，被告人江某在澳门与在珠海的王某联系约定一起到珠海开房吸毒，当天下午18时许被告人江某与黄某、区健辉来到珠海市香洲区后，乘车到达珠海市香洲区拱北岭秀城公寓。当晚20时许，被告人江某和王某会合后，被告人江某租下岭秀城2809房公寓，容留了王某、黄某、区健辉在房间内吸食毒品。后于当晚22时左右，梁某也到达房间共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人江某因本案于2015年5月6日被抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人区健辉、王某、黄某、梁某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，容留四人在其住处吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1366号
申请执行人：王娟，女，1976年9月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：姜毕生，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
王娟与姜毕生民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年9月26日作出的（2016)皖1182民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币55000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币55000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初2505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1366号申请执行人：王娟，女，1976年9月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被执行人：姜毕生，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。王娟与姜毕生民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年9月26日作出的（2016)皖1182民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币55000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币55000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初2505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2726号
申请执行人赤峰星耀装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李馨，总经理。
被执行人内蒙古天亿实业集团有限公司。住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人贺引玉，总经理。
申请执行人赤峰星耀装饰设计工程有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2206号民事判决书申请执行内蒙古天亿实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人赤峰星耀装饰设计工程有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2206号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2510号
原告:松原市中奥广场置业有限公司。
法定代理人：陈穗建，系董事长。
地址：松原市宁江区松原大路3355号。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：周世勇，男，1980年12月14日生，汉族，现住。
被告：中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行。
负责人：吴振国，系支行行长。
委托代理人：王纯明，该支行职员。
委托代理人：韩长锁，该支行业务部主任。
原告松原市中奥广场置业有限公司诉被告周世勇、被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市中奥广场置业有限公司的委托代理人潘启光、ＸＸ和被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行（以下简称工商支行）的委托代理人王纯明、韩长锁到庭参加诉讼，被告周世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告周世勇签订了商品房买卖合同，被告周世勇购买奥林匹克花园75幢X单元105号商品房一套，建筑面积90.12平方米，合计房屋总价款400327元。付款方式为银行按揭贷款，其中被告周世勇一次性支付给原告首付款120327元，其余280000元款项由被告周世勇每月向原告还款。被告周世勇以自己在原告处购买的房屋向银行做抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告以其在银行的保证金为被告周世勇与银行之间的贷款合同提供担保。现被告周世勇逾期6个月还银行贷款，银行扣划原告保证金对原告造成实际损失，现依据《担保法》第31条的规定提起诉讼，请求：一、判令被告周志勇返还保证金20893.59元，被告银行承担连带责任。利息自2015年10月30日起至2016年7月21日止按中国人民银行确定的贷款基准利率加上50%。二、判令被告周志勇按照购房合同约定承担违约金40032.7元。三、判令被告银行停止扣划原告保证金。四、诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告周世勇未出庭、未答辩。
被告工商支行辩称，工商支行的扣划行为是按协议约定进行的，是有法律依据的，同时也履行了通知义务。被告周世勇与原告有房屋回购协议，约定如果周世勇违约，原告有权以同等价款对房屋回购，原告对损害的发生应当自己承担法律后果，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告周世勇签订了商品房买卖合同，被告周世勇购买奥林匹克花园75幢X单元105号商品房一套，建筑面积90.12平方米，合计房屋总价款400327元。付款方式为银行按揭贷款，其中被告周世勇一次性支付给原告首付款120327元，其余280000元款项由被告周世勇每月向原告还款。被告周世勇以自己在原告处购买的房屋向被告工商支行做抵押担保借款280000元，双方签订了借款合同并办理了抵押登记手续，原告以其在工商支行的保证金为被告周世勇与工商支行之间的贷款合同提供担保。另查明，被告周世勇自2015年3月停止向被告工商支行支付贷款，被告工商支行自2015年10月30日至2016年4月29日分五次扣划原告在工商支行的保证金共20893.59元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、扣划通知书6份及被告提供的按揭贷款业务合作协议、股东会议决议及借款合同在卷，本院予以确认。
本院认为，原告作为乙方与被告工商支行作为甲方签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条“在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后5日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”的约定系原告与被告工商支行双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。在借款人周世勇停止支付工商支行贷款后，被告工商支行依据上述约定扣划原告保证金的行为并无不妥，所以原告请求被告银行停止扣划原告保证金的主张本院不予支持。原告在被扣划保证金后即取得对被告周世勇的追偿权，所以原告向被告周世勇行驶追偿权的请求本院予以支持。对原告的利息请求，本院自2015年10月30日起至2016年7月21日止按年息6%予以保护。原告请求被告周志勇按照房屋总价款的10%承担违约金40032.7元，因原告未举证证明，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费3000元，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周志勇于本判决生效后立即给付原告松原市中奥广场置业有限公司20893.59元，并自2015年10月30日起至2016年7月21日止按年息6%支付利息。
二、被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行不承担民事责任。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1398元，由被告周世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋庆丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11939号
原告刘豹，男，汉族，1978年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告姚瑛，女，汉族，1959年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘豹与被告姚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘豹到庭参加诉讼，被告姚瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘豹诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月8日向原告借款人民币(以下币种相同)20,000元，并签订《借款协议》，约定：借款金额20,000元，归还日期2012年11月18日，利息为每年25%。原告于当日现金交付该借款给被告。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金20,000元。被告姚瑛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告现金借款给被告20,000元，双方于2012年11月8日签订《借款协议》，约定：借款金额20,000元，归还日期2012年11月18日，利息为每年25%。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借款协议》、国内挂号信函收据等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告20,000元，除提供了《借款协议》外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。《借款协议》上约定归还日期2012年11月18日，利息为每年25%。现被告未能归还上述借款，原告在诉请中仅要求被告偿还借款本金，并表示对借款利息部分不再主张，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚瑛于本判决生效之日起十日内归还原告刘豹借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币300元，由被告姚瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第110号
申请执行人杨宁勇，男，1973年8月14日出生，汉族。
被申请执行人邵阳市诚信造纸有限公司。
法定代表人：姚选林，该公司董事长。
本院在执行杨宁勇申请执行邵阳市诚信造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市诚信造纸有限公司无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十二月七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第110号
申请执行人台州市伊士曼缝纫机械有限公司。
法定代表人李文娟，总经理。
被执行人陈雁。
被执行人青岛港龙缝纫设备有限公司。
法定代表人陈雁，经理。
本院在执行申请执行人台州市伊士曼缝纫机械有限公司与被执行人陈雁、青岛港龙缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人交通银行账户案款30237.04元，本案暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王远卿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
被执行人李建生，男，汉族。
被执行人娄继娥，女，汉族。
被执行人李贤生，男，汉族。
被执行人李典，男，汉族。
被执行人马明华，男，汉族。
被执行人吴学玲，女，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限责任公司北屯支行与李建生等人借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额230366.16元。经过执行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、新疆北屯公证处（2014）新北证执字第62号公证债券文书终结本次执行；
二、申请执行人中国建设银行股份有限责任公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 晨
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第110号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第155号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款3192.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3192.00元，剩余未执行数额为3192.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第155号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第110号马爱银，男，满族，1969年10月17日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木凳镇响水村******号，联系电话1393035****姜德明，男，满族，1969年1月15日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木凳镇牛角沟村******号，联系电话1378056****林飞虎，男，满族，1986年11月17日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木凳镇响水村******号，联系电话1393035****林海涛，男，满族，1986年1月15日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木凳镇响水村******号，联系电话1351309****付利华，男，满族，1971年1月1日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木凳镇响水村******号，联系电话1393035****刘永强，男，满族，1978年8月26日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木凳镇响水村******号，联系电话1373035****秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号法定代表人：宋继良付利华等申请秦皇岛市第三建筑工程公司劳动争议一案，作出的北劳仲案【2014】146号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马爱银、姜德明、林飞虎、林海涛、付利华、刘永强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的北劳仲案【2014】146号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 牛世成
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第110号申请执行人陈红玫。被执行人孙国庆。申请执行人陈红玫与被执行人孙国庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）北民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红玫于2015年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国庆归还借款140000元，缴纳案件受理费3100元，被执行人孙国庆依法交纳执行费2000元。在执行过程中，1.本院于2015年6月10日传被执行人到庭，向其送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.因被执行人下落不明，申请执行人陈红玫向我院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年七月二十六日书记员  索 地
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第419号
原告韩登山，男，1956年3月19日生，汉族，住长垣县。
被告张永辉，男，1988年12月14日生，汉族，住滑县。
被告张计成，男，1956年12月9日生，汉族，住滑县。
被告宋整，女，1956年5月7日生，汉族，住滑县。
原告韩登山诉被告张永辉、张计成、宋整健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开审理此案。原告韩登山到庭参加诉讼，被告张永辉、张计成、宋整经传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理结束。
原告诉称：2015年5月3日，原告在滑县××村乡××村的鑫源超市购物，原告在收银台付账的时候，遭到被告张永辉的无故殴打，经滑县公安局鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。后被告张永辉的家属提出被告张永辉的精神异常，××司法鉴定所鉴定，张永辉违法时患精神分裂症，无责任能力。原告被殴打后，在长垣宏力医院治疗，花去大量的医药费，被告拒不支付原告的医疗费。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告赔偿原告韩登山医疗费、误工费等各项费用一万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告因缺席未答辩。
经审理查明：原告韩登山系农村户口。2015年5月3日，原告在滑县××村乡××村的鑫源超市购物，原告在收银台付账的时候，遭到被告张永辉的无故殴打，原告被殴打后在长垣宏力医院住院治疗。因原告的伤情鉴定结论交给了桑村派出所，原告听桑村派出所工作人员说是轻微伤。原告从桑村派出所出具的被告张永辉的精神病鉴定得知：被告张永辉对原告殴打时患有精神分裂症。对于桑村派出所是否对被告张永辉行政处罚，原告诉称可能没有。原告要求被告赔偿医疗费3200元，招待费1675元，交通费800元，误工费2825元，护理费500元，精神损失费1000元，共计10000元。
上述事实由原告提交的证据：1、河南宏力医院住院收据发票一份，6、被告张永辉殴打原告韩登山视频U盘一份证实。综合本案情况，上述证据真实可信，本院予以认定。
对于原告诉称被告张永辉殴打原告时患有精神分裂症，因原告未提出证据，故对该事实不予认定；对于原告提交的证据2——2015年5月3日，河南宏力医院诊疗充值卡一份、证据3——2015年5月3日河南宏力医院执行科室核算联一份、证据4——2015年5月3日河南宏力医院收费凭条一份，因不能证明证据来源，不予认定；对证据5——住院期间招待费发票64张，共计1675元，因该证据不符合法律规定，不予认定；对于精神损失费，因未造成严重后果，不予认定。
本院认为：2015年5月3日，被告张永辉在滑县××村乡××村的鑫源超市殴打原告韩登山的事实清楚，证据确实充分，被告应该赔偿原告韩登山各项经济损失共计元。其中包括原告在河南宏力医院住院三天诊断治疗费863.65元，误工费（参照河南省上一年度职工平均工资计算）元，护理费（参照河南省上一年度职工平均工资计算）元，交通费因原告未提供证据，本院酌定为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩登山各项损失费元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张永辉、张计成、宋整负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4199号
原告杨宏国。
原告杨亚宁。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，该公司董事长。
被告金钦生。
本院在审理原告杨宏国、杨亚宁与被告兰州科达房地产开发有限公司、金钦生借款合同纠纷一案中，原告杨宏国、杨亚宁于2017年4月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宏国、杨亚宁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏国、杨亚宁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨宏国、杨亚宁承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
代理审判员 黄星会
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫玉连
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初373号
原告李惠敏，女，1957年08月08日，汉族，农民，系死者妻子，住内蒙古土默特左旗。
原告可晓霞，女，1975年08月08日，汉族，农民，系死者长女，住内蒙古托克托县。
原告可建平，男，1978年10月31日，汉族，农民，系死者长子，住内蒙古土默特左旗。
原告可俊，男，1990年10月25日，汉族，农民，系死者次子，住内蒙古土默特左旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人钟旭，该公司职工。
被告卢团圆，女，30岁，住内蒙古土默特左旗。
原告李惠敏、可晓霞、可建平、可俊诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、卢团圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日14时53分许，卢团圆驾驶蒙K8Q6**号小型轿车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至与全胜路十字路口处时，与沿十字口由北向南驶来的可志义驾驶的赛克牌电动自行车发生刮碰，造成可志义经内蒙古医科大学附属医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经土左旗交警大队出现场后认定卢团圆的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，可志义的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七之规定，双方当事人过错相当，承担同等责任。死者可志义因该次事故损失医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故误工费、车辆损失费（电动自行车），共计373621.37元。被告卢团圆驾驶的蒙K8Q6**号小型轿车，车辆登记所有史瑞强，该车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在蒙K8Q6**号小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告115394.37元。剩余516454元按责任分担50%的258227元，由第三者险支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：责任认定书、土左旗医院与内蒙古医科大学附属医院门诊票据10张、火化证、居民死亡医学证明、死亡注销证明、居委会证明、子女工资证明、结婚证、保险单。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辨称，肇事车辆在我公司投保一份交强险与商业三者险30万元且不计免赔，处理事故误工费应按照自治区标准三人五天计算，其中两张急救车费应计算在交通费中，不能按医疗费计算。保险公司对原告电动自行车进行定损1200元，该损失我公司认可。
被告卢团圆辨称，经过交警队调解，我与原告已经达成了协议，我已经支付原告41265元，该费用是我个人对此次事故进行了调解赔偿，本案中保险公司赔偿多少也与我没有关系，包括诉讼费等其他费用之后都与我没有关系，本案中保险公司判决的赔偿款全部由原告领取。
经审理查明，2015年12月31日14时53分许，卢团圆驾驶蒙K8Q6**号小型轿车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至与全胜路十字路口处时，与沿十字口由北向南驶来的可志义驾驶的赛克牌电动自行车发生刮碰，造成可志义死亡，两车受损的交通事故。事故经土左旗交警大队出现场后认定：双方当事人过错相当，承担同等责任。被告卢团圆驾驶的蒙K8Q6**号小型轿车，车辆登记所有人史瑞强，该车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任商业险，事故发生时在保险期内。此次事故给原告造成的损失为：医疗费4194.37元，亲属处理事故误工费按照三人五天1654.2元，死亡赔偿金538650元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，本院根据事故情况酌情支持原告车损1200元，以上合计622926.57元。
本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字（2015）第00054号事故认定书。双方当事人过错相当，承担同等责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。蒙K8Q6**号车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任商业险，事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在保险范围内承担赔偿。救护车费本院认为应该属于医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李惠敏、可晓霞、可建平、可俊医疗费4194.37元，精神抚慰金50000，死亡赔偿金60000元，车损1200元，以上共计115394.37元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者保险范围内赔偿原告李惠敏、可晓霞、可建平、可俊253766.1元（剩余死亡赔偿金478650元，丧葬费27228元，亲属处理事故误工费1654.2元，以上合计507532.2元×50%事故责任即253766.1元），于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905减半收取3452.5元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00573号
上诉人（原审被告）：凤阳万世生态旅游发展有限公司。
法定代表人：王国园，该公司董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨展。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
上诉人凤阳万世生态旅游发展有限公司为与被上诉人杨展民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）滁民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤阳万世生态旅游发展有限公司于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人凤阳万世生态旅游发展有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许凤阳万世生态旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90691元，减半收取为45345.5元，由凤阳万世生态旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2136号
罪犯魏永其，男，1988年9月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）涪刑初字第188号刑事判决，以被告人魏永其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4.5万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院审理过程中，上诉人于2013年1月25日自愿申请撤回上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月28日作出了（2013）绵刑终字第37号刑事裁定，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4.5万元。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，魏永其在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月累计获得定量考核积分152.26分，月平均5.64分，该犯处罚金人民币4.5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏永其，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永其减去有期徒刑九个月。
刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4831号
原告：刘正山，男1940年9月18日出生，汉族，住邓州市，
委托诉讼代理人：刘梅，女1966年8月24日出生汉族，住邓州市。
被告：王朝林，男，1967年6月21日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋国庆，邓州花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770658
被告：韩向阳，男，1970年6月16日出生，汉族，住邓州市。
原告刘正山与被告王朝林、被告韩向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正山及其委托诉讼代理人刘梅，被告王朝林的委托诉讼代理人宋国庆均到庭参加了诉讼。被告韩向阳经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝林偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王朝林承担。事实与理由：2016年4月20日，被告王朝林给原告出具借条一份，载明欠款60000元，承诺于2017年4月30日前付清，后一直未能偿还。
原告刘正山为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借据一份，证明借款事实。
被告王朝林辩称：因韩向阳做生意周转资金需要，经其介绍向王伟借款100000元，偿还部分欠款后欠王伟本息60000元，因韩向阳无力偿还王伟的欠款，遂以原告刘正山的60000元予以偿还，故欠刘正山60000元，欠款手续是王朝阳办理；借条上的内容属实，名字是王朝林本人所签，但该款应当由实际借款人韩向阳偿还。该被告未向本院提交证据。
被告韩向阳辩称，被告王朝林陈述的借款情况属实，但其现在暂无经济能力偿还，同意在春节前还清该60000元。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，客观真实，被告王朝林不持异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王朝林出具借条一份，载明：“今借到现金60000元整；付款期限：2017年4月30日前未按期偿还，利息按照银行同等利率计算支付；如果2017年4月30日前未按期偿还，自愿走法律途径以河南省邓州市人民法院原民事裁定书（2015）邓法民初字第204-1号文所指房产做抵押，借款人王朝林证明人王朝阳2016年4月20日。
诉讼中，被告王朝林、韩向阳均认可，该笔借款的实际借款人为韩向阳，韩向阳本人亦同意偿还借款；但原告认为二被告所辩不实，欠条是王朝林出具，王朝林应当承担还款责任，原告不要求被告韩向阳承担责任。
本院认为：原告刘正山与被告王朝林之间的借贷关系真实合法，有王朝林出具的借条为证，加之王朝林本人对借条本身不持异议，对此，本院依法予以确认。被告王朝林辩称，被告韩向阳为实际借款人，但原告刘正山坚持不让韩向阳承担还款责任，依据借贷合同的相对性原理，被告王朝林作为借条的出具人，应当对该欠款承担还款责任。被告王朝林在承担还款责任后，可依法行使追偿权。关于利息问题，双方在借条中约定“2017年4月30日前未按期偿还，利息按照银行同等利率计算支付”，故利息应当自2016年4月20日出具条据之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告王朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正山借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率自2016年4月20日起计算，至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐小迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4831号原告：刘正山，男1940年9月18日出生，汉族，住邓州市，委托诉讼代理人：刘梅，女1966年8月24日出生汉族，住邓州市。被告：王朝林，男，1967年6月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770658被告：韩向阳，男，1970年6月16日出生，汉族，住邓州市。原告刘正山与被告王朝林、被告韩向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正山及其委托诉讼代理人刘梅，被告王朝林的委托诉讼代理人宋国庆均到庭参加了诉讼。被告韩向阳经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝林偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王朝林承担。事实与理由：2016年4月20日，被告王朝林给原告出具借条一份，载明欠款60000元，承诺于2017年4月30日前付清，后一直未能偿还。原告刘正山为证明诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借据一份，证明借款事实。被告王朝林辩称：因韩向阳做生意周转资金需要，经其介绍向王伟借款100000元，偿还部分欠款后欠王伟本息60000元，因韩向阳无力偿还王伟的欠款，遂以原告刘正山的60000元予以偿还，故欠刘正山60000元，欠款手续是王朝阳办理；借条上的内容属实，名字是王朝林本人所签，但该款应当由实际借款人韩向阳偿还。该被告未向本院提交证据。被告韩向阳辩称，被告王朝林陈述的借款情况属实，但其现在暂无经济能力偿还，同意在春节前还清该60000元。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，客观真实，被告王朝林不持异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王朝林出具借条一份，载明：“今借到现金60000元整；付款期限：2017年4月30日前未按期偿还，利息按照银行同等利率计算支付；如果2017年4月30日前未按期偿还，自愿走法律途径以河南省邓州市人民法院原民事裁定书（2015）邓法民初字第204-1号文所指房产做抵押，借款人王朝林证明人王朝阳2016年4月20日。诉讼中，被告王朝林、韩向阳均认可，该笔借款的实际借款人为韩向阳，韩向阳本人亦同意偿还借款；但原告认为二被告所辩不实，欠条是王朝林出具，王朝林应当承担还款责任，原告不要求被告韩向阳承担责任。本院认为：原告刘正山与被告王朝林之间的借贷关系真实合法，有王朝林出具的借条为证，加之王朝林本人对借条本身不持异议，对此，本院依法予以确认。被告王朝林辩称，被告韩向阳为实际借款人，但原告刘正山坚持不让韩向阳承担还款责任，依据借贷合同的相对性原理，被告王朝林作为借条的出具人，应当对该欠款承担还款责任。被告王朝林在承担还款责任后，可依法行使追偿权。关于利息问题，双方在借条中约定“2017年4月30日前未按期偿还，利息按照银行同等利率计算支付”，故利息应当自2016年4月20日出具条据之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告王朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正山借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率自2016年4月20日起计算，至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  邓亚玲人民陪审员  汤晓龙二〇一七年十月十六日书 记 员  徐小迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初293号
原告李多成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇龙尾村。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告李多成诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多成及其委托代理人袁文革、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费5000元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资5000元，由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无由权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告李多成等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，原告李多成与于拴栓、叶永良、叶永魁、李小霞、巩郑生完成劳务扣除安全基金后未支付的劳务费共为48951元，后经原告李多成与于拴栓、叶永良、叶永魁、李小霞、巩郑生核算，其中未支付原告李多成的劳务费为5000元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告李多成来干活，劳务费的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费5000元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告李多成的劳务费承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告李多成劳务费5000元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1710-1号
原告：王月，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告王月诉被告王更所民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为62700元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王更所总额为62700元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮继贤
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1617号
原告：黄再香，男，生于1968年12月2日，汉族，个体工商户。
委托代理人：叶欣（特别授权），犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：尹正刚，男，生于1957年7月10日，汉族，个人独资企业业主。
被告：犍为县金刚矸砖厂（组织机构代码：70903271-2）。
住所地：犍为县塘坝乡红光村*组。
负责人：尹正刚，该厂投资人。
原告黄再香诉被告尹正刚、犍为县金刚矸砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄再香及其委托代理人叶欣，被告尹正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再香诉称：被告犍为县金刚矸砖厂系尹正刚个人独资企业。2014年11月16日被告尹正刚以及犍为县金刚矸砖厂向原告借款人民币50万元，约定利息月息4%，尹正刚以犍为县玉津镇四号街与凤石街转角处门市35.86平方米和风凰楼4单元3楼1号住房作为抵押。出具借条后，原告将50万元借给了被告。被告也将犍房权证字第04437号和犍房权证字第044**号房屋所有权证放在了原告处。约定的还款到期后，二被告未履行还款义务。原告认为，债务应该清偿，该笔债务系二被告的共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求法院判令：1、二被告给付原告借款50万元并支付逾期利息（逾期利息按月息2%计算至本金付清时止，起算时间2015年8月17日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹正刚、犍为县金刚矸砖厂辩称：借款是事实。现在公司处境很困难，已经全部交给政府处理，还拖欠了农民工工资，民工也去劳动局要求我们付民工工资，我现在也是一个取保候审的状态，所以现在我没有能力偿还这个钱，目前我所有的财产都被公安局冻结用于清偿民工工资，请求法院依法判决。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，被告尹正刚系该厂投资人。2014年11月16日，被告尹正刚、被告犍为县金刚矸砖厂向原告黄再香借款人民币50万元，双方约定利息按月息4%计算，被告尹正刚以位于犍为县玉津镇四号街与凤石街转角处门市35.86平方米和风凰楼4单元3楼1号住房作为抵押，定于2015年1月15日归还…。二被告于当日向原告出具借条一份，原告于当日将50万元支付给了被告。借款到期后，被告方支付了原告借款利息，借款本金至今未归还，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、借条、银行业务凭证、照片、庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尹正刚、被告犍为县金刚矸砖厂向原告黄再香借款人民币50万元，借款到期后至今二被告尚欠原告借款本金50万元，二被告应当按照约定及时将借款偿还原告；原告主张的逾期利息按月息2%从2015年8月17日起计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告尹正刚、被告犍为县金刚矸砖厂于本判决生效之日起10日内偿还原告黄再香借款本金50万元，并从2015年8月17日起以本金50万元为基数按年利率24%支付逾期还款利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1617号
原告：黄再香，男，生于1968年12月2日，汉族，个体工商户。
委托代理人：叶欣（特别授权），犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：尹正刚，男，生于1957年7月10日，汉族，个人独资企业业主。
被告：犍为县金刚矸砖厂（组织机构代码：70903271-2）。
住所地：犍为县塘坝乡红光村*组。
负责人：尹正刚，该厂投资人。
原告黄再香诉被告尹正刚、犍为县金刚矸砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄再香及其委托代理人叶欣，被告尹正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再香诉称：被告犍为县金刚矸砖厂系尹正刚个人独资企业。2014年11月16日被告尹正刚以及犍为县金刚矸砖厂向原告借款人民币50万元，约定利息月息4%，尹正刚以犍为县玉津镇四号街与凤石街转角处门市35.86平方米和风凰楼4单元3楼1号住房作为抵押。出具借条后，原告将50万元借给了被告。被告也将犍房权证字第04437号和犍房权证字第044**号房屋所有权证放在了原告处。约定的还款到期后，二被告未履行还款义务。原告认为,债务应该清偿,该笔债务系二被告的共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求法院判令：1、二被告给付原告借款50万元并支付逾期利息（逾期利息按月息2%计算至本金付清时止，起算时间2015年8月17日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹正刚、犍为县金刚矸砖厂辩称：借款是事实。现在公司处境很困难，已经全部交给政府处理，还拖欠了农民工工资，民工也去劳动局要求我们付民工工资，我现在也是一个取保候审的状态，所以现在我没有能力偿还这个钱，目前我所有的财产都被公安局冻结用于清偿民工工资，请求法院依法判决。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，被告尹正刚系该厂投资人。2014年11月16日，被告尹正刚、被告犍为县金刚矸砖厂向原告黄再香借款人民币50万元，双方约定利息按月息4%计算，被告尹正刚以位于犍为县玉津镇四号街与凤石街转角处门市35.86平方米和风凰楼4单元3楼1号住房作为抵押，定于2015年1月15日归还…。二被告于当日向原告出具借条一份，原告于当日将50万元支付给了被告。借款到期后，被告方支付了原告借款利息，借款本金至今未归还，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、借条、银行业务凭证、照片、庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尹正刚、被告犍为县金刚矸砖厂向原告黄再香借款人民币50万元，借款到期后至今二被告尚欠原告借款本金50万元，二被告应当按照约定及时将借款偿还原告；原告主张的逾期利息按月息2%从2015年8月17日起计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告尹正刚、被告犍为县金刚矸砖厂于本判决生效之日起10日内偿还原告黄再香借款本金50万元，并从2015年8月17日起以本金50万元为基数按年利率24%支付逾期还款利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2678号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李成刚。
被上诉人（原审原告）王文英。
被上诉人（原审原告）王小会。
被上诉人（原审原告）秦诗萱。
被上诉人（原审原告）秦子健。
法定代理人王小会。
四被上诉人委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志强。
被上诉人（原审被告）高连广。
二被上诉人委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与王文英、王小会、秦诗萱、秦子健、高志强、高连广机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第235号民事判决；
二、发回汤阴县人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 张文科
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初206号
原告南宁市西乡塘区苏卢小学。
法定代表人刘凡兴，该校校长。
委托代理人廖振华，南宁市衡阳法律服务所法律工作者。
被告广西南宁商祺工贸有限公司。
法定代表人蔡溪昌。
原告南宁市西乡塘区苏卢小学（以下简称“苏卢小学”）与被告广西南宁商祺工贸有限公司（以下简称“商祺公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏卢小学的委托代理人廖振华到庭参加诉讼，被告商祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏卢小学诉称：2014年11月16日，原告向南宁市西乡塘区政府申请采购瓷砖壁画、不锈钢宣传栏、磁性黑板货款合计64538元。2014年12月12日，原告与供货商南宁纳韵商贸有限公司签订了购买卖上述货品合同。2015年1月20日，南宁市西乡塘区政府向原告拨款64538元，由于被告商祺公司于2014年12月24日与原告有过业务来往，原告已支付被告全部货款，原告的电子账本上登记有被告的银行账号记录。2015年1月20日，原告财务人员将本应汇给南宁纳韵商贸有限公司的货款64538元错汇到被告的银行账号。原告发现汇错账号以后，多次联系被告要求退款，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利款64538元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告商祺公司未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告苏卢小学向南宁市西乡塘区政府申请采购广播系统功放、瓷砖壁画、不锈钢宣传栏、磁性黑板、LED显示屏模块货物总价共计70608元，该申请已于2014年12月10日获得批准。2014年12月12日，原告与供货商南宁纳韵商贸有限公司签订买卖合同一份，合同约定由南宁纳韵商贸有限公司向原告提供瓷砖壁画、不锈钢宣传栏、磁性黑板货品共计64538元。2014年12月15日，原告与被告商祺公司签订广播系统、LED显示屏制作安装合同一份，合同约定由被告向原告提供广播系统、LED显示屏货品共计6070元，该款原告已于2014年12月19日汇至被告名下的中国银行广西南宁邕州支行账户。2015年1月20日，原告通过财政直拨将瓷砖壁画、不锈钢宣传栏、磁性黑板货款共计64538元汇入被告上述同一银行账户内。因该款是应汇给供货方南宁纳韵商贸有限公司的，原告遂请求被告返还，但被告拒绝返还，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”故不当得利的构成要件为：一方得利，一方受损，受损与得利之间具有因果关系及得利人取得利益无合法依据。本案中，原告苏卢小学与被告商祺公司之间仅是广播系统、LED显示屏货物合同买卖关系，该合同款项原告已向被告支付完毕，且被告又无证据证明其与原告之间尚有其它未结货款债务存在，故被告于2015年1月20日所取得的原告通过财政直拨所汇的瓷砖壁画、不锈钢宣传栏、磁性黑板货款共计64538元无合法依据，属不当得利，被告应将该款返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁商祺工贸有限公司返还原告南宁市西乡塘区苏卢小学不当得利款64538元。
案件受理费707元（已减半收取，原告南宁市西乡塘区苏卢小学已预交），由被告广西南宁商祺工贸有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒙恺薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1896号
原告师某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告师某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费100元由原告师某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周建辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4522号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄敏嫦、马振武。
被告：黄顺钦，男，汉族，身份证住址广东省中山市西区，公民身份号码×××8085。
被告：黄启简，女，汉族，身份证住址广西宾阳县，公民身份号码×××282X。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄顺钦、黄启简金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取为1612元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 向娜
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5779号
原告：戴隆星，男，1978年11月10日出生，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：朱三男，男，1968年11月29日出生，住江苏省昆山市。
原告戴隆星与被告朱三男民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴隆星委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告朱三男经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴隆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱三男归还原告借款110000元并支付利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾于2011年分两次向原告借款30000元及50000元，同年被告又从原告处购买价值30000元的进户门。经原告一再催促，被告无法还款，双方遂于2015年4月28日协商，被告结欠原告本息合计150000元，并承诺2015年10月份还款50000元，同年12月31日还款50000元，次年5月1日付清最后50000元。但被告至今仍未履行还款承诺，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱三男未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经本院依法送达证据材料未提交质证意见，该证据将由本院依法核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告朱三男向原告戴隆星出具欠条一份，该欠条载明“之前欠到戴隆星第一张2011年所打欠条叁万元人民币（30000元）、第二张2011年欠条伍万元人民币（50000元）、2011年到戴隆星拿进户门款叁万元正（30000元），上述款项用以家庭开销及公用经营。由于本人家庭出了事故及公司周转不应，导致至今没还款。从2011年到2014年合计本金和货款利息，合计人民币壹拾伍万元正（150000元）。本人承诺在2015年10月份还款伍万元正。2015年12月31日还款伍万元正。2016年5月1日之前伍万元全部付清。如本人朱三男没有按时还款，戴隆星有权要求借款人朱三男、昆山市千灯久鑫木业经营部共同连带还款”。该欠条落款处有被告朱三男签字确认。上述欠条中载明的第一笔30000元及第二笔50000元均系借款，原告于2011年均以现金方式支付被告，上述第三笔30000元系被告于2011年向原告采购门的货款，三笔欠款合计110000元，被告在向原告出具欠条时，双方约定利息为以110000元为基数，按照年息9.1%计算，自2011年1月1日起至2014年12月31日止，利息为40000元。以上本息合计150000元。因被告未依照上述欠条中载明的还款计划还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款80000元，原告已交付被告80000元现金，双方之间借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效。被告向原告采购门，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告已依约交付货物，被告理应支付购门款30000元。因双方一致确认被告欠款金额共计110000元，利息按照年息9.1%计算四年为40000元，本息合计150000元，该约定系双方当事人的一致意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告未依约支付上述欠款及利息，原告要求被告朱三男归还本息合计150000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱三男于本判决生效之日起十日内支付原告戴隆星欠款及利息合计150000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告朱三男负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。