wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第567号申请执行人杨朋，男，汉族，住所地临猗县奥运福园8号楼二单元501室，证件号码142724197203200218。被执行人杨蕾，地址临猗县猗氏镇鑫苑居小区二单元201。本院在执行杨朋与杨蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年四月八日书 记 员  张 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1563号
原告：费民锋。
被告：湖州赛格数码城管理有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州亿丰国际建材城6幢206室。
法定代表人：吴学贵。
本院在审理原告费民锋与被告湖州赛格数码城管理有限公司合同纠纷一案中，原告费民锋在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告费民锋未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告费民锋自动撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一六年四月二十三日
书记员 姚颖燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初377号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被成都市公安局青白江区分局变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月9日14时13分，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照号为川A1某某的普通二轮摩托车沿成都市青白江区清泉镇五桂村村道由平安路方向往桂红路方向行驶至清泉镇五桂村1组71号处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，赵某某血液样品中乙醇浓度为148.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、鉴定意见、血液提取登记表、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李谦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1279号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人希×，女，31岁（1983年3月29日生）；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人希×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人希×及翻译人员热依汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月10日11时许，被告人希×伙同吾×（另案处理）在本市地铁一号线国贸站，由吾×挤挡掩护，希×盗窃乘客王×兜内三星牌DT-S7562型手机1部，经鉴定价值人民币619元。被告人希×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人希×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明、扣押发还清单，照片，价格鉴定结论书，诊断证明，证人郭×、陶×的证言，被害人王×的陈述，被告人希×的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人希×曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人希×的指控成立。鉴于被告人希×自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人希×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人希×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1279号公诉机关东阳市人民检察院。被告人黄艳洪。曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2003年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人黄艳洪犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人黄艳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月13日下午，被告人黄艳洪见本村村民曹某在他人家中打牌，家中无人，遂决定到曹某家中行窃。后采用溜门入室的手段，从曹某放在二楼卧室写字台柜中的女式单肩包内皮夹中窃得人民币2100元。案发后，被告人黄艳洪已退赔被害人曹某人民币2100元。上述事实，被告人黄艳洪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2013）东刑初字第875号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄艳洪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳洪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄艳洪曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艳洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄艳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一四年九月一日代书 记员  黄玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执76号
申请执行人王某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执76号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执76号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执76号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执76号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执76号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1119号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告崔某负担。
审判员 马占力
二〇一六年五月六日
书记员 梁红红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终706号
上诉人（原审被告）王正女，女，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审被告）黄肖军，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）陈宏萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人龚启明，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区，系被上诉人丈夫。
上诉人王正女、黄肖军与被上诉人陈宏萍相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陈宏萍系位于杭州市××区××商业中心××单元××室的房屋所有权人。王正女、黄肖军系位于杭州市××区××商业中心××单元××室、××室、××室的房屋所有权人。2015年5月，王正女、黄肖军在对其所有的房屋进行装修时，拆除了1101室、1124室房屋靠近公共通道的墙体，并安装了玻璃隔墙将部分公共通道隔入其房屋。
陈宏萍在原审中的诉讼请求为：1、王正女、黄肖军拆除公共通道的玻璃隔墙，退出所侵占的公共通道；2、本案诉讼费用由王正女、黄肖军承担。
原审法院认为，陈宏萍作为杭州市××区××商业中心××单元××室的所有权人，为我国物权法第六章所称的业主，对建筑区划内的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑区划内的建筑物的外墙等基本结构部分和通道等公共通行部分，属于全体业主共有。因此，杭州市拱墅区××中心×幢×单元1101室与1124室之外的通道和1101室、1124室外墙，均属于包括陈宏萍在内的杭州市拱墅区××中心×幢×单元的全体业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。现王正女、黄肖军未经规划批准将1101室、1124室外墙拆除并以安装玻璃隔墙的方式独占部分通道，侵害了包括陈宏萍在内的其他业主对通道和建筑物的外墙的共有权，陈宏萍作为共有权人之一有权依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，向人民法院起诉要求侵权人排除妨害、恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：王正女、黄肖军于本判决生效之日起一个月内将杭州市拱墅区××中心×幢×单元1101室、1124室之外的通道上的玻璃隔墙拆除，并将杭州市拱墅区××中心×幢×单元1101室、1124室外墙恢复原状。案件受理费80元，由王正女、黄肖军负担。
宣判后，王正女、黄肖军不服，都向本院提出上诉称：杭州市拱墅区××中心×幢×单元1102与1101、1123、1124房屋所有权的相邻关系，根据开发商提供图例及产权证载附图，每一层四个转角处均留有一处只能单向通行的通道，且更靠近于上诉人所有的1101、1123、1124处，而根据该商业楼装修状况，几乎所有临近通道一方都将通道包进了，并且已经获得开发商的默许。本案适用法律部分，一审法院再三强调被上诉人为业主，有权请求排除妨碍，恢复原状等，殊不知上诉人也是合法业主，也有权在便利已方的情形下进行合理改造，同时上诉人黄肖军、王正女认为并不影响被上诉人任何便利。故请求二审法院驳回陈宏萍在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈宏萍二审答辩称：首先，原审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，适用法律正确，原审判决合理合法。其次，陈宏萍作为杭州市××区××商业中心××单元××室的所有权人，对案涉共有部分享有共有和共同管理的权利。对于建筑区域内的建筑物的外墙等基本结构部分和通道等公共通行部分，属于全体业主共有。上诉人擅自占用了全体业主所共有的区域，未经规划批准将1101室、1124室外墙拆除并以安装玻璃隔墙的方式独占部分通道，侵害了其他业主对通道和建筑物外墙的共有权，陈宏萍有权要求其排除妨碍、恢复原状。最后，上诉人在上诉状中所称与事实不符。上诉人的诉称依法依约无据，更无任何证据支持，依据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，上诉人理应承担举证不能之败诉责任。综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄肖军、王正女对其占用公用通道的事实不持异议，但认为其占用通道的行为并非个例，且得到开发商的默许，上述行为是其在便利己方情况下的合理改造，不影响黄肖军的通行便利。本院认为，上诉人黄肖军、王正女所占用的通道系包括陈宏萍在内其他业主的公共通行部分，上诉人擅自占用、改变该通道的使用功能，侵害人其他共有权人的共有权及通行权，陈宏萍有权要求上诉人黄肖军、王正女恢复原状。故上诉人的各项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人黄肖军、王正女负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年四月一日
书记员 姚 亦 驰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初980号
原告：杨荷香，女，1964年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郭世君，男，1952年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杨荷香与被告郭世君民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告杨荷香到庭参加诉讼，被告郭世君经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荷香诉讼请求：要求被告归还15000元。事实理由如下：被告以其女儿到国外读书为由向原告借款15000元，并出具一份借条。后被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告郭世君未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭世君向原告15000元，并出具一份借条。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨荷香与被告郭世君的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世君于本判决生效之日起十日内归还原告杨荷香借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2190号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人陈立国，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人王存明，男，1972年5月9日出生，汉族。
被执行人王志斌，男，1989年4月29日出生，汉族。
被执行人王存花，女，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人王明芬，女，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人杨春雷，女，1991年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈立国、王存花、王存明、王明芬、王志斌、杨春雷金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2190号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人陈立国，男，1969年4月9日出生，汉族。被执行人王存明，男，1972年5月9日出生，汉族。被执行人王志斌，男，1989年4月29日出生，汉族。被执行人王存花，女，1969年4月9日出生，汉族。被执行人王明芬，女，1974年2月23日出生，汉族。被执行人杨春雷，女，1991年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈立国、王存花、王存明、王明芬、王志斌、杨春雷金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初92号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1970年5月10日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市高邮镇渠南村韦官组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月17日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年3月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日下午，被告人谢某甲饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号二轮摩托车从本市高邮镇新民村出发，15时30分许沿高邮镇湖滨村穿乡路由南向北行驶至3公里＋900米处，与前方同向由戚某骑的电动自行车相碰，致戚某轻伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人谢某甲负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送谢某甲血液中检测出乙醇含量为230.8mg／100ml。被告人谢某甲归案后如实供述主要犯罪事实。已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戚某的陈述，证人余某、谢某乙的证言，高邮市公安局制作的查获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初73号
原告：巩晓倩。
委托代理人：占俊。
被告：金正英。
被告：刘涛吉。
被告：汉中鑫正达物流运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
委托代理人：高勇。
本院在审理原告巩晓倩与被告金正英、刘涛吉、汉中鑫正达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴艳鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3845号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波，该银行职工。
被告左常钊。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告左常钊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告左常钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度市支行）诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡提供抵押担保。2014年6月19日，被告用我行贷记卡刷卡125000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。被告刷卡后，被告多次违约，截止到2015年9月6日，该笔贷款已欠我行本金125000元，逾期利息13913.91元，滞纳金2156.15元，其他费用12671.08元。请求：一、判令被告立即偿还原告的贷记卡欠款本金125000元，逾期利息13913.91元，滞纳金2156.15元，其他费用12671.08元（截至到2015年9月6日），以及实际利息及滞纳金计算至欠款全部还清之日）。二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告左常钊未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷记卡卡号为62×××19。约定被告向原告借款125000元用于在商户青岛悦祺汽车销售有限公司购买轿车，合同项下分期手续费费率为10%，即12500元，一次性偿还；借款分期期数为36期，每月应还借款本金3472.22元；如持卡人未按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等费用。合同签订后，被告用上述贷记卡刷卡125000元购买了一辆轿车。2014年6月25日，被告将该轿车（车牌号鲁B×××××）办理了抵押登记，但一直未偿还借款。截止到2015年9月6日，被告共欠借款本金125000元，逾期利息13913.91元，滞纳金2156.15元，手续费12671.08元。虽经原告索要，被告至今未还。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：1、对于非现金交易乙方在免息还款期内，偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计复利息，提取超额还款需支付手续费。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押清单、机动车注册登记信息、抵押登记信息，原告方陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了贷款义务，按照双方对于违约责任的约定，被告应在合理期限内积极履行还款义务。因被告左常钊逾期未偿还借款，已构成违约，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并要求被告承担相应违约责任。现原告主张提前收回借款，对抵押物优先受偿，并要求原告承担借款利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告左常钊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左常钊于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金125000元及逾期利息13913.91元、滞纳金2156.15元、手续费12671.08元；
二、被告左常钊于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2015年9月7日至本判决确定付款之日的逾期利息、滞纳金（以125000元为基数，按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的费率计收利息及滞纳金计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在上述侵权范围内对抵押财产-登记在被告左常钊名下的鲁B×××××轿车一辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告左常钊负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于倩倩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初705号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住址：广东省开平市长沙区西郊路25号前座。
负责人高永业。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告谢志鹏，男，汉族，1991年08月27日出生，住开平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告谢志鹏信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已偿还全部借款本息，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高万丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初603号
原告：祁秀平，女，1971年7月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人:于海彬(原告丈夫),男,1967年10月26日生,汉族,农民,现住突泉县。
被告：朱志文，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告祁秀平与被告朱志文健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀平委托诉讼代理人于海彬、被告朱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失15,440元。其中医疗费7666元，误工费3740元,住院伙食补助费534元,交通费1500元，精神损失费2000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日中午11时,被告在我家地里堆放沙石,我发现后让被告将沙石移走,被告和我发生争执,被告动手打我,并用铲车铲我,当时被告妻子林秀荣上前阻止,被被告将腿铲伤,我也被被告用铲车推倒,推翻了几个跟头,弄得全身是伤,当即打突泉县人民医院”120”救护车到兴安盟人民医院住院治疗,诊断为肌肉拉伤,花医疗费7666元,”120”车费1200元，出院回家花打车费300元,要求被告赔偿上述全部损失15,440元。
被告朱志文辩称，我用铲车推人是吓唬原告,原告怀疑我将沙石堆放在她家地里,不让我车开走,还拍照。原告的伤是怎样形成的我不知道，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告是同村村民，被告的沙石场与原告土地相邻。2016年8月17日中午11时,原告发现自家地里有沙石,认为是被告所为，便要求被告将沙石移走,被告否认，原、被告因此发生争吵,谩骂，原告倒在路上，阻止被告拉沙车通过，被告不顾妻子林秀荣上前阻拦,开动铲车将林秀荣和原告全部铲伤,原告当即打突泉县人民医院”120”救护车到兴安盟人民医院住院治疗,诊断为头外伤,软组织挫伤、颈部外伤等，住院治疗1天，花医疗费7666元,突泉县人民医院”120”车费897.31元，原告要求被告赔偿上述全部损失15,440元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。因被告朱志文的侵权行为，造成原告祁秀平身体受到损害，被告朱志文应当承担赔偿责任。原告祁秀平在此次纠纷中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿医疗费7666元及突泉县人民医院”120”救护车交通费897.31元的诉讼请求本院予以支持。原告主张出院回家7人花打车费300元，因未提供正式票据，对该事实本院不予认定，考虑原告出院后回家已发生交通费，故酌定交通费50元。原告按每天150元×25天的标准计算误工费错误，住院伙食补助费534元没有法律依据。原告实际误工费为98.89元×1天=98.89元；住院伙食补助费为100元×1天=100元。原告主张给付精神损失费2000元不符合法律规定，对该项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱志文赔偿原告祁秀平医疗费7666元，误工费98.89元，住院伙食补助费100元，交通费947.31元，合计8812.20元的80%，即7049.76元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告祁秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一七年五月八日
书记员 王 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保165号
申请人：安徽康龙农资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王建康，该公司经理。
被申请人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
申请人安徽康龙农资贸易有限公司于2016年9月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秋实草业有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行账户中的存款23万元。
二、查封申请人安徽康龙农资贸易有限公司所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1670元，由申请人安徽康龙农资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保165号
申请人：安徽康龙农资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号，统一社会信用代码34030045905-1。
法定代表人：王建康，该公司经理。
被申请人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇，统一社会信用代码913403225803414362。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
申请人安徽康龙农资贸易有限公司于2016年9月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秋实草业有限公司在中国银行股份有限公司五河县支行账户中的存款23万元。
二、查封申请人安徽康龙农资贸易有限公司所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1670元，由申请人安徽康龙农资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人宋翠莲。
被执行人于秦峰。
被执行人山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
被执行人张淑莲，女，1941年4月29日生，汉族，住即墨市温泉镇东温泉村576号84户。身份证号370222194104291721。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋翠莲、于秦峰、张淑莲、山东妙府老酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被执行人宋翠莲。被执行人于秦峰。被执行人山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。被执行人张淑莲，女，1941年4月29日生，汉族，住即墨市温泉镇东温泉村576号84户。身份证号370222194104291721。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋翠莲、于秦峰、张淑莲、山东妙府老酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保57号
申请人：戴月芳，曾用名戴日芳，女，1952年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：戴日昇，曾用名戴日平，男，1955年5月28日生，汉族，住如东县。
申请人戴月芳于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴日昇价值28万元的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人戴月芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人戴日昇价值28万元的财产、权益（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终3号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管成武，初中文化。因涉嫌破坏生产经营，于2017年6月21日被前郭县公安局取保候审，同年9月21日，前郭县人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人管成武犯破坏生产经营罪一案，前由吉林省前郭县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0701刑初348号刑事判决，宣判后管成武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院检察员刘文彬、李庆慧出庭履行职务，上诉人管成武到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2017）吉0701刑初348号刑事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一八年二月十一日
书 记 员 段贵斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2228号
原告：黄兴春,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：胡成伍，男，汉族，住安徽省无为县。
原告黄兴春与被告胡成伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴春申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴春撤诉。
案件受理费减半收取计175元，�原告黄兴春负担。
审判员 丁 策
二〇一七年七月十七日
书记员 王思伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第194号
原告周赖娃，农民。
委托代理人吕玉冰、乔娅丽，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴中央，农民。
委托代理人吴俊伟，特别授权。
原告周赖娃诉被告吴中央为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告周赖娃委托代理人乔娅丽、被告吴中央委托代理人吴俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周赖娃诉称，2015年4月24日16时30分左右，在洛吉快速通道徐沟村村口路段，原告驾驶豫C×××××号二轮摩托车由北向南行驶，与同向前方右转弯无证驾驶无号牌三轮摩托车的被告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经孟津县交警队处理，并作出了孟公交认字（2015）404号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院医治。经诊断为：1、左上唇皮肤裂伤；2、左侧额部皮下血肿；3、皮肤及软组织损伤；4、头外伤综合症。共花去医疗费等各项费用近万元，然经交警部门多次调解，被告对原告的损失拒不赔偿。无奈为维护合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、修车费、停车费、拖车费、交通费等共计6916.89元；本案损失费由被告承担。
被告吴中央辩称，事故发生是真实的，住院费是实际发生的，原告已过60岁，不应该有误工费。根据事故认定书原告驾驶有牌照未检测的车辆且负事故主要责任，我们只需要赔偿少部分责任。
审理查明，2015年4月24日16时30分左右，在洛吉快速通道徐沟村村口路段，原告周赖娃驾驶豫C×××××号二轮摩托车由北向南行驶，与同向前方右转弯无证驾驶无号牌三轮摩托车的被告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字认字（2015）第404号道路交通事故认定书认定，原告周赖娃负事故的主要责任，被告吴中央负事故次要责任。事故发生后，原告被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：1、左上唇皮肤裂伤，2、左侧额部皮下血肿，3、皮肤及软组织损伤，4、头外伤综合症。住院治疗10天，好转出院，花费医疗费2576.73元。另花费检查、治疗费及相关费用1046.1元。陪护证明显示原告住院期间陪护1人。出院证显示，休息2周。又查明，原告周赖娃驾驶的车辆因事故产生拖车费300元、停车费110元。被告吴中央驾驶的机动车未购买交强险。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，造成他人身体及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告周赖娃主张的各项损失应确定为：1、医疗费3306.73元，本院予以确认；2、误工费，依据原告情况，按照农村居民人均纯收入标准应计算为619.2元【25.8元／天×（10天＋14天）】；被告认为超过60岁，不存在误工费的辩称，因未能提供原告丧失劳动能力的证据，本院不予采信；3、护理费，原告住院10天一人陪护，依据居民服务业标准应计算为780元（78元／天×10天）；4、营养费，原告住院10天，按照100元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院10天，按照300元较为合理；6、交通费，酌定为100元；7、拖车费300元；及8、修车费200元；有票据证明，予以认定；以上各项合计为5705.93元。在道路上行驶的机动车应当投保机动车交强险，本案中，被告驾驶未投保的机动车上路造成他人伤害的，应当比照机动车交强险进行赔偿。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5405.93元。原告的其他损失300元，因原告对交通事故承担主要责任，被告对交通事故承担次要责任，由被告承担其中的90元。以上被告共计赔偿原告5495.93元。原告其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告吴中央于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周赖娃各项损失共计5495.93元。
二、驳回原告周赖娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吴中央负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘倩倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第832号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年12月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日2时15分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号艾力绅牌小型普通客车上路行驶，途径本市德胜高架。当其沿德胜高架由西向东行驶至本市拱墅区绍兴路西口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为185mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人蒋某被带至杭州市爱德医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第832号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年12月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日2时15分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号艾力绅牌小型普通客车上路行驶，途径本市德胜高架。当其沿德胜高架由西向东行驶至本市拱墅区绍兴路西口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为185mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人蒋某被带至杭州市爱德医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初751号
原告林彩凤，女，1969年7月20日出生，汉族，务工，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告林彩凤与被告杨永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员林月珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩凤的委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告杨永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林彩凤诉称，2013年10月28日，被告杨永泉以需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%，同日出具借条一张，并由高全辉提供担保。借款后，被告杨永泉按约支付部分利息，2015年10月20日，双方经结算确认被告杨永泉尚欠借款本金25000元，并由被告杨永泉出具借条一份予以确认。此后，被告杨永泉未能继续还本付息，原告催讨借款未果，遂诉至本院，请求判令：被告杨永泉立即偿还原告借款本金25000元及利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
被告杨永泉未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条两份，以此证明被告杨永泉结欠原告借款本金25000元的事实。
被告杨永泉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月28日，被告杨永泉向原告出具借条一张借款30000元，并由高金辉提供担保；2015年10月20日，被告杨永泉再次出具借条一张，结欠原告借款本金25000元。此后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨永泉结欠原告林彩凤借款本金25000元事实清楚，应予以确认，原告主张要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩凤借款本金25000元及利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告杨永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林月珠
二〇一六年五月十六日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第684号
原告黄×。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告周××。
被告王××。
本院在审理原告黄×诉被告周××、王××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月15日以与二被告和解为由，向本
院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄×的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
本案减半收取案件受理费648元，由原告黄×负担。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 童一明
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 吴溢芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03139号
罪犯赵建旗。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年9月20日作出（2007）新刑初字第306号刑事判决，以被告人赵建旗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人赵建旗不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）石刑终字第00564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵建旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建旗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建旗减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五�十一月十一日
书记员 王 帆
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执175号
申请执行人：解希江，男，1967年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王海军，男，1978年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行解希江与王海军合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军在中国建设银行曲沃县支行存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年十二月七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执175号申请执行人：解希江，男，1967年6月11日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王海军，男，1978年5月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行解希江与王海军合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在中国建设银行曲沃县支行存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一六年十二月七日书记员  徐新江
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第859号
申请执行人曾雄华。
被执行人曾长华。
申请执行人曾雄华与被执行人曾长华间民借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）涟民一初字第710号民事调解书确认：一、由被执行人曾长华偿还申请执行人曾雄华借款本金500万元，并从2015年6月23日起就本金500万元按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、被执行人曾长华负担本案受费23400元，财产保全费5000元，合计28400元；三、被执行人曾长华负担本案申请执行费52400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾长华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾雄华与被执行人曾长华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1955号
原告：上海衡山集团饭店管理公司，住所地上海市徐汇区衡山路534号。
被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。
本院在审理原告上海衡山集团饭店管理公司与被告山东晨始置业有限责任公司服务合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月十日
书记员 刘颉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终822号
上诉人（原审被告）：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住文成县。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市博宏贸易有限公司，住所地:嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村王家汇组20号。统一社会信用代码：91330402307307525B。
法定代表人：沈永根，经理。
原审被告：东阳市腾式箱包有限公司，住所地：东阳市珊瑚路28号。统一社会信用代码：91330783563345643H。
法定代表人：厉仕荣，执行董事。
上诉人厉杰东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7079号民事判决，于2017年3月11日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厉杰东撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7079号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月三日
书记员 吴 君 慧
江苏省泰兴市人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1283刑更14号
罪犯封小春。
本院于2012年1月4日作出了（2012）泰刑初字第007号刑事判决，以罪犯封小春犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。罪犯封小春于2016年7月27日向本院提交申请书，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯封小春于2016年8月23日经江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12法医鉴字第00038号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，患3级高血压（极高危），根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定，其所患，且未达到规定的严重程度。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯封小春不予监外执行。
二〇一六年九月九日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1715号
原告：周林花
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告周林花与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林花到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林花向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币51622元（以524343元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年8月31日止，之后的违约金计算至办证日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月28日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元1203室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年8月31日被告违约974天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付两原告违约金人民币51662元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价524343元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1203室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年8月31日止违约金数额应为51018.57元，对超出部分，本院不予支持。关于办证问题，因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。对于原告主张2017年8月31日之后的违约金问题，因是否可以办理权属证书，处于不确定状态，原告可待办理权属证书日期确定以后，再另行主张。被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周林花逾期办证违约金人民币51018.57元；
二、驳回原告周林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年九月十三日
书记员 王琴琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3088号
原告：宝应县某某物业管理有限公司。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：于某某。
被告：舒某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限公司负担。
审判员 于健
二〇一八年六月七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更113号
罪犯任金平，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年6月3日作出（2013）武刑初字第75号刑事判决，认定任金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2012年12月17日起至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第100号提请减刑建议提出，罪犯任金平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕100号减刑提请检察意见认为，罪犯任金平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任金平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任金平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任金平减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年12月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2517号
原告：陈志钟，男，汉族，住广东省吴川市振文镇江，公民身份号码：×××5038。
委托代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：丁吉纯，男，汉族，住湖南省益阳市桃江县，公民身份号码：×××9014。
被告：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在受理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈志钟自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王育龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1970号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区�刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月20日15时许，被告人吴某伙同陈某、李磊（二人均另案处理）来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路148号，使用一把自制钥匙打开301房房门盗得被害人黄某放在房内的一台三星牌笔记本电脑（约值4320元）、一部手机（约值990元）、现金150元；盗得被害人李某乙一部iphone4s手机（约值4000元）、一副太阳眼镜（约值300元）、现金约1000元后逃跑。破案后，被盗财物均未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人黄某、李某乙的陈述，行政处罚决定书等书证，被告人吴某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人吴某伙同陈某、李磊（二人均另案处理）来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路148号，使用一把自制钥匙打开301房房门盗得被害人黄某放在房内的一台三星牌笔记本电脑（约值4320元）、一部手机（约值990元）、现金150元；盗得被害人李某乙一部iphone5s手机（约值4000元）、�副太阳眼镜（约值300元）、现金约1000元后逃跑。破案后，被盗财物均未能缴回。
以上事实，被告人吴某在开庭审理中并无异议，且被害人黄某、李某乙的陈述以及辨认笔录，有证人李某丁、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，万能钥匙一把，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，入职申请书，审讯光盘，被告人吴某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初410号
原告庞照助。
委托代理人倪显祺。
被告倪祖文。
被告倪德疆。
准许原告本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞照助负担。
代理审判员 黎振球
二〇一六年八月三日
书 记 员 何丽雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3918号
原告关生才。
被告同方。
被告西安捷鸿电子科技有限公司。
法定代表人罗某某，系该公司经理。
原告关生才与被告同方、西安捷鸿电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告关生才在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年七月十三日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3918号原告关生才。被告同方。被告西安捷鸿电子科技有限公司。法定代表人罗某某，系该公司经理。原告关生才与被告同方、西安捷鸿电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告关生才在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年七月十三日书记员  高 晗
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第878号
原告魏计广。
原告师西根。
原告郑志在。
三原告的共同委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告河北占民食品有限公司。
住所地南宫市赵明桥村北。
法定代表人刘学伟。职务董事长。
委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。
原告魏计广、师西根、郑志在诉被告河北占民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏计广、师西根及其原告魏计广、师西根、郑志在的共同委托代理人高志廷，被告河北占民食品有限公司法定代表人刘学伟及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告魏计广、师西根、郑志在诉称，三位原告系合伙关系。被告河北占民食品有限公司因生产经营需要，自2014年8月至2015年3月累计从三原告处借款7017000元，约定月息2%，2015年4月30日以前还款。借款到期后，经三原告多次催要未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金7017000元。2、判令被告立即支付2015年4月30日以前7017000元借款本金的利息1078656.67元。3、判令被告按照月息2%的利率支付自2015年5月1日至实际偿还之日的7017000元借款本金的利息。4、本案的诉讼费及财产保全费由被告负担。
原告魏计广、师西根、郑志在为证明其主张，提供的证据如下：
1、三原告的合伙协议书一份。证明三原告的借款行为系合伙关系，本案诉争的借款本金和利息归三原告共同所有，三原告的诉讼主体资格合法。
2、被告出具的借款证明一份。证明自2014年8月至2015年3月累计从三原告处借款7017000元，约定月息2%，2015年4月30日以前还款。
3、被告出具的借据16份。证明被告向原告每笔借款的时间、数额、借款利率，约定的还款期限。
4、被告公司的现金记账单一份12页。证明被告所借三原告的借款已经用于公司的经营。
5、三原告为被告打款本金7017000元的凭证18份。证明三原告已经将上述借款本金支付给了被告。
6、被告公司原法定代表人李某的证言一份，并申请证人李某出庭作证。证明原告所述的借款事实，并且将借款已经用于了公司的正常经营。
被告河北占民食品有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告在今年年初，法人与股东做了重大变更，根据原告诉状所说的，诉状上所称的借贷关系发生在新任的大股东及现任的法定代表人入驻企业之前。经了解我们发现原告所诉称的借款并未实际打入到被告企业的账户中，根据现在我们掌握的事实情况，我们认为原告与被告企业之间并未形成借贷关系，被告不应该负有偿还借款的义务。
被告河北占民食品有限公司未提交证据。
经审理查明，三原告魏计广、师西根、郑志在系合伙关系。被告河北占民食品有限公司因生产经营需要，自2014年8月4日至2015年3月11日分十六笔，累计从三原告处借款7017000元，约定月利率2%，还款日期均为2015年4月30日以前。被告向原告出具借条十六份，2014年8月4日借款250万元，2014年8月6日借款50万元，2014年8月6日借款100万元，2014年9月15日借款58万元，2014年9月15日借款70万元，2014年9月26日借款50万元，2014年11月19日借款14万元，2014年11月20日借款6万元，2014年12月11日借款293000元，2014年12月12日借款183000元，2015年1月9日借款68000元，2015年1月10日借款5万元，2014年1月10日借款43000元，2015年1月31日借款25万元，2015年3月10日借款10万元，2015年3月11日借款5万元。借款到期后，经多次催要未果，为此，原告魏计广、师西根、郑志在诉至本院。
又查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日人民币短期贷款（六个月以下）年利率为5.60，（六个月至一年）年利率为6。2014年11月22日至2015年2月28日人民币短期贷款（六个月以下）年利率为5.60，2015年3月1日至2015年5月10日人民币短期贷款（六个月以下）年利率为5.35。
以上事实，由原、被告的陈述及三原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，三原告魏计广、师西根、郑志在与被告河北占民食品有限公司之间的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。三原告魏计广、师西根、郑志在已向被告河北占民食品有限公司提供了借款本金7017000元，到期后，被告河北占民食品有限公司理应归还三原告借款本金及利息，被告河北占民食品有限公司未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告河北占民食品有限公司辩称，对借款的事实有异议，但未提交相关证据予以证实。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。被告未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。其主张本院不予支持。三原告魏计广、师西根、郑志在要求被告河北占民食品有限公司偿还借款本金7017000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审查，2014年11月19日至2015年3月11日的借款利率违反了该项规定，2014年11月19日借款本金140000元，利息应为14114.50元，2014年11月20日借款本金60000元，利息应为6011.74元，2014年12月11日借款本金293000元，利息应为25528.10元，2014年12月12日借款本金183000元，利息应为15830.30元，2015年1月9日借款本金68000元，利息应为4697.37元，2015年1月10日借款本金50000元，利息应为3422.83元，2015年1月10日借款本金43000元，利息应为2943.63元，2015年1月31日借款本金250000元，利息应为13846.92元，2015年3月10日借款本金100000元，利息应为3031.67元，2015年3月11日借款本金50000元，利息应为1486.11元，利息合计为1071953.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告河北占民食品有限公司于判决书生效后十日内，偿还原告魏计广、师西根、郑志在借款本金7017000元及利息1071953.16元以及2015年4月30日后的利息（自2015年5月1日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费68470元，财产保全费5000元，共计73470元由被告河北占民食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭英政
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第878号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告程斌。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰公司）与被告程斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立起、汪玉艳，被告程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰公司诉称，原告于2004年7月5日接受天津阳光壹佰房地产开发有限公司委托对阳光壹佰国际�城小区实施物业服务，并签订了前期物业管理服务合同。被告在与开发建设单位签订购房合同时，对物业管理服务合同、业主公约等内容予以了确认。现被告在享受到原告提供的物业服务后未交纳2007年1月14日至2014年12月31日期间，共计95.5个月的物业费。综合服务费每月每平米1元，机电设施费每月每平米0.5元，被告住房面积为92.34平方米，每月应缴138.50元，共计欠缴13226.70元。故起诉要求：被告给付拖欠的物业费13226.70元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、前期服务合同一份；2、备案证明一份；3、资质证书一份；4、双确认书一份；5、维修记录一份；6、物业调解中心于2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日备案证明三份。
被告程斌辩称，2006年买房时物业费是每月每平米0.9元，不认可每月每平方米1.5元的收费标准，且原告的名称前后不符。被告房屋在保修期内发生质量问题，至今未解决。被告多次丢失自行车。原告在小区内的广告等收益去向不明。2014年7月4日，被告机动车在小区内监控摄像头下，被人为破坏，造成财产损失。小区内的健身馆无故倒闭。外来的人和车辆随意进入小区，原告的管理不到位。另，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、照片25张；2、收费票据一份；3、业主手册一份。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。该公司于2008年4月28日经工商管理部门核准更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司。
原告系具有物业管理服务资质的企业。2004年7月5日天津万怡物业管理有限责任公司接受天津阳光壹佰房地产开发有限公司委托，对坐落天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰新城西园1-4号楼进行前期物业管理服务，双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2004年7月5日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，同时该合同还约定了双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务事项、标准、物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条（一）物业管理服务费内容为：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳，对购买楼房业主给予入住一年内物业管理服务费优惠政策每平米0.9元，一年以后按第七条第（一）项内容执行，业主每月10日前交纳”。
另�，原告提交证据证实于2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日在物业调解中心进行备案登记，诉讼时效自动中断。经询，原告自愿放弃2007年1月14日至2008年10月31日期间物业费的诉讼请求。
被告房屋坐落天津市南开区阳光壹佰国际新城西园，房屋建筑面积为92.34平方米，每月应交物业费为138.51元。被告自2008年11月1日至2014年12月31日未交纳物业管理服务费，共计10249.74元。
上述事实有当事人陈述及双方提供的证据佐证在案。
本院认为，原告虽经几次更名，其权利、义务并没有发生任何变更，债权债务也未发生改变，仍由更名后的原告承担，因此天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司之间签订的《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为系原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司间订立的，其合同所约定的权利、义务由原告承担。该《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容系原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，但鉴于原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减。法律规定诉讼时效期间为两年，原告于2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日在物业调解中心进行备案登记，诉讼时效自动中断，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告的其他抗辩理由与本案并非同一法律关系可另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告程斌给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费10249.74元的95%，计9737.25元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担3.25元，被告程斌负担61.75元。被告程斌负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第878号
原告柳龙，男.
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告陕西泰通运输有限公司。
法定代表人张秀伟，该公司经理。
被告曾骑，男。
在审理原告柳龙诉被告陕西泰通运输有限公司及被告曾骑机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告柳龙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告柳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许柳龙撤回对上列被告的诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柳龙负担。
审判员 李刚
二〇一五年七月十五日
书记员 王威
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第878号
原告邢某，农民。
被告刘某，农民。
案由：抚养权纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生女孩刘珈彤2005年12月31日出生随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年三月十六日
书记员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第878号
原告：李忠波，男，汉族，1982年8月21日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春市朗廷居宾馆，住所长春市南关区。
本院在审理原告李忠波与被告长春市朗廷居宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠波撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李忠波负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月二十五日
书记员 田昊朋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特202号
申请人：方贤友，男，1962年9月12日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：蔡长风，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年8月26日受理了申请人方贤友、蔡长风关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方贤友、蔡长风因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、方贤友一次性赔偿蔡长风医药、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用合计7000元整；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠；
4、本协议违约金定按本协议总款20%计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年八月二十六日
书记员 金梦吟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执663号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人:张峰,行长。
委托代理人:秦斌，系申请××人之职工。
被执行人:胡小平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人胡小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡小平应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行牡丹信用卡透支本金197749.66元及相应利息、滞纳金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2127元及本案执行费2898.14元。现因被执行人胡小平下落不明、其暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执663号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。负责人:张峰,行长。委托代理人:秦斌，系申请××人之职工。被执行人:胡小平。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人胡小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡小平应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行牡丹信用卡透支本金197749.66元及相应利息、滞纳金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2127元及本案执行费2898.14元。现因被执行人胡小平下落不明、其暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年九月二十七日书记员  张庆华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1202号
杜国营：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4256号
原告：绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站。经营场所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社。
经营者：甘国强，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省富顺县宝庆乡甘家村*组**号。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：周健，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。
原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站与被告周健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站的委托代理人康健康到庭参加了诉讼，被告周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租赁费230608.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月30日与被告周健签订了《绵阳市涪城区建筑设备租赁站租赁合同》，约定由被告承租原告的钢架管、扣件等建筑设备，租赁期限自2010年7月1日起，同时该合同特别约定了“乙方（被告）返还全部租赁物资，付清全部租赁费，本合同才算自动终止”，“在物资及租赁费未结清时，该合同继续生效，待结清物资及租赁费后，合同为终止期”。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，将设备交付被告使用，被告也实际将租赁物使用于绵阳武警支队机关办公楼建设工地以及金家林建设工地。时至今日，被告未按合同约定履行支付租金义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告周健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站与被告周健于2010年6月30日签订了《绵阳市涪城区建筑设备租赁站租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢架管、钢管扣等物资用于绵阳武警支队机关办公楼施工工地，钢架管每日租金价格为0.012元/m，钢管扣每日租金价格为0.01元/套，租赁期间自2010年7月1日起至2011年7月1日止，在物资及租赁未结清前，该合同继续生效，待结清账物后为合同终止期；租金结算为每月25日前，被告委托经办人到租赁站办理当月结算对账手续签字并确认，三日内如不按时办理结算对账手续，视为认可原告的结算依据。该合同签订后，原告陆续向被告提供了钢架管、管扣等租赁物资，经原告与被告两次结算，截止2012年8月22日共产生租赁费用230608.52元，被告周健一直未予支付，且未归还全部租赁物资。2014年12月27日，中航建筑工程有限公司向武警绵阳市支队出具委托书一份，委托武警绵阳市支队将建筑设备租赁费用251250元转入原告处，被告周健在该委托书上签字确认，原告当庭陈述该委托书上载明的租赁费用金额还包含了租赁材料赔偿费，原告本次提起诉讼仅要求支付租赁费，对材料赔偿费予以放弃。
本院认为：原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方意思表示，并不违反法律法规的关于合同效力性的相关规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供了建筑设备等租赁物资，并进行了租赁费用结算，被告应履行支付租赁费用及归还租赁物资的义务。原告提供了相应证明证明其主张，且证据之间能够相互印证，被告周健未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，本院对原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站要求被告周健支付租赁费用23608.52元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站支付租赁费230608.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 王晓红
二〇一七年二月六日
书 记 员 车娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1355号
原告：王翠兰，1931年2月12日。
被告：刘云强，成年。
本院在审理原告王翠兰诉被告刘云强返还原物纠纷一案中，原告王翠兰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王翠兰负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 马爱霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1212号
上诉人（原审被告）：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园。
法定代表人：舒伯元。
被上诉人（原审原告）：裘祥生。
委托代理人：裘荣生。
上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司为与被上诉人裘祥生民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司的法定代表人舒伯元、被上诉人裘祥生及其委托代理人裘荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司因生产经营需要曾向裘祥生借款。经结算，嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司于2014年7月14日向裘祥生出具借据一份，该借据载明：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司向裘祥生借款8万元，借期一年，年利率20%，期满本息两清。但借款到期后，嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司未按约还本付息。现经裘祥生多次催讨，未果。
原审法院审理认为，双方之间的借款关系明确，意思表示真实，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对于嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司辩称其有一辆上海大众汽车被裘祥生扣留，要求裘祥生返还，因与本案不属于同一法律关系，不足以成为嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司拒不返还裘祥生借款的抗辩理由，该院不予采纳。综上，裘祥生要求嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司归还借款并支付自2014年7月15日起至付清日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司返还裘祥生借款本金8万元，并支付该款自2014年7月15日起至付清日止按年利率20%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：裘祥生长时间非法扣留其汽车，实际用意是其如不能还款，将以该车作为借款抵押物，事后因担心非法扣车造成其经济损失将承担经济赔偿和法律责任，又以隐瞒事实真相的手段提起诉讼试图先收回借款，目的在于使其主张的合法权益难以落实，原审却将其为维护自身合法权益有理有据的正当答辩，错误地认定为“拒不返还裘祥生借款的抗辩理由”，显与法律原则相悖，不利于法治环境的改善和社会和谐。请求撤销原判，依法改判驳回裘祥生的诉讼请求。
被上诉人裘祥生答辩称：上诉人所称其扣留了一辆大众汽车，该内容与本案不属于同一法律关系，不足以作为上诉人拒不还款的抗辩理由，原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审庭审中虽均有以大众汽车作为涉案借款质押物的陈述，但综合审查双方当事人在原审中所提交的车辆停放收条、短信记录、函件以及书面诉辩意见，应予判定上诉人一以贯之地认为被上诉人对大众汽车是长时间非法扣留，而被上诉人则认为是上诉人自愿停放在其处，双方之间实无将大众汽车作为涉案借款质押担保的一致意思表示，也没有书面凭证可以证明双方曾达成过质押担保的合意。因此双方争执点主要为各自提出的主张是否存在债务履行上的先后顺位关系，并进而构成对对方主张的法律抗辩，即上诉人主张应先还车后还款，被上诉人主张应先还款后还车，双方各自主张是否符合法律意义上的先履行抗辩。依循法理以及法律规定，先履行抗辩权之行使的前提在于法律关系的同一性，就本案而言，上诉人所称的被上诉人长时间非法扣留其车辆，与被上诉人所诉请的民间借贷债权债务关系确非同一法律关系，故上诉人所主张的先还车后还款并不符合有效之先履行抗辩的法律要件。上诉人另又提出被上诉人既扣车又要钱，属于重复主张的观点，如上评析，双方之间既未达成过有效的质押担保合意，各自主张又源于不同法律关系，标的物种类、品质相异，也不构成有效的债务抵销，显然，该观点同样不合法理。当然，上诉人就其还车主张，可依法另行救济，在证据确凿充分的前提下，自能获得法律保障。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司负担，因本院审查决定同意缓交至案件审结之日，故限于本判决送达之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张银萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1648号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：胡启国，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人胡启国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第851号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡启国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第851号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨