wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1470号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江某某，农民。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，于2009年11月23日被本院判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，罚金十二万元（刑期自2009年2月28日起至2029年2月27日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被余姚市公安局押回重审。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人江某某及辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年10月22日晚，被告人江某某在本市朗霞菜场的老六赌场内，因赌博与宋某、彭某（绰号“云南老妖”）发生争执，宋某与彭某持刀将被告人江某某等人砍伤。随后被告人江某某指使游某乙、游某甲、“矮子”等人将宋某、彭某砍伤。经鉴定，被害人彭某身上的2处损伤已分别构成重伤、3处损伤已分别构成轻伤。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、押回重审函、身份信息，证人游某甲、游某乙、张某、姚某、宋某证言，被害人彭某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人江某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对该罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前因犯组织、领导黑社会性质组织罪判处的有期徒刑六年，聚众斗殴罪判处的有期徒刑六年，故意伤害罪判处的有期徒刑一年，寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年，抢劫罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，敲诈勒索罪判处的有期徒刑四年，非法持有枪支罪判处的有期徒刑四年，开设赌场罪判处的有期徒刑六年，并处罚金十万元，非法拘禁罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月28日起至2029年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十月二十日
代书 记员 诸张琳
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第24号
异议人：沈阳泓科房地产开发有限公司。
法定代表人：麻晓明，系总经理。
委托代理人：马丽，女，系沈阳泓科房地产开发有限公司，工作人员。
申请执行人：沈阳中奥天宝房地产开发有限公司。
法定代表人：刘露，系总经理。
被执行人：王飞，男，住址新民市工业开发区。
本院在执行申请执行人沈阳中奥天宝房地产开发有限公司与被执行人沈阳泓科房地产开发有限公司、王飞因民间借贷纠纷执行一案中，异议人沈阳泓科房地产开发有限公司（被执行人）向本院提出执行异议，请求中止对新民市人民法院下达的（2014）新执字第164号裁定书，停止将已查封的房产拍卖、变卖等。
异议人沈阳泓科房地产开发有限公司称：新民市人民法院在执行该案件程序中严重违反法律规定，对异议人沈阳泓科房地产开发有限公司（被执行人）造成严重损害。并向本院提供出辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民字第00079号再审受理通知书，现该案件已通过再审程序立案审查，应当暂缓执行。
本院在审查中，异议人沈阳泓科房地产开发有限公司（被执行人）向本院递交辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民申字第79号民事裁定书，裁定书的内容为指令沈阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。所以，本院决定对异议人沈阳泓科房地产开发有限公司（被执行人）提出的执行异议不作审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止新民市人民法院下达的（2013）新民民四初字第4965号民事判决书、（2014）新民执字第164号执行裁定书的执行。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 韩 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3614号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人周华。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘甲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵彦衡
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终656号
上诉人（原审被告）：杨小海，男，1981年5月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：黄银波，男，1975年4月25日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨小海因与被上诉黄银波追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小海、被上诉人黄银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄银波的一审诉讼请求。事实和理由：黄银波等人在2013年底到升龙城6号楼工地找济源市兄弟劳务公司要钱，因为双方就劳务数额等问题发生争执，在这种情况下，黄银波等人将升龙城6号楼外墙的造型和干挂石材砸坏。2014年11月杨小海与济源市兄弟劳务公司对6号楼工程量进行结算的时候，济源市兄弟劳务公司将黄银波等人砸坏的6号楼外墙的造型和干挂石材相应的人工费、材料费扣除，共计扣除杨小海25000元，黄银波应该赔偿杨小海的上述损失。
黄银波辩称，杨小海应支付其劳务报酬，杨小海所述其毁坏墙体不属实，事实上是杨小海说项目部要换其他材料，让其和其工友拆除了造型，造型拆除完双方结算，结算后杨小海仍不支付工资，才出具了欠款证明，黄智勇作为证人在证明条上签字。
黄银波向一审法院起诉请求：杨小海给付其劳务工资13200元。
一审法院查明：黄银波在杨小海处工作，期间杨小海拖欠其劳务工资13200元一直未支付，现要求杨小海给付其劳务工资13200元。
一审法院认为，杨小海欠黄银波劳务工资13200元，有杨小海为黄银波出具的欠条为证，且杨小海认可，现黄银波要求杨小海支付该劳务工资13200元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：杨小海在判决生效后十日内支付黄银波劳务工资13200元。如果未按判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小海负担。
杨小海二审期间向本院提供证据如下：工程量结算一份，证明外墙造型人工费和材料费在结算时扣除了杨小海25000元。
黄银波质证称：对该结算单不认可，杨小海给其出具证明条时已经扣除了应当扣除的部分。
本院认证如下：黄银波对杨小海提供的证据不予认可，杨小海亦无提供其他证据相印证，对其证据的效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，杨小海上诉称黄银波等人于2013年将升龙城6号楼外墙的造型和干挂石材砸坏，要求黄银波赔偿损失，黄银波对此不予认可，杨小海亦未提供证据证明，且杨小海是于2014年11月才给黄银波出具欠付工资的证明，并未在结算工资时涉及到其他损失问题，故杨小海应按照证明条载明的欠款数额履行付款义务，原审判令杨小海支付黄银波工资款证据充分，杨小海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张二鑫
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审118号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港光大化学有限公司。
法定代表人喻袁义，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港光大化学有限公司未经批准、非法占用土地新建厂房、道路的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13009号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13009号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13009号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1357号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县莘庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行�份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：郭东濮，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王天坤，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭美利，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：宋文青，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告郭东濮、王天坤、郭美利、宋文青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。按照原告提供的地址无法向被告王天坤、郭美利、宋文青送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告王天坤、郭美利、宋文青送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭继宽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2416号
原告：代小娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁丽珍，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告代小娟与被告丁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小娟和被告丁丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告代小娟偿还原告借款本金10000元及利息（利息暂计3000元，自2017年1月8日起至借款全部清偿之日止，月利率为2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁丽珍系朋友关系，被告因经济紧张，经与原告协商，于2017年1月8日从原告处借款10000元，当日原告通过利辛县农村商业银行向被告打款10000元，口头约定月利率2分。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁丽珍辩称，该10000元被告已经还给原告了，当时没有约定利息。
原告代小娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.转账凭证，证明原告汇给被告10000元。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其辩称，向法庭提交一份转账凭证，证明原告借给其的10000元，被告没有使用，又转给原告的事实。
原告质证称被告转给其的10000元是还以前的车钱的，与本案中的借款10000元没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月8日，丁丽珍向代小娟借款10000元，代小娟通过银行转账向丁丽珍汇款10000元。2017年1月14日，丁丽珍通过银行向代小娟在中国农业银行账号（62×××29）汇款10000元没有成功；2017年1月15日，丁丽珍再次通过银行向代小娟在中国建设银行的账户（62×××36）转款10000元，交易备注为即时汇出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中丁丽珍向代小娟借款，有汇款凭证和被告自认借款10000元为证，本院予以认定。丁丽珍辩称其已经偿还，有转账凭证为证，本院予以认定。关于代小娟诉称本案中的借款口头约定的利息是月息2分，被告丁丽珍予以否认，代小娟也未能举证予以证明，故本院对其诉称的利息部分不予认定。原告代小娟称2017年1月15日的还款是还车钱，与本案没有关联性，但未提供证据证明，本院不予支持，故本院对代小娟请求丁丽珍返还借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对代小娟主张的10000元购车钱，原告可另行主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代小娟的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告代小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年六月七日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2416号原告：代小娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁丽珍，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告代小娟与被告丁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小娟和被告丁丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告代小娟偿还原告借款本金10000元及利息（利息暂计3000元，自2017年1月8日起至借款全部清偿之日止，月利率为2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁丽珍系朋友关系，被告因经济紧张，经与原告协商，于2017年1月8日从原告处借款10000元，当日原告通过利辛县农村商业银行向被告打款10000元，口头约定月利率2分。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁丽珍辩称，该10000元被告已经还给原告了，当时没有约定利息。原告代小娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.转账凭证，证明原告汇给被告10000元。被告对原告所举证据无异议。被告为支持其辩称，向法庭提交一份转账凭证，证明原告借给其的10000元，被告没有使用，又转给原告的事实。原告质证称被告转给其的10000元是还以前的车钱的，与本案中的借款10000元没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月8日，丁丽珍向代小娟借款10000元，代小娟通过银行转账向丁丽珍汇款10000元。2017年1月14日，丁丽珍通过银行向代小娟在中国农业银行账号（62×××29）汇款10000元没有成功；2017年1月15日，丁丽珍再次通过银行向代小娟在中国建设银行的账户（62×××36）转款10000元，交易备注为即时汇出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中丁丽珍向代小娟借款，有汇款凭证和被告自认借款10000元为证，本院予以认定。丁丽珍辩称其已经偿还，有转账凭证为证，本院予以认定。关于代小娟诉称本案中的借款口头约定的利息是月息2分，被告丁丽珍予以否认，代小娟也未能举证予以证明，故本院对其诉称的利息部分不予认定。原告代小娟称2017年1月15日的还款是还车钱，与本案没有关联性，但未提供证据证明，本院不予支持，故本院对代小娟请求丁丽珍返还借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对代小娟主张的10000元购车钱，原告可另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告代小娟的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告代小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一八年六月七日书记员 王小宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初475号
原告：张琳。
被告：周校。
原告张琳与被告周校合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告周校经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款13000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原、被告合伙收购玉米，由于经营不善亏损40000.00元，经三人协商决定共同承担损失，收购玉米的资金由原告先行垫付。被告周校于2015年1月5日出具欠条一张，双方约定周校于2016年1月5日前给付原告玉米款13000.00元。到期后，被告一直未给付。
被告周校未作答辩
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．欠据1份。欲证明被告周校欠原告玉米款13000.00元，还款日期为2016年1月5日。
2．报案经过1份。欲证明原、被告及范俊才合伙收购玉米共计40000.00元，玉米款由张琳先行垫付，周校将玉米卖给冯应庆，冯应庆现已外逃。
本院对证据的分析与认定：
被告周校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1，2，能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月，原、被告及案外人范俊才合伙收购玉米，原告张琳垫付玉米款40000.00元。2013年12月，被告周校将玉米卖给冯应庆，双方约定三日内付款，到期后，冯应庆外逃，玉米款一直未给付。2015年1月5日，原、被告及范俊才三人协商，该40000.00元损失由三人平均负担，被告周校给原告张琳出具欠条一份，约定：今欠共青张琳玉米款壹万叁仟元整，2016年时开始还钱。合同到期后，被告周校一直未给付原告玉米款。
本院认为，被告周校给原告张琳出具借据，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。
综上所述，原告要求被告周校给付玉米款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周校于本判决生效后二十日内给付原告张琳玉米款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元。由被告周校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟繁星
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民特4号
起诉人：王云飞，女，1962年6月26日生，汉族，贵州水城县。
委托代诉讼理人：程立，水城县法律援助中心法律工作者，执业证号：52002004201504001。
2017年7月14日，本院收到起诉状。起诉人王云飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人王云光失踪。事实和理由：王云光系王云飞的弟弟，王云光与王云飞的父母已经死亡，王云光于30多年前外出务工，至今与王云飞没有联系，王云飞及家族人员多年寻找也没有消息，王云光失踪后，家中现只有唯一的姐姐王云飞，为妥善管理好父母留下的财产和承包土地经营权。使王云光的合法权益不受侵害，特请求人民法院宣告王云光失踪，以便王云飞合法的履行代管王云光财产和土地承包经营权等权益。
本院审查认为，因起诉人王云飞不能提供被起诉人王云光的身份信息，即“本案没有明确的被告。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王云飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年七月二十日
书记员 周遵润
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第537号
申请执行人：杨瑞坤。
被执行人：张克胜。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1920号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张克胜银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2547号
原告曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告杨建涛，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告刘瑞婷，女，成年，汉族。
被告高昌盛，男，1985年12月6日出生，汉族。
被告王淑芳，女，1988年10月4日出生，汉族。
原告曹文峰与杨建涛、刘瑞婷、高昌盛、王淑芳等四人民间借贷纠纷案一审民事裁定书，本院于2015年7月22日立案受理后，在审理中，原告曹文峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨建涛等四人的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告曹文峰承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李聚群
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1811号
原告邹恒牛，男，汉族，1965年12月31日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告乐平市清良演艺服务有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处湖腰畈村。
统一社会信用代码91360281MA35KDFB7Y。
法定代表人黄清良，系该公司经理。
原告邹恒牛诉与被告乐平市清良演艺服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本案在审理过程中，因为原告邹恒牛与被告乐平市清良演艺服务有限公司达成了调解，故原告在2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹恒牛撤回起诉。
本案受理费67元（减半收取），由原告邹恒牛承担。
审 判 员 吴长财
二〇一八年六月十二日
代书记员 汪 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21183号
原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：韩长明，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
被告：陈晓锋，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：张燕贞，女，1983年7月30日出生，�族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴功峰诉被告韩长明、陈晓锋、张燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法适用简易程序审理。因被告韩长明、陈晓锋、张燕贞现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴功峰的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加诉讼；被告韩长明、陈晓锋、张燕贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功峰诉称，被告陈晓峰、张燕贞系夫妻关系。2016年6月24日被告陈晓峰因经营所需向原告借款人民币9.7万元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，利息约定按月利率2分支付。原告多次向被告催讨该借款，被告拒不归还，担保人也未尽担保责任，上述债�系被告陈晓峰、张燕贞婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务。诉请判令：1、被告陈晓峰、张燕贞立即归还原告借款人民币9.7万元并支付利息（自2016年6月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告韩长明对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩长明、陈晓锋、张燕贞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月24日，被告陈晓峰向原告吴功峰出具借条一份，载明：今向吴功峰借到人民币玖万柒仟元整，利率2分，用于宾馆（位于华豪宾馆用），股份抵押偿还。被告韩长明为该借款提供担保。被告陈晓峰至今未归还借款，被告韩长明也未履行担保义务。被告陈晓峰、张燕贞于2009年10月10日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告陈晓峰拖欠原告吴功峰借款人民币9.7万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系被告陈晓峰、张燕贞夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告韩长明系担保人，因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓峰、张燕贞于本判决生效后五日内归还原告吴功峰借款人民币9.7万元并支付利息（从2016年6月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告韩长明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告陈晓峰、张燕贞、韩长明负担；公告费300元，由被告韩长明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21183号原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：韩长明，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。被告：陈晓锋，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：张燕贞，女，1983年7月30日出生，�族，户籍地浙江省义乌市。原告吴功峰诉被告韩长明、陈晓锋、张燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法适用简易程序审理。因被告韩长明、陈晓锋、张燕贞现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴功峰的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加诉讼；被告韩长明、陈晓锋、张燕贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴功峰诉称，被告陈晓峰、张燕贞系夫妻关系。2016年6月24日被告陈晓峰因经营所需向原告借款人民币9.7万元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，利息约定按月利率2分支付。原告多次向被告催讨该借款，被告拒不归还，担保人也未尽担保责任，上述债�系被告陈晓峰、张燕贞婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务。诉请判令：1、被告陈晓峰、张燕贞立即归还原告借款人民币9.7万元并支付利息（自2016年6月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告韩长明对上述债务承担连带清偿责任。被告韩长明、陈晓锋、张燕贞未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月24日，被告陈晓峰向原告吴功峰出具借条一份，载明：今向吴功峰借到人民币玖万柒仟元整，利率2分，用于宾馆（位于华豪宾馆用），股份抵押偿还。被告韩长明为该借款提供担保。被告陈晓峰至今未归还借款，被告韩长明也未履行担保义务。被告陈晓峰、张燕贞于2009年10月10日登记结婚。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告陈晓峰拖欠原告吴功峰借款人民币9.7万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系被告陈晓峰、张燕贞夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告韩长明系担保人，因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰、张燕贞于本判决生效后五日内归还原告吴功峰借款人民币9.7万元并支付利息（从2016年6月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告韩长明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告陈晓峰、张燕贞、韩长明负担；公告费300元，由被告韩长明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年六月五日书 记 员  经 君
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1465号
原告：齐万芹，女，1966年7月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：杨振争，男，1964年1月1日出生，汉族，现住址，系原告之夫。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被告：辛永超，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：牛金强，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
以上被告委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：史玲霄、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告齐万芹诉被告辛永超、牛金强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人魏俊南，被告辛永超、牛金强委托代理人随万奇，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐万芹诉称：2017年4月20日，原告沿解放南大道由北向南左侧行驶，与由东向西行驶的被告辛永超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使原告严重受伤。交警部门认定，被告辛永超承担事故的全部责任。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、车损等共计274262.93元；诉讼费由被告承担。
被告辛永超、牛金强辩称：辛永超驾驶的车辆投有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。辛永超驾驶的车辆系借用牛金强的，牛金强不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告辛永超系酒驾，在交强险限额内垫付后将向肇事司机及车主追偿；2017年4月28日向原告垫付医疗费10000元；在商业第三者险范围内没有赔偿责任；鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2017年4月20日22时40分，被告辛永超酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿岔河西大道由东向西行驶至事故发生处时，其车前部与沿解放南大道由北向南齐万芹骑行的电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度损坏，致使齐万芹受伤，事故发生后，辛永超将事故现场车辆移动。交警部门认定，被告辛永超承担事故的全部责任，原告齐万芹不承担事故的责任。2017年4月21日至2017年8月20日，原告在德州市第二人民医院住院治疗，实际住院121天。原告支付医疗费96044.43元（包括被告辛永超垫付的医疗费10049元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的医疗费10000元）。2017年11月8日，经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人齐万芹交通事故遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；遗留左肘关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；齐万芹二次手术费9000元或待实际发生费用；齐万芹以上损伤误工时间210日，营养期限75日，住院期间需2人护理。原告支付鉴定费2400元。2018年4月23日，经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：齐万芹因交通事故构成十级伤残；齐万芹因交通事故误工期270日，护理期90日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。2018年5月7日至2018年5月22日，原告在陵城区人民医院住院治疗，主要诊断：骨折术后，实际住院15天。原告支付医疗费11749.70元。
原告提供误工证明、工资表、营业执照复印件用以证明误工费、护理费损失；提供照片用以证明电动车损失。原告主张差旅费未提供证据。
鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费单据、费用明细、司法鉴定意见书、收据、误工证明、工资表、营业执照复印件、照片、被告提交的预收款收据、保险条款、投保单及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告辛永超承担事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、商业第三者险，被告辛永超系酒后驾驶车辆造成事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可另案向责任人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险限额内不再承担赔偿责任。原告主张车损及要求被告牛金强承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张差旅费未提供证据，本院不予支持。
根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金68024元（参照2016年山东省城镇人均可支配收入计算，34012元×20年×10％）、误工费24430元（参照2016年城镇居民人均可支配收入计算，93.18元×270天即25158.6元，原告主张24430元）、护理费16772.4元（参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入，93.18元×90天×2人）、精神损害抚慰金2000元、医疗费107794.13元、住院伙食补助费13600元、营养费2700元、鉴定费2400元合计237720.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计120000元。被告辛永超赔偿原告剩余损失117720.53元，被告辛永超已垫付原告医疗费10049元，以上款项折抵后，被告辛永超还应赔偿原告剩余损失107671.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已垫付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告齐万芹残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计110000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告辛永超赔偿原告齐万芹剩余损失107671.53元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元、保全费1020元合计3727元，原告负担424元，被告辛永超负担3303元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年六月十二日
书记员 安 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2624号
原告徐文章，男，1955年4月20日生，汉族。
被告王飞，男，1986年11月19日生，汉族。
被告安阳县腾达汽车运输股份有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人郑义航，职务总经理
本院在审理原告徐文章诉被告王飞、安阳县腾达汽车运输股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文章于2016年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐文章申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐文章撤回起诉。
案件受理费755元，原告申请撤诉，免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1251号
申请执行人乔明江，男，汉族，1951年1月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人息永刚，男，汉族，1968年10月8日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人田猛，男，汉族，1977年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人乔明江依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初第921号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1251号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初912号
原告：株洲市慧泉物业有限公司。
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告：喻锦，女，汉族，1975年2月18日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告喻锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第726号
原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司。
法定代表人吕小仁，系该公司执行董事。
委托代理人袁荣军、冷欧阳，江西公仁律师事务所律师。
被告刘富春，男，汉族，1979年2月15日生。
原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司与被告刘富春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘富春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告在原告处购买玻璃，但一直未支付玻璃款。被告于2012年4月11日出具欠条，承诺尽快清偿货款，但经原告多次催告仍未归还该笔欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款54812元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息11405.45元（利息以欠款总额为基数，从2012年5月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘富春未作答辩。
经审理查明，被告刘富春在原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司处购买玻璃，于2012年4月11日被告刘富春向原告出具了欠条一张，载明“今欠恒鑫玻璃厂玻璃款人民币伍万肆仟捌佰壹拾贰圆整（54812元）”。该货款至今未予归还。故，原告要求被告归还所欠货款54812元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提交了原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证复印件、被告身份信息查询表、欠条证据证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘富春与原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司之间形成了买卖合同关系。被告所欠货款有其出具的书面欠条为证，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告刘富春在欠款后未向原告归还所欠货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富春应向原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司归还货款人民币54812元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月1日起至还清款项之日止）。
二、上述款项限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，由被告刘富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 谢建萍
人民陪审员 廖优萍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赖海珠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00057号
原告王某某，女，1976年8月25日出生，农民，住义县。
被告冯某某，男，1975年7月27日出生，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月九日
书记员 张贞冉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更735号
罪犯杨海阔，男，1982年8月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）通刑初字第20号刑事判决，以杨海阔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿101309.00元，2010年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑1年8个月。刑期自2012年4月20日起至2028年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯杨海阔减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年9月受到记功奖励6次,2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨海阔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨海阔的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初142号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人冉崇良（别名“冉真祥”），男，1948年1月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县，因本案，2016年3月24日经批准逮捕，2016年7月27日由乐业县公安局执行逮捕，同年8月2日乐业县公安局取保候审。
乐业县人民检察院以乐某刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人冉崇良犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人冉崇良到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人冉崇良（别名“冉某”），男，1948年1月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县花坪镇烟棚村岜岩寨屯0031号，因本案，2016年3月24日经批准逮捕，2016年7月27日由乐业县公安局执行逮捕，同年8月2日乐业县公安局取保候审。
乐业县人民检察院指控，2016年3月8日早上，被告人冉崇良到花坪镇“岩湾”（地名）的自家荒地烧苞谷渣，因用火不慎，失火将杨某1等人的林木烧毁。经现场勘查，造成有林过火面积58.7亩。案发后，冉崇良家属赔偿被害人损失人民币7000元并取得谅解，同时赔偿雅长林场保护区损失2000元。公诉机关认为，被告人冉崇良因野外用火不慎，引起火灾，造成有林面积58.7亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉崇良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月8日早上，被告人冉崇良到花坪镇“岩湾”（地名）自家玉米地烧苞谷渣，失火将杨某1等人的林木烧毁。经现场勘查，造成过火有林面积3.9万平方米。案发后，冉崇良家属赔偿被害人损失人民币7000元并取得谅解，同时赔偿雅长林场保护区损失2000元。
上述事实，被告人冉崇良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出的受案登记表、被告人冉崇良的户籍证明、到案说明、扣押物品清单、现金缴款单、收条、谅解书、证人邓某、黄某、安某,4、雷某、文某的证言、被害人杨某2、杨某1的陈述、被告人冉崇良的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、林木损失报告。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冉崇良野外用火不慎，导致林地过火面积3.9万平方米的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人冉崇良犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以确认。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，且赔偿了受害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，决定从轻处罚，具备适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人冉崇良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉崇良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初142号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人冉崇良（别名“冉真祥”），男，1948年1月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县，因本案，2016年3月24日经批准逮捕，2016年7月27日由乐业县公安局执行逮捕，同年8月2日乐业县公安局取保候审。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冉崇良犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人冉崇良到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人冉崇良（别名“冉真祥”），男，1948年1月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县花坪镇烟棚村岜岩寨屯003-1号，因本案，2016年3月24日经批准逮捕，2016年7月27日由乐业县公安局执行逮捕，同年8月2日乐业县公安局取保候审。
乐业县人民检察院指控，2016年3月8日早上，被告人冉崇良到花坪镇“岩湾”（地名）的自家荒地烧苞谷渣，因用火不慎，失火将杨某2等人的林木烧毁。经现场勘查，造成有林过火面积58.7亩。案发后，冉崇良家属赔偿被害人损失人民币7000元并取得谅解，同时赔偿雅长林场保护区损失2000元。公诉机关认为，被告人冉崇良因野外用火不慎，引起火灾，造成有林面积58.7亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冉崇良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月8日早上，被告人冉崇良到花坪镇“岩湾”（地名）自家玉米地烧苞谷渣，失火将杨某2等人的林木烧毁。经现场勘查，造成过火有林面积3.9万平方米。案发后，冉崇良家属赔偿被害人损失人民币7000元并取得谅解，同时赔偿雅长林场保护区损失2000元。
上述事实，被告人冉崇良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出的受案登记表、被告人冉崇良的户籍证明、到案说明、扣押物品清单、现金缴款单、收条、谅解书、证人邓某、黄某、安某、雷某、文某的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人冉崇良的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、林木损失报告。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冉崇良野外用火不慎，导致林地过火面积3.9万平方米的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人冉崇良犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以确认。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，且赔偿了受害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，决定从轻处罚，具备适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人冉崇良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉崇良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月三日
陆欣歆陆欣歆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01779号
原告：杨文珍，女，1966年3月3日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方益新，男，1976年6月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨文珍与被告方益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告杨文珍到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨文珍诉称：方益新为生活和经营需要向杨文珍借款，2013年8月26日出具借条共计借款68000元，杨文珍多次催要，方益新未还款，要求判令方益新立即偿还借款68000元，并承担本案的诉讼费用。
方益新未答辩。
杨文珍针对诉讼请求举证如下：
一、杨文珍的身份证复印件一份，证明杨文珍的基本情况
二、借条复印件两份，分别为2013年8月26日借款90000元；2013年11月10日借款8000元的借条各一份，证明方益新共向杨文珍借款98000元。
三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00895号民事判决书复印件一份，证明杨文珍共借款98000元给方益新，已经偿还杨文珍2000元，借条原件在滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字00895号卷宗内，该判决书判决方益新偿还杨文珍28000元。
方益新未举证。
本院认为：杨文珍所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对杨文珍所举证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月26日，方益新向杨文珍借款，并出具借条一份，载明“借到杨文珍人民币玖万元整（￥90000.00）。自2013年9月1日起开始偿还，每年叁万，分叁年还清，每半年付壹万伍仟元。借款人：方益新20**.8.26”。2013年11月10日，方益新再次向杨文珍借款8000元，同时出具借条一份，载明“今借到杨文珍捌仟元整，于2014年11月10日前还清”。后方益新偿还2000元后。因未按照约定还款，杨文珍诉至法院，本院（2014）琅民一初字00895号民事判决书判令方益新偿还杨文珍欠款28000元。
本院认为：方益新分两次向杨文珍借款共计9.8万元，事实清楚，有欠条及本院（2014）琅民一初字00895号判决书为证，双方均应按照约定履行自己的义务。方益新拖欠杨文珍68000元欠款不还显属错误，应积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方益新于判决生效后十日内偿还原告杨文珍欠款68000元。
如果被告方益新未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告方益新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐少博
附所引用法律、司法解释：
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2611号
罪犯方林海，男，1985年10月8日生，彝族，文盲，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年11月13日作出（2012）新刑初字第133号刑事判决，以被告人方林海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年7月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯方林海减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯方林海自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方林海在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2657号
罪犯吉木哥壮，男，1965年6月11日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年10月22日作出(2011)红中刑初字第157号刑事判决，认定被告人吉木哥壮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木哥壮准予减去有期徒刑十个月(刑期自2014年5月28日起至2033年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，该支行长长。
委托诉讼代理人：王忱，该支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：卢艳芳，女，满族，住吉林省通化县。
被告：张士鹏（系卢艳芳丈夫），汉族，住吉林省通化县。
被告：赵东茗，男，汉族，通化县农村信用社职员，住吉林省通化县。
被告：陈建羽，男，汉族，住吉林省通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告卢艳芳、张士鹏、赵东茗、陈建羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费2228元减半收取1114元、保全费1020元共计2134元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 徐永毅
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于海洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终259号
上诉人（原审被告）：天津浩泽顺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1910。
法定代表人：常红玉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：尼克内斯有限公司，住所地阿塞拜疆巴库比那噶第区米迦拉114号2室。
法定代表人：默罕默德阿里斯托夫。
上诉人天津浩泽顺钢铁贸易有限公司因与被上诉人尼克内斯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7054号民事裁定，向本院提出上诉。
天津浩泽顺钢铁贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津海事法院审理。事实与理由：本案案由虽为买卖合同，但由于被上诉人系阿塞拜疆共和国公司，确系国际货物买卖合同纠纷，涉及到海上货物运输、海运提单、国际贸易术语的使用，请求法院充分考虑本案的国际影响，将本案移送至天津海事法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执108号
申请执行人：杨自琴，女，1977年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司经理。
本院在执行申请执行人杨自琴与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币523643元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2687号
原告：张存修，男，1945年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李贯玉，男，1987年10月6日出生，汉族，濮阳县海通乡后康庄村人，现在鹤壁市服刑。
原告张存修诉被告李贯玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢开功，被告李贯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日5时50分许，李贯玉驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇前郑寨村西时，由于没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶左转弯张明宽驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人张永江当场死亡、张存修及张明宽受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2015]第150194号道路交通事故认定书，认定被告李贯玉负事故的主要责任，张明宽负事故次要责任，乘坐人无责任。肇事车豫Ｊ×××××号车在渤海财险濮阳中心支公司投保了交强险，原告已经得到保险公司交强险医疗费限额内赔款4500元，原告放弃500元，同意医疗费扣除5000元；交强险死亡、残疾限额内110000元，保险公司已赔偿本次事故死者张永江家属。原告医疗费91053.37元、5010元、院外护理费6262.5元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、残疾赔偿金17364.8元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费700元，合计：143090.67元，要求被告赔偿110473元〔（143090.67元-5000元）×80%〕。
被告李贯玉辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，被告驾驶自己车辆，车辆在渤海财产濮阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
经审理查明：2015年8月30日5时50分，李贯玉无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇前郑寨村西时，由于没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶左转弯的张明宽驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，张明宽及电动三轮车乘坐人张存修受伤，电动三轮车乘坐人张永江当场死亡的道路交通事故。2015年9月15日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2015]第150194号道路交通事故认定书，认定被告李贯玉负事故的主要责任，张明宽负事故的次要责任，张存修、张永江无责任。原告首先到濮阳县第三人民医院救治，当天先后到濮阳县人民医院、濮阳市人民医院住院治疗（2015年8月30日），至2016年9月28日，住院30天，诊断为：盆骨骨折，肝损伤，腰骶横突骨折，肋骨骨折，尺骨远端骨折，软组织损伤。花费医疗费89327.44元；另原告提交院外购药票据，计款4576.74元。原告向本院立案前委托，2016年2月3日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告做处司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张存修多发肋骨骨折评定为八级伤残，肝破裂修补术后评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫Ｊ×××××号小型面包车在渤海财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已经得到渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交强险医疗费限额内赔款4500元，原告放弃500元，原告同意医疗费扣除5000元。2016年5月17日濮阳县法院作出（2016）豫0928民初1465号判决书，判决已发生法律效力，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡、残疾限额内110000元已赔偿本次事故死者张永江家属。2016年3月，濮阳县人民法院作出刑事判决书，李贯玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本院认为：本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告诉求医疗费91053.37元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院30天，诉求住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费600元（30天×20元）；依法予以确认；诉求护理费，按两人计算护理费，无医嘱支持，应按一人计算，按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，符合法律规定，依法予以确认，应为2505元（83.5元×30天）；诉求交通费600元（30天×20元），原告提交了交通费票据，结合原告住院时间，本院依法认定；诉求残疾赔偿金30279.87元，原告依据河南省2015年农村居民人均收入10853元/年计算，结合原告年龄，伤情构成一处八级、一处十级伤残情况，原告计算伤残系数有误，应为30279.87元（10853元×9年×31%）；诉求精神抚慰金20000元，结合原告伤残及其他情况，本院依法认定6000元；诉求鉴定费700元，提交了鉴定报告书和鉴定费专用票据，依法予以支持。以上医疗费91053.37元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、护理费2505元、交通费600元、残疾赔偿金30279.87元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计133238.24元，扣除渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已给付款5000元，应为89766.77元〔（133238.24元-5000元）×70%〕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李贯玉赔偿原告张存修医疗费等共计89766.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2510元，由被告李贯玉负担2040元，原告负担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
审 判 员 齐静芳
助理审判员 刘运勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第913号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄龙龙。上诉人(原审被告人)张东海。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人黄龙龙、张东海犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出(2015)青刑初字第831号刑事判决。原审被告人黄龙龙、张东海均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，被告人黄龙龙、张东海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人黄龙龙、张东海的供述笔录及辨认笔录；证人王某某、张甲的证言笔录及辨认笔录；被害人张乙、张丙的陈述笔录及辨认笔录；上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；案发经过、抓获经过；刑事判决书；被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年4月21日19时许，张乙(已判刑)在上海市青浦区徐泾镇蟠中路诸光路西南侧国展中心北块项目部宿舍区22号楼底楼卫生间处，因琐事与王某某、张甲(均已判刑)等人发生争执，后张乙纠集张丙(已判刑)等多人对王某某、张甲等人进行殴打，并追赶王某某等人至宿舍将宿舍玻璃敲碎。至当日22时许，王某某、张甲为发泄心中不满，又纠集被告人黄龙龙、张东海等人持木板等物至该宿舍区二楼205室对张乙、张丙进行殴打。经鉴定，张乙、张丙的伤势均构成轻微伤。2015年3月17日，被告人黄龙龙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人黄龙龙、张东海伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄龙龙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张东海到案后对其罪行拒不供认，但审理过程中认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人张东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人黄龙龙以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。被告人张东海上诉认为，其行为应认定为自首，请求二审予以改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人黄龙龙、张东海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：被告人张东海虽然自动投案，但并未如实供述，其行为不能认定为自首。原判鉴于被告人张东海审理过程中认罪态度尚可，对其酌情从轻处罚并无不当。本院认为，原审法院对被告人黄龙龙、张东海定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。原判鉴于被告人黄龙龙系自首，已经对其从轻处罚。被告人黄龙龙二审再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回黄龙龙、张东海之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01220号
上诉人（原审被告）田付太，农民。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季春平，无业。
上诉人田付太因与被上诉人季春平民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第270号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人田付太委托代理人张帆和被上诉人季春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告田付太经营一家投资置业公司，而原告季春平系该家投资置业公司的一名业务员。2013年2月1日原告季春平通过中国建设银行ATM机向被告田付太转款50000元，2013年2月2日原告又通过中国建设银行柜台向被告田付太转款380000元，并在第二次转款当天，被告田付太给原告出具430000元的欠条一份，双方在欠条上并未约定还款时间以及利息。现原告季春平以被告田付太未偿还借款为由，持该欠条向本院起诉，要求被告田付太履行还款义务。
原审认为：原告季春平向本院提供欠条一份，以此证明被告田付太向其借款430000元。而该欠条系为原始、直接证据，再加上原告季春平提供的中国建设银行的两份汇款凭证，能够得出唯一、明确的结论，即被告田付太向原告季春平借款430000元的事实。因此，原告季春平请求被告田付太还款的请求，本院予以支持。而利息方面，原、被告双方在欠款合同中未明确约定如何支付利息，亦未约定还款期限。那么，可从原告季春平起诉之日，即自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。尽管被告田付太辩称已将该430000元欠款通过公司员工转到原告季春平及其爱人卢成哲的账户里，但是原告季春平系被告田付太所经营公司的业务员，其与该公司之间存在一些现金转账往来，而被告田付太无法证实该430000元就是其向原告季春平偿还的欠款。因此，对被告田付太的该辩称，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决：一、被告田付太于本判决生效之日起十日内向原告季春平偿还借款430000元，利息自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。二、如果被告田付太未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告负担。
田付太不服原判上诉称：一、原审程序违法。1、被上诉人未能依法履行举证责任，其抗辩依法不应采信。对于上诉人田付太委托田鑫炜、李湘航、田甲甲三人向被上诉人支付了43万元和被上诉人收到43万元的事实，被上诉人并无异议，但辩称上述款项属于其和所在公司的业务往来、与其个人出借给上诉人的43万元无关，但没有提供任何证据，其抗辩依法显然不能成立。原审对其抗辩予以采信，程序严重违法，并直接导致了错误的判决结果。2、上诉人委托田鑫炜、李湘航、田甲甲向被上诉人支付了43万元的事实，有相应银行转款凭证书证、转款人的出庭证言、上诉人的陈述以及被上诉人收到所转款项的当事人陈述等为证，证据确实充分且相互印证，充分证明了上诉人已经偿还了被上诉人全部借款的事实。3、如被上诉人、上诉人、证人都与公司有关，上诉人辩称收到的43万元是公司的其它业务往来，原审没有依据我国《民诉法》追加上述公司为当事人，也没有进行调查取证，显然是错误的。4、原审判令上诉人承担全部诉讼费用违反了《诉讼费用交纳办法》第29条之规定。本案诉讼中，被上诉人关于所谓利息的诉讼请求，原审并未支持，依据《诉讼费用交纳办法》第29条之规定被上诉人应承担部分诉讼费用，原审判令上诉人承担全部诉讼费用显然是不合法的。二、原审认定事实错误，对于被上诉人的恶意诉讼应依法予以惩处。本案中，下列事实是没有争议的：被上诉人转出了43万元，又收到了上诉人安排支付的43万元，并在2013年2月2日转出后至起诉时至近两年的时间里，从未向上诉人人个人提出过任何权利主张。上述事实证明，上诉人和被上诉人之间并不存在债权债务关系；被上诉人提起的民间借贷诉讼违背诚信原则的恶意诉讼，严重扰乱了诉讼秩序、侵犯了上诉人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第20条之规定，应对此承担法律责任。三、原审适用法律错误。1、上诉人已经支付了被上诉人借款43万元，双方之间的债权债务关系早已经终止。2、双方没有约定利息，原审判决上诉人自被上诉人起诉时，承担利息违反法律规定。上诉人田付太据此请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将案件发回重审；2、本案的诉讼及相关费用，全部由被上诉人承担。
被上诉人季春平辩称：本案争执的42万元，系田付太个人借款，由其个人出具了欠条，不是公司借款，应由其个人偿还。我原为其公司义务人员，为公司联系客户存款；其通过田鑫炜、李湘航、田甲甲打给我银行卡的款项，属公司通过我应付给客户的款项，已转给客户，与本案借款没有联系。借款利息按法律规定应自起诉之日计付。
本院审理中，田付太提供了新的证据：一、河南赢冠实业有限公司营业执照一份和该公司法定代表人证明一份。证实田付太系公司法人，其出具欠条系公司职务行为。二、季春平“声明”一份：今收到田付太代漓江房地产公司代偿房产壹佰零捌万元整，现金叄拾贰万元整（32万，借据一份）。我与赢冠公司手续已结，由赢冠担保公司与漓江房地产公司追要。2014年12月6日。证实田付太和赢冠实业有限公司与季春平的债权债务已经全部清结。
季春平对上述证据进行了质证：一、对上述证据的真实性没有异议。二、2014年12月6日出具的“声明”是针对公司业务手续清结出具的，内容不涉及本案欠款；三、“声明”也同时证明本人与赢冠担保公司存在其他业务关系，田付太原审中抗辩的还款是公司的其他业务，与本案欠款没有关系。
本院对上述证据认证认为，一、季春平对上述证据的真实性没有异议，故真实性予以确认；二、季春平出具的“声明”，是对田付太代漓江房地产公司代偿房产壹佰零捌万元，现金叄拾贰万元，以及季春平与赢冠公司手续已结，由赢冠担保公司与漓江房地产公司追要的约定，内容不涉及本案欠款，与本案没有联系，故不能证实田付太抗辩的主张。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、田付太虽系河南赢冠实业有限公司法定代表人，但以个人名义给季春平出具了欠条并接收了其所转的款项，事后，双方没有明确约定该款属公司借款，也未在欠条上加盖公司印章，故应确认为田付太个人欠款，由其个人予以偿还；二、田付太在诉讼中主张该款已经通过田鑫炜、李湘航、田甲甲向季春平转款予以了偿还，但因季春平与田付太所在的公司存在其他资金联系和业务，没有针对该笔欠款给田付太出具收到手续，证明其已经还款；田付太提供的“声明”中，内容也不涉及本案争执的欠款，故其主张不予支持。三、双方在欠条中对利息没有约定，故欠款利息可自季春平起诉时计付。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由田付太负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13507号
原告：刘堤。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳市民族房屋开发公司，住所地沈阳市沈河区小西路66号。
法定代表人：刘士纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任可，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙苑成，该公司员工。
被告：沈阳昊源房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156十二楼。
法定代表人：何献俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉峰，系该公司工作人员。
第三人：张永山，国网沈阳供电公司于洪分公司党委书记。
原告刘堤与被告沈阳市民族房屋开发公司（以下简称民族公司）、被告沈阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）、第三人张永山合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘堤的委托诉讼代理人张龙，被告民族公司的委托诉讼代理人任可、孙苑成，第三人张永山到庭参加诉讼；被告昊源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告为原告办理位于沈阳市沈河区市府大路268-3号“都市港湾”北14#的房屋的产权登记；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2006年11月13日，原告与被告民族公司签订《商品房买卖合同》，约定民族公司将位于沈阳市沈河区市府大路268-3号“都市港湾”北14#的建筑面积为23.055平方米的商品房卖于原告作为车库使用；且在该商品房交付使用后的360日内为原告办理所有权备案登记。随后，原告于当日交付了全部购房款145000元，并由被告昊源公司开具已收房款的收款收据，同时将该商品房交付原告进行使用，原告也一直使用该商品房至今，且已缴纳了相应契税、维修基金及每年的物业费等相关费用。在随后的2007年有关“都市港湾”的解遗项目中，原告也都是以房屋唯一所有权人的身份参与并提供相关材料及申请的。而后原告要求二被告为其办理房屋产权备案登记未果，原因是该商品房早已备案登记于第三人张永山名下，无法为原告办理产权登记。
另外，据原告了解，自2001年6月13日开始，民族公司的营业执照、公章等均由昊源公司保管及对外使用，直至2010年7月20日，昊源公司才将民族公司的相关印章全部返还该公司。上述事实情况已经在沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01241号民事判决书中予以查明。
综上所述，原告至今未能办理购买商品房的产权登记均是由于二被告的原因造成的，给原告的权益造成了极大的损害。故此，原告请求法院依法判令二被告为原告办理涉诉房屋的产权登记，以维护原告的合法权益。
被告民族公司辩称，房子不是我公司经手的，是昊源公司经手的，与我公司无关，诉状写了给了昊源公司，票据等都是昊源公司，也是昊源公司将房屋交到原告手里，起诉状也写了买的时候盖章也是昊源公司，去办理手续也是昊源公司去办理的。
被告昊源公司未到庭，提供书面答辩意见表示，我方一直配合办证，因为房产局档案中有别人的名，所以不以办理，现在原告已经找到张永山，这个车库和张永山没有关系，怎么有的张永山的名我方也不清楚，以后也会配合原告办证。
第三人张永山述称，不知道为什么备案到我名下，我是买了诉争房屋附近的另一个车库，2005年我的车库就有一个判决，但与这次起诉的车库无关。我买的是6号车库，14号车库怎么来的我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月13日，原告刘堤作为买受人，被告民族公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告民族公司开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路268-3号第2幢北14号、建筑面积23.055平方米的车库，总价款145000元，付款方式为一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。
同日，被告昊源公司给原告刘堤出具《收款收据》一张，载明：付款人刘堤，金额145000元，收款事由都市港湾北14号车库，加盖有昊源公司印章。同日，被告昊源公司还为原告出具了《商品房准住通知》。
原告使用涉案车库后，交纳了契税、维修基金、物业管理费。
2007年11月2日，沈阳市解决历史遗留商品房屋权属登记工作领导小组办公室印发沈解遗登字【2007】2号“关于准予都市港湾解遗项目房屋权属登记的通知”，载明“准予都市港湾项目商品房购房人权属登记…….沈河区市府大路268-3号，车库一层44个……”。
本院认为，原告刘堤与被告民族公司签订诉争房屋的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不存在法定无效情形，故合法有效。协助办理房屋产权证书系合同约定的开发单位的义务，现原告提供证据证明涉案车库具备办证条件，被告民族公司、昊源公司作为共同开发单位均应协助办理。办证产生的相关税费，按照相关法律规定应由原告刘堤承担的由其承担，应由开发单位承担的，因房款均由被告沈阳昊源房地产开发有限公司收取，故应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市民族房屋开发公司、沈阳昊源房地产开发有限公司于本判决生效后30日协助原告刘堤办理位于沈阳市沈河区市府大路268-3号第2幢北14号、建筑面积23.055平方米车库的房屋产权证，产生的相关税费，按照相关法律规定应由原告刘堤承担的由其承担，应由开发单位承担的由沈阳昊源房地产开发有限公司承担。
案件受理费3200元，由被告沈阳昊源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张 敬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈禹霏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终216号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，1969年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人蒋×犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2016）京0107刑初5号刑事判决。原审被告人蒋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2015年9月15日18时40分，被告人蒋×驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车（车牌号为×××）由南向北行驶至本市石景山区京原路鲁谷路西口时向东右转弯，适有被害人张×（女，殁年43岁）驾驶爱玛牌电动自行车，后乘坐被害人贾×（男，殁年7岁）由南向北行驶，两车接触后，造成被害人张×、贾×受伤，两车损坏，后二被害人于当日经抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，被告人蒋×为全部责任，张×、贾×无责任。中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张×、贾×均符合创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人蒋×积极救治被害人，并在现场等候民警处理，后于11月3日被羁押。
在侦查阶段，被告人蒋×与被害人家属就民事部分达成调解协议，被告人蒋×赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币1210000元，且已实际履行，被害人家属对于蒋×的行为表示谅解。
上述事实，蒋×在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的证人唐×、于×、贾×的证言，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，事故现场照片，和解协议书，谅解书，被告人的供述，公安机关出具的到案经过、122事故报警记录、工作说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人蒋×违反交通安全法的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋×有自首情节，积极参与抢救被害人，且就民事赔偿部分与被害人家×达成和解，故依法可对其减轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人蒋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人蒋×的上诉理由为，原判对其量刑过重，请求二审对其判处缓刑。
上诉人提出的辩护意见为，被害人张×电动车违法带人，是导致事故二人死亡后果的主要原因，被害人在本案中有一定过错，请求二审对蒋×适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人蒋×的辩护人所提，被害人张×电动车违法带人，是导致事故二人死亡后果的主要原因，被害人在本案中有一定过错的辩护意见，经查：在案的现场勘查笔录、事故现场照片及道路交通事故认定书等证据能够证明，蒋×驾驶重型自卸货车未尽安全注意义务，违反禁令标志右转弯，且未避让直行车辆先行，蒋×的违法行为直接导致本起道路交通事故的发生；道路交通事故认定书认定二被害人存在一定的交通违法行为，但并非本起事故发生的原因，综合全案，蒋×应当承担本起事故的全部责任，辩护人所提该辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人蒋×及其辩护人所提原判对其量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据蒋×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处，蒋×及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋×违反交通安全法的规定发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于蒋×有自首情节，积极参与抢救被害人，且就民事赔偿部分与被害人家×达成和解，故依法可对其减轻处罚。一审法院根据上诉人蒋×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒋×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾昕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初14号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至同年11月4日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市马渚镇东一路建筑材料店内，为张某、姚某甲、沈某甲、杨某、姚某乙、沈某乙等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2015年11月4日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获扑克牌1副。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人张某、姚某甲、沈某甲、杨某、姚某乙、沈某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十三日
代书记员 韩 枫
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初359号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人毕某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月5日被利川市森林公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人毕某犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月5日，被告人毕某以3600元／车的价格购买了冯某位于利川市柏杨坝镇龙凤村10组小地名郑家树林的马尾松。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人用油锯砍伐了31株马尾松，并于同年9月6日、7日雇请工人李某、王某、王某甲、刘某搬运，9月7日下午被利川市柏杨林业站查获。经鉴定，被扣押的130件马尾松原木商品材材积为8.6490立方米，折合活立木蓄积为15.0417立方米。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋晓彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5200号
申请执行人王建伟与被执行人姚永、韦旦旦、潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5200号申请执行人王建伟与被执行人姚永、韦旦旦、潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2017年1月20日2时许，被告人高某至上海市浦东新区张江镇孙建路XXX号门口处，采用金属棒撬的方法，窃得被害人谢某某设置于该处的电动自行车充电站投币盒1只，内有人民币114元，后欲抱盒逃离过程中，被巡逻的上海市公安局浦东分局孙桥派出所社保队员顾某某、吴某某发现并进行堵截，被告人高某为抗拒抓捕即持金属棒将二名社保队员打伤。后经司法鉴定，被害人顾某某遭受外力作用致左面部裂创等、被害人吴州慧遭受外力作用致左足顶部头皮下血肿等，二人伤势均已构成轻微伤。
当日，被告人高某被警方人赃俱获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案款项由公安机关扣押后发还被害人谢某某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某、顾某某、吴某某的陈述、公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。)
二、追缴的赃款退赔被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢79号
申请执行人刘司南，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕根成，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巨民初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈广安
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初174号
原告韩腾晓，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告翟洪江。
本院在审理原告韩腾晓与被告翟洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩腾晓于2016年3月30日向本院申请撤回对被告翟洪江的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩腾晓撤回对被告翟洪江的起诉。
审判员 贾秋丽
二〇一六年四月五日
书记员 张瑞景
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1776号
原告关银山，男，汉族，1969年8月17日出生，现住库车县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车华盛液化气有限责任公司。住所地：库车县天山路以南现状水渠以东
法定代表人曹盛，该公司总经理。
委托代理人曹桐福，该公司经理。
委托代理人陈兰珍，该公司会计。
本院于2015年7月14日立案受理了原告关银山诉被告库车华盛液化气有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关银山及其委托代理人张爱红、被告库车华盛液化气公司的委托代理人曹桐福、陈兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关银山诉称，2005年9月，原告经沙雅百森液化气公司招聘，在其库车分公司担任送气工至2011年9月，工资按计件发放，工资平均每月为4000元。2011年9月，因沙雅百森液化气公司的董事及出资人、沙雅百森液化气公司库车分公司负责人曹桐福在沙雅百森液化气公司库车分公司销售网点的基础上注册成立了被告公司，曹桐福将原告等23人安排到被告公司工作，工作时间、地点、岗位及工资待遇不变。该两公司均未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳各项社会保险，且违法让原告缴纳押金。2014年3月被告无故与原告解除劳动合同，未依法向原告赔偿。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，请求判令：1、解除双方劳动关系并出具解除证明书。2、由被告向原告支付经济赔偿金65520元（2005年9月至2014年3月）。3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资40040元。4、由被告为原告补缴2005年9月至2014年3月的五项社会保险。5、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告库车华盛液化气公司辩称，原告起诉无事实及法律依据。原、被告之间不存在劳动关系。证人马某某、刘某某有恶意诉讼诈骗的嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年原告到沙雅百森液化气公司库车销售分公司从事送液化气工作，该库车销售分公司于2008年5月22日注销。2011年9月原告到被告库车华盛液化气公司从事送液化气工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，2014年3月，被告单方让原告离开公司，未向其出具解除劳动关系证明书。原告于2015年5月22日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月2日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：一、由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金21840元；二、由被告为原告缴纳2011年9月至2014年3月期间的社会保险费；三、驳回原告的其他诉求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动争议仲裁裁决书、企业法人营业执照、（2014）库民初字第1334号民事判决书、（2014）库民初字第1338号民事判决书、（2015）阿中民一终字第55号民事判决书、（2015）阿中民一终字第101号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的送气证、工作牌、被告库车华盛液化气公司营业执照显示公司成立时间即2011年9月7日，可以证实原、被告在2011年9月至2014年3月期间存在事实的劳动关系。被告与原告建立劳动关系，应按照劳动合同法的相关规定，与原告签订书面劳动合同，按时缴纳社会保险费。
在劳动关系存续期间依法参加社会保险，本案原告以被告未为其交纳社保为由，要求解除原、被告双方的劳动关系，符合法律规定，但双方的劳动关系实际已由被告在2014年3月单方进行了解除，解除后，被告应向原告出具解除劳动合同证明书。
原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金65520元（2005年9月至2014年3月）的诉讼请求，被告单方解除与原告的劳动关系，无法定事由，系违法解除，被告应当依法向原告支付经济赔偿金，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的表述错误，应为违法解除劳动关系经济赔偿金。本案中，原告主张其月工资为4000元，被告未提交证据证明原告的月工资数额，本院依据2013年阿克苏地区职工月平均工资3640元的标准，确定原告月工资额为3640元，故被告应向原告支付赔偿金为3640元／月×3个月×2倍=21840元。
对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40040元的请求，由于被告在2011年9月至2014年3月期间未依法与原告签订书面劳动合同，依法应由被告向原告支付11个月未签订书面劳动合同二倍的工资，依法本院确认为3640元／月×11个月=40040元。
原告要求被告补缴2005年9月至2014年3月期间社会保险费的请求，依照劳动法第七十二条的规定，作为用人单位，被告负有为原告缴纳社会保险费的法定义务，但原、被告仅在2011年9月至2014年3月期间存在劳动关系，故被告应为原告缴纳2011年9月至2014年3月期间的社会保险费。被告辩称原告与其公司系批发零售关系，与事实不符，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合法》第二条、第四条、第七条、第十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告库车华盛液化气有限责任公司于本判决生效后10日内向原告关银山出具《解除劳动关系证明书》。
二、由被告库车华盛液化气有限责任公司于本判决生效后10内向原告关银山支付违法解除劳动关系的赔偿金21840元。
三、由被告库车华盛液化气有限责任公司于本判决生效后10内向原告关银山支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资40040元。
四、由被告库车华盛液化气有限责任公司于判决生效后10内为原告关银山缴纳2011年9月至2014年3月期间的社会保险费，具体缴费数额以社保局核算为准。
五、驳回原告关银山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年九月一日
书记员 牟艳莉