河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第440号
原告殷巧凤。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄河路218号。
代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
被告李建齐。
委托代理人申胜吉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
原告殷巧凤诉被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁公司）、李建齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷巧凤的委托代理人姚强旗、被告中华联合鹤壁公司的委托代理人杨国庆、被告李建齐的委托代理人申胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日11时20分左右，李河柱（系原告殷巧凤丈夫）驾驶豫F×××××号小型轿车沿纬二路由东向西行驶，行至淇园路与纬二路交叉口处时，与沿淇园路由北向南行驶的被告李建齐驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在鹤壁市人民医院住院诊断为双侧第3肋骨骨折、脑梗死后遗症、腰部脊髓震荡、腰椎间盘突出。后经淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15021号道路交通事故认定书，认定李河柱与被告李建齐承担事故同等责任，原告不承担事故责任。另查明被告李建齐于2014年10月1日在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为车辆豫F×××××投保交强险及三者险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计103854.63元。
被告中华联合鹤壁公司辩称：1、对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，在商业第三者责任险范围按事故责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担。
被告李建齐辩称：1、对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、我的车在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中华联合鹤壁公司先行赔偿原告的合理损失，不足部分我承担。
庭审中，原告殷巧凤向本院提交的证据有：
一、殷巧凤身份证复印件，证明原告的基本情况；
二、殷巧凤户口本复印件，证明原告与李河柱、李晓飞的关系；
三、淇县公安局交警大队（2015）第15021号事故认定书，证明李建齐负本次事故的同等责任；
四、李建齐驾驶证、行车证复印件，证明李建齐是豫F×××××车辆的所有人和合法驾驶人；
五、保险单两份，证明李建齐在中华联合财产保险公司为豫F×××××车辆投保了交强险和三者险；
六、鹤壁市人民医院证明两份，证明段巧凤与殷巧凤属于一个人；
七、殷巧凤诊断证明书，出院证，病历，证明原告因交通事故受伤情况、住院天数和用药情况；
八、医疗费发票五张，证明原告住院花费9840.92元；
九、司法鉴定意见书，证明因本次交通事故造成原告十级伤残及需要护理的人数和天数；
十、租赁协议三份和淇滨区路屯村委会证明三份，证明原告与配偶李河柱从2013年至今在淇滨区蔬菜水果批发市场租赁门面经商生活；
十一、电费收据六份，证明原告和配偶李河柱从2013年至今在淇滨区经商生活；
十二、商品房买卖合同和税收缴纳书，证明原告在淇滨区北晨嘉园小区购买房屋一套住居；
十三、北晨社区居委会证明一份，证明原告自2013年至今在北晨嘉园9号楼东1单元三层301号住居；
十四、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、评估发票，证明原告车物损失为11005元，证明评估费用为540元；
十五、鉴定费发票，证明鉴定费为1300元；
十六、交通费发票602元，其中客运22张，出租车发票5元18张，10元39张。
经质证，被告中华联合鹤壁公司对原告提交的证据提出：1、对证据一、二、三、四、五、六、七、十、十一、十二、十三无异议；2、对证据八有异议，其中在淇县人民医院的门诊票据，显示患者为段巧凤，我们认为没有关联性，不予认可，其他票据应扣除非医保部分；3、对证据九有异议，病历只显示断了两根肋骨，鉴定意见为4根，我们认为其解释不成立，要求对该鉴定进行补充鉴定；4、对证据十四有异议，系单方委托，要求重新鉴定，另外我们认为原告不是该损失的所有权人，无权提起该申请，且其中评估费我公司不承担；5、对证据十五无异议，我公司不承担；6、对证据十六，交通费过高，由法院酌定。
经质证，被告李建齐意见同被告中华联合鹤壁公司意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十、十一、十二、十三、十五，被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提供的证据八中淇县人民医院和鹤壁市人民医院票据（票号0558847，金额为244元、票号0558848，金额为120元、票号6433029，金额为420元、票号0415524，金额为90元、票号0030122，金额为8966.92元），原告姓氏系笔误，经核实，客观真实，本院予以采纳，其他证据，被告无异议，本院予以采纳；原告提交的证据九，系本院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据十四，淇县交警队委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定结论书，因该证据没有其他证据证明原告系豫F×××××号小型轿车的所有人，故本院不予采纳；原告提交的证据十六，票据不规范，本院不予采纳，原告产生的交通费用，本院予以酌定。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
原告殷巧凤与李河柱系夫妻关系，2015年1月27日11时20分左右，李河柱驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇县纬二路由东向西行驶，行至淇园路与纬二路交叉口时，与沿淇园路由北向南行驶的李建齐驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李河柱车辆乘车人殷巧凤受伤及车上物品损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15021号道路交通事故认定书，认定李河柱驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；李建齐驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未保持安全车速也是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；殷巧凤不承担事故责任。事故发生后，原告在淇县人民医院进行检查治疗，于2015年1月29日在鹤壁市人民医院住院10天。诊断为：胸部外伤。
豫F×××××号小型轿车在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。
经本院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人殷巧凤因交通事故致胸部外伤，左侧第3-5肋及右侧第3肋骨骨折。按照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第十级第4.10.5.b）条之规定，被鉴定人4肋以上骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后8周内需1人护理。
经淇县交警大队委托，淇县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告因本次事故产生的车、物损失为11005元。
原告的合理损失为：1、医疗费9840.92元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费100元（10元／天×10天）；4、误工费19867.36元（34045元／年÷365天×213天）；5、护理费5928元（78元／天×10天×2人＋78元／天×56天×1人）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、交通费130元（酌定）；8、精神抚慰金4000元，共计88949.18元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中，李河柱驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；李建齐驾驶机动车上道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，未保持安全车速也是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；殷巧凤不承担事故责任。李建齐驾驶的豫F×××××号小型轿车在被告中华联合鹤壁公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。故被告中华联合鹤壁公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金等78708.26元，超出交强险赔付部分240.92元，由中华联合鹤壁公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任120.46元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷巧凤各项损失88828.72元；
二、驳回原告殷巧凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，鉴定费1300元，合计3678元，由原告殷巧凤承担1839元，被告李建齐承担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 庞 杰