wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督443号
申请人：王志豪，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码67892151-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王志豪于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的经营收益款39782元及截至2016年10月31日的违约金6788.4元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志豪2015年1月1日至2016年12月31日期间的经营收益款39782元及截至2016年10月31日的违约金6788.4元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费313元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈白皎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1221号
原告:罗小七，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告:李新胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告罗小七诉被告李新胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗小七及其委托代理人金涛、被告李新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系木材加工厂业主，向原告借款，并称也可以将借款作为投资。原告向其交付20万元，后因双方意见不一致，双方协商将该款作为借款，于2015年3月14日出具借条，中途归还1万元，尚欠19万元。请求判令被告偿还借款19万元，并承担自2016年3月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据，证明原、被告合伙办厂，经结算原告应支付退伙款20万元，并约定分两次归还的事实。
被告在庭审中辩称：未向原告借款，原、被告与案外人王某某合伙经营木材加工，后其二人退伙。退伙时，将合伙期间债权债务进行了清理，但始终没有详细算账。由原告独自经营，并出具借条退回原告合伙投资20万元。因合伙经营亏损，现在没有还款能力，可将加工厂交给原告经营来抵偿债务。
被告未举证，对原告举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告及案外人王某某自2014年3月至2015年3月期间合伙经营木材加工，原告投入资金20万元。后原告与王某某退出合伙，由被告独自经营。被告向原告出具借条，承诺归还原告借款20万元，于2016年2月、2017年2月各付款10万元。后被告仅付款1万元，原告诉至本院。
本院认为：原、被告与王某某终止合伙，应对合伙期间的账务进行清算，对合伙财产进行分配。被告承诺归还的借款，实质为三方协商后被告支付原告的合伙财产应得份额。被告不能即时付款，出具借条的行为视为将退伙款项转为借款，原告请求被告归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但其中10万元借款未到给付期限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李新胜于本判决生效之日起十日内归还原告罗小七借款9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月1日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告罗小七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元（已减半收取），原告罗小七负担1020元，被告李新胜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年五月九日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初826-1号
原告崔浩海，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告李俊计，男，1979年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告崔浩海与被告刘琨、李俊计民间借贷纠纷一案中，原告崔浩海于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告崔浩海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔浩海撤回起诉。
案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2270元，共计5895元，由原告崔浩海负担。
审判长 秦海泉
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一六年五月十二日
书记员 薛俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28440号
原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。
被告河南聚合众美文化传播有限公司。
原告河南电视台诉被告河南聚合众美文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28440号原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。被告河南聚合众美文化传播有限公司。原告河南电视台诉被告河南聚合众美文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年十一月十四日书记员 翟鹏超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保18号
申请人：黄明，男，1968年12月31日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人黄明于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人黄明以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人黄明的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00046号
再审申请人（原审被告、被上诉人）潘某某，女，汉族，。
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被申请人（原审原告、上诉人）李某某，男，汉族，。
再审申请人潘某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳民一终字第00099号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人潘某某申请再审的理由是：二审判决认为“李某某请求判令潘某某返还婚前从其账户上支取的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，一方的婚前财产属夫妻一方的财产，潘某某认可从李某某的账户上支取了60200元，辩称取款后将钱交于李，但未能提供相关证据，李某某对此亦不予认可。二当事人共同生活的时间很短，潘某某在三日内从李某某账户上支取了大额现金，与在较长的时间跨度内支取数额不大的资金用于夫妻日常生活的情形不同，潘某某无法证明资金去向，应当承担返还责任。”并作出要求申请人返还财产的判决。再审申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案适用《婚姻法》第十八条第（一）项的规定判令申请人返还财产错误。1.被申请人诉请中要求申请人返还的款项是婚后取走的，与婚前的款项支取无关，二审判决超出了被申请人诉讼请求。2.本案的案由是离婚纠纷，解决的是婚姻关系、子女抚养及夫妻关系存续期间的财产归属问题。而李某某的个人存款在结婚之前已被支取，这是李某某在婚前对自己的权利的处分行为。请求对本案进行再审，撤销原二审判决，改判驳回被申请人要求申请人返还婚后从存折中取走存款的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定再审申请人潘某某在与被申请人李某某结婚之前从李某某的账户上支取了60200元，潘某某予以认可。同时认定潘某某不能举证证明其将该笔款项交给李某某或用于婚后家庭共同生活支出。潘某某申请再审称，被申请人诉请中要求申请人返还的款项是婚后取走的，与婚前的款项支取无关，二审判决超出了被申请人诉讼请求。本院经审查认为，原审原告李某某在原审中除请求判令解除原、被告之间的婚姻关系外，还请求“判令被告潘某某退还原告李某某婚前个人存款87700元”。据此，原审原告李某某主张退还婚前个人存款的诉讼请求明确，原一审未作出判决不当，二审依法予以纠正。《中华人民共和国婚姻法》是婚姻家庭关系的基本准则，包括调整夫妻关系解除后双方的财产关系。人民法院针对原审原告李某某的诉讼请求，依照《婚姻法》第十八条第（一）项的规定，判决原审被告潘某某返还李某某的婚前个人存款正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人潘某某申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晨曦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01351-2号
申请执行人：许保密。
被执行人：凡玉兰。
被执行人：何传山。
被执行人：何海明。
被执行人：长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场，住所地安徽省长丰县罗塘乡上拐村合淮路西侧。
负责人：凡玉兰。
被执行人：孟凡好。
被执行人：陈会。
被执行人：李旭平。
被执行人：孟婉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字01428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。
本院查明：被执行人长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场位于安徽省长丰县罗塘乡上拐村合淮路西侧房产（房产证号：12××17）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1984号
罪犯吴桂军，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）台椒刑初字第712号刑事判决，以被告人吴桂军犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴桂军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桂军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴桂军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴桂军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂军予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初644号
原告：李文平，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告：姜翠华，女，1974年8月2日出生，汉族。
被告：魏勇，男，1976年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李文平诉被告姜翠华、魏勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文平撤回起诉。
案件受理费6300元，申请诉讼财产保全费5000元，以上合计11300元，由原告李文平负担。
审判员 王身杰
二〇一六年八月八日
书记员 王 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督2号
申请人：雍丽，女，1981年10月9日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340221799826718T。
法定代表人：嵇兴祥，该公司董事长。
申请人雍丽于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人雍丽称，2007年申请人进入被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司工作，从事财务出纳及会计核算。被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司由于近几年经营困难，累计拖欠申请人工资22801元，被申请人承诺于2016年6月底前发放完毕。经多次催要，至今未兑现。上述事实申请人提供了被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司未发工资对账确认单、社会保险个人权益记录单予以证明。现申请人雍丽要求被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司支付工资22801元。
本院经审查认为，申请人雍丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人雍丽22801元。
申请费123元，由被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年六月八日
书记员 程亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民203-1号
原告：王春宇
委托诉讼代理人：王春雪
委托诉讼代理人李好恩
被告：马长岭
被告：胡海明
被告：朱万金
委托代理人陈丽平
被告：于建国
被告：承德清宫酿坊白酒制造有限公司
法定代表人：马长岭
被告刘春海
原告王春宇诉被告马长岭、胡海明、朱万金、于建国、刘春海、承德清宫酿坊白酒制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因刘春海已履行了保证责任，原告于2017年3月27日向本院提出对被告刘春海的撤诉申请。
本院认为，原告王春宇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春宇撤回对被告刘春海的起诉。
审 判 长 曹 义
人民陪审员 马天原
人民陪审员 马艳慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执119号
申请执行人：王存女，女，1952年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王存女与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动�议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6670号民事调解书，王存女向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王存女自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王存女申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00328号
上诉人（原审原告）：方国辉。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）：李素珍。
上诉人方国辉因与被上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）、李素珍破产债权确认纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）寿民二初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告方国辉诉称：方国辉在新桥阳光半岛项目中施工的土方工程价�为1272356.51元。但该笔工程款由李素珍申报，阳光半岛公司管理人将该笔工程款债权确认在李素珍名下，李素珍仅仅是该工程的居间介绍人，其不应享有该笔工程款，该笔工程款应认定为方国辉的债权。为此，提起诉讼，诉请：1、确认李素珍名下债权中的1272356.51元归方国辉享有；2、本案诉讼费用由阳光半岛公司承担。
阳光半岛公司辩称：一、方国辉未向阳光半岛公司申报债权，且其承建的土方工程是从李素珍处转包，李素珍已代方国辉申报债权，故阳光半岛公司管理人将方国辉施工的土方工程债权登记在李素珍名下，并无不当。二、李素珍于2014年8月申报土方工程债权，在李素珍申报的土方工程量审价近2个月期间，方国辉并未提出任何异议。方国辉之所以起诉，是因为阳光半岛公司管理人确认在李素珍名下的债权已被法院查封，导致方国辉利益遭受损失。阳光半岛公司请求驳回方国辉的诉讼请求。
李素珍辩称：是她介绍方国辉到新桥阳光半岛承包土石方工程的，因项目部不认识方国辉，便要李素珍也在合同上签名。她确实没有参与方国辉承包工程的施工，方国辉施工的土方量价款应归方国辉所有，不应登记在李素珍名下。
原审法院审理查明：该院于2014年7月3日裁定阳光半岛公司进行破产清算。方国辉没有在该院指定的债权申报期限内向管理人申报债权，而于2014年12月30日迳行向该院提起本案诉讼。
原审法院审理认为：债权人未依照破产法的有关规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权利。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第二款的规定，裁定：驳回原告方国辉的起诉。案件受理费16251元，予以退回。
上诉人方国辉上诉称：一审法院认定上诉人未在法院指定的债权申报期限内向管理人申报债权与事实不符，系事实认定错误；二、上诉人有补充申报的权利，上诉人按照第一次债权人会议要求对管理人的债权有异议，在法院规定的时间内通过诉讼确权，符合破产法的规定。
本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款的规定，债权人要行使破产法规定的程序性权利的前提必须是向管理人依法申报了债权。但本案现有证据不能证明方国辉在法院指定的申报期限内以其名义申报了债权或者进行了补充申报，其现在直接起诉要求将确认在李素珍名下的部分债权确认为其所有，不符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初77号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月12日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，电工。因犯危险驾驶罪于2012年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被寿宁县公安局刑事拘留，同月29日被监视居住于自家中。2016年9月12日由本院决定被监视居住于自家中。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月26日17时35分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇解放街往东区方向行驶，途经解放街子来桥路段时，被民警查获，经呼气检测，酒精含量为301mg／100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为509.97mg／100ml。寿宁县公安局扣押上述无牌二轮摩托车已发还李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气测试结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2012）寿刑初字第91号刑事判决书、刑满释放证明书，福建鼎力司法鉴定中心（闽鼎（2016）毒检字第688号）《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，现场照片及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年九月二十日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1883号
申请执行人仙游县国土资源局，住所地仙游县鲤城街道园滨东路659号，组织机构代码：00371957-1。
法定代表人李自力，局长。
被执行人福建华廷筑邦住宅工业有限公司，住所地：仙游经济开发区枫亭滨海新城小区。
申请执行人仙游县国土资源局与被执行人福建华廷筑邦住宅工业有限公司土地行政处罚一案,被执行人应按照本院（2016）闽0322行审5号《行政裁定书》，缴纳土地闲置费人民币2656224元，并承担案件执行费人民币28960元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审5号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 林国概
执行员 张清森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏丽双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第685号
被执行人：陈斌，农民。
被执行人陈斌盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭于2014年11月5日作出的（2014）合刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第685号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，�时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年十月十四日
代书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第685号被执行人：陈斌，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人陈斌盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭于2014年11月5日作出的（2014）合刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第685号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴辉伟审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一五年十月十四日代书记员 ＸＸＸ
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3956号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢树火，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈燕娥，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人谢树火、陈燕娥计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人谢树火、陈燕娥在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第651号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 建 安
审 判 员 林 建 全
代理审判员 �谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 明 坡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执273号
申请执行人：孙帅国，男，1982年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
本院在执行申请执行人孙帅国与被执行人周英强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙帅国于2017年7月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙帅国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳源
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00132号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理�
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
被上诉人（原审被告）：黄庆明。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的诉讼代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、黄庆明的诉讼代理人文奇，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋、被上诉人吴华明到庭参加诉讼，被上诉人黄运富经传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00101号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00229号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年二月九日
书记员 赵 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1193号
原告张某某，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1990年1月24日出生，汉族。
原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序进行了审理，原告张某某与被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年春天，我与被告经人介绍相识，2010年12月8日举行典礼仪式，2012年10月18日双方领取结婚证，某年某月某日婚生女冯某乙出生，某年婚生子冯某丙出生，婚后被告经常因为家庭琐事与我生气，被告母亲还经常让被告和我生气，被告做事没主见、听他妈妈话的行为使我伤透了心，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告冯某甲辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2010年春天原、被告经人介绍相识，同年12月8日举行典礼仪式，某年某月某日生育女儿冯某乙，2012年10月18日双方领取结婚证，婚生子冯某丙于2014年8月16日出生。原告因家庭矛盾于2015年农历腊月十四离开被告处，分居至今。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一女一子，感情尚可，原告张某某起诉离婚并未提供有效证据，不能够证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某某提出的离婚请求本院不予支持。原告张某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初830号
原告李德朋。
委托代理人宿秀兰。
被告天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人刘栩。
委托代理人陈华。
本院在审理原告李德朋与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李德朋于2016年6月1日提交书面申请，要求撤销对被告天同宏基集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告李德朋申请撤回对被告天同宏基集团股份有限公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德朋撤回对被告天同宏基集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告李德朋负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月一日
书记员 于 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1074号
申请执行人：龙口市龙口农村信用合作社。
被执行人：龙口市环龙厨具设备厂。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
申请人龙口市龙口农村信用合作社与被执行人龙口市环龙厨具设备厂、龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案的（2005）龙民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1074号
申请执行人：龙口市龙口农村信用合作社。
被执行人：龙口市环龙厨具设备厂。
申请人龙口市龙口农村信用合作社与被执行人龙口市环龙厨具设备厂借款合同纠纷一案的（2005）龙民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1074号-1
申请执行人：龙口市龙口农村信用合作社。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
申请人龙口市龙口农村信用合作社与被执行人龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案的（2005）龙民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00138号
申请执行人王某某，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1954年10月13日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1951年1月21日出生，汉族。
本院在执行王某某与陈某追偿权纠纷一案中，查明陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县某某营业所有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费2139元，由被执行人陈某承担；执行费1303元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十二日
书记员 郝浩宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第940号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）891号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月15日12时许，在即墨市某某街道办事处某某村某某冷库厂内因琐事与被害人孙某发生争执、厮打。期间，被告人刘某持啤酒瓶将孙某右眼打伤，致孙某右眼瞳孔不规则圆形，直径=0.7CM，对光反射无，右眼视力眼前手动。经法医鉴定，孙某身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人刘某于2015年3月19日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人刘某已与被害人孙某达成和解协议，由刘某赔偿孙某经济损失人民币190000元，已清结。孙某表示不要求追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人孙某的陈述，证人范某、徐某、金某的证言，发、破案经过及证明，自首证明，调解协议书及收条，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的量刑事实，提出被告人刘某有自首的法定从轻或减轻处罚情节，及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其减轻量刑；被告人刘某请求对其减轻处理。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某案发后能够主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第410号
申请执行人张金财，男，住同江市。
被执行人吕炳君，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张金财与被执行人吕炳君保证合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第410号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第243号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁宝龙，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地为黑龙江省鹤岗市，初中肄业，无职业，户籍所在地为鹤岗市。因涉嫌抢劫，于2015年9月2日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年9月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人丁宝龙犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人丁宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日9时30分许，被告人丁宝龙进入珲春市被害人杨某某经营的蔬菜水果粮油商店，以用在该店门口拾捡的石头多次击打杨某某头部的方法抢走钱柜内现金后逃离现场。已查实的被抢现金为800元。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某某头部被他人击伤，损伤造成头皮多处搓裂创，损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人丁宝龙于2015年9月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁宝龙在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，指认现场照片及现场勘查笔录，法医学人体损伤程度意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�宝龙以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，且致人轻伤的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁宝龙被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人丁宝龙判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人丁宝龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决发生�律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人丁宝龙退赔被害人杨某某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 虎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2509号
上诉人（原审被告）陈曦。
被上诉人（原审原告）林辰达。
原审被告诸振峰，现在江苏省龙潭监狱服刑。
上诉人陈曦因与被上诉人林辰达、原审被告诸振峰民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周喆菁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第873号
原告文军，男，苗族，1978年5月7日生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告张鸿昆，男，汉族，1969年12月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被告蒋明刚，男，汉族，1978年11月3日生，贵州省正安县人，住正安县。
原告文军与被告张鸿昆、蒋明刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告文军到庭参加诉讼，被告张鸿昆、蒋明刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文军诉称，2013年7月，原、被告双方口头达成协议，由原告用货车为二被告从马场坪运输硫煤到三都润基水泥厂，每吨单价90元，原告共计为二被告运煤10趟，计597.58吨，运费为53782.2元，二被告已支付30000元，尚欠23782.2元，经多次催收未果，请求判决被告给付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未作任何书面答辩。
原告对自己的主张提供了以下证据予以证实：
一是原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格；
二是运单票据十张，证实原告为二被告运煤10趟，计597.58吨，运费为53782.2元，被告已支付30000元，尚欠23782.2元的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，无相关证据予以反证其真实性，本院采信属实。
经审理查明，2013年7月，原告文军与被告张鸿昆、蒋明刚口头达成协议，由原告文军为二被告从马场坪运送高硫煤到三都润基水泥厂，每吨单价90元。原告共计为二被告运煤10趟，计597.58吨，运费为53782.2元，二被告已支付30000元，尚欠23782.2元，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决二被告给付。
本院认为，原告文军应邀为被告张鸿昆、蒋明刚运送高硫煤到三都润基水泥厂，双方之间形成公路货物运输口头合同关系，该合同未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。原告文军依约完成二被告交付货物的运输，二被告应当及时支付原告运费，故原告诉请，依法应予支持。二被告经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鸿昆、蒋明刚自判决生效之日起十日内给付原告文军运费二万三千七百八十二元二角整。
案件受理费395元，由被告张鸿昆、蒋明刚共同承担。
本判决生效后，若被告张鸿昆、蒋明刚未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 赖 君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李冬来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：孟庆臣，男，1960年3月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告：杜中发，男，1953年8月14日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告：李树方，男，1957年7月18日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告孟庆臣、杜中发、李树方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李冬来，被告杜中发到庭参加诉讼，被告孟庆臣、李树方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元，并同时给付自2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2012年10月22日，邮储银行同孟庆臣签订了借款合同，邮储银行向孟庆臣提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香为孟庆臣的借款承担了连带保证责任。2013年8月22日前，孟庆臣按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，孟庆臣没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日孟庆臣尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元未偿还。
杜中发辩称：对担保事实无异议，字是其本人签的。
孟庆臣、李树方未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行经营资格。
二、小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书及存折复印件各一份。拟证明借款人孟庆臣借款的事实及数额，邮储银行向借款人孟庆臣发放了贷款的事实，及由担保人杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香担保的事实。
三、（2015）五商初字第136号、（2016）黑0184民初1047之一号民事裁定书各一份。拟证明邮储银行已经向被告主张权利。
经质证，杜中发对上述证据均无异议，上述证据合法有效，能够证明邮储银行拟证明的事实，予以采信。
孟庆臣、杜中发、李树方未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年10月2日，邮储银行同借款人孟庆臣及保证人杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年10月2日起至2014年10月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”2012年10月22日邮储银行与借款人孟庆臣签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（孟庆臣）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名孟庆臣，账号60×××70，乙方保证该帐户正常使用，借款人孟庆臣在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人孟庆臣从邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××70，户名为孟庆臣的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款伍万元存折我收到”，在“与原件相符”章空白处由孟庆臣签名确认。到期后，借款人偿还部分借款利息。2015年1月30日、2016年3月29日邮储银行向孟庆臣、杜中发、李树方主张权利未果。截止2017年1月12日，借款人孟庆臣尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元未偿还。诉讼过程中邮储银行撤回对马秀霞、马秀芬、刘占香的追诉请求。
本院认为，邮储银行与孟庆臣、杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；诉讼过程中邮储银行撤回对马秀霞、马秀芬、刘占香的诉讼，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人孟庆臣未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务；保证人杜中发、李树方系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求孟庆臣、杜中发、李树方连带给付所欠借款本息、罚息及2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟庆臣、李树方未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆臣于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元（计算至2017年1月12日），本息合计72,552元，并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。
二、被告杜中发、李树方对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614元，由孟庆臣、杜中发、李树方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
审 判 员 杨子恩
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郎晓强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李冬来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告：孟庆臣，男，1960年3月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告：杜中发，男，1953年8月14日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告：李树方，男，1957年7月18日出生，汉族，粮农，现住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告孟庆臣、杜中发、李树方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李冬来，被告杜中发到庭参加诉讼，被告孟庆臣、李树方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元，并同时给付自2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2012年10月22日，邮储银行同孟庆臣签订了借款合同，邮储银行向孟庆臣提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香为孟庆臣的借款承担了连带保证责任。2013年8月22日前，孟庆臣按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，孟庆臣没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日孟庆臣尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元未偿还。杜中发辩称：对担保事实无异议，字是其本人签的。孟庆臣、李树方未出庭亦未提供书面答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照一份。拟证明邮储银行经营资格。二、小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书及存折复印件各一份。拟证明借款人孟庆臣借款的事实及数额，邮储银行向借款人孟庆臣发放了贷款的事实，及由担保人杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香担保的事实。三、（2015）五商初字第136号、（2016）黑0184民初1047之一号民事裁定书各一份。拟证明邮储银行已经向被告主张权利。经质证，杜中发对上述证据均无异议，上述证据合法有效，能够证明邮储银行拟证明的事实，予以采信。孟庆臣、杜中发、李树方未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2012年10月2日，邮储银行同借款人孟庆臣及保证人杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年10月2日起至2014年10月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”2012年10月22日邮储银行与借款人孟庆臣签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（孟庆臣）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名孟庆臣，账号60×××70，乙方保证该帐户正常使用，借款人孟庆臣在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人孟庆臣从邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××70，户名为孟庆臣的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款伍万元存折我收到”，在“与原件相符”章空白处由孟庆臣签名确认。到期后，借款人偿还部分借款利息。2015年1月30日、2016年3月29日邮储银行向孟庆臣、杜中发、李树方主张权利未果。截止2017年1月12日，借款人孟庆臣尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元未偿还。诉讼过程中邮储银行撤回对马秀霞、马秀芬、刘占香的追诉请求。本院认为，邮储银行与孟庆臣、杜中发、李树方、马秀霞、马秀芬、刘占香签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；诉讼过程中邮储银行撤回对马秀霞、马秀芬、刘占香的诉讼，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人孟庆臣未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务；保证人杜中发、李树方系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求孟庆臣、杜中发、李树方连带给付所欠借款本息、罚息及2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟庆臣、李树方未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆臣于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息（含罚息）22,552元（计算至2017年1月12日），本息合计72,552元，并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。二、被告杜中发、李树方对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，由孟庆臣、杜中发、李树方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩审 判 员  杨子恩人民陪审员  李延玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  郎晓强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2022号
原告南京旭日建筑工程公司。
法定代表人朱国富，经理。
委托代理人高坤英。
委托代理人吴林子。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐龙昌，董事长。
委托代理人朱颖。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司。
负责人人乔国平，经理。
原告南京旭日建筑工程公司诉被告上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京旭日建筑工程公司的委托代理人高坤英、吴林子，被告上海春峰建筑安装工程有限公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京旭日建筑工程公司诉称，原、被告于2010年11月17日签订了关于金某县莎岭社区建设工程的承包合同一份，该合同约定由原告承建莎岭社区的回迁房。按照双方合同约定，原告的工程款应在该工程全部验收后支付至总工程款的95%，但直到现在，莎岭社区的回迁户已经上房两年多，被告却迟迟不支付到期的工程款，给原告造成了巨大经济损失。因原告的资金短缺问题，现原告先对工程款中的一小部分前期场地平整工程款提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款100476.07元，诉讼费用由被告承担。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司辩称，一、请法庭依法查明对于本案第二被告分公司的送达材料，因为据答辩人所知在送达回证上代表分公司签字的段某不是分公司的相关人员。所以请求法庭依法查明，如果没有按照法定程序送达，根据法律规定，应当进行公告送达。二、原告起诉被告主要的证据是认定被告没有支付到总工程款的95%，所以才向法院提起诉讼，但是答辩人查阅了原告提供的所有证据材料，均没有这方面的证据，因为原、被告的工程有很多项目，在双方间没结算的情况下，原告将某一个单体项目进行诉讼，是没有事实依据和法律依据的。三、原告与被告涉案工程至今没有经过开发商也就是金乡县人民政府的最终结算，所以系争的工程还没有到双方进行结算的程度，原告起诉，答辩人认为为时尚早。四、原告与被告签订的建筑工程施工合同是一个将一定建筑面积的回迁房发包给原告的合同，该合同明确是包工包料、固定单价，包括了土建、水电、材料、人工等等所有内容。所以不存在另外所谓的土地平整费，土地平整费包含在整个工程款内。五、涉及本案的工程，由南京浦某公司诉讼本案原告，该案件目前正在南京市江浦区人民法院审理中，鉴于相关的工程量、工程款，正在其他法院审理中，审理的结果将对本案造成重大影响，所以请求法庭中止审理，或依法驳回原告的起诉。
被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某分公司未作答辩。
经审理查明，被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某分公司系被告上海春峰建筑安装工程有限公司在金某县设立的分公司。2010年12月6日，金乡县房产管理局与被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某分公司签订了金某县莎岭社区建设工程施工合同书一份，开工日期为2010年12月6日，峻工日期为2011年8月6日。合同签订后，被告上海春峰建筑安装工程有限公司将上述工程中的部分工程发包给原告南京旭日建筑工程公司，双方并签订了建筑工程施合同书，主要内容：“第一部分协议书……第二部分通用条款……8.发包人的工作8.1发包人按专用条款约定的内容和时间完成下列工作：（1）办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工的条件，……8.2发包方可以将8.1款部分工作委托承包人办理，双方在专用条款内约定，其费用由发包人承担。第三部分专用条款9.承包人的工作（4）向发包人提供办公和生活房屋及设施的要求：无”。后原告依据该合同的上述约定，在涉案工程范围内建设办公生活房屋及设施并支付了其他费用共计100476.07元，被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司于2011年7月26日向原告出具了莎岭社区一区办公室场地平整及其它费用计算清单，对上述费用予以确认。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的建设工程施工合同书、被告出具的莎岭社区一区办公室场地平整及其它费用计算清单、被告提交的金乡县房产管理局与被告签订的建设工程施工合同书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县房产管理局将其开发的金某县莎岭社区建筑工程发包给被告，被告又将上述部分工程分包给原告南京旭日建筑工程公司，双方签订了建筑工程合同书，合同书通用条款明确约定：“……平整施工场地等工作，使施工现场具备施工条件”系发包人的工作，且规定了其费用由发包人承担，可以委托承包人办理，其费用由发包人承担。但在专用条款中，承包人的工作“向发包人提供办公和生活房屋及设施的要求”中，双方未约定上述费用应由承包人负担。在合同履行过程中，原告建设了相配套的办公区并支付了相关的费用，该建筑工程所涉及的工程已交付使用，且被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某分公司亦向原告出具了该涉案工程费用清单，事实清楚，依照合同约定，上述费用应由被告负担。现被告未支付上述工程费用系违约行为，因被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某分公司系被告上海春峰建筑安装工程有限公司的分公司，该公司不具有法人资格，其行为的后果应由被告上海春峰建筑安装工程有限公司承担。原告请求被告上海春峰建筑安装工程有限公司偿还，本院应予支持。被告上海春峰建筑安装工程有限公司辩称，费用清单只是对原告为其工程而进行土地平整工程量的一个认定，并没有确认公司支付该款项，因该项工程系为被告有效管理莎岭社区而建设，且被告为原告出具了清单，应视为对应付原告工程费用的确认，同时被告也未提供自己不应支付该工程款的相应证据，系举证不能，本院不予采纳。被告上海春峰建筑安装工程有限公司金某县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海春峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京旭日建筑工程公司工程款100476.07元。
二、驳回原告南京旭日建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告上海春峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年一月四日
书记员 毕迪昕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3580号
原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地南充市西河北路16号B幢1单元3层1号。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杜秀华，女，1974年4月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充铂顿物业管理有限公司与被告杜秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充铂顿物业管理有限公司的委托代理人范光明、被告杜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充铂顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告缴纳物业费1908元，并承担至今的资金利息及滞纳金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》，合同到期后，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费，时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1908.00元未予缴纳，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告履行职责不作为而不愿缴纳物管费，主要表现在：1、消防通道该作他用，消防设施不全；2、小区内监控设备不完善，导致小区业主存在人生、财物安全隐患；3、墙体外墙瓷砖脱落严重，一直未得到及时处理修复，很容易造成人员的伤亡；公摊面积违章搭建；4、一、二、五幢楼下餐厅污染严重，油烟排放不当，下水道经常堵塞；5、小区的垃圾处置不当，臭味一天24小时都存在；6、小区内乱搭乱建现象严重；7、原告存在乱收费、收高费，并且不开任何发票；8、原告对小区内广告、摊位收入从未进行过明细公布；9、原告对被告反映的渗漏未进行任何的协调和管理工作；10、原告滥用职权将2幢2单元501和301生活用水堵塞，导致楼上生活用水一月没供；11、小区现未进行门卫登记管理。
诉讼中，原告放弃资金利息及滞纳金的主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。南充市香槟小镇二期业主委员会与原告签订的《物业委托服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效合同，对南充市香槟小镇二期全体业主和物业使用人均有约束力，且原告对小区进行了实际管理。被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。被告抗辩称由于原告不作为以及安保工作存在失职导致其物品被盗，损失严重，就此，被告可另案主张权利。
综上，被告拖欠物业费未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张物业管理费1908.00元符合合同约定，要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金及利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告杜秀华于本判决生效之日起五日内向原告南充铂顿物业管理有限公司支付物业服务费1908.00元；
二、驳回原告南充铂顿物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜秀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2080号
上诉人（原审原告）徐保文，身份证住址江西省贵溪市。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市施友建设监理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孟宪龙，董事长。
委托代理人孟庆仁，身份证住址广东省深圳市南山区沙河，系公司员工。
委托代理人邱晓义，身份证住址黑龙江省穆棱市，系公司员工。
上诉人徐保文与上诉人深圳市施友建设监理有限公司（以下简称施友公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1189号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，施友公司于本案二审期间提交一份落款日期为2012年3月15日的劳动合同，该份劳动合同的合同期限为2012年3月15日至2014年5月15日，合同第十三条有以下手写内容“……3、因乙方于2012年2月离职一周以上，故双方于2010年11月15日签订的劳动合同至2012年2月21日终止。本劳动合同到期后15天内，如果乙方未向甲方书面提出要求续订，则视为乙方不同意续订。4、甲方每月提前预发当月15日至下月15日的工资，不含加班费及事假缺勤的扣款。”徐保文有在该份合同上作为乙方签名。
本院认为，徐保文与施友公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、徐保文的工资标准及施友公司是否应当向徐保文支付2014年2月15日至2014年5月15日期间的工资差额；二、施友公司是否应当向徐保文支付2011年6月1日至2013年12月31日期间的高温津贴及其具体数额；三、徐保文是否应当向施友公司支付社保及住房公积金费用8785.39元。
首先，对于第一个争议焦点，施友公司作为用人单位，对徐保文的工资标准负有举证责任，其应当提交劳动合同、工资表等用以证明徐保文的工资标准，否则，应当承担举证不能的不利后果。施友公司虽在一审期间提交了双方所签劳动合同，但该劳动合同仅约定了正常工作时间工资以同期最低工资为标准，并未约定徐保文工资构成的其它项目及数额，且依据徐保文的个人账户交易明细清单，徐保文每月工资数额远远高于最低工资标准，故本院对于施友公司关于徐保文每月工资数额仅为最低工资标准的主张不予采信。结合徐保文每月实发工资数额及其社保缴纳情况，原审法院采信徐保文关于其入职时工资3800元至4000元，2013年9月调整到4500元的主张并无不当，本院亦予确认。但对于徐保文关于其月工资标准从2014年2月调整到5000元的主张，因其未提交证据证明，本院依法不予采信。据此，徐保文2014年2月15日至2014年5月15日期间的工资应为13138元（4500元／月÷21.75天×10天＋4500元／月＋4500元／月＋4500元／月÷21.75天×10天，2014年5月1日至5月15日期间有休息日4天，法定节假日1天及工作日10天，因徐保文未提交证据证明其在法定节假日及休息日有加班，应承担举证不能的不利后果，本院认定徐保文不存在法定节假日及休息日加班，仅计算其10天工作日的应发工资），因施友公司已支付徐保文该期间工资5706元，故还应支付差额7431.86元。对于徐保文上诉主张的2014年2月1日至2月15日期间的工资，因未经仲裁裁决，本院不予审理。施友公司上诉称应以最低工资标准计算徐保文应得工资，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，对于施友公司关于已于2014年2月17日支付徐保文2014年2月15日至3月15日期间的工资4243元的上诉主张，施友公司于本案二审期间提交了一份劳动合同，并以劳动合同中的内容来证明其主张。但该份劳动合同并未在举证期限内提交，亦不属于新证据，且该份劳动合同的内容与施友公司在仲裁及一审期间提交的劳动合同内容相矛盾，故本院对施友公司于二审期间提交的劳动合同不予采信。因施友公司未提交有效证据证明其于2014年2月17日支付的4243元系徐保文2014年2月份的工资，本院对于施友公司的该主张不予采信。施友公司上诉称徐保文最后工作至2014年4月17日，在此之后未再工作，因施友公司对其该主张亦未提交证据证明，故本院不予采信。原审法院判决施友公司向徐保文支付2014年2月15日至2014年5月15日期间的工资差额7431.86元并无不当，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，因徐保文在仲裁期间仅请求施友公司支付高温津贴1800元，对于徐保文超过仲裁请求金额的部分，因未经仲裁前置程序，本院依法不予审查。对于施友公司关于徐保文诉求的2012年2月21日之前的高温补贴已经超过诉讼时效，应不予支持的上诉请求，因施友公司在仲裁及一审期间未对高温津贴的时效问题提出抗辩，对于其在二审期间提出的该项抗辩理由，本院依法不予审理。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，因施友公司的该项诉求未在仲裁期间提出，依据劳动争议仲裁前置原则，本院依法不予审理。施友公司上诉称其有在本案仲裁期间就此提出反诉，但施友公司未提交证据证明其该主张，本院不予采信。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人施友公司及上诉人徐保文的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市施友建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月五日
书记员 胡刚（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2033号
被执行人：石敦文，曾用名石福昌，男，1982年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，住重庆市。
本院在执行石敦文犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初字第378号刑事判决书一案中，被执行人石敦文应缴交罚金人民币1000元。执行中，暂查不到被执行人石敦文其他有执行价值的财产，且已将被执行人石敦文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初168号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹寿新，男，1976年7月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年4月5日被五华县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]159号起诉书，指控被告人邹寿新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人邹寿新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日11时许，在五华县华阳镇华阳村，被告人邹寿新与邹某因土地纠纷引发打架，后被告人邹寿新持菜刀砍伤邹某的左膝。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：邹某左髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤。案发后，双方达成了赔偿调解协议。应当以故意伤害罪追究被告人邹寿新的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，扣押物品、随案移交物品、文件清单，辨认笔录，作案工具指认，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹寿新故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹寿新归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹寿新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年六月十四日
书记员 黄予涵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1857号
原告ＸＸ，男，1975年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李志，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，鲅鱼圈区法院工作。
原告ＸＸ诉被告李志借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未有到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年1月和2月，被告分两次向我借款58，000.00元，逾期后未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款58，000.00元。
被告李志缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款54，000.00元，约定于2015年同月20日还清，2015年2月2日，被告向原告借款4，000.00元，约定于2015年3月20日还清，合计被告向原告借款58，000.00元，此款至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的欠条，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款时，双方约定还款时间，逾期后，被告未有偿还。所以原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ58，000.00元。
案件受理费1，750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郭召延
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2288号
上诉人（原审被告）：深圳泰一光学科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路商务大厦**室。
法定代表人：李成耀，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市谊昇精细化工有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛矿XXXX。
法定代表人：林秋香。
上诉人深圳泰一光学科技有限公司因与被上诉人深圳市谊昇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。深圳市宝安区人民法院于2015年8月25日出具《情况说明》称，上诉人深圳泰一光学科技有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。经查，本院收到的案卷及移送材料中，无上诉费缴纳凭证，亦无缓、减、免诉讼费申请材料。
本院认为，上诉人深圳泰一光学科技有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳泰一光学科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶优苗，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
一审被告：黄炳立，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人葛慧因与被申请人叶优苗及一审被告黄炳立民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，葛慧于2018年1月5日以其与叶优苗均意愿在庭外协商解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，葛慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许葛慧撤回再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年一月二十三日
代书记员 章洋子
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初834号
原告：付某，女，63岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方妻子。
原告：刘某1，男，41岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方长子。
原告：刘某2，男，39岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方次子。
原告：刘某3，女，37岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方女儿。
共同委托诉讼代理人：李某1，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：西井镇北委泉村民委员会，住所地西井镇北委泉村。
法定代表人：李某2，村委主任。
原告付某、刘某1、刘某2、刘某3与被告西井镇北委泉村民委员会劳务合同纠纷一案，四原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被继承人刘苏方在诉讼过程中因病去世，其继承人付某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请，是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由付某、刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判长杨明伟
人民陪审员王军
人民陪审员郭雷
二〇一八年三月八日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初834号原告：付某，女，63岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方妻子。原告：刘某1，男，41岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方长子。原告：刘某2，男，39岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方次子。原告：刘某3，女，37岁，汉族，黎城县人，农民。系刘苏方女儿。共同委托诉讼代理人：李某1，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：西井镇北委泉村民委员会，住所地西井镇北委泉村。法定代表人：李某2，村委主任。原告付某、刘某1、刘某2、刘某3与被告西井镇北委泉村民委员会劳务合同纠纷一案，四原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被继承人刘苏方在诉讼过程中因病去世，其继承人付某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请，是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由付某、刘某1、刘某2、刘某3负担。审判长杨明伟人民陪审员王军人民陪审员郭雷二〇一八年三月八日书记员桑小清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2004号
申请执行人徐保才。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐保才与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初979号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：秦林凤，女，1969年6月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告秦林凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 査炀梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执667号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1972号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈密群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01812-2号
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
法定代表人马成军，该公司经理。
被执行人赵建利，男，汉族，1976年1月12日出生。
本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人赵建利合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出�汽车总公司西旅公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据已生效的本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书所确定的内容，被执行人赵建利须履行以下义务：一、向申请人返还陕AUXX**出租车的道路运输证、车辆行驶证、牌照、附加费本、车辆电子识别标卡以及配套的计价器、计价器周检表、空车灯、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施。二、协助办理陕AUXX**号出租车的车辆变更使用性质手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西�市出租车管理处送达协助执行通知书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣涉案车辆。但至今未发现该涉案车辆。申请执行人亦不能向本院提供该涉案车辆的具体位置等信息。因本案执行内容为特定行为，且须以查找、控制涉案车辆为前提，现该涉案车辆下落不明，故本案暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01812号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01812-2号
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
法定代表人马成军，该公司经理。
被执行人赵建利。
本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人赵建利合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据已生效的本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书所确定的内容，被执行人赵建利须履行以下义务：一、向申请人返还陕A×××××出租车的道路运输证、车辆行驶证、牌照、附加费本、车辆电子识别标卡以及配套的计价器、计价器周检表、空车灯、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施。二、协助办理陕A×××××号出租车的车辆变更使用性质手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处送达协助执行通知书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣涉案车辆。但至今未发现该涉案车辆。申请执行人亦不能向本院提供该涉案车辆的具体位置等信息。因本案执行内容为特定行为，且须以查找、控制涉案车辆为前提，现该涉案车辆下落不明，故本案暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01812号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭宗成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3249号
申请执行人丁平芬
被执行人杜东红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01200号，依法向被执行人杜东红发出执行通知书，责令被执行人杜东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜东红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜东红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡军敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑二终字第55号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月3日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）滕某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人庄某、滕某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2015年5月11日作出(2015)新刑二初字第25号刑事判决。原审被告人庄某、滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务。上诉人庄某、滕某到庭参加诉讼，上诉人庄某在二审审理过程中表示撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年5月初，被告人庄某在经营新北区河海君品乐面馆期间，明知被告人滕某（系该店厨师）在卤制叉烧、回锅肉过程中添加亚硝酸钠，仍将该卤制品予以销售。2014年5月22日，王某甲、范某等人在该店用餐后，出现头晕、心跳加速等症状，经医院治疗后将该情况向本市新北区卫生监督部门反映。常州市新北区卫生局对面馆进行现场调查、采样，并从该店查获食盐罐1个、亚硝酸钠（GB633-94）1瓶。从被告人滕某宿舍冰柜内查获卤制的叉烧、回锅肉等食材。经常州市新北区疾病预防控制中心检测，在食盐罐中检测出亚硝酸钠含量为22.2mg/kg；亚硝酸钠（GB633-94）瓶中检测出亚硝酸钠含量为467000mg/kg；回锅肉中检测出亚硝酸钠含量为33mg/kg；叉烧中检测出亚硝酸钠含量为150mg/kg。经江苏省产品质量监督检验研究院检验，瓶装亚硝酸钠（GB633-94）不符合《食品添加剂亚硝酸钠》标准规定的要求。2014年5月29日，被告人庄某、滕某主动投案，并如实供述上述事实。审理中，被告人庄某、滕某分别缴纳罚金保证金人民币20000元、18000元。上述事实，有证人王某甲、范某、周某、李某、王某乙、张某甲、王某丙、刘某、王某丁、吴某、张某乙、孙某等的证言笔录，常州市新北区预防疾病控制中心出具的质量检测报告书，江苏省产品质量监督检验研究院出具的检验报告，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录以及常州市卫生局制作的证据先行登记保存决定书，公安机关出具的案发经过及情况说明，常住人口基本信息，被告人庄某、滕某的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人庄某、滕某违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人庄某、滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某、滕某能预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人庄某因本案于2014年5月30日至同年6月3日被羁押的期间予以折抵期刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人庄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判决被告人滕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，上诉人庄某以量刑过重为由，上诉人滕某以其添加亚硝酸钠的行为不构成刑事犯罪为由，分别提出上诉。检察员认为，认定上诉人庄某、滕某犯生产、销售有毒有害食品罪事实清楚、证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实和证据，与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，对此予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人庄某、滕某在食品加工、销售过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。上诉人庄某、滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人庄某、滕某能预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人庄某因本案于2014年5月30日至同年6月3日被羁押的期间予以折抵期刑。上诉人庄某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。原审法院认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人庄某撤回上诉。二、驳回上诉人滕某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年九月二日书 记 员  邹 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3317号
原告邵新春。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
法定代表人吴文广。
本院在审理原告邵新春诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系盐城市阜宁县，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二０一五年十月三十日
书记员 张石烨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765752666。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告赖荣飞，男，1985年2月6日生，汉族，住龙岩市永定区，
被告王秋芹，女，1987年10月5日生，汉族，住龙岩市永定区，
被告张小燕，男，1982年10月14日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖瑞华，男，1990年8月27日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖钟昌，男，1985年1月13日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告赖荣飞、王秋芹、张小燕、赖瑞华、赖钟昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出申请撤回对被告赖荣飞、王秋芹、张小燕、赖瑞华、赖钟昌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费3318.70元，减半收取1659.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审判员 张 跃 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阙庆琳(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4332号
原告：陶仁金，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：马乾坤，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶仁金与被告马乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁金的委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼，被告马乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶仁金向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起以未还清借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安徽城顺物业公司任经理职务，2012年初经朋友介绍后由被告承包物业公司的弱电工程项目，之后彼此之间比较熟悉，被告有时也急需材料箱原告借款，当然借款是不付利息的，因为是朋友介绍也比较信任，该弱电项目结束后，被告尚欠原告借款合计50000元。此后原告也多次联系被告要求归还欠款，被告也每次见面重新换借条，并承诺暂时困难，给予时间一定偿还，碍于情面原告没有计较。2015年4月13日的借条也是第三次换的借条，但在出具该借条后，原告多次联系被告也拒不接电话，为此原告认为该款项已借用三年了也不收利息，被告的行为有失诚信，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。
被告马乾坤未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行交易清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，马乾坤出具借条一份，内容为“今借陶仁金现金人民币伍万元整（50000），2015年4月底前先还壹万贰仟元，剩余到9月份前分批次还清。”原告方当庭陈述被告出具借条后未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条与银行交易清单及原告陈述为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乾坤于本判决生效之日起十日内向原告陶仁金支付借款本金50000元，并自起诉之日起以未还清借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元,由被告马乾坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。