天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终336号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟嘉驹，居民。
原审被告周学武，农民。
原审被告金满堂，农民。
上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日9时45分许，周学武驾驶金满堂所有的车牌号为津J×××××的小型客车，沿天津市蓟县美域新城小区内道路由西向东行驶至美域新城门口处右转弯时未保安全，该车前部与沿西环路西侧非机动车道由南向北孟嘉驹驾驶的电动自行车左侧相撞，孟嘉驹人车倒地，造成双方车辆损坏、孟嘉驹受伤的交通事故。2014年8月27日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，周学武负事故的主要责任，孟嘉驹负事故的次要责任。
事故当日孟嘉驹被送往蓟县人民医院治疗22天。孟嘉驹伤情经诊断为：中型颅脑损伤、右顶硬膜外血肿、左颞头皮下血肿、左耳廓多处皮肤挫擦伤、左耳廓皮肤划伤、胸背部多处皮肤划擦伤、左上肢皮肤挫擦伤。孟嘉驹于2015年7月22日到天津市蓟县人民医院复查。孟嘉驹共计开支医疗费共计10484.59元。2015年7月30日，经法院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所为孟嘉驹出具精神疾病司法鉴定意见书，经鉴定，孟嘉驹器质性精神障碍构成十级伤残。2015年8月10日，经法院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所为孟嘉驹出具法医学司法鉴定意见书，经鉴定，孟嘉驹自受伤之日起护理期给予75日，营养期给予90日。另，孟嘉驹开支鉴定费共计3940元。
另查，周学武驾驶的金满堂所有的事故车辆在中银保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔。其中商业第三者责任保险的保险限额为300000元。事故发生在保险期间。另，周学武为孟嘉驹垫付过1546元。
孟嘉驹诉至原审法院，要求中银保险、周学武、金满堂赔偿孟嘉驹各项经济损失共计96008.59元，诉讼费由中银保险、周学武、金满堂负担。
原审法院认为，周学武驾驶金满堂实际所有的车辆与孟嘉驹骑行电动自行车发生交通事故后，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定周学武负事故的主要责任，孟嘉驹负事故的次要责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，法院予以采信。周学武驾驶的事故车辆在中银保险投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，孟嘉驹的损失应首先由中银保险在交强险限额内赔付，不足部分由中银保险在商业第三者责任险保险限额内与金满堂按责予以赔偿。关于赔偿责任比例，法院认为，本次事故的双方是机动车与非机动车，周学武驾驶的机动车在本次事故中负主要责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”周学武应该承担80%的责任比例。
关于保险公司主张孟嘉驹赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因中银保险提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然孟嘉驹支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，孟嘉驹支出均属合理，故对中银保险的该项主张法院不予支持。关于孟嘉驹主张的精神损害抚慰金，孟嘉驹因本次交通事故受伤，且其伤情经评定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，法院予以支持。关于孟嘉驹主张的就医交通费1000元，根据孟嘉驹的就医复查情况及家庭住址，法院酌定为500元。关于孟嘉驹主张的鉴定费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，应由中银保险负担。
经核实，孟嘉驹各项损失包括：医疗费10484.59元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费5868元（78.24元/天×75天）、伤残赔偿金63012元（31506元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、法医鉴定费3940元；以上共计95504.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孟嘉驹损失共计84380元（医疗费10000元、护理费5868元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元）；二、由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿孟嘉驹损失共计8899.67元【（医疗费484.59元＋住院伙食补助费2200元＋营养费4500元＋法医鉴定费3940元）×80%】；三、周学武为孟嘉驹垫付1546元，待保险公司赔偿后，由孟嘉驹返还周学武1546元。上述款项均于判决生效后十日内付清；四、驳回孟嘉驹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半、孟嘉驹已预交），由金满堂负担304元，由孟嘉驹负担76元。
原审法院判决后，上诉人中银保险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项中的精神损害抚慰金、交通费、营养费、法医鉴定费，涉案金额为7590元；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、精神损害抚慰金过高。被上诉人在本次事故中负次要责任，也是造成其伤残的原因，因此上诉人认为精神损害抚慰金过高；二、就医交通费过高。被上诉人没有提交任何票据，上诉人同意赔付被上诉人交通费100元，原审法院认定500元明显过高；三、营养费过高。上诉人认为应为每天25元，而原审法院判决每天50元明显过高；四、鉴定费。鉴定费不在理赔范围之内，上诉人不同意赔偿。
被上诉人孟嘉驹未答辩。
原审被告周学武、金满堂未发表陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，周学武与孟嘉驹发生交通事故，并造成孟嘉驹人身财产损失，周学武驾驶车辆在上诉人中银保险投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中银保险应当在交强险和商业三者险赔偿限额内对孟嘉驹在此次事故中的损失进行赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题。经原审法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，孟嘉驹器质性精神障碍构成十级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审法院依据该鉴定结论，确定中银保险支付孟嘉驹精神损害抚慰金5000元并无不当，中银保险主张原审认定事实有误，本院不予支持。
关于交通费，营养费、法医鉴定费过高的问题。原审法院根据孟嘉驹的就医复查情况和家庭住址，酌情认定其交通费500元并无不当。经原审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书建议：孟嘉驹自受伤之日起护理期75日，营养期90日，中银保险虽提出异议，但未在法院规定期限内申请重新鉴定，故上诉人认为护理费和营养费过高的主张，本院不予支持。
关于鉴定费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费依法应由上诉人承担，中银保险关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中银保险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…