贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第127号
原告罗应周，男，1961年5月13日生，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人王晓红、严发进，贵州典正律师事务所律师。
被告张照勇，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住贵阳市。系贵A30S**号车辆驾驶员。
委托代理人罗飞，贵州富迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，地址：贵阳市云岩区三桥南路282号。
负责人毛希亚，系公司经理。
原告罗应周诉被告张照勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称三桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应周委托代理人王晓红、被告张照勇及其委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告三桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告张照勇驾驶贵A30S**号小型普通客车由惠水县断杉镇往好花红乡方向行驶至101省道83KM＋200M处超车时，该车右侧后视镜与同向前行左转弯的的无牌号普通两轮摩托车的驾驶员原告罗应周身体左侧发生碰撞，造成原告罗应周受伤及两车均有部分损坏的道路交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队出具事故认定书认定被告张照勇承担此次事故的主要责任，原告罗应周承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在贵州省人民医院治疗60天，产生医疗费76555.49元，被告张照勇支付61555.49元，原告支付15000元。2014年12月30日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告所受伤残等级进行鉴定，经鉴定为九级伤残，误工时间为180日，营养期为60日，护理期为60日，后续治疗费1800元至3000元。原告要求被告张照勇按此次事故80%的责任赔偿损失未果后诉至法院，诉请判令：1、被告张照勇赔偿原告医疗费15966.5元，残疾赔偿金21736元，误工费24000元变更为21000元，增加后续治疗费3000元，护理费6000元，住院伙食补助费1800元，营养费2052元，交通费1200元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，共计84654.5元；2、被告三桥公司在承保限额内承担保险责任，不足部分由被告张照勇承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。
被告张照勇辩称：1、被告张照勇驾驶的贵A30S**号小型普通客车在被告三桥公司投有交强险，依法由被告张照勇承担的责任应由被告三桥公司承担；2、原告承担此次事故的次要责任，应当按责任比例承担责任；3、医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工期限、营养期限均无异议。护理期限只能是原告住院期间的60天，每天按53元的标准计算，另原告住院期间，被告张照勇已支付部分护理费。因没有证据证实原告所从事的职业以及工资收入状况，故只能按农村居民人均纯收入的标准计算误工费。在原告住院期间，被告张照勇已支付2500元的生活费，故原告诉请的住院伙食补助费以及营养费，不予认可。交通费及精神抚慰金不予认可。
被告三桥公司未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：
1、罗应周身份证复印件、全国企业信用信息公示，证明原告及被告三桥公司的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告张照勇承担此次事故的主要责任；
3、贵州省人民医院住院病案首页、贵州省人民医院疾病证明书、贵州省人民医院出院记录，证明原告在事故发生后于2014年4月29日至2014年6月28日在贵州省人民医院住院治疗；
4、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、情况说明、收款收据，证明原告在贵州省人民医院产生医疗费15966.5元，其中包含270元的护理片；
5、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所受伤残等级为九级，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60，后续治疗费1800元至3000元；
6、贵州警官职业学院司法鉴定中心发票，证明原告因此次交通事故产生鉴定费1900元；
7、营养部点菜单，证明原告在住院治疗期间产生营养费；
8、贵州省道路运输客票，证明原告因此次交通事故产生交通费1200元；
9、惠水县断杉镇四棵树页岩砖厂证明，证明原告月收入为2100元。
被告张照勇为证明其辩称的事实及理由向本院提供如下证据：
1、罗加勇收条，证明被告张照勇在原告住院期间支付生活费500元；
2、收款收据，证明被告张照勇在原告住院期间为护理原告产生护理费2600元；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告张照勇驾驶的贵A30S**号小型普通客车在被告三桥公司投有交强险和保险限额为五十万元的不计免赔率的商业第三者责任保险；
4、贵州省人民医院收费专用票据、情况说明、惠水县人民医院收费专用票据、惠水县断杉镇中心卫生院票据，证明被告张照勇在原告住院期间垫付大部分医疗费。
被告三桥公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张照勇对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4提出：对贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、情况说明无异议，收款收据因没有加盖医院的印章，真实性有异议，且被告张照勇在原告住院期间已支付护理费；对证据7提出：营养部点菜单不是合法的票据，真实性有异议；对证据8提出：原告居住在断杉，受伤后在贵州省人民医院住院治疗，故交通费票据中的线路应是断杉、惠水、贵阳之间的往返车票，另原告住院的时间为2014年4月29日至2014年6月28日，故车票上乘车时间应当在2014年4月29日至2014年6月28日期间，不在该线路和期间的交通费票据不认可，请法院酌情认定交通费；对证据9提出：原告未提供劳动合同以及相应的社保缴纳证明，该证明不具有客观真实性。
对被告张照勇提供的证据，原告罗应周对证据1、3、4无异议；对证据2提出：被告张照勇在原告住院治疗期间请护理人员对原告进行护理是事实，另该收款收据因没有加盖单位的印章，真实性有异议。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，综合原告受伤的程度、事故发生的时间及原告住院治疗的期间，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7以及证据8中惠水至断杉、金阳的客票，客观真实，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据；证据9因无其他有效证据予以佐证，不应当作为本案定案的依据。
对被告张照勇提供的证据，经庭审质证认证，综合原告受伤的程度和原告住院治疗的期间，本院认为，证据1、2、3、4客观真实，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月29日，被告张照勇驾驶其所有的贵A30S**号小型普通客车由惠水县断杉镇往好花红乡方向行驶至101省道83KM＋200M处超车时，该车右侧后视镜与同向前行左转弯的无牌号普通两轮摩托车的驾驶员及所有人罗应周的身体左侧发生碰撞，造成原告罗应周受伤及两车均有部分损坏的道路交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队出具事故认定书认定被告张照勇承担此次事故的主要责任，原告罗应周承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在贵州省人民医院治疗60天，产生医疗费77521.99元，其中被告张照勇支付医疗费61555.49元和护理费、生活费共计3100元，原告支付医疗费15966.5元（包含购买了270元的护理片）。2014年12月30日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告所受伤残等级进行鉴定，经鉴定为九级伤残，误工时间为180日，营养期为60日，护理期为60日，后续治疗费1800元至3000元。原告要求被告张照勇按此次事故80%的责任赔偿损失未果后诉至法院，请求判如所请。
另查明，贵A30S**号小型普通客车在被告三桥公司投有交强险和保险限额为五十万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：
一、本案的赔偿义务人。
被告张照勇驾驶贵A30S**号小型普通客车上道路行驶，在交叉路口超车时，未与同车道同向行驶的由原告罗应周驾驶的无牌号普通两轮摩托车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，被告张照勇应当对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告三桥公司作为贵A30S**号小型普通客车的投保公司，在交强险限额内对原告的损失承担保险责任，超过交强险的部分，按当事人的责任比例在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。
二、原告因此次交通事故产生的损失。
1、医疗费：15966.5元，有医院的票据予以证实，本院予以支持；
2、护理费：因原告未提供证据证实护理人员的务工损失，故应当参照贵州省2013年居民服务及其他服务业平均工资为?28224／年的标准计算，护理期限为60天，共计4640元；
3、住院伙食补助费：30元／天×60天＝1800元；
4、营养费：30元／天×60天＝1800元；
5、残疾赔偿金：5434元／年×20年×20%＝21736元；
6、精神抚慰金：本院结合原告的伤情，酌情支持3000元；
7、鉴定费：1900元，有鉴定机构的票据予以证实，本院予以支持；
8、交通费：结合原告住院的时间和原告提供的有效票据，酌情支持500元较为公平合理；
9、误工费：贵州省2013年农林牧渔业行业的平均工资为30850元／年，误工180日，共计15214元；
10、后续治疗费：司法鉴定意见书鉴定的费用为1800元至3000元之间，本院酌情确定2500元的后续治疗费较为合理。
以上十项费用共计69056.5元，因被告张照勇在原告住院期间共计支付护理费、生活费3100元，应当予以扣除，故原告因此次交通事故受伤依法应当获得的赔偿数额为65956.5元，该赔偿数额尚在交强险赔偿限额内。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗应周六万五千九百五十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元，减半收取九百五十九元，由原告罗应周承担三百五十九元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司承担六百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 董 胜 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔冰（代）