广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8855号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。负责人：何红娟。原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（下简称华润万家天河公园店）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润万家公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告华润万家天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎舒利诉称：原告因生活需要于2016年1月17日在被告旗下店铺选购跳绳时，看到涉案产品外包装上标注“一等品”，而其他同类商品标注“合格品”。为此，原告购买了由珠海贝迪卡运动用品有限公司生产的BM704贝迪卡跳绳产品1件，货款7.9元，发票号01002695。购买后原告发现涉案产品不仅未依法标注产品执行标准，而且虚假标注产品质量等级，欺诈消费者。《中华人民共和国标准化法》第六条规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行的代号、编号、名称。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上采用的产品标准、符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。涉案产品为跳绳，国家质量监督检验检疫总局于2007年发布施行了跳绳的国家标准GB/T19851.20-2007，该标准确实没有对跳绳的质量等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。《广东省实施办法》第十七条及国家工商行政管理总局《关于对第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识、说明书标明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。执行标准是企业组织产品生产并检验产品质量是否合格的依据，被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品没有依法标注执行标准，标注质量等级为“一等品”也是没有任何法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，请求法院判决：1、被告华润万家天河公园店退还货款7.9元并赔偿500元给原告，被告华润万家公司承担连带赔偿责任；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。原告黎舒利在庭审中表示，诉状中“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条”存在笔误，更正为“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第七条”。被告华润万家公司辩称：1、涉案产品标示等级并不构成虚假宣传，不存在误导消费，根据标准化法的规定，企业在没有国家标准、行业标准的情况下，且企业的生产依据在符合现有法律法规及产品质量安全的情况下，对涉案产品标示等级，是完全可以的。涉案产品在执行国家推荐性标准的情况下，对产品质量等级进行标注是符合现有的法律规定的。2、原告并没有因为购买涉案产品受到任何财产及人身损害。原告也没有举证证明因使用该涉案产品而使合法权益受到侵害。综上，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据。被告华润万家天河公园店未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2016年1月17日，原告在被告华润万家天河公园店购买了由珠海贝迪卡运动用品有限公司生产的“贝迪卡跳绳”（下称涉案产品）1条，支付货款7.9元。被告华润万家公司向原告出具了号码为01002695的发票。涉案产品外包装标注等级为一等品，未标注执行标准。另查明，《中华人民共和国国家标准中小学体育器材和场地第20部分：跳绳》GB/T19851.20-2007中没有等级的规定。被告华润万家天河公园店是被告华润万家公司的分支机构，不具有独立法人资格。原告为证明其主张提供了以下证据：1、购物小票、发票，证明购物事实；2、产品外包装图片，证明被告销售的涉案产品没有依法标注执行标准，且虚假标注等级为“一等品”，属于欺诈行为。经质证，被告华润万家公司对上述证据不持异议。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注等级为一等品，会使一般消费者误认为根据生产标准所确定的等级，但是《中华人民共和国国家标准中小学体育器材和场地第20部分：跳绳》GB/T19851.20-2007并没有等级的规定，同时被告亦未举证证明涉案产品依据其他生产标准而作出标示。因此，本院对原告主张被告华润万家天河公园店的行为构成欺诈予以认定，原告要求被告华润万家天河公园店退还货款7.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告华润万家天河公园店不具有独立的法人资格，被告华润万家公司作为其总公司，应对被告华润万家天河公园店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。鉴于原告要求被告华润万家天河公园店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告华润万家天河公园店。被告华润万家公司的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。被告华润万家天河公园店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还货款7.9元给原告黎舒利；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店赔偿500元给原告黎舒利；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退回“贝迪卡跳绳”1条，如原告黎舒利不能退回，则以7.9元折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退货款；四、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的财产不足以清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年八月九日书记员  葛 军