wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第813号
申请执行人陈建生，太原市古灯调味食品有限公司电工。
申请执行人王太梅，太原市海鑫园洗浴服务部库管。
被执行人曾四牛，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初845号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾四牛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾四牛履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾四牛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾四牛财产以人民币10050元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年八月三十日书记员杨跃红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1765号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张某。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1107号
原告吴世南，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。
诉讼代表人林跃孟，小组长。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告吴世南与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第六村民小组（以下简称“岩内村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴世南，被告委托代理人赖春茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世南诉称，原告原告自1991年与陈蔚敏结婚后，落户于被告处，是被告的村民。原告作为被告的集体经济组织成员，应当享有集体经济组织成员的相应权利。（2011）集民初字第526号民事判决书已然确认了原告集体经济组织成员身份享有参加征地补偿款分配的权利，2009年以来被告集体所有的土地陆续被依法征用，被告分别于2012年11月19日发放征地补偿款3000元，于2015年1月26日发放征地补偿款21000元，于2015年2月3日发放征地补偿款15200元，合计39200元。但被告仅发放了原告妻子及两个女儿的补偿款，对本属原告所有的补偿款拒绝发放，原告多次要求被告发放上述款项，被告已拒绝。原告认为被告拒不发放上述款项的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉求，请求判令：1、被告立即向原告支付征地补偿款39200元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告岩内村六组辨称，原告吴世南的诉求没有事实和法律依据。理由如下：1、原告吴世南1991年与陈蔚敏登记结婚后，并没有取得集体经济组织成员的资格以及参与征地补偿款分配的权利。吴世南当时是以寄户的形式迁入岩内村六组，岩内村六组才会同意吴世南迁入。2、虽然吴世南在岩内村六组居住，但其配偶陈蔚敏还有几个兄弟姐妹，其中就包括了两个兄弟。根据国务院办公厅的相关规定，吴世南不属于征地补偿款分配对象。3、吴世南从迁户到女方家到现在也未获得岩内村六组的土地承包资格。4、吴世南的收入来源并非依赖于土地，其从事的是其他职业，非农业收入，收入基础不在岩内村六组。5、在岩内村六组与吴世南同样情形的有20多人，这些人并没有参与征地补偿款分配，按照村规民约，吴世南无权参与分配。6、集美法院（2011）集民初字第526号民事判决书，是基于岩内村六组缺席所作出的判决，吴世南不能依据该判决再次享受征地补偿款的权利。
经审理查明，原告吴世南原系福建省建瓯市水源乡大源村村民，于1991年10月16日与陈蔚敏登记结婚，后于1993年5月15日将户口迁至岩内村六组。被告岩内村六组集体所有土地因开发建设需要被依法征收，并于2012年11月19日向该集体经济组织成员发放征地补偿款3000元，于2015年1月26日发放征地补偿款21000元，于2015年2月3日发放征地补偿款15200元，合计39200元。上述款项未发放给吴世南。
另查明，建瓯市水源乡人民政府民政办公室及建瓯市水源乡大源村村民委员会出具证明，载明“吴世南（身份证号码是：＊＊＊）原是我村村民，户口于1993年5日迁出，他没有享受我村的任何待遇”。2015年3月30日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明，载明“兹证明陈蔚敏是我小组村民，其父母共生育七个子女，女儿五人，儿子两人，分别是陈福民，陈福鑫”。同日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会再次出具证明，载明“兹证明吴世南原籍为福建省建瓯市水源乡大源村村民，于1991年10月与陈蔚敏登记结婚，结婚后我村六组其将户口以寄户的形式迁入到六组。因此，从户口到六组至今，吴世南都未参与该小组的土地承包，该组其他女婿都未参与土地承包和土地款分配。同时该小组分配方案规定入户女婿不得参与土地土地赔偿款分配”。
上述事实有原告吴世南提供的结婚证、户口本、（2011）集民初字第526号民事判决书、建瓯市水源乡大源村民政办公室及建瓯市水源乡大源村证明一份，被告岩内村六组提交的厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明两份以及原告、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告吴世南是否属于被告岩内村六组小组集体经济组织成员，是否享有参加征地补偿款分配的权利。集体经济组织成员资格的界定，应在尊重村民自治的前提下，结合户籍和生活保障基础综合考量。本案原告吴世南婚后于1993年5月15日将户口迁入岩内村六组，至今已达20余年，其生活保障基础在岩内村六组，且岩内村六组也确认吴世南居住在被告处，应认定其具备岩内村六组集体经济组织成员资格，享有与岩内村六组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现吴世南要求岩内村六组向其支付征地补偿款39200元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴世南征地补偿款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第六村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01737号
原告赵洪香，女，汉族，1959年3月26日出生，住址沈阳市铁西区南六西路。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人李淑兰，系该公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告赵洪香诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪香、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人李淑兰、张云凯及中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪香诉称，2015年8月30日3时40分，原告乘坐的240路公交车与288路公交车相撞，造成原告三根肋骨骨折，后经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的288路车牌号为辽AXXX**号公交车司机负此次事故全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4676.41元、误工费5200元、精神损失费3000元、营养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆系我公司所有、投保交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险医疗费剩余限额5198.21元，残疾赔偿金剩余限额101812.91元，事故发生在保险期内，对于本起事故给原告造成的合理损失我公司同意在限额内赔�。营养费医嘱中无记载，不同意赔偿。精神损害抚慰金无伤残鉴定不同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。
经审理查明，2015年8月30日3时40分，原告乘坐的240路公交车与288路公交车相撞，造成原告三根肋骨骨折，后经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的288路车牌号为辽AXXX**号公交车司机负此次事故全部责任。
另查明，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。沈阳地铁巴士公共交通有限公司所雇佣的司机未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花4676.41元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，保险公司应承担赔付责任；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，结合原告在受伤后门诊治疗期间的病志中未记载加强营养或其他营养支持字样，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告在受伤后，在沈阳市中大骨科医院及中国医科大学附属第一医院就诊，根据中大骨科医院出具的诊断书，以及原告的实际年龄，原告的误工费应按照居民服务行业标准计算，故原告所应得的误工费应为2887.23元（35128元／年÷365天×30天=2887.23元）；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司雇佣司机的过错导致原告身体健康受损，虽未被认定成伤残，但给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵洪香医疗费4676.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日�一次性赔偿原告赵洪香误工费2887.23元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵洪香精神抚慰金1000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年二月十四日
书记员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初653号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙丽雅，女，1989年6月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市范家屯镇阳光小区A区*号楼中门***室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）550号起诉书，指控被告人孙丽雅犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月13日、14日，被告人孙丽雅在公主岭市范家屯镇旺和宾馆101房间内容留王海生吸毒两次。同年5月15日，被告人孙丽雅在公主岭市范家屯镇旺和宾馆101房间内容留王海生、张洋吸食毒品。案发后，被告人孙丽雅被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人孙丽雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王海生、张洋的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，尿检检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽雅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙丽雅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人孙丽雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月一日
书记员 刘译蔓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3174号
原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：尤锦地，男，1975年8月25日出生，汉族，住永春县。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。
原告张中书与被告尤锦地、郑良太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张中书于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张中书申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中书撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张中书负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘才坤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民小字第1919号
原告：林久胜，男。
被告：蒋云勇，男。
被告：于秋香，女。
本院受理了原告林久胜诉被告蒋云勇、于秋香民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民小字第1919号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年六月九日
书记员 刘 强
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审86号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘兰芝，女，汉，出生1953年9月12日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月22日作出的鹿人防征决字（2013）780号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）780号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）780号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终528号
上诉人（原审原告）刘海兴，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）翟玉伟，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人刘海兴因与被上诉人翟玉伟身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海兴主张在受公安机关欺骗的情况下在调解协议上签字，导致其经济损失无法得到赔偿，现需要另行对该调解协议提起撤销之诉，因此提出撤回本案的上诉。
本院认为，刘海兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘海兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初962号
原告：祁恩建，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：田晓霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：俄本超，男，汉族，现年45岁。
原告祁恩建与被告田晓霞、俄本超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁恩建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为祁恩建撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予祁恩建撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由祁恩建负担。
审判员 范 康
二〇一七年四月六日
书记员 贺建超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保91号
原告:铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周志，该公司董事长。
委托代理人：吴震，该公司员工。
被告：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱玉良。
原告铜陵狮达防火门有限责任公司与被告铜陵市骏腾置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告铜陵狮达防火门有限责任公司于2016年6月7日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵市骏腾置业有限责任公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵狮达防火门有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市骏腾置业有限责任公司价值38万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保91号
原告：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周志，该公司董事长。
委托代理人：吴震，该公司员工。
被告：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱玉良。
原告铜陵狮达防火门有限责任公司与被告铜陵市骏腾置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告铜陵狮达防火门有限责任公司于2016年6月7日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵市骏腾置业有限责任公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵狮达防火门有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市骏腾置业有限责任公司价值38万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保91号原告:铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周志，该公司董事长。委托代理人：吴震，该公司员工。被告：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：朱玉良。原告铜陵狮达防火门有限责任公司与被告铜陵市骏腾置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告铜陵狮达防火门有限责任公司于2016年6月7日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵市骏腾置业有限责任公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵狮达防火门有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵市骏腾置业有限责任公司价值38万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第663号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仁俊，男，1972年2月17日出生，，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区。1996年6月19日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月29日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王大伟，四川法奥律师事务所律师。
辩护人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄仁俊犯运输毒品罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）成华刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人黄仁俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄仁俊及其辩护人王大伟、林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日1时许，被告人黄仁俊驾驶川A＊＊＊**号汽车搭载周永贵（另案处理）从成都市成华区前往新都区，途经成绵高速成都收费站110检查站时被民警挡获，当场从黄仁俊裤裆位置查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质1袋。上述查获的白色晶体、被告人随身携带的三星手机1部、华为手机1部已依法予以扣押。经称量，查获的白色晶体净重47克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。扣押的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体已依法予以收缴。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、称量笔录；扣押决定书、扣押清单及笔录；毒品收缴材料；指认照片。
2、现场检测报告书、鉴定材料，证实从黄仁俊处查获的白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分；黄仁俊尿液检测呈阳性。
3、被告人黄仁俊的供述及辩解。
4、证人周某某的证言及辨认。
5、被告人黄仁俊的户籍材料及辨认说明、前科材料，证明了黄仁俊的主体适格；且在刑满释放后五年内再犯罪的事实。
原判认为，被告人黄仁俊明知是毒品而驾驶车辆予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人黄仁俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；对涉案的毒品47克予以没收。
宣判后，原审被告人黄仁俊不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判对本案的事实认定及适用法律有误，从黄仁俊身上查获的毒品系用于自己吸食，其主观上并无运输毒品的目的和意图，其行为仅是动态的非法持有毒品行为，故黄仁俊的行为不应以运输毒品罪定罪量刑，应当认定为非法持有毒品罪并对其从轻处罚。
出庭的检察员发表出庭意见认为，一审法院认定黄仁俊构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄仁俊违反国家对毒品的管理制度，明知而运输甲基苯丙胺47克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人黄仁俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人黄仁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人黄仁俊及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，明知是毒品而实施了上述运送的行为即构成运输毒品罪。本案的相关证据证实，上诉人黄仁俊明知而携带甲基苯丙胺47克，在驾驶交通工具从成都前往新都途中被公安民警当场抓获，查获的毒品数量达到较大以上，其实际实施的是运输毒品的行为，应以运输毒品罪定罪处罚。黄仁俊运输毒品甲基苯丙胺47克，原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。故上诉人黄仁俊及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 芳
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初159号
原告李明光，男，1964年12月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明光诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告李明光及其委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明光的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保73号
申请人居述林。
被申请人扬州万利置业发展有限公司，住所地高邮市尚程国际家居广场B1幢二楼西侧。
法定代表人周定寿。
申请人居述林与被申请人扬州万利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人居述林、周恒芳所有的位于高邮市人民路370号的房产，查封金额为50万元。
二、查封被申请人扬州万利置业发展有限公司所有的价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年五月十六日
书记员 厉爱琴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初39号
原告刘某某，男，1990年4月11日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告图某某，女，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告刘某某诉被告图某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年一月二十六日向本院提出对被告图某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告图某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告刘某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 德义利
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第886号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新建县（户籍所在地为江西省南昌县）。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日经南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2015年12月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日7时许，被告人吴某某在被害人万某某租住的民房内休息时，趁万某某熟睡之际，盗得其置于床头的一手提包后离开，包内有现金人民币10910元和两包软中华香烟（经鉴定价值人民币130元）。被告人吴某某于2015年8月13日9时许向公安机关投案，案发后被告人吴某某归还了被害人万某某赃款人民币10910元并取被害人谅解。
为支持上诉指控，公诉机关提交了证人罗少志等人证言、被害人万某某陈述、视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年6月25日，被告人吴某某应邀进入被害人万某某租住的民房。当日7时许，被告人吴某某在上述房内休息时，趁万某某熟睡之际，盗得其置于床头的一个手提包后离开，内有现金人民币10910元和两包软中华香烟（经鉴定价值人民币130元）。被告人吴某某于2015年8月13日9时许向公安机关投案，案发后被告人吴某某归还了被害人万某某赃款人民币10910元并取被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某陈述、证人罗某志、曾某、罗某明证言及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品发还清单、谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后退还了赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（刑期时间从判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 叶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第886号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]938号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月2日，被告人葛某窜至本市吴宁街道和平路北x号x楼张某租住处，采用插片开锁的方式入内，窃得人民币5000余元及价值人民币1980元的索尼牌TX1型数码相机1架。案发后，被告人葛某退赔被害人张某人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定意见书、电话记录、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二日
代书 记员 刘剑萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6032号
原告：桐庐文学贸易有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：练文学，董事长。
被告：桐庐柯达针织厂，经营场所：桐庐县。
负责人：杨群群。
原告桐庐文学贸易有限公司与被告桐庐柯达针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人练文学到庭参加诉讼。被告桐庐柯达针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐文学贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13681元；2.�案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日向原告购买价值13681元的针织辅料。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
被告桐庐柯达针织厂未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐文学贸易有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述证据如下：增值税专用发票1份，证明原告向被告供货的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐柯达针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐文学贸易有限公司货款13681元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告桐庐柯达针织厂负担。
原告桐庐文学贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐柯达针织厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1803号
原告ＸＸ忠，男，1956年12月27日生，汉族，住南通滨海园区。
原告陈兰珍，女，1953年4月16日生，汉族，住南通滨海园区。
委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈荣生，男，1973年3月7日生，汉族，住南通滨海园区。
被告郭菊萍，女，1975年12月3日生，汉族，住南通滨海园区。
被告陈伟伟，男，1995年7月6日生，汉族，住南通滨海园区。
委托代理人陈水琴，女，1969年1月16日生，汉族，住南通海门市。
三被告委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ忠、陈兰珍与被告陈荣生、郭菊萍、陈伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠、陈兰珍及其委托诉讼代理人顾爱娟与被告陈荣生、郭菊萍、陈伟伟委托代理人江少余、陈伟伟委托代理人陈水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠、陈兰珍向本院提出诉讼请求：请求判令三赔偿两原告财产损失1169元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告陈伟伟系被告陈荣生、郭菊萍之子。原、被告系邻居。2015年2月17日、27日、3月2日，因被告郭菊萍与原告存在界址纠纷，三被告采取不同方式将原告砌在两家巷子中间的围墙敲坏。原告报警后，经公安机关委托，损失价值经评估为569元。2016年2月20日，被告又将原告家剩余墙体全部拆除，造成原告损失进一步扩大。原告要求三被告赔偿未果，故诉到法院要求处理。
被告陈荣生、郭菊萍、陈伟伟辩称，原、被告系二十年之久的东西邻居。两家住宅之间是一条宽3米左右的南北中心路，属集体所有。18年前，两被告在该中心路东侧部分用砖头砌了长约16米，高1.2米、宽1.5米用于堆放杂物的半坡屋，严重损害了答辩人其他人的正常生产和通行。但答辩人考虑到邻里关系一直容忍。2015年初，郭菊萍被查出身患恶疾，心有不甘，其本人按照农村风俗，要求原告给予人道主义配合，但原告一直不予通融。又因原告所建半坡屋妨碍农业机械进出到被告承包田内作业，导致被告无法将承包田转包给他人经营。无奈之下，答辩人要求原告拆除围墙、小坡屋等障碍遭到拒绝。情急之下，答辩人先后三次将原告部分墙体拆除，并希望原告自行将其余违章建筑拆除。但原告非但不拆除违章建筑，反而向公安机关报警并由公安机关委托对损失进行了评估，但该评估结论已明确不作为民事损失赔偿依据。综上，答辩人不同意赔偿原告上述损失。
经审理查明，原告ＸＸ忠、陈兰珍系夫妻关系。被告陈荣生、郭菊萍系夫妻关系，双方育有一子陈伟伟。原、被告系东西邻居，原告所建两层楼房在东首、被告所建两层楼房位于西首。两户楼房间系3米宽通道。上世纪末，两原告在该通道东侧靠近自己楼房一侧未经审批擅自建造了围墙及半坡房屋（总长15.9米、高1.2米、宽1.5米）用于堆放杂物。2015年2月，三被告认为该部分半坡房屋不但妨碍其通行并影响郭菊萍身体健康，要求两原告拆除该部分建筑。两原告未能同意。三被告遂于同年2月17日、27日、3月2日三次将原告所建的半坡屋南侧墙体拆除。原告发现后遂报警要求算理。2015年4月24日，经南通市公安局滨海园区分局委托，南通市价格认定中心对原告受损房屋采用成本法进行了评估，评估意见为：更换材料费（包括红砖、空心水泥砖、红平瓦，塑料薄膜等）合计109元，水泥、黄沙、石膏灰等辅料费50元，瓦工220元、辅工150元、清运费50元，残值10元，损失合计为569元。该评估报告第九条第二项注明：该鉴定结论仅作为委托机关办理刑事案件确定损坏数额提供价格依据，不作为民事损失赔偿依据。
2016年2月20日，三被告再次推倒原告剩余的半坡房屋墙体。两原告即诉来本院要求三被告赔偿其损失。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院委托南通信普资产评估有限公司对三被告在2016年2月20日推倒的原告半坡房屋损失采用成本法进行了评估，评估意见为原告受损砖墙为6.2米，损失净值为600元（其中材料费为400元，人工费为200元）。原告支付评估费500元。
以上事实，有原告提供的通价认定[2015]190号《关于围墙损失的价格鉴证结论书》、通普信评[2016]07号资产评估报告书，原告提供的现场照片及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
三被告对南通市价格认定中心和南通信普资产评估有限公司的评估意见均不予认可，但在庭审中表示不要求重新鉴定评估。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系同组邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助等精神，正确处理相邻关系。三被告认为原告在两家楼房间搭建的围墙及半坡房对其构成妨碍，应当通过正当渠道、采取合理方式、运用合法手段请求处理。但三被告在2015年2月至2016年2月20日间，先后四次自行推倒、拆除两原告建造的围墙及半坡房屋，已侵犯了原告对自建房屋的财产权益，并给原告造成相应财产损失。三被告应当对此承担赔偿责任。原告主张其损失应当由南通市价格认定中心和南通信普资产评估有限公司评估意见为据，三被告在庭审中对上述评估意见均不予认可，但表示不申请重新鉴定。对此本院认为，虽然南通市价格认定中心的评估意见系为公安部门刑侦使用，但其适用的标准并未超过本地区市场上通用建筑材料和人工费用标准的合理范围，原告对此不持异议，被告亦未举证证明原告依此主张的损失存在明显不合理之处，故本院可参照两家评估机构的评估意见综合认定原告的损失。又因两原告的受损围墙和半坡房屋均未办理相应合法批建手续，系无证建筑，故其因此造成的材料费、清运费等损失合计599元应当由被告予以赔偿，其余人工费等损失570元因受损建筑未经合法审批建造，应由两原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生、郭菊萍、陈伟伟于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告ＸＸ忠、陈兰珍599元。
二、驳回原告ＸＸ忠、陈兰珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，评估费500元，合计525元，由原告ＸＸ忠、陈兰珍负担167元，由被告陈荣生、郭菊萍、陈伟伟承担358元。（两被告负担部分已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 顾天羽
第1页共5页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00919号
原告王爱娟，农民。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告韩海平。
被告邯郸市华方运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，公司总经理。
委托代理人刘明亮，公司员工。
被告高少飞。
本院在审理原告王爱娟与被告韩海平、高少飞、邯郸市华方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱娟于2015年7月24日向本院提出撤回对被告高少飞起诉的申请。
本院认为，原告王爱娟在本案审理期间申请撤回对被告高少飞的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱娟撤回对被告高少飞的起诉。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王军利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1367号
申请执行人濮建平
被执行人陆敏健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01533号，依法向被执行人陆敏健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆敏健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆敏健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆敏健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币135500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十二日
书记员 方 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3999号
原告：姜振锋，男，汉族，1978年2月17日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：皮波，男，汉族，1979年11月21日出生，住杭州市上城区。
原告姜振锋为与被告皮波民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告皮波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告姜振锋的诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告皮波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜振锋向本院提出诉讼请求：1、被告皮波立即归还借款100000元及按银行同期贷款利率的四倍（22%）计算至债务履行完毕之日止的利息，暂计至起诉之日为16500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜振锋提交的借款协议书、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，皮波向姜振锋借款10万元，双方并签订《借款协议书》一份，载明：“因经营需要，今有借款人皮波向出借人姜振锋借款10万元，保证在2个月归还；借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息；…本协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条。”但到期后，皮波未归还借款。
本院认为，关于本案的借款金额，一方面，双方签订的《借款协议书》明确约定，在该协议签订时，借款人已收到借款，皮波作为具有完全民事行为能力的借款人，在签订该协议时理应知道该条款约定的内容的含义及法律后果，其在协议上签字确认则应视为其已收到借款；另一方面，姜振锋对借款特别是以现金交付的借款的交付原因、交付方式等交付过程的陈述合理，而民间借贷中有部分借款以现金方式交付亦属正常现象。据此，本院认定本案借款金额为10万元。现姜振锋诉请皮波归还借款10万元并支付自2015年8月27日起的利息，本院依法予以支持，但其主张按年利率22%计算逾期利息有所不当，根据借款协议书的约定，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍（即按中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准利率4.6%的四倍计算），计算至其起诉之日的逾期利息应为14515.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮波于本判决生效之日起十日内归还原告姜振锋借款100000元，并支付计算至2016年6月6日止的逾期利息14515.56元，合计114515.56元。自2016年6月7日起至借款清偿之日止的利息按本金100000元、年利率18.4%另行计付。
二、驳回原告姜振锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告姜振锋负担45元，被告皮波负担2585元。
原告姜振锋于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告皮波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐海丰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第20号
罪犯李喜刚，男，生于1972年2月2日，汉族，黑龙江省塔河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
康县人民法院于2009年4月3日作出（2009）康刑初字第12号刑事判决，以被告人李喜刚犯防火罪，判处有期徒刑十五年。上诉后维持对其的一审判决。判决生效后交付执行。2012年、2014年由本院共减去刑期两年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和一次监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第169号
原告门开田。
被告陈学福，成年。
原告门开田诉被告陈学福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门开田到庭参加诉讼。被告陈学福经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门开田诉称：2014年3月10日，被告陈学福从赵克全处借款30000元，由我担保。借款后，被告陈学福没有归还赵克全借款。赵克全向我催要借款，我于2014年3月22日替被告陈学福给付其30000元。现我要求被告陈学福给付垫付款30000元。
原告门开田围绕其主张提供证据如下：
1、2014年3月10日借条一份。证明：被告陈学福从赵克全处借款30000元，担保人门开田；
2、2014年3月22日，赵克全给门开田出具的收条一份。证明：门开田替陈学福归还赵克国借款30000元。
被告陈学福未答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年3月10日，被告陈学福从赵克全处借款30000元，由原告门开田担保，并出具借条一份。内容为：“今借赵克国现金30000元，叁万元正，借款人：陈学福，担保人：门开田，2014年3月10号”。2014年3月22日，原告门开田替被告陈学福给付赵克全30000元，赵克全给原告门开田出具收条一份。内容为：“今收到门开田替陈学福还款（30000元正）叁万元正，收款人：赵克全，2014年3月22号”。现原告门开田要求被告陈学福给付垫付款30000元。
本院认为，赵克全与陈学福之间的借贷关系成立，合法有效。赵克全与担保人门开田之间的担保关系亦成立，合法有效。被告陈学福负有清偿赵克全借款的义务。原告门开田系保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告门开田作为担保人于2014年3月22日替被告陈学福归还欠赵克全的借款30000元，符合法律规定，原告门开田履行完担保人的义务后可以向借款人陈学福行使追偿权，因此，被告陈学福负有清偿原告门开田替其垫付赵克全借款30000元的义务。被告陈学福经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈学福自本判决生效之日起十日内给付原告门开田垫付款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告陈学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月五日
书 记 员 狄阿敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3398号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该行工作人员。
被告：温祖江，男，汉族，1977年3月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告：舒大君，女，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省开封市杞县东关东环路10号。
法定代表人：毛显广。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告温祖江、舒大君、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉琴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2612号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
法定代表人储晓庆,中国银行江宁支行行长。
委托代理人洪韬,江苏德序律师事务所律师。
被执行人陈鹏，男，1985年12月6日生，汉族。
被执行人肖同娟，女，1962年10月23日生，汉族。
被执行人陈广平，男，1959年10月14日生，汉族。
被执行人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人陈鹏、陈广平、肖同娟、骋望公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、自2015年7月8日起原、被告各方继续按照签订的《个人一手住房贷款合同》的约定履行；二、被告陈鹏支付原告中国银行江宁支行律师费30000元，于2015年8月1日前支付10000元，于2015年10月31日前支付10000元，于2015年12月31日前支付10000元；三、如被告陈鹏未按以上协议履行或有任何违约未按时足额偿还贷款本息，原告中国银行江宁支行有权就全部剩余贷款本息及诉讼费用、律师费43000元向法院申请强制执行；四、如被告陈鹏未按以上协议履行，原告中国银行江宁支行有权依法处置被告陈鹏用于抵押的位于南京市江宁区骋望骊都的房屋，并以折价变卖拍卖该抵押物所得价款在70万元债权数额范围内优先受偿；五、被告骋望公司对本调解书确定的债务承担连带责任；六、双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取5743元，由被告陈鹏负担，被告骋望公司对该费用承担连带责任。因被执行人陈鹏未履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国银行江宁支行向本院反映，被执行人陈鹏已将逾期欠款清偿，并支付了律师费、诉讼费，表示愿意按原签订的借款合同履行，于2016年8月11日向本院提交撤销强制执行申请。
本院认为，本案执行中申请执行人中国银行江宁支行于2016年8月11日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5905号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人刘武，男，﹤1969年12月24日﹥出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区长四段市公安局家属楼*号楼***号。
被告赵文竹，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告赵文竹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告﹤2009年11月1日﹥至﹤2015年7月31日﹥物业费2884.89元，违约金2501.08元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，�2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人刘武到庭参加诉讼。被告赵文竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告﹤2009年11月1日﹥至﹤2015年7月31日﹥物业费2884.89元属实。2007年，原告与赤峰市松山区新城长安小区开发单位就该小区物业服务签订前期物业服务合同，由原告负责该小区的物业服务。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务，上述合同对被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为赤峰市松山区新城长安小区业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原�主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵文竹经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告赵文竹于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司﹤2009年11月1日﹥至﹤2015年7月31日﹥物业费2884.89元。
二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵文竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年十月九日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5905号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人刘某，男，1969年12月24日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区长四段市公安局家属楼*号楼***号。
被告赵某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年11月1日至2015年7月31日物业费2884.89元，违约金2501.08元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年11月1日至2015年7月31日物业费2884.89元属实。2007年，原告与赤峰市松山区新城长安小区开发单位九该小区物业服务签订前期物业服务合同，由原告负责该小区的物业服务。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务，上述合同对被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为赤峰市松山区新城长安小区业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年11月1日至2015年7月31日物业费2884.89元。
二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十月九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5905号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路。法定代表人张某，总经理。委托代理人刘某，男，1969年12月24日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区长四段市公安局家属楼*号楼***号。被告赵某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年11月1日至2015年7月31日物业费2884.89元，违约金2501.08元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年11月1日至2015年7月31日物业费2884.89元属实。2007年，原告与赤峰市松山区新城长安小区开发单位九该小区物业服务签订前期物业服务合同，由原告负责该小区的物业服务。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务，上述合同对被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为赤峰市松山区新城长安小区业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年11月1日至2015年7月31日物业费2884.89元。二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十月九日书记员孙立国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3223号
原告：刘淑琴，女，1975年10月10日出生，汉族，西夏热电厂职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：张良忠，男，1970年3月23日出生，汉族，新华保险公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘淑琴与被告张良忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学全、被告张良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车尾款20000元；被告支付自2016年4月26日至7月10日的利息250元（20000×6%÷360×75=250），两项合计20250元，并支付至实际还款时；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告将自己所有的名爵小车卖给被告，被告付了部分车款后当场提车，并如约办了过户手续。被告给原告打了一张余款20000元的欠条，承诺在十个月内还清。时至今日，经多次催要，被告一直未偿还欠款。
被告张良忠辩称，购买车辆及书写欠条的事实存在，但被告在一年多的时间内给原告还过款。原、被告先前共同经营按摩店，后原告将店面以14000元转让，被告又通过微信给原告打款5000元，故被告只欠原告1000元车款未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2015年6月26日《欠条》、2015年9月23日《协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份手机短信截图打印件，未载明应付车款的具体金额，不能达到证明目的，本院不予采信；2.被告提交的2015年10月20日《收条》，欲证明原告收到5000元，但该收条中明确注明款项为店面转让款，与本案无关联性，本院不予采信；3.被告提交的2016年3月28日《收条》，欲证明原告将店面转让出去后收到他人支付的转让款14000元，但该收条系复印件，原告对真实性不认可，且该收条并非向被告出具，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告购买原告所有的车牌号为宁AN的“名爵”小型轿车一辆，价格25000元，当日被告向原告支付现金5000元，同时向原告出具余款20000元的欠条。2015年6月29日，原告协助被告办理车辆过户手续。原告多次催要该欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告曾共同经营“爱瑞希”按摩馆，双方于2015年9月23日达成协议，约定原告退伙，由被告在2015年10月15日前退还原告15000元，在2015年12月31日退还10000元，共计25000元。到期付不了，被告投入的钱不再计算，店面交由原告转让。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过双方陈述及被告书写的欠条，可以证实双方车辆买卖关系存在。被告向原告出具欠付车款20000元的欠条，应当按照欠条内容履行自己的义务，逾期未清偿，应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款利息自2016年4月26日至2016年7月10日共计250元（20000×6%÷360×75）不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张良忠辩称店面转让款14000元，微信支付5000元，经本院查明店面转让款与本案没有关联性，微信支付没有相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张良忠于本判决生效后十日内向原告刘淑琴支付购车余款20000元，逾期付款利息250元，两项共计20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告张良忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢龙执民字第199号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00326号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 静
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初245号
自诉人张某某，男，汉族，1996年2月11日出生，住河南省卫辉市。
被告人刘某某，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省卫辉市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务为由，于2016年12月5日，向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 呼蕾蕾
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2979号
原告：马占超，男，1987年6月2日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：寇小辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告马占超与被告寇小辉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告寇小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失计4728.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日20时40分许，原告驾驶豫JCD7**号普通两轮摩托车与寇小辉驾驶豫J2F2**小型轿车在南乐县城傅潭路开元路口西侧发生交通事故致原告受伤、车辆损坏。南乐县公安局交巡警大队认定寇小辉承担事故的全部责任，原告承担事故次要责任。原告在南乐中兴医院治疗，住院5天，支付医疗费2153.77元。寇小辉驾驶的豫J2F2**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，寇小辉因过错给原告造成人身伤害和经济损失，被告应赔偿原告各项损失。
被告寇小辉未作任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，保险公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付，原告诉请数额过高，医疗费应当扣除非医保用药部分，保险公司对诉讼费不承担。
本院认为，寇小辉驾驶豫J2F2**小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定，双方当事人对南乐县公安局交巡警大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因寇小辉驾驶的豫J2F2**车在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再根据寇小辉在事故中承担主要责任的比例在商业三者险中承担70%的赔偿责任。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请：
1.医疗费。原告请求2153.77元，保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明应扣除医药费数额及合法性，对其辩解意见不予采纳，经审查原告提供的医疗费票据，对原告此项请求予以支持。
2.护理费、住院生活补助费、营养费。原告分别请求425元（5天×85元）、150元（5天×30元）、50元（5天×10元）；被告未提出异议，经审查原告提交的住院病历及请求计算标准，原告此项请求并无不当，予以支持。
3.误工费。原告请求400元（5天×80元）；保险公司不予认可；经审查，保险公司未提供证据证明原告丧失劳动能力，对其辩解意见不予采纳；结合原告年龄特征及户籍性质，按照上一年度农林牧渔业在岗职工人均日工资79.39元（28976元÷365天）计算其误工费为宜，原告的误工费应为396.95元（5天×79.39元）。
4.摩托车损失费。原告请求1550元；保险公司虽对原告提供的摩托车损失评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对该评估意见的认可，根据该司法评估意见，对原告此项请求予以支持。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2353.77元损失，应由保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿2353.77元；原告的护理费、误工费共计821.95元损失，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿821.95元；原告的摩托车损失1550元应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1550元；故保险公司需赔偿原告各项损失共计4725.72元（2353.77元+821.95元+1550）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马占超各项损失共计4725.72元。
二、驳回原告马占超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵玮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2739号
原告寒鹰，男。
被告巴图那顺，男。
被告呼日嘎，男。
本院在审理原告寒鹰与被告巴图那顺、呼日嘎民间借贷纠纷一案中，因原告寒鹰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告寒鹰负担。
代理审判员 林花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1160号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1277号起诉书�控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日3时34分许，被告人王某某在上海市常德路、安远路路口的一家店铺台阶处，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得其压在头下挎包内的黑色钱包一只，内有人民币12.2元。王某某逃逸时被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人殷某、范某某的证言，监控视频及截图，扣押清单、发还清单，公安机关抓获经过，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
�判员沈玉青
二〇一七年十月十九日
书记员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00419号
原告芜湖市泽钢商贸有限公司，住所地芜湖市戈江区利民路402号。
法定代表人肖国龙，该公司执行董事。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄红伟，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦8319室。
法定代表人刘逸安。
本院在审理原告芜湖市泽钢商贸有限公司与被告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市泽钢商贸有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市泽钢商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市泽钢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27557元，由原告芜湖市泽钢商贸有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1119号
原告：林营生，男，1953年7月30日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：甘正平，男，1975年1月17日出生，住四川省内江市市中区。
被告：刘八军，男，1988年8月6日出生，住四川省内江市威远县。
原告林营生与被告甘正平、刘八军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林营生的委托代理人焦云普、被告甘正平到庭参加诉讼。被告刘八军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林营生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付租金164,943元及资金占用损失费（以164,943元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月15日开始计算至全部付清为止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，二被告租赁原告的卡特336D型挖掘机，2017年1月9日，二被告对截止2017年1月8日前租赁原告的挖掘机产生的租金进行结算，并向原告出具了欠条，欠条载明二被告共计欠原告租金204,943元，此后，原告多次向二被告催缴，二被告仅通过银行转账的形式分别于2017年1月27日支付20,000元、2018年2月15日支付20,000元，剩余164,943元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告甘正平辩称，对原告起诉的事实和欠款金额没有异议，但是不认可原告主张的资金占用利息。
被告刘八军未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，二被告租赁原告的卡特336D型挖掘机，租赁期限为2016年6月至2017年1月8日，2017年1月9日，二被告对租金进行了结算，向原告出具了欠条，欠条载明二被告共计欠原告租金204,943元。2017年1月27日、2018年2月15日，二被告共计向原告支付租金40,000元，尚欠164,943元未支付。原告向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、欠条、个人活期交易明细等有效证据以及原告、被告甘正平的陈述在案为凭。
本院认为，原告林营生与被告甘正平、刘八军之间的租赁行为行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付租金164,943元及资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。�告刘八军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘正平、刘八军于本判决生效后三十日内支付原告林营生租金164,943元及资金占用利息（以164,943元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,598元，减半收取1,799元，由被告甘正平、刘八军共同负担。（原告已经预交，由二被告直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一八年五月十日
书记员 潘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4809号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告谢文博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款28212.74元，每月还款1323.33元，还款期限自2013年11月1日至2015年10月1日，还款分期月数为24个月。2013年10月12日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至�告指定账户，被告收到借款后按约偿还了13期，于2014年11月2日开始逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金13743.94元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13743.94元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金13743.94元为基数，从2014年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款28212.74元，每月还款1323.33元，还款期限自2013年11月1日至2015年10月1日，还款分期月数为24个月。协议同时约定甲方（�告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2013年10月12日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款2万元。
原告认可被告偿还借款13期，每期金额1323.33元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金15840.46元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为28212.74元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为20000元，本案借款本金应确认为20000元。原告�张被告返还下欠借款本金13743.94元，本院支持4159.54元（20000元-15840.46元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文博于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金4159.54元及利息（利息以4159.54元为基数，自2014年11月2日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告王晓婷承担100元，被告谢文博承担44元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00052号
原告王雪峰，个体户。
被告杜大德，个体户。
原告王雪峰与被告杜大德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告王雪峰到庭参加诉讼，被告杜大德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：被告杜大德于2012年12月31日向我借款80000元，借款期限为一个月；于2013年1月16日又向我借款50000元，约定借款期限为十天。两笔借款期限届满后，被告杜大德均未有偿还借款，经我向被告杜大德多次催要无果后，为维护我的合法权益，现请求人民法院判令被告杜大德偿还我借款130000元，以及自借款之日起至实际偿清之日时止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜大德未作答辩。
经审理查明：被告杜大德分别于2012年12月31日和2013年1月16日向原告王雪峰立据借款80000元和50000元，并约定还款期限分别是2013年1月31日前和2013年1月25日前。经原告王雪峰向被告杜大德多次催要无果，原告王雪峰遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜大德向原告王雪峰立据借款共计130000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认。被告杜大德理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告王雪峰要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王雪峰主张自借款之日起至实际偿清之日时止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息，没有证据证实，本院不予支持。原、被告在借据中未约定利息，逾期还款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜大德于本判决生效后十日内偿还原告王雪峰借款130000元，及以80000元为基数从2013年2月1日起和以50000元为基数从2013年1月26日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杜大德负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初173号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡盛庭，男，1983年8月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化，吉州区泰康人寿保险推销员，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月21日被鄱阳县公安局刑事拘留。2017年3月7日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人胡盛庭犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日予以立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人胡盛庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年3月，经被告人胡盛庭申请，中国银行鄱阳支行为其办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为：62×××64。2014年3月6日至2015年5月2日，被告人胡盛庭四次临时提高信用额度，期限为2个月至4个月不等，其中，最高的额度被临时提升为4万3千元。截止2015年7月30日，被告人胡盛庭因使用该卡消费、套现，共欠银行本金36839.2元。2015年8月，被告人胡盛庭的最低还款额为49450.05元，后经鄱阳支行多次电话催缴，至今仍未还款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡盛庭对上述指控不持异议，但其辩解不还款是因为银行利息太高，而且不同意分期。
被告人胡盛庭未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月，经被告人胡盛庭申请，在中国银行鄱阳支行办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为：62×××64。2014年3月6日至2015年5月2日，被告人胡盛庭四次临时提高信用额度，期限为2个月至4个月不等，其中，最高的额度被临时提升为4万3千0元。截止2015年7月30日，被告人胡盛庭因使用该卡消费、套现，共欠银行本金36839.2元。2015年8月，被告人胡盛庭的最低还款额为49187.16元，后经鄱阳支行多次电话催缴，至今仍未还款。
上述事实，被告人胡盛庭在开庭审理过程中皆无异议，且有被告人胡盛庭的供述与辩解，证人何某的证言，扣押清单，被告人胡盛庭申请信用卡填表信息一份，收入情况证明一份，信用额度提升信息一份，被告人归案情况说明、人口信息表，银行对账单，个人卡透支逾期还款催告函、催告单，中国银行鄱阳支行补充材料，银行催交还款电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡盛庭以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币36839.2元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡盛庭系网上在逃人员，但在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡盛庭已经归还了全部透支本金及利息共计49187.16元，可酌情从轻处罚。被告人胡盛庭的亲属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人胡盛庭犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑罚已执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王健运
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴 平
（本页无正文）
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初173号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡盛庭，男，1983年8月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化，吉州区泰康人寿保险推销员，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月21日被鄱阳县公安局刑事拘留。2017年3月7日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人胡盛庭犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日予以立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人胡盛庭到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年3月，经被告人胡盛庭申请，中国银行鄱阳支行为其办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为：62×××64。2014年3月6日至2015年5月2日，被告人胡盛庭四次临时提高信用额度，期限为2个月至4个月不等，其中，最高的额度被临时提升为4万3千元。截止2015年7月30日，被告人胡盛庭因使用该卡消费、套现，共欠银行本金36839.2元。2015年8月，被告人胡盛庭的最低还款额为49450.05元，后经鄱阳支行多次电话催缴，至今仍未还款。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人胡盛庭对上述指控不持异议，但其辩解不还款是因为银行利息太高，而且不同意分期。被告人胡盛庭未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月，经被告人胡盛庭申请，在中国银行鄱阳支行办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为：62×××64。2014年3月6日至2015年5月2日，被告人胡盛庭四次临时提高信用额度，期限为2个月至4个月不等，其中，最高的额度被临时提升为4万3千0元。截止2015年7月30日，被告人胡盛庭因使用该卡消费、套现，共欠银行本金36839.2元。2015年8月，被告人胡盛庭的最低还款额为49187.16元，后经鄱阳支行多次电话催缴，至今仍未还款。上述事实，被告人胡盛庭在开庭审理过程中皆无异议，且有被告人胡盛庭的供述与辩解，证人何某的证言，扣押清单，被告人胡盛庭申请信用卡填表信息一份，收入情况证明一份，信用额度提升信息一份，被告人归案情况说明、人口信息表，银行对账单，个人卡透支逾期还款催告函、催告单，中国银行鄱阳支行补充材料，银行催交还款电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡盛庭以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币36839.2元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡盛庭系网上在逃人员，但在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡盛庭已经归还了全部透支本金及利息共计49187.16元，可酌情从轻处罚。被告人胡盛庭的亲属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人胡盛庭犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑罚已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇一七年六月二十一日代书 记员  吴 平（本页无正文）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1033号
申请执行人哈尔滨正通给排水设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人肖顺涛，系该公司总经理。
被执行人黑龙江荣邦置地有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人孙巍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨正通给排水设备有限公司申请执行被执行人黑龙江荣邦置地有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人黑龙江荣邦置地有限公司银行账户存款人民币191，220.00元，已全部支付给申请执行人哈尔滨正通给排水设备有限公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 何艳红
二〇一五年十月二十一日
书记员 谷东方
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第71号
上诉人（原审被告、反诉原告）马东，男，汉族，1967年8月30日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）祝贵年，男，汉族，1980年5月29日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人马东因与被上诉人祝贵年土地承包合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马东、被上诉人祝贵年及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第167号民事判决；
发回青海省都兰县人民法院重审。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 彦