wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02834号
原告童某某，女，1988年7月16日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
原告童某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某与被告刘某某及其委托代理人温颖安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告婚前互不了解，婚后因性格严重不和，常因琐事发生矛盾。另外，被告有赌博恶习，且对我实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子生活费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：婚后我虽与原告偶尔发生小吵小闹，但夫妻感情并未破裂，我也没有赌博恶习及对原告实施家庭暴力。我认为我与原告感情尚未破裂，还能继续共同生活，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告童某某与被告刘某某于2010年8月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚（系男到女家），2013年6月1日生一男孩，取名童某甲。婚后被告常年在外打工，与原告沟通较少，两人偶因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月双方开始分居，被告偶尔回家，但均未过夜就继续外出打工。2015年10月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因原、被告意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有结婚证及原、被告陈述等卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近五年，且生育一子，有较好的婚姻家庭基础。因被告常年在外打工，双方沟通较少，致夫妻感情淡漠，但两人并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，仍然存在和好的可能，故对原告童某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中应互谅互让，相互沟通，争取婚姻稳定家庭和睦。原告称被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力，因被告否认，原告未提供相关证据，故对原告该主张本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢水浪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2429号
原告：龚振海，男，1986年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚敏，女，1978年10月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：任白萍，女，1955年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李志江，女，1963年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告龚振海诉被告龚敏、任白萍、李志江物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚振海，被告龚敏、任白萍到庭参加诉讼。被告李志江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚振海诉称：被告任白萍系原告龚振海与被告龚敏之母，被告龚敏与原告龚振海系姐弟关系，诉争房屋系原告父亲龚晓水。母亲任白萍的房改房，2000年2月25日。原告父母协议离婚，约定将该房屋赠与给原告，后原告便在该房内娶妻生子，一直使用至今，2005年9月30日，诉争房屋取得南昌市房管局颁发的产权证，产权登记在任白萍与龚晓水名下。2005年11月，龚晓水中风，后持续身体不适，因此未办理过户手续，2013年7月龚晓水过世。另因2003年4月29日龚晓水与李志江登记结婚（双方系再婚）婚后未生育小孩，所以我依法追加为本案的被告。因原告无法办理诉争房屋过户手续，现诉至法院，请求：1、依法确认南昌市西湖区里洲路34号1单元402室房屋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告龚敏身份证，被告任白萍身份证、（2014）西民初字第2088号判决书，证明原、被告为本案适格主体，并且证明被告李志江身份信息为本案适格被告；
证据二、龚晓水、任白萍结婚证及离婚证、1997年10月16日朝阳农场向龚晓水出具的购房款收据、1999年3月9日朝阳农场颁发给任白萍的《南昌市朝阳农场房屋产权登记表》5张、编号为洪房权证西子第××号房产证4张、2000年2月25日任白萍与龚晓水出具的《离婚协议书》、龚晓水《死亡证明》，证明1、原告父亲龚晓水与母亲任白萍的婚姻存续期间为1977年9月10日至2000年2月25日；2、诉争房屋系朝阳农场房改房，1997年10月16日，龚晓水、任白萍购买诉争房屋。1999年3月9日获朝阳农场颁发的房产权。2005年9月30日获得南昌市房管局颁发的房产证；3、2000年2月25日，原告父母离婚时将诉争房屋赠与原告；4、龚晓水已过世。
证据三、（2014）西民初字第2088号判决书、（2015）西民申字第8号，证明1、经审理查明，西湖区人民法院认定诉争房屋归原告所有；2、被告李志江上诉被依法驳回。
被告龚敏、任白萍辩称：原告诉状所述均属实，现我们同意将位于南昌市西湖区里洲路34号1单元402室房屋产权确认给原告龚振海所有。并配合原告办理过户手续。
被告龚敏、任白萍未提交证据。
被告李志江未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，1977年9月10日，龚晓水与被告任白萍登记结婚。1997年10月16日，龚晓水与被告任白萍共出资13412元购买农场房改房里洲小区壹单元402号房，获得南昌市朝阳农场房屋产权证。1999年3月3日，龚晓水向南昌市朝阳农场报告将该房产权过户给被告任白萍，1999年3月9日，被告任白萍获得朝阳农村颁发的房产权证（农场今后办市房产证，凭此房产证更换）。2000年2月25日，龚晓水与被告任白萍协议离婚，协议书中约定“里洲路34号402室房所有权归男孩即被告龚振海，使用权归任白萍”。2003年4月29日龚晓水与被告李志江登记结婚（双方系再婚）。2004年12月21日，龚晓水与被告任白萍用双方工龄参加南昌市的房改，2005年9月30日获得南昌市房屋产权证。龚晓水未就离婚协议书申请撤销。至2013年7月龚晓水病故，龚晓水与被告任白萍没有将该诉争房过户给被告龚振海，也不曾就离婚协议书中财产分割问题反悔向法院申请变更或撤销。被告李志江曾诉至法院，认为龚晓水享有该诉争房一半的产权，并以继承人身份要求继承应得份额。后经法院判决，驳回了李志江的诉讼请求。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，被告任白萍与被继承人龚晓水2000年离婚时，双方签订离婚协议，将已经获得朝阳农场房屋产权证的诉争房的所有权均放弃转归为被告龚振海，并约定被告任白萍对诉争房有使用权，该份财产分割协议自双方离婚之日起已经发生法律效力。2004年，被继承人龚晓水与被告任白萍对该诉争房再次进行房改获得南昌市房屋产权证，并不影响离婚协议书的法律效力，龚晓水与被告任白萍也未在事后否认该协议书的法律效力。双方只是名义上的产权人，对被告龚振海欠缺的是一个过户的行为。被继承人龚晓水在离婚后已不再拥有该诉争房的产权。其妻李志江无权继承该诉争房产。根据《中华人民共和国继承法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
一、南昌市西湖区里洲路34号1单元402室房屋产
权归原告龚振海所有。
二、驳回原告龚振海的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费6210元，由被告龚敏、任白萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 饶 骁
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2429号
原告：赵某1，女，1943年6月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1991年8月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人王玉清及其委托代理人王玉青，被告赵某2及其委托代理人耿立亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人王玉青，被告赵某2及其委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告赵某1与赵家栋赵某3系母子关系，被告赵某2系赵家栋赵某3之女。赵家栋赵某3系冀中能源股份有限公司邢台矿职工。因冀中能源股份有限公司邢台矿实行轮休，2014年9月10日赵家栋赵某3与浙江科路核工程服务有限公司签订了劳动合同，并被该公司派往中国核电工程有限公司漳州项目部工作。2015年6月19日赵家栋赵某3在工作中因病死亡，浙江科路核工程服务有限公司依照规定支付丧葬费1000元，抚恤金10000元，遗属生活困难补助65280元，共计76280元。赵家栋赵某3生前所在单位冀中能源股份有限公司邢台矿按照相关规定支付抚恤金40860元、丧葬费4086元，共计44946元。另有赵家栋赵某3生前养老保险金64036.56元及住房公积金10587.87元，共计74624.43元。现原、被告对以上各款项的继承分割不能达成一致协议，故诉至法院，请求人民法院判令赵家栋赵某3养老保险金和住房公积金的二分之一由原告赵某1继承、浙江科路核工程服务有限公司支付的遗属生活困难补助费65280元归原告所有，同时请求法院依法分割抚恤金30516元及丧葬费2543元给原告。
被告赵某2辩称，本案定性为继承权纠纷不妥，因诉争财产并非遗产。原告诉称的浙江科路核工程服务有限公司支付的丧葬费1000元、抚恤金10000元、遗属生活困难补助65280元均未赔偿到位，被告也未实际领取，对该部分诉求应予驳回。丧葬费因经由被告处理丧葬事宜，且被告处理父亲丧葬事宜已支付交通费、住宿费、伙食费等共计11492元。后续的骨灰安置费、下葬费还将发生，应从诉争财产中相应减扣支付被告。抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，其具有精神和物质的双重属性，本案中被告父亲去世，对被告而言是一种严重的精神打击，被告刚刚大学毕业踏入社会，还正需要父母的呵护，虽然法律规定抚恤金应当均分，但被告方主张为被告适当多分。
经审理查明，赵家栋赵某3系冀中能源股份有限公司邢台矿职工，2014年9月10日赵家栋赵某3与浙江科路核工程服务有限公司签订劳动用工合同，并受该公司指派具体工作，2015年6月19日赵家栋赵某3在云霄县工作中因病死亡。赵家栋赵某3死亡后，因其遗产及遗属困难补助等费用的分配，赵家栋赵某3的亲属产生争执，被继承人赵家栋赵某3的母亲是原告赵某1，被继承人赵家栋赵某3与案外人乔令珍乔某原系夫妻关系，赵家栋赵某3与乔令珍乔某婚生一女即被告赵某2，赵家栋赵某3与乔令珍乔某于2013年离婚。被继承人赵家栋赵某3系原告赵某1长子，赵家栋赵某3另有同胞姊妹赵艳玲赵某4及同胞兄弟赵加峰赵某5。被继承人赵家栋赵某3死亡后，浙江科路核工程服务有限公司出具证明，该证明载明该公司应支付赵家栋赵某3丧葬费1000元、抚恤金10000元、遗属生活困难补助费65280元。冀中能源股份有限公司邢台矿在赵家栋赵某3死亡后出具企业职工基本养老保险支付表，该支付表载明冀中能源股份有限公司邢台矿应给付赵家栋赵某3养老保险金65852.59元、丧葬费4086元、遗属抚恤金40860元。被继承人赵家栋赵某3生前有住房公积金10591.49元，被告赵某2于2015年7月11日申请领取，2015年7月8日被告赵某2为赵家栋赵某3补交养老保险金1089.27元、××保险108元、失业保险1089.36元、医疗保险3267.72元。被继承人赵家栋赵某3死亡后丧葬事宜主要由被告赵某2先行予以处理。
以上查明事实由原告赵某1提交的浙江科路核工程服务有限公司出具的证明、冀中能源股份有限公司邢台矿劳动人事科出具的企业职工基本养老保险一次性支付核定表、住房公积金支取申请表、南宫市大屯乡大午及村村民委员会证明，有被告赵某2提交的处理丧葬事宜费用支出凭证、被告母亲乔令珍乔某与浙江科路核工程服务有限公司签订的协议书等证据材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人赵家栋赵某3死亡后，浙江科路核工程服务有限公司给付的遗属生活困难补助专属原告赵某1所有，应归原告赵某1，本院对于原告赵某1的该项诉请予以支持。关于冀中能源股份有限公司邢台矿与浙江科路核工程服务有限公司因被继承人赵家栋赵某3死亡后给付的抚恤金40860元＋10000元=50860元，属对赵家栋赵某3遗属的抚恤，可由原、被告均分，即每人应分得50860元÷2人=25430元。关于被继承人赵家栋赵某3生前住房公积金属于其遗产，可由同顺序继承人依照继承法予以继承，即原、被告均分。因该住房公积金10591.49元由被告赵某2领取保管，减扣赵家栋赵某3死亡后由继承人赵某2补缴垫付的养老保险金1089.27元、××保险108元、失业保险1089.36元、医疗保险3267.72元，实际分配数额应为10591.49元-1089.27元-108元-1089.36元-3267.72元=5037.14元，该数额由原、被告均分即每人应分得5037.14元÷2人=2518.57元。被继承人赵家栋赵某3养老保险金65852.59元属于可分配遗产，依法应由原、被告均分，即每人应分得65852.59元÷2人=32926.295元。关于被继承人赵家栋赵某3死亡后冀中能源股份有限公司邢台矿与浙江科路核工程服务有限公司给付的丧葬费4086元＋1000=5086元，因该项费用属于处理赵家栋赵某3死亡后的丧葬费用，被告赵某2已先行垫资对赵家栋赵某3丧葬事宜进行了处理，该笔费用根据本案实际情况可由被告赵某2领取用于处理赵家栋赵某3死亡后的丧葬事宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、浙江科路核工程服务有限公司给付的遗属生活困难补助65280元、冀中能源股份有限公司邢台矿与浙江科路核工程服务有限公司给付的抚恤金25430元、被继承人赵家栋赵某3遗留的住房公积金2518.57元（该住房公积金数额因被告赵某2先行保管，由被告赵某2直接给付原告赵某1）、被继承人赵家栋赵某3遗留的养老保险金32926.295元归原告赵某1所有。
二、冀中能源股份有限公司邢台矿与浙江科路核工程服务有限公司给付的抚恤金25430元、丧葬费5086元、被继承人赵家栋赵某3遗留的住房公积金2518.57元、被继承人赵家栋赵某3遗留的养老保险金32926.295元归被告赵某2所有。
案件受理费3020元由原告赵某1与被告赵某2各负担1510元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2429号
原告郑丙海。
委托代理人郑建芳。
被告郑世明。
原告郑丙海与被告郑世明所有权确认纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑丙海及其委托代理人郑建芳、被告郑世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年4月23日购买郑义海住房五间，与被告房屋相邻，该房屋南北14.2米，东西15米，按照相关约定及房屋建筑地契，该房与被告相邻的山墙、院墙，均应归原告所有。现原告欲利用院墙在院内建筑，被告阻拦，双方为此产生争议，为明确产权，请求确认原告在本村住房西面的山墙、院墙归原告所有。
被告辩称：本案诉争的山墙、院墙归我所有。原告是1997年4月买的郑义海的五间房屋，该房屋于1991年建成，山墙由我与郑义海共有，院墙是1996年我自己垒的，与原告无关。2007年，因院墙较矮，我加高了1米左右，不存在院墙由他人所有的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，1997年4月，因原告购买郑义海的房屋五间，双方成为邻居，原告居住在东，被告居住在西。
关于房屋情况---
1991年，被告郑世明与其父郑义海（约2006年去世）共同建房十三间，东五间登记于郑义海名下，西八间登记于郑世明、孙登安（系被告郑世明之养父，2014年去世）名下。建房时，已将东五间和西八间以山墙隔开。关于院墙，双方陈述不一致，原告陈述买房时并无该院墙，是被告后建的；被告陈述，是其在原告买房前建的。
上述事实，有当事人双方提交的起诉状、答辩状及其陈述载于庭审笔录，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案原被告争议的焦点是位于双方房屋间山墙院墙的归属问题。根据物权法的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，原告于1997年4月买受原属于郑义海的房屋，将近二十年间未对山墙院墙的归属提出异议，现上述两处相邻房屋原登记的所有权人郑义海、孙登安均已去世，原告此时起诉，致使基本事实（即1991年郑义海郑世明父子建房时对山墙权属的约定）不能查明，被告自认系双方共有，不能证明山墙归郑义海独有。关于院墙，已经查明该院墙是被告所建，并非郑义海所建，故郑义海并未取得该院墙的所有权，因而其与原告签订买卖房屋合同中不应包括该院墙，从时间上看无论建在原告买房之前还是之后，原告均不能取得其所有权。故原告要求确认山墙院墙归其所有，没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑丙海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 张文丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2431号
原告付某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告朱某。
原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈克智、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年上半年登记结婚，××××年××月生一子朱某某。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，好吃懒做。由于双方性格脾气不投，经常冈吵，2014年6月双方因吵架分居生活至今。双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，夫妻关系不好，责任在原告。
经审理查明，原告付某与被告朱某于1994年经人介绍相识，1995年上半年登记结婚，××××年××月生一子朱某某。原告以婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，好吃懒做。双方性格脾气不投，经常冈吵，且于2014年6月因吵架分居生活至今为由，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告付某与被告朱某结婚多年，有一定的感情基础。庭审中，原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2431号原告付某。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告朱某。原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈克智、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年上半年登记结婚，××××年××月生一子朱程。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，好吃懒做。由于双方性格脾气不投，经常冈吵，2014年6月双方因吵架分居生活至今。双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。被告朱某辩称，被告不同意离婚，夫妻关系不好，责任在原告。经审理查明，原告付某与被告朱某于1994年经人介绍相识，1995年上半年登记结婚，××××年××月生一子朱程。原告以婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，好吃懒做。双方性格脾气不投，经常冈吵，且于2014年6月因吵架分居生活至今为由，要求与被告离婚。本案经调解未果。上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告付某与被告朱某结婚多年，有一定的感情基础。庭审中，原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十月二十九日书记员  蒋 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2092号
原告：胡懿，男，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡义春，男，汉族，四川省德阳市人。
被告：苏跃蓉，女，汉族，四川省德阳市人。
原告胡懿与被告蔡义春、苏跃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡懿的委托诉讼代理人谭勇军到庭参加了诉讼，被告蔡义春、苏跃蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡懿向本院提出诉讼请求：判令被告蔡义春、苏跃蓉立即归还借款本金20831元并按月息2%支付自2014年11月4日起至全部借款本息还清之日的利息及逾期还款违约金（暂计算至2016年9月4日，计22个月，9166元）。事实与理由：2014年4月4日，被告蔡义春、苏跃蓉因经营需要资金周转，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款本金为50000元，月利率为1.25%，借款期限为12个月，分12个月还清借款，每月还本息4793元。合同签订后，原告于当日分两笔向被告蔡义春转账合计50000元。同时，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告款50000元，如不按期还款每月按借款本金收取4%的违约金。在其后的履行过程中，被告陆续归还借款本金合计26169元及2014年11月3日前的利息，后被告一直以资金紧张为由未予归还剩余本金及利息，故请求人民法院依法判决。
被告蔡义春、苏跃蓉未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同一份，证明原、被告签订借款协议，约定借款期限12个月，自2014年4月4日起至2015年4月4日止，借款金额50000元，月利率为1.25%；2、电子银行转账打印凭证，证明原告转到被告农村信用账户45000元；工商银行账户转账凭证，证明原告向被告转入5000元，两笔合计50000元；3、两被告向原告出具的借条，证明收到原告借给被告的现金5万元，并承诺每月还款4792元，如不按期还款，按借款本金每月支付4%的违约金。经审查，本院认为以上证据形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为认定本案的事实予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定借款本金为50000元，月利率为1.25%，借款期限为12个月，从2014年4月4日至2015年4月4日，分12个月还清借款，每月还本息4793元。合同签订后，原告于当日分两笔向被告蔡义春转账合计50000元。同时，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告款50000元，如不按期还款每月按借款本金收取4%的违约金。后被告陆续归还借款本金合计26169元及2014年11月3日前的利息，尚欠借款本金20831元及利息未予偿还，经原告催收未果，诉来本院。
庭审中，原告认为违约金按借款本金的4%约定过高，主动请求逾期还款的违约金及利息等损失按未还本金为基数，按年利率24%计算，并要求判令二被告偿还借款本金20831元，同时放弃借期内未还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告也应按合同约定的还款时间向原告还款。现被告未能在合同约定的时间偿还全部借款，应属违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金20831元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告自愿放弃借款期限内未还利息，系其对享有的民事权利行使处分权利，未侵害合同相对方及第三人的权利，也不违反法律规定，故本院予以认可。关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定按借款本金的4%计算，该约定过高。原告主动要求调整为按未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息的诉请，符合法律规定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡义春、苏跃蓉于本判决生效之日起十日内向原告胡懿偿还借款20831元及逾期还款违约金（该违约金以20831元元基数，按年利率24%计算，从2015年4月5日起至本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告蔡义春、苏跃蓉负担，于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 蝶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6555号
原告：黄晓珍，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：朱丽，女，40岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理黄晓珍诉被告朱丽买卖合同纠纷一案中，原告黄晓珍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄晓珍负担。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘予永
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第735-9号
申请执行人李在仁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房村。
被执行人雷玉林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇展旦召苏木。
本院于二〇一五年四月七日作出的（2014）达执字第735-8号执行裁定书，冻结了被执行人雷玉林在中国建设银行达拉特旗德胜街支行的代发工资账户、冻结了被执行人雷玉林在中国工商银行达拉特支行的代发工资账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷玉林在中国建设银行达拉特旗德胜街支行的代发工资账户的冻结。
解除对被执行人雷玉林在中国工商银行达拉特支行的代发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 胥玮
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审9号
申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局。
法定代表人王在平，局长。
委�代理人赵海军，该局工作人员。
被申请人赵慧，住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局（以下简称呼市赛罕区卫计局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼市赛罕
区卫计局作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月27日，申请执行人呼市赛罕区卫计局在××区赵慧诊所（门外无标识牌匾）进行检查时，发现被申请人赵慧未取得《医疗结构执业许可证》的情况下擅自执业。申请执行人于2016年8月23日作出呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定，并于2017年2月15日送达了催告书。被申请人在法定期限内未提起复议或行政诉讼。被申请人对该行政处�无异议。
本院认为，申请执行人呼市赛罕区卫计局作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审9号申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局。法定代表人王在平，局长。委�代理人赵海军，该局工作人员。被申请人赵慧，住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局（以下简称呼市赛罕区卫计局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼市赛罕区卫计局作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月27日，申请执行人呼市赛罕区卫计局在××区赵慧诊所（门外无标识牌匾）进行检查时，发现被申请人赵慧未取得《医疗结构执业许可证》的情况下擅自执业。申请执行人于2016年8月23日作出呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定，并于2017年2月15日送达了催告书。被申请人在法定期限内未提起复议或行政诉讼。被申请人对该行政处�无异议。本院认为，申请执行人呼市赛罕区卫计局作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）022号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  朱慧龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  白美莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00289号
原告高某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某。
原告高某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李智群到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月21日，被告周某购买原告的稻谷25734斤，欠原告稻谷款34483元。被告于同日给原告出具欠条，并承诺两周内付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付原告稻谷款34483元，并从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息。
原告高某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告周某出具的欠条一份。证明被告周某欠原告高某稻谷款34483元的事实。
被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：被告周某长期经营粮食购销业务。2013年7月，被告周某通过其同学案外人李波联系原告后，购买原告的稻谷，并与原告约定单价为1.34元／斤。交货地点是由原告将稻谷运送至谷城火车站过磅后交货。2013年7月21日，原告运送稻谷25734斤至谷城火车站，被告将稻谷过磅后运走，并于同日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到，高某稻谷款叁万肆千肆佰捌拾叁元整.34483元，周某，2013.7.21。车号6018，两周内结账”。逾期后，原告高某多次找被告周某催要所欠稻谷款无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告周某欠原告高某稻谷款34483元，并给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告周某给付稻谷款34483元的诉讼请求，有被告周某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了付款期限，而被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。对原告高某要求被告周某从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依据相关司法解释，对超过约定期限付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应对超过约定期限付款的损失予以赔偿，但应从约定付款期限届满之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内，给付原告高某出售稻谷款34483元，并从逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费662元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十四日
书记员 熊兴建
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第10号
申请人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人赵增高，该局局长。
委托代理人岳建平，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄山经济区康宁路*号。
法定代表人李明华，总经理。
申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局就青岛华雄金属制品有限公司不履行青开劳社监罚决字［2013］第11号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华雄金属制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚决字［2013］第11号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 周菲菲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第005号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王威球，男，1977年7月23日出生，汉族，住。
被执行人池敏，女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1668号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1668号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第005号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王威球，男，
被执行人池敏，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1668号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1668号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审88号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县五里源乡国土资源所办事员，现住修武县。
委托代理人张利军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县五里源乡国土资源所副所长，现住修武县。
被执行人马合顺，男，汉族，1948年1月4日生，住修武县。
2018年3月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第79号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定，予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月28日，马合顺未经批准，擅自在李固村西占用集体土地300平方米建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。2017年8月3日修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定，责令马合顺退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因马合顺拒不履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第79号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第79号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执57号
申请执行人任某某，女，1987年9月6日生，汉族，泽州县北义城镇。
被执行人李某某，男，1989年11月5日生，汉族，晋煤集团坪上煤业公司。
申请执行任某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）晋0525民初1309号民事判决书。判决书生效后，权利人任某某于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人李某某送达了执行通知书。本案经调解于2017年2月9日达成执行和解协议，被执行人李某某主动履行和解协议内容。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执57号案件执行完毕。
执行费375元，由李某某负担，已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执57号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与成强、卫菊霞金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0525财保9号民事裁定书，冻结成强、卫菊霞在银行存款50000元
本案在执行过程中，于2017年9月6日对被申请人成强、卫菊霞在银行存款43038.92予以冻结。未冻结6961.08，未冻结原因，余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保57号案件部分保全
二〇一七年九月十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5178号
上诉人（原审原告）李业永，男，1945年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）李剑清，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李业永因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3055-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李业永上诉称：一、原审裁定认为，对公民经常居住地的认定应当以公安机关颁发的暂住证为准，没有法律依据。二、上诉人与被上诉人是否属于民间借贷纠纷是本案的实体问题，需要庭审查明后才能作出认定，而原审法院未经庭审程序就认为上诉人与被上诉人不属于民间借贷关系，明显存在先入为主的主观推断，不符合我国民事诉讼法的相关规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，由台江区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人起诉要求被上诉人偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此本案被告住所地和合同履行地均在福建省长乐市。福建省长乐市法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其已经离开户籍所在地，经常居住地在福州市台江区，为此提供台江区瀛洲街道滨江社区居委会出具的《证明》。本院认为，公安机关为我国公民暂住信息的法定登记机关，上述《居住证明》没有经过当地公安机关的确认，确不足以证明上诉人的主张。原审法院既不是被告住所地法院又不是合同履行地法院，对本案不具有管辖权。上诉人关于本案应由原审法院管辖的主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈建彪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执748号
申请人执行人何启社，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王兆云，男，1962年3月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人何启社与被执行人王兆云买卖合同纠纷一案中，申请执行人何启社书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 琼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执777号
申请执行人王洪发。
被执行人威海电美世光机电有限公司。
本院于2016年2月29日作出的（2015）威经技区民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额27686元，冻结、划拨被执行人威海电美世光机电有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月十九日
书记员 于耀
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执586号
申请执行人：柏俊鹤，男，1971年11月13日，满族，住丹东市振安区。
被执行人：范军生，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。
申请执行人柏俊鹤与被执行人范军生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初217号民事判决已经发生法律效力，因被执行人范军生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏俊鹤于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范军生立即返还申请执行人柏俊鹤购房款20万元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人范军生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范军生立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人范军生现羁押于辽阳第一监狱服刑，本案在诉讼期间依申请人执行人柏俊鹤的保全申请，本院已查封了第三人范军福名下的一处房产，但因该房存在所有权争议等具体情况，该房尚不具备处分条件，申请执行人柏俊鹤也认为该房尚不具备处分条件。范军生名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述被执行人范军生的财产调查情况告知申请执行人柏俊鹤，其表示不能提供被执行人范军生其�可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人柏俊鹤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范军生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范军生的财产进行调查，被执行人范军生名下没有财产可供执行。本案在诉讼期间保全查封的第三人范军福名下的一处房产尚不具备处分条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年三月三日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执586号申请执行人：柏俊鹤，男，1971年11月13日，满族，住丹东市振安区。被执行人：范军生，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。申请执行人柏俊鹤与被执行人范军生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初217号民事判决已经发生法律效力，因被执行人范军生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏俊鹤于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范军生立即返还申请执行人柏俊鹤购房款20万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范军生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范军生立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人范军生现羁押于辽阳第一监狱服刑，本案在诉讼期间依申请人执行人柏俊鹤的保全申请，本院已查封了第三人范军福名下的一处房产，但因该房存在所有权争议等具体情况，该房尚不具备处分条件，申请执行人柏俊鹤也认为该房尚不具备处分条件。范军生名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述被执行人范军生的财产调查情况告知申请执行人柏俊鹤，其表示不能提供被执行人范军生其�可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人柏俊鹤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范军生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范军生的财产进行调查，被执行人范军生名下没有财产可供执行。本案在诉讼期间保全查封的第三人范军福名下的一处房产尚不具备处分条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年三月三日书记员  姜曼玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01117号
原告：高某，男，1990年4月22日出生，汉族。
委托代理人：高福颍，农民，系原告之父。
被告：余某，女，1993年2月7日生，汉族。
委托代理人：张强，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
高某与余某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于被告不想和原告生活，婚后共同生活三个月，被告就擅自离家至今不回。原告多方寻找无果。故提起离婚诉讼。
被告余某辩称：双方感情没有完全破裂，不同意离婚。我要到外面打工挣钱，我不想回去和原告生活。
经审理查明，原告高某与被告余某，经黄某介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前原告向被告索要彩礼款110000元。双方共同生活不到半年，被告余某离开原告高某外出至今不归。原告高某提起离婚诉讼。
上述事实有庭审笔录，当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高某起诉要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方感情是否完全破裂为依据。本案原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础差。婚后双方共同生活不到半年，被告离家外出，至今不回，且双方无子女，可见双方婚后未建立起真正的感情。庭审中，本院问被告余某“不同意离婚，是否愿意回去和原告共同生活？”被告余某表示“不同意回去与原告共同生活”。证明双方感情确已破裂，经法庭调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告余某离婚。
案件的受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年五月二十九日
书记员 高广顺
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审424号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区广和烤牛肉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区广和烤牛肉征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区广和烤牛肉己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律
规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
山东省招远市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0685民初798号
原告王其顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于伟娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王其顺诉被告于凯、于伟娜赡养费纠纷一案中，原告王其顺于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其顺的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其顺负担。
审判员 邵占南
二〇一六年三月十六日
书记员 胡欣怡
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第264号
申请执行人金树强，男，1978年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人徐文广，男，1990年10月6日出生，汉族，住顺平县。
金树强申请执行徐文广借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第7119号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第7119号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月五日
书记员 徐永刚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1080号
原告吴学礼，男，37岁，汉族。
诉讼代理人吴增荣，男，29岁，汉族，系原告吴学礼孙子（特别授权）。
被告胥仁伟，男，37岁，汉族。
诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
原告吴学礼与被告胥仁伟健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴学礼及其诉讼代理人吴增荣，被告胥仁伟及其诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学礼诉称，原、被告系同村村民。2016年2月15日凌晨三时许，原告因家里狗叫，担心被盗就起床查看，被告闯到原告家辱骂殴打原告多拳致伤，原告家人赶到告知被告家人，被告家人将其拖回家。原告向富民派出所报警，后被家人送到楚雄州医院治。因家中忙于装修房屋，原告住院7天，支付近8000元的医疗费后匆匆回家。至今仍精神恍惚，头痛、心悸、失眠，生活不能自理。2016年3月10日，经楚雄三和鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤，后续治疗费1500元。经派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失116800元，其中：医疗费7500元、误工费17000元、营养补助费20950元、精神损失费36250元、护理费24000元、交通费560元、鉴定费500元、误学费10000元；2、被告向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。原告吴学礼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、照片，2、病情证明，3、发票，4、收费票据，5、鉴定文书，6、出院证，7、楚雄彝族自治州人民医院病人费用清单，8、楚雄彝族自治州人民医院放射影像诊断报告单；9、楚雄彝族自治州人民医院CT检查报告书。
被告胥仁伟辩称，原告诉称不是事实。2016年2月15日凌晨三时许，答辩人上厕所被原告家的狗追咬，原告出来后对答辩人百般辱骂。后原告及家人董学旺、吴学礼、吴增华等四人将答辩人围住拳打脚踢，董学旺拿铁链钩担猛打答辩人头部数下，致答辩人脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告陈述答辩人殴打其多拳致伤，拳头会将原告的手背打出拐弯型的6.5公分的皮肤裂伤吗？答辩人始终没有还手也没有打过原告，原告的伤是如何造成的答辩人不知道，治疗费用与无关，答辩人不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告胥仁伟针对其辩解意见和理由，向本院提交以下证据：1、楚雄州人民医院出院证2份；2、楚雄州人民医院诊断证明2份；3、住院收费收据2份。
经原、被告申请，本院依职权向楚雄市公安局富民派出所调取以下证据：1、2016年2月15日吴美英的询问笔录；2、2016年2月15日的报案书；3、2016年2月22日吴学礼的询问笔录；4、2016年2月15日吴增华的询问笔录；5、2016年2月17日吴家顺的询问笔录；6、2016年2月17日董学旺的询问笔录；7、2016年2月23日胥仁伟的询问笔录；8、鉴定文书；9、申诉申请。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告吴学礼与被告胥仁伟是同村村民和邻居。2016年2月15日凌晨三时许，原告因为家里的狗叫就起床看并骂狗，后与被告发生纠纷，原、被告均有损伤。当天原告到楚雄州医院治疗，支付门诊治疗费613.8元。住院7天，2016年2月22日好转出院，支付住院医疗费3966.17元。2016年3月10日，经楚雄市公安局委托，楚雄三和司法鉴定所楚雄三和鉴（法）字（2016）第0089号司法鉴定文书鉴定，吴学礼的人体损伤程度为轻微伤，后期医疗费用为1500元，原告支付鉴定费500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原告的伤是如何造成？2、原告的损失应如何认定？3、被告是否应当承担责任？
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中原告吴学礼与被告胥仁伟系村邻，本应和睦相处。双方因琐事发生纠纷时均不够理智，导致原告吴学礼受伤，被告胥仁伟应承担主要责任。原告系79岁的高龄老人，其诉请的误工费、精神损失费、误学费没有事实和法律依据，本院不予支持；交通费本院按实际需要酌情支持50元；其余诉请本院按法律规定予以支持。原告吴学礼因纠纷造成的经济损失为：医疗费用6079.97元（住院医疗费3966.17元、门诊治疗费613.8元、后续治疗费1500元），营养费140元（7天×20元／天），护理费658元（7天×94元／天），鉴定费500元，交通费50元，合计7427.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告胥仁伟赔偿原告吴学礼经济损失7427.97元的80%计5942元；
二、驳回原告吴学礼的其他诉讼请求。
案件受理费542元（已减半收取），由原告吴学礼承担342元（已交），被告胥仁伟承担200元（未交）。
以上应由被告胥仁伟承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5419号
原告龙某，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师，
被告权某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告权某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告龙某与被告权某某、权某返还原物纠纷一案中，因原告龙某为按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年六月八日
书记员 张莉英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执310号
申请执行人天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省涉县天津铁厂厂区。
法定代表人张凤树，总经理。
被执行人河南方正炉料有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路108号。
法定代表人王今奇，总经理。
申请执行人天铁劳服实业有限责任公司与被执行人河南方正炉料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）二中铁民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天铁劳服实业有限责任公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人河南方正炉料有限公司银行存款人民币1370106.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人河南方正炉料有限公司案件受理费17130元、执行费19355元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人河南方正炉料有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年五月八日
书 记 员 吕守一
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第46号
申请执行人唐开胜，男，汉族，1972年10月20日出生。
申请执行人唐菊琼，女，汉族，2001年11月1日出生。
法定代理人唐开胜，男，汉族，1972年10月20日出生。
申请执行人唐莹，女，汉族，2001年10月19日出生。
法定代理人唐开胜，男，汉族，1972年10月20日出生。
申请执行人杨春伍，男，汉族，1956年4月19日出生。
申请执行人康素琼，女，汉族，1961年1月6日出生。
被执行人杨爱国，男，汉族，1987年11月25日出生，现在监狱服刑。
本院在执行（2013）川刑终字第767号唐开胜、唐菊琼、唐莹、杨春伍、康素琼申请执行杨爱国刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人杨爱国家里无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）赣刑二终字第57号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 瑀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1448号
原告霍素芹，女，1955年10月24日生，汉族，职业不详，住辽宁省北镇市。
原告孙永秋，男，65岁，民族、职业不详，住辽宁省北镇市。
被告霍素兰，女，62岁，民族、职业不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍素芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍素芹负担。
审判员 崔剑
二〇一六年七月四日
书记员 于鹏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初117号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人辜某某，男，1984年11月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被永春县公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月8日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月7日被继续取保候审。现在家。
辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人辜某某及其辩护人郭文先到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人辜某某在永春县五里街镇儒林村----
号其家门口，因琐事与被害人刘某某发生口角。后双方约至公路边打架，过程中致被害人刘某某第五骶椎骨骨折、头面部等部位受伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年6月28日晚，被告人辜某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人刘某某于2016年6月8日向本院提起附带民事诉讼。被告人辜某某与被害人刘某某经协商于2016年8月4日自行达成赔偿协议，即由被告人辜某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币73000元（已付清），被害人刘某某对被告人辜某某的故意伤害行为表示谅解。被害人刘某某于当日向本院申请撤回附带民事诉讼。
在审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人辜某某进行审前社会调查，永春县司法局于2016年6月17日出具调查评估意见书，评估意见为：被告人辜某某的家人及其户籍所在地村委会虽同意对其进行监管，但被告人辜某某与被害人刘某某尚未达成赔偿协议，双方可能产生新的矛盾纠纷，被告人辜某某不具备社区矫正的条件；如果被告人辜某某与被害人刘某某达成赔偿协议并取得谅解，可以对被告人辜某某适用社区矫正。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辜某某的供述，被害人刘某某的陈述、疾病证明书、病历材料，证人辜某治、辜某云、张某英、辜某荣、辜某民、龚某菊、辜某生的证言，公安机关出具的现场照片、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、到案经过、破案过程、查询信息，赔偿协议，收条，撤诉申请书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人辜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人辜某某在案发后经公安机关电话通知即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人辜某某已与被害人刘某某自行达成赔偿协议，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人辜某某的悔罪表现，依法可对被告人辜某某适用缓刑，实行社区矫正。辩护人所提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\--
\--
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初117号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人辜某某，男，1984年11月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被永春县公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月8日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月7日被继续取保候审。现在家。
辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人辜某某及其辩护人郭文先到庭参加诉讼。本案经本院审判委员�讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人辜某某在永春县五里街镇儒林村----
号其家门口，因琐事与被害人刘某某发生口角。后双方约至公路边打架，过程中致被害人刘某某第五骶椎骨骨折、头面部等部位受伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年6月28日晚，被告人辜某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人刘某某于2016年6月8日向本院提起附带民事诉讼。被告人辜某某与被害人刘某某经协商于2016年8月4日自行达成赔偿协议，即由被告人辜某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币73000元（已付清），被害人刘某某对被告人辜某某的故意伤害行为表示谅解。被害人刘某某于当日向本院申请撤回附带�事诉讼。
在审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人辜某某进行审前社会调查，永春县司法局于2016年6月17日出具调查评估意见书，评估意见为：被告人辜某某的家人及其户籍所在地村委会虽同意对其进行监管，但被告人辜某某与被害人刘某某尚未达成赔偿协议，双方可能产生新的矛盾纠纷，被告人辜某某不具备社区矫正的条件；如果被告人辜某某与被害人刘某某达成赔偿协议并取得谅解，可以对被告人辜某某适用社区矫正。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辜某某的供述，被害人刘某某的陈述、疾病证明书、病历材料，证人辜某治、辜某云、张某英、辜某荣、辜某民、龚某菊、辜某生的证言，公安机关出具的现场照片、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、到案经过、破案过程、查询信息，赔偿协议，收条，撤诉申请书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人辜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人辜某某在案发后经公安机关电话通知即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首,依法予以从轻处罚。被告人辜某某已与被害人刘某某自行达成赔偿协议，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人辜某某的悔罪表现，依法可对被告人辜某某适用缓刑，实行社区矫正。辩护人所提出的上述同一辩护意见，理由成立，�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初117号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人辜某某，男，1984年11月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被永春县公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月8日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年6月7日被继续取保候审。现在家。辩护人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人辜某某及其辩护人郭文先到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人辜某某在永春县五里街镇儒林村----号其家门口，因琐事与被害人刘某某发生口角。后双方约至公路边打架，过程中致被害人刘某某第五骶椎骨骨折、头面部等部位受伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月28日晚，被告人辜某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被害人刘某某于2016年6月8日向本院提起附带民事诉讼。被告人辜某某与被害人刘某某经协商于2016年8月4日自行达成赔偿协议，即由被告人辜某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币73000元（已付清），被害人刘某某对被告人辜某某的故意伤害行为表示谅解。被害人刘某某于当日向本院申请撤回附带民事诉讼。在审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人辜某某进行审前社会调查，永春县司法局于2016年6月17日出具调查评估意见书，评估意见为：被告人辜某某的家人及其户籍所在地村委会虽同意对其进行监管，但被告人辜某某与被害人刘某某尚未达成赔偿协议，双方可能产生新的矛盾纠纷，被告人辜某某不具备社区矫正的条件；如果被告人辜某某与被害人刘某某达成赔偿协议并取得谅解，可以对被告人辜某某适用社区矫正。上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辜某某的供述，被害人刘某某的陈述、疾病证明书、病历材料，证人辜某治、辜某云、张某英、辜某荣、辜某民、龚某菊、辜某生的证言，公安机关出具的现场照片、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、到案经过、破案过程、查询信息，赔偿协议，收条，撤诉申请书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人辜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人辜某某在案发后经公安机关电话通知即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人辜某某已与被害人刘某某自行达成赔偿协议，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人辜某某的悔罪表现，依法可对被告人辜某某适用缓刑，实行社区矫正。辩护人所提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一六年八月十八日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。----
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执193号
申请执行人周小平，男，1970年4月18日生，汉族。
被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人南海平，男，1972年2月7日生，汉族。
周小平与薛维尚、南海平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00582号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（利息从2014年4月8日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%，执行时应扣除被执行人已付的10000元）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费525元，执行费525元。在执行中查明：被执行人薛维尚有工资收入，其在中国建设银行股份有限公司的工资收入账号为：6217004180000237982。本院于2016年9月20日在另案中已将被执行人薛维尚的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执193号申请执行人周小平，男，1970年4月18日生，汉族。被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。被执行人南海平，男，1972年2月7日生，汉族。周小平与薛维尚、南海平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00582号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（利息从2014年4月8日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%，执行时应扣除被执行人已付的10000元）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费525元，执行费525元。在执行中查明：被执行人薛维尚有工资收入，其在中国建设银行股份有限公司的工资收入账号为：6217004180000237982。本院于2016年9月20日在另案中已将被执行人薛维尚的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  魏 勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1137号
原告康有森，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张廷军，男，1963年4月4日出生，汉族，个体养殖户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告康有森诉被告张廷军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日审查受理后，依法由审判员王振刚独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康有森、被告张廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告返还扣发我的二月份奶款7320.00元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，我是扣除原告7320.00元奶款，我与原告系同一养牛小区的养殖户，我是小康奶牛合作社会计，负责给各养殖户分发奶款，我们为蒙牛公司提供牛奶，蒙牛公司规定，养牛小区养牛户必须使用蒙牛公司的标准兽药，如被查出未使用标准兽药，将处罚整个养牛小区一个月的奶量，每公斤扣一毛钱，在2014年2月，蒙牛公司在原告家查出非标准兽药，2月份整个养牛小区产奶72973公斤，故每公斤扣除了1毛钱，一共扣了7297.30元，因原告的原因，整个养牛小区的养殖户受损，故根据以往的惯例，我扣除了原告的奶款7320.00元，补发给各养殖户的损失。
原告及被告在举证期间内均未向本院提交书面证据。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告属同一养牛合作社的养殖户，被告系该合作社的会计，负责给各养牛户分发奶款，2015年3月，被告扣除原告2月份奶款7320.00元。
本院认为，被告没有合法依据，取得了无法律上原因而受得利益，原告受损害，被告应返还所受利益，因从原告家查出未使用标准兽药无证据支持，被告的辩驳理由无事实证据支持其主张，亦无证据证明其扣除原告的奶款有合法依据，故被告的反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张廷军返还给原告奶款7320.00元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年六月十日
书记员 张超颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初622号
原告：张战备，男，1969年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：金玉明，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。
原告张战备与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张战备到庭参加诉讼。被告金玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战备向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款195000元及利息（从2009年10月25日起以195000元为本金按银行同期贷款利率计算至2016年3月20日止的利息是5万元，从2016年3月21日起诉之日到还清借款之日的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名向原告借款，2009年9月30日借款20万元，10月25日借款5万元，共计25万元。2011年9月19日被告归还4万元，并重新向原告出具了新的借条。2012年12月被告的儿子偿还15000元，剩余的借款至今未还。故诉至法院，保护原告合法权益。
被告金玉明未作答辩。
原告张战备为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：汇款凭证两份、收到条两份，证明原告向被告两次汇款共计25万元。被告分两次归还了55000元，还剩195000元未归还。
被告金玉明未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告两次借款共计25万元，被告分两次返还了55000元，还剩195000元未返还的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张战备与被告金玉明于2009年经人介绍相识。被告因做生意向原告借款，2009年9月30日原告向被告汇款20万元，被告于2009年10月1日向原告出具了收条。2009年10月25日原告向被告汇款5万元，同日被告向原告出具了收条。2011年9月19日被告返还原告4万元，并重新向原告出具了收条，该收条记载欠款数额为21万元，该收条未约定借款期限和利息。原告自述2012年12月被告的儿子通过银行转账支付了15000元，剩余的借款至今未还。原告于2016年3月21日诉至本院，本院于2016年3月25日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告金玉明向原告张战备两次借款共计25万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告返还了原告借款55000元，剩余借款195000元未予返还，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还剩余借款195000元。案涉借款双方未约定借款期限和利息，原告可以随时主张返还。原告起诉（2016年3月21日）之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息，利息应从原告向法院起诉时起按照年利率6%计算本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告返还195000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息以本院确定的为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金玉明于本判决生效之日起十日内返还原告张战备借款195000元及利息（利息自2016年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张战备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告金玉明负担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初622号原告：张战备，男，1969年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：金玉明，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告张战备与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张战备到庭参加诉讼。被告金玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战备向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款195000元及利息（从2009年10月25日起以195000元为本金按银行同期贷款利率计算至2016年3月20日止的利息是5万元，从2016年3月21日起诉之日到还清借款之日的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名向原告借款，2009年9月30日借款20万元，10月25日借款5万元，共计25万元。2011年9月19日被告归还4万元，并重新向原告出具了新的借条。2012年12月被告的儿子偿还15000元，剩余的借款至今未还。故诉至法院，保护原告合法权益。被告金玉明未作答辩。原告张战备为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：汇款凭证两份、收到条两份，证明原告向被告两次汇款共计25万元。被告分两次归还了55000元，还剩195000元未归还。被告金玉明未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告两次借款共计25万元，被告分两次返还了55000元，还剩195000元未返还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张战备与被告金玉明于2009年经人介绍相识。被告因做生意向原告借款，2009年9月30日原告向被告汇款20万元，被告于2009年10月1日向原告出具了收条。2009年10月25日原告向被告汇款5万元，同日被告向原告出具了收条。2011年9月19日被告返还原告4万元，并重新向原告出具了收条，该收条记载欠款数额为21万元，该收条未约定借款期限和利息。原告自述2012年12月被告的儿子通过银行转账支付了15000元，剩余的借款至今未还。原告于2016年3月21日诉至本院，本院于2016年3月25日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告金玉明向原告张战备两次借款共计25万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告返还了原告借款55000元，剩余借款195000元未予返还，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还剩余借款195000元。案涉借款双方未约定借款期限和利息，原告可以随时主张返还。原告起诉（2016年3月21日）之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息，利息应从原告向法院起诉时起按照年利率6%计算本判决确定的还款之日止。综上所述，原告要求被告返还195000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息以本院确定的为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金玉明于本判决生效之日起十日内返还原告张战备借款195000元及利息（利息自2016年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张战备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告金玉明负担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1629号
罪犯谭继发，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年1月10日作出（2012）要法刑初字第14号刑事判决，以被告人谭�发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭继发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭继发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭继发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。�上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭继发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭继发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省林州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）林民临初字第220号
原告张保芳，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住林州市。
原告张卫云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住林州市。
被告王水伏，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住林州市。
原告张保芳、张卫云诉被告王水伏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张保芳、张卫云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张保芳、张卫云负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 秦玉丽
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审28号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县亚泰木业有限公司。
法定代表人：梁云清。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县亚泰木业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第210号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币295000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第210号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币295000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第210号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币295000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7883号
原告：王显付。
被告：徐钢
原告王显付诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，原告王显付于2016年9月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐钢归还原告借款本金52000元整；2、被告徐钢从2015年11月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告王显付到庭参加诉讼，被告徐钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐钢因资金需要，曾陆续向原告王显付借款。2015年10月20日，被告徐钢向王显付出具借条一份，载明其向王显付借款52000元的事实。之后，因催讨未付，原告王显付遂诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王显付与被告徐钢的借款关系合法有效，双方未约定借款期限的，徐钢应在王显付催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未付的，应承担归还借款并支付逾期付款利息的法律责任。原告王显付未能举证证明催讨的具体期限，故本院酌情确定自起诉日起算。被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢归还原告王显付借款52000元，支付原告王显付自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王显付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元（预收1100元），由被告徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙雪年
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1334号
原告通河顺达地下商场管理有限公司，住所地通河县通河镇人和大街地下商场。
法定代表人李麟，职务总经理。
被告杨晓华，女，出生日期不详，汉族，个体，住通河县通河镇。
原告通河顺达地下商场管理有限公司诉被告杨晓华追偿权纠纷一案于2016年8月11日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河顺达地下商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河顺达地下商场管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月十一日
书记员 江淼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。住所地辽源市人民大街***号。
负责人付研，公司经理。
委托代理人付俊男，公司职员。
被上诉人（原审原告）李淑兰，女，1942年10月22日生，汉族，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）魏立明，男，1971年1月8日生，汉族，住所地辽源市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李淑兰、被上诉人魏立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第757号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月17日，魏立明驾驶吉D063**小型客车行使至福民街福镇小学门前倒车时，与车辆后方行走的李淑兰发生碰撞，致使李淑兰受伤住院治疗。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定魏立明负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。李淑兰受伤入住辽源市中医院治疗66天，诊断头部、胸部外伤等伤，花去医疗费34924.04元，住院期间二级护理66天。出院诊断：继续口服营养神经药物，定期复查头部CT等。李淑兰花去交通费188元，代理费3000元。在诉讼中，保险公司对李淑兰所患脑梗疾病与交通事故是否有因果关系及参与度和李淑兰此次受伤医疗用药治疗脑血管疾病部分进行鉴定申请，经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2015年8月31日出具鉴定意见书，李淑兰双侧腔隙性脑梗与本次交通事故无因果关系。李淑兰治疗脑血管疾病的药物为单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液。现李淑兰请求法院判令魏立明、保险公司赔偿各项损失55158.98元。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，魏立明驾驶的吉D063**小型客车将李淑兰撞伤，按照交通事故处理大队的交通事故责任认定划分，魏立明应当承担全部责任，该肇事车辆已经投保交强险和30万元不计免赔率商业险，保险公司在保险范围内承担李淑兰的合理损失，其余损失由魏立明承担赔偿责任。保险公司认为李淑兰住院所用药物单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液有异议，认为该三种药物是治疗脑血管疾病的药物，与本次交通事故无关，应予扣除的意见。根据该三种药物的说明书和鉴定报告，说明三种药物是治疗脑血管疾病用药，又是治疗外伤引起的中枢神经损伤以及颅脑外伤等症用药。结合李淑兰头外伤所用上述三种药品并无不当，保险公司扣除上述三种药物的抗辩不予支持。对李淑兰主张精神抚慰金的请求，因未构成伤残，伤情较轻，不予保护。对代理费，根据吉林省乡镇法律服务所收费标准，参照李淑兰合理损失，本案代理费2200元合理。李淑兰合理损失医疗费34924.04元、护理费7166.94元（66天×108.59元）、住院伙食补助费6600元、交通费188元、代理费2200元、诉讼费560元、保全费280元，共计51918.98元。保险公司在保险范围内赔偿李淑兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计48878.98元，魏立明赔偿李淑兰代理费、诉讼费、保全费共计3040元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽之公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑兰损失48878.98元；二、被告魏立明于判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑兰损失3040元；三、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。案件受理费500元、邮寄费60元，保全费280元，由被告魏立明负担。
保险公司不服上述判决上诉称，被上诉人李淑兰受伤住院，其病例及诊断记载患有脑梗塞，并未说明李淑兰头部4厘米头皮血肿引起中枢神经受损。治疗药品中的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液三种药品，均是治疗中枢神经受损的药品，并不是治疗头部外伤的药品。一审判决认定该三种药品治疗头部外伤的药品错误，应当从医疗费中予以扣除。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，吉D063**号车辆肇事，造成被上诉人李淑兰受伤，保险公司应当在承保范围内承担合理损失。被上诉人李淑兰因此次交通事故引起头部外伤，治疗药品中的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、脑苷肌肽注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液三种药品，根据药品说明书说明了该三种药物是治疗脑血管疾病用药，又是治疗外伤引起的中枢神经损伤以及颅脑外伤等症用药。保险公司未能提供证据证明被上诉人李淑兰头部外伤不能引起中枢神经损伤的证据，故此其主张该三种药品的药费应当从被上诉人李淑兰的药费中扣除的诉讼主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宿宏岩
江西省高级人民法院
通 知 书
（2016）赣刑申6号
黄志宁：
你因流氓罪一案，不服原江西省宜春地区中级人民法院1982年9月10日作出的（82）刑一上字第21号刑事裁定和江西省宜春市中级人民法院2001年11月13日作出的（2001）宜中刑申字第28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一六年四月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第506号
上诉人（原审被告）车天权，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）刘铁兵，住黑龙江省尚志市。
原审被告徐明，住黑龙江省尚志市。
上诉人车天权因与被上诉人刘铁兵、原审被告徐明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第518号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。上诉人车天权，被上诉人刘铁兵到庭参加诉讼，原审被告徐明经法院依法送达开庭传票，拒绝签收，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月21日徐明向刘铁兵借款5万元，用于做生意，约定同年8月21日前还款，由车天权担保。在担保期间内，刘铁兵向徐明索要借款未果，此保征�有约定保证方式，中间人为案外人洪某某。
原审判决认为：刘铁兵与徐明签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。刘铁兵与徐明之间的债权债务关系明确，徐明理应按约履行偿还义务。车天权为其借款担保，保证方式没有约定，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。车天权抗辩主张刘铁兵在6个月内未向其主张权利理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、徐明于本判决生效之日起十日内偿还刘铁兵借款5万元；二、车天权负连带清偿责任。案件受理费1050元由徐明、车天权负担。
宣判后，车天权不服，向本院提起上诉称，刘铁兵于2015年4月3日向法院提起诉讼时已经超过6个月的保证期间。根据担保法相关规定：保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。故请求撤销（2015）尚商初字第518号民事判决书第二项，改判上诉人车天权不承担连带清偿责任，二审上诉费由被上诉人刘铁兵承担。
刘铁兵在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：刘铁兵于2015年1月份多次去车天权家找车天权，直到同年3月才找到。原审判决正确，应予维持。
二审查明，车天权于2014年12月31日到呼和浩特打工，2015年3月14日返回黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景小区C4栋2单元602室的家中。车天权没有将其外出打工的情况告诉刘铁兵，也没有与其联系。
二审中，刘铁兵称其与徐明间还有欠款欠据，但在本院指定的期限内未向法院提交。
一审证人洪某某、龙某某出庭证明刘铁兵于2015年1月份找车天权要过此款，但没找到。对此，车天权无异议。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：车天权对刘铁兵所承担的连带保证责任是否已过6个月的保证期间，刘铁兵的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，本案的保证期间为2014年8月22日至2015年2月22日止，刘铁兵于2015年1月份要求车天权承担保证责任没有超过法律规定的保证期间。该解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，刘铁兵于2015年4月3日向法院提起诉讼时，没有超过诉讼时效期间。
关于2014年12月31日至2015年3月14日期间车天权离开居住地外出打工，致使刘铁兵无法找到车天权本人，能否因此认定保证期间已过的问题。本院认为，车天权作为刘铁兵的保证人，理应尽到相应的保证责任，因故离开居住地应当如实告之刘铁兵，并经其同意，否则，应当承担因此而产生的不利后果和法律责任。
原审被告徐明经本院合法送达开庭传票、举证通知，拒绝签收，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1050元，由上诉人车天权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 孟 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 杨
李雪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审128号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人刘永祥。
被执行人夏娜。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第x051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定刘永祥、夏娜夫妇于2015年2月12日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对刘永祥、夏娜夫妇作出征收社会抚养费37744元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人刘永祥、夏娜收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x051号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初554号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告:陈波。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商银行”）为与被告陈波信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截至2015年12月4日透支款18542.08元（其中本金12984元、利息2150.36元、费用3407.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，被告陈波向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告陈波发放卡号为的6222××1914信用卡，信用额度为10000元。至2015年12月1日，被告陈波用该卡共透支18542.08元（其中本金12984元、利息2150.36元、费滞纳金3407.72元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈波之间签订的丰收信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款18542.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告陈波负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费264元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周 荃