河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2226号
上诉人（原审被告）李文强，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人郑慧新。
委托代理人胡维书。
被上诉人（原审原告）李素平，女，1963年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李素敏，女，1971年5月15日出生，汉族。
委托代理人李志强。
被上诉人（原审原告）李素贞，女，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人李志强，男，1971年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区镇西街**号楼**号。身份证号码4104031971********。
上诉人李文强与被上诉人李素平、李素敏、李素贞诉财产损害赔偿纠纷一案，李文强原审诉请：判令李文强向李素平、李素敏、李素支付应分得的抚恤金等53056.18元，其中支付李素平14352.06元、李素贞24352.06元、李素敏14352.06元。平顶山市卫东区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0403民初1289号民事判决，李文强不服提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人李文强及其委托代理人郑慧新、胡维书，被上诉人李素平，被上诉人李素敏、李素贞的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案分别为李素平、李素敏、李素贞、李文强、及李志强系同胞姐弟，五人的母亲早年去世，其父亲李潮江2012年1月15日去世，李潮江生前系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，李潮江的死亡结算款为97408.25元，该款项包括丧葬补助费、供养直系亲属的一次抚恤金（一次性工亡补助金）。2015年10月李文强从十二矿领取了上述死亡结算款97408.25元，领取后向李素平、李素敏各支付了10000元，现李素平、李素敏、李素贞以父亲的抚恤金应当平均分割为由，诉至法院，要求李文强支付未予支付的部分。另查明，在李潮江死亡后，因李素平、李素敏、李素贞、李文强与李志强就抚恤金的分配达不成一致意见，导致十二矿无法支付，李文强、李素平、李素敏曾诉至法院要求十二矿支付，卫东区人民法院（2013）卫民初字第196号判决书认定：李志强在其父亲生前已书面放弃抚恤金的分割权利，抚恤金等97408.25元应由李文强、李素平、李素敏、李素贞共同分割。上述案件的的诉讼费2250元实际系为李文强垫付。经协调，2015年10月14日，李文强将十二矿应支付的其父的抚恤金先行支付给李志强5000元，李志强不再上诉，坚持放弃抚恤金的分割。
上述事实，有（2013）卫民初字第196号民事判决书、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿证明、收条（二份）、工伤亡处理协议书、调查笔录及开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
原审认为，丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，该二项不属于死者的遗产，是用于死者丧葬及家属抚慰的专项费用。本案中，李素平、李素敏、李素贞、李文强均系死者李潮江的子女，为同胞兄弟姐妹，对其父亲的抚恤金等有平等的分割权利，李志强已放弃对父亲抚恤金的分割权利，对李潮江的死亡结算款（含一次性抚恤金、丧葬费），以参照遗产进行分配，由李素平、李素敏、李素贞、李文强平均分割。李素平、李素敏、李素贞、李文强曾因其父亲的死亡结算款起诉十二矿，花费诉讼费2250元（由李文强实际支付），系为实现抚恤金权利支出的费用，应从在李潮江抚恤金中进行扣除。2015年10月，经协调，本案李文强从十二矿应支付的抚恤金中先行支付给李志强5000元，故该5000元亦应当从李潮江抚恤金等中予以扣除。扣除上述二项支出后，下余的李潮江死亡结算款90158.25元，应由李素平、李素敏、李素贞、李文强四人平均分割，每人应分得22539元。由于李文强已分别支付李素平、李素敏各10000元，故实际应向该二人分别支付12539元，应向李素贞支付22539元。李文强辩称李素平、李素敏、李素贞均已放弃对父亲各项财产的继承、分割权利，但提供的李素平、李素敏收条上，并未有此类表述，仅表示收到10000元，故其该项辩称，不予支持；辩称其在与十二矿的诉讼中花费代理费3000元，其该项请求于法无据，不予支持；辩称其父生前系其赡养，死亡后丧葬费均是其支付，遗产其他人应当不分或少分，但并未提供证据进行证明，且本案争议的为抚恤金、丧葬费，并属于死者遗产，故其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李文强于判决生效后十日内支付李素平抚恤金等12359元，支付李素敏抚恤金等12359元，支付李素贞抚恤金等22359元；二、驳回李素平、李素敏、李素贞的其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由李文强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李文强不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回李素平、李素敏、李素贞的诉讼请求，判令争诉的现金归李文强所有。理由是：1、原审参照遗产进行分配不合法、不合理，因为遗产没有进行合理、合法析产。2、××重期间，是李文强承担了全部的伺候责任，且父亲的丧葬后事也全部是由李文强一人承担的。3、父亲单位补发的丧葬费应用在其后事上。××重卧床不起需要人伺候照顾，李文强及妻子为此付出了艰辛劳动，虽然父亲的抚恤金应依法分割，但应先把保姆费支付，下余的抚恤金再分割。对此，李文强已经给付姐、妹各10000元，已尽同胞之宜。请求将下剩的抚恤金全部按保姆费支付给李文强，以示法律公正。
被上诉人李素平、李素敏、李素贞均答辩称，原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明，李潮江去世后，李文强操办了李潮江的丧葬等后事，并支付了由此产生的相关费用。平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第196号判决书确定的李潮江的抚恤金97408.25元，由李文强从十二矿领走。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中对于李文强操办了李潮江的丧葬等后事，并支付了由此产生的一定费用的基本事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。丧葬补助费是单位对职工死亡后用于死者丧葬的专项补助，该部分是用于死者的丧葬费用；一次抚恤金（一次性工亡补助金）是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，是用来优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，抚恤金不属于死者的遗产。本案中李潮江去世后，经李潮江生前单位十二矿计算，李潮江的丧葬补助费18372元，一次抚恤金（一次性工亡补助金）82674元，另有一次性救济家属2000元，家属奔丧交通费500元，运尸费400元，扣除李潮江多领的养老金6267.75元、护理费90元、取暖费180元，以上共计97408.25元。因李文强操办了李潮江的丧葬后事并支付了相关费用，所以李潮江的丧葬补助费18372元及运尸费400元，应当分配给李文强。李素平、李素敏、李素贞、李文强曾因其父亲的死亡结算款起诉十二矿，花费诉讼费2250元（由李文强实际支付），系为实现抚恤金权利支出的费用，应从在李潮江抚恤金中进行扣除。2015年10月，李文强从抚恤金中支付给李志强5000元，故该5000元亦应当从李潮江抚恤金中予以扣除。故本案中的李潮江的可分配的抚恤金为71386.25元。李文强、李素平、李素敏、李素贞应对该抚恤金享有平等的分割权利，每人应分得17846.56元，鉴于李素平、李素敏各10000元，故李文强实际应向该二人分别支付7846.56元，应向李素贞支付17846.56元。综上，原审认定的部分事实不清，判决结果失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1289号民事判决第二项，即“驳回李素平、李素敏、李素贞的其他诉讼请求”；
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1289号民事判决第一项即“李文强于判决生效后十日内支付李素平抚恤金等12359元，支付李素敏抚恤金等12359元，支付李素贞抚恤金等22359元”为：李文强于本判决生效后十日内支付李素平抚恤金7846.56元，支付李素敏抚恤金7846.56元，支付李素贞抚恤金等17846.56元。
一审案件受理费1126元减半收取563元，由李文强承担338元，李素平、李素敏、李素贞负担225元。二审案件受理费1126元，由李文强承担676元，李素平、李素敏、李素贞负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。