云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第388号
原告:云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人:徐启庆，该公司董事长。
委托代理人:赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人:余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告:何嘉纯，男，汉族，1971年9月12日出生，住云城区。
被告:万峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住云安县。
原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司（以下简称“盈达公司”）诉被告何嘉纯、万峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇，被告何嘉纯、万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何嘉纯于2010年6月10日与原告签订了《借款合同》(编号：00061号），约定被告何嘉纯向原告申请贷款人民币10万元，用于加油站资金周转，贷款期限自2010年6月10日至2011年1月10日，还款方式为一次还本、分次付息法。合同还约定了利率及调整、贷款的发放、还款、提前收回贷款及违约责任等内容。同日，被告万峰与原告签订了《保证合同》（编号：云盈保[016]号），约定被告万峰对被告何嘉纯的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2010年6月10日将贷款发放给被告何嘉纯。被告何嘉纯在2011年1月9日向原告申请展期半年，原告同意展期。但贷款展期到期后被告何嘉纯违反合同约定，未按时归还贷款本息，至2015年7月20日止已拖欠到期贷款本金6万元，利息9346元，罚息4648元。经原告多次催收，被告何嘉纯仍拒绝履行还款义务。被告何嘉纯的行为已构成违约，应立即归还拖欠贷款本金、利息及逾期罚息给原告。
根据《借款合同》第十一条违约责任第四款约定:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《保证合同》第二条保证担保的范围约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。原告聘请律师追收上述借款支付律师费人民币5919元，依照双方约定应由被告何嘉纯支付。被告万峰承担连带清偿责任。
据此，原告请求：1、判令被告何嘉纯立即归还拖欠贷款本金人民币6万元给原告，并支付自2014年10月7日起至还清日止按合同约定利率计算的贷款利息、逾期利息给原告（暂计至2015年7月20日止，拖欠利息为9346元，罚息为4648元）；2、判决被告何嘉纯向原告支付为实现本案债权所支出的律师费人民币5919元；3、被告万峰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、云浮市金融服务办公室文件等，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿，证明被告何嘉纯、被告万峰的主体资格；
3、贷款申请表、4、借款合同、5、保证合同，证明被告何嘉纯于2010年6月10日与原告签订了《借款合同》（编号：00061号），约定被告何嘉纯向原告贷款10万元，用于经营加油站资金周转，贷款期限自2010年6月10日至2011年1月10日，还款方式为一次还本、分次付息法。合同还约定了利率及调整、贷款的发放、还款、提前收回贷款及违约责任等内容。同日，被告万峰与原告签订了《保证合同》（编号：云盈保[016]号），约定被告万峰对被告何嘉纯的贷款承担连带保证责任。
6、借款凭证、电子银行交易回单，证明合同签订后，原告按约定于2010年6月10日将贷款发放给被告何嘉纯。
7、贷款展期申请表，证明被告何嘉纯在2011年1月9日向原告申请展期半年，原告同意展期；
8、催收贷款通知书，证明原告多次向被告催收情况；
9、利息表，证明暂计至2015年7月20日止，拖欠本金6万元，拖欠利息为9346元，罚息为4648元；
10、代理协议，证明原告聘请律师追收上述借款支付律师费人民币5919元，依照双方约定应由被告何嘉纯、被告万峰承担。
被告何嘉纯、万峰均没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2010年6月3日，被告何嘉纯向原告提交《贷款申请表》，申请贷款10万元，贷款用途为加油站资金周转，申请期限为1年。
2010年6月10日，被告何嘉纯（借款人）与原告（贷款人）签订一份《借款合同》（编号：00061），合同约定：贷款金额为壹拾万元；贷款期限为2010年6月10日至2011年1月10日。本合同项下的贷款仅限用于加油站资金周转。利率为17.70‰。该利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮。借款人选择一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。借款人应承担本合同项下因贷款所产生的所有费用支出，包括但不限于：公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率逾期本金金额逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上浮50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方当事人还对其他权利义务进行了约定。被告何嘉纯、原告盈达公司及其法定代表人徐启庆分别在合同上盖章签名确认。
同日，原告将10万元借款转账到被告何嘉纯的农业银行账户，借款日期为2010年6月10日至2011年1月10日，共计7个月，月利率17.70‰，借款用途为加油站资金周转。
2010年6月10日，被告万峰（保证人）与原告（债权人）签订了一份《保证合同》（编号：云盈保[016]号），约定被告万峰对原告与主合同债务人何嘉纯所签订的编号为00061的《借款合同》项下的债权提供保证担保。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证额度和信用额度的有效期为叁年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。主合同中约定债务人可分期履行还款义务，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。双方当事人还对其他权利义务进行了约定。被告万峰、原告盈达公司及其法定代表人徐启庆分别在合同上盖章签名确认。
2011年1月9日，被告何嘉纯向原告提交《贷款展期申请表》，申请对贷款10万元展期半年。原告在该申请表上同意该笔贷款延期半年偿还。
2012年4月21日，原告向被告何嘉纯、万峰发放了一份《催收贷款通知书》，该通知书载明：何嘉纯贷款户：你于2010年6月10日在云浮市云城区盈达小额贷款有限公司借款人民币10万元，已于2011年1月10日到期，请你积极筹措资金归还。被告何嘉纯、万峰在该通知书的空白处的借款人、借款保证人上签名盖指模。
2014年2月14日，原告向被告何嘉纯发放了一份《催收贷款通知书》，该通知书载明：何嘉纯贷款户：你于2010年6月10日在我公司借款人民币75000元，已于2011年1月10日到期。在贷款到期前后我公司多次电话通知催收还款未果，现请在收到本通知后7天内归还欠我公司贷款本息，逾期我公司将诉至法院。被告何嘉纯该通知书的签收人上签名。
2015年8月14日，原告委托了广东广鑫律师事务所代理追收上述借款，并支付了律师费5919元。
被告借款后，到2014年10月6日止，被告归还了本金4万元，尚欠6万元，利息还到2014年10月6日止。之后，被告仍没有按约定归还借款本金及支付利息。原告多次催促被告支付本金和利息，但无果，被告遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告明确本金、利息、罚息的计算方法：借款本金6万元，利息从2014年10月7日起至还清款项日止按月利率17.7‰上浮50%计算，逾期罚息从2014年10月7日起至还清款项日止按月利率17.7‰上浮50%计算。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告已按约定为被告何嘉纯提供贷款，但被告何嘉纯未按约定归还借款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告何嘉纯归还尚欠的借款本金和利息的请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，约定的利息、罚息总计已经超过了年利率24%，超过部分无效，本院不予支持，应按年利率24%计算为宜。被告何嘉纯未按约定归还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求赔偿损失，原告请求被告何嘉纯支付由此支出的律师费5919元，合理合法，本院予以支持。
根据原告与被告万峰所签订的《保证合同》中约定被告万峰的保证额度和信用额度的有效期为叁，额度有效期自借款合同生效之日起计算。主合同约定贷款按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，借款期限到期日为2011年1月10日，后经延期半年后的到期日为2011年7月9日，故此，被告万峰的保证期间为2014年7月8日止。原告在2015年8月17日才向法院提起诉讼，已经超过保证合同所约定的3年保证期间，故此，原告请求被告万峰承担连带责任保证的理据不足，本院不予支持。
被告何嘉纯、万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何嘉纯在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金6万元及利息(计算方法：利息以6万元为本金按年利率24%从2014年10月7日起计至还清款日止)给原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司。
二、被告何嘉纯在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5919元给原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，公告费600元，合计2398元，由被告何嘉纯负担（该款原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓伟静