wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1087号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王振庆，男，汉族，41岁，农民。被执行人王学玲，女，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2019号、D2020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2019号、D2020号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2019号、D2020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月六日书记员  周崇华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0203-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行），住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人高洪伟。
申请执行人工行兴化支行与被执行人高洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）泰兴商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高洪伟应偿还请执行人工行兴化支行借款本金29.36784万元及其利息（截止2013年8月5日利息为0.960514万元，自2013年8月6日起至判决确定给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）、律师代理费0.94万元；申请执行人对被执行人位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城D03幢428室房屋及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费用6150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4700元（未交）。在此次执行程序中，因本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，致本案此次执行程序终结。依申请执行人申请，本院于2015年5月21日恢复执行，并对被执行人高洪伟所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D03幢428室房屋（申请执行人工行兴化支行对此房屋享有抵押权）进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，征询其是否愿意接受以物抵债，或者向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既不同意接受以物抵债，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院实施评估、拍卖的相关法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，对被执行人高洪伟所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D03幢428室房屋（申请执行人工行兴化支行对此房屋享有抵押权）进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人既不同意接受以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 鹏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执108号
申请执行人:聂昌才，男，汉族，1968年7月3日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人聂昌才依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第804号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬1224.00元。本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬734.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人聂昌才向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年八月二日
书记员 刘 香
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3045号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2001年2月相互认识，于2003年5月29日经盘县坪乡人民政府登记结婚，取得黔字第XXX号结婚证，双方婚后于2003年1月25日生育一男孩赵某某，请求所育孩子由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费。原被告婚姻关系存续期间无个人财产争议、无共同债权债务、无共同财产。原被告婚前感情不好，2014年7月，被告开设赌场，原告因在现场被公安机关抓获，后被法院以开设赌场罪判刑入狱。2016年6月14日，因原告与其父亲及兄弟姐妹上山摘杨梅，原告因此事回家后遭被告辱骂，被告不容原告解释便使用菜刀砍伤原告胸部至原告住院，并威胁原告母亲，原告住院期间，被告及其家人无一人探望，现双方夫妻感情破裂已完全破裂，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生男孩赵某某由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费。
为支持其主张，原告赵某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为赵某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。2、盘县公安局柏果派出所接处警证明一份，拟证明被告2016年6月14日10时20分用菜刀砍伤原告胸部的事实。被告的质证意见是砍原告胸部是事实，起因是原告在外打电话骂被告，原告回家后便打被告一耳光，后原告推着轮椅到放菜刀处，原告又继续打被告，被告才无意中用菜刀砍原告。
被告张某辩称，原被告曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，原被告于2016年6月14日发生打架是事实，打架是因原告辱骂并殴打被告，原告出于自卫推着轮椅到桌旁拿菜刀，原告又继续殴打被告，被告才用菜刀砍原告。双方所育孩子一直随被告生活，现仍与被告一起生活，被告自孩子出生2年后就身患残疾，双方打架后才开始分居生活，原被告夫妻感情并未破裂，在被告涉嫌刑事犯罪被羁押时，原告还经常去看望被告，不同意与原告离婚。被告因治病向他人借款20多万元，其中向吴晓芬借款68000元、张华林借款50000元、张二雄借款48000元、张丽娜借款30000元，其余的是被告父亲送被告去治病时所花费用，具体多少未算过。若判决离婚，请求孩子由其抚养，并由原告支付孩子抚养费，共同债务由双方平均负担。
被告当庭向本院提交盘县看守所在押人员存款单复印件四份、盘县看守所接收财物登记表复印件一份，用以证明被告在盘县看守所羁押期间，被告寄物品、打款给原告的事实及原被告夫妻感情未破裂的依据。
对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为赵某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、盘县公安局柏果派出所接处警证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效婚姻关系及双方于2016年6月14日因口角发生吵打的事实依据。
对被告提交的盘县看守所在押人员存款单及接收财物登记表，符合证据“三性”规定，且原告无异议，可以作为认定2014男9月10日至2015年2月27日期间，被告先后五次到盘县看守所寄钱、存衣服给关押在盘县看守所的原告的事实。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2003年5月29日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，双方于2003年1月25日生育一男孩赵某某，后原告因病致残，原被告于2016年6月14日因口角发生吵打。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方发生打架、无感情基础、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方发生打架，无感情基础，夫妻感情已破裂。对此，原被告虽在2016年6月14日因口角发生过吵打，但双方因家庭事务偶尔发生争吵并不足以证实双方夫妻感情已破裂，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，为了双方所育孩子的健康成长，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告关于孩子的抚养及被告共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于孩子抚养及被告关于共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月四日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3045号原告赵某。被告张某。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于2001年2月相互认识，于2003年5月29日经盘县坪乡人民政府登记结婚，取得黔字第XXX号结婚证，双方婚后于2003年1月25日生育一男孩赵某某，请求所育孩子由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费。原被告婚姻关系存续期间无个人财产争议、无共同债权债务、无共同财产。原被告婚前感情不好，2014年7月，被告开设赌场，原告因在现场被公安机关抓获，后被法院以开设赌场罪判刑入狱。2016年6月14日，因原告与其父亲及兄弟姐妹上山摘杨梅，原告因此事回家后遭被告辱骂，被告不容原告解释便使用菜刀砍伤原告胸部至原告住院，并威胁原告母亲，原告住院期间，被告及其家人无一人探望，现双方夫妻感情破裂已完全破裂，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生男孩赵某某由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费。为支持其主张，原告赵某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为赵某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。2、盘县公安局柏果派出所接处警证明一份，拟证明被告2016年6月14日10时20分用菜刀砍伤原告胸部的事实。被告的质证意见是砍原告胸部是事实，起因是原告在外打电话骂被告，原告回家后便打被告一耳光，后原告推着轮椅到放菜刀处，原告又继续打被告，被告才无意中用菜刀砍原告。被告张某辩称，原被告曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，原被告于2016年6月14日发生打架是事实，打架是因原告辱骂并殴打被告，原告出于自卫推着轮椅到桌旁拿菜刀，原告又继续殴打被告，被告才用菜刀砍原告。双方所育孩子一直随被告生活，现仍与被告一起生活，被告自孩子出生2年后就身患残疾，双方打架后才开始分居生活，原被告夫妻感情并未破裂，在被告涉嫌刑事犯罪被羁押时，原告还经常去看望被告，不同意与原告离婚。被告因治病向他人借款20多万元，其中向吴晓芬借款68000元、张华林借款50000元、张二雄借款48000元、张丽娜借款30000元，其余的是被告父亲送被告去治病时所花费用，具体多少未算过。若判决离婚，请求孩子由其抚养，并由原告支付孩子抚养费，共同债务由双方平均负担。被告当庭向本院提交盘县看守所在押人员存款单复印件四份、盘县看守所接收财物登记表复印件一份，用以证明被告在盘县看守所羁押期间，被告寄物品、打款给原告的事实及原被告夫妻感情未破裂的依据。对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为赵某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、盘县公安局柏果派出所接处警证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效婚姻关系及双方于2016年6月14日因口角发生吵打的事实依据。对被告提交的盘县看守所在押人员存款单及接收财物登记表，符合证据“三性”规定，且原告无异议，可以作为认定2014男9月10日至2015年2月27日期间，被告先后五次到盘县看守所寄钱、存衣服给关押在盘县看守所的原告的事实。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2003年5月29日经盘县坪地乡人民政府登记结婚，双方于2003年1月25日生育一男孩赵某某，后原告因病致残，原被告于2016年6月14日因口角发生吵打。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方发生打架、无感情基础、夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方发生打架，无感情基础，夫妻感情已破裂。对此，原被告虽在2016年6月14日因口角发生过吵打，但双方因家庭事务偶尔发生争吵并不足以证实双方夫妻感情已破裂，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，为了双方所育孩子的健康成长，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告关于孩子的抚养及被告共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于孩子抚养及被告关于共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一六年八月四日书记员  高安彪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02419号
原告刁某某，女，1989年12月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告刘某，男，1993年1月2日生，汉族，农民，住义县。
原告刁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月8日结婚，婚后一直性格不合，只要是不符合被告心愿，被告便拳脚相加，实施家庭暴力，导致家庭矛盾升级，原告无奈于2015年11月25日回到娘家，现夫妻感情破裂，要求离婚。女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原，被告打工期间相识，相恋，于2015年2月4日登记结婚，2015年6月6日生育一女刘某某。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月25日回到娘家寄居。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生育一女，感情基础较为牢固。因家庭琐事产生矛盾亦属正常，双方夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增强沟通、相互理解，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刁某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年三月十六日
书记员 张志涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7926号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麻绍亨，男，1968年3月23日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，2011年12月14日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月29日刑满释放；2013年11月18日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月24日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留；于2016年10月26日被深圳市公安局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8018号起诉书，指控被告人麻绍亨犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人麻绍亨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月30日18时40分许，被害人崔小燕乘坐882路公交车（车牌号：粤BCN721）行至公交车前门处，准备在将石公交站下车，将其随身携带的黑色背包背在身后。此时，被告人麻绍亨贴靠在被害人崔小燕身后，用左手将被害人崔小燕放置于背包中的钱包（内有人民币80余元，各式银行卡）偷出，并用左手将被害人崔小燕背包的拉链拉上。随后被告人麻绍亨便在将石公交站下车。下车后，被告人麻绍亨将盗窃所得钱包中的人民币80余元取出，将钱包丢至垃圾桶。2016年10月14日，民警在深圳市宝安区上石家市场公交站台抓获被告人麻绍亨。
本院意见
|
被告人麻绍亨的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人麻绍亨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人麻绍亨退赔被害人崔小燕人民币80元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7926号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人麻绍亨，男，1968年3月23日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，2011年12月14日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月29日刑满释放；2013年11月18日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月24日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留；于2016年10月26日被深圳市公安局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8018号起诉书，指控被告人麻绍亨犯盗窃罪。辩护意见被告人麻绍亨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月30日18时40分许，被害人崔小燕乘坐882路公交车（车牌号：粤BCN721）行至公交车前门处，准备在将石公交站下车，将其随身携带的黑色背包背在身后。此时，被告人麻绍亨贴靠在被害人崔小燕身后，用左手将被害人崔小燕放置于背包中的钱包（内有人民币80余元，各式银行卡）偷出，并用左手将被害人崔小燕背包的拉链拉上。随后被告人麻绍亨便在将石公交站下车。下车后，被告人麻绍亨将盗窃所得钱包中的人民币80余元取出，将钱包丢至垃圾桶。2016年10月14日，民警在深圳市宝安区上石家市场公交站台抓获被告人麻绍亨。本院意见被告人麻绍亨的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人麻绍亨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人麻绍亨退赔被害人崔小燕人民币80元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 陈 雪 滢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18070号
原告深圳中航装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区芳草街45号，统一社会信用代码915101007900216499。
负责人吴生文，职务不详
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，统一社会信用代码500103000153679。
法定代表人郭世林，职务不详。
本院于2016年10月14日受理原告深圳中航装饰设计工程有限公司成都分公司诉被告重庆厚煌实业有限公司建设工程合同纠纷一案。
经审查，本案所涉基础法律关系为建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即应当由工程所在地管辖。本案中，涉及的工程所在地为重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁秋香
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第135号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人顾x，男，汉族，1989年7月21日出生。
本院在执行顾x抢劫罪一案，经查被执行人在狱中服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸少刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2358号
原告：殷炜杰。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。
住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，东皇公司经理。
原告殷炜杰诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告殷炜杰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷炜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷炜杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷炜杰负担。
审判员 罗忠明
二〇一六年八月十八日
书记员 曾海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3287号
原告史某某，女，汉族。
被告仲某某，男，汉族。
原告史某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李世敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12187号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人蔡庆峰，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8197�上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与蔡庆峰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8197号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
�判员张毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1073号
申请执行人：何府堂，男，1953年02月08日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：毛永栓，男，1983年11月06日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人何府堂与被执行人毛永栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，切无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10483号
原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄云兰，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：曹照民，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：朱维秀，女，1983年5月11日生，汉族，住江苏省。
原告上海同丰物业管理有限公司与被告曹照民、朱维秀物业服务合同纠纷一案，原告上海同丰物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初11号
原告：陈文财，住辉南县。
被告：宋丹，住辉南县。
原告陈文财诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文财到庭参加了诉讼，被告宋丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文财诉称：被告在民政小区开手抓饼店，原告用餐时认识被告，被告向原告借款1万元，2015年8月16日向原告出具借据1份，借款期限2个月，逾期不还按照月利率2.5%给付原告。到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告的借款及利息。
被告宋丹经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2015年8月16日，被告宋丹向原告陈文财借款1万元，被告宋丹为原告出具借据，借据载明借款期限2个月，逾期不还按月利率2.5%开始计算利息。借款到期后，原告多次找被告催款，被告没有偿还借款及利息。以上事实，由原告陈述及提交的欠据予以认定。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，原告请求被告宋丹履行偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。该借款约定的逾期还款月利率为2.5%，超出了法定利率的限制性规定，本院对逾期月利率2%内的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋丹于判决生效后三日内偿还原告陈文财借款本金10,000.00元及利息（自2015年10月17日至给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费50.00元，由被告宋丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年三月八日
书记员 高 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1278号
原告程晓琪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张迎华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张利华，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告程晓琪诉被告张迎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓琪及被告委托代理人张利华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，并当即向原告出具了一份借条，双方约定借款后两个月内还清。借款到期后，被告没有依约还款，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称确认向原告借款300000元，但现在没有履行能力。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年4月9日起至2013年6月9日止。同时，双方还约定原告需在订约的同时向被告转账交付借款，双方不另立据。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账300000元。原告主张被告没有依约还款，故诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、账户交易明细清单及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告双方对借款的事实没有异议，原告亦提交了《借款协议书》、账户交易明细清单予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告没有向本院举证证明其已经足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张迎华应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程晓琪借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1278号
原告程晓琪，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张迎华，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张利华，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告程晓琪诉被告张迎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓琪及被告委托代理人张利华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，并当即向原告出具了一份借条，双方约定借款后两个月内还清。借款到期后，被告没有依约还款，原告为维�自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称确认向原告借款300000元，但现在没有履行能力。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年4月9日起至2013年6月9日止。同时，双方还约定原告需在订约的同时向被告转账交付借款，双方不另立据。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账300000元。原告主张被告没有依约还款，故诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、账户交易明细清单及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告双方对借款的事实没有异议，原告亦提交了《借款协议书》、账户交易明细清单予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告没有向本院举�证明其已经足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张迎华应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程晓琪借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 �淑娇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 健 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1295号
申请执行人张建云。
被执行人戴崇兵。
被执行人淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园曙光大道。
法定代表人王太林，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
张建云与戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）淮法车民初字第033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司应于判决生效后十日内共同支付张建云工程款193461元，戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司互负连带清偿责任；案件受理费4572元，减半收取2286元，由戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司负担。张建云因戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月三十日
书记员 龚 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1165号
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，该公司经理。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被执行人：孙英波，男，1975年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人孙英波担保权追偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔兴翔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初139号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张志强，男，1987年9月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年3月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月15日晚上，被告人张志强与其妻子卞某、母亲刘某等人在南通市通州区平潮镇××饭店吃饭，席间饮酒。饭后，被告人张志强将停放在××银行门口的苏Ｆ×××××轿车倒出并向东行驶，至南通市通州区平潮镇栖枫路口××酒店门口地段时，与由东向西张某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，并致行驶在张某车后的苏Ｆ×××××轿车追尾。现场处置民警发现被告人张志强有酒后驾车嫌疑，遂依法对其抽取血样。经鉴定,被告人张志强血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。
2017年10月19日，被告人张志强接受调查时，由其妻子卞某(另案处理)顶包，后迫于压力，于同年11月13日到公安机关如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，被告人张志强承担事故全部责任，并赔偿了事故损失人民币2100元。
上述事实，被告人张志强在庭审中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局调取的被告人张志强常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、交通违法行为查询记录，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、协议书等；证人卞某、王某等人的证言；被告人张志强的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队鉴定所出具的《检验报告》，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、拍摄的交通事故现场照片等现场勘验、辨认笔录；南通市通州区公安局提取的监控录像等视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志强如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止；罚金在判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞振权
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第112-1号
申请执行人王淑侠，农民。
被执行人王洪余，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1857号民事判决书，我院于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪余在昌黎县农村信用合作社大蒲河分社账号62×××14存款10955.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于洪谦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初3号
原告九江银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区。
代表人许操。
被告江西省君瀚实业有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人桂志龙。
被告桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省鹰谭市月湖区。
被告桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住余江县。
被告周香梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住余江县。
被告桂美蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，住鹰谭市月湖区。
被告江西桂盛房地产开发有限公司，住所地鹰谭市信江新区。
法定代表人桂又生。
本院在受理理原告九江银行股份有限公司抚州分行与被告江西省君瀚实业有限公司、桂志龙、梅静、桂又生、周香梅、桂美蓉、江西桂盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告江西省君瀚实业有限公司、梅静、桂又生、周香梅、江西桂盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地鹰潭市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案各方当事人签订的案涉借款合同、抵押合同、保证合同，均明确约定管辖法院为九江银行股份有限公司抚州分行所在地人民法院。以上约定符合法律规定，应认定为有效。九江银行股份有限公司抚州分行所在地为抚州市临川区，且本案诉讼标的额为2991.439538万元，本案由本院管辖符合法律规定。被告江西省君瀚实业有限公司、梅静、桂又生、周香梅、江西桂盛房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回江西省君瀚实业有限公司、梅静、桂又生、周香梅、江西桂盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年三月十七日
（）
书 记 员 王 健
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初3号
原告九江银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人许操。
被告江西省君瀚实业有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人桂志龙。
被告桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省鹰谭市月湖区。
被告桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住余江县。
被告周香梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住余江县。
被告桂美蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，住鹰谭市月湖区。
被告江西桂盛房地产开发有限公司，住所地鹰谭市信江新区。
法定代表人桂又生。
本院在审理原告九江银行股份有限公司抚州分行与被告江西省君瀚实业有限公司、桂志龙、梅静、桂又生、周香梅、桂美蓉、江西桂盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司抚州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币3000万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，原告九江银行股份有限公司抚州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江西省君瀚实业有限公司、桂志龙、梅静、桂又生、周香梅、桂美蓉、江西桂盛房地产开发有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 健
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第12号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长
委托代理人孔繁明，该局执法监察科科长
被执行人西宁城东小花农家院
业主李德成，该农家院经营者
非法占用集体土地面积10亩（6666.7平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年10月9日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月11日作出了宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》。并依法向被执行人西宁城东小花农家院送达，在法定期限内被执行人西宁城东小花农家院既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2014年10月9日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》一案，于2014年10月9日向本院提供下列执行依据：一、立案呈批表；二、询问笔录提纲；三、相关法律条款；四、询问笔录；五、责令改正违法行为通知书；六、现场勘验笔录、勘测图；七、送达回证；八、国土资源违法案件调查报告；九、处罚决定呈批表；十、行政处罚决定书；十一、行政处罚催告书；十二、合同；十三、协议书；十四、国土违法案件集体讨论情况登记表；十五、国土违法案件集体讨论情况记录；十六、行政处罚听证告知书；十七、个体工商户营业执照；十八、餐饮服务许可证；十九、税务登记证；二十、西宁市城东区国土资源局组织机构代码证。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人西宁城东小花农家院对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。
经审查，被执行人西宁城东小花农家院未经批准，擅自占用西宁市集体土地10亩，修建房屋及其他设施，2014年6月11日申请执行人西宁市城东区国土资源局作出宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》，处罚结果为：拆除西宁城东小花农家院在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，。限期在15日自行拆除，行政处罚决书生效后，2014年8月22日申请执行人依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2014年10月9日西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》，依法向被执行人西宁城东小花农家院送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土自资源局作出的宁东国土监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》确定的拆除西宁城东小花农家院在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 李海平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李戈云
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第12号
原告：赵文苍。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告：泰安市国土资源局。
委托代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告赵文苍不服被告泰安市国土资源局于2013年10月30日作出的泰国土资复不字（2013）3号《不予受理行政复议决定书》（以下简称《决定书》），于2013年11月22日向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院于同年12月24日受理后，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日组织双方当事人交换了证据，同年1月20日、3月5日两次公开开庭审理了本案。原告赵文苍及其委托代理人邓海凤，被告泰安市国土资源局的委托代理人杜伟均到庭参加诉讼。经依法报请，山东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）鲁法行复字41号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，同意本案审理期限延长三个月（至2014年6月24日）。因涉及适用法律问题向上级法院请示，本案自2014年5月22日至2014年9月4日中止诉讼。本案现已审理终结。
《决定书》的主要内容是：“申请人对被申请人新泰市国土资源局对新泰市市政工程处给予行政处罚决定不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为，申请人不属于被复议具体行政行为的相对方，申请人与被复议具体行政行为之间没有利害关系，即复议申请人主体不适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据：2013年10月28日原告向被告提出的《行政复议申请书》。
原告诉称：原告因其宅基地被新泰市人民政府违法占用进行市政建设，多次申请被告查处。2013年10月25日，原告在新泰市国土资源局得到了该局因新泰市市政工程处违法占用土地对其所作行政处罚的《国土资源违法案件立案呈批表》和《国土资源违法案件处理决定呈批表》复印件。原告不服，向被告申请行政复议。原告认为，原告现在仍然拥有合法的宅基地使用权证，其所在的村集体仍然是新泰市人民政府违法占用土地的所有权人。被告曾几次收到原告查处违法占地的申请，原告与被告作出的处罚有利害关系，有权对该处罚提起行政复议。被告作出的《决定书》侵犯了原告作为利害关系人的行政救济权利。因此，请求确认《决定书》违法，并责令被告受理原告的行政复议申请。
原告提供了以下证据：1.原告的宅基地使用权证；2.2013年10月25日原告从新泰市国土资源局获取的《国土资源违法案件立案呈批表》及《国土资源违法案件处理决定呈批表》复印件；3.2013年10月11日泰安市国土资源执法监察支队作出的泰土资执支函（2013）11号《关于调查赵文苍等人举报新泰市人民政府违法用地的函》；4.新泰市土地收购储备中心出具的《新泰市青云街道办事处东城社区（赵家栗行村）用地位置示意图》；5.2013年10月28日原告向被告提出的《行政复议申请书》。
被告辩称：1.本案被告不适格，应当驳回原告起诉。本案所涉行政复议未改变原具体行政行为，也不属于法律、法规规定的提起行政诉讼的必经程序。根据行政诉讼法第二十五条第二款、《山东省行政复议条例》第二十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（三）项的规定，应当驳回原告起诉。2.被告不存在行政不作为，应当驳回原告诉讼请求。原告不服新泰市国土资源局对新泰市市政工程处作出的行政处罚，向被告提起行政复议。被告收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查。因不符合行政复议受理条件，被告决定不予受理，并于2013年10月30日作出《决定书》。因此，被告不存在行政不作为，根据《若干解释》第五十六条第（一）项的规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，本案被告不适格，也不存在行政不作为，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系新泰市青云街道东城社区（原赵家栗行村、赵家栗行小区）居民。2013年10月25日，原告从新泰市国土资源局得到该局以新泰市市政工程处为相对人的（2013）第0185号《国土资源违法案件呈批表》和（2013）第0192号《国土资源违法案件处理决定呈批表》复印件。2013年10月28日，原告向被告递交《行政复议申请书》：“请求依法确认新泰市国土资源局对新泰市市政工程处给予行政处罚决定违法并予以撤销；请求责令对新泰市人民政府给予行政处罚，并对相关责任人给予行政处分。”2013年10月30日被告作出《决定书》，原告不服提起本案诉讼。
本院认为：
一、《若干解释》第二十二条规定，“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告系行政复议的被申请人新泰市国土资源局的上一级主管部门，是依法具有履行行政复议职责的行政复议机关，原告对新泰市国土资源局作出的行政行为不服，向被告申请行政复议。被告接到原告申请后作出了《决定书》，是本案的适格被告。
二、本案中，原告据以申请被告行政复议、由新泰市国土资源局作出的（2013）第0185号《国土资源违法案件呈批表》和2013第0192号《国土资源违法案件处理决定呈批表》，均属于内部审批文书，系内部审批行为，不属于对外发生法律效力的具体行政行为。该审批行为的作出或者存在，只能证明该机关办案部门或者有关人员已经将其意见呈报领导审批，不等于该机关事实上已经作出了具体行政行为，以及所作出的具体行政行为内容与该审批文书所载明的内容相一致。该机关是否作出、何时作出、如何作出具体行政行为，应当以加盖该机关公章依法具有法律效力的法律文书为准。根据行政复议法第六条的规定，当事人申请行政复议的对象，应当是该当事人认为侵犯其合法权益的具体行政行为。本案原告申请被告行政复议的对象不是具体行政行为，不属于行政复议法第六条规定的受案范围。因此，原告的行政复议申请不符合行政复议法的规定，依照行政复议法第十七条的规定，应当决定不予受理。
综上，《决定书》虽然没有说明原告申请不属于行政复议法规定受案范围的理由，但是其依照行政复议法第十七条的规定，作出不予受理决定的结论并无不当。原告关于确认《决定书》违法，并责令被告受理原告行政复议申请的诉讼请求没有法律依据。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵文苍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵文苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵德州
审判员 王金慧
人民陪y审员尹新宇
二〇一四年九月四日
书记员 赵晓青
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第12号
原告稂检徕，男，1975年4月生，汉族，农民。
原告段芝兰，女，1980年11月生，汉族，农民住址同上。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告稂检徕、段芝兰不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许稂检徕、段芝兰撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第12号
原告王柏树，男，1950年5月15日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人何茂春，男。
委托代理人钱前，女。
原告王柏树不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2013年12月23日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人何茂春、钱前均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王柏树在诉状及庭审中诉称，我应于2010年5月15日到退休年龄。此前我发现所在单位于2010年未缴纳保险，经与单位协商，单位同意我先自费缴纳后再由单位补报。2010年4月14日，我向存档单位北京市东城区人才第二中心（以下简称东城人才中心）递交了退休申请。东城人才中心经办人员告知我，有单位的个人不能自费缴，必须单位缴清。后单位于2010年10月交齐保险，我再次申请办理退休手续时，东城人才中心的经办人员告诉我，退休金应从2011年1月起计算，不能从2010年5月起算。我认为是东城人才中心的工作失误才造成我7个月的退休费损失，故我不同意按照此起点时间领取退休金。另外，在办理退休手续期间，我于2010年12月4日向东城人才中心申请办理补缴个人养老保险手续，但被告知不符合个人补缴条件。我多次与被告协调此事，被告至今未能解决。2013年3月8日，被告还违法篡改我的养老保险基数，导致我的个人帐户本息减少。被告篡改我养老保险基数的行为违法，侵害了我的合法权益，故请求法院判令被告把我个人帐户本息恢复到2011年记录的20940.13元，并恢复单位和个人缴纳8184元、2010年6个月的社会保险费。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告选择提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿诉讼。因原告的行政诉讼被本院（2014）东行初字第13号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王柏树的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹园园
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第12号
原告：赵若君，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市公安局东港分局，住所地日照市。
法定代表人：杨乐清，局长。
委托代理人：刘慧，该单位法制室工作人员。
委托代理人：徐斌，该单位法制室工作人员。
原告赵若君诉被告日照市公安局东港分局公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵若君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市公安局东港分局负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 郭兴伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘光妮
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第12号
原告王某某，男，1969年4月9日出生。
委托代理人李某某，男，1968年5月28日出生，系原告岳父。
被告会东县公安局。
住所地：会东县会东镇光明街**号。
法定代表人：陶某，局长。
原告王某某诉被告会东县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月19日依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意，并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘正琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣复执字第0035号
申请执行人黄运叶，居民。
委托代理人黄运清，居民。
被执行人王涛，居民。
申请执行人黄运叶与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作（2013）赣民初字第3408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄运叶人民币30000元及利息（自2013年5月11日起至还款之日止，月息按1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案受理。因被执行人武可供执行财产，本院依法于2013年12月13日进行本次执行程序性终结，因本院依法扣押了被执行人王涛比亚迪小型轿车一辆，本院依法于2014年1月8日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并依法扣押了被执行人所有的鲁B×××××比亚迪小型轿车一辆，并依法进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告书等证据在卷证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置被执行人小型轿车一辆，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王 硕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2549号
原告：胡家兵。
委托代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：李国富。
原告胡家兵与被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡家兵及其委托代理人陈华坤到庭参加诉讼。被告李国富经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国富立即给付欠款人民币27600元并按银行贷款利率承担起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告到原告处购买马关木、大叶黄杨等苗木合计价款人民币27600元。被告于当日向原告出具了1张欠条。事后，原告多次向被告索要上述货款，被告借故至今未付。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李国富未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告李国富向原告胡家兵购买马关木、大叶黄杨等树木。当日，被告向原告出具了1张内容为：“欠胡家兵树款27600元（贰万柒仟陆佰元整）”的欠条。之后，原告多次向被告索要上述树款，但被告至今未付款。原告遂于2016年5月诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条和其陈述，可以认定原、被告之间存在有效的口头买卖合同关系及被告结欠原告树木款人民币27600元的事实。被告出具欠条后，应当按照欠条约定的数额及时支付给原告，逾期应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即给付欠款人民币27600元及要求被告按银行贷款利率承担起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡家兵支付货款人民币27600元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月10日即起诉之日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告李国富负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币490元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张圣慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1254号
原告陶某。
委托代理人龚建清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告盛某武。
原告陶某（以下简称原告）与被告盛某武（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告因性格不合，感情不和常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系一直不和睦，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告没有因为家庭琐事发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年2月办理结婚登记。1997年11月9日婚生男孩盛琦。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、益阳市赫山区民政局的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年九月十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1254号
原告陶某。
委托代理人龚建某，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告盛介某。
原告陶某（以下简称原告）与被告盛介某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告因性格不合，感情不和常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系一直不和睦，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告没有因为家庭琐事发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年2月办理结婚登记。1997年11月9日婚生男孩盛某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、益阳市赫山区民政局的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年九月十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1927号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司员工。
被告：黄海山，男，1972年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告黄海山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月16日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司经传票呼唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉处理。
案件受理费247元，减半收取计124元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝裕华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28229号
原告：裴一鸣，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告：上海雅铖塑胶软管制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谭翊铖，该公司总经理。
被告：上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金启文。
本院在审理原告裴一鸣、原告上海雅铖塑胶软管制品有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司其他所有权纠纷一案中，原告裴一鸣、原告上海雅铖塑胶软管制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴一鸣、原告上海雅铖塑胶软管制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1971号
上诉人（原审被告）：郑友群，男，汉族，1967年4月7日出生，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：戴福堂，北京市润禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
代表人：林剑，总经理。
原审被告：佛山市臻德义齿有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业开发区。
法定代表人：罗文平。
原审被告：罗文平，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省河源市源城区。
原审被告：黄素影，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省河源市源城区。
原审被告：佛山市雅博士医疗设备有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路（厂房四）。
法定代表人：黄立权。
原审被告：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜凤山西路**号首层之二。
法定代表人：靳玉堂。
原审被告：张媛媛，女，汉族，1979年8月21日出生，住北京市东城区。
上诉人郑友群因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审被告佛山市臻德义齿有限公司、罗文平、黄素影、佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、张媛媛金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：郑友群向本院提起上诉时，提出免交或缓交二审案件受理费申请。本院于2017年6月16日向郑友群送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费349269.07元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到郑友群交纳的二审案件受理费349269.07元。
本院经审查认为，郑友群向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑友群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 茗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初357号
原告：王万才,男，住安徽省芜湖县。
被告:潘文浪,男,住安徽省芜湖县。
被告：陈秀梅，女，住芜湖市鸠江区。
被告：潘文海，男，住安徽省芜湖县。
被告：潘文河，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：潘文海，董事长。
上列五被告共同委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
原告王万才与被告潘文浪、陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万才、被告潘文浪、陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司及共同委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万才向本院提出诉讼请求：1、被告潘文浪返还原告借款本金600000元及利息（该利息从2014年8月5日起，按约定月利率2%支付，直至本息还清之日止），被告陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告潘文浪、陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司共同负担。事实和理由：被告潘文浪、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司因承建工程需资金周转，于2013年7月3日与原告签订了《借款合同》，合同约定内容为：“原告借给被告潘文浪本金600000元，借款期限为一年，利息按月利率2%支付。被告潘文浪作为借款人予以签名，被告潘文河、芜湖恒泰建设有限公司作为担保人予以签名盖章”。按合同约定原告当日通过银行转账将借款汇入被告指定账户，被告当即向原告出具了借条。借款期限届满后，被告以经济周转困难为由，要求延期还款。对此被告只支付利息至2014年8月4日止。此后经多次催要，被告潘文浪、陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司要求延期还款，并于2015年至2016年五被告均向原告出具了延期还款担保书。但五被告均未按约履行还款义务。对此恳请法院判如所请。
被告辩称：1、借款本金600000元，按月利率2%支付利息被告方无异议；2、被告陈秀梅出具给原告的担保书是在原告恐吓、胁迫情况下写的，故该担保书无效。
本院经审理认定事实如下：1、原告陈述五被告借款的事实及担保的事实，双方不持异议，本院依法确认；2、被告陈秀梅认为其是在原告恐吓、胁迫情况下出具的担保书，因无证据证明，本院依法不予采信。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告潘文浪于判决生效后十日内返还原告王万才借款本金600000元及利息（该利息从2014年8月5日起，按约定月利率2%支付，直至本判决确定给付之日止），被告陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告潘文浪、陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十六日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初357号
原告：王万才，男，住安徽省芜湖县。
被告:潘文浪,男,住安徽省芜湖县。
被告：陈秀梅，女，住芜湖市鸠江区。
被告：潘文海，男，住安徽省芜湖县。
被告：潘文河，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：潘文海，董事长。
本院在审理原告王万才诉被告潘文浪、陈秀梅、潘文海、潘文河、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王万才于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈秀梅所有的位于芜湖市弋江区春暖花开小区47-2-901室住宅房予以查封。原告王万才依法提供了担保。
本院认为，原告王万才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告被告陈秀梅所有的位于芜湖市弋江区春暖花开小区47-2-901室住宅房（查封期限为2017年2月4日至2020年2月3日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一七年二月四日
书记员 张彩云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初697号
原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。
负责人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文娟，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：宋振来，男，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。
被告：马晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告中国银行股份有限公司牡丹江分行诉被告宋振来、马晶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行客观情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司牡丹江分行负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年八月八日
书记员 李 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2240号
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座456室。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告钮佳，女，1967年3月3日生，汉族，住上海市止园路***弄**号***室。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告钮佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋、汤卫忠到庭参加了诉讼，被告钮佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告钮佳拖欠原告大飞公司2010年7月11日至2013年9月10日物业服务费人民币（以下币种同）7，062元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钮佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币7，062元；
二、被告钮佳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款自2013年10月11日起至判决生效日止的逾期付款违约金人民币7，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钮佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10153号
原告：三门华辉橡塑有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：尧国盛，该公司经理。
被告：台州市欧宝装饰材料有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村。
法定代表人：任国义。
被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁小领，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告三门华辉橡塑有限公司与被告台州市欧宝装饰材料有限公司、任国义、丁小领为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告三门华辉橡塑有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三门华辉橡塑有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月三日
代书记员 胡梦霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10153号原告：三门华辉橡塑有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：尧国盛，该公司经理。被告：台州市欧宝装饰材料有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村。法定代表人：任国义。被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁小领，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告三门华辉橡塑有限公司与被告台州市欧宝装饰材料有限公司、任国义、丁小领为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告三门华辉橡塑有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门华辉橡塑有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴金燕二〇一七年一月三日代书记员 胡梦霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6601号
原告：河南康隆实业有限公司，住所地：汝州市庙下小寨工业区，统一社会信用代码：914104825763281480（1-1）
法定代表人：魏占强，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产�集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681（1-1）
法定代表人：赵冠峰，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告河南康隆实业有限公司与被告河南梦想食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南康隆实业有限公司委托诉讼代理人胡朝军，被告河南梦想食品有限公司委托诉讼代理人李向阳、李军国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南康隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还下欠原告的货款人民币303830元并自2016年4月16日按8.17%的月利率赔偿给原告造成的损失。事实和理由：原、被告双方之间存在面粉购销业务关系�2016年4月16日双方算账后被告尚欠原告面粉款人民币423830元不能偿还。经协商双方达成了《还款协议》，约定被告分期分批归还所欠款项。但协议达成后，被告依然未能诚信履行自己的还款义务，截止起诉之日只归还了12万元，下余303830元未还。被告的行为已构成严重违约，严重影响了原告的正常生产经营活动，给原告造成重大损失。故诉至法院。
河南梦想食品有限公司辩称，欠原告款303830元属实，但现在没有能力还，愿意分批偿还，还款协议上没有约定利息，应视为无利息。
本院经审理认定事实如下：原告河南康隆实业有限公司与被告河南梦想食品有限公司之间存在面粉购销业务关系。2016年2月2日双方对帐后被告尚欠原告面粉款423830元未付，同年4月16日双方签订还款协议一份，内容为：“截止2016年4月16日河南梦想食品有限公司欠河南康隆食业有限公司面款：423830元整（大写：肆拾贰万叁仟捌佰叁拾园整），经双方协调达成如下还款协议。1.2016年4月28日前还款：70000元，2.2016年5月28日前还款：70000元，3.2016年6月28日前还款：70000元，4.2016年7月28日前还款：70000元，5.2016年8月28日前还款：70000元，6.2016年9月28日前还款：73830元，7.9月份诚邀河南康隆食业有限公司领导来我公司洽谈下一步合作事宜。”协议签订之后，截止2016年10月12日原告起诉，被告归还原告欠款12万元，剩余欠款303830元至今未还。
上述事实，由对帐单、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，欠款应当归还。原告河南康隆实业有限公司销售面粉给被告河南梦想食品有限公司，现被告欠原告面粉款303830元未还，被告也予认可，事实清楚，被告应当将该欠款偿还原告。对原告要求被告自2016年4月16日起按8.17%的月利率赔偿其损失的请求，因双方在还款协议中并未约定，被告可自逾期还款之日即2016年9月29日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。故原告的诉讼理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
（1）被告河南梦想食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南康隆实业有限公司欠款303830元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）驳回原告河南康隆实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元减半收取2929元，由被告河南梦想食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01283号
原告杜某某，男，生于1983年8月18日，贵州省正安县人。
被告陈某某，女，生于1982年1月18日，贵州省紫云县人。
原告杜某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在外打工相识谈婚并同居生活，2005年5月22日生育一子杜甲，同年8月15日补办了婚姻登记。在家生活两年后，我们又一起到北京等地打工。2008年6月，我们为琐事发生纠纷；被告因此私自出走。至今，无任何联系。综上，我与被告已分居七年，夫妻关系名存实亡。特起诉与被告离婚；子女由我抚养。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、2005黔谢结字第238号结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法及办理登记的时间；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告所生子女的身份及出生日期；3、谢坝乡环山村村民委员会的证明，用以证明原、被告在原告老家连续生活两年后外出分居已七年及被告下落不明的事实；4、申请证人何军、谢良应、覃礼碧出庭作证，用以证明原、被告因感情不和于2008年分居至今，被告下落不明及子女现跟随原告生活的事实。
本院依职权调取被告胞兄陈小二的证言，证明了被告多年未回娘家、下落不明的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家相关职能部门依职权颁发的证明文件，其证明效力予以确认；3号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，基本内容能相互印证，原告无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。
根据当事人陈述及上述采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年相识谈婚并同居生活，2005年5月22日生育一子杜甲在养；同年8月15日，双方补办了婚姻登记。原、被告在原告老家共同生活两年后，双方又一起外出务工。2008年6月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告因此私自出走。至今，双方无任何联系，被告也下落不明。原、被告分居期间，杜才一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因感情不和分居生活已长达七年之久；且互未履行夫妻义务，被告又不知下落，其婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项'因感情不和分居满二年的；'”规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生子女，已年满十周岁，跟随原告生活多年；且被告下落不明，不可能实际履行抚养义务，应由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告陈某某离婚。
二、子女杜甲，由原告杜某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 会
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01283号原告杜某某，男，生于1983年8月18日，贵州省正安县人。被告陈某某，女，生于1982年1月18日，贵州省紫云县人。原告杜某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年在外打工相识谈婚并同居生活，2005年5月22日生育一子杜甲，同年8月15日补办了婚姻登记。在家生活两年后，我们又一起到北京等地打工。2008年6月，我们为琐事发生纠纷；被告因此私自出走。至今，无任何联系。综上，我与被告已分居七年，夫妻关系名存实亡。特起诉与被告离婚；子女由我抚养。原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、2005黔谢结字第238号结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法及办理登记的时间；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告所生子女的身份及出生日期；3、谢坝乡环山村村民委员会的证明，用以证明原、被告在原告老家连续生活两年后外出分居已七年及被告下落不明的事实；4、申请证人何军、谢良应、覃礼碧出庭作证，用以证明原、被告因感情不和于2008年分居至今，被告下落不明及子女现跟随原告生活的事实。本院依职权调取被告胞兄陈小二的证言，证明了被告多年未回娘家、下落不明的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家相关职能部门依职权颁发的证明文件，其证明效力予以确认；3号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，基本内容能相互印证，原告无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。根据当事人陈述及上述采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年相识谈婚并同居生活，2005年5月22日生育一子杜甲在养；同年8月15日，双方补办了婚姻登记。原、被告在原告老家共同生活两年后，双方又一起外出务工。2008年6月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告因此私自出走。至今，双方无任何联系，被告也下落不明。原、被告分居期间，杜才一直跟随原告生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因感情不和分居生活已长达七年之久；且互未履行夫妻义务，被告又不知下落，其婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生子女，已年满十周岁，跟随原告生活多年；且被告下落不明，不可能实际履行抚养义务，应由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告陈某某离婚。二、子女杜甲，由原告杜某某抚养。本案案件受理费200元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  祝恒井审 判 员  谢世强人民陪审员  谢世练二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢 会
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
被执行人王贤平，男，汉族，农民，住安岳县天林镇。
被执行人唐宣伟，男，汉族，农民，住安岳县天林镇。
被执行人唐宣银，男，汉族，农民，住安岳县天林镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1210号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还人民币30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银暂无可供执行财产，申请人执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执144号执行案件的本次执行程序。待被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
被执行人王贤平，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐宣伟，男，生于1975年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐宣银，男，生于1975年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1210号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还人民币30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银暂无可供执行财产，申请人执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执144号执行案件的本次执行程序。待被执行人王贤平、唐宣伟、唐宣银有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 陈继伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执371号
申请执行人：孙彦青，男，汉族，1967年3月19日生，住遂平县。
被执行人：刘文，男，汉族，1975年12月25日生，户籍所在地为开封市禹王台区，目前下落不明。
被执行人：郑州恒发建筑劳务有限公司。
住所地：郑州市金水区柳林镇袁村11号。
统一社会信用代码：91410105559634979（1-1）。
法定代表人：张存甫，任公司经理。
本院在执行孙彦青与刘文、郑州恒发建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现二被执行人可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息、车辆登记信息。被执行人刘文下落不明，被执行人郑州恒发建筑劳务有限公司已经长年歇业，无人办公。对被执行人刘文、郑州恒发建筑劳务有限公司穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初2413号民事判决书，被执行人刘文、郑州恒发建筑劳务有限公司尚欠申请执行人孙彦青劳务费115000元及利息、案件受理费1300元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2413号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00546号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人黄继楼。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人黄继楼、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）新商初字第0868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为64800.30元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00546号
申请执行人：薛某某，女，1968年4月21日，汉族，农民
被执行人：董某某，男，1994年2月1日，汉族，农民
被执行人：董某某，男，1970年2月22日，汉族，农民
被执行人：芦某某，女，1968年5月6日，汉族，农民
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人董某某、董某某、芦某某为公证执行纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
（）
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00546号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人崔勇刚，男，汉族。
被执行人吴艳，女，汉族。
被执行人吴健，男，汉族。
西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与崔勇刚、吴艳、吴健借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第352号执行证书已经发生法律效力。因崔勇刚、吴艳、吴健未按生效法律文书履行义务，权利人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴健于2015年7月21日向本院提交申请不予执行执行证书，后在听证审查中吴健申请撤回执行异议，2016年3月24日吴健履行15000元，其余部分申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人吴健达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01388号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王伯剑