湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初408号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：芦宗慰。
被告：夏秀英。
被告：夏小秀。
被告：袁泽军。
被告：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：芦宗慰。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称非凡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2015年10月15日，利息14506.22元，罚息113.9元），本息合计514620.12元；2、原告民生银行武汉分行对被告夏小秀、袁泽军所有的位于武汉市洪山区和平乡东方红村4幢10-401室抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费以及律师费等为实现债权发生的费用由被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司共同承担。事实和理由：2014年10月10日，被告芦宗慰、夏秀英因经营周转需要，与原告民生银行武汉分行签订编号为105202014026162的《借款合同》一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月17日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告夏小秀、非凡公司分别与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》、《借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与借款人连带清偿上述借款合同项下全部应付款项。同时，被告夏小秀、袁泽军也与原告民生银行武汉分行签订编号为10520201402616202的《担保合同》一份，为上述借款提供位于武汉市洪山区和平乡东方红村4幢10-401室的房产作为抵押担保。2014年11月17日，原告民生银行武汉分行依约向被告芦宗慰发放贷款50万，但被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、非凡公司却未能按照约定履行全部还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告芦宗慰与被告夏秀英系夫妻关系，被告夏小秀与被告袁泽军系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：若被告芦宗慰、夏秀英逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告夏小秀、袁泽军与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，自愿以位于武汉市洪山区和平乡东方红村4幢10-401室房屋作为抵押担保，担保合同约定的主债权为上述借款合同项下的借款人的全部债权，担保的范围为上述借款合同约定的主债权和其他应付款项。同时办理了上述抵押房屋的他项权证。截止2015年10月15日，被告芦宗慰、夏秀英欠原告民生银行武汉分行借款本金500000元，利息14506.22元，罚息113.9元，共计514620.12元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费25700元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司名下价值56万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103财保52号民事裁定书，裁定查封、冻结被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司名下价值56万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、结婚证、他项权证、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、非凡公司未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、非凡公司偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告夏小秀、袁泽军以其房屋提供抵押担保，应按《担保合同》的约定承担抵押担保责任。被告袁泽军作为共同借款人被告夏小秀的配偶，依法应对被告夏小秀下欠的借款本息承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张由五被告支付律师代理费25700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、非凡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元
二、被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年10月15日，利息14506.22元，罚息113.9元，此后利、罚息以实际所欠借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费25700元；
四、被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司如未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告夏小秀名下位于武汉市洪山区和平乡东方红村4幢10-401室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，保全费3320元，公告费260元、其他诉讼费120元，共计12646元，由被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君