wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9388号
原告：莫计浓，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：林丽君，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省平远县，
原告莫计浓诉被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告莫计浓到庭参加诉讼，被告林丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫计浓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金合计人民币30000元及利息（从2015年12月6日之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至清偿欠款之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（15000元的本金，利息从2015年12月6日起算；10000元的本金，利息从2016年3月13日起算；5000元的本金，利息从2016年5月4日起算，以上利息计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）事实与理由：原告莫计浓经朋友介绍认识被告林丽君，被告因资金周转出现问题，多次向原告借款，分别于：2015年12月5日，被告向原告借款15000元；2016年3月12日，被告向原告借款1000元；2016年5月4日,被告向原告借款5000元，上述被告向原告合计借款人民币30000元，被告没有按约定的时间向原告归还欠款，而且在每次借款的时候都是以各种理由向原告借款。被告不按约定的时间还款，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的请求，请依法裁判。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.原告身份证、居住证；2.被告身份证、居住证；3.借条、收据、收款收据。
被告林丽君未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告林丽君未提交证据。
经审理查明：2015年12月5日，林丽君出具借据，内容为：本人林丽君因资金周转不足，现向莫计浓借到人民币（大写）壹万五千元整（小写）15000元整。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。借据借款人落款处签林丽君名并捺印。同日，林丽君出具收据，内容为：今收到15000现金（大写）壹万五千元整人民币（小写）15000元整。收据收款人落款处签林丽君名并捺印。
2016年3月12日，林丽君出具收款收据，内容为：借款人林丽君今收到出借人莫计浓人民币10000元。借款用途为资金周转，借款划款方式为现金方式支付。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。收款收据借款人落款处签林丽君名并捺印。
2016年5月18日，林丽君出具收款收据，内容为：借款人林丽君今收到出借人莫计浓人民币5000元。借款用途为资金周转，借款划款方式为现金方式支付。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。收款收据借款人落款处签林丽君名并捺印。
本院认为：原告莫计浓起诉要求被告林丽君偿还借款30000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告林丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告莫计浓与被告林丽君形成了民间借贷关系，被告林丽君不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款30000元及利息（15000元的本金，从2015年12月6日起至实际清偿之日止；10000元的本金，利息从2016年3月13日起至实际清偿之日止；5000元的本金，利息从2016年5月4日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽君于本判决生效之日起七日内向原告莫计浓清偿借款30000元及利息（15000元的本金，从2015年12月6日起至实际清偿之日止；10000元的本金，从2016年3月13日起至实际清偿之日止；5000元的本金，从2016年5月4日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林丽君负担（原告莫计浓已预付，被告林丽君于本判决生效后七日内迳付给原告莫计浓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪艺华
杨莉芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2606号
上诉人（原审原告）：赵凤龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:赵建成，男，1975年11月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）:张玉珠，女，1971年8月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人赵凤龙因与被上诉人赵建成、张玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵凤龙上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省莆田市城厢区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审所依据的《受案登记表》系赵凤龙提起诉讼后两个月，一审将要开庭时，赵建成为逃避债务而向莆田市公安局北高派出所报假案。2.一审裁定认定所谓的赌博是刑事案件属于主观臆断，与莆田市公安局北高派出所的意见相悖。《受案登记表》的受案意见明确确认为行政案件，根本不涉及刑事，无需遵循“先刑后民”的原则。
赵建成辩称：本案的借款实际上是赌债，借条是被赵凤龙逼迫写的，一审裁定驳回起诉是正确的。
张玉珠未作答辩。
赵凤龙向一审法院起诉请求：判令赵建成、张玉珠偿还借款402000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条规定，若民事纠纷与涉嫌违法犯罪，是基于相同的法律事实，人民法院要遵循“先刑后民”的原则，不应受理相关当事人提起的民事诉讼。本案双方争议的事实为赵建成在借条中确认的借款是否是基于赌博所形成的非法债务。而目前莆田市公安局北高派出所已对赵建成报案称其与赵文山、赵凤龙等人赌博一案予以受理。故依据前述规定，应先由公安机关处理赵文山、赵建成、赵凤龙等人涉嫌赌博事宜。裁定：驳回赵凤龙的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵建成于2016年8月23日向莆田市公安局北高派出所报案时称，其于2015年2月18日晚上在荔城区北高镇前亭村赵凤龙家伙同赵凤龙、赵文山等人利用扑克牌进行赌博。赵建成向莆田市公安局北高派出所只提到赌博一事，并未提到讼争借款的相关事实，故仅依据莆公荔（北高）受案字（2016）00318号《受案登记表》，无法证明莆田市公安局北高派出所已受理的案件与本案具有关联性。而且，根据该《受案登记表》显示，莆田市北高派出所受案意见为属于该单位管辖的行政案件，其并未以刑事案件为由进行受理。因此，一审法院仅依据该《受案登记表》，以应遵循“先刑后民”的原则为由作出驳回赵凤龙的起诉，依据不足，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2593号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年八月十四日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初267号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告季晓楠。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告季晓楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市宜家物业服务有限公司委托代理人周书宪、蔡志勇，被告季晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉称，被告季晓楠在原告开发建设的宏宇城A区购买10号楼2单元302室房屋一套，并于2013年6月10日与原告签订前期物业服务协议书、临时管理规约，双方就各自的权利义务、物业管理费用、违约责任等进行了约定，房屋交付后物业费由购房人（业主）按一年缴纳，具体时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，标准为按建筑面积每月每平方米0.95元收取，电梯运行费每月每平方米按0.30元收取，业主不及时缴纳物业费，按每日千分之一支付违约金。协议签订后，原告履行了应尽的物业管理义务。而被告无正当理由故意拖欠原告2014年的物业费（包括电梯费）计1755.15元，原告多次向被告催缴，被告仍拒不缴纳。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告补交拖欠物业费共计1755.15元，并支付逾期缴纳物业费的违约金227元，诉讼费由被告负担。
被告季晓楠辩称，我厨房墙砖都裂了，从房顶到地面，裂成个十字型，我客厅和卧室顶子都漏水，把木地板都泡了，窗户现在下雨就漏水，我和物业说过，找他们也不管，我不是故意拖欠物业费的。
原告沧州市宜家物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年2月1日原、被告双方签订的宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约各一份，约定物业服务费缴纳时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，装修保证金1000元，物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，同时约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。2、催要通知书照片一份，证实对原告进行过物业费催要。
被告季晓楠质证称，对证据的真实性无异议，物业费计算数额无异议。
被告季晓楠为支持其辩称，提交证据如下：1、照片6张，证明房屋有裂缝，木地板有膨胀，窗户漏水。
原告沧州市宜家物业服务有限公司质证称，一、上述问题会向有关领导汇报。二、各位业主提到的不交物业费的理由，都是各自的房屋有质量问题，这些问题要弄清楚物业服务的范围是什么，开发商的义务是什么，不能混为一谈。不能把质量问题归于物业服务机构。三、宋经理是建设单位的，不是物业的经理，我们认为这些问题我们该反映的反映，但是不交物业费理由不能成立，交物业费是业主的义务。
经审理查明，2013年2月1日原、被告双方签订了宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约。约定由原告负责管理宏宇城小区，被告应向原告交纳物业费、电梯费。约定物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，并约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。同时，临时管理规约还约定了业主的权利和义务，也对原告做为物业服务公司进行服务的权利和义务进行了约定。被告季晓楠系宏宇城住宅小区的业主，房屋建筑面积为117.01平方米，但被告季晓楠以厨房瓷砖破裂卧室墙面裂缝屋顶漏水物业公司未维修为由，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费（包括电梯费）1755.15元，经原告多次催要未果，以致成讼。原告要求判令被告补交拖欠物业费共计1755.15元，并支付逾期缴纳物业费的违约金227元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告季晓楠系物业服务合同法律关系。原告沧州市宜家物业服务有限公司是具有国家资质认定的物业服务公司，具备实施具体物业服务行为的资质和要求。因此原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告季晓楠签订宏宇城前期物业服务合同，其约定的权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。依据《物业管理条例》的相关规定，物业服务的范围是物业设施、设备维修管理与维护和定期检查房屋共有部分的使用情况等，物业服务公司的服务在于公共设施的完善与公共环境的安全。原告依据《宏宇城小区临时管理规约》的相关约定进行物业服务，被告季晓楠作为宏宇城小区业主应依约缴纳物业管理费（包括电梯费），逾期不缴纳，即构成违约。被告季晓楠以房屋有裂缝层顶漏水，存在质量问题，原告没有尽到物业公司应尽的服务义务，本院认为，被告季晓楠作为业主享有原告沧州市宜家物业服务有限公司提供物业权利的同时亦有义务缴纳物业费，其辩称于法无据，本院不予支持。被告季晓楠应向原告沧州市宜家物业服务有限公司缴纳物业费（包括电梯费）1755.15元。被告季晓楠辩称的房屋质量问题应向房屋开发公司主张，同时也说明被告逾期未交物业费确系事出有因，故原告主张的违约金227元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告季晓楠给付原告沧州市宜家物业服务有限公司物业费（包括电梯费）1755.15元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告季晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 褚运兴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第127号
原告：王某。
被告：潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张剑波
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁徐燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1648号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告肖清仔，男，1966年7月3日出生，汉族，住福安市。
被告黄赛儿，女，1971年4月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈光生，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告林丽芳，女，1963年6月20日出生，汉族，现住福安市。
被告何耀明，男，1956年12月30日出生，汉族，住福安市。
被告陈美华，女，1956年2月23日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被告肖清仔、黄赛儿、陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告肖清仔、黄赛儿、陈光生、林丽芳、何耀明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告肖清仔于2013年1月30日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华为上述借款提供连带责任保证。2013年2月25日，原告向被告肖清仔发放贷款200万元。借款后被告肖清仔、黄赛儿作为共同借款人，被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华作为保证人未按合同约定承担相应的还款责任及保证责任。请求判令：1、被告肖清仔、黄赛儿偿还原告借款本金125926.73元及利息46833.47元（截至2014年12月22日，之后的利息按借款合同的约定计算）；2、被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华对全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告肖清仔、黄赛儿、陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华均未作答辩。
经审理查明，被告肖清仔因购买铝锭需要向原告工行福安支行申请借款。双方于2013年1月30日签订了《个人借款／担保合同》，借款金额200万元，借款期限一年，还款方式为按月付息、按一次性还本。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，逾期还款的罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华为被告肖清仔的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。被告肖清仔、黄赛儿作为共同借款人、被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华作为保证人均在《个人借款／担保合同》上签字，确认借款及担保之事实。合同签订后，原告依约于2013年2月25日向被告肖清仔发放借款人民币200万元。截至2014年12月22日被告肖清仔尚欠原告工行福安支行借款本金125926.73元及利息46833.47元。因被告肖清仔未按约定偿还借款本息，原告工行福安支行遂于2015年2月11日诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、欠款清单及到庭当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告肖清仔作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告黄赛儿与被告肖清仔系夫妻关系，且被告黄赛儿在《个人借款／担保合同》作为共同借款人签字，故被告黄赛儿应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华为被告肖清仔的诉争借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华在承担担保责任后，有权向被告肖清仔、黄赛儿追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。被告肖清仔、黄赛儿、陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖清仔、黄赛儿在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款人民币125926.73元及利息46833.47元并支付自2014年12月23日起至还款之日止按合同约定利率标准计算的利息。
二、被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈光生、林丽芳、何耀明、陈美华在承担担保责任后，有权向被告肖清仔、黄赛儿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 兰住华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶 林
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1648号
原告曹某某，女，汉族，生于1968年5月25日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人詹远建，系四川超宇律师事务所律师。（一般代理）
被告熊某某，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年9月16日立案受理了原告曹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年10月14日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人詹远建到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告婚前接触时间短，了解不够，草率结婚，结婚后常因性格不合为家庭生活琐事争吵、打架。被告对我生活上也不关心，曾因吵架，我两次服农药，经抢救才脱险。后我被迫外出打工，双方互不往来。现夫妻感彻底情破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告熊某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告熊某某未向法庭举证，视为放弃举证，质证权利。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年10月在安县塔水镇人民政府登记结婚。婚后于1991年7月15日生育一女，取名熊某，现已成年。现原告以双方性格不合，经常发生争吵、打架等原因致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，是能和好共同生活的。原告主张离婚，但未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。原告曹某某离婚的诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院不予支持。被告熊某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曹某某与被告熊某某离婚；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1648号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人郝志刚，任理事长。
委托代理人：任会云，该社职工。代理权限为特别授权。
被告：郭东峰，农民。
被告：张勇，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭东峰、张勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 李 纳
代理审判员 刘佰文
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟令会
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初450号
原告韩某某。
委托代理人王某某、杨某某，河北冀华律师事务所律师。
被告河北某某有限公司。
法定代表人张某，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告韩某某诉被告河北某某有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月23日收到原告韩某某向本院寄来的撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告韩某某负担。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 杨国忠
人民陪审员 齐 枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟漫漫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2065号
申请执行人徐（焦）亚平。
被执行人季石海。
被执行人徐三女。
关于徐（焦）亚平与季石海、徐三女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰宣民初字第0142号民事判决书已发生法律效力。被执行人季石海、徐三女未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解执行协议约定履行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0142号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十六日
书记员 卢月华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00383号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2012年3月9日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年4月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2015年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、刘利霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日11时许，被告人王某甲在太原市万柏林区万亩生态园，用玻璃刀划开被害人王某乙停放在路边的白色晋A2＊＊**奇瑞QQ车车窗玻璃，盗窃被害人徐某某放置在车内座位上的红色女式挎包一个（系假冒伪劣LV手提包），包内有现金人民币534元，苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1743元）及身份证两张，后被告人王某甲在携赃逃跑途中被被害人抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某乙的报案材料及询问笔录、抓获经过、扣押发还物品清单及作案工具照片、被盗赃物照片、指认现场照片、太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人王某甲采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武佳佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1265号
原告沈维忠，住黑龙江省宾县。
被告刘广义，住黑龙江省宾县。
被告李殿福，住吉林省舒兰市。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人周振兴，执行董事。
委托代理人刘哲，住黑龙江省佳木斯市。
第三人王强强，住黑龙江省佳木斯市。
原告沈维忠与被告刘广义、李殿福、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁二十二局哈公司）、第三人王强强劳务合同纠纷一案，原告沈维忠于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈维忠、被告刘广义、被告中铁二十二局哈公司的委托代理人刘哲、第三人王强强到庭参加诉讼。被告李殿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈维忠诉称：刘广义、李殿福系合伙关系，二人从中铁二十二局哈公司承包DK46-254、DK46-554、DK47-782桥涵木工、钢筋、混凝土等工程。承包后刘广义、李殿福雇佣沈维忠等人在工地干活，沈维忠在工地干木工，雇佣时间为2015年5月24日至2015年9月24日，经最后结算欠劳务费17622元，并由李殿福出具欠据一张。在干活时，中铁二十二局哈公司队长王强强承诺保证劳务费，但王强强私下里将沈维忠等人的劳务费擅自支付给刘广义。由于刘广义、李殿福系自然人，从中铁二十二局哈公司承包工程违法，其承包合同无效，因此中铁二十二局哈公司应对所欠劳务费承担连带给付责任。沈维忠提起诉讼，要求刘广义、李殿福、中铁二十二局哈公司给付拖欠的工资款17622元，并承担诉讼费用。
被告刘广义辩称：当时是刘广义找的沈维忠，240元每天，成手木匠干活好。
被告李殿福未出庭，无答辩。
被告中铁二十二局哈公司辩称：中铁二十二局哈公司与刘广义、李殿福没有任何合同关系，与沈维忠没有任何劳动关系，无证据证实沈维忠与中铁二十二局哈公司项目部合法的劳务分包方有劳动合同关系，项目部与劳务分包方签订的合同约定是固定周和单价的承包方式，已经包含未完成合同中产生的人工费，也就是说中铁二十二局哈公司项目部与民工不产生直接关系，综上，中铁二十二局哈公司不是适合的被告主体，沈维忠无权起诉。中铁二十二局哈公司系合法分包，承包合同真实有效，不存在对方所述承包工程违法，沈维忠起诉项目部没有事实根据及法律依据，请法院依法判决，驳回沈维忠对中铁二十二局哈公司的诉讼。
第三人王强强述称：王强强没有权利直接把钱支付给刘广义，刘广义给汤原县伟华劳务派遣公司王军、河南省盐土工程有限责任公司干活，是把钱直接打到账户。
在本院开庭审理过程中，沈维忠、中铁二十二局哈公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
沈维忠举示证据情况如下：
证据A1.李殿福出具欠条1份（正反面），拟证明：条是李殿福出的，尚欠17622元。
刘广义对沈维忠举示的证据质证认为：对真实性无异议，名是李殿福写的。
中铁二十二局哈公司对沈维忠举示的证据质证认为：无异议，与公司无关。
王强强对沈维忠举示的证据质证认为：与王强强无关。
中铁二十二局哈公司举示证据情况如下：
证据B1.劳务承包合同2份，拟证明：中铁二十二局哈公司项目部合法分包劳务公司，与两个分包公司直接进行结算。
沈维忠对中铁二十二局哈公司举示的证据质证认为：对真实性无异议。
刘广义对中铁二十二局哈公司举示的证据质证认为：无异议。
王强强对中铁二十二局哈公司举示的证据质证认为：无异议。
刘广义、王强强未举示证据。
李殿福未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据B1，沈维忠对真实性无异议，刘广义、王强强无异议，予以采信。
本院经审理查明：刘广义、李殿福分包中铁二十二局哈公司的部分劳务工程，刘广义联系工人负责工地日常开支，李殿福负责现场管理。2015年沈维忠经刘广义联系从事木工工作，经结算劳务费为17622元。现沈维忠要求刘广义、李殿福、中铁二十二局哈公司给付拖欠的工资款17622元。
本院认为，刘广义、李殿福欠沈维忠劳务费事实清楚，刘广义、李殿福应履行给付义务。沈维忠要求撤回对被告中铁二十二局哈公司、第三人王强强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。沈维忠的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广义、李殿福自本判决生效之日起三日内给付原告沈维忠劳务费17622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘广义、李殿福负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02017号
原告黄运良，男，汉族，临渭区良田办。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，临渭区杜桥办。
委托代理人吴英鸽，女，汉族，临渭区杜桥办。
原告黄运良与被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运良及其委托代理人柴晓君、被告杨建国及其委托代理人吴英鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运良诉称：2014年5月30日9时许，被告杨建国驾驶无牌三轮摩托车沿沙王桥由北向南行驶至沙王大桥南段时，撞上沿沙王桥由北向南骑自行车的原告黄运良，导致原告黄运良受伤。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第390号道路交通事故认定书认定：被告杨建国负事故全部责任，原告黄运良不负事故责任。原告黄运良受伤后被送往渭南市第一医院，经诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折、头皮挫裂伤（枕部）、腰背部软组织损伤、双上肢多处皮肤擦伤，住院29天。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11129.29元、误工费11900元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费600元，共计27979.29元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨建国在庭审中辩称，事故认定书上认定的发生交通事故的年月日对的，时间不对，不是9时，是11时40分。对事故发生的经过有异议，被告没有碰到原告。对事故认定书划分的责任有异议，被告不应负全部责任。为了息事宁人给原告花了4000元左右医疗费。原告主张的医疗费必须要拿出诊断证明、用药清单，证明是事故造成的伤害。原告已超60岁不承担误工费。护理费按60-100元认定，住院伙食费每天30元，交通费根据票据认可部分。
原告黄运良针对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、不予调解通知书各一份，证明发生交通事故的事实和责任划分，证明原告主体资格。2、渭南市第一医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费用收据各一份，证明原告受伤后住院的事实及伤情，住院29日，花费医疗费11129.29元。3、中国化学工程第十四建设有限公司证明一份，证明原告月工资3000元，住院期间及出院后三个月的误工损失共计11900元。4、交通费票据105张，证明交通费花费600元。被告杨建国质证对证据1、3真实性、证明目的无异议。对证据3真实性、证明目的不予认可。对证据4真实性无异议，对证明目的不认可，交通费费用过高。
被告杨建国针对其主张提供证据有：三轮摩托车使用说明书及保修卡，证明其是无牌三轮摩托车车主。原告黄运良质证无异议。
经审理查明：2014年5月30日9时许，被告杨建国驾驶无牌三轮摩托车沿沙王桥由北向南行驶至沙王大桥南段时，与原告黄运良骑自行车沿沙王桥由北向南行驶时发生碰撞，致原告黄运良受伤，车辆受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第390号道路交通事故认定书认定：被告杨建国应负事故全部责任，原告黄运良不负事故责任。原告黄运良于2014年5月30日至6月28日在渭南市第一医院住院治疗29天，花费医疗费11129.29元。另查明：被告杨建国系无牌三轮摩托车车主，该车未投有交强险。事故发生后，被告杨建国已支付原告黄运良3000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第390号道路交通事故认定书认定：被告杨建国应负事故全部责任，原告黄运良不负事故责任。虽被告杨建国对事故认定书认定的事实及责任划分均有异议，但其未向上级公安机关交通管理部门提出复核，在庭审中也未提供证据推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此事故认定书本院依法予以确认。原告黄运良主张的医疗费11129.29元，证据确实充分，予以认定，扣减被告杨建国已支付的3000元后为7129.29元。原告黄运良主张误工费的请求，仅提供中国化学工程第十四建设有限公司蒲城项目部的证明无其他相关证据佐证，对其真实性无法认定，且根据其提供病历显示事故发生时已超出60周岁，此请求不符合我国有关法律规定，对此本院依法不予支持。原告黄运良主张的护理费未提供相关证据，对护理费按住院天数计算，护理费为1740元（60元×29天）。住院伙食补助费为870元（30元×29天）。原告黄运良主张的医药费未提供有加强营养的医方意见，对此请求不予以支持。原告黄运良主张的交通费，依据有关法律规定根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算，交通费酌定为200元。因被告杨建国未投交强险，故上述赔偿由被告杨建国承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于判决书生效后30日赔偿原告黄运良各项损失共计9939.29元。
二、对原告黄运良其余之诉，不予支持。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄运良承担161元，被告杨建国承担89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨一凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1026号
原告包头市佳慧电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区进步道时代嘉园小区公寓楼221号，组织机构代码77222377-3。
法定代表人高松，该公司总经理。
委托代理人项荷莉，该公司职工。
被告安明，男，1970年1月8日出生，汉族，包头市玉腾科技有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市佳慧电子科技有限公司（以下简称佳慧公司）诉被告安明返还原物纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员袁丽云适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年8月10日转为普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告佳慧公司的委托代理人项荷莉，被告安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳慧公司诉称，2010年11月原告佳慧公司雇佣被告为司机，2011年11月5日原告佳慧公司在北沙梁开通电信宽带业务，公司安排被告用公司提供的电话X****接听北沙梁住户申请安装电信宽带电话并办理收费业务，同时负责接送原告佳慧公司法人高松及原告公司工作人员上班。2013�5月10日，原告佳慧公司与被告签订《劳动关系解除协议》，协议约定，被告于2013年6月1日前将协议约定的工作移交明细所附内容全部移交完毕。经原告佳慧公司多次催促，被告以各种理由拒不移交。现诉至法院请求被告向原告返还：1、北沙梁家庭宽带表及宽带受理单、电信材料领取明细、号码为XXXX电话卡1张、包头市佳慧电子科技有限公司与电信公司签订的合同1份、车辆保险单及营运证、面包车1辆。2、案件受理费由被告负担。
被告安明辩称，1、北沙梁家庭宽带表及宽带受理单被告安明没有带走，都按照年月份整齐有序的放在原告佳慧公司文件柜架的文件盒中保存；2、电信材料领取明细都已交回公司；3、号码为X****电话卡现在的使用人是佳慧公司，不存在返还；4、被告安明没有保管包头市佳慧电子科技有限公司与电信公司签订的合同，原告佳慧公司的重大文件也不会交由被告安明保管；5、车辆保险单及营运证在原告佳慧公司的文件柜的文件盒内保存；6、被告没有占有车牌号为蒙XX**号面包车，不存在返还一说。
经审理查明，2010年被告安明就职于原告佳慧公司成为该公司职工，后双方于2013年5月10日签订了《劳动关系解除协议书》，协议约定：“双方自愿解除劳动关系，解除协议从2013年6月1日起生效，被告安明在原告佳慧公司工作期间的工资及其他一切费用已全部结清，其负责的工作于2013年6月1日前与原告佳慧公司的员工项荷莉全部移交完毕（详见后附移交明细）”。后附工作移交明细列有7项内容，包括1、北沙梁家庭宽带表及宽带受理单；2、电信材料领取明细；3、手机卡XXXXX；4、佳慧公司与电信公司签订北沙梁合同；5、车辆保险单及营运证；6、车辆移交（包括旧面包车）；7、工具移交。上述各项�交明细，除第三项手机卡XXXXX外，其他各项均未对具体内容进行书面约定，庭审中，双方也均未能明确。
原告包头佳慧公司提供的证据有：1、《劳动关系解除协议书》1份，用于证明被告安明没有按照《劳动关系解除协议书》所附的工作移交明细履行移交手续。被告对证据的真实性认可，证明目的不认可。2、施工确认单3份，用于证明工作移交明细的具体内容。被告安明不认可。
本院认为，原告包头市佳慧电子科技有限公司诉被告安明返还原物纠纷一案的诉讼请求中，双方仅对返还号码为XXXXX手机卡的约定明确，但经庭审查明，现该手机卡由原告包头市佳慧电子科技有限公司使用，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告包头市佳慧电子科技有限公司要求被告安明返还北沙梁家庭宽带表及宽带受理单、电信材料领取明细、包头市佳慧电子科技有限公司与电信公司签订的合同1份、车辆保险单及营运证、面包车1辆的诉讼请求的具体内容，原、被告双方在协议中没有明确约定，庭审中双方也未能明确，原告包头市佳慧电子科技有限公司亦未提供相应的证据予以证明，故对原告包头市佳慧电子科技有限公司要求被告安明返还北沙梁家庭宽带表及宽带受理单、电信材料领取明细、包头市佳慧电子科技有限公司与电信公司签订的合同1份、车辆保险单及营运证、面包车1辆的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包头市佳慧电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告包头市佳慧电子科技有限公司已预交），由原告包头市佳慧电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 袁丽云
审判员 赵 亮
审判员 孙福星
二〇一五年十月十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1075号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告李卓，男，住重庆市武隆县文复乡。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李卓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陆光伟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1079号
申请执行人陈某燕，女。
委托代理人李某丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人陈某，村主任。
本院受理申请执行人陈某燕与被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某燕于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的金额为47949元、执行费612元，共计48560元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款48560元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
avnv3pqt0drzrbmpq7
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1079号	申请执行人陈某燕，女。	委托代理人李某丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。	被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。	法定代表人陈某，村主任。	本院受理申请执行人陈某燕与被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某燕于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的金额为47949元、执行费612元，共计48560元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款48560元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													avnv3pqt0drzrbmpq7													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年七月二十四日													书 记 员 严 迎 凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00009号
原告刘细云。
委托代理人刘幼玉，系原告侄女。
被告咸宁市发展和改革委员会（以下简称市发改委）。
法定代表人张善猛，市发改委主任。
委托代理人陈利勇。
原告刘细云诉被告市发改委不履行法定职责一案，在案件审理过程中，原告刘细云自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘细云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘细云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘细云负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 健
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更674号
罪犯吴服众，男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省黎平县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月20日作出（2009）温苍刑初字第577号刑事判决，认定吴服众犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第706号、（2015）宜中监刑执字第717号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年十个月。减刑后，刑期自2009年4月25日起至2017年1月24日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴服众能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴服众在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴服众减去有期徒刑一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年4月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第170号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人常某某，男，1966年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月18日被新乡市公安局直属分局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月13日被新乡市公安局花园派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人常某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）133号起诉书于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月11日20时50分许，被告人常某某饮酒后驾驶牌号为豫GSV6**的黑色别克牌轿车，沿新乡市科隆大道由西向东行驶至与振中路交叉口东侧时，与被害人戚某驾驶的沿科隆大道由东向西行驶的豫GU78**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，常某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，常某某血液中乙醇定量检测为440.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人常某某的照片、户籍证明、前科证明、工作证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被害人戚某的陈述；被告人常某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料光盘等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任。被告人常某某举报并协助公安机关抓获上网追逃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日20时50分许，被告人常某某饮酒后驾驶牌号为豫GSV6**的黑色别克牌轿车，沿新乡市科隆大道由西向东行驶至与振中路交叉口东侧时，与被害人戚某驾驶的沿科隆大道由东向西行驶的豫GU78**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，常某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，常某某血液中乙醇定量检测为440.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年7月2日被告人常某某举报并指引民警将上网通缉的诈骗犯罪嫌疑人薛山河抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人常某某的照片、户籍证明、前科证明、工作证明证实常某某的个人基本情况，常某某系河南同力水泥股份有限公司员工，无违法犯罪记录。
2、现场图、现场照片、现场勘查笔录、视听资料光盘证实案发现场的具体位置及相关情况。
3、到案经过证实被告人常某某系查获到案。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人常某某所驾车辆及办理驾照的基本情况，常某某准驾车型为C1。
5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车评鉴字第SA018号机动车价值损失评估鉴定意见证实被害人戚某驾驶的北京现代小轿车因交通事故造成的损失价值60870元。
6、豫天衡（2014）车技鉴字第A753号和第A604号道路交通事故车辆技术鉴定意见证实被告人常某某和被害人戚某各自驾驶车辆的技术性能均符合要求。
7、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第594号和595号检验报告证实被告人常某某血液乙醇定量检测为440.83mg／100ml，被害人戚某血液中未检出酒精含量。
8、新乡市交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人常某某承担交通事故的全部责任。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队豫公交决字（2014）第410710-2900022614号和第410700-2900100516号行政处罚决定书证实被告人常某某因醉酒驾驶机动车被处罚款200元、吊销机动车驾驶证。
10、新乡市公安局胜利分局出具的接报材料、薛山河户籍信息、在逃人员登记／撤销表、常某某举报材料、胜利分局民警出示的抓获证明；焦作市公安局焦南分局立案决定书；焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第212号刑事判决书证实被告人常某某于2014年7月2日到新乡市公安局胜利分局举报网上通缉的诈骗犯罪嫌疑人薛山河，民警毕卫利和吴利强等人在常某某的指引下，在新乡市牧野区和平新村的一家棋牌室将薛山河抓获，焦作市解放区人民法院以薛山河犯诈骗罪，于2014年9月9日判处薛山河有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
11、被害人戚某的陈述证实2014年4月11日晚21时许，其驾驶牌号为豫GU78**的轿车沿科隆大道由东向西行驶至距离振中路口约50米时，一辆轿车在双黄线北侧由西向东逆行过来，其给对方会灯、鸣笛，对方没有停直接撞到其车上了，其朋友李宾打电话报了警，民警到了之后将其带至三附院抽血，然后接护士到南环派出所给对方司机抽血。
12、被告人常某某的供述与辩解证实2014年4月11日晚其和几个朋友在化工路与振中路交叉口的一个饭店吃饭，期间他们喝了一瓶六十五度的白酒，其喝了五六两，晚上21时许吃完饭准备回去，本来其在后座上坐着，后来不知道怎么就到驾驶室开车了，开了大约七八十米远就发生了事故，事故的具体过程其也记不清楚了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常某某协助公安机关抓获上网追逃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第170号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐紫富，男，1976年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2001年5月15日因犯故意伤害罪被遵义县人民法院判处有期徒刑五年；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，于2012年11月21日刑满释放。2014年11月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年11月26日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人唐紫富犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人唐紫富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日21时许，通过事前电话联系，被告人唐紫富在遵义市红花岗区遵义火车站旱桥下以3200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一包（共计99颗）给吴某某后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人唐紫富处扣押毒资3200元、用于联系毒品交易的粉红色小米手机一部（串号：86288701002XXXX）；从吴继聪处扣押毒品甲基苯丙胺片剂一包（共计99颗）。经称量、鉴定：上述涉案毒品共计净重9.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐紫富在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐紫富的供述，证人吴某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证人吴某某与被告人唐紫富相互进行辨认的笔录及照片，被告人唐紫富指认作案现场的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，遵义县人民法院（2001）遵县刑初字第160号刑事附带民事判决书，遵义市汇川区人民法院（2012）汇少刑初字第87号刑事判决书，被告人唐紫富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐紫富违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐紫富的刑事责任。被告人唐紫富向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.3克，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐紫富于2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐紫富归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人唐紫富判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐紫富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年6月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具粉红色小米手机一部（串号：86288701002XXXX），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第170号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月16日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被赤峰市公安局刑事拘留，2015年1月6日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日0时20分许，被告人刘某酒后驾驶蒙DLH2**号小轿车（乘坐人韩某某等），沿红山区钢铁街由东向西行驶至与红星路交叉路口，与康某某驾驶的蒙DY20**号出租车（乘客王某某、薛某某、王某甲）沿钢铁街由西向东在路南侧非机动车道行驶至交叉路口向北左转弯时相撞，致被害人王某甲受伤。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为192.8mg／100ml，属于醉酒。
经交警部门认定，被告人刘某与康某某承担此次交通事故的同等责任。诉讼过程中康某某、王某甲撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书，被害人康某某、王某甲的陈述，证人白某、柳某、张某某、韩某某、薛某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，刘某、康某某驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场光盘，道路交通事故认定书，人口信息登记表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年五月六日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第170号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1979年8月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月21日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月3日21时12分，被告人李××酒后驾驶小型面包车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为128.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日21时12分，被告人李××酒后驾驶黑D98**×号“五菱”牌小型面包车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，李××血液中酒精含量为94.5毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：李××血液中乙醇含量为128.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、办案说明；被告人李××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，李××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1921号
申请执行人：王月，女，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，
被执行人：张立强，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院在执行申请人王月与被执行人张立强合同纠纷【（2017）津0110民初字第1144号民事判决书】一案中查明，被执行人张立强无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第678号
原告：张召。
被告：王兴俊。
原告张召诉被告王兴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召到庭参加诉讼，被告王兴俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召诉称，2015年3月8日，被告王兴俊向原告张召借款7.5万元，口头约定利息为月息2%，后经多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院依法判令被告王兴俊偿还原告借款本金7.5万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴俊未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告王兴俊向原告张召借款75000元，被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。该款项至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王兴俊向原告张召借款75000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告王兴俊应当依照法律规定向原告偿还75000元借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张借款利息从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算，其诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王兴俊于判决生效后五日内偿还原告张召借款75000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2015年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第678号原告宋某。被告姜某。本院在审理原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  齐新亮二〇一五年六月八日书记员  霍莹莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1276号
原告覃某甲，农民。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告覃某乙，农民，现下落不明。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王树宜担任审判长，代理审判员杨培兴、人民陪审员韦展菊组成的合议庭，于2015年9月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告覃某乙下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，其与被告覃某乙于××××年××月××日在宜州市人民政府办理了结婚登记，结婚后被告到原告家与原告居住生活。原、被告于××××年××月××日生育一女取名覃某丙。2009年原、被告一起到广东省佛山市一五金厂打工，当年10月被告到另一玻璃厂打工，从此后便与被告失去联系，被告至今下落不明。原告经多方查找但仍无被告音讯。原告认为被告自离家出走至今已有六年，给原告的家庭生活带来了巨大伤害，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。原、被告曾于2008年在宜州市祥贝农村信用社贷款，现在本金和利息合计有68000元尚未还款，因此原告请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女覃某丙由原告抚养，被告每个月支付500元抚养费；三、共同债务68000元各承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在宜州市人民政府办理了结婚登记，结婚后被告到原告家与原告居住生活，被告于××××年××月××日生育一女取名覃某丙，现覃某丙随原告覃某甲生活。原告覃某甲于2008年3月20日在宜州市农村信用合作联社祥贝信用社贷款20000元用于种养、建蚕房。被告覃某乙于2008年4月16日在宜州市农村信用合作联社祥贝信用社贷款13000元用于建蚕房。2009年原、被告一起到广东省佛山市打工，当年10月被告到另一工厂打工，从此后便失去联系，至今下落不明。2014年11月20日覃某甲母亲覃仁巧在宜州市农村合作银行祥贝支行（原宜州市农村信用合作联社祥贝信用社）贷款50000元用于归还覃某甲贷款本金18924.80元及利息4532.33元和覃某乙贷款本金12700元及利息13842.87元，覃某甲尚欠贷款利息16614.62元。2015年6月12日，覃某甲在宜州市农村合作银行祥贝支行贷款65000元用于归还其母亲覃仁巧在该行的贷款50000元及利息1376.64元和覃某甲尚欠该行利息16863.22元。因被告不到庭参加诉讼，覃某乙、覃某甲在婚姻关系存续期间的共有财产及债权、其它债务无法查清，
另查明，2015年7月10日宜州市农村合作银行向宜州市人民法院诉覃某甲归还2015年6月12日金融借款合同纠纷一案中，双方达成调解协议：一、解除覃某甲与宜州市农村合作银行于2015年6月12日签订的《个人借款合同》；二、覃某甲于2015年9月30日前偿还宜州市农村合作银行借款本金65000元及利息（利息计算至2015年6月27日为179.19元，2015年6月27日以后的利息按合同约定利率计付至被告偿还本金之日止，利随本清）；三、案件受理费715元，由被告负担。本院下发调解书予以确认该协议。
上述事实，有原告的陈述及下列证据在卷证明：1、原告《身份证》、2、《户口簿》、3、《结婚证》、4、宜州市祥贝乡中路村村委会《证明》两份、5、宜州市农村合作银行祥贝支行的《农村信用社农户小额贷款合同》两份及《关于覃某甲在祥贝支行贷款情况说明》、宜州市人民法院（2015）宜民初字第1453号民事调解书。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原告覃某甲与被告覃某乙于××××年××月××日在宜州市人民政府办理了结婚登记，是合法夫妻。被告覃某乙于2009年10月至今下落不明，时间长达近六年之久，原、被告在此期间没有任何联系和来往，原、被告的夫妻感情应确已破裂，原告覃某甲请求与被告覃某乙离婚，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于子女的抚养问题，父母都有对子女抚养教育义务。现因被告下落不明，覃某丙应随原告生活，由原告抚养。被告覃某乙作为覃某丙的母亲，应当承担对子女的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告覃某乙每月支付给覃某丙300元抚养费较为适宜。
关于共同债务问题，覃某甲于2008年3月20日在宜州市农村信用合作联社祥贝信用社贷款20000元用于种养、建蚕房，覃某乙于2008年4月16日在宜州市农村信用合作联社祥贝信用社贷款13000元用于建蚕房，此两笔贷款是覃某甲、覃某乙在婚姻关系存续期间为家庭生产而产生的债务，应当认定为夫妻共同债务；原告覃某甲母亲覃仁巧在宜州市农村合作银行祥贝支行贷款50000元偿还了覃某甲、覃某乙贷款本金及部分利息，原、被告因此而欠覃仁巧的债务，也应属于原、被告的共同债务；覃某甲再向宜州市农村合作银行祥贝支行贷款65000元偿还其母亲覃仁巧和原、被告婚姻期间的债务，该笔贷款也应属于原、被告的共同债务，应由原、被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生女覃某丙随覃某甲生活，由覃某甲抚养。被告覃某乙每月月底前支付覃某丙抚养费300元给覃某甲，支付抚养费自2015年10月起至覃某丙能独立生活之日止；
三、夫妻共同债务65000元及利息，由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
代理审判员 杨培兴
人民陪审员 韦展菊
二〇一五年十月十一日
书 记 员 覃思路
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1276�原告陈小枫。被告陈礼德。原告陈小枫与被告陈礼德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈小枫到庭参加诉讼，被告陈礼德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小枫诉称，她于2012年6月经人介绍与陈礼德相识，后来陈礼德谎称有生意可做，她便出借72万元于陈礼德，陈礼德承诺半年内还清，逾期以后在多次索要下陈礼德才于2014年5月16日重新出具借条一份，承诺会尽快付清，但陈礼德未予还款，故请求法院判令陈礼德立即归还借款72万元并负担本案诉讼费用。被告陈礼德书面辩称，2012年6月双方共同协商去北京经营节能电磁灶生意，共拿出97万元进行投资，其中陈小枫占40%，因经营不善全部亏损，按理陈小枫应承担40万元，但2013年陈小枫多次上门索讨，他分四次给付陈小枫85万元左右，其中50万元是通过网银汇付的，35万元是现金无手续，但周科国可以作证，同时他还将浙C×××××宝马车抵押给了陈小枫，现在他不同意给付陈小枫款项并且要通过法律手段索回宝马车。经审理查明，陈小枫为证实其诉请，向本院提供了由陈礼德于2014年5月16日出具的借条及还款计划各1份，借条载明：“今借陈小枫人民币柒拾贰万元正，借款人陈礼德（签名），2014.5.16”；《还款计划》载明：“现欠陈小枫人民币柒拾贰万元正整，还款日期定于6月13号将陈小枫在龙港担保公司房产拿回，产生的利息由陈礼德负责，如果到期没有拿回房产证，每天利息以1000元计算，一星期没付，陈礼德愿意用宝马车所有手续给陈小枫，由陈小枫自行处理，余额贰拾贰万元在7月15日还清，还款全部结束后陈小枫必须将欠条、收据、合同、汽车等给予陈礼德。本协议一式三份，签字生效，还款人陈礼德（签名）、担保人周科国（签名）、借款人陈小枫（签名）”。到期后因陈礼德未还款，陈小枫遂向本院提起诉讼。诉讼中针对陈礼德的抗辩意见陈小枫解释称，2012年6月陈礼德提出和她合伙做生意的时候，陈礼德的江苏洲际节能科技发展有限公司（以下简称洲际公司）就已经注销了，陈礼德以代理广东伊立浦电器股份有限公司的厨房电器产品时要代理费100万元为由要求她先出钱，她便向小贷公司借款，借款后她将网银卡密码都交给了陈礼德，由陈礼德直接操作她借来的款项，2012年7月1日陈礼德写了一份股份合同书，她任洲际公司驻北京及安徽地区股东，先期投入100万元，陈小枫持40%。半年后她发现陈礼德欺骗她，根本不存在代理费100万元的事实，陈礼德一直答应还钱，并让担保人周科国找她不要起诉。对于借款的构成是这样的，2012年6月陈礼德从她的帐户中转走98万元汇给自己，另外她还给了陈礼德十几万元现金，2012年11、12月份陈礼德又转走十多万，一共是128万元，款项来源于2012年6月6日她从担保公司借款100万元，该款于6月12日被陈礼德通过网银划到自己账户98.2万元，借款后她承担了三个多月的利息10万元，到2012年10月26日她归还本金20万元后重新转贷成80万元，月息3%，付了半年利息后她又借款30万元归还小贷公司30万元，此时尚欠担保公司本金50万元，利息付了两三个月就还不起了，现欠担保公司本息70万元左右，在此过程中陈礼德共计还款86万，2013年10月份还现金10万元，过了两三个月又还现金10万元，2014年春节前转账还款50万元，2014年4月还款10万元，还有些零星还款，写还款计划的时候她还欠担保公司本金50万元，利息20万元左右，现向法庭提供相关的账单，利息加本钱一共是180�万元，陈礼德出具72万的借条后，陈礼德同意把自己的宝马车抵押给她，承诺2个月内还清，但到现在没有归还，车子也没有年检，宝马车已有十三年了，行驶证不在她处，无法使用。另查明，洲际公司已于2014年2月27日被南京市工商行政管理局吊销执照。上述事实，有借条、还款计划、陈小枫与他人之间的借款手续、转帐凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中陈礼德未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，即使可能存在陈礼德所称的合伙关系，但在洲际公司于2014年2月27日被吊销执照的情况下陈礼德并未提供证据证实亏损的存在，相反其于2014年5月16日出具的借条与还款计划，从内容上看完全能够确认债务的存�，况且陈小枫的陈述与其提供的证据基本吻合，故本院对陈礼德的抗辩意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，而陈礼德未能及时归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，综上陈小枫的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈礼德于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈小枫借款72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.55万元已由陈小枫垫付，该款由陈礼德负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈小枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一五年八月十日书记员  吴 渊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执463-1号
被执行人，董雷，男性，汉族，1983年6月7日出生，住高青县。
被执行人，曹延新，男性，汉族，1988年7月15日出生，住高青县。
被执行人，张东，男性，汉族，1996年1月28日出生，住桓台县。
本院在执行董雷、曹延新、张东罚金纠纷一案，经查明被执行人董雷、曹延新、张东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1605号
原告：李春林，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭小鹏，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许征兵，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍义忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李春林与被告郭小鹏、许征兵、鲍义忠合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。诉讼过程中，原告李春林变更诉讼请求为判令被告郭小鹏、许征兵、鲍义忠支付货款10000元，原告李春林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
案件受理费900元（已减半），变更诉讼请求后收取25元，由原告李春林负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1605号
原告：李春林，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭小鹏，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许征兵，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍义忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年5月16日立案受理原告李春林诉被告郭小鹏、许征兵、鲍义忠合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈星竹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初328号
原告：贾培均，男，1954年5月13日出生汉族，住新昌县。
被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地新昌县七星街道馒头山村388号。
法定代表人：丁新桂。
被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。
原告贾培均与被告浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告贾培均申请追加共同借款人丁新桂作为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法追加丁新桂作为共同被告参加诉讼。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告贾培均到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾培均向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂共同归还原告借款109.5万元，并支付自2016年11月10日起至款项实际付清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丁新桂系被告浙江南瑞茶业有限公司投资人，因公司经营需要，在2013年至2016年间，多次向原告借款2000000元，约定月利率2%。2016年11月10日，经双方结算，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂欠原告本息2695000元，2016年11月10日二被告将其坐落于新昌县七星街道馒头山村被告公司内靠山的土地一宗（附土地平面图一张），共计土地1940平方米（其中平整土地1018平方米，山地922平方米），折价1600000元抵给原告所有，对于剩余借款1095000元两被告共同向原告出具借条，自限在一年内以现金归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份、协议书一份、汇款凭据三份，证明在2016年11月10日，二被告认可多次向原告借款200万元，经结算应付原告269.5万元，其中160万元已通过土地抵债方式处理，尚欠109.5万元限在一年内现金归还的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据，同时在二被告出具的借条中亦有载明“该借款保证在一年内现金归还，不计利息。”。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实基本一致，同时二被告出具的借条中约定内容有“今借到贾培均人民币现金109.5万元（大写壹佰零玖万伍千元正）该借款保证在一年内现金归还，不计利息。”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂在借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，二被告的行为属违约。原、被告之间的借款合同约定不支付利息，但二被告在借款期满后仍应支付逾期利息。故原告诉请被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还借款109.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请二被告支付自出具借条之日起按月利率2％计算的利息，在借款期限内不符合双方的约定，在超出借款期限外的该利率请求没有事实或法律依据，本院酌情按年利率6％予以支持，超出部分不予支持。浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还原告贾培均借款1095000元，并支付自2017年11月10日起至借款实际还清之日止按年利率6％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告贾培均的其他诉讼请求。
如果被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，减半收取7327.5元，由原告贾培均负担227元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂负担7100.5元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年一月二十六日
书记员 甄淑滢
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初328号原告：贾培均，男，1954年5月13日出生汉族，住新昌县。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地新昌县七星街道馒头山村388号。法定代表人：丁新桂。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。原告贾培均与被告浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告贾培均申请追加共同借款人丁新桂作为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法追加丁新桂作为共同被告参加诉讼。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告贾培均到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告贾培均向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂共同归还原告借款109.5万元，并支付自2016年11月10日起至款项实际付清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁新桂系被告浙江南瑞茶业有限公司投资人，因公司经营需要，在2013年至2016年间，多次向原告借款2000000元，约定月利率2%。2016年11月10日，经双方结算，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂欠原告本息2695000元，2016年11月10日二被告将其坐落于新昌县七星街道馒头山村被告公司内靠山的土地一宗（附土地平面图一张），共计土地1940平方米（其中平整土地1018平方米，山地922平方米），折价1600000元抵给原告所有，对于剩余借款1095000元两被告共同向原告出具借条，自限在一年内以现金归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还。被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份、协议书一份、汇款凭据三份，证明在2016年11月10日，二被告认可多次向原告借款200万元，经结算应付原告269.5万元，其中160万元已通过土地抵债方式处理，尚欠109.5万元限在一年内现金归还的事实。上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据，同时在二被告出具的借条中亦有载明“该借款保证在一年内现金归还，不计利息。”。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实基本一致，同时二被告出具的借条中约定内容有“今借到贾培均人民币现金109.5万元（大写壹佰零玖万伍千元正）该借款保证在一年内现金归还，不计利息。”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂在借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，二被告的行为属违约。原、被告之间的借款合同约定不支付利息，但二被告在借款期满后仍应支付逾期利息。故原告诉请被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还借款109.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请二被告支付自出具借条之日起按月利率2％计算的利息，在借款期限内不符合双方的约定，在超出借款期限外的该利率请求没有事实或法律依据，本院酌情按年利率6％予以支持，超出部分不予支持。浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还原告贾培均借款1095000元，并支付自2017年11月10日起至借款实际还清之日止按年利率6％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告贾培均的其他诉讼请求。如果被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，减半收取7327.5元，由原告贾培均负担227元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂负担7100.5元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年一月二十六日书记员  甄淑滢??
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00205号
罪犯赵龙，男，1988年1月13日生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年十月十五日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第00217号刑事判决，认定赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一六年八月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003财保14号
申请人：黄某某，男，1952年xx月10日生，汉族，苏仙区人，住湖南省郴州市某某区某某乡下洞村5组。
委托代理人：黄某某，女，1982年xx月28日生，汉族，苏仙区人，住郴州市某某区某某镇观山洞村某某组，系黄某某之女。
被申请人：黄某，男，1976年xx月xx日生，汉族，桂阳县人，住湖南省某某县某某镇某某村5组。
申请人黄某某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某所有的东风日产DFL716xxx2(临牌粤Sxxx**)轿车（价值约11万元）进行查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了责任限额30万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请人的担保。
本院认为，申请人黄某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄某所有的东风日产DFL716xxx2(临牌粤Sxxx**)轿车,期限至2018年10月31日止。
案件申请费1070元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 文 华
审 判 员 姚秋珍
审 判 员 谢文格
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向
被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4049号
原告褚广岐。
被告张洪哲。
原告褚广岐诉被告张洪哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚广岐到庭参加了诉讼。被告张洪哲经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广岐诉称，2013年3月15日被告向原告购买3000元水空调，因资金紧张未付款，约定几天后一次还清欠款。原告几次催被告还款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告给付原告欠款3000元，并支付利息200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告水空调款3000元的事实。
被告张洪哲未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告从事水空调买卖业务，2013年3月15日被告从原告处购买水空调4台，总价款3000元。因被告当时资金紧张，为原告出具欠条1份。内容为：欠条，今欠褚广岐水空调款3000元整，叁仟元整，欠款人张洪哲，2013年3月15日。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的水空调买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告欠原告水空调款3000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告水空调款3000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告水空调款3000元。综上，本院对原告要求被告给付水空调款3000元之诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息200元之请求，因于法无据，本院不予支持。被告张洪哲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪哲于判决生效后十日内给付原告褚广岐水空调款3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月八日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执443号
申请执行人：曹庆超，男，1980年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王均玉，男，1984年11月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人：王力，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初283号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人王均玉、王力发出执行案件通知书，责令被执行人王均玉给付申请执行人曹庆超人民币60000元及利息19800元，律师费用5000元。被执行人王力承担连带清偿责任。负担案件受理费997.5元，执行费1090元，但被执行人王均玉、王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王均玉、王力在金融机构的存款86887.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年九月十三日
书记员 吕晓伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1406号
原告庄美莲，女，1954年9月14日出生，汉族，住兴宁市
被告陈觉慧，女，1959年11月22日出生，汉族，住兴宁市
原告庄美莲诉被告陈觉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美莲、陈觉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈觉慧偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈觉慧与借款人黄史伦是夫妻关系，借款人黄史伦于2017年5月27日病故。2013年7月，借款人黄史伦以经营网吧为由向原告借款50000元。借款以现金形式在被告陈觉慧位于环城××××号的家中交付，被告陈觉慧亦在场。借款时双方口头约定利息按当时银行定期1年利率计收，未约定期限。借款后，借款人支付利息至2017年5月，未偿还本金。现借款人黄史伦已经病故，借款为借款人黄史伦、被告陈觉慧夫妻存续期间债务，因此请求被告陈觉慧予以偿还。
被告陈觉慧承认原告庄美莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈觉慧应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元给原告庄美莲。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年八月三日
书记员 李晓君
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1527号
申请执行人高文奎，男，生于1944年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨寿华，男，生于1960年9月10日，汉族，居民，住日照市。
本院在执行申请执行人高文奎与被执行人杨寿华民间借贷纠纷一案中，查封被执行人杨寿华名下的位于章丘市龙山街道办事处城角头村后大街15号房产一处（房产证号：龙038**号）。经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，由于客观原因，申请人同意暂不对被执行人杨寿华名下的位于章丘市龙山街道办事处城角头村后大街15号房产进行拍卖处理，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月十八日
书记员 叶秀媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4858号之一
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4858号申请执行人周瑞刚，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海珍信精密机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗学标。本院在执行申请人周瑞刚与被执行人上海珍信精密机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1422号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年二月三日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年二月三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4858号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4858号申请执行人周瑞刚，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海珍信精密机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已发生法律效力的上海市奉贤区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)奉民二(商)初字第1422号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴玉芳支付人民币153662元及相应的逾期利息，并支付执行费人民币2204.93元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海俊蕊服饰有限公司银行存款人民币155866.93元和相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员李越峰二〇一五年十二月二十四日书记员陆骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  李越峰审判员  李越峰审判员  沈燕明二〇一五年十二月二十四日书记员  陆 骏附：相关法律条文
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00717号
原告刘某某，男，1973年12月5生，汉族。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1976年4月28日生，汉族。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告长年在外，不尽做妻子、做母亲的义务，双方夫妻关系已名存实亡。2013年农历2月，被告以去街道买菜为由离家出走，直至同年8月孩子当兵才回来，但未回原告家便又不见踪影，2013年腊月，经人调解被告回来，2014年正�再次离开，2014年8月，原告诉至法院离婚未果，被告于2014年腊月回来，2015年正月，被告再次离开，现原告诉至法院要求离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚。本院认为该证据来源合法、真实，故当庭予以确认。
2、证人刘某甲当庭证言，证明2013年腊月自己调解过原、被告之间的纠纷，调解后被告回到家，后又于2014年正月再次离开，双方感情不好。该证言经质证，原告无异议。本院对证人2013年腊月参与调解原、被告之间纠纷的事实当庭予以确认。
被告田某某未到庭应诉亦未提供证据。
本院当庭宣读了如下证据：
1、原、被告之女刘某乙的谈话笔录一份，证明若原、被告离婚，孩子愿�其父生活的意愿。该笔录经质证，原告无异议。本院对该谈话笔录当庭予以确认。
2、清点笔录一份，证明被告的陪嫁物品情况。该笔录经质证，原告无异议。本院对该清点笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告1996年正月经人介绍认识，于1996年5月13日依法登记结婚，1998年5月21日生一子名刘某丙，现在外服兵役，2000年10月11日生一女名刘某乙，现随原告方生活。原、被告婚初关系一般，2013年3月，被告离家打工，2013年腊月，经人调解，被告回家，2014年正月又一次离家外出。2014年8月，原告诉至法院要求离婚，后原告撤诉。同年腊月，经人调解被告又再次回至家中并于2015年正月再次离家，原告遂于2015年8月再次诉至法院要求离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在被告家的陪嫁物品有：被子2条、长虹21寸电视机1台、长条沙发1个。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚已达十九年且育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。被告虽常年在外，导致夫妻关系淡漠，但每年春节都有回家，双方应加强沟通、努力改善夫妻关系、珍惜已建立的婚姻家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法�。
审判员 郭 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉�国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。