wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1358号
原告段毅，男，生于1982年9月23日，汉族。
被告贾明星，男，生于1985年5月，汉族。
本院在审理原告段毅与被告贾明星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告贾明星已归还了部分借款和达成新的还款协议为由，向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段毅对被告贾明星撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 袁 猛
二〇一五年七月三日
书记员 杨惠（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01788号
上诉人（原审原告）：徐德富。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连金欣铸业有限公司，住所地大连市金州区华家屯镇胜利村。
法定代表人：于长鹏，该公司董事长。
委托代理人：于德延，该公司职员。
上诉人徐德富因与被上诉人大连金欣铸业有限公司排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐德富及其委托代理人王家斌、被上诉人大连金欣铸业有限公司的法定代表人于长鹏及委托代理人于德延到庭参加了诉讼。
一审原告徐德富诉称：我于1985年承包了杨家店村的河南17亩地。2003年杨家店村将我的承包地非法收回，我几经诉讼，最终，大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书确定由大连金欣铸业有限公司的前身，大连金煤铸管有限公司返还给我位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩。2011年金州区人民法院执行庭执行此案，该土地已经返还我方，但案涉17亩地块上一直存在大连金欣铸业有限公司堆放的工业垃圾，我无法耕种，无奈诉至你院，请求判令大连金欣铸业有限公司排除妨碍、恢复17亩耕地原状。
一审被告大连金欣铸业有限公司辩称：案涉地根本不是大连金欣铸业有限公司承包的，是案外人于德彦承包的，垃圾也不是我方堆放的，不同意徐德富的诉讼请求。
大连市金州区人民法院经审理查明：徐德富于1985年承包了案外人大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯的“河南”耕地17亩，因徐德富在案涉土地上挖沙，2003年7月10日，杨家店村将徐德富承包的“河南”耕地17亩收回，同年9月9日，将该土地租给大连金煤铸管有限公司。2010年8月17日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民终再字第211号民事判决，判令大连金煤铸管有限公司返还给徐德富位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩。2011年，徐德富向大连市金州区人民法院申请执行，同年5月4日，大连金煤铸管有限公司返还给徐德富“河南”耕地17亩，徐德富实际占有该土地至今。另查，大连金煤铸管有限公司为大连金欣铸业有限公司的前身，2000年12月13日，大连金煤铸管有限公司更名为本案大连金欣铸业有限公司。
大连市金州区人民法院认为：已经产生法律效力的判决书具有既判力。本案中，大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书已经生效，该判决书判令大连金欣铸业有限公司返还徐德富位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩，现大连金欣铸业有限公司已将河南土地17亩返还给徐德富，故大连金欣铸业有限公司辩称的该17亩土地非为徐德富承租的辩解意见大连市金州区人民法院不予采信。徐德富于2011年5月4日取得河南土地17亩并占有、使用至今，但徐德富认为该地块因大连金欣铸业有限公司堆放垃圾导致无法耕种，要求大连金欣铸业有限公司恢复原状。大连市金州区人民法院认为，大连金欣铸业有限公司于2003年9月9日取得了案涉地块的承包权，现徐德富要求大连金欣铸业有限公司恢复原状，故徐德富应提供证据证明大连金欣铸业有限公司在承租该地块时该地块为适合耕种状态。因大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决“经审理查明”中第十页第五行载明“徐德富承包地块期间曾有过挖沙卖沙行为。2003年7月10日原大连市金州区华家屯镇胜利村民委员会以徐德富严重破坏土地资源为由，----对案涉土地---，依法予以收回。”而徐德富无据证明大连金欣铸业有限公司在取得该地块时该地块仍为适合耕种的状态，故对徐德富的诉讼请求大连市金州区人民法院无据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐德富要求大连金欣铸业有限公司对位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩地排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元（徐德富已预交），由徐德富负担。
一审宣判后，上诉人徐德富不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人的上诉理由为：第一、一审法院认定事实错误，一审法院歪曲理解和错误的引用了大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决，该判决并没有认定案涉土地在村委会非法收回之前不适合耕种状态，只是村委会以“严重破坏土地资源为由”依法予以收回，对村委会的这一理由在“211号判决书”明确认定证据不足，没有法律依据，属于非法收回这一认定是正确的，如果上诉人当初真的是严重破坏了土地资源，法院会根据《土地管理法》第37条只直接支持支持村委会的决定，上诉人也不会得到土地的承包经营权。第二、一审法院认定的理由错误，一审法院以“原告没有证据证明被告在取得该地块时，该土地仍为适合耕种状态为由，驳回了原告的诉讼请求是错误的，上诉人请求排除妨害、恢复原状这是核心内容，上诉人所承包的土地被被上诉人掌控了近十年，在被上诉人交付土地时，该地块表面堆集了大量工业垃圾，上诉人在被上诉人交付地块时，上诉人要求清理，而一审法院不予审理和认定，却玩起了“耕种状态”的文字游戏这是滥用职权，枉法裁判的行为。第三、一审法院适用法律错误，诉讼法第64条第二款，认定当事人不能自行收集证据是人民法院应当调查收集，一审庭审时上诉人请求法官，到现场查看，一审法官未到现场并且偏袒被上诉人，请二审法院公判。被上诉人大连金欣铸业有限公司服从一审判决。
二审期间，本院组织双方对诉争土地进行了现场勘查，勘查发现诉争土地上堆积的砂土和金欣铸业公司厂房内堆积的砂土一致。
本院认为，一审法院认定事实不清，本案中尚有以下基本事实需予以查清：一、诉争土地与本院生效的（2009）大审民终再字第211号民事判决的执行标的物是否为同一地块。本院生效判决（2009）大审民终再字第211号民事判决书已发生法律效力，且已经大连市金州区人民法院执行完毕，徐德富主张本案诉争土地（“河南”土地17亩）即为该案执行的标的物，其具有案涉土地的承包经营权。大连金欣铸业有限公司则主张以该土地的承包经营权属于其原法定代表人于德延，于德延持有土地承包经营权证用以抗辩，且在一审期间即已提出。一审法院应查实，案涉土地是否为（2009）大审民终再字第211号案件的执行标的物。二、案涉土地上垃圾的堆放主体认定。根据徐德富提供的现场照片显示，在2004年7月、2014年7月、2015年7月长达十年的三个时间点，案涉土地上均堆放有大量造型砂，应认定堆放工业垃圾的行为系持续状态，根据二审期间本院组织双方进行的实地勘查，大连金欣铸业有限公司厂区内堆放的造型砂和案涉土地上堆放的造型砂一致，大连金欣铸业有限公司主张诉争土地上的砂土均为大连金煤实业有限公司堆放，应令大连金欣铸业有限公司就其主张举证。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1863号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
上诉案件受理费100元（上诉人徐德富已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈彩虹
西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第836号
被执行人：吴俊强。
本院于2014年7月4日作出的（2014）合刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴俊强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2015年9月6日移送立案执行，并于同年9月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第836号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 翟堂云
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审130号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：宋秀林。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人宋秀林自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月1日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第2号行政处罚决定，该决定要求被执行人宋秀林，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地300每平方米10元罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月1日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月1日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第2号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1357号
原告：赵翠香，女，1970年8月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告赵翠香与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告分2次向我借款35万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还35万元借款及违约金。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵翠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1357号
原告：赵翠香。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告赵翠香与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1524号
申请执行人王丽刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王茹，女，1976年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人连烈城，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王丽刚与被执行人赵卫红、王茹、连烈城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽刚向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5595号民事判决书，确定被执行人赵卫红、连烈城偿还申请执行人王丽刚借款100000元，并按年利率6%支付上述借款自2015年8月4日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人王茹对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人赵卫红、连烈城追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3020元，公告费300元，向本院缴纳执行费1514元，共计104834元。现被执行人赵卫红、王茹、连烈城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵卫红、王茹、连烈城名下银行存款101514元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人赵卫红、连烈城名下银行存款3320元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1524号之一
申请执行人：王丽刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王茹，女，1976年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：连烈城，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王丽刚与被执行人赵卫红、王茹、连烈城民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人王茹名下位于银川市兴庆区某小区房产，该房产有抵押，本院依法将该房屋产权予以查封，查封期限为三年（2016年5月27日至2019年5月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息。现被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1514元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执805号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与谢某波追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李文斌
审判员 ：张利兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2035号
原告：陈绍兰，女，汉族，生于1951年8月7日，住陕西省汉中市汉台区。
原告：张小峰，男，汉族，生于1976年10月24日，住址同上。
被告：张涛，男，汉族，现年46岁，住址陕西省安康市汉滨区江北。
本院在审理陈绍兰与张小峰、张涛共有物分割纠纷一案中，原告陈绍兰、张小峰于2017年6月22日因诉讼主体错误，故申请撤诉，重新起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍兰、张小峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:
准予原告陈绍兰、张小峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绍兰、张小峰负担。
审判员 李青军
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3036号
原告董斌，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告罗树英（系董斌之妻），女，生于1963年10月1日，汉族，四川省南部县人，居民，住址同上。
二原告委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告敬建军，男，生于1973年7月19日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告向仲花（系敬建军之妻），女，生于1979年6月18日，汉族，四川省南部县人，居民，住址同上。
二被告委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李维，男，生于1977年10月19日，汉族，上海市宝山区人，居民，住南部县。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告董斌、罗树英诉被告敬建军、向仲花、李维相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告敬建军、向仲花向本院提出申请，要求追加李维作为被告参加诉讼，本院依法通知李维作为被告参加诉讼。原告董斌、罗树英及其委托代理人柴春明，被告向仲花及敬建军、向仲花的委托代理人王兴文，被告李维及其委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董斌、罗树英诉称：原、被告系楼上楼下的邻居，2015年5月23日，因被告楼上的水管渗水，导致原告家中地面及家俱、墙面等被水浸泡，原告遂于次日在外租房居住至今。期间原、被告就赔偿问题进行过协商，但均未能达成协议。鉴于被告的侵权事实，故请求人民法院判决被告赔偿原告室内装饰装修等财产损失人民币65000元及在外租房居住的租金损失12000元。
被告敬建军、向仲花辩称，对于二被告夫妇所有的房屋渗水给原告造成损失是事实，但该房已出租给李维居住，应由李维承担全部赔偿责任。如果原告及时发现房屋漏水，采取措施并告知被告，该房屋损失会减轻，故原告也有过错。房屋租金损失12000元过高。请求人民法院依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。
被告李维辩称，原告诉称的漏水及给原告屋内的设施造成损失是成立的。该房屋虽是被告李维在居住，但屋内的设施即水管的安装是不合符规格的，是被告敬建军、向仲花夫妇所安装，故给原告所造成的损失应由被告敬建军、向仲花赔偿，与被告李维无关。同时损失应当予以评估。请求人民法院依法驳回原告对被告李维的全部诉讼请求。
经审理查明，原告董斌、罗树英夫妇与被告敬建军、向仲花夫妇系楼上楼下邻居关系。2014年3月1日，被告敬建军、向仲花夫妇将自己所有的位于南部县的住房一套（面积90㎡）租赁给被告李维居住使用，租期为1年，年租金为7000元，双方签订了房屋出租协议。房屋租赁期满后，被告李维继续居住在该出租房屋。2015年5月23日，该房屋厨房内热水器的进水管道开裂渗水，导致居住在楼下的被告董斌、罗树英的房屋遭受损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，二原告遂诉至本院。
另查明，热水器的进水管系被告敬建军自行用塑料软管安装。进水管开裂漏水后，原告董斌、罗树英夫妇于2015年5月24日租赁了陈国伟所有的位于南部县南隆镇东风路2室2厅的住房一套居住，租期1年，租金12000元。审理中，原告董斌、罗树英向本院提出申请，要求对自己所有的房屋所遭受的损失进行评估，本院依法委托了四川德赛价格评估有限公司对该房屋的损失进行了评估。2015年10月9日，四川德赛价格评估有限公司作出德评字（2015）1009号关于南部县住房装修价格鉴定报告，其价格评估结论：1、重新装修价格59065元；2、装修恢复原貌价格40786.8元。原告董斌、罗树英支付了评估费用12000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告敬建军、向仲花将自己所有的房屋出租给被告李维居住使用，其提供的出租房屋及屋内设施应当符合相关安全规范，而被告敬建军、向仲花自行安装的热水器进水管系塑料管，存在安全隐患，对该进水管开裂渗水造成原告房屋内财物损失存在过错，应承担赔偿责任。被告李维在居住使用该房屋的过程中，没有尽到安全注意的义务，对损失的造成也有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。根据二被告的过错责任，本院确定被告敬建军、向仲花承担80%的赔偿责任，被告李维承担20%的赔偿责任。损害事实发生后，原告董斌、罗树英也应当采取积极措施防止损失的扩大，对原告主张的损失，根据本案实际宜采用装修恢复原貌，故对原告主张的按重新装修价格赔偿损失的请求本院不予支持。对原告主张的间接损失即租赁房屋费用12000元及评估费12000元，因系原告生活及诉讼所必须且实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告敬建军、向仲花向原告董斌、罗树英赔偿人民币51829.44元（（40786.80元＋租赁费12000元＋评估费12000元）80%），被告李维向原告董斌、罗树英赔偿人民币12957.36元（（40786.80元＋租赁费12000元＋评估费12000元）20%），限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完赔偿义务；
二、驳回原告董斌、罗树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告敬建军、向仲花负担400元，由被告李维负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚拥军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3036号
原告天津捷丰源装饰工程有限公司，住所天津市南开区华苑鑫茂科技园（军民园）5号楼CD座8楼。
法定代表人夏志野，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被告叶学申。
被告叶瑞娜。
委托代理人叶学申（父女关系）。
本院在审理原告天津捷丰源装饰工程有限公司与被告叶学申、被告叶瑞娜不当得利纠纷一案中，原告天津捷丰源装饰工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津捷丰源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10115元，减半收取5057.5元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告向法院申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3036号
原告：赵士国，男，汉族，1960年9月6日出生，住长春市二道区八十三中宿舍3门***室。
被告：贡宇飞，男，汉族，1978年11月22日出生，住长春市南关区水宜家苑*栋*单元***室。
被告：贡百林，男，汉族，1953年2月15日出生，住长春市经开区萧山街六区**栋1门***室。
二被告委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
原告赵士国与被告贡宇飞、贡百林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士国、被告贡宇飞、贡百林的委托代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2006年至2010年向二被告供应砂石，2006年二被告欠原告砂石款23980元，2007年二被告欠原告砂石款124000元，2009年至2010年二被告欠原告砂石款429745元，以上欠款合计577000元。2013年7月1日，二被告为原告出具欠条一张，欠条中载明，欠款于2014年1月30日前给付50%，并口头承诺余下欠款于2014年5月末全部结清。至2014年8月，二被告只给付了5万元，余下517000元一直没有给付，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒绝给付，原告无奈于2014年8月起诉被告偿还欠款并达成和解协议，和解协议明确阐明二被告于2015年2月还清所有欠款。时至今日，二被告只偿还了127000元，现原告诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还拖欠砂石款390000元及利息180178元，本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
二被告辩称：对欠款390000元的事实无异议，原告是按517000元计算的利息，应按390000元本金计算利息。
经审理查明：被告贡百林、贡宇飞系父子关系，二被告长期承包土木工程，原告赵士国从2006年至2010年向二被告供应砂石，2014年8月二被告给付了部分货款后尚有517000元货款没有给付原告赵士国。2014年8月25日原告赵士国与被告贡宇飞、贡百林达成还款协议书，约定：“1、2014年8月25日前，乙方与丙方（贡百林）同意一次性支付甲方（赵士国）107000元整。2、2015年2月15日前，乙方与丙方（贡百林）同意一次性支付甲方（赵士国）410000元整。3、乙方（贡宇飞）与丙方对本协议第1、2条约定的517000元砂石款的清偿具有连带责任。4、如乙方与丙方能够按照本协议第1、2条约定按时、足额的对517000元砂石款履行清偿责任，甲方同意不向乙方与丙方主张利息损失。5、如乙方与丙方不能按照本协议第1、2条约定按时、足额的对517000元砂石款履行清偿责任，乙方与丙方同意在偿还517000元砂石款的同时偿还利息，利息计算方式为：以517000元为本金，自2009年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。”二被告于2014年8月25日给付原告赵士国货款107000元，2015年3月1日给付货款20000元，尚欠原告货款390000元没有给付。
本院认为：原告赵士国与被告贡百林、贡宇飞双方签订《还款协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现二被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款390000元没有给付，二被告应按照《还款协议书》约定给付原告货款390000元及利息，同时二被告应按《还款协议书》约定对原告货款及利息的偿还承担连带给付责任。关于利息部分，应按照原、被告《还款协议书》约定，自2009年1月1日起，以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于二被告“原告是按517000元计算的利息，应按390000元本金计算利息”的抗辩意见，经查原告计息是按照《还款协议书》约定，以二被告每次还款时间分段计算的，故二被告的抗辩观点无证据支持，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贡宇飞、贡百林于本判决生效后立即给付原告赵士国货款人民币390000元及利息（自2009年1月1日起至2014年8月25日止，以本金517000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2014年8月26日起至2015年3月1日止，以本金410000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2015年3月2日起至清偿之日，以本金390000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，保全费3370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3036号
原告：赵士国，男，汉族，1960年9月6日出生，住长春市二道区。
被告：贡宇飞，男，汉族，1978年11月22日出生，住长春市南关区。
被告：贡百林，男，汉族，1953年2月15日出生，住长春市经开区。
二被告委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
原告赵士国与被告贡宇飞、贡百林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士国、被告贡宇飞、贡百林的委托代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2006年至2010年向二被告供应砂石，2006年二被告欠原告砂石款23980元，2007年二被告欠原告砂石款124000元，2009年至2010年二被告欠原告砂石款429745元，以上欠款合计577000元。2013年7月1日，二被告为原告出具欠条一张，欠条中载明，欠款于2014年1月30日前给付50%，并口头承诺余下欠款于2014年5月末全部结清。至2014年8月，二被告只给付了5万元，余下517000元一直没有给付，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒绝给付，原告无奈于2014年8月起诉被告偿还欠款并达成和解协议，和解协议明确阐明二被告于2015年2月还清所有欠款。时至今日，二被告只偿还了127000元，现原告诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还拖欠砂石款390000元及利息180178元，本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
二被告辩称：对欠款390000元的事实无异议，原告是按517000元计算的利息，应按390000元本金计算利息。
经审理查明：被告贡百林、贡宇飞系父子关系，二被告长期承包土木工程，原告赵士国从2006年至2010年向二被告供应砂石，2014年8月二被告给付了部分货款后尚有517000元货款没有给付原告赵士国。2014年8月25日原告赵士国与被告贡宇飞、贡百林达成还款协议书，约定：“1、2014年8月25日前，乙方与丙方（贡百林）同意一次性支付甲方（赵士国）107000元整。2、2015年2月15日前，乙方与丙方（贡百林）同意一次性支付甲方（赵士国）410000元整。3、乙方（贡宇飞）与丙方对本协议第1、2条约定的517000元砂石款的清偿具有连带责任。4、如乙方与丙方能够按照本协议第1、2条约定按时、足额的对517000元砂石款履行清偿责任，甲方同意不向乙方与丙方主张利息损失。5、如乙方与丙方不能按照本协议第1、2条约定按时、足额的对517000元砂石款履行清偿责任，乙方与丙方同意在偿还517000元砂石款的同时偿还利息，利息计算方式为：以517000元为本金，自2009年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。”二被告于2014年8月25日给付原告赵士国货款107000元，2015年3月1日给付货款20000元,尚欠原告货款390000元没有给付。
本院认为:原告赵士国与被告贡百林、贡宇飞双方签订《还款协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现二被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款390000元没有给付，二被告应按照《还款协议书》约定给付原告货款390000元及利息，同时二被告应按《还款协议书》约定对原告货款及利息的偿还承担连带给付责任。关于利息部分，应按照原、被告《还款协议书》约定，自2009年1月1日起，以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于二被告“原告是按517000元计算的利息，应按390000元本金计算利息”的抗辩意见，经查原告计息是按照《还款协议书》约定，以二被告每次还款时间分段计算的，故二被告的抗辩观点无证据支持，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贡宇飞、贡百林于本判决生效后立即给付原告赵士国货款人民币390000元及利息（自2009年1月1日起至2014年8月25日止，以本金517000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2014年8月26日起至2015年3月1日止，以本金410000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2015年3月2日起至清偿之日，以本金390000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，保全费3370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3036号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马海锋。
被告刘春丽。
被告刘春红。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马海峰、刘春丽、刘春红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3723号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3723号申请人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人张景载，董事长。被执行人范震，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市。第三人中国建设银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。负责人史军，行长。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3082号民事调解上海市住房置业担保有限公司与范震、中国建设银行股份有限公司上海市黄浦支行追偿权纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海市住房置业担保有限公司人民币154858.47元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3082号民事调解的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第159号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州四季红鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王珠钗。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）75号行政处罚决定确定的被执行人温州四季红鞋业有限公司缴纳罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）75号行政处罚决定，并于2015年6月29日送达被执行人，要求被执行人温州四季红鞋业有限公司于2015年7月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）75号行政处罚决定中缴纳罚款人民币24000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1727号
原告永州市零陵区某某馆。
法定代表人夏某某，系该店负责人。
被告永州市某某公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
本院于2015年9月14日受理原告永州市零陵区某某馆与被告永州市某某公司财产损害赔偿纠纷一案，原告永州市零陵区某某馆于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区某某馆申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区某某馆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区某某馆负担。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终324号
上诉人（一审被告）斯琴，女，1981年9月3日出生，蒙古族，无职业.
被上诉人（一审原告）包晓霞，女，1984年1月1日出生，蒙古族，教师.
上诉人斯琴因与被上诉人包晓霞民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人斯琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 包额尔敦必力格
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第112号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：程某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告孙清
光物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5849号
原告：重庆跃雄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村一社，组织机构代码58149752-8。
法定代表人：汪嗣皓，重庆跃雄科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所实习律师。
被告：重庆华丰金属工艺厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树经济合作社，统一社会信用代码/注册码500901100006231。
法定代表人：赵开锋，职务不详。
原告重庆跃雄科技有限公司与被告重庆华丰金属工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆跃雄科技有限公司的委托诉讼代理人张颖、顾頠到庭参加诉讼。被告重庆华丰金属工艺厂下落不明，本院于2016年6月8日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆跃雄科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款57894元；2.要求被告立即支付资金占用费（从2014年2月8日起以未付货款为基数按中国人民银行一年期贷款利率6.15%计算至付清货款时止）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告货款44294元。事实和理由：原告为被告供货，双方于2013年11月16日签订对账单，确认被告尚欠原告货款51054元。之后，原告又在2013年11月17日和2014年2月8日两次为被告供货。经原告多次催收，被告仅支付10000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆华丰金属工艺厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了对账单、送货单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆跃雄科技有限公司与被告重庆华丰金属工艺厂存在买卖合同关系。经核对，被告重庆华丰金属工艺厂确认：截止2013年11月16日，被告重庆华丰金属工艺厂尚欠原告重庆跃雄科技有限公司货款51054元。2013年11月17日，原告重庆跃雄科技有限公司又向被告重庆华丰金属工艺厂供货3240元。此后，被告重庆华丰金属工艺厂仅向原告重庆跃雄科技有限公司支付10000元。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了送货义务，被告理应及时支付货款。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。被告重庆华丰金属工艺厂经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华丰金属工艺厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆跃雄科技有限公司货款44294元及资金占用损失（该损失以44294元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月8日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费600元，共计1508元（原告已预交），由被告重庆华丰金属工艺厂负担。被告重庆华丰金属工艺厂负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆跃雄科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪铁柱
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1428号
原告李某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，于2016年8月10日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达,由于原告提供被告的地址无法送达,致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3222号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，系该公司总经理。
委托代理人李强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴杰英，女，1945年8月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人吴杰英民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1724民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司以与被上诉人吴杰英已达成和解为由，于2016年11月2日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，河南省德裕量贩连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省德裕量贩连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘志刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民诉终第00003号
上诉人（原审起诉人）刘军。
上诉人刘军因建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人向扬州市江都区人民法院的起诉，法院依法应当立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，将该案交由一审法院立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，根据刘军的起诉称：刘军和徐道春以及王俊、上海达圣建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经泰兴市人民法院（2013）泰虹民初字第00444号民事判决书和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0086号民事判决书，判决徐道春支付王俊工程款191777.35元，刘军和上海达圣建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。判决生效后，徐道春未按时给付工程款，王俊遂向法院申请强制执行。刘军及其配偶甘素平银行存款被执行法院冻结65000元；2015年7月15日，刘军又代为给付工程款45000元。徐道春应支付的工程款，除其自己给付35000元，刘军已代为支付110000元。因承担连带给付责任，刘军在履行了连带的给付责任后，有权向徐道春追偿，故于2015年9月25日向扬州市江都区人民法院起诉。
一审法院经审查认为，刘军将工程转包给徐道春，徐道春又分包给王俊、沈多勇施工，故刘军与徐道春之间系建设工程转包关系，其现与徐道春之间因工程而引起的资金结算纠纷属于与建设工程施工有关的合同纠纷，应由该工程所在地的人民法院管辖。因此裁定对刘军的起诉，不予立案受理。
上诉人刘军认为，其与徐道春以及王俊、上海达圣建筑安装工程有限公司之间虽然存在建设工程转包和分包关系，泰兴市人民法院（2013）泰虹民初字第00444号民事判决书中，徐道春已经承认其是涉案工程的实际承包人，该院也认定了刘军挂靠上海达圣建筑安装工程有限公司取得案涉工程后，将工程全部转包给无施工资质的徐道春，且在庭审中沈多勇到庭，与王俊、徐道春一致确认将《徐道春泰兴丁酯项目结算（最终）》表作为双方结算依据。该院最终判决是要求徐道春于判决生效后十日内支付王俊工程款191777.35元，刘军、上海达圣建筑安装工程有限公司对该款承担连带给付责任。对应付给王俊的191777.35元工程款，该院并未判决刘军应该承担给付全部或者部分工程款的责任，刘军承担连带给付责任的缘由仅是非法转包所致，与王俊和徐道春之间建设工程分包合同纠纷及工程款结算和给付没有任何牵连，更不存在刘军与徐道春之间有任何工程上的资金结算。刘军在履行了部分连带的给付责任后，有权向徐道春追偿，这种追偿权的行使，已和建设工程施工合同无任何关系。
本院经审查认为：从本案的事实和相关证据材料来看，本案是基于建设工程转包关系而引起的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于该渉案工程位于泰兴市，故一审法院对本案无管辖权。上诉人刘军的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 钱 康
二〇一五年十一月四日
书记员 陆晓琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5461号
原告:陈洋,男,1991年11月3日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:梁春,男,1978年3月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:姬慧煜,女,1980年6月2日生，汉族,居民，住响水县。
被告:姬祖鹏,男,1984年9月30日生，汉族,银行职工，住响水县。
原告陈洋诉被告梁春、姬慧煜、姬祖鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告梁春、姬慧煜、姬祖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款189000元及利息（从2016年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告梁春、姬慧煜夫妇因经营需要向原告借款300000元，约定月利率2％，并出具借条。被告姬祖鹏及案外人姬春雷对上述借款本息提供连带担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起二年。被告及案外人姬春雷仅给付原告部分本息，尚欠本金189000元及利息。原告多次催要，三被告均未还款。
被告梁春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告姬慧煜未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告姬祖鹏未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告陈洋围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月29日，以梁春和其配偶姬慧煜为借款人，姬祖鹏为担保人出具给陈洋的借款本金为300000元，约定月利率为2％，每月29日付息的借款合同。2、2015年5月29日，以梁春为借款人,姬祖鹏为担保人出具给陈洋的借款本金为300000元借据。3、2015年5月29日由原告陈洋转账给被告梁春300000元的江苏响水农村商业银行的转账凭证。4、原告陈洋出具的被告梁春、姬祖鹏及另一保证人姬春雷还款明细。被告梁春、姬慧煜、姬祖鹏未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月29日，被告梁春、姬慧煜夫妇和原告陈洋签订借款合同，两被告向原告借款300000元用于经营服饰，约定月利率2％，由被告梁春出具借据。被告姬祖鹏作为连带责任保证人和另一保证人姬春雷在该借据上签名捺印。后被告梁春归还利息9000元，被告姬祖鹏归还利息18500元，姬春雷归还本息150000元，其中本金111000元，利息48000元。尚欠本金189000元及利息没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。被告梁春、姬慧煜在夫妻关系存续期间，共同与原告签订借款合同，由被告梁春立据向原告借款用于家庭生产经营，该借款应认定为两被告的共同债务。原告要求被告梁春、姬慧煜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬祖鹏作为连带责任保证人应承担连带还款责任。对已还款项是本金还是利息，当事人没有约定，应认定为先息后本。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春、姬慧煜在本判决生效后30日内偿还原告陈洋借款本金189000元及利息（利息自2016年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、被告姬祖鹏对上述债务承担连带还款责任。被告姬祖鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4080元，减半收取计2040元（原告陈洋已预交），由被告梁春、姬慧煜、姬祖鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月十八日
书记员 王丹
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执249号
申请执行人许荣华,男,53岁，1962年12月9日生，汉族，住石城县。
被执行人邓增信，男，42岁，1973年11月9日生，汉族，住石城县。
本院于2016年4月5日立案执行许荣华申请邓增信一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第698号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓增信应支付申请人许荣华案款409250.0元，承担执行费0.0元。本院已执行409250.0元,尚有元未执行,现因被执行人邓增信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1325号
申请执行人王林。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初40号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从丹阳市开发区普善西王村出发，沿丹阳市货场路、东方路、云阳路行驶，行驶至新市口云阳路和丹凤路交叉路口处时，被正在查处酒驾的执勤民警查获。经民警当场进行呼气酒精含量检测，被告人王某甲酒精含量测试数值为281mg／100ml，民警遂带其至丹阳市中医院提取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.73mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人王某甲归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，由被告人王某甲的供述，证人王某乙、束某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精含量测试单，血样提取登记表、抽血照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车图片，苏L×××××的320过车数据，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书以及案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，醉驾没有造成任何交通事故，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信中法行终字第45号
上诉人（原审被告）信阳市公安局第四分局。
法定代表人李希瑞，女，局长。
委托代理人赵大伟，男，该局干警。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余静，女，1976年6月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审第三人郎平，女，汉族，1965年7月15日生，住信阳市平桥区。
原审第三人周国强，男，1965年6月15日生，住址同上，与郎平系夫妻关系。
原审第三人周苗，女，1988年4月24日生，系周国强、郎平之女。
原审第三人张宗辉，男，1977年1月26日生，汉族，住信阳市浉河区，与被上诉人系夫妻关系。
上诉人信阳市公安局第四分局与被上诉人余静及原审第三人郎平、周国强、周苗、张宗辉治安行政处罚一案，信阳市平桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）平行初字第9号行政判决：撤销被告信阳市公安局第四分局对原告作出的第四公（平）决字（2012）第003号公安行政处罚决定书。上诉人信阳市公安局第四分局不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市公安局第四分局的委托代理人赵大伟、孔涛，被上诉人余静及其委托代理人黄国胜，原审第三人郎平、周国强、张宗辉到庭参加了诉讼，原审第三人周苗经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告余静与第三人张宗辉系夫妻关系，张宗辉通过关系认识了第三人周苗，原告因怀疑张宗辉与周苗有不正当关系，便于2012年1月14日下午13时许，跟踪张宗辉到了平桥镇新建居委会青年组周苗家，余静进入周苗与家人租住的房院后，拿出手机准备对张宗辉、周苗拍照，进入周苗的卧室用雨伞砸周苗，张宗辉将余静从周苗卧室往外拉，在客厅内余静用手机拍照，周苗的父亲周国强夺下余静手机交给张宗辉，周苗母亲郎平听周苗被余静打了即与余静撕扯，张宗辉将余静拉到一楼的大门口处，余静捡了一根木棒往张宗辉身上打，张宗辉抢过来打余静，余静又捡起砖头准备砸张宗辉，张宗辉躲开，然后张宗辉离开现场。余静和郎平又在大门外撕打，余静被郎平打倒在地后被邻居劝开扶走。余静拨打110和120电话后，被送往医院治疗。信阳市公安局四分局以余静殴打他人作出拘留十天、罚款五百元的行政处罚，以郎平殴打他人作出拘留七日、罚款二百元的行政处罚。
余静的伤情，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，伤均为钝挫伤，不构成轻伤；信阳市中心医院鉴定，不构成轻伤；经信阳明德法医司法鉴定所鉴定，余静右外踝骨折，属十级伤残。
原审认为，余静因怀疑其丈夫的婚外情而跟踪至第三人家中，与四名第三人产生纠纷并与其殴打，事实清楚，证据充分；第三人郎平因担心自己女儿被打与余静厮打致余静受伤，得到了应有的处罚；第三人张宗辉作为国家机关工作人员在男女关系交往上不检点，对事件的发生有不可推卸的责任，其殴打余静的情节也有证人证实。但被告对原告作出的处罚显失公平，此案不应适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二项第（三）目关于一次殴打，伤害多人的条款。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）、（四）项的规定，判决撤销了被告信阳市公安局第四分局对原告作出的第四公（平）决字（2012）第003号公安行政处罚决定书。
上诉人信阳市公安局第四分局上诉称，原审适用法律错误，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求撤销原判，维持被诉具体行政行为。
被上诉人余静答辩称，原审认定其没有殴打多人的事实正确，被诉具体行政行为程序违法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郎平、周国强、张宗辉答辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人信阳市公安局第四分局对被上诉人余静的处罚正确，请求撤销原判，维持被诉具体行政行为。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。另查明：上诉人信阳市公安局第四分局认定被上诉人余静实施殴打多人行为的证据，仅为四位原审第三人的陈述，且四位原审第三人的陈述前后矛盾、相互矛盾。另外信阳市公安局第四分局的行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书送达回证仅有二位办案民警的签字，并注明“余静拒绝签字”。
本院认为，上诉人信阳市公安局第四分局认定被上诉人余静对多人实施殴打行为的证据仅为四名原审第三人的陈述，且四名原审第三人的陈述存在矛盾之处，因四名原审第三人在此次纠纷中均处于被上诉人余静的对立面，于案件的处理有重大利害关系，上诉人仅据此作出被诉具体行政行为，证据不足，并直接导致适用法律错误；行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书送达回证仅有办案民警的签字，没有被上诉人余静的签字，被上诉人余静提出上诉人没有依法保障其陈述和申辩的权利，属于程序违法，但参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条，上诉人的做法并无不当。综上所述，被诉具体行政行为认定事实的主要证据不足，适用法律错误。原审处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市公安分局第四分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 陈 鑫
二〇一三年十一月一日
书记员 龚 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初968号
原告：韩素珍，女，1964年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：韩少晖，男，1992年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：杜红霞，女、1971年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
二被告共同委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告韩素珍诉被告韩少晖、杜红霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素珍委托诉讼代理人顾小亮，被告韩少晖、杜红霞共同委托诉讼代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素珍诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款125，000元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系韩自民的三姐。2015年4月7日—2016年5月29日期间韩自民（已死亡）和被告韩少晖共同从原告处共计借款125，000元并出具借条二份。韩自民已于2016年7月24日死亡，被告杜红霞（系韩自民的妻子）作为韩自民的第一顺序继承人，应对韩自民的债务承担清偿责任。被告韩少晖（系韩自民儿子）作为借款人之一且系韩自民的第一顺序继承人，亦应承担还款责任。为保障原告债权的实现，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法尽快作出支持原告诉讼请求之判决。
被告韩少晖、被告杜红霞共同委托诉讼代理人辩称，1、被告韩少晖在借条上签字是父亲去世前，是韩少晖在爷爷的要求下签字，事实不是和韩自民共同借款。2、两被告在其继承遗产的范围内承担责任。3、原告父母作为韩自民的继承人也应该是被告，我方认为原告起诉遗漏必要诉讼参与人。
原、被告当事人围绕争议焦点进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院入卷为证，对双方有争议的证据，本院认定如下事实，韩自民出具借据一张，内容为：“今借到三姐韩素珍现金壹拾万伍仟元借款人韩自民”，韩自民的儿子韩少晖亦在该借据上署名。韩自民出具借条一张，内容为：“借条今借三姐现金贰万元整（20000）韩自民16.5.29”。韩自民的儿子韩少晖亦在该借据上署名。
另查明，韩少晖、杜红霞申请对韩自民在该欠条上的签名进行笔迹鉴定，经我院技术室委托，河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具冀司警院司鉴中心［2017］文鉴字第57号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：送检的书写有“今借到三姐韩素珍现金壹拾万伍仟元”的条据上借款人签名处竖写的“韩自民”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人书写。
再查明，韩自民父母韩成章、赵桂芹自愿无条件放弃继承韩自民的遗产。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。韩素珍作为韩自民的三姐，韩自民生前向韩素珍出具竖写借条和借条各一份，欠条上均书写有现金，证明韩自民当时均当场收到欠条上所书写的相应数额的现金，且所借现金数额均可当场支付，故韩素珍已履行了出借款项的义务，韩自民出具了两张欠条。现韩自民因病去世，韩自民的父母韩成章、赵桂芹、杜红霞、韩少晖作为韩自民的第一顺位继承人均有继承韩自民遗产的权利，现因韩成章、赵桂芹自愿放弃继承韩自民的遗产，故第一顺位继承人只有杜红霞和韩少晖有权继承韩自民的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，杜红霞、韩少晖应当在继承韩自民遗产的范围内承担偿还125,000元债务的义务。同时韩少晖亦在该借据上署名，韩少晖辩称其是在韩自民去世前应其爷爷韩成章的要求在借据上签名的，并非为共同借款。本院认为，因韩少晖在该借条上签名未注明其保证人身份或者承担保证责任，且通过其他事实不能推定其为保证人，亦无法证实其为债务加入，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故韩素珍要求韩少晖承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜红霞、被告韩少晖于本判决生效之日起十日内在其继承韩自民遗产范围内对韩自民所欠原告韩素珍125，000元债务承担清偿责任；
二、驳回原告韩素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，鉴定费2000元，由被告杜红霞、被告韩少晖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年九月九日
书记员 孙晓轩
附相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审317号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周建芳，农民。
被执行人陈满意，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－227号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月14日作出（2015）A7－227号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月3日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26990元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26990元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－227号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1403号
上诉人（原审原告）重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街73-19号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，董事长。
委托代理人李冰，该公司职工。
上诉人重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告伟太建筑公司于2015年2月15日以电汇方式向原告三安租赁公司支付了租金20000元。西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为“江北五宝镇万缘村居民点工程1.2.3#楼塔机租金汇总”、“江北五宝镇万缘村居民点工程1#5610塔机租金对账单”、“江北五宝镇万缘村居民点工程2#5610塔机租金对账单”、“江北五宝镇万缘村居民点工程3#5610塔机租金对账单”四份证据材料上“租用单位”处加盖的“重庆伟太建筑工程有限公司”印鉴与被告伟太建筑公司登记备案的印鉴不一致，被告伟太建筑公司支付了鉴定费7000元。原告三安租赁公司认为被告伟太建筑公司承租了其塔机3台，尚有租金219800元未支付，经催收未果，遂起诉要求被告伟太建筑公司支付租金219800元，并按每天0.3%的标准支付自2014年1月22日至付清之日的违约金。审理中，原告三安租赁公司坚持其诉讼请求，被告伟太建筑公司否认原、被告之间存在租赁合同关系。
巴南区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告三安租赁公司应当对其诉称的3台塔机的租赁事实承担证明责任。经鉴定，原告三安租赁公司举示的“江北五宝镇万缘村居民点工程1.2.3#楼塔机租金汇总”、“江北五宝镇万缘村居民点工程1#5610塔机租金对账单”、“江北五宝镇万缘村居民点工程2#5610塔机租金对账单”、“江北五宝镇万缘村居民点工程3#5610塔机租金对账单”四份证据材料上“租用单位”处加盖的“重庆伟太建筑工程有限公司”印鉴与被告伟太建筑公司登记备案的印鉴不一致，原告三安租赁公司亦未举示证据证明上述四份证据材料上在“租赁单位负责人”处签字的“艾小勇”系被告伟太建筑公司的职工；原告三安租赁公司举示的《塔机租赁合同》系复印件，其明确表示原件已经丢失，巴南区人民法院无法确认该证据材料的真实性；原告三安租赁公司举示的“中国建设银行客户专用回单”、“重庆市建筑起重机械使用登记申请表”及两起“重机械安装改造重大维修监督检验报告”亦不足以证明原、被告就上述3台塔机存在租赁合同关系。原告三安租赁公司未举示充分证据证明原、被告就其诉称的3台塔机存在租赁合同关系，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告三安租赁公司要求被告伟太建筑公司支付租金219800元，并按每天0.3%的标准支付自2014年1月22日至付清之日的违约金的诉讼请求，因证据不足，巴南区人民法院不予以支持。为此，一审判决如下：驳回原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费3020元，鉴定费7000元，合计12320元，由原告三安租赁公司负担（此款原告三安租赁公司已支付5320元，原告三安租赁公司在本判决生效后七日内支付被告伟太建筑公司鉴定费7000元）。
重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司不服，上诉要求改判为支持其诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人直接向上诉人支付部分租金。结算书加盖的被上诉人的印章与被上诉人在向有关部门报送的材料中使用的印章一致。足以证明被上诉人在使用该印章。因此，应当认定被上诉人是租赁方，应当承当责任。
被上诉人认为双方没有租赁关系，不同意上诉人的请求。
二审法院另查明，在本案一审及二审审理过程中，被上诉人均不否认该三台设备是由上诉人提供，并在被上诉人承建的工地上使用。上诉人在一审中提供的“起重机械安装改造重大维修监督检验报告”中载明三台设备使用人是重庆伟太建筑工程有限公司。二审中，上诉人提供了重庆市建筑起重机械安装告知书、使用登记表、拆卸告知书等。上面有安装拆卸单位、监理单位、政府有关建设工程安全管理部门加盖的印章。同时有重庆伟太建筑工程有限公司加盖的印章。二审中，上诉人主张被上诉人在该文件上加盖的印章与被上诉人在结算对账单、汇总表上加盖的印章属于同一枚印章。被上诉人在二审中不能确认是否为同一枚印章，也没有在本院要求的一周时间内申请鉴定。同时，被上诉人对其支付上诉人的2万元租金没有说明与提供其他合同依据。在一审诉讼过程中，重庆伟太建筑工程有限公司更名为重庆伟太建筑工程集团有限公司除此外，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，从以下几个基本事实，应当综合认定被上诉人属于法律意义上的承租人：1、本案三台设备由上诉人提供。2、三台设备在被上诉人承包的工地上使用。3、有关部门的登记中使用人是被上诉人。4、被上诉人直接向上诉人支付过部分租金。即使真实情况是被上诉人的其他分包人在实际租赁，但租赁时使用的是被上诉人的名义，在对外出名的是被上诉人。因此，应当由被上诉人对外承担责任。关于结算对账单与汇总表的真实性问题，虽然鉴定该枚印章不是备案印章，但被上诉人在有关部门使用的关于该三台设备的印章也是该印章，因此可以证明被上诉人在使用该印章。因此，该结算资料应当被采信。被上诉人应当向上诉人承担租金支付责任。上诉人主张已经支付部分租金，剩余219800元未付，被上诉人应当予以支付。关于违约责任，由于被上诉人抗辩不予支付本金，应当视为包含违约金过高的减少要求。本院主张同期贷款利率的130%作为违约金。综上，依据二审中新出现的证据与查明的事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05861号民事判决。
二、重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效15日内支付重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司219800元租金，并从2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金至租金支付完毕止。
三、驳回重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，财产保全费3020元，鉴定费7000元，合计12320元，由重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。二审案件受理费4600元，由重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丽
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01948号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。2013年12月10日刑满。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日14时许，被告人谢某伙同高金玲（另案处理），在武汉市江岸区万景江城靓宝贝孕婴生活馆内，由被告人谢某掩护并转移服务员的注意力，高金玲趁服务员不备，盗窃被害人鲁某店内货架上的美赞臣、雅培、惠氏等品牌奶粉12罐。经鉴定，上述物品共计价值人民币3，175元。
2015年5月27日，被告人谢某在强制戒毒期间，主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某犯盗窃罪，且具有累犯、自首等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘力
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2102号
原告:遆建东，男，1977年10月16日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：杨学影，女，1976年10月30日出生，汉族，住涿州市。。
被告：涿州市丰隆机械设备有限公司
地址：涿州市松林店镇夏辛店村
法定代表人：高秋成，该公司经理
原告遆建东与被告杨学影、涿州市丰隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遆建东撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告遆建东负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高红秋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2215号
原告：魏倩倩，女，汉族，1987年1月28日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区南川东路。
委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告：西宁金松物业管理有限公司，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区。
法定代表人：金云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁供水（集团）有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：周长昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。
原告魏倩倩与被告西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩倩的委托诉讼代理人白守忠、被告西宁金松物业管理有限公司的委托诉讼代理人高海银、被告西宁供水（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人黄小伟、文斓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担因其过错行为给原告造成的车辆维修费1811284.21元，截至起诉时花费的租车费用共计109200元，以上合计1920484.21元；2.本案的诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，位于金松盛世天城小区地下车库中发生自来水管道爆裂事故，导致自来水大量流入该小区地下停车场，造成原告所属车牌号为晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车浸水严重受损。二被告在该事故发生后经调查认为，本次事故是由于被告西宁供水（集团）有限责任公司所属自来水管道破裂造成，被告西宁金松物业管理有限公司作为该小区的物业公司未尽到监管责任，另外，二被告就本次事故发生后责任承担等相关事宜达成协议。事故发生后，原告受损车辆经青海之星汽车有限公司维修估价认为，修复车辆共计花费需1811284.21元，另外，车辆受损致使原告为正常工作生活另行租赁同等交通工具，产生租车费用109200元。原告认为上述经济损失均系二被告造成，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告魏倩倩提交证据如下：
1.车辆买卖协议、车辆登记证书、机动车行驶证、环评合格证明、车辆购置税完税证明，证明车牌号为晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车系原告所有的事实。
2.金松盛世天城漏水抢修情况说明、西宁金松物业管理有限公司关于对金松盛世天城小区2号车库涉水理赔方案、协议书，证明原告所属车牌号为晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车在金松盛世天城2号车库浸水受损的事实，责任主体为西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司的事实。
3.车辆送至修理厂确认证明、青海之星汽车有限公司评估单、维修车辆报价单，证明车牌号为晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车被送至修理厂进行修理，并由青海之星汽车有限公司确定修理费用为1811284.21元的事实。
4.汽车租赁合同、收条，证明车辆受损后，原告为寻求同等交通工具的车辆，花费租金109200元的事实。
本院经审查认为，原告提交的《车辆买卖协议》是否真实不能确定，车款及车辆是否已相互交付不能证明，且原告提交的车辆送至修理厂确认证明和维修车辆报价单中注明的车主、客户姓名不一致，也与原告姓名不符，原告魏倩倩是否为本案适格主体，证据不足故原告的起诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏倩倩的起诉。
案件受理费11042元，退还原告魏倩倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年三月十二日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院
民事裁定书
（2016）青0102民初2215号
原告：魏倩倩，女，汉族，1987年1月28日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告：西宁金松物业管理有限公司〔统一社会信用代码×××（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区金汇路19号。
法定代表人：金云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁供水（集团）有限责任公司〔统一社会信用代码×××（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：周长昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。
原告魏倩倩与被告西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩倩的委托诉讼代理人白守忠、被告西宁金松物业管理有限公司的委托诉讼代理人高海银、被告西宁供水（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人黄小伟、文斓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担因其过错行为给原告造成的车辆维修费1811284.21元，截至起诉时花费的租车费用共计109200元，以上合计1920484.21元；2.本案的诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，位于金松盛世天城小区地下车库中发生自来水管道爆裂事故，导致自来水大量流入该小区地下停车场，造成原告所属车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车浸水严重受损。二被告在该事故发生后经调查认为，本次事故是由于被告西宁供水（集团）有限责任公司所属自来水管道破裂造成，被告西宁金松物业管理有限公司作为该小区的物业公司未尽到监管责任，另外，二被告就本次事故发生后责任承担等相关事宜达成协议。事故发生后，原告受损车辆经青海之星汽车有限公司维修估价认为，修复车辆共计花费需1811284.21元，另外，车辆受损致使原告为正常工作生活另行租赁同等交通工具，产生租车费用109200元。原告认为上述经济损失均系二被告造成，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告魏倩倩提交证据如下：
1.车辆买卖协议、车辆登记证书、机动车行驶证、环评合格证明、车辆购置税完税证明，证明车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车系原告所有的事实。
2.金松盛世天城漏水抢修情况说明、西宁金松物业管理有限公司关于对金松盛世天城小区2号车库涉水理赔方案、协议书，证明原告所属车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车在金松盛世天城2号车库浸水受损的事实，责任主体为西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司的事实。
3.车辆送至修理厂确认证明、青海之星汽车有限公司评估单、维修车辆报价单，证明车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车被送至修理厂进行修理，并由青海之星汽车有限公司确定修理费用为1811284.21元的事实。
4.汽车租赁合同、收条，证明车辆受损后，原告为寻求同等交通工具的车辆，花费租金109200元的事实。
本院经审查认为，原告提交的《车辆买卖协议》是否真实不能确定，车款及车辆是否已相互交付不能证明，且原告提交的车辆送至修理厂确认证明和维修车辆报价单中注明的车主、客户姓名不一致，也与原告姓名不符，原告魏倩倩是否为本案适格主体，证据不足故原告的起诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏倩倩的起诉。
案件受理费11042元，退还原告魏倩倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年三月十二日
法官助理李处政
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2016）青0102民初2215号原告：魏倩倩，女，汉族，1987年1月28日出生，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。被告：西宁金松物业管理有限公司〔统一社会信用代码×××（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区金汇路19号。法定代表人：金云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁供水（集团）有限责任公司〔统一社会信用代码×××（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号。法定代表人：周长昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。原告魏倩倩与被告西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩倩的委托诉讼代理人白守忠、被告西宁金松物业管理有限公司的委托诉讼代理人高海银、被告西宁供水（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人黄小伟、文斓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担因其过错行为给原告造成的车辆维修费1811284.21元，截至起诉时花费的租车费用共计109200元，以上合计1920484.21元；2.本案的诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，位于金松盛世天城小区地下车库中发生自来水管道爆裂事故，导致自来水大量流入该小区地下停车场，造成原告所属车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车浸水严重受损。二被告在该事故发生后经调查认为，本次事故是由于被告西宁供水（集团）有限责任公司所属自来水管道破裂造成，被告西宁金松物业管理有限公司作为该小区的物业公司未尽到监管责任，另外，二被告就本次事故发生后责任承担等相关事宜达成协议。事故发生后，原告受损车辆经青海之星汽车有限公司维修估价认为，修复车辆共计花费需1811284.21元，另外，车辆受损致使原告为正常工作生活另行租赁同等交通工具，产生租车费用109200元。原告认为上述经济损失均系二被告造成，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告魏倩倩提交证据如下：1.车辆买卖协议、车辆登记证书、机动车行驶证、环评合格证明、车辆购置税完税证明，证明车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车系原告所有的事实。2.金松盛世天城漏水抢修情况说明、西宁金松物业管理有限公司关于对金松盛世天城小区2号车库涉水理赔方案、协议书，证明原告所属车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车在金松盛世天城2号车库浸水受损的事实，责任主体为西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司的事实。3.车辆送至修理厂确认证明、青海之星汽车有限公司评估单、维修车辆报价单，证明车牌号为×××梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车被送至修理厂进行修理，并由青海之星汽车有限公司确定修理费用为1811284.21元的事实。4.汽车租赁合同、收条，证明车辆受损后，原告为寻求同等交通工具的车辆，花费租金109200元的事实。本院经审查认为，原告提交的《车辆买卖协议》是否真实不能确定，车款及车辆是否已相互交付不能证明，且原告提交的车辆送至修理厂确认证明和维修车辆报价单中注明的车主、客户姓名不一致，也与原告姓名不符，原告魏倩倩是否为本案适格主体，证据不足故原告的起诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏倩倩的起诉。案件受理费11042元，退还原告魏倩倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一七年三月十二日法官助理李处政书记员马静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终245号
上诉人（原审被告）云南富壹城物业服务有限责任公司。
法定代表人：张静曦。
被上诉人（原审原告）白孝玲，女，汉族，1980年12月9日生。
上诉人云南富壹城物业服务有限责任公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7885号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用专属管辖，涉案不动产位于昆明市五华区。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7885号民事裁定；将本案移送至五华区人民法院管辖。
被上诉人白孝玲未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系双方因商铺租赁合同履行产生的纠纷，故应适用专属管辖；涉案商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终581号
上诉人（原审被告）丁明炉。
上诉人（原审被告）丁明坤。
上诉人（原审被告）丁思河。
上诉人（原审被告）丁思泳。
上诉人（原审被告）丁诗雅。
上诉人（原审被告）丁诗诗。
上诉人（原审被告）福建晋江德尔惠贸易有限公司，住所地福建省晋江陈埭鞋都直销中心g3-10。
法定代表人吴美芳。
上诉人（原审被告）李锦珍，
上诉人（原审被告）丁美珍，
被上诉人（原审原告）赵建新，
原审第三人德尔惠股份有限公司，住福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人丁明炉。
上诉人丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、福建晋江德尔惠贸易有限公司、李锦珍、丁美珍因与被上诉人赵建新、原审第三人德尔惠股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、福建晋江德尔惠贸易有限公司、李锦珍、丁美珍上诉称：《投资协议》与《股份回购协议》为主从协议关系，而非两个独立的协议，具有整体和不可分割的法律效力。《股份回购协议》中约定的内容是建立在双方签署的《投资协议》基础上的补充内容。丁明坤与赵建新在《股份回购协议》中对管辖没有变更，故《股份回购协议》应依据《投资协议》第十三条第（2）款的约定执行，即《投资协议》及相关协议的争议由北京仲裁委员会审理。假设原审法院支持赵建新在法院管辖的请求，上诉人认为首先应适用上诉人所在地人民法院管辖，同时基于福建晋江德尔惠贸易有限公司为涉港澳独资企业，应由福建省晋江市中级人民法院或江苏省苏州市中级人民法院管辖。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市仲裁委员会予以仲裁或福建省晋江市中级人民法院或江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《股份回购协议》系签订各方单独签订，且赵建新的诉请与《股份回购协议》相关联，上诉人要求以《投资协议》的管辖约定适用本案，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，赵建新为接收货币一方，故赵建新所在地为合同履行地，赵建新住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因福建晋江德尔惠贸易有限公司系中国企业法人，本案不属于集中管辖的案件范围，故上诉人认为本案应由福建省晋江市中级人民法院或江苏省苏州市中级人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，原审裁定并无不当，丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、福建晋江德尔惠贸易有限公司、李锦珍、丁美珍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚 懿
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1128号
申请执行人刘缵风
被执行人陈凡柱
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初642号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1128号申请执行人刘缵风被执行人陈凡柱本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初642号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执860号
申请执行人黄秀琴，女，1933年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：张明娜，女，1959年4月11日出生，住福建省南靖县，系黄秀琴女儿。
被执行人张炳海，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人张炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张炳海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张炳海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张炳海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执860号申请执行人黄秀琴，女，1933年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：张明娜，女，1959年4月11日出生，住福建省南靖县，系黄秀琴女儿。被执行人张炳海，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人张炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张炳海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张炳海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张炳海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第817号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛三全木业有限公司。
法定代表人杨清松，总经理。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛宏盛发涂料设备有限公司。
法定代表人郭正，总经理。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
上诉人青岛三全木业有限公司因与被上诉人青岛宏盛发涂料设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第3号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛三全木业有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三全木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费653元，减半收到326.5元由上诉人青岛三全木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 恬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1776号
申请执行人庄永民。
被执行人孙建军。
申请执行人庄永民与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1237号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1776号申请执行人庄永民。被执行人孙建军。申请执行人庄永民与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1237号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3442号
罪犯冯仕海，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年9月12日作出（2013）永法刑初字第00327号刑事判决，以被告人冯仕海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人冯仕海不服一审判决，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）渝五中法刑终字第00428号刑事判决，以上诉人冯仕海犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯冯仕海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯仕海在服刑期间获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯仕海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仕海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执702号
申请执行人陈效文，男。
被执行人张明星，男。
被执行人杨小春，男。
被执行人赵庆胶，男。
被执行人邓名顺，男。
关于陈效文申请执行张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）运盐民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺银行存款525945元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 琳