wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第74号
原告黄卿，男，汉族，高中文化。
被告吴昌艳，男，汉族，初中文化。
被告陈春云，女，汉族，初中文化。
被告陈永，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告黄卿诉被告吴昌艳、陈春云、陈永民间借贷纠纷一案中，因原告陈能在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费956元，由原告黄卿负担。
审判员 邓祖新
二〇一五年十月十三日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第74号
原告黄卿，男，商中文化。
被告吴昌艳，男，汉族，初中文化。
被告陈春云，女，汉族，初中文化。
被告陈永，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告黄卿诉被告吴昌艳、陈春云、陈永民间借贷纠纷一案中，因原告陈能在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理、。
案件受理费956元，由原告黄卿负担。
审判员 邓祖新
二〇一五年十月十三日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1358号
原告楚尚德，男。
被告李书英，女。
原告楚尚德与被告李书英离婚一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告楚尚德，被告李书英到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告楚尚德诉称，我同被告结婚后感情不和，我身体有残疾，她不照顾我，还经常虐待我，夫妻感情彻底破裂。要求离婚。
被告李书英辩称，原告楚尚德要求离婚是一时冲动，诉称不是事实。我们夫妻感情尚好；不同意离婚。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1994年9月15日原、被告登记结婚。双方均系再婚，再婚后没有生育子女。再婚初期双方感情尚好，近期原告与被告因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚二十余年，虽没有生育子女，但共同生活时间较长，原告起诉后没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情还没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告楚尚德与被告李书英离婚。
案件受理费300元，由原告楚尚德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 熊志强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 向珍珍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00250号
原告刘广东，1973年2月15日出，冠群驰骋投资管理有限公司太原分公司经理。
委托代理人樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告宋雪峰，1972年3月23日日出生。
原告刘广东与被告宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、牛国宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告宋雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月30日，原、被告签订《借款协议》。被告向原告借款本金50万元，利率为每月1%，借款期限为5个月，自2013年9月30日起至2014年1月30日止。合同约定还款方式为每月偿还本息105000元。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款。截止起诉之日，被告共偿还借款本息32万元，尚余205000元的本金及利息未归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元，利息5000元，本息共计205000元；要求被告支付逾期利息，并承担违约责任，逾期利息从逾期之日至起诉之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费。
被告宋雪峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月30日，甲方被告宋雪峰（借款人）与乙方原告刘广东（出借人）签订一份合同编号为11014397的《借款协议》，该协议主要内容为：第一条，甲方向乙方借款。借款用途：扩大经营；借款本金数额：50万元；月偿还本息数额：105000元；还款分期月数：5个月，还款日每月30日；还款起止日期：2013年9月30日起至2014年1月30日止……第六条，违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……第九条，其他。本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同一日，甲方被告与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议写明甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额50万元，借款编号为11014397）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给借款人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费25700元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。签订上述两份协议后，原告于当日通过银行转账交付被告464300元，被告向原告出具一张金额为50万元的收条。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具一张金额为25700元的服务费收据。原告出借款项后，被告于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年12月1日分别还款105000元，2014年6月5日还款5000元，剩余本息经原告催要至今未还。
庭审中，原告陈述其实际交付被告的款项464300元是50万元核减服务费25700元及保证金10000元的剩余款项，借款期间的利息为每月5000元，月利率1%，被告已支付四个月利息20000元。原告主张的逾期利息从2014年1月31日起计算至起诉之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，放弃对违约责任的主张。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、收条、服务费收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效协议，原、被告成立借贷法律关系。原告实际交付被告的借款本金包括转账464300元及代被告交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费25700元，原告从本金中扣除的保证金10000元既无合同约定也无相关法律依据，该10000元应当从借款本金中予以核减，因此原告向被告出借的款项金额实为49万元。原告自认被告已偿还本金30万元，被告需偿还原告剩余本金19万元。按照《借款协议》约定，借款期限内月利率为1%，未违反法律规定，被告每月应支付原告的利息为4900元，借款期限内合计应付利息24500元，核减被告已付利息20000元，被告应支付原告借款期限内的剩余利息为4500元。被告未在约定的借款期限内偿还本息，其应当支付借款到期后的逾期利息，双方未就逾期利息的计算方法作出明确约定，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金190000元及借款期限内的利息4500元，并支付自2014年1月31日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元（原告已预交），由被告宋雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更657号
罪犯喻望春，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）秀刑初字第00273号刑事判决，以被告人喻望春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02937号刑事裁定，对罪犯喻望春减去有期徒刑一年；2015年2月13日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00313号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯喻望春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻望春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻望春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻望春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异47号
异议人：连桂芹，女，汉族，1959年10月24日生，云南省保山市人，住隆阳区。
申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路北段。
组织机构代码：56880533-8。
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人连桂芹对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服，于2017年9月19日向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人连桂芹以其提出执行异议的房产未登记在其名下，向本院申请撤回异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人连桂芹申请撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许连桂芹撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 高文军
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1206号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告苏国磊，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告畅冬梅，女，1985年8月14日出生，汉族。
被告苏峰，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告庞琴，女，1984年8月16日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告苏国磊、畅冬梅、苏峰、庞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告苏国磊、畅冬梅借原告款40000元，约定2015年3月21日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。至2015年6月21日，被告共累计偿还原告本金20002.26元，后违约不还。请求判令被告苏国磊、畅冬梅归还原告剩余本金19997.74元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告苏峰、庞琴作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四被告均未提交证据。
经审理查明，被告苏国磊与被告畅冬梅系夫妻关系，被告苏峰与被告庞琴系夫妻关系。被告苏国磊于2014年3月21日向原告递交了借款申请；被告苏峰、庞琴向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告苏国磊、畅冬梅与原告签订了借款合同；被告苏峰、庞琴与原告签订了保证合同，同意为被告苏国磊借款担保，负连带责任。2014年3月21日，被告苏国磊借原告款40000元，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告苏国磊借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金19997.74元及利息1019.43元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告苏国磊、畅冬梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告苏国磊、畅冬梅即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告苏峰、庞琴作为连带责任保证人，在被告苏国磊、畅冬梅未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苏国磊、畅冬梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款19997.74元及利息（至2015年6月21日利息为1019.43元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告苏峰、庞琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏国磊、畅冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾王禄
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初41号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人闫某某，曾用名，闫土俊，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月6日经网上追逃后被包头铁路公安处东胜西车站公安派出所抓获，同年11月6日至11月11日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年11月11日被押解回包头市九原区看守所并被包头市公安局九原区刑事拘留，2015年11月18日被该局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月9日，在包头市九原区哈屯高勒路农商银行内，被告人闫某某谎称自已有能力为赵会月办理口腔执业医师证并收取了赵会月现金二万元，后闫某某更换了手机号码并搬离住所。
案发后，被告人闫某某的家属已赔偿被害人赵会月的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过，归案情况说明，羁押证明，侦查终结报告，在逃人员登记／撤销表，被告人闫某某收取被害人赵会月现金的收条，被告人闫某某赔偿被害人赵会月现金的收条，谅解书，常住人口基本信息，证人刘某某的证言，被害人赵会月的报案材料及陈述，被告人闫某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，以虚构能为被害人赵会月办理医师资格证为由，骗取被害人赵会月现金二万元，其行为已构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年四月五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初41号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人闫某某，曾用名，闫土俊，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月6日经网上追逃后被包头铁路公安处东胜西车站公安派出所抓获，同年11月6日至11月11日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年11月11日被押解回包头市九原区看守所并被包头市公安局九原区刑事拘留，2015年11月18日被该局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年4月9日，在包头市九原区哈屯高勒路农商银行内，被告人闫某某谎称自已有能力为赵会月办理口腔执业医师证并收取了赵会月现金二万元，后闫某某更换了手机号码并搬离住所。案发后，被告人闫某某的家属已赔偿被害人赵会月的经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过，归案情况说明，羁押证明，侦查终结报告，在逃人员登记/撤销表，被告人闫某某收取被害人赵会月现金的收条，被告人闫某某赔偿被害人赵会月现金的收条，谅解书，常住人口基本信息，证人刘某某的证言，被害人赵会月的报案材料及陈述，被告人闫某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，以虚构能为被害人赵会月办理医师资格证为由，骗取被害人赵会月现金二万元，其行为已构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年四月五日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1732号
原告六枝特区恒泰钢管租赁站，业主汪永春，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市璧山区。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。
法定代表人韩忠强。
被告吴远璧，男，汉族，生于1965年10月1日，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六枝特区恒泰钢管租赁站与被告贵州中航南方机械化建设有限公司、吴远璧租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区恒泰钢管租赁站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区恒泰钢管租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告六枝特区恒泰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费548元减半收取274元，由原告六枝特区恒泰钢管租赁站承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年五月十六日
书记员 黄建欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1333号
原告：康明秀，女，1973年7月20日出生，汉族。
被告：周丽珠，女，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告康明秀与被告周丽珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法雷特（厦门）动力系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1480元减半收取740元，由原告康明秀负担。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 林翠霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杜志荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1333号
原告：康明秀，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周丽珠，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告康明秀与被告周丽珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法雷特（厦门）动力系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1480元减半收取740元，由原告康明秀负担。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 林翠霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杜志荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02034号
原告王晓明，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告顾宏超，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王晓明与被告顾宏超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告顾宏超经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2013年3月至2013年5月，我在被告顾宏超承包的北票市大黑山伊思漫温泉小镇建筑工地做架子工，共欠我劳务费9，000元。经我催要，被告给付了5，000元，剩余劳务费4，000元尚未给付。现要求被告给付剩余劳务费4，000元及利息。
被告顾宏超没有答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2013年5月，原告王晓明在被告顾宏超承包的北票市大黑山伊思漫温泉小镇建筑工地务工，原告从事架子工工作，劳务费每月7，000元。原告工作期间，共欠原告劳务费9，000元。被告于2013年8月17日向原告出具欠款9，000元的欠条一张。后经原告催要，被告给付原告5，000元，尚欠原告4，000元。现原告要求被告给付剩余劳务费4，000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、分项承包合同、本院（2013）北民五初字第00439、00442号民事卷材料等证据在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告付出了劳务，理应获得劳动报酬。原告工作期间被告所欠原告的劳务费，有被告出具的欠条为证，而被告对劳动报酬的支付负有举证责任，因此对原告要求被告支付剩余劳务费4，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对原告主张的利息本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宏超�本判决生效后10日内支付原告王晓明劳务费人民币4，000元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费23元，由被告顾宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执59号
申请执行人：周宗跃，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王海军，男,1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行周宗跃与王海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工、家中无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额89360元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 王 浩
二〇一六年五月五日
书记员 孙芳莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执59号申请执行人:周宗跃,男,1968年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王海军,男,1971年3月27日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人王海军所有的位于安徽省濉溪县孙疃镇孙疃村（孙疃矿北门向西30米左右路北）房屋三间及附属物，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  周开山审判员  王 浩审判员  王永成二〇一六年一月十四日书记员  杨冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、�结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1897号
原告：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层-1-2号，统一社会信用代码：9152232831435838XG。
法定代表人：谢阔，总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：艾德凤，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：安龙县神雕木艺有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，注册号522328000146650。
法定代表人暨被告：何仕发，男，1975年12月21日生，汉族，该公司总经理，住贵州省安龙县。
被告：刘付丽（系何仕发妻子），女，1976年6月15日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告安龙县融丰小额贷款有限公司诉被告安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安龙县融丰小额贷款有限公司以错列证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告安龙县融丰小额贷款有限公司以错列证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县融丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安龙县融丰小额贷款有限公司负担。
审判员 赵匡灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘黎明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告杨付路。
被告杨宪礼。
被告杨邦。
被告杨宪群。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨付路、杨宪礼、杨邦、杨宪群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告杨付路、杨宪礼、杨邦、杨宪群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月7日，被告杨付路与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨付路向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月6日，原告向被告杨付路支付借款50000元，由被告杨宪礼、杨邦、杨宪群提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨付路偿还借款本金50000元、利息10187.58元，以及2016年5月10日至还清之日的再生利息，被告杨宪礼、杨邦、杨宪群经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告杨付路、杨宪礼、杨邦、杨宪群未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告杨付路、杨宪礼、杨邦、杨宪群签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告杨付路在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月7日至2015年5月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨宪礼、杨邦、杨宪群自愿为被告杨付路在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月6日，原告向被告杨付路支付借款50000元。该借款到期后，被告杨付路未按合同履行还款义务，截止2016年5月10日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10187.58元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡资料明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨付路、杨宪礼、杨邦、杨宪群经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨付路支付借款的义务，被告杨付路未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨宪礼、杨邦、杨宪群应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付路于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息10187.58元，并支付自2016年5月11日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨宪礼、杨邦、杨宪群承担连带清偿责任。
被告杨宪礼、杨邦、杨宪群承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨付路追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.69元，减半收取652.35元，由被告杨付路、杨宪礼、杨邦、杨宪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱曙南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初431号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月13日出生湖北省监利县，汉族，小学文化，绿化工人，户籍所在地：湖北省监利县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2016年8月5日22时许，被告人朱某伙同同案人“李严松“（另案处理）窜至北海市海城区南国华城小区西门保安亭路段，共同盗走曾胜祥停放在上述地点的一辆木铃牌电动车（车牌号：合浦V1362；车架号：20130528002；电机号：1305079881；价值：1770元）。盗窃得逞后，被告人朱某将赃车转移至三清园小区杂物房内藏匿。2016年8月8日，被告人朱某被公安机关抓获归案。归案后，被告人朱某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场辨认照片、行政处罚决定书、曾胜祥陈述、朱某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人朱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑意见
被告人朱某犯盗窃罪；
量刑起点：4-6个月，定6个月；
增加刑罚量：数额每曾2500元可增1-2个月，增270元，定1个月；
基准刑：7个月；
主犯：按照其所参与的全部犯罪处罚
减少刑罚量：如实供述的，可以减少基准刑的10%以下，取5%；
拟宣判刑：7×95%）=6.65个月，定7个月；并处罚金人民币1000元。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终210号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝超林，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人郝超林、原审被告廖权国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初660-1号民事裁定，向本院提出上诉。银广厦集团有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即上诉人银广厦集团有限公司住所地广东省深圳市福田区人民法院、原审被告廖权国住所地南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。又根据《民事诉讼法》的二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。合同没有约定履行地的，争议标的额为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉上诉人、原审原告被告支付工程款，被上诉人为接受货币一方，即被上诉人郝超林的住所地河北省廊坊市大城县人民法院有权管辖。原审法院认为“本案合同履行地为四川省南充市高坪区境内”没有法律依据。本案为建设工程分包合同纠纷，应适用一般地域管辖，即广东省深圳市福田区人民法院、南充市顺庆区人民法院、河北省廊坊市大城县人民法院均有权管辖。请求撤销南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初660-1号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理；裁令本案全部管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人银广厦集团有限公司承建“南充市高坪区凤凰山家园还房”工程，并将其中塑钢门窗安装工程及栏杆工程分包给被上诉人郝超林，本案合同履行地为四川省南充市高坪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提请的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省南充市高坪区人民法院具有对本案的管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丹丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执190号
申请执行人孙翠兰，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人王秀兰，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人秦洪玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人孙翠兰与被执行人王秀兰、秦洪玉健康权纠纷执行一案，执行过程中查明，该案已申请执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执190号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年六月七日
书记员 王立智
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第285-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告贾春江。
被告赵春玉。
被告刘军强。
被告周风乔。
被告王中和。
被告刘春贞。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告贾春江、赵春玉、刘军强、周风乔、王中和、刘春贞追偿权纠纷一案中,原告于2014年4月21日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告贾春江、赵春玉、刘军强、周风乔、王中和、刘春贞的银行存款1470000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更222号
罪犯万朝富，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）川刑一终字第144号刑事判决，以被告人万朝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2000元。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年9月4日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万朝富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万朝富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万朝富减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2704号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
法定代表人李耀东，行长。
委托代理人王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告李卓，1984年7月13日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萱到庭参加诉讼，被告李卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称，2013年9月2日,原、被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向原告借款154000元（人民币，下同），用于购买北京现代牌汽车一辆，借款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年9月10日按约定发放了贷款，但被告现已连续3期未还款，虽经多次催要，被告李卓却拒不偿还。根据原告与被告李卓所签订的合同第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令被告李卓给付借款本金75648.69元、利息985.57元、2015年8月11日至2015年9月21日的利息（以75648.69元为基数，按年利率5.99%计算）、罚息（以本金75648.69元为基数，自2015年9月22日起至给付之日止，按合同约定年利率5.99%上浮50%计算）；原告对被告李卓抵押车辆享有优先受偿权；被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用。
被告李卓未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年9月2日,原、被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款154000元，用于购买北京现代牌汽车一辆（车牌号为吉AC58**的北京现代牌小型普通客车，车架号为LBEDMBNB80Z033788，发动机号为DU033891，所有人为李卓，身份证号码为220105198407130216，登记机关为吉林省长春市交通警察支队，登记日期为2013年10月9日，被告于2013年11月28日办理抵押登记，原告享有该车辆优先受偿权），借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日。合同约定利息年利率5.99%、罚息年利率5.99%上浮50%。原告与被告李卓所签订的合同第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。上述合同签订后，原告于2013年9月10日按约定发放了贷款154000元，2015年6月21日最后一笔还款，至2015年9月22日被告已连续3期未还款。2015年8月10日被告欠借款本金75648.69元、利息985.57元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，原告向被告支付了借款154000元，被告尚欠借款本金75648.69元、利息985.69元及2015年8月10日以后的利息、罚息未付，按合同约定，被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。原告请求被告李卓给付借款本金75648.69元、利息985.57元、2015年8月11日至2015年9月21日的利息（以75648.69元为基数，按年利率5.99%计算）、罚息（以本金75648.69元为基数，自2015年9月22日起至给付之日止，按合同约定年利率5.99%上浮50%计算），应予支持。被告按合同约定对上述给付款项在抵押财产车牌号为吉AC58**的北京现代牌小型普通客车范围内承担抵押担保责任。至于原告请求被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用一节，因原告未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司长春分行借款所欠借款本金75648.69元、利息985.57元、2015年8月11日至2015年9月21日的利息（以75648.69元为基数，按年利率5.99%计算）、罚息（以本金75648.69元为基数，自2015年9月22日起至给付之日止，按合同约定年利率5.99%上浮50%计算）；
二、被告李卓对上述给付款项在抵押财产车牌号为吉AC58**的北京现代牌小型普通客车范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，保全费786元，由被告李卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2704号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜海涛。
被告王会燕。
被告申书贵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜海涛、王会燕、申书贵追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4043元，减半收取2022元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2704号
原告封亚光。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务律师。
原告薛殿宁。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务律师。
被告蒋振兴。
本院在审理原告封亚光、薛殿宁与被告蒋振兴民间借贷纠纷一案中，原告封亚光、薛殿宁以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋振兴名下坐落滨海高新区华苑产业区科磬别墅36号房屋的所有权转移手续。原告封亚光、薛殿宁提供人民币300000元并有案外人封琦自愿以其名下坐落天津市河西区大沽南路麦收大厦1-802单元房产作为担保。
本院认为，原告封亚光、薛殿宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蒋振兴名下坐落滨海高新区华苑产业区科磬别墅36号所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一五年三月十九日
书记员 杨涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2704号
原告赵映凤，男。
委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告陈银平，男。
本院在审理原告赵映凤诉被告陈银平追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵映凤于2015年8月3日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵映凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵映凤撤回起诉。
本案减半收取受理费500.00元，由原告赵映凤负担。
审判员 董 毅
二〇一五年八月三日
书记员 刘兴春
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2704号原告宗再义，男，1953年11月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人郭之海，男，1968年7月18日出生，汉族，系原告的内弟。被告郭凤兰，女，1954年2月8日出生，汉族，住南皮县。委托代理人高桂书，男，1946年6月3日出生，住南皮县，系被告丈夫。原告宗再义与被告郭凤兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗再义诉称，被告曾分三次向原告借款，共计借款47万元。上述事实由被告于2014年6月15日亲笔出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决原告偿还欠款47万元。原告提交了如下证据：借条一张。被告郭凤兰辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，对欠条的真实性也没有异议，确实也借了47万元钱。我暂时没有钱还，等我卖了房子还原告的钱。经审理查明，被告曾分三次向原告借款，共计借款47万元，并于2014年6月15日为原告出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。原告于2015年11月5日诉至本院，请求被告偿还47万元。以上事实有如下证据予以证实：被告郭凤兰于2014年6月15日为原告出具的借条一张。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告向原告借款47万元并出具借条，原被告双方对借款事实均无异议，本院予以认定，原告请求被告偿还借款47万元，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告郭凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款47万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告郭凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 昝 越代理审判员 冯 杰代理审判员 翟金棉二〇一五年十二月十日书 记 员 赵志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4353号
原告：牛东平，男1991年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆融鑫人才服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：石凤云，新疆融鑫人才服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，1970年3月12日出生，汉族，新疆融鑫人才服务有限责任公司业务经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：新疆八钢钢管有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：胡居忠，新疆八钢钢管有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：廖学军，男，1968年11月24日出生，汉族，新疆八钢钢管有限责任公司焊管作业区党支部书记，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆八钢钢管有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告牛东平与被告新疆融鑫人才服务有限责任公司（以下简称融鑫公司）、新疆八钢钢管有限责任公司（以下简称八钢钢管公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东平的委托诉讼代理人谢连霞，被告融鑫公司委托诉讼代理人周静、八钢钢管公司委托诉讼代理人廖学军、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求被告融鑫公司补缴原告2009年6月至2010年9月的社保；二、请求被告融鑫公司支付原告2009年6月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金41423.2元；三、请求被告融鑫公司支付原告自2009年6月至2016年3月之间的加班费282956.5元；四、请求被告融鑫公司补发原告未休带薪休假工资59688.3元；五、被告八钢钢管公司承担连带给付责任。事实和理由：2009年6月2日，原告在被告八钢钢管公司通过安全入职培训后，八钢钢管公司要求原告与融鑫公司签订劳动合同，再派遣至八钢钢管公司上班。被告没有按时为原告缴纳社保，原告每天工作时间超过八小时，周末没有正常的双休，法定节假日没有正常休息或被安排调休。两被告只给原告发放基本工资，没有依照法律规定支付加班费，没有享受过带薪年休假。原告对劳动仲裁裁决不服，现起诉至本院。
被告融鑫公司辩称，原告所述不属实。我公司不存在欠缴原告社会保险的情形。原告也不存在加班的事实，不应向原告支付加班费。原告单方提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金。原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，且均已经超过法定的仲裁时效。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告八钢钢管公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。我公司与被告融鑫公司是承揽关系，与原告不存在劳动关系，也不是原告的实际用工单位，不应向原告承担劳动用工责任。因此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告牛东平与被告融鑫公司建立劳动关系后被派往被告八钢钢管公司工作。
2009年6月11日，原告与被告融鑫公司签订劳动合同。原告自2016年3月起主动离职未再上岗工作。被告融鑫公司为原告缴纳了其在职期间的社会保险费用。
原告因补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等与两被告发生劳动争议申请劳动仲裁提出解除劳动合同并主张相应赔偿费用。2016年7月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第456号仲裁裁决，裁决：一、解除申请人（原告牛东平）与第一被申请人（被告融鑫公司）之间的劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、考勤记录、社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有相应证据或者不足以证明事实主张的应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告牛东平称其先在被告八钢钢管公司培训，后劳动关系转移至被告融鑫公司，工作岗位未发生变动，但未能提供相应证据予以证实。对此，根据原、被告提供的社保缴费明细记录等证据可认定，被告融鑫公司为原告办理入职手续后给原告缴纳了其在职期间社会保险费用的事实。本院认定，原告于2009年6月起与融鑫公司建立劳动关系，原告要求被告融鑫公司为其补缴2009年6月至2010年9月份社会保险费的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告作为劳动者向本院提供的作业运行记录不能充分证实存在长期加班事实，根据被告融鑫公司提供的考勤表及工资发放记录可证实，被告融鑫公司对原告加班天数进行统计并已支付加班工资。因此，原告要求被告融鑫公司、八钢钢管公司连带支付2009年6月至2016年3月期间加班费282956.5元的诉求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。
原告与被告融鑫公司自2009年6月建立劳动关系，原告与用人单位融鑫公司履行劳动关系期间，并未在当年度提出休年假申请，导致被告融鑫公司未能对原告年休假作出具体安排。故此，原告要求两被告连带未休带薪年休假工资59688.3元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
被告融鑫公司已于2016年3月前，就双方劳动关系存续期间的社会保险费用已经为原告补缴完毕，不存在欠缴原告社会保险费用的情形。并且，原告未按照劳动法律法规关于劳动者解除与用人单位劳动关系应当提前30日书面通知用人单位的规定，而直接申请劳动仲裁要求解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金的，本院不予支持。据此，原告要求被告融鑫公司支付2009年6月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金41423.2元的诉讼请求，缺乏充分依据与正当理由，本院不予支持。此外，原告自2016年3月起与被告融鑫公司发生劳动争议后未再正常提供劳动，双方均无意愿再继续履行劳动关系。据此，本院认为，原告与被告融鑫公司之间的劳动关系于2016年3月起依法予以解除，劳动关系解除后，被告融鑫公司应向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告牛东平与被告新疆融鑫人才服务有限责任公司之间解除劳动关系，被告新疆融鑫人才服务有限责任公司向原告牛东平出具解除或终止劳动关系证明书；
二、驳回原告牛东平的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牛东平负担，退还原告牛东平5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 衣 长 生
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 桑 田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第220号
原告：屠××。
委托代理人：夏××。
被告：金××。
被告：王××。
上述二被告委托代理人：林××。
原告屠××诉被告金××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月17日立案受理。依法由代理审判员倪建双适
用简易程序独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理
。原告屠××及其特别授权委托代理人夏××，被告金××、
王××的特别授权委托代理人林××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告屠××起诉称：2000年1月1日，俩被告以资金周转
困难为由向原告借款57000元，双方约定以月利率2%计息。由
被告金××亲笔出具欠条交原告收存。另，被告尚欠原告另一
笔借款利息74682元，被告金××于2000年1月17日亲笔出具欠
条交原告收存。事后，被告至今本息未还。故此起诉，要求法
院判令：一、俩被告归还原告借款本金57000元及利息（自200
0年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、
俩被告立即归还原告结欠利息74682元。三、本案诉讼费用由
俩被告负担。被告金××、王××答辩称：俩被告于2000年1月1日向
原告借款57000元是事实。被告当时经商亏损，家庭经济极度
困难，但当时社会借款月利率只有1%，原告趁人之危，将利率
提到2%。现被告要求法院对月利率予以调整。原告诉称的7468
2元利息款，俩被告已经偿还。1999年间，原告与被告金××
及其他几人合伙投资俄罗斯做生意亏损了。后经合伙人结算。
被告金××共应出本息130000元，其中欠原告74682元，欠庄
某某55318元，该款也由原告代付了。由于被告无力偿还，就
将一间房屋作价130000元给原告抵债。当时原告担心该房屋有
支节，遂要求被告金××以利息款的名义打一张74682元的条
子作保证。现该房屋一直没有什么支节，该条子也就留在原告
处了。现请求法院驳回原告的该诉讼请求。
经审理查明：原、被告自1997年间开始有经济往来。200
0年1月间，经双方结算，被告尚欠原告利息款74682元，本金5
7000元，双方约定月利率为2%。被告金××分别于2000年1月1
日和2000年1月17日亲笔出具了两张借条交原告收存。后经原
告多次催讨，被告至今本金利息分文未还。
另查明，俩被告系夫妻关系。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明
复印件、借条原件两份及原告方某某陈某为凭，并已当庭质证
，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金××欠
原告借款57000元并约定月利率按2%计算、结欠利息款74682元
。有被告金××亲笔出具的借条为证，其债权债务关系事实清楚。被告金××拒不偿付借款于法无据。双方约定月利率为2%
，应自出借日起按照约定利率计算到判决确定履行之日止。被
告辩称双方约定月利率2%，系原告趁人之危，该利率明显过高
。本院认为，双方约定的利率没有超出中国人民银行规定的同
期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，且被告未能提供证据
证明原告趁人之危，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称结
欠利息款74682元已经偿还，但未能提供证据予以证明，其应
承担举证不能的法律后果。故对此辩称，本院不予采信。俩被
告系夫妻关系，由于本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生
，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零
八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金××、王××应共同偿还原告屠××借款本
金计人民币57000元及利息（自2000年1月1日起按月利率2%计
算至判决确定履行之日止）。
二、被告金××、王××应共同偿还原告屠××结欠利
息款计人民币74682元。
上述一、二项款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人
民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，申请费1830，共计4435元，由被告
金××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费5210元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 张胜霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第440号
罪犯杨德龙，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月29日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第340号刑事判决，以被告人杨德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，2012年3月19日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2018年4月10日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3884号
原告：潘希，男，1957年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告：高立永，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：赵利利，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告潘希与被告高立永、赵利利合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。潘希于2016年10月23日向本院提出对赵利利的撤诉申请。
本院认为，潘希向本院提出的撤回对赵利利起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘希撤回对赵利利的起诉。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林争荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 茹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊庆亮，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地梁山县拳铺镇梁嘉路北首。
法定代表人沈本海，镇长。
再审申请人樊庆亮因诉被申请人梁山县拳铺镇人民政府行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊庆亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民申字第00004号
申请再审人（原审原告）：闫俊江，男，1932年4月7日出生，汉族，西安医学院退休教师。
申请再审人（原审原告）：闫勇兵，男，1964年4月17日�生，汉族，无业。
申请再审人（原审原告）：闫勇志，男，1970年12月6日出生，汉族，陕西省人民医院工人。
被申请人（原审被告）：闫勇秀，女，1966年6月7日出生，汉族，陕西电力设计院工人。
原审原告闫俊江、闫勇兵、闫勇志与原审被告闫勇秀继承纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）碑民初字第00279号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月7日，闫俊江、闫勇兵、闫勇志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫俊江、闫勇兵、闫勇志申请再审称，原审调解违背了其真实意愿、超出其诉讼请求进行调解且没有审理其诉讼请求。故申请：撤销（2014）碑民初字第00279号民事调解书，再审本案。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审中原审原、被告�意上述调解协议，经原审双方当事人签名或者捺印生效。基于此，该调解协议已于2014年3月21日因原审原、被告签名、捺印而发生法律效力，本院也于2014年3月24日将调解书送达各方当事人。现原审原告闫俊江、闫勇兵、闫勇志申请再审已超过法定期限。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回闫俊江、闫勇兵、闫勇志的再审申请。
审 判 长 吴海玲
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 龚大航
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱殿濛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民申字第00004号
申请再审人（原审原告）：闫俊江，男，1932年4月7日出生，汉族。
申请再审人（原审原告）：闫勇兵，男，1964年4月17日出生，汉族。
申请再审人（原审原告）：闫勇志，男，1970年12月6日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：闫勇秀，女，1966年6月7日出生，汉族。
原审原告闫俊江、闫勇兵、闫勇志与原审被告闫勇秀继承纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）碑民初字第00279号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月7日，闫俊江、闫勇兵、闫勇志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫俊江、闫勇兵、闫勇志申请再审称，原审调解违背了其真实意愿、超出其诉讼请求进行调解且没有审理其诉讼请求。故申请：撤销（2014）碑民初字第00279号民事调解书，再审本案。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审中原审原、被告同意上述调解协议，经原审双方当事人签名或者捺印生效。基于此，该调解协议已于2014年3月21日因原审原、被告签名、捺印而发生法律效力，本院也于2014年3月24日将调解书送达各方当事人。现原审原告闫俊江、闫勇兵、闫勇志申请再审已超过法定期限。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回闫俊江、闫勇兵、闫勇志的再审申请。
审 判 长 吴海玲
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 龚大航
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱殿濛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第263号
巩克,周付贵：
本院已立案执行申请西平县人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执105号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人王波，男。
被执行人徐捷，男。
被执行人林敏，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）与王波、徐捷、林敏借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初687号
原告周某甲。
原告周某乙。
被告王某某。
被告湄潭县国顺餐宿有限公司。
本院在审理原告周某甲、周某乙成诉被告王某某、湄潭县国顺餐宿有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周某甲、周某乙成于2016年4月15日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙成撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某甲、周某乙成负担。
审判员 王国钊
二〇一六年四月十五日
书记员 谭 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4314号
申请执行人深圳市顶壹光电材料有限公司。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月九日
书记员 李振中
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第20号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人食为天小吃。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年1月15日向本院申请强制执行被执行人食为天小吃行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初240号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：王树杰，该支行员工。
被告：张建，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李艳，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告张建、李艳、封春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人王树杰，被告封春晓到庭参加诉讼，被告张建、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年5月31日，张建、李艳向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向张建、李艳发放贷款300000元，借款期间自2013年5月31日至2015年5月31日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，封春晓为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，张建、李艳未归还借款，故诉请判令：1.被告张建、李艳向原告归还借款本金300000元及正常利息36264.74元、逾期利息11262.50元，合计347527.24元；2.被告张建、李艳按借款本金300000元、年利率12.75%向原告支付自2015年9月15日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告封春晓承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
张建、李艳未进行答辩。
封春晓辩称：提供担保是事实。签订担保合同时，农商行当涂支行告知在张建未还款的情况下，通知其�可；贷款用途为浴场经营，但借款合同签订后，浴场变更至张建岳父名下，属于恶意逃债。
经审理查明：2013年5月31日，张建、李艳共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，用途为浴场经营，借款额度有效期间自2013年5月15日至2018年5月15日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；封春晓为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。张建、李艳与农商行当涂支行签订借款借据，约定借款金额为300000元，贷款期限为24个月�封春晓出具个人担保承诺函，承诺以个人财产为张建上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，张建、李艳向农商行当涂支行提出支用申请，支用金额为300000元，借款期间从2013年5月31日至2015年5月31日，还款方式为按季结息，到期还款。届期，张建、李艳未归还本金，仅支付部分利息，借款期间内尚欠利息36264.74元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据、支用申请书、个人担保承诺函，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、个人担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放�务，张建、李艳作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请张建、李艳归还借款本金300000元、支付借款期间内正常利息（按年利率8.5%计算）及逾期利息（加收50%，按12.75%计算），符合双方约定及法律规定，依法予以支持。封春晓抗辩认为在张建未还款的情况下，其仅有通知义务；贷款用途约定的浴场变更至其岳父名下，属于恶意逃债。经查，封春晓认可借款（担保）合同及个人担保承诺函中其本人的签字，同意为张建、李艳上述借款提供连带责任保证；就其所述的“恶意逃债”意见，因与本案无关，不予采纳。封春晓为张建、李艳上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，封春晓应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元，支付借款期间内正常利息36264.74元，合计336264.74元；并自2015年6月1日起，以本金300000元为基数按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告封春晓对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3256元，由被告张建、李艳、封春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张红玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初240号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：王树杰，男，1986年4月4日出生，汉族，该支行员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张建，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李艳，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告张建、李艳、封春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人王树杰，被告封春晓到庭参加诉讼，被告张建、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年5月31日，张建、李艳向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向张建、李艳发放贷款300000元，借款期间自2013年5月31日至2015年5月31日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，封春晓为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，张建、李艳未归还借款，故诉请判令：1.被告张建、李艳向原告归还借款本金300000元及正常利息36264.74元、逾期利息11262.50元，合计347527.24元；2.被告张建、李艳按借款本金300000元、年利率12.75%向原告支付自2015年9月15日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告封春晓承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
张建、李艳未进行答辩。
封春晓辩称：提供担保是事实。签订担保合同时，农商行当涂支行告知在张建未还款的情况下，通知其即可；贷款用途为浴场经营，但借款合同签订后，浴场变更至张建岳父名下，属于恶意逃债。
经审理查明：2013年5月31日，张建、李艳共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，用途为浴场经营，借款额度有效期间自2013年5月15日至2018年5月15日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；封春晓为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。张建、李艳与农商行当涂支行签订借款借据，约定借款金额为300000元，贷款期限为24个月。封春晓出具个人担保承诺函，承诺以个人财产为张建上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，张建、李艳向农商行当涂支行提出支用申请，支用金额为300000元，借款期间从2013年5月31日至2015年5月31日，还款方式为按季结息，到期还款。届期，张建、李艳未归还本金，仅支付部分利息，借款期间内尚欠利息36264.74元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据、支用申请书、个人担保承诺函，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》、个人担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，张建、李艳作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请张建、李艳归还借款本金300000元、支付借款期间内正常利息（按年利率8.5%计算）及逾期利息（加收50%，按12.75%计算），符合双方约定及法律规定，依法予以支持。封春晓抗辩认为在张建未还款的情况下，其仅有通知义务；贷款用途约定的浴场变更至其岳父名下，属于恶意逃债。经查，封春晓认可借款（担保）合同及个人担保承诺函中其本人的签字，同意为张建、李艳上述借款提供连带责任保证；就其所述的“恶意逃债”意见，因与本案无关，不予采纳。封春晓为张建、李艳上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，封春晓应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元，支付借款期间内正常利息36264.74元，合计336264.74元；并自2015年6月1日起，以本金300000元为基数按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告封春晓对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3256元，由被告张建、李艳、封春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张红玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初240号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：汤阳，该支行行长。委托代理人：王树杰，男，1986年4月4日出生，汉族，该支行员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张建，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李艳，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告张建、李艳、封春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人王树杰，被告封春晓到庭参加诉讼，被告张建、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行诉称：2013年5月31日，张建、李艳向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向张建、李艳发放贷款300000元，借款期间自2013年5月31日至2015年5月31日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，封春晓为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，张建、李艳未归还借款，故诉请判令：1.被告张建、李艳向原告归还借款本金300000元及正常利息36264.74元、逾期利息11262.50元，合计347527.24元；2.被告张建、李艳按借款本金300000元、年利率12.75%向原告支付自2015年9月15日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告封春晓承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。张建、李艳未进行答辩。封春晓辩称：提供担保是事实。签订担保合同时，农商行当涂支行告知在张建未还款的情况下，通知其即可；贷款用途为浴场经营，但借款合同签订后，浴场变更至张建岳父名下，属于恶意逃债。经审理查明：2013年5月31日，张建、李艳共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，用途为浴场经营，借款额度有效期间自2013年5月15日至2018年5月15日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；封春晓为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。张建、李艳与农商行当涂支行签订借款借据，约定借款金额为300000元，贷款期限为24个月。封春晓出具个人担保承诺函，承诺以个人财产为张建上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，张建、李艳向农商行当涂支行提出支用申请，支用金额为300000元，借款期间从2013年5月31日至2015年5月31日，还款方式为按季结息，到期还款。届期，张建、李艳未归还本金，仅支付部分利息，借款期间内尚欠利息36264.74元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据、支用申请书、个人担保承诺函，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、个人担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，张建、李艳作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请张建、李艳归还借款本金300000元、支付借款期间内正常利息（按年利率8.5%计算）及逾期利息（加收50%，按12.75%计算），符合双方约定及法律规定，依法予以支持。封春晓抗辩认为在张建未还款的情况下，其仅有通知义务；贷款用途约定的浴场变更至其岳父名下，属于恶意逃债。经查，封春晓认可借款（担保）合同及个人担保承诺函中其本人的签字，同意为张建、李艳上述借款提供连带责任保证；就其所述的“恶意逃债”意见，因与本案无关，不予采纳。封春晓为张建、李艳上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，封春晓应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元，支付借款期间内正常利息36264.74元，合计336264.74元；并自2015年6月1日起，以本金300000元为基数按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告封春晓对上述借款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3256元，由被告张建、李艳、封春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  张红玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第76号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南禾丰源经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人林某某，经理。
被执行人林某某，女，1969年7月12日出生，回族，住济南市。
被执行人高某某，男，1953年4月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南联合建筑工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人王某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南安厦实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，女，1960年10月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南亿能通实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马某某，董事长。
被执行人马某某，男，1962年11月27日出生，回族，住济南市。
被执行人董某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）槐商初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第76号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十四日
书记员 逄 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初669号
原告双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市西化小区门市楼
法定代表人郑克伦，经理。
委托代理人李殿波，员工。
被告李春茹，女，33岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告李春茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王渊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1099号
申请执行人赵玲，女，1975年8月14日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区**号楼*单元***室。
被执行人刘军宏，男，汉族，1981年4月1日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区七里铺。
赵玲申请执行刘军宏机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵玲向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘军宏送达执行通知书后责令被执行人刘军宏赔偿申请执行人赵玲3670元，及案件受理费25元，并承担本案案件执行费50元。被执行人刘军宏自动履行本案案件款3670元并交纳了案件执行费50元，并私下将案件受理费25元向申请执行人赵玲兑现。申请执行人赵玲也已将本案案件款3670元全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1399号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
二〇一七年九月二十六日
书记员 白天宇
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第58号
原告林子明，男，X年1月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市东营区。
法定代表人周海林，支队长。
本院在审理原告林子明诉被告东营市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告林子明于2015年10月14日向本院递交申请，自愿撤回对被告东营市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告林子明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林子明撤回起诉。
审判员 王桂丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 瑞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3743号
原告：谢德彪，住呼和浩特市。
被告：王海芹,住呼和浩特市。
原告谢德彪诉被告王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢德彪及被告王海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢德彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币550000元，利息放弃；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王海芹因搞个体经营需要资金，于2015年4月17日至2016年2月19日分四次向原告借款共计人民币550000元。以上款项至今亦未向原告偿还任何借款。
其中2015年4月17日被告王海芹向原告谢德彪借款人民币100000元，约定月利息2分5厘，3个月利息7500元。2015年7月26日被告向原告借款人民币100000元，约定利息2分5厘，3个月利息7500元。2016年2月19日被告向原告借款两笔，第一笔250000元，第二笔100000元，共四笔借款合计人民币550000元，合计利息人民币15000元。但原告自愿放弃双方约定的利息。
以上事实与理由清楚，原告多次和被告催要归还借款，被告至今尚未给原告付分文借款，被告多次承诺如果归还不了原告借款，被告愿将自己位于呼和浩特市新城区锡林北路内蒙古国际商贸城C区6层1单元615.614房屋，回民区工农兵路东侧昌盛家园8号楼3层1单元301号房屋来抵顶给原告。
为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王海芹辩称，对于原告的诉讼请求以及借款事实予以认可，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王海芹从2015年4月17日至2016年2月19日分4笔向原告借款共计55万元，双方约定利息按月2.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催要归还借款，被告至今分文未付。现原告请求被告偿还借款本金55万元，对利息表示放弃。
另查明，本案在庭审过程中，被告王海芹对原告的诉讼请求予以认可。
上述事实有原、被告的庭审陈述及被告给原告出具的4张借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。原告表示只主张本金，放弃利息的请求，本院予以采纳。被告表示对原告的诉讼请求表示认可，故对原告请求被告偿还借款55万元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王海芹于本判决生效后十日内偿还原告谢德彪借款人民币55万元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，本院已减半收取，由被告王海芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年三月十五日
书记员 王乃迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第613号
申请执行人张某,无业。
被执行人吕某,无业。
申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2016）晋0107民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第613号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十八日
书记员 杨跃红