陕西省山阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初427号
原告：胡亚斌，男，1979年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1979年8月16日出生，汉族。
被告：武花利，女，1982年3月29日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告胡亚斌与被告姜涛、武花利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚斌及其委托诉讼代理人汪小军、二被告委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告姜涛、武花利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜涛偿还原告借款本金50000元并支付从2018年5月11日起�借款清偿之日止月利率2%的利息，被告武花利对上述借款本息承担连带担保责任。2、要求被告姜涛偿还原告借款本金10000元并支付从2018年5月11日起至借款清偿之日止月利率2%的利息。3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是朋友，因被告姜涛经营生意周转困难，三次向原告借款共60000元，均出具有借条。其中，2016年2月6日，姜涛向原告借款30000元，其妻武花利提供担保。2016年2月28日，姜涛再次向原告借款20000元，其妻武花利提供担保。2017年4月6日，姜涛又向原告借款10000元。被告借款后至今未还，为维护原告合法权益，特起诉。
二被告辩称，1、2016年2月6日，姜涛向原告借款30000元，约定月息8分，扣除一个月的利息2400元，原告实际给付被告借款27600元，被告给原告出具一张30000元的借条。被告投资亏损后无力偿还本金，2016年2月28�，原告答应再借给姜涛20000元，同样约定月息8分，扣除一个月的利息1600元，原告实际给付被告借款18400元。因预先扣除了利息，按照法律规定，应以实际收到的借款为本金。2、姜涛陆续通过银行、微信转账给付原告利息50000元，另外给付原告现金3000元，共支付原告利息53000元。2017年4月6日，原告与被告结算利息，姜涛给原告出具一张10000元的借条。该10000元的借条是结算的利息，不是借款，这张借条上武花利没有签字。3、原、被告约定月息8分，超过法律保护范围，二被告只认可月息2分，原告也只是要求支付月息2分，超出部分要求原告予以返还，可以从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条三张，用以证明姜涛分三次向原告借款共计60000元。二被告质证认为，对三张借条的真实性无异议，对借款金额有异议，因为预先扣除了利息，2016年2月6日实际借款27600元，2016年2月28日实际借款18400元，2017年4月6日的借条不是实际借款，而是以本金50000元为基数按照月息8分计算的2017年2月到2017年4月两个半月的利息。经审查，二被告认为实际借款金额与借条载明的金额不符，原告认可2016年的两笔借款均按月息8分扣除了一个月的利息，实际借款金额分别为27600元和18400元，故对二被告该质证意见，本院予以采纳。二被告辩称2017年4月6日的借条是结算的利息，但是未提供证据予以证实，原告认为该借条是借款，并称其与被告就利息未进行结算，因被告对该借条的真实性无异议，故本院予以认定。二被告提供的证据有：1、陕西秦农农村商业银行客户查询打印交易明细两张，用以证明姜涛通过银行转账八笔支付利息共计18400元。原告质证认为其只收到其中六笔转�，共计14000元。经审查，被告主张通过银行转账于2016年7月2日给付原告2000元、于2016年9月28日给付原告2400元，但其提供的证据不能证明该两笔转账收款方是原告，原告的账户明细亦显示无该两笔进账，故本院对该两笔转账（4400元）不予认定，对其余六笔转账予以认定。2、被告姜涛微信交易记录截图13张，用以证明姜涛通过微信向原告转账15笔支付利息共计31600元。对该证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，胡亚斌和姜涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。姜涛因资金周转困难，于2016年2月6日向胡亚斌借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条（￥30000元）今借到胡亚斌人民币叁万元整（￥30000）借款人：姜涛担保人：姜涛妻武花利16年2月6日”。该笔借款口头约定月息8分，扣除一个月的利息2400元，胡亚斌实际给付姜涛27600元。2016年2月28日，姜涛�胡亚斌借款20000元，出具借条一张，内容为“借条（￥20000元）今借到胡亚斌人民币贰万元整借款人：姜涛担保人：妻武花利XXXX2016.2.28”。该笔借款口头约定月息8分，扣除一个月的利息1600元，胡亚斌实际给付姜涛18400元。以上两笔借款均未约定借款期限、保证方式和保证期间。2017年4月6日，姜涛再次向胡亚斌出具借条，内容为“借条今借到胡亚斌人民币壹万元整（￥10000）借款人：姜涛2017.4.6”。
另查明，借款后二被告未返还本金，姜涛通过陕西秦农农村商业银行股份有限公司向胡亚斌转账14000元，通过微信向胡亚斌转账31600元，至2017年8月1日被告姜涛共计给付原告胡亚斌利息45600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛于2016年2月6日向原告借款30000元，于2016年2月28日向原告借款20000元，并出具有借条，现双方均认可在借款时按照月息8分计算预先扣除了一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案中预先扣除利息的情况，本院认定2016年2月6日借款本金为27600元，2016年2月28日借款本金为18400元，2016年两笔借款本金共计46000元。关于2017年4月6日的借条，被告辩称不是实际借款，而是以本金50000元为基数按照月息8分计算的2017年2月到2017年4月两个半月的利息，但其未提供证据支持其辩解，故本院认定该笔借款10000元真实存在。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于被告清偿利息数额的问题，被告辩解已支付利息53000元，但其提供的证据仅能证实支付利息数额为45600元，对被告无证据证实的部分原告亦不认可，故本院认定被告已给付原告利息45600元。二被告辩称，2016年两笔借款双方约定月息8分，超过法律保护范围，被告只认可月息2分，超出部分要求原告返还，从本金中扣除。原告认为，被告已支付的利息应按月息3分计算，超出月息3分的部分同意在本案中抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年两笔借款均约定月息8分，超出上述规定，对2017年8月1日之前被告给付原告利息45600元，本院按年利率36%予以支持，超出部分视为被告偿还借款本金，自2017年8�2日起的利息，本院按年利率24%予以支持。经按月息3分核算至2017年8月1日，2016年2月6日借款27600元的利息为14821.20元，2016年2月28日借款18400元的利息为9476元，合计应为24297.20元，而被告已给付利息45600元，二者差额21302.80元应从借款本金46000元中扣减，故至2017年8月1日2016年的两笔借款尚欠本金24697.20元，并应以此为基数自2017年8月2日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。原告主张2017年4月6日借款10000元自2018年5月11日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，因借条中并无利息约定，原告主张口头约定利息8分，但未提供证据支持其主张，被告亦不认可，故对原告要求被告姜涛支付借款10000元相应利息的请求，本院不予支持。被告武花利为2016年两笔借款提供担保并在借条上担保人处签名，因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告武花利应对其担保的主债权及利息和实现债权的费用承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告姜涛返还原告借款本金24697.20元，并支付自2017年8月2日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息；被告武花利对上述借款本金及利息承担连带责任。
二、由被告姜涛返还原告胡亚斌借款本金10000元。
三、驳回原告胡亚斌的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担215元，二被告负担435元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 习源
二〇一八年七月三日
书记员 张悦