wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告何某甲，女。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男。
原告何某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2010年11月在县城务工时相识，同年农历腊月举行了婚礼。2011年1月办理了结婚登记手续，同年10月生育一女。原、被告相识仅一个月就结婚，感情基础较差，婚后由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现起诉坚决要求与被告离婚。
被告丁某甲未作任何答辩。
经审理查明：2010年11月原、被告均在平昌县城务工时相识并建立恋爱关系，同年农历腊月23举行了婚礼，2011年1月17日在平昌县六门乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2011年10月4日生育一女丁某乙（现随原告共同生活）。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年4月原、被告再次发生纠纷后，原告外出务工，被告仍在家生活，双方开始分居生活。2014年原告起诉到平昌县人民法院要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有平昌县人民法院（2014）平民初字第2192号民事判决书、证人程某某、何某乙、何某丙证言笔录、汕头市高琪纺织业有限公司证明、汕头市高琪纺织业有限公司�资单、证人杜某某书写证明予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前交往时间较短，相互了解较少，感情基础较差，且婚后由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。特别是2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告之间仍未能和好，持续分居生活，互不履行夫妻及家庭义务至今。其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。因原、被告婚生女丁某乙现随原告共同生活，故为了子女的健康成长，给其一个稳定的生活环境，婚生女丁某乙由原告何某甲具体抚养，被告每月给付子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告�某甲离婚。
二、婚生女丁某乙由原告何某甲具体抚养，被告丁某甲每月给付子女抚养费300元直至子女独立生活时为止。被告丁某甲有探望子女的权利，原告何某甲有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告：钟某，农民。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚前段原、被告夫妻感情一般，后来被告因生活作风问题被原告知晓，被告不但不检讨还向原告提出离婚，原告当时看在孩子还小给被告一个改过的机会，但被告却不珍惜，对家庭不闻不问，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，要求扶养小孩，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2000年年底经人介绍相识，2001年农历二月订立婚约，同年农历十月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子刘某某，现在昌江中学读初二。从登记结婚到2007年，原、被告夫妻感情较好。2007年原、被告外出分开打工，原告怀疑被告生活作风不检点，夫妻关系开始不好。2013年过年之前原告外出打工，当年原、被告没有在一起过年。2014年原告在外面打工，直到年底才回到在娘家过年，被告是在自己家里过的年。2015年原告一直在外面，被告在家里。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实有原告的陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1875号
原告：钟映辉，女，汉族，1980年10月15日出生，农民，。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：刘曙光，男，汉族，1978年2月6日出生，农民。
原告钟映辉与被告刘曙光离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚前段原、被告夫妻感情一般，后来被告因生活作风问题被原告知晓，被告不但不检讨还向原告提出离婚，原告当时看在孩子还小给被告一个改过的机会，但被告却不珍惜，对家庭不闻不问，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，要求扶养小孩，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2000年年底经人介绍相识，2001年农历二月订立婚约，同年农历十月按农村风俗举行结婚仪式，2001年6月18日登记结婚，2001年12月17日生育共同之子刘推涛，现在昌江中学读初二。从登记结婚到2007年，原、被告夫妻感情较好。2007年原、被告外出分开打工，原告怀疑被告生活作风不检点，夫妻关系开始不好。2013年过年之前原告外出打工，当年原、被告没有在一起过年。2014年原告在外面打工，直到年底才回到在娘家过年，被告是在自己家里过的年。2015年原告一直在外面，被告在家里。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实有原告的陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟映辉与被告刘曙光离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘奇志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1875号
原告王彪。
被告王军。
本院在审理原告王彪与被告王军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王彪负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1301号
罪犯丁少斌。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）信刑初字第6号刑事判决书，以被告人丁少斌犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金二十三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯丁少斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终195号
上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区新兴三路。
负责人：李树森。
委托代理人：韦坚、杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浦国刚。
被上诉人（一审被告）：钟坚进。
上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行与被上诉人浦国刚、钟坚进金融借款合同纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2015年8月3日作出（2015）长民初字第698号民事判决。桂林银行股份有限公司梧州分行不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行及其代理人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审查后认为，上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄卉妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第47号
原告益阳市赫山区泞湖阳光艺术幼稚园。
地址：泉交河镇柏家村。
负责人陈长清。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市公安局交通警察支队。
地址：益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
委托代理人周勇，该支队工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔡宏光，该支队工作人员。代理权限为一般代理。
原告益阳市赫山区泞湖阳光艺术幼稚园诉被告益阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院于2014年10月9日受理。在审理过程中，原告益阳市赫山区泞湖阳光艺术幼稚园于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区泞湖阳光艺术幼稚园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区泞湖阳光艺术幼稚园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区泞湖阳光艺术幼稚园负担。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 孙德意
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1488号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的联系方式、住址无法向被告送达相关法律文书，原告亦不能提供被告下落不明的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费150元原告王某已交纳，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雪
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9099号
原告杨某1，男，1926年3月10日出生。
被告杨某2，男，1953年12月12日出生。
被告杨某3，男，1957年3月10日出生。
被告杨某4，男，1959年12月11日出生。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨某1向本院提起的诉讼请求：要求被告对原告赡养，照顾原告生活起居。事实和理由：原告共有三子二女五名子女，三被告为原告的儿子。原告今年91岁，生活不便，需要照顾。现在就是三儿子杨某4每天给原告做饭，小女儿给原告拿药。原告起诉到法院，要求三被告对原告尽赡养的义务。
被告杨某2辩称：之前杨某4一直照顾原告，一来就连住四天，药也是杨某2到良乡购买，已经持续五年了。原告脾气不好，2016年12月17日原告把杨某2从他住的地方赶了出来。从那以后杨某2就过节等回去。自己是原告的儿子，应该�到赡养义务，但是自己也有一家子人需要照顾，杨某2曾让原告到自己的楼房住，原告又嫌楼房太高不愿意去住。原告共有五个孩子，都应该管老人。同意原告的诉讼请求，同意去原告处伺候原告。
被告杨某3辩称：自己也很困难，现在还在上班。没上班之前也在照顾原告，但是现在确实忙，一家子得靠自己养活。同意去原告处照顾原告，最好是安排在休息日去伺候原告。
被告杨某4辩称，同意原告的诉求，怎么样都行。杨某2被原告赶走后，这半年一直是由杨某4去给原告做午饭和晚饭。我家里也有家人需要照顾。
经审理查明：双方没有争议的事实：1、原告杨某1有五个子女，被告杨某2为长子，被告杨某3为次子，被告杨某4为三子，另有两个女儿。杨某1现年91岁，年事已高，腿脚不便，需要人照顾生活起居。杨某1是退休工人，每月有7000�元的退休金。2、之前一直是被告杨某2与被告杨某4轮流照顾，后杨某1与杨某2有了矛盾，2016年12月17日后，杨某2不再去原告处照顾原告。故原告诉至法院，要求三被告尽赡养义务。3、三子杨某4居住较近，近半年一直是杨某4来给原告做饭。原告所需药物主要由其小女儿购买。4、次子杨某3称因工作较忙，较少来照顾杨某1，但庭审中其同意周末来照顾杨某1。杨某4称希望法院公正判决。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告杨某1虽然退休金充裕，不需要儿女为其出钱养老。但作为一个离群索居行动不便的老人，不仅需要做饭拿药等物质照顾，更需要儿女们精神上的慰藉。孝敬父母，不仅是道德要求，也是法律的规定。因此，三被告作为子女，应当尽量体恤原告，尽量将原告照顾周全。对于三被告照顾时间的分配，本院已经征求了三被告的�见，本院尽量依照三被告的意见进行确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2自二〇一七年七月三日起每周周四、周五到原告杨某1处照顾原告生活起居。
二、被告杨某3自二〇一七年七月三日起每周周六、周日到原告杨某1处照顾原告生活起居。
三、被告杨某4自二〇一七年七月三日起每周一、周二到原告杨某1处照顾原告生活起居。
案件受理费二十五元，由原告杨某1承担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年六月二十日
书记员 臧小龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1505号
申请执行人上海虹民印刷厂，住所地上海市虹口区。法定代表人水剑华，厂长。委托代理人龚望林、陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈成科，总经理。被执行人陈成科，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海虹民印刷厂与被告上海科美化妆品有限公司、陈成科买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)沪0109民初1586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求义务人上海科美化妆品有限公司、陈成科支付货款人民币693,001.19元、财产保全申请费3,985元、案件受理费5,365.01元，合计支付人民币702,351.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海科美化妆品有限公司、陈成科发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除已依法扣划被执行人陈成科银行存款人民币213,524.47元及轮候查封陈成科名下两套房产外，未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本院认为本案暂时难以全部执行，应依法予以终结。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，两被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除扣划被执行人陈成科银行存款人民币213,524.47元及轮候查封陈成科名下两套房产外，未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以全部执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)沪0109民初1586号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年六月一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1505号申请执行人上海虹民印刷厂，住所地上海市虹口区。法定代表人水剑华，厂长。委托代理人龚望林、陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈成科，总经理。被执行人陈成科，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海虹民印刷厂与被告上海科美化妆品有限公司、陈成科买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)沪0109民初1586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求义务人上海科美化妆品有限公司、陈成科支付货款人民币693,001.19元、财产保全申请费3,985元、案件受理费5,365.01元，合计支付人民币702,351.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海科美化妆品有限公司、陈成科发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除已依法扣划被执行人陈成科银行存款人民币213,524.47元及轮候查封陈成科名下两套房产外，未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本院认为本案暂时难以全部执行，应依法予以终结。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，两被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除扣划被执行人陈成科银行存款人民币213,524.47元及轮候查封陈成科名下两套房产外，未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以全部执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)沪0109民初1586号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年六月一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执372号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人潘沙沙，女，汉族，1988年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人税安涛，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人税安涛的银行存款13693.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一七年四月十八日
书记员 张金建
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3742号
原告：董玉新，男，1983年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张伟，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘振，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周威风，男，1981年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告董玉新与被告张伟、刘振、周威风民间借贷纠纷一案，原告董玉新于2016年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告董玉新、被告刘振、周威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉新诉称：2016年4月14日，被告张伟以做生意需要资金为由向原告借款50000元。为明确双方权利义务，被告张伟向原告出具借条一份。借条的主要内容：张伟今借到董玉新人民币五万元，归还日期2016年4月30日。如张伟违约，其应向董玉新支付相应违约金。被告刘振、周威风作为担保人对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时偿还。为维护原告的合法权益，原告董玉新诉至法院，要求法院依法判决：一、被告张伟偿还原告董玉新借款50000元整并按银行同期利率的四倍支付从起诉之日起至还清借款之日的利息；二、被告张伟向原告董玉新支付违约金16000元整；三、被告刘振、周威风对上述本金、利息、违约金承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告董玉新为支持其诉讼请求，向本院举证如下证据：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条、担保书各1张，据以表明张伟于2016年4月14日向原告借款5万元现金，2016年4月30日之前偿还，逾期每日按2%承担违约金，被告刘振和周威风承担连带保证责任。
被告刘振辩称：不同意还钱。
被告刘振向本院提交身份证1份，据以表明被告刘振的诉讼主体资格。
被告周威风辩称：不同意还钱。
被告周威风向本院提交身份证1份，据以表明被告周威风的诉讼主体资格。
经审理查明：2016年4月14日，被告张伟以做生意需要资金为由向原告借款50000元。双方约定借款于2016年4月30日之前偿还，逾期每日按2%承担违约金，被告刘振和周威风自愿承担连带保证责任。
另查明，按年利率24%计算违约金，自2016年5月1日计算至2016年8月1日为止，违约金是3000元（50000元×2%×3个月=3000元）。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张伟向原告董玉新借款50000元，被告刘振、周威风作为连带保证人，原告董玉新要求被告刘振、周威风按年利率24%计算违约金，不违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方当事人借贷事实清楚，证据充分，原告董玉新要求被告刘振、周威风共同偿还其借款本金50000元，违约金3000元，合计53000元，理由正当，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告董玉新撤回对被告张伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘振、周威风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董玉新借款本金50000元，违约金3000元，共计53000元。2016年8月1日以后违约金按年利率24%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘振、周威风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初105号
原告张玉士，农民。
原告姜英文，农民。
被告沙增琦，农民。
本院在审理原告张玉士、姜英文诉被告沙增琦承揽合同纠纷一案，原告张玉士、姜英文于2016年1月27日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告沙增琦的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉士、姜英文撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张玉士、姜英文负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年一月二十七日
书记员 王莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10229号
原告孙洋，住哈尔滨市道外区。
被告桑胜利，住哈尔滨市南岗区。
被告李慧敏，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙洋与被告桑胜利、李慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告孙洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告孙洋自行负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张甜田
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4904号
原告：吴宝雨，农民。
委托代理人：李浩然。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告吴宝雨与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴宝雨委托代理人李浩然，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝雨诉称：我为自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险、驾驶员责任保险（保险限额5万元）、机动车损失保险（保险限额75000元），商业险部分均已投保不计免赔险，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2013年12月28日，吴玉伟驾驶事故车辆在迁安市燕山大桥西侧发生交通事故，迁安市交警大队认定吴玉伟负事故的全部责任。事故造成我各项损失86558.52元，请求法院判令被告赔偿我各项损失86558.52元。
被告保险公司辩称：1、原告吴宝雨为其车辆在我公司投保情况属实，事故的发生也没有异议。2、原告的车辆未让我公司定损，单方委托公估机构进行定损，我公司对原告的公估报告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：原告吴宝雨为自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，驾驶员责任保险，保险限额5万元，机动车损失保险，保险限额75000元，商业险部分均已投保不计免赔，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。
2013年12月28日，吴玉伟驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶处理情况时，车辆发生侧滑，撞到路西侧电线杆，导致车损人伤。迁安市交警大队认定吴玉伟负事故的全部责任。吴玉伟受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为创伤性硬膜外血肿（左颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤。迁安市公安局刑事科学技术室对吴玉伟的伤情进行鉴定，结论为自伤之日起治疗休息三个月。吴玉伟伤前在河北钢铁集团松汀钢铁有限公司上班，受伤前三个月平均工资2598元。吴玉伟的损失有：医疗费22127.94元、住院伙食补助费500元、护理费374.4元（37.44元／天×10天）、误工费7794元（2598元／月×3个月）、交通费500元，上述费用合计31296.34元。原告吴宝雨已赔偿吴玉伟31002.52元。
本次事故给原告吴宝雨造成的损失有：车损47336元、三者物损5100元、公估费1620元、施救费1000元、赔付伤者吴玉伟31002.52元，上述损失合计86058.52元。
被告保险公司提出重新鉴定申请，并未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、医疗费及门诊费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医鉴定报告、误工证明及工资表等证据证实。
本院认为：原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告吴宝雨所有的冀B×××××号小轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告吴宝雨主张法医鉴定费未提供相关证据，本院不予支持。原告吴宝雨已对吴玉伟的损失进行了赔偿，且未超出法定限额，故被告保险公司应予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司未能提交足以反驳原告吴宝雨提交的车损鉴定报告的相关证据，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告吴宝雨损失86058.52元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1963元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4904号
原告曾东妹，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告柯燕玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告李金铁，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
代表人蔡文微，系该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告钟金电，男，1981年12月28日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告李颜波，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人黄燕川，系该公司总经理。
委托代理人黄朝阳，系该公司职员。
本院在审理原告曾东妹与被告柯燕玲、李金铁、平安保险公司、钟金电、李颜波、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾东妹于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾东妹以“本案其他伤者治疗未结束，保险公司交强险限额分配不能确定”为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾东妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾东妹负担。
审判员 王铁军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王秋玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4904号
原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
委托代理人郑炜炜，系原告职员。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，总经理。
被告丁振韩，男，1970年12月9日出生，汉族，住福安市。
被告福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平，总经理。
被告杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建省宁德诚信投资有限公司与被告福建力通电机有限公司、丁振韩、福建省福安市华微电机有限公司、杨海平企业借贷纠纷一案中，原告福建省宁德诚信投资有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德诚信投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20100元，减半收取为10050元，由原告福建省宁德诚信投资有限公司负担。
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初765号
原告李国华，男，1971年11月23日生，汉族。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告李国华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国华的委托代理人杨漫涛、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2014年1月29日，原告作为投保人为其所有的豫Q×××××号车在被告处投保交强险一份，保险期限自2014年1月29日至2015年1月28日止。2014年9月8日，原告李国华驾驶其所有的豫Q×××××号轿车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至置地大道与骏马路交叉口时，与凌成苗驾驶的电动车相撞，造成凌成苗受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，李国华负事故的全部责任。凌成苗在驻马店市中心医院住院治疗33天，花费医疗费14755.39元，出院后，凌成苗的伤情经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。经协商，2015年6月1日，李国华与凌成苗签订和解协议，并向凌成苗赔偿13.5万元，原告对凌成苗赔偿后，即向被告申请理赔，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，原告在未通过被告保险公司咨询的情况下，与伤者达成和解协议，我公司不承担赔偿责任。没有证据支持和不符合法律规定的部分，法院不应支持。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。
经审理查明，2014年9月8日8时40分，李国华驾驶豫Q×××××号轿车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至置地大道与骏马路交叉口时，与案外人凌成苗驾驶的电动车相撞，造成案外人凌成苗受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，李国华负事故的全部责任，案外人凌成苗无事故责任。事故发生后案外人凌成苗被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：右锁骨远端粉碎性骨折。于2014年10月11日出院，住院33天，支出医疗费14755.39元。2015年6月1日，李国华与案外人凌成苗达成赔偿协议并向案外人凌成苗赔偿135000元，后李国华向人寿财险驻马店公司申请理赔，人寿财险驻马店公司拒绝赔付，李国华诉至法院，双方因此成讼。
凌成苗于1985年6月24日出生，凌成苗系城镇户籍，凌成苗住院期间由其亲属护理。凌成苗的儿子，名张翔宇，2010年8月12日生，系凌成苗的被扶养人。
2015年5月12日，凌成苗委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，结论为：凌成苗右肩伤残等级评定为九级。审理期间，人寿财险驻马店公司对该鉴定结果有异议，提出进行重新鉴定，但未提交书面鉴定申请。
豫Q×××××号小型轿车实际车主系李国华，事故发生时李国华驾驶资格合法有效，豫Q×××××号小型轿车年审合格，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李国华与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告李国华驾驶被投保车辆豫Q×××××号轿车与案外人凌成苗驾驶的电动车相撞，造成案外人凌成苗受伤，车辆损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定原告李国华负事故全部责任，案外人凌成苗无事故责任，被告人寿财险驻马店公司应依据保险合同约定在交强险各分项限额内对案外人凌成苗的损失承担赔偿责任。因案外人凌成苗的损失已由原告李国华赔付完毕，故被告人寿财险驻马店公司应将凌成苗的赔偿款支付给原告李国华。
凌成苗损失计算如下：1、医疗费按实际支出14755.39元认定。2、住院伙食补助费按住院33天计算，每天20元，计款660元。3、营养费按住院33天计算，每天10元，计款330元。上述三项（1-3）损失合计15745.39元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余5745.39元应由原告李国华承担。4、凌成苗在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院33天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元/年标准计算，数额为2574.18元（28472元/年÷365天×33天×1人）。5、原告凌成苗系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年城镇居民人均纯收入24391.45元/年计算，伤残等级九级，赔偿指数为20%，计款97565.8元（24391.45元/年×20年×20%）。6、原告李国华提供证据不足以证明凌成苗的实际误工损失，凌成苗的误工费应按我省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元/年计算，误工期间为245天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款16372.34元（24391.45元/年÷365天×245天）。7、凌成苗的被抚养人张翔宇在凌成苗定残时已年满4周岁，凌成苗的被抚养人生活费支付年限为14年，被抚养人生活费应按我省上年度居民消费性支出15726.12元/年的标准计算，同时应根据凌成苗所应承担的份额计算，张翔宇的被抚养人生活费计款22016.57元（15726.125元/年×14年÷2人×20%）。8、凌成苗的精神抚慰金的数额可根据凌成苗的损害程度酌定为10000元。上述五项（4-8）合计148528.89元，该五项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，余款38528.89元由原告李国华负担。以上，被告人寿财险驻马店公司共应赔偿凌成苗款120000元，因案外人凌成苗损失已由原告李国华赔付完毕，故被告人寿财险驻马店公司应将赔偿款120000元支付给原告李国华。关于原告李国华诉请交通费的请求，因其未提供相关证据加以证明，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李国华120000元。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年三月十六日
书记员 何铮
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终50号
上诉人（原审原告）王庭秀。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局铁西分局。
法定代表人刘继生，局长。
上诉人王庭秀因与被上诉人新乡市公安局铁西分局（原新乡市公安局卫滨分局）2006年7月7日所签《协议书》纠纷一案，不服卫辉市人民法院2015年12月21日作出的（2015）卫行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年3月22日王庭秀与赵保双等人因新乡市新华新冰冷饮厂电费数额问题发生矛盾，原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所接警处理，并将王庭秀等人带回派出所调查询问。后王庭秀称其身体多处受伤系该所民警殴打所致，并于2006年3月23日到新乡市中心医院诊治，该院X线检查报告单显示，王庭秀肘关节骨质未见外伤性改变，腰椎序列曲度尚可，腰3椎体左侧横突见骨裂纹，余未见异常，骶尾椎曲度及序列尚可，骨质结构未见异常，诊断意见为腰3左侧横突骨折不除外，建议腰椎横突点片。2006年3月28日至2006年4月17日，王庭秀在中国人民解放军第三七一医院住院诊疗，经诊断为：1、右肘部骨折并桡骨小头脱位；2、右肘关节创伤性关节炎；3、多发软组织伤，花费医疗费6799元。2006年7月7日，王庭秀与原新乡市公安局卫滨分局签订《协议书》，该协议书载明：“甲方：王庭秀，乙方：新乡市公安局卫滨分局，2006年3月22日甲方在卫滨公安分局中同街派出所处理案件中发生受伤事故，后经371医院检查�疗为右肘部骨折，用去医药费七千余元。现经甲乙双方协商处理，一致同意达成如下协议：一、由乙方补偿给甲方医疗等费用共计10000元整，此事协商处理结束，甲乙双方不再追诉任何责任；二、付款办法，由于乙方经费紧张，付给甲方的10000元现金分两次付清，一是甲乙双方达成协议后，乙方即付5000元整，二是在2006年12月31日前由乙方再付给甲方5000元整；三、协议经甲乙双方签字同意后，应自觉严格执行协议内容，不得以此事再发生上访、追诉、赖账等问题，否则，乙方有权追回补偿款项。双方通过法律渠道解决”。王庭秀不服，于2015年5月19日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，王庭秀与原新乡市公安局卫滨分局于2006年7月7日签订的协议书是否属于行政协议，是争议焦点之一。行政协议是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人经过�商一致所达成的协议，在行政协议之中，行政机关是以行政管理者的身份与行政相对人订立协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的，因此，在行政协议签订和履行期间，行政机关享有行政优益权，行政协议的主要特征为：（1）行政协议主体一方恒定是依法享有行政职权的行政主体；（2）签订行政协议的目的在于履行行政职责，实现行政管理目标，行政机关出于非公益目的与他人签订与履行行政职责无关的合同，不属于行政协议；（3）行政协议签订履行过程中行政机关享有选择合同相对方、对合同履行指挥权、监督权、单方面变更和解除合同权利等优益权。行政协议目的在于履行职责，在合同签订和履行中保障行政职责和公益目的的依法实现。根据《人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、�止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处管制、拘役、剥夺政治权利的罪犯和监外执行的罪犯执行刑罚，对被宣告缓刑、假释的罪犯实行监督、考察；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。原新乡市公安局卫滨分局于2006年7月7日与王庭秀签订的《协议书》，不具有实现行政管理职能目的或社会公益目的，该协议书的签订不属于原新乡市公安局卫滨分局履行上述行政管理职责，该协议书不属于行政协议，王庭秀与原新乡市公安局卫滨分局之间不具有行政法律关系，因此，王庭秀的请求事项不属于行政案件受案范围。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王庭秀的起诉。
王庭秀不服，上诉称，上诉人于2006年3月22日与赵保双因矛盾纠纷被原卫滨公安分局中同街派出所带回所里，以杨长春为首的多名干警对上诉人施加暴力，致上诉人多处骨折。上诉�控告遭阻挠，后卫滨公安分局以恐吓、诱骗手段强迫上诉人与其签订赔偿协议，并收取上诉人所有医疗检查报告单据的原件，使得上诉人此后多次控告因无原件而无果。原审对案件定性及适用法律错误。案涉协议是卫滨公安分局强迫、诱骗上诉人所签，上诉人在迫于无奈的情况下签订该协议，应属行政协议，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定、撤销案涉赔偿协议书。
本院经审理认为，从本案所涉协议书的内容和性质来看，该协议不是原新乡市公安局卫滨分局为了实现行政管理目标而在履行行政管理职责过程中与王庭秀达成的协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所规定的“行政协议”范畴，原审据此驳回王庭秀的起诉，并无不当。上诉人王庭秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。王庭秀如认为案涉协议书系在其被胁迫、诱骗的情况下所签，可通过其他合法途径主张权利。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 妍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初638号
原告：黄志强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0018。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：鸡秋英，女，汉族，住海南省文昌市，身份证号码：×××7023。
原告黄志强诉被告鸡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明、被告鸡秋英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年9月15日，被告确认拖欠原告款项7万元，并确定在2015年1月还清款项，但被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款7万元及利息（从起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸡秋英辩称：其与原告黄志强自2012年起发展为情侣关系，原告出钱给被告租房同居，并每月支付3000元生活费，但相识2年多后，原告多次与被告发生争吵，后原告不仅抢回所赠送的手机等财物，并胁迫被告在2014年写下欠条，该借条不是被告的真实意思表示，现原告请求其还款没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告是非法同居关系，后被告于2014年9月15日向原告出具借据，载明：“本人鸡秋英向黄志强借款70000元，在2015年1月一次性还款，如有不还，可向本人上诉”，被告鸡秋英在借据上签名确认。后原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告鸡秋英借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鸡秋英偿还借款70000元及从起诉之日即2016年2月2日起至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的请求理据充分，应予支持。被告鸡秋英未能提供证据证实其是在要挟强迫的情况下立下借据的，应承担举证不能的法律责任，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鸡秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志强偿还借款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数自2016年2月2日起计至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告鸡秋英承担（诉讼费原告已预交775元，被告于偿还欠款本金时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年四月二十八日
书记员 甄振宇
-4-
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初638号原告：黄志强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：0018。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：鸡秋英，女，汉族，住海南省文昌市，身份证号码：7023。原告黄志强诉被告鸡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明、被告鸡秋英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告认识多年，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年9月15日，被告确认拖欠原告款项7万元，并确定在2015年1月还清款项,但被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款7万元及利息（从起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鸡秋英辩称：其与原告黄志强自2012年起发展为情侣关系，原告出钱给被告租房同居，并每月支付3000元生活费，但相识2年多后，原告多次与被告发生争吵，后原告不仅抢回所赠送的手机等财物，并胁迫被告在2014年写下欠条，该借条不是被告的真实意思表示，现原告请求其还款没有法律依据，应予驳回。经审理查明：原、被告是非法同居关系,后被告于2014年9月15日向原告出具借据，载明：“本人鸡秋英向黄志强借款70000元，在2015年1月一次性还款，如有不还，可向本人上诉”，被告鸡秋英在借据上签名确认。后原告经追收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告鸡秋英借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鸡秋英偿还借款70000元及从起诉之日即2016年2月2日起至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的请求理据充分，应予支持。被告鸡秋英未能提供证据证实其是在要挟强迫的情况下立下借据的，应承担举证不能的法律责任，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告鸡秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志强偿还借款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数自2016年2月2日起计至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由被告鸡秋英承担（诉讼费原告已预交775元，被告于偿还欠款本金时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  汤有为二〇一六年四月二十八日书记员  甄振宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6306号
原告徐文强。
法定代理人徐磊卉。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告徐文勤。
原告徐文强诉被告徐文勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日和10月12日两次公开开庭进行了审理。原告徐文强的法定代理人徐磊卉及其委托代理人朱言超、被告徐文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文强诉称：2013年4月至5月期间，被告代原告保管了三份存单，共计321，800元。之后，被告仅归还了183，000元，尚欠138，800元未还。故原告起诉要求被告返还欠款138，800元并支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告徐文勤辩称：原告名下的三张存单分别是91，000元、15，000元和215，800元，其中215，800元是我母亲的。原告发现他儿子把存单偷出去去银行套现，所以就把存单放在我这边保管。三张存单都已到期，我已经取出来了，215，800元用于我母亲的丧事。我已经归还了原告183，000元。
经审理查明：2013年4月13日，被告书面确认原告名下的二份存单金额分别为15，000元和91，000元由被告保管。2013年5月1日，被告再次书面确认原告名下的215，800元存单由被告保管。存单到期后，被告将三份存单取现，并归还原告183，000元。
另查明，本院于2014年12月8日以（2014）松民一（民）特字第18号民事判决宣告原告为无民事行为能力人，指定徐磊卉为原告的监护人。该判决业已生效。
以上事实，有确认书、（2014）松民一（民）特字第18号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。双方对15，000元和91，000元两份存单不存争议，但是对215，800元存单的金额来源存在争议。原告认为该215，800元为其所有，而被告认为215，800元为其母亲所有。被告为证明自己的主张提供了2013年12月22日由被告起草，原告签字确认的说明一份，证明215，800元系其母亲的财产，以原告名义存入的存单。而原告亦提供了2012年12月24日由被告起草，原、被告双方签字确认的说明一份，证明因被告向原告借款炒股，故原告将215，800元的存单交付被告。该两份说明出具时间相隔一年，所涉存单为同一存单，但陈述的内容却截然相反，而被告又未能给出令人信服的解释，故本院排除该两份说明。因存单存入原告名下，在没有其他相反证据的情况下，本院确认该存单所有权人为原告。现被告已将三份存单取现，故原告可以要求被告赔偿相应的损失。三份存单的金额为321，800元，被告已给付原告183，000元，故被告还应赔偿原告138，800元。三份存单的所有权人为原告，三份存单的孳息亦应归原告所有。现原告以138，800元为基数自2013年5月1日起主张利息，并无不当，但利息的计算标准有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文强存单损失138，800元；
二、被告徐文勤于本判决生效之日起十日内偿付原告徐文强自2013年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以138，800元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，076元，减半收取1，538元，由被告徐文勤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初157号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈赵盛，男，公民身份号码×××3917，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯盗窃，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月7日刑满被释放。因吸毒，于2015年11月16日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被雷州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈赵盛犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2016年4月13日，依法由代理审判员冯某独任审理，书记员李某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人陈赵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月18日22时许，被告人陈赵盛窜到雷州市xx中心小学对面被害人陈某丙的小卖部，将被害人陈某丙放在小卖部货架上的挎包内的现金人民币4200元盗走。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈赵盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈赵盛是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈赵盛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈赵盛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，为筹集毒资，2015年9月18日22时许，被告人陈赵盛骑摩托车返家途中，经过雷州市xx中心小学对面被害人陈某丙小卖部时，进入到小卖部购买香烟，趁被害人陈某丙的女儿姚某去拿烟之际，将被害人陈某丙放在小卖部货架上的挎包内的现金人民币4200元盗走。被告人陈赵盛将所盗窃的钱财用于购买毒品吸食和平时花费。被害人陈某丙被盗的现金人民币4200元未能追回。
另查明，被告人陈赵盛因犯盗窃罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月7日刑满被释放。
再查明，2015年11月16日，被告人陈赵盛因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人陈赵盛自动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈赵盛的人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2011）湛雷法刑初字第270号、刑满释放证明书；2.证人姚某、陈某乙的证言；3.被害人陈某丙的陈述；4.被告人陈赵盛的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈赵盛对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈赵盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈赵盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈赵盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈赵盛自动投案，如实地供述尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈赵盛系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人陈赵盛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈赵盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第774号
原告孟德满（曾用名孟得满），男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住慈利县杨柳铺乡坪峰村*组。公民身份号4308211966********。
被告杨余后，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇零阳中路***号。公民身份号4308211963********。
被告管楚满，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇东街居委会零阳中路***号。公民身份号4308211962********。
原告孟德满与被告杨余后、管楚满民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟德满、被告杨余后到庭参加诉讼，被告管楚满经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟德满诉称：被告杨余后、管楚满于2013年5月20日、5月22日分两次向原告孟德满借款共100000元，双方未约定还款期限，口头约定借款利率为月息3分。原告多次向被告催收，两被告拒绝偿还。原告提起诉讼，要求俩被告偿还借款100000元。
被告杨余后辩称：二被告向原告借款属实，其用途是用于垫付交通事故受害人近亲属的经济损失；该笔借款双方没有约定利息；被告同意偿还，但应抵减被告杨余后已垫付的赔偿款。
被告管楚满未予答辩。
原告孟德满为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据2份，证明被告杨余后于2013年5月20日、23日向原告孟德满分两次共借款100000元。被告杨余后对两份借据质证后没有异议，但陈述借款的用途是用于垫付交通事故赔偿款。2、慈利县杨柳铺乡坪峰村民委员会书面证言，证明孟德满曾用名“孟得满”。被告杨余后对该份证据质证后没有异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
被告杨余后、管楚满系夫妻关系。2013年5月20日，被告杨余后驾驶孟晓军农用车为原告孟德满到慈利县城运输造船材料。当日9时35分许，被告杨余后驾驶孟晓军所有的湘08B07**号盘式拖拉机行至慈利县盐业管理局路口段时，与同向行驶的田小英所骑自行车发生刮擦，造成田小英碾压死亡的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆登记、实际车主孟晓军与被告杨余后共同赔偿受害人田小英近亲属张树生、方家兴、孙步兰350000元［其中原告赔偿240000元（2013年5月20日赔偿100000元、2013年5月27日赔偿150000元、2014年9月15日赔偿100000元）其中孟晓军赔偿110000元］。被告杨余后于2013年5月20日、5月23日分两次向原告孟德满借款共100000元（其中5月23日的借据载明50000元用于2013年5月20日交通事故受害人田小英安葬费）。双方未约定还款期限。原告多次向被告催收，俩被告要求与原告算账后偿还。原告孟德满遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告孟德满与被告杨余后之间民间借贷关系成立，被告杨余后应向原告孟德满偿还债务。原、被告借贷时没约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还。因被告杨余后与被告管楚满系夫妻关系，该笔借款用于被告杨余后驾驶车辆发生交通事故后赔偿受害人近亲属经济损失时属俩被告家庭支出，故原告孟德满主张由被告杨余后、管楚满共同偿还借款100000元于法有据且证据充分，本院予以支持。被告杨余后关于该笔借款应予抵减的答辩意见不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨余后、管楚满于本判决生效之日起十日内向原告孟德满偿还借款100000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨余后、管楚满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第456-1号
申请执行人程洪奎，男，1950年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）蓬登民初字第1067号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令二执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室系被执行人王继军所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第201318**号；土地证号：蓬国用2012第00**号。
二、查封期间由被执行人王继军、刘玥保管被查封的财产，查封期间不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年六月十九日
书记员 王国蓬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00037-1号
申请人：任林秀
申请人：任天秀。
申请人：任四秀。
申请人：任耀武。
被申请人：任耀秀。
被申请人：王小树。
申请人任林秀、任天秀、任四秀、任耀武申请被申请人任耀秀、王小树财产保全一案，本院做出的（2013）鄂张湾民保字第00037号民事裁定书已经发生法律效力。被申请人任耀秀、王小树因生产经营需要，申请将被申请人王小树名下4340622650019724（开户行为建行五堰支行）账户内已冻结的全部款项转入被申请人任耀秀名下4340622650012802（开户行为建行五堰支行）账户，并对被申请人王小树名下4340622650019724（开户行为建行五堰支行）账户予以解除冻结，被申请人任耀秀名下4340622650012802（开户行为建行五堰支行）账户继续冻结。
经审查，本院认为，申请人被申请人任耀秀、王小树变更保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对将被申请人王小树名下4340622650019724（开户行为建行五堰支行）账户内已冻结的全部款项转入被申请人任耀秀名下4340622650012802（开户行为建行五堰支行）账户。
二、对被申请人王小树名下4340622650019724（开户行为建行五堰支行）账户予以解除冻结，被申请人任耀秀名下4340622650012802（开户行为建行五堰支行）账户继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨中胜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终285号
上诉人（原审被告）北京协合张博教育科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1007室。
法定代表人张金献，总经理。
被上诉人（原审原告）中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
原审被告张银合，男，1967年7月7日出生。
原审被告科学技术文献出版社，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人胡红亮，社长。
上诉人北京协合张博教育科技有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第31965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：科学技术文献出版社未实施被诉侵权行为，不应作为本案原审被告。上诉人住所地及原审被告张银合的经常居住地均位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中国医药科技出版社以张银合主编、科学技术文献出版社出版发行、北京协合张博教育科技有限公司销售的涉案图书侵犯其著作权为由提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告之一科学技术文献出版社的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于科学技术文献出版社是否实施了被诉侵权行为，应由一审法院实体审查后确定。据此，北京协合张博教育科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京协合张博教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初4号
原告刘绍弟，男，1951年生，汉族，农民。
委托代理人解驻军（系原告妻子）。
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会。
法定代表人赵连荣，该村委会主任。
委托代理人赵德利，该村委会会计。
原告刘绍弟与被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会（以下简称“大靠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人解驻军，被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会委托代理人赵德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍弟诉称，被告大靠村委会为缴纳农业税提留款向我借款，结算部分本息后，尚欠12000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告刘绍弟未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告大靠村委会辩称，欠款事实及数额均属实，但现在村里没有钱，暂时给不了。
被告大靠村委员就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、村明细账一份，证明被告欠款事实及数额，原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，为缴纳农业税提留款被告大靠村村民委员会向原告刘绍弟借款，2015年6月7日偿还部分欠款，目前尚欠12000元，至今未还。
本院认为，被告为村集体义务向原告借款，原、被告借款关系成立并有效，应受法律保护。被告对欠款数额并无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还原告刘绍弟借款人民币12000元。
案件受理费100元，由被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终23号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世宏，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯合同诈骗罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日从吉林省兴业监狱被解回，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李卫国，吉林市法律援助中心律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵世宏犯诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0204刑初312号刑事判决：一、被告人赵世宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，与后罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30万元；二、于本判决生效后，追缴被告人赵世宏违法所得人民币48.3万元，返还被害人佟科亮人民币25万元，返还被害人尚瑞华人民币7.3万元，返还被害人孙万敏人民币14万元，返还被害人徐西友人民币2万元。宣判后，赵世宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵世宏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵世宏要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵世宏撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终23号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世宏，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯合同诈骗罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日从吉林省兴业监狱被解回，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李卫国，吉林市法律援助中心律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵世宏犯诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0204刑初312号刑事判决：一、被告人赵世宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，与后罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30万元；二、于本判决生效后，追缴被告人赵世宏违法所得人民币48.3万元，返还被害人佟科亮人民币25万元，返还被害人尚瑞华人民币7.3万元，返还被害人孙万敏人民币14万元，返还被害人徐西友人民币2万元。宣判后，赵世宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵世宏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵世宏要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释�第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵世宏撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈博杨
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初62号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年6月20日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区兴海街道（户籍地：黑龙江省五常市），无职业。因本案于2015年10月29日被盘锦市公安局兴隆分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年10月28日22时许，在盘锦市兴隆台区兴海街盘锦赛达塑胶厂员工宿舍内，被告人韩某与被害人董某某饮酒后发生口角，二人厮打在一起，在厮打的过程中被告人韩某用空酒瓶将董某某左侧头部打伤。2015年11月5日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，董某某左耳廓正面创口长5.2厘米，背面创口长8.1厘米，人体损伤程度为轻伤二级；头颞部创口长1.9厘米，左耳后头皮创口长4.5厘米，左颌下区创口长1.1厘米，人体损伤程度为轻微伤。
2015年10月29日0时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在兴隆台区兴海街道赵家开发区赛达塑胶厂三楼员工宿舍内将被告人韩某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人董某某的陈述，证人董某、曹某、赵某、梁某的证言，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，董某某伤情照片，盘锦市中心医院病历，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人韩某的供述，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭提出，他对起诉指控的事实及罪名无异议，同意赔偿董某某的损失。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
在案件审理过程中，被告人韩某亲属一次性赔偿被害人董某某经济损失人民币15000元，被害人董某某撤回附带民事诉讼，对韩某的行为表示谅解，并有协议书、谅解书等载卷予以证明。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韩某的犯罪指控，罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，在案件审理中，其亲属能够积极赔偿被害人董某某经济损失，并取得董某某谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人韩某的刑期自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔喜光
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执212号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与文保桥金融借款合同纠纷一案，经执行，现文保桥已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息6466.8元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4105号
罪犯朱家福，男,汉族，1954年3月19日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)宣刑初字第104号刑事判决，以被告人朱家福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱家福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，特殊表扬一次。另查明,该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱家福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱家福减去有期徒刑一个月(刑期自2015年1月21日起至2016年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）金秀章。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00178号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 彤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢984号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：李海，男，1976年7月10日出生，现住庄河市。
被执行人：王宝珠，男，1973年9月1日出生，现住庄河市。
被执行人：宋国栋，男，1972年12月8日出生，现住庄河市。
被执行人：王福海，男，1972年11月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人李海、王宝珠、宋国栋、王福海金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王宝珠在中国农业银行大连庄河支行的账户存款25400元并支付给申请执行人。申请执行人向本院表示双方正在协商中，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初47号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李庭，男，1996年09月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人李庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月8日22时许，被告人李庭酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至永顺加油站门前道路时，与沿伊煤路由西向北左转弯行驶的被害人刘某驾驶的×××号长安牌面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李庭的血液酒精含量为132.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庭具有民事已赔偿、坦白的量刑情节，建议判处被告人李庭拘役一个月并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人李庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑小娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1129号
原告：廖本智，男，1963年2月11日生，汉族，现住广西象州县。
被告：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，现住广西象州县。
原告廖本智与被告覃寿鹏民间借纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告廖本智于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖本智自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖本智撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告廖本智负担。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 杜永娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4403号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。
主要负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江新宇化工有限公司，。
法定代表人：周硕新。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司。
法定代表人：周硕新。
被告：周硕新，。
被告：应莲珍。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 詹洪燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1725号
原告：武汉市富仁模具冲压有限公司，住武汉市蔡甸区奓山街双丰村特8号。
法定代表人：仲徐君。
被告：周治国，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告：张爱军，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市富仁模具冲压有限公司诉被告周治国、张爱军货款纠纷一案中，因被告周治国、张爱军已向原告全部履行完毕全部债务，原告武汉市富仁模具冲压有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市富仁模具冲压有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市富仁模具冲压有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用778元由被告周治国、张爱军全部负担（已经支付完毕）。
审判员 彭华勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 商 月
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初564号
原告袁博。
被告胡帅。
原告袁博诉被告胡帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月23日来院起诉，本院受理后依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁博、被告胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁博诉称：2012年2月12日1时许，原告在山海关异度空间网吧内因为买泡面与被告胡帅发生口角，原告离开时，被告胡帅用啤酒瓶子将原告的头部打伤，原告在秦皇岛市工人医院住院治疗七天。经派出所调解，双方未达成协议，派出所对被告胡帅做出了行政处罚决定行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告胡帅赔偿原告各项损失其中包括医疗费1831.81元，法医鉴定费1000元，营养费500元，护理费900元，误工费1400元，伙食补助费900元，交通费600元，还有伤好以后整容的费用。总计15431.81元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、河北省医疗门诊收费票据四张、河北省挂号及诊断收费收据四张、河北省医疗住院收费票据一张、诊断证明书一份；2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心发票和秦皇岛市公安局公安医院门诊收费票据各一张。3、秦皇岛市工人医院费用清单一份共两页；4、秦皇岛市公安局山海关分局出具的秦山公（窑）行罚决字第（2016）0024号行政处罚决定书一份；5、申请法院调取的南窑河派出所案件笔录一份。
被告胡帅辩称：1、原告提交的医疗费有意见，因为当天他检查完后我朋友去的，说花了不到700元的医药费，后期的我就不知道了；2、对法医鉴定的票据，没有意见；3、对袁博提交的用药清单明细，有异议，认为袁博是皮外伤，没必要住院，更不会用这些药；3、对秦皇岛市公安局山海关分局出具的秦山公（窑）行罚决字第（2016）0024号行政处罚决定书没有意见；4、对原告提出的营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，不认可；5、对从南窑河派出所调取的案件笔录没有意见；6、对原告提出的后期整容的费用有异议。
被告未提交证据。
经审理本院查明，原告袁博与被告胡帅均为辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡阎家岭屯村民。2012年2月12日1时许，原告袁博在山海关异度空间网吧内因为买泡面与被告胡帅发生口角，被告胡帅用啤酒瓶子将原告的头部打伤。接到报警后，秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所出警。派出所民警向原告袁博、被告胡帅及其他在场人员朱小东分别进行了询问，制作了询问笔录。并对袁博的损伤程度进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是：袁博的损伤程度为轻微伤。2016年3月18日秦皇岛市公安局山海关分局对胡帅作出了行政拘留十日；罚款贰佰元整的行政处罚，处罚决定书编号：秦山公（窑）行罚决字（2016）0024号。袁博于2016年2月13日前往秦皇岛市工人医院住院治疗。根据秦皇岛市工人医院诊断证明书记载：住院日期2016年2月13日，出院日期2016年2月18，诊断：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤；2、右面部软组织挫裂伤；3、右耳廓擦皮伤。意见：1、注意休息。2、如有病情变化立即就医。原告在该院住院花费医疗费1332.95元、门诊医疗费484.86元、挂号费、诊查费14元。另法医鉴定费1000元。
另查，原告袁博为辽宁省农村户口，且在辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡阎家岭屯居住，务农。2016年正月十五以后开始在外地一保安公司上班，但与被告打架期间未在任何单位工作；原告住院期间由其叔叔袁宝存陪护，原告称其叔叔袁宝存在山海关区有自己的店铺，但未能提供袁宝存的收入证明及户口信息证明；袁博主张的交通费600元及后期整容费用，未提交证据证明。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾后，未能冷静处理，导致矛盾激化，发生厮打，对打架的发生双方均有过错。根据公安机关所作询问笔录能够认定被告造成原告人身损害的事实，原告对其遭受的财产损失，有权要求被告赔偿。因原告亦负有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据本案情况，对原告的损失本院酌定由被告按70%比例承担为宜。对原告遭受的损失，本院认定为：医疗费1831.81元；根据原告的居住和生活情况，可按辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工损失，原告误工时间为5天（住院治疗5天），误工费为153元（11191元／年÷365天×5天）；根据医嘱原告袁博住院期间需要陪护一人，原告称住院期间由其在山海关区居住的叔叔袁宝存陪护，但未提供袁宝存的收入证明，可按河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费，护理费为439元（32045元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；法医鉴定费1000元，以上损失共计3673.81元，由被告赔偿原告损失2572元（3673.81元×70%）。原告主张的交通费600元及后期整容费因缺乏事实依据，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡帅于判决生效后15日内给付原告袁博赔偿款2572元；
二、驳回原告袁博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由原告负担28元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 史莉
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初95号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告刘志海、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告刘志海住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉周永、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执460号
申请执行人彭金花，女，1961年11月29日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇。
被执行人覃干祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇。
申请执行人彭金花与被执行人覃干祥机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人覃干祥家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法�2013）阳民初字第1730号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一七年二月二十日
书记员 向伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初29号
原告：黄山市徽州区立马电动车专卖店,住安徽省黄山市徽州区,营业执照注册号341004600060445。
经营者：阮海峰。
被告：谢铭财,男,1999年1月5日出生,住安徽省黄山市徽州区。
第三人:程少晖,男,1996年1月27日出生,住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山市徽州区立马电动车专卖店诉被告谢铭财、第三人程少晖买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区立马电动车专卖店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区立马电动车专卖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区立马电动车专卖店负担。
审判员 童 菲
二〇一七年一月十六日
书记员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6641号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告马超明，1964年2月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告马超明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6641号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告马某，1964年2月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1318号
原告何某，女，成年，住贵州省习水县。
被告罗某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告何某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意给被告一次和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告何某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 阙珊（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2297号
申请执行人赵四，女，1978年10月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人喻娜，女，1984年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人赵四与被执行人喻娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款348286元；2、支付借款利息（以348286元为基数，自2015年4月18日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；3、支付案件受理费4021元、其他诉讼费用40元；4、被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01185号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游向明
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1298号
原告曾北建，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告郭乐桂，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告林秀玉，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告吴发荣，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
本院在审理原告曾北建与被告郭乐桂、林秀玉、吴发荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾北建于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要补充收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾北建撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3418元，由原告曾北建负担（已预交）。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 叶华仙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 饶祥莺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1661号
罪犯马明明，又名马明，男，1986年8月5日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县解峪乡乐尧村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）临刑初字第74号刑事附事民事判决，认定被告人马明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年1月12日起至2018年1月11日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马明明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年6月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1661号
罪犯谭纪玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月26日以（2012）临兰刑初字第730号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭纪玉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭纪玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯谭纪玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭纪玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽