wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4285号
原告都江堰市烨生商砼有限公司。住所地：都江堰市经济开发区。
法定代表人皮仕美。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人晏礼洪，系公司董事长。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人孙庆波，系公司项目经理。
原告都江堰市烨生商砼有限公司（以下简称烨生公司）与被告四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告烨生公司委托代理人王诺寒，被告诺特公司代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨生公司诉称，2011年7月2日，原、被告双方签订《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，并约定混凝土的单价、付款方式以及逾期付款责任。合同签订后，被告于2011年6月15日至2013年11月12日期间向被告承建的位于都江堰市的“青城新居二期五标段”项目供应并浇筑了混凝土，经双方代表结算：截止到2014年1月29日，原告向被告供应混凝土18244.6立方米，共计6259773元，被告已经支付5060000元，尚欠原告商砼款1199773元。按照合同约定，被告逾期向原告付款，应按“欠款额月息两分”向原告支付资金利息503904.66元。自2015年11月21日起至付清货款之日止的资金利息也应当由被告承担。故请求法院判令：1、被告向原告支付商砼款1199773元；2、被告向原告支付自2014年2月20日至2015年11月20日的资金利息503904.66元（以上共计1703677.66元），并由被告承担自2015年11月21日起至货款付清之日止的资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告诺特公司辩称，诺特公司没有和原告签订过商品混凝土合同，该公司不是适格的被告。
经审理查明，2011年7月2日，原、被告双方签订《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，混凝土的规范质量，并约定混凝土的品种、单价、付款方式以及逾期付款责任。其中被告指定的收货人为孙庆波。为此，被告向原告出具《授权委托书》委托孙庆波代为办理青景新居二期五标段项目经理一职的有关事务。委托权限：代为负责整个工程项目的管理；日常工作事务的接洽；签署工程有关的文件资料；代为管理“四川诺特建设工程集团有限公司青景新居二期工程项目部资料专用章”的使用，委托期限：自签字之日起至该工程完工并交付使用为止。合同签订后，被告于2011年6月15日至2013年11月12日期间向被告承建的位于都江堰市的“青城新居二期五标段”项目供应并浇筑混凝土，双方每月均进行账目核对，2014年11月30日，孙庆波向原告出具《付款承诺》，内容为：今欠到烨生公司混凝土1499773，承诺于：2014年1月31日支付30万元，剩余1199773元于2014年2月1日起计息（按照年息20%计算）直至付清为止，中途每支付其中一部分（含支付欠款的利息）则支付部分从支付之日起不再计息，付清时间不超过2014年12月30日，超过则按照每天5000元支付违约金。欠款人孙庆波四川诺特建设工程集团有限公司-
都江堰市青景新居二期标段。原告主张被告尚欠货款为1199773元，按照合同约定，被告逾期向原告付款，应按“欠款额月息两分”向原告支付资金利息503904.66元。自2015年11月21日起至付清货款之日止的资金利息也应当由被告承担。为此，向本院提起诉讼。
以上事实有到庭双方当事人的陈述，有原告向本院提供的证据：1、原被告、第三人身份信息。2、《混凝土加工承揽合同》一份；3、《混凝土结算书》；4、《授权委托书》；5、《付款承诺》；
被告发表质证意见，但未向本院提供任何证据。
本院认为，1、《混凝土加工承揽合同》实为混凝土买卖合同，双方对之间发生的买卖合同法律关系无异议，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应当受法律保护。2、原告向被告提供合同约定的混凝土，双方均进行结算，对原告履行合同供货义务予以认定。被告授权其职员孙庆波签署工程有关的文件资料，故孙庆波的行为是职务行为，也是被告的授权行为，孙庆波于2014年11月向原告出具《付款承诺》系孙庆波的职务行为，该行为引起的法律后果应当由被告承担。故原告诉请被告给付货款1199773元予以支持。3、被告在《付款承诺》中约定“1199773元于2014年2月1日起计息（按照年息20%计算）直至付清为止，中途每支付其中一部分（含支付欠款的利息）则支付部分从支付之日起不再计息，付清时间不超过2014年12月30日，超过则按照每天5000元支付违约金。”被告未按照承诺支付货款已经构成违约行为，应当向原告给付违约金，但原告主张被告“支付自2014年2月20日至2015年11月20日的资金利息503904.66元，并由被告承担自2015年11月21日起至货款付清之日止的资金利息”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定，结合本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对违约金予以调减，即以货款本金1199773元为基数，自2014年2月1日至本金付清为止，按照人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川诺特建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市烨生商砼有限公司货款1199773元；
二、被告四川诺特建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市烨生商砼有限公司货款利息（以货款本金1199773元为基数，自2014年2月1日至本金付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；
三、驳回原告都江堰市烨生商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费20134元，减半收取10067元，由被告四川诺特建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 益西措
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢119号
申请执行人鲁琦，男，1975年10月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】505号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】505号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00077号
原告杨某某。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为签收法律文书）。
被告王某某。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代为调解、代收文书。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年6月3日、7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王长健、被告王某某及其委托代理人李华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月13日领取结婚证。2008年10月13日生育一子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事争吵。后被告到外地做生意，没有建立起夫妻感情。2010年回到本地后，被告仍然好逸恶劳，思想偏激，心胸狭隘，致使夫妻感情破裂。2011年4月20日，原告依法向襄州区人民法院起诉，提出离婚，经判决不准离婚后，被告仍不思悔改，经常因琐事继续发生争吵并多次动手打伤原告。2015年4月28日，被告再次动手打伤原告，致原告右耳鼓膜穿孔，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养，被告依法负担小孩抚养费；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，分担相应的债务。
被告王某某辩称，自己与原告夫妻感情还好，小孩尚小，离婚对小孩成长不利，不同意离婚。有时是自己做的不好，请原告原谅。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年12月13日，原、被告在婚姻登记机关领取结婚证结婚。2008年10月13日生育儿子杨某甲。原、被告婚后，被告将户口迁到襄州区东津镇中楼村，随原告杨某某父母共同居住生活。原告婚后在本地工作，被告在外地做生意，夫妻感情一般。而后，原、被告时常因家庭经济问题及其他琐事吵架。2011年4月，原告要求与被告离婚，被告在原告家服毒自杀，后被抢救脱险。同月20日原告向本院提起离婚诉讼，2011年5月10日，本院判决驳回原告杨某某的诉讼请求后，原、被告继续共同生活，期间于2012年6月购买挖掘机一台（雷沃220），共同经营。2013年原、被告因琐事发生打架，被告致原告右侧外伤性鼓膜穿孔。2015年4月29日，原、被告再次因琐事发生吵打。原告遂于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同认可的夫妻共同债务有：欠杨明（又名杨文海）6000元、单愿贵30**元、王兆军2000元、马全虎2000元、张涛2700元、陈红启2000元、孙则随20000元、魏连生30000元、李文团120000元、杨兴建33600元、张仕喜20000元，共计241300元。原、被告夫妻共同财产有：价值5000元的面包车一辆（现在被告处使用）、应属原、被告所有的劳动力安置费21600元（共计51600元，被告认可已支出30000元，剩余款由原告保管）、债权120000元（债务人彭华伟）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后，虽共同生活多年，但双方经常为家庭经济问题及其他生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告在继续共同生活的几年间，夫妻感情未能得到改善，数次为琐事发生打架，致原告二次受伤，为此，原告再次提起离婚诉讼，虽经本院调解，双方不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院予以准许。原告要求小孩杨彦博由其直接抚养，考虑到原、被告分居期间小孩一直随被告生活等因素，本院认为小孩由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的小孩抚养费，故原告此诉请，本院不予支持。原告要求依法分割共同财产，共同负担共同债务，符合法律规定。共同财产：面包车一辆归被告所有，原告支付被告劳动力安置费8300元（21600元÷2－面包车价值的一半2500元）；债权120000元归被告享有。原、被告共同债务：由被告偿还180700元，由原告偿还60600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、儿子杨某甲由被告王某某直接抚养，原告杨某某自2015年9月始，每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，面包车一辆，归被告王某某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告王某某款8300元；债权120000元归被告王某某享有。原、被告共同债务，由原告杨某某偿还欠杨兴建款33600元、张仕喜款20000元、王兆军款2000元、陈红启款2000元、单愿贵款3000元，共计60600元，被告王某某偿还欠李文团款120000元、杨明款6000元、马全虎款2000元、孙则随款20000元、张涛款2700元、魏连生款30000元，共计180700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 永
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行审43号
申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局），住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道26号6-3，统一社会信用代码11500226709349509L。
法定代表人邬德德，主任。
委托代理人邓中云，重庆市荣昌区文化委员会工作人员。
被执行人荣昌县八豆网吧，住所地重庆市荣昌区广顺街道公园街**号，注册号5002262300277。
法定代表人杨富贵。
申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年11月9日向本院申请强制执行（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年2月15日作出（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》，对被执行人荣昌县八豆网吧处以警告并罚款伍仟元的处罚，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人书面催告被执行人履行后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年11月14日向本院撤回了对被执行人荣昌县八豆网吧的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）撤回申请。
审判长 魏 东
审判员 沈远清
审判员 唐秀琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行审43号申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局），住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道26号6-3，统一社会信用代码11500226709349509L。法定代表人邬德德，主任。委托代理人邓中云，重庆市荣昌区文化委员会工作人员。被执行人荣昌县八豆网吧，住所地重庆市荣昌区广顺街道公园街**号，注册号5002262300277。法定代表人杨富贵。申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年11月9日向本院申请强制执行（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年2月15日作出（荣昌）文罚字〔2017〕第F-000001号《行政处罚决定书》，对被执行人荣昌县八豆网吧处以警告并罚款伍仟元的处罚，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人书面催告被执行人履行后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）于2017年11月14日向本院撤回了对被执行人荣昌县八豆网吧的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市荣昌区文化委员会（重庆市荣昌区体育局）撤回申请。审判长 魏 东审判员 沈远清审判员 唐秀琴二〇一七年十一月二十三日书记员 汪志梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第892号
申请执行人刘某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人刘某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）长民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第892号
申请执行人李璋，男，生于1977年10月20日，汉族，居民，住北京市东城区。
被申请执行人杨倩，女，生于1982年07月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李璋与被申请执行人杨倩股权转让纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月26日作出的（2014）长商初字第683号民事判决书，已发生法律效力。权利人李璋于2015年04月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人杨倩暂无履行能力，申请执行人李璋不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第892号案本次执行程序终结，申请执行人李璋可在被执行人杨倩具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1377号
申请执行人：陈桂霞。
被执行人：孙亚江。
本院在执行申请执行人陈桂霞与被执行人孙亚江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙亚江无房产登记信息、无车辆、无银行大额存款信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈桂霞同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第816号
上诉人（一审被告）王岳军，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）苏永，男，1978年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人张艳华（系苏永妻子），女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王岳军因与被上诉人苏永承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王岳军，被上诉人苏永及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月18日，王岳军找苏永为其用彩钢瓦制作羊棚。施工前双方约定价格每平方米55.00元，计219.45平方米，施工费和材料款共计12，062.00元，未签订施工合同。完工后苏永找王岳军索要施工费和材料款，王岳军以质量不合格为由拒付。苏永诉讼到一审法院，要求王岳军给付施工费和材料款12，062.00元。
一审认定上述事实的证据有苏永、王岳军陈述，录音光盘等在卷为凭。
一审法院认为，苏永、王岳军虽未签订书面合同，但苏永已按照王岳军的要求履行建棚义务，且王岳军已实际接受并使用，王岳军未按约定支付定做款的行为属违约，应承担违约责任。苏永诉讼请求理由正当，该院予以支持。王岳军辩称羊棚未达到质量要求，又未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王岳军给付原告苏永施工费和材料款人民币12，062.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王岳军负担。
王岳军不服一审判决，向本院上诉称，2014年11月18日王岳军与苏永口头协议，由苏永包工包料建彩钢瓦羊棚，要求羊棚盖成标准符合当地政府验收标准，不能漏水，要横平竖直，王岳军要求苏永修复遭到拒绝。一审对王岳军的证据没有认定，是否采信应在判决中体现，因此属于程序违法。一审没有明确告知苏永有无资质、承揽的工程是否合格以及是否需要鉴定，使王岳军产生重大误解，导致权利无法实现。一审判决事实不清，应予撤销，发回重审或改判苏永承担维修费用。
被上诉人苏永答辩称，不同意对方的说法，王岳军的上诉请求理由与事实不符，一审判决认定事实客观真实，没有任何违法之处。一审法院对王岳军的鉴定申请限期交费，已告知其到期不交费按撤回申请处理。王岳军没有证据证明苏永所作羊棚存在质量问题，完工后双方在场对交付的羊棚予以实际接收，并实际使用，否则王岳军是不会接收的。三天后苏永找王岳军索要工钱时，其在诉讼后提供所谓损坏的地方，其借口和理由不符合事实。同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，上诉人王岳军对其上诉主张的事实，未有提供新的证据加以证明。
本院认为，王岳军、苏永之间的口头协议不违反法律的相关规定，该协议成立并有效，协议所确定的权利和义务对合同双方均具有约束力，合同各方均应认真遵守，否则应承担相应的民事法律责任。本案中，苏永已按照王岳军的要求履行了建设羊棚义务，王岳军业已实际接受并使用，王岳军应按约定支付施工费和材料款，其拒付施工费和材料款的行为构成违约，应承担违约责任。苏永的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持正确。王岳军上诉称其羊棚未达到质量要求与事实不符，其在已实际接收羊棚并已实际使用后提出质量问题并拒付羊棚费用于法无据，其上诉请求事由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王岳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年九月六日
书记员 董 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执867号
申请执行人肖军荣
被执行人牟宣勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04266号，依法向被执行人牟宣勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟宣勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟宣勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟宣勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执488号
申请执行人陈丽秋，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李光，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈丽秋与被执行人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，葫芦岛市劳动人事争议委员会作出的（2016）葫劳人仲字223号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司给付申请执行人陈丽秋劳动报酬19，500.00元，执行费195.00元被执行人已交付，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）葫劳人仲字223号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月六日
书记员 李树常
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人苏正云，男，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人潘利，女，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1506号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人苏正云、潘利发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人苏正云、潘利至今未予履行。经查明，被执行人苏正云、潘利在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人苏正云、潘利在金融机构存款或有关单位的存款或收入129490元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1509号
上诉人（原审被告）范砖头，又名范建恩，男，汉族，1972年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘小榜，男，汉族，1967年7月24日出生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人范砖头与被上诉人刘小榜买卖合同纠纷一案，刘小榜于2015年3月27日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：范砖头给付货款16500元。中牟县人民法院于2015年7月13日作出（2015）牟民初字第958号民事判决。上诉人范砖头不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人范砖头，被上诉人刘小榜及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范砖头为养猪户，刘小榜为范砖头供应猪饲料。自2014年12月25日至2015年3月5日，刘小榜向范砖头陆续供应猪饲料，共计150袋饲料款未付。2015年3月21日，经结算范砖头共欠刘小榜饲料150袋，价款19500元。扣除刘小榜于2015年2月7日所欠范砖头香油款，范砖头尚欠刘小榜饲料款16500元。之后，刘小榜、范砖头之间因保猪价格合同纠纷，范砖头至今未还刘小榜饲料款。现刘小榜诉至该院，要求范砖头给付货款16500元。
原审法院认为：范砖头购买刘小榜的饲料，向刘小榜出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现刘小榜要求范砖头给付饲料款16500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。范砖头辩称，刘小榜保猪价格合同违约，范砖头不应该再支付货款，因双方对保猪价格合同已另案起诉处理，与本案不属同一法律关系，故范砖头该抗辩理由，理由不当，该院不予支持。范砖头辩称，刘小榜还欠范砖头3000元香油款。因刘小榜提供的5张欠款单及2015年3月21日结算单能够相互印证证明范砖头尚欠刘小榜饲料150袋，结算时已扣除前期刘小榜所欠范砖头香油款3000元，下欠16500元，故范砖头仍主张刘小榜尚欠范砖头香油款3000元的理由，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：范砖头于本判决生效之日起十日内给付刘小榜饲料款一万六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由范砖头负担。
宣判后，范砖头不服原审判决，向本院提起上诉称：对欠款事实没有异议，范砖头和刘小榜签订有保猪价格合同，合同中约定刘小榜以保护价6.5元每斤收购范砖头所养的猪，交猪时间为2014年12月15日，合同还约定若任意一方违约则须给付对方违约金2万元。然而，2015年2月3日（阴历2014年12月15日）到交猪时间，刘小榜一直推脱，拒绝拉猪。刘小榜已经以自己的实际行动构成了违约事实。根据该保猪买卖合同，刘小榜应向范砖头支付违约金2万元，扣除饲料货款16500元后，刘小榜还应给付范砖头3500元。综上，请求撤销原判，依法改判驳回刘小榜的一审诉讼请求。
被上诉人刘小榜答辩称：刘小榜、范砖头双方之间签订的是买卖猪饲料的合同，范砖头未向刘小榜给付货款，其已经构成违约。综上，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法债务应当偿还。范砖头拖欠刘小榜猪饲料款16500元事实，范砖头本人无异议，故原审法院判令范砖头偿还欠款的依据充分。范砖头上诉称其与刘小榜之间另外签订有保猪价格合同，刘小榜违反了该合同约定，应承担违约责任，因保猪价格合同纠纷与本案不属于同一法律关系，范砖头可以另案处理，故不能作为拒付饲料款的抗辩理由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人范砖头负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 盼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初421号
原告吴玉梨，农民。
被告梁经棋，农民。
原告吴玉梨与被告梁经棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告吴玉梨、被告梁经棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梨诉称：2014年7月21日，被告以承包工程为由向原告借款，原告在飞山信用社取现金20000元付给了被告，被告当场给原告出具了20000元的借条，证明人向小为在场作证。之后，原告找被告催款，被告以各种理由不肯返还借款，现诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁经棋辩称：借款20000元是事实，但已返还了16000元，尚欠4000元。
原告吴玉梨就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况。
3、2014年7月21日被告出具的借条1份，拟证明原、被告的债务关系。
4、原告庭审陈述，拟证明原、被告双方约定借款的利息为月利率100‰。
以上证据，被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
被告梁经棋就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、证人杨某的庭审证言，拟证明被告曾返还部分借款给原告。该证据原、被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
2、被告庭审陈述，拟证明已返还借款16000元，原告提出异议，只认可证人杨某在场时返还借款3000元。被告没有其他证据佐证，对于原告认可的已返还借款3000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月21日，被告梁经棋向原告吴玉梨借款20000元，被告梁经棋出具了借条，向小为作为证明人在借条上签名。原、被告口头约定利息为月利率100‰。2015年11月，被告梁经棋返还了借款本金3000元，尚欠借款17000元。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款。原告主张被告返还借款20000元，庭审中，被告提出已返还借款16000元，原告只认可返还了借款3000元，被告没有证据证实其还款情况，本院只能认定被告返还了借款3000元，尚欠借款17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁经棋于本判决生效后十日内返还原告吴玉梨借款
17000元。
二、驳回原告吴玉梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉梨负担23元，被告梁经棋负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢168号
申请执行人王某某，男，汉族，住苏仙区栖凤渡镇。
被执行人李某某，男，汉族，住郴州市栖凤渡镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年三月三十日制作的（2014）郴苏民初字第1356号民事判决书，因被执行人李雪峰未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款106430.65元；或扣留、提取其收�106430.65元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年五月九日
书记员 张小美
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执112号
申请执行人王小虎，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人刘旺生，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行王小虎与被执行人刘旺生劳动合同纠纷一案中，被执行人刘旺生至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1576-1号
原告：王立在，无固定职业。
被告：宁波市鄞州易得装饰工程有限公司。
法定代表人：杨建海。
本院在审理原告王立在与被告宁波市鄞州易得装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立在撤回对被告宁波市鄞州易得装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立在负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一四年九月十二日
代书记员 傅 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1659号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某。
1990年2月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2001年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2005年3月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月17日12时许，被告人薛某某在兰州市城关区南砖瓦窑210号门口，向薛某刚贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从薛某刚处查获由被告人薛某某向其贩卖的毒品海洛因0.11克，从被告人薛某某处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人薛某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人薛某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
被告人薛某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年8月17日12时许，被告人薛某某在兰州市城关区南砖瓦窑210号门口，以100元的价格向薛某刚贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从薛某刚处查获由被告人薛某某向其贩卖的毒品海洛因0.11克，从被告人薛某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，薛某刚的证言，扣押清单，毒品照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，理化检验鉴定意见，刑事判决书及释放证明，查获经过，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人薛某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1585-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人阎相阳，男，1977年1月1日出生，住张店区。
被执行人刘鹏，男，1985年1月9日出生，淄川区西河镇南峪村村民。
被执行人朱洪雷，男，1982年8月9日出生，淄川区西河镇大东坪村村民。
被执行人刘安刚，男，1970年3月27日出生，淄川区西河镇南峪村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与阎相阳、刘鹏、朱洪雷、刘安刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初147号
原告刘某，男，生于1972年8月29日，汉族，小学文化。
特别授权委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1947年2月17日，汉族，小学文化。
原告刘某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月6日起诉来院，本院受理后依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年2月1日和同年3月7日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人刘春记，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年，被告开始预售其即将建设的拦江镇新街旧房改建项目的房屋，2010年8月16日，原、被告签订了《集资建房合同》，约定原告从被告处购买住房一套，其后，原告共向被告支付了房款80000元，被告陈某某向原告出具了收据，但被告至今未取得土地使用权及该项目建设的许可证，且现在该项目已由恩鹏房产公司建设，致使原、被告之间的合同无法履行，原、被告多次协商都无结果。原告多次找被告退款并要求被告承担违约责任及利息，被告拒不给付。故原告请求本院判决解除原、被告之间的《集资建房合同》，要求被告立即返还原告房款人民币80000元，并按合同约定给付违约金和按银行同期同类贷款利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述事实属实，但被告与拆迁户签订了拆迁协议，拆迁户向被告提供了拆迁户的土地使用证复印件等证明拆迁户享有土地使用权的资料，被告就取得了土地使用权，因此被告要求继续履行合同。由于拦江镇人民政府不批准被告修建，现在开发该项目的开发商存在不正当竞争，导致被告与原告所签合同不能履行，应由拦江镇人民政府和开发商承担责任。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告陈某某以遂宁市古鑫建筑安装工程公司代表的名义（遂宁市古鑫建筑安装工程公司未授权监章）与拦江镇新街原旧房户多人签订了拦江镇新街居民旧房集资改建协议书，约定甲方（旧房拆迁户）将其旧房所占地面积交乙方（陈某某）集中开发修建，并对双方的权利义务等事项进行了约定。2010年8月16日，原告郑合刚与被告陈某某签订集资建房合同，双方约定：一、甲方（刘某）负责事项：甲方负责按照合同时间支付集资款给乙方（陈某某），不得延期以确保工程进度，如有延期则按国家贷款利息计算付给乙方或者乙方不退保证金并有权自行处理甲方所购房屋。二、建房施工时间和每平方米造价及集资办法：乙方建房每幢施工时间为一年，动工一年后交付甲方使用，该工程总体设计分为A、B、C和拦江镇新街改建综合楼共四幢，根据乙方施工组织设计和施工方案，分期分幢施工。计划为：2010年施工A幢。集资建房每平方米造价为1588元。付款方法：甲乙双方协商合同签订之日，甲方付给乙方建房款总数的70%，乙方施工到四楼现浇楼面板时，甲方再付给乙方建房款总数的20%作为二期工程款，乙方办理好房屋使用权证和土地使用证后，甲方付清乙方剩余的所有建房款。如果甲方不按时缴款，则保证金一概不退，并且乙方有权处理甲方所购房屋。三、甲方集资建房为A幢三楼一单元三号。四、乙方负责事项，乙方负责按照图纸的工程内容保质保量完成主体工程施工任务，负责办理好国家规定的一切建房手续。甲乙双方必须信守合同，如有一方违约，违约方给付对方违约金30%，本合同自签字之日起生效。双方对其他事项也作出了约定。合同签订当日，被告刘某收到原告房款20000元并出具收款收据一张载明：今收到刘某建房集资款2万，2010年8月16日，陈某某。同日，陈某某向原告书面承诺：刘某购买房屋一套三室两厅一厨双卫，117.86平方米，结账时按每平方米1588元计算结账。2011年1月13日，刘某向被告陈某某交付房款人民币60000元，被告陈某某向原告刘某出具了收款收据。其后，因被告陈某某至今未依法取得双方所约定的建设房屋的土地使用权，被告陈某某亦不具备房地产开发资质，致使被告陈某某不能按双方合同约定履行。另查明，2012年7月13日，遂宁市安居区拦江镇人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局、遂宁市安居区住房和城乡建设局与遂宁正黄置业发展有限公司签订了《遂宁市安居区拦江镇旧城（裙房卡口及棚户区）改造投资建设协议书》，该协议约定：拦江旧城改造项目均由遂宁正黄置业发展有限公司实施。项目内容包括：1、项目区的策划和规划设计；2、集体土地征收；3、农村集体土地及国有土地上房屋征收安置补偿；4、项目范围内公共设施和基础设施配套建设；5房地产开发。原、被告所签订的《集资建房合同》所约定建设开发房屋在拦江镇旧城改造范围之内，2011年5月17日，遂宁市安居区拦江镇人民政府发出了《关于场镇规划区内房屋建设开发的通告》，该《通告》明确指出，拦江镇场镇规划区内所有建设开发按程序报批，批准后才能实施，建设开发业主不得在未取得合法手续情况下就进行房屋预售等非法行为来瞒骗群众，群众要明辨是非，购买房屋应按正规合法程序进行，以免经济等方面受到损失。庭审中，原告刘某坚持其诉讼请求，被告陈某某亦坚持其辩解主张，双方各执己见，致使本案调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的户籍证明，集资建房合同，收款收据，《遂宁市安居区拦江镇旧城（裙房卡口及棚户区）改造投资建设协议书》，通告，拆迁协议及本院的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某虽与被告陈某某自愿签订了《集资建房合同》，并对所购房屋所在位置、单价、付款方式、交付时间等均进行了约定，该合同名为集资建房合同，但从原、被告双方订立合同的本意来看，被告陈某某意在以遂宁市古鑫建筑安装工程公司名义进行房地产开发并进行商品房销售，因此，原、被告所订立的合同实际为商品房买卖合同，而根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，商品房的预售应当由具有相应资质的房地产开发企业依法取得土地使用权证和商品房预售许可证后方可进行商品房销售，被告陈某某作为自然人既不代表房地产开发企业，也未依法取得土地使用权证和商品房预售许可证，故被告陈某某与原告所签订的《集资建房合同》违背法律、法规强制性规定，该合同应属无效。由于合同无效，被告根据无效合同占有原告的购房款依法应当返还，故被告应当返还原告所给付的购房款并给付原告相应的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：
一、刘某与陈某某所签订的《集资建房合同》无效。
二、陈某某在本判决生效之日立即返还刘某购房款人民币80000元，并按中国人民银行的人民币同期同档贷款基准利率给付利息，其中20000元从2010年8月16日起至本判决确定履行之日止，60000元从2011年1月13日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
三、驳回刘某其他诉讼请求。
逾期未付清，陈某某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。刘某可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币900元，由刘某负担270元，陈某某负担630元（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月八日
书记员 廖家强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第489-1号
申请执行人王琴，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郭其林，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2014）宜珙民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封被执行人郭其林所有的房屋，待处理之中，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十三日
书记员 邓仕新
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第619号
上诉人（原审原告）张晋维，又名张大伟，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈晓伟，女，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路书芳，又名路三妮，女，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。
上诉人张晋维与被上诉人路书芳追偿权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鲁民初字第914号民事判决。宣判后，张晋维不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，于2014年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晋维的委托代理人陈晓伟、路书芳的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1996年3月21日办理了离婚手续。2003年，原、被告在同居期间以每间60000元的价格共同购买了位于鲁山县城西门大街36号（原武装部楼下）门面房从西至东第一、二、三间，并办理了房屋共有权证。后原、被告共同把该门面房中的从西至东第三间以60000元的价格卖给了案外人路书贞、马国强所有。2011年3月16日，被告路书芳以本案原告张晋维为被告，向法院提起民事诉讼，要求依法分割与张晋维共有的两间门面房，鲁山县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）鲁民初字第846号民事判决书，该判决书认定：“2003年10月25日原房主出示了由原、被告各占50%份额的证明，以被告路三妮的名义办理了鲁阳房字第000093**号房屋所有权证；2003年10月30日原、被告共同申请房产管理部门办理房屋共有权证，2003年11月5日鲁山县房产管理局以原告路三妮为房屋所有权人，以被告张晋维为房屋共有权人给原、被告颁发了鲁阳房共字第00001522号房屋共有权证”，并判决：“原告路三妮和被告张晋维共有的位于鲁山县城西门大街36号（原鲁山县武装部楼下）的门面房二间，自西向东第二间归原告路三妮所有”，判决作出后，张晋维不服，提出上诉，在二审过程中，张晋维撤回上诉。该判决书业已生效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告共有的两间门面房，已经生效的（2011）鲁民初字第846号民事判决书认定系原、被告共有财产，且已经判决自西向东第二间门面房归被告路三妮（路书芳）所有。现原告张晋维以该两间门面房，被告路书芳仅出资9000元，下余的111000元均为原告出资，以及被告路书芳采用欺骗方式将上述房产登记在原、被告双方名下的理由，请求被�路书芳返还出资款51000元并赔偿经济损失20万元，与已生效的（2011）鲁民初字第846号民事判决书中所确认的事实不符。因此原告的诉讼请求，主要证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张晋维的诉讼请求。案件受理费5065元，公告费300元，由原告张晋维负担。
张晋维不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，（2011）鲁民初字第846号民事判决是对房产物权的分割，并没有作出双方对房产出资情况的认定，上诉人本次诉讼的根本理由是对财产权益的返还和赔偿，这是基于先行确定的物权而提起的债权。原审仅凭一份物权判决而否定双方的出资情况是错误的。被上诉人已经实际分得了50%的房产，应该出示其取得该房产所支付房款的相关证据，其仅提供了9000元的收据，上诉人有充分的证据证明本人交房款111000元，而上诉人仅以9000元的出资便将价值6万元的房产据为已有，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路书芳辩称，双方在1996年离婚，在买房时处于离婚状态，2003年上诉人交纳了第一笔款15000元后，下余款项都是被上诉人出的。当时交款时双方都抱着复婚的想法，所以当时钱是由被上诉人出资，上诉人只是经手而已，原房主出的有各占50%的证明。（2011）鲁民初字第846号民事判决已认定50%的房产是被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决所认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。（2011）鲁民初字第846号民事判决是已�生效的裁判文书，可以作为其它判决认定事实的依据。该判决已认定争议两间门面房为共同共有，双方当事人各占50%份额，并判决其中一间归路书芳所有。现张晋维称路书芳仅出资9000元，下余111000元均为其本人出资，请求判决路书芳返还出资款51000元，双方于1996年离婚后，于2003年同居关系期间，共同购买了门面房，虽然以路书芳名义的交款手续有9000元，但张晋维并没有向法庭提交其购买门面房的个人名义的交款手续。并不能按路书芳个人名义交了9000元，就可推定下余111000元的购房款系张晋维的个人出资。上诉人提供了原房主代理人的流水记账凭证，但是该记账凭证与原房主出示的双方各占50%份额的证明相矛盾，且该记账凭证也并不能证实张晋维系个人出资付清了房款。综上，上诉人请求判决路书芳返还其51000元及赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由上诉人张晋维负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 平彩虹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00075号
原告魏语歆，女，汉族，2014年6月20日出生，住平舆县。
法定代理人魏广飞，与原告系父女关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏语歆不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏语歆以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00075号
原告魏某。
法定代理人魏广飞，与原告关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏某不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏某以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢37号
申请执行人陈静波。
被执行人周行军。
本院在执行陈静波与周行军（2016）浙0902执恢37号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院申请实体终结，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 檬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催613号
申请人：陈林利，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，湖光镇临西村19队**号，公民身份号码4408111982********。
申请人陈林利申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人陈林利持有的号码为3200443000976801(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司北区支行，出票人中山市小榄镇炜昌五金加工店，票面金额20969元，收款人空白)的磁码支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈林利负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第647号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：金志兵。
被上诉人（原审原告）：曹俊玲。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人金志兵、曹俊玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1041号
申请执行人李付贵。
被执行人杨廷根。
申请执行人李付贵申请执行被执行人杨廷根其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年3月28日作出的（2013）彭州民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨廷根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李付贵于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨廷根现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨廷根应给付申请执行人李付贵赔偿金10137元、案件受理费110元，共计10247元，未执行金额为10247元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第248号
上诉人（一审原告）陈宇，个体司机。
被上诉人（一审被告）黄锡昌，农民。
上诉人陈宇因与被上诉人黄锡昌买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈宇到庭参加诉讼。被上诉人黄锡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月31日，被告向原告购买一辆卡车（车牌号：桂N×××××），约定汽车转让价为49000元。当日，原告将汽车交给了被告，被告支付了5000元购车款给原告，尚欠44000元。双方约定被告在车辆过户后10天内支付20000元，其余的24000元在2013年10月6日前还清，逾期则按银行贷款收取利息。事后，被告不按约定给付原告购车款。经原告多次催收，至2013年10月6日，被告陆续给了原告24000元，尚欠20000元。经原告催收未果，原告于2014年5月27日向该院起诉，要求被上诉人偿还购车款及违约金36800元。
一审法院认为，被告欠原告购车款20000元，有当事人陈述、二手车交易协议书、欠款协议书等证据证实，事实清楚。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应按约定全面履行义务。原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求有理合法，该院予以支持。原告要求被告按月利率5%以本金20000元从2013年3月6日起计付利息的诉讼请求过高，合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告黄锡昌偿还给原告陈宇购车款20000元；二、被告黄锡昌从2013年10月6日起至本案生效判决确定履行期限届满之日，按本金20000元及中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息给原告陈宇。案件受理费720元，公告费700元，共计1420元，由被告黄锡昌负担。
上诉人陈宇不服一审判决，上诉称，一审判决以中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息错误，应按双方当事人约定的每月5%计算违约金。双方当事人签订了《欠款协议》就应按协议内容履行各自的义务。被上诉人黄锡昌未按约定支付购车款，应按约定的5%计算，这样才能保护当事人合法权利。因此，请求二审法院判决被上诉人黄锡昌偿还上诉人购车款20000元，并支付违约金37200元（从2013年3月6日起按欠款金额24000元为本金每月5%计算至2015年10月5日）。
被上诉人黄锡昌未到庭参加诉讼，未作答辩。
在二审诉讼过程中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
经二审公开开庭审理，上诉人对一审查明的事实无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人黄锡昌应支付给上诉人陈宇的逾期付款违约金应如何计算？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二手车交易协议书》和《欠款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据法律的规定和合同约定享有权利、履行义务。上诉人依约向被上诉人交付了车辆，故被上诉人应依约支付相应的购车款，被上诉人未及时支付相应购车款应承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付尚欠的购车款20000元，该欠款经过被上诉人在《欠款协议》中签字确认，故上诉人该项主张符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于逾期付款违约金的问题。本院认为，违约金是当事人在合同中预先约定的当一方当事人不履行合同或者不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的金钱。本案中双方签订的《欠款协议》明确约定被上诉人黄锡昌未按时支付购车款则按欠款金额的5%（从2013年3月6日起计算）作为违约金支付给上诉人，被上诉人未提出约定的逾期付款违约金过高要求法院核减的情况下，应按照双方当事人约定的违约金计算。因此，被上诉人应支付给上诉人的逾期付款违约金应以欠付的货款20000元为本金按每月5%标准，从2013年3月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，一审法院按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息而不是按照双方当事人约定的违约金计算方式计算违约金存在不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但是对逾期付款违约金计算不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第546号民事判决第一项和诉讼费负担的内容；
二、变更钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第546号民事判决第二项为“被上诉人黄锡昌支付上诉人陈宇逾期付款违约金（以20000元为本金按每月5%标准，自2013年3月6日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二审案件受理费720元，公告费700元，共计1420元，由被上诉人黄锡昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 海
二〇一五年十月十日
书 记 员 严克明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第203号
申请执行人范广霞。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16012号
原告：杨俊，男，1961年9月1日出生。
被告：李欣，女，1980年3月11日出生。
原告杨俊诉被告李欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告杨俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文秀
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1168号
原告韩丽芳，女，1975年2月1日生，汉族，晋城市人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市金地信房地产开发有限公司。
法定代表人贾军，该公司董事长。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
原告韩丽芳诉被告晋城市金地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽芳的委托代理人张小龙、被告晋城市金地信房地产开发有限公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年1月11日借钱给被告用于公司资金周转。2013年7月10日双方结算本息后，被告还欠107000元未归还。被告办事员武秀平向我出具借条一支，并加盖被告公司印章，承诺还款。我催要无果，诉至本院。请求法院判令被告偿还欠款107000元及利息11770元，并承担自2015年5月10日起至付清欠款之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，原告仅仅是债权人的代理人，不是实际债权人，不是适格的诉讼主体。另借款时间是2012年4月10日，我在归还借款人本金时支付月息3分1的利息。我与债权人在2013年7月10日打的借条是给利息打的，这个利息超过银行贷款利率四倍，不应受法律保护。
经审理查明：原告韩丽芳于2011年借款给被告晋城市金地信房地产开发有限公司进行资金周转。2013年7月10日原、被告双方进行了结算，被告晋城市金地信房地产开发有限公司尚欠原告107000元，并于当日给原告出具了欠条一支。以上事实有原、被告陈述、欠条一支等在案佐证。
审理过程中，被告称原告主体不适格，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告欠原告107000元的事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，对原告要求被告支付诉讼之前利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼之日（2015年5月25日），应视为原告对其债权的催告之日，被告不履行债务，可比照银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市金地信房地产开发有限公司偿还原告韩丽芳借款107000元并比照银行同期贷款利率支付原告自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费1020元，由被告晋城市金地信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
人民陪审员 崔会青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晋朝
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1168号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被告范文峰。
被告王水凤（范文峰之妻）。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告范文峰、王水凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10975元，减半收取5488元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3633号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：仲济才，男，1973年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李朵，女，1973年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘永龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾光海，男，1972年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐西兵，男，1961年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00902号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告仲济才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金230000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3633号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司230000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3633号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：仲济才，男，1973年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李朵，女，1973年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾光海，男，1972年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐西兵，男，1961年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00902号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告仲济才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金230000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执10号
申请执行人:俞秀菊。
被执行人：李健。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：朱国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1485元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执10号
申请执行人:俞秀菊。
被执行人：李健。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1485元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执10号申请执行人:俞秀菊。被执行人：李健。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：姚朝祥，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：朱国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1485元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执10号申请执行人:俞秀菊。被执行人：李健。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1485元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1645号
原告：都文哲，男，1996年3月29日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：崔剑宇，男，1992年3月26日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：蒋文秀，女，1993年10月10日出生，汉族，现住阜城县，。
原告都文哲与被告崔剑宇、蒋文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
截止至2017年10月11日被告崔剑宇、蒋文秀共欠原告都文哲借款62500元，被告崔剑宇、蒋文秀于2018年1月31日偿还原告都文哲62500元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他无争执。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告崔剑宇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十月十一日
书记员 高苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42241.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42241.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1250号
原告：林吕王。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：何伟。
原告林吕王诉被告何伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款139952元并从起诉之日起按年利率6%计付利息损失。本院受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林吕王的委托代理人陈临建到庭参加诉讼；被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何伟曾向原告购买PVC硬片。2015年5月17日，经双方结算，被告出具欠条一份载明：今欠林吕王货款壹拾叁万玖仟玖佰伍拾贰元整（139952元）。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内支付原告林吕王货款139952元并赔偿利息损失（从2015年11月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 经 君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6938号
原告：赵中学，男，生于1965年12月12日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：张经英，男，生于1974年11月14日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告赵中学与被告张经英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵中学向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失7675元。事实和理由：2015年1月6日13时30分，被告张经英无证驾驶普通三轮摩托车沿渝巫路由开县竹溪镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路268KM+300M处，遇谢波驾驶小型客车（车主为原告赵中学）由开县临江镇往竹溪镇方向行驶，因被告张经英未实行右侧通行，致两车相撞，造成被告张经英受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警队认定，被告张经英承担本次事故的主要责任，谢波承担本次事故的次要责任。事后至今，被告未对原告的车辆损失进行赔偿。
本院经审查认为，本案原告的损失已在另一案件中得到了处理，现就同一事实造成的损害提起诉讼，属于重复诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵中学的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 向圭林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初6938号原告：赵中学，男，生于1965年12月12日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：张经英，男，生于1974年11月14日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。原告赵中学与被告张经英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告赵中学向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失7675元。事实和理由：2015年1月6日13时30分，被告张经英无证驾驶普通三轮摩托车沿渝巫路由开县竹溪镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路268KM+300M处，遇谢波驾驶小型客车（车主为原告赵中学）由开县临江镇往竹溪镇方向行驶，因被告张经英未实行右侧通行，致两车相撞，造成被告张经英受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警队认定，被告张经英承担本次事故的主要责任，谢波承担本次事故的次要责任。事后至今，被告未对原告的车辆损失进行赔偿。本院经审查认为，本案原告的损失已在另一案件中得到了处理，现就同一事实造成的损害提起诉讼，属于重复诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵中学的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  向圭林二〇一六年十一月十日书 记 员  李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行初20号
原告王素琴。
委托代理人余喜华（特别授权）。
被告台州市路桥区螺洋街道园珠屿村村民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道园珠屿村。
法定代表人张利敏，村长。
委托代理人娄文君（特别授权），台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告王素琴诉被告台州市路桥区螺洋街道园珠屿村村民委员会为履行宅基地审批法定职责一案，本院依法受理后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年5月16日，原告王素琴以被告已作出答复为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王素琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王素琴负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十六日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称中财保大同市分公司城区服务部）。
负责人杨名顺，公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王进刚，男，1981年7月20日出生，汉族，应县南河种镇X村人，现住应县X。
委托代理人王琛峰，男，1978年11月23日出生，汉族，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王拯，男，1981年12月6日出生，汉族，应县镇子梁乡X村人。系晋B832**号晋BCL**挂大货车的车辆驾驶人、所有人。
被上诉人（原审被告）王官龙，男，1975年5月26日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县X。系晋B832**号晋BCL**挂大货车的车辆所有人。
上诉人中财保大同市分公司城区服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同市分公司城区服务部之委托代理人尹丽娟，被上诉人王进刚之委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日16时40分，被告王拯驾驶晋B832**号大运半挂晋BCL**挂大货车沿S203线由东向西行驶至97KM＋400M处驶入路左，与迎面张勇驾驶的晋B593**号斯太尔半挂晋BX2**挂大货车相撞后，车辆失控又撞向王进刚驾驶的晋B839**号大运半挂晋BCQ**挂大货车，致王进刚受伤，三车不同程度损坏，人员受伤的交通事故。经浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2015）041号认定书，认定王拯负本起事故的全部责任，张勇、王进刚无责任。事故发生后，原告王进刚在应县人民医院治疗，在此住院7天，花费医药费1276元。车辆损失经山西恒泰司法鉴定中心鉴定为119931元。原告王进刚所有的晋B839**号大运半挂晋BCQ**挂大货车系租赁车，租赁于应县华泰汽车服务有限公司，租赁期为2014年12月25日至2016年12月25日。被告王拯驾驶晋B832**号大运半挂晋BCL**挂大货系王拯与王官龙合伙所有。该车在中财保大同市分公司城区服务部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期内。
原审认为，被告王拯驾驶机动车驶入路左造成交通事故，其行为与事故发生有直接的因果关系。浑源县交警队认定王拯负本起事故的全部责任，责任划分恰当。本院予以支持。原告的损失有：医药费1276元、营养费140元、伙食补助费140元、护理费525元、车辆修理费119931元、拖车费3500元、驾驶室运费6500元。原告所有的车系租赁车，因在修理厂修理不能营运，但租赁公司不因原告停运而免除租赁费，因此原告的5、6月两个月的租赁费32000元，应予赔偿。原告实际请求的营运损失偏高考虑到原告确实存在损失，故酌定为30000元。共计194012元。庭审中被告中财保大同市分公司城区服务部提出车辆鉴定偏高，但在规定的时间内未向本院提交鉴定费，对此本院不予支持。原告的损失应先由被告中财保大同市分公司城区服务部在保险限额内先行赔付，剩余部分由被告王拯、王官龙连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中财保大同市分公司城区服务部在判决生效后十日内一次性理赔原告王进刚各项费用共计194012元（其中交强险赔偿4081元，商业险赔偿189931元）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，鉴定费2500元，由被告王拯、王官龙连带负担。
判后，中财保大同市分公司城区服务部不服，向本院提起上诉称：1、山西恒泰司法鉴定中心对涉案车辆修复费用鉴定偏高，上诉人不予认可，同时要求重新鉴定；2、施救费2500元、更换驾驶室运输费6500元、停运损失30000元，不应由上诉人赔偿，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费发票、车辆保险单、托运单、拖车费发票、车损鉴定意见书、修理鉴定表等证明在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。上诉人中财保大同市分公司城区服务部作为事故车辆的保险人，应在交强险和第三者责任险限额内进行理赔。关于上诉人主张山西恒泰司法鉴定中心对涉案车辆修复费鉴定偏高，上诉人不予认可，并要求重新鉴定之上诉请求，因上诉人在一、二审中均未向法院提交重新鉴定申请，且亦无法定理由及相应证据推翻山西恒泰司法鉴定中心的鉴定结论，故对上诉人该上诉请求，本院不予考虑。关于上诉人所提施救费2500元，更换驾驶室运输费6500元、停运损失30000元，不应由上诉人赔偿之上诉请求，因施救费2500元属本次交通事故实际产生费用，属保险理赔范围，原审对该项费用认定并无不当，本院亦应予确认。更换驾驶室运输费6500元，因原审已依照山西恒泰司法鉴定中心鉴定意见认定事故车辆修复费为119931元，现上诉人赔付更换驾驶室运输费6500元是对车辆修复费用的重复计算，原审对该费用认定有误，二审应予核减。至于停运损失30000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，该项费用应由侵权人承担，故原审判决由上诉人赔偿该项费用有误，二审应予更正。综上，原审对被上诉人王进刚要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部在保险限额内赔偿相应损失理由充分，对赔付费用的合理部分，本院亦予以支持。原判对部分赔偿费用认定有误，处理失当，二审应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
1、撤销应县人民法院（2015）应民初字第938号民事
判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部一次性理赔被上诉人王进刚各项费用共计157512元；
三、被上诉人王拯、王官龙连带赔偿被上诉人王进刚停运损失30000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5963元、鉴定费2500元，二审案件受理费4089元，由被上诉人王拯、王官龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1080号
原告马立波，男，汉族，1974年4月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李勇，男，汉族，1980年3月10日出生，住库尔勒市。
被告贺玉海，曾用名贺于海、贺海，男，汉族，1964年9月6日出生，现住库尔勒市。
原告马立波诉被告李勇、贺玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年5月16日适用简易程序在库尔勒市拘留所公开开庭进行了审理。原告马立波的委托代理人唐劲松、被告李勇、贺玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立波诉称，2014年12月12日被告李勇找到原告说要给他的工人发工资回老家，钱不够希望原告给他借200000元。当日原告把现金借给了被告李勇，同时李勇找来被告贺玉海作为借款担保人，约定2015年2月12日还清全部借款，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，两被告始终推脱拒绝还款，故诉至法院请求判令两被告支付原告借款200000元、逾期利息15120元，合计215120元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李勇辩称，我向原告借款200000元是事实，该借款至今未还。这笔钱我用到公司经营上了了，应当由我的公司来偿还，我的公司现在正在进行重组，我本人没有偿还能力。因为不能按时还款，我给原告又出具了保证书，保证书是我个人所为，与担保人无关。
被告贺玉海辩称，给被告李勇担保是事实，但是现在已经过了担保期限，我不再承担担保责任。近一年来我一直在和原告一起找被告李勇要钱。
经审理查明，被告李勇通过被告贺玉海认识原告马立波。2014年12月12日，被告李勇称其公司经营需要向原告借款200000元，原告当日将200000元现金交付给被告李勇，李勇出具借条一份，借条上注明“今借马立波现金200000元，2015年2月12日前还清无息”，被告人贺玉海以担保人名义在借条上签名。还款期限届满，被告未能及时归还借款，2015年10月11日，被告李勇给原告出具保证书一份，保证书上注明“李勇保证马立波，在2015年10月30日之前还现金200000元。”保证书约定的还款日期届满后，被告李勇仍未按时归还借款，原告和被告贺玉海多次找被告李勇催要借款。
上述事实有借条复印件一份、保证书一份以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告马立波与被告李勇已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告李勇作为借款人，应当按照约定足额及时偿还借款，故对原告要求被告李勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中即未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利息，按照法律规定：即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，本金200000元逾期还款1年（2015年2月13日至2016年2月12日）的资金占用期间的利息为12000元（200000元×6%＝12000元），故对原告要求被告李勇支付利息15120元的诉讼请求，本院予以部分支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告贺玉海以担保人名义在借条上签名，可以认定其承担连带责任保证。原告应当自债务履行期满之日起六个月要求被告贺玉海承担保证责任，由于原告并无证据证明其在债务履行期满之日起六个月内要求被告贺玉海承担保证责任，故保证期间已过，被告贺玉海不再承担保证责任，对原告要求被告贺玉海承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告李勇认为该借款用于其公司经营，应当由公司偿还的辩解意见，由于借条和保证书均由被告李勇个人出具，且其未提供证据证明借款用于公司经营，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决生效后三日内一次性支付原告马立波借款200000元、利息12000元，合计212000元。
二、驳回原告马立波的其他诉讼请求。
本案诉讼费2263.4元（原告已预交2263.4元），由原告马立波承担23.4元，由被告李勇承担2240元，被告李勇承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第158-1号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被告彭鑫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告彭鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费10873元，减半收取5436.5元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 宋丽娜
二〇一四年四月一日
书记员 崔丽琳
吉林省桦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1473号
原告：剧某某，女。
被告：张某某，男，其它情况不详。
本院在审理原告剧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告剧某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告剧某某负担，其余予以退回。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王书宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04966号
原告：钱腊梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛少芳（系钱腊梅丈夫），男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘咸奎，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽广居置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘咸奎，总经理。
原告钱腊梅诉被告刘咸奎、安徽广居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱腊梅于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘咸奎、安徽广居置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告钱腊梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱腊梅撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告钱腊梅负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡晓君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22844号
罪犯李开仁，男，1965年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，原住广东省遂溪县洋青镇寮客南村*号之二，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）德中刑初字第213号刑事判决，以被告人李开仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李开仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯李开仁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22844号罪犯李开仁，男,1965年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化,原住广东省遂溪县洋青镇寮客南村**之二，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）德中刑初字第213号刑事判决,以被告人李开仁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李开仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯李开仁予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月四日书 记 员  柏天文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第293号
原告：任文豪，男，2000年5月22日出生，汉族，住许昌市许由路瑞东花园*号楼*单元。
法定代理人：胡巧玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住许昌市许由路瑞东花园*号楼*单元。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：任广辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住许昌市铁路局家属院。
原告任文豪因与被告任广辉抚养费纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告任文豪的法定代理人胡巧玲，被告任广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文豪诉称：2010年3月10日，原告的父母协议离婚，双方约定由被告任广辉每月30日前支付抚养费1500元至任文豪18周岁。被告在离婚初期还能不定时不足额支付抚养费，但自2011年至今，被告以自己没钱为由从未足额支付过抚养费，尚欠抚养费共计40000元。现依法起诉，请求判令被告支付原告抚养费40000元（截止到2014年9月份），诉讼费由被告承担。
被告任广辉辩称：原告主张的40000元算高了，被告没有欠这么多抚养费，并且被告现在没有钱支付抚养费。
经审理查明：原告任文豪出生于2000年5月22日，与被告任广辉系父子关系。原告母亲胡巧玲与任广辉于2010年3月10日协议离婚，离婚协议约定：孩子归女方抚养，男方每月30日前支付抚养费1500元，支付到孩子任文豪18周岁止。原、被告离婚后，被告不定时支付原告部分抚养费，自2011年以来至2014年9月份，被告共计下欠原告抚养费40000元未支付。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、原告的户籍登记、许昌市育才中学证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。原告之母胡巧玲虽与被告离婚，但被告作为原告父亲，有抚养原告的义务。原告之母胡巧玲与被告所签的离婚协议约定，原告随胡巧玲生活，被告每月支付原告抚养费1500元，故原告要求被告支付被告所欠40000抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的抚养费过高，但未举出相关证据，原告也不予认可，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告任广辉于本判决生效之日起十日内支付原告任文豪抚养费40000元（该抚养费计算至2014年9月）。
案件受理费800元，由被告任广辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马隆飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第96号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎艳伟，农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月21日被拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月29日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人高百善，东明县法律援助中心律师。
原审被告单位东明益丰农资有限公司，单位地址东明县沙窝镇开发区106国道西，法定代表人戎运堂（已死亡）。
诉讼代表人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审被告人刘某某，东明县益丰农资有限公司股东。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月21日被拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
原审被告人孔某某，东明县益丰农资有限公司会计。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月21日被拘留，同年3月29日被逮捕。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控原审被告单位东明益丰农资有限公司、原审被告人刘某某、孔某某犯非法吸收公众存款罪、原审被告人戎艳伟犯职务侵占罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2014）东刑一初字第116号刑事判决，原审被告人戎艳伟不服，以“其没有在东明益丰农资有限公司参与管理工作，不具有职务便利；益丰农资公司以其本人的名义贷款50万元，用于公司经营上了，该笔款应由他本人归还，因此，戎运堂交给他的32万元不应按犯罪处罚。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过仔细阅读本案卷宗证据材料，审查被告人提交的上诉状，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人戎艳伟犯职务侵占罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2014）东刑一初字第116号刑事判决；
二、发回东明县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郭玉亭
审判员 郝银刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟久皓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1024号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人齐望祥，该社职工。
被执行人刘长江，教师。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与刘长江金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）源执字第1024号案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源执字第1024号案件已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何玉红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2261号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢永银。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢永银，原审被告曹魁超、李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁