山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第77号原告王某某，女，汉族，农民，现住新荣区某镇某村，系死者张海某之母。委托代理人王志君，男，山西正麒阳律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，无业，现住大同市新荣区某乡某村。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部。住所地大同市振华南街永馨南园后小*楼门面。负责人王雁，职务经理。委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路***号。负责人钟影，职务经理被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市滦南县西环路**号。负责人陈月萍，经理。委托代理人刘佳，男，中国大地财产保险股份有限公司大同分公司职工。原告王某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称“财保振华南街营销部”）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“鞍山中心支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“滦南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，同年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王志君、被告刘某某、振华南街营销部委托代理人尹丽芳、滦南支公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告鞍山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日20时50分，张海某驾驶晋B804**、晋BBG**挂车在北京市昌平区六环路外环方向由东向西行驶时，车辆前部撞到前方因堵车停车等候的邰树某驾驶的辽C704**、辽C75**挂车辆尾部，邰树某驾驶的辽C704**、辽C75**挂车辆又撞到停车等候董某驾驶的冀BU87**、冀BXS**挂车辆尾部，造成张海某、乘员刘茂某受伤，车辆损坏。张海某经抢救无效于当日死亡。张海某负事故的全部责任，刘茂某、邰树某和董某均无责任。张海某驾驶的晋B804**、晋BBG**挂车辆在财保振华南街营销部投有交强险及车上人员责任险，保险限额为100000元，保险期限2014年6月23日至2015年6月22日止，该起交通事故发生在保险期内。邰树某驾驶的辽C704**、辽C75**挂车辆在被告鞍山中心支公司投有交强险，董某驾驶的冀BU87**、冀BXS**挂车辆在被告滦南支公司投有交强险，事故均发生在保险期内，四被告应当承担赔偿责任。原告多次与四被告协商处理未果，现诉至贵院，希望人民法院依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元，共计216283.5元，并承担本案诉讼费用以维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡复印件及张海某的常住人口登记卡复印件。主要内容，农业家庭户口，户主姓名王某某，女，汉族，住址新荣镇某村；张海某，男，文化程度小学，与户主为三子关系；北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队京公交（昌）认字(2014)第l213号道路交通事故认定书及北京市公安局公安交通管理局京公交复字(2015)第0025号道路交通事故认定复核结论复印件各一份。主要内容，2014年12月13日20时50分，在北京市昌平区六环路外环方向173公里+100米处，张海某驾驶晋B804**、晋BBG**“解放”牌重型半挂车（内乘刘茂某）由东向西行驶，车辆前部撞到前方因堵车停车等候的邰树某驾驶的辽C704**、辽C75**挂车辆尾部，邰树某驾驶的辽C704**、辽C75**挂车辆又撞到停车等候董某驾驶的冀BU87**、冀BXS**挂车辆尾部，造成张海某、刘茂某受伤，车辆损坏。张海某经抢救无效于当日死亡。张海某负事故的全部责任，刘茂某、邰树某和董某均无责任。经复核维持北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的京公交（昌）认字(2014)第l213号道路交通事故认定书；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险单复印件一份。主要内容，被保险人大同市信捷汽车销售有限责任公司，保险车辆情况：号牌号码晋B804**，厂牌型号解放CA4206P1K2T3EA80牵引车，车辆识别代号LFWRKUMF3EAC1****，发动机号码1614E08****，初始登记日期2014年6月22日，使用性质营业货车，承保险别机动车损失险，保险金额20.25万元；第三者责任险，保险金额50万元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额10万元。保险期间自2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止；中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通强制保险代抄单一份。主要内容，被保险人鞍山市金路通运输有限责任公司，保险车辆情况：号牌号码辽C704**，厂牌型号“乘龙”LZ42311CQ牵引车，VIN码LGGA4DX38BL63***，发动机号码1611B85****，初始登记日期2011年10月10日，使用性质营业货车，保险金额122000元；刘某某的身份证及机动车行驶证复印件一份。主要内容，所有人刘某某，男，住址大同市新荣区某乡某村。号牌号码晋B804**，使用性质货运，车辆类型重型半挂牵引车，品牌型号解放CA4206P1K2T3EA80牵引车，发动机号码1614E08****，车辆识别代号LFWRKUMF3EAC***，发动机号711642***，注册日期2014年6月24日，发证日期2014年6月24日；6、北京市红十字会急诊抢救中心居民死亡医学证明书。主要内容，死者姓名张海某，性别男，民族汉，住址大同市新荣区某镇某村，死亡日期2014年12月13日，死亡地点医院；被告刘某某辩称，原告所述属实。张某权、张海某是我的两个小舅子，我同张某权合伙租赁了车牌号为晋B804**、晋BBG**挂解放牌重型半挂牵引车，跑了二十多天后两人合不来，后家里人一块商量着将车转让给张海某，因此该车和我没关系了，我不负赔偿责任。被告刘某某向法庭提供了如下证据：证人张某某、张某甲证言。主要内容，2014年6月2份，张某权与刘某某采取分期付款的方式，合伙从大同市信捷汽车销售有限责任公司购买了一辆解放牌重型半挂牵引车，车牌号为晋B804**、晋BBG**挂，登记车主是刘某某。后来因张某权有病，张某权与刘某某将车卖给张海某并由其经营，因该车没有交清贷款，故不能过户；2、大同市第六人民医院住院病案及诊断证明书复印件。主要内容，张某权，男，2011年7月22日入院，2012年1月12日出院，诊断为精神分裂症。被告财保振华南街营销部委托代理人辩称，公司对本次事故的发生及投保情况无异议，但晋B804**、晋BBG**挂解放牌重型半挂牵引车驾驶员张海某系无证驾驶，故公司不承担赔偿责任。被告财保振华南街营销部未向法庭提供证据。被告滦南支公司委托代理人辩称，对本次事故的发生及投保情况无异议，公司愿意在交强险限额范围内赔付原告损失11000元。被告滦南支公司未向法庭提供证据。被告鞍山中心支公司未出庭进行答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年12月13日20时50分，张海某（原告之三子）驾驶解放牌重型半挂牵引车（车号：晋B804**/晋BBG**挂，内乘刘茂某）在北京市昌平区六环路外环方向由东向西行驶时，车辆前部撞到前方因堵车停车等候的邰树某驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车号：辽C704**/辽C75**挂）车尾部，邰树某驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车前部又撞到停车等候董某驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（车号：冀BU87**/冀BXS**挂）车尾部，造成张海某及刘茂某受伤，车辆损坏的交通事故。张海某经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书及北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定复核结论认定，张海某负事故的全部责任，刘茂某、邰树某和董某均无责任。张海某驾驶的解放牌重型半挂牵引车（晋B804**/晋BBG**挂）在财保振华南街营销部投有交强险及车上人员责任险，保险限额为100000元，保险期限2014年6月23日至2015年6月22日止，该起交通事故发生在保险期内。邰树某驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车（辽C704**/辽C75**挂）在被告鞍山中心支公司投有交强险，董某驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（冀BU87**/冀BXS**挂）在被告滦南支公司投有交强险，事故均发生在保险期内。另查，晋B804**/晋BBG**挂解放牌重型半挂牵引车系张某权和被告刘某某向大同市信捷汽车销售有限责任公司以分期付款的方式租赁的。上述事实原告及被告刘某某、被告振华南街营销部、被告滦南支公司均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：一、被告财保振华南街营销部、被告鞍山中心支公司及被告刘自来应否承担赔偿责任；二、赔偿的项目及具体数额应为多少。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对第一个争议焦点：三被告应否承担赔偿责任。原告向法庭提供了北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书及北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定复核结论复印件，欲证明在本次事故中张海某负事故的全部责任，刘茂某、邰树某和董某均无责任。中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通强制保险代抄单，欲证明辽C704**/辽C75**挂“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告鞍山中心支公司投有交强险；机动车交通事故责任保险单复印件，大同市信捷汽车销售有限责任公司为晋B804**重型半挂牵引车投有车上人员险（司机）等保险，且该车是以被告刘某某名义租赁的，故上述三被告均应承担赔偿责任；被告刘某某向法庭提供了证人张某某、张某甲证言及大同市第六人民医院住院病案及诊断证明书复印件，其认为自己与合伙租车人张某权在张海某家人的见证下已将晋B804**重型半挂牵引车转让给了张海某，故自己不应承担对原告的赔偿责任；被告财保振华南街营销部委托代理人认为，公司对投保情况及事故发生无异议。晋B804**重型半挂牵引车驾驶员张海某无证驾驶车辆，按照保险合同中的免责条款，公司不负赔偿责任。本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，被告刘某某、被告振华南街营销部又无异议，本院予以确认。被告刘某某的辩称意见，与庭审中查明的事实相符，加之原告又无异议，故对其提供的证据及辩称意见应予采信；对被告财保振华南街营销部委托代理人的辩称意见，根据《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。由于被告财保振华南街营销部未向法庭提供其免责的相关证据，故对该辨称意见不予采信。综合本案所查明的事实，被告刘某某不负赔偿责任，被告财保振华南街营销部应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿，被告鞍山中心支公司经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据及在庭审中所查明的事实，其应在机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。针对第二个争议焦点：赔偿的项目及具体数额应为多少。原告向法庭提供了身份证、常住人口登记卡复印件及张海某的常住人口登记卡复印、北京市红十字会急诊抢救中心居民死亡医学证明书，欲证明原告系死者张海某的母亲，张海某因交通事故抢救无效死亡。被告刘某某、被告财保振华南街营销委托代理人及被告滦南支公司委托代理人对原告提供的上述证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的以上证据因其来源合法，与庭审中查明的事实相符，且三被告均无异议，应予采信。据此，依据《山西省统计局2014年全省有关统计数据》及原告的诉讼请求，本院确认的赔偿范围及标准如下：一、死亡赔偿金143080元（根据2014年山西省统计数据农村居民人均纯收入标准，按20年计算）；二、丧葬费23203.5元（根据2014年山西省统计数据职工月平均工资标准）；三、精神抚慰金50000元；以上各项赔偿数额共计人民币216283.5元。综上本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案张海某驾驶晋B804**、晋BBG**挂解放牌重型半挂牵引车在北京市昌平区六环路外环行驶时，车辆前部撞到前方因堵车停车等候的邰树某驾驶的辽C704**、辽C75**“乘龙”牌重型半挂牵引车尾部，邰树某驾驶的车辆前部又撞到停车等候董某驾驶的冀BU87**、冀BXS**“福田”牌重型半挂牵引车尾部，造成人员伤亡，车辆损坏的交通事故，张海某在事故中承担全部责任。晋B804**、晋BBG**挂解放牌重型半挂牵引车在被告财保振华南街营销部投有车上人员责任险（司机），每次事故赔偿限额人民币10万元/座，辽C704**、辽C75**“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告鞍山中心支公司投有交强险，冀BU87**、冀BXS**“福田”牌重型半挂牵引车在被告滦南支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。故被告财保振华南街营销部应在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任；被告鞍山中心支公司、被告滦南支公司应在机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告王某某各项损失费用十万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性给付原告王某某损失费用一万一千元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性给付原告王某某损失费用一万一千元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司各承担七百六十六元七角。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  田世林审 判 员  刘文珍人民陪审员  崔红梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。