wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3577-1号
申请人：德州市旭日副食品有限公司，住所地德州市德城区太平街29号。
法定代表人：李洪胜，执行董事。
被申请人：山东保佳建筑材料限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华北路2366号。
法定代表人：傅京忠，执行董事经理。
被申请人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，现住山东省齐河县。
原告德州市旭日副食品有限公司与被告山东保佳建筑材料限公司、傅京忠买卖合同纠纷一案，申请人德州市旭日副食品有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅京忠名下位于德州市德城区三八东路中建华府小区S7商业1-2层1××号房产（产权证号：鲁德字第××）一套，或者冻结被申请人的银行存款1367456元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人德州市旭日副食品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人傅京忠名下位于德州市德城区三八东路中建华府小区S7商业1-2层1××号房产（产权证号：鲁德字第××）一套，或者冻结被申请人的银行存款1367456元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由德州市旭日副食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绪光二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 方 圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年5月18日出生于宁夏中卫市，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年2月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2015年10月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月25日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人万某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年12月以来，被告人万某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市沙坡头区某某乡某某村自家的退耕还林地和荒山造林地进行开垦倒砂、压砂整地，改变林地用途，致使该林地原有植被大量毁坏。经鉴定：万某某非法占用林地面积22.5亩，其中，退耕还林地面积6亩，荒山造林地面积16.5亩；林种为防护林，林地植被类型为灌木林；林地已经全部毁林压砂，被毁林地难以自然修复。
2015年2月10日，被告人万某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人万某某积极补造所毁林区林木22.5亩，中卫市沙坡头区某某乡人民政府组织有关技术人员，严格按照有关补植补造、验收技术规程和技术要求进行验收，被告人万某某补造林地的成活率达到85%以上，并经乡林业站验收合格。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、到案经过、某某某乡退耕还林合同书、宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发（2003）4号文件（原中卫县人民政府关于2003年退耕还林工程实施方案的报告）、《林权证》2本、被告人万某某一本通存折明细、中卫市沙坡头区林业技术推广服务中心证明、原中卫县人民政府文件、中卫市沙坡头区某某乡人民政府出具的证明和《某某乡某某村某某某毁林造林验收报告》，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）018号《关于万某某非法占用林地案涉案林地进行鉴定的报告》，现场勘查笔录、现场图、照片、照片说明，被告人万某某的辨认笔录，证人李某某、万某甲、丁某某、赵某某、杨某某、王某某、张某某、麦某某的证言，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反土地管理法规，非法占用防护林地22.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某及其犯罪事实虽然被司法机关发现，但被告人万某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
我国刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪分子，还在于教育罪犯和预防犯罪，修复刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。本案中，被告人万某某为了片面追求经济利益，将国家用于保护和改善生态环境的防护林地开垦倒砂、压砂整地，改变土地用途，造成22.5亩防护林地被毁坏。案发后至本案审理过程中，被告人万某某积极补造所毁林区林木22.5亩，成活率达到85%以上，并经相关部门验收合格，被告人万某某的积极补造行为表明其认罪、悔罪态度较好。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人万某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人万某某在缓刑考验期内继续补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导，以促使被告人万某某将其所毁坏的林地恢复至案发前原状。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年二月四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1153号
原告姜彩明，男，1974年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告史建明，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化。
原告姜彩明与被告史建明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彩明的委托代理人宋观华、被告史建明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩明诉称，被告于2013年度多次从原告处购买酱菜调料，累计至2013年10月4日共计酱菜调料款是32762元，因当时被告暂时困难，没能将该款给付原告，便给原告打欠条一张，并声称过几天就偿还，几天后原告多次向被告催要，但被告始终推辞，拒不偿还，为此依照法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款32762元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告史建明辩称，原告起诉我的这些调味品、酱菜款是我去采购的，欠条上是我签的字，可是这不是我用的，我当时在聚富圣汇商务会馆工作，我负责该单位的采购工作，我买这些调味品、酱菜都是给聚富圣汇商务会馆买的，这钱不是我欠的，是聚富圣汇商务会馆欠的账，老板是庞彪。
经审理查明，2013年2月1日至2013年5月31日被告史建明在姜彩明处购买酱菜调料，共欠酱菜调料款共计32762元，被告史建明为原告出具欠条一张。欠款条载明，“欠款始日为2013年10月4日，欠款事由酱菜调料款（2.1-5.31日），今欠到人民币（大写）叁万贰仟柒佰陆拾贰元整人民币（小写）32762元，债务方经办人史建明，欠款单位聚富圣汇商务会馆”，并在欠款条上加盖有乐陵市聚富圣汇酒店有限公司财务专用章一枚。另查明，乐陵市聚富圣汇酒店有限公司未在乐陵市工商局企业注册局办理注册登记。以上事实由原告出具的欠款条一份、乐陵市工商局企业注册局出具的证明一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2013年2月1日至2013年5月31日被告史建明在姜彩明处购买酱菜调料，共欠酱菜调料款共计32762元，有被告史建明为原告出具欠条一张为证，事实清楚，证据充分。被告史建明辩称，我购买这些调味品、酱菜都是给聚富圣汇商务会馆买的，这些不是我欠的，是聚富圣汇会馆欠的账，因乐陵市聚富圣汇酒店有限公司不存在，被告购买酱菜调料款的行为仍是个人行为，所欠款项应由被告个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史建明于本判决生效后10日内偿还原告姜彩明调味品、酱菜款32762元及相应利息（自2013年10月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告史建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1153号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告王明刚，昌乐县红河镇周家成官村。
被告于顺海，昌乐县红河镇周家成官村。
被告于立国，昌乐县红河镇周家成官村。
被告于立军，昌乐县红河镇周家成官村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王明刚、于顺海、于立国、于立军借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄文峰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初435号
原告方晓苏。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟源辉。
原告方晓苏诉被告钟源辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方晓苏的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告钟源辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓苏诉称，2014年5月5日，被告钟源辉因生意周转缺乏资金，向原告借款人民币100000元，并出具借据一张，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算，按月支付。借款之后，从2014年11月5日被告没有支付利息，借款到期至今也未归还本金。特诉至法院，请求：1、判令被告钟源辉归还原告借款本金100000元，2014年11月5日至2016年5月4日期间的利息36000元，本息合计136000元。2、要求被告钟源辉对借款本金100000元从2016年5月5日起继续按月利率20‰支付利息至清偿借款之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告钟源辉未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年，被告钟源辉以从事房地产开发需要周转资金为由，向原告方晓苏借款人民币100000元。原告方晓苏于2013年5月5日将100000元通过银行转账支付给被告钟源辉，双方约定借款期限为一年，借款利息按照月利率20‰计算。该笔借款到期后，被告钟源辉并未按时归还，于2014年5月5日重新书写一张借条交原告方晓苏收执，借条载明：今借到方晓苏人民币100000元整，以月利率20‰计息，每月还息，借款期限为一年。被告钟源辉按照借条约定支付了2014年11月4日之前的利息，借款本金及2014年11月5日之后的利息没有支付。原告多次催收无着，遂于2016年5月6日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条原件，原、被告短信通话记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方晓苏与被告钟源辉之间的借贷关系有被告钟源辉亲笔书写并签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告钟源辉未在约定的期限内归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告方晓苏要求被告钟源辉归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款月利率20‰，且该利率未超过法律限制性规定，对原告方晓苏要求被告钟源辉支付2014年11月5日至2016年5月4日期间的利息36000元并从2016年5月5日起继续按月利率20‰支付利息至清偿借款之日止的主张，本院予以支持。被告钟源辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟源辉于判决生效后十五日内归还原告方晓苏借款本金100000元、2014年11月5日至2016年5月4日期间的利息36000元，本息合计136000元；并从2016年5月5日起继续对借款本金100000元按月利率20‰支付利息至清偿借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预缴），减半收取1510元，由被告钟源辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张维跃
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2078号
罪犯刘小明。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院于2010年12月16日作出（2010）楼刑一初字第277号刑事判决，以被告人刘小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登�表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5792号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告杨某，1973年11月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第307号
申请执行人林雄祥
被执行人湖南昂立食品有限公司
本院在执行申请人林雄祥与湖南昂立食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第325号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第307号
申请人钟全文，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人颜涛，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜涛、自贡市大安区永乐砖厂的银行存款405996元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：李会清申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李会清借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李会清借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第307号申请执行人林雄祥被执行人湖南昂立食品有限公司本院在执行申请人林雄祥与湖南昂立食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第325号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一五年十二月十七日书记员 ： 夏 新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异261号
申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行。住所地：唐山市古冶区林西新林道南侧。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户经理部经理。
委托代理人：赵立辉，该行客户经理。
被执行人：唐山曙光实业集团有限公司。住所地：唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：张春来，该公司董事长。
被执行人：河北曙光强兴水泥有限公司。住所地：唐山市滦县杨柳庄镇南。
法定代表人：赵玉生，该公司董事长。
被执行人：张春来，男，1952年2月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人：唐山市腾达实业有限公司。住所地：唐山市古冶区林西新林道西头道北。
法定代表人：郭月明，该公司总经理。
第三人：唐山海明实业有限公司。住所地：唐山市古冶区南范各庄。
法定代表人：张丽平，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与唐山曙光实业集团有限公司、河北曙光强兴水泥有限公司、张春来借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行向本院申请追加唐山市腾达实业有限公司、唐山海明实业有限公司为本案的被执行人，并提供了河北省唐山市古冶区人民法院民事调解书（2016）冀0204民初569号、570号。
本院查明，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人以保证合同纠纷为由，将第三人起诉至河北省唐山市古冶区人民法院。在诉讼中，双方当事人自愿达成调解协议，第三人自愿承担（2010）唐民初字第363号民事判决书中确认的唐山曙光实业集团有限公司所欠中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行贷款本息未执行完毕部分的连带保证担保责任。
本院认为，由于第三人自愿承担被执行人所欠申请人贷款本息未执行完毕部分的连带保证担保责任，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加唐山市腾达实业有限公司、唐山海明实业有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 张贺武
执行员 杨子强
执行员 赵国才
二〇一七年六月十六日
书记员 郭旷怡
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初286号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人詹某某，男，1972年1月26日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，教师，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月31日晚，被告人詹某某饮酒后驾驶号牌为川EY06**号小型轿车从泸县玄滩镇往泸县石桥镇老街方向行驶。20时许，当车行至泸县泸荣路36KM+200M处，与停靠在路边的川EDG3**号小型轿车相撞，造成川EDG3**号小轿车上的被害人林某某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人詹某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人詹某某当日血样中乙醇含量为218.1mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人詹某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。同时与被害人达成赔偿协议并已赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人詹某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人詹某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人林某某的陈述，证人陈某某、蒲某、黄某某的证言，被告人詹某某的驾驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书，谅解书，被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人詹某某当日血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，且承担事故的主要责任，应当从重处罚。案发后，被告人詹某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，可酌情从宽处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4145号
原告王运龙，住驻马店市驿城区。
被告吴小旗（有名吴军旗），住驻马店市驿城区。
被告吴军平，住驻马店市驿城区。
被告王明安，住驻马店市驿城区。
原告王运龙与被告吴小旗、吴军平、王明安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判公开开庭进行了审理，原告王运龙、被告吴小旗、王明安到庭参加诉讼，被告吴军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运龙诉称，2013年1月12日，被告吴小旗因开办板材厂急需用钱为由借其款50000元，并由被告吴军平、王明安担保，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为一年，借款到期后经其多次催要欠款未果。现请求判令被告吴小旗返还其借款50000元，被告吴军平、王明安承担连带还款责任。
被告吴小旗辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告王明安辩称，被告吴小旗借款由其担保属实，被告吴小旗无能力一次性偿还，可以缓缓偿还。
经审理查明，2013年1月12日，吴小旗因开办板材厂急需用钱为由借王运龙款50000元，并由吴军平、王明安担保，双方签订借款协议书一份，该协议书载明：因吴小旗板厂规模扩大，现向王小龙借现金5万元（伍万元），借款期限自2013年元月13日到2014年元月12日止，时间为期一年。借款到期后不付款，有担保人一次性付清。借款人吴小旗，放借人王运龙，经济担保人王明安、吴军平，2013年1月12日。借款到期后经王运龙多次催要，被告拒不偿还，双方为此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告吴小旗借原告王运龙款50000元，由被告吴军平、王明安担保的事实清楚、证据充分，有原、被告双方签订的借款协议在卷为据，被告吴小旗依法应予偿还该借款。关于原告王运龙诉请要求被告吴军平、王明安承担连带还款责任的请求，因双方未约定保证期限，本案债务到期后已超过六个月，故被告吴军平、王明安不应承担连带还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴小旗于判决生效后十日内返还原告王运龙借款50000元。
二、驳回原告王运龙的其他诉讼请求。
如被告在本院限定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴小旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月十四日
书记员 何铮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1580号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕士高，男，1988年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人吕士高犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吕士高到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人吕士高酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与代麻路交汇路口时，与前方等待信号灯的王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，后又导致鲁Ｑ×××××号小型汽车与前方王某3驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车接连追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕士高静脉血中乙醇含量为207.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吕士高已赔偿王某2、王某3的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人吕士高在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕士高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕士高犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕士高归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人王某2、王某3就民事赔偿事宜达成协议，取得了上述两被害人的谅解，同时还能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕士高应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕士高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10841号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：吴松平，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴松平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴松平偿还1.784568万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴松平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴松平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴松平名下未登记有房产。
6、被执行人吴松平名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.784568万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴松平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10841号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：吴松平，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴松平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴松平偿还1.784568万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴松平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴松平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴松平名下未登记有房产。6、被执行人吴松平名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.784568万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴松平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3155号
原告屠秀英，现住河北省涿州市平安北街。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张青，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告屠秀英诉被告张青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屠秀英的委托代理人贾海乾，被告张青到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日10时10分许，被告张青驾驶车辆京XX沿涿州市朝阳路由东向西行驶至朝阳路国家电网前，与原告骑自行车由东向南左转弯相撞，致原告屠秀英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，张青负此次事故的主要责任。事故发生后，造成原告的经济损失11594元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京XX车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费11594元。2、诉讼费由被告承担。
被告张青辩称，原告主张赔偿缺乏事实根据，数额不明确。原告在此事故中承担次要责任，自己要承担30%的费用，我有保险公司为我承担70%的赔偿。请法院依法判令，合理赔偿。依法驳回原告不合理的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，书面提交答辩状辩称，本案事故车辆京XX确在答辩人处投保了交强险及20万元第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在交强险及第三者责任险期间之内。若本次事故中被保险车辆驾驶人无酒驾、逃逸等保险条款规定的责任免除事由，则我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；交强险不足部分因保险车辆驾驶员在本次事故中负主要责任，我公司按60%的比例进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿的范围，我公司不应承担。
经审理查明，2015年6月28日10时10分许，被告张青驾驶车辆京XX沿涿州市朝阳路由东向西行驶至朝阳路国家电网前，与原告骑自行车由东向南左转弯相撞，致原告屠秀英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，张青负此次事故的主要责任。被告张青系京XX车辆的驾驶人、被保险人，京XX车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院6天，出院后，主治医师建议原告休息2周，加强营养。
原告的实际损失为：原告医疗费5248元，住院伙食补助费600元（100元／天×住院天数6天），营养费1000元（50元／天×（住院天数6天＋休息天数14天）），误工费2520元（（河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元÷365天×（住院天数6天﹢休息天数14天）），护理费526元（（河北省2015年居民服务业日收入87.7元×住院天数6天）），交通费700元，共计10594元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，交通事故认定书，京XX车辆交强险及商业险保单，被告张青驾驶证、车辆行驶证，医疗费票据，住院病历、诊断证明、用药明细，交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张青所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告张青负此次事故的全部责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6848元。原告的误工费、护理费、交通费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3746元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10594元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告屠秀英负担25元，被告张青负担65元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何立娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执475号
申请执行人：何张瑜，男，1984年6月26日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村新大街***号。
被执行人：沈阿荣。
被执行人：陈安。
原告何张瑜与被告沈阿荣、陈安为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台黄商初字第4302号民事判决，已经发生法律效力。权利人何张瑜于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人沈阿荣、陈安履行生效判决所确定的返还借款35000元及利息的义务，并负担案件受理费337.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阿荣、陈安未向本院申报财产，本院已将被执行人沈阿荣、陈安纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈阿荣、陈安的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈阿荣、陈安目前无可供执行的财产。2016年1月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈阿荣、陈安有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈阿荣、陈安可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈阿荣、陈安有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执475号申请执行人：何张瑜，男，1984年6月26日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村新大街***号。被执行人：沈阿荣。被执行人：陈安。原告何张瑜与被告沈阿荣、陈安为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台黄商初字第4302号民事判决，已经发生法律效力。权利人何张瑜于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人沈阿荣、陈安履行生效判决所确定的返还借款35000元及利息的义务，并负担案件受理费337.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈阿荣、陈安未向本院申报财产，本院已将被执行人沈阿荣、陈安纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈阿荣、陈安的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈阿荣、陈安目前无可供执行的财产。2016年1月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈阿荣、陈安有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈阿荣、陈安可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈阿荣、陈安有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第743号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，公司员工。
委托代理人：单礼晓，公司员工。
被告：吴奎，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王桂玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告吴奎、王桂玲物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告吴奎、王桂玲的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范书荟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执56号
申请人：吕世亮，男，生于1980年11月11日，汉族，湖北省枣阳市人。
被执行人：彭宅红，女，生于1970年4月16日，汉族，湖北省陨西县人。
申请人吕世亮与被执行人彭宅红合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2163号民事调解书，责令被执行人彭宅红向申请人吕世亮支付借款50000元，负担执行费650元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初651号
原告：苗大红，女，1968年7月13日出生，汉族。
被告：苗光明，男，1931年8月25日出生，汉族。
原告苗大红与被告苗光明姓名权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。
苗大红向本院提出诉讼请求：将永济县人民法院（79）永法调字第37号民事调解书的第二条“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”的苗红红改为苗大红。事实和理由：原告生母罗竹兰、养父张占高因年老多病先后自然身故。因二老身故后有关继承事宜需要公证，公证需要证据，故原告于2017年3月28日在法院档案室复印了38年前被告与我母亲罗竹兰的离婚调解书，但该调解书第二条显示“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”，苗红红系原告小名，与原告户籍登记苗大红不相符，直接影响原告的正常民事活动。故依据《民事诉讼法》第56条之规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告提供的证据不足以证明案涉（79）永法调字第37号民事调解书中的苗红红系其曾用名，故不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苗大红的起诉。
案件受理费100元，退回原告苗大红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初651号原告：苗大红，女，1968年7月13日出生，汉族。被告：苗光明，男，1931年8月25日出生，汉族。原告苗大红与被告苗光明姓名权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。苗大红向本院提出诉讼请求：将永济县人民法院（79）永法调字第37号民事调解书的第二条“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”的苗红红改为苗大红。事实和理由：原告生母罗竹兰、养父张占高因年老多病先后自然身故。因二老身故后有关继承事宜需要公证，公证需要证据，故原告于2017年3月28日在法院档案室复印了38年前被告与我母亲罗竹兰的离婚调解书，但该调解书第二条显示“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”，苗红红系原告小名，与原告户籍登记苗大红不相符，直接影响原告的正常民事活动。故依据《民事诉讼法》第56条之规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告提供的证据不足以证明案涉（79）永法调字第37号民事调解书中的苗红红系其曾用名，故不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗大红的起诉。案件受理费100元，退回原告苗大红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 雪人民陪审员  张巧云二〇一七年四月十日书 记 员  郭 亭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初648号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日23时40分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车至本市梨洲街道谭家岭东路由西往东行驶至阳光公寓第四堡地段处时，与徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后徐某报警，被告人陈某在现场等候。民警在处警过程中发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为240mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人徐某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年5月19日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十九日
代书记员 罗洋增
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初54号
原告景宁瑞丰建设有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A6幢1单元101室。
法定代表人夏世丰。
委托代理人夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
被告澄照乡漈头村民委员会，住所地景宁畲族自治县澄照乡漈头村。
法定代表人潘志平。
委托代理人罗培斌，浙江万申佳律师事务所律师。
原告景宁瑞丰建设有限公司与被告澄照乡漈头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景宁瑞丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告景宁瑞丰建设有限公司承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年四月十五日
代书记员 梅盟敏
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1637号
原告石某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元由被告刘某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年四月二十五日
书记员 周建辉
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执667号
湛奇善：
你与宋士兵房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0422民初1249号民事调解书�经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋士兵于2016年9月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付宋士兵12000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费80元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书�定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第567号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系平阴县农村信用合作联社职工。
被告张伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住平阴县。
被告张殿勇，男，1959年9月19日出生，汉族，住平阴县。
被告张坤，男，1982年8月29日出生，汉族，住平阴县。
被告姜岳常，男，1985年11月17日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张伟、张殿勇、张坤、姜岳常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张伟、张殿勇、张坤、姜岳常经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张伟于2012年11月8日与我单位下属机构东阿信用社签订金额19.7万元的借款合同，用于经营家电生意，被告张殿勇、张坤、姜岳常为其借款提供了连带责任担保。东阿信用社于2012年11月8日向被告张伟发放借款19.7万元。约定的还款日期为2013年11月7日，借款月利率为10.5000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取罚息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，被告尚欠本金19.7万元及利息尚未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至来院，要求被告偿还借款本金19.7及其利息（暂计算至2015年9月6日利息为101628.6元，以后的利息按合同约定计算）。
被告张伟、张殿勇、张坤、姜岳常均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月8日，被告张伟向平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请借款19.7万元。2012年11月8日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张伟签订编号为（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第2100061号《个人借款合同》一份，约定借款人张伟借款19.7万元，用于借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，期限自2012年11月8日至2013年11月7日，借款人在上述金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（账号：6223190114378927）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人张殿勇、张坤、姜岳常签订编号为（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2012）年第2100061号《保证合同》一份，该合同约定保证人张殿勇、张坤、姜岳常愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人张伟形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年11月8日，平阴县农村信用合作联社东阿信用社向被告张伟存款账号6223190114378927划款19.7万元。该借据载明借款月利率为10.5000‰，到期日为2013年11月7日。借款到期后，借款人张伟未按合同约定归还借款本息。截至2015年9月6日，借款人张伟尚欠借款本金19.7万元，欠息101628.6元。原告于2015年11月3日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息明细一份、身份证复印件六份、常住人口登记卡七份及结婚证二份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社东阿信用社分别与借款人张伟、保证人张殿勇、张坤、姜岳常签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2015年9月6日，借款人张伟尚欠借款本金19.7万元及利息101628.6元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金19.7万元并支付利息、逾期利息。被告张殿勇、张坤、姜岳常承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利。对原告要求被告张殿勇、张坤、姜岳常承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张殿勇、张坤、姜岳常承担还款责任后，有权向被告张伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金19.7万元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(利息自2012年11月8日至2015年9月6日为101628.6元；自2015年9月7日起至借款付清之日，以本金19.7万元为基数，按照月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利)；
三、被告张殿勇、张坤、姜岳常对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张殿勇、张坤、姜岳常承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如被告张伟、张殿勇、张坤、姜岳常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告张伟、张殿勇、张坤、姜岳常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 丁尚涛
人民陪审员 王淑荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第567号
原告：山东雪帝啤酒有限公司。
法定代表人：栗振营，该公司董事长。
被告：赵安强，男，住河北省邢台市新河县白禅首乡东团村。
被告：齐永杰，男，1969年1月7日生，住河北省邢台市新河县。
本院在审理原告山东雪帝啤酒有限公司与被告赵安强、齐永杰运输合同纠纷一案中，原告山东雪帝啤酒有限公司于2015年7月13日以双方自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东雪帝啤酒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东雪帝啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，诉讼保全费920元，由原告山东雪帝啤酒有限公司负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月十四日
书记员 李拥斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终566号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年2月2日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月6日被浙江省乐清市公安局虹桥派出所抓获，临时寄押于浙江省乐清市看守所；2017年2月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年2月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2016）豫0304刑初114号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日晚21时许，被告人杨某某在洛阳市瀍河回族区东花坛紫石KTV唱歌时，因琐事与被害人孙某发生争执并持刀将孙某胳膊刺伤。经鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人孙某于2015年8月30日前往洛阳市第一人民医院住院治疗15日，支付医疗费20468.71元，住院期间有2人陪护。至2015年10月19日，孙某在洛阳市第一人民医院门诊支出医疗费298.83元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元；2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某供述，被害人孙某陈述，证人胡某、郭某1、郭某2的证言，案发现场监控视频及截图、孙某损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人杨某某户籍证明、现实表现证明，洛阳市第一人民医院诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、陪护证、出院证及病历等。
原判根据上述事实和证据判决:一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费20767.54元、误工费3364.72元[11696.74/365×（15+90）]，护理费2734.92元，共计26867.16元。于判决执行之日起三十日内交付。
上诉人杨某某上诉称：自己没有故意伤害的目的，是在防卫过程中无意让对方受伤的，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出的自己没有故意伤害的目的，是在防卫过程中无意让对方受伤的，量刑过重的上诉理由，经查，杨某某因琐事与被害人孙某发生争执并持刀将被害人刺伤，其具有伤害他人的主观故意。原判根据查明的事实和证据，对其量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓勉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00192号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平，该公司员工。
委托代理人：李燕舞，该公司员工。
被告：黄得民，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告黄得民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人金宏平，被告黄得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月5日，原告下属机构官庄支�与被告签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额60000元，月利率10.1775‰，期限一年，同时对双方违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。贷款期限到期后，被告未能履行合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告具状诉讼，请求依法判决：1、被告黄得民偿还借款本金60000元及利息（自2010年9月26日起至贷款本金还清之日按合同约定利率计算）；2、判令被告承担贷款本金逾期罚息（自2011年8月6日起至贷款本金还清之日按合同约定利率的50%计算）。
黄得民辩称：原告所述属实，被告归还了部分利息。由于被告做生意亏损，目前无法偿还借款，请求原告宽限时间，分期偿还借款。
经审理查明：2010年8月1日，被告以从事石子加工销售业务为由，向原告的分支机构官庄信用社申请贷款。2010年8月5日，原告的分支机构官庄信用社与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“贷款金额60000元，月利率10.1775‰，期限一年，合同到期日为2011年8月5日；同时约定借款人未按合同约定时间归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，同日，原告履行了向被告发放贷款的义务。之后，被告偿还了2010年9月25日以前的利息1047.43元。贷款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还本金、约定利息及罚息，故原告具状诉讼。
另查：原告的前身为潜山县农村信用合作联社，后变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，潜山县农村信用合作联社的债权债务由安徽潜山农村商业银行股份有限公司享有、承担。安徽潜山农村商业银行股份有限公司的分支机构原官庄信用社现更名官庄支行，其不具有法人资格。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、被告黄得民的身份证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。安徽潜山农村商业银行股份有限公司是潜山县农村信用合作联社变更后企业法人，依法享有和承担原潜山县农村信用合作联社的债权债务。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。黄得民应按合同约定的期限向原告及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。故原告要求被告偿还本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄得民于本判决生效后20日�向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60000元及自2010年9月26日起至本金还清之日按月利率10.1775‰计算的利息；同时支付自2011年8月6日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰的50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年六月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00192号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平，该公司员工。
委托代理人：李燕舞，该公司员工。
被告：黄得民，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告黄得民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人金宏平，被告黄得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月5日，原告下属机构官庄支行与被告签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额60000元，月利率10.1775‰，期限一年，同时对双方违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。贷款期限到期后，被告未能履行合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告具状诉讼，请求依法判决：1、被告黄得民偿还借款本金60000元及利息（自2010年9月26日起至贷款本金还清之日按合同约定利率计算）；2、判令被告承担贷款本金逾期罚息（自2011年8月6日起至贷款本金还清之日按合同约定利率的50%计算）。
黄得民辩称：原告所述属实，被告归还了部分利息。由于被告做生意亏损，目前无法偿还借款，请求原告宽限时间，分期偿还借款。
经审理查明：2010年8月1日，被告以从事石子加工销售业务为由，向原告的分支机构官庄信用社申请贷款。2010年8月5日，原告的分支机构官庄信用社与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“贷款金额60000元，月利率10.1775‰，期限一年，合同到期日为2011年8月5日；同时约定借款人未按合同约定时间归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，同日，原告履行了向被告发放贷款的义务。之后，被告偿还了2010年9月25日以前的利息1047.43元。贷款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还本金、约定利息及罚息，故原告具状诉讼。
另查：原告的前身为潜山县农村信用合作联社，后变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，潜山县农村信用合作联社的债权债务由安徽潜山农村商业银行股份有限公司享有、承担。安徽潜山农村商业银行股份有限公司的分支机构原官庄信用社现更名官庄支行，其不具有法人资格。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、被告黄得民的身份证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。安徽潜山农村商业银行股份有限公司是潜山县农村信用合作联社变更后企业法人，依法享有和承担原潜山县农村信用合作联社的债权债务。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。黄得民应按合同约定的期限向原告及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。故原告要求被告偿还本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄得民于本判决生效后20日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60000元及自2010年9月26日起至本金还清之日按月利率10.1775‰计算的利息；同时支付自2011年8月6日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰的50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年六月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终304号
上诉人（原审被告）董某甲。
委托代理人盛某。
被上诉人（原审原告）董某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
二被上诉人共同委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因与被上诉人董某乙、张某赡养费纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董某甲的委托代理人盛某、被上诉人董某乙及其委托代理人马维智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董某乙、张某系夫妻关系，二人共育有四个子女，均已成年并成家，二原告现已70、80多岁，丧失劳动能力，四个子女当中，被告�某甲未尽到赡养父母的义务，被告董某甲称已将2015年及以前的赡养费付清，但未提供证据证明，二原告只认可被告支付了2015年的赡养600元，现二原告主张2015年的部分赡养费及2016年及以后的赡养费，诉至法院。
原审法院认为，成年子女有赡养老年人的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告董某乙、张某均已年满六十周岁，且已丧失劳动能力，其子女应该依法履行赡养二原告的义务。被告不履行赡养老人的义务，二原告有权要求被告履行赡养老人的义务。被告辩称已支付2015年的赡养费，但未提供证据证明，对此不予采信，以二原告自认已分别收取被告赡养费300元为准。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年全省农村常住居民人均生活消费支出为11820元，根据该标准，被告董某甲应分别支付董某乙、张某2015年的赡养费为2955元，扣除董某甲已分别支付了赡养费300元，被告董某甲还应分别支付原告董某乙、张某2015年的赡养费2655元。且被告董某甲应自2016年起，依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度全省农村常住居民人均生活消费支出标准的四分之一，分别支付原告董某乙、张某的赡养费。原审法院遂判决：一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内分别给付原告董某乙、张某2015年度的赡养费2655元；二、被告董某甲自2016年起，于每年的6月1日前，按照上年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度全省农村常住居民人均生活消费支出标准的四分之一，分别支付原告董某乙、张某的赡养费。
上诉人董某甲上诉称，上诉人对父母已尽孝，2015年的赡养费用已履行完毕，2016年以后的赡养尚未发生，原审对此判决不当，且未考虑上诉�的身体残疾情况，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人董某乙、张某辩称，上诉人未履行2015年的赡养费用，上诉人有收入来源，且收入颇丰，请求二审法院维持原审判决。
二审中，上诉人董某甲向本院提交以下证据：1、证明一份，欲证明赡养费事宜已经由当地村委会处理完毕，其不应再支付2015年赡养费用；2、残疾人证及司法鉴定意见书一份，欲证明其身负残疾。
被上诉人董某乙、张某对此质证认为：1、2015年的赡养费用上诉人仅支付了600元；2、上诉人有残疾属实，但并不影响其正常生活、工作，上诉人有能力支付赡养费用。
本院认为，第一份证明所主张的内容无其他证据予以佐证，本院不予认可。第二份证据，真实性无异议，但与本案无关联性，本院亦不采纳。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织上诉人与二被上诉人进行调解，但双方矛盾较为激烈，调解差距较大，本案调解无果。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被上诉人现已年老体衰，无经济来源、无劳动能力，上诉人作为其子女理应负有义务供养二被上诉人。一审法院在综合考虑了二被上诉人的经济状况、实际需要及生育子女等情况的基础上，酌定由上诉人给付二被上诉人2015年剩余赡养费及逐年给付2016年以后的赡养费用，该判决系结合了当地经济水平、�俗习惯、上诉人的收入状况、二被上诉人的实际需求等因素作出，于法有据，且合情合理，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1623号
原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会
法定代表人江作永
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所实习律师。
被告江营军。
原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会（以下简称江营村委会）诉被告江营军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告江营村委会的委托代理人郭鹏、李明玉及被告江营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江营村委会诉称：2010年元月份，原、被告签订合同书，约定原告江营村委会向被告江营军提供企业用地六亩供被告办企业，被告江营军须每年按村委会规定的企业收费标准、收费时间向原告交纳土地使用费。2012年11月7日，经村全体两委会决定，2013年按400元／亩收取该企业租赁费。但经原告江营村委会多次催要该款，被告江营军在给付了2000元后，剩余款项至今未支付。为维护原告权益，依照相关法律规定，诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。诉讼请求：1、要求被告向原告支付场地租赁费5200元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告江营军辩称：原来每亩地按200元收取租赁费，从2013年村委会单方决定按每亩400元收费，没有与其协商，所以其不同意按每亩400元交费，其愿意按每年200元交租赁费。
原告江营村委会向本院提交的证据有：1、原、被告于2010年1月3日签订的租赁合同，合同第1、2条明确了被告租地6亩，每年按村委会规定的价格交租赁费。2、2012年11月2日、2012年11月10日两次江营村委会会议记录，证明自2013年起企业占地租赁费按400元／亩收取。3、证人袁某某证人证言，证明已经通知被告江营军企业占地费自2013年起按400元／亩收取。4、江营村其他租赁户的交费票据，证明原告江营村委会自2013年起企业占地费按400元／亩收取。
被告江营军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告江营军对原告江营村委会提交的证据1的质证意见是：称合同是其签订的，但是其手里没有这份合同，因该合同系原、被告自愿签订，且有合同双方签名确认，本院对该证据予以认定。被告江营军对证据2有异议，称其没有参加会议，对其真实性不清楚。因该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告江营军对证据3称与本案无关，因证人证言客观真实，与其他证据相印证，与本案存在关联，本院对证据3予以确认。被告江营军对证据4有异议，称对票据的真实性不知情，与本案没有关联性，与其无关。因该证据形式合法，客观真实，与其他证据相印证，与本案存在关联，本院予以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2010年1月3日，原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会与被告江营军签订合同书，约定原告江营村委会向被告江营军提供企业用地六亩（原牛场旧场地）供被告江营军办企业，被告江营军须每年按村委会规定的企业收费标准、收费时间向原告江营村委会交纳土地使用费。2012年11月份，经江营村全体两委会决定，自2013年企业占地费从200元／亩变为400元／亩收取。被告江营军交纳2000元场地租赁费后，剩余款项至今未支付。故原告江营村委会诉至法院，诉讼请求：1、要求被告江营军向原告江营村委会支付场地租赁费5200元。（从2013年6月1日起算至2016年6月1日共3年的租赁费7200元，扣除被告江营军已经支付的2000元）2、要求被告江营军承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订合同，该合同合法有效，合同约定：“被告江营军须每年按村委会规定的企业收费标准、收费时间向原告江营村委会交纳土地使用费。”原告江营村委会变更场地租赁费，已经履行了通知义务，被告江营军应按合同约定履行交费义务，被告江营军不能以其不同意为由对抗交纳场地租赁费，故本院对被告江营军的辩称不予支持。被告江营军应依约按每亩400元向原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会交纳场地租赁费5200元，被告江营军不交纳场地租赁费，酿成纠纷，应承担全部民事责任。故本院对原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会要求被告江营军支付场地租赁费5200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江营军应于本判决生效后三日内向原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会支付场地租赁费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江营军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十月九日
书记员 桑伟利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第359号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人鲍冬莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00109号，依法向被执行人鲍冬莲发出执行通知书，责令被执行人鲍冬莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍冬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍冬莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民�49033.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月六日
书记员 翁金南
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初517号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
负责人：陈宣宜，行长。
委托诉讼代理人：熊航帆，女，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。
委托诉讼代理人：兰振雄，男，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。
被告：陈龙，男，汉族，1976年6月9日出生，福建省屏南县人，住福建省闽侯县，
被告：徐秀琴，女，汉族，1974年1月20日出生，福建省屏南县人，住福建省闽侯县，
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行诉被告陈龙、徐秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
审判员 李益民
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶常凤
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初517号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。负责人：陈宣宜，行长。委托诉讼代理人：熊航帆，女，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。委托诉讼代理人：兰振雄，男，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。被告：陈龙，男，汉族，1976年6月9日出生，福建省屏南县人，住福建省闽侯县，被告：徐秀琴，女，汉族，1974年1月20日出生，福建省屏南县人，住福建省闽侯县，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行诉被告陈龙、徐秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。审判员  李益民二〇一七年六月二十九日书记员  叶常凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初583号
原告：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。
法定代表人：阚乃地，该公司经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法。
本院受理原告滁州市金源贸易有限公司诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《钢材买卖合同》是原告事先打印的，虽然合同载明签订地点是甲方所在地，但该合同是在被告住所地即滁州市琅琊西路135号办公室签订的，按照合同约定，因该合同产生纠纷由合同签订地法院管辖，该案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管，该合同的履行在安徽省定远县，滁州市南谯区人民法院对该案无管辖权，故申请将该案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院或安徽省定远县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《钢材买卖合同》载明：“签订地点：甲方所在地。解决合同纠纷的方式：先由甲乙双方协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼。”原、被告约定因该合同发生的争议由合同签订地法院管辖，不违反法律规定。该合同约定的签订地在原告住所地安徽省滁州市花园东路999号，我院对该案有管辖权。被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第19号
上诉人（一审被告）黎可宜，居民。
上诉人（一审被告）王立永，居民。
上诉人（一审被告）江淑娟，居民。
被上诉人（一审原告）钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
上诉人黎可宜、王立永、江淑娟与被上诉人钦州市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，黎可宜、王立永、江淑娟不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第368号民事判决，收到一审判决书后，于2014年5月5日法定期限内向本院提出上诉，并签收了预交上诉费用通知书，但上诉人只交纳上诉费1150元，没有在规定的期限内预交其余上诉费1150元，又不提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，应认定为逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎可宜、王立永、江淑娟自动撤回上诉处理。民事裁定书
预交的上诉费1150元由本院退回上诉人黎可宜、王立永、江淑娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴春锦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初628号
原告漯河市召陵区会中小区业主委员会。
负责人林根记，该业主委员会主任。
委托代理人沈保刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告马连庆，男，汉族，1963年1月28日出生。
本院审理原告漯河市召陵区会中小区业主委员会诉被告马连庆租赁合同纠纷一案过程中，原告漯河市召陵区会中小区业主委员会于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区会中小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市召陵区会中小区业主委员会承担。
审判员 王海华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初628号
原告漯河市召陵区会中小区业主委员会，住所地漯河市召陵区。
负责人林根记，该业主委员会主任。
委托代理人沈保刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告马连庆，男，汉族，1963年1月28日出生，住漯河市召陵区院*号楼*单元**号。
本院审理原告漯河市召陵区会中小区业主委员会诉被告马连庆租赁合同纠纷一案过程中，原告漯河市召陵区会中小区业主委员会于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区会中小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市召陵区会中小区业主委员会承担。
审判员 王海华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03052号
原告黄某甲，女，2007年4月7日生，汉族。
法定代理人谭某甲，女，1973年5月23日生，汉族。
委托代理人赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所。师。
委托代理人王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师实习律师。
被告肖某某，女，1969年6月29日生，汉族。
被告谭某乙，女，1935年2月16日生，汉族。
被告暨谭某乙委托代理人黄某乙（系被告谭某乙孙子），男，1992年9月26日生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙、谭某乙、肖某某继承纠纷一案，原告黄某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00190号
上诉人（原审原告）高淑英，女，汉族。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
上诉人高淑英因诉西安市人民政府（以下简称市政府）拆迁通告一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告原系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民，其村委会建制撤销后，转为城镇居民户口。2009年5月22日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发（2009）82号《关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，对西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）上报的城中村改造方案予以审核。2010年12月21日市政府下发市政告字（2010）27号《西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），并在2010年12月25日的《西安晚报》上予以刊登。该《通告》第一项内容中记载，双桥头村城中村改造项目拆迁范围为：东至521医院、西至近代化学研究所，南至绕城高速，北至丈八东路。具体范围以规划定点图和测量成果表为准。2011年1月15日高淑英与拆迁人雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，高淑英在协议中被拆迁人处签字、按指纹。2014年4月，另案刘鑫的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开获得《通告》。2015年5月26日，高淑英向法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》。高淑英在一审庭审中自称，当时其从村里的大喇叭中听到了《通告》内容，其房屋不在该《通告》确认的拆迁范围内。市政府对此亦未提出异议。
一审认为，市政府发布的《通告》是针对特定范围内的行政行为相对人，属于可诉的行政行为。高淑英自称其房屋不在该《通告》确认的拆迁范围内，市政府对此亦未提出异议。故高淑英不是涉案行政行为的相对人，该《通告》对高淑英的权利义务不产生实际影响。由于高淑英与市政府发布的市政告字（2010）27号《通告》行政行为之间不具有利害关系，因此高淑英不具备原告主体资格。高淑英称其房屋被拆除一事，若涉及行政机关违法侵犯其合法权益，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第�款、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告高淑英的起诉。案件受理费50元，退还原告高淑英。
上诉人高淑英上诉称，市政府违反法定程序，超越职权发布《通告》，且未向法院提交作出行政行为的法律和政策依据，属违法行为。雁塔城改办擅自扩大拆迁范围，导致其房屋被违法拆除、土地被非法征用，给其造成巨大经济损失。一审法院以《通告》中的拆迁范围不包括其个人所有的房屋、土地为由，裁定驳回起诉错误。其宅基地和承包土地虽不在《通告》的拆迁范围之内，但一审裁定割裂了事件本身的逻辑关系，导致适用法律错误。请求撤销一审裁定、指令审理。
市政府未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，高淑英与发布的《通告》无关，�本案行政行为之间不具有利害关系。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人高淑英的房屋不在《通告》确认的拆迁范围内，与市政告字（2010）27号《通告》的行政行为之间不具有利害关系，该《通告》对高淑英的权利义务不产生实际影响。故高淑英不是涉案行政行为的相对人，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项的规定，高淑英请求撤销该《通告》，不符合法定起诉条件。高淑英所诉房屋被拆除一事，不属于本案审查范围。一审法院裁定驳回高淑英的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8439号
原告：钟伟宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住中山市西区，
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：李俊钦，男，1979年10月28日出生，汉族，住中山市，
原告钟伟宏与被告李俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟伟宏的委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。被告李俊钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元及利息11690元（以30000元为本金，从2015年5月21日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，暂计至起诉之日止为11690元）；2.被告向原告支付维权所支出的律师费5000元。事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2015年5月21日向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为2015年5月21日至2015年5月30日止。约定还款期限届至后，经原告多次催促，被告均拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李俊钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：钟伟宏与李俊钦经朋友介绍认识。李俊钦以资金周转为由向钟伟宏借款。2015年5月21日，李俊钦到钟伟宏处，要求借款30000元，李俊钦作为甲方（借款人），钟伟宏作为乙方（出借人），双方签订借款合同，约定：1.甲方因资金周转向乙方借款叁万元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还款借款为止。2.借款期限：从借款支付之日起10日（即从2015年5月21日至2015年5月30日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期。否则按违约处理。3.如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，钟伟宏将借款30000元以现金的形式出借给李俊钦，后李俊钦出具收据一份，确认收到上述借款。后因还款期限届满李俊钦未能还款，钟伟宏遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，钟伟宏因本案诉讼，于2017年5月9日与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并为此支付律师费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟伟宏主张李俊钦尚欠其借款本金30000元有借款合同、收据等证据予以证实，且李俊钦无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟伟宏的陈述及证据，李俊钦应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,钟伟宏的主张，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持，但利率应以年利率24%为限。
关于钟伟宏为本案诉讼而支付的律师费5000元有委托代理合同、律师费在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，钟伟宏所支付的律师费属合理范围。该5000元律师费因李俊钦违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，钟伟宏诉求合法有据，本院予以支持。李俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟宏清偿借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年5月21日起计至款项清偿之日止，但借款利息不得超过年利率24%）；
二、被告李俊钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟宏返还律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元(原告钟伟宏已预交)，由被告李俊钦负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2914号
罪犯叶建成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2001年10月29日作出了（2001）金东刑初字第180号刑事判决，以被告人叶建成犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2004年9月、2007年7月、2010年7月、2012年6月共减刑五年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯叶建成减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶建成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建成予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8892号
原告：庄利，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩召楼，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告庄利诉被告韩召楼追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。原告庄利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄利撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月二十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初483号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月19日下午至本市华东理工大学徐汇校区学生二舍门口西侧停车处，趁无人之际用随身携带的大力钳剪断环形锁，窃得被害人高某某停放在该处的一辆绿色捷安特牌山地自行车。后王某某骑车逃离并将该车销赃。2016年3月16日下午，被告人王某某再次至华东理工大学徐汇校区，在学生十五舍门口东侧停车处，以相同手法窃得被害人李某某停放在该处的一辆红色捷安特牌ATX620-S型山地自行车(经鉴定，价值人民币1220元)。后王某某骑车逃离并将该车销赃。2016年3月22日16时许，被告人王某某再次至华东理工大学徐汇校区，在该校实验二楼东南侧门口停车棚内，趁无人之际用随身携带的大力钳剪断链条锁，窃得被害人张某某停放在该处的一辆黑色捷安特牌ATX677型山地自行车(经鉴定，价值人民币830元)。后王某某骑车逃离时被该校保安扭获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，其具有如实供述等量刑情节，建议对被告人王某某判处四至五个月拘役，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人李某某。三、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。