浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1782号
原告：孙宪。
原告：孙孝燕。
原告：王岐康。
原告：陈月娥。
四原告委托代理人：吴金龙、吴鋆。
被告：朱敏杰。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：朱炳良。
委托代理人：曹平。
原告孙宪、孙孝燕、王岐康、陈月娥诉被告朱敏杰、天安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴金龙、吴鋆，被告朱敏杰的委托代理人朱良，被告天安公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼。证人沈某、姚某出庭作了陈述。
2015年7月26日至2015年10月30日，原、被告双方申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时10分，朱敏杰驾驶朱建忠所有的车牌为浙F×××××号小型轿车沿海宁市区塘南东路由东向西行驶至塘南东路群利景苑地方，与沿塘南东路由西向东行经事发路段左转弯行驶的、王某（四原告系其亲属）驾驶的嘉兴C209901号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队海公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，朱敏杰承担本次事故主要责任，王某承担本次事故次要责任。
本次事故，王某经抢救无效死亡，共计造成原告损失963490元。事故发生后，朱建忠与原告亲属曹华杰签订协议，朱敏杰、朱建忠自愿在法律规定的赔偿责任以外，额外补偿原告经济损失共计17万元。但至今，朱敏杰、朱建忠仅支付额外补偿款10万元，其余原告的经济损失，朱敏杰、朱建忠分文未付。
经查，朱建忠所有的浙F×××××号小型轿车在天安公司处投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，天安公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、天安公司在交强险限额内优先赔偿原告各项损失共计人民币122000元（含精神抚慰金）；二、朱敏杰在交强险以外赔偿原告各项损失共计757341元（以承担本次事故90%的主要责任计算），并由天安公司在商业保险限额内予以赔付，不足部分由朱敏杰承担；三、朱敏杰额外补偿原告经济损失70000元；四、本案诉讼费用由朱敏杰承担。
被告朱敏杰辩称，一、本人负事故主要责任，原告的损失超出交强险部分应承担70%为宜；二、王某的赔偿标准应当按照农村标准来计算；三、朱敏杰已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；四、朱建忠不承担赔偿责任，也无权签订额外补偿协议，协议未成立，本人也不认可该协议。
被告天安公司辩称，一、王某的赔偿标准应当按照农村标准来计算；二、朱敏杰已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
原告提供的证据，两被告质证意见，本院的认证意见如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故由交警部门作出认定，朱敏杰承担主要责任，王某承担次要责任。
2、朱敏杰驾驶证、朱建忠行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明事故发生时，朱敏杰驾驶的车辆属于朱建忠所有，且在天安公司投保了交强险和商业险。
3、病历及医疗费发票共16页，费用清单4页，证明王某入院治疗共计产生医药费29371元。
4、王某身份证复印件、居民死亡医学证明书、鉴定文书、户籍注销证明各1份共7页，证明王某因交通事故死亡并注销户籍。
经质证，两被告对原告提供的证据1-4无异议，经审核，本院对上述证据予以认定。
5、交通费发票10页，证明王某住院期间以及原告治丧期间花费的交通费，主张2000元。经质证，两被告提出发票都是连号的，对其关联性有异议，请法庭酌定交通费。经审核，原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。
6、交通事故死者及家庭情况登记表1页、周王庙派出所家庭关系证明1份，证明王某父母共生育四个子女及原告主张的被扶养人生活费的计算方法。经质证，两被告无异议。经审核，本院对该组证据予以确认。
7、证明3份，曹华杰身份证复印件、结婚证、户口本各1页。证明王某自2009年至事故发生一直居住在其女婿曹华杰位于东苑社区的房子里，其主要收入来源地和消费地均在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。经质证，两被告对身份证、结婚证、户口本本身没有异议；对3份证明有异议，认为证据形式不符合民诉法规定，没有经办人签字，且3份证明描述的情况和事实不符。经审核，本院对该组证据予以认定。
8、电瓶车销售凭证1份，证明王某事故发生时驾驶的电动车损坏，无法再使用，造成车损2100元。经质证，两被告均认为与本案无关联性。经审核，天安公司于庭后对王某的电瓶车定损1200元，原告亦予以认可，本院对车损1200元予以确认。
9、协议1份，证明事故发生后，朱建忠作为朱敏杰的父亲以及车辆所有人的身份，与原告方签订协议，同意额外补偿原告170000元，朱敏杰已经支付100000元，剩余70000元。经质证，朱敏杰表示不知情，也不认可该协议；就算有这样一份协议，原告未出具谅解书导致朱敏杰在事发后一直关押在海宁看守所，协议未生效。经审核，原告无法证明朱建忠签订协议时已取得朱敏杰的授权，该协议对双方没有约束力，但本院对朱敏杰已支付100000元赔偿款的事实予以确认。
10、证人沈某、姚某的证言，两名证人和王某居住在同一幢楼，证明王某在事故发生前一直居住在东苑社区，应当参照城镇标准计算其死亡赔偿金。两被告未发表质证意见。经审核，本院对证人证言予以认定。
被告朱敏杰未向本院提供证据。
被告天安公司提供的证据，原告、朱敏杰的质证意见，本院的认证意见如下：
居住信息核实表1份，是由社区工作人员徐亚萍签字，内容为“无常住人口信息，无法证明是否在此居住，但是确定知道有接送小孩”。经质证，朱敏杰无异议；原告有异议，认为经过法院调查取证，该表系天安公司工作人员骗取徐亚萍签字，徐亚萍曾经要求保险公司的人员修正该内容，但是保险公司说不要紧的。经审核，根据本院对徐亚萍做的调查笔录，天安公司工作人员记载的内容与实际不符，本院对该核实表不予认定。
本院向原、被告双方出具的证据，原、被告的质证意见，本院的认证意见如下：
1、2015年7月14日在本院羁押室对被告朱敏杰做的调查笔录，证明朱敏杰明确不认可原告提交的额外补偿协议，也不认可城镇标准。经质证，原告对其调查笔录本身的真实性无异议；两被告无异议。经审核，本院对该调查笔录予以认定。
2、2015年7月20日在海宁市硖石街道东苑社区向工作人员徐亚萍、社区主任俞亚萍做的两份调查笔录，证明王某在其外孙女曹孙喆出生之后，一直居住在该社区曹华杰家中直至发生事故。经质证，原告无异议；朱敏杰认为两份笔录不符合证据的形式要件，俞亚萍所说的是传来证据，无权盖居委会的公章；天安公司提出俞亚萍说王某还在企业打零工，原告应提供劳动合同，工资单。经审核，原告已提供的东苑社区居委会、周王庙镇博儒桥村民委员会、海宁市鹃湖幼儿园出具的证明，结合证人沈某、姚某及本院的调查笔录，上述证据已形成证据锁链，能够证明王某为照顾其外孙女曹孙喆，自2009年至事故发生，一直居住在海宁市硖石街道东苑社区62幢301室。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月21日16时10分，朱敏杰驾驶车牌为浙F×××××号小型轿车沿海宁市区塘南东路由东向西行驶至塘南东路群利景苑地方，与沿塘南东路由西向东行经事发路段左转弯行驶的、王某（孙宪系其丈夫，孙孝燕系其女儿，王岐康系其父亲，陈月娥系其母亲）驾驶的嘉兴C209901号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队海公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，朱敏杰承担本次事故主要责任，王某承担本次事故次要责任。
2015年1月21日至25日，王某在海宁市人民医院住院治疗4天，共花去医疗费29371元，于1月25日经抢救无效而死亡。
浙F×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为朱建忠，该车在天安公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年6月11日至2015年6月11日。
王某为照顾其外孙女曹孙喆，自2009年至事故发生，一直居住在海宁市硖石街道东苑社区62幢301室。朱敏杰已于诉前向原告支付赔偿款100000元。本案在审理过程中，原、被告双方达成一致意见，本案只处理交强险，不处理商业三者险。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。王某自2009年至事故发生一直居住在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。无论朱敏杰是否被追究刑事责任，原告主张在交强险中优先支付精神抚慰金，本院予以支持。
参照2014年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的财产性损失为：医疗费29371元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、护理费388元（97元／天×4天）、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186元（48372元÷2）、家属误工费3180元（106元／天×3人×10天）、被扶养人王岐ＸＸ活费18122.5元（14498元／年×5年÷4人）、被扶养人陈月娥生活费25371.5元（14498元／年×7年÷4人）、交通费1000元、车辆损失1200元，计910739元。
鉴于本起交通事故造成了王某死亡的严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张的50000元过高，综合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定为40000元，根据原告的诉讼请求，计入交强险中优先赔偿。
就原告的各项损失950739元（财产性损失910739元＋精神损害抚慰金40000元），应在交强险责任限额内赔偿原告121200元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失限额1200元）。
超出交强险赔偿范围的损失829539元（950739元－121200元），根据事故双方的责任大小，应由朱敏杰承担80%的赔偿比例为宜，计663631.2元，扣除其诉前支付的100000元，还需赔偿563631.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙宪、孙孝燕、王岐康、陈月娥因本起交通事故遭受的财产性损失81200元。
二、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙宪、孙孝燕、王岐康、陈月娥精神损害抚慰金40000元。
上述两项合计121200元，由被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱敏杰于本判决生效后十日内继续赔偿原告孙宪、孙孝燕、王岐康、陈月娥因本起交通事故遭受的各项损失563631.2元。
四、驳回原告孙宪、孙孝燕、王岐康、陈月娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告孙宪、孙孝燕、王岐康、陈月娥负担975元，由被告朱敏杰负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高孝琳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。