签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2851号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
委托代理人：宣何根。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：骆晓初。
被告：胡生良。
被告：骆晓军。
被告胡生良、骆晓军的共同委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司。
法定代表人：楼艳。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告骆晓初、胡生良、骆晓军、杭州亚晓环保材料有限公司（以下简称亚晓材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人黄念国、宣何根，被告胡生良、骆晓军的共同委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告骆晓初、亚晓材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2015年2月9日，原告浙商银行与被告胡生良、骆晓军及亚晓材料公司分别签订《最高额保证合同》共两份，约定：被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司自愿为被告骆晓初自2015年2月9日起至2018年2月9日止在原告浙商银行处办理贷款最高余额1980000元及880000元范围内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。2015年2月11日，原告浙商银行与被告骆晓初签订《个人借款合同》一份，约定：被告骆晓初向原告浙商银行借款800000元，用途为购木屑，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款利率以借款凭证记载为准，具体为年利率7％；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权提前收回借款，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息可计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。当日，原告浙商银行向被告骆晓初发放借款800000元。但合同履行过程中，借款人未能按约还本付息，担保人未按约承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告骆晓初归还原告浙商银行借款本金800000元，支付截至2015年8月18日止的利息（含复利）12562.62元，并按年利率9.1％支付自2015年8月19日起至款项付清日止的利息、罚息及复利；二、被告骆晓初支付原告浙商银行律师代理费10000元；三、被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。
审理中，原告浙商银行明确第一项后续部分利息诉讼请求为要求被告骆晓初支付自2015年8月19日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金800000元为基数，复利按12508.01元为基数，均按年利率7.881％计算）。
原告浙商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《最高额保证合同》两份，用以证明被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司为被告骆晓初在原告浙商银行处贷款提供最高额连带责任保证，并对最高余额、担保范围及其他权利义务进行了约定的事实。
2、借款凭证、贷款资金受托支付委托书各一份，用以证明2015年2月11日被告骆晓初向原告浙商银行借款800000元，约定年利率7%，借款到期日2016年2月11日的事实。
3、贷款欠息单一份，用以证明截至2015年8月18日案涉借款结欠利息、罚息、复利的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票各一份，用以证明原告浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告胡生良、骆晓军未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、借款尚未到期，原告浙商银行无权按罚息利率主张罚息及复利。二、双方当事人约定合同利率每月进行调整，现原告浙商银行主张的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率每月进行调整。
被告胡生良、骆晓军未向本院提供证据。
被告骆晓初、亚晓材料公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙商银行提交的证据1、2、3、4，被告骆晓初、亚晓材料公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告胡生良、骆晓军经质证后认为对证据2、3、4无异议；对证据1关于被告亚晓材料公司的保证合同的真实性没有异议，对被告胡生良、骆晓军签字的保证合同真实性有异议，是在空白合同上签字。本院经审查后认为，原告浙商银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2015年2月9日，原告浙商银行与被告胡生良、骆晓军及亚晓材料公司分别签订《最高额保证合同》共两份，约定：被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司自愿为被告骆晓初自2015年2月9日起至2018年2月9日止在原告浙商银行处办理贷款最高余额1980000元及880000元范围内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
2、2015年2月11日，原告浙商银行与被告骆晓初签订《个人借款合同》一份，约定：被告骆晓初向原告浙商银行借款800000元，用途为购木屑，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款利率以借款凭证记载为准，具体为年利率7％；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权提前收回借款，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息可计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。
3、2015年2月11日，原告浙商银行向被告骆晓初发放借款800000元，借款借据载明：借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率7％，借款用途为购买木屑。
4、合同履行过程中，被告骆晓初未能按约支付利息，被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司也未承担相应保证责任。原告浙商银行于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日向被告骆晓初送达起诉状副本。
5、原告浙商银行为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告浙商银行与被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司分别签订的《最高额保证合同》，原告浙商银行与被告骆晓初签订的《个人借款合同》，被告骆晓初出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙商银行已依约放贷，但被告骆晓初未按合同约定及时支付利息，已构成违约。根据合同约定，借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回贷款，现原告浙商银行以诉讼方式提前收回借款，符合合同约定，故本院对被告胡生良、骆晓军辩称合同尚未到期不能按罚息利率计收罚息的抗辩意见不予采信，被告骆晓初应承担相应的民事责任。故原告浙商银行要求被告骆晓初归还借款本金800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息、罚息、复利诉讼请求，原告浙商银行于2015年8月27日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2015年9月17日送达至主债务人被告骆晓初处起开始对被告骆晓初产生效力，故本院确定2015年9月17日为该笔借款到期日，故自2015年9月17日起可按年利率7.881％计算罚息及复利。自2015年8月19日起至2015年9月16日止的利息为3772.22元（按借款本金800000元为基数，年利率6.0625%计算），故截至2015年9月16日止利息（含复利）应当为16334.84元。同时，应当支付自2015年9月17日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金800000元为基数，复利按截至2015年9月16日止的利息16280.23元为基数，均按年利率7.881％计算）。
原告浙商银行要求被告骆晓初支付为实现债权而支出的律师代理费10000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告骆晓初未按约归还借款时，被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司也未履行保证责任，已构成违约，故原告浙商银行要求被告胡生良、骆晓军、亚晓材料公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告骆晓初、亚晓材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金800000元。
二、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年9月16日止利息（含复利）应当为16334.84元。
三、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年9月17日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金800000元为基数，复利按利息16280.23元为基数，均按年利率7.881％计算）。
四、被告骆晓初应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付为实现债权支出的律师代理费10000元。
五、被告胡生良、骆晓军、杭州亚晓环保材料有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，减半收取6013元，保全费4718元，共计10731元，由被告骆晓初、胡生良、骆晓军、杭州亚晓环保材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何风群