wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2790号
原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川一然精工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙安路210号。
法定代表人：王勤，总经理。
委托代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告立邦涂料（成都）有限公司（以下简称“立邦成都公司”）诉被告四川一然精工机械有限公司（以下简称“一然精工公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告立邦成都公司的委托代理人刘凡、赵青山，被告一然精工公司的委托代理人蔡天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦成都公司提出诉讼请求：1.被告向原告退还房屋租赁押金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年1月15日签订《工业厂房租赁合同》，就原告承租被告所有的位于其公司内3号厂房及部分空地的相关事宜进行了详尽约定，其中约定原告向被告交纳房屋押金5万元，后原告依约向被告交纳了押金5万元。2016年4月8日，原告将租赁物腾空并搬离了设备、物料，并通知了被告，原、被告之间的房屋租赁合同已于2016年4月8日终止。但被告拒不退还押金。
被告一然精工公司辩称：原、被告双方签订的合同中约定，押金须在办理腾退交接手续后方能腾退，现在原告并未办理腾退手续，故退还押金无事实依据，应驳回原告所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告一然精工公司作为出租方（甲方）与立邦成都公司作为承租方（乙方）签订《工业厂房租赁合同》，约定：甲方出租的厂房位于成都市经济技术开发区龙安路210号的一然精工公司3号厂房，厂房为钢结构形式，经消防、安全等各部门检验合格的厂房，该厂房产权为甲方拥有。乙方租赁部分厂房，具体为宽29米，长54.25米，面积为1573.25平方米，以及厂房外空地42平方米，乙方租用该厂房用于生产腻子粉及配套设备的安装、原材料的放置，租用空地用于安放罐体。租赁期限为三年，租赁期从2013年1月15日至2016年1月14日止。厂房租金为20元/月/㎡，月租金共计31465元/月；厂房外空地租金为10元/月/㎡，月租金共计420元/月。月租金及厂区物管费共计31885元/月。在第四条约定：“房屋押金5万元，押金在乙方退租并按要求完成交接手续后5日内甲方全额无息退还乙方”。
原告陈述，其在2016年4月8日搬离案涉厂房，被告陈述，其在2016年4月10日发现原告搬离了案涉厂房，但因双方对于恢复原状等发生分歧故一直未办理房屋腾退手续。
2016年4月21日，立邦成都公司向一然精工公司公证邮寄了《关于工业厂房租赁因合同期限届满的函件（二）》及附件，《关于工业厂房租赁因合同期限届满的函件（二）》载明：“……我司与贵司的租赁关系于2016年4月8日已正式终止。我司与贵司的厂房租赁合同期限已届满，贵我双方的租赁合同关系自然终止；租赁期限届满前我司已按合同约定对厂房内的设备、物料撤出做积极的准备，并于2016年4月8日全部正式搬离租赁厂房，与此同时我司也已通过各种形式通知至贵司搬离事宜。贵司对该厂房实际控制并具有处置权……”。
本院于2016年6月6日立案受理一然精工公司诉立邦成都公司租赁合同纠纷（2016）川0112民初2688号一案，一然精工公司要求立邦成都公司支付恢复原状费用以及赔偿违约损失。
以上事实有《工业厂房租赁合同》、四份《租赁合同补充协议》、律师函以及当事人部分陈述，予以佐证，本院予以认可。
本院认为，《工业厂房租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自身义务。本案中，原、被告之间虽未办理腾退手续，但原告实际已经搬离了案涉场地。并且在本院受理的一然精工公司诉立邦成都公司租赁合同纠纷即（2016）川0112民初2688号一案中，一然精工公司要求立邦成都公司支付恢复原状费用以及赔偿违约损失，本院已作出判决，要求立邦成都公司承担相应的责任，故现退还押金的条件已具备，被告应向原告全额无息退还押金5万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川一然精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立邦涂料（成都）有限公司退还押金5万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四川一然精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01072号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所淮安市××东路116号房屋开发中心院内337室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
委托代理人徐连生，该公司主任。
被告许涛英。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告陈文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告剑强物业公司申请变更被告为许涛英。本案依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、徐连生与被告许涛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：被告许涛英系涟水县人才小区业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，住宅业主物业服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费万分之五交纳滞纳金，每年每户交纳公用水电费用50元。被告拥有建筑面积109.03㎡（房屋面积100.89㎡＋车库面积8.14㎡）。自2014年10月1日起，被告已拖欠物业服务费共计524元。故诉至法院请求判令：被告许涛英支付物业服务费393元、共用水电费50元、滞纳金81元，合计524元。
被告许涛英辩称：从2014年10月1日至2015年10月1日未交纳物业费属实，主要原因是：被告家厨房下水管道经常堵塞，后来自己维修好了；绿化的路牙被他人破坏，下雨有泥水淌到路面；小区楼道照明设施都坏了也没人修，以上问题原告都没有解决。被告不同意承担公用水电费及滞纳金，
经审理查明：被告许涛英系人才小区3号楼1单元101室的业主，房屋面积为100.89平方米，车库面积为8.14平方米。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业管理服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，共用绿化、花木、建筑小品的养护与管理等，原告受业主、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其它特约服务的费用，由当事人自行约定。物业服务费用为住宅由业主按其拥有建筑面积0.3元／月／平方米；共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共用分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。物业服务费每年交纳一次。并约定：合同期限为2014年10月1日至2019年9月30日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告许涛英未交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务等费用。被告所在小区绿化路牙部分损坏没有维修，楼道内存在电线裸露在外现象，存在安全隐患，原告确实存在服务不到位的地方。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴通知书，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主许涛英应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告许涛英交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告所在小区绿化的路牙属于公共部位，原告对此具有维修义务，原告对此未予维修，电线裸露现象存在安全隐患，因此，原告没有充分履行相应的义务，故本院酌情扣减20%的物业服务费，对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张公用水电费50元，因原告并未举证证明公用水电费的实际支出，本院不予支持。原告在有相关证据印证后，可另行主张。被告抗辩的厨房下水管道堵塞，不属于原告服务事项的范围，按照合同第二十条约定被告可与原告协商，由原告提供有偿服务。综上，被告应给付原告2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费314元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许涛英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费314元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许涛英负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初179号
原告：朱亚芹，现住址白城市。
被告：肖艳宇，38岁，现住址白城市。
原告朱亚芹诉被告肖艳宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚芹、被告肖艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚芹向本院提出诉讼请求：要求被告肖艳宇立即支付欠款1，300.00元。事实与理由：2010年12月23日，被告肖艳宇在原告处借款5，000.00元。借款后，原告经多次索要，被告偿还部分欠款，尚欠1，300.00元,经多次索要至今未给付。故，诉至法院。
肖艳宇辩称，我只欠原告800.00元，那500.00元是我前丈夫欠的，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱亚芹向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明被告肖艳宇欠款1，300.00元。
被告质证认为，我不欠原告1，300.00元，我只欠她800.00元，那500.00元是我原丈夫借的，与我没有关系。
上述证据经被告质证虽有异议，但未向法庭提供反驳证据推翻上述证据，故，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。
肖艳宇未向法庭提供证据。
本院认为，被告肖艳宇欠原告借款1，300.00元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按借款协议约定给付借款，故，原告主张被告给付借款1，300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，只欠原告800.00元，其中500.00元是前丈夫欠的与我没有关系。被告对其主张，未能向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告肖艳宇于本判决生效后3日内给付原告朱亚芹借款1，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告肖艳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年二月一日
书记员 白继业
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初281号
原告李某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告有所悔改，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1500元，因撤诉减半收取750元，由原告李某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年四月五日
书记员 高亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第546号
上诉人（一审被告）李丽华，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
委托代理人关庆（李丽华之子），男，1988年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）科右中旗德祥粮油购销有限责任公司。住所地：科右中旗。
法定代表人关海龙，总经理。
上诉人李丽华因与被上诉人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司（以下简称德祥粮油公司）不当得利纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年7月1日立案受理后，并于同年9月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽华的委托代理人关庆，被上诉人德祥粮油公司的法定代表人关海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李丽华与案外人关庆系母子关系，德祥粮油公司法定代表人关海龙与关庆系叔侄关系；李丽华、关庆均受雇于德祥粮油公司，李丽华从事食堂管理等工作，关庆自2012年8月1日起接管德祥粮油公司出纳工作。李丽华在管理食堂期间，先后从包金华商店赊购19680.00元的米面油等伙食用品。2013年1月20日，李丽华从德祥粮油公司报销2012年8月至2013年1月期间的伙食费及其他共计19680.00元，在德祥粮油公司现金日记账中载明李丽华将此款已支取，但未体现偿付所欠货款，因此双方发生纠纷德祥粮油公司提起诉讼。另查明，2014年8月，双方曾因该笔款项的清偿问题发生争议，案外人包金华起诉到法院，要求德祥粮油公司偿付伙食用品款19680.00元及利息，包金华诉前李丽华以授德祥粮油公司委托为由支付6000.00元货款，但德祥粮油公司不认可，认为未委托李丽华支付该笔费用，6000.00元货款不是德祥粮油公司偿付的款项，法院以（2014）右民初字第236号民事判决判令德祥粮油公司清偿包金华的货款13760.00元及利息。
一审法院认为：双方对欠付包金华商店伙食用品款19680.00元及李丽华从德祥粮油公司报销该笔款项均无异议，李丽华称报销后未支付现金，在现金日记账里记载的“欠付34022.00元伙食费及其他款项”证实欠付的事实，而在李丽华的质证意见里34022.00元只包括德祥粮油公司20000.00元及14000.00元的借款，两笔款项没有关联性，李丽华的抗辩理由不能对抗德祥粮油公司现金日记账里记载的“已支付伙食费用及其他19680.00元”的事实，（2014）右民初字第236号民事案件中，李丽华已经给付包金华6000.00元货款，故李丽华应返还德祥粮油公司13760.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李丽华自本判决发生法律效力之日起5日内，在返还德祥粮油公司13760.00元及利息（自2013年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；二、驳回德祥粮油公司的其他诉讼请求。
宣判后，李丽华不服，向本院提起上诉。
上诉人李丽华上诉称：被上诉人的账目记载“欠付伙食费及其他金额34022.00元”，该凭证证实被上诉人未向上诉人支付伙食费而是欠付即挂账（记账）处理，未实际给付现金19680.00元，故不存在不当得利，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人德祥粮油公司同意一审法院的判决。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：被上诉人德祥粮油公司提供的报销凭证“已支付伙食费用及其他19680.00元”能够证明上诉人李丽华支付现金19680.00元，李丽华上诉主张该款系挂账处理未支取现金未能提供充分证据证实，其抗辩理由不充分，故其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292.00元，由上诉人李丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 中 权
审 判 员 云 峰
代理审判员 袁博二O一五年九月三十日
书 记 员 王 嘉 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5019-5026、5042-5046号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷十三案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
十三案案件受理费共计人民币650元，法院减半收取为人民币325元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5019-5026、5042-5046号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地，组织机构代码×××269。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文。
委托代理人邓敏敏。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷十三案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
十三案案件受理费共计人民币650元，法院减半收取为人民币325元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5355号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴陈翠。
被告：林成永。
被告：林长春。
被告：林寿光。
被告：周锡权。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告吴陈翠、林成永、周锡权、林寿光、林长春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴陈翠、林成永共同偿付原告借款�金30万元及利息、复利及逾期利息（暂算至2016年3月5日，尚欠利息及逾期利息40510.68元，复利3126.27元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周锡权、林寿光、林长春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告吴陈翠、林寿光、周锡权与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120140033180号《个人保证借款合同》，合同约定：原告给予被告吴陈翠的借款额度为30万元；借款期限自2014年12月24日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率8.3‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按借款合同约定利率加收50%计息，未按期偿�贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周锡权、林寿光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。
同日，被告林长春向原告鹿城农商银行出具《保证函》，同意为原告向被告吴陈翠在2014年12月24日至2015年11月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年12月24日，原告依约向被告吴陈翠发放贷款30万元，借款到期日为2015年11月20日。在借款合同履行过程中，被告吴陈翠于2015年1月20日支付期内利息34.82元，之后再无任何还款记录。截至2016年9月18日，被告吴陈翠尚欠原告借款本金30万元，期内利息27521.18元、逾期利息37599元、复利5170.36元，合计欠息70290.54元。
另查明，被告吴陈翠、林成永系夫妻关系，双方于2009年10月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴陈翠、林成永于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年9月18日的利息、逾期利息、复利合计为70290.54元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息27521.18为基数计付）。
二、被告周锡权、林寿光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告林长春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元、财产保全费2020元、公告费420元，合计8895元，由被告吴陈翠、林成永、林长春、周锡权、林寿光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5355号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴陈翠。被告：林成永。被告：林长春。被告：林寿光。被告：周锡权。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告吴陈翠、林成永、周锡权、林寿光、林长春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴陈翠、林成永共同偿付原告借款�金30万元及利息、复利及逾期利息（暂算至2016年3月5日，尚欠利息及逾期利息40510.68元，复利3126.27元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周锡权、林寿光、林长春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月24日，被告吴陈翠、林寿光、周锡权与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120140033180号《个人保证借款合同》，合同约定：原告给予被告吴陈翠的借款额度为30万元；借款期限自2014年12月24日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率8.3‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按借款合同约定利率加收50%计息，未按期偿�贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周锡权、林寿光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。同日，被告林长春向原告鹿城农商银行出具《保证函》，同意为原告向被告吴陈翠在2014年12月24日至2015年11月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年12月24日，原告依约向被告吴陈翠发放贷款30万元，借款到期日为2015年11月20日。在借款合同履行过程中，被告吴陈翠于2015年1月20日支付期内利息34.82元，之后再无任何还款记录。截至2016年9月18日，被告吴陈翠尚欠原告借款本金30万元，期内利息27521.18元、逾期利息37599元、复利5170.36元，合计欠息70290.54元。另查明，被告吴陈翠、林成永系夫妻关系，双方于2009年10月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴陈翠、林成永于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年9月18日的利息、逾期利息、复利合计为70290.54元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息27521.18为基数计付）。二、被告周锡权、林寿光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告林长春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元、财产保全费2020元、公告费420元，合计8895元，由被告吴陈翠、林成永、林长春、周锡权、林寿光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年九月二十二日代书 记员  林珊珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1180号
原告齐秀芝，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告李静，住河北省涿州市。
原告齐秀芝诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告李静驾驶的冀XX**小型轿车，且担保人王建涛用自有的冀XX**小型轿车做为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李静驾驶的冀XX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1180号
原告齐秀芝，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告李静，住河北省涿州市。
原告齐秀芝诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提交解除诉讼保全申请，要求解除对被告李静驾驶的冀XXX**小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李静驾驶的冀XXX**小型轿车一辆的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1034号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟晓丹，女，1994年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人钟晓欣，女，1998年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人钟晓丹、钟晓欣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日，公安民警在广州市越秀区北站路60号101-1房抓获被告人钟晓丹和钟晓欣，现场查获假冒GUCCI、BALENCIAGA、DIOR注册商标的鞋子共计1097双和销售单据1批。经审计，共计销售假冒GUCCI、BALENCIAGA、DIOR注册商标的鞋子130515元。经统计，查获的假冒GUCCI、BALENCIAGA、DIOR注册商标的鞋子1097双共价值147360元。截止至2017年6月1日，涉案的GUCCI、BALENCIAGA、DIOR商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含鞋类。
上述事实，被告人钟晓丹、钟晓欣在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片、销售单据，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案经营场地的租赁合同，涉案银行账户交易明细，通话记录清单，聊天记录截图，现场勘验笔录，涉案被侵权单位出具的委托书、商标注册书证、鉴定证明、价格证明，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证人钟某1、徐某的证言及辨认笔录，证人陈某、钟某2的证言，被告人钟晓丹、钟晓欣的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]218号鉴定书，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字[2017]11号文件鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1432号价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]96号司法鉴定检验意见，被告人钟晓丹、钟晓欣的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓丹、钟晓欣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒鞋子属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钟晓欣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟晓丹、钟晓欣均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人钟晓丹、钟晓欣的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟晓丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人钟晓欣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的鞋子一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 佳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第3号
申请执行人商丘市银信典当有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：苏效越，该公司董事长。
被执行人河南省商丘市睢阳区第二工业经理部。住所地：商丘市睢阳区中山。
法定代表人：孟庆森，该公司经理。
商丘市银信典当有限责任公司申请执行河南省商丘市睢阳区第二工业经理部质押合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第24号民事判决书已发生法律效力，判决：一、变更河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第4号民事判决第一项为：河南省商丘市睢阳区第二工业经理部于本判决生效之日起十日内偿还商丘市银信典当有限责任公司借款本金152万元及利息（从2002年3月31日起至付清之日止，按月18‰计付利息）。二、撤销河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第4号民事判决第二项，即：“驳回商丘市银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。”三、河南省商丘市睢阳区第二工业经理部到期不履行上述第一项债务，商丘市银信典当有限责任公司有权抵押对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市睢阳区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）商执字第3号案件指定商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第3号
申请执行人商丘市银信典当有限责任公司。住所地：商丘市梁园区神火大道东合欢路北。
法定代表人：苏效越，该公司董事长。
被执行人河南省商丘市睢阳区第二工业经理部。住所地：商丘市睢阳区中山北二街*号。
法定代表人：孟庆森，该公司经理。
商丘市银信典当有限责任公司申请执行河南省商丘市睢阳区第二工业经理部质押合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第24号民事判决书已发生法律效力，判决：一、变更河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第4号民事判决第一项为：河南省商丘市睢阳区第二工业经理部于本判决生效之日起十日内偿还商丘市银信典当有限责任公司借款本金152万元及利息（从2002年3月31日起至付清之日止，按月18‰计付利息）。二、撤销河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第4号民事判决第二项，即：“驳回商丘市银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。”三、河南省商丘市睢阳区第二工业经理部到期不履行上述第一项债务，商丘市银信典当有限责任公司有权抵押对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市睢阳区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）商执字第3号案件指定商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1399号
上诉人（原审原告）：冯刚。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人冯刚因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯刚于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意冯刚司撤回起诉。
本院认为，上诉人冯刚自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1427号民事判决；
二、准许上诉人冯刚撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人冯刚承担；二审案件受理费677元退还上诉人冯刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2030号
原告雷某某，女，生于1990年12月2日，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1988年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告雷某某与被告吴某某抚养纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告雷某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐生敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7206号
原告：濮阳市隆鑫混泥土有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口东1000米路南。
法定代表人：肖朋花，该公司经理。
委托诉讼代理人：何为省。该公司职工。
被告：李合新，男，成年。
本院在审理原告濮阳市隆鑫混泥土有限公司诉被告李合新买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月二十二日向本院提出对被告李合新的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆鑫混泥土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡少纺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第773号
原告李长文，男，1959年1月23日生，汉族，涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张家口市紫东瑞业科技有限公司，住所地涿鹿县。
本院在审理李长文与张家口市紫东瑞业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长文于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长文撤回起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取为150元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年十一月四日
书记员 李晶晶
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1430号
移送部门本院刑一庭
被执行人陈金伟，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人陈金伟刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0177号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初109号
原告中交一公局海威工程建设有限公司，住所地：北京市通州区徐兴路568号1号楼。
法定代表人李秀延，总经理。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告廊坊市交通公路工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人杜国强，总经理。
本院在审理原告中交一公局海威工程建设有限公司与被告廊坊市交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中交一公局海威工程建设有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中交一公局海威工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4450元，保全费3100元，合计7550元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘晓波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异11号
案外人曾术山，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人李志英，女，汉族，住址同上，系曾术山之妻。
申请执行人黄昌柏，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈彪，经理。
本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾术山于2015年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾术山称：案外人于2012年3月双方签订《商品房屋买卖合同》，向华圣公司购买了位于达州市通川区朝阳中路房屋，房屋总价222923元，并于2012年4月对该房屋进行装修后入住。后按合同约定支付了全部价款。2014年12月26日，法院根据黄昌柏的申请，对该房屋予以查封。案外人认为根据最高人民法院关于《商品房买卖合同》的司法解释等相关规定，认为涉案房屋应归原告所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人黄昌柏称：案外人提供的证据与查封标的物无关联性，且下差房款，与被执行人恶意串通逃避债务。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司称：案外人购买房屋是事实。
本院查明：2012年3月曾术山与华圣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，约定购房款总价为222923元。分别于2010年9月付8万，2013年3月付52923，2013年11月付5万，2014年1月付1万，2015年6月付3万。2015年8月20日缴纳房屋维修基金7500元共计23.0423万元。该房屋已于2012年4月交付曾术山居住至今并交付了全部房款。
本院于2014年12月26日作出了（2015）通川民保字第23-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为：在本院对该房屋采取查封措施前，曾术山与华圣公司就该房屋签订了买卖协议。曾术山从2012年开始在该房屋内居住至今，曾术山也付清了房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，曾术山的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条关于“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，裁定如下：
中止对达州市通川区朝阳中路房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 冉茂达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15060号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告廖伟，男，1973年9月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告廖伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告廖伟经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，廖伟向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因廖伟拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、廖伟向广发银行北京分行支付截至2015年4月18日的欠款20786.3元；2、廖伟按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超限费（自2015年4月19日起至全部款项付清之日止）；3、廖伟承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户确认函、廖伟身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告廖伟未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而廖伟未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，廖伟在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月18日，廖伟拖欠欠款本金11636.38元、利息2692.26元、滞纳金6257.66元、超限费200元，合计20786.30元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，廖伟在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求廖伟履行还款义务，事实清楚，证据充分；廖伟经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，廖伟向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月十八日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计二万零七百八十六元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，廖伟向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年四月十九日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元及公告费用五百六十元由廖伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3045号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××5792。因本案于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2946号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人朱光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日17时20分许，被告人陈某甲在珠海市香洲区拱北友谊路与莲花路交接路口处，因超车问题而与被害人杨某发生口角，后被告人陈某甲与朱某（另案处理）用拳脚殴打被害人杨某，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，面部、左前臂皮下出血（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
同日，被告人陈某甲被抓获。次日，被告人陈某甲因本案被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。
另查明，被告人陈某甲一次性赔偿被害人杨某全部经济损失共计人民币30000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、张某的证言，户籍证明，抓获经过，监控摄像截图，谅解书，民事裁定书，行政处罚决定书，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员温桂莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 昆 泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01174号
原告：甘怀喜，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘文华，女，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告甘怀喜诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为按简易程序一般性规定审理。
代理审判员 张业顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童德红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2282号
原告刘子书，男，汉族，1962年10月10日出生。
委托代理人刘中锋。
被告来玉奇，男，汉族，1958年11月25日出生。
本院在审理原告刘子书诉被告来玉奇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘子书于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子书撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告刘子书负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年八月二日
书记员 ： 李 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02774号
原告：乔爱平。
委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张家港市顺和合机器有限公司。
法定代表人：孙良兴，总经理。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙东，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：邬品华。
委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
第三人：陈新才。
委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告乔爱平与被告张家港市顺和合机器有限公司、邬品华、第三人陈新才居间合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告乔爱平于2016年9月9向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乔爱平的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取22200元，由原告乔爱平负担（已缴纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3438号
罪犯蔡建国，男，1956年8月24日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）长中刑二初字第0133号刑事判决，以受贿、贪污罪，判处罪犯蔡建国有期徒刑十六年，并处没收财产一百二十万元。因漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二初字第0018号刑事判决，以受贿、贪污罪，判处罪犯蔡建国有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一百三十万元。刑期自2009年4月24日起至2025年10月23日止。判决发生效力后，2010年4月7日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5501号刑事裁定书对罪犯蔡建国减刑一年九个月（刑期至2024年1月23日止）。于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03926号刑事裁定书对罪犯蔡建国减刑一年（刑期至2023年1月23日止）
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建国减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3438号罪犯蔡建国，男，1956年8月24日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）长中刑二初字第0133号刑事判决，以受贿、贪污罪，判处罪犯蔡建国有期徒刑十六年，并处没收财产一百二十万元。因漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二初字第0018号刑事判决，以受贿、贪污罪，判处罪犯蔡建国有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一百三十万元。刑期自2009年4月24日起至2025年10月23日止。判决发生效力后，2010年4月7日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5501号刑事裁定书对罪犯蔡建国减刑一年九个月（刑期至2024年1月23日止）。于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03926号刑事裁定书对罪犯蔡建国减刑一年（刑期至2023年1月23日止）执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建国减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保46号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被申请人：牛坡，男，汉族，1965年6月24日出生，住址天津市北辰区。
被申请人：师琳，女，汉族，1963年5月14日出生，住址天津市北辰区。
被申请人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景祥路15号。
法定代表人：牛坡，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牛坡、师琳、天津市鑫坤泰预应力专业技术有限公司的银行存款人民币2280877.7元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛坡、师琳、天津市鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下的银行存款人民币2280877.7元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1193号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某来，男，汉族，身份证号码×××1212，小学文化，住广西壮族自治区蒙山县。2015年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈日升、陈锦荣，均系广东安国律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人覃某来犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人覃某来及其辩护人陈锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日至2013年1月9日期间，被告人覃某来伙同黄某、钟某山（均已判刑）在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园某某百货店门口开设赌场，以扑克牌玩“三公”大吃小的方式招揽赌客进行赌博，并从中抽头渔利。三人均为赌场股东，共同对赌场所抽的水钱进行分成。该赌场聘请黄某、钟某文、钟某宾、邓某论、韦某健、黄某昌、包某志（均已判刑）负责发牌、抽水、看风等工作。至案发，该赌场共计抽头渔利约人民币20万元。
2013年1月9日16时许，民警查获该赌场，并抓获多名赌场工作人员及参赌人员。
2015年10月13日，民警在广西壮族自治区梧州市长洲区某某宾馆抓获被告人覃某来。
上述事实，被告人覃某来在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、王某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证人陈某、李某丙、高某、覃某的证言，同案人钟某山、黄某、黄某、符某、钟某宾、钟某文、黄某昌的供述及辨认笔录，同案人包某志、韦某健、邓某论的供述，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人覃某来在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某来伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计约人民币20万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某来归案后能如实交代犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某来有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人覃某来是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人覃某来从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对其适用缓刑理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 欧新翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3520号
原告：邵永荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏秀红。
被告：孙学海。
原告邵永荣与被告孙学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年9月13日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告邵永荣的委托诉讼代理人夏秀红、被告孙学海均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因流动资金周转需要向原告借款人民币30000元，向原告出具借条一份，约定了还款期限。但原告多次向被告催讨未果，现原告诉至法院要求依法解决。
原告邵永荣为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告于2013年10月21日向原告借款人民币30000元的事实。
被告孙学海辩称，原告所述的借款属实，但当初被告曾与原告商定，将案外人夏卫红暨原告委托诉讼代理人夏秀红的弟弟欠被告的运费用来抵偿本案债务，夏卫红欠被告运费是从2013年开始到2014年6月，共计尚欠运费人民币28000元，但原告这两年来一直未到夏卫红处结账，被告认为本案已过诉讼时效。被告已履行了人民币28000元，被告只同意归还原告借款人民币2000元。
被告孙学海为证明其抗辩主张，向本院提供了其与案外人夏卫红通话的录音光盘一份，用以证明本案债务履行方式为被告向案外人夏卫红运输货物后用运费抵扣本案借款的事实。
对原告提供的证据材料，被告孙学海经质证后无异议，本院经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定；对被告提供的证据材料，原告经质证后对其真实性、合法性和关联性没有异议，但对其证明对象有异议，认为本案债务并未发生转移，本案借款发生后，原告曾向被告催讨，被告称没钱，原告就要求被告为案外人夏卫红运货，由被告和夏卫红结算运费后再由夏卫红把运费给原告，但被告与夏卫红至今未曾结算过，本院经审查后认为，仅凭该份证据材料不能证明本案债务已发生转移的事实，同时该份证据材料亦显示案外人夏卫红未曾将其欠被告的运费支付给原告，故被告仍未履行本案债务，该份证据材料无法证明被告的待证事实，本院对其不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月21日，被告向原告借款人民币30000元，为此，被告向原告出具欠条一份予以确认，被告在欠条上的签名系其曾用名“孙土木”。此后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，本案欠条实为借条。原告邵永荣与被告孙学海之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告孙学海尚欠原告邵永荣借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告孙学海亦予以认可。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告孙学海在借款后经原告邵永荣催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵永荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙学海所提出的关于已用案外人夏卫红欠其的运费抵偿本案借款人民币28000元的抗辩意见，因其并未提供相应证据证明本案债务已发生转移的事实，同时亦无证据证明案外人夏卫红已将其欠被告的运费支付给原告的事实，故本院对被告孙学海的该项抗辩意见不予采纳。被告孙学海所提出的关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，因借款发生时双方并未约定过还款期限，其后亦无证据显示原告向被告催讨后确定过合理的履行期，故原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告孙学海的该项抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙学海于本判决生效后十日内归还原告邵永荣借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告孙学海负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月十八日
书记员 费 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1227号
原告：潘明。
被告：陈建。
原告潘明诉被告陈建买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由如下：一、原告的住所地为杭州市富阳区，既不是本案法定的合同履行地，也不是双方网上约定的诉讼管辖地。二、不可否认，被告确与一个叫胡雨的人经过第三方网络平台达成涉案摩托车的买卖合同，但双方并未签订书面的买卖合同，且涉案摩托车的交付，不是通过信息网络交付的，而是通过汽车货运方式在成都交付的。对该事实，有原告提交的与被告的网聊记录和被告的托运单等证据证实。因此，本案不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以买受人住所地为合同履行地确定管辖法院。三、鉴于双方对合同履行地没有约定，再加之对方先付款后被告再发货，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应以被告住所地作为履行义务一方确定合同履行地。综上，本案应由被告住所地、同时也是合同履行地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽系以信息网络方式订立的买卖合同，但非通过信息网络交付标的，而是通过其他方式交付标的，应以收货地为合同履行地。本案中，收货地为浙江省桐庐县，而非富阳区，故浙江省桐庐县应为案涉合同的履行地。本院既非合同履行地，亦非被告住所地，故本院对本案没有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈建对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告陈建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年三月二十二日
代书记员 鲍硕玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3315号
原告黄某某。
委托代理人曹某某。
被告高某某。
被告黄某。
被告黄某。
原告黄某某与被告高某某、黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人曹某某、被告高某某、黄某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告高某某于2013年2月23日立据向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。该笔借款由被告黄某担保。借款后，被告高某某将借款利息清偿至2014年2月22日。剩余本息再未偿还。该借款产生于被告高某某与被告黄某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、黄某偿还原告借款本金20万元及该借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、判令被告黄某对被告高某某、黄某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告高某某于2013年2月23日立据向原告黄某某借款人民币20万元，约定月利率1.5%，由被告黄某担保的事实。
被告高某某辩称：原告诉称借款、还款及担保的事实均属实。而且借款也产生于被告高某某与被告黄某婚姻关系存续期间。但是原告主张的利息过高，被告高某某现在没有能力偿还借款本息。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告黄某辩称：原告诉称借款、还款及担保的事实均属实。但被告黄某是一年一年担保的，被告高某某已经把利息偿还了一年，故被告黄某的担保期限已经过了。
被告黄某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某、黄某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告高某某、黄某无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年2月23日，被告高某某立据一支向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%。由被告黄某提供连带责任保证。借款后，被告高某某将利息清偿至2014年2月22日。剩余本息再未支付。被告高某某、黄某系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告黄某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告高某某、黄某婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、黄某偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金5万元从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告黄某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告黄某辩称其是一年一年担保的，而被告高某某已经把利息偿还了一年，故被告黄某的担保期限已经过了之理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某某、黄某偿还原告黄某某借款本金人民币20万元，并支付该借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告黄某对被告高某某、黄某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告高某某、黄某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月六日
书记员 薛宝林
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初294号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈宗文，男，1973年6月26日出生于安徽省宁国市，宁国市振华实业有限公司职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈宗文犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人陈宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月13日2时40分许，被告人陈宗文驾驶一辆小型汽车沿宁国市区北园路由东向西方向行驶，行驶至北园路实验小学门前路段时，与前方被害人唐某停在道路右侧的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，致被害人唐某的车辆受损，被告人陈宗文弃车逃离事故现场，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈宗文血液中乙醇（酒精）含量为142.8mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈宗文应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈宗文的刑事责任。
被告人陈宗文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日2时40分许，被告人陈宗文驾驶车牌号为皖P×××××号的小型汽车沿宁国市区北园路由东向西方向行驶，行驶至北园路实验小学门前路段时，与前方被害人唐某停在道路右侧的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，致被害人唐某的车辆受损，被告人陈宗文弃车逃离事故现场，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈宗文血液中乙醇（酒精）含量为142.8mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈宗文应负本起事故全部责任。
另查明：2016年4月22日，宁国市公安局作出宁公（交）行罚决字（2016）1053号行政处罚决定书，因被告人陈宗文造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，给予其行政拘留七日的处罚，并已执行。2016年4月22日，宁国市公安局交通管理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，因被告人陈宗文驾驶机动车造成交通事故后逃逸，仅造成财产损失，尚不构成犯罪的违法行为，给予罚款1000元的行政处罚（已交）。2016年4月18日，被告人陈宗文支付被害人唐某车辆维修损失款人民币800元，被害人唐某出具刑事谅解书，对被告人陈宗文的行为予以谅解，请求司法机关对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈宗文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、吕某的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、收条、刑事谅解书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈宗文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宗文驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈宗文当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部车辆维修损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为给予其行政拘留七日，罚款人民币1000元的行政处罚，该行政拘留可予折抵刑期，罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款1000元折抵罚金，剩余罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4111号
原告：刘刚，男，1973年1月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。
被告：丁起冲，男，1980年2月3日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。
原告刘刚与被告丁起冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘刚及其委托诉讼代理人于永建、被告丁起冲及其委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款935629元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月，原、被告合伙经营山东三佳板仓开发有限公司，原告在合伙经营期间投入了大量资金。2016年2月11日，原、被告双方经结算被告尚欠原告475629元，被告为原告出具欠条一张。2017年2月28日、3月1日，被告分两次向原告借款46万元，并出具借条。原告多次向被告催要，被告无理拒付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁起冲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方经营的山东三佳板仓开发有限公司一直处于营业状态，没有经过双方清算，出具的欠条不实，后两次的借贷行为未实际发生，借款合同作为实践合同，被告虽写了借条，但原告并未向被告支付所借款项，按照合同法第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，所以此借款合同并未生效，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，丁起冲为刘刚出具欠条一张，载明“今欠到刘刚现金肆拾柒万伍仟陆佰贰拾元整。¥475629.00.丁起冲2016.2.11日”。2017年2月28日，丁起冲又为刘刚出具一张借条，载明“今借到刘刚现金壹拾万元整（100000.00）注明（买刘刚电焊机、电器设备10万元，丁起冲）借款人：丁起冲2017年2月28日”。2017年3月1日，丁起冲再为刘刚出具一张借条，载明“今借到刘刚现金叁拾陆万元整。注明（麻城恒安公司账以结清丁起冲欠刘刚36万元）（360000.00）丁起冲借款人：丁起冲2017年3月1日”。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告曾合伙经营，后双方终止合伙关系，被告自愿为原告出具一张欠条和两张借条，且其中两张债权凭证是在财务管理人员于清珠的见证下形成，应视为双方通过清算或调解对投入财产的处理而达成的债权债务清算协议，上述借条和欠条的形成不存在欺诈、胁迫之情形，被告应按照约定切实向原告清偿债务。因此，原告要求被告清偿欠款935629元及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告关于360000元借条中涉及的项目款未结清致使欠款基础不存在以及尚有350000元款项未经双方清算的抗辩，被告未提供充分证据证明，且与书证相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁起冲于本判决生效后十日内向原告刘刚清偿债务935629元及逾期利息（利息以935629元为基数，自2017年7月24日起至还清之日止，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，保全费****元，由被告丁起冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月十四日
书记员 谢运慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡仁忠，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡仁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡仁忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41370.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41370.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第39号
原告张某某。
委托代理人：孙瑞冉，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告单某某。
原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王清亮独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年9月29日在枣强县民政局办理结婚登记手续。2005年10月1日生女儿单某甲，于2010年12月26日生儿子单某乙，现均随被告生活。婚后发现双方脾气差距很大，经常为家庭琐事发生争吵，我与被告于2014年8月份分居至今，故向法庭要求离婚。
被告庭审中辩称：我与原告感情没有破裂，结婚时间和孩子出生日期及现随我生活、分居时间我同意原告所讲，其他原告所述不是事实，双方感情基础很好，夫妻感情没有破裂。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女儿单某甲、儿子单某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，有何夫妻共同财产及债权债务？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2004年9月29日在枣强县民政局办理结婚登记手续。2005�10月1日生女儿单某甲，于2010年12月26日生儿子单某乙，现均随被告生活。原、被告于2014年8月份分居至今。
本院认为，原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二�一五年一月二十日
书记员 李建华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第513号
原告包瑞兴，男，1949年12月22日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告吴桂珍，女，1968年5月31日生，汉族。
原告包瑞兴与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包瑞兴及其委托代理人周建武，被告吴桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包瑞兴诉称，被告的丈夫顾人树（又名顾兵头）以养殖螃蟹资金周转需要多次向原告借款，原告先后十多次借给顾人树398000元，并约定月利息为0.8分。2014年8月，顾人树病故。
原告认为，顾人树与被告系夫妻关系，双方在婚姻存续期间以家庭经营为由向原告借款，被告应负有偿还责任。现原告特向法院提出起诉，请求判令被告偿还借款398000元及利息（从借款之日算至还款之日，按月息0.8分计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴桂珍辩称，借条是被告丈夫顾人树向原告出具的，在被告丈夫病故后，是原告强迫被告在借条上本人姓名处捺的指印。被告目前经济困难，儿子尚年幼，无力归还原告的借款，只能等孩子长大之后，有能力再偿还。
经审理查明，自2009年起，顾人树(又名顾兵头)以养殖螃蟹缺乏资金等为由多次向原告借款，2014年6月15日，经双方结算，共欠原告借款350000元，顾人树出具借条1张，双方约定月利率为0.8%，后顾人树又在借条上补写“还有25000元今年还”，以上借款合计为375000元，2014年9月顾人树去世。不久，原告向被告讨要借款，在原告的要求下，被告在该借条本人名字处捺指印，对该借款进行了确认，后被告一直未还款。
另查明，被告与顾人树系夫妻关系，双方于1999年6月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻档案证明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。顾人树与被告在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，因被告不能证明借款系顾人树个人债务，且被告已对该借款已确认，故借款应当按夫妻共同债务处理，因被告的丈夫已去世，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款398000元及利息（按月利率0.8%计算）的诉讼请求，因被告拖欠原告375000元及利息，有相应证据证明，故本院对被告给付原告借款375000元及利息的诉讼请求予以支持，原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴桂珍应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告包瑞兴借款本金375000元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止,按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告包瑞兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7270元，由原告包瑞兴负担420元，被告吴桂珍负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月三日
书记员 孔健磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第910号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。2011年8月25日因盗窃被处行政拘留五日，2012年4月26日因盗窃被处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人兰某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）杭江刑初字第910号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人兰某有期徒刑六个月。被告人兰某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人兰某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰某在本院审理期间申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 庆
审 判 员 武 胜
代理审判员 丁英奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 晟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第147号
申请执行人侯修振。
被执行人孙中华（孙爱山）。
被执行人刘飞。
被执行人孙景阳。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1056号民事判决书，并已发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中华（曾用名孙爱山）、刘飞、孙景阳银行存款45000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢伟
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第147号
申请执行人顾永伦，男，1985年4月1日出生
被执行人吴光辉，男，1959年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第305号民事判决书，依法向被执行人吴光辉发出执行通知书，责任其赔偿顾永伦误工费、护理费、营养费等各项经济损失26452元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明吴光辉及其妻子田南仙在台江县农村信用合作联社台拱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴光辉在台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款人民币2100元，账户的存款人民币348元，田南仙在台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款人民币24300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初494号
原告刘某某，女，1978年10月24日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告胡某某，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03148号
罪犯郝立朝。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人郝立朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）石刑终字第00089号刑事裁定，参加上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝立朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励3次，单项表扬2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝立朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝立朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝立朝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申15号
再审申请人：王希德，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
再审申请人：张彦，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人：张鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人：陈忠义，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人：刘念，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：湖南博翰化学科技有限公司。
再审申请人王希德等人因与被申请人湖南博翰化学科技有限公司破产清算纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民破字第01-06号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案属于破产案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，裁定如下:
对王希德等人的再审申请不予受理。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年三月六日
书记员 彭莎莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01391号
上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新宇建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人：季红，董事长。
原审被告：陈孝礼，男，住安徽省颍上县
原审被告：沈琴，女，汉族，住址同上。
上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人与陈孝礼关于管辖法院约定的是“所在地”，而非“住所地”，该约定因约定不明而无效。2、其不是借款合同的当事人，故被上诉人与陈孝礼签订的《借款合同》对其无效。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人安徽新宇建筑工程有限公司提交的其与原审被告陈孝礼于2011年12月1日签订的《借款合同》第六条约定：如双方意见不能达成一致，甲乙双方应向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，为有效约定。乙方（被上诉人）安徽新宇建筑工程有限公司的住所地位于阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初401号
原告刘德顺，男，汉族。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告曾昭文，男，汉族。
被告余忠先，男，汉族，1971年3月23日出生，住广西陆川县清湖镇水亭村大屋场队*号，公民身份号码4525271971********。
原告刘德顺诉被告曾昭文、余忠先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告刘德顺的委托代理人韦崇林、谢渊到庭参加诉讼，被告曾昭文、余忠先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原、被告双方订立《借款合同》，合同约定被告向原告借款130万元，月利率为2%，月资金占用管理费为3%，借款期间至2012年9月1日止。然而被告仅支付利息至2015年7月，本金分文未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息计算期间为2015年7月2日起至本案生效判决确定的履行日止，利率按照月息2%计付）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、《借款合同》原件一份，证明被告曾昭文、余忠先向原告借款130万元的事实；
4、《借款凭据》原件一份，证明被告曾昭文、余忠先向原告借款的金额、时间及交付方式；
5、《借款抵（质）押承诺书》原件一份，证明被告曾昭文、余忠先向原告借款的金额及抵押担保的事实；
6、广西农村信用社转账业务凭证原件一份，证明原告支付借款的数额及时间的事实；
7、赵文明《证明》原件一份，证明借款系通过赵文明的账户支付给被告的事实；
8、赵文明身份证复印件，证明赵文明的身份情况；
9、广西农村信用社流水账单原件一份，证明被告曾昭文、余忠先向原告最后支付利息的金额和时间的事实；
10、广西河池市德顺设备租赁有限公司《说明》原件一份，证明广西河池市德顺设备租赁有限公司不是本案的当事人，不主张权利的事实；
被告曾昭文、余忠先未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告曾昭文、余忠先无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2012年7月2日，原告刘德顺与被告曾昭文、余忠先签订了书面《借款合同》。双方约定被告曾昭文、余忠先向原告借款人民币本金130万，借款期限为2012年7月2日至2012年9月1日，利率按月20‰计算，并按月30‰交纳资金管理费等。同日，原告即由案外人赵文明将123.5万元通过广西农村信用社汇款给被告曾昭文，另外6.5万元以现金的方式支付给被告曾昭文、余忠先。借款到期后，经原告刘德顺多次追索，被告曾昭文、余忠先仅支付借款利息至2015年7月14日，其余本金及利息至今均未支付，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告曾昭文、余忠先于2012年7月2日向原告刘德顺借款本金人民币130万元，有被告曾昭文、余忠先亲笔签字捺印的《借款合同》原件为凭，有事实和法律依据，本院予以确认。2012年7月2日原告通过案外人赵文明的账户将123.5万元汇款给本案被告曾赵文，有案外人赵文明提供的《证明》原件为凭，其余的6.5万元原告以现金的方式支付给被告曾昭文、余忠先，有两被告签名的《借款凭据》为凭，两被告未在本案审理过程中向本院提出任何抗辩亦未提交任何证据，故原告方上述主张有事实和法律依据，本院予以确认。双方《借款合同》虽有广西河池市德顺设备租赁有限公司在出借人一方盖章，但在庭审中，该公司已经明确表示放弃在本案中的诉讼权利，有该公司的《说明》在卷为凭，未违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张被告曾昭文、余忠先从2015年7月2日开始至本案生效判决确定的履行日止按照月息2%支付利息，本院认为，从原告提供的证据来看，被告曾昭文、余忠先支付最后一次利息的时间为2015年7月14日，计算利息的期间起算时间应为2015年7月15日；而原告主张利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾昭文、余忠先于本判决生效之日起十五日内偿还给原告刘德顺借款本金130万元及相应逾期还款利息（期间从2015年7月15日开始至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月息2%计算）。
案件受理费17670元（原告已预交），减半收取8835元，保全费5000元，共计13835元，由被告曾昭文、余忠先负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费17670元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄奇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终541号
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李桂芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人管辉，该分局东关派出所民警。
上诉人王丽荣因诉被上诉人济南市公安局长清区分局（简称长清区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月15日，长清区公安分局作出长公（东关）行罚决字[2015]10469号行政处罚决定书，认定2015年12月14日，王丽荣到北京市中南海周边地区，扰乱公共场所秩序。以上事实有王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据证实。综上，王丽荣扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王丽荣行政拘留十日的处罚。
原审法院查明，2014年以来，王丽荣多次到北京中南海周边地区非正常上访，先后多次被长清区公安分局行政处罚。2015年12月14日，长清区公安分局接长清区农机局马福波报警称，“2015年12月14日，王丽荣到北京市中南海周边地区，扰乱公共场所秩序”。长清区公安分局受理案件后，遂进行了调查取证。经调查，长清区公安分局认为王丽荣的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。同年12月15日长清区公安分局对王丽荣进行处罚前的告知，并基于其陈述申辩内容进行了复核。后长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出长公（东关）行罚决字[2015]10469号处罚决定书，决定给予王丽荣行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书的内容已执行完毕。王丽荣不服，诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权。长清区公安分局所举证据能够证实其所作处罚决定书所认定的事实。王丽荣以上访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。王丽荣多次进京上访，并在中南海周边地区非法滞留（北京市公安机关对原告的训诫书能够说明以上事实），长清区公安分局此前也对王丽荣的上述行为多次作出处罚。本案中，王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍再次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。公安机关有责任保障重要国家机关周边安全，防止不安定因素，避免造成恶劣影响。王丽荣关于进京上访反映问题没有任何违法行为的主张，法院不予支持。王丽荣进京上访，并在中南海周边地区非法滞留，应受到行政处罚。长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出长公（东关）行罚决字[2015]10469号行政处罚决定书，正确、合法。因此，对王丽荣要求“确认被告长公（东关）行罚决字[2015]10469号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留十日的行政处罚行为是违法行为；依法撤销被告作出的长公（东关）行罚决字[2015]10469号行政处罚决定书”的诉请，法院不予支持。王丽荣要求“判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金3万元；判令被告支付原告因非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元”的诉请，因无相应的事实证据及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽荣负担。
王丽荣不服原审判决，向本院提起上诉称，长清区公安分局对本案没有管辖权，长清区公安分局作出的行政处罚决定证据不足，请求二审依法改判，支持王丽荣的诉讼请求。
长清区公安分局辩称，坚持一审答辩意见。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，王丽荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，王丽荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局依据王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。王丽荣的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。王丽荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 莹