河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2289号
原告：韩兵，住香河县。
委托代理人：李福杰，香河县安头屯镇商汪甸村村民委员会推荐人员。
被告：李春亮，住香河县。
被告：杨广林，住香河县潮北新城A区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：孙志强，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托代理人：梁畅，该公司职员。
原告韩兵与被告李春亮、杨广林、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。当日，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年7月29日，被告杨广林申请追加太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。2015年9月30日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，后寄送至本院。本案依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托代理人李福杰，被告李春亮，被告中华联合廊坊支公司委托代理人孙志强，被告太平财险廊坊支公司委托代理人梁畅到庭参加诉讼。被告杨广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兵诉称：2015年3月12日6时45分，我乘坐被告李春亮驾驶的轿车，在唐通公路新义井桥交口处，与被告杨广林驾驶的轿车相撞，造成我受伤，两车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，被告李春亮负事故的主要责任，被告杨广林负事故的次要责任，我无责任。被告杨广林驾驶的车辆在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险，在太平财险廊坊支公司投保了商业三者险。事故发生后，我被送往香河县人民医院治疗。我的各项损失确认如下：医疗费66783.58元、外购药品费1215.1元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费5040元、护理费3384元、××赔偿金61116元、交通费482元、矫形器具费670元、病案建立费2元、鉴定费及检查费4550元，共计146742.68元。为维护我的合法权益，故起诉请求判决：被告中华联合廊坊支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财险廊坊支公司、杨广林、李春亮按责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李春亮辩称：我对事故发生的经过及责任划分无异议。对于原告的损失，我同意按照责任比例进行承担。
被告杨广林未答辩。
被告中华联合廊坊支公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任划分无异议。被告杨广林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告太平财险廊坊支公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任划分无异议。被告杨广林驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任险（赔偿限额为300000元）、不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，我公司同意按照责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月12日6时45分，被告李春亮驾驶冀R×××××号轿车沿潮白河大堤公路由南向北行驶，行至与唐通公路新义井桥交口时，与由东向西行驶的被告杨广林驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成李春亮车上乘车人原告韩兵、杨广林车上乘车人刘万军受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告李春亮负事故的主要责任，被告杨广林负事故的次要责任，刘万军及原告韩兵无责任。原告伤后即被送至香河县人民医院就诊，后为进一步治疗，随即转院至北京积水潭医院诊治，经诊断为肋骨多发性骨折（左侧2-6肋；右1-8肋）；双肺中下叶挫伤；双下叶胸膜反应；左锁骨骨折等症。当日收治入院，后行对症治疗，于2015年3月20日出院，实际住院8天。治疗期间，原告共支出医疗费68668.68元（包含外购药品费1215.1元、矫形器具费670元）、陪护费1200元、病案建立费2元。
2015年9月30日，北京中衡司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见为：因本起交通事故受伤，致其双侧13根肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅷ级伤残，综合伤残赔偿指数为30%，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费4350元、检查费200元。
另查，原告系农业家庭户口。被告杨广林具备驾驶资格，其驾驶的冀R×××××号车辆符合上路行驶条件，该车辆在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦在被告太平财险廊坊支公司投保了第三者责任险（赔偿限额为300000元）、不计免赔险等商业保险，本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。被告太平财险廊坊支公司已向被保险人就保险免责条款履行了提示告知义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单、矫形器票据、处方笺、外购药品费票据、陪护费票据、病案建立费收据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、交强险与商业险保险条款及投保材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告李春亮负事故的主要责任，被告杨广林负事故的次要责任，故应由被告李春亮承担原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围损失的主要赔偿责任，被告杨广林承担次要赔偿责任，结合本案案情认为由被告李春亮承担70%赔偿责任，被告杨广林承担30%赔偿责任为宜。又因被告杨广林驾驶的冀R×××××号车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨广林应当承担赔偿责任的部分，应由被告太平财险廊坊支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨广林予以赔偿。本院结合商业三者险保险条款，认为被告太平财险廊坊支公司应对原告在交强险责任限额外属保险范围的损失承担30%的赔偿责任。
被告杨广林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。因本次交通事故受伤，原告主张支出医疗费66783.58元、外购药品费1215.1元、矫形器具费670元，提供了医疗费票据、费用明细单、矫形器票据、处方笺、外购药品费票据予以证实，另三被告对证据真实性均无异议，但被告中华联合廊坊支公司、太平财险廊坊支公司认为矫形器属医疗器具，不属××辅助器具，该费用应属于医疗费范畴；又认为应扣除5%非医保用药部分的费用。经本院审查，原告治疗所用的矫形器确属于医疗用品，该费用应属医疗费范畴，且原告外购药品的费用亦属医疗费范畴。因该组证据均加盖了医疗机构相应印章，客观、真实，且被告中华联合廊坊支公司、太平财险廊坊支公司均未提供证据证明应扣除非医保用药费用的抗辩理由成立，故对该抗辩理由不予采纳，本院认定原告支出医疗费共计68668.68元。原告主张住院伙食补助费800元，按每天100元主张，计算住院8天，提供了病历资料予以证实，另三被告对此无异议，且原告主张的计算标准、计算天数均符合法律规定，故本院予以支持。原告提供司法鉴定意见书证明其伤情构成道路交通事故Ⅷ级伤残，综合伤残赔偿指数为30%，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，另三被告对真实性均无异议，但请求与原告协商三期的期限，该司法鉴定意见书系本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告主张营养费2700元，按每天30元的标准主张，计算营养期90日，另三被告认为计算标准过高，请求依法酌定。本院结合当地生活消费水平认为，原告主张营养费的计算标准符合客观实际，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张误工费5040元，按每天42元主张，计算误工期120日；主张护理费3384元（其中包括住院期间护工陪护费1200元；出院后家人陪护按每天42元主张，计算护理52天［护理期60日-住院8天］）；主张××赔偿金61116元，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入10186元主张，计算20年再乘以综合赔偿指数30%。另三被告对原告关于误工费、护理费、××赔偿金的主张均无异议，且原告主张的计算标准、计算方法均符合法律规定，故本院均予以认定。原告主张交通费482元，虽未提供全部交通费票据，但另三被告对此均无异议，故本院予以认定。原告支出的病案建立费2元、鉴定费4350元及检查费200元，提供了病案建立费收据、鉴定费及检查费票据予以证实，且客观、真实，故本院予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费68668.68元（包含外购药品费1215.1元、矫形器具费670元）；住院伙食补助费800元；营养费2700元。上述损失合计72168.68元。
误工费5040元；护理费3384元；交通费482元；××赔偿金61116元；上述损失合计70022元。
鉴定费4350元；检查费200元；病案建立费2元。上述损失合计4552元。
以上原告各项损失共计146742.68元。经核算，应由被告中华联合廊坊支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金共计70022元；由被告太平财险廊坊支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计18650.6元；由被告李春亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43518.08元。原告支出的鉴定费4350元、检查费200元、病案建立费2元，系间接损失，且被告太平财险廊坊支公司提供了相应投保材料证明其已向被保险人履行了免责条款的提示告知义务，另三被告请求法院予以核实，本院庭下与被保险人本案被告杨广林进行核实，投保材料客观、真实，故本院对被告太平财险廊坊支公司的举证目的予以支持，该三项费用应由被告李春亮和被告杨广林按责任比例承担赔偿责任，即由被告李春亮负担70%，即3186.4元；由被告杨广林负担30%，即1365.6元。
本案案件受理费，系间接损失，被告太平财险廊坊支公司已提供证据证明其已向被保险人履行了免责条款的提示告知义务，故该费用应由被告李春亮和被告杨广林按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金等共计80022元。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩兵医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18650.6元。
被告李春亮赔偿原告韩兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、病案建立费等共计46704.48元。
被告杨广林赔偿原告韩兵鉴定费、检查费、病案建立费等共计1365.6元。
判决一至四项，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告李春亮负担1134元，被告杨广林负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗杰