wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初539号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地为本市宝山区。辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)416号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人姜慧林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2016年4月11日4时25分许，酒后驾驶牌号为赣A4XX**的起亚牌客车行驶至本市静安区昌平路、常德路路口时，撞上路边隔离带电线杆发生单车事故。后被接警赶至现场的公安人员查获，并被带至静安区中心医院进行抽血检测。经检测，其血液中乙醇含量为2.45mg/ml，属醉酒驾车。上海市静安区人民检察院还指控被告人张某某于2016年4月11日4时25分许，酒后驾车在本市静安区昌平路、常德路路口发生单车事故后，上海市公安局静安分局民警程某某等人接警至现场处置，并欲带张某某至医院进行抽血检测时，张某某不予配合，用双拳击打程某某胸部，拉扯其警服，致使程某某警用反光背心损坏。后张某某被公安人员当场抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、涉案机动车照片、交通事故现场照片、物损评估意见书、《事故车辆勘估表》、《道路交通事故认定书》、《常住人口基本信息》、《机动车驾驶证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、当事人血样提取登记表、对当事人抽血通知家属登记表、相关照片、视频录像等书证、物证；证人程某某、颜某的证言；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》；被告人张某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车致单车事故，又暴力袭击人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护正常社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年七月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更267号
罪犯李国永，男，1967年6月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年1月22日以（2015）金刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金二千元，于2015年2月7日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初77号
原告：刘海博，务农，住所地伊通满族自治县。
被告：王树林，务农，住所地东辽县。
原告刘海博诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海博到庭参加诉讼，被告王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海博诉称，截止至2015年7月19日，被告王树林以个人名义多次在原告处借款人民币29990元。被告王树林于2015年7月19日给原告出具了《借款》条。当时约定在当年的8月30日“还清”。然而，到目前为止被告王树林仅偿还原告20000元。尚欠9990元至今未付。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币9990元，并支付利息（利率按银行同类贷款利率计算，从2015年8月30日起计算到全部还款之日止）；案件受理费及其他诉讼费用由二被告连带负担。
被告王树林辩称，借款属实，对打的欠条无异议，但是原告欠条里有辽源市修铁路涵洞的五人的人工费，共计5000元，实际上辽源市的工资不是5000元是1870元，多打了3130元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份，证明被告于2015年7月19日向原告借款29990元的事实。被告质证属实。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：罚款条一份，证明原被告在施工的时候，被施工队罚了2万元的事实。原告有异议。
经审理查明，被告承认向原告借29990元并尚欠9990元的的事实，但是双方没有约定利息，对原告要求支付利息的主张不予支持。被告辩称证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
被告王树林于本判决生效后立即给付原告刘海博借款9990元。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王树林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋建宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2743号
原告：胡恒兴，男，1972年9月17日出生，汉族，无业，住河南省永城市。
委托代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告：杨辰，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告胡恒兴诉被告杨辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒兴的委托代理人李栋及被告杨辰均到庭参加了诉讼。
原告胡恒兴向本院提出诉讼请求：请求判令杨辰赔偿我医疗费12000元、误工费5000元、护理费2100元、交通费200元。本案诉讼费由杨辰承担。事实和理由：2015年9月12日晚23时，杨辰驾驶车辆在海淀区上地信息路与我驾驶的车辆相撞，杨辰下车将我打伤，导致我门牙折断、松动，并造成我头面部大面积瘀伤。经上地派出所调解未果，杨辰拒绝赔偿，故我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告杨辰辩称，2015年9月12日发生事故时我没有撞胡恒兴，是胡恒兴撞的我，我也没有打胡恒兴，胡恒兴当天是酒后驾车。我认为胡恒兴起诉已经超过诉讼时效，如果我打了胡恒兴，派出所应该有结论。不同意胡恒兴的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日23时许，胡恒兴饮酒后驾驶一辆小型普通客车【车牌号（临）×××】行驶至海淀区上地信息路与农大路交叉口时，车前部与杨辰驾驶的车辆后部相撞，导致杨辰车辆前部撞到余力驾驶车辆的后部。经交警认定，胡恒兴对此次事故负全部责任，事故认定书载明受伤人员为郭长梅（杨辰之母）、胡恒兴。后胡恒兴被北京市海淀区人民检察院以危险驾驶罪诉至本院，本院经审理后做出（2015）海刑初字第2345号刑事判决书，认定胡恒兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。
2016年3月30日，胡恒兴前往北京奥达口腔门诊部治疗，发生治疗费12000元。胡恒兴主张其牙齿伤情系杨辰殴打所致，并申请本院调取上地派出所询问笔录。经本院调取的上地派出所询问笔录显示，杨辰称事发后其母亲满脸是血，其与胡恒兴相互推搡，但否认殴打了胡恒兴；胡恒兴称其因喝多酒，把油门当刹车，所以撞上了杨辰的汽车，杨辰下车后打了其一拳；与胡恒兴同车的胡恒之称当天喝完酒后其在车上睡着了，撞车后其惊醒，看到了一个男子打了胡恒兴一拳，后胡恒之通过照片指认其所述打人者是杨辰；与胡恒兴同车的胡恒涛称撞车时其磕晕了，情形后发现一男子骂人，胡恒兴要倒地，其听说胡恒兴的伤时倒地上摔伤的，没有看到有人打胡恒兴；与胡恒兴同车的胡好升称撞车后一名男子抓住胡恒兴的脖领子把胡恒兴摔倒在地，其没有看到该男子打胡恒兴的面部，后胡好升通过照片辨认其所称男子是杨辰。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡恒兴主张事故发生后，杨辰打了其面部一拳，导致其门牙折断、松动、头面部大面积淤青，但事故发生时两车撞击剧烈，导致杨辰的母亲郭长梅受伤，并导致杨辰与前车追尾，现胡恒兴主张其伤情为杨辰殴打所致而非车辆撞击所致，但胡恒兴就其主张未提交充分证据证明，且杨辰予以否认，故本院对胡恒兴的上述主张不予采信，进而对胡恒兴的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回胡恒兴的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由胡恒兴担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初2743号原告：胡恒兴，男，1972年9月17日出生，汉族，无业，住河南省永城市。委托代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。被告：杨辰，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告胡恒兴诉被告杨辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒兴的委托代理人李栋及被告杨辰均到庭参加了诉讼。原告胡恒兴向本院提出诉讼请求：请求判令杨辰赔偿我医疗费12000元、误工费5000元、护理费2100元、交通费200元。本案诉讼费由杨辰承担。事实和理由：2015年9月12日晚23时，杨辰驾驶车辆在海淀区上地信息路与我驾驶的车辆相撞，杨辰下车将我打伤，导致我门牙折断、松动，并造成我头面部大面积瘀伤。经上地派出所调解未果，杨辰拒绝赔偿，故我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告杨辰辩称，2015年9月12日发生事故时我没有撞胡恒兴，是胡恒兴撞的我，我也没有打胡恒兴，胡恒兴当天是酒后驾车。我认为胡恒兴起诉已经超过诉讼时效，如果我打了胡恒兴，派出所应该有结论。不同意胡恒兴的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日23时许，胡恒兴饮酒后驾驶一辆小型普通客车【车牌号（临）×××】行驶至海淀区上地信息路与农大路交叉口时，车前部与杨辰驾驶的车辆后部相撞，导致杨辰车辆前部撞到余力驾驶车辆的后部。经交警认定，胡恒兴对此次事故负全部责任，事故认定书载明受伤人员为郭长梅（杨辰之母）、胡恒兴。后胡恒兴被北京市海淀区人民检察院以危险驾驶罪诉至本院，本院经审理后做出（2015）海刑初字第2345号刑事判决书，认定胡恒兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。2016年3月30日，胡恒兴前往北京奥达口腔门诊部治疗，发生治疗费12000元。胡恒兴主张其牙齿伤情系杨辰殴打所致，并申请本院调取上地派出所询问笔录。经本院调取的上地派出所询问笔录显示，杨辰称事发后其母亲满脸是血，其与胡恒兴相互推搡，但否认殴打了胡恒兴；胡恒兴称其因喝多酒，把油门当刹车，所以撞上了杨辰的汽车，杨辰下车后打了其一拳；与胡恒兴同车的胡恒之称当天喝完酒后其在车上睡着了，撞车后其惊醒，看到了一个男子打了胡恒兴一拳，后胡恒之通过照片指认其所述打人者是杨辰；与胡恒兴同车的胡恒涛称撞车时其磕晕了，情形后发现一男子骂人，胡恒兴要倒地，其听说胡恒兴的伤时倒地上摔伤的，没有看到有人打胡恒兴；与胡恒兴同车的胡好升称撞车后一名男子抓住胡恒兴的脖领子把胡恒兴摔倒在地，其没有看到该男子打胡恒兴的面部，后胡好升通过照片辨认其所称男子是杨辰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡恒兴主张事故发生后，杨辰打了其面部一拳，导致其门牙折断、松动、头面部大面积淤青，但事故发生时两车撞击剧烈，导致杨辰的母亲郭长梅受伤，并导致杨辰与前车追尾，现胡恒兴主张其伤情为杨辰殴打所致而非车辆撞击所致，但胡恒兴就其主张未提交充分证据证明，且杨辰予以否认，故本院对胡恒兴的上述主张不予采信，进而对胡恒兴的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回胡恒兴的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由胡恒兴担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈迎宾二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 燕
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初736号
原告：王雪梅，女，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，汉族，现住逊克县。
被告：姜天才，男，1983年2月14日出生，汉族，现住逊克县。
原告王雪梅与被告姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王雪梅出庭参加诉讼，被告姜旭、姜天才经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅诉讼请求事项：1.要求姜旭、姜天才给付粮款17,278.00元及利息1,555.00元，2018年4月28日起按月息0.5%付息至本金清偿止；2.要求姜旭、姜天才承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日姜旭赊购王雪梅玉米26,180公斤，每公斤0.66元，合计价款为17,278.00元，约定给付粮款时间是2017年11月30日，由姜天才承担连带责任保证。到期后，王雪梅多次找姜旭、姜天才索款，二人今天推明天的拖，无奈起诉。
姜旭、姜天才未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、出库单一份，证明2016年11月17日姜旭赊购王雪梅玉米26,180公斤(公斤0.66元)，价款为17,278.00元。
二、担保合同一份，证明2017年6月30日姜天才自愿为姜旭拖欠王雪梅玉米款17,278.00元担保，承诺全部承担连带责任保证,保证期两年。
对王雪梅提交的欠条的真实性、合法性、关联性，姜旭、姜天才未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，欠条系原件，有姜旭、姜天才签字，佐证了姜旭赊购玉米时间、数额、利率、期限及姜天才保证责任，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年11月17日姜旭赊购王雪梅玉米26,180公斤(公斤0.66元)，价款为17,278.00元。2017年6月30日姜天才自愿为姜旭拖欠王雪梅玉米款17,278.00元担保，姜天才承诺全部承担连带责任保证,保证期两年。姜旭、姜天才承诺2017年11月30日付款。
本院认为，王雪梅与姜旭、姜天才签订的买卖及担保合同合法有效，予以保护。姜天才承诺全部承担连带责任保证。故王雪梅诉讼请求，予以支持。被告姜天才承担保证责任后，有权向姜旭追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭于本判决生效起三日内一次性支付王雪梅玉米款17,278.00元，利息1,555.00元，2018年4月28日起按月息5‰计算利息。
二、被告姜天才对上列款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告姜旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元减半收取135.5由被告姜旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张文文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第382号
申请执行人：黄承近。
被执行人：邓满养。
申请执行人黄承近与被执行人邓满养关于交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人邓满养无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第382号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十月十九日
书记员 李远鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初18号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告王兴贵，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。
被告王文娟，女，出生年月日不详，汉族，个体业主。
被告王亚华，女，1964年11月3日出生，汉族，职业不详。
被告尚爱国，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告李宏峰，男，1978年11月14日出生，汉族，个体业主。
被告李彩霞，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告王玲，女，1986年10月10日出生，汉族，个体业主。
被告李亮亮，男，1984年5月10日出生，汉族，个体业主。
被告周杰，女，出生年月日不详，汉族，个体业主。
被告颜景林，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。
本院在审理原告宋万信与被告王兴贵、王文娟、王亚华、尚爱国、李宏峰、李彩霞、王玲、李亮亮、周杰、颜景林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋万信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告宋万信撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋万信负担。
审判员 于鹏
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保1-1号
申请执行人翁永红，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人张敬仁，男，1953年3月出生，汉族。
翁永红诉张敬仁财产保全纠纷一案，于2018年1月2日审结，该案（2018）豫0522财保1号民事裁定书已立案执行，现因被执行人张敬仁未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行张敬仁在河南省农村信用社有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结张敬仁名下河南省农村信用社存款账户19×××01。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保889号
申请人：甄久英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韩来芹，女，住齐河县。
申请人甄久英与被执行人韩来芹交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保846民事裁定书，查封被执行人韩来芹的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩来芹的保证金2万元。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保889号申请人：甄久英，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩来芹，女，住齐河县。申请人甄久英与被执行人韩来芹交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保846民事裁定书，查封被执行人韩来芹的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩来芹的保证金2万元。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十六日书记员  贾岩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01200号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：钟玉成，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告钟玉成房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00715-1号
申请执行人：余明涛
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4971.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 卓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1079号
上诉人（原审被告）史某某，女，1983年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1958年12月8日出生，汉族。
上诉人史某某与被上诉人黄某某监护权纠纷一案，温县人民法院于2016年2月25日作出（2015）温民祥初字第00356号民事判决。宣判后，史某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，史某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，史某某申请撤回本案上诉是对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取为50元，由史某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫芳
审 判 员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一六年五月三日
书 记 员 王永乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00879号
原告陈记成，男，汉族，渭南市临渭区交斜镇。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南市中心医院（下称中心医院）。住所地，渭南市胜利大街中段
法定代表人张进社，院长
委托代理人贾京波，男，汉族，住临渭区一青里。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原告陈记成与被告中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈记成委托代理人张立祥、被告中心医院委托代理人贾京波、易天社到庭参加了诉讼，原告陈记成、被告中心医院法定代表人张进社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记成诉称：1994年10月10日，我因车祸致右下肢骨折，入住被告中心医院进行治疗。在随后的手术中被告中心医院向我输血两包。2014年2月17日，我因身体严重不适，到被告中心医院处进行检查，被诊断为丙型肝炎。随后，第四军医大学西京医院、渭南市第一医院、渭南市临渭区中心医院等几家医院相继对我作出了患有丙型肝炎的化验结果。为此，2004年9月3日，我以被告在为我行进治疗的过程中输入了不合格的血液为由，将被告诉至渭南市临渭区人民法院，要求其对我承担民事赔偿责任。后经渭南市中级人民法院（2005）渭中法民三终字第132号民事判决书判决：由于被告中心医院的医疗行为致使我感染丙型肝炎，被告中心医院应对我承担民事赔偿责任。被告中心医院虽然履行了该判决确定的义务，但由于我的丙型病情根本无法得到根治，时常予以复发，仍需要长期进行治疗。仅2013年4月至起诉前就已花去医疗费5608.6元、交通费186元。鉴于此。我曾要求被告进行支付，但却遭到了被告的拒绝。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9011.8、交通费57.5元，合计9069.3元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中心医院辩称，原告丙肝已达到临床治愈标准，原告未能证明已经达到临床治愈标准的丙肝复发。且被告已支付了原告丙肝达到临床治愈前的所有费用，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈记成针对其主张提供证据有：1.（2005）渭中法民三终字第132号民事判决书，证明原告感染病情是由于被告的医疗行为所致，被告应该对原告承担民事赔偿责任。2.西安交通大学附属医院门诊病历5份，处方签7张，门诊医疗票据37张，总共9011.8元，证明原告因病情支出医疗费用9011.8元。3.交通费票据2张，合计57.5元，证明交通费花费。被告中心医院质证对证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2中门诊病历真实性无异议，证明目的有异议，通过门诊病历，证明原告的丙肝已经临床治愈了。对7张处方单、门诊费票据真实性无异议，证明目的有异议，属于过度治疗。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。
被告中心医院针对其主张提供证据有：1、（2011）临民初字第01473号民事判决书，证明根据陕西中金司法中心陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第656号鉴定书原告丙肝病毒RNA定量目前已经达到治愈标准。不需要再继续治疗。2、陕西中金司法中心陕中金司鉴中心2012临鉴字第656号鉴定书复印件，证明临床已经治愈。原告陈记成质证对证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：1994年10月10日，原告陈记成因车祸致右下肢骨折，入住被告中心医院进行治疗。该院在手术中给原告陈记成输血两包，后又在该院做了第二次手术。2004年2月17日，原告陈记成因身体严重不适到被告中心医院进行检查被诊断为丙型肝炎，随即在该院住院治疗。2004年9月3日，原告陈记成以其于1994年10月10日在被告中心医院住院时输血感染丙型肝炎为由诉至法院。在生效的民事判决书已证实了被告中心医院有过错，并支付了相关费用。后原告陈记成分别于2013年12月2日至2014年8月5日期间在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗检查，花费相关检查费用1455元，购买药花费7556.8元。
本院认为，根据生效的民事判决书已证实被告中心医院对原告陈记成的医疗行为有过错。且根据已生效判决中确认的司法鉴定对原告陈记成后续需定期复查肝功及对丙肝病毒RNA定量检测，故对原告陈记成主张的检查费用1455元，证据确实充分，予以认定。同时该司法鉴定对原告陈记成丙型肝炎目前达到临床治愈标准有了明确的界定，虽原告陈记成提供的医疗机构西安交通大学附属医院门诊病历显示其丙肝病毒RNA定量未超出标准，但根据西安交通大学附属医院门诊病历显示其对原告陈记成丙肝病情的治疗，故对原告陈记成主张的医疗费7556.8元、交通费57.5元，证据确实充分，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告渭南市中心医院于本判决生效后三日内赔偿原告陈记成医疗费9011.8元、交通费27.5元，共计9069.3元。
案件受理费500元，由被告渭南市中心医院承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3872号
申请执行人汪金苗
被执行人褚宇钻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初468号，依法向被执行人褚宇钻发出执行通知书，责令被执行人褚宇钻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚宇钻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚宇钻(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3872号
被拘留人:褚宇钻公民身份号码:×××7919
本院在执行汪金苗与褚宇钻、徐丽明（2017）浙0281执3872号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚宇钻拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第140号
上诉人（原审原告）翁益�。
被上诉人（原审被告）台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人张金龙。
上诉人翁益华因海事海商纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第2016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案讼争内容系（2010）台临重字第1号民事判决未处理的原承包合同约定事项，且该争议产生于承包合同解除后至法院组织移交时这段时间，明显属于承包合同的附随义务，理应由地方法院管辖；宁波海事法院受理的双方因船台经营收益权纠纷系列案件尚未生效，不得作为裁判依据。请求撤销原裁定，指令临海市人民法院审理本案。
本院经审查认为，被上诉人系船舶修造公司，其企业经营成本因经营船舶修造业务而生，上诉人起诉要求被上诉人支付自承包合同解除后至经营权实际移交前上诉人代为管理被上诉人公司所产生的费用，应属与船舶有关的海事海商纠纷�依法应由海事法院专属管辖。鉴于被上诉人住所地在宁波海事法院辖区，原审法院将本案移送至宁波海事法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月三十日
代书 记员 沈红霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初403号
原告：高新，男，1972年6月4日出生，汉族，住张店区。
被告：刘书俊，男，1955年9月10日出生，汉族，住桓台县。
原告高新与被告刘书俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼。被告刘书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月27日、2009年9月8日、2010年2月7日先后分三次从原告处借款共18500元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告刘书俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高新为支持其诉讼请求，提交借条三份，分别载明“借条今借现金壹仟贰佰元整（1200元）刘书俊8.27”；“今借现金壹仟叁佰元整（1300）刘书俊2009.9.28”；“借条今借现金壹万陆仟元整（16000.00）刘书俊2010年2月7号”。庭审中，原告陈述以现金方式交付借款，并且每年都向被告催要。
本院认为，原告高新交付被告刘书俊款项，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告刘书俊欠原告高新185**元借款的事实，由原告提供的三份借条为凭，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告刘书俊偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘书俊偿还原告高新借款18500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计132元，由被告刘书俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年三月三日
书记员 张凯丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02921号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：张清元，男，汉族，1957年9月15日生，住长春市经济技术开发区福临家园39栋406室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张清元物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4541号
上诉人（原审被告）：方城县公安局。
负责人：职健，男，任该局局长。
被上诉人（原审原告）：关荣华，男，1962年12月15日生，汉族，住方城县。
上诉人方城县公安局因与被上诉人关荣华追索劳动报酬纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人方城县公安局送达了开庭传票，上诉人方城县公安局在开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方城县公安局撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人方城县
公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 震
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执438号
申请执行人：蔡思青。
被执行人：赵善会。
本院在执行申请执行人蔡思青与被执行人赵善会民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡思青未受偿31900.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执438号案件本次执行程序。
二、被执行人赵善会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第676号
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，该公司经理。
委托代理人曹久才，天津市宏舜物业管理服务有限公司项目经理。
被告尚士勇。
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业”）诉被告尚士勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜物业的委托代理人曹久才到庭参加诉讼。被告尚士勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏舜物业诉称，被告为天津市津南区北闸�镇御和新苑（以下简称“御和新苑”）4-1-402房屋业主，房屋建筑面积为91.68平方米。2011年10月1日，原告与该小区业主大会签订物业服务合同，业主大会委托原告为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应给付原告物业费1100元。但原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1100元，案件受理费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、天津市住宅物业服务合同1份及物业服务合同备案证明1份，证明原告为北闸口镇御和新苑小区提供物业服务。
2、北闸口镇政府出具情况说明1张，内容为：“一、小区内路灯照明开发建设单位未移交给路灯管理处，但小区内路灯照明电费一直由物业服务企业承担。二、小区内绿化养护由镇政府托管，与物业服务企业无关。三、小区居民楼道电费由业主自行担负，物业服务企业不予承担此项费用”。
被告尚士勇未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院依法调取的证据如下：
天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告为御和新苑4-1-402房屋权利人。
经当庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查分析认为，被告尚士勇未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告与天津市津南区北闸口镇御和新苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对御和新苑小区提供物业管理服务；服务内容及标准为：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理：定期维护、无大面积坑洼；2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理：垃圾日产日清，庭院楼内保持整洁，绿化依据季节养护；3、物业装饰装修的管理：日常巡视；4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理：车辆停放有序；5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理：配备门岗、24小时执勤；6、设立业主信息资料库；服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。该合同已在天津市津南区物业管理办公室进行备案。
原告在合同约定的期间内为御和新苑小区提供了物业管理服务。原告庭审中称，小区路灯维护不属于原告的物业服务范围，但原告一直在垫资维修及养护，小区路灯现有20%损坏；另外，合同中虽约定“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”属于原告物业服务的内容，但因原告与北闸口镇政府有约定，小区�绿地树木的养护管理由北闸口镇政府负责，故原告并未承担对“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”义务。
被告为御和新苑4-1-402房屋所有人，房屋建筑面积为91.68平方米。现原告以被告拖欠自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1100元为由向本院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1100元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告与御和新苑业主大会签订的物业服务合同对御和新苑小区全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对御和新苑小区的物业服务义务，被告作为御和新苑小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告已经为御和新苑小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于物业费的数额，根据庭审中查明的情况，原告并未严格按照合同�定的服务内容提供服务且提供的服务中存在一定瑕疵，故原告不能完全依据物业服务合同约定的标准要求被告支付物业费。本院对原告主张的物业费予以酌情减扣15%，被告应给付原告自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1100元的85%，计935元。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚士勇于本判决生效后三日内给付原告天津市宏舜物业管理服务有限公司物业费935元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚士勇负担。此款原告已预交，被告尚士勇于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第676号
原告：陈连胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈连胜诉被告徐芳离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连胜及其委托代理人冯承明，被告徐芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连胜诉称：1996年原、被告是经人介绍相识，认识后不久原、被告双方就于1996年4月1日在民政部门登记结婚，并于1997年1月25日生育一女名叫陈某，现在南陵县读高一。婚后发现被告性格古怪、暴躁，刚结婚时被告经常为了一点小事同原告争吵，原告容忍着，认为是婚姻的磨合期，处处谦让着她，可是被告愈演愈烈，脾气更加古怪。原告为了家庭和女儿在外打拼，可是回到家里，却遭到被告的怀疑和责难，稍微谈的不对，就会招到被告无休止的纠缠和争吵。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告陈连胜为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告陈连胜身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、结婚登记申请书（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告徐芳及婚生女陈某常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生女的身份；
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告徐芳辩称，原告讲的结婚、生育情况是事实，但以前原告在外工作时，都是我一个人带小孩的，如果离婚，原告应给我以前抚养小孩的生活费，每年5000元，一共15年，老家的房子归原告，南陵的房子归被告。
被告徐芳未向法庭提交证据。
经审理查明：1995年经人介绍相识后恋爱，1996年4月1日登记结婚，1997年1月25日生育一女取名陈某，现正在读高中。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，有共同债务31000元。
本院认为：原、被告双方相识后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，现正在读高中，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告陈连胜要求与被告徐芳离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈连胜与被告徐芳离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年六月十三日
代理书记员 程 晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第125号
原告易新其，男，1969年7月19日出生，汉族。
被告黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告张三华，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告易新其与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日以被告黄辉、高如芬、张三华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易新其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易新其撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易新其负担。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3373号
罪犯夏金龙，男，1978年12月11日出生，汉族，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人夏金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年3月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月6日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2521号刑事裁定，将罪犯夏金龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、江文锋出庭履行职务，罪犯夏金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年7月经考核评定累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯夏金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
助理审判员 冯 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴美珍（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2858号
当事人基本情况及案件审理经过
原告程德兴，男，汉族，1968年5月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告程德兴诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告程德兴的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5106元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5106元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠程德兴劳务报酬5106元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬5106元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告程德兴劳务报酬款人民币五千一百零六元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01640号
申请执行人杜冬莉，女，汉族。
被执行人西安市莲湖区金家堡社区居民委员会。
被执行人西安金立置业有限公司。
申请执行人杜冬莉与被执行人西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，（2014）莲民初字第03564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司应向申请执行人支付分配款8500元，案件受理费150元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人西安金立置业有限公司加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03564号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 薛文静
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）大行初字第25号
原告刘雪林，男。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏县泊口乡人民政府，住所地魏县。
法定代表人李彦琛，男，乡长。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
第三人李尽良，男。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
原告刘雪林不服魏县泊口乡人民政府2011年12月25日作出的泊政（2011）第6号处理决定书，向魏县人民法院提起行政诉讼。魏县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，由于李尽良与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪林诉称，原告与第三人居住的都是祖传的老宅基，原告居西，第三人居东，双方是隔路错位的邻居。原告在1994年经村委丈量获发集体土地使用证，证载南北长18.15米，东西宽17米，面积为308.5平方米，东至路，路宽一丈。第三人在2004年翻建北屋时，往西占出路三尺多。2006年第三人在他北屋西边又往西接了一间房，宽6尺多，把原来村里规划的出路全部占完。原告于2006年3月起诉第三人李尽良，要求判决第三人拆除建在路上的房屋及围墙，诉讼期间李尽良的宅基使用证被魏县人民政府公告作废。2008年11月8日魏县法院判决第三人李尽良拆除建在路上的房屋及围墙。二审法院维持了一审判决。2008年11月6日泊口乡人民政府作出关于李尽良和刘雪林宅基地使用权争议一案的处理决定，该处理决定被魏县人民政府撤销。2011年12月25日魏县泊口乡人民政府又作出泊政（2011）6号处理决定书。原告认为被告泊口乡人民政府所作处理决定事实不清，证据不足，没有法律依据，超越职权，为此起诉。
被告泊口乡人民政府辩称，政府所作处理决定符合事实根据，且证据确实充分，原告的土地使用证面积比宅基实际面积大，证的面积包含了两户中间存在多年的出路。乡政府根据土地管理法的相关规定，对此案作出处理是职责所在，不存在超越职权，处理程序合法，并得到了魏县人民政府的维持，请求法院维持该处理决定。
第三人李尽良述称，第三人的宅基是祖传的老宅基，几十年来与任何人都没有争议，没有占压出路，在1994年政府突击办证时，原告与第三人的宅基均未实际丈量，造成两家的土地使用证面积与实际使用面积均不相符。原告的宅基证面积包括了现存的出路，乡政府作出处理决定是其职责所在，并没有超越职权，并且符合法定程序。第三人认为原告没有诉权，请求维持被诉处理决定。
经审理查明，原告刘雪林与第三人李尽良均是魏县泊口乡李庄村村民，两家隔路错位为邻，原告家居西，第三人家居东，中间留有一出路。两家宅基均是老宅基，在1994年均获发集体土地使用证，原告证载南北长18.15米，东西宽17米，面积308.5平方米，第三人集体土地使用证被魏县人民政府于2007年5月10日公告作废。2006年3月原告起诉第三人侵权，要求拆除第三人建在两家中间出路上房屋及围墙。魏县人民法院于2008年11月8日判决第三人李尽良两个月内拆除过道上的房屋及围墙，李尽良不服判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2009年4月20日判决驳回上诉，维持原判。2008年11月6日魏县泊口乡人民政府作出关于李尽良和刘雪林宅基地使用权争议一案的处理决定。2011年10月25日魏县人民政府撤销了该处理决定，并责令泊口乡人民政府60日内重新作出处理决定。2011年12月25日，泊口乡人民政府作出泊政（2011）6号处理决定书，按照李尽良宅基的实际使用面积确认其宅基地使用权。魏县人民政府魏行复决字（2012）1号行政复议决定书维持了泊口乡人民政府（2011）6号处理决定。
另查明，第三人李尽良宅基上房屋是2005年翻建，原告刘雪林宅基上房屋于2006年翻建。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。即人民政府作出处理决定的前提是必须有土地所有权和使用权的争议。本案原告刘雪林的宅基于1994年经魏县人民政府确权颁证，无论该证是否存在瑕疵，其在被有权机关依法定程序撤销前是认定土地使用权的法定有效证件，该证载明原告刘雪林宅基东至路。魏县人民法院（2006）魏民初字第0024号已生效民事判决书已判决李尽良于判决生效后两个月内拆除过道上的房屋及围墙。李尽良所持土地使用证已于2007年5月10日被魏县人民政府作废，即原告刘雪林与第三人李尽良之间在法律层面上并不存在土地所有权和使用权争议，被告泊口乡人民政府对没有土地所有权和使用权争议同时又被生效集体土地使用证和法院判决书确定的事项作出处理决定，显然超越职权。同时因原告刘雪林及第三人李尽良宅基上的房屋分别于2005年和2006年翻建，被告泊口乡人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第45条的规定作出处理决定，属适用法律错误。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目、4目之规定，判决如下：
撤销被告魏县泊口乡人民政府泊政（2011）6号宅基地使用权争议处理决定书。
案件受理费50元，由被告魏县泊口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二０一二年十二月七日
书 记 员 张 剑
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2376号
原告商水县金裕粮油购销有限公司。
法定代表人胡安甸职务总经理
机构代码：91411623755194173C。
被告袁志伟，男，汉族，1978年10月20日生，住商水县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告商水县金裕粮油购销有限公司诉被告袁志伟借款合同纠纷一案，因按原告提供被告的送达地址查无此人，法院无法找到被告。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告�供被告的送达地址，被告袁志伟查无此人，法院无法找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县金裕粮油购销有限公司的起诉。
本案案件受理费5400元，退还原告商水县金裕粮油购销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一六年九月二十日
书记员 王凯茵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初523号
原告张书豪，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
被告马克刚，男，住郏县。
本院在审理张书豪诉马克刚追索劳动报酬纠纷一案中，张书豪于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，张书豪在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张书豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张书豪负担。
审判员 李银环
二〇一七年二月二十八日
书记员 关 品
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1545号
罪犯周少立，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月13日作出（2013）珠斗法刑初字第59号刑事判决，以被告人周少立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出（2013）珠中法刑终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周少立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；未退赃，且顾送款、狱内消费及账户余额均较高；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极退赃，故对其减刑予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初211号
原告丹东长城环境设备有限公司。住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-020。组织机构代码证72686913-5。
法定代表人于文祥，董事长。
被告酒钢集团筑城工程管理咨询有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一中路10号。
法定代表人李华，董事长。
本院审理的原告丹东长城环境设备有限公司与被告酒钢集团筑城工程管理咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东长城环境设备有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告酒钢集团筑城工程管理咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回对被告酒钢集团筑城工程管理咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告丹东长城环境设备有限公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 韩宏斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保524号
申请人李宝荣。
被申请人夏继叙。
本院受理的申请人李宝荣诉被申请人夏继叙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏继叙驾驶的鲁V×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年九月十二日
书记员 阚 健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1629号
原告：占水强。
被告：占心良。
原告占水强与被告占心良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告占水强到庭参加诉讼，被告占心良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，被告占心良向原告占水强借款30000元并出具借条一张，借条载明：借款人占心良今到占水强借叁万元整人民币，于2015年底还清。到期后被告分文未付，原告多次催索借款无果，为此诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占心良归还原告占水强借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告占心良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年七月二十日
书记员 谢 振
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3568号
原告：窦某某，男，1961年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1962年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告窦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后转入普通程序，第二次开庭进行审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求，要求判令原被告离婚，共同存款14万元平均分割。事实与理由：原被告于1982年登记结婚，后因婚姻登记证作废，双方于2016年7月18日补办了结婚登记。双方共同生活30多年，但一直没有子女。近几年因被告经常怀疑原告，致双方产生矛盾，且被告对原告家人的态度也让原告无法接受，双方感情已破裂。曾协议离婚，但被告最后没有签字。关于不动产双方已分配完毕，只有14万元存款没有分配，故诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告没有感情不和，也没有对原告家人不好，我和原告母亲在一起居住30多年了，原告姐姐回来我都热情招待。原告说我怀疑他是有理由的，因为原告瞒着我在大同区买了一个楼房，工资也对不上帐，原告说他在大同有女儿了，所以我认为原告离婚是因为有外遇，并不是与我感情破裂。没有存款。
经庭审查明，原被告于1982年登记结婚，后因在婚姻登记机关查找不到档案，双方于2016年7月18日补办了结婚登记。共同生活期间没有子女。双方共有住宅两处。2016年7月18日原告将存款10万元转入被告在肇源县农商行的存折中，被告于2016年7月20日一次性支出。另双方在邮政银行有存款30236.23元，在原告起诉后也由被告支取。
本院认为，原被告在共同生活期间为生活琐事发生口角在所难免，考虑到原被告共同生活30多年，有一定感情基础，且被告坚决不同意离婚，而原告未能提供证据证明二人感情已破裂，表明双方尚有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7277号
申请执行人：梁永华，住广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人梁永华与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人办理广州市越秀区东湖路146号804房的产权过户手续，并向申请执行人支付受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，强制协助申请执行人办理上述发出的过户手续。广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7277号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初481号
申请人：曾大芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：何家清，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人曾大芬诉被申请人何家清民间借贷纠纷一案中，申请人曾大芬于2017年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人何家清所有的价值39万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人曾大芬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何家清所有的价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年三月三十日
书记员 卢金艺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第482号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人林隆书，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴妹孜，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人林隆书、吴妹孜计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人林隆书、吴妹孜在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第482号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉春
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初917号
原告：袁振，男，生于1977年6月1日，汉族，城镇居民，高中文化，住内乡县。
被告：王文科，男，生于1961年5月25日，汉族，住内乡县。
被告：张家先，男，生于1963年4月10日，汉族，教师，高中文化，住内乡县。
原告袁振与被告王文科、张家先为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告袁振，被告张家先到庭参加了诉讼，被告王文科外出下落不明，本院依法公告向被告王文科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王文科未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还我借款本金20万元及利息；2、诉讼费用及额外费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告王文科以做生意急需资金为由，向我借款本金20万元，同日给我出具了借据一份，约定利率月息3分，使用期限一个月，于2016年3月24日到期。被告张家先自愿为该借款提供担保，借据签订后，我通过中国民生银行将18万元转账到被告王文科提供的中国农业银行股份有限公司内乡县大成支行银行账户上（账户为：62×××70），将2万元现金交付给被告王文科。到期后，被告支付我一个月利息，本金及逾期利息经我多次催要未果。故起诉至法院，请求法院支持我的诉请。
被告张家先辩称：王文科向原告袁振借款本金20万元、约定利率月息3分属实，我为张家先提供担保也属实，王文科已支付一个月利息后外出，下落不明。欠债还钱，天经地义，我现在也在找王文科，早点偿还该笔借款。
被告王文科缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告袁振围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据、中国民生银行支付业务回单各一份，以证实被告王文科于2016年2月25日借原告本金20万元，由被告王文科给原告出具了借据，使用期限一个月，并有被告张家先为王文科提供担保，该借款是通过中国民生银行转账给王文科的事实。
被告张家先没有提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告张家先对原告提供的证据没有提出异议，被告王文科缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月25日，被告王文科以做生意急需资金为由，向原告袁振借款本金20万元，约定使用期限一个月，于2016年3月24日到期，按月息3分支付利息。同日王文科给原告书写了借据一份，内容为:“借据借款人王文科（身份证号：）因急需用款，借袁振人民币（现金）贰拾万元，￥：200000元，使用期限为壹个月，自2016年2月25日至2016年3月24日，约定利率为月息3%，到期一次性偿还。如逾期不还，王文科每逾期一日按日万分之五加收滞纳金。有担保人情况的，如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人的借款承担连带责任，由担保人直接向袁振偿付上述所有本金及利息。借款人：王文科（签名摁指印），电话：188××××1888；担保人：张家先（签名摁指印），电话：159××××1888，日期：2016年2月25日”。借据签订后，同日袁振通过中国民生银行南阳中州路支行（户名：袁振；账号：62×××71）将18万元转账到被告王文科提供的中国农业银行股份有限公司内乡县大成支行银行账户上（户名：王文科；账户：62×××70），将2万元现金交付给被告王文科。到期后，被告王文科仅支付原告一个月利息6000元外，本金及逾期利息经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，因被告王文科外出下落不明，本院依法公告向被告王文科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王文科未到庭参加诉讼。本院依据原告的申请，对被告王文科位于内乡县菊韵花园的一间车库（房权证号：01××14）予以保全。
本院认为：债务应当清偿。原告袁振与被告王文科之间的民间借贷关系除利息约定过高的部分以外，不违反法律规定。袁振提供了借款给王文科使用，王文科理应依法依约偿还借款。故袁振起诉要求被告王文科偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。关于原告袁振请求被告自2016年3月25日起，按约定利率月息3分支付利息至本金付清止的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利率为月息3分，明显违反了我国的法律规定，对其过高部分，本院依法不予支持。逾期利息应按年利率24%计算为宜，自2016年3月25日起按年利率24%支付利息至本金付清止。关于原告请求被告张家先承担本案连带偿还责任的问题，因双方签订的主债务履行期限为1个月，于2016年3月24日到期，原告应于2016年9月24日前向被告张家先主张权利，而于2017年4月21日向本院起诉，明显超过了六个月内要求保证人承担保证责任的法定期限，故被告张家先不再承担本案的保证责任。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文科在本判决生效后十日内偿还原告袁振借款本金200000元，并自2016年3月25日起按年利率24%支付利息至本金付清止。
二、驳回原告袁振要求被告张家先承担本案连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告王文科负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹小东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8051号
原告：某物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，该单位法务人员，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1983年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告某物业服务有限公司临沂分公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业服务有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业服务有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款112000元并支付违约金；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告、被告、临沂凯恩置业有限公司三方于2014年11月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款112000元用于支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处凯恩花园1号楼××室房产，其中60000元须于2015年12月20日还清，剩余借款52000元须于2016年10月20日前还清。《借款协议》第四条：“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。”第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未付，为此诉至法院。
被告李某未作答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告某物业服务有限公司临沂分公司、被告李某、案外人临沂凯恩置业有限公司于2014年11月18日签订《借款协议》一份，约定被告因向临沂凯恩置业有限公司购房资金紧张为由，向原告借款112000元，借款期限为2014年11月18日至2016年10月20日，约定乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息,若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。协议还对其他内容做出了约定。同日，被告向原告出具收条一份。上述事实，根据原告的陈述、借条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
另查明，庭审中原告同意违约金（未按约定的期限偿还借款的利息）按月息2分计算。
本院认为，被告李某向原告某物业服务有限公司临沂分公司借款112000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告某物业服务有限公司临沂分公司要求被告李某偿还借款112000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中原告要求违约金（利息）按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某物业服务有限公司临沂分公司借款112000元及违约金（按月息两分计算，自2014年11月18日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1120元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 许 勇
人民陪审员 文彦礼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8051号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
被告李岩。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李岩所有的位于临沂市兰山区凯恩花园1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17162号
原告：钟兴福，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告钟兴福与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兴福撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1196号
原告王文胜。
被告蒋宜群。
原告王文胜（以下简称原告）与被告蒋宜群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年下半年分三次向原告借款27.2万元并出具借条，借款到期后被告一直没有偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金27.2万元及利息48960元（利息按年利率6%从2014年9月1日至2017年9月1日，之后继续计算至清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，向法庭提交了一份答辩状，答辩状辩称，被告不认识原告，而是与原告丈夫陈延武合伙做生意，收到的20万是陈延武为生意的投入，另外的7.2万元是按年利率6%计算的利息，原、被告之间不是借贷关系。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告之夫陈延武借款15万元，同年12月8日，被告再次向原告之夫陈延武借款5万元。2014年9月1日，原告之夫陈延武与被告双方经结算，被告尚欠原告之夫陈延武本金20万元及利息7.2万元，被告向原告出具两张借条，借条分别载明:“今借到王文胜人民币贰拾万元整是实（￥20万元整），借款人蒋宜群，2014年9月1日，此款于2015年3月前归还。”“今借到王文胜人民币柒万贰仟元整是实（￥7.2万元整），借款人蒋宜群，2014年9月1日，此款于2015年3月前归还。”借款到期后，被告一直没有偿还借款。
以上事实有原、被告身份证明、银行凭证、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告之夫陈延武向被告支付了借款本金，被告向原告出具借条，各方对此均予以认可，被告辩称与原告之间不是借贷关系，但没有提供证据证实，对被告的抗辩意见本院不予采纳，原、被告之间的借款关系成立，原告按约支付了借款本金，被告应当履行还款义务。原告向被告提供的借款本金为20万元，之后经结算，被告就利息向原告出具了借条，经核算，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对原告要求被告偿还借款27.2万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条并没有约定利息，因被告逾期还款，应当支付逾期利息，对原告主张的利息，以27.2万元为本金，按年利率6%从2015年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宜群在本判决生效后三日内偿还原告王文胜借款本金27.2万元及利息（以27.2万元为基数，按年利率6%从2015年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王文胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，由被告蒋宜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3849号
申请执行人陈少知
被执行人方克勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02080号，依法向被执行人方克勇发出执行通知书，责令被执行人方克勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方克勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方克勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币51317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3849号
申请执行人陈少知
被执行人李传棒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02080号，依法向被执行人李传棒发出执行通知书，责令被执行人李传棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李传棒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李传棒（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币51317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第134号
上诉人（原审起诉人）：王绍洁，男，1956年12月17日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：杨杰，女，1958年5月12日生，汉族。
上诉人王绍洁因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王绍洁向本院上诉称：一审法院作出不予立案裁定书认定事实错误。上诉人王绍洁在吉林省松原市拥有合法住处一处，后遇征收，松原市人民政府并针对上诉人作出本案诉争松政房征补（2013）第57号《关于对王绍洁房屋征收补偿决定》，后上诉人认为松原市人民政府作出的该决定内容、程序均违反法律规定，故特向一审法院提起诉讼。一审法院在收到上诉人送达的起诉状后，仅仅依据松原市人民政府提交的王绍洁妻子杨杰所谓拒签的照片即认定上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。首先松原市人民政府向一审法院提交的证据并不能证明上诉人拒绝签收本案诉争补偿决定的事实以及时间，且其提交的照片并未显示拍摄的时间以及送达文件的内容，并不能证明其合法送达的时间，据此一审法院径直认定上诉人理应于2013年11月1日即知晓本案诉争补偿决定，进而作出驳回上诉人的起诉的裁定书纯属错误。请求依法撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第6号行政裁定；指令松原市中级人民法院对此案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，针对上诉人王绍洁的房屋，松原市人民政府作出了《关于对王少杰房屋征收补偿决定》（松政房征补（2013）057号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2014年6月5日作出了（2014）宁行非执字第19号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）057号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人王少杰未行使法律赋予的申请复议和提起行政诉讼的权利，该决定已经发生法律效力，王少杰依法应当履行该决定所确定的义务。”因此，上诉人王绍洁在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。原审法院对王绍洁的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2981号
原告ＸＸ。
原告王涛。
被告王鲁兵。
被告郝艳妮。系王鲁兵之妻。
被告王美胜。
原告ＸＸ、王涛诉被告王鲁兵、郝艳妮、王美胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人马瑞和到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王鲁兵多次从王涛、ＸＸ处借款，2016年11月22日，王鲁兵、郝艳妮出具结算条，证实欠两原告450000元，其中欠ＸＸ90000元，欠王涛360000元。上述借款由王美胜担保。郝艳妮系王鲁兵之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，郝艳妮应承担共同偿还责任。为此诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金45万元并支付利息（自2016年11月22日，按照月息2%计算至还款之日）
三被告未予答辩。
经审理查明，2016年11月22日，王鲁兵、郝艳妮出具结算条，证实欠两原告450000元。原告主张欠ＸＸ90000元，欠王涛360000元。王美胜在担保人处签字。
王鲁兵与郝艳妮系夫妻，上述借款及还款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的“结算条”1份、银行交易记录17份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的“结算条”及账户交易记录明确载明被告王鲁兵借原告借款，故原被告之间是民间借贷关系。原告提交的“结算条”、交易记录及原告的陈述能够相互印证，可以据此认定原告主张的借款事实；两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。王美胜在担保人处签字，未明确约定保证性质，应认定为连带责任保证。关于利息，原告主张符合约定，未超法定标准，应予支持。综上，原告主张证据充分、事实清楚，本院依法应予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁兵、郝艳妮偿还原告ＸＸ借款90000元及利息（自2016年11月22日，按照月息2%计算至本判决书确定的自动履行期内的偿还之日），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王鲁兵、郝艳妮偿还原告王涛借款360000元及利息（自2016年11月22日，按照月息2%计算至本判决书确定的自动履行期内的偿还之日），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告王美胜对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王鲁兵、郝艳妮追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一七年三月十日
书记员 陶晓波
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第189号
申请执行人王秀磊，女，1986年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李喜才，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王秀磊与李喜才民间借款纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀磊于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李喜才银行工资账户进行了冻结。
本院认为，本案被执行人李喜才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜才新的财产线索，申请执行人王秀磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴树柏
二〇一五年十月十日
书记员 李向军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4620号
原告:谢敬峥,男,1974年2月13日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：高正球,男,1945年8月21日出生，汉族，住泗洪县。
被告：高红刚,男,1976年4月30日出生，汉族，住泗洪县。
被告：柏莉,女,1975年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告谢敬峥与被告高正球、高红刚、柏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢敬峥及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。被告高正球、高红刚、柏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬峥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按年息24%计算利息至还清之日为止）；2.三被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年7月31日，三被告向原告借款本金50000元整，未约定还款时间，此款三被告至今未还。
被告高正球、高红刚、柏莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月31日，被告高正球、高红刚、柏莉向原告谢敬峥出具借条1份，借条载明“今借到谢敬峥现金人民币￥50000元正（伍万元正），借款：高红刚柏莉高正球2013.7.31”。借条中“注：2014.12月30日欠息20000元”字样系原告谢敬峥书写。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谢敬峥出借50000元给被告高正球、高红刚、柏莉，双方未约定借款期限，经原告谢敬峥催要后，被告高正球、高红刚应当及时返还借款，故对原告谢敬峥要求被告高正球、高红刚、柏莉给付50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因借条中“注：2014.12月30日欠息20000元”字样系原告谢敬峥自行书写，被告高正球、高红刚、柏莉未到庭予以证实，故原告要求按年息24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可自2016年6月22日起诉之日其按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正球、高红刚、柏莉给付原告谢敬峥借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月22日计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已经减半收取），由被告高正球、高红刚、柏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 崔学志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1375号
原告欧阳某，男，土家族，1982年2月21日出生，住吉首市武陵西路*号。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师（特别授权）。
被告中国工商银行股份有限公司湘西分行。
地址吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，系该行行长。
本案审理原告欧阳某诉被告中国工商银行股份有限公司湘西分行名誉权纠纷一案，于2015年8月31日受理后，在诉讼过程中，因被告中国工商银行股份有限公司湘西分行已为原告消除了在征信中心的记录，原告欧阳某于2015年10月13日申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘西分行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘西分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年十月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1375号
原告罗冬冬，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗冬冬诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗冬冬、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬冬诉称：原告于2011年2月23日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6051元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6051元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2216元，现尚欠原告工资3835元。
经审理查明：原告罗冬冬于2011年2月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6051元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2216元，现尚欠原告工资3835元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3835元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗冬冬支付工资3835元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第452号
申请执行人江燕娣。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人江燕娣依据本院（2015）临民初字第868号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第868号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第452号之一
申请执行人苗超云
被执行人李剑，现住淄博市临淄区
被执行人许乐山，现住淄博市临淄区
苗超云申请执行李剑、许乐山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41300元未能执行。现查明被执行人李剑、许乐山无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人李剑、许乐山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第452号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李剑、许乐山有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第452号
申请执行人苗超云。
被执行人李剑。
被执行人许乐山。
苗超云申请执行李剑、许乐山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41300元未能执行。现查明被执行人李剑、许乐山无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人李剑、许乐山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第452号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李剑、许乐山有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人初显耀
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第452号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦丽南