wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告吕长生，男，汉族。
被告赵春香，女，汉族。
被告李中泽，男，汉族。
被告郭秀丽，女，汉族。
被告李龙哲，男，汉族。
被告吴晓雪，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告吕长生、赵春香、李中泽、郭秀丽、李龙哲、吴晓雪融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告吕长生、赵春香、李中泽、郭秀丽、李龙哲、吴晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告吕长生、赵春香于2014年3月6日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年3月6日与被告吕长生、赵春香、李中泽、郭秀丽、李龙哲、吴晓雪签订《小额贷款联保协议书》。被告吕长生、赵春香到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告吕长生、赵春香偿还欠款本金45，000.00元，利息2，319.00元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告李龙哲、吴晓雪、李中泽、郭秀丽承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告吕长生、赵春香于2014年3月6日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告吕长生、赵春香发放租地款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告吕长生、赵春香发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告吕长生手工借据、被告吕长生收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告吕长生、赵春香、李中泽、郭秀丽、李龙哲、吴晓雪于2014年3月6日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年3月6日起至2016年3月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告吕长生、赵春香欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息2，319.00元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告吕长生、赵春香之间的借贷关系合法有效，被告吕长生、赵春香应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47，319.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告李龙哲、吴晓雪、李中泽、郭秀丽于2014年3月6日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕长生、赵春香于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息2，319.00元，本息合计47，319.00元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告李龙哲、吴晓雪、李中泽、郭秀丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元由被告吕长生、赵春香承担。
案件公告费700.00元由被告吕长生、赵春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 钢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2215号
申请执行人连云港市聚威实业有限公司，住连云港市连云区栖霞路168号。
法定代表人：陈海平。
被执行人王飞，男，民族：汉，出生于1985年2月25日，住连云港市开发区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据:江苏省高级人民法院（2016）苏民再348号民事判决书。
申请执行人连云港市聚威实业有限公司与被执行人王飞建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民再348号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款17120元，该款项已被我院其他关联案件予以冻结，暂未支付。另被执行人名下苏Ｇ×××××车辆已被我院依法查封，但暂未控制该车辆；本院多次到被执行人家里查找，但并未找到被执行人与被查封车辆，另申请人暂提供不出被执行人其他可供执行财产，现本案依法程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 岩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01818号
原告沈华，女，汉族，生于1973年6月11日，住宝鸡市渭滨区滨河路22号院。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告沈华诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈华承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01818号
原告：朱杰。
被告：李海斌。
本院在审理原告朱杰诉被告李海斌民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱杰的起诉。
案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月六日
书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路兴忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路兴忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告路兴忠归还信用卡透支款38,937.26元。事实和理由：被告路兴忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,937.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执685号
申请执行人高媛。
被执行人刘廷才。
申请执行人高媛与被执行人刘廷才民间借贷纠纷一案，申请执行人高媛依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4626号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。
本院执行中，申请执行人高媛向本院提出撤回执行申请，请求本院终结对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈武群撤回申请。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执685号
申请执行人陈武群。
被执行人薛常坤。
申请执行人陈武群与被执行人薛常坤分家析产纠纷一案，申请执行人陈武群依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1028号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人薛常坤协助办理位于龙泉驿区房屋一套的过户手续。
本院执行中，申请执行人陈武群向本院申请撤回申请，经合议庭评议谁许申请执行人陈武群撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈武群撤回申请。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚明亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5778号
原告：丁玉章，男，汉族，1992年8月27日生。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被告：南京颐庭美容美体有限公司，住所地南京市鼓楼区淮滨路1号。
法定代表人：周攀。
本院在审理原告丁玉章诉被告南京颐庭美容美体有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉章撤回起诉。
审判员 邢 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执176号
申请执行人：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，身份证号码340604196912022258。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初28号民事判决书，在执行赵永坤与况元行民间借贷纠纷一案中，依法向况元行送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对况元行的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执176号申请执行人：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，身份证号码340604196912022258。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初28号民事判决书，在执行赵永坤与况元行民间借贷纠纷一案中，依法向况元行送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对况元行的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执629号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
原告吴云苹与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）融民初字第4829号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英应当负担案件受理费6520元，但未交纳。本院依职权于2016年2月26日立案执行后，依法向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书，但被执行人至今仍未交纳案件受理费。
现查明，本案被执行人陈财、陈孝英与（2015）融执字第993号民间借贷纠纷一案的被执行人陈财、陈孝英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的�为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4829号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月三日
书 记 员 薛正坤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初117号
原告武志强，男，1972年6月19日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街办居民，住太原市，身份号码：。
被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，职务董事长。
委托代理人强艳军，男，1982年3月11日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部职工。身份号码：。
委托代理人刘文强，男，1974年4月27日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司劳务市场职工，身份号码：×××。
本院在审理原告武志强诉被告太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武志强与被告太原钢铁（集团）有限公司就晋劳人仲裁字（2015）第214号裁决书中表述的”申请人恢复正常工作后，被申请人应当按月支付劳动报酬”达成和解，原
告武志强继续享受工伤待遇。原告武志强于二零一六年四月十一
日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武志强负担。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初117号
原告武志强，太原市尖草坪区汇丰街办居民。
被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，职务董事长。
委托代理人强艳军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部职工。
委托代理人刘文强，太原钢铁（集团）有限公司劳务市场职工。
本院在审理原告武志强诉被告太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武志强与被告太原钢铁（集团）有限公司就晋劳人仲裁字（2015）第214号裁决书中表述的“申请人恢复正常工作后，被申请人应当按月支付劳动报酬”达成和解，原
告武志强继续享受工伤待遇。原告武志强于二零一六年四月十一
日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武志强负担。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初117号
原告王某甲，太原钢铁(集团)有限公司职工。
被告朱某，山西省太原市杏花岭区居民。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年生育一女王某乙。被告婚后忙于其父母的生意，对我及家人少有照顾，加上被告性格古怪，双方经常因为家庭琐事发生口角。在此期间我多次忍让，并多次回绝了被告提出离婚的无理要求，尽最大努力挽留这段婚姻。之后被告多次鼓动其家人一起到我家闹事，甚至强占我父亲的住房，最终还闹到了法院，此房屋侵权案至今还在法院执行庭没有执行。更有甚之被告在2014年3月凌晨无故离家出走，尖草坪区派出所还有接警记录。被告的种种行为使我对被告失去了信心，无法与被告继续共同生活。总之我认为双方感情基础较差，缺乏了解，草率结婚，婚后又矛盾不断，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同承担为原告父亲治病所欠的债务。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告朱某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。原告认为双方的感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被结婚后已经共同生育一女，虽然婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，但双方应在生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘慧菊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01393号
原告：王某，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：宋某，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告王某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第12号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，女，1962年11月25日出生。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1．2013年11月7日下午，被告人李某某窜至辉县市西平罗镇，从被害人郭某甲经营的金城量贩内盗窃皮鞋三双。
2．2013年11月22日下午，被告人李某某窜至林州市临淇镇，从被害人郭某乙经营的“时尚小电器”门市部内盗窃暖手宝一个。此后，被告人李某某又从“陆、伍、佰元裤业”店内盗窃被害人冯国付的手提包一个，该手提包内装有上衣一件。
3．2014年11月5日上午，被告人李某某窜至林州市临淇镇，在从被害人张某某经营的“蜘蛛王”鞋店内盗窃皮鞋的过程中被发现。因被害人张某某未追究，被告人李某某又先后从被害人刘某某经营的“金盾”服装店内盗窃裤子一条；从被害人党某某经营的“登翔”鞋店内盗窃棉鞋一双；从被害人牛某某经营的“尚酷”女装店内盗窃上衣一件，后被抓获。经物价部门鉴定，被盗蜘蛛网皮鞋价值220元；被盗女式棉鞋价值25元；被盗男裤价值110元；被盗上衣价值280元。
另查明，被盗财物均已追回并退还给各个被害人；李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询表，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，指认被盗物品照片，林州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，林州市公安局临淇派出所王海涛、逯超出具的到案证明，辉县市公安局行政卷宗，林州市公安局行政卷宗，被害人党某某、张某某、牛某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏玉峰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初366号
原告：徐某，农民。
被告：李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐阳阳，××××年××月××日生育次子徐立宾，现均已成家另过。婚后，原告发现与被告性格、脾气不和，双方经常因生活琐事发生纠纷。从2005年开始，原、被告夫妻感情彻底破裂，一直分居至今。诉至法院要求：离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月办理结婚登记手续，婚后定居在武邑县××店镇徐周村。××××年××月××日生育长子徐阳阳，××××年××月××日生育次子徐立宾，现均已成家另过。婚后双方没有发生过较大矛盾，夫妻关系正常。2015年底被告患乳腺癌，原告和两个儿子积极给被告治病。原告主张夫妻感情确已破裂，从2005年始一直分居至今，除当庭陈述外未向本院提供其它证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已逾29年，夫妻共同生活中没有大的矛盾，夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原因是双方缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，从2005年始一直分居至今，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年六月十六日
书记员 张兴晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3033号
原告张兴源。
被告韩德刚。
被告韩德强。
原告张兴源诉被告韩德刚、韩德强民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴源到庭参加诉讼，被告韩德刚、韩德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴源诉称，2012年3月9日，被告韩德刚向原告借款200000元，约定借款期限4个月，由被告韩德强担保，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告韩德刚、韩德强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告韩德刚经被告韩德强担保，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，主要内容为：出借方张兴源，借款方韩德刚，1、出借方于2012年3月9日借给借款方现金贰拾万元（小写￥200000.00元），以供借款方使用；2、还款期限自2012年3月9日至2012年7月8日；3、此借款由韩德强为借款方提供担保，以保证此借款协议履行，担保方与借款方承担连带责任，担保连带责任至本款本金及利息还清之日止；4、如借款方在还款时间内不履行义务，则需支付逾期付款利息及违约金，逾期付款利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。同日，原告通过中国农业银行存入被告韩德刚的账户200000元。借款交付后，被告韩德刚、韩德强为原告出具借条、收条各一份。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行交易回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告韩德刚借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩德强作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩德刚追偿。被告韩德刚、韩德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德刚返还原告张兴源借款200000元，于本判决生效后五日内履行；
被告韩德强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩德刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖树栋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1263号
被告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈发荣，职务总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：崇守红，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告崇守红物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年5月30日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德华泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年六月八日
书记员 梅昌俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1363号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：何友明。
被告：谢军伟。
原告余荣为与被告何友明、谢军伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、被告何友明归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2013年11月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告谢军伟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告何友明、谢军伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告何友明出具借条向原告余荣借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。被告谢军伟作为担保人在借条上签字。次日，原告以转账方式交付了借款。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何友明于本判决生效之日起十五日内归还原告余荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月21日起按月利率2%计算�款项还清之日止）；
二、被告谢军伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告何友明、谢军伟负担；公告费300元，由原告余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶旭芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执149号
申请执行人丁军，男，生于1957年7月12日，汉族，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭*号楼***室。身份证号码6403211957********。
被执行人王海宾，男，生于1965年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇文化广场西侧商住楼*单元***室。身份证号码6403211965********。
申请执行人丁军与被执行人王海宾房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第137号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为53304元，执行费700元，共计54004元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿41392元，未受偿12612（含执行费700元），现查明被执行人王海宾去向不明，经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人王海宾名下均无财产登记信息。因被执行人王海宾拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
王萍王二○一六年六月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1241号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周智辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周智辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4513元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2090号
原告：固安县渠沟乡顺达塑料制品厂。
地址：固安县渠沟乡西辛庄二村。
负责人：郭宝海，该厂厂长。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：王友忠，农民。
原告固安县渠沟乡顺达塑料制品厂诉被告王友忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县渠沟顺达塑料制品厂负责人郭宝海及其委托代人郜凤东、被告王友忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县渠沟乡顺达塑料制品厂诉称，2015年7月31日，被告承揽了我厂焊车棚工作，约定承揽费400元。当日14时55分在焊接过程中将我废品仓库引燃，随后发生重大火灾，经固安县消防大队全力救助才将火扑灭。此次火灾造成我方490000元的财产直接经济损失，而且恢复生产还需要两个月的时间，全部职工闲置，对外合同无法履行，造成违约赔偿。此事经固安县公安消防大队认定，责任完全是被告违章作业，电焊作业产生的高温熔渣引燃周边可引燃物引发的。双方因经济赔偿问题经渠沟司法调解中心调解未达成一致意见。为维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院根据事实及法律规定，依法判令被告赔偿我方因火灾造成的损失490000元。
被告王友忠辩称，我不同意赔偿原告损失。理由是：郭宝海找我给他厂里焊铁棚，他让我怎么焊我就怎么焊，他的工厂没有任何消防措施。我开始说放上一架柁，他不听；我说一个檩当放上一根檩，他让我直接焊柁上，否则不会起火。我们并没约定价格，我们是一天150元。我已经在原告厂里工作一天半。焊接工作与起火没关系，是焊外边的。焊接这里，没干多少时间就起火了，是郭宝海让我这么焊接的才引起的火灾。
经审理查明，2015年7月31日14时55分左右，被告王友忠按照固安县渠沟乡顺达塑料制品厂负责人郭宝海的指示，为该厂焊接车棚。在操作过程中，由于电焊作业产生高温熔渣引起固安县顺达塑料制品厂废品仓库起火，原告个人及被告等虽尽力扑救，但仍未能扑灭；后报警，经固安县公安消防大队出警将大火扑灭。2015年8月13日固安县公安消防大队出具了火灾事故认定书。火灾烧毁了原告的彩钢房、流水线、原材料等物品，原告申报造成直接经济损失480000元。被告对原告方申报的损失480000元无异议，且未对火灾损失申请评估鉴定。事后双方就损失赔偿问题协商未果，成讼。另查明，原告的经营场所消防设施不规范，消防设备不齐全；被告王友忠无电焊资质证书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的固安县公安消防大队出具的火灾事故认定书一份，本院依原告申请到固安县公安消防大队调取的出警记录一份、火灾事故认定书一份、勘验笔录一份、现场照片12张、调查笔录4份、财产损失申报统计表一份（均为复印件）等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。被告王友忠在明知自己没有焊工证等相关资质的情况下承接原告方的焊接活，在焊接过程中缺乏安全意识及职业技能，造成固安县渠沟乡顺达塑料制品厂引发火灾，给原告造成了巨大的经济损失，对火灾的发生负有不可推卸的责任，理应对原告方造成的损失进行赔偿。原告方对此次火灾的发生也负有一定的责任，其在未明确被告是否有焊工资质的情况下雇佣其焊接车棚，且在焊接车棚处堆放了极易引燃的塑料物品，未设置明显警示设施；并在焊接时未对易燃物进行妥善处置，在焊接前亦未取得动火证，疏于安全防火意识。对此次火灾的发生原、被告双方均应承担相应责任，但此次火灾事故主次责任无法辩清，故本院酌定，原告方与被告王友忠对此次火灾的发生各承担50%的责任，被告王友忠应赔偿原告直接经济损失总额480000元的50%，即240000元。对原告方提出的工人闲置工资10000元，未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王友忠于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告固安县渠沟乡顺达塑料制品厂因火灾造成的损失240000元（480000元×50%＝240000元）。
二、驳回原告固安县渠沟乡顺达塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，原、被告各负担2162.50元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘艳桥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03331号
原告王平，男，1956年2月4日出生，汉族，河北省国家安全厅退休干部，住石家庄市桥西区。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
委托代理人孙岩，该公司员工。
委托代理人张美娇，该公司员工。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人董明珠，该公司董事长。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告王平与被告北国商城股份有限公司、珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告王平于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海格力电器股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回对被告珠海格力电器股份有限公司的起诉。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年五月五日
代书 记员 夏 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗5号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
原审原告：陆占祥，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：刘树全，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审被告：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇江。
原审被告：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：江大兴，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇江。
原审被告：谢守林，曾用名谢守霖，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审原告陆占祥与原审被告刘树全、曹吉友、宫传梅、江大兴、谢守林合同纠纷一案，安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2012年9月24日作出（2012）怀民二初字第00278号民事判决。曹吉友不服一审判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。我院以原判决认定事实不清、证据不足为由于2013年1月15日作出（2012）蚌民二终字第00234号民事裁定书，裁定：1、撤销怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00278号民事判决；2、发回怀远县人民法院重审。怀远县人民法院重审了此案，于2013年7月19日作出（2013）怀民二重初字第00004号民事判决，已经发生法律效力。谢守林不服生效的重审判决，向怀远县人民法院申请再审。怀远县人民法院于2014年6月6日作出（2014）怀民申字第04号民事裁定，驳回了谢守林的再审申请。怀远县人民检察院提请蚌埠市人民检察院抗诉，2015年10月22日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000042号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市怀远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初82号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市通泰开发区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月下旬，被告人黄某在其位于邵武市通泰开发区延寿路四巷1楼道201室租住处内，先后2次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月至10月间，被告人黄某在其位于邵武市通泰开发区延寿路四巷1楼道201室租住处内，先后6次容留危某吸食冰毒。
2015年10月30日，被告人黄某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、毒品来源情况说明、现场检验报告书、涉案人员情况说明等书证，证人陈某、危某的证言，被告人黄某的供述及辩解，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执49号
申请执行人李德君。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李德君与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异14号
异议人（被执行人）：田增祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人：陈瑞华，女，1963年6月1日出生，汉族，住保定市。
在本院执行陈瑞华与田增祥、保定市华兴房产置业服务有限公司房产贷款买卖合同仲裁一案中，异议人田增祥对本院作出（2017）冀06执09号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田增祥称，请求撤销（2017）冀06执09号案件。事实和理由：2016年11月17日，保定仲裁委员会作出了（2016）保裁字第58号裁决书。依据该裁决，保定市中级人民法院作出了（2017）冀06执09号执行通知书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。我的住所地和财产所在地均在河北省，河间市归沧州市中级人民法院管辖。我在保定市的唯一财产位于保定市××世家花园××、××号门脸房，该房也于2016年1月28日过户给了陈瑞华，即陈瑞华为上述门脸房的所有权人。我在保定市无任何财产。因此，贵院对本案没有管辖权。
本院查明，陈瑞华与田增祥、保定市华兴房产置业服务有限公司房产贷款买卖合同仲裁一案，保定仲裁委员会于2016年11月21日作出【2016】保裁字第58号裁决书。该裁决书第4页第13行“被申请人华兴公司（即保定市华兴房产置业服务有限公司）答辩：5万元保证金确实由其监管”。第6页仲裁庭查明的事实部分，“另查明，被申请人田增祥交纳了5万元物业交接保证金，现该保证金由中介方监管”。
本院认为，田增祥交纳的5万元物业交接保证金现由保定市华兴房产置业服务有限公司监管，本院受理陈瑞祥的强制执行申请并予以立案符合法律规定。异议人田瑞祥所称在保定市已无财产并提出管辖异议的主张理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回田增祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异14号异议人（被执行人）：田增祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：陈瑞华，女，1963年6月1日出生，汉族，住保定市。在本院执行陈瑞华与田增祥、保定市华兴房产置业服务有限公司房产贷款买卖合同仲裁一案中，异议人田增祥对本院作出（2017）冀06执09号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田增祥称，请求撤销（2017）冀06执09号案件。事实和理由：2016年11月17日，保定仲裁委员会作出了（2016）保裁字第58号裁决书。依据该裁决，保定市中级人民法院作出了（2017）冀06执09号执行通知书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。我的住所地和财产所在地均在河北省，河间市归沧州市中级人民法院管辖。我在保定市的唯一财产位于保定市××世家花园××、××号门脸房，该房也于2016年1月28日过户给了陈瑞华，即陈瑞华为上述门脸房的所有权人。我在保定市无任何财产。因此，贵院对本案没有管辖权。本院查明，陈瑞华与田增祥、保定市华兴房产置业服务有限公司房产贷款买卖合同仲裁一案，保定仲裁委员会于2016年11月21日作出【2016】保裁字第58号裁决书。该裁决书第4页第13行“被申请人华兴公司（即保定市华兴房产置业服务有限公司）答辩：5万元保证金确实由其监管”。第6页仲裁庭查明的事实部分，“另查明，被申请人田增祥交纳了5万元物业交接保证金，现该保证金由中介方监管”。本院认为，田增祥交纳的5万元物业交接保证金现由保定市华兴房产置业服务有限公司监管，本院受理陈瑞祥的强制执行申请并予以立案符合法律规定。异议人田瑞祥所称在保定市已无财产并提出管辖异议的主张理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回田增祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一七年二月二十一日书记员 李莞雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2226号
申请执行人刘某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某、白某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1476号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2615号
原告邓希州。
被告张树起。
原告邓希州与被告张树起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓希州诉称，被告在原告处进6000元货物，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推拖不予偿付。原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款6000元及利息（自2015年5月1日起至还清欠款之日止按月息二分计算）。
被告张树起未答辩。
经审理查明，被告在原告处购进6000元货物，并为原告出具欠条一张。原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款6000元及利息（自2015年5月1日起至还清欠款之日止按月息二分计算）。上述事实有原告提交的被告书写的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款6000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息，理据充分，故本院依法予以支持。原告要求月息二分，因双方没有约定且原告未提供证据，故本院依法不予支持，利息以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树起偿还原告邓希州欠款6000元及利息（自2015年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（判决生效后三日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十一月十二日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2615号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：张海波，女，汉族，1976年4月7日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2615号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：张海波，女，汉族，1976年4月7日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00021号
申请人滕存红。
被申请人洛川县土基机砖厂。
法定代表人屈芳萍。
屈芳萍。
申请人滕存红于2015年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人洛川县土基机砖厂、屈芳萍偿还煤款90000元并承担支付令申请费600元。本院于2015年4月27日立案受理，并于2015年5月25日向被申请人屈芳萍发出（2015）洛川民督字第00021号支付令，限令被申请人洛川县土基机砖厂、屈芳萍自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人洛川县土基机砖厂已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月25日发出的（2015）洛川民督字第00021号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费600元由申请人滕存红自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00021号
申请人滕存红
被申请人洛川县土基机砖厂
法定代表人屈芳萍
申请人滕存红于2015年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人洛川县土基机砖厂、屈芳萍偿还煤款90000元并承担支付令申请费600元。本院于2015年4月27日立案受理，并于2015年5月25日向被申请人屈芳萍发出（2015）洛川民督字第00021号支付令，限令被申请人洛川县土基机砖厂、屈芳萍自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人洛川县土基机砖厂已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月25日发出的（2015）洛川民督字第00021号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费600元由申请人滕存红自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二日
书记员 常 乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1441号
原告：任松鹤，男，汉族，1989年3月31日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：冯玉梅，女，汉族，1983年10月23日出生，四川省越西县人。代理权限为特别授权。
被告：舒香，女，汉族，1987年2月28日出生，四川省西昌市人。
原告任松鹤诉被告舒香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任松鹤于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松鹤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任松鹤撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告任松鹤负担。
审判员 马晓方
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋雨豆
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第120号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨天玉，男，傣族，1947年8月7日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人杨天玉犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人杨天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月27日8时35分许，被告人杨天玉被民警抓获，民警当场从其卧室内查获毒品海洛因2.7克�
另查明，被告人杨天玉于2015年5月的一天早晨，在其家向刘某某贩卖40元人民币的毒品海洛因，计0.2克；于2015年5月20日早晨，向刘某某贩卖80元人民币的毒品海洛因，计0.4克；于2015年5月24日早晨，向刘某某贩卖200元人民币的毒品海洛因，计0.8克。综上，被告人杨天玉贩卖毒品海洛因共计4.1克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨天玉的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨天玉辩称，毒品系其主动交出来的，其于2015年5月20日向刘某某贩卖并非八十元人民币的毒品海洛因，而是三、四十元；同时辩称在侦查阶段所作于2015年5月24日贩卖200元毒品的供述系其编造�，事实上双方只进行了商议，但交易没有完成。对公诉机关的其他指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月27日8时35分许，被告人杨天玉在陇川县章凤其家中被民警抓获，民警当场从其卧室内蚊帐上面查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物7瓶，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重2.7克。
另查明，被告人杨天玉系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年5月的一天早上，向刘某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，约0.2克；于2015年5月20日早上，向刘某某贩卖了80元人民币的毒品海洛因，约0.4克；于2015年5月24日早晨，向刘某某贩卖了200元人民币的毒品海洛因，约0.8克。
综上，被告人杨天玉贩卖毒品海洛因共计4.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨天玉1947年8月7日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2015年5月27日7时40分，陇川县公安局禁毒大队接到群众举报称陇川县章凤镇杨天玉长期在家贩卖毒品。当日8时0分许，民警在杨天玉家中将其抓获，并当场从其家卧室床上蚊帐上面查获毒品海洛因可疑物。随后民警将被告人杨天玉传唤至陇川县公安局执法办案中心进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人杨天玉的人身及住宅进行搜查，从其家卧室床的蚊帐上面查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物7瓶，从客厅茶几上查获白色直板手机一部，并对上述物品进行了扣押。
4、现场照片、物证照片。证实被告人杨天玉被抓获的地点，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.7克。
6、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]37号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖半藿香正气水瓶的毒品海洛因，净重0.2克；贩卖一藿香正气水瓶的毒品海洛因，净重0.4克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人杨天玉辨认，刘某某就是向其购买毒品的人；刘某某辨认，杨天玉就是其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实杨天玉、刘某某系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证�刘某某的证言，证实了其向被告人杨天玉购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、被告人供述。被告人杨天玉在侦查阶段多次供述一致，供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及其被查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人杨天玉针对其两次贩卖毒品提出的辩解，以及对其供述提出的异议，本院认为，其在侦查阶段作了多次一致的有罪稳定供述，有其手印予以认可，均供述到其贩卖毒品的具体时间、地点、数量等细节情况，该供述与吸毒人员的证言能够印证。同时，经本院审查，审讯时并不存在刑讯逼供的情况，被告人亦承认当时供述的自愿性，且被告人对翻供未能作出合理解释，故本院认为对被告人在侦查阶段的供述应予采信。被告人在侦查阶段的供述与证人证言等证据相互印证，证实其贩卖毒品的犯罪事实存在，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。此外，被告人系零星贩卖毒品，单次贩卖数量微小，故无论其单次贩卖毒品的金额为30元、40元或80元，只要贩卖的基本事实存在，本院都将根据其贩卖的的次数、人数对其进行量刑惩处。
对于被告人提出主动交出毒品的辩解，经本院审查，根据公安机关出具的材料显示，本案是在公安机关掌握了杨天玉贩卖毒品的线索，来到其家中实施抓捕时，在杨天玉配合下查获涉案毒品，而非在公安机关发现其犯罪事实或采取强制措施之前主动上交，故被告人的行为不构成自首；同时，自�、坦白成立的重要条件是被告人始终如实供述其犯罪事实，被告人杨天玉当庭翻供，称其在侦查阶段所作供述不属实，故不应认定其具有坦白等情节。综上，无论被告人是否在公安机关对其进行抓捕时主动交出毒品，其都不能认定具有自首、坦白情节。
本院认为，被告人杨天玉无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.7克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十二月三日
书记员 李东芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2733号
申请执行人宁波市北仑小港力拓纸箱厂，住所地。
法定代表人李茂强。
被执行人宁波市北仑区小港均盛文具制造厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人钟金君。
本院在执行申请执行人宁波市北仑小港力拓纸箱厂与被执行人宁波市北仑区小港均盛文具制造厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区小港均盛文具制造厂现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十一日
代书记员 任瑞凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38791号
原告马振涛，男，1980年9月18日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告董淑勇，男，1978年11月28日出生。
委托代理人王洪彩（被告董淑勇之妻），1976年6月8日出生，无职业，住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告马振涛诉被告董淑勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告马振涛自愿向本院申请撤回对被告董淑勇的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振涛撤回起诉。
案件受理费413元，由原告马振涛负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
人民陪审员
杨建琴
人民陪审员
赵丽军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘青霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50227号
原告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人李哲彬，北京市易行律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬宇，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李哲彬，被告之委托代理人郎敬宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2008年上半年签订了《合同书》，约定被告将位于北京市朝阳区“天鹅湾二期更换种植工程”承包给我方施工，合同价款为671796元，双方约定了付款方式、付款条件及数额、违约责任都有约定。我公司按照合同约定完成了施工，被告仅支付了537437元工程款。故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司工程款欠款134359元；2、被告支付滞纳金，以总工程款671796元为基数，自2009年1月1日起至本判决生效之日止，按日以万分之三计算。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，对欠款我公司同意支付，但不同意支付违约金。但根据合同约定，原告应向我公司申请进度款，我方审核后再支付，因原告未提出申请，我公司没有拨付。我公司未付部分工程款未给原告造成损失，原告也未对此举证，根据合同法规定不应支付违约金。另外，根据合同法司法解释的规定，我公司认为原告主张的违约金过高，请法院依法酌减。
经审理查明：2008年12月，原告作为承包方（乙方）与被告（甲方，建设方）签订了《合同书》，约定由原告对“天鹅湾二期更换种植土工程”进行施工，项目范围包括8#、18#、22#、23#楼周围更换种植种植土及8#楼西侧、北侧、18#楼西侧、北侧更换种植土工程，工程总造价671796元；工程完工一次性付清工程款；甲方不按合同约定支付工程款时，每日应向乙方支付总工程款造价的0.03%为滞纳金。
合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程于2008年12月底竣工。原告自称于2009年下半年向被告寄送了结算材料，被告对此不予认。双方确认工程现已交付使用。被告于2008年12月分两次支付工程款537437元，余款未付。
上述事实，有《北京市园林绿化工程施工合同》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市园林绿化工程施工合同》、系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据双方陈述及《工程结算书》本院认定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，并经过验收及交付，被告即应按照约定及时、足额支付工程款。现因被告未全额支付工程价款，原告主张被告给付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张违约金性质的滞纳金虽有合同依据，但合同约定标准过高，本院认为滞纳金应以欠付数额为基数，按照约定标准确定为宜。双方均确认工程已于2008年12月底完工，原告主张自2009年1月1日起起算滞纳金符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款十三万四千三百五十九元；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款滞纳金，以十三万四千三百五十九元为基数，自2009年1月1日起至本判决生效之日止，按日以万分之三的标准计算；
三、驳回原告北京京林园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十九元，由原告北京京林园林绿化工程有限公司负担二千三百七十二元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担二千四百零七元（原告北京京林园林绿化工程有限公司已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判生效后七日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭玉房
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第194号
原告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：彭某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告梁某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2005年1月，原告经他人介绍与被告认识并恋爱，2005年6月17日，双方到民政部门登记结婚。2005年12月21日生下儿子梁某乙。原告与被告结婚后，夫妻感情一般。2006年3月间，由于原告父亲因脑冲血需要住院留医，后因不治不幸去世，因原告的父亲生病住院和料理后事，向亲戚朋友东借西借，加上原告与被告结婚时共欠下10万元。办理完父亲的后事之后，原告同被告即出到中山市神湾镇务工，而被告到中山××乡帮别人卖衣服。2011年3月间，被告向原告要钱开一间服装店，因原告在结婚时还欠下1万多元以及父亲去世时欠下的债务还没还，因此，原告说没有钱，但被告听后非常不高兴。2011年4月份，被告便离家出走，被告离开后，平时连电话也没有打给原告以及儿子，被告从2011年4月份离家出走至现在，已经历时4年时间，也从来没有打电话给原告和儿子，也没有回家一次。故此，原告与被告的感情关系确己破裂，夫妻关系已经名存实亡了。恳请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担，直至年满十八周岁；3、本案的受理费，诉讼费由原告承担。
被告彭某缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2005年1月，原告经他人介绍与被告认识并恋爱，2005年6月17日，双方到阳春市合水镇人民政府登记结婚。婚后，原告同被告到中山市神湾镇务工。2005年12月21日生育儿子梁某乙。原告与被告结婚后，夫妻感情一般。在诉讼期间，被告曾打电话与原告聊天。
以上事实，有原告的庭审笔录、身份证、结婚证明、证明及常住人口登记卡复印件等在卷证实。
本院认为：这次婚姻纠纷的起因主要是原告认为被告向原告要钱开一间服装店无果后离家出走。在生活中，夫妻双方在推进家庭经济条件的建设的同时，应当兼顾经营、维护好婚姻和感情。如果原、被告认识到各自不足的地方，多些接触、沟通和理解，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告彭某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯琼意
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执907号
申请执行人陈勇
被执行人黄陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01235号，依法向被执行人黄陈华发出执行通知书，责令被执行人黄陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执907号申请执行人陈勇被执行人徐晓明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01235号，依法向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人徐晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币97698元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1256号
原告：熊成娇，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：李观林，男，1953年5月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告熊成娇与被告李观林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成娇到庭参加诉讼，被告李观林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊成娇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金27800元及利息（从2016年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2014年被告因新建房屋向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，当年归还借款。起初被告能按时付息，但年底不但未归还本金，利息也很难支付，2016年至今利息分文未付，故诉至法院。
李观林未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告李观林因新建房屋向原告熊成娇借款20000元，双方约定月利率为2%。被告借款后按约定支付了部分利息；截至2016年2月8日（农历正月初一），被告仍欠原告借款本金20000元、未付利息7800元，并由被告向原告出具金额为27800元的欠条一张，欠条约定每月利息为556元（即月利率2%），但未约定还款期限。出具欠条后，虽经原告催取，被告未再偿付过借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李观林向原告熊成娇借款20000元的事实有原告提交的欠条予以证实。被告出具欠条时，原、被告虽对借款本息进行了结算并重新约定了利息，但根据法律规定，将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故在本案中被告应承担的利息不能超过月利率2%，超出部分不予支持。
综上所述，被告借款后经原告合理催告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李观林应于本判决生效后十日内偿还原告熊成娇借款20000元、利息7800元及其余利息（其余利息以20000元为本金按月利率2%从2016年2月9日起算至款清之日止）；
二、驳回原告熊成娇的其他诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告李观林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初92号
原告：汉嘉设计集团股份有限公司，住所地杭州市湖墅南路501号。
法定代表人：岑政平，董事长。
委托代理人：赵毅，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。
法定代表人：裘灵燕，总经理。
原告汉嘉设计集团股份有限公司（以下简称汉嘉公司）与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）为建设工程设计合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告汉嘉公司的委托代理人赵毅、王政刚到庭参加诉讼，被告和园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉嘉公司起诉称：原告与被告于2013年11月签订《台州东方美地项目建设工程设计合同》一份，约定由原告承担台州东方美地项目方案、扩初及施工图设计项目，总设计费17811054元。依据合同第五条规定，其中合同签订后15日内被告应当支付总设计费10%作为定金，方案设计批复后15日内被告应当支付总设计费20%作为第二笔设计费进度款。原告提交设计方案后，被告未申请报批，定金与第二笔设计进度款一直拖延未付。依据合同第七条约定，发包人未按时支付设计费，每逾期支付一天，应当承担支付金额0.2%的逾期违约金。由于约定违约金过高，原告要求按银行货款利率的标准，即年息6%承担违约责任。定金1781105.4元违约金213732.6元（2013年12月30日至2015年12月31日）；第二笔设计进度款违约金402529.8元（2013年2月12日至2015年12月31日）。现要求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告立即向原告支付合同定金1781105.4元及第二笔设计进度款3562210.8元；3、判令被告按年利率6%支付违约金616262.4元；4、由被告支付自2015年12月31日至本判决确定履行之日的利息，按未付金额年息6%计算；5、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回第一项请求。
被告和园公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月间，原告汉嘉公司与被告和园公司签订《台州东方美地项目建设工程设计合同》一份，约定：“第一条，本合同依据下列文件签订：……。第二条，本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费等见表。……。第三条，发包人应向设计人提交的有关资料及文件：……。第四条，设计人应向发包人交付的设计资料及文件：……。第五条，本合同设计收费为人民币17811054元。设计费支付进度详见下表：合同签订后15日内支付定金1781105.4元；方案设计批复后15日内支付20%进度款3562210.8元；……合同履行后定金抵作设计费。第六条，双方责任……。第七条，违约责任：1、在合同履行期间，发包人�求终止或解除合同，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，据实支付该阶段的设计费。同时发包人需给合约余额的10%予设计人作为赔偿。2、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额0.2%的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通过发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。……。第八条，其他……。”原、被告在合同文本盖章，原告代表人刘静、被告代表人葛卓赟在合同上签名。合同签到订后，原告按约履行，并于2014年1月9日交付东方美地项目方案设计文本20本，被告代表人葛卓赟于同年1月12日在交付确认表上签名，并加盖被告方总师办印章。同年8月12日，原告向被告�函，请求支付合同定金及要求对文本的反馈意见，但被告将该函开封后原函退还给原告。2016年1月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的台州东方美地项目建设工程设计合同、交付确认表、顺风速运单、关于请求支付定金函及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《台州东方美地项目建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。我国合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同生效后，原告按约履行了提交东方美地项目方案设计文本20本经被告方确认，但被告未按约支付定金及第二笔设计进度款，被告显然�约。现原告要求被告支付定金及第二笔设计进度款，合理合法，予以支持；对于合同约定的违约金，原告自己认为过高，现要求按中国人民银行同期贷款年利率6%计算违约金，符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于目前该项目已停建，原告要求撤回判令被告继续履行合同的请求，符合现实状况，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州和园置业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告汉嘉设计集团股份有限公司合同定金人民币1781105.4元；并同时支付从2013年12月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。
二、被告台州和园置业有限公司在本判决生效后十日内支付主给原告汉嘉设计�团股份有限公司第二笔合同进度款3562210.8元；并同时支付从2013年12月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53517元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费53517元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送�本院］。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 苗 青
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 牟奕静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《知足》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初字373号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月2日出生，因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年7月22日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人王飞，河南循规律师所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、助理检察员邵琳出庭支持公诉。被告人张某某及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时许，在尉氏县城关镇花厂路陈某所开的理发店门口，被告人张某某因汪某在理发时与其妻子陈某发生口角赶到现场对汪某拳打脚踢，致其左肱骨骨折。经法医鉴定汪某的伤情为轻伤二级。2015年10月1日，被告人张某某被传唤到案。
另查明，2016年11月28日，被告人张某某亲属赔偿被害人汪某各项经济损失共计二万元整，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人汪某的陈述及住院病例、检验报告，证人刘某、陈某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县公安局永兴派出所出具无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于被害人汪某对伤害后果的发生有一定过错，张某某案发后积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见及理由符合庭审查明的事实及相关法律规定，予以采信，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王沛沛
湖南省宁远县人民法院
执行�定书
（2016）湘1126执791号
申请执行人杨红英，女，1971年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨静丽，女，1966年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人杨红英与被执行人杨静丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨静丽户籍地，并对被执行人杨静丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨静丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1532号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1600号
罪犯余志兵，男，汉族，1972年4月15日出生于四川省合江县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月22日作出（2014）沙法刑初字第867号刑事判决，以被告人余志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第908号刑事判决对被告人余志兵犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金23000元，共同退赔赃物折价款23680元。刑期自2014年3月21日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2014年10月16日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余志兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余志兵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第271号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人舒某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。
辩护人汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月4日下午15时30分许，被告人舒某某饮酒后驾驶牌照为赣G118**号普通二轮摩托车沿滨江路由东向西方向行驶，行驶至滨江路环城路路口时，被路面执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人舒某某血液中酒精含量为106.31mg／100ml。
2015年6月18日，公安机关依法传唤被告人舒某某，舒某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对舒某某实行社区矫正。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、驾驶证、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、调查评估意见书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人舒某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人舒某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘梦清
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执351号
申请人：蔡某，男，1962年2月25日生，汉族，住天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：赵某，女，1964年9月7日生，汉族，住天长市。
被执行人：殷某，男，1987年6月22日生，汉族，住天长市。
申请执行人蔡某与被执行人赵某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月4日作出（2015）天民一初字第02426号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本案执行标的为234045元，未执行标的234045元。
本院在执行该案过程中，被执行人赵某、殷某长期在外，无法寻找。赵某位于天长市天康大道荷香苑小区6栋2单元303室的房产已被本院查封，暂时无法处置，两被执行人也无银行存款和其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁海金
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初138号
原告荆秀军，男，1983年7月11日生，汉族。
原告杨才喜（荆秀军之妻），1983年3月1日生，汉族。
被告陕西旬阳大地建设集团世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨传波，陕西旬阳大地建设集团世纪房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人周愈锋，系公司职工。
被告杨博，男，1978年2月19日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告荆秀军、杨才喜与被告陕西旬阳大地建设集团世纪房地产开发有限责任公司、杨博房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆秀军、杨才喜于2016年2月23日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆秀军、杨才喜撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告荆秀军、杨才喜承担。
审判员 张靖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初518号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告徐团珍，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告徐团珍信用卡纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈芬、胡丽莺参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告徐团珍经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2013年5月20日在原告处申请办理了卡号为53×××53的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币60113.71元（其中本金46972.51元、利息8141.20元、滞纳金5000元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告徐团珍偿还原告贷记卡本息及相关费用共计60113.71元（截至2015年11月25日，其中本金46972.51元、利息8141.20元、滞纳金5000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告徐团珍未作答辩。
经审理查明：
被告徐团珍于2013年5月20日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定�持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××53。被告开卡消费后，截至2015年11月25日，共欠本息及相关费用60113.71元（其中本金46972.51元、利息8141.20元、滞纳金5000元）。原告自认之后被告有还款15000元，截至2016年6月20日，共欠本息及相关费用47807.5元（其中本金31972.51元、利息9834.99元、滞纳金6000元）原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告徐团珍未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告徐团珍之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐团珍应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金31972.51元及利息9834.99元、滞纳金6000元。
案件受理费1302元、公告费400元，由被告徐团珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林桂星
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终573号
上诉人（原审被告）：辽阳星德大型钢管厂
法定代表人：赵春友。
委托代理人：卢健。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司辽阳辽化支行。
负责人：王晓丽。
委托代理人：王红宇。
委托代理人：郑宇。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区第一化工厂。
投资人：韩宝昌。
被上诉人（原审被告）：辽阳弘宇化工有限公司。
法定代表人：李秀丽。
被上诉人（原审被告）：韩宝昌。
被上诉人（原审被告）：李秀丽。
原审被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。
法定代表人：邹建波。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人辽阳星德大型钢管厂因金融借款合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽阳星德大型钢管厂申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人辽阳星德大型钢管厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳星德大型钢管厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46900元，减半收取23450元，由上诉人辽阳星德大型钢管厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯是羽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1087号
上诉人（原审原告）湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
住所地：湖北市鄂城区南浦路**号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
委托代理人赵火林，该公司信阳项目部负责人。
被上诉人（原审被告）谭辉，女，汉族，1972年5月3日出生。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。
上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人谭辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人左海强，被上诉人谭辉委托代理人夏清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、对被告提交的请求缓交诉讼费申请书复印件、授权委托书复印件及原告提交的组织机构代码证、企业法人营业执照副本上的公章进行核对，原告在2012年起诉信阳军辉建筑物资租赁站时向法院提交的请求缓交诉讼费申请书上加盖的公章中五角星图案与述其它材料上加盖的公章上的五角星图案明显不一致，组织机构代码证显示至今已6年未年检，企业法人营业执照副本亦显示2013年度未年检，原告未作出合理说明，但被告就上述原因主张的原告诉讼主体不适格的辩驳理由不能成立，本院不予采纳；
2、对原告提供的证人证言及调查笔录，原告未提供5位证人及调查笔录制作人因确有困难不能出庭的相关证据，上述人员未出庭作证，接受当事人的质询，且有三份证人证言是打印的证言内容，其中两份找印的内容完全一致，亦未有充分、客观的证据予以印证，本院不予认定；
3、对原告提供的5张照片，从画面上看模糊不清晰，无法明确显示是否是原告主张的强拆现场和被告强拆并拉走钢管、扣件的事实，本院不予认定；
4、对原告提供的反映被告强拆的信访材料，系原告自己单方提供的事实陈述材料，未有相关充分、客观的证据予以印证，本院不予采信；
5、脚手架施工方案未涉及被告，系本案原告与案外其他主体之间的脚手架施工方案材料，不能证明原告主张的强拆事实及因此造成的损失，与本案关联性不强，本院不予认定；、
6、对原告提供的（2008）浉民初字第1627号民事判决书中未涉及被告，系本案原告与案外其他主体的租赁合同纠纷，亦不能证明原告主张的强拆事实及因此造成的损失，与本案关联性不强，本院不予认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供的证人证言、调查笔录、5张照片、信访材料、脚手架施工方案、（2008）浉民初字第1627号民事判决收等间接证据不能够证明被告的强拆事实，且被告不予认可，原告提供的间接证据未形成完整、充分的证据链条，尚不足以证明原告所主张的要求被告停止侵害、返还强拆并拉走的钢管、扣件及赔偿因此造成的损失的诉讼请求，证据有待补充。因证据不足，原告的诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费7180元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。
建筑公司不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，判决结果显失公平，应改判被上诉人谭辉返强拆上诉人租赁他人的钢管11890米、扣件10900套等。
谭辉答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：被上诉人谭辉是否强拆并应返还上诉人租赁他人的钢管11890米，扣件10900套。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人建筑公司与被上诉人谭辉因租赁钢管、扣件发生纠纷，建筑公司在原审提供的间接证据不能够证明谭辉强拆钢管、扣件的事实，且谭辉不予认可，未形成完整、充分的证据链条，二审又不能举出新的证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律及处理并无不当。上诉人建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人源北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 畅