wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5485号
上诉人（原审被告）：徐衍昌，男，1976年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增磊，男，1978年5月10日出生，汉族，山东某旅游集团有限公司司机，住济南市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
上诉人徐衍昌因与被上诉人李增磊民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐衍昌上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.全部诉讼费用由李增磊承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误。李增磊借款给徐衍昌是基于双方存在房屋租赁关系。按照交易习惯，李增磊借款目的是抵扣房屋租金。2014年11月底，李增磊通过徐衍昌发布的房屋租赁信息与徐衍昌取得联系。双方经协商一致，达成口头协议，由李增磊租住徐衍昌的房屋，月租金2600元。双方达成协议后，李增磊入住房屋，并办理了户名为“李增磊”的煤气交费银行代扣卡。2014年12月，徐衍昌与李增磊协商一致后，李增磊同意向徐衍昌支付3000元“借款”用作房屋租金的抵扣款，并先行支付1万元定金（即租房押金），最终房屋租金与借款的抵扣关系待房屋租赁关系结束后一并结算。2014年12月7日，在徐衍昌按照李增磊要求出具借款4万元欠条后，李增磊向徐衍昌交付3万元现金。2016年3月，徐衍昌与李增磊达成收回房产的一致意见，房屋租赁关系终止。租赁期限最终确定15个月，租金应计3.9万元。在双方进行房屋租金与借款抵扣过程中，徐衍昌虽提出向李增磊支付1000元，双方法律关系终止的要求，但基于双方当时良好的关系及李增磊急需用钱的急迫心态，最终徐衍昌同意先行给予李增磊6000元，待李增磊宽裕后再进行结算。综合上述情况分析，李增磊实际欠徐衍昌5000元。一审法院认为上述“借款”关系与房屋租赁为两个法律关系，未采纳徐衍昌房屋租金与“借款”抵扣，属于事实认定的严重错误。徐衍昌与李增磊于2014年11月底第一次接触，如果按照一审法院认定的事实，2012年12月7日李增磊便将4万元现金在没有其他任何法律关系的前提下，出借给刚刚认识仅10天左右的徐衍昌，明显不符合常情。事实是，徐衍昌与李增磊已经达成房屋租金与“借款”抵扣的一致意见，此行为按常理来理解应是一种事实上的交易习惯，即李增磊借款给徐衍昌是基于双方之间的租赁关系，借款也是为了以后抵扣租金。
李增磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应该依法驳回徐衍昌的上诉请求。具体理由如下：1.李增磊主张的民间借贷关系事实清楚，证据充分。2014年12月7日，徐衍昌以急需用钱为由，向李增磊借款4万元。当天，徐衍昌向李增磊出具了借条。一审中，徐衍昌当庭认可，因其借款，于2014年12月7日向李增磊出具了借条，李增磊当天向其交付了3万元的现金。另外1万元在其出具借条时，与李增磊达成一致，李增磊于2014年12月1日支付的1万元的房屋定金转换为借条中的借款。借款发生后，徐衍昌只向李增磊偿还了6000元的本金，其余款项一直未偿还。上述事实有李增磊提交的借条以及双方在一审庭审过程中的陈述足以证实。2.徐衍昌曾与李增磊存在租赁合同关系，李增磊认为民间借贷与租赁合同不是一个法律关系，徐衍昌可以另行主张其权利，徐衍昌在上诉状中所称的事实与实际情况不符，李增磊不欠徐衍昌任何房屋租赁费。
李增磊向一审法院起诉请求：1.判令徐衍昌向李增磊返还借款3.4万元及利息（利息自2015年12月8日计算至判决生效之日止，按同期银行的贷款利率计算）；2.案件诉讼费、保全费及律师费用由徐衍昌承担。
一审法院认定事实：李增磊因租房与徐衍昌相识。徐衍昌向李增磊借款4万元并于2014年12月7日出具借条一张，载明：“今借李增磊现金肆万元（40000.00元）整”。李增磊称以现金形式向徐衍昌交付借款4万元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日，未约定利息。庭审中，徐衍昌自认：其因借款于2014年12月7日向李增磊打条，李增磊当天向其交付3万元现金，另外1万元，在其出具借条时已与李增磊达成一致意见，将李增磊于2014年12月1日支付的1万元租房定金转化为借条中的借款。徐衍昌称未约定借款期限和利息。徐衍昌在向李增磊偿还6000元本金后，再未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李增磊提供了徐衍昌出具的《借条》一份主张其与徐衍昌之间存在借贷关系，并称借款交付方式为现金交付，徐衍昌自认收到李增磊交付的3万元现金，另外1万元由李增磊支付的房租定金转化而来，但是辩称其与李增磊之间存在租赁合同关系，该笔借款已与李增磊应向其支付的房租两相抵扣，其已不欠李增磊借款。一审法院认为，民间借贷和房屋租赁不属同一法律关系，且徐衍昌未提供相关证据证明李增磊未向其支付房租及金额，故对徐衍昌的答辩意见不予采纳。本案涉案金额不属巨大，以现金形式交付符合常理和一般交易习惯，且徐衍昌自认已收到借款，故一审法院认定李增磊、徐衍昌之间存在借贷关系。庭审中，李增磊自认徐衍昌已经向其偿还6000元本金，因此，李增磊要求徐衍昌偿还借款本金3.4万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。本案中李增磊主张借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日但并未提供证据证明，且徐衍昌对此不予认可，故李增磊要求徐衍昌支付以3.4万元为基数，按照同期银行的贷款利率，自2015年12月8日计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求与事实不符，应予调整为：以3.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年4月11日计算至判决生效之日，对超出部分，不予支持。李增磊、徐衍昌未明确约定因一方违约而产生的律师费用的承担方式，故李增磊该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、徐衍昌偿还李增磊借款本金3.4万元，于判决生效之日起10日内付清；二、徐衍昌向李增磊支付逾期借款利息（以3.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月11日计算至判决生效之日），于判决生效之日起10日内付清；三、驳回李增磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由徐衍昌负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李增磊主张其与徐衍昌之间存在4万元的借贷关系，提供了徐衍昌出具的借条予以证明，徐衍昌对借条的真实性予以认可，同时自认其收到了李增磊交付的现金3万元，剩余的1万元由李增磊支付的租房定金转化而来。据此，双方之间的借贷关系成立并生效。徐衍昌主张双方之间另有房屋租赁关系，涉案借款已与李增磊应付房租相抵扣，但李增磊并不认可，徐衍昌亦未提交相关证据予以证实。同时两笔款项分属两个不同的法律关系，一审法院对两个法律关系未予合并审理，并告知徐衍昌另行主张权利，并无不当。
综上所述，徐衍昌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐衍昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 李宜濂
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2649号
上诉人（原审被告）刘小连，女，汉族，生于1967年2月2日，住成都市金牛区。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘应红，男，汉族，生于1968年5月8日，住江苏省兴化市。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江油市俊林机械有限责任公司，住所地：江油市太平镇德胜村五组。
法定代表人陈胜国，总经理。
委托代理人陈胜军�该公司员工。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
原审被告成都希尔发贸易有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口量力钢材市场二期GB栋5号。
法定代表人周玉华，总经理。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。
上诉人刘小连、刘应红因与被上诉人江油市俊林机械有限责任公司、原审被告成都希尔发贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、�销江油市人民法院（2015）江油民初字第2692号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
本案二审案件受理费6460元免交。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第18号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘希东，男，汉族。
委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
原审被告大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人刘海宇，该公司职员。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人潘希东、原审被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司认为，该公司未与被上诉人潘希东签订过施工合同，本案不存在合同履行地，不应以合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由建设工程所在地法院管辖。本案中被上诉人潘希东提交了保证金收据及证明，用以证明潘希东实际施工了位于大庆市龙凤区的大庆油田热电厂部分扩建工程，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。由于本案涉及的建设工程位于大庆市龙凤区，故原审法院作为不动产所在地法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 悦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：周爱军，女，汉族，1972年5月15日出生，住夏津县。
被告：卢希东，男，汉族，1976年11月27日出生，住夏津县。
被告：董红军，男，汉族，1968年4月17日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告周爱军、卢希东、董红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 滕淑清
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘广彬
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初43号
原告：魏某某，男。
被告：杜某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年一月五日
书记员 陈会玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01107号
申请执行人：阜阳市颍州区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司不良资产管理部清收主任。
被执行人：张士东。
被执行人：马晓红。
被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法，经理。
被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第3906号执行证书、安徽省阜阳市惠颍公证处（2012）皖阜惠公证字第4554号具有强制执行效力的债权文书公证书。于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月2日到庭履行义务。逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人张士东、马晓红长期外出不归，银行无存款、查无可供执行财产；被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司，银行无存款、查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01107号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01107号
申请执行人丁作水，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人吴春根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人丁作水与吴春根交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第01107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执240号
申请执行人：吴凯。
被执行人：刘克思。
吴凯申请执行刘克思健康权纠纷一案，执行标的为9222.19元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执240号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执240号
刘克思：
本院已立案受理吴凯申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第01471号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十八日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第49号
申请人执行人：舒兰市林业局，住所地：舒兰市。
法定代表人：李玉书，局长。
委托代理人：王岩，一般代理。
被申请执行人：惠亚君，男，汉族，农民，住舒兰市，缺席。
申请执行人舒兰市林业局于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人惠亚君行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字[2015]第10号行政决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人惠亚君为了耕种获利，于1995年至2010年期间，未经林业主管部门批准，在吉舒街十里村三道一社西河南曲兆芝地，擅自开垦林地3467平方米，并一直耕种至今。违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，申请执行人舒兰市林业局对被申请执行人惠亚君处以下行政处罚：1、限2015年春季恢复林地原状；2、处以每平方米2.00元的罚款：人民币6934.00元。该处罚决定已经送达被申请执行人，在复议和起诉期间内，被申请执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒林罚决字[2015]第11号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案审批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、集体讨论、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、勘验、检查笔录、现场测量平面图、鉴定报告、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、强制执行申请书、现场照片等证据证实。
本院认为，被申请执行人为了耕种获利，于1995年至2010年期间，未经林业主管部门批准，在吉舒街十里村三道一社西河南曲兆芝地，擅自开垦林地3467平方米，并一直耕种至今。事实清楚，被申请人对其违法事实予以承认，应当对其予以罚款、责令恢复原状。申请执行人作出的舒林罚决字[2015]第11号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字[2015]第11号行政处罚决定书第二项“处以每平方米2.00元的罚款：人民币6934.00元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 李志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00731号
申请执行人江某某。
被执行人陈某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人陈某某、杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某、杜某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、杜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00731号
申请执行人江腾喜。
被执行人陈�生。
被执行人杜凤芝。
本院在执行申请执行人江腾喜与被执行人陈玉生、杜凤芝买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玉生、杜凤芝未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉生、杜凤芝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人万某某，2015年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某于2011年1月19日向中国农业银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，该卡开通后，被告人万某某于2012年2月22日开始使用该卡进行透支消费，2014年11月15日还款2500元后再无还款记录，共透支本金37422.88元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人万某某无正当理由拒不还款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人万某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人万某某于2011年1月19日向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，信用额度为40000元。截止2014年8月4日，被告人万某某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有77.12元的溢缴款。被告人于2014年8月5日透支40000元，于2014年11月15日还款2500元，综上被告人透支本金为37422.88元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人万某某无正当理由拒不还款。案发后，被告人万某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。在审理阶段，被告人万某某偿还了全部透支本金。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件、催收通知单、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、证明、情况说明、银行工作人员的陈述、还款凭证、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币37422.88元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人万某某在接到电话口头传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人万某某偿还了全部透支本金，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第486号
原告朱某，女，1966年10月16日出生，居民身份证号码3205241966********，汉族，住苏州市吴中区胥口镇东欣村（25）陆家村**号。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，1966年10月17日。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王晓萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1988年6月其经人介绍与被告相识，××××年××月与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方未建立起稳固的夫妻感情，婚后经常为琐事发生争吵。2006年，被告父亲去世后，被告开始以赌博为业，其多次规劝未果，为此其于2009年起开始与被告分居。2015年8月12日，被告甚至对其进行殴打。其认为二十多年来，被告未尽到丈夫和父亲的责任，被告的行为已经严重伤害了双之间的感情，故诉讼法院，要求判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其认为家庭离不开原告，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年5月1号举行的婚礼，1990年生育女儿王某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事及被告在外有赌博事宜产生矛盾。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
原告朱某认为，其与被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢固，双方经常为生活琐事发生争吵。2006年始，被告开始嗜赌，并因此被公安机关处罚。2009年起，其开始与被告分居。2015年8月12日，双方因被告欲处理拆迁安置房发生争执，被告对其进行殴打，双方的感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告王某甲陈述，双方并未分居，其之前曾有过赌博现象，但现在已改过。原告于2015年8月13日始离家出走，其与原告是有感情的，故不同意离婚。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡（户口簿复印件）及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、结婚至今已将近三十年，且生育了一个女儿，双方应具有较深的夫妻感情。原、被告之间虽存在矛盾，但矛盾的起因均系生活琐事引起，双方并无不可化解之矛盾。现被告称已改过不良行为，并要求和好，故双方应本着家庭和睦的理念，共同为夫妻和好努力。综上，只要双方互谅、互让，共同为建立美满、和谐的家庭关系而尽心尽责，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1155号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄焕，居民。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人黄焕犯挪用公款罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄焕及辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人黄焕系全额事业工人，主要负责诸暨市暨阳初级中学食堂的款项管理。2013年3月7日，被告人黄焕为归还其担保款，通过开具转帐支票、偷盖食堂专用章和校长印章的方式，从食堂专用账户将人民币48万元转帐至其母亲黄某的账户内。后其用同样的方式多次转帐或者取现，期间归还了部分款项。截止案发，被告人黄焕共计挪用公款282.95502万元，其中176.057467万元至今尚未归还。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告�黄焕身为国家工作人员，利用职务便利，挪用食堂专用账户内的公款归个人使用，超过3个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究刑事责任。其在犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄焕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示以后努力赚钱，争取早日归还，请求从轻处罚。
辩护人章雨润对公诉机关指控的事实和被告人黄焕构成自首无异议，提出被告人黄焕的行为构成挪用资金罪，理由如下：第一，从主体身份看，被告人黄焕不是国家工作人员。其虽然是全民事业编制工人，但国家工作人员并不以编制论，其作为学校食堂出纳，从事的是劳务，而不是公务；第二，被告人黄焕挪用的货币性质不属于公款，是学生缴纳的餐费，系私人财产。刑法第九十一条第三款并没有规定国有事业单位管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。被告人黄焕走上犯罪道路主要在于其个人原因，但其所在单位在管理等方面也有责任，综上请求对被告人黄焕以挪用资金罪判处适当的刑罚。
经审理查明，被告人黄焕经诸暨市劳动局和教育局招录为全额事业工人，系诸暨市暨阳初级中学（诸暨市教育局下属全额拨款事业单位法人，以下简称暨阳初中）后勤岗位工作人员，主要负责学校食堂的款项管理。2013年开始，暨阳初中在浙江省农村合作金融机构开设食堂专用账户，用于食堂开支，由被告人黄焕负责管理，学生在入学时将餐费汇入该账户，由学校将相应的金额打入学生餐卡内，直至毕业或离开学校时退还卡内余额。2013年3月7日，被告人黄焕为归还其担保款，通过开具转帐支票、偷盖食堂专用章和校长印章的方式，从食堂专用账户将�民币48万元转帐至其母亲黄某的账户内。后被告人黄焕用同样的方式多次转帐或者取现，同时在学期末为退还学生卡内金额及支付食堂员工工资，多次向食堂专用账户内还款或现金支付。截止2014年6月案发，被告人黄焕共计挪用公款人民币282.95502万元，其中176.057467万元至今尚未归还。
2014年7月7日，被告人黄焕主动向暨阳初中校长投案，同日向侦查机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证的事业单位聘用合同书、招工登记表、诸暨市事业单位登记管理局证明、诸暨市教育局证明、事业单位法人证书，记账凭证、现金支票存根、食堂职工工资发放表、食堂学生退ic卡款清册、退款收据、诸暨市暨阳初中食堂购物汇总报销单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、转账支票、进账单、中国工商银行明细清单、中国建设银行个人贷款对账单、协助查封通知书、股权证、浙江增值税普通发票、证人何某甲、何某乙、黄某、傅某的证言，户籍证明、归案经过、被告人黄焕的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人黄焕身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用单位公款282万余元归个人使用，超过3个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，且挪用公款数额巨大不退还，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄焕案发后主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚。
关于辩护人提出的涉案资金性质和被告人的身份认定，从查明的事实看，诸暨市暨阳初级中学系诸暨市教育局下属全额拨款事业单位，属于国有单位，其所有的财产及在其控制、管理中的财产均属于公共财产。被告人黄焕所挪用的资金虽是学生缴纳的餐�，但由学校管理使用，应属于公款。被告人黄焕受学校聘用，负责学校食堂的资金管理，从事国有事业单位的资产管理公务，其身份应以国家工作人员论。故辩护人就此提出被告人的行为不构成挪用公款罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人黄焕的犯罪情节、后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄焕犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月七日起至二0二四年一月六日止）；
二、继续追缴赃款，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员�以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初208号
原告：安徽金柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：查海东，该公司董事长。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
被告：牛金永，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金柳工机械销售服务有限公司与被告牛金永合同纠纷一案中，原告安徽金柳工机械销售服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金柳工机械销售服务有限公司负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民申2号
再审申请人（原审被告）：李华灵，女，汉族，1982年11月2日出生，住址：广东省怀集县，
被申请人（原审原告）：梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住址：广东省怀集县，
被申请人（原审被告）：孔骏鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省怀集县，
再审申请人李华灵因与被申请人梁醒武、孔骏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1224民初1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李华灵与被申请人梁醒武、孔骏鹏进行了协商，已达成和解协议。再审申请人于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李华灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李华灵撤回再审申请。
审判长 梁雁飞
审判员 卢忠汉
审判员 梁桃嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈梅玲
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民申2号再审申请人（原审被告）：李华灵，女，汉族，1982年11月2日出生，住址：广东省怀集县，被申请人（原审原告）：梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住址：广东省怀集县，被申请人（原审被告）：孔骏鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省怀集县，再审申请人李华灵因与被申请人梁醒武、孔骏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1224民初1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李华灵与被申请人梁醒武、孔骏鹏进行了协商，已达成和解协议。再审申请人于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李华灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李华灵撤回再审申请。审判长  梁雁飞审判员  卢忠汉审判员  梁桃嘉二〇一七年四月二十七日书记员  陈梅玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01095号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼。
被告重庆正升置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号。
法定代表人高晓艳。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告重庆正升置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告重庆正升置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 简雪莲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01471号
申请执行人：郎磊，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人郎磊与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人郎磊于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0427号
原告胡林中，男，1972年11月30日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告苏建军，男，1974年10月13日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告邢建梅，女，1975年12月22日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告胡林中与被告苏建军、邢建梅买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年二月二十日
书记员 毛倩雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第001781号
申请人朱正。
被执行人鲍立清。
被执行人王华芳，1966年7月4日。
被执行人赵光显。
被执行人赵界平。
朱正与鲍立清、王华芳、赵光显、赵界平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）淮民初字第0615号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告鲍立清、王华芳、赵光显、赵界平、王华芳自愿偿还原告朱正借款本金人民币9万元，于2015年4月27日前还清。二、被告赵光显、被告赵界平自愿对被告鲍立清、王华芳、赵光显、赵界平、王华芳的上述还款承担连带偿还责任。三、原告朱正自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，原告朱正自愿负担。因被执行人鲍立清、王华芳、赵光显、赵界平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵光显、赵界平无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，鲍立清、王华芳的房屋已被本院查封。
本院与申请执行人朱正谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人朱正对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱正享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人鲍立清、王华芳、赵光显、赵界平无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0615号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人鲍立清、王华芳、赵光显、赵界平有其他财产可供执行，申请执行人朱正可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执565号
申请执行人：颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被执行人：詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人颜天降与被执行人詹峰借款合同纠纷一案中，申请执行人颜天降以愿意给被执行人詹峰时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执565号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡少鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第844-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人周其俊，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第502号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初422号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，该行员工，住罗山县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人姜泉明，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告罗德宽，男，1953年7月出生，汉族，住罗山县。
被告王恕琴，女，1955年1月出生，汉族，住罗山县。
被告卢宇，男，1985年6月出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告罗德宽、被告王恕琴、被告卢宇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回了对被告卢宇的起诉。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人陈勇、姜泉明到庭参加了诉讼。被告罗德宽、被告王恕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告罗德宽经被告王恕琴、被告卢宇担保在原告处借款50000元，借款方式为自助可循环借款，借款金额50000元。额度有效期为2016年7月11日。借款执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，1年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为最高额保证，担保的债务金额为75000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。单笔贷款最后到期日为2017年1月11日。借款期限内月利率5.475‰，逾期上浮50%，月利率为8.2125‰。额度期内，被告罗德宽偿还了借款，并于2016年6月15日再次货出。经原告多次催要，被告不予偿还借款及之后利息。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月25日被告罗德宽以生产经营为由向原告申请贷款。以被告王恕琴、卢宇为贷款担保人，组成联保小组。并于2013年7月12日与原告签订借款合同，借款50000元，借款方式为自助可循环借款，借款金额50000元。额度有效期为2016年7月11日。借款执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，1年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为最高额保证，担保的债务金额为75000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。循环贷款最后到期日为2017年1月11日。被告罗德宽在自助可循环期内偿还了借款50000元，并于2016年6月15日再次贷款50000元，2016年12月14日到期，借款期限内月利率5.475‰，逾期上浮50%，月利率为8.2125‰。到期后，原告于2016年6月20日扣除利息45.31元，此后经原告多次催要，被告不予偿还借款及之后利息。
上述事实，有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺及借款申请书、中国农业银行贷款借款合同书、借款人、担保人个人身份信息复印件、贷款还款流水、贷款资金流向、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告罗德宽之间订立的借款合同以及与被告王恕琴、卢宇在借款合同中约定的保证条款，均系双方当事人之间的真实意思表示，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力。由于被告罗德宽没有按照合同的约定偿还借款，保证人亦没有在其保证期间内偿还借款。现原告要求被告按借款合同约定偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院依法予支持。被告罗德宽及被告王恕琴经法院传唤，不应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德宽在原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及利息（2016年6月15日至2016年12月14日按月利率5.475‰计息，扣除已结息的45.31元；逾期按�利率8.2125‰计息），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、被告王恕琴对该笔借款及利息承担连带清偿责任；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告罗德宽、被告王恕琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年四月九日
书记员 胡珂
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2350号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告马某某。
委托代理人梁某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李明星
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第368号
原告李某，男，1970年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告韦某，女，1978年11月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告韦某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原告与被告登记结婚，2005年生育一子李某龙，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告好赌不归家，2007年双方离婚。2011年8月复婚后，被告赌博恶习仍不改正，负债越来越多，2013年2月一直出去躲债至今不归，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子李某龙由原告抚养。
被告经公告传唤未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、户口登记簿、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2011年8月16日登记结婚。
3、韦开兰的证明一份，用以证明其女儿韦某于2013年2月外出至今下落不明。
4、独山县百泉镇紫泉居民委员会证明一份，用以证明韦某于2013年2月至今一直不归家，下落不明。
经审查，上列证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2005年5月，原告与被告依法登记结婚后，于同年9月14日生育一子李某龙。2007年双方因感情不和而离婚，2011年8月16日复婚。2013年2月，被告外出至今不归，去向不明，不与原告联系，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，被告于2013年2月外出至今下落不明达两年之多，双方互不履行夫妻义务，经公告查找仍无下落，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉与被告离婚，本院依法应予准许。因被告去向不明，婚生子李某龙可由原告自行抚养；被告未到庭，无法查明原、被告的财产情况，待被告出现后权利人可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某离婚。
二、婚生子李某龙由李某自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘德兴
审 判 员 蒙泽科
人民陪审员 孟东群
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第161号
原告王艳苹，女，1966年8月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市垠翔精细化工有限公司，住所地长春市宽城区长农公路1、2公里处（奋进乡五星新村）。
法定代表人王琦，经理。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告张玉珍，女，1959年11月21日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
原告王艳苹与被告长春市垠翔精细化工有限公司（下称垠翔公司）、被告张玉珍股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳苹及委托代理人刘朋孝，被告垠翔公司、被告张玉珍的共同委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳苹诉称，2006年4月27日，原告王艳苹与被告张玉珍各出资50000元，注册并成立了被告垠翔公司，各占公司注册资本的50％。经原告与张玉珍同意，任命投资人之外的第三人王琦为公司的经理及法定代表人，任期2年，可以连选连任。垠翔公司成立时，经营及财务等重大问题股东之间尚能相互协商，一年后张玉珍和王琦处处排挤原告。垠翔公司自2006年4月27日成立至今，严重违反公司章程规定，从没有召开股东会，从没有分配红利，没有开会选举但王琦一直连任经理。从2009年初，二被告就不让原告参与经营，不让原告查阅了解垠翔公司的经营状况和财务状况，正因为没有原告的参与经营管理，致使垠翔公司在2010年度因偷税漏税被罚款30000元。原告多次提出了解和掌握并参与公司的经营和财务管理，二被告均置之不理。诉请判令二被告立即同意并配合原告查阅及复制公司自2006年起至2013年末的全部财务会计报告，及查阅公司2006年起至2014年2月末前的会计账簿包括年审报告、资产负债表、利润分配表、纳税凭证等，同时向原告提供上述材料的复印件，本案诉讼费用由被告承担。
被告垠翔公司、张玉珍辩称，1.原告告诉主体错误，应驳回对张玉珍的起诉。根据公司法的规定，股东行使知情权应当向公司提出，由公司配合股东提供查阅。张玉珍系公司另一股东，没有义务配合原告行使股东知情权，不属于原告行使权利的义务主体；2.应驳回原告查阅并复制财务帐簿的诉讼请求。根据公司法的规定，原告无权要求复制公司会计帐簿即财务帐簿，仅有查阅权，其次原告提起诉讼前没有履行公司法规定的股东要求查阅会计帐簿的前置程序，没有向公司提出明确的书面请求并说明目的，再次原告已经与他人合作帮助他人生产经营与被告相同的产品，被告有合理根据认为原告要求查阅公司财务帐簿存在不正当目的，意在窃取公司商业秘密，可能损害公司的合法利益；3.原告主张行使股东知情权的范围仅为财务会计报告，原告的诉请超出此范围的，应予以驳回。另外，原告所提财务会计报告和会计账簿的概念错误。
经审理查明，垠翔公司成立于2006年4月，原告与张玉珍各出资50000元，持股比例各50﹪。由于与张玉珍及公司经理发生矛盾，原告近年来没能参与公司的经营管理。在2013年12月，原告通过向垠翔公司发送律师函的方式，正式提出要求查阅公司的经营及财务状况，但未得到答复。垠翔公司认为原告的要求存在不正当目的，不同意原告的诉请。
本院认为，股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，而账簿查阅权是股东知情权的重要内容。作为持股比例50﹪的股东，在多年不参与经营且未得到分红的情况下，原告要求查询公司的财务状况并无不当。通过快递回执可知，原告通过律师函的方式向垠翔公司发出了书面请求并说明了目的，已经过了必要的前置程序。现垠翔公司应诉后，仍认为原告的请求有不正当目的而加以拒绝，但没能提出自己如此抗辩的充分依据，故本院对原告合理的诉请依法予以保护。张玉珍只是公司的股东，并非原告诉请的法律上的义务相对人，该义务只能由公司加以履行。根据我国公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，还可以要求查阅公司会计账簿。根据我国会计法的相关规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计帐簿包括总帐、明细帐、记帐和其他辅助性帐簿。现原告所提诉请，部分超出了法律的明确规定，所以本院只保护原告的查阅、复制垠翔公司2006年起至2013年末的财务会计报告，及查阅2006年4月起至2014年2月的会计账簿，其他要求被告提供复印件等超出法律规定部分本院不予保护。现依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市垠翔精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内，提供公司2006年起至2013年末的财务会计报告供原告王艳苹查阅、复制，提供公司自2006年4月起至2014年2月的会计账簿供原告王艳苹查阅；
二、驳回原告王艳苹其他诉讼请求。
案件受理费3100元、保全费1220元共计4320元（原告已预先交纳），由被告长春市垠翔精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第161号
申请人刘学柱。
被申请人韩亚茹。
申请人刘学柱与被申请人韩亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学柱于2014年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人韩亚茹所有的冀H228**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩亚茹所有的冀H228**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆 路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人左齐团，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人彭某某。
被上诉人（原审被告）罗建新，公司职员。
被上诉人（原审被告）耒阳市银源小额贷款有限公司。
法定代表人尹道宏，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人陈某、罗建新、耒阳市银源小额贷款有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初字1723号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年7月28日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5190号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人左齐团，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人彭某某。被上诉人（原审被告）罗建新，公司职员。被上诉人（原审被告）耒阳市银源小额贷款有限公司。法定代表人尹道宏，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人陈某、罗建新、耒阳市银源小额贷款有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初字1723号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年7月28日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年九月二十日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初136号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日7时许，被告人杨某与邻居贺某在当阳市河溶镇观基寺村“草溶路批发部”院内买鱼时为挑选大小鱼而发生口角，后发生打斗，杨某将贺某推倒在地并对其殴打，致贺某腰部受伤。经鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年1月8日，被告人杨某主动到当阳市公安局河溶派出所投案，如实供述了其将贺某打伤的事实。经公安机关调解，杨某已赔偿贺某经济损失6500元，贺某对杨某表示了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，当阳市公安局关于杨某主动投案的说明，当医司鉴所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，当阳市公安局当公（河）调解字（2016）1号调解协议书及贺某的收条，证人张某、宋某、李某、黄某的证言，被害人贺某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人的经济损失，与受害人达成刑事和解，依法应对杨某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年六月八日
书记员 童 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第633号
申请人李东升。
被申请人吴世伟。
本院在审理申请人李东升诉被申请人吴世伟为借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院递交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人李东升的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴世伟在金融机构的存款55万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
冻结案外人李东艳自愿为申请人李东升提供担保的位于洛
阳市西工区牡丹桥东侧8幢1-1202号【房产证号：洛市房权证（2007）字第X3973**号】房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
代审 判员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01596号
原告：金斤梅，女，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：王四龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告：王四云，男，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告：王美红，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告：王仙红，女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：贺培林，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告金斤梅、王四龙、王四云、王美红、王仙红诉被告贺培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四龙及五原告共同委托代理人管来发、被告贺培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金斤梅等五原告诉称，2014年9月15日7时40分许，被告贺培林驾驶皖R218**号轻型普通货车，由东至县香隅镇境内S327线19KM＋100M处北侧梅山余路口左转弯上S327线，与王华利驾驶的沿S327线由东向西直行的皖RL54**普通两轮摩托车相撞，造成王华利受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，本起事故经公安机关认定，被告贺培林负本起道路交通事故的主要责任，王华利负本起道路交通事故的次要责任。死者王华利生前在化工园区上班有一年以上，有用工单位的证明及企业信息，应当按照城镇标准赔偿。五原告作为王华利的近亲属，诉至法院，请求依法判令被告赔偿因道路交通事故致王华利死亡造成的损失：死亡赔偿金416052元（18年×23114元／年）、丧葬费23000元、精神抚慰金8万元、被抚养人生活费21755元（5725元／年×19年／5人），合计540807元；上述赔款由被告在强制保险范围内优先赔付，余款按责赔付；本案的诉讼费用由被告承担。事故发生后，被告贺培林的亲属支付了50000元的丧葬费用。
被告贺培林辩称：对原告陈述的交通事故发生过程、事故的责任认定及造成王华利死亡的后果等无异议。对原告的诉讼请求赔偿标准，受害人是否是城镇户口不清楚。驾驶的事故车辆没有投保保险。我家里人是否垫付钱我不清楚。
经审理查明：2014年9月15日7时40分许，被告贺培林驾驶皖R218**号轻型普通货车，由东至县香隅镇境内S327线19KM＋100M处北侧梅山余路口左转弯上S327线，与王华利驾驶的沿S327线由东向西直行的皖RL54**普通两轮摩托车相撞，造成王华利受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告贺培林负本起道路交通事故的主要责任，王华利负次要责任。
另查明：被告贺培林驾驶皖R218**号轻型普通货车未投保交强险及商业险。死者王华利自2012年11月起至事故发生前，一直在池州东升药业有限公司从事门卫值班工作。原告金斤梅系死者王华利妻子，原告王四龙、王四云、王美红、王仙红系死者王华利子女。事故发生后，被告贺培林支付了王华利在医院的抢救费用，被告贺培林亲属代为支付了50000元丧葬费用。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、死亡证明、户籍信息及亲属关系证明，用工单位证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定，被告贺培林负本起道路交通事故的主要责任，王华利负次要责任。双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据；受害人王华利已死亡，金斤梅等五原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告贺培林驾驶皖R218**号轻型普通货车未依法投保交强险，五原告要求被告贺培林按照交强险赔偿原则予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失，本院确定被告贺培林的赔偿责任比例为70%。
关于五原告损失的认定：1、丧葬费，五原告主张23000元，符合相关规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，五原告主张416052元，即按安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算18年，依据前述查明的事实，死者王华利虽是农村户籍，事故发生前，其在池州东升药业有限公司连续工作生活一年以上，对五原告的该项诉求，本院予以支持。原告金斤梅主张被抚养人生活费，结合其家庭成员信息，认定其被抚养人生活费21755元（5725元／年×19年÷5人），计入死亡赔偿金。3、精神抚慰金，五原告主张80000元，结合本地生活水平、事故责任及司法实践，本院认定为42000元。综上，五原告的损失合计502807元。上述损失由被告贺培林在交强险赔付限额内赔偿110000（含精神抚慰金42000元），其余损失由被告贺培林赔偿70%计274964.9元。被告贺培林亲属代为支付的丧葬费用50000元应予抵扣赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺培林于本判决生效后十日内赔偿原告金斤梅、王四龙、王四云、王美红、王仙红因道路交通事故致王华利死亡而造成的各项经济损失384964.9元，扣除已支付的50000元，尚需赔付334964.9元；
二、驳回原告金斤梅、王四龙、王四云、王美红、王仙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取，由原告金斤梅、王四龙、王四云、王美红、王仙红负担300元，被告贺培林负担1000.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一四年十二月九日
书记员 徐园园
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第833号
原告李孝虎，男，汉族，无固定住址。
被告李秀英，女，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
本院在审理原告李孝虎与被告李秀英离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝虎自愿申请撤回对被告李秀英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝虎撤回对被告李秀英的起诉。
本案受理费2813元（已减半收取），由原告李孝虎承担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟双燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1255号
申请执行人：石竣，男，蒙古族。
被执行人：张忠，男，汉族。
本院在执行石竣与张忠、赤峰天坤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1255号申请执行人：石竣，男，蒙古族。被执行人：张忠，男，汉族。本院在执行石竣与张忠、赤峰天坤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中少民终字第11378号
上诉人（原审被告）张×1，男，1976年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，2003年9月7日出生。
法定代理人杨×，女，1980年9月9日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第7777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张×1于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁燕萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1070号
罪犯李林潮，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月20日作出（（2014）佛明法刑初字第140号刑事判决，以李林潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月20日至2017年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林潮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李林潮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李林潮减刑三个月。另外，罪犯李林潮没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李林潮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李林潮没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李林潮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50.50分。罪犯李林潮没有履行财产刑。
本院认为，罪犯李林潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李林潮未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林潮减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月19日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初814号
原告：庆阳巨恒建筑安装有限公司(以下简称庆阳巨恒公司)。
地址：华池县幼儿园巷1号。
法定代表人：徐生虎，该公司董事长。
委托代理人：徐生龙，男，汉族。
委托代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告：宁夏长源石油天然气技术有限公司(以下简称宁夏长源公司)。
公司住所地：宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人：安建明，该公司总经理。
委托代理人：袁兵，男，汉族。
原告庆阳巨恒建筑安装有限公司诉被告宁夏长源石油天然气技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐生龙、王孝忠及被告委托代理人袁兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳巨恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁夏长源公司立即支付拖欠他公司搬迁费、生产水费23万元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告承包长庆油田第十采油厂关平17-11井钻工程（位于华池县紫坊乡刘坪村）。2015年8月22日，原、被告双方签订了《钻井队搬迁运输合同》，约定原告将被告钻井设备从华池县元城镇龚河村搬往华池县紫坊乡刘坪村，搬迁费为19万元。被告在关平17-11井钻井期间，原告为其供应生产水，其中常规井用水8万元，水平井用水11万元，共计水费19万元。2016年4月份被告支付原告15万元，下欠23万元至今不予兑现，原告多次催要无果，为维护其的合法权益，现诉至人民法院。
被告宁夏长源公司辩称，原告所说属实，他公司确实欠原告23万元费用，但是由于长庆油田总公司未给他公司结算清工程费用，致使他公司经营资金流转困难，请求缓期并分批于2016年12月底全部支付。
原告庆阳巨恒公司为主张其权利，向本院提交的证据有：
《钻井队搬迁运输合同》一份，用以证明原告为被告宁夏长源公司搬迁设备及费用为190000元，给付搬迁费用时间为2016年2月8日前的事实。
被告宁夏长源公司对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定，作为定案的依据。
本院在审理过程中，被告法定代表人安建明于2016年9月3日以移动短信的方式回复办案人员，称其欠原告账务属实，近期油田公司给他公司结账后就给原告付款，并请办案人员转告原告。以证明被告欠原告搬迁费及生产水费的事实。
原、被告双方对该组证据均无异议，作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年8月份，被告宁夏长源公司承包长庆油田第十采油厂位于华池县紫坊乡刘坪村关平16-8井场钻井工程。2015年8月22日，原告庆阳巨恒公司与被告签订了《钻井队搬迁运输合同》，约定原告将被告钻井设备、工具、野营房及辅助配套设施从华池县元城镇龚河村元30-45井场搬往华池县紫坊乡刘坪村关平16-8井场，搬迁费为19万元。同时原告在被告钻井期间为被告供应生产水运费为19万元，两项共计380000元。2016年4月份被告支付原告15万元，下欠23万元，原告多次索要未果。遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告庆阳巨恒公司与被告宁夏长源公司签订的钻井队搬迁运输合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按合同约定完成运输任务，被告应当按照合同约定继续履行给付义务。故原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百八十八条、二百九十条之规定，判决如下：
被告宁夏长源石油天然气技术有限公司给付原告庆阳巨恒建筑安装有限公司搬迁费、生产水费230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由被告宁夏长源石油天然气技术有限公司承担2375元，退付原告庆阳巨恒建筑安装有限公司2375元。
上述款项限判决书生效后十日内给付。
当事人拒不履行本院已经发生法律效力的判决书，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，依法对其财产进行扣押、冻结、划拨、变价拍卖，并根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以拒不执行人民法院判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终328号
上诉人（原审原告）：王建平，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：粟一新，企业员工。
被上诉人（原审被告）：胡玉琴，退休工人。
被上诉人（原审被告）：樊金福。
被上诉人（原审被告）：邵素仙，房产中介。
上诉人王建平为与被上诉人粟一新、胡玉琴、樊金福、邵素仙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日依法向上诉人王建平送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人王建平于收到通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人王建平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉，并承诺不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张培丽
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5012号
原告张福存，男，1957年2月11日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告张福祥，男，1963年6月5日出生。
原告张福存与被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福存及其委托代理人戴颖周，被告张福祥均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张福存诉称：原、被告系同胞兄弟关系。2004年8月至2009年，被告在经营密云县太子务石料厂期间，以资金周转困难为由，陆续向原告借款382260元。原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款382260元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张福祥辩称：原告起诉的所有事实及诉讼请求，已经北京市密云县人民法院处理过，并以调解方式结案，有（2013）密民初字第3449号民事调解书为证，原告不应以相同的事实再次主张权利。
经审理查明：2013年6月6日，原告曾向本院提起民间借贷之诉，并提交2012年5月19日“关于张福祥欠其兄张福存欠款经其兄张×1、其弟张小杰协商解决结果”的证据一张（以下简称协商解决结果）。该证据表明：1、经计算福祥欠福存人民币628240�，其中福祥所还各种款425240元，又还现金147000元，下欠福存56000元。2、经协商福祥再补偿如下款给福存：补偿氧气瓶1800元；补偿油款22000……注：以上欠款手续一次清理完毕。福祥共欠福存人民币现金壹拾肆万陆仟元整（146000元）。原告请求判令被告给付欠款146000元；诉讼费由被告负担。该案审理中，原告以2012年5月19日的协商解决结果作为证据，同时提交“欠福存款细目表”、“借款细则及还款计划”、欠款明细等对上述借款行为的形成过程予以佐证。该案由密云县人民法院于2013年11月4日公开开庭进行了审理，庭审中有证人张×1、张×2、被×及协×，被告共欠原告146000元的证人证言，证人证言与原告提交的证据相符，原告对此表示认可。该案法庭调解阶段，被告主张双方债务一次性解决，原告表示同意。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张福祥于�〇一四年一月三十一日前给付原告张福存欠款十三万六千元。2013年11月4日，密云县人民法院制作（2013）密民初字第3449号民事调解书。2014年8月13日，原告以相同事实、理由及证据再次向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款382260元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，本院向原告进行了释明，虽然其诉讼请求数额有所变化，但与（2013）密民初字第3449号案件所处理的法律关系是一致的，其诉讼请求，亦基于相同的事实及理由所主张，如果其有证据证明（2013）密民初字第3449号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。现原告坚持要求法院进行审理。
上述事实，有协商解决结果，（2013）密民初字第3449号起诉状、开庭笔录、民事调解书及本案当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告曾于2013年6月6日持协商解决结果将被告诉至本院，要求判令被告给付欠款146000元，本院对此已作出生效调解书。现原告持相同证据，以相同事实、理由再次起诉，要求判令被告偿还原告借款382260元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），违反了“一事不再理”原则，本院对此不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高海元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张成亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1597号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市河北区。
被告：于志明，女，1954年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告于志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼，被告于志明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2011年6月1日至2016年12月31日的物业费10689.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系天津市××双港镇红磡领世郡普雅花园7-1-201房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告自2011年6月1日起一直拖欠物业费至今，经原告催要未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交前期物业服务合同1份及确认书1份，前期物业服务合同约定了物业服务单位与业主的权利义务，确认书由被告签字确认前期物业服务合同的条款内容，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告居住的天津市××双港镇红磡领世郡普雅花园提供物业管理服务。2008年3月31日原告与该小区的开发商天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年4月1日开始对普雅花园小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月20日前交纳物业费。被告系天津市××双港镇红磡领世郡普雅花园7-1-201房屋（建筑面积158.74平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年6月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积158.74平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应交纳物业费158.74元，原告主张被告自2011年6月1日至2016年12月31日共应缴纳物业费10589.35元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志明于本判决书生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年6月1日至2016年12月31日的物业费10589.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告于志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张勇昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第415-4号
申请执行人何礼华与被执行人满亚军、佛山舒尔酒店家具制造有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）佛南法民三初字第546号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
变卖属被执行人佛山舒尔酒店家具制造有限公司所有的电动沙发一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄伟
二〇一四年十月二十日
书记员 颜威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第415-4号
申请执行人何礼华与被执行人满亚军、佛山舒尔酒店家具制造有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）佛南法民三初字第546号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
变卖属被执行人佛山舒尔酒店家具制造有限公司所有的电动沙发一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 颜威
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初194号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人谢先明，男，2016年3月9日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于湖北省荆州市沙市区看守所。
委托辩护人单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。
被告人王强，男，2015年10月26日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于湖北省荆州市沙市区看守所。
被告人王强未委托辩护人，自行辩护。
被告人邓帅，男，2015年10月23日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于湖北省荆州市沙市区看守所。
被告人邓帅未委托辩护人，自行辩护。
被告人肖波，男，2015年10月23日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于湖北省荆州市沙市区看守所。
被告人肖波未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谢先明、王强、邓帅、肖波犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人谢先明、王强、邓帅、肖波及被告人谢先明的辩护人单洁明到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市江沙市区人民检察院指控：2015年10月21日13时许，被告人谢先明指使王强邀约邓帅、肖波及张明、“周周”及“周周”的朋友（3人另处）一起6人持砍刀、锤子，蒙面至沙市区三纺橡胶厂宿舍一游戏厅内，使用砍刀、锤子打砸受害人容梅的游戏机设备，共砸毁捕鱼机3台、3D机一台、连线机一组。经沙市区价格认证中心价格鉴定，鉴定金额为人民币45300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谢先明、王强、邓帅、肖波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人谢先明、王强、邓帅、肖波对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。被告人谢先明的辩护人辩称，谢先明系初犯，且积极补偿被害人的损失，希望人民法院依法从轻判决。
经审理查明：2015年10月21日13时许，被告人谢先明指使王强邀约邓帅、肖波及张明、“周周”及“周周”的朋友（3人另处）一起6人持砍刀、锤子，蒙面至沙市区三纺橡胶厂宿舍一游戏厅内，使用砍刀、锤子打砸受害人容梅的游戏机设备，共砸毁捕鱼机3台、3D机一台、连线机一组。经沙市区价格认证中心价格鉴定，被毁坏财物鉴定金额为人民币45300元。
认定上述事实的证据如下：
1、出示作案现场照片、、抓获价格、扣押清单，四被告人身份信息，证实四被告人身份及本案的案发、作案地点及到案情况；
2、被害人容梅的陈述及谅解书，证实自己店内被砸的事实及愿意对四被告人表示谅解，其陈述与被告人的供述相印证；
3、证人张涛的证言，证词与被告人供述一致；
4、四被告人的供述，证实四被告人已对犯罪事实作出如实供述；
5、鉴定意见，经鉴定被砸财物损失金额为人民币45300元。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢先明、王强、邓帅、肖波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢先明到案后，积极赔偿被害人的损失，能取得受害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条，判决如下：
被告人谢先明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
被告人邓帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
被告人肖波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢先明的刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止；被告人王强的刑期自2015年10月26日起至2016年10月25日止；被告人邓帅、肖波的刑期均自2015年10月23日其均至2016年10月22日至止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00202号
申请执行人郎广友。
被执行人单如达。
申请执行人郎广友与被执行人单如达买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）海商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款7500元及利息900元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘玉梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1240号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
被告徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎。
原告上海连成（集团）有限公司与被告徐州博丰钢铁有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋怡静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原、被告签订产品购销合同一份，合同金额为人民币（以下币种同）46万元，约定原告向被告提供水处理产品等。签约后，原告按约向被告交付了合同项下的产品，但被告仅支付了276942元，尚欠183058元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款183058元；二、被告支付逾期付款违约金24670元。该违约金具体计算方式为：以货款本金137058元为基数，自2013年7月6日起至2014年7月5日止，计算12个月，按照合同约定的以每日千分之一计算，合计违约金为49340元。现原告仅向被告主张一半违约金即24670元。另外46000元为质保金，故不主张该款相应的逾期付款违约金。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、产品购销合同一份，旨在证明原、被告间买卖合同关系，合同对货物名称、数量、单价、付款方式、违约金计算方式等作了约定；
2、发货清单二页，旨在证明原告已履行合同交货义务，被告也已签收确认；
3、发货通知一份（传真件），旨在证明被告于2013年5月29日通知原告发货，并承诺于收货后一个月内将合同货款付至90%。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的诉请结合原告提交的证据，确认以下法律事实：
2012年8月11日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供疏水泵等水泵共计七台，合计价款46万元。合同约定的付款方式为，合同签订后七日内预付30%作为预付款，被告具备发货条件并向原告发出书面通知时，付总货款的60%为提货款，余10%为质保金，质保期为交货日期12个月内。被告迟延付款的，每迟延一日应按延期付款金额千分之一向原告支付违约金。合同另对货物验收标准、验收方法及提出异议的期限等作了特别约定。2013年5月29日，被告向原告发出发货通知，并承诺设备到后一个月内付至合同总额的90%。2013年6月6日，原告向被告交付了合同项下的设备。但被告收货后，仅支付了276942元，尚余183058元未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，原告根据合同约定向被告主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告自愿下调违约金，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州博丰钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司价款人民币183058元；
二、被告徐州博丰钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海连成（集团）有限公司逾期付款违约金人民币24670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4415元，减半收取人民币2207.50元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢54号
申请执行人胡某某
被执行人穆某某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款万元或查封被执行人相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执269-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。
负责人：何世霞，行长。
被执行人：孙伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：望江京华购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路。
法定代表人：余运霞。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟、孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司的银行存款或其他财产权2687298.88元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月二十日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执269-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：何世霞，行长。 被执行人：孙伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江京华购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路。 法定代表人：余运霞。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙伟、孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司的银行存款或其他财产权2687298.88元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月二十日 书记员  李家林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第232号
申请执行人江艳芳，住佛山市南海区。
被执行人冼锡林，佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第417号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼锡林的银行存款11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一六年三月十日
书记员 颜威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第232号
申请执行人江艳芳，住罗村联星上三村新村六巷八号。
被执行人冼锡林，汉族，住罗村街边新村十四巷9号。
关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第417号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼锡林的银行存款8925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月五日
书记员 颜威
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第807号
原告谭某某，男……
被告吴某某，女……
原告谭某某为与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员旷有明适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年3月在广东中山务工相识，同年5月25日订立婚约，随后同居生活，2013年1月13日共同生育一男孩谭某某。小孩出生后不久，被告将小孩交给原告父母带养，并提出与原告分手。2013年6月份，被告离开原告，并与原告及亲戚朋友断绝一切联系，此后便杳无音讯，至今下落不明。被告对小孩一直未尽抚养义务，故请求法院判决原、被告所生小孩归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原、被告非婚生小孩谭某某的出生医学证明及户籍资料，证实小孩谭某某系原、被告所生。
2、证人黄某某、尚某某出具的书面证言。两份证言均证实原、被告与2011年5月25日在广东省中山市订婚，2013年1月31日在广东省中山市生育一男孩谭某某，被告于2013年6月22日向原告提出分手并离开原告，至今下落不明，小孩谭某某从出生至今一直由原告父母带养。
被告吴某某未予答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1系医院出具出生医学证明，其形式、来源符合法律规定，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；证据2系证人证言，其形式、来源均符合法律规定，且能相互印证本案待证的事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年3月在广东中山务工相识，同年5月25日订立婚约，随后同居生活，2013年1月13日共同生育一男孩谭某某。小孩出生后不久，被告将小孩交给原告父母带养，并提出与原告分手。2013年6月份，被告独自离家出走，与原告及亲朋断绝一切联系，至今下落不明，未对小孩履行抚养义务，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告系同居关系，同居期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告对非婚生子女均享有抚养的权利和应尽义务。被告在离开原告后，小孩一直由原告父母带养，且小孩目前尚在哺乳期内，被告又未到庭参加诉讼，缺乏抚养小孩基础。故原、被告共同生育的小孩由原告抚养为宜，抚养费待被告出现可自行协商或另案处理。被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干具体意见》第八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的小孩谭某某由原告谭某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 旷有明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李四林
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干具体意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。