宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终670号
上诉人（原审原告）：杨新海，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张建国，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人杨新海因与上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新海及其诉讼委托代理人陆际能、常风杰，上诉人张建国的诉讼委托代理人刘成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨新海的上诉请求：1、请求依法撤销(2016)宁0221民初1024号民事判决书第二项判决，并改判支持其轮胎款94850元，并按银行同期利率支付逾期付款利息19434元（暂自2012年9月30日计算至2016年1月28日，年利率按6.15%计算），即应在一审判决基数上增加应支付轮胎款80984元。2、一、二审诉讼费由张建国承担。
事实与理由：原审判决错误、不公平的适用证据采集规则，导致一审判决对张建国欠杨新海货款金额错误。1、同样提交的是单方记账，原审对证据的采信不公平。2、一审对证人证言的采信认定方面，没有全面、客观的审核该证据，导致对双方的交易习惯认定错误。综上，杨新海认为一审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院判如所请。
张建国辩称，1.一审认定张建国出示的证据二客观真实，合法正确。2.证人张某甲的证人证言不客观、不真实，且与本案无关联，一审采信认定证据全面客观、公正，认定事实正确。对逾期付款利息不予认可。
张建国的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判张建国支付21550元，即比一审判决少11750元；2、本案一、二审诉讼费由杨新海承担。
事实和理由：1、一审判决中对杨新海拉回轮胎部分的金额查明不清，判决结果错误。一审法院在未查清拿回轮胎实际金额的基础上直接按照杨新海诉状中陈述的27150元认定扣除，多判张建国承担5950元，属查明数额事实不清，导致判决结果错误，应依法改判。2、一审中张建国提到店内还剩下杨新海2条轮胎，价款为5800元，需要退回给杨新海，应从总货款中扣除，张建国将实物退还给杨新海，但一审判决中并未对该事实予以查明认定，综上，张建国认为应依法改判，支持其上诉请求。
杨新海辩称，一审法院对于拉回的十条轮胎是从张建国提交的账目信息和杨新海的通话录音中相互印证后得出的结；，杨新海就账目处理整理了清单，随后向法庭提交，能够清晰的反映出拉走的十条轮胎的日期、规格、型号、数量及金额，与一审法庭查实的一致。因此，一审法院在该部分的事实查明上是客观真实的，张建国的上诉请求与事实不符。
一审法院认定事实：自2012年2月份起，张建国陆续从杨新海经营的轮胎店赊购各种型号的汽车轮胎。张建国先赊购轮胎，杨新海及其雇员张某乙记账，双方不定期结算，有时候杨新海接受张建国支付的货款，有时候杨新海的雇员张某乙接受张建国支付的货款。至同年9月，张建国先后从杨新海处购买各种型号轮胎67条，合计金额为188650元，张建国先后支付杨新海货款共计128200元，并返还了杨新海10条轮胎折合货款27150元，剩余33300元货款未付。后杨新海、张建国在对账时对购买轮胎的数量、价款等不能形成一致意见，引起本案诉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张建国从杨新海处赊购汽车轮胎，尚欠货款33300元，双方没有约定付款期限，经杨新海催要，张建国应予以支付，故对杨新海的诉讼请求，支持33300元。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定违约责任和付款期限，故对杨新海要求张建国支付逾期利息的请求，不予支持。张建国辩称的杨新海承诺给其购买轮胎的提成、补偿轮胎内衬、送皮卡车等意见，没有相关证据证实，杨新海予以否认，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张建国于判决生效后十日内支付杨新海轮胎款33300元；二、驳回杨新海的其他诉讼请求。案件受理费1293元（减半收取），由杨新海负担977元，由张建国负担316元。
本院二审期间，张建国没有提交证据。
杨新海向法庭提交如下证据：
清单一份3页，证实81条轮胎销售的日期、型号、数量、单价都能够清楚的反映出来，同时十条轮胎取回的时间、规格、单价也能够反映出来，81条轮胎的销售记录是连续的。
张建国质证意见：该证据并非新的证据，同一审杨新海的证据一中的第二本账，系其自己单方记账做出的打印件，不具有真实性、合法性，仍然包含张建国不认可的部分，不能达到其证明目的。
本院对杨新海提交证据的认证意见为：其在一审中已经提交过该证据，一审对证据已经分析认证，本院对该证据认证意见与一审一致。
二审审理查明，自2012年2月份起，张建国陆续从杨新海经营的轮胎店赊购各种型号的汽车轮胎。张建国先赊购轮胎，杨新海及其雇员张某乙记账，双方未约定结算期限。故交易时，出现杨新海或其雇员张某乙接受张建国支付货款的情形。截止同年9月，张建国先后从杨新海处购买各种型号轮胎67条，合计金额为188650元，张建国先后支付杨新海货款共计128200元，并向杨新海返还10条轮胎折合货款32950元，剩余27500元货款未付。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、张建国欠付货款的数额。2、张建国是否应向杨新海支付逾期付款利息。本案双方当事人之间未订立买卖合同，形成了事实上的买卖合同关系。因双方对买卖标的物的品种、价格、付款方式等未作明确约定，一审法院根据双方提交的账目记录，结合该行业交易习惯认定张建国自杨新海处购买各种型号轮胎67条，合计金额为188650元正确；杨新海主张张建国将支付货款清单中数额改动，已付款数额应为118200元而非128200元，因其未能提供证据加以证明该主张成立，故一审法院根据支付货款清单认定已付货款数额为128200元正确；关于返还10条轮胎折价款问题，杨新海主张该10条轮胎折抵货款为27150元，张建国主张该10条轮胎折抵货款为32950元，因杨新海在其提交的证据中对该10条轮胎记账金额为32950元，且其在二审庭审中认可“32950”的字样由其书写，根据证据的高度盖然性应认定返还10条轮胎折合货款为32950元，因此张建国欠付货款的数额应认定为27500元。关于张建国是否应向杨新海支付逾期付款利息的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但张建国拖欠货款未付超过了合理期限，故杨新海作为出卖人主张逾期付款利息的请求成立，应予以支持。本院按照法律规定计算逾期付款利息的金额为7145.53元（27500元×6.15%×130%×39个月29天），杨新海请求逾期付款利息的金额为19343元过高，本院依法调整为7145.53元。张建国关于其店内仍留有2条轮胎价款为5800元需要退回给杨新海的主张不属于本案二审审理事项，其可另行主张权利。
综上，杨新海、张建国的上诉主张部分成立，应予以支持。原审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1024号民事判决；
二、上诉人张建国向上诉人杨新海支付轮胎款27500元、逾期付款利息7145.53元，合计34645.53元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1293元（减半收取），由上诉人杨新海负担627元，上诉人张建国负担666元。
上诉人杨新海缴纳的二审案件受理费1825元，由上诉人杨新海负担1159元，上诉人张建国负担666元。
上诉人张建国缴纳的二审案件受理费94元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 周虎林
审判员 孙 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。