wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审774号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C03890202。
代表人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年6月30日向本院申请强制执行中石调处字[2014]34号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年11月10日作出中石调处字[2014]34号行政处理决定，确认梁杏莲享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认梁杏莲自本决定作出之日起享有中山市石岐区张溪股份经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回梁杏莲的其他申请请求。张溪经联社、张溪第三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年8月7日作出（2015）中一法行初字第59号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第三经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第三经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤20行终第34号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪第三经济社于2015年2月4日至2016年1月21日期间未向梁杏莲发放发展股分配款1400元。经催告，张溪第三经济社逾期仍未履行支付上述款项的义务。现市人民政府石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪第三经济社向梁杏莲发放2015年2月4日至2016年1月21日期间的发展股分配款1400元。
本院认为：石岐区办事处于2014年11月10日作出的中石调处字[2014]34号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪第三经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2014]34号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑诗雅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初433号
原告：张博，男，1984年10月12日出生，汉族。
诉讼委托代理人：王祥，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国锋，男，出生年月不详，汉族。
原告张博与被告刘国锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告张博以庭外达成调解为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张博负担。
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 范家玮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1192号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，总经理。
被执行人张永忠。
被执行人李娟。
被执行人陈建武。
被执行人危晓虹。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司、张永忠、李娟、陈建武、危晓虹借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1550号民事判决书］一案中，查明被执行人张永忠、李娟、陈建武、危晓虹目前无可供执行财产，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司的财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄碧云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执430号
申请执行人：钮德英。
被执行人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
本院在执行申请执行人钮德英与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴国庆应当返还申请执行人23万元及相应利息，被执行人还应当负担诉讼费2375元，被执行人于2016年6月8日前支付5万元，余款在2017年1月16日前给付10万元，余款在2017年5月26日前付清。上述协议不违反法律，本院予以确认。被执行人还应负担执行费4379元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01032号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十八日
书记员 吴学飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1154号
申请执行人：姚艳芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省封开县，
被执行人：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路72号第七层，统一社会信用代码9144011468522660XW。
法定代表人：杨梅芳。
申请执行人姚艳芬与被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司应向申请执行人姚艳芬退还900.6元及承担案件受理费6.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1154号申请执行人：姚艳芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省封开县，被执行人：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路72号第七层，统一社会信用代码9144011468522660XW。法定代表人：杨梅芳。申请执行人姚艳芬与被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司应向申请执行人姚艳芬退还900.6元及承担案件受理费6.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  林婉玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李剑锐，男，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币332,552.17元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李剑锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,552.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李剑锐，男，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币332,552.17元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李剑锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,552.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初782号
原告黎焕芬，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黎焕芬诉被告何毅华、梁小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎焕芬到庭参加诉讼，被告何毅华、梁小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎焕芬诉称，原告与被告何毅华是朋友。2014年9月30日，被告何毅华因经营资金不足，向原告借款30万元，原告于当日将款项通过银行转账给被告何毅华，被告何毅华于2014年10月1日立下借据给原告收执。2014年10月25日，被告何毅华以同样理由，向原告借款10万元，立下借据给原告收执，原告于2014年10月27日将款项通过银行转账给被告何毅华。两次借款双方无约定具体的借款期限及利率。借款之后，被告何毅华没有偿还借款给原告。上述两笔借款产生于何毅华与梁小芬夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，何毅华与梁小芬应对上述借款及利息承担清偿责任。为此，请求法院：1、判令两被告清偿借款400000元及利息（利息自2016年6月7日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何毅华与梁小芬均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告黎焕芬与被告何毅华是朋友。2014年9月30日，被告何毅华因经营资金不足，向原告借款30万元，原告于当日将款项通过银行转账给被告何毅华，被告何毅华于2014年10月1日立下借据给原告收执，借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向黎焕芬借人民币（大写）叁拾万元正（小写）￥300000元正，借款人签名：何毅华，身份证号码******************，地址，2014年10月1日”。2014年10月25日被告何毅华以同样理由，向原告借款10万元，立下借据给原告收执，借据载明：“因经营资金不足，本人自愿向黎焕芬借人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000元正，借款人签名：何毅华，身份证号码*****************，地址，2014年10月25日”。原告于2014年10月27日将款项通过银行转账给被告何毅华。两次借款双方无约定具体的借款期限及利率。逾期后，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、个人活期明细查询、借据2张以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告何毅华两次向原告合共借款400000元。有原告提供的有被告何毅华签名的《借据》及个人活期明细查询证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告何毅华清偿借款本金400000元，合理合法，本院予以支持。但以上述借款为何毅华与梁小芬夫妻存续期间的共同债务为由，要求梁小芬共同清偿，却没有提供有效的婚姻状况证明到庭予以证实，故其要求梁小芬共同清偿借款理据不足，本院不予支持。关于利息问题，由于双方没有约定借款期限和利息，故原告要求从2016年6月7日起计付利息不妥，但原告可以从其主张权利之日（即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）要求被告支付利息。被告何毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金400000元及利息（从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告黎焕芬。
二、驳回原告黎焕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 何炎兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄永玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终275号
上诉人（原审被告）：陈恩璜。
上诉人（原审被告）：朱求香。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈万全（陈恩璜、朱求香之子），住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：戴梅英。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人陈恩璜、朱求香因与被上诉人戴梅英健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈恩璜、朱求香及其共同委托诉讼代理人陈万全、被上诉人戴梅英及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩璜、朱求香上诉请求：请求二审法院发回重审，或改判上诉人不承担被上诉人各项损失7138.34元；鉴定费及一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，上诉人未对被上诉人实施殴打，其受伤与上诉人无关，一审判决缺乏事实及法律依据。
戴梅英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决得当。被上诉人无辜遭到两上诉人的殴打致伤，两上诉人依法应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴梅英向一审法院起诉请求：判决陈恩璜、朱求香赔偿医疗费3710.94元、住院伙食补助费126元、营养费135元、误工费3831.30元、护理费1277.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等损失计11591.34元，扣减已赔付的2000元，实际再赔偿9591.34元。
一审法院认定事实：2015年11月18日晚上6时左右，陈恩璜、朱求香为其儿子陈万全与儿媳王兰兰之间的婚姻问题至王兰兰娘家即戴梅英家发生冲突，致戴梅英颅脑受伤、胸部软组织损伤等。戴梅英受伤后被送至射阳县人民医院门诊治疗和射阳县陈洋中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费3618.94元。2015年11月25日，陈恩璜向戴梅英女儿王兰兰支付2000元。2016年2月27日，射阳县公安局城西派出所召集双方进行调解，调解笔录中记载有陈恩璜、朱求香夫妇承担戴梅英药费7000元，其中已付2000元，还剩5000元要陈恩璜、朱求香支付；要求陈恩璜、朱求香、陈万全给戴梅英看眼睛等内容，此次调解未能最终达成一致意见。
受一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年7月15日出具盐阜司法【2016】临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴梅英因故被人殴打致颅脑外伤、胸部软组织挫伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为45日、15日、15日。本次时损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，戴梅英因与陈恩璜、朱求香发生纠纷被打伤，根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。对戴梅英因上述事故发生的合理损失，陈恩璜、朱求香应予赔偿。陈恩璜、朱求香辩称其没有殴打戴梅英，但未提交相应有效证据证明该抗辩，一审法院不予支持。对戴梅英主张的各项损失，结合司法鉴定机构作出的法医学鉴定意见书及戴梅英住院治疗的实际，一审法院认定如下：（1）医疗费:3618.94元；（2）住院伙食补助费:126元（18元/天×7天）（3）营养费:135元（9元/天×15天）；（4）误工费:戴梅英主张3831.30元，不违反法律规定，予以确认；（5）护理费:1277.10元（31077元/年÷365天×15天）；（6）交通费：酌定为150元,合计9138.34元。扣减陈恩璜已支付的2000元后，陈恩璜、朱求香仍应向戴梅英赔偿7138.34元。综上所述，戴梅英的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院判决：一、陈恩璜、朱求香于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴梅英的各项损失计7138.34元；二、驳回戴梅英的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1211元，合计1711元，由陈恩璜、朱求香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：在射阳县公安局于2016年2月20日对陈恩璜询问笔录中，陈恩璜对戴梅英如何受伤的回答内容摘要：我没有打戴梅英，我与我家属朱求香到了戴梅英家后，我亲属下了车，我开车向南去找陈恩华。等我与陈恩华一起来时，我家属和戴梅英已经打过了。戴梅英头上流血，是因为她打我家属，棍子蹦到自己头上，戴梅英脚一绊跌倒，头撞到地受伤的。在射阳县公安局于同日对朱求香询问笔录中，朱求香对戴梅英如何受伤的回答内容摘要如下：我和陈恩璜开车到戴梅英家，我下车了，陈恩璜就开车到南边喊陈恩华。我问戴梅英王兰兰哪去了，戴梅英从厨房里出来，把厨房门口的木棍抓在手里往我右膀子一砸，棍子断了蹦到戴梅英头上了，把她自己的头弄破了。
本案二审的争议焦点为：被上诉人戴梅英受伤是否与上诉人陈恩璜、朱求香发生纠纷有关；陈恩璜、朱求香应否承担赔偿责任。
本院认为，被上诉人戴梅英受伤与陈恩璜、朱求香之间的纠纷具有关联，应承担赔偿责任。理由如下：虽然本案双方当事人对戴梅英受伤原因作出了不同陈述，但对戴梅英在纠纷中受伤事实并无异议。在接受公安机关询问时，陈恩璜、朱求香对戴梅英受伤过程作出了高度一致的陈述，但又陈述朱求香与戴梅英纠缠时陈恩璜并未在现场，故陈恩璜关于戴梅英受伤过程的陈述显然并非出于亲眼所见，陈恩璜与朱求香在接受公安机关询问前应当对事发过程统一了陈述内容。另外，从损伤的力学机制分析若戴梅英用棍子击打朱求香时棍子反弹砸到自己头上受伤，则朱求香所受到的伤害应当更重，但朱求香对其受伤事实并未举证证实。故一审法院根据戴梅英、王兰兰、陈恩璜、朱求香等人在公安机关的陈述，结合戴梅英临床诊断为颅脑外伤、胸部软组织损伤等处的客观伤情，认定陈恩璜、朱求香与戴梅英发生冲突致戴梅英受伤符合情理，本院予以采信。
综上，陈恩璜、朱求香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈恩璜、朱求香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王圆圆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2525号
原告：苗某。
委托代理人：马某。
被告：刘某甲。
原告苗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2014年6月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩刘某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号为J370832-2014-006185结婚证、出生医学证明并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月八日
书记员 杨 芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1474号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘晓龙，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘晓龙于2011年12月2日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人杨君、董海瑞、宫立娟负连带保证责任，到期后借款人刘晓龙未偿还欠款本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元，故原告诉至法院，现要求借款人刘晓龙偿还欠款本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人杨君、董海瑞、宫立娟的诉讼。
被告刘晓龙未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月26日最高额联保借款合同。证明借款人刘晓龙借款并由担保人杨君、董海瑞、宫立娟担保的事实。
三、2011年12月2日借款凭证。证明借款人刘晓龙借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘晓龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月26日，信合联社与借款人刘晓龙由杨君、董海瑞、宫立娟担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘晓龙的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月26日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年12月2日借款人刘晓龙从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元；诉讼过程中原告放弃对担保人杨君、董海瑞、宫立娟的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人刘晓龙及担保人杨君、董海瑞、宫立娟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘晓龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人杨君、董海瑞、宫立娟的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘晓龙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘晓龙偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓龙给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，187.8元减半收取593.9元，由被告刘晓龙负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初650号
原告刘宗辉，男，汉族，1988年12月9日出生，住台前县。
被告郭记磊，男，汉族，1988年6月20日出生，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
原告刘宗辉诉被告郭记磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉到庭参加诉讼，被告郭记磊及委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗辉诉称，2014年8月份，被告因承包工程，在我这里买沙子，欠款6.2万元，并给我出具欠条一份，经我多次向被告催要，但被告总以各种理由拒不还款，故诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还欠款6.2万元，本院诉讼费用由被告承担。
被告郭记磊辩称，我欠刘宗辉共计62000元，已经过法院调解后，经过执行把我的车扣了，执行后还差26908.95元。
经审理查明，2014年8月份，白明春与被告郭记磊合伙承包工程，在原告刘宗辉处购买沙石料，至2014年12月24日共计沙石料款114700.5元，并由被告郭记磊在数量单上签字认可。至2015年2月5日，被告郭记磊与白明春共欠原告刘宗辉料款124000元，对该数额被告郭记磊予以认可。被告郭记磊单独书写欠62000元欠条一份，剩余62000元由原告刘宗辉找白明春要，但白明春没有给原告出具欠条。2016年4月1日，原告刘宗辉持2015年2月5日欠条在台前县人民法院对被告郭记磊提起诉讼，经法院调解:“被告郭记磊于2016年5月15日前将上述欠款清偿完毕”，但被告郭记磊没有履行，该案件进入执行程序。原告刘宗辉剩余的62000元于2016年7月7日由被告郭记磊、白明春出具欠条。
以上事实，有被告郭记磊、白明春书写的欠具、被告郭记磊签字的沙石料用量清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭记磊与白明春应当连带承担清偿义务，鉴于郭记磊与白明春承担的是连带清偿责任，原告刘宗辉可向任何一个连带债务人要求偿还全部债务。故原告刘宗辉在起诉后撤回对白明春的起诉，本院予以准许。根据原告提交的证据及被告郭记磊所述，本院认为足以确定被告郭记磊、白明春共欠原告沙石料款124000元，期间原告刘宗辉经法院起诉被告郭记磊62000元，已进入执行程序。总沙石款124000元尚余62000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭记磊偿还原告刘宗辉沙石款62000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费675元，由被告郭记磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年六月八日
书记员 刘伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执566号
申请执行人：广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人：黄某，男，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与黄某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1175号民事判决书中，现被执行人黄某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1175号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘骅恩
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00181号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈某，男，1969年8月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住湖北京山县永隆镇杨浲街。公民身份号码420821196908106018。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被京山县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。同年9月11日经本院决定取保候审。2014年3月11日经本院决定取保候审。2015年3月11日经本院决定取保候审。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。京山县人民检察院以京检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月29日6时50分许，被告人陈某驾驶鄂H×××××号小型普通客车（载李某、何永平、范某甲均、范某乙、朱某、覃某、万艾明等七人）沿何集至杨浲公路由北向南行驶至永隆镇樊家巷村四组路段时，因车速过快导致车辆侧滑后失控，与路边的行道树侧面相撞，造成车辆受损，李某等七人受伤，李某和何永平被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发时，被告人陈某及时让董某帮忙报警，自己在现场等候交警。另查明，案发后被告人陈某在案发现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪行为。被告人陈某系董某指派接送旅客，经本院一审及湖北省荆门市中级人民法院二审，判决董某赔偿被害人李某的近亲属经济损失135417.5元、赔偿何永平的近亲属经济损失139812.9元。2014年10月31日经本院主持董某与二被害人的近亲属达成执行和解协议，由董某赔偿二被害人的近亲属各11万元。董某于2014年12月12日赔偿二被害人的近亲属各70000元，2015年7月2日各赔偿37500元，现已履行完毕。被告人陈某及其亲属赔偿了被害人李某的近亲属经济损失17000元、35000元、何永平的近亲属经济损失43000元、35000元、被害人范某甲均经济损失3000元、范某乙经济损失32000元、朱某经济损失500元、覃某经济损失3000元、万艾明经济损失2800元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、朱某、范某甲均、范某乙、万艾明的陈述；证人董某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；京山县人民医院诊断证明书、死亡报告单、湖北省京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；京山县人民法院民事判决书、湖北省荆门市中级人民法院民事判决书、执行和解协议、收条、谅解书；湖北省京山县司法局调查评估意见书及相关材料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口管理信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局的审前社会调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李秋婷审判员邓红人民陪审员张光华二〇一五年七月二十九日书记员王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1290号
罪犯高艳斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月14日作出（2013）铁刑初字第211号刑事判决，以被告人高艳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高艳斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高艳斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初239号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民，安徽省天长市。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶国平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与张某于1998年12月领取结婚证，张某系招赘入婚。婚后于1999年农历8月15日生一男孩李某乙。由于双方系父母包办婚姻，性格差异较大，张某也不挣钱养家，双方经常发生矛盾。2014年9月我提出离婚，天长市人民法院判决不准离婚。现双方矛盾加深，直至双方形同陌路。双方已经毫无夫妻感情可言，为早日解除这名存实亡的婚姻，现提起诉讼要求与张某离婚，小孩随我生活，张某按月承担小孩抚养费。张某承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：对于离婚，最起码要把十几年我种田的损失补给我。我现在腰椎间盘突出，不能负重、不能干活。小孩已独立生活了，不存在抚养费问题。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。3、（2014）天民一初字第02005号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻关系不合，原告于2014年9月向天长市人民法院提起离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告张某未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：李某甲所举证据，张某无异议。经本院庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：李某甲与张某于1994年相识，年月日登记结婚（张某招赘到李某甲家），年月日生一男孩，取名李某乙。两人婚前和婚后一段时间相处尚可，后双方为家庭琐事发生争吵。由于张某患腰椎间盘突出，不能负重，近四年来，张某常住父母家中。2014年9月李某甲向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准双方离婚。现李某甲以双方矛盾加深，已经毫无夫妻感情可言为由诉至本院要求与张某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证。婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭着想，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年六月一日
书记员 赵欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初731号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人赵乙犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人赵乙饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**的轻便摩托车行驶至本区廊下镇廊下大街益民路路口处发生交通事故，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.6mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人赵乙有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵乙拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人赵乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。赵乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2436号
原告：高伟。
原告：高东安。
委托代理人：高伟，身份情况同上，系其儿子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告高伟、高东安诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告高伟暨原告高东安委托代理人到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五期经营回报收益43924.46元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31154室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益21962.23元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益43924.46元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计43924.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，被告世贸公司作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高伟、高东安第四、五期经营回报收益43924.46元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈嫒萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷玉。
委托代理人庞玉帅、郑文明，山东超信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘福。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
再审申请人殷玉与被申请人刘福提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2014年6月25日作出（2014）临罗民一初字第203号民事判决。殷玉不服，上诉至本院，本院于2014年11月27日作出（2014）临民一终字第2108号民事判决，已经发生法律效力。殷玉不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其主张，本院（2014）临民一终字第2108号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷玉的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨传红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1400号
申请执行人潘永滨。
被执行人李萍。
被执行人天津伴山人家置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金景园1栋。
法定代表人马宏，董事长。
关于潘永滨与李萍、天津伴山人家置业有限公司相邻防免关系纠纷一案，李萍与天津伴山人家置业有限公司已经履行了（2012）滨塘民初字第6871号民事判决书应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第6871号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年七月十七日
书记员 玉 泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01921号
杨文胜、王少云、薛梅：
你（单位）与张效敏财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00071号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1367号
原告：马某甲，住沙湾县。公民身份号码：×××.
被告：马某乙，现下落不明。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告马某甲负担（原告已预交179元）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 依里夏提
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初255号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，下岗职工。2015年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人高某因债务纠纷伙同他人到任丘市梅园小区附近一棋牌室内，强行将被害人桂某带至车内拘禁约一个多小时，在此期间，被害人桂某被殴打致轻微伤。2015年11月2日，被告人高某主动到任丘市公安局议论堡刑警队投案，如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人桂某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某陈述，证人仲某、李某、徐某、王某证言，任丘公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，涉案借条，被害人桂某出具的谅解书、赔偿凭证，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过，被告人高某、被害人桂某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某为债务纠纷，非法限制被害人桂某人身自由，具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人高某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；本案民事部分已经调解解决，被害人桂某表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第927号
申请执行人何佳。
被执行人潘宏艳。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月8日作出的（2016）晋0107民初804号民事判决书，因被执行人潘宏艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘宏艳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七十二万三千二百八十五元四角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人潘宏艳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人潘宏艳承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月七日
书记员 杨跃红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第233号
申请执行人：鹤山市力崎印刷包装有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕维湛，该公司总经理。
被执行人：中山市港昌食品有限公司，住所：广东省中山市。
申请执行人鹤山市力崎印刷包装有限公司与被执行人中山市港昌食品有限公司承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法龙民初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市港昌食品有限公司，欠申请人加工费10520元及加倍支付迟延利息，受理费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张伟滨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第182号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组（南华街27号）。
经营者孙某某，男，1972年2月3日出生，汉族。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第84号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由为：《建筑器材租赁合同》中约定“双方有权向当地人民法院提出诉讼”的约定不明，可以指上诉人住所地法院，也可以指被上诉人住所地法院，应属约定无效。根据法律规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖北省武汉市东西湖区，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司与原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司签订的《建筑器材租赁合同》中第十二条约定，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向当地人民法院提出诉讼。该约定可认定是选择由原告住所地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。而本案原告的住所地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王菁钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第512号
申请执行人即墨市再生资源公司。
被执行人即墨市金口镇南迁铸造厂。
本院在执行申请执行人即墨市再生资源公司与被执行人即墨市金口镇南迁铸造厂纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）即民初字第2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初61号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人董甜甜，女，1993年5月3日出生，住黑龙江省密山市密山。2016年1月27日因吸食毒品被黑龙江省密山市公安局行政拘留三日。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人董甜甜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人董甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：
1.2016年5月的一天，在黑龙江省密山市北大营圣源小区，被告人董甜甜容留吴某、姜某共同吸食冰毒1次。
2.2016年5至8月，在黑龙江省密山市北大营圣源小区，被告人董甜甜容留吴某、向某某、姜某共同吸食冰毒2次。
3.2016年8月左右，在黑龙江省密山市密山镇铁西村家中，被告人董甜甜容留赵某江吸食冰毒1次。
4.2016年9月的一天，在黑龙江省密山市密山镇铁西村家中，被告人董甜甜容留吴某吸食冰毒1次。
被告人董甜甜于2016年9月19日在黑龙江省密山市被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董甜甜的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人董甜甜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年5月的一天，被告人董甜甜在其租住的黑龙江省密山市北大营圣源小区，容留吴某、姜某共同吸食冰毒1次。
2.2016年5至8月，被告人董甜甜在其租住的黑龙江省密山市北大营圣源小区，容留吴某、向某某、姜某共同吸食冰毒2次。
3.2016年8月左右，被告人董甜甜在黑龙江省密山市密山镇铁西村家中，容留赵某江吸食冰毒1次。
4.2016年9月的一天，在黑龙江省密山市密山镇铁西村家中，被告人董甜甜容留吴某吸食冰毒1次。
综上，被告人董甜甜容留4人吸食冰毒共计5次。
被告人董甜甜于2016年9月19日在黑龙江省密山市被公安机关抓获。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、现实表现证明、吸毒现场检测报告书、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书；证人姜某、吴某、赵某江的证言；被告人董甜甜的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甜甜为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。董甜甜具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，其中4起系主动坦白，依法可以从轻处罚；在第1、2起中一同吸食毒品，曾因吸食毒品被行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对董甜甜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董甜甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年四月十九日
书记员 王 佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第825号
原告段江有，男，1964年6月出生，汉族。
被告吴怀钦，男，约50岁，汉族。
被告宝丰县科技局。
法定代表人：岳保飞，任该局局长。
原告段江有诉被告吴怀钦、宝丰县科技局凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 程相国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段于渊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初198号
原告：吴金艳，女，住吉林省桦甸市。
被告：张淑杰，女，汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告吴金艳诉被告张淑杰委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月24日，由审判员侯德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金艳到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金艳诉称：2008年1月13日，张淑杰承诺为吴金艳办理承包客车营运线路一事，吴金艳陆续给张淑杰4.5万元，约定如事不成，退还本金，后张淑杰未能帮助吴金艳办理承包客车营运线路一事，张淑杰返还吴金艳钱款2.9万元，尚欠1.6万元，故提起诉讼，请求法院判令张淑杰返还钱款1.6万元，并承担案件受理费。
张淑杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月13日，张淑杰承诺为吴金艳办理承包客车营运线路一事，吴金艳陆续给张淑杰4.5万元，约定如事不成，退还本金，后张淑杰未能帮助吴金艳办理承包客车营运线路一事，张淑杰返还吴金艳钱款2.9万元，尚欠1.6万元。
认定上述事实的主要证据有：收条二份、吴金艳与张淑杰通话录音等。
本院认为：张淑杰接受委托为吴金艳办理承包客车线路一事，双方之间存在委托合同的法律关系，张淑杰未按约定完成委托事项，应按约定返还钱款，故吴金艳要求张淑杰返还该款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑杰于判决生效之日返还原告吴金艳1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被告张淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡鹏展
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第207号
原告：张美珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：陈舟华。
原告张美珍与被告陈舟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陈舟华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月17日，被告因做生意，急需资金周转向原告借款30000元，约定利息按照农村合作银行贷款利息四倍计算，并由被告出具借条一份，同时原告将现金30000元交付给被告。现经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还30000元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈舟华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2014年7月17日向原告借款30000元，并对利息做出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈舟华未按约定履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舟华归还原告张美珍借款30000元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈舟华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十月十四日
代书 记员 汪优蕾
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执411号
申请执行人：张某，女，汉族，住保定市。
被执行人：张某某，男性，住保定市。
张某诉与张某某婚姻家庭纠纷一案，（2015）北民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月23号向被执行人张某某送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下的银行存款人民币415755元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年八月十五日
书记员 王皓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初568号
原告：段夫林。
委托代理人：段谋。系原告段夫林之父。
被告：宜宾县第二中学，住所地宜宾县柏溪镇城北新区，组织机构代码45208446-0。
法定代表人：罗洋，校长。
委托代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：姚文彬。
委托代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李宗伯。
委托代理人：饶辉。系被告李宗伯之母。
被告：袁文浩。
委托代理人：袁宗文。系被告袁文浩之父。
被告：安某。
法定代理人：安礼高。系被告安某之父。
被告：罗兴江。
委托代理人：罗世祥。系被告罗兴江之父。
本院于2016年3月3日立案受理原告段夫林诉被告宜宾县第二中学、姚文彬、李宗伯、袁文浩、安某、罗兴江健康权一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告段夫林于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段夫林申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告段夫林撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告段夫林负担。
审判员 游治斌
二〇一六年五月六日
书记员 张 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第29-1号
申请执行人哈尔滨市依兰中太化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇。
委托代理人严森，黑龙江太平律师事务所律师。
被执行人吉林省四联科教装备有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街3303号。
本院执行的申请执行人哈尔滨市依兰中太化工有限公司与被执行人吉林省四联科教装备有限公司租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第382号民事判决书确认：“一、解除原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司与被告吉林省四联科教装备有限公司签订的《资产租赁合同》；二、被告吉林省四联科教装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司拖欠的三年租金1500000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，由被告负担。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨市依兰中太化工有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初730号
原告刁俊桢，男，1992年10月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告曹永岗，男，1981年10月28日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被告闫艳强，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省。
本院在审理原告刁俊桢与被告曹永岗、闫艳强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁俊桢于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曹永岗已对原告刁俊桢进行了赔偿，原告刁俊桢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁俊桢撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告刁俊桢负担。
审判员 王亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9502号
申请执行人鲍中正，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人上海星川包装印务有限公司，注册地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第1637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海星川包装印务有限公司人民币93,389.62元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9502号之一
申请执行人鲍中正，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海星川包装印务有限公司，注册地上海市黄浦区。原告鲍中正与被告上海星川包装印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1637号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海星川包装印务有限公司应支付权利人违法解除劳动合同的赔偿金77,000元，支付一次性伤残就业补助金15,108元。因义务人上海星川包装印务有限公司未履行付款义务，故权利人鲍中正于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海星川包装印务有限公司发出执行通知书，责令其于同年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,281.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人鲍中正与被执行人上海星川包装印务有限公司达成和解协议，由被执行人分期付款。本院认为，鉴于申请执行人鲍中正与被执行人上海星川包装印务有限公司协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1637号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1517号
原告马志华。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告刘广洲。
原告马志华与被告刘广洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金河、被告刘广洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年期间，多次在原告处拿药，欠原告药款3400元，原告每年都催要，但被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告所欠药款3400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉求的3400元不认可，被告已经还给原告500元，没有打条，我有310元的退药单，我共欠原告2590元。被告是2008年5月份养的鸡，不是原告说的2009年，原告给被告的鸡看病，因原告迟迟不到，造成被告一万多元的损失，这损失应由原告承担。
经审理查明，被告因养鸡从原告处多次购买兽药，并于2009年8月11日，被告刘广洲给原告马志华书写欠条，内容为今欠马志华药费3400元，以前双方所有欠条全部作废，收据也作废。被告在给原告的退货单签写的日期为2008年6月7日。庭审中，被告陈述，2008年养鸡过程中，因原�给鸡看病不及时造成一万多元的损失。
以上事实有欠条、退货单及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2009年8月11日，被告为原告出具的欠条能够证明被告刘广洲欠原告马志华药款3400元，被告答辩曾经还过原告500元钱，但并未提交相关证据，本院不予采信。被告出具的2008年6月7日书写的退药单，因时间在签订欠条时间之前，欠条中已经注明自2009年8月11日以前的所有欠条均作废，收据也作废，被告答辩亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
本判决生效后十五日内被告刘广洲返还原告马志华药费欠款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告刘广洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁靖雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2662号
原告石某，X年X月X日出生。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告朱某甲，X年X月X日出生。
原告石某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员徐敏适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘洪利到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告曾因感情不和协议离婚，后考虑到孩子成长，于2012年8月17日登记复婚。复婚后，原告发现与被告的性格差异还是较大，双方为家庭琐事不断吵架，更让原告无法容忍的是被告之前的多个缺点仍然无法改正，且比以前更加严重。被告对家庭仍然没有责任心，对原告及女儿不予照顾，原告又给过被告多次机会，但被告仍不悔改。现原、被告已经分居，双方感情无法和好。请求依法判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告石某与被告朱某甲X年X月自由恋爱，X年X月X日登记结婚。X年X月X日登记离婚�X年X月X日登记复婚。X年X月X日生育一女朱某丙。原告主张夫妻共同财产有鲁＊轿车一辆、鲁＊轿车一辆，未提交证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证2份、离婚证1份、户口簿1份等在案佐证。
本院认为，原告石某与被告朱某甲婚后虽然有过一次短暂的离婚史，但两人共同生活多年，共同生育一女，已经建立了较为稳定的夫妻感情。在共同生活中因琐事和不良行为产生的矛盾虽然影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年二月一日
书记员 苏楠楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2662号
原告石某某，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告朱某某，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘洪利到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告曾因感情不和协议离婚，后考虑到孩子成长，于2012年8月17日登记复婚。复婚后，原告发现与被告的性格差异还是较大，双方为家庭琐事不断吵架，更让原告无法容忍的是被告之前的多个缺点仍然无法改正，且比以前更加严重。被告对家庭仍然没有责任心，对原告及女儿不予照顾，原告又给过被告多次机会，但被告仍不悔改。现原、被告已经分居，双方感情无法和好。请求依法判令原、被告离婚；婚生女朱若珍由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告石某某与被告朱某某X年X月自由恋爱，X年X月X日登记结婚。X年X月X日登记离婚，X年X月X日登记复婚。X年X月X日生育一女朱某甲。原告主张夫妻共同财产有鲁*轿车一辆、鲁*轿车一辆，未提交证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证2份、离婚证1份、户口簿1份等在案佐证。
本院认为，原告石某某与被告朱某某婚后虽然有过一次短暂的离婚史，但两人共同生活多年，共同生育一女，已经建立了较为稳定的夫妻感情。在共同生活中因琐事和不良行为产生的矛盾虽然影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二○一六年二月一日
书记员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2662号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王剑波，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2662号原告刘慧鹏，无职业。委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。被告朱砚，无职业。委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。原告刘慧鹏诉被告朱砚返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明以及被告的委托代理人方强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告成为朋友。2013年3月，原告亲属因刑事案件被采取强制措施，被告得知后以帮助原告委托律师为由，先后从原告处取得人民币125000元。被告在取得前述款项后并未兑现承诺，原告无奈自行委托律师为亲属进行代理诉讼。2014年1月后，原告多次找到被告要求退还所给付的款项，被告答应退还款项及支付利息，但至今未予归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告人民币125000元；2、判决被告给付原告利息31950元；3、本案诉讼费用由被告承担。对被告证据的质证意见，对《借条》真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，2013年9月18日原告确实将被告证据《借条》中的10000元汇给被告，但借条没有取回，该款是原告支付被告委托律师的费用，不存在借贷的问题；自动柜员机客户通知单真实性、关联性没有异议，证明目的有异议，原告认为是被告归还的利息，诉讼请求第二项利息部分已将14500元扣除。对其他证据真实性、关联性不认可。原告提供如下证据：1、银行汇款个人业务凭证；2、证人孙××书证；3、《借款协议》三份；4、被告书写材料两份；5、《委托协议》复印件；6、天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第491号刑事判决书复印件一份；7、被告户籍信息。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所称聘请律师之事发生于2013年3月，原告证据也证明2013年3月13日其为内弟聘请天一律师事务所律师，而原告给被告的第一笔款发生于2013年7月，所以，原告所称给付被告款项用于为亲属雇请律师不属实；原告所称费用数额、用途均不属实，数额应为121000元，其中，2013年9月18日汇给被告的10000元是原告归还被告的欠款，2013年10月14日、15日分别汇款给被告的2000元，共计4000元是原告委托被告为案外人项文金漏检汽车办理补检的花费，共用4800元，原告实际还欠800元；另外，被告分六次通过银行归还原告14500元。2014年6、7月份原、被告协商一致本金剩余91700元，具体计算方法是原始本金121000元减去原告还款、被告为原告亲属所用修车款计14800元，实际本金为106200元，再减去被告六次归还的14500元，剩余91700元。对原告证据质证意见，证据1中2013年8月11日凭条记载的2000元没收到，其余八张凭条款项收到，但其中原告9月18日汇给被告的10000元是归还9月11日原告向被告的借款；证据2真实性不认可；证据3《借款协议》与本案没有关联性；证据4显示是“代替”“给付贵公司”利息，但本案是个人借款，两者不符；证据5已在前述；证据6、7没有异议，但与本案无关。被告提供如下证据：1、《借条》；2、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行自动柜员机客户通知单六张；3、天津市北辰区连生汽车修理厂《收据》；4、王立真名片及书写《证明》；经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告2013年8月11日-11月25日分九次通过银行转账、汇款方式给付被告123000元，被告亦以同样方式于2014年-2015年3月18日六次向原告账户转账14500元。双方争议及证据的认定焦点：一、被告收到款项数额的认定。原告认为给付被告125000元，证据分为银行转账凭据九份、孙××书证两部分，合计125000元。对其证据，本院同意被告对原告证据2的质证意见，证人孙××未出庭接受质证，所出书证不予采信。其次，原告承认2013年9月18日转账与被告的10000元，即为被告证据1《借条》中的款项，系原告对被告的还款，因此，上述两笔共12000元应从原告主张本金中减去。第三，原告提供2013年8月11日银行凭条取款人姓名栏记载为“＊砚”，账号亦与其余汇款凭单相符，应系被告取得凭条中的2000元。基于以上分析，本院认定被告收到原告本金为113000元。二、被告还款数额的认定。原告承认收到被告证据2中的款项，但提供证据4表示系被告归还利息，但原告该份证据无论字面、内容都不能证实与本案存在关联性，其又无其他证据佐证，本院认定被告已归还原告14500元。而被告证据3、4同样不能证实与本案的关联性，两份证据不予采信。因此，被告归还原告的14500元从已认定本金中扣除后，被告仍有原告款项98500元。三、原告未提供证据证实与被告之间存在利息约定，其提供其他证据因无他证佐证，不能认定与本案具有关联性。本院认为，被告收到原告给付款项后曾六次归还，既证明被告认可应当归还原告给其的款项，也印证了被告所述双方对应归还本金进行协商的情节；同时，庭审中，原、被告亦只是对归还数额争执不下，根据本案实情，原告主张被告归还钱款的请求予以支持，对于被告应归还本金，前述已认定为98500元。对于原告主张利息，因其不能证实双方之间存在利息约定，对其此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱砚归还原告刘慧鹏人民币98500元；二、驳回原告刘慧鹏其他诉讼请求。如被告朱砚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由原告刘慧鹏负担500元，由被告朱砚负担2939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘蓓代理审判员  高然人民陪审员  罗灿二〇一五年九月二十四日书 记 员  佟妍
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2662号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行员工。被告申秋萍。被告薛志兰。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告申秋萍、薛志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告申秋萍、薛志兰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告申秋萍于2012年06月27日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人薛志兰、袁淑芝自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年06月22日，被告薛志兰用信用额度内借款30，000.00元，2015年06月21日到期。贷款到期后，借款人在2015年9月28日还款人民币10，000.00元。剩余贷款本金和利息均未得偿还。故原告起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。申秋萍、薛志兰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告申秋萍与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2012年6月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告申秋萍在原告处三年内自助借款人民币30，000.00元，被告申秋萍于2014年6月22日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款人民币30，000.00元，借款期限从2014年6月22日起至2015年6月21日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12%，合同约定薛志平、袁淑芝为该笔借款承担连带担保责任。被告申秋萍于2015年9月28日还款人民币10，000.00元，剩余部分借款本金及该部分本金的利息从借款之日起均未偿还，合同到期后被告没有按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告申秋萍立即偿还尚欠借款本金20，000.00元及利息，并要求被告薛志兰承担连带偿还责任。认定上述事实的主要证据有,小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、小额农户贷款联保承诺书。被告申秋萍、薛志兰未向法庭提供证据。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告申秋萍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告在原告处借款人民币30，000.00元，由于被告申秋萍没有按照合同约定的时间偿还全部的借款本金及利息，故已经违约。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告申秋萍偿还尚欠借款本金20,000.00元及该部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛志兰在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，自愿为该笔借款承担连带责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告薛志兰对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告书面申请撤回对袁淑芝的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告申秋萍于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币20,000.00元及利息（该部分本金利息从2014年6月22日至2015年6月21日按照年利率8.4%计算，从2015年6月22日至本判决生效之日止按照年利率12%计算）。被告薛志平对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元（原告已垫付），由被告申秋萍负担，由被告薛志平承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  董晓旭二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第670号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
被上诉人（原审原告）：徐培正。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人徐培正建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，不属于浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省衢州市柯城区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的工程在江苏省宿迁市泗洪县，故本案应移送至江苏省泗洪县人民法院审理。故原审裁定并无不当，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执484号之一
申请执行人：张广习,男,1947年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执484号申请执行人：张广习，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广习与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初19号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人闫某，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月26日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年6月2日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人闫某犯有危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏日出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人闫某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月23日20时40分许，被告人闫某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至南一环路乐思途租车店门前时撞到站在路边的步行人杨某，造成杨某身体受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为283.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经认定，被告人闫某负此次事故的全部责任。
2017年12月26日，锡林浩特公安局交管大队出具办案说明，称民事赔偿部分法院已宣判，民警未能联系到杨某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证实被告人闫宏酒后驾驶机动车发生事故以及被告人闫宏有自首情节；
2、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】258号理化检验鉴定文书，证实被告人闫宏血液中乙醇含量为283.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人闫某的供述、被害人杨某的成熟，证实被告人闫某醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人闫某负此次事故的全部责任；
6、户籍信息，证实被告人闫某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人闫某酒后驾驶机动车发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某有自首情节，在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更722号
罪犯洪耀江，男，1981年8月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）泉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人洪耀江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失计人民币98390元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）闽刑终字第334号刑事附带民事判决，维持原判的定罪量刑，民事赔偿改判为人民币5万元。判决发生法律效力后，于2003年9月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第351号刑事裁定，将刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪耀江自减刑以来能不断增强改造信心，进一步提高思想认识，认罪悔罪，安心改造。能积极参加政治、枝术学习，成绩合格。能够积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2014、2015年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年12月至2016年1月共获达标分20.4分。2016年3月9日缴纳民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪耀江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗