wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1959号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：杨良局。
被执行人：陆桂珠。
被执行人：许伟国。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2245号宁波慈溪农村合作银行诉杨良局、陆桂珠、徐伟国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有纠纷款本金335377.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费4931元，案件受理费3050元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）后法执字第107号
申请人王全宝，男，43岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
王全宝申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第10号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕智明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02479号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓杰，男，1968年07月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5452号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓杰支付本金55705.98元及息费、一审案件受理费596.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3858－1号
原告付丽华。
被告锡荣庆。
被告锡翠香。
被告牟素荣。
被告锡敏庆。
被告锡翠萍。
被告李茂胜。
被告张保胜。
本院在审理原告付丽华诉被告锡荣庆、锡翠香、牟素荣、锡敏庆、锡翠萍、李茂胜、张保胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人郑桂兰所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处及第三人郑守明所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告锡荣庆、锡翠香、牟素荣、锡敏庆、锡翠萍、李茂胜、张保胜银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1088号
罪犯黄泽珍，女，1975年9月5日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）厦刑初字第148号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
2003年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2005年11月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2008年2月、2010年4月、2012年10月分别经本院裁定减刑一年六个月，一年八个月，一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄泽珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄泽珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽珍减刑九个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢70号
申请执行人唐杏生，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人王利军，男，1977年10月10日出生，瑶族，住广西桂林市全州县。
被执行人唐文凭，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
申请执行人唐杏生依据本院（2016）桂03民终250号民事判决书，于2017年1月19日向本院重新申请执行被执行人王利军、唐文凭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为173160元，本院于当日受理。
本案在执行过程中，被执行人王利军、唐文凭与申请执行人唐杏生达成和解协议，被执行人王利军、唐文凭一次性支付申请人执行人唐杏生130000欠款，申请人执行人唐杏生放弃利息并已领取上述款项，同时书面要求本院结案。
本院认为，被执行人王利军、唐文凭与申请执行人唐杏生达成和解协议，申请执行人唐杏生已收到归还的欠款130000，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂03民终250号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月五日
书记员 唐莉群
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执749号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：王忠玲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王忠玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王忠玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执749号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初字第230号
原告张孝永，男，1968年7月29日生，汉族。
委托代理人张动丽，女，1980年1月22日生，代理权限为特别授权。
委托代理人王德建，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张孝场，男，1987年6月2日生，汉族。
委托代理人潘自豪、罗振威，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路*号***楼。组织机构代码67535987－1。
负责人陈静，职务总经理。
委托代理人李帅，男，1990年5月22日生，汉族，住天津市河东区卫国道彩丽园**号楼1门***号，身份证号4128011990********。系该公司员工�代理权限为特别授权。
原告张孝永诉被告张孝场、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝永及其委托代理人张动丽、王德建，被告张孝场委托代理人潘自豪，被告阳光财险开封中心支公司委托代理人李帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日16时许，原告驾驶两轮摩托车沿朱砂至西栗岗公路由东向西行驶至朱砂镇三中门口东侧时与由被告张孝场驾驶的由东向西左转弯的豫BX65**号面包车相撞，导致原告头部受重伤，被告张孝场驾驶机动车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未安全驾驶，侵害了原告的合法权益，应承担原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费及合理的�通费。被告张孝场的豫BX65**号面包车投保公司为阳光财险开封中心支公司，该保险公司也应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费150000元、误工费9000元、护理费9000元、生活补助费1800元、营养费900元、交通费1000元以上共计171700元。
被告张孝场辩称，根据交通事故的实际事实，张孝场是事故的次要责任，张孝永应负事故的主要责任，张孝场对事故认定有异议。
被告阳光财险开封中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2016年1月14日16时20分，原告张孝永驾驶无号牌两轮摩托车沿朱砂至栗岗公路由东向西行驶至朱砂第三中学门口东侧时与由东向西左转弯调头的张孝场驾驶的豫BX65**号面包车相撞。两车损坏，�告张孝永受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定原告张孝永负事故的次要责任，被告张孝场负事故的主要责任。原告张孝永受伤当日入住通许县人民医院，经诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮挫伤，2016年2月26日出院，住院治疗43天，花去医疗费74367.36元。
另查明，被告张孝场驾驶的豫B65**号面包车，在被告阳光财险开封中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张孝场已为原告张孝永垫付费用10000元。2015年河南省农村人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、机动车保险单（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为，被告张孝场驾驶豫BX65**号面包车与原告张孝永驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告张孝永受伤及两车损坏，被告张孝场负事故的主要责任，原告张孝永负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告阳光财险开封中心支公司作为肇事车辆豫BX65**号面包车的交强险的承保公司，应依法在保险限额内对原告张孝永承担相应的赔偿责任，超出保险限额部分由被告张孝场承担主要责任（70%）。原告张孝永的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费依据本院查明的相关票据及标准计算。对原告主张的交通费1000元，原告并未提供充分证据加以证明，但考虑原告的病情及住院治疗天数，本院酌定500元为宜。原告的各项损失应认定为医疗费74367.36元、误工费1278.57元（10853元/365天×43天）、护理费3591.03元（30482元/365天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费860元（20元×43天）、交通费500元以上共计81886.96元。被告阳光财险开封中心支公司应在交强险医疗保险限额内赔偿原告张孝永医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张孝永误工费、护理费、交通费共计5369.6元。超出交强险医疗保险限额部分的70%由被告张孝场承担，被告张孝场已垫付的部分应予以扣除，故被告张孝场应再赔偿原告张孝永医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36562.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心公司在交强险保险限额内赔偿原告张孝永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15369.6元。
二、被告张孝场赔偿原告张孝永医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36562.15元。（被告张孝场垫付部分已扣除）
三、驳回原告张孝永的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费3734元、保全费170元，原告张孝永承担2734元、被告阳光财险开封中心公司承担390元，被告张孝永承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 厉宜航
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00149-1号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：郑书剑，该公司员工。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市（市金银制品厂内）。
法定代表人：葛峰，该公司总经理。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐小艳，该公司总经理。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：葛峰，蚌埠市伟瑞工贸有限公司总经理。
被告：葛士运，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：陆国斌，男，汉族，安徽省东方金河房地产开发有限公司股东，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：瞿勇，男，汉族，安徽省东方金河房地产开发有限公司股东，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杜浩，男，汉族，安徽省东方金河房地产开发有限公司股东，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：范德明，男，汉族，安徽省东方金河房地产开发有限公司股东，住安徽省六安市。
委托代理人：管志强（系范德明岳父）。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与蚌埠市伟瑞工贸有限公司等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对瞿勇房产的查封，变更为冻结瞿勇所持有的蚌埠XXXX银行股份有限公司2%的股权。
经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、解除查封瞿勇名下的房产：
1、XX小区X菜市场商住楼北X号，产权证号35XXXX，面积XXX.XX㎡；
2、XX小区X菜市场商住楼北X号，产权证号35XXXX，面积XX.XX㎡；
3、XX小区X菜市场商住楼北X号，产权证号35XXXX，面积XXX.XX㎡；
4、XX小区X菜市场商住楼北1号，产权证号35XXXX，面积XXX.XX㎡；
5、XX小区X菜市场X-X层综合楼局部，产权证号35XXXX，面积XXXX.XX㎡；
二、冻结瞿勇持有的蚌埠XXXX银行股份有限公司2%的股权及股息或红利等收益；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 李 武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄克松
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第50号
原告：张友新。
委托代理人：施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：陈建春。
被告：杭州钧天货运服务有限公司。
法定代表人：刘林。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：韩进根。
原告张友新诉被告陈建春、杭州钧天货运服务有限公司（以下简称钧天公司）、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告张友新及其委托代理人施格，被告陈建春到庭参加诉讼。被告钧天公司、永诚保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友新起诉称：2014年6月11日，被告陈建春驾驶车牌号为浙a×××××轻型厢式货车由北向南行驶至中心路闽发石材市场停车后，原告张友新同向行驶撞上违章停放的事故车辆，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定被告陈建春违规停车，原告未确保安全，双方负事故的同等责任。伤后，原告立即前往浙江省东方医院住院治疗，住院14天。现治疗已基本结束。2014年12月17日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认定原告因事故造成的误工期为4个月，护理期为14天，营养期为1个月。经查明，事故车辆为被告钧天公司所有，投保在永诚保险公司处。原告现起诉请求：1.判令被告陈建春向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计36850.17元；2.判令被告钧天公司承担连带责任；3.判令被告永诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告张友新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
2.门诊病历、住院病历，用以证明原告因伤入院治疗的事实及原告主张误工费、护理费、营养费的依据。
3.鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限。
4.社保记录、单位工商登记信息，用以证明原告在事故发生前一直在杭州工作以及事故发生后因伤未能正常上班的事实。
5.医疗费发票、医疗费用总清单，用以证明原告入院治疗及复诊自行支出的医疗费用共计20798.07元。
6.交通费发票，用以证明原告因事故支出的交通费用。
被告陈建春答辩称：事故车辆投保了保险，原告的损失应由永诚保险公司赔付。
被告陈建春未向本院提交证据材料。
被告钧天公司、永诚保险公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告陈建春对真实性无异议，本院予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月11日，被告陈建春由北向南驾驶浙a×××××车辆行驶至下沙中心路闽发石材市场停车后，原告张友新同向骑行的电动自行车撞上停放的浙a×××××车辆，造成张友新受伤，双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈建春违规停车，原告张友新未确保安全，双方各负事故的同等责任。
原告张友新受伤后在浙江省中医院住院治疗14天，后经多次门诊，共支出医疗费用20798.07元。2014年12月17日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张友新在2014年6月11日因交通事故致头面部损伤，其伤后的误工休养期限在4个月左右较为合理，专人护理期限以住院日期计算较为合理，营养补偿期限在1个月左右较为合理。原告为此支付鉴定费1000元。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费20798.07元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费1707.30元（121.95元／天×14天）、交通费600元、鉴定费1000元，共计40339.37元。
浙a×××××车辆的所有人为被告钧天公司，陈建春系钧天公司的员工，事故发生时正在履行职务。浙a×××××车辆在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险及金额为300000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张友新在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以认定。误工费及护理费的标准应按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，每日应为121.95元。原告主张的营养费标准过高，本院调整为每天30元。
浙a×××××车辆在永诚保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由永诚保险公司在交强险范围内赔偿27941.30元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿16941.30元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1000元。交强险赔偿不足部分12398.07元，根据事故责任认定，由永诚保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，即7438.84元。被告钧天公司、永诚保险公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友新因交通事故产生的损失共计35380.14元；
二、驳回原告张友新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告张友新负担14.50元，由被告杭州钧天货运服务有限公司负担346元。原告张友新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州钧天货运服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一五年二月六日
书记员 高源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执122号
申请执行人卢玉辉，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县祥光煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘贤彪，该公司董事长。
被执行人四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。
法定代表人刘贤彪，该公司董事长。
被执行人刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第197号民事调解书关于申请执行人卢玉辉申请执行被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月七日
书记员 何巧俐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初49号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人吴红军，男，1984年7月13日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年12月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人吴红军犯盗伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年11月21日，被告人吴红军以非法占有为目的，擅自到宁某县139号国有林58林班8小班林地盗伐林木。经鉴定，被盗伐思茅松树10株，合活立木蓄积3.3266立方米。经认定，涉案林木价值人民币466元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人吴红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴红军具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴红军判处二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年11月21日，被告人吴红军以非法占有为目的，到宁洱县勐先镇安宁村辖区139号国有林58林班8小班“夹象沟”林地盗伐林木，造材后用自己的云08-×××××号拖拉机运输，途中被宁某县同心镇林业服务中心工作人员查获。2016年11月22日，宁洱县公安局依法扣押被告人吴红军持有的云08-×××××号农友牌拖拉机及其车上装有的思茅松原木2.394立方米、油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐思茅松树10株，合活立木蓄积3.3266立方米，可产经济材2.329立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，涉案林木价值人民币466元。
上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、国有山林权证及证明、木材检尺单、拖拉机行驶证、参数表、扣押决定书、笔录及清单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘查、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、证人证言、被告人吴红军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴红军以非法占有为目的，盗伐林木3.3266立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴红军具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人吴红军对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红军犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的云08-×××××号农友牌拖拉机，依法返还被告人吴红军；思茅松原木2.394立方米，依法变卖，款上缴国库；油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年七月十四日
书记员 李健芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执23号
申请执行人刘某某，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1096号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人冯某某有可供执行的财产线索。且申请执行人已另行提起保险合同的诉讼，要求赔偿。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1096号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执23号
申请执行人刘某某，男，住湖南省永州市。
被执行人冯某某，男，住湖南省永州市。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1096号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人冯某某有可供执行的财产线索。且申请执行人已另行提起保险合同的诉讼，要求赔偿。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1096号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执23号申请执行人刘某某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人刘某某与被执行人冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1096号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人冯某某有可供执行的财产线索。且申请执行人已另行提起保险合同的诉讼，要求赔偿。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1096号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年三月十六日书记员 杨 玲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异13号
异议人（被执行人）河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区，营业执照号410＊＊17。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
申请执行人唐自超，男，汉族，1970年3月13日出生。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区，营业执照号410＊＊17。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行唐自超诉河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）一案中，异议人贵人居公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵人居公司称，平顶山中院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定书查封的贵人*国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）、五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米以及605、609、3103、3104、3105、3106、3107、3102等54套住宅，已分别出售给了不同案外人，并有购房协议、交房款收据及银行按揭贷款手续为证；平顶山中院的查封行为侵害了购房人和异议人的合法权益，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院于2015年11月20日作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，并于2015年11月23日送达房产管理部门，查封了贵人居公司开发的位于平顶山市南环路贵人*国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）和五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米，住宅54套。异议人所称的房产与本院查封的房产相一致。截止法院查封时，上述房产仍登记在被执行人贵人居公司名下，并未办理房产过户手续。
本院认为，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，查封被执行人贵人居公司的财产，符合法律规定。虽然其他人与贵人居房地产公司签订了书面买卖合同，并交纳了房款，但双方并未办理房产登记手续；截止到法院查封上述房产时，上述房产仍然登记在被执行人贵人居公司名下。案外人如认为法院执行行为侵害了其合法权益，应由其作为权利人向本院提出异议，贵人居公司无权代案外人向本院提出异议；且本院在执行中查封登记在被执行人贵人居公司名下的财产，完全符合法律规定，并未侵害贵人居的合法权益。综上，贵人居公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南贵人居房地产开发集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异13号
异议人（被执行人）河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
申请执行人唐自超，男，汉族，1970年3月13日出生，住平顶山市。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行唐自超诉河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）一案中，异议人贵人居公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵人居公司称，平顶山中院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定书查封的贵人·国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）、五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米以及605、609、3103、3104、3105、3106、3107、3102等54套住宅，已分别出售给了不同案外人，并有购房协议、交房款收据及银行按揭贷款手续为证；平顶山中院的查封行为侵害了购房人和异议人的合法权益，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院于2015年11月20日作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，并于2015年11月23日送达房产管理部门，查封了贵人居公司开发的位于平顶山市南环路贵人·国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）和五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米，住宅54套。异议人所称的房产与本院查封的房产相一致。截止法院查封时，上述房产仍登记在被执行人贵人居公司名下，并未办理房产过户手续。
本院认为，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，查封被执行人贵人居公司的财产，符合法律规定。虽然其他人与贵人居房地产公司签订了书面买卖合同，并交纳了房款，但双方并未办理房产登记手续；截止到法院查封上述房产时，上述房产仍然登记在被执行人贵人居公司名下。案外人如认为法院执行行为侵害了其合法权益，应由其作为权利人向本院提出异议，贵人居公司无权代案外人向本院提出异议；且本院在执行中查封登记在被执行人贵人居公司名下的财产，完全符合法律规定，并未侵害贵人居的合法权益。综上，贵人居公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南贵人居房地产开发集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 海文亚
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异13号异议人（被执行人）河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区，营业执照号410＊＊17。法定代表人苏学义，该公司董事长。申请执行人唐自超，男，汉族，1970年3月13日出生。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区，营业执照号410＊＊17。法定代表人苏学义，该公司董事长。本院在执行唐自超诉河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）一案中，异议人贵人居公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贵人居公司称，平顶山中院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定书查封的贵人·国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）、五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米以及605、609、3103、3104、3105、3106、3107、3102等54套住宅，已分别出售给了不同案外人，并有购房协议、交房款收据及银行按揭贷款手续为证；平顶山中院的查封行为侵害了购房人和异议人的合法权益，请求解除对上述房产的查封。本院查明，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院于2015年11月20日作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，并于2015年11月23日送达房产管理部门，查封了贵人居公司开发的位于平顶山市南环路贵人·国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）和五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米，住宅54套。异议人所称的房产与本院查封的房产相一致。截止法院查封时，上述房产仍登记在被执行人贵人居公司名下，并未办理房产过户手续。本院认为，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，查封被执行人贵人居公司的财产，符合法律规定。虽然其他人与贵人居房地产公司签订了书面买卖合同，并交纳了房款，但双方并未办理房产登记手续；截止到法院查封上述房产时，上述房产仍然登记在被执行人贵人居公司名下。案外人如认为法院执行行为侵害了其合法权益，应由其作为权利人向本院提出异议，贵人居公司无权代案外人向本院提出异议；且本院在执行中查封登记在被执行人贵人居公司名下的财产，完全符合法律规定，并未侵害贵人居的合法权益。综上，贵人居公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回河南贵人居房地产开发集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一六年四月十三日书 记 员  海文亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3488号
原告：李爱群，女，汉族，1959年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李爱群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告李爱群到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱群诉称：2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3543号房屋，用途为商业，总房价为288425元，被告于2012年6月30日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务并将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即协助原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3543号房屋房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3543号房屋一套，用途为商业，总房款为288425元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年9月17日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告的逾期交房违约金22065元，扣除原告应支付被告的房屋面积差价7612元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用18317元，原告还应支付被告3864元。当日，原告将3864元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2014年9月17日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李爱群办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3543号房屋产权登记。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执715号
申请执行人薛青兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住武陟县三阳乡小聂村*组。
被执行人王保宇，男，1966年7月24日，汉族，住焦作市河阳新村**号楼*单元*楼*号。
本院在执行薛青兰诉王保宇追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特8号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执10号
申请执行人:苏艳玲
被执行人:通化市龙腾出租车公司
苏艳玲申请通化市龙腾出租车公司侵权责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东江东民初字第00739号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏艳玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东江东民初字第00739号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 跃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执812号
申请执行人蒋焕平，男，1957年5月26日出生，汉族。
被执行人长沙市开福区城市房屋征收和管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼***房。
被执行人长沙市黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部，住所地长沙市开福区毛家桥巷。
申请执行人蒋焕平以本院生效的（2012）开民一初字第03586号民事判决书作为执行依据，于2016年3月25日向本院申请执行，申请执行人蒋焕平的执行申请为：1、被执行人给付申请执行人过渡房租金3000元；2、被执行人给付申请执行人困补2万元；3、被执行人给付申请执行人一套79左右平方的经济适用房；4、被执行人给付协议遗漏房屋面积补偿2748939元；5、被执行人给付协议遗漏土地登记面积补偿1215926元；6、被执行人给付申请执行人精神伤害补偿10000元；7、由被执行人赔偿法院先予执行财产损毁遗失980650元；8、由被执行人承担法院先予执行在外借住费用31200元；9、由被执行人承担法院先予执行后依法维权费用73790元；10、由被执行人承担法院先予执行后迟延债务利息和迟延履行金（具体以法院计算为准）；11、被执行人承担所有执行费用。
经审查，本院于2013年8月21日作出的（2012）开民一初字第03586号民事判决主文为：被告蒋焕平立即将长沙市开福区开福寺路53号51栋202房腾交给原告长沙市开福区城市房屋征收和管理办公室、长沙市黄兴北路建设及棚户区改造征收工作新河分指挥部（已执行完毕），故申请执行人蒋焕平要求被执行人给付房屋租金等执行申请缺乏相应给付内容的判决依据，不符合人民法院受理执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蒋焕平的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
审 判 员 肖继明
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1154号
申请执行人陈蓁。
申请执行人王家杰。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告陈蓁、王家杰诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）崇广民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈蓁、王家杰无锡市锡沪东路99号1262号商铺经营收益177456元及违约金21211.31元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费人民币2140元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由陈蓁、王家杰垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈蓁、王家杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第961号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人陈蓁、王家杰
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告陈蓁、王家杰诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）崇广民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈蓁、王家杰无锡市锡沪东路99号1262号商铺经营收益177456元及违约金21211.31元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费人民币2140元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由陈蓁、王家杰垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈蓁、王家杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第961号民事判决书本次执行程序。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1154号
(2015)崇执字第1154号申请执行人陈益，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，总经理。本院在执行申请执行人陈益与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民一(民)初字第1195号劳务合同纠纷一案中，已执行到人民币100,000元，该款已发还申请执行人。经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司无财产可供执行，名下土地正在另案评估、拍卖中。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币162,134.14元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月十七日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2445号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈小玲，女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：吴小杏，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈小玲、吴小杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第273号
原告韩学成，男，1950年2月5日出生，汉族。
原告刘桂清，女，1950年12月5日出生，汉族。（二原告系夫妻关系）
被告邸金福，男，年龄不详，现下落不明。
被告王校明，女，年龄不详，现下落不明。
原告韩学成、刘桂清与被告邸金福、王校明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩学成、刘桂清到庭参加诉讼。被告邸金福、王校明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学成、刘桂清诉称：我们与二被告是同住一楼的邻居，2015年7月8日，二被告向我们借款60000元用于工程使用，并约定月息三分，至2015年8月8日，被告共欠我们本息合计61800元。2015年2月11日，二被告向我们借款82600元，约定每月底还2000元，至清偿完为止，还约定到2015年8月11日如不能清偿，则以其居住的产权房顶债。到2015年8月11日，被告未清偿过一分债务，二被告现在已经离开饶河并失去联系。请求法院依法判令1、二被告偿还借款60000元和利息1800元；2、二被告偿还借款82600元及逾期利息。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告给付从2015年7月8日至2016年3月8日本金60000元的利息9600元，月利率为20‰。放弃82600元逾期利息的诉讼请求。
被告邸金福未答辩。
被告王校明未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告邸金福由王校明担保，向原告韩学成借款82600元，双方约定2015年8月11日一次性还清，从本月本日起每到月底还2000元，到清款日一次算清，如还不上，邸金福、王校明夫妇同意用水产住宅楼二单元501室顶债。2015年7月8日，被告邸金福、王校明共同向二原告借款60000元，双方约定2015年8月8日一次性还清，月利率30‰。二被告分别于当日向原告出具借据。从2015年7月8日至2016年3月8日，被告共欠原告本金60000元的利息为9600元（60000元20‰8个月）。此款到期后，被告至今未将此款偿还。
以上事实有被告出具的借据二份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告邸金福向原告韩学成借款82600元、被告邸金福、王校明共同向原告韩学成、刘桂清借款60000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按月利率20‰给付60000元利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。原、被告双方在2015年2月11日借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告王校明对82600债务承担连带保证责任。被告邸金福、王校明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邸金福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩学成借款82600元，被告王校明承担连带保证责任。
二、被告邸金福、王校明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩学成、刘桂清借款本金60000元，利息9600元，本息合计69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费600元，由被告邸金福、王校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月九日
书记 员代 丽 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01298号
原告：刘国勤，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。
被告：张来，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地河北省雄县。
上述两被告共同委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥七里塘汽车运输公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘传发，该公司总经理。
委托代理人：吴厚义，该公司安全员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，该支公司总经理。
委托代理人：杨翠，该支公司员工。
原告刘国勤与被告张凯、张来、合肥七里塘汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国勤于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国勤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘国勤撤回起诉。
案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由原告刘国勤负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01298号
原告：刘国勤，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。
被告：张来，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地河北省雄县。
上述两被告共同委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥七里塘汽车运输公司，住所地安徽省合肥市（北七里塘）。
法定代表人：刘传发，该公司总经理。
委托代理人：吴厚义，该公司安全员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，该支公司总经理。
委托代理人：杨翠，该支公司员工。
原告刘国勤与被告张凯、张来、合肥七里塘汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国勤于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国勤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘国勤撤回起诉。
案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由原告刘国勤负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4991号
原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：李义畴，总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：珠海英利投资有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：王俊成。
原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司诉被告珠海英利投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年6月22日向原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司发出《预交受理费通知书》，要求原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司在七日内向本院预交案件受理费，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一六年七月一日
书记员 林丹华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3332号
原告马某某，女，回族。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
原告马某某诉被告徐某网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邵景云、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，由马某某经营的“施华洛婚纱摄影”于2013年3月停业对外出租出售。徐某曾在马某某此前经营的“红粉佳人婚纱影楼”从事销售工作，接触大量客户。2015年徐某到“圣罗威婚纱摄影”工作，与从事摄影业内多数人有网络上的联系。2016年5月23日至今，马某某接到多位朋友转发由徐某发布的微信信息，内容为“马某某向本人借钱后多次讨要不还，为避免给您带来不必要的麻烦，请慎重考虑，要债的不止我一人，会麻烦您营业，特此好心催告”等，由于该信息在多个朋友圈转发，业内人士人人皆知，且现在仍在扩散。2016年5月22日，某经营者与马某某签订房屋租赁合同，由于其看到上述信息，拒绝租赁房屋。事实上，马某某从未向徐某借款，徐某捏造事实故意诋毁马某某，降低了马某某的社会评价，侵害了马某某名誉权并造成其精神痛苦，因此，根据民法通则、侵权责任法以及相关司法解释规定，请求法院判令被告徐某停止侵害，在通辽日报和通辽都市报向马某某赔礼道歉，并在徐某发布信息的微信朋友圈消除影响，赔偿经济损失50000元，赔偿精神损失5000元，合计55000元。
被告徐某辩称，徐某没有捏造事实，马某某欠款事实属实。由于马某某不承认欠款事实，徐某在2016年5月23日发布网络微信，发到朋友圈约7-8人，具体内容大体如马某某所述，但马某某所述省略了重要内容。徐某不认可马某某存在50000元租金损失，不认可造成马某某精神损害的事实。
经审理查明，马某某系从事摄影工作的业主，经营“施华洛婚纱摄影”，徐某曾为马某某经营的“红粉佳人婚纱影楼”员工。2016年5月23日至今，徐某在网络上向多人发布微信信息，发布“马某某向本人借钱后多次讨要不还，为避免给您带来不必要的麻烦，请慎重考虑，要债的不止我一人，会麻烦您营业，特此好心催告”等内容。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
被告徐某为证明马某某借款并不予偿还的事实，提供如下证据：
证据1：由马某杰出具给徐某的借条1份。借条内容为马某某、马某杰向徐某借款200000元，落款处有笔迹相同的“马某某、马某杰”签名。
证据2：中国建设银行股份有限公司出具的个人活期账户交易明细查询1份。查询单显示：徐某通过银行支付户名为马某某的账户10余万元款项。
证据3：徐某与马某杰微信通话记录照片1份。照片显示两人微信通话，其内容涉及两人经济往来等相关内容。
原告马某某质证认为，证据1即“借条”非马某某签名；证据2账户虽然是马某某户名，系由马某杰使用，马某某没有收到该款；对证据3来源和合法性没有异议，但与原告马某某无关。
原告马某某为证明存在经济损失的事实，提供如下证据：
证据4：马某某与李某某于2016年5月22日订立的《房屋租赁合同》，待证事实为：因徐某发布信息导致合同解除。
被告徐某质证认为证据不真实。
对上述证据，本院认证如下：证据1即“借条”系由马某杰出具给徐某，从外观上看，“马某某、马某杰”签名明显出自一人手笔，因此，证据1不能证明马某某向徐某借款的事实；证据2查询单内容应当与证据1“借条”相对应，虽然查询单能够显示徐某将借款汇入马某某银行账户的事实，但结合马某杰出具借据的事实，马某杰存在借用马某某银行账户的高度可能；证据3能够体现徐某与马某杰之间存在债务关系，因此，综合证据1、证据2和证据3，不能证明马某某向徐某借款的事实，本院对证据1、证据2和证据3不予采纳。证据4不具有待证的“因徐某发布信息导致合同解除”相关内容，且即使存在“徐某发布信息”的事实，也与“合同解除”没有法律上的因果关系，因此，证据4不能证明待证事实，本院不予采纳。
本院认为，自然人的人格权利受法律保护，任何侵害人格权的行为，应当承担相应的民事责任。本案中，在马某某没有向徐某借款的情况下，徐某凭借自己的猜测和出于气愤，向多人发布降低和贬损马某某社会评价的微信信息，侵害了马某某名誉权，造成了不良社会后果以及马某某精神损害，被告徐某对此应当承担停止侵害、赔礼道歉和消除影响的民事责任，并赔偿一定数额的精神损害赔偿金，根据马某某遭受精神损害程度，以及被告徐某过错程度、承担责任的经济能力和本地平均生活水平等相关因素，以赔偿3000元精神损害赔偿金为宜。由于原告马某某提供的证据不足以证明因被告徐某侵权造成实际经济损失的事实主张，因此，其请求赔偿经济损失50000元因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后立即停止对原告马某某名誉的侵害，在通辽日报和通辽都市报向原告马某某赔礼道歉，在所发布信息的微信朋友圈消除影响，并赔偿原告马某某精神损害赔偿金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告马某某负担538元，被告徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年七月十三日
书记员 王 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初952号
原告：李年华，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：叶媛，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李年华与被告叶媛离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李年华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年华的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李年华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李年华负担。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1784号
原告侯金，男，1973年8月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人李国喜，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司法律干事，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告侯金与被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（以下简称创业集团井下分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯金及其委托代理人王丽云、被告创业集团井下分公司的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告侯金诉称，2013年3月至11月，被告将大庆油田第九采油厂葡西作业区井下作业劳务部分包给原告，原告按照被告提供的井号进行作业维修。2012年11月，经双方结算，劳务费共计638394元，2013年2月8日，被告给付原告244500元，其余393894元未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费393894元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2013年2月9日至立案之日（2015年11月2日）的利息64975元，两项共计458869元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告是非法人单位，原告诉请事实不清，被告不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．九龙作业分公司付款确认单一份（复印件），欲证明截至2013年2月8日，经双方核算，在施工地点为采油九厂的劳务费共计603189元，当天给付劳务费244500元。
2．施工费用告知单及施工验收结算单各一份，欲证明被告委派原告到采油七厂，原告进行油井检泵作业应得劳务费35205元，被告未支付。
3．施工费用结算单10份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告单位施工发生的劳务费的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2均有异议，称是复印件，对证据3的真实性无异议，但称无被告盖章，结算单上签字的均是九大队的人员，与其无关。结合庭审调查，本院认为，被告虽然称结算单上无被告盖章，但称九大队是其下属单位，三组证据上签字的姜波、沈德仁、张嘉译均是被告公司的人员，故本院对原告举证的三组证据均予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月至11月，被告将大庆油田第九采油厂葡西作业区井下作业劳务部分包给原告，原告按照被告提供的井号进行作业维修。2012年11月，经双方结算，劳务费共计638394元，2013年2月8日，被告给付原告244500元，其余393894元未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告给原告出具了付款确认单等，对双方的劳务费进行了结算，应对拖欠原告的劳务费承担给付责任，故对原告请求判令被告给付劳务费393894元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以393894元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2013年2月9日至计算至立案之日（2015年11月2日），为66012元，原告只请求64975元，视为其放弃部分权利。关于被告辩称其不是适格被告，因其有营业执照，是企业法人依法设立的分支机构，可以作为民事诉讼的被告。关于被告辩称九大队的行为与其无关，因庭审中，被告认可九大队是其下属单位，且认可在结算中签字的三人均是其公司人员，故被告应对九大队及其公司人员的结算行为承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司给付原告侯金劳务费393894元，利息64975元，两项共计458869元，于本判决生效之日起十日内给付；
案件受理费8183元，由被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定
的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 倪凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执853号
申请执行人宋传凤，女，1967年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1288号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋传会在沂源县城河东路98号山水一城24号楼有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋传会（身份证号）于沂源县城河东路98号山水一城24号楼房屋一套（房屋所有权证号10-2012070137）。
二、被执行人宋传会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宋传会不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年七月一日
书记员 刘霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执853号
申请执行人宋传凤，女，1967年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1288号民事调解书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在山东沂源农村商业银行股份有限公司有企业年金未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋传会在山东沂源农村商业银行股份有限公司企业年金580000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一六年七月一日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执853号之二
申请执行人宋传娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。同时，查明被执行人之女万慧敏在沂源农村商业银行有股权，因万慧敏尚无固定收入，其财产应为家庭共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋传会之女万慧敏股权311253股及其股息、红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执853号申请执行人宋传凤，女，1967年3月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1288号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋传会在沂源县城河东路98号山水一城24号楼有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋传会（身份证号）于沂源县城河东路98号山水一城24号楼房屋一套（房屋所有权证号10-2012070137）。二、被执行人宋传会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宋传会不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年七月一日书记员  刘霞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初12号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，曾用名王新田，2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。2016年12月21日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
文安县人民检察院指控，2016年11月11日7时许，被告人王某驾驶牌照号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至106国道文安县一道口处时，与由北向南行驶的辛某骑行的电动车相撞，致辛某经抢救无效死亡。被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行；双方就民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明、调解协议书、谅解书、户籍证明等，证人韩某、曹某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某的亲属赔偿了被害人的经济损失且得到谅解；综上，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，�七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年一月十二日
书记员 韩迎楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初468号
原告：聂刚。
被告：支雷。
被告：鹿娜。
本院在审理原告聂刚与被告支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案中，原告聂刚于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告支雷、鹿娜价值51600.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人聂玉林名下位于周村区新建东路航东生活区93号楼1单元××号，产权证号为淄博市房权证周村区字第06-00125××号房产作为担保。
本院认为，原告聂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人聂玉林名下位于周村区新建东路航东生活区93号楼1单元××号，产权证号为淄博市房权证周村区字第06-00125××号房产；
二、冻结被告支雷、鹿娜在各银行账户内的存款51600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 晋 铭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第141号
罪犯蒋军，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省南充市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年8月29作出（2012）静刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯蒋军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第141号
罪犯程坤来，男，1983年1月27日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月五日，长春铁路运输法院作出（2008）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯程坤来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程坤来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程坤来减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执358号
申请执行人：丁立。
被执行人：郑广，农民。
本院在执行丁立与郑广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01171号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人郑广发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郑广存款35675.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月十九日
书记员 丁 楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂纯林，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：夏宗华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宗华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤仙，女，1948年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：夏宗华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素琴，女，1955年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：夏宗华，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县九道岭镇星星屯村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿国，男，1950年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国有义县林场。住所地：辽宁省义县城。
法定代表人：王中山，该林场场长。
一审原告、二审上诉人：刘凡林，男，1950年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
一审原告：王旭艳，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
一审原告：岳萍，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
一审原告：关凤华，女，1954年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
一审原告：商百祥，男，1948年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国因与被申请人国有义县林场、一审原告、二审上诉人刘凡林及一审原告王旭艳、岳萍、关凤华、商百祥劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是正式职工，不是临时工；原判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国劳动法》，认定再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
国有义县林场提交意见认为：再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国以农民临时工的形式到国有义县林场工作是在《中华人民共和国劳动法》施行以前，应适用当时的相关规定。聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国虽然在国有义县林场连续工作多年，但均没有经过法定的录用程序，不符合计划招工的条件，不是正式职工。故原判决驳回聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国的诉讼请求并无不当。聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回聂纯林、夏宗华、白凤仙、安素琴、刘殿国的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第141号
原告于某。
委托代理人刘欣，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人石新兰、盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘欣，被告张某甲及其委托代理人石新兰、盛雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育二个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，被告不尽家庭义务。随着家庭矛盾升级，被告多次对原告及原告父母进行殴打。经调解，被告仍不知悔改。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告对妻子孩子仍不尽丈夫、父亲的义务。双方感情现在完全破裂，无可挽回。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费1000元／月，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。被告没有对原告及其父母进行殴打，而是原告及其家人对被告进行殴打。被告同意确认夫妻共同财产，因为不同意离婚，所以涉及不到孩子抚养的问题，并且被告对两个孩子完全尽到了抚养义务，对原告的父母也尽到了一个倒插门女婿对原告父母的抚养义务。双方结婚后，原、被告及原告的父母签订了一个由被告抚养原告父母的养老协议；协议签订后，被告按协议履行了对原告父母的赡养义务，要求原告给予经济补偿金80000元。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙（现已成年、工作），××××年××月××日生一女张某丙。双方婚后时因家庭琐事争执。2013年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告提供潍城区某村委出具的证明一份，主要内容是：“原、被告自2008年夫妻关系时有不和；2012年春节前夕，村委多次进行调解，夫妻关系未见缓和”；原告提供潍坊市公安局潍城分局某派出所出具的出警证明一份，内容是：“我所于2012年5月14日13时10分接于某报警称：2012年5月14日13时左右，在潍城区某村其家中，其被张某甲殴打，要求处理。我所接报警后出警，因其为家庭纠纷，现场予以调解。特此证明”，原告以此证明双方感情破裂，以及被告殴打原告的事实。被告对该二份证据的真实性无异议，认为：村委证明中看不出被告殴打原告，只是双方偶尔不和，村委进行调解，不能证明夫妻关系的好坏；派出所证明，内容上仅是原告报警自称，没有确认被告殴打原告。
被告主张：1996年在双方居所正房后盖了四间厦子，1999年盖了西屋三间，2005年对四间正房进行了装修，花费了四、五万元；原告不予认可，认为房产系其父母的财产，盖房子是其父母出钱盖的，装修也是在婚前进行的；被告就此未举证证明。被告主张双方居所的宅基地，已于1998年变更登记在被告名下。原告对此不予认可，主张：该宅基地系其父母的财产，登记在其父亲于长满名下，提供宅基地权属证书二份（登记时间为1987年及未载明登记时间的证书各一份，权利人均为于某甲）予以证明。被告就此未举证证明。经本院向国土管理机关调查，未查到该宅基地的相关登记材料。被告申请对其主张新盖的房产及进行的装修进行价值鉴定。
原告主张向路某借款5000元未归还；被告主张纪某向原告借款15000元；双方均不认可对方主张，均未举证证明。
被告主张：婚后双方与原告的父母签订过被告抚养原告父母的养老协议，约定：由被告赡养原告的父母，在原告的父母去世后，家中的财产就由被告继承；现被告也履行了对原告父母的赡养义务，要求原告给予经济补偿金80000元。原告认为：协议签订后，被告没有赡养原告父母，而且仅是在原告的父母去世后，才会存在继承的问题，但原告父母都还健在，被告也未履行赡养义务，被告主张的经济补偿金，没有事实和法律依据，对其主张不认可。被告对其主张未举证证明。
因被告要求在离婚后抚养女儿张某丙，经本院征询张某丙，张某丙表示：如父母离婚，愿意随母亲生活。被告月收入2000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女张某乙已成年，不需处理抚养问题。婚生女张某丙经本院征询意见，表示愿意随原告生活，可由原告抚养，被告应承担抚养费，被告可承担抚养费400元／月。被告主张双方居所的宅基地已登记在其名下，但未举证证明，经本院调查亦未查明，该财产产权不清，被告申请进行鉴定亦无依据，本案无法处理。双方分别主张的债务、债权，对方均不认可，亦未举证证明，本院不予支持。被告主张的养老协议，未举证证明，原告亦不认可其履行了相关义务；且从被告所述养老协议的内容看，该协议是附带条件且在原告父母去世后生效，现约定的条件不成就，且原告否认被告履行了对原告父母的赡养责任，被告要求给予经济补偿没有依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告于某抚养，被告张某甲承担抚养费400元／月，每年过付二次，于当年的6月30日、12月30日前付清，自本判决生效之日起履行，至张某丙成年自立止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一五年五月十八日
代书 记员 赵成友
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执86号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈伟刚，男
被执行人陈伟刚罚金（非法持有毒品罪）执行一案，我院于2017年1月13日立案，被执行人应缴纳罚金5000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年1月17日、3月20日、5月15日、6月12日、8月22日、10月13日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈伟刚有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李顺丽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督136号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人江民金（曾用名江明军），男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人江民金偿还其借款61,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江民金应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款61,000元及利息。
本案申请费442元，由被申请人江民金负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小明
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初101号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地吉林省德惠市，于2015年12月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年12月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月15日晚，被告人陈某某与滕某某电话中发生争吵，并约定在长春市宽城区团山小区见面。后滕某某报警称有人要杀他，公安机关接警后派巡逻民警张某甲、史某某、张某乙、协勤警张某丙、盖某某迅速到达团山小区现场。在出警过程中，陈某某拒不配合民警执法工作，并对民警张某甲殴打，致其面部受伤。经鉴定，张某甲外伤致面部挫伤，已构成轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人陈某某的供述，证人滕某某、周某某证言，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，出警经过，人民警察证复印件，鉴定文书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书�控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月15日晚，被告人陈某某与滕某某电话中发生争吵，并约定在长春市宽城区团山小区见面。后滕某某报警称有人要杀他，公安机关接警后派巡逻民警张某甲、史某某、张某乙、协勤警张某丙、盖某某迅速到达团山小区现场。在出警过程中，陈某某拒不配合民警执法工作，并对民警张某甲殴打，致其面部受伤。经鉴定，张某甲外伤致面部挫伤，已构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人陈某某家属代为赔偿受伤民警张某甲医疗赔偿款人民币20000元，并取得谅解，不再追究陈某某的责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓捕经过
证明：犯罪嫌疑人陈某某的到案情况，系抓获到案。
2、常住人口查询、电话查询记录
证明：犯罪嫌疑人陈某某的个人信息，涉嫌犯罪时已成年，无前科劣迹情况。证人周某某、滕某某的个人信息。
3、出警经过
证明：2015年12月15日22时50分许，长新街派出所接到指挥中心派警，报警人称在团山小区6栋楼下有人要杀他，考虑到警情严重，巡逻民警张某甲、张某乙等人前往团山小区。报警人滕某某称有人自称周某某老公打电话找其媳妇周某某，两人在电话中骂起来并约定在团山小区见面。在询问过程中，对方打车来了三个人，后知一人系陈某某，女子系周洋为周某某双胞胎姐姐及周杨男朋友。犯罪嫌疑人陈某某下车后直接奔滕某某而来边骂边要打他，民警张某甲为避免双方发生肢体上冲突，上前拦陈某某，陈某某一拳打在民警脸上，当时将张某甲打倒，后被民警带上警车，又因车上人多民警让陈某某往里串一下，陈某�又用拳打民警张某甲和王洋，其中一拳又打在民警张某甲脸上，后被带回派出所接受询问。
4、人民警察证复印件
证明：张某甲、史某某系人民警察的身份证明。
二、证人证言
1、证人滕某某证言
证明：2015年12月15时晚，我是开出租车的，当时我正在开车，我接到一个电话，对方说找周某某，周某某是我爱人，我问对方是谁，那个人说是周某某老公，我们就骂起来了，那个人让我在团山小区等他，他在电话里说要拿刀过来整死我，我说行我去那等你。然后我就回家接我媳妇，我们一起开车到了团山小区。在出门之前我打电话110报警了。我到团山小区的时候，警察已经到了，那个人还没有到，警察让我上警车，问了我一些情况，我们正说着呢，过来一台出租车，下来三个人，两男一女，女的是我媳妇的姐姐（周洋），�个男的我都不认识。其中一个男的冲警车就来了，警察去拦他，他就打了拦他的警察一拳，打在那个警察脸上了，后来警察把那个男的带到警车上，他还指着被打的警察说，我出去整死你，在警车上还打警察几拳，踢警察几脚。
2、证人周某某证言
证明：内容与滕某某证言基本一致。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述与辩解
证明：2015年12月15日晚，我和我朋友王延旭及其媳妇周洋在柳影路一家烧烤店喝酒，喝到晚上十点左右，我们准备去唱歌，我给周洋的妹妹周某某打电话想把周某某约出来，电话打通是周某某老公滕某某接的，我就故意喊对方媳妇。滕某某就急眼了，问我是谁，还在电话里骂我。我也骂他，我问他在什么地方我过去整死他，他让我去团山小区。然后我就打车去团山小区。到了之后我看�周某某和滕某某都到了，还有四五个警察，应该是他们之前报警了。我就奔滕某某去，警察就上来拦我，我和警察撕把过程中我打了一个警察脸上一拳，后来警察把我整到警察车上我又踢了警察腿上几脚。警察拦着我又控制我要给我带手铐我不想被他们控制。当时也是喝了点酒。
四、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）724号法医学人体损伤程度鉴定书（摘自文书卷第13-20页）
证明：张某甲外伤致面部挫伤，已构成轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某某无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处�公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属能够代为赔偿被害民警的损失，并取得了被害民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘俊琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初775号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广西壮族自治区博白县。2015年11月10日因盗窃被抓获归案，次日被广州市公安局天河区分局行政拘留十日，执行期限至同年11月21日止。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日18时许，被告人李某窜至本市天河区天河北路华润万家超市东南亚风味餐厅门口的自行车停放点，盗走被害人余某停放在该处的一辆津友缘牌山地自行车。
2015年12月23日2时许，被告人李某伙同“叼毛”、“长毛”（另案处理）窜至本市天河区中山大道中车陂南地铁站C出口的自行车停放处，将被害人侯某停放在该处的一辆奇艺牌电动自行车盗走。
2016年1月3日2时许，被告人李某伙同“叼毛”（另案处理）窜至本市天河区中山大道中车陂南地铁站C出口的自行车停放处，合力盗窃被害人陈某停放在该处的一辆爱玛可丽电动自行车（经鉴定，价值人民币2027元）时，被民警在监控视频中发现，后民警迅速赶到现场，将被告人李某抓获归案，“叼毛”趁机逃脱。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十二日，即从2016年1月3日起至2016年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得，发还被害人侯雪娜、陈再芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月十九日
书记员 戴凡宇