wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第805号
原告：吴光明，男，1965年10月19日出生，汉族，工人，住上高县。
被告：江西省物博再生资源材料科技有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇。
法定代表人：夏献平，该公司经理。
被告：夏献民，男，1954年7月7日出生，汉族，江西省物博再生资源材料科技有限公司管理人，身份证住址：浙江省温岭市。
原告吴光明（以下简称原告）诉被告江西省物博再生资源材料科技有限公司（以下简称物博公司）、夏献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告物博公司、夏献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。共同债权人谢尔华已明确表示放弃实体权利，本院决定不予追加其为原告。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告物博公司、夏献民分别于2013年12月19日向原告及谢尔华借款100，000元、2014年3月14日借款150，000元、2014年4月2日借款160，000元，合计借款410，000元，约定借款月利率3%，借期分别为20日、15日、15日。
原告与谢尔华于2014年4月18日签订债权转让协议，约定谢尔华享有的上述债权的权利转让给原告。债权转让后，由谢尔华电话告知了被告，要求向原告清偿债务。
借款到期后，被告没有归还借款，也未支付借款利息。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判决被告偿还借款，支付利息。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据、民间借贷合同、银行转账凭单，以证明原告借款给被告且借款已实际交付的事实；
债权转让协议，以证明本案所涉债权已全部归原告所有。
被告物博公司、夏献民未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、证实，对原告的事实主张具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明如下案件事实：
被告物博公司、夏献民以生产资金周转为由，于2013年12月19日与原告及案外人谢尔华签订民间借贷合同，约定被告向原告、谢尔华借款100，000元，借款期间自2013年12月19日起至2014年1月18日止，借款月利率3%，利息按月支付。被告还出具借款借据，并要求出借人将借款转入夏巧眉农行6228482321508546213账户。被告物博公司、夏献民均在民间借贷合同及借款借据的借款人栏盖章、签名。同日，谢尔华将借款汇入被告指定的夏巧眉农行账户。
2014年3月14日、4月2日，被告物博公司、夏献民履行同样手续，又向原告及谢尔华借款150，000元、160，000元。约定的借款期间分别为2014年3月14日至2014年3月29日、2014年4月2日至4月17日。借款人同时指定了收款账户：夏巧眉农行6228482321508546213账户、刘俊省工行622208150800470953账户。谢尔华于2014年3月14日向夏巧眉农行账户转入150，000元，于2014年4月2日向刘俊省工行账户转入102，300元，交付现金57，700元。
被告没有按约付息，也未归还借款。
2014年4月18日，谢尔华与原告达成债权转让协议，约定将谢尔华享有的本案涉及的债权转让给原告。
本院认为：被告与原告及谢尔华签订民间借贷合同形成借贷的合意，并出具借据，指定收款人，原告及谢尔华按被告指定的方式交付借款后，双方即形成了合法的民间借贷关系。借贷双方都应依照合同约定行使权利、履行义务。被告物博公司、夏献民均在合同及借据上以借款人的名义盖章、签名，是共同债务人。原告和谢尔华是借款合同中的出借方，是共同债权人。谢尔华与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，是双方真实意思的表示，虽然原告主张已电话通知债务人没有证据证明，但谢尔华已向本院表示了债权转让的真实意思，被告收到本院判决书的同时，也可以视为收到债权转让通知，则债权转让也即时生效。故本院确认原告与谢尔华之间的债权转让有效。因此，在被告未履行还款付息义务时，原告有权主张债权。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%违反了国家关于民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法将借款月利率调整为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献民于本判决生效之日起五日内向原告吴光明返还借款本金410，000元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付借款利息（利息计算起始时间：100，000元自2013年12月20起，150，000元自2014年3月15起，160，000元自2014年4月3日起计算）；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告吴光明其他诉讼请求。
案件受理费7，450元（原告已预交1，450元），由被告江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第805号
原告：吴光明，男，1965年10月19日出生，汉族，工人，住上高县。
被告：江西省物博再生资源材料科技有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇。
法定代表人：夏献平，该公司经理。
被告：夏献民，男，1954年7月7日出生，汉族，江西省物博再生资源材料科技有限公司管理人，身份证住址：浙江省温岭市。
原告吴光明（以下简称原告）诉被告江西省物博再生资源材料科技有限公司（以下简称物博公司）、夏献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告物博公司、夏献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。共同债权人谢尔华已明确表示放弃实体权利，本院决定不予追加其为原告。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告物博公司、夏献民分别于2013年12月19日向原告及谢尔华借款100,000元、2014年3月14日借款150,000元、2014年4月2日借款160，000元，合计借款410,000元，约定借款月利率3%，借期分别为20日、15日、15日。
原告与谢尔华于2014年4月18日签订债权转让协议，约定谢尔华享有的上述债权的权利转让给原告。债权转让后，由谢尔华电话告知了被告，要求向原告清偿债务。
借款到期后，被告没有归还借款，也未支付借款利息。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判决被告偿还借款，支付利息。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据、民间借贷合同、银行转账凭单，以证明原告借款给被告且借款已实际交付的事实；
债权转让协议，以证明本案所涉债权已全部归原告所有。
被告物博公司、夏献民未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、证实，对原告的事实主张具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明如下案件事实：
被告物博公司、夏献民以生产资金周转为由，于2013年12月19日与原告及案外人谢尔华签订民间借贷合同，约定被告向原告、谢尔华借款100,000元，借款期间自2013年12月19日起至2014年1月18日止，借款月利率3%，利息按月支付。被告还出具借款借据，并要求出借人将借款转入夏巧眉农行6228482321508546213账户。被告物博公司、夏献民均在民间借贷合同及借款借据的借款人栏盖章、签名。同日，谢尔华将借款汇入被告指定的夏巧眉农行账户。
2014年3月14日、4月2日，被告物博公司、夏献民履行同样手续，又向原告及谢尔华借款150,000元、160,000元。约定的借款期间分别为2014年3月14日至2014年3月29日、2014年4月2日至4月17日。借款人同时指定了收款账户：夏巧眉农行6228482321508546213账户、刘俊省工行622208150800470953账户。谢尔华于2014年3月14日向夏巧眉农行账户转入150,000元，于2014年4月2日向刘俊省工行账户转入102,300元，交付现金57,700元。
被告没有按约付息，也未归还借款。
2014年4月18日，谢尔华与原告达成债权转让协议，约定将谢尔华享有的本案涉及的债权转让给原告。
本院认为：被告与原告及谢尔华签订民间借贷合同形成借贷的合意，并出具借据，指定收款人，原告及谢尔华按被告指定的方式交付借款后，双方即形成了合法的民间借贷关系。借贷双方都应依照合同约定行使权利、履行义务。被告物博公司、夏献民均在合同及借据上以借款人的名义盖章、签名，是共同债务人。原告和谢尔华是借款合同中的出借方，是共同债权人。谢尔华与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，是双方真实意思的表示，虽然原告主张已电话通知债务人没有证据证明，但谢尔华已向本院表示了债权转让的真实意思，被告收到本院判决书的同时，也可以视为收到债权转让通知，则债权转让也即时生效。故本院确认原告与谢尔华之间的债权转让有效。因此，在被告未履行还款付息义务时，原告有权主张债权。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%违反了国家关于民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法将借款月利率调整为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献民于本判决生效之日起五日内向原告吴光明返还借款本金410,000元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付借款利息（利息计算起始时间：100,000元自2013年12月20起，150,000元自2014年3月15起，160,000元自2014年4月3日起计算）；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告吴光明其他诉讼请求。
案件受理费7,450元（原告已预交1,450元），由被告江西省物博再生资源材料科技有限公司、夏献民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行），住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人肖正可，个体工商户。
被执行人凌贵珍。
被执行人凌金玉。
被执行人郑彭墩，个体工商户。
被执行人陈华生，个体工商户。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与淮安市中富国际钢材实业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人肖正可、凌贵珍、凌金玉于本判决生效后五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金36484.2元、利息8433.45元。被执行人郑彭墩、陈华生、淮安市中富国际钢材实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的44917.65元，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0390号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢小初
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执13号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴泽书，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于吴泽书容留他人吸毒一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潮平法刑初字第177号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴泽书应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴泽书名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人吴泽书名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执13号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执13号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴泽书，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5631。
关于吴泽书容留他人吸毒一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潮平法刑初字第177号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴泽书应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴泽书名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人吴泽书名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执13号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执13号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人吴泽书，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于吴泽书容留他人吸毒一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潮平法刑初字第177号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴泽书应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴泽书名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人吴泽书名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执13号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终87号
上诉人（原审原告）刘苑乔，女，生于1985年10月5日，汉族，甘谷县人，居民。
被上诉人（原审被告）甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地天水市甘谷县大像山镇嘉源商贸中心院内北三楼。
法定代表人蒋晓林，该公司总经理。
上诉人刘苑乔与被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第956号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人刘苑乔上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判不公。首先，一审法院以原审被告在答辩状中提出商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为仲裁，人民法院无权审理本案为由，驳回原告的起诉，实属认定错误；其次，合同中第十九条第一款“提交甘谷县仲裁委员会仲裁”的条文是一个不能更改不可分割和不可抽取的整体，一审法院根据这一条款认定该合同争议解决方式为“仲裁”实属断章取义，事实上甘谷县没有仲裁委员会。综上，上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司答辩认为，1.双方在合同中明确约定争议解决方式为仲裁，应当向仲裁机构申请仲裁；2.房屋面积由甘谷县房地产管理局实测面积为准，是保护消费者利益的一种约定，并不违反法律规定；3.因政府部门因素延迟工期的，答辩人可以据实延期交房；4.颖博公司已经按合同约定通知刘苑乔接受房屋，刘苑乔迟迟不接受房屋，无权要求颖博公司承担违约责任。
本院经审查认为，2012年9月13日被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司与上诉人刘苑乔签订了商品房买卖合同，合同第19条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交甘谷县仲裁委员会仲裁。而目前天水市只有天水仲裁委员会，甘谷县并未设立甘谷县仲裁委员会这个部门，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在订立仲裁协议时约定了一个并不存在的仲裁机构，且又没有达成补充协议，因此，该仲裁协议应属于约定仲裁机构不明确而导致无效。该协议无效后，由于一审法院已经受理该案，且对本案是有管辖权的法院，因此，应继续审理本案。
综上，原审法院适用法律不当，裁定结果不妥。上诉人刘苑乔的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第956号民事裁定；
二、指令甘肃省甘谷县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01448-3号
申请执行人刘先才，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00499号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘先才支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1084号
罪犯黎秋华，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）万刑初字第83号刑事判决，以被告人黎秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月12日起至2023年6月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎秋华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎秋华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎秋华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎秋华减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第340号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎宝福，男，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住广东省高州市。2013年11月5日因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人黎宝福犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃、龚斌出庭支持公诉，被告人黎宝福等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年2月上旬的一天23时许，被告人黎宝福爬围墙进入被害人张某甲位于本市的家中小院内。由于楼房的大门紧锁无法进入，黎宝福便打开厨房门，盗走厨房内的两个鸡蛋和一包紫菜。
二、2015年4月5日约21时许，被告人黎宝福爬防盗网进入位于本市熊某某家中，从被害人的房内盗走50多元人民币及充电宝等物品。
三、2015年4月25日23时许，被告人黎宝福由被害人张某乙位于本市的家中卫生间窗户进入其屋内，从一楼房间内书柜抽屉内盗走人民币70多元人民币。
四、2015年5月2日0时许，被告人黎宝福再次通过爬防盗网的方式进入熊某某家的屋内，趁被害人张某丙熟睡，盗走张某丙放在床头的两部三星手机及一只充电器.经高州市物价部门鉴定，张某丙被盗窃的两部三星手机总价值为1884元人民币。同日，民警在黎宝福家中将黎宝福抓获归案。
上述事实，被告人黎宝福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宝福无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎宝福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黎宝福归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黎宝福的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年九月十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第511号
原告华某1，女，2004年11月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，
法定代理人华某2，男，1975年4月11日出生，汉族，英德市人，住址同上，
原告刘祥贵，男，1958年9月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告徐路娣，女，1962年7月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
以上原告共同委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告何君卓，男，1990年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市北江二路三十三号富域华府305、306号。
本院在审理原告华某1、刘祥贵、徐路娣与被告何君卓、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某1、刘祥贵、徐路娣于二○一三年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华某1、刘祥贵、徐路娣的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告华某1、刘祥贵、徐路娣撤回起诉。
本案诉讼费3810.26元由原告华某1、刘祥贵、徐路娣承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴少锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5006号
原告卫学金诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5006号原告卫学金诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1687号
申请执行人：刘骐榕，性别：男，汉族，1989年12月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：张掖市恒阳物流有限责任公司。
法定代表人：高小虎系该公司经理。
办公地址：甘州区滨河新区毓秀花园润园2号楼商铺2楼。
本院在执行刘骐榕与张掖市恒阳物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人地址不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1203号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人朱某甲结伙朱垒（已判刑）经预谋，窜至本市吴兴区，搜集商户信息和联系号码，由被告人朱某甲与被害人黄某联系，假冒部队工作人员采购物品，以与湖州销售太阳能发电机的商户发生矛盾为由，让被害人黄某代购二台太阳能发电机，由朱垒冒充原销售太阳能发电机的商户提供虚假的生产厂家信息，在被害人向某订购太阳能发电机时，由朱垒假冒生产厂家要求被害人汇预付款的手段，骗得被害人黄某人民币37000元。
2014年7月29日，被告人朱某甲向公安机关自动投案，并退缴赃款人民币37000元，已由公安机关发还被害人黄某。被害人黄某出具谅解书，表示对被告人朱某甲予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人账户历史明细查询、接受物品、证据清单及售卡资料内部系统截图、通讯记录及汇款凭证照片、扣押、发还清单、谅解书；证人朱某乙、喻某、许某、周某、王某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人黄某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人朱某甲及同案犯朱垒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲退缴赃款人民币37000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本院决定对被告人朱某甲予以从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞水琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第853-1号
申请人张素华，女，1981年12月26日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人张桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，住包头市九原区。
张素华申请执行张桂英民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张桂英至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂英银行存款102570元的冻结。
扣划被执行人张桂英银行存款102570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年七月十日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）
45被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执255号之一
申请执行人唐春合，女，1978年6月16日出生，汉族，职员，现住广西灵川县。
被执行人邓志杰，男，1978年11月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志杰至今未履行。本院于2016年4月18日作出（2016）桂0324执255号裁定，冻结了被执行人邓志杰在建行钦州新兴街支行的存款145146.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓志杰在的存款元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
助理审判员 尹 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余胜远
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第98号
申请人梁胜果，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人张永献。
申请人梁胜果因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型面包车所有人张永献发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张永献所有的车牌号为冀E×××××小型面包车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单号为12418011900191830260保单保函（保险金额1万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张永献所有的车牌号为冀E×××××小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人梁胜果负担，申请人梁胜果提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年九月七日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第98号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人许秋华，成年。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许秋华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执2844号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司杭州市城东支行与被执行人徐勇保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐勇（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00017号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人韩东（曾用名韩冬冬），男，1989年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民，2009年12月22日曾因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月16日刑满释放；2014年6月25日又因涉嫌犯盗窃罪被舟山市公安局新城分局民警抓获并被限制人身自由，7月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月8日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人韩东犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明、李敏出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年8月6日至2013年4月12日，被告人韩东伙同韩某甲、殷某、张某、梁某（四人均已判刑）等人驾驶摩托车窜至阜阳市颍泉区、颍东区等地，采取翻墙、撬锁入室等方式，多次实施盗窃。被告人韩东实施入户盗窃4起，盗窃他人财物共计价值94400元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述及已判刑同案犯的供述、证人证言、被害人陈述，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为，被告人韩东具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议对被告人韩东在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。
被告人韩东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2012年8月6日，被告人韩东伙同梁高龙（已判刑）窜至阜阳市颍泉区邵营镇时庄行政村盆窑21号被害人陈某家中，盗窃陈某现金8400元。
2、2012年10月11日，被告人韩东伙同殷纪峰、韩徐洲（二人均已判刑）窜至阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村西庄111号被害人李某家中，盗窃李某卧室内现金80000元。
3、2013年4月12日，被告人韩东伙同张守清（已判刑）窜至阜阳市颍泉区闻集镇滑集村孟庄28号被害人滑某丙家中，盗窃滑某丙卧室床头柜内现金6000元。
4、2013年4月12日，被告人韩东伙同张守清窜至阜阳市颍泉区闻集镇滑集村孟某居民滑某甲家实施盗窃，未盗得财物。
另查明，被告人韩东曾于2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月16日被刑满释放。
上述事实，被告人韩东在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）（2013）453号法医物证鉴定书，书证：接受刑事案件登记表、浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普刑字第293号刑事判决书、舟山市普陀区看守所刑满释放证明书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00048号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、出所登记表，证人滑某乙的证言，被害人陈某、李某、滑某丙的陈述，已判刑同案犯梁某、殷某、韩某甲、张某的供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，对被告人韩东讯问及指认现场时的录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，盗窃他人财物共计价值94400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩东在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人韩东被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。对本案被告人韩东入户盗窃未盗得财物的部分，可作为量刑情节对待。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2019年6月24日止）。
二、责令被告人韩东按照所参与盗窃的数额，退赔被害人陈凤红8400元、李向瑞80000元、滑培山6000元。
（上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00017号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1951年12月20日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月17日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为了更新还林，2010年9月份，被告人汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人将自家“石壁坞”山场上的林木，全部采伐，所伐杉树全部卖给了同村的朱某甲，剩下的树木则雇人运至本县龙泉镇木材市场销售。经东至县林业局林业技术人员鉴定，汪某采伐林木蓄积共计为28.9492立方米，其中杂树蓄积15.141立方米，杉树蓄积8.3202立方米，松树蓄积5.488立方米。
案发后，被告人汪某向东至县森林公安局官港森林派出所退交了违法所得人民币6，000元。
在审理过程中，东至县木塔乡祝山村民委员会向本院出具证明，证实：被告人汪某家庭户籍人口三人，其父已85岁，妻子系残疾人，家庭生活困难，系该村“低保户”救助对象。东至县木塔乡民政事务所向本院出具证明，证实：被告人汪某2014年12月被评为农村低保户。汪长珍的残疾人证证明：2013年9月24日被告人汪某妻子汪长珍，被评为二级听力残疾人。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议。且有匿名举报信、东至县森林公安局受案登记表、立案决定书、安徽省政府非税收入专用收据、木塔乡祝山村民委员会的证明、木塔乡民政事务所的证明、残疾人证复印件、被告人汪某的户籍信息查询单等书证；证人朱某甲、祝某、朱某乙等人的证言；现场勘验笔录、伐根检尺记录、采伐现场照片、被告人汪某指认采伐现场照片、采伐现场地形图；东至县林业局林业技术人员所作的立木材积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积28.9492立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人汪某在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对被告人汪某可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得款人民币6，000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 涂 程
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00017号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省沧州市东光县城区。2013年9月30日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月18日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月21日18时多，在东光县找王镇西王校店村，被告人王某甲、陈浩（在逃）、祃争元（在逃）三人在夜市上卖啤酒时与管理卫生的房某丙因交1元钱的卫生费发生口角，随后，三人在该村夜市小卖部前街边找到房某丙并将其打伤。房某丙的伤情经鉴定轻伤二级。2013年7月11日受害人房某丙和王某甲等三人达成和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系缓刑考验期内发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，能够当庭认罪，依法应从轻处罚；二、被告人已经对受害人积极赔偿，并达成和解协议，应对被告人从轻处罚；三、被告人属于漏罪，依照刑法应当数罪并罚，根据刑法的规定，数罪并罚的如果仍符合缓刑条件的，仍可宣告缓刑。刑法第七十二条规定，三年以下的可以宣告缓刑，数罪并罚后辩护人建议判处缓刑。
经审理查明，2013年5月21日18时许，在东光县找王镇西王校店村，被告人王某甲、陈浩（在逃）、祃争元（在逃）三人在夜市上卖啤酒时与管理卫生的房某丙因交1元钱的卫生费发生口角，随后，三人在该村夜市小卖部前街边找到房某丙并将其打伤。经鉴定房某丙的伤情为轻伤二级。2013年7月11日受害人房某丙和王某甲等三人达成和解协议。被告人王某甲因犯盗窃罪于2013年6月13日被东光县公安局刑事拘留，同年7月16日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年10月12日被我院取保候审。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲在公安机关的供述、同案犯陈浩、祃争元、被害人房某丙的陈述、证人房某甲、陈某、王某乙、房某乙、李某甲、李某乙的证言、现场勘查笔录及现场图、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第858号司法鉴定意见书、被告人王某甲户籍证明信、（2013）东刑初字第99号刑事判决书、（2013）东刑初字第74号刑事判决书、（2013）东刑初字第74号取保候审决定书、轻伤害案件和解书、收条、被告人王某甲户籍证明信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的全部犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极赔偿的辩护意见与事实相符本院依法予以采纳。因被告人犯数罪，有再犯罪的危险，不符合判处缓刑条件，辩护人辩称被告人可适用缓刑的辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销河北省东光县人民法院（2013）东刑初字第74号刑事判决书对被告人王某甲所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金45000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈志学
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00017号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，1985年10月26日出生。2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日20时许，被告人胡×在本市东三旗南公共汽车站，在一辆进站的464路公共汽车前门处，盗窃乘客高×裤子左兜内的苹果牌iphone5型手机一部，价值人民币1804元，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人胡×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人高×的陈述，证人陈×、刘×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，人口信息表，被告人胡×的供述及其劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，虽曾因违法行为被处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月八日
书 记 员 石 魏
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0112民督71号
长春市中信物业服务有限公司：
你方请求本院向刘桂凤发出支付令的申请书，本院于2017年10月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（二）规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初446号
原告：李莎莎，女，满族，无职业，现住安图县。
被告：曾晓杰，女，个体业主，现住安图县，其他情况不详。
本院受理原告李莎莎诉被告曾晓杰民间借贷纠纷一案，原告李莎莎于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莎莎申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李莎莎负担。
审判员 杨均良
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘翠竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1871号
申请执行人邓九如
被执行人湖南天合世嘉文化有限公司
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第608号裁决书，于2015年10月09向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南天合世嘉文化有限公司银行存款、收入370614元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 利
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初55号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人候亚东，男,1989年11月29日出生，汉族，河北省大名县人，中专文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人候亚东犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人侯亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年10月11日凌晨1时许，被告人候亚东醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号东南轿车沿106国道由南向北行驶，当行至南乐县西邵公安检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，候亚东血液中乙醇含量为142.50mg/100m1。
上述事实，被告人候亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人候某证言，查获及提取血液视频，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试仪报告单，司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人候亚东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控候亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。候亚东到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经候亚东居住地社区矫正部门评估，建议对其适用社区矫正，故对候亚东适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年三月三十日
书记员 安姣姣
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初111号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宿某，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月27日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人范红岗，山东名硕律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月8日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月27日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人高海峰，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宿某、陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、姚翠霞出庭支持公诉。被告人宿某及其辩护人范红岗，被告人陈某及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，被告人宿某、陈某夫妇明知全能神系邪教组织，仍在家中为该邪教组织共同保管粮食6145斤、用于传播使用的全能神书籍41本、光盘235张、传单826张、MP55个、内存卡8个、心得体会121张。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了全能神宣传品等物证，搜查笔录等笔录，宣读了被告人供述和辩解，证人姜某等2人证言，并提交了户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人宿某、陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人宿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护意见为：一、案发后宿某如实交代犯罪事实，确有悔罪表现；二、宿某一贯表现较好，未对社会造成危害。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护意见为：一、陈某认罪态度好；二、陈某系从犯。
经审理查明，被告人宿某、陈某夫妇明知“全能神”系邪教组织，仍在家中为该邪教组织共同保管小麦等粮食6145斤、用于传播使用的“全能神”书籍41本、光盘235张、传单826张、MP55个、内存卡8个、心得体会121张。2016年1月8日被查获。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
“全能神”邪教宣传品及小麦等粮食照片一宗，证实：侦查人员在宿某、陈某家中查获大量用于传播全能神邪教的宣传品，及二被告人为邪教组织保管的粮食6145斤。
2、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实：本案系肥城市公安局国保大队在工作中发现并于2016年1月4日立案侦查；
（2）肥城市公安局国保大队出具的破案经过及抓获证明，证实：本案案发、侦破过程及被告人归案情况；
（3）在逃证明，证实：刘某某现在逃；
（4）二被告人户籍证明，证实：被告人身份信息。
3、证人证言
（1）证人高某证言，证实：宿某发展其参加全能神，一开始高某和宿某、陈某在宿某家中聚会。在高某家中查获的9张全能神宣传光盘是宿某给的；
（2）证人姜某证言，证实：宿某、高某信奉全能神。
4、辨认、搜查笔录
（1）陈某辨认笔录，证实：民警组织陈某辨认全能神邪教组织聚会点，并辨认出刘某某系全能神邪教组织成员；
（2）高某辨认笔录，证实：其辨认其系在宿某的介绍下加入全能神邪教组织；
（3）搜查笔录，证实：公安机关在肥城市汶阳镇砖西村宿某家院子楼梯下查获“全能神”宣传品，“全能神”书籍9本，“全能神”宣传传单311张，“全能神”心得体会121张，“全能神”MP55个，“全能神”内存卡8个。在宿某家杂物间南侧墙根查获埋藏的“全能神”书籍32本，“全能神”光盘235盘，“全能神”宣传传单515张。在宿某家楼上的存储间查获“全能神”储存的小麦等粮食72袋共计6145斤，及陈某为全能神组织书写的保管清单及保证书。并制作扣押清单、拍摄照片。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人宿某供述与辩解，证实：其和丈夫陈某信奉全能神，全能神组织上的人给其和陈某大量全能神宣传品，并让二人将宣传品藏起来，组织上的人用的时候根据清单来拿宣传品，二人还替全能神组织储藏60**斤粮食。其根据全能神组织上的安排在家看管宣传品及粮食；
（2）被告人陈某供述与辩解，证实：其和宿某自1999年开始信奉全能神，全能神组织的人员陆续给了二人大量全能神宣传品，二人根据全能神组织人员的安排将宣传品埋在地下、藏在楼梯底下，替全能神组织保管，其写了保管清单，全能神组织用到宣传品时根据清单到其家中拿。其和宿某在家中为全能神组织保管6000斤粮食。其有时会出去参加全能神聚会，宿某根据全能神组织人员的安排在家看管宣传品和粮食。
本院认为，被告人宿某、陈某为传播而持有“全能神”邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人为传播而持有邪教宣传品，在持有过程中被抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于陈某系从犯的辩护意见，经查，二被告人均是积极参与保管邪教宣传品，陈某并非在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，对于该辩护意见，不予采纳。二被告人的辩护人关于被告人归案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、“全能神”宣传品依法予以没收，小麦等粮食由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1579号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张爱南，女，汉族,1965年11月27日出生，住湖南省邵东县。
被告：李旭祥，男，汉族，1959年4月22日出生，住湖南省邵东县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉张爱南、李旭祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日通知原告在7日内预交案件受理费16635元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 方群英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1579号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张爱南。
被告：李旭祥。
本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉张爱南、李旭祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日通知原告在7日内预交案件受理费16635元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 方群英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 尹婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3477号
原告：刘雪康，男，1962年10月24日生，汉族，住张家港市。
被告：秦志英，女，1956年3月27日生，汉族，住张家港市。
被告：朱永芳，男，1955年10月22日生，汉族，住张家港市。
原告刘雪康与被告秦志英、朱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘雪康到庭参加了诉讼，被告秦志英、朱永芳经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘雪康向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款403000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始与被告有借款往来，平时每年结清利息，并账目核对无误。在2016年6月10日，被告与原告把之前借款合并为一张403000元的借条，以前的借条一律作废。原告后一直催被告归还借款，现被告已经无法联系。为此原告提起诉讼。
被告秦志英、朱永芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，秦志英向刘雪康出具借条一份，载明：今借到刘雪康人民币叁拾万元整（300000）3月11号；今借到刘雪康人民币壹拾万叁仟元整（103000）4月14号。合计403000元，年息一分。借款人处签名为秦志英，借条下方注明“以前借款全部作废”。因刘雪康催要借款，提起本案诉讼。
另，秦志英、朱永芳系夫妻关系，双方于1982年5月5日办理了结婚登记。
关于借款经过，原告刘雪康陈述，我之前是卖肉的，被告经常去我那买肉就熟悉了。后来被告说办厂资金困难，就向我借钱。双方借款有四五年了，之前借款被告都归还的，每年都对账的，对账后借条都撕毁了。双方之前的往来都是现金，只有最后一次还款是让他们的儿子朱亚东于2016年5月18日向我转账44000元，后双方于2016年6月10日进行了对账并出具了借条。借条上注明了3月11号30万元和4月14号103000元，是因为对账时之前的两张借条日期是3月11日和4月14日，这两张借条也是几张借条并在一起对账后出具的。借条上的所有字都是秦志英手写的，并且也注明了之前的借条全部作废的字样。之所以借款给被告，是因为之前的借款都归还的，且当时被告公司的效益很好，不担心被告还不了，被告的公司都是让我供应肉，也希望拉住这个客户，让他帮忙再介绍一些客户过来。本案借条出具后，多次到被告家中催要，被告还将工资卡压在我这里。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦志英结欠原告403000元，有原告提供的借条予以证明，对于借款经过原告也作了合理解释，本院予以确认，被告理应归还借款。本案所涉债务发生于被告秦志英、朱永芳夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告秦志英、朱永芳应承担共同清偿责任。被告秦志英、朱永芳经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦志英、朱永芳应归还原告刘雪康403000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元、保全费2570元、公告费460元，合计10375元，由被告秦志英、朱永芳负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3477号原告：刘雪康，男，1962年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：秦志英，女，1956年3月27日生，汉族，住张家港市。被告：朱永芳，男，1955年10月22日生，汉族，住张家港市。原告刘雪康与被告秦志英、朱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘雪康到庭参加了诉讼，被告秦志英、朱永芳经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雪康向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款403000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始与被告有借款往来，平时每年结清利息，并账目核对无误。在2016年6月10日，被告与原告把之前借款合并为一张403000元的借条，以前的借条一律作废。原告后一直催被告归还借款，现被告已经无法联系。为此原告提起诉讼。被告秦志英、朱永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，秦志英向刘雪康出具借条一份，载明：今借到刘雪康人民币叁拾万元整（300000）3月11号；今借到刘雪康人民币壹拾万叁仟元整（103000）4月14号。合计403000元，年息一分。借款人处签名为秦志英，借条下方注明“以前借款全部作废”。因刘雪康催要借款，提起本案诉讼。另，秦志英、朱永芳系夫妻关系，双方于1982年5月5日办理了结婚登记。关于借款经过，原告刘雪康陈述，我之前是卖肉的，被告经常去我那买肉就熟悉了。后来被告说办厂资金困难，就向我借钱。双方借款有四五年了，之前借款被告都归还的，每年都对账的，对账后借条都撕毁了。双方之前的往来都是现金，只有最后一次还款是让他们的儿子朱亚东于2016年5月18日向我转账44000元，后双方于2016年6月10日进行了对账并出具了借条。借条上注明了3月11号30万元和4月14号103000元，是因为对账时之前的两张借条日期是3月11日和4月14日，这两张借条也是几张借条并在一起对账后出具的。借条上的所有字都是秦志英手写的，并且也注明了之前的借条全部作废的字样。之所以借款给被告，是因为之前的借款都归还的，且当时被告公司的效益很好，不担心被告还不了，被告的公司都是让我供应肉，也希望拉住这个客户，让他帮忙再介绍一些客户过来。本案借条出具后，多次到被告家中催要，被告还将工资卡压在我这里。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦志英结欠原告403000元，有原告提供的借条予以证明，对于借款经过原告也作了合理解释，本院予以确认，被告理应归还借款。本案所涉债务发生于被告秦志英、朱永芳夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告秦志英、朱永芳应承担共同清偿责任。被告秦志英、朱永芳经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦志英、朱永芳应归还原告刘雪康403000元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元、保全费2570元、公告费460元，合计10375元，由被告秦志英、朱永芳负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  李 倩代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年七月十一日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3477号申请人：刘雪康,男,1962年10月24日出生,汉族，住张家港市。被申请人：秦志英,女,1956年3月27日出生,汉族，住张家港市。被申请人：朱永芳,男,1955年10月22日出生,汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘雪康与被申请秦志英、朱永芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘雪康于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦志英、朱永芳的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘雪康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦志英、朱永芳的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年三月二十日书 记 员  朱晓瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1751号
申请执行人张学登，男，1950年4月5日出生，汉族，退休人员，住建瓯市。
申请执行人陆柳英，女，1953年3月8日出生，汉族，退休人员，住建瓯市。
被执行人郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被执行人张子光，男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
申请执行人张学登、陆柳英与被执行人郑忠、张子光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学登、陆柳英向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的31万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人郑忠、张子光的房产、厂房已被另案查封，暂时无法处置变现，且未发现被执行人的其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1116号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：潘玉峰。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告潘玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年四月十七日
书记员 李永丰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0311号
原告孟明贵，曾用名孟明龙。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈泽华。
被告马巧玉，系被告陈泽华妻子。
原告孟明贵与被告陈泽华、马巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告陈泽华、马巧玉下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告孟明贵委托代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告陈泽华、马巧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟明贵诉称：2008年11月5日，被告陈泽华因装潢需要资金为由向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告索要，两被告拒不给付。现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；
2、借条一张，证明被告陈泽华于2008年11月5日向原告借款60000元的事实；
3、（2014）句商初字第652号民事判决书、两被告结婚申请书复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈泽华未作答辩亦未向本院提交证据。
被告马巧玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈泽华于2008年11月5日出具借条一张给原告，借条载明“今借到孟明龙人民币陆万元正（60000）.借款人：陈泽华.2008.11.5”。后经原告索要，被告陈泽华未能给付。原告遂于2015年1月26日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：两被告于1989年11月30日登记结婚。另涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、（2014）句商初字第652号民事判决书、两被告结婚申请书复印件各一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈泽华向原告出具借条，载明借款。被告陈泽华既未答辩也未提供证据材料，视为放弃相关权利，本院认定陈泽华向孟明贵借款事实成立，故被告陈泽华应当清偿该债务。被告陈泽华上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明陈泽华与孟明贵约定借款属陈泽华个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告马巧玉依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求两被告给付逾期还款的银行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽华、马巧玉于本判决生效后十日内给付原告孟明贵借款60000元，并承担逾期付款利息（本金60000元，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈泽华、马巧玉负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万小玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00460号
申请人：海星海事电气集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区朝千路28号20／21楼4号。
代表人：肖复文，该分公司经理。
被申请人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四组。
法定代表人：沙莉。
申请人海星海事电气集团有限公司重庆分公司以被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司拖欠其货款人民币（以下均为人民币）2028211.81元为由，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司名下“普航668”轮、“祥利1006”轮的所有权。申请人已向本院提供15万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人海星海事电气集团有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司名下“普航668”轮、“祥利1006”轮的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨洪波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初100号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢勇，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯抢劫罪于2009年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日，被告人谢勇潜入宜春市袁州区秀江中路地委大院10栋1单元101室，盗窃被害人苏某的联想笔记本一台。
2016年10月15日，被告人谢勇到宜春市袁州区袁山东路188号袁州公安分局，骗取物业工作人员信任，进入办公大楼，在110办公室盗走两部苹果6splus手机、一部苹果5s手机、一部酷派手机、一台三星笔记本电脑及2000元现金。
经宜春市袁州区物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币12986元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人谢勇供述、被害人苏某、刘某2、韩某、罗某的陈述、证人汪某、刘某1、施某、李某、黄某的证言、证人欧某、王某、邓某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、微信聊天记录及发红包的截图、购机证明、DNA数据库比对指令、扣押物品清单及照片、返还物品清单、袁区价认字[2016]308号涉案财物价格认定结论书、侦查说明、抓获经过、本院（2015）袁刑初字第224号刑事判决书、被告人谢勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币14986元，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人谢勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量。被告人谢勇入户盗窃一次，可适当增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄斯铭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初886号
原告郑启荣，男，1950年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区，联系号码。
委托代理人叶兰斌、王锦贵，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码。
被告陈銮华，男，1962年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。联系号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
代表人项德葵，该公司总经理。
委托代理人柳勤，该公司员工，代理权限：特别授权。联系号码。
原告郑启荣诉被告陈銮华、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启荣的委托代理人叶兰斌、被告陈銮华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费124651.62元、后续治疗费6000元、误工费40860元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金92327元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费1500元、病人用品费605元等共计人民币281343.62元－40000＝241343.62元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈銮华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由赣县五云镇圩镇方向往赣县××镇××村方向行驶。15时40分许，当车行驶至赣县××镇××村路段时车后门打开，碰到相对方向由原告驾驶的艾尔琦无牌电动三轮车，造成原告受伤及无牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗47天。经交警认定被告陈銮华应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。2017年1月23日，江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为一项9级伤残和一项10级伤残，后续治疗费6000元，误工期为180天，护理期为60日。被告陈銮华驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于被告的过错，导致原告损失，被告应当承担赔偿责任。据此，原告特诉至法院，要求依法处理。
被告陈銮华辩称:我驾驶的车辆赣Ｂ×××××投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元附加不计免赔），但事故发生后我垫付了理疗费40219元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：被告车在我公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元附加不计免赔），我公司根据保险公司约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险范围不予以承担；我们垫付了1万元理疗费，要求在本案中予以抵扣；原告应该按农村标准来计算，同时原告已经超出了退休年龄不应该计算误工费。
原告围绕诉讼请求提供了户口簿和身份证、道路交通事故认定书、入院、出院记录、疾病证明书、证明、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，业经庭审质证认证，予以认定。根据上述证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2016年3月31日，被告陈銮华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由赣县五云镇圩镇方向往赣县××镇××村方向行驶。15时40分许，当车行驶至赣县××镇××村路段时车后门打开，碰到相对方向由原告驾驶的艾尔琦无牌电动三轮车，造成原告受伤及无牌电动三轮车受损的道路交通事故。江西省赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书，认定被告陈銮华应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后，在赣南医学院第一附属医院住院治疗47天，花费医疗费122443.62元（被告陈銮华垫付40219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付10000元）。另查明，被告陈銮华驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔）。原告郑启荣为农村户口，居住在，从事建筑小工。
关于双方争议的赔偿标准问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张按照农村标准赔付，本院审查认为，原告虽然为农村户口，但是居住在，提供了村委会和幼儿园的证明予以证实，且收入来源于建筑务工，因此，原告的各项赔偿标准可以按照城镇标准予以赔付。对于医疗费，本院按照正式票据予以核定。对于交通费，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。病人用品费用及住宿费，没有法律依据，本院不予认定。对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费122443.62元（被告陈銮华垫付40219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付10000元）、后续治疗费6000元、误工费23040元、护理费6016元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金92327元、精神抚慰金7000元、鉴定费2800元，合计人民币261976.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈銮华驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认定被告陈銮华应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。被告陈銮华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应依相关法律及保险合同约定承担赔偿责任。被告垫付的款项依法抵扣后可以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑启荣的各项合理损失合计261976.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。因被告陈銮华垫付了医疗费40219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付了医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在支付赔偿款时，直接付给原告郑启荣211757.62元，直接付给被告陈銮华40219元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑启荣的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告陈銮华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邓子君
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第157号
申请人郭成亮。
申请人程振风。
被执行人郭晓尔。
本院在执行郭成亮、程振风与郭晓尔租赁合同一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝 冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第115号
原告：沙骏驰（公民身份号码：3206261939********）。男，1939年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：施玉英（公民身份号码：3206261940********）。女，1940年3月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
两原告委托代理人：徐捷，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：夏波（公民身份号码：3302061971********）。男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵亚华（公民身份号码：3390051975********）。女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：顾菊红（公民身份号码：3302061944********）。女，1944年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告沙骏驰、施玉英为与被告夏波、邵亚华、顾菊红民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因三被告无法直接送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沙骏驰、施玉英共同委托代理人徐捷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。庭审中两原告撤回了对被告邵亚华、顾菊红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沙骏驰、施玉英起诉称：被告夏波分别于2010年7月27日、9月5日向两原告的女儿沙红亚借款共计33万元。后沙红亚于2010年9月被杀身亡。因被告夏波未按期还款，故两原告作为沙红亚第一顺位继承人，诉至本院，要求被告夏波立即归还借款33万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自逾期还款之日（其中以借款23万元为基数自2011年2月4日起算；以借款10万元为基数自2011年3月8日起算）计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金。
两原告提供的证据如下：
1.人口基本信息查询（上附2012年2月9日宁波市公安局江东分局刑侦大队证明）、2012年2月8日居民死亡证明、2012年2月10日宁波市殡仪馆遗体火化证明各1份，用以证明两原告女儿沙红亚被杀身亡的事实；
2．2012年2月20日宁波市公安局鄞州分局中心派出所证明、2012年2月20日宁波市鄞州区民政局婚姻登记处证明、沙红亚户口簿、两原告户口簿、2012年4月25日户籍信息证明各1份，2012年2月21日、2012年4月25日启东市寅阳镇步梯村村民委员会证明共2份，用以证明两原告的诉讼主体资格；
3.2010年7月27日借款协议、2010年9月5日借款协议、2010年7月27日收条、2010年9月5日收条各1份，用以证明被告夏波向沙红亚借款33万元未还的事实。
被告夏波未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，两原告提供的沙红亚户口簿之外的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证权利，对上述证据本院予以认定。两原告提供的沙红亚户口簿虽系复印件，但其内容与其他证据可相互印证，本院亦予认定。据此，本院认定事实如下：
被告夏波分别于2010年7月27日、9月5日与两原告的女儿沙红亚签订借款协议各1份，约定被告向沙红亚分别借款23万元、10万元，借款期限分别至2011年2月1日、3月5日。两份协议中均约定若被告逾期3天未还，则借款人沙红亚有权分别收取1000元/天和500元/天的违约金。被告夏波并于两份协议签订的当日，出具给沙红亚收条各1份，分别载明收到沙红亚交付的现金23万元、10万元。2010年9月15日，沙红亚被杀身亡，生前在原户籍地江苏省启东市和合镇步梯村及现住所地宁波市鄞州区均未有婚姻登记，户口上亦无子女的记录。
本院认为：被告夏波作为借款人，理应按期归还借款。在出借人沙红亚身亡后，两原告作为沙红亚的法定第一顺序继承人，有权对被告夏波就23万元借款主张债权并要求被告夏波支付逾期还款违约金。两原告主张的逾期还款违约金系按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，远低于合同约定的标准，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告夏波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏波自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沙骏驰、施玉英借款33万元并支付按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率的4倍自逾期之日起计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金（其中以借款本金23万元为基数的逾期还款违约金自2011年2月4日起计算；以借款本金10万元为基数的逾期还款违约金自2011年3月8日起计算）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8095元，由被告夏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月八日
代书 记员 江南春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保336号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨大树，女，汉族，1959年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭。
被申请人：ＸＸ生，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈慧欣萍，女，汉族，1987年3月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州八骏物流有限公司，组织机构代码69915232-2，住所地龙马潭区安宁镇安宁街村7号1幢2号。
法定代表人：陈慧欣萍。
申请人杨大树与被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨大树于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产予以保全，申请人杨大树已提供担保。
本院认为，申请人杨大树的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产或冻结被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司的银行存款100万元。
二、查封申请人杨大树提供的担保物：杨大树所有的位于龙马潭区龙马大道二段XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋（房权证编号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保336号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：杨大树，女，汉族，1959年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭。被申请人：ＸＸ生，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈慧欣萍，女，汉族，1987年3月29日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州八骏物流有限公司，组织机构代码69915232-2，住所地龙马潭区安宁镇安宁街村7号1幢2号。法定代表人：陈慧欣萍。申请人杨大树与被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨大树于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产予以保全，申请人杨大树已提供担保。本院认为，申请人杨大树的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产或冻结被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司的银行存款100万元。二、查封申请人杨大树提供的担保物：杨大树所有的位于龙马潭区龙马大道二段XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋（房权证编号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年七月二十七日书记员  沙晓英
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03937号
原告李某，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人黄斌、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年4月在重庆市合川区民政局登记结婚，先后生育长女杜某乙、次女杜某丙（均系成年人）。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告对孩子漠不关心，对家庭不管不顾，从未拿钱回家开支，还经常殴打我，不让我出家门。我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，要求婚生次女杜某丙随我生活，长女杜某乙随被告生活，互不负担对方抚养小孩的抚养费。
被告杜某甲辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，为了两个女儿能健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日在重庆市合川区民政局登记结婚，先后生育长女杜某乙、次女杜某丙（均系成年人）。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，要求婚生次女杜某丙随其生活，长女杜某乙随被告生活，互不负担对方抚养小孩的抚养费。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、结婚证、检查报告单；被告举示的常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未举示证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一五年九月十日
书记员 赵 鑫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执835号
申请执行人:林倩倩，女现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
林倩倩与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第71号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2912号
申请执行人李某，生，农村居民。
被执行人孙某甲（曾用名李和平），农村居民。
被执行人孙某乙，农村居民。
被执行人孙某丙，农村居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某甲、被执行人孙某乙、被执行人孙某丙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人孙某丙给付申请执行人1080元、被执行人孙某乙给付申请执行人264元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1214号
罪犯ＸＸＸ，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鱼刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年9月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获奖励分108.70分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋