wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1号
原告宝鸡市金心泵业制造有限公司，住所地宝鸡市中山西路47号。
法定代表人姚桂棠，董事长。
委托代理人韩志民，公司副总（特别授权）。
被告陕西昊能机械设备有限公司，住所地西安市凤城五路紫薇希望城3栋11802室。
法定代表人倪海英，董事长。
委托代理人林统，公司员工（特别授权）。
原告宝鸡市金心泵业制造有限公司诉被告陕西昊能机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告委托代理人韩志民、林统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金心泵业制造有限公司诉称：2012年6月13日原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告5ZS25／25注水泵3台，总价款72万元；交货地点：宝鸡（原告公司）；同时还约定了货物的运输方式、验收标准、质量要求、结算方式等。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告仅支付货款22万元，余款50万元至今未付。2013年12月21日经双方对账，被告亦认可尚欠原告货款50万元。原告多次催要，被告总以种种理由推托。无奈现只能诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交《工矿产品买卖合同》及《对账函》，以支持自己的诉讼请求。
被告陕西昊能机械设备有限公司辩称：按照双方签订的《工矿产品买卖合同》第八条约定，剩余货款的付款条件为“待长庆油气建设有限责任公司办理结算手续后一次性付清”，而该付款条件尚未成就，因此不存在被告拖延付款的情况。另外，原告提供的注水泵只是整套注水撬中的一个部件，被告配备了多种配件（价值60余万元）后才能达到使用方的功能要求，被告为此也投入了大量的资金。由于2013年以来经济大形势的影响，导致石油系统积压了多年的合同都不能按时办理，被告也是受其影响的众多单位之一。原告也是长期与石油系统合作的单位，对此实情完全是知情的，并非被告故意不给它们付款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月13日原、被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定被告购买原告5ZS25／25注水泵3台，总价款72万元；同时还约定了交货地点、运输方式、验收标准、质量要求、结算方式等。其第八条结算方式及期限约定：“双方签字盖章合同生效（传真、扫描件有效）。合同签订后3日内付款30%，剩余货款待长庆油气建设有限责任公司办理结算手续后一次性付清”。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告支付货款22万元，余款50万元一直未付。2013年12月21日经双方对账，被告认可尚欠原告货款50万元，但以合同第八条的约定，认为付款条件至今没有成就而抗辩。原告多次催要无果后诉至本�，请求判令被告立即支付原告货款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案审理中经本院主持双方反复调解，被告认为原告提供的注水泵只是整套注水撬中的一个部件，被告配备了多种配件（价值60余万元）后才能达到油田的使用要求。而现在由于油田对整套注水撬降价而致被告亏损了，所以不能按照原来的合同约定价款向原告给付50万元货款。原告表示同为油田客户，愿意降价5%—10%即让被告支付货款47.5万元—45万元就行。但被告提出降价3-5万元没有多大意义，要求原告最少降价20万元，即只能支付原告货款30万元，否则就不与油气建设公司结算，以原告要求的付款条件不能成就为由拒绝付款。最终双方无法达成调解协议。
本院认为，原、被告2012年6月13日签订的《工矿产品买卖合同》，未违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的经济交易合同，双方均应按照合同约定的条款履行义务和主张权利。就本案而言，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照合同约定，本着诚实信用的原则向原告支付货款。现被告虽然认可尚欠原告货款50万元，但以合同第八条的约定作为支付货款的条件，要求原告必须降价20万元，否则就不与油气建设公司结算。本院认为被告的这种行为明显对原告是一种胁迫，原告与被告之间属于买卖关系，并非合伙向油田提供整套注水撬，因此油田对整套注水撬降价与提价，与原告是没有任何关系的；原告向被告供货已经近四年时间，被告总以合同第八条的约定，以付款条件不成就为由拒绝付款，其行为既属怠于向油气建设公司行使权利，又存在滥用合同权利。因此，被告以付款条件不成就为由的抗辩理由依法不能成立。为弘扬法律的公平、公正及诚实信用，对被告滥用合同的权利应当予以规制，对原告要求被告支付50万元货款的请求，在给被告一定的合理期限后应予支持。综上分析认定，本院为维护原、被告双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第44条、第60条、第161条之规定，判决如下：
被告陕西昊能机械设备有限公司于2016年6月30日前向原告宝鸡市金心泵业制造有限公司付清货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨科元
二〇一六年三月二�
书记员 张 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1号原告宝鸡市金心泵业制造有限公司,住所地宝鸡市中山西路47号。法定代表人姚桂棠，董事长。委托代理人韩志民，公司副总（特别授权）。被告陕西昊能机械设备有限公司,住所地西安市凤城五路紫薇希望城3栋11802室。法定代表人倪海英，董事长。委托代理人林统，公司员工（特别授权）。原告宝鸡市金心泵业制造有限公司诉被告陕西昊能机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告委托代理人韩志民、林统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金心泵业制造有限公司诉称:2012年6月13日原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告5ZS25/25注水泵3台，总价款72万元；交货地点：宝鸡（原告公司）；同时还约定了货物的运输方式、验收标准、质量要求、结算方式等。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告仅支付货款22万元，余款50万元至今未付。2013年12月21日经双方对账，被告亦认可尚欠原告货款50万元。原告多次催要，被告总以种种理由推托。无奈现只能诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交《工矿产品买卖合同》及《对账函》，以支持自己的诉讼请求。被告陕西昊能机械设备有限公司辩称:按照双方签订的《工矿产品买卖合同》第八条约定，剩余货款的付款条件为“待长庆油气建设有限责任公司办理结算手续后一次性付清”，而该付款条件尚未成就，因此不存在被告拖延付款的情况。另外，原告提供的注水泵只是整套注水撬中的一个部件，被告配备了多种配件（价值60余万元）后才能达到使用方的功能要求，被告为此也投入了大量的资金。由于2013年以来经济大形势的影响，导致石油系统积压了多年的合同都不能按时办理，被告也是受其影响的众多单位之一。原告也是长期与石油系统合作的单位，对此实情完全是知情的，并非被告故意不给它们付款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明:2012年6月13日原、被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定被告购买原告5ZS25/25注水泵3台，总价款72万元；同时还约定了交货地点、运输方式、验收标准、质量要求、结算方式等。其第八条结算方式及期限约定：“双方签字盖章合同生效（传真、扫描件有效）。合同签订后3日内付款30%，剩余货款待长庆油气建设有限责任公司办理结算手续后一次性付清”。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告支付货款22万元，余款50万元一直未付。2013年12月21日经双方对账，被告认可尚欠原告货款50万元，但以合同第八条的约定，认为付款条件至今没有成就而抗辩。原告多次催要无果后诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理中经本院主持双方反复调解，被告认为原告提供的注水泵只是整套注水撬中的一个部件，被告配备了多种配件（价值60余万元）后才能达到油田的使用要求。而现在由于油田对整套注水撬降价而致被告亏损了，所以不能按照原来的合同约定价款向原告给付50万元货款。原告表示同为油田客户，愿意降价5%—10%即让被告支付货款47.5万元—45万元就行。但被告提出降价3-5万元没有多大意义，要求原告最少降价20万元，即只能支付原告货款30万元，否则就不与油气建设公司结算，以原告要求的付款条件不能成就为由拒绝付款。最终双方无法达成调解协议。本院认为，原、被告2012年6月13日签订的《工矿产品买卖合同》，未违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的经济交易合同，双方均应按照合同约定的条款履行义务和主张权利。就本案而言，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照合同约定，本着诚实信用的原则向原告支付货款。现被告虽然认可尚欠原告货款50万元，但以合同第八条的约定作为支付货款的条件，要求原告必须降价20万元，否则就不与油气建设公司结算。本院认为被告的这种行为明显对原告是一种胁迫，原告与被告之间属于买卖关系，并非合伙向油田提供整套注水撬，因此油田对整套注水撬降价与提价，与原告是没有任何关系的；原告向被告供货已经近四年时间，被告总以合同第八条的约定，以付款条件不成就为由拒绝付款，其行为既属怠于向油气建设公司行使权利，又存在滥用合同权利。因此，被告以付款条件不成就为由的抗辩理由依法不能成立。为弘扬法律的公平、公正及诚实信用，对被告滥用合同的权利应当予以规制，对原告要求被告支付50万元货款的请求，在给被告一定的合理期限后应予支持。综上分析认定，本院为维护原、被告双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第44条、第60条、第161条之规定，判决如下：被告陕西昊能机械设备有限公司于2016年6月30日前向原告宝鸡市金心泵业制造有限公司付清货款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨科元二〇一六年三月二日书记员  张 诚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7341号
原告：陈爱华，男，1970年12月7日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：施存官，安徽宣郎律师事务所律师。
被告：陈华，男，1981年10月26日出生，住海安县。
原告陈爱华诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人施存官到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元，从2015年11月19日开始按年利率6%支付逾期付款利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈华因资金周转向原告借款，2015年4月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，2015年7月18日又向原告借款200000元，亦出具了借条和抵押说明。后被告未能还款，原告多次索要均未果。原告无奈，特具状贵院，请求依法处理。
被告陈华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，陈华在其身份证复印件上书写借条：“今借到陈爱华人民币壹拾万圆整（￥100000）”。同日，陈爱华通过海安农村商业银行向陈华银行卡转账100000元。
第一次庭审后，原告将诉讼请求由300000元变更为100000元，将逾期还款利息由2015年11月19日变更为本院立案之日。
原告陈述，我经营煤炭生意，陈华从事建设工程，我经人介绍认识陈华，相处了一段时间，彼此比较熟悉，陈华所借款项用于生意周转，双方口头约定月利率2%，陈华通过微信支付利息，但无法提供收款记录了，故不主张借款期限内的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、海安农村商业银行卡内账户明细查询在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成了借贷合意，原告交付了出借资金，被告出具借条予以确认，原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效，受法律保护。借条未约定还款期限，根据《合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应在原告以诉讼方式主张债权的合理期限内履行还款义务。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内归还原告陈爱华借款人民币100000元，并按年利率6%支付所欠借款自2017年11月10日起至还清之日止的利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告陈华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 徐 梅
二〇一八年四月十一日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初881号
原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街165号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年1月7日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-062号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年9月22日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。，原告办理了退铺手续，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-062号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告刘芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳购房款人民币120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第8924号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人刑俊清，女，1954年8月12日。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平北街*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 欣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第74号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人易帮忠。1981年11月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑四年；2007年6月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人易帮忠犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人易帮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2011年11月的一天上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街“三和盛装”服装店（原西雅达鞋店）门口，将失主王某某停放在此处的一辆价值人民币1，680元的“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币400元并耗用。
二、2011年11月17日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇将军街农贸市场的“阳光服装城”门口，将失主蔡某某停放在此处的一辆价值人民币1，760元的“飞鸽”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币400元并耗用。
三、2011年12月9日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街“百瑞超市”门口，将失主侯某某停放在此处的一辆价值人民币1，750元的“五星-
国梦”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币450元并耗用。
四、2012年3月7日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街“百瑞超市”门外，将失主吴某停放在此处的一辆价值人民币1，725元的“飞鸽”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币370元并耗用。
五、2012年11月9日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街农贸市场门口，将失主黄某某停放在此处的一辆价值人民币920元的“倍特”牌电瓶车盗走，换车锁时被公安机关挡获归案，归案后易帮忠主动交待了上述公安机关尚未掌握的四起盗窃事实。该被盗电瓶车被公安机关追回并发还失主。被告人易帮忠因此次盗窃行为，于当日被大邑县公安局决定给予行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2012年11月9日起至2012年11月23日止；因本案于2012年11月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人易帮忠在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认换锁现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，扣押、发还物品清单，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，常住人口信息，四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第182号刑事判决书及人员基本信息、行政处罚决定书及执行回执，失主王某某、蔡某某、侯某某、吴某、黄某某的陈述及购物票据，证人陈某某、郭某某的证言，被告人的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易帮忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易帮忠到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易帮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易帮忠被行政拘留的十二日应折抵刑期十二日。即刑期自2012年11月21日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大邑刑初字第74号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人易帮忠。四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人易帮忠犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人易帮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2011年11月的一天上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街“三和盛装”服装店（原西雅达鞋店）门口，将失主王某某停放在此处的一辆价值人民币1，680元的“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币400元并耗用。二、2011年11月17日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇将军街农贸市场的“阳光服装城”门口，将失主蔡某某停放在此处的一辆价值人民币1，760元的“飞鸽”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币400元并耗用。三、2011年12月9日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街“百瑞超市”门口，将失主侯某某停放在此处的一辆价值人民币1，750元的“五星-国梦”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币450元并耗用。四、2012年3月7日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街“百瑞超市”门外，将失主吴某停放在此处的一辆价值人民币1，725元的“飞鸽”牌电瓶车盗走，销赃获款人民币370元并耗用。五、2012年11月9日上午，被告人易帮忠到大邑县王泗镇营东街农贸市场门口，将失主黄某某停放在此处的一辆价值人民币920元的“倍特”牌电瓶车盗走，换车锁时被公安机关挡获归案，归案后易帮忠主动交待了上述公安机关尚未掌握的四起盗窃事实。该被盗电瓶车被公安机关追回并发还失主。被告人易帮忠因此次盗窃行为，于当日被大邑县公安局决定给予行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2012年11月9日起至2012年11月23日止；因本案于2012年11月21日被刑事拘留。上述事实，被告人易帮忠在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认换锁现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，扣押、发还物品清单，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，常住人口信息，四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第182号刑事判决书及人员基本信息、行政处罚决定书及执行回执，失主王某某、蔡某某、侯某某、吴某、黄某某的陈述及购物票据，证人陈某某、郭某某的证言，被告人的供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易帮忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易帮忠到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易帮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易帮忠被行政拘留的十二日应折抵刑期十二日。即刑期自2012年11月21日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南人民陪审员  崔禄庆人民陪审员  刘晓君二〇一三年四月三日书 记 员  杨雅琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2627号
原告宋庆某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告宋庆某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年3月未支付原告工资，共计欠38408.3元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资38408.3元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宋庆某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年3月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款1000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资38408.3元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠宋庆某2014年1月至2015年3月工资款总计38408.3元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资38408.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋庆某工资38408.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，诉讼保全费412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4841号
原告宋某某。
被告胡某某。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闻秀娟
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执96号
申请执行人贾永忠，男，蒙古族，1965年03月08日出生。
申请执行人陈英，女，汉族，1964年01月08日出生。
被执行人王强，男，汉族，1978年10月12日出生。
被执行人郭天仁，男，汉族，1968年10月25日出生。
本院在执行贾永忠、陈英与王强、郭天仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统查询查明，被执行人王强、郭天仁无财产可供执行，申请人贾永忠、陈英亦不能提供被执行人王强、郭天仁可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德刑初字第49号刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十六日
书记员 马海录
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更749号
罪犯朱小林，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年12月17日作出（2013）黄浦刑初字第1217号刑事判决，认定朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2017年12月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年12月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初188号
原告：刘铸金，男，1952年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
被告：董二帮，男，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县白龙镇镇北村方岗组。
被告：董帮军，男，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县白龙镇镇北村方岗组。
原告刘铸金与被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称安徽工业设备公司）、董二帮、董帮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序进行审理，2016年2月5日，安徽工业设备公司对本案管辖权提出异议，2016年3月1日，本院裁定予以驳回。原告刘铸金于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月7日作出（2016）皖0826民初188号之一民事裁定书，对被告安徽省工业设备安装有限公司、董帮军在宿松县中燃城市燃气发展有限公司处的工程款11万元予以保全。2016年4月12日，本院裁定将本案转为普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘铸金及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告安徽工业设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董二帮、董帮军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘铸金向本院提出诉讼请求：1.归还借款62700元并支付约定利息；2.本案诉讼费由安徽工业设备公司、董二帮、董帮军承担。庭审中，刘铸金明确其利息的计算方式为自借条出具之日起至还清日止，按月利率1.5分计算。事实与理由：安徽工业设备公司承包了位于安徽省宿松县复兴镇临江产业园区的宿松中燃城市发展有限公司的建筑设施工程。安徽工业设备公司将该工程安排给董二帮、董帮军具体负责施工。在施工期间，董二帮、董帮军向刘铸金借款62700元用于购买该工程的材料，并约定了利息。
安徽工业设备公司、董二帮、董帮军未作答辩。
刘铸金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.董二帮、董帮军的身份信息表，证明董二帮、董帮军的诉讼主体资格；2.借条、安徽临江产业园管委会出具的《关于要求协助追款的函》、宿松县复兴镇人民政府出具追讨农民工工资的意见各一份，证明被告董帮军、董二帮向刘铸金借款62700元，该借款发生在董帮军、董二帮在宿松临江产业LNG气化站工程施工期间；3.建设工程施工合同一份，证明董帮军系安徽工业设备公司的项目经理，其借款行为发生在宿松临江产业LNG气化站工程施工期间。
对上述的证据，本院认定如下：证据1能够证明董二帮、董帮军的身份情况，予以采信；证据2、3能够证明董帮军系安徽工业设备公司的项目经理，其借款发生在宿松临江产业LNG气化站工程施工期间，予以采信。
本院经审理认定事实如下：安徽工业设备公司向宿松中燃城市燃气发展有限公司承接了位于宿松县复兴镇临江产业园区的天然气利用工程，并与宿松中燃城市燃气发展有限公司签订了一份《建筑工程施工合同》。该合同指定董帮军系该项目的项目负责人，并明确项目经理签署的施工任务和与本合同有关的其他文件具有法律效力。在施工期间，董二帮、董帮军于2015年2月12日向刘铸金借款86325元，其中62700元用于购买该工程的材料，23625元用于支付农民工工资，并出具了借条，借条内容为：“借条现借到刘铸金人民币捌万陆仟三百二十五元整86325.00元借款人：董二帮2015.2.12董帮军2015.2.12号”。
本院认为，董帮军系安徽工业设备公司指定的项目经理，董二帮、董帮军向刘铸金借款62700元购买工程材料用于天然气利用工程的施工，通过借款发生的时间、用途及借款的主体，应认定董二帮、董帮军的借款行为系履行职务行为，该借款产生的法律后果应由安徽工业设备公司承担。对刘铸金要求安徽工业设备公司归还借款62700元的诉讼请求，本院予以支持，对刘铸金要求董二帮、董帮军归还借款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于刘铸金未能举证证明双方约定的利息为月利率1.5分，故对其主张按约定支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方未约定还款期限，故刘铸金可随时要求对方在合理期间内归还借款，在刘铸金起诉后，安徽工业设备公司并未归还借款，应赔偿占用资金的损失，即支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，安徽工业设备公司应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，对刘铸金主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘铸金借款62700元，并支付自2016年1月26日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘铸金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。
案件受理费1368元、保全费1070元、公告费300元均由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏 白白
代理审判员 夏新阳白白
人民陪审员 丁长江白白
二〇一六年八月二十三日白白
书 记 员 束大伟白白
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执771号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该××行行长。
被执行人：宁波健之源鹿业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：贾天平。
被执行人：宁波东城花鸟经营有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：竺钦义。
被执行人：宁波市齐力交通工程建设有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：丁建国，该公司董事长。
被执行人：宁波土堡农业科技发展有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：刘忠海。
被执行人：宁波中老乐龄投资管理有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：刘忠海。
被执行人：竺钦义。
被执行人：竺秀娥。
被执行人：丁建国。
被执行人：朱姗姗。
被执行人：刘忠海。
被执行人：贾天平。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波健之源鹿业有限公司、宁波东城花鸟经营有限公司、宁波市齐力交通工程建设有限公司、宁波土堡农业科技发展有限公司、宁波中老乐龄投资管理有限公司、竺钦义、竺秀娥、丁建国、朱姗姗、刘忠海、贾天平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位41184元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执771号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人丁建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03800号，依法向被执行人丁建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建国（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××14的存款人民币5438944.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执771号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人竺秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03800号，依法向被执行人竺秀娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺秀娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺秀娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺秀娥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币5438944.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第621号
原告黄盛善，农民。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告龙世莲，农民。
委托代理人龙积周（特别授权代理），退休工人。
原告黄盛善与被告龙世莲相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黄盛善及其委托代理人覃定金、被告龙世莲及其委托代理人龙积周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛善诉称，原告于1969年在现住宅地建房，上世纪九十年代，东街组黄积贵户（被告户）和文中组换地种植，与原告房屋相邻。2000年初，黄积贵用红砖将其房屋后面的空地围住，堵塞了原告家排水的水沟，还将自家的卫生间化粪池污水排向原告户的水沟和水井，双方发生纠纷。经有关部门责令改正，黄积贵拒不改正，原告只好将堵塞水沟口红砖撬开排水，这样相持到2008年，原告向文圩镇司法所反映，2008年10月26日，经司法所调解，黄积贵同意恢复原告户的排水，但以年老体弱为由，等年轻人从广东回来后再抽时间解决。之后，原告多次与黄积贵的两个儿子（黄其、黄忠）交换意见，他们均表示接受，并表示找机会改正。此后不久，黄忠病故，房屋由其妻龙世莲（即本案被告）管理。被告再次用水泥堵住水沟口，经村委调解，被告仍不执行。出于无奈，原告将被告堵塞的水沟开通，被告又封住，如此反复。原告认为，原告与被告为排水问题发生纠纷数十年，经有关部门多次调解均无效，严重影响了原告生产生活。原告诉至法院，请求判决被告排除妨碍，将封住原告水沟的水泥构筑物清除，恢复排水。
原告黄盛善向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
2、关于社员请求用土地建房的批复一份，用以证明原告的房屋用地已在1969年9月经县革命委员会批准为建设用地的事实。
3、土地使用权证一份，用以证明原告的房子在2000年3月经县土地局颁发了相关证件，已经依法取得土地使用权的事实。
4、宗地图一份，用以证明原告房屋的位置及与被告户相邻的情况。
5、照片5张，用以证明被告封住原告排水沟口的位置，水沟口已被被告用石头水泥混泥土封住，无法流水的事实。
6、调解证明一份，用以证明此纠纷在2014年10月17日经过村委调解，被告同意开通水沟将水排出墙外的事实。
被告龙世莲辩称，水沟不是自然形成的，被告建围墙时就不存在水沟，不同意原告凿穿被告的围墙开通水沟。水沟问题在黄其尚在世时不进行处理，到其去世后才提出，是故意为难被告，原告既然承认围墙是被告家所建，但一直在被告家的围墙上搭建物品，还越过被告家的空地上，越占越出。原告在被告外出广东打工时，一直破坏被告家的财产，对原告造成了精神上的损害和财产上的损失，原告应该对被告赔偿2000元。
被告龙世莲向本院提供的证据有：
1、文圩司法所调解协议书一份（当庭提供），用以证明原、被告因另外一处水沟问题经司法所进行过处理的事实。
2、房屋宗地图复印件一份（当庭提供），用以证明原、被告方的房屋相邻及水沟不存在的事实。
本院依职权调取、收集的证据有：
1、纠纷水沟口现场位置照片6张。
2、现场草图1张。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5真实性没有异议，但认为围墙下水沟是不存在的，证据不能证明水沟存在，对证据6真实性没有异议，但该证据不能证明被告同意开通水沟。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。原、被告对本院依职权调取、收集的证据无异议。本院认为原告提供的证据4、5并不能证实水沟的存在，证据6只是表明纠纷经过调解，但调解并未达成协议，故对被告的质证意见予以采纳。被告提供的证据1是另一处纠纷的处理结果，与本案无关，被告提供的证据2为房屋宗地图，仅说明原、被告房屋相邻，亦未能说明水沟是否存在。对原、被告提供的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄盛善于1969年在现住宅地建房，上世纪九十年代，被告户与文中组换地种植，与原告黄盛善房屋相邻。2000年初，被告户用红砖在其房屋后面的空地上建围墙，原告于2013年凿穿被告家所建围墙将天水从被告所建围墙下排出，被告于2014年堵塞原告凿通自己围墙下的排水孔，双方为此发生纠纷。经文圩镇司法所及文圩村村委会协调无果，原告认为，被告堵塞排水口严重影响生产生活。为此原告诉至法院，请求判决被告排除妨碍，将封住原告水沟的水泥构筑物清除，恢复排水。
另查明，原告家的厨房边有大水沟可以排水，且争议水沟的流水可以从此大水沟排出。
本院认为，原告黄盛善与被告龙世莲系邻居，存在相邻关系的事实清楚，双方亦无异议，故案件定性为相邻关系，本院予以确认。本案原告认为被告家所建围墙下有水沟，被告堵塞水沟，应排除妨碍。由于原告提供的证据不能证实围墙下有水沟，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，邻里之间，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，因用水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告家的排水从被告家围墙下穿过而流出并不是唯一通道，原告在排水问题上应尽量采取对相邻不动产损害最小的方法，原告家的排水完全可以通过排入其屋旁的大水沟解决，且改道成本不大，也没有对原、被告及他人的生产、生活造成不利影响。原告家的排水从被告家所建围墙下排出，会影响被告家正常生活。故对原告请求判决被告排除妨碍，将封住水沟口的水泥构筑物清除，恢复排水的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告破坏其家财产要求原告赔偿2000元与本案无关，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄盛善要求被告龙世莲排除妨碍，将封住水沟口的水泥构筑物清除，恢复排水的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄盛善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一五年十月九日
书记员 黄祖刚
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9302号
原告杨小琴，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈建洲，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告接正芹，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
本院在审理原告杨小琴为与被告建洲、接正芹民间借贷纠纷一案中，原告杨小琴于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币2854元，公告费人民币560元，由原告杨小琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执字第11号
申请执行人：川味火锅店
被执行人：张志和
本院在执行（2015）呼民初第139号餐饮合同纠纷一案中，查明张志和已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初第139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫华
审判员 张巨才
审判员 贾年军
二〇一六年五月十日
书记员 张 磊
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初62号
原告陈德全，男，1952年3月2日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
被告贾振洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住东京城林业局。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区太平洋路上海印象295号。
法定代表人康建民，职务总经理。
本院在审理原告陈德全诉被告贾振洋、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德全于2016年5月9日以“不属本院管辖”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德全撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈德全负担。
审判员 褚英俊
二〇一六年五月九日
书记员 王 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第491号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：陈金龙，该行职工。
被告：荣成市荣兴实业有限公司，住所地：山东省荣成市港湾街道办事处兴隆小区135号楼503室。
法定代表人：王源泉，总经理。
被告：王源泉。
被告：张丽玲。
被告：张勇。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告荣成市荣兴实业有限公司、王源泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人陈金龙、被告张勇到庭参加诉讼，被告荣成市荣兴实业有限公司、王源泉、张丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告荣成市荣兴实业有限公司因生产经营需要在原告处借款570万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，该笔借款由被告王源泉、张丽玲、张勇承担连带保证责任，被告荣成市荣兴实业有限公司以其自有房地产对该笔借款提供抵押担保。被告荣成市荣兴实业有限公司未按期偿还借款，现请求法院依法判令被告荣成市荣兴实业有限公司偿还借款本金480元及至实际付款日的利息，并判令被告王源泉、张丽玲、张勇承担连带保证责任，并要求对王源泉抵押的土地房产等抵押物享有优先受偿权。
被告张勇辩称，担保属实。
被告荣成市荣兴实业有限公司未答辩。
被告王源泉未答辩。
被告张丽玲未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行（以下简称石岛支行）与被告荣成市荣兴实业有限公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为荣成农商行石岛支行流借字2014年第071号，约定，被告荣成市荣兴实业有限公司从石岛支行处借款570万元用于购鱼货。借款期限自2014年7月24日至2019年4月23日，借款采浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与借款日期相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每三个月为一期，分段付息。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人应按合同约定按期足额支付利息，并分57个月，按每月10万元分期偿还本金，借款人不按合同约定的期限偿还应付的本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本金利息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。同日，原告与被告王源泉签订抵押合同一份，约定王源泉自愿为原告与被告荣成市荣兴实业有限公司形成的债权提供抵押担保，担保本金数额为570万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王源泉以其所有的坐落于荣成市石岛龙雨路126号的土地及位于荣成市石岛龙雨路126号，房屋所有权证号为2005003328、2005003351、2005003352的1、2、3号楼的房产，提供抵押担保。石岛支行与被告分别于2014年8月1日、8月4日在荣成市房地产交易产权监理所及荣成市国土资源局就抵押的房产及土地办理了抵押权登记。他项权证号分别为荣他项（2014）第2014287号、荣房他证石岛字第20140026**号。另，石岛支行与被告王源泉、张丽玲、张勇签订保证合同一份，约定三保证人自愿为石岛支行与被告荣成市荣兴实业有限公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被担保的本金为570万元。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满或因合同约定宣布贷款提前到期的，债权人有权要求保证人承担保证责任。担保债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年8月4日石岛支行向被告荣成市荣兴实业有限公司发放借款570万元，且借款借据中载明借款利率为6.93333‰。后被告荣成市荣兴实业有限公司未按期偿还借款，截至2015年8月31日尚欠借款本金480万元，利息128994.93元，原告向被告索要欠款未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，石岛支行与被告荣成市荣兴实业有限公司订立的流动资金借款合同、抵押合同，及与被告王源泉、张丽玲、张勇订立的保证合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告荣成市荣兴实业有限公司未还款，已构成违约，原告有权要求其承担还款责任。被告王源泉、张丽玲、张勇提供的保证责任在保证有效期内，原告有权要求被告承担保证责任。被告王源泉以其自有房产及土地为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告有权要求实现抵押权。综上，原告的诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持。被告荣成市荣兴实业有限公司、王源泉、张丽玲未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市荣兴实业有限公司于本判决生效后十日内，向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还本金480万元、利息128994.93元（利息计算至2015年8月31日）。
被告荣成市荣兴实业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期还款利息（自2015年9月1日起，计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告王源泉、张丽玲、张勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王源泉、张丽玲、张勇承担清偿责任后，依法享有追偿权。
五、原告山东荣成农村商业银行股份有限公司对坐落于荣成市石岛龙雨路126号的土地及坐落于荣成市石岛龙雨路126号、房屋所有权证号为2005003328、2005003351、2005003352的1、2、3号楼，享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第707号
罪犯王方厅，男，生于1990年5月16日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）彝刑初字第122号刑事判决，以被告人王方厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年2月19日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2016年6月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方厅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王方厅的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王方厅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王方厅准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑二终字第80号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓盛明。男，1947年9月15日出生。因犯盗窃罪于1971年被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑五年，1976年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1977年9月29日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1985年被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1994年12月9日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2003年5月23日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月20日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人邓盛明犯抢劫罪一案，于二○一三年十一月十二日作出（2013）汝刑初字第140号刑事判决，原审被告人邓盛明不服，提出上诉。2013年11月27日，湖南省汝城县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邓盛明的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日凌晨3时许，被告人邓盛明窜至湖南省汝城县土桥镇横迳村，盗走村民范某家鸡窝内的6只鸡并装入事先准备好的编织袋内，当邓盛明在盗窃第7只鸡时，因鸡发出叫声，被被害人范某、郭某某夫妇发现，邓盛明随即逃走，当逃至村民范某甲的住房附近时，被郭某某抓住，邓盛明为挣脱抓捕咬伤被害人郭某某的左手食指第二、三指节，并逃离现场。案发后，被盗的6只鸡已返还被害人范某，且邓盛明赔偿了被害人郭某某的医药费等经济损失共计人民币1600元，取得了被害人郭某某的谅解，被害人郭某某书面请求不追究邓盛明的刑事责任。经鉴定：被盗的6只鸡价值人民币384元；被害人郭某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人邓盛明在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某、郭某某的陈述，证人范某甲、范某乙、范某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场勘查示意图、方位图及照片，价格鉴定结论书，汝城县精神病医院诊疗证明书，法医学人体损伤程度意见书，扣押物品清单，领条，谅解书，刑事判决书，抓获经过，被告人邓盛明的供述及其户籍证明等证据证明。
原判认为：被告人邓盛明以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。邓盛明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓盛明认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邓盛明有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人邓盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
上诉人邓盛明上诉提出：原判定性为抢劫罪不正确；量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人邓盛明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人邓盛明以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成转化型抢劫犯罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。故对上诉人邓盛明提出“原判定性为抢劫罪不正确”的上诉理由，本院不予采纳。原判根据邓盛明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，并结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对上诉人邓盛明提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
代理审判员 林雪莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初78号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
法定代表人：毛卫强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘耀辉，系该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏政选，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张顺安
被告王爱群
被告宋建军
被告王爱香
原告三原县农村信用合作联社与被告张顺安、王爱群、宋建军、王爱香借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人刘耀辉、魏政选，被告张顺安、王爱群、宋建军、王爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即归还借款本金50万元及2016年12月31日前拖欠的利息66805元，2017年1月1日起按照月利率13.95‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、判决第三、四被告对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，第一、二被告以生意周转需用资金为由，向原告借款50万元,约定借期1年，月利率9.3‰，按月清息，逾期利率上浮50%；第三、四被告自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告清偿了2016年2月29日前的利息(下欠155元)，此后拒不清息还本，原告催要未果。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，张顺安、王爱群认可其在原告处办理借款属实，在借款合同上签字也属实，但认为该笔借款非其所用，且其现在没有经济能力偿还借款；被告宋建军、王爱香认可其在担保合同及担保承诺书上签字属实，但认为其现在没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、承诺书、担保承诺书、贷款业务谈话录、借款合同书、担保合同、清单、照片、身份证、结婚证、婚姻证明复印件、借据、凭证、催收单、清息证明，四被告对上述证据均无异议。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2015年4月23日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，以生意周转需用资金为由，向原告借款50万元,约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为9.3‰，按月清息，逾期利率上浮50%；又查明被告王爱香在担保承诺书中亲笔签名，承诺对该笔借款本息承担连带还款责任，同日被告宋建军与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任。借款发放后，被告清偿了2016年2月29日前的利息(仍下欠155元)，截止2016年12月31日前拖欠的利息总计为66805元，此后拒不清息还本，原告催要未果。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告张顺安、王爱群履行了发放贷款义务，被告张顺安、王爱群未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求判决第一、二被告立即归还借款本金50万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。被告王爱香出具承诺函、被告宋建军与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告王爱香、宋建军承担连带清偿责任之请求应予支持。
综上所述，对原告要求被告张顺安、王爱群归还该笔借款本金、利息及罚息，要求被告宋建军、王爱香对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张顺安、王爱群于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金50万元、拖欠原告2016年12月31日前的利息66805元及从2017年1月1日起至归还完毕之日止的利息（按照月利率13.95‰计算）；
二、被告宋建军、王爱香对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9460元减半收取4730元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 徐张博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：李远。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告李远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2009年12月向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××99。被告从2014年2月10日透支以来，截止到2015年3月18日累计透支本金29461.61元，利息、滞纳金等其他费用7991.43元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金29461.61元，利息、滞纳金等其他费用7991.43元（截止到2015年3月18日）以及2015年3月18日至付清透支款之日的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息、滞纳金等其他费用的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告李远未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年12月17日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2009年12月31日向被告核发了卡号为：62×××99贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年3月18日累计透支本金29461.61元，利息6250.47元、滞纳金1740.96元，共计37453.04元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持信用卡消费截止到2015年3月18日共透支本金29461.61元，利息、滞纳金等其他费用7991.43元，共计37453.04元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等其他费用，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金29461.61元及利息、滞纳金（截止2015年3月18日利息6250.47元、滞纳金1740.96元；自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费740元，由被告李远负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 庸
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第968号
原告刘首宏.男，1988年2月29日生，汉族，身份证号码2105211988********，大连大学附属新华医院循环内科医生，住本溪满族自治县连山关镇道东路***号2-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘首宏与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘首宏、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘首宏诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4�被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原�与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包�绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘首宏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘首宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第968号
原告：武海军，男，1965年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：曹文栋，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：赵辉，男，住邢台市。
原告武海军诉被告曹文栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海军，被告曹文栋的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海军诉称，被告曹文栋于2013年11月25日在原告武海军家中向原告借款40000元，被告于借款当日向原告出具借据，双方约定借款期限自2013年12月1日起至2015年1月31日止，利息为每月0.4%，利息共计人民币2240元，全部本息于2015年3月1日一次性偿还，如不能按期归还借款，被告自愿以其名下京N5JJ**牌号小型轿车一辆用于偿还借款抵账给原告武海军。借款期限届满后，因被告未按约定偿还借款及本金，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告曹文栋履行借款承诺，用其名下轿车抵偿借原告的40000元借款。
被告曹文栋辩称，借款属实，但被告曹文栋现在经济困难，无力偿还，希望法院调解处理，延缓付款期限。
经审理查明，2013年11月25日，被告曹文栋向原告武海军借款人民币40000元，原、被告约定，借款期限自2013年12月1日起至2015年1月31日止，借贷利息为月息0.4%，被告曹文栋表示愿将其名下京N5JJ**牌号小型轿车抵押给原告武海军。因被告曹文栋到期未偿还借款本息，原告武海军因此诉至法院，要求法院判令被告曹文栋履行借款承诺，用其名下轿车抵偿借原告的40000元借款。
以上查明事实有原告武海军提交的被告曹文栋2013年11月25日出具的借据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方签订的书面借贷合同，原、被告对借贷事实陈述一致，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款应当偿还，被告曹文栋应当按照原、被告之间的借款约定履行还本付息义务。关于被告曹文栋表示愿将其所有的京N5JJ**牌号小型轿车抵押给原告武海军，因该抵押合同未办理相关抵押登记，抵押行为并未生效。该纠纷经本院调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹文栋给付原告武海军借款本金40000元及利息（利息以借款本金的0.4%按月支付至本金清偿之日止）。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告曹文栋负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第968号
原告张英，女，汉族。
委托代理人吴世军，男，汉族，牡丹江市西安区得高室内装饰材料商店法律顾问。
被告绿地集团牡丹江置业有限公司。
法定代表人樊华，男，总经理。
委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告张英诉被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张英于2016年3月16日以需要证据补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张英负担。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘亚慧
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初268号
原告：胡三苟，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：肖大庚，北京市成邦（广州）律师事务所律师。
被告：云安区时代家具店。经营场所：云安区富林镇新街开发区陈汉光房屋。
经营者：陈安元。
被告：陈安元，男，1988年8月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告胡三苟与被告云安区时代家具店、陈安元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡三苟及其委托诉讼代理人肖大庚到庭参加诉讼，被告云安区时代家具店、陈安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三苟诉称：1.被告立即支付货款20040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在罗定市、云城区高峰市场从事家具批发零售业务，被告于2015年11月8日、27日，2016年1月22日三次从原告处批发家具进行零售，有日期、产品型号、规格、颜色、数量、单价、金额的约定，同时支付了部分款项，被告对欠款金额自己书写并签名。原告多次催讨欠款未果，故诉讼来院，望判如所请。
被告云安区时代家具店、陈安元在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告胡三苟对自己的主张提供的证据有：身份证、信用信息、随缘家具批发商场销售单、人口信息查询资料、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原告胡三苟在罗定市素龙镇机场路口处经营家具批发，被告陈安元是被告云安区时代家具店个体工商户的经营者，经营范围是零售家具。被告陈安元分别于2015年11月8日、2015年11月27日、2016年1月22日以被告云安区时代家具店的名义共三次向原告购买床、沙发等家具。被告陈安元提货后分别在三份《随缘家具批发商场销售单》上书写“欠5450元”、“欠1400元”、“实欠13190元”并签名确认，总欠款金额为20040元。三份《随缘家具批发商场销售单》载明家具的产品型号、规格、颜色、数量、单价、金额等。欠款后，原告向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告胡三苟向本院申请撤回对被告云安区时代家具店的起诉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处购买家具，提走货物后，应及时向原告支付对应的货款，但被告至今尚有货款20040元未支付给原告，显属违约，依法应承担清偿货款的责任。现原告要求被告支付货款20040元，理据充分，本院予以支持。
原告申请撤回对被告云安区时代家具店的起诉，这是原告对自己诉讼权利所作的自由处分，本院予以准许。
被告陈安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈安元欠原告胡三苟货款20040元，限被告陈安元于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告胡三苟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告陈安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 林伟芳
人民陪审员 梁玉燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温玉成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第802号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告曹智睿，男，汉族，公民身份号码×××1219，住甘肃省兰州市城关区。
被告张歆，女，汉族，公民身份号码×××1589。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告曹智睿、张歆物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初77号
原告任凤权，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周志宏，男，43岁，个体，现住内蒙古突泉县。
原告任凤权诉被告周志宏劳务合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告给付劳务费人民币10，000.00元，并从欠款之日起至还清之日止按月利1.5%支付利息；二、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任凤权到庭参加诉讼，被告周志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月份，被告雇用原告从事建造鸡场管理房和硬化鸡舍地面劳务，后经双方结算，被告于2015年1月12日为原告出具10，000.00元劳务费欠据一枚，原告多次索要未果。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定违约金及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周志宏给付原告任凤权劳务费人民10，000.00元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告任凤权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告周志宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈馨彤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1273号
原告李强，男，住鄄城县。
被告鄄城县华星建筑工程有限公司
法定代表人肖海泉，公司董事长
被告刘金玉，男，住鄄城县。
原告李强与被告鄄城县华星建筑工程有限公司、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告刘金玉及被告鄄城县华星建筑工程有限公司委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年1月12日，被告华星建筑工程有限公司与鄄城县中小学校工程小组办公室签订了引马完小教学楼建设承包合同，在该工程施工过程中原告为被告垫付钢筋款22万元，偿还10万元，被告刘金玉又借原告1.5万元用于该工程，2015年6月19日，原告又为被告垫付工程发票税款8720元，还有余款1450元没有打条，合计145170元，原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告支付原告借款及垫付款145170元。
被告鄄城县华星建筑工程有限公司辩称：涉案引马教学楼工程系被告刘金玉借用鄄城县华星建筑工程有限公司的资质施工建设，该工程建设中公司未提取被告刘金玉管理费用，系让被告刘金玉无偿使用，涉案款项是被告刘金玉以个人名义向原告出具，没有加盖公司印章，公司不承担责任，应由被告刘金玉本人承担。
被告刘金玉辩称：对原告提供的单据没有异议，是我签的名，到底欠多少钱，我要求与原告对账，跟鄄城县华星建筑工程有限公司没有关系，是我借的这个公司的资质，我承认办的引马中学教学楼工程，我不欠原告的钱，而是欠斌子的钱，让爱珍对账。
经审理查明：2012年1月8日被告刘金玉借用被告鄄城县华星建筑工程有限公司的资质，承包了引马中学教学楼，在被告承包期间原告给被告工地送钢筋计款22万元，被告并向原告出具销货清单一份，该清单载明货物名称，数量、价款经过被告认可并在清单上签名，后支付10万元，被告于2012年7月28日向原告出具欠钢筋款12万元，欠条一份，该欠条载明，“今欠到钢筋款拾贰万元整（共22万元，已付10万）刘金玉2012年7月28日。”2014年10月29日向原告借款15000元，该借条载明，“今借到现金壹万伍仟元正，刘金玉2014年10月29日。”2015年6月19日原告为被告代开建筑业统一发票付20万元，垫付发票税款8720元。被告对以上款项均无异议，但不认可欠原告款，对欠款数额有异议，原告否认，证人郑爱珍证实欠原告款项属实，被告对其主张未提供有力证据予以证明。原告要求增加1450元，在法院限定的期限未补交诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应当认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告钢筋款120000元，有被告签写的欠条，销货清单，原告持有，及借款1500元，垫付税款8720元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不认可欠原告款，并对欠钢筋款数额有异议，但未提供有力证据，予以反证，故被告辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内偿还原告李强钢筋款120000元，借款1500元，垫付税款8720元。
二、被告鄄城县华星建筑工程有限公司不承担本案偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 侯保华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋允
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1160号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈维福，无业。2004年3月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月13日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年2月4日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人宋某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人陈维福、宋某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人陈维福、宋某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日15时许，被告人陈维福、宋某某至青岛市黄岛区靖江路滨海学院南侧小市场，由被告人宋某某骑摩托车望风、接应，被告人陈维福使用镊子扒窃被害人徐某某奥克斯白色手机一部，后二人逃至岔河中心街一超市，被民警抓获。经鉴定，该二人扒窃的奥克斯手机价值人民币292元。
公诉机关指控被告人陈维福、宋某某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据材料。
被告人陈维福、宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年4月19日15时许，被告人陈维福、宋某某至青岛市黄岛区靖江路滨海学院南侧小市场，由被告人宋某某骑摩托车望风、接应，被告人陈维福使用镊子扒窃被害人徐某某奥克斯白色手机一部，后二人逃至岔河中心街一超市，被民警抓获。经鉴定，该二人扒窃的奥克斯手机价值人民币292元。
另查明，被盗奥克斯手机已发还被害人。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人陈某某的陈述、证人翟某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定意见等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈维福、宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控均成立。陈维福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；宋某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；陈维福、宋某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条、第八十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈维福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初201号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人谢某，男，1990年10月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人江某，男，1996年6月17日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人张某，男，1994年8月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人王某、谢某、江某、张某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某、谢某、江某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨2时许，漳州市芗城区某KTV服务员被告人江某在上班时与顾客被害人林某因消费问题发生纠纷。被告人王某、谢某、张某及何某、冀某（均另案处理）见状伙同被告人江某共同殴打被害人林某，致林某受伤。经法医鉴定：被害人林某双侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折、右侧上颌窦额突骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人王某、谢某、江某、张某判处刑罚。
上述事实，被告人王某、谢某、江某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，同案犯冀某、何某的供述，证人夏某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0415号法医学人体损伤程度鉴定意见，案件来源及被告人归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，（2016）闽0602刑初213号刑事判决书，谅解书，收条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某、江某、张某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某、谢某、江某、张某均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某、谢某、江某、张某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、谢某、江某、张某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。
主要负责人：谢智龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：霍建广，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇隋寨村孙庄*号，现住汨罗市。
原审被告：李存柏，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内。
法定代表人：诸晓媚，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
主要负责人：孙玉才，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司因与被上诉人霍建广、孙刚，原审被告李存柏、深圳市华通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司以其已与孙刚达成和解协议为由，于2017年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 千
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00443号
原告李某某，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村一组。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 冯 婷