绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2202号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，系该行行长。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：浙江泽宇节能科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区教育路****号。
法定代表人：李永美。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县君临纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。
法定代表人：李玲玲。
被告：绍兴县黎光纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇虞山村。
法定代表人：胡金荣。
被告：丁心灿。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：李永美。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：胡智君。
被告：李玲玲。
被告：胡金荣。
被告：李兰芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江泽宇节能科技有限公司（以下简称“泽宇公司”）、绍兴县君临纺织品有限公司（以下简称“君临公司”）、绍兴县黎光纺织有限公司（以下简称“黎光公司”）、丁心灿、李永美、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人薛光洋、被告泽宇公司、丁心灿、李永美的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告君临公司、黎光公司、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日、2014年3月20日，原告依被告泽宇公司申请向其发放了2笔小企业借款（合同编号分别为：2013年绍县字1836号、2014年绍县字0617号），借款合同本金分别为500万元、700万元，期限分别为自2013年6月18日起至2014年5月28日止、2014年3月20日起至2015年3月10日止。借款年利率分别为6.9%、6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年4月4日、4月4日、5月7日，原告依被告泽宇公司的申请向其发放了3笔网贷通循环借款（编号分别为：2014年绍县字0733号、2014年绍县字0735号、2014年绍县1205号），借款本金分别为500万元、400万元、400万元，借款期限分别为自2014年4月4日起至2015年3月13日止、2014年4月4日起至2015年3月20日止、2014年5月7日起至2015年4月27日止。借款年利率分别为6.6%、6.6%、7.8%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债权的实现：
2013年5月9日，原告与被告泽宇公司签订《最高额抵押合同》一份（编号：2013年绍县（抵）字0760号），双方约定由被告泽宇公司以其所有的位于绍兴袍江马海纵横支路北侧3幢车间一、2幢车间四、1幢车间三、4幢车间二的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××、f0××74、f0000006975、f0000006976号，土地使用证编号：绍市国用（2012）第2558号）设定抵押，为被告泽宇公司自2013年5月9日至2015年5月8日期间在人民币1871万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在袍江房管所办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证袍江字第k0000074**、k000007407、k000007410、k000007409号）。
2013年6月6日，原告与被告君临公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0245号），双方约定由被告君临公司为被告泽宇公司自2013年6月6日至2015年6月5日期间在人民币1300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年5月8日，原告与被告黎光公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0191号），双方约定由被告黎光公司为被告泽宇公司自2013年5月8日至2015年5月7日期间在人民币1300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年5月8日，原告与被告丁心灿、李永美签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0191-2号），双方约定由被告丁心灿、李永美为被告泽宇公司自2013年5月8日至2015年5月7日期间在人民币2600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年6月6日，原告与被告胡智君、李玲玲签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0245号），双方约定由被告胡智君、李玲玲为被告泽宇公司自2013年6月6日至2015年6月5日期间在人民币1300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年5月8日，原告与被告胡金荣、李兰芳签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0191-1号），双方约定由被告胡金荣、李兰芳为被告泽宇公司自2013年5月8日至2015年5月7日期间在人民币1300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告泽宇公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，截止2014年7月20日，被告泽宇公司尚拖欠原告借款本金24，999，522.89元及利息317，157.52元，已严重影响原告债权实现。其余担保人也未履行相关担保责任。故导致本案纠纷发生。现原告起诉要求：1、判令被告泽宇公司归还原告借款本金24，999，522.89元，以及拖欠原告利息317，157.52元，本息合计25，316，680.41元，利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以被告泽宇公司所有的位于绍兴袍江马海纵横支路北侧3幢车间一、2幢车间四、1幢车间三、4幢车间二的抵押房地产（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××、f0××74、f0000006975、f0000006976号，土地使用证编号：绍市国用（2012）第2558号，他项权证编号：绍房他证袍江字第k0000074**、k000007407、k000007410、k000007409号）在1871万元最高限额内优先受偿；3、判令被告君临公司对上述债务的偿还在1300万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告黎光公司对上述债务的偿还在1300万元最高限额内承担连带清偿责任；5、判令被告丁心灿、李永美对上述债务的偿还在2600万元最高限额内承担连带清偿责任；6、判令被告胡智君、李玲玲对上述债务的偿还在1300万元最高限额内承担连带清偿责任；7、判令被告胡金荣、李兰芳对上述债务的偿还在1300万元最高限额内承担连带清偿责任；8、由九被告承担本案诉讼费。
被告泽宇公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中答辩称：对本案被告欠付的利息由法院审核，编号为2013年绍县字第1836号《小企业借款合同》不属于本案《最高额抵押合同》担保范围内，对于其他事实均无异议。被告丁心灿、李永美在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中答辩称：对于两被告签订的《最高额保证合同》均无异议。
被告君临公司、黎光公司、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《小企业借款合同》、《小型企业信贷业务申请书》各二份、《网贷通循环借款合同》、《小企业网络循环贷款借款申请书》各三份，以证明原告与被告泽宇公司之间金融借款法律关系及权利义务的事实；
2、借据五份，以证明原告于2013年6月18日、2014年3月20日、4月4日、4月4日、5月7日将贷款总计2500万元发放给被告泽宇公司的事实；
3、《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证四份、土地使用权证一份、房屋他项权证四份，以证明被告泽宇公司提供其名下位于绍兴袍江马海纵横支路北侧3幢车间一、2幢车间四、1幢车间三、4幢车间二的房产为其在2013年5月9日起至2015年5月8日与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议在最高余额1871万元内提供担保提供抵押担保、并依法办理抵押登记的事实；
3、《最高额保证合同》五份，以证明被告君临公司、黎光公司、丁心灿、李永美、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳为被告泽宇公司的借款提供保证的事实；
4、欠息通知单一份，以证明借款人尚欠利息情况包括利息计收标准和计算方式的事实；
5、宣布融资提前到期通知书及邮寄记录各一份，以证明原告已根据合同约定告知借款提前到期的事实；
对原告提交的证据，被告泽宇公司、丁心灿、李永美质证认为：对于证据1-4均无异议，但编号为2013年绍县字第1836号《小企业借款合同》不属于本案《最高额抵押合同》担保范围内。对于证据5的利息由法院审核，对于证据6三被告均未收到该份通知书，故对于该份证据无法确认。
被告君临公司、黎光公司、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告泽宇公司、君临公司、黎光公司、丁心灿、李永美、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-5，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年5月8日，原告与被告黎光公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0191号），约定由保证人被告黎光公司为债务人泽宇公司自2013年5月8日至2015年5月7日期间在最高余额人民币1300万元内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2013年5月8日，原告与被告丁心灿、李永美签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0191-2号），约定由保证人被告丁心灿、李永美为债务人泽宇公司自2013年5月8日至2015年5月7日期间在最高余额人民币2600万元内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2013年5月8日，原告与被告胡金荣、李兰芳签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0191-1号），双方约定由保证人被告胡金荣、李兰芳为债务人泽宇公司自2013年5月8日至2015年5月7日期间在最高余额人民币1300万元内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2013年5月9日，原告与被告泽宇公司签订《最高额抵押合同》一份（编号：2013年绍县（抵）字0760号），约定由被告泽宇公司以其所有的位于绍兴袍江马海纵横支路北侧3幢车间一、2幢车间四、1幢车间三、4幢车间二的房屋（房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××、f0××74、f0000006975、f0000006976号，土地使用证编号：绍市国用（2012）第2558号）为其自2013年5月9日至2015年5月8日期间在最高余额人民币1871万元内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，且不包括在最高余额内。2013年5月10日，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证袍江字第k0000074**、k000007408、k000007409、k000007410号的房屋他项权证。
2013年6月6日，原告与被告君临公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0245号），约定由保证人被告君临公司为债务人泽宇公司自2013年6月6日至2015年6月5日期间在最高余额人民币1300万元内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2013年6月6日，原告与被告胡智君、李玲玲签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0245号），约定由保证人被告胡智君、李玲玲为债务人泽宇公司自2013年6月6日至2015年6月5日期间在最高余额人民币1300万元内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同时合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2013年6月18日，原告作为贷款人，与借款人被告泽宇公司签订《小企业借款合同》一份，编号为2013绍县字1836号，合同约定：合同项下借款金额为人民币500万元，借款用途为进货，借款期限自2013年6月18日至2014年5月28日，借款利率为6.9%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。同时合同约定：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立刻收回未偿还款项。当日，原告依约向被告泽宇公司发放贷款500万元。
2014年3月20日，原告作为贷款人，与借款人被告泽宇公司签订《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为人民币700万元，借款用途为进货，借款期限自2014年3月20日至2015年3月10日，借款利率为6.6%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。同时合同约定：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立刻收回未偿还款项。当日，原告依约向被告泽宇公司发放贷款700万元。
2014年4月2日，原告作为贷款人，与借款人被告泽宇公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定：合同项下循环借款额度为人民币500万元，借款用途为进货，循环借款额度使用期限自2014年4月2日至2015年3月13日，借款利率为6.6%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。同时合同约定：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立刻收回未偿还款项。2014年4月4日，原告依约向被告泽宇公司发放贷款500万元。
2014年4月2日，原告作为贷款人，与借款人被告泽宇公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定：合同项下循环借款额度为人民币400万元，借款用途为进货，循环借款额度使用期限自2014年4月2日至2015年3月20日，借款利率为6.6%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。同时合同约定：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立刻收回未偿还款项。2014年4月4日，原告依约向被告泽宇公司发放贷款400万元。
2014年5月7日，原告作为贷款人，与借款人被告泽宇公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定：合同项下循环借款额度为人民币400万元，借款用途为进货，循环借款额度使用期限自2014年5月7日至2015年4月27日，借款利率为7.8%的固定利率。借款结息方式为按月结息（每月20日为计息日），逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，并按罚息利率计收复利。同时合同约定：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立刻收回未偿还款项。当日，原告依约向被告泽宇公司发放贷款400万元。
贷款发放后，被告泽宇公司仅归还借款本金人民币477.11元、支付利息至2014年5月20日，其余本息至今未付，截止2014年7月20日被告尚欠借款本金人民币24，999，522.89元、利息人民币317，157.52元，被告君临公司、黎光公司、丁心灿、李永美、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告泽宇公司签订的《小企业借款合同》、《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告君临公司签订的《最高额保证合同》、与被告黎光公司签订的《最高额保证合同》、与被告丁心灿、李永美签订的《最高额保证合同》、与被告胡智君、李玲玲签订的《最高额保证合同》、与被告胡金荣、李兰芳签订的《最高额保证合同》、，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告泽宇公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告泽宇公司未按约归还借款及支付利息，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期；被告君临公司、黎光公司、丁心灿、李永美、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳在主债务人被告泽宇公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告要求被告泽宇公司归还借款本金、支付利息的诉讼请求，要求其余八被告承担连带清偿责任请求，本院均予以支持。被告泽宇公司辩称编号为2013年绍县字第1836号《小企业借款合同》不属于本案《最高额抵押合同》担保范围内，本院认为原告与被告泽宇公司约定的担保期间自2013年5月9日至2015年5月8日，2013年绍县字第1836号《小企业借款合同》项下的款项实际于2013年6月18日发放，故应属于《最高额抵押合同》的担保范围，故本院对于被告泽宇公司的抗辩不予采信。被告泽宇公司对本案债务提供抵押担保，原告对本案抵押物依法定程序享有优先受偿权。被告君临公司、黎光公司、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽宇节能科技有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币24，999，522.89元，支付截止2014年7月20日的利息人民币317，157.52元，并按中国人民银行有关规定及双方合同约定支付自2014年7月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告有权就上述第一项债务以被告浙江泽宇节能科技有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第k0000074**、k000007408、k000007409、k000007410号房屋他项权证项下的抵押物拍卖、变卖所得款项分别在最高余额人民币327万元、360万元、344万元、840万元内优先受偿；
三、被告绍兴县君临纺织品有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司、胡智君、李玲玲、胡金荣、李兰芳对上述第一项债务以最高余额1300万元为限承担连带清偿责任；被告丁心灿、李永美对上述第一项债务以最高余额2600万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江泽宇节能科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168，383元，财产保全申请费5，000元，合计173，383元，由九被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费168，383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民审判员 潘金华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 权