wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00232号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，55岁（1959年2月14日出生）；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月14日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙×犯非法经营罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王然出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙×于2013年12月7日7时许，在本市东城区香河园北街路边因涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被北京市东城区烟草专卖局工作人员执法检查，现场查获烟草专卖品共计109.2条，另从其居住地查获烟草专卖品432.1条。经鉴定�上述烟草中有519.5条系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币133315.14元；另有非法进口卷烟21.8条，货值人民币3478.41元。被告人孙×于2013年12月14日接北京市东城区烟草专卖局电话传唤到案，后被移送至北京市公安局东城分局东直门派出所。涉案赃物已被北京市东城区烟草专卖局先行登记保存。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙×的供述，北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过，北京市东城区烟草专卖局出具的工作说明、调查终结报告、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、通知书，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，情节�重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×能够自愿认罪，且具有自首情节，故本院对其依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场秩序，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人孙×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟五百四十一条三盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张若枫
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00232号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年10月17日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年上半年，被告人高某某以12000元的价格转让了东至县尧渡镇孝义村余某某户位于余家对面山场竹林中的杉树和杂木，双方口头约定，林木采伐许可证由高某某办理。2014年8月14日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请本村高某、檀某某等人，携带油锯、柴刀等工具，在余家对面山场采伐杉树和杂木。次日上午，东至县森林公安局尧渡森林派出所民警接群众匿名举报后，到采伐现场进行制止，并扣押了所伐树木。2014年8月20日，经东至县森林资源调查队鉴定，被告人高某某采伐林木总蓄积12.15立方米，其中杉木蓄积4.12立方米，阔叶树蓄积7.94立方米。
另查明：2014年9月22，东至县森林公安局尧渡森林派出所将扣押的树木，以人民币4000元的价格变价处理，并予以扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局尧渡派出所的接警记录、受案登记表、东至县森林公安局的立案决定书、林权登记证复印件、扣押决定书、扣押清单、东至县森林公安局办案人员出具的被告人高某某到案的经过、安徽省政府非税收入专用收据、被告人高某某及相关证人的人口基本信息查询单等书证；证人余某某、高某、檀某某的证言；被告人高某某的多次供述与辩解；现场勘验笔录及照片、采伐山场调查图、检尺码单；东至县森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反森林法的规定，无计划采伐林木12.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条㈠项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4，800元；
二、公安机关扣押的被告人高某某违法所得变价款人民币4，000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 涂 程
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00232号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1971年10月17日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年上半年，被告人高某甲以12000元的价格转让了东至县尧渡镇孝义村余某户位于余家对面山场竹林中的杉树和杂木，双方口头约定，林木采伐许可证由高某甲办理。2014年8月14日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请本村高某乙、檀海涛等人，携带油锯、柴刀等工具，在余家对面山场采伐杉树和杂木。次日上午，东至县森林公安局尧渡森林派出所民警接群众匿名举报后，到采伐现场进行制止，并扣押了所伐树木。2014年8月20日，经东至县森林资源调查队鉴定，被告人高某甲采伐林木总蓄积12.15立方米，其中杉木蓄积4.12立方米，阔叶树蓄积7.94立方米。
另查明：2014年9月22，东至县森林公安局尧渡森林派出所将扣押的树木，以人民币4000元的价格变价处理，并予以扣押。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局尧渡派出所的接警记录、受案登记表、东至县森林公安局的立案决定书、林权登记证复印件、扣押决定书、扣押清单、东至县森林公安局办案人员出具的被告人高某甲到案的经过、安徽省政府非税收入专用收据、被告人高某甲及相关证人的人口基�信息查询单等书证；证人余某、高某乙、檀海寿的证言；被告人高某甲的多次供述与辩解；现场勘验笔录及照片、采伐山场调查图、检尺码单；东至县森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木12.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条㈠项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4，800元；
二、公安机关扣押的被告人高某甲违法所得变价款人民币4，000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 涂 程
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00131号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因赌博，于2012年3月14日被阜宁县公安局罚款人民币一百元；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2012年5月5日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪与原犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，因患尿毒症，于2013年9月16日被本院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年10月31日被本院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元，因患尿毒症，于2015年3月6日被本院决定暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止）；因赌博，于2014年12月4日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月31日10时40分左右，被告人王某在阜宁县阜城镇北门街嘉隆国际大酒店北楼一楼大厅里，以人民币300元的价格卖给王某乙甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.9克，正在交易时被阜宁县公安局民警抓获。民警从被告人王某处扣押甲基苯丙胺1袋0.9克。被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有证人王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、收缴的0.9克甲基苯丙胺物证照片、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万七千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二万二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收查获的甲基苯丙胺0.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6381号
原告：杜安，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：褚伟利，女，1979年7月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告杜安诉被告杜家宝、褚伟利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜安撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杜安负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终字第75号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被抓获并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）天刑初字第00643号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院一审判决认定，2015年8月至9月，被告人吴某流窜至长沙市天心区白沙井、岳麓区麓枫和苑小区等地，先后4次采取秘密手段盗窃他人现金、手机、笔记本电脑等贵重财物，被盗现金及财物价值合计人民币13080元（以下单位均为人民币），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月底，被告人吴某窜至长沙市岳麓区麓枫和苑小区23栋1楼发元素美发店内，盗走被害人刘某放于理发台的1台银色苹果6手机。事后，被告人吴某以1600元的价格销赃，所得赃款全部予以挥霍。经司法鉴定，被盗的苹果6手机价值3960元。
2、2015年8月8日凌晨3时许，被告人吴某窜至长沙市岳麓区麓枫和苑小区2栋2单元508房，入户盗得被害人易某放于客厅沙发上的1台黑色华硕S400笔记本电脑、1台黑色黑莓Q20手机。事后，被告人吴某分别以800元、50元的价格将所盗的手机、笔记本电脑销赃，所得赃款全部予以挥霍。经司法鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值1380元，被盗的黑莓手机价值1870元。
3、2015年8月13日11时许，被告人吴某窜至长沙市岳麓区麓枫和苑小区2栋2单元924房，撬窗入户，盗走被害人何某放于客厅的沙发上的1台宏基V5-471笔记本电脑、被害人傅某放置于卧室衣柜内的现金1060元。事后，被告人吴某将盗得的笔记本电脑以600元的价格销赃，所得赃款全部予以挥霍。经司法鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价值1260元。
4、2015年8月13日15时许，被告人吴某窜至长沙市天心区白沙井社区红龙庙13栋1楼麻将馆，趁被害人杨某打麻将不注意之机，将其正在充电的银色苹果6手机盗走，并以1000元的价格销赃，所得赃款全部予以挥霍。经司法鉴定，被盗苹果6手机价值3550元。
2015年8月14日，公安民警通过视频追踪将被告人吴某抓获归案，当场从其身上查获赃款1060元。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将追回的现金1060元发还给被害人傅某。
该院确认的定案证据有：查获的被盗现金等物证照片；抓获经过、扣押及发还扣押物品清单、手机销售单、户籍资料等书证；证人汪某、潘某的证言；被害人杨某、何某、傅某、易某、刘某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录；被告人吴某的供述和辩解等。
该院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人吴某对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“估价鉴定对其盗窃物品鉴定价格过高；一审量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人吴某上诉称：“估价鉴定对其盗窃物品鉴定价格过高；一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，本案估价鉴定的机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定方法科学、鉴定程序合法，该估价鉴定结论应采信为认定本案被盗物品价值的有效证据；一审判决对上诉人吴某的犯罪数额、犯罪次数、犯罪情节及其所具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7735号
申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司（组织机构代码：75191853-3），住所地：瑞安市安阳街道隆山东路供销综合大楼。
法定代表人蔡仁敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市银宏食品有限公司，住所地：瑞安市仙降街道江溪上洋工业区。
法定代表人虞冠龙，董事长。
被执行人虞冠龙，男，1967年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡凤珠，女，1965年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞明明，男，1989年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人瑞安市银宏食品有限公司、虞冠龙、蔡凤珠、虞明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5233号民事调解书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款757227.6元、自2016年11月21日起按每月1%计算至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人虞冠龙名下有一处坐落于瑞安市安阳街道上望永光村的房产（产权证号：00××43），上述房产本院依法予以查封，因系被执行人名下唯一住房且均无土地登记信息，目前不宜处置，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；向瑞安市工商局查询，上述被执行人名没有可供执行的工商登记信息。本院经办人到被执行人虞冠龙、蔡凤珠、虞明明经常居住地，找寻被执行人下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前除上述唯一住房外无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7735号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年七月七日
代书 记员 赵建东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5937号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。住址：湖北省汉川市。现住：湖州市开发区。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族�住址：湖州市吴兴区。
原告孙开壮与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年10月31日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙开壮的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开壮起诉称：被告分三次向原告借款，借款金额分别为4万元、1万元、1万元，借款期限分别约定为自2014年7月7日至2014年12月17日止、自2015年12月30日起至2016年1月7日止、自2016年1月1日起至2016年2月1日止，若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告承担。原告依约向被告交付了借款本金，借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。据此，原告特依法向吴兴区人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告张涛立即支付原告借款本金60000元，违约金25989元（按月利率3%，暂计算至2016年7月12日止，要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告因主张权益产生的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙开壮为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：被告向原告出具的借条三份，证明被告向原告合计借款6万元的事实。
证据2：法律服务委托合同书及律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1000元的事实。
被告张涛未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据1和证据2，本院审核后认为符合有效证据的形式要件，对该两份证据的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告张涛因生意需要资金周转，分别于2014年7月7日、2015年12月30日、2016年1月1日向原告借款4万元、1万元、1万元，并分别向原告出具《借条》三份，约定借款期限分别至2014年12月17日止、2016年1月7日止、2016年2月1日止，均约定若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师代理费在内的其他费用均由被告承担。借款到期后，被告未按约归还借款，以致纠纷成讼。
本院核定逾期付款违约金：
以本金4万元为基数，按月利率2%，自2014年12月18日起暂计算至2016年11月1日止为18240元；
以本金1万元为基数，按月利率2%，自2016年1月8日起暂计算至2016年11月1日止为1986.67元；
以本金1万元为基数，按月利率2%，自2016年2月2日起暂计算至2016年11月1日止为1820元；
综上，暂计算至2016年11月1日止，被告应支付原告逾期付款违约金22046.67元。
本院认为：原告孙开壮与被告张涛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约还款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告归还借款本金6万元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，符合双方间合同的约定，本院予以支持，唯主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为月利率2%，具体金额以本院核定为准。对原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于判决生效之日起十日内归还原告孙开壮借款本金人民币6万元，并支付逾期付款违约金22046.67元（暂计算至2016年11月1日止，自次日起至实际清偿日止的违约金仍按月利率2%计付）。
二、被告张涛于判决生效之日起十日内支付原告孙开壮律师代理费1000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告孙开壮负担44元，由被告张涛负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00874号
罪犯常新峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）邯市刑初字第101号刑事判决，以被告人常新峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常新峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常新峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常新峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年4月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2114号
原告林某某，女，1962年4月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘志赠，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2006年9月28日登记结婚，双方于1984年12月25日生育长子，取名林某甲；1987年8月15日生育次子，取名刘某甲；1989年11月2日生育一女，取名刘某乙，现均已独立生活。双方夫妻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。婚后，原告发现双方性格各异，生活观念和习惯格格不入，彼此之间无法交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令准予原告与被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉称的结婚登记时间及生育子女情况没有异议。被告不同意离婚，双方从未争吵，也没有分居，仍共同生活，夫妻感情并未破裂。原告诉状所述的“双方性格各异，生活观念和习惯格格不入，彼此之间无法交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵”均不属实。
经审理查明，原告与被告于1982年农历4月间以夫妻名义同居生活，1984年12月25日生育长子，取名林某甲；1987年8月15日生育次子，取名刘某甲；1989年11月2日生育一女，取名刘某乙，三子女现均已成年独立生活。双方于2006年9月28日补办结婚登记手续。现双方因生活琐事发生纠纷，原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝合无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。婚后双方共同生活时间长，已经建立了一定的夫妻感情，且生育二子一女。现双方因生活琐事产生隔阂，又未能有效沟通，导致出现感情危机。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告虽主张双方因生活习惯差异大而矛盾重重，导致双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，不予采信，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第63号
申请执行人李某甲。
被执行人赵某。
被执行人强某。
被执行人段某。
被执行人朱某。
本院在执行李某甲诉赵某、强某、段某、朱某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2010)鱼执字第63号申请执行人李开富，男，汉族，1980年8月生，住鱼台县。被执行人赵洁，男，汉族，1969年2月生，住鱼台县。被执行人强仁岭，男，汉族，1970年12月生，住鱼台县。被执行人段景伟，男，汉族，1971年8月生，住鱼台县。被执行人朱际峰，男，汉族，1970年2月生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第1080号民事判决书，于2009年12月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洁的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年九月三十日书记员  翟庆涛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第75号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月8日被濮阳县公安局刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2015年2月27日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人李某某酒后、无证驾驶鲁RA54**号夏利牌轿车行驶至濮阳县鲁河镇西寺上村村西处与他人发生争执。经鉴定，李某某血乙醇含量为125.24mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后、无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董 雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执639号
申请执行人韩蔚，男，1945年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖云秀，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司董事长。
被执行人游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人刘长容，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人游建，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人韩蔚与被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)锦江民初字第169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩蔚于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人游书学房屋三套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人韩蔚有债权，即被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建应当返还借款本金203000及逾期利息未受偿。因申请执行人韩蔚未提供被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人本院确认申请执行人韩蔚有债权，即被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司、游书学、刘长容、游建应当返还借款本金203000及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)锦江民初字第169号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁元学
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10589号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被告：华征跃。
被告：ＸＸ。
被告：徐章浩。
被告：吕仙娇。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告华征跃等小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年八月十日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10589号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被告：华征跃。被告：ＸＸ。被告：徐章浩。被告：吕仙娇。本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告华征跃等小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年八月十日书记员  金 枝
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初301号
原告：李永华，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：张春峰（原告李永华之子），男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：榆林市远通路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：张开渊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马如龙，男，该公司员工。
被告：清涧县交通运输局，住所地陕西省清涧县人民政府东三楼。
法定代表人：白三平，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王越，男，该局职工。
二被告共同委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
原告李永华与被告榆林市远通路桥工程有限公司、清涧县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告李永华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费4400元，予以免交。
审判员 刘磊
二〇一七年六月十三日
书记员 关婕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1825号
原告林丽萍，女，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福州市鼓楼区。
被告李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
被告李丽虾，女，1959年11月11日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告林丽萍与被告李小安、李丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告林丽萍到庭参加诉讼，被告李小安、李丽虾经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽萍诉称，2005年12月5日，被告李小安、李丽虾以做生意急需资金为由向原告借款10000元，并出具一张借条为据。借款时，双方口约月息2%，但借款后被告李小安、李丽虾不付利息，且本金未偿还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、俩被告返还原告借款本金10000元及利息（月利息按2%计，从2005年12月5日起算至本息还清之日止）；2、依法判令诉讼费由俩被告承担。
被告李小安、李丽虾未作答辩。
经审理查明，2005年12月5日，被告李小安、李丽虾向原告林丽萍出具一张借条，载明被告向原告借款10000的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款利息和借款期限。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告林丽萍与被告李小安、李丽虾就借款10000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告李小安、李丽虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李小安、李丽虾于判决生效之日起三日内返还原告林丽萍借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年4月4日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小安、李丽虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 吴 振
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1825号
原告李某某，女，1981年6月19日出生，汉族。
被告常某某，男，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卫法广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1778号
原告王鹏飞。
被告秦瑞光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王鹏飞诉被告秦瑞光、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告秦瑞光银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦瑞光银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵曙光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3431号
原告：安徽圣联投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈光明，董事长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。
被告：桐城市长发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市。
原告安徽圣联投资股份有限公司与被告桐城市长发建筑设备租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽圣联投资股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽圣联投资股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽圣联投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽圣联投资股份有限公司负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒋 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特117号
申请人：张雯，女，1989年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：唐赛珠，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张惠琴(与被申请人系妯娌关系)，女，1966年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路鞍山八村***号***室。
申请人张雯申请宣告唐赛珠限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张雯称，母亲唐赛珠患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理唐赛珠的生活事务，故申请宣告唐赛珠为限制民事行为能力人，并指定张雯为监护人。
被申请人代理人张惠琴称，同意申请人张雯的申请请求。
经审理查明：被申请人唐赛珠，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区军工路沈家桥50号。被申请人唐赛珠与丈夫张伟东生育一女即申请人张雯。张伟东于2016年11月25日死亡。唐赛珠患有精神分裂症，生活不能自理。2017年5月2日，申请人张雯诉至本院，作如上诉请。
本院认为，唐赛珠患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人张雯要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张雯系唐赛珠的女儿，根据法律相关规定，可以担任唐赛珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐赛珠为限制民事行为能力人；
二、指定张雯为唐赛珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复139号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：王艳。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异290号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王艳与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司、天津润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民初字第1995号民事判决后，因被执行人未履行义务，王艳已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第1995号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异290号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向丽，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包灵秋，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李方军，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
再审申请人向丽与被申请人李方军、包灵秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）广安民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向丽与包灵秋向本院申请庭外和解，双方和解期限不计入审限。
本院在审查过程中，再审申请人向丽以已与被申请人包灵秋达成执行和解为由，于2017年2月23日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，向丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许向丽撤回再审申请。
审判长 胡 成
审判员 黄 平
审�员陈萱
二〇一七年二月二十三日
书记员 李竹琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向丽，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包灵秋，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省广安市。委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李方军，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。再审申请人向丽与被申请人李方军、包灵秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）广安民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向丽与包灵秋向本院申请庭外和解，双方和解期限不计入审限。本院在审查过程中，再审申请人向丽以已与被申请人包灵秋达成执行和解为由，于2017年2月23日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，向丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许向丽撤回再审申请。审判长 胡 成审判员 黄 平审�员陈萱二〇一七年二月二十三日书记员 李竹琴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00135号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人戴某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2009年10月因犯抢劫罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六年。2013年7月18日又因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定，2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张大伟，安徽协和律师事务所律师。
辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人戴某、辩护人张大伟、汪忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：因被害人方某与张某丙（另案处理）在2011年上职高时发生过矛盾，张某丙对此怀恨在心，一直想找机会报复。2013年7月16日晚20时40分许，被告人戴某应张某丙电话邀集，在本市城区虎泉路探索网吧门前，伙同张某丙、李某、张某乙、吴某（均另案处理）对方某实施殴打，致使方某身体多处受伤。被告人戴某等五人随后逃离现场，被害人方某于当晚入院治疗。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某因外伤导致第3腰椎右侧横突骨折，属轻伤。
指控认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人戴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：因张某丙（另案处理）与被害人方某在2011年上职业高中时发生过矛盾，张某丙对此怀恨在心，一直伺机报复。2013年7月16日晚20时40分许，被告人戴某应张某丙电话邀集，在池州市虎泉路探索网吧门前，伙同张某丙、李某、张某乙、吴某（均另案处理）对被害人方某实施殴打，致使被害人方某身体多处受伤。被告人戴某等人随后逃离现场，被害人方某于当晚入院治疗。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的伤情属轻伤。
案发后，被害人方某的经济损失已得到赔偿，方某的家属书面表示对戴某等人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人戴某的供述，被害人方某的陈述，证人张某丙、吴某、李某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某伙同张某丙等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人戴某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人戴某本次犯罪可判处拘役，依法不构成累犯。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即戴某的刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止；已折抵刑期1个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1027号
申请执行人黄木林，民族。
被执行人黄金。
被执行人彭武万。
申请执行人黄木林与被执行人黄金、彭武万民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人黄金、彭武万的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄金、彭武万目前没有可供执行的财产，且申请执行人利国游在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金、彭武万新的财产线索，申请执行人黄木林可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 尧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第204-2号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县。
法定代表人：牟光辉，系该社理事长。
委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
委托代理人：岳涛，该社风险部经理。
被执行人：李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，现住温宿县。
本院在执行申请执行人温宿县农村信用合作联社与被执行人李建文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为410063.42元及利随本清的利息，已执行给付申请人160000元，尚余250063.42元及利随本清的利息未实际执行到位。现双方自愿达成执行和解，申请执行人温宿县农村信用合作联社于2016年10月28日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第204-2号申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县。法定代表人：牟光辉，系该社理事长。委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。委托代理人：岳涛，该社风险部经理。被执行人：李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，现住温宿县。本院在执行申请执行人温宿县农村信用合作联社与被执行人李建文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为410063.42元及利随本清的利息，已执行给付申请人160000元，尚余250063.42元及利随本清的利息未实际执行到位。现双方自愿达成执行和解，申请执行人温宿县农村信用合作联社于2016年10月28日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月二十八日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第00009-4号
申请执行人杨恺。
委托代理人张祖义，江苏律师事务所律师。
被执行人李力。
被执行人海南新天地发展公司，住所地海南省海口市。
法定代表人李力，该公司经理。
申请执行人杨恺申请执行被执行人李力、海南新天地发展公司履行（2011）镇民初字第40号民事判决一案，本院依杨恺的申请于2013年12月26日立案执行。执行中，双方当事人于2014年1月6日签订和解协议，根据该和解协议，截止2013年12月25日，被执行人结欠申请执行人借款本息10640689元（含诉讼费、保全费、公告费），被执行人于2014年1月16日前支付600万元（其中本金559311元，利息及诉讼费等5440689元）；剩余本金464689元（按464万元计算）以及2013年12月26日至2014年12月25日的利息116万元，合计580万元，于一年内付清。和解协议签订后，被执行人如期支付了600万元和执行费78041元。申请执行人杨恺同意终结执行程序。
因被执行人李力、海南新天地发展公司逾期未能支付剩余款项，申请执行人杨恺向本申请恢复执行，本院于2015年2月12日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人李力名下的位于南京市的两处房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。位于南京市汉中门大街1号（金鹰汉中新城）第17层E座的房地产在2015年11月2日的第一次拍卖中以4685000元成交。位于南京市白下区火瓦巷34号603室的房地产第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，于2015年12月25日经第二次拍卖，以1060800元成交。支付评估费29220元和应由卖方承担的税费319818元（其中汉中门大街1号第17层E座309210元、火瓦巷34号603室10608元）后，发还申请执行人杨恺5396762元。申请执行人杨恺收到该款项后，向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力而不主动履行时，再申请法院恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，通过拍卖被执行人李力的房地产，申请执行人杨恺受偿5396762元。现申请执行人杨恺认可被执行人暂无财产履行剩余款项，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）镇民初字第40号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆昌兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第133号
申请执行人魏永建
被执行人尚雪林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第58号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第527号民事判决书，责令被执行人尚雪林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚雪林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入166000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一五年二月十日
书记员 罗佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终375号
上诉人（原审被告）：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，无业，住宁海县。
上诉人（原审被告）：施荷仙，女，1960年6月17日出生，汉族，无业，住宁海县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小光，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人赵国成、施荷仙因与被上诉人林小光民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵国成、施荷仙上诉请求：撤销一审判决，判决驳回林小光的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。涉案借条是赵国成无力支付高额利息而被迫填写。涉案借条对应的款项没有实际交付，借款合同尚未生效。即便赵国成与林小光借贷关系成立，施荷仙并不知情，未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。赵国成对外负有巨额债务，其借款明显超过了日常生活需要，应认定为赵国成个人债务。
林小光辩称，赵国成、施荷仙提出款项没有实际交付，但林小光持有借条，借条性质是双方建立借款合同关系，也具有收条的性质，林小光持有借条表明赵国成已收到所有款项。赵国成作为有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。赵国成、施荷仙没有证据印证本案借款不是其夫妻共同债务，两人应当承担共同还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林小光向一审法院起诉请求：1.赵国成、施荷仙归还林小光借款80000元及支付利息（自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.赵国成、施荷仙立即支付林小光为实现债权而支出的代理费3200元。
一审法院认定事实：赵国成与施荷仙于1981年3月21日登记结婚。2015年11月22日，赵国成因需向林小光借款80000元并约定月利率为2%及约定借款人自愿承担一切由此产生的费用（包括律师费……），并出具借条一份。上述借款及利息赵国成、施荷仙均未支付。林小光于2016年10月19日支付代理费3200元。一审法院认为，林小光与赵国成之间的民间借贷关系应认定有效。赵国成向林小光借款后，理应承担及时还款的民事责任。因赵国成向林小光借款系在夫妻关系存续期间，施荷仙未能举证证明该借款约定为赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。对借款双方约定的利息，符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费（即代理费）由借款人负担有明确的约定，故赵国成、施荷仙应负担林小光为此支出的代理费。因此，对林小光的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、赵国成、施荷仙应于判决生效后十日内归还林小光借款本金80000元并支付利息（自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、赵国成、施荷仙应于判决生效后十日内支付林小光为实现债权而支付的代理费3200元。如果赵国成、施荷仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费1012元，共计2152元，由赵国成、施荷仙共同负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，林小光、赵国成之间借贷关系成立并生效。借条是证明当事人存在借贷关系的重要证据，除非有充足证据足以推翻借条的证明效力。赵国成对其在涉案借条上签名并捺印无异议，其上诉以借款没有实际交付等认为借贷关系未生效，上诉理由并不充分，本院难以采纳。因赵国成向林小光借款发生在婚姻关系存续期间，施荷仙未能举证证明该借款约定为赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应认定为夫妻共同债务。赵国成、施荷仙上诉，依据不足，本院难以支持。
综上所述，赵国成、施荷仙的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人赵国成、施荷仙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲁 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41664号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：孙明，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业费425元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2014年12月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为424.94元（88.53平方米*1.2元/月/平方米*4月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币424.94元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执230号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：司某,女,1990年8月13日出生,17岁,汉族,号码342601199008131268,住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与司某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641655号裁决书已发生法律效力。因被执行人司某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641655号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00239号
本院在执行申请执行人张中道与被执行人刘健劳务合同纠纷一案，查明被执行人刘健拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第735号
申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。
被执行人潘永荣。
被执行人磨良镜。
华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与潘永荣、磨良镜侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宾民一初字第269号已经发生法律效力。本院在执行华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司申请执行潘永荣、磨良镜关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已于2015年11月20日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张海祥，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。2016年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月8日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年3月6日起至2018年1月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4775号起诉书指控被告人张海祥犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日16时许，被告人张海祥伙同他人经商量后，来到佛山市顺德区陈村镇合成华润万家商场西侧宾王客家食府门前停车场，由被告人张海祥把风，同伙人员采取撬锁的手段，盗得被害人卢某停放在此处的一辆粤Ｘ×××××银色五羊本田摩托车。得手后，被告人张海祥等人逃离现场。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币6967元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张海祥的供述及对盗窃现场、监控视频截图的指认笔录；被害人卢某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；图侦情况说明；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张海祥无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人张海祥如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人张海祥判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张海祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张海祥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张海祥无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张海祥犯盗窃罪，罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张海祥在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人张海祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款及第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人张海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前判决所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的282日，即自2017年12月13日起至2018年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4131号
申请执行人:蒋波,女,1977年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
被执行人:王保全,男,1980年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
法定代理人：王怀树，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
蒋波与王保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0381民初5464号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认：王保全应于2016年9月30日前偿还蒋波借款本金197500元及案件受理费、保全费合计4361.5元。因王保全未履行生效法律文书确定的义务，蒋波向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月24日查询被执行人王保全银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被本案查封的登记在案外人名下的房产外，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆。被查封的房产存在使用权争议，现处于另案处理中，申请执行人暂不要求处置该房产。被执行人王保全现身患重疾，无法采取强制措施。本案已强制执行到位0.00元，未执行到位199761.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初5464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 陈效成
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第278号
公诉机关大田县人民检察院。
被告范兴吉，男，1990年5月17日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人范兴吉犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范兴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日上午，被告人范兴吉因经济拮据萌生抢夺他人财物邪念。9时30分许，被告人范兴吉从满田春市场尾随被害人林某某至大田县均溪镇凤山中路“微利品牌男装”店门口，趁其不备从被害人身后抢走手提包并逃离现场。被告人范兴吉将抢夺到手提包内有现金人民币1065元，三星手机一部，充电宝一个的赃款赃物藏匿于家中。案发后，公安机关扣押赃款赃物并已发还给被害人。
2014年9月4日，被告人范兴吉在大田县均溪镇“体验网吧”内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。
经价格认证中心鉴定，被抢夺的三星牌SM-G3588V手机价值人民币1311元，红色赛派女式钱包价值人民币99元，山水F63充电宝价值人民币72元，合计人民币1482元。
上述事实，被告人范兴吉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述，户籍证明、涉案人员情况详细查询表、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、扣押物品、文件清单及发还清单、到案经过、破案经过、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片，被告人范兴吉的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴吉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值计人民币2547元，数额较大，其行为符合抢夺罪的法定构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范兴吉曾因抢夺二次被处行政处罚和犯妨害公务罪被判处有期徒刑刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范兴吉到案后如实供述所犯罪行，且所抢夺的财物已被扣押并返还给失主，依法予以从轻处罚情节。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范兴吉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 詹小红
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期处刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期处刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第278号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段某某，男，1989年9月25日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月1日被大理市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月1日18时10分许，被告人段某某在大理市下关镇紫云市场卖水果处附近，趁被害人廖某某（14岁）不备，从廖某某身后将其手中所拿的粉色钱包抢走，钱包内有人民币1543元，邮政储蓄卡、身份证各一张。被告人段某某在逃离现场过程中被群众抓获。被害人遂电话报警，民警接警后将段某某带回大理市公安局。被抢的财物已追回并发还被害人廖某某。另段某某因在丽江市古城区内吸食毒品海洛因，丽江市公安局古城分局于2014年5月7日决定对段某某进行社区戒毒三年。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、社区戒毒决定书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；段某某系吸毒人员，人身危险性大，可酌情从重处罚。建议对段某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值1543元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人段某某在社区戒毒期间，抢夺未成年人的财物，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一四年九月十一日
书记员 李丹妮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初939号
原告苏某某，女，蒙古族，呼伦贝尔市某医院护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告巴某某，男，汉族牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告苏某某诉被告巴某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某以与被告庭外和解为由于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏某某的以上撤诉理由符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，减半收取75元，由原告苏某某负担。
审判员 吴立华
二〇一六年七月十三日
书记员 塔 娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执54号
申请执行人：裴利娟，女，汉族。
被执行人：逯志强，男，汉族。
本院在执行申请人裴利娟与被执行人逯志强为离婚纠纷一案中，因被执行人逯志强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人逯志强（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年一月十日
书记员 韩 洲
山东�平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢441号
申请执行人平度市郭庄修明农副产品购销站，住所地平度市郭庄镇驻地。
负责人石修明，经理。
被执行人ＸＸ波，女，1964年7月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市郭庄修明农副产品购销站与被执行人ＸＸ波购销合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日提交终结执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（1999）平经初字第159号民事判决书终结执行。
本案执行费1100元，由被执行人平度市郭庄修明农副产品购销站负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛善智
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3003号
本院在执行连云港赣榆万事通咨询代理事务所与单文清、张长征民间借贷纠纷一案中，查明单文清、张长征期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将单文清、张长征纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3003号申请执行人:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。负责人徐长太，主任。被执行人单文清，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张长征，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。连云港赣榆万事通咨询代理事务所与单文清、张长征民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）赣民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现与申请执行人通话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一六年十二月二十三日书记员  李金纬
白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初7号
原告董凤军，住白城市。
委托代理人李慧娟，住长春市南关区。
委托代理人马东林，住长春市绿园区。
被告白城市公安局洮北分局
法定代表人张森，系该局局长。
委托代理人张贵峰，洮北分局法制大队大队长。
被告白城市公安局
法定代表人刘磊，局长。
委托代理人何丹丹，白城市公安局法制支队科员。
委托代理人王立楠，白城市公安局法制支队科员。
原告董凤军不服被告白城市公安局洮北分局、白城市公安局洮北分局治安行政处罚、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董凤军及其委托代理人李慧娟、马东林，被告白城市公安局洮北分局分局委托代理人张贵峰，被告白城市公安局委托代理人何丹丹、王立楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白城市公安局洮北分局于2016年10月27日对原告董凤军作出洮北公（海）行罚决字（2016）第3288号行政处罚决定书，认定：董凤军于2016年10月1日与10月26日两次在北京中南海附近上访，被北京警方发现并训诫并移交白城警方。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予董凤军行政拘留十日的处罚。
被告白城市公安局于2016年12月30日作出白公复决字（2016）22号行政复议决定书，认定洮北公（海）行罚决字（2016）3288号行政处罚决定所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。决定维持洮北公（海）行罚决字（2016）3288号行政处罚决定。
原告董凤军诉称，2016年10月26日7时左右，原告在北京上访期间，北京市府右街派出所的工作人员将原告拉到马家楼附近，称原告为非正常上访，随即通知白城市公安局洮北公安分局驻京办工作人员，将原告移送至海明派出所，海明派出所对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定，原告认为，原告到北京是正常上访，是北京府右街派出所的工作人员将原告拉到非正常上访的地点，并非原告的意愿，同时北京警方已经对原告进行的训诫，已经作出了行政处罚决定，现海明派出所的行政处罚行为属于重复处罚，其作法严重的侵犯了原告的合法权益，同时，原告在2016年10月1日去北京并非上访，而是去旅游，是北京右府街派出所工作人员的个人偏见，而认为原告为非正常上访，北京警方也未对原告进行任何处罚。被告白城市公安局洮北分局于2016年10月27日对原告作出的洮北公（海）行罚决字【2016】3288号行政处罚决定书，原告对该决定书不服依法提起了行政复议，被告白城市公安局于2016年12月30日作出白公复决字第（2016）22号行政复议决定书，维持了洮北公（海）行罚决字【2016】3288号行政处罚决定书。原告认为其作法严重侵犯了自身的合法权益，根据法律规定，依法提起行政诉讼，请求依法撤销白城市公安局洮北分局洮北公（海）行罚决字（2016）第3288号行政处罚决定书及白城市公安局白公复决字【2016】22号行政复议决定书。
原告董凤军提供证据：北京市公安局西城分局府右街派出所两份训诫书，证明白城市公安局洮北分局没有管辖权。
被告白城市公安局洮北分局辩称，2016年10月1日，董凤军随身携带上访材料到北京天安门被北京警察及时查获对该行为予以训诫并告知正确的上访途径、2016年10月25日，董凤军到国家信访局上访，因没有达到自己诉求仍然滞留不归于次日（2016年10月26日）到中南海附近上访，被北京警察查获对其训诫后移交我白城市洮北公安分局，训诫书中明确指出中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，董凤军的这种行为严重扰乱了公共秩序。训诫行为并不会对相对人的权利义务产生影响，因此训诫行为不是行政法律行为，故本案中不存在对董凤军的行为重复处罚。综上所述，董凤军的行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，对违法行为人董凤军行政拘留十日，以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
被告白城市公安局辩称，董凤军于2016年10月1日和10月26日，先后两次到北京中南海附近上访，随身携带上访材料，被北京警方发现并训诫，后由白城市公安局洮北分局驻京办人员带回白城市。复议机关经全面、客观、公正审查评判被诉行政行为的合法性与合理性，依法作出的白公复决字【2016】22号行政复议决定并无不当，请求人民法院依法予以支持。
被告白城市公安局洮北分局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.行政处罚告知书；3.处罚决定书；4.行政拘留执行通知书；5.被拘留人家属通知书；6.董凤军询问笔录；7.北京市公安局西城分局府右街派出所两份训诫书。以上证据证明董凤军上访及被北京警方训诫的事实。
经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出原告是信访，并没有实施扰乱公共场所秩序违法行为，被告作出的处罚决定没有依据，且训诫书证明白城警方没有处罚权。
经审理查明，被告白城市公安局洮北分局于2016年10月27日对原告董凤军作出洮北公（海）行罚决字（2016）第3288号行政处罚决定书，认定：董凤军于2016年10月1日与10月26日两次在北京中南海附近上访，被北京警方发现并训诫并移交白城警方。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予董凤军行政拘留十日的处罚。董凤军不服，向白城市公安局提出行政复议，被告白城市公安局于2016年12月30日作出白公复决字（2016）22号行政复议决定书，认定洮北公（海）行罚决字（2016）3288号行政处罚决定所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。决定维持洮北公（海）行罚决字（2016）3288号行政处罚决定。原告董凤军不服，认为二被告作出的处罚决定、复议决定没有依据，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明原告两次在北京中南海附近上访且被北京警方训诫的事实，故认定被告作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告董凤军要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（海）行罚决字（2016）第3288号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告董凤军要求撤销被告白城市公安局作出白公复决字（2016）第22号行政复议决定书的的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李昊然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初298号
原告艾某。
被告西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。统一社会信用代码91610132673266188B。
法定代表人车兴民，董事长。
委托代理人张某。
原告艾某与被告西安万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾仙阳、被告万瑞公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2013年9月21日，其与被告签订《汉城湖畔认购协议书》，约定其认购被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧汉城湖畔小区5号楼1单元09层03号房屋，已交付首付款153873元。之后其发现被告无商品房预售许可证，遂向被告提出返还已付购房款，未果。现诉至法院请求判令：1.原、被告之间签订的《汉城湖畔认购协议书》无效；2、被告返还原告已交房款153873元并赔偿利息损失（以已交款153873为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自实际支付房款之日起至付清之日。暂计至起诉之日为22721.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安万瑞房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其公司出售的房屋属于城中村改造项目，经过政府部门的规划审批，不是商品房，无土地证。且其公司认为与原告签订的协议应为有效，其公司未按期交房，如原告要求解除协议，其公司同意按违约处理。
经审理查明，2013年9月21日，原、被告签订了《汉城湖畔认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧汉城湖畔小区5号楼1单元09层03号房屋，约定被告取得《商品房预售许可证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日为交房日期。2013年3月26日，原告向被告交付153783元购房首付款。至本案庭审结束前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告万瑞公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《汉城湖畔认购协议书》、收款收据、转账凭证、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复、西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《汉城湖畔认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予以支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定的过错，原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求合理合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告艾某与被告西安万瑞房地产开发有限公司签订的《汉城湖畔认购协议书》无效。
被告西安万瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告艾某购房款153783元及利息（利息自2013年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元（原告已预交），由被告负担，于上述给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佳敏