wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1990号
申请人寇风玲。
被申请人周振花。
申请人寇风玲与被申请人周振花的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人周振花所有的鲁QXXX**号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周振花所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 王维慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执59号
申请执行人:龚黎黎，女，1982年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人:孙洁，女，1979年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：相邻损害防免关系纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3863号民事调解书
申请执行人龚黎黎与被执行人孙洁相邻损害防免关系纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3863号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年四月十八日
书记员 葛真瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02452号
上诉人（原审被告）：叶文春。
被上诉人（原审原告）：陶盛银。
上诉人叶文春因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案由合同履行地的重庆市南岸区人民法院管辖为宜，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人叶文春的住所地在重庆市渝北区，该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人并未本院举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02452号
上诉人（原审被告）：叶文春。
被上诉人（原审原告）：陶盛银。
上诉人叶文春因合伙协议纠纷管辖权�议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案由合同履行地的重庆市南岸区人民法院管辖为宜，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人叶文春的住所地在重庆市××区，该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人并未本院举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初17号
原告皮声秀，女，1967年4月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告皮娅娟，女，1977年7月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈斌，男，1968年1月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告皮声秀与被告皮娅娟、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告皮声秀分别于2016年3月21日和2016年3月28日向本院提出撤回对被告陈斌、皮娅娟的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮声秀撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告皮声秀负担。
审判员 张伟建
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊泉城
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初122号
原告李某甲。
委托代理人韩某。
被告某甲合作社。
法定代表人李某乙。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张千绪。
本院在审理原告李某甲与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费225元，保全费280元，均由原告李某甲负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 晶
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00178号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被云阳县公安局民警抓获，2014年4月9日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日0时40分，被告人魏某某酒后驾驶小型轿车沿云江大道往张家坝方向行驶，当车行至云阳县云江大道爱家休闲广场附近路段时，撞到停放在路边小型轿车并造成二人受伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某某静脉血液中乙醇含量为209.8毫克／100毫升。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人魏某某应承担事故全部责任。
案发后，被告人魏某某已赔偿被害人项元9300元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人魏某某的供述，证人向某某、余某、李某某、吴某、项某的证言，血液提取笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，重庆市云阳交巡警大队道路交通事故认定书，协议书，指认照片，收据，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人魏某某提出其在知道他人报警后未逃离现场，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人魏某某开车撞到停放在路边的轿车并造成项元等人受伤，公安民警接到交通事故报警并出警后才发现魏某某有饮酒迹象，在魏某某不配合进行呼气酒精测试，遂对魏某某进行静脉血样的抽取，并在其静脉血液乙醇含量检测结果得出后对魏某某以涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。在他人报警后，被告人魏某某并非因为知道自己醉酒驾驶而在现场等候处理，其具有自首情节的辩护理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余菁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1467号
原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。
法定代表人：杨文韬，该行行长。
被告：陈谷其，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告：刘芝良，女，1968年4月17日出生，汉族。
被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：陈伯华。
原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告陈谷其、刘芝良、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年八月十七日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1467号原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。法定代表人：杨文韬，该行行长。被告：陈谷其，男，1968年3月23日出生，汉族。被告：刘芝良，女，1968年4月17日出生，汉族。被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。法定代表人：陈伯华。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告陈谷其、刘芝良、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年八月十七日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终144号
上诉人(原审原告)王占仿，住河北省兴隆县。
委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘建河，兴隆县公安局北营房镇派出所所长。
原审第三人北京送变电公司。
法定代表人马增茂，董事长。
委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
王占仿诉请撤销兴隆县公安局兴公（北房）行罚决字[2017]0242号治安处罚一案，王占仿不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决查明的事实:由北京送变电公司施工的经国家发改委立项的重点工程“内蒙古锡盟-
江苏泰州±800千伏特高压直流输电线路”第40号塔基于2017年1月份开始在兴隆县北营房镇姚栅子村开始施工。施工方就40号塔基占用农户承包地的款项按照河北北片的补偿标准将占地款项全部打到北营房镇人民政府指定的专用账户上，期间就相关的政策法规进行了公示和公证。施工公司负责人和兴隆县电力局的工作人员、北营房镇人民政府工作人员多次给被占地农户做相关的思想工作，得到了部分被占地户的理解和支持。王占仿自认为40号塔基占用自己部分承包地补偿不合理，拒签合同，并于2017年2月27日至3月16日期间多次阻止北京送变电公司施工，且不听劝阻。被告认为王占仿的行为扰乱了北京送变电公司的正常施工秩序，造成工期延误，影响了该条线路的整体施工进度。被告兴隆县公安局于2017年3月16日作出兴公（北房）行罚决字[2017]0242号行政处罚决定，决定对王占仿行政拘留五日，并于2017年3月16日执行行政拘留。原告王占仿不服，诉至本院。
一审判决认为:王占仿的行为扰乱了北京送变电公司的正常施工秩序，造成工期延误，影响了该条线路的整体施工进度。被告依法对其作出行政处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王占仿的诉讼请求。
王占仿不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决采信证据不足。2、一审开庭时对证据的质证和对后期补充的证据的采信存在程序违法问题。3、原审第三人占上诉人的地补偿不合理，强行占地违法。一审判决却支持被上诉人的涉诉行政行为属适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴隆县公安局答辩称：王占仿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人二审没有提交书面参诉意见。。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审查，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人对上诉人违法行为的定性准确，所作的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，一审判决结果于法有据。王占仿的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 朱志敏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第149-1号
申请执行人青海省搏创工贸有限公司。
被执行人青海雪峰房地产开发有限公司。
青海省搏创工贸有限公司与青海雪峰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）宁仲裁字第057号仲裁裁决书确定：被申请人青海雪峰房地产开发有限公司向申请人青海省搏创工贸有限公司支付补偿款225000元；本案仲裁费用10925元，由被申请人青海雪峰房地产开发有限公司承担。以上合计235925元由被申请人在收到本裁决书之日起30日内向申请人青海省搏创工贸有限公司付清。仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省搏创工贸有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，在此情况下被执行人青海雪峰房地产开发有限公司提供其自主开发的位于大通县XX园XX套商品房，欲以物抵债给申请执行人，但申请执行人不同意以物抵债，要求对以上房产进行评估拍卖。我院依照法定程序对被执行人位于大通县XX园商品房X号楼XX套房屋及X号楼XX套房屋予以查封并委托有关机构进行评估，由于评估时间较长，本院向申请执行人告知了上述状况并征求其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于债务人是否有可供执行的财产，鉴于被执行人无银行存款，而不动产的评估拍卖时间较长，故该案应终结本次执行程序，且申请执行人也同意该案按终结本次程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第057号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月二十六日
书记员 王佳璇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢145号
申请执行人：鹤山市华海实业投资有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：温维国。
委托代理人：王以富，该公司办事员。
被执行人：曾国荣，男，汉族，1951年11月21日出生，现住鹤山市沙坪镇新鹤路135号，身份证号：（澳门）7/360349/0。
本院在执行鹤山市华海实业投资有限公司与曾国荣借款合同纠纷一案中，依（2014）江鹤法民三初字第81号生效民事调解书确定，曾国荣应当在2015年6月30日前偿还借款1629899.60元及利息、诉讼费14735元给鹤山市华海实业投资有限公司。由于曾国荣没有履行，根据鹤山市华海实业投资有限公司的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
立案执行后，已向被执行人曾国荣发出执行通知书，限令被执行人曾国荣在收到执行通知书后履行，但被执行人曾国荣没有履行。执行中，经四查发现被执行人曾国荣名下有房产并已依法查封。经征询申请执行人意见，同意暂不处理曾国荣名下房产。除此之外，未发现被执行人曾国荣有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月九日
书记员 莫晓冬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第280号
原告王作亮，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
被告刘殿起，男，成年人，汉族，农民。
原告王作亮与被告刘殿起买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘殿起经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王作亮诉称，被告刘殿起由原告经营的建材商店购买木装修品及各种材料共计货款12362元。该款虽经原告多次催要至今未能给付。故原告起诉，要求被告偿还所欠货款12326元；同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了有被告签名确认的收货单据12页。
被告刘殿起在法定期限内未做书面答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月12日至同年10月3日间，被告刘殿起由原告经营的建材商店购买装修材料，共计货款13131元。事后，被告给付原告货款6000元，现被告尚拖欠原告货款7131元未予给付。
上述事实，有相关单据及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的有被告签名的收货单据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。而该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告对拖欠剩余货款至今未予给付，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予支持。对于原告主张超出被告实际应当给付货款的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘殿起于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款7131元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一四年三月十二日
书记员 ：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第280号
原告宋某某，女，汉族，住商丘市
被告孙某某，男，汉族，住宁陵县
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月14日立案后，由审判员武洋适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于2006年6月份经人介绍相识，于2008年12月22日结婚。婚后夫妻感情一直不是很好，婚后生育一双儿女。2013年2月12日，因琐事被告将原告左眼左上角打伤，在村诊所缝了六针。这些已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻双方已分居一年时间，在此期间，被告从未过问过原告和孩子，故提起诉讼，要求判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，案件受理费由双方承担。
被告孙某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于2008年12月22日按农村风俗举行结婚仪式。2013年2月6日补办结婚登记。2009年农历7月8号生育女儿孙某某，2010年10月21日生育儿子孙某某。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两子女，说明原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情，希望原告与被告珍惜共同培养的夫妻感情，生活上互相理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系是可以改善的，现原告要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第280号
原告刘某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告唐某某，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 卿
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第280号
原告邵某某，职工。
被告陈某某，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年1月2日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 王强粮
二〇一四年一月二日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第280号
原告于兵，男，1979年6月19日生，汉族，现住宁江区。
被告宋冬冬，男，1983年11月1日生，蒙古族，职工，现住。
被告江涛，男，1970年9月15日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告于兵诉被告宋冬冬、江涛民间借贷纠纷一案中，原告于兵未如期缴纳公告费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告于兵撤诉处理。
案件受理费1050元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第280号
原告于兵，男，1979年6月19日生，汉族，现住宁江区。
被告宋冬冬，男，1983年11月1日生，蒙古族，职工，现住不详。
被告江涛，男，1970年9月15日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告于兵诉被告宋冬冬、江涛民间借贷纠纷一案中，原告于兵未如期缴纳公告费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告于兵撤诉处理。
案件受理费1050元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第280号
原告：杨某，女，甘肃省宁县人。
被告：席某，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告杨某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年一月七日
书记员 方 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初840号
原告华东，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告色音其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告萨日娜，女，蒙古族，呼伦贝尔市某幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告华东诉被告色音其木格、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、周国良参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告华东，被告色音其木格的委托代理人妮娜到庭参加诉讼。被告萨日娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华东诉称，2015年8月10日，被告色音其木格以购买房子缺少首付款为由向原告借款6万元，约定还款前支付9000元利息。被告将其工资卡抵押给了原告。后因换新卡旧卡就不能正常的使用了。到了还款期限后，二被告不履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院判令二被告偿还借款6万元及其利息9000元（自2015年8月10日至2016元9月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
被告色音其木格辩称，被告色音其木格向原告借款的事实存在，但借款中包括利息共计6万元。因双方当事人未约定利息和还款期限，故不同意支付借款利息9000元。被告萨日娜提供担保的事实存在。
被告萨日娜未向本院提出答辩意见。
原告华东为支持其诉讼请求向本院提交了民间借贷协议一份，色音其木格、萨日娜的身份证复印件，萨日娜的工资账户资金往来明细表和色音其木格的工资卡，证明被告色音其木格向原告借款6万元，并用其工资卡进行了抵押，由被告萨日娜提供担保的事实。被告色音其木格质证，对该组证据的真实性无异议。被告萨日娜未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，被告色音其木格对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
被告色音其木格、萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月10日，原告与被告色音其木格签订了民间借贷协议，被告色音其木格向原告借款6万元，约定的借款期限为6个月即2016年2月10日。被告萨日娜以担保人身份在民间借贷协议上签字。
本院认为，原告与被告色音其木格签订的民间借贷协议及庭审中原、被告的陈述可以证实原告与被告色音其木格之间存在借贷民事法律关系，被告色音其木格向原告借款6万元的事实存在，合法的借贷法律关系应受法律保护。被告色音其木格作为借款人应向出借人原告履行偿还借款的义务。被告色音其木格抗辩称借款6万元中包含利息，但未举证证明，本院对被告色音其木格的该抗辩主张不予支持。原告未举证证明借期内约定有利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。借款6万元的逾期利息计算的期限为自借款期限届满的第二日2016年2月11日起至2016年9月13日共计215天，逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不超过法律的限制性规定，本院予以支持，其逾期利息核算为1678.77元（6万元×4.75%÷365天×215天）。被告萨日娜在民间借贷协议上以担保人身份签字，其与出借人原告之间的保证关系成立有效，因未明确约定保证方式，故本院依法认为连带责任保证。被告萨日娜对借款本金向原告承担连带偿还责任，即被告萨日娜保证的债务为借款本金6万元。原告主张的逾期利息不在保证范围，被告萨日娜对原告主张的逾期利息不承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告色音其木格自本判决发生法律效力后十日内偿还原告华东借款6万元及逾期利息1678.77元；被告萨日娜对以上借款6万元向原告华东承担连带清偿责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费730元，由原告华东负担77.46元，被告色音其木格负担652.54元（其中被告萨日娜与被告色音其木格共同负担634元）。
案件受理费1525元，由原告华东负担161.81元，被告色音其木格负担1363.19元（其中被告萨日娜与被告色音其木格共同负担1326.09）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 础 鲁
审判员 吴立华
审判员 周国良
二〇一六年九月二十日
书记员 佟葆珍
附：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民可以共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初840号
原告华东，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告萨日娜，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院审理的原告华东诉被告色音其木格、萨日娜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告萨日娜在中国工商银行股份有限公司的账号××××中的收入，冻结金额为7.1万元。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告萨日娜在中国工商银行股份有限公司的账号××××中的存款收人，冻结金额为7.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 赛 汉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第805号
申请执行人陈自国，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚玉才，男，1969年9月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈自国申请执行被执行人姚玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第858号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月27日立案执行。现因被执行人姚玉才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玉才在中国建设银行股份有限公司汝州市支行存款账户，限额10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第805号申请执行人陈自国，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚玉才，男，1969年9月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈自国申请执行被执行人姚玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第858号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月27日立案执行。现因被执行人姚玉才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉才在中国建设银行股份有限公司汝州市支行存款账户，限额10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  李小强执行员  王光辉二〇一五年十二月十一日书记员  李亚莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终94号
上诉人（原审被告）：范翔，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓利，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒砚芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋世连，男，汉族，住址同上，系舒砚芳之夫。
上诉人范翔因与被上诉人舒砚芳房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
范翔上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人舒砚芳的诉讼请求。事实及理由：一审判决其向舒砚芳支付18000元违约金无事实依据和法律依据，其与舒砚芳之间不存在有效的房屋租赁合同，根据合同第二条，合同签订两日内其必须将租赁费打入舒砚芳账户，否则合同作废的约定，该租赁合同约定的双方权利义务已终止，对其与舒砚芳已不具有法律约束力，一审判决不应支持舒砚芳主张的违约金。
舒砚芳辩称，范翔2014年9月房费第一次是交给舒砚芳的，2015年3月才把房费交给案外人刘宝英，范翔的上诉理由不成立。
舒砚芳向一审法院的起诉请求：判令被告支付原告违约金18000元和所欠两天房屋租金802元；本案的全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月18日，出租方（甲方）刘宝英与承租方（乙方）舒砚芳签订了一份房屋租赁合同，合同约定：（乙方）舒砚芳承租（甲方）刘宝英拥有的位于安阳市××大道××路北兴社办公楼（供销大厦一号楼10层）。经原出租人刘宝英同意，2014年9月1日，原告舒砚芳与被告范翔签订了一份房屋租赁合同，合同约定：出租方（甲方）舒砚芳将位于安阳市××大道××路北兴社办公楼（供销大厦一号楼10层东8间房屋）租赁给承租方（乙方）范翔，租赁期限自2014年9月1日到2017年5月18日止，第二年租金（2015年9月1日到2016年8月31日）按半年缴费人民币肆万伍仟元，房租一次交清，该合同第八条规定，在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的乙方应该按该合同年租金20%的额度，向甲方支付违约金。租赁期间经原、被告及房主刘宝英协商同意，被告范翔将租金直接交付房主刘宝英。现合同未到期，被告范翔已不再使用该房屋。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。原告舒砚芳经出租人刘宝英同意，将承租刘宝英的房屋转租给范翔，原告舒砚芳与次承租人被告范翔之间的房屋租赁合同合法有效，被告范翔应按照租赁合同约定履行自己的义务。被告范翔提前终止合同，违反了合同约定的义务，原告要求其按照承租合同约定支付违约金的请求，于法有据予以支持。因被告范翔直接将租金交付房主刘宝英，另外原告也无证据证明被告范翔多使用了两天房屋，故要求被告支付两天租金802元的请求不予支持。被告辩称已多付租金的主张，因无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十四条第一款之规定，判决：一、限被告范翔于本判决生效之日起十日内支付原告舒砚芳违约金18000元；二、驳回原告舒砚芳的其他诉讼请求。案件受理费270元，由原告舒砚芳负担20元，被告范翔负担250元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人舒砚芳作为次承租人与上诉人范翔签订房屋租赁合同是否履行是本案二审争议的焦点。从范翔、舒砚芳签订的涉案合同、舒砚芳的陈述、及范翔缴纳租赁费的手续，结合案外人、承租人刘宝英在一审时作为证人的陈述，能够认定舒砚芳与范翔签订房屋租赁合同合法有效且已经履行。范翔二审提供的微信截图、照片等作为反驳证据，不能证明其签订的房屋租赁合同未履行的主张。范翔提前终止合同，违反了合同相关约定，舒砚芳要求范翔支付违约金的请求应予支持。
综上所述，范翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人范翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡金蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第47号
申请执行人杨占声。
被执行人卞文成。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第47号
申请执行人杨占声。
被执行人卞文成。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第366号健康权纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第47号
申请执行人杨占声。
被执行人卞文成。
本院在执行申请执行人杨占声与被执行人卞文成健康权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎梨民一初字366号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年四月十日
代书记员 刘淑萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13623号
原告揭阳试验区和新染整有限公司，住所地揭阳试验区京冈综合市场以南小区。
法定代表人黄楚坤，总经理。
委托代理人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
被告深圳市晖坤实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新乐路164-166。
法定代表人卢丽云，总经理。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费200元，原告已预交案件受理费2564元，本院退回2364元。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11878号
原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳琪、张轶君，该公司职员。
被告：慈溪市腾翔通用设备有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇环城西路106号。
法定代表人：王海斌。
被告：李月武。
被告：王海斌。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告慈溪市腾翔通用设备有限公司（以下简称腾翔公司）、李月武、王海斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序进行了审理，后因李月武下落不明，裁定转普通程序，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告腾翔公司、李月武、王海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年11月27日，原告与腾翔公司签订融资租赁合同一份，约定原告将二台立式加工中心和一台台准钻铣攻牙机租赁给腾翔公司，腾翔公司从2015年12月起每月2日前以银行转账方式支付租金，每月一期，共36期，第1－9期每期24600元，第10－18期每期23500元，第19－27期每期19900元，第28－36期每期14000元。腾翔公司自2016年6月第7期开始未再支付租金。李月武、王海斌作为连带责任保证人，也未尽保证义务。原告认为，腾翔公司已构成违约，故起诉要求：一、腾翔公司支付2016年8月2日前产生的违约金2411.40元；二、腾翔公司支付拖欠的已到期的租金590400元；三、李月武、王海斌对腾翔公司上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为腾翔公司支付拖欠的至2016年8月2日止已到期的租金73800元。
被告腾翔公司、李月武、王海斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、融资租赁合同、买卖合同各1份，用以证明原告与腾翔公司之间存在合法的融资租赁合同关系及李月武、王海斌提供担保的事实；2、租赁物验收证明书1份，用以证明腾翔公司收到租赁物且验收合格的事实；3、租金支付明细表，用以证明每期应支付的租金金额及时间；4、浦发银行借记/贷记通知7份，证明被告已支付租金的具体时间，用于计算已支付租金所产生的逾期违约金。
上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年11月27日，原告与腾翔公司、李月武、王海斌签订编号为05082015113116的融资租赁合同一份，约定原告根据腾翔公司的要求及选定将二台立式加工中心（厂牌为台准精机，一台型号为LV－850，机号为15196；另一台型号为TL－1160，机号为15195）和一台台准钻铣攻牙机（厂牌为台准精机，型号为T－5，机号为15119）租赁给腾翔公司；腾翔公司从2015年12月起每月2日前以银行转账方式支付租金，每月一期，共36期，第一期为384600元（其中360000元系保证金抵冲），第2－9期每期24600元，第10－18期每期23500元，第19－27期每期19900元，第28－36期每期14000元；腾翔公司迟延支付租金的，应按应付金额以每万元每日6元向原告支付迟延利息；李月武、王海斌为腾翔公司作连带责任保证担保，保证范围为腾翔公司对原告的全部债务及与之有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。同日，宁波全特设备销售有限公司作为卖方、原告作为购买方（出租方）、腾翔公司作为确认方（承租方）三方签订买卖合同一份，约定依据上述融资租赁合同由原告向卖方购买案涉租赁物，卖方根据承租方的要求将租赁物运至指定场所。腾翔公司于当日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格。嗣后，腾翔公司和王海斌支付给原告前6期租金，此后腾翔公司不再支付，两担保人也未履行代偿义务。原告经催缴无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，腾翔公司已支付的租金中，部分租金未按期支付，按合同约定的计算方式产生违约金1053.48元。至2016年8月2日止，腾翔公司拖欠已到期租金73800元，计算至2016年8月2日，按合同约定产生违约金1357.92元。上述两项违约金合计2411.40元。
本院认为：原告与腾翔公司、李月武、王海斌之间签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。腾翔公司未按约定支付租金，已构成违约，原告请求合理，本院予以支持。李月武、王海斌未履行保证义务，应承担连带清偿责任。腾翔公司、李月武、王海斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、慈溪市腾翔通用设备有限公司在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年8月2日前产生的违约金2411.40元；
二、慈溪市腾翔通用设备有限公司在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司至2016年8月2日止已到期的租金73800元；
三、李月武、王海斌对慈溪市腾翔通用设备有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、李月武、王海斌承担保证责任后有权就已承担部分向慈溪市腾翔通用设备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由慈溪市腾翔通用设备有限公司负担，李月武、王海斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施琳艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00704-3号
申请执行人：李晋萍，女，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00704-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1244号
上诉人（原审被告）：安徽共创空间创业服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽紫峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街和平花园11幢102室。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
上诉人安徽共创空间创业服务有限公司因与被上诉人安徽紫峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽共创空间创业服务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽共创空间创业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽共创空间创业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人安徽共创空间创业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年八月十四日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终840号
上诉人（原审被告）：杨晓龙。
被上诉人（原审原告）：王云龙。
上诉人杨晓龙因与被上诉人王云龙民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月，王云龙为从杨晓龙手中争取潘城阳光6号楼电工工程，将5万元借给杨晓龙。双方对借款利息未做约定。从2011年9月份到2013年9月份，王云龙为杨晓龙处理潘城阳光6号楼电工工程，同时为杨晓龙水站处理事务，双方对报酬未明确约定。2013年9月24日，王云龙找到杨晓龙，就双方之间债务进行核算，双方达成一致意见：杨晓龙欠王云龙借款5万元、借款利息2万元、电工工资1万元、水站工资3万元，合计11万元。在场人马群依照双方核算结果出具《潘城阳光6#楼结算明细》，王云龙、杨晓龙及在场人马群、夏伟在明细上签名及按手印。嗣后，王云龙多次向杨晓龙催要欠款未果，诉至法院。
原审法院认为，王云龙与杨晓龙就双方之间债务进行核算，并由杨晓龙对其所负债务于2013年9月24日在《潘城阳光6#楼结算明细》上签名予以确认，该结算明细对双方具有约束力。现杨晓龙未向王云龙履行给付义务，应承担相应的违约责任。因协议中未对给付期限、利率进行约定，故对王云龙主张按照银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。杨晓龙不同意给付借款利息及水站工资、电工工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，对王云龙的诉讼请求，本院部分予以支持。
原审法院判决：一、杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还王云龙借款本金5万元并支付利息2万元；二、杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王云龙电工工资1万元、水站工资3万元；三、驳回王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由杨晓龙负担。
宣判后，杨晓龙不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、2011年9月，被上诉人借钱时，双方并未约定利息。被上诉人要上诉人还钱时，看在友情上上诉人同意给付2年利息2万元。现被上诉人起诉，上诉人不同意给其利息。实际上，本案的借款是被上诉人为了能够承揽工程，而给我的好处费。2、2011年9月到2013年9月期间，被上诉人帮上诉人处理潘城阳光电工活和家里水站业务，上诉人出于人情同意给被上诉人4万元工资，现双方关系破裂，上诉人不同意给付4万元。
被上诉人王云龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人从被上诉人处借款，并在2013年9月24日形成的《潘城阳光6#楼结算明细》上签字按印，该明细中明确写明上诉人欠被上诉人5万元，约定利息2万元，该约定对上诉人具有法定约束力，上诉人应偿还借款并支付利息，同时上诉人也未提交证据证明借款系好处费。关于上诉人不同意支付被上诉人4万元报酬，本院认为，被上诉人向上诉人提供劳务，并在《潘城阳光6#楼结算明细》中明确约定了上诉人应支付被上诉人报酬4万元，该约定是双方当事人真实意思表示，具有法定约束力，上诉人应按照此约定支付被上诉人报酬。针对两点上诉请求，上诉人均未提供正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨晓龙沈承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2730号
原告黄某某，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某甲，寻甸回族彝族自治县人。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李梦霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告2010年经人介绍后，于2011年8月15日在寻甸县民政局登记结婚，婚后生育一子陈某乙。被告自结婚后便以在外务工为由长期不回家，对家庭事务不管不顾。2013年8月，被告邀约亲戚到原告家中将原告打伤。2014年5月原告曾诉至法院要求离婚，现分居已满两年，双方的感情已彻底破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，由被�每月支付抚养费1500元至孩子年满18岁止；3、结婚时共同购买的沙发一套、茶几一个、衣柜一个、双人床一张、梳妆台一个由原被告平均分配；4、被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原告所说我长期不回家不属实。我是到原告家入赘，婚后原告及其父母将我赶出家门，我被逼无奈才外出打工。我向父母及其亲戚借款15万元给原告家盖房子。原告与他人有染，是她有过错，她不能带孩子。离婚的话我要带小孩，原告支付抚养费，还要退还我为原告家建房的欠款，并算给我在她家的误工费。
原告为证实自己的诉讼主张提交以下证据：
1、身份证、户口册复印件、孩子出生医学证明、结婚证，证明原告身份信息、原被告结婚、子女情况；2、判决书1份，证明内容见原告诉称部分�法院判决时间；3、村委会证明1份，证明婚生子随原告生活，夫妻感情破裂是因为夫妻分居。4、调解协议书1份及3份医疗单据，证明被告对原告实施家庭暴力；5、原告的工资收入及工作证明，证明原告有稳定收入，能够抚养孩子。
被告对证据1无意见，对证据2不予认可，对证据3认为是虚假的，不能用书面材料就证明我不管孩子；对证据4认为打架是原告家引起的；对证据5认为原告为了其他男人才去师宗，孩子不能由原告抚养。
本院对证据1予以确认；对证据2确认双方经法院判决不准离婚的事实；对证据3认可双方因感情不和分居的事实；对证据4认可双方发生较大的矛盾冲突，但不能证明被告有家暴行为；对证据5可参考作为原告是否有能力抚养小孩的因素之一。
被告未提交证据证实自己的诉讼主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告黄某某与被告陈某甲经人介绍认识后于2011年8月15日登记结婚。2012年2月28日生育一子陈某乙。2012年10月原被告分居生活至今。2013年8月被告邀约亲戚到原告家发生纠纷，造成原告多处软组织挫伤。原告曾起诉离婚，本院2014年6月30日判决不准离婚，双方仍然分居生活至今。子陈某乙一直随原告及外祖父母生活。被告婚前个人财产有沙发一套、茶几一个、衣柜一个、双人床一张、梳妆台一个。原被告婚后与原告父母共同生活，夫妻生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告经登记后形成的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系存续的基础是夫妻感情。原告与被告为生产、生活产生矛盾后分居已满二年，双方及亲友又为此发生身体权纠纷，在第一次判决不准离婚后双方分居时间又超过一年仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，应判�准予离婚。双方之子长期随母亲生活，考虑双方居住、收入等具体情况，从有利于子女成长出发可判决随原告生活，被告应当负担抚养费。婚前个人财产归个人所有。原告主张的家庭暴力并提出精神损害赔偿请求不予支持。被告主张的婚后共同财产及债务无据证实，且被告在家庭中共同生产生活时间较短，不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告黄某某抚养，由被告陈某甲每月支付抚养费300元至陈某乙年满18岁止。
三、被告陈某甲婚前个人财产沙发一套、茶几一个、衣柜一个、双人床一张、梳妆台一个归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董继红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保68号
原告：陆××，女。
被告：邱××，男。
被告：朱××，女。
本院于2016年4月6日受理的原告陆××诉邱××、朱××的（2016）辽1422民初875号民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，申请对被告邱××、朱××的工资计300,000元进行保全（每人各150,000元），原告已向法院提供保全担保。
经审查，本院认为，原告陆××提出诉讼保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法扣留被告邱××的工资款150,000元，按2500元/月扣留执行，如另案在先查封，则依法予以轮侯查封。
二、依法扣留被告朱××的工资款150,000元，按2500元/月扣留执行，如另案在先查封，则依法予以轮侯查封。
三、以上查封期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
案件保全费2020元，由申请人陆××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10921号
原告：汪爱玉，女，1971年11月16日出生，汉族，经商，户籍地福建省龙海市。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：陈志弟（曾用名陈志华），男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告汪爱玉与被告陈志弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅海良到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款172883元并赔偿自2016年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2015年9－10月期间，原告陆续向被告提供价值172883元的货物，被告于2016年1月6日签署2015年对账单确认尚欠原告货款172883元，并承诺在2016年1月15日前支付部分款项，后分文未付。上述货款经原告多次催讨但被告拒不支付。
被告陈志弟未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
2015年对账单一份，以证明被告在2016年1月6日签署对账单，确认尚欠原告货款172883元，并承诺于2016年1月15日前支付部分货款。
被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2015年9月22日至10月5日期间，被告曾向原告购买货物，计货款172883元。2016年1月6日，被告在原告的对账单中签字确认：发过来货有质量问题，当时跟陈梅云反应过，如损失太大，等生产部核查后再商谈处理方案，账目是对￥172883.00，元月15日前先汇部分。之后，被告一直未支付货款，也未退货给原告，原告也未能联系到被告。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告承诺2016年1月15日前先支付部分货款，但至今分文未付，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告认为原告的货物有质量问题，但在货款确认后的一年半余时间，未与原告协商处理，也未退货给原告，被告主张的质量问题不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志弟于本判决生效后十日内支付原告货款172883元并赔偿利息损失（自2016年1月16日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10921号
本案各方当事人:
原告汪爱玉与被告陈志弟买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用4052元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5833-1号
原告李春萍。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告李春萍与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许莹莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2683号
原告：孟某某，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：张某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某的委托代理人李会伦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费；3、夫妻共有房屋归儿子所有；4、被告个人经手债务由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，初期双方感情尚好，后在共同生活期间才发现被告脾气暴躁，经常无故对原告怀疑、猜忌，自2008年开始，原告带领孩子到霍邱县城读书，被告一直在外飘荡，对家庭及孩子没有尽到一点责任，原告多次通过亲友劝说无果，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
张某某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，原、被告婚后感情较好，近期虽因家庭事务发生了一些争吵，但并无大的矛盾，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为夫妻感情是否完全破裂。原告认为，被告婚后不仅经常无故对其进行怀疑、猜忌，对家庭及孩子也没有尽到应尽的责任，导致夫妻感情完全破裂，应判决准予离婚。被告认为，原、被告系自由恋爱经过充分了解后登记结婚的，感情基础较为牢固，2016年正月还在一起共同生活，近期虽因家庭事务发生一些争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不应判决准予离婚。原、被告对于双方确立婚姻关系的过程、生育子女的情况、共有房屋情况及近期共同生活情况的陈述是一致的。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生一些争吵，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予离婚，因未能提交证据予以证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年九月五日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1179号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:杨春亮，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金86,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金86,000.00元，利息32628.40元、逾期利息17518.68元，共计136,147.08元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金86,000.00元，利息32628.40元、逾期利息17518.68元，共计136,147.08元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1155号
原告蒋某某，女。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。一般代理。
委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人朱建华，被告王某及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年5月26日登记结婚，婚后生育一子，取名王治，由于双方婚前互不了解，婚后双方又无共同语言，加之性格不合，被告经常对我实施家庭暴力且时常辱骂我的父母，夫妻感情确已破裂。为此，特起诉要求解除双方的婚姻关系，对双方的共同财产进行分割并要求抚养婚生子。
被告辩称，我们不属于解除婚姻关系的规定，属离婚诉讼，因双方感情没有破裂，也没有分居，依法不能判决离婚；关于婚生子的抚养问题，本案原告经常外出，对孩子抚养照料不周，大部分时间都是我照顾，为便于孩子成长和学习，只能随我生活；关于财产问题，因有外欠账，财产应办理在孩子名下。综上，双方在经济社会中的生活和方式认识不同，时而发生争吵，由于婚前互相了解，婚后相处很好，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蒋某某与被告王某于2004年5月左右在北京打工时经人介绍后相识，2005年5月26日登记结婚，2007年6月生育一子，取名王治，双方因家庭琐事时而发生争吵，2012年10月，蒋某某搬出现信阳市平桥区平西办事处15组的住处至信阳市建材大市场租房居住，2013年5月2日，蒋某某诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为，经庭审举证、质证原告蒋某某只提供了信阳市平桥区卫生服务站的处方一份及照片一张不足以证明其主张的被告王某有家庭暴力的事实，原告蒋某某提供的证据不能证明其诉讼主张成立，不足以证明夫妻感情确已破裂，加之被告王某不同意离婚，从社会和谐稳定和孩子健康成长的角度，本次暂不予离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
不准原告蒋某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一三年七月三十日
书记员 谭清丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终19号
上诉人（原审被告）：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住湖南省长沙市雨花区。
上诉人杨宜志因与被上诉人林水雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7901号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有买卖合同，双方住所地也不在长沙市雨花区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林水雄在起诉时提交了上诉人杨宜志出具的《借条》及微信聊天记录等证据，证明双方存在合同关系。本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因《借条》没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更364号
罪犯吴永雄，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）万刑初字第2号刑事判决，以被告人吴永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币共316160元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴永雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴永雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴永雄减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00411号
申请执行人赵娟，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人赵娟与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0384号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告赵娟工资963元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人赵娟以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00411案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执178号
申请执行人：闫xx，又名闫xx，男，汉族。
委托代理人：秦xx，男，山西晋凯律师事务所律师。
被执行人：王xx，又名王xx，男，汉族。
委托代理人：高xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第374号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人王xx发出执行通知书，责令被执行人王xx履行法律文书确定的赔偿申请执行人闫xx在帮工过程中造成的经济损失53397元，被执行人王xx至今未履行，被执行人王xx负担申请执行费701元，案件受理费1135元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王xx银行存款55233元
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛鹏程
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋1128执178号
本院在执行申请人闫XX与被执行人王XX侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执178号申请执行人：闫xx，又名闫xx，男，汉族。委托代理人：秦xx，男，山西晋凯律师事务所律师。被执行人：王xx，又名王xx，男，汉族。委托代理人：高xx，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第374号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人王xx发出执行通知书，责令被执行人王xx履行法律文书确定的赔偿申请执行人闫xx在帮工过程中造成的经济损失53397元，被执行人王xx至今未履行，被执行人王xx负担申请执行费701元，案件受理费1135元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款55233元本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李瑞强二〇一六年十二月十二日书 记 员  薛鹏程
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终70号
上诉人（原审原告）郭文勇，男，1952年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。住所地灵宝市。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
郭文勇诉灵宝市公安局不履行法定职责一案，郭文勇不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月16日，原告郭文勇向灵宝市人民法院提起行政诉讼，要求法院依法追回灵宝市公安局故县分局刑警队阳平中队原队长罗晓辉非法从郭文勇坑口拉走25万元的矿石6车，并赔偿郭文勇因此事上访的经济损失。灵宝市人民法院经审查，认为原告的请求事项不属于行政审判的受案范围，于2011年5月23日作出（2011）灵行受初字第1号行政裁定书，裁定对原告郭文勇的起诉，不予受理。郭文勇不服提起上诉，三门峡中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）三行终字第30号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原告的请求事项第1项，要求依法裁定灵宝市公安局纵容包庇故县分局刑警队阳平中队所有干警及罗小辉，抢劫他人财物的严重违法乱纪犯罪行为，严重渎职不作为，不属于行政诉讼的受案范围；原告的请求事项第2项，原告已向灵宝市人民法院提起行政诉讼，并经三门峡中级人民法院维持了灵宝法院的不予受理裁定，原告的该项诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文勇的起诉。
宣判后郭文勇以一审法院驳回起诉的理由错误为由，上诉至三门峡市中级人民法院，要求撤销渑池县人民法院（2015）渑行初字第58号行政裁定书。
被上诉人灵宝市公安局未答辩。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。另查明：郭文勇不服三门峡中级人民法院作出的（2011）三行终字第30号行政裁定书，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）豫法行申字第00151号驳回申诉通知书。
经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：关于上诉人郭文勇的第1项诉求，其要求裁定灵宝市公安局包庇干警犯罪行为、渎职不作为的事实成立，因不是行政诉讼受案范围，本院不予支持；关于上诉人郭文勇的第2项诉求，经询问，其承认该诉求与河南省高级人民法院（2014）豫法行申字第00151号驳回申诉通知书中的诉求一致，故属重复起诉。
综上，上诉人郭文勇上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4522号
上诉人(原审被告)：济南博意达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙芃芃，总经理。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，济南博意达商贸有限公司人事部经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1970年4月2日出生，汉族，济南博意达商贸有限公司员工，住济南市。
被上诉人(原审原告)：李明静，女，1989年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人济南博意达商贸有限公司因与被上诉人李明静劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，济南博意达商贸有限公司以“双方达成庭外和解协议并已履行完毕”为由，于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，济南博意达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南博意达商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南博意达商贸有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12287号
原告：冯裕良，男，汉族。
被告：佛山市南海沙头葡萄园西饼屋。
被告：梁永泽，系佛山市南海沙头葡萄园西饼屋的经营者。
原告冯裕良与被告佛山市南海沙头葡萄园西饼屋、梁永泽劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月3日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯裕良撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一六年八月四日
书记员 安昭伊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2566号
罪犯孟建业，男，1991年2月8日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年10月23日作出（2013）托刑初字第120号刑事判决，认定被告人孟建业犯强奸、容留他人吸毒罪，与前罪判处的刑罚三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2020年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯孟建业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟建业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年4月、9月，2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孟建业在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟建业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建业减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4430号
原告李×，女，1972年11月16日生，汉族，住昆明市西山区近华浦路春苑小区。
委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告白××，男，1974年8月4日生，汉族，住昆明市官渡区石井路×号×幢×单元×号。
被告云南×××投资管理有限公司。
原告李×诉被告白××、云南×××投资管理有限公司（以下简称“新纪元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年2月26日，被告白××以做生意需要资金周转为由向原告借款100，000元，原告与被告白××签订了《借款合同》，被告新纪元公司自愿承担连带担保责任。三方在合同中约定，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止，期限为一年，被告白××按照月息2%承担利息，于每月28日前支付。原告当天就通过银行转帐向被告支付了借款100，000元，被告在借到款项后，除向原告支付了自2013年3月26日至2013年11月26日9个月的利息18，000元外，至今仍拖欠原告借款本金100，000元及22个月的利息44，000元尚未偿还。诉请判令被告白××、新纪元公司连带偿还原告借款本金100，000元，并按照约定的月息支付自2013年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告及被告白××的身份证复印件、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原告与两被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原告李×与被告白××形成借款合同关系，被告新纪元公司为该借款的连带保证人；3、建行活存明细帐及收据各一份，欲证实原告向被告白××交付借款的情形；4、借记卡帐户历史明细清单一份，欲证实被告白××支付利息的情形。
被告白××、新纪元公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议，辩称两被告因经营困难，请求免除向原告给付利息而未获原告同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告李×（甲方）与被告白××（乙方）、新纪元公司（丙方）于2013年2月26日签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款壹拾万元整用于经营活动，借款期限一年，自2013年2月26日起至2014年2月26日止，借款利率为月息2%，由乙方于每月28日前按时将此款作为资金占用费支付给甲方，由丙方为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告李×依约于当日向被告白××帐户转入100，000元并由被告白××出具收据，被告白××先后向原告李×支付利息共计18，000元。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的利息应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告白××向原告李×借款100，000元的事实，双方的借贷关系明确，被告白××对借款负有偿还义务，被告新纪元公司对上述借款应承担连带保证责任。现被告白××、新纪元公司要求免除利息属变更合同的意思表示，因未获债权人同意，应按原合同约定继续履行。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白××于本判决生效后十日内一次性偿还原告李×借款人民币100，000元，并承担该款自2013年11月27日起至实际还清款项之日止按照每月2%的标准计算的利息；
二、被告云南×××投资管理有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元由被告白××、云南×××投资管理有限公司承担，其余1590元退还原告李×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 王恒刚
二〇一五年十二月四日
书记员 严石云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15083号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王双喜，男，1986年8月16日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2450-1号
本院二○一六年七月二十�日制作的（2016）苏0411民初2450号民事判决书中，第七页第十一行数字“77668.46”应变更为“73168.46”，第十六行数字“62976.88”应变更为“67476.88”；第八页第八行数字“77668.46”应变更为“73168.46”，第九行数字“70215.91”应变更为“65715.91”，第十四行数字“62976.88”应变更为“67476.88”，第十五行数字“56068.65”应变更为“60568.65”。
特此更正。
审判员 莫礼花
二〇一六年八月一日
书记员 陈溯馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初76号
原告：岑志芳,男,1949年2月2日出生,汉族，住慈溪市。
被告：冯亚燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑志芳诉被告冯亚燕民间借贷纠纷一案中，因原告岑志芳未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑志芳自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年一月十一日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初76号原告：岑志芳,男,1949年2月2日出生,汉族，住慈溪市。被告：冯亚燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑志芳诉被告冯亚燕民间借贷纠纷一案中，因原告岑志芳未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑志芳自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年一月十一日代书 记员  丁 罕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1001号
罪犯黄勋付，男，生于1994年08月13日，汉族，小学文化，四川省屏山县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人黄勋付犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月08日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2029年08月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。刑事附带民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勋付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勋付减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1125号
申请执行人：何某
被申请执行人：崔某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人侵权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1811号
原告：邱新友，男，1991年2月20日出生。
委托代理人：包会平，女。
被告:张春志，男，1989年10月10日出生。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托代理人：张福俊，男。
原告邱新友与被告张春志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独立审判，公开开庭审理了本案。原告邱新友，被告张春志委托代理人张化江、张福俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱新友诉称，2015年12月26日，被告无证驾驶无牌摩托车与原告轿车发生相撞，事故发生后经交警部门处理，原告负主要责任，被告负次要责任。在此次事故中，原告所支付的费用有：轿车维修费4250元、为被告垫付医疗费1067元、轿车拖车停车费340元、轿车定损费200元、替代费用（替代性交通工具费用）400元，共计人民币6257.31元。对于上述费用，由于被告驾驶为机动车辆，且承担事故的次要责任，故应承担上述费用的40%，即人民币3702.92元。诉求判令被告支付原告轿车维修费、垫付的医疗费、轿车拖车停车费、轿车定损费、交通费（替代性交通工具费有用）人民币3702.92元。
被告张春志辩称，2015年12月26日出的交通事故，是邱建鹏发生的交通事故，出事故后邱建鹏见死不救，他把病历骗去后造假，后又造假一次，病人没有去医院怎么看的病。主张的替代费用是邱建鹏造假产生的，邱建鹏应当承担法律责任。综上答辩意见为，第一，对原告主张的数额不认可。第二，同意依法按项目按比例赔偿。
经审理查明:2015年12月26日16时35分，邱建鹏驾驶车牌号为鲁NQH8**号小型客车沿黄庄内小公路由南向北行驶至德州市德城区国道105黄庄村内公路左转弯时，其车与沿黄庄内小公路由西向东被告张春志驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏，致使被告张春志受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，邱建鹏负事故主要责任，被告张春志负次要责任，邱建鹏所驾驶车辆的所有人为原告。
原告方主张车损4250元，提交德州中冀高级汽车销售有限责任公司出具的发票、维修结算单各一份，证明车损4250元。提交宁津县广泰二手车评估有限公司估价清单一份，证明评估金额1998元。被告对发票有异议，认可评估金额1998元。
原告主张为被告张春志垫付的医疗费1067元、评估费200元、停车费340元、替代性费用400元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修发票、维修结算单、估价清单、评估费收据、停车费收据、替代性费用票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，邱建鹏承担事故的主要责任，被告张春志承担事故的次要责任。邱建鹏、被告张春志对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，结合邱建鹏、被告张春志均为机动车驾驶人及过错程度等诸因素，本案责任比例以7：3划分为宜，因邱建鹏驾驶的鲁NQH8**号小型客车登记所有人为原告邱新友，被告张春志应当承担原告邱新友损失30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告提交的宁津县广泰二手车评估有限公司出具的估价清单中估价金额为1998元，但其提交德州中冀高级汽车销售有限责任公司出具的维修费发票、维修结算单，证实原告花费维修费4250元，原告车辆的损失应以中介机构评估的项目和数额为准，对原告提交的估价清单予以采信，对原告实际维修的发票和结算单不予采信。
原告主张为被告张春志垫付的医疗费1067元，在原告张春志诉被告邱建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中已经处理，故本案不再处理。原告其他合理损失为：评估费200元、停车费340元、替代性费用认可100元。
被告张春志驾驶的二轮普通摩托车系机动车范畴，应当投保交强险才可上路行驶。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告张春志应在二轮摩托车交强险范围内优先赔偿。原告车损1998元、替代性费用100元，被告张春志应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邱新友车损、替代性费用共计2000元，余款98元被告应当赔偿29.4元（98元×30%）。原告主张评估费200元、停车费340元，被告张春志赔偿162元（540元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张春志赔偿原告邱新友车损、替代性费用、评估费、停车费共计2191.4元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年七月十一日
书记员 万光彩
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初288号
原告：山东德源环氧科技有限公司，住所地肥城市石横工业园区。
法定代表人：李洪军，董事长。
委托诉讼代理人：杨红强，系该单位职工。
被告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市兴隆优良河村。
法定代表人：赵立伟，监事。
原告山东德源环氧科技有限公司与被告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东德源环氧科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德源环氧科技有限公司自愿撤回对被告枣阳蓝昊伟业高�子材料科技有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东德源环氧科技有限公司撤诉。
案件受理费2275元、财产保全费1634元，由原告山东德源环氧科技有限公司承担。
审判员 武 军
二〇一八年二月五日
书记员 王俊俊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初403号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人符国宁，男，汉族，1963年7月13日出生，海南省海口市人，大学本科文化，海南省旅游学校教师，住海口市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被海口市公安局取保候审，同年8月23日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年4月8日晚上，被告人符国宁在海口市五指山路新乐迪KTV和朋友喝了几杯啤酒。当晚23时40分许，符国宁独自驾驶×××小型客车从新乐迪KTV出来。4月9日凌晨0时14分许，符国宁开车途经海口市琼山区合北路临近椰合路交汇处路段时将同向在机动车道推自行车行走的被害人黄某、杜某撞倒，致黄某严重受伤、杜某左脚皮外伤。事故发生后，在得知黄某的朋友拨打110报警的情况下，符国宁开车将黄某送往医院抢救。黄某经抢救无效于当日死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符国宁的血样中检出酒精，浓度为92mg/100ml;黄某符合交通事故致创性休克死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，符国宁承担事故的全部责任，黄某、杜某无事故责任。案发后，被告人符国宁分别赔偿被害人黄某家属人民币102万元、被害人杜某人民币0.3万元，取得被害人及家属谅解。
公诉机关认为被告人符国宁犯交通肇事罪。
被告人符国宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人符国宁归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在事故发生后，积极抢救被害人,积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人及被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符国宁的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人符国宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3618号
申请执行人：尹超。
被执行人：青岛圣晟林船舶有限公司。法人代表：林希春
本院在执行申请执行人尹超与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3618号申请执行人：尹超。被执行人：青岛圣晟林船舶有限公司。法人代表：林希春本院在执行申请执行人尹超与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第134号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢75号
申请执行人贾xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人王x，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾xx与被执行人王xx、王x健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）襄民初字第940号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢75号申请执行人贾xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族。被执行人王x，男，汉族。本院在执行申请执行人贾xx与被执行人王xx、王x健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）襄民初字第940号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更831号
罪犯段元凯，男，汉族，1992年9月22日生，小学毕业，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）田刑初字第00048号刑事判决，认定被告人段元凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人段元凯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯段元凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段元凯在入监后的第一年内，曾因违反监规私藏违禁品受到警告处分，经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年5月被警告处分。该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯段元凯在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段元凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2210号
申请人王洪星，男，1961年4月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行王洪星申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第549号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第146号
申请人樊掌权，男，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人刘绪德，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年1月27日受理了申请人樊掌权、刘绪德劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人樊掌权、刘绪德劳务合同纠纷，于2014年1月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘绪德于2014年5月1日前一次性给付樊掌权劳务费5500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人樊掌权、刘绪德达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 王文惠