wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初713号
原告：宜蕾，女，1989年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宜联合，男，1967年6月5日出生，住博爱县，原告宜蕾之父。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：齐文虎，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
原告宜蕾与被告齐文虎还款协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜蕾及其委托诉讼代理人宜联合、郝绍成、被告齐文虎及其委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜蕾提出诉讼请求：被告齐文虎立即偿还借款13.11万元。事实与理由：原告与被告之子齐培曌系同学关系。2017年7月至8月，齐培曌陆续借原告31.4万元，后偿还1万余元。后原告找到被告要求其还款，经协商被告同意偿还该债务，双方签订了还款协议，被告偿还17万元后推托不再偿还余款。
被告齐文虎辩称,被告是在受胁迫情况下签订还款协议，并非被告真实意思表示，该协议无效，被告不应当承担其儿子的债务。另，原告提供的借据明细仅有29.2万元，且其中4万元系补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提供署名“齐培曌”的借据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之子系同学关系。2017年7月至8月，被告之子陆续向原告借款以及使用原告的银行卡、支付宝等占有原告资金。2017年11月17日，原告与被告就还款事宜签订了一份还款协议。双方约定，被告自愿偿还其儿子的债务30.11万元，协议签订当日偿还2万元，2017年11月底偿还8万元，余款在2017年12月底前还清。协议签订后，被告陆续向原告偿还17万元，之后未再付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间就还款事宜达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议履行构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余款项符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告所称的受胁迫情况，并不属于协议无效的情形。现该协议并未被撤销且被告已经部分履行协议义务，被告拒绝付款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐文虎应于本判决生效之日起十日内向原告宜蕾付款13.11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，减半收取计1461元，由被告齐文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一八年四月十九日
书记员 高 雅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。组织机构代码66679798—4。
代表人：林峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘光友，男，1959年8月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，工人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：马细目，男，1978年8月2日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，工人，住武汉市东西湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部为与被上诉人刘光友、马细目机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102年民初1257号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄州区人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1663-3号
申请执行人刘其武，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1663-2号执行裁定书，于2016年2月16日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江中成实业有限公司所有的位于嘉兴市中港名都紫轩苑25幢602室（产权证号：00××53）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人徐耀（公民身份号码：）以1405000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中成实业有限公司所有的位于嘉兴市中港名都紫轩苑25幢602室（产权证号：00××53）归买受人徐耀所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐耀时起转移；
二、买受人徐耀可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第338号
原告招远市农村信用合作联社，住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告李连保，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李玉海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李连保、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告李连保、李玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李连保于2005年8月29日在原告处申请借款7000元，由被告李玉海提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告李连保未还款，被告李玉海未履行担保责任，要求被告归还借款7000元，2014年4月20日前的利息8042.26元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李连保、李玉海在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年8月29日，被告李连保与原告签订了借款合同。原告向被告李连保提供借款7000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率为7.8‰。借款期限自2005年8月29日至2006年8月17日，被告李连保不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告李玉海与原告签订了最高额保证合同，为被告李连保借款提供连带责任保证。合同约定，被告李玉海自愿为被告李连保借款在7000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李连保履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告李连保在借款凭证上签名并捺印。2006年8月17日借款到期后，被告李连保未还款，被告李玉海未履行担保责任。2008年8月10日、2010年8月10日、2012年8月9日，被告李连保在债务逾期催收通知书上签名，被告李玉海在担保人履行责任通知书上签名。原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告偿还借款7000元，2014年4月20日前的利息8042.26元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李连保、李玉海之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李连保在借款到期后未还款，被告李玉海未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李玉海作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连保于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款7000元，利息8042.26元（利息计算至2014年4月20日），并承担借款7000元自2014年4月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告李玉海对被告李连保上述应付款项在7000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李连保追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由被告李连保、李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年九月九日
书 记 员 林海英
第4页
第3页
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初823号
原告张某运，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
原告宋某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
原告关文某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告关某更，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告冠某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某运、宋某、关文某、关某更与被告冠某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某运、宋某、关文某、关某更于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某运、宋某、关文某、关某更申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某运、宋某、关文某、关关某更撤回对被告冠某某的起诉。
审判员 董多仓
二〇一六年四月十一日
书记员 李 影
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10512号
原告：陕西精工数码技术学校。住所地：西安市长安区水磨村。
法定代表人：尤玉军，该校理事长。
委托代理人：王佩，陕西泽城律师事务所律师。
被告：西安直通车人力资源服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路长丰国际广场B座12层1205室。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托代理人：杜开华，男，汉族，1983年6月13日出生，现住西安市雁塔区。
原告陕西精工数码技术学校（以下简称精工数码学校）与被告西安直通车人力资源服务有限公司（以下简称直通车公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精工数码学校的委托代理人王佩，被告直通车公司的委托代理人杜开华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月初，原、被告签订《合作协议》一份，约定：由原告负责组织并提供定向班（华硕）学生进入被告方合作工厂（华硕）进行实习，期限自2015年8月20日至2016年1月20日，具体岗位为从事生产制造的产线作业员；被告应给驻场老师每月补贴2000元，并给予原告短期工组织费用400元/人/月。协议签订后，原告将接收工资的银行账号及相关信息提供给了被告，并按照被告的要求派驻场老师安排学生进入工厂实习，期满后才返回。期间，被告只陆续将2015年9、10月份的学生工资及驻场老师费用打到了原告指定账户，2015年11月份至2016年1月份的学生工资及相关费用，原告迟迟未收到。原告多次向被告催要，被告才告知原告因其公司管理混乱，本应向原告支付的费用，因其员工的问题打到了他人账户上，待其追回后再向原告支付。之后，原告多次询问结果，被告均以各种理由推诿，现原告在索要无果的情况下，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付学生工资及相关费用共计53169.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告直通车有限公司辩称：一、原告方陈述的事实失实，理由不能成立。2015年8月原告与被告签署的《合作协议》期限为2015年8月20日至2016年1月20日，共5个月合作期间，由于合同中原告方没有填写指定银行账号，合同约定的2015年9月至2016年1月的学生工资、驻场老师费用等，被告已经陆续全部打到原告认可的指定账户，并且被告5个月次的打款账户皆为同一账号，有银行电子回单、交易流水为证，因此被告根据合同的性质、目的和交易习惯切实履行了合同义务，至于原告所述的财务管理问题皆系一方臆测，与本案无关，被告不予认可；对于原告陈述未收到款项的情况，在逻辑上也不能成立，被告5个月次的打款账户为同一账号且已经付款，原告也称2015年9月、10月已经收到，而2015年11月至2016年1月在被告已经打款情况下而原告称未收到，这在逻辑上也不能成立，因此原告陈述的推诿失实，理由不能成立。二、被告履行合同义务，原告诉讼请求不成立。由于合同中原告方没有填写指定银行账号，也未协议补充，那么按照合同有关条款或者交易习惯确定，符合合同法的精神。合同约定的2015年9月至2016年1月的学生工资、驻场老师费用等，被告已经于合同履行月陆续全部打到原告认可的指定账户，并且被告5个月次的打款账户皆为同一账号，有银行电子回单、交易流水为证（见证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七），且原告也承认已收到2015年9、10月份的学生工资及驻场老师费用（见证据一、证据二），2015年11月至2016年1月期间，被告实付金额为55077.26元，被告无任何拖欠行为。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因此，被告遵照合同法的精神，按照合同有关条款或者行业交易习惯确定履行的方式，切实履行了自己的义务，原告诉讼请求并不能成立。综上所述，被告认为，原告陕西精工数码技术学校诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求，还被告以公道。
经审理查明，2015年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定乙方负责组织并提供定向班（华硕）学生进入甲方合作工厂（华硕）进行三个月短期实习，具体岗位为从事生产制造的产线作业员工作。甲方为乙方派的驻厂老师安排食宿，并给驻厂老师每月补贴2000元，乙方协助甲方与务工人员签订好相关劳动合同。实习学生人数为22人，需求到位时间及工作时间期限为2015年8月20号前入工厂工作至2016年1月20日。重要特殊约定乙方组织的定向班学生工资需打入乙方指定账户中，代发工资协议按照甲方及企业规定的版本在务工人员来企业面试的时候当场签订，签订过程及代发数额必须同时征得学生、甲方、企业一致认可，否则甲方有权拒绝，事前签订及事后补签甲方不认可。所有的协助乙方代发学生工资项甲方只有在务工人员没有任何投诉的情况下方可支付给乙方，若务工人员有投诉甲方有权在不通知乙方的情况下退回给务工人员，故乙方无权要求甲方在核实必须要进行支付，并且甲方不承担任何法律责任。甲方给予乙方组织短期工组织费400元/人/月，具体支付日期为人员报道入职满30天以企业反馈的在职人数为准，不满30天人员无任何费用。协议有效期从2015年8月20日至2016年1月20日。原告提交其校长陈红霞名下银行流水，以证明被告已将2015年9月、10月的应付款支付完毕，该付款账号为62×××90，原告还提交精工数码华硕2015年9-2016年1月工资表及天坤集团人力资源西安分公司应收明细，以证明被告应支付原告2015年11、12月及2016年1月学生工资30223.28元，学生社保金3745.87元，短期工费用19200元，合计53169.15元。上述工资表及应收明细加盖原告方印章，但无被告及用工单位签字盖章确认。
被告主张已将应付款支付完毕，提交户名为古蔺田坤职业培训学校向张军喆名下转款的银行电子回单，转款用途备注为货款，未提交证据原件，原告对此不予认可，主张张军喆与原告无关。
以上事实，有《合作协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付相关费用，应向法院提交被告应付款的依据，原告所提交的工资表及应收明细系原告单方出具，工资表及应付收明细中的人员到岗情况、人数及应付款数额无用工单位与被告的确认，被告对上述证据及诉请亦不予认可，原告所提交的证据不足以证明其观点，原告诉请依据证据不足，故对其主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费1129元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 刘慈红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7773号
原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地涪陵区李渡街道办事处聚贤大道31号。
法定代表人：潘传林，该公司董事长。
委托代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，组织结构代码77296710-7，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号。
法定代表人：张舸，该公司经理。
原告重庆汇科包装有限公司与被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆汇科包装有限公司的委托代理人李进雄到庭参加了诉讼，被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇科包装有限公司诉称，2015年1月6日原、被告签订《加工定作合同》，约定：原告给被告加工农家故事、菜人家包装袋子，在原告仓库交货；结算方式为交货后两个月结清当月货款。违约责任为：被告不按时付清货款，原告有权停止供货，被告每天应按欠款总额0.06%支付违约金。原告按约定给被告加工并交付了1324826.32元的袋子给被告，被告支付了部分货款后，原、被告于2015年5月8日对账，被告仍欠原告货款900554.32元,后被告又支付了部分货款，余款拒绝支付。原告诉至法院，请求被告支付货款863094.32元及从2015年7月5日至2016年9月5日止的违约金217499.76元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付货款776694.32元及从2015年7月5日至2016年9月5日止的违约金217499.76元；赔偿制作版费损失86400元。
被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日原、被告签订《加工定作合同》，约定：1、原告给被告加工农家故事、菜人家等包装袋子，每只0.12元；2、收货时现场验收，到货后3天无异议，视为合格……，3、在原告仓库交货；4、结算方式为：隔两月结，即3月底前结清1月份货款；5、违约责任为：被告不按时付清货款，原告有权停止供货……，被告应按欠款总额每日0.06%支付违约金……。原告按合同约定加工并交付了1324826.32元的袋子给被告，被告支付了部分货款。原、被告双方于2015年5月8日对账，被告仍欠原告货款900554.32元，后被告于2015年8月28日支付原告货款125760元，仍欠原告货款774794.32元，后原告于2016年3月17日再次给被告供货价值1900元的袋子。
另查明，原、被告2015年3月17日通过价格确认，原告为被告定作袋子应制作印版108支，每支印版制作费800元，共计86400元。被告在一年内定作袋子价值300万元以上，制版费由原告承担，否则制版费由被告承担。被告一年内在原告处定作了1324862.32元袋子。
上述事实，有原告重庆汇科包装有限公司的当庭陈述，原告提供的加工定作合同，对账单，2015、2016年原、被告的销售明细表，营业执照，价格确认函，20支版样等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司与被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂双方签订的定作合同合法有效。双方应按合同约定履行约定义务。本案中，原告按照合同约定，给被告定作并交付了包装袋，被告应按合同的约定支付原告定作报酬，被告未按合同约定支付定作报酬，应承担支付定作报酬并承担违约的民事责任。
原、被告按合同交易后，经过对账确认至2015年5月8日被告欠原告定作款900554.32元，被告事后于同年8月28日支付原告定作款125760元后，仍欠原告定作款774794.32元。2016年3月17日，原告应被告要求，再次交付1900元的包装袋给被告，被告至原告诉讼时止，共计欠原告定作款776694.32元，原告请求被告支付尚欠的定作款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按776694.32元为基数从2015年7月5日至2016年9月5日止的违约金217499.76元，其计算基数和起算时间有误，本院认为其774794.32元按合同约定，隔两个月后第三个月月底结清，故应从2015年9月1日起至2016年9月5日止为74794.32元Ⅹ0.06%Ⅹ369天=171539.46元；另1900元应从2016年6月1日起至9月5日止为1900元Ⅹ0.06%Ⅹ94=107.16元，共计违约金171646.62元较为合理。
原、被告对被告要求原告为其加工定作的包装袋的制版费的承担约定为一年的交易额300万元为限，但被告一年内未向原告定作包装袋价值满300万元，故原告请求被告赔偿原告制版费86400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂在本判决生效后十日内支付原告重庆汇科包装有限公司定作款776694.32元，并支付原告违约金171646.62元。
二、被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂赔偿原告重庆汇科包装有限公司制版费损失86400元。
三、上述一、二项被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂给付原告重庆汇科包装有限公司定作款、违约金、制版损失等合计1034740.94元
四、驳回原告重庆汇科包装有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01681号
原告李某甲，女，35岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李某乙，男，44岁。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，现原告李某甲向本院提出申请，申请撤回对李某乙的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩静婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保242号
申请执行人：周西红，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘鸿飞，男，汉族，住献县。
本院于2018年4月3日作出（2018）冀0929民初1186号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.8868万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘鸿飞的银行存款10.8868万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年四月八日
书记员 张莎莎
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初47号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪，2012年4月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月26日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、彭某乙、杨某某，委托代理人施林兵，被告人彭某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月26日2时许，被告人彭某甲酒后驾驶湘U小车在龙山县华塘街道办事处螺蛳滩村二组岳麓大道“湘鄂情大桥”前路段调头时，撞倒由北向南行驶由彭某丙驾驶的鄂Q两轮摩托车，造成彭某丙受伤，彭某甲等人立即将彭某丙送往龙山县人民医院抢救，护士尹某打电话报警，彭某甲参与抢救，后彭某丙经抢救无效死亡。后交警从龙山县人民医院将彭某甲带到龙山县公安局交通警察大队，彭某甲如实供述了自己的罪行。经龙山县公安局交通警察大队认定，彭某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路通行情况，未按交通信号通行，随意绕行，在有标线标明禁止调头的路段调头，未确保交通安全驾驶文明驾驶，负此事故的主要责任。
另查明，被告人和被害人家属自愿达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，本院于2016年8月17日依据双方达成的和解协议制作了刑事附带民事调解书，被害人家属申请对本案的民事诉讼部分撤诉，本院已予以准许。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，尸体照片，户籍证明，刑事判决书，当事人血样提取登记表、照片，安葬协议及收条，到案经过，证人田某、王某、尹某的证言，被告人彭某甲的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场基本情况及事故现场照片，血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，民事案件调解笔录，协议书，谅解书，收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人彭某甲与被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；被告人彭某甲确有悔罪表现，其所犯交通肇事罪系过失犯罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第269号刑事判决中对被告人彭某甲的缓刑判决部分。
二、被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二０一六年九月一日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初383号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张华周，男，1962年6月2日生，汉族，高中文化，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2016年10月9日被许昌县公安局取保候审，2017年6月5日被许昌县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张华周犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人张华周及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年4月至2016年6月，被告人张华周在其开办的许昌县张家磊豆制品厂生产腐竹过程中，添加吊白块（次硫酸氢钠甲醛）、硼酸非食品原料。经检验，其生产的腐竹中含有吊白块、硼酸等有毒有害物质。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，被告人张华周构成生产有毒、有害食品罪，具有自首情节。请依法判处。
被告人张华周对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对指控罪名不持异议，被告人生产的时间短，数量小，生产的腐竹中只有部分含有有毒有害物质，生产的腐竹及时被查获，没有获利，社会危害不大，被告人有自首情节，认罪态度较好，希望对其适用缓刑。
经审理查明：2016年4月至2016年6月，被告人张华周在其开办的许昌县张家磊豆制品厂生产腐竹过程中，添加吊白块（次硫酸氢钠甲醛）、硼酸非食品原料。经检验，其生产的腐竹中含有吊白块、硼酸等有毒有害物质。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年8月8日，许昌县公安局接到许昌县食品药品监督局报警，称张华周在生产的腐竹中添加吊白块、硼酸等有毒有害原料。
2、户籍信息，证明张华周犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局苏桥派出所证明，证明张华周无违法犯罪记录。
4、现场照片，证明检查张华周生产腐竹的现场情况。
5、行政机关移交案件材料，证明张华周涉嫌生产、销售有毒有害食品案件是许昌县食品药品监督管理局2016年4月22日接群众举报，立案查处的行政案件，2016年8月8日移交许昌县公安局立案侦查。
6、许昌市质量技术监督检验测试中心检验报告，证明：2016年4月22日检材腐竹3袋，检出吊白块含量为208.6mg/kg，检验结果不合格；2016年6月14日检材豆源腐竹2份，检出吊白块含量为757.5mg/kg、硼酸含量为1591.6mg/kg，检验结果吊白块含量单项不合格；2016年6月13日检材刘钢腐竹2份，检出硼酸含量为33.2mg/kg，未检出吊白块，吊白块检验单项合格；2016年6月13日检材888原汁腐竹，检出吊白块含量为1146.6mg/kg、硼酸含量为1017.3mg/kg；吊白块检验单项不合格；2016年6月20日检材新元素混合肥2袋，检出吊白块含量1.81×105mg/kg。
7、被告人张华周供述了其在其开办的豆制品厂生产腐竹的过程中添加新元素混合肥的事实。
8、证人胡某证言，证明其在被告人的厂里打浆，其与被告人都干过打浆，前三缸水是其负责，后面是被告人负责。2016年4、6月许昌县药监局的人来厂里抽检、扣押腐竹，然后厂里就停工了。
9、证人刘某1真证言，证明其在被告人的厂里干捏皮的活，2016年4、6月许昌县药监局的人来厂里抽检、扣押腐竹，然后厂里就停工了。
10、证人刘某2证言，证明其在被告人的厂里烧锅炉，2016年4月的时候有人敲门找被告人，其就开开门并告诉来人被告人在哪里，其他的不知道。
11、证人张某1、邓某、尚某、张某2证言，证明被告人曾送过其几袋腐竹，吃后无不良反应。
12、视听资料，证明许昌县食品药品监督管理局检查张华周生产场地的过程。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张华周在生产的腐竹中掺入明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华周案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张华周犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张华周在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的职业。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 保 建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨会勇（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1411号
原告某银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告龚某。
本院在审理原告某银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告龚某（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍无法确定被告的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司益阳市分行的起诉。
本案案件受理费410元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 �李强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执74号
申请执行人：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住潍城区。
被执行人：于宏伟，男，1974年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行王丽萍与于宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更33号
罪犯蔡道刚，男，1984年6月8日生，白族，原务农，小学文化，原住贵州省大方县。
贵州省大方县人民法院于2013年2月4日作出（2013）方刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡道刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金10000元。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年11月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年9月24日起至2017年11月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出假释建议，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蔡道刚在2014年7月至2015年6元月被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01592号
申请执行人李斌玲，居民。
被执行人孙永成，居民。
被执行人于洪霞，居民。
被执行人孙永，居民。
李斌玲诉被告孙永成、于洪霞、孙永民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）响民初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙永成、于洪霞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李斌玲借款本金55000元及利息（从2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），被告孙永对被告孙永成、于洪霞的上述还款义务承担连带责任保证，案件受理费644元由被告孙永成、于洪霞、孙永负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告孙永成、于洪霞、孙永未履行，原告李斌玲于2015年10月26日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，另案冻结被执行人孙永工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，另案冻结被执行人孙永工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾新业
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保167号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：顾秋国，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省陵县。
被告：闫金燕，女，1972年3月2日生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告顾秋国、闫金燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告顾秋国、闫金燕的银行存款171143.11元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告顾秋国、闫金燕名下的银行存款171143.11元。
二、如被告顾秋国、闫金燕名下的银行存款不足171143.11元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4641号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告赵西军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1833号
吴庆芬：
你（单位）与董洪德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)津0112民初3707号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向董洪德支付200000元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费2900元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执行裁�书
（2017）津0112执1833号之一
申请执行人：董洪德，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴庆芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行33252元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1833号申请执行人董洪德。被执行人吴庆芬。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴庆芬名下登记有津Ｇ×××**长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴庆芬名下津Ｇ×××**长安牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月二日书记员  蒋金伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第155号
上诉人（原审原告）陈东生，男，汉族。
上诉人（原审被告）云南省公路局。
住所：昆明市环城南路***号。
诉讼代理人李芸，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈东生因与上诉人云南省公路局健康权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，一审法院对本案法律关系认定错误，从而导致适用法律错误，如二审进行实体审理将导致一审终审，影响当事人的诉讼权利。故依据上述法律规定，本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3267号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人陈东生预交的二审案件受理费人民币2152元予以退还；上诉人云南省公路局预交的二审案件受理费人民币2152元予以退还。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭浩丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14563号
原告：田凤先，女，1963年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘桂华，女，该厂工作人员。
本院在审理原告田凤先诉被告沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案中，原告田凤先于2018年6月28日以双方继续通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经过审查，原告及反诉原告的撤诉申请均符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤先撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田凤先负担。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴靖雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第320-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人闫世坡。
被执行人闫世忠。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫世坡、闫世忠贷款纠纷一案中，被执行人闫世坡、闫世忠未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第352号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4559号
原告李颖杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
被告青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告李颖杰与被告青岛多元市场经营有限公司、青岛多元房地产开发有限公司、青岛多元建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告李颖杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖杰撤回起诉。
案件受理费9667元（原告已预交），减半收取4833.5元；保全费3520元，由原告自愿负担。
审判员 梁玮
二〇一六年四月一日
书记员 逄蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第719号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人赵建宏，公司经理。
委托代理人ＸＸ光，公司职员。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1990年1月4日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）李忠平，男，1980年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）为与被上诉人张勇、李忠平、机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议庭，对此案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明本案相关情况，双方当事人有争议的事项为以下第四项、第五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2013年10月29日10时5分许，李忠平驾驶的蒙LVV7**号小轿车，沿新丰一队小油路由西向东行驶至物流大道平交路口时，与沿物流大道由南向北张勇驾驶的陕KB44**号小轿车发生碰撞，陕KB44**号小轿车失控后，又与路口的杨秀琴驾驶的电动车发生碰撞，致杨秀琴受伤三方车辆受损的道路交通事故。二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定：李忠平负事故的主要责任，张勇负次要责任。三、车辆受损情况：张勇的陕KB44**号小轿车经巴彦淖尔市价格认证中心价格认证，鉴定标的净损失为60163元。该鉴定合理予以支持。四、车损鉴定费：1000元。有票据佐证。五、其它：张勇支出拆解费1525元，停车费900元，施救费1900元。以上共计4325元。有票据佐证。其它停车费未提供合法票据，不予支持。六、车辆保险情况：蒙LVV7**号小轿车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
原审法院审理认为，李忠平驾驶的小轿车与张勇驾驶的小轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李忠平负事故的主要责任，张勇负事故的次要责任。蒙LVV7**号小轿车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分应由保险公司赔偿70%。经核算，张勇的损失共计65488元。张勇的损失额未超出被告车辆所投保的保险限额，故李忠平在本案中不再承担赔偿责任。保险公司辩称，李忠平驾驶的车辆未进行年检不予理赔，保险公司没有提供足够的证据证实其对免责条款进行了明确告知义务，而且保险公司没有提供证据证明本次事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系。故保险公司的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿张勇损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失63488元的70%即44441.6元，以上共计赔偿46441.6元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。二、原告张勇的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
上诉人太平洋财险巴市支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉不清，被保险车辆未进行年检，依据保险合同约定保险人免责，原审认为上诉人没有提供足够证据证明被保险车辆未进行年检与本次交通事故具有因果关系，判令上诉人承担赔偿责任及将不属于保险赔偿范围内的鉴定费、诉讼费等，属适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人李忠平答辩称，车辆未年检与本次交通事故没有因果关系。且投保时保险人对此未明确告知，该条款属霸王条款应属无效，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张勇未作答辩。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险巴市支公司作为保险人，在发生交通事故后，应当依据保险合同的约定，对其所承保的车辆承担保险赔偿责任。上诉人太平洋财险巴市支公司在没有提供足够的证据证实其对免责条款进行了明确告知义务，且没有提供证据证明本次事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系情况下，原审依据事故责任认定判令上诉人太平洋财险巴市支公司承担相应的赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被上诉人张勇提起诉讼，所产生的诉讼费、鉴定费属于上述法律规定的被保险人支付的其他必要、合理的费用，应当由保险人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李昊庭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2182号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。
法定代表人胡华杰。
被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人赵菊花，女，1962年4月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人江婷婷，女，1977年4月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人柯建华、赵菊花、江婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人柯建华、赵菊花、江婷婷支付给申请人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金80000元及利息，案件受理费921元，诉讼保全费1028元，执行申请费1180元。本院于同日立案执行。
2016年4月28日，本院作出（2016）浙1002民初字第3348号民事裁定书，依法查封原告江婷婷所有的坐落在台州市路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003的房产。本案执行立案后，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人赵菊花于2016年7月18日自行达成和解协议，协议规定，被执行人赵菊花于2016年7月27日前支付台州市椒江区民间融资服务中心有限公司20000元，于2016年8月25日之前支付15000元，嗣后每月25日之前支付10000元，于2016年12月25日前支付余款及利息、服务费3405元，案件受理费921元、保全费1028元、执行费1180元。同日，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司向本院申请，请求暂缓拍卖被执行人江婷婷所有的坐落在台州市路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室的房产。2016年7月18日，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以与被执行人赵菊花达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以与被执行人赵菊花达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郭健谦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1330号
罪犯王俊峰，男，1971年3月11日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）周刑初字第113号刑事判决，认定王俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2009年8月20日至2022年8月19日。判决生效后，于2010年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王俊峰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王俊峰自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月，该犯伙同他人3次入户抢劫，抢得现金、自行车等价值2376元。2007年3月，该犯伙同他人盗窃作案2起，盗得洗衣机、电视机等价值2137元。2008年11月，该犯窜至其姘妇家中，与其丈夫发生争执，拿水果刀将受害人左大腿扎成轻伤。
罪犯王俊峰服刑期间能够认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊峰本次减刑考核期�悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4746号
原告:李南,男,1977年7月15日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：沈剑明，该公司经理。
本院在审理原告李南诉被告阜阳富丽华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李南撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年九月六日
书记员 余文涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14095号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：杜芳丽，女，土家族，住，现住贵州省德江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杜芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
审判员 黄学忠
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更252号
罪犯李晓光，男，汉族，1977年9月26日出生于吉林省东丰县，中专文化，原系东丰县农民画馆办公室主任。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）辽刑初字第25号刑事判决，认定李晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月5日作出（2015）吉刑三核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李晓光死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李晓光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终458号
上诉人（原审被告）：殷宏宝，男，1977年12月9日生，汉族，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，该公司法务。
原审被告：赵云飞，男，1983年7月13日生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：陈其芳，女，1978年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人殷宏宝与被上诉人江苏山建机械有限公司、原审被告赵云飞、陈其芳买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷宏宝上诉称，民事诉讼法明确规定原告就被告的诉讼管辖原则，本案一审中各被告住所地均位于××六合区，因此，本案应先依法由南京市六合区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《工程机械分期付款买卖合同》第九条约定由合同签订地人民法院管辖。且合同明确注明签订地点为南京市江宁区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年五月四日
书记员 王梦男
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3251号
原告：陈尧坤，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：武汉启德瑞丽环保材料有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）电子服装大楼四楼，现地址：汇丰企业天地铂金座2单元3层。
法定代表人：周子成，董事长。
委托代理人：田华，湖北南格律师事务所律师（特别授权）。
原告陈尧坤与被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司（以下简称：“启德公司”）合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈尧坤，被告启德公司的委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧坤提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的保证金103000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，原、被告双方签订《代理销售合同书》，约定由原告向被告缴纳代理合作保证金人民币158000元，被告将其拥有经营权及管理权的“怡美宜家”品牌在浙江省绍兴市地区的销售代理权交由原告使用；合同履行期限为一年即2015年11月14日至2016年11月13日。合同签订后，原告依约向被告支付了代理合作保证金158000元，并向被告进货经营。现双方合同期限届满，未续签合同。原告认为，双方合同已经履行完毕，鉴于被告曾为原告铺货出厂价为55000元的产品，被告理应将剩余保证金103000元返还原告，但被告以各种借口拒绝返还，故原告诉至法院。
被告启德公司辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同第二条第二项明确约定，保证金只能按照后期进货每10万元返还5000元方式返还，其他方式不予返还。原告没有达到进货数量，不应返还。原告的诉请没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2015年11月14日签订《代理销售合同书》，约定：启德公司拥有“怡美宜家”品牌的经营权及管理权，陈尧坤自愿加入销售网络，代理区域是浙江省绍兴市，合同履行期限为壹年；陈尧坤缴纳代理合作保证金158000元作为取得代理商的必要条件；启德公司为扶持陈尧坤正常开业，给其免费铺货出厂价55000元产品，作为陈尧坤布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；在协议有效期内，从陈尧坤第二次进货开始，累计进货量达10万元整，返还代理合作保证金五千元，按上述方案累计返还首次合作保证金为止。一旦陈尧坤停止补进货物，返款终止。陈尧坤保证金第一年没返完，在续约的条件下继续返保证金，返完为止；陈尧坤每次进货必须提前将购货计划通知启德公司，启德公司收到货款确认无误后10天内发货。
原告在2015年11月7日至12月29日期间分五次将代理保证金158000元全部支付给被告。合同在履行过程中，被告依约免费为原告铺货55000元。原告向被告订购了少量货物。
另查明，在签订合同时，被告启德公司产品的研发生产中心在浙江杭州。2015年年底，该研发中心关闭，被告启德公司将生产工厂转移至武汉。
以上事实，有原告提交的《代理销售合同书》、授权书、宣传资料、收款收据、订单、微信聊天记录、托运单、线条照片、色卡、收款微信截图，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《代理销售合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。首先，双方签订合同时，根据被告的宣传，其生产研发基地在杭州，根据此情况，原告订购的货物应从杭州发货，而双方合同签订后不久被告就变更生产基地，并未及时通知原告，对原告合同目的的实现有重大影响，被告存在违约行为。其次，原告称被告提供的产品为三无产品，对此被告应负举证责任，但被告提交的检验报告并不能充分证明其向原告提供的产品系合格产品，故原告有权拒绝向被告订货。最后，该合同中明确约定陈尧坤缴纳的158000元为代理合作保证金，该保证金应为履约保证金，在合同履行完毕后应返还陈尧坤；从合同约定的内容来看，并未明确约定可以扣除保证金，对进货量的要求以及代理合作保证金的返还均为奖励政策，而非违约责任；因此，即使陈尧坤未达到进货量的要求，合同期内不返还保证金，合同履行期间届满，启德公司也应当返还保证金。
综上所述，原告陈尧坤要求被告启德公司退还剩余保证金103000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈尧坤退还保证金103000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任 甜
二〇一七年九月十一日
书记员 李梦云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1324号
原告孙淑珍。
被告黄晓东。
被告石金丽。
被告吴利英。
原告孙淑珍与被告黄晓东、石金丽、吴利英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍与被告黄晓东、石金丽、吴利英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍诉称：原告系东丰县医院北侧百姓小吃打工人员，2015年3月23日，被告因争客源问题与原告打工饭店的老板发生厮打，原告在前去劝阻拉仗时，三被告无端将原告打伤，造成原告胸壁挫伤，腹部挫伤，被送至东丰县医院住院治疗5天，休息治疗一周，故原告诉讼来院，要求判令三被告赔偿医疗费1384.66元、误工费12天即800元、护理费5天108.59元=542.95元、伙食补助500元，总计3227.61元，并由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、票据复印件；证据二、住院病历、诊断书复印件。
被告黄晓东、石金丽、吴利英对以上证据均有异议。
被告黄晓东辩称：不同意原告诉请，我们没看见原告在场，原告没去，我们也没碰过原告。
被告石金丽辩称：不同意原告诉请，我们没看见原告在场，当时我和她儿媳妇厮打。
被告吴利英辩称：不同意原告诉请，打仗过程我没碰见原告。
被告黄晓东、石金丽、吴利英没有证据向本院提供。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：证据一、ＸＸ的询问笔录；原告称我不清楚，被告黄晓东、石金丽、吴利英对该证据无异议；证据二、孙淑珍的询问笔录，原告对该证据无异议，被告黄晓东、石金丽、吴利英对该证据有异议，提出陈述经过不属实，称均没看见原告；证据三、陈杨的询问笔录，原告称不清楚。被告黄晓东、石金丽、吴利英对该证据有异议，提出陈述经过不属实，称均没看见原告；
经审理查明,2015年3月23日11时10分许，原告孙淑珍及于萍、陈杨与被告黄晓东、石金丽、吴利英因客人吃饭问题发生口角，并相互撕打。原告孙淑珍于2015年3月23日在东丰县医院住院治疗，共计支付治疗费1384.66元。现原告孙淑珍诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3227.61元，并承担本案诉讼费用。被告黄晓东、石金丽、吴利英不同意赔偿。
本院认为,孙淑珍、于萍、陈杨与被告黄晓东、石金丽、吴利英因客源问题发生争执，双方理应正确处理，而双方发生争执，石金丽致使原告孙淑珍受伤住院治疗，公民享有生命健康权，被告石金丽对此应承担赔偿责任。但孙淑珍在事情经过上存在过错，可酌情减轻被告石金丽的赔偿责任。被告黄晓东、石金丽、吴利英均辩称没有看到原告在场，但根据证人ＸＸ在东丰县公安局东丰派出所的询问笔录及原告庭审自认，可认定原告孙淑珍与被告石金丽之间存在撕打过程，故对被告石金丽的答辩意见，本院不予采纳。原告孙淑珍要求被告黄晓东、吴利英赔偿损失，与其庭审自述互相矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告石金丽于本判决生效后立即赔偿原告孙淑珍各项损失共计人民币2209.5元（医疗费1384.66元、误工费12天98.12元／天=1177.44元、住院伙食补助费5天100元/天=500元、护理费5天124.08元/天=620.4元，共计3682.5元，其中被告石金丽应承担60%的赔偿责任，即2209.5元，原告孙淑珍自负40%的责任，即1473元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，（原告均已垫付），由原告孙淑珍承担20元（已付），被告石金丽承担30元，此款于赔偿原告孙淑珍各项损失时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年十一月五日
书记员 郭爱华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1324号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张立芳，男，农民，系原告张某之父。
被告田某，男，汉族，原籍四川省万源市石塘乡柳树村，农民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张立芳到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年3月，原、被告在威海打工时相识，之后确立了恋爱关系。于××××年××月××日在被告的原籍四川省万源市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告不了解，匆忙结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂。2014年5月，原告曾起诉至法院要求离婚，但法院做出（2014）东民初字第212号民事判决书，判决不准离婚，后与被告没有联系，至今没有和好，故再次请求判令双方离婚。
被告田某未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月，原、被告在威海打工时相识，之后确立了恋爱关系。于××××年××月××日在被告的原籍四川省万源市民政局登记结婚，婚后，被告到原告处生活，婚后无子女。原告称自2012年农历八月十五起开始分居。2014年3月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经过审理认为双方感情没有破裂，并做出（2014）东民初字第212号民事判决书，判决双方不准离婚。判决书下发后，原、被告并未和好。
以上事实有原告提交的身份证复印件、高集镇邱杭村村委会出具的证明、（2014）东民初字第212号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告曾起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告之间一直没有联系，也没有共同生活，二人的夫妻关系没有得到改善，现原告张某再次起诉离婚，庭审中，原告态度坚决，没有和好可能，且二人分居已满两年。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1324号
原告吴志连，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
被告郭瑞岗，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
本院在审理原告吴志连与被告郭瑞岗财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴志连于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1324号原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。法定代表人唐国峰。委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告韦志敏。本院在审理原告东兴市车之家汽车服务有限公司诉被告韦志敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市车之家汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市车之家汽车服务有限公司负担。审 判 长  张慧华代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟钊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民重字第00042号
原告曹萌，男，1990年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
被告李树，男，1962年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告曹萌诉被告罗基干、李树、庞永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗基干、李树、庞永生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗基干、李树、庞永生的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹萌撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹萌承担。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第228号
原告�陈健斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市凯普奥塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：向钱。
被告：向钱，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省江门市新会区。
原告陈健斌诉被告中山市凯普奥塑胶制品有限公司（以下简称凯普奥公司）、向钱买卖合同纠纷一案，本院于2O15年6月18日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O15年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告凯普奥公司、向钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健斌诉称：被告凯普奥公司的股东为向钱，属于一人有限公司。2014年9月，被告�过口头下单的方式向原告订购制作衣架及其相应的配件模具共7套。约定模具款为138000元，定金为30000元。后原告依约于2014年11月26日将加工好的模具交付给被告，但被告只支付了模具款定金30000元，余款至今未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带清偿模具加工款108000元及其利息损失（其中50000元自2014年12月10日开始、29000元自2014年12月30日开始、29000元从2015年1月28日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为2425元）；2.两被告连带支付律师费10500元；3.两被告连带承担本案抵押物担保费用及抵押物查询费用共3550元；4.两被告连带承担本案诉讼费用。
原告陈健斌为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了如下主要的证据：1.送货单及欠条；2.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；3.协议书及收据、广东省地方税收通用发票。
被告凯普奥公司及向钱未在法定期限内到庭应诉，答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年9月，凯普奥公司通过口头下单的方式向陈健斌订购制作衣架及其相应配件的模具共7套，约定模具款为138000元，定金为30000元。后陈健斌依约于2014年11月26日将加工好的模具交付给凯普奥公司，但凯普奥公司只支付了模具款定金30000元，余款未付。2014年11月26日，陈健斌与向钱签订一份欠条，确认向钱尚欠陈健斌加工款108000元，并约定加工款分三个月付清，具体付款时间为2014年12月10日付50000元、2014年12月30日付29000元、2015年1月28日付29000元；还约定如不能按照约定的期�归还欠款，债权人因追索该欠款产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押费用等所有费用由向钱承担。后凯普奥公司、向钱依然未向陈健斌清偿欠款，经陈健斌的催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
另查：陈健斌向本院提起诉讼时亦提起了诉讼保全的申请，并由张勃用其名下位于中山市南区星华路1-28号一幢201的房产作为担保。为此，陈健斌向张勃支付了3500元的担保报酬。
又查：陈健斌诉讼中与广东中元（中山）律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，约定由该所指派ＸＸ律师为其一审诉讼程序的代理人，并向该所缴纳了律师代理费及查询费、旅差费合共10500元。
再查：凯普奥公司的股东为向钱，属一人有限公司。
本院认为：本案陈健斌是基于凯普奥公司通过口头下单的方式，并�照凯普奥公司的要求制作衣架及其相应配件的模具，收取相应的加工费，故本案应为加工合同纠纷。陈健斌主张凯普奥公司拖欠其模具加工款108000元，其提供了送货单及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。凯普奥公司拖欠长期陈健斌的加工款，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，凯普奥公司属企业法人单位，有独立的法人财产，享有法人财产权，其应以其全部财产对公司债务承担责任。凯普奥公司为向钱投资开办的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。向钱未举证凯普奥公司财产独立于向钱的个人财产，因此，向钱应对凯普奥公司的债务承担连带责任。另，因陈健斌与凯普奥公司之间未约定利息损失，故应从其请求之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。根据欠条的约定，如不能按照约定的期限归还欠款，债权人因追索该欠款产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押费用等所有费用由向钱承担。故陈健斌主张凯普奥公司、向钱支付律师费及抵押物担保费、查询费等理据充分，且未超过法定的收费标准，本院予以支持。被告凯普奥公司、向钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈健斌的诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市凯普奥塑胶制品有限公司于本判决发生法律效之日起七日�向原告陈健斌清偿加工款108000元及逾期付款利息（计算方法：从2015年6月18日起至付清之日起，以实欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告中山市凯普奥塑胶制品有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告陈健斌支付律师费10500元及抵押担保费、查询费3550元，合共14050元；
三、被告向钱对上述被告中山市凯普奥塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2790元减半收取1395元、诉讼保全费1142元，合共2537元（原告已预交），由两被告负担（此款两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十月九日
书记员 丁佩怡
曾小丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1717号
原告中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人陈晔,该行行长。
委托代理人朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告江苏永元投资有限公司,住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元,该公司总经理。
被告卢其元。
被告郁惠琴。
被告江苏中港冶金设备科技有限公司,住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人郁建峰,该公司总经理。
被告江苏龙源金属科技有限公司,住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。
法定代表人卢其元,该公司总经理。
以上被告的共同委托代理人冯银刚，江苏永元投资有限公司职员。
被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人王东,该公司总经理。
被告严加彬。
本院在审理原告中信银行股份有限公司张家港支行与被告江苏永元投资有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、严加彬、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司张家港支行于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费143186元减半收取71593由原告中信银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶学兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1513号
原告王海晨，男。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告任春山，男。
原告王海晨诉被告任春山承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海晨委托代理人王文涛、被告任春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订民房建筑承包合同，约定原告承建被告位于荥阳市广武镇黑李村万丈自住民房一所共三层366平方米，约定造价280元／平方米，承包总价款以最终实际建设面积计算。原告共为被告建造房屋366平方米，并为被告建造厕所、车库、改造门口、窗口，按合同约定计算，总价为110980元，被告已支付93000元，下欠18142.4元未付，原告依法提起诉讼，请求被告支付所欠承包款。
被告辩称，原告未依合同约定，按被告要求建房。在建造过程中，原告偷工减料，用残次品导致被告房屋墙体裂缝渗水、房顶漏水。房梁弯曲变形，影响房屋承重。原告为被告建造厕所、改造门口、窗口、房前外地坪、墙外粉刷、做散水都是送的，车库同意按150元／平方米计算。如果原告同意为被告加固房梁，被告同意支付原告1万元。
经审理查明：2015年3月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订建筑合同书一份，合同约定：乙方为甲方建民房一栋，三层、高2.6米、工程造价为280元／平方米。甲方必须向乙方提供建筑图纸及有关资料。施工图纸经双方签字，不能随意更改，如需要更改双方商量后，按工程量附加工程款。乙方必须按甲方要求施工。在施工中如有变动应及时纠正，过后概不负责。乙方负责甲方建筑质量，按要求进行施工，包工包料，不包括外墙水管。散水三平方当一平方。材料到位付1万元，上楼板付建筑面积的80%，外粉刷干完付10%，内粉刷干完付10%。合同签订后，原告为被告建房362.7平方米并为原告建造厕所一个、车库一个、改造门口4个、窗口4个，做了厨房和房前外的地坪、部分散水和墙外粉刷。被告已支付原告93000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的建房合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行协议中约定的义务。原告履行建房义务后，被告应当依约结清剩余工程款。关于建房面积合同中无约定，案件审理中原、被告在场进行了测量，计算确认为362.7平方米，应依此计算工程款。关于已付款被告未提供证据予以证明，原告陈述为93000元，本院予以认定。当事人对各自的主张负有举证责任，举证不能承担不利后果。关于房子质量问题，原、被告所签协议中无明确约定使用建材标准及房屋质量标准，现原、被告意见不一，本院无法确认原告所建房子是否符合双方约定。被告辩称原告所建房子的质量不符合约定，无足够证据证明，其辩解意见本院不予采纳。原告请求被告支付合同中未约定的建造厕所、车库、改造门口、窗口、厨房和房前外的地坪、部分散水和墙外粉刷等工程款8500元，因原、被告对该部分工程是无偿还是有偿各持己见，合同中未约定，又无补充协议予以证明，原告的相关请求，本院不予支持。综上，依双方约定的每平方米280元计算，工程款为101556元，扣除被告已付93000元，余款8556元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任春山自本判决生效之日起十日内支付原告王海晨欠款八千五百五十六元。
二、驳回原告王海晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，被告任春山负担五十元，原告王海晨负担二百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 李文月
人民陪审员 冯金波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0481号
原告杨婧婧，学生。
被告马驰骋。
法定代理人ＸＸ。
本院在审理原告杨婧婧诉被告马驰骋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨婧婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨婧婧负担。
审判员 李立常
二〇一五年四月十四日
书记员 刘文文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市龙门口街58号。
负责人：段和清，该支行行长。
委托诉讼代理人：程锦，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘功庆，该支行客户经理。
被告：汪志发，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告汪志发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支�委托诉讼代理人程锦、潘功庆到庭参加诉讼，被告汪志发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支的本金人民币12093.11元及利息、逾期还款违约金（该利息计算至2017年7月4日为7696.49元，该逾期还款违约金计算至2017年7月4日为1382.19元，2017年7月5日至实际还款日按照信用卡领用合约及章程约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由:2012年12月28日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请卡种类为银联标准卡普卡（如易卡），被告填写信用卡申请表并同意遵守中国农业银行人民币金穗贷记卡(个人卡)领用合约并签署了自己的姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××977的信用卡一张,最高可透支人民币13万元,被告于2013年1月29日激活并在安庆市致胜汽车销售服务有限公司刷卡透支13万元用于支付购买标致牌汽车余款。截止2017年7月4日被告尚欠卡透支本金12093.11元及利息7696.49元、逾期还款违约金1382.19元，合计欠款人民币21171.79元。被告未按照约定归还欠款已构成违约,应按照合同约定承担相应民事责任。基于以上事实,原告为维护自身的合法权益,特具状法院,请求法院判如所请。
被告汪志发未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行围绕诉讼请求依法提交了办卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告身份证、汽车分期业务申请表、催款信息、欠款信息。被告汪志发未提交证据。本院经审查后，对原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行提交的证据的真实�予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告汪志发向原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行申请办理了一张“中国农业银行金穗如易卡”，卡号62×××977，并申请金穗贷记卡汽车分期业务。2013年1月29日，被告汪志发刷卡透支13万元用于支付购买标致牌汽车余款。被告汪志发未按期偿还本息，经中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行多次催收未果。截止2017年7月4日，被告汪志发尚欠该卡透支本金12093.11元、利息7696.49元。
本院认为，本案的债权债务关系明确，被告汪志发向原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行申请办理“中国农业银行金穗如易卡”及汽车分期业务后，持卡消费未按期偿还本息，事实清楚，证据充分，故对原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城�行要求被告汪志发偿还信用卡本金、利息的诉讼请求予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉请的逾期还款违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行未能提供其与被告汪志发就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志发于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行本金12093.11元及利息（该利息算至2017年7月4日为7696.49元，自2017年7月5日起，按照领用合约及章程约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁美红
此判决暂未生效
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02184号
原告支菊香。
被告惠红霞。
本院在审理原告支菊香与被告惠红霞民间借贷纠纷一案中，原告支菊香于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支菊香的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支菊香撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告支菊香负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 洗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1163号
原告朱某某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月九日
书记员 邸 猛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2272号
原告付喜桂。
被告窦同顺。
本院在审理原告付喜桂与被告窦同顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告付喜桂于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，经查，原告不能提供的被告的准确送达地址，致使送达不能，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确地址，即被告不明确，因此不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付喜桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 张景光
附页：
一、本裁定书引用的法律条款
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照元阿公提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终718号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海涛，男，1989年8月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人王海涛犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）渝0117刑初496号刑事判决。判决：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人王海涛在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中彭某1638元及玉手镯两只、彩金项链一条、杨某手机1部及玉佩一枚；蒋某笔记本电脑一台、何某3057.3元及粮票1张。宣判后，原审被告人王海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王海涛申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海涛撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终161号
上诉人（原审被告）：山西省筑路机械厂。
法定代表人：贺金明。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北智特机械设备有限公司。
法定代表人：杨冰。
上诉人山西省筑路机械厂不服宁波市江北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）甬北慈商初字第338号之二民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为双方当事人对合同履行地约定不明确，本案争议标的是给付货款，故以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地是站不住脚的，因为买卖合同的标的是货物，而非货币，只有借款合同的标的才为货币。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，买卖合同的收货方即为合同履行地。最后，特别指出的是，上诉人之所以未结清货款，是因为存在货物调试不合格，未能达到使用条件，本案不仅仅是纯债务纠纷，根据最高人民法院有关管辖的司法解释，本案只能由被告住所地即上诉人所在地的太原市小店区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北智特机械设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人住所地为合同履行地确定本案管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十六日
代书 记员 麻华懿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2851号
原告：宁国市华安物业有限公司，住所地宁国市东风路大华市场C幢C57号，统一社会信用代码91341881MA2MRN5C07。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱奕安，公司员工。
原告：朱奕安，男，1993年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘祥林，男，1962年4月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市华安物业有限公司、朱奕安与被告刘祥林合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以完善手续另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市华安物业有限公司、朱奕安撤回起诉。
本案受理费550元，已系减半收取，由原告宁国市华安物业有限公司、朱奕安共同负担。
审判员 谢成明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第393-1号
申请执行人黄某。
被执行人邓某。
被执行人熊某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第156号民事判决书，执行申请执行人黄某与被执行人邓某、熊某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓某、熊某均无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供二被执行人的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第393号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十二日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第393-1号申请执行人黄某。被执行人邓某。被执行人熊某。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第156号民事判决书，执行申请执行人黄某与被执行人邓某、熊某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓某、熊某均无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供二被执行人的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第393号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十二日书记员  陶珍珠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初766号
原告：刘树晟，男
被告：李成军，男
被告：万金荣，女
原告刘树晟因与被告李成军、万金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘树晟、被告万金荣到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树晟诉称：二被告系夫妻关系，2010年7月15日二被告称因经营饲料厂，需要资金周转向我借款30万元，约定月息2分，并为我出具借据一张。借款后，我多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款30万元及至2017年2月28日的利息10万元，其余部分利息我放弃，如二被告不偿还借款，我要求二被告对30万元本金从2017年2月28日起至还清之日止按月息2分继续给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李成军在法定期限内未提出答辩意见。
被告万金荣辩称：我与被告李成军系夫妻关系，在经营饲料厂期间，李成军向原告刘树晟借款30万元，约定月息2分。现我同意偿还30万元借款及10万元利息，但暂时无力给付。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年7月15日被告李成军向原告借款30万元，用于饲料厂的资金周转，约定月息2分，并为原告出具借据一张。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告未给付。在本案的诉讼过程中原告明确表示，从2010年7月16日起至2017年2月28日止，原告要求二被告给付10万元利息，其余部分利息原告自愿放弃。如二被告不偿还借款，要求二被告对30万元本金从2017年2月29日起至还清之日止按月息2分继续给付利息。
上述事实有原告提供的借据一张、通话录音三份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李成军签订的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效。二被告李成军、万金荣为夫妻关系，借款是为经营饲料厂所欠，应共同偿还，经原告多次主张还款，二被告拖欠不还，属违约行为，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告李成军向原告借款时，有按月息2分给付利息的约定，该利息约定未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院准予；原告在诉讼过程中明确表示，从2010年7月16日起至2017年2月28日止，原告仅要求二被告给付10万元利息，其余部分利息放弃是对自己权利的处分，本院准予；原告主张如二被告不偿还借款，要求二被告对30万元本金从2017年2月29日起至还清之日止按月息2分继续给付利息，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军、万金荣于判决生效后十日内偿还原告刘树晟借款30万元及10万元利息（从2010年7月16日起至2017年2月28日期间的利息）；
二、如二被告不能在判决生效后十日内偿还原告借款30万元及10万元利息，对30万元借款从2017年2月29日起至还清之日止，按月息2分继续计付利息；
三、二被告对上述借款及利息互负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年五月十七日
书记员 王继锋