四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1368号
原告：安达均，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告：佟宗琼，女，1929年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告：安伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上列三原告委托代理人郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：左彬，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：王东梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路。
负责人：邱杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。
原告安达均、佟宗琼、安伟与被告左彬、王东梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王东梅向本院申请笔迹鉴定。原告安达均、佟宗琼、安伟共同的委托代理人郭明清，被告左彬及其委托代理人王静，被告王东梅及其委托代理人赵勇，被告平安天府公司的委托代理人马顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月20日，被告左彬驾驶川A9XX**“雅阁”小型轿车，由都江堰市方向沿G317线往郫县方向行驶，19时10分许，被告左彬车驾车行驶至都江堰市境内G317线崇义界牌村X组“宏发门业”至郫县方向150M处路段，与其同向前方左桂芳驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，并致左桂芳受伤，左桂芳经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告左彬驾车逃逸。都江堰市公安局交通警察大队于2015年10月28日作出都公交认字[2015]第003061号道路交通事故认定书，认定被告左彬承担此事故的全部责任，左桂芳不承担此事故的责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费共计556246元，上列费用由被告平安天府公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告左彬辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。二、被告左彬驾驶的川A9XX**“雅阁”小型轿车发生交通事故属实，该车车辆所有人为被告王东梅，左彬与王东梅系干亲家关系，事发当天，因王东梅从太原回都江堰市无车回家，王东梅通知左彬驾驶王东梅的汽车去接，在接王东梅的途中发生交通事故，被告左彬自身有一定的过错，应当与王东梅共同承担赔偿责任，要求与王东梅各承担50%的赔偿责任。三、三原告主张的各项损失，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议，被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金、误工费过高。四、被告左彬在事故发生后支付受害人家属31500元，要求在本案中处理；五、对平安天府公司提出驾驶人左彬在发生交通事故后驾车逃逸，在第三者商业险内免责的理由不予认可。
被告王东梅辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。二、对被告左彬陈述车辆使用情况属实，王东梅同意左彬的意见，在保险公司赔偿以外的责任按50%赔付。三、对平安天府公司提出驾驶人左彬在发生交通事故后驾车逃逸，在第三者商业险内免责的理由不予认可。四、三原告主张的各项损失意见同左彬意见一致。五、事故发生后，王东梅垫付了抢救费26639.43元，支付受害人家属3万元，火化费3380元要求在本案中处理。
被告平安天府公司辩称，一、川A9XX**“雅阁”小型轿车在被告平安天府公司处投保交强险和第三者商业险（限额50万元），投保人为被告王东梅。二、都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，道路交通事故认定书中载明被告左彬驾车逃逸，根据机动车商业第三者责任保险第二条第八款约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场。毁灭证据的”规定，平安天府公司只在第三者交强险承担保险责任，在第三者商业险内免除保险责任；三、三原告主张的各项损失意见与被告左彬发表的各项损失意见一致。
经审理查明，一、2015年10月20日，被告左彬驾驶川A9XX**“雅阁”小型轿车，由都江堰市方向沿G317线往郫县方向行驶，19时10分许，被告左彬车驾车行驶至都江堰市境内G317线崇义界牌村5组“宏发门业”至郫县方向150M处路段，与其同向前方左桂芳驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，并致左桂芳受伤，左桂芳经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告左彬驾车逃逸。都江堰市公安局交通警察大队于2015年10月28日作出都公交认字[2015]第003061号道路交通事故认定书，认定被告左彬承担此事故的全部责任，左桂芳不承担此事故的责任。事故发生后，受害人左桂芳被送往都江堰市人民医院进行救治，经抢救无效于次日死亡，产生医疗费26639.43元。本次事故左彬支付原告家属31500元；王东梅垫付了抢救费26639.43元，支付受害人家属3万元，火化费3380元。
二、受害人左桂芳，1965年10月14日出生，户籍地为四川省绵阳市游仙区X镇X村X组。原告安达均与左桂芳系夫妻关系，2009年左桂芳与安达均购买了位于绵阳市X区X镇X路南段X号X栋X－X－X号住房一套，2011年1月起二人一直居住在该房内。原告安伟系左桂芳与安达均的儿子，原告佟宗琼，1929年10月1日出生，系安桂芳之母，原告佟宗琼共生育三个子女。
三、川A9XX**“雅阁”小型轿车在被告平安天府公司处投保交强险和第三者商业险（限额50万元），交通事故发生时，左彬具有驾驶资格，且在保险期限以内。
诉讼中，王东梅向本院申请对平安天府公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单中投保人签名或签章处“王东梅”的签名以及机动车辆保险条款中“王东梅”的签名是否“由王东梅”本人签名进行鉴定；2016年7月15日，四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书载明“中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单中投保人签名或签章处“王东梅”的签名以及机动车辆保险条款中“王东梅”的签名不是王东梅本人所写”。
上列事实有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、医疗费票据、死亡证明、道路交通事故认定书、商品房买卖合同、房屋产权证、鉴定意见书、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、本案交通事故责任认定及责任的承担方式。在此次事故中，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，确认此次交通事故原告损失在交强险范围内由平安天府公司承担。对超过交强险范围责任承担问题，诉讼中，被告左彬、王东梅自认其超过交强险范围由左彬、王东梅各承担50%的赔偿责任，本院予以采信，确认原告的损失在超过交强险范围，由左彬、王东梅各承担50%的民事责任。
二、关于案涉车辆是否在第三者商业险内免责的问题。平安天府公司提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款第二条第八款，“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”之规定，被告左彬在事故发生后驾车逃逸的行为，属于前述规定不负赔偿责任的情形。三原告、被告左彬、王东梅对平安天府公司提出的抗辩主张认为，该条款系格式条款，双方在订立保险合同时，保险人应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示说明义务，否则该条款不产生效力，同时，被告王东梅对平安天府公司提交的投保单和保险条款申请了笔迹鉴定，其投保单和保险条款中的签名并不是投保人王东梅书写，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一、第十二条的规定，保险公司在合同订立时没有履行提示说明义务，投保人也未在重要提示栏内签字，所以该免责条款不产生效力，被告平安天府公司应在第三者商业险内承担赔偿责任。本院认为，本案被告左彬驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的行为，其行为目的是为了逃避自己所承担的义务和法律的追究，主观上具有过错，该逃逸行为违反了法律禁止性事项，保险公司无需再履行明确的说明义务，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该免责条款应当产生法律效力，故本院对三原告、被告左彬、王东梅就第三者商业险免责条款不产生效力的理由不予采信。
三、关于死亡赔偿金适用标准问题。三原告要求按城镇标准计算，本院认为，受害人左桂芳，1965年10月14日出生，户籍地虽为四川省绵阳市X区X镇X村X组，但其提供的购房合同、房屋产权证、入住证明均能够证明受害人左桂芳与安达均购买了位于绵阳市游仙区魏城镇X路南段X号X栋X－X－X号住房一套，2011年1月起居住在该房内的事实，故本院对三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。
四、原告各项损失的认定。1、抢救费26639.43元，被告无异议，本院予以确认。2、丧葬费22848.5元。被告无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金24381元×20年＝487620元。各被告认为按农村标准计算，本院认为，经本院确认适用城镇标准计算死亡赔偿金，该项本院确认为24381元×20年＝487620元；被扶养人生活费，左桂芳的母亲佟宗琼，7110元×5年÷2＝17775元。被告不认可该项主张。本院认为，佟宗琼年满87岁，已丧失劳动能力，该主张本院予以支持，但原告该主张计算有误，本院确认为7110元×5年÷3＝11850元。4、交通费8000元。被告认为金额过高；本院酌情确认为500元。5、家属办理丧葬事宜误工费6000元。被告认为金额过高；本院认为，对家属误工费，受害人左桂芳死亡时，家属因处理丧葬事宜产生误工费是必然的，本院参照上一年度省平工资，以三人三天计算，确认为3人×3天×45697元÷365天＝1127元。9、精神损害抚慰金30000元。被告不予认可；本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属遭受精神损害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，赔偿权利人要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，本院综合本案交通事故发生、责任认定、受害人实际情况及侵权人的负担能力，酌情确认为30000元。综上，根据本院确认的赔偿项目为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费，金额共计580584.93元，由平安天府公司在交强险内承担12万元。剩余金额580584.93元－12万元＝460584.93元，按责任由被告左彬和王东梅各承担460584.93元×50%＝230292.47元，扣除左彬垫付的31500元，左彬应支付三原告230292.47元－31500元＝198792.47元。扣除王东梅垫付的60019.43元，王东梅应支付三原告230292.47元－60019.43元＝170273.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安达均、佟宗琼、安伟交通事故损失人民币12万元。
二、被告左彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安达均、佟宗琼、安伟交通事故损失人民币198792.47元。
三、被告王东梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安达均、佟宗琼、安伟交通事故损失人民币170273.04元。
四、驳回原告安达均、佟宗琼、安伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由被告左彬负担2340.5元，被告王东梅负担2340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十月九日
书记员 魏立