wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第947号
原告弓某某，女，1987年5月18日生，汉族，农民，住内蒙古省。
被告王某某，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告弓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告弓某某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告弓某某负担。
审判长 李显峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙海然
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第947号原告：陈文杰，男，汉族，农民。委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告：王召艳，女，汉族，农民。原告陈文杰与被告王召艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能昌山到庭参加诉讼，被告王召艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年8月12日经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，2005年10月10日贷款10万元，另外还有其他夫妻共同债务未还。后债权人王国胜向法院起诉，贷款担保人唐爱锁、王涛归还后也向法院起诉追偿，进入执行程序后，法院拍卖了原告于1998年建成的婚前财产位于柏林镇驻地的六间沿街房，归还了该债务、利息及执行款等费用共计16万元，该债务为夫妻共同债务，请求法院依法判决被告返还为其垫付的夫妻共同债务中应承担的8万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王召艳未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年11月27日登记结婚，被告于2011年7月6日起诉离婚，本院于2011年8月12日判决准予原、被告离婚，本院判决后，原告不服本院判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2012年2月19日判决驳回上诉，维持原判。2004年6月，本案原告陈文杰在案外人王国胜处购买化肥，欠化肥款17600元，本院于2008年8月15日以（2008）平民初字第2563号民事判决书判决本案原告陈文杰支付王国胜化肥款17600元及利息，并判决诉讼费240元由本案原告陈文杰承担。2005年10月10日，原、被告从平邑县信用社贷款7万元，由案外人唐爱锁提供担保，2006年9月26日唐爱锁为原、被告归还借款本金7万元及利息6279.81元，本院于2008年3月20日以（2007）平民初字第6697号民事判决书判决原、被告偿还唐爱锁垫付款76279.81元及利息，并判决诉讼费1707元由本案原、被告承担。2005年10月10日，原、被告向案外人王涛借款32800元，本院于2008年3月20日以（2007）平民初字第6698号民事判决书判决原、被告偿还案外人王涛借款32800元及利息，并判决诉讼费620元由本案原、被告承担。以上三份民事判决书发生法律效力后案件进入执行程序。2009年1月9日，案外人彭强租赁原告所有的楼房，将房租3000元交本院执行局。2009年4月30日，原告将房租3800元交本院执行局。本院于2011年2月18日依法拍卖位于平邑县柏林镇柏万路南董泗路东拐角处八间商住楼靠北的六间楼房，由竞买人孙学桂以162000元竞得该楼房，孙学桂于2011年2月20日将拍卖款交付本院，本院于2011年2月25日以（2010）平执字第219号、220号执行裁定书裁定该楼房所有权归买受人孙学桂所有。2011年3月21日，本院从原告楼房拍卖款和楼房租金中支付唐爱锁105800元。2011年3月21日，本院从原告楼房拍卖款中支付王涛42300元。2011年3月21日，原告支付执行费1000元。2011年5月4日，本院从原告楼房拍卖款中支付唐爱锁6800元。2012年4月23日，本院从原告楼房拍卖款中支付王国胜1万元。2012年5月24日，原告支付执行费100元。原告于2014年2月19日以其诉求诉至本院。另查明，本院拍卖房屋系原告陈文杰婚前财产。出租房屋系原告陈文杰婚前财产。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原告向被告追偿垫付款，立案时案由定为离婚后财产纠纷不妥，应更正为追偿权纠纷。原、被告欠案外人唐爱锁、王涛的债务已被本院生效法律文书所确认，应系原、被告的共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告欠案外人王国胜的化肥款系在原、被告夫妻关系存续期间所欠债务，被告王召艳没有提交证据证明该债务属于原告个人债务，应认定为原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务。以上债务系用拍卖原告婚前财产所得价款及出租原告婚前财产所得收益偿还的，共计166000元。出租房屋系原告个人所有的婚前财产，但出租该房屋收益属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，应归夫妻共同所有。夫妻共同债务应共同偿还，原、被告未约定债务分担比例，应由原、被告各负担一半，其中用原、被告共同财产房租收益偿还了6800元，剩余159200元应由原、被告各负担79600元。原告用婚前个人财产偿还了原、被告共同债务159200元，原告要求被告返还被告应承担的相应份额共同债务，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还垫付款8万元过高，本院确定被告返还原告垫付款79600元。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王召艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰垫付款79600元及利息（自2014年2月19日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告负担5元，被告王召艳负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  廉峰二〇一四年三月二十七日书记员  李丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00557号
申请执行人马远疾。
被执行人李剑。
关于申请执行人马远疾与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00786号民事判决书于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李剑所有的挂靠在襄阳天利合物流有限公司名下的车牌号为鄂f×××××重型半挂牵引车和车牌号为鄂f×××××挂重型厢式半挂车。查封期限为两年，查封期间，不得办理该车的买卖、抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年四月二十二日
书记员 张红玲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执836号
申请执行人薛荣，住所地管城回族区城北路东17号。
申请执行人汤平花，住所地管城回族区城东南路158号院2号楼41号。
被执行人河南万辉置业有限公司。
法定代表人：顾志伟。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万辉置业有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人河南万辉置业有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南万辉置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三十日
书记员 童安琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执95-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘华文与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2839号
申请执行人：宁霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈洲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宁霞与被执行人陈洲离婚纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3391号民事判决发生法律效力后，被执行人陈洲未履行法定义务；申请执行人宁霞于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洲给付150202.46元，承担执行费2153元。
执行中，被执行人陈洲于2017年11月24日自动履行了给付义务；申请执行人放弃其他权利，并同意结案；但执行费2153元未履行。现查明，被执行人陈洲在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈洲的银行存款2153元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00439号
原告镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴新花，女，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市第一人民医院诉被告吴新花医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告吴新花起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回对被告吴新花的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市第一人民医院负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 艾立奎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执624-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人张良。
被执行人郑伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与郑伟借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人郑伟所有的汽车，现查明，被执行人郑伟下落不明，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初721号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日凌晨2时许，被告人张某某至本区西渡街道奉金路、大同路中间近S4高速无名小路边，使用事先准备的逃生锤，将被害人黄某停放于该处牌号为皖NXXX**轿车右后车窗敲碎后，钻入车内窃得价值人民币217元的苹果牌耳机1副，价值人民币20元的钱包1个（内有现金人民币110元、面值1元的美元纸币1张、身份证等）、苹果4手机1部等物。2016年3月4日凌晨1时许，被告人张某某至本市闵行区银都路地铁5号线轻轨站东南侧停车场旁无名小路上，采取上述方法，窃得被害人刘某停放于该处牌号为沪BXXX**轿车内的现金人民币150元。2016年3月4日凌晨3时许，被告人张某某至本市闵行区景东路近永德路路口北侧约200米路边，采取上述方法，窃得被害人乔某某停放于该处牌号为沪CXXX**轿车内的现金人民币50元。2016年3月6日，被告人张某某因一般违法行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、乔某某的陈述，辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。但本案被害人的大部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的苹果牌耳机1副、钱包1个、面值1元的美元纸币1张、身份证已发还被害人黄某。三、责令被告人张某某退赔被害人黄某人民币一百一十元、被害人刘某人民币一百五十元、被害人乔某某人民币五十元。四、随案移送的作案工具逃生锤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3040号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3040号
申请执行人毕春来，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人何有平，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告毕春来诉被告何有平健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)沪0108民初2797号民事判决书，已发生法律效力。权利人毕春来于2017年04月14日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人何有平除本案已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币12149.60元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0108民初2797号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3693号
原告：张文亮，男，1962年5月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马杰，男，1965年4月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡美芳，女，1964年2月18日出生，住址同上。
被告：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：丁冬，总经理。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：丁华俊，总经理。
原告张文亮与被告马杰、胡美芳、安徽巨元化工有限公司、蚌埠市族光电子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告张文亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1239号
原告：刘长勤，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽省同兴食品有限公司，住址安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周丽。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁培超，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘长勤与被告安徽省同兴食品有限公司（以下同兴公司）、周丽、李红兵、丁培超租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长勤及其委托诉讼代理人吕坤鹏,被告同兴公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告周丽、李红兵、丁培超经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
刘长勤向本院提出诉讼请求1.判令被告安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵、丁培超支付原告租赁费60000元并赔偿筐的损失37460元（1873个筐，按每个筐20元计算），合计97460元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月28日，刘长勤分别与被告李红兵、丁培超签订《周转筐租赁合同》，其中约定每个筐每月租赁费为2元，如丢失、损坏按照每筐20元计价赔偿。合同签订后，被告委派司机到原告处取周转筐并登记在册。2017年11月18日，被告李红兵、丁培超与原告核算，共欠原告租赁费6万元及1873个筐。后被告安徽省同兴食品有限公司、周丽、丁培超在该欠条上签章（签字）确认，并承诺2017年12月份之前付清。此后，原告多次要求被告支付租赁费并赔偿损失，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求贵院依法判决。
被告同兴公司辩称，请法庭根据原告所提交的证据综合判断认定，依法判决。
被告周丽、李红兵、丁培超均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：同兴公司系被告周丽独资经营公司，2017年5月28日，刘长勤分别与被告李红兵、丁培超签订《周转筐租赁合同》，租赁原告塑料筐用于装卸水果，其中约定每个筐每月租赁费为2元，如丢失、损坏，按每个筐20元计价赔偿。合同签订后，被告分次拉走周转筐并登记在册。2017年11月18日，双方经核算，共欠原告租赁费6万元及1873个塑料筐。后被告同兴公司、周丽、丁培超在该欠条上签章（签字）确认，并承诺2017年12月份之前付清。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《周转筐租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定（2017年12月份前付清60000元）向原告支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告支付租金60000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告承认欠原告1873个筐，没有依约返还，原告有权按照合同约定要求赔偿损失，故原告要求被告按每个筐20元计价37460元赔偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周丽、李红兵、丁培超未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对其判决不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵、丁培超于本判决生效之日起十日内共同支付给原告刘长勤塑料筐租金60000元，共同赔偿原告租赁物损失37460元，总计款97460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告安徽省同兴食品有限公司、周丽、李红兵、丁培超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年五月十八日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1020号
上诉人（原审原告）：新绛县国际金融组织贷款管理局，住所地：新绛县。
法定代表人：ＸＸ明，局长。
委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西新绛县甲玉塑制有限公司。
法定代表人：韩甲玉，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族，新绛县。
上诉人新绛县国际金融组织贷款管理局与被上诉人山西新绛县甲玉塑制有限公司（以下简称甲玉塑制公司）、韩甲玉借款合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新商初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新绛县国际金融组织贷款管理局的委托代理人徐金玲到庭参加诉讼，被上诉人甲玉塑制公司、韩甲玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：被告甲玉塑制公司因企业发展、缺少资金向原告申请借款，2005年5月24日，双方签订《借据合同书》，约定甲玉塑制公司向新绛县国际金融组织贷款管理局贷款100万元，购买新型圆织机，年利率7.5％，借款期限为2005年5月24日至2006年5月24日。被告甲玉塑制公司2005年6月6日收到借款后，未能如期归还借款，2006年6月1日原告与被告甲玉塑制公司签订“世行贷款延期归还协议书”，约定延期至2006年12月3日归还借款，年利率上调为9.5％。截止2012年12月31日，被告甲玉塑制公司归还原告借款本金60万元及部分利息，尚欠借款本金40万元、利息31521元，合计431521元。2013年6月24日被告甲玉塑制公司法定代表人韩甲玉及其妻子薛玉玉给原告出具“归还逾期贷款协议”，约定：甲玉塑制公司于2013年7月31日之前归还贷款10万元，2013年11月30日前归还剩余本息以及2013年期间产生的利息和费用；韩甲玉将其本县城内韩家巷的房产作为抵押，若到期不能足额归还，韩甲玉以其房产变现抵顶部分贷款本息，不足部分仍由被告甲玉塑制公司归还，并承担相应法律责任。被告韩甲玉将其韩家巷的房产证交付给原告。此后，被告甲玉塑制公司未按约归还借款本息，原告诉至法院。
原审认为：原告与被告甲玉塑制公司签订的《借据合同书》，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。现原告要求被告甲玉塑制公司归还借款本息431521元，有借款合同书、收款凭证、转帐支票、世行贷款延期归还协议书、归还逾期贷款协议为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告韩甲玉承担连带清偿责任，仅提供了“归还逾期贷款协议”，该协议实为被告韩甲玉用其房产作抵押的协议，但双方未办理抵押登记，也未交付抵押物，原告未能提供韩甲玉为甲玉塑制公司提供连带保证责任的其他相关证据，故对该诉讼请求不予支持。被告甲玉塑制公司、韩甲玉经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原审判决：一、被告山西新绛县甲玉塑制有限公司归还原告新绛县国际金融组织贷款管理局借款本息人民币431521元。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告新绛县国际金融组织贷款管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，由被告山西新绛县甲玉塑制有限公司负担。
判后，新绛县国际金融组织贷款管理局不服，上诉称：双方在2013年6月24日约定，甲玉塑制公司同意将韩甲玉个人房产证作为抵押，若到期不能足额归还，韩甲玉同意以其个人房产变现抵顶部分贷款本息，原审法院以未办理抵押登记，也未交付抵押物为由驳回我局对韩甲玉个人的诉讼请求不当。保证是当事人约定在债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的行为，只要保证人在客观上有承担保证责任的意思表示，就应当认定保证合同成立。未办理抵押物登记仅只是不能对抗第三人，而不是无效约定。且韩甲玉在协议当天将房产证交付我局，证实担保是韩甲玉的真实意思表示。请求判如所求。
山西新绛县甲玉塑制有限公司、韩甲玉未答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚。
本院认为，原审已查明被上诉人甲玉塑制公司的法定代表人韩甲玉及其妻子薛玉玉在2013年6月24日给上诉人出具的“归还逾期贷款协议”第二条中明确表示被上诉人韩甲玉愿以其个人房产证（城关镇东南区韩家巷）作为抵押，在到期不能足额归还贷款时，以该房产变现抵顶部分贷款本息。该协议系被上诉人甲玉塑制公司在上诉人处的贷款期限届满后达成的，应为双方事人真实意思表示。且不违反相关法律规定，应为有效协议。由于该协议签订后未办理抵押登记，因此，不得对抗善意第三人，但并不影响该约定对双方当事人具有的法律约束力。本案中，因被上诉人韩甲玉未到庭，为避免对善意第三人造成损害，故被上诉人韩甲玉应以其抵押的城关镇东南区韩家巷房产的价值承担连带责任。被上诉人甲玉塑制公司、韩甲玉经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省新绛县人民法院（2014）新商初字第132号民事判决。
二、韩甲玉在其抵押的位于新绛县城关镇东南区韩家巷的房产价值内对山西新绛县甲玉塑制有限公司所借新绛县国际金融组织贷款管理局本息431521元承担连带清偿责任。
二审案件受理费7773元，由山西新绛县甲玉塑制有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王官福
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 虹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2177号
原告：宋立祥。
被告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。
本院在审理原告宋立祥诉被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋立祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋立祥负担。
审判员 张景馨
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐佳奇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初127号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张书全。2013年2月20日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2015年7月31日、2015年8月30日因盗窃先后被东阳市公安局决定行政拘留14日、15日。2015年11月14日因本案被随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所抓获并羁押，2015年11月15日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张书全犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张书全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月19日晚，被告人张书全行至广水市长岭镇清华小区，见程某的一辆红色钱江125型摩托车停放在该小区黄色楼前，遂决定盗窃该摩托车。被告人张书全将该摩托车推至清华小区附近的铁路涵洞下，将摩托车点火线拉出后接好，启动摩托车沿316国道往广水市马坪镇方向行驶，途中以220元的价格将该车出售给一收废品人员。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，该被盗摩托车在认证基准日价值500元。
2.2015年10月24日20时许，被告人张书全行至随州市高新技术产业园区淅河镇银河路24号龚某家，见龚某的一辆荣威牌电动车停放在楼道内，遂决定盗窃该电动车。被告人张书全将电动车推出后放至巷内，藏匿一辆三轮车旁离开。23时许，被告人张书全返回巷内将该电动车盗走，后以100元的价格卖给一废品收购站。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，该被盗电动车在认证基准日价值600元。
3.2015年11月上旬的一天晚上，被告人张书全行至随州市高新技术产业园区淅河镇东门口居委会8号小区，见王某的一辆欧派牌新亮剑电动车停放在该小区内，遂决定盗窃该电动车。被告人张书全将电动车车锁线拉出接好后，驾驶电动车行驶至淅河镇青春村砖瓦厂，以350元的价格将该车出售给砖瓦厂员工魏艾芹。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，该被盗电动车在认证基准日价值1500元。案发后，追回被盗电动车已发还给被害人王某。
4.2015年11月9日21时许，被告人张书全行至随州市高新技术产业园区淅河镇东门口街居委会111号麻将馆门口，见胡某的一辆雅迪牌踏板摩托车停放在此处，遂决定盗窃该摩托车。被告人张书全将该摩托车点火锁线拉出，接好点火线后将该摩托车盗走。所盗摩托车被告人张书全卖给一废品收购站，得赃款15O元。
5.2015年11月1O日21时许，被告人张书全行至随州市高新技术产业园区淅河镇云龙街居委会一组228号钱某甲家门口，见钱某甲的一辆大运牌红色125型摩托车停放在此处，遂决定盗窃该摩托车。被告人张书全将摩托车推至附近菜园内离开。次日凌晨，被告人张书全返回菜园内将该摩托车推至一摩托车修理店，修理后驾驶摩托车至随州市区，以150元的价格将该车卖给一废品收购站。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，该被盗摩托车在认证基准日价值50O元。
6.2015年11月14日21时许，被告人张书全携带一把叉子和二把起子行至随州市高新技术产业园区淅河镇邮政银行小区，见钱某乙的梅红色踏板摩托车停放在楼下，遂决定盗窃该摩托车。被告人张书全在盗窃摩托车过程中，因形迹可疑被刘传杰发现，刘传杰即上前询问被告人张书全，发现被告人张书全系盗窃人员，随即打电话向公安机关报警，被告人张书全见被他人发现，遂将作案工具叉子和起子扔至小区花坛内。公安民警赶至现场将被告人张书全带至公安机关。
公安机关经审讯，被告人张书全对盗窃钱某乙的梅红色踏板摩托车供认不讳，并如实交待了上述另5起盗窃作案的事实。
综上，2015年10月至11月，被告人张书全先后在广水市长岭镇、随州市高新技术产业园区淅河镇盗窃作案6起，其中未遂1起。盗得摩托车、电动车共5辆，已鉴定摩托车、电动车价值共计3100元。
上述6起事实，被告人张书全在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人程某、龚某、王某、胡某、钱某甲、钱某乙的陈述；（2）证人刘传杰的证言；（3）收赃人魏艾芹、李长清的证言；（4）钱某乙被盗踏板摩托车现场勘验、检查笔某（5）公安机关扣押作案工具叉子1把、起子2把及照片；（6）被告人张书全指认上述6起作案现场照片；（7）扣押决定书、发还物品清单、王某出具的领条；（8）公安机关对李长清废品收购站搜查笔录、搜查现场照片及扣押物品、文件清单；（9）辨认笔录；（10）程某被盗摩托车合格证复印件、龚某被盗电动车购买凭证复印件、王某被盗电动车合格证复印件、钱某甲被盗摩托车合格证复印件；（11）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）31号价格认证结论书；（12）浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第92号刑事判决书、东阳市公安局东公行决字（2015）第2458号、第2787号公安行政处罚决定书，证实被告人张书全曾因抢劫罪、盗窃受到刑事、行政处罚；（13）到案经过；（14）被告人张书全原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张书全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书全原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人张书全在盗窃钱某乙摩托车过程中被他人发现，属意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张书全因盗窃作案抓获后能如实供述其同类犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。综合被告人张书全的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张书全的刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第133-1号
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人成阳元，男，衡南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
被执行人湖南天之康中药饮片有限公司，住所地衡南县云集工业园鸿业路3号。
法定代表人欧阳俊，公司负责人。
衡南县人力资源和社会保障局申请执行湖南天之康中药饮片有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：湖南天之康中药饮片有限公司未及时支付唐拥军等18人工资351982元。申请执行人人社局依照有关规定，于2015年4月24日向被执行人湖南天之康中药饮片有限公司送达劳动保障监察限期改正指令书，要求被执行人湖南天之康中药饮片有限公司在规定期限内支付劳动者工资351982元，但其拒绝改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。申请执行人人社局依据《�动保障监察条例》第二十六条之规定，对被执行人湖南天之康中药饮片有限公司作出了“于2015年4月28日之前支付唐拥军等18人工资共计：叁拾伍万壹仟玖佰捌拾贰元整（￥351982元）”的行政处理决定，并于2015年4月24日将南人社监处字（2015）21号劳动保障监察行政处理决定书送达给了被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。
本院认为：申请执行人人社局对被执行人湖南天之康中药饮片有限公司作出的南人社监处字（2015）21号劳动保障监察行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，裁定如下：
对南人社监处�（2015）21号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请执行费5180元，由被执行人湖南天之康中药饮片有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 许志娇
二〇一五年十月九日
书记员 陈 恒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00607号
罪犯刘志海，男，1977年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑初字第00198号刑事判决，以被告人刘志海犯强奸罪、收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。被告人刘志海不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）阜刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘志海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合原判认定的事实及情节，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志海减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第497-3号
申请人青海西奥电梯有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人温舒兵，该公司总经理。
被申请人青海居易实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
申请人青海西奥电梯有限公司与被执行人青海居易实业集团有限公司合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海居易实业集团有限公司于判决生效后十日内给付申请人青海西奥电梯有限公司货款及安装等费用及违约金150000元，案件受理费3511元，共计153511元。因被执行人青海居易实业集团有限公司未履行义务，申请人青海西奥电梯有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行。被执行人青海居易实业集团有限公司承担案件执行费2203元。本院在执行过程中，已将被执行人青海居易实业集团有限公司的工程款冻结、扣划，因工程款还未到位，现暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第108号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马 青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城少民初字第00034号
原告马某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告马某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年9月2日立案受理后，原告马某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费依法收取55元，由原告马某某负担。
审判员 焦建林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终379号
上诉人（原审被告）：范建勇（曾用名范守军），男，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：范小杰，曾用名王芝涛，女，1984年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系范建勇之妻。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤档，女，1972年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人范建勇、范小杰因与被上诉人李凤档民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李凤档一审提供网上银行电子回单及两份借据作为证据提起诉讼，其中四份银行电子回单付款人为李文亮（李凤档之夫），收款人为王芝涛（范小杰），另两份银行电子回单付款人为范建勇，收款人为李文亮，两份借条其中一份借款人为孟海君。一审范建勇、范小杰未出席法庭，二审期间范建勇、范小杰提供了二人与李文亮的银行交易明细，证明其与李凤档不存在民间借贷法律关系。范建勇、范小杰与李凤档是否存在民间借贷法律关系及借款数额，原审认定事实不清；李文亮与本案是否有利害关系，是否应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2990号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人范建勇、范小杰预交的二审案件受理费9200元，应予以退回。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年一月二十五日
书记员（代） 种一行
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3339号
原告：龙三保，男，1951年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李精斌，男，1961年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：周正阳，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告龙三保与被告李精斌、周正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告龙三保于同年12月6日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙三保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙三保撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙三保负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年十二月六日
代理书记员 金 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1939号
上诉人（原审原告）重庆数建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。
法定代表人周健，总经理。
委托代理人邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆建驿塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社。
法定代表人周建立，总经理。
被上诉人（原审被告）周建立。
被上诉人（原审被告）覃昌凤。
三被上诉人共同委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人重庆数建机械制造有限公司与被上诉人重庆建驿塑料有限公司、周建立、覃昌凤租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月11日作出（2015）九法民初字第14306号民事裁定，重庆数建机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人重庆数建机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆数建机械制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆数建机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4450元，本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁诗玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2341号
原告韩某1。
法定代理人赵某，女，1990年7月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区（系原告母亲）。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告韩某2，男，1983年11月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人赵某及其委托代理人郑剑信、被告韩某2的委托代理人张廷选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，赵某与被告韩某2于××××年××月××日结婚，婚后2011年7月16日生原告韩某1。后因感情不和，两人于2015年5月8日离婚。离婚协议约定，原告韩某1由赵某抚养，被告每月5号前支付抚养费1500元，直至原告大学毕业为止。2016年2月份，赵某带原告从被告处搬走。2016年3月份开始，被告一直没有支付原告的抚养费，多次讨要，被告拒付。为此诉至法院，要求1、判令被告支付原告3个月的抚养费4500元；2、判令被告依据离婚协议的约定按时支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1、原告户口页复印件；2、原告母亲身份证复印件，证明身份关系；3、赵某与被告结婚证、离婚证，证明两人已离婚；4、原告母亲与被告离婚时在民政部门所签订的离婚协议，证明原告主张抚养费的法律依据。
被告韩某2辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，请合议庭根据被告的实际收入情况，依据法律规定，依法判决给原告必要的教育抚养费用。原告母亲与被告离婚时虽有协议，但该协议是原告的母亲当时欺骗被告以假离婚为由让被告答应其提出的离婚条件，后双方再复婚，因此被告才在原告母亲打好的离婚协议上签字，事后原告母亲不同意复婚，该协议相关约定显失公平，不应支持原告母亲说的每月支付原告1500元的要求。2、协议离婚时将夫妻共有的汽车及10000元存款和女方结婚时带来的家电都给了女方，并且把家电亲自给女方送到女方父母家并给其安装好，运费和安装费被告花费2300元，双方协议离婚到2016年3月女方离开被告家期间10个多月，被告父母每个季度拿出6000元，拿了2个季度12000元给了原告母亲，原告母亲因给他人担保被要求承担责任被告为此替原告母亲承担担保金15000元，2015年年底被告为原告交保险费6000元，综上所述被告为了能够与原告的母亲复婚做出巨大牺牲，也为原告的成长尽到最大的义务，现原告的母亲因种种原因不同意与被告复婚，但根据被告的实际收入情况，被告无力承担每月1000余元的抚养费，请法庭依法酌情予以判决。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、被告现在工作单位出具的被告收入证明，证明被告每月工资收入情况，被告没有能力每月给付原告1500元的抚养费。
经庭审质证，原、被告双方质证意见如下：原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，工资只是参考，但不是唯一的依据。被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，离婚协议书并非被告真实意思表示，双方只是说还要复婚，该协议书是原告的母亲打印好后让被告签订的，该协议书中被告对双方夫妻共同所有的汽车并没有主张权利给了女方，被告当时每月工资是2000元左右，绩效也不确定，被告当时也没有能力支付原告抚养费每月1500元。
经审理查明，原告韩某1母亲赵某与被告韩某2原系夫妻关系，二人于2015年5月6日在民政部门协议离婚，内容“一、婚生女韩某1抚养权归女方（赵某），男方（韩某2）每月支付抚养费1500元，于每月5号前付清，直至孩子大学毕业为止，孩子的教育费、医疗费等重大开支双方各承担一半。二、科鲁兹汽车归女方所有，各自名下的私人物品归各自所有。三、债权债务的处理……，双方签字”。协议离婚后，被告一直按协议给付原告抚养费，2016年3月份，被告认为其每月工资2000余元，无力承担每月1500元的抚养费，停止给付原告抚养费，原告为此诉至法院。
另查明，被告韩某2月收入2285元。
本院认为，原告母亲赵某与被告韩某2于2015年5月6日自愿离婚，并约定被告韩某2每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活时止，该协议是原告父母双方真实意思表示，不违反法律规定。但原告母亲亦认可，被告的月收入为2000余元。原告现要求被告每月给付其抚养费1500元，应当依据原告的实际生活水平和条件并结合被告韩某2的负担能力而定，原告母亲与被告达成协议每月给付被告1500元抚养费明显过高，故对原告诉请，本院不予采纳。鉴于被告的实际情况，被告每月支付原告抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告韩某2自2016年3月起每月支付原告韩某1抚养费700元至原告韩某118周岁止。
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年七月七日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）所称“抚养费”，包括子女抚养费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特105号
申请人:李康,男,1972年6月12日出生,汉族,住山东省宁阳县.
申请人:温学东,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县.
本院于2017年5月15日受理了申请人李康、温学东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李康、温学东因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、李康自愿赔偿温学东医药费、护理费等计15000元整，当场支付。
二、李康与温学东就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月十六日
书记员 马 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初126号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张洁、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年10月19日20时许，罗某甲（已判刑）在鲤城区常泰街道仙塘腾浩热能有限公司，因逗弄被害人林某的狗而与其产生纠纷，后遂纠集被告人罗某某及张某某（已判刑）分别持钢筋、木棍、西瓜刀窜至上述公司一楼宿舍殴打被害人林某，其间，被害人林某某、高某某、吴某某等人对他们的殴打行为进行制止时，被告人罗某某伙同罗某甲、张某某共同对被害人林某某等人进行殴打，致被害人林某某、吴某某、高某某、林某等人受伤。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人罗某某在有期徒刑三年至四年幅度内处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对指控不持异议，并提出：1、本案因罗某甲而起，被告人罗某某出于兄弟义气参与，主观恶性较小，情节较轻；2、被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人罗某某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月19日20时许，罗某甲（已判刑）到位于鲤城区常泰街道仙塘的腾浩热能有限公司内，因逗弄被害人林某的狗而与林某产生纠纷，双方发生口角。罗某甲遂返回其租房并纠集被告人罗某某及张某某（已判刑）分别持钢筋、木棍、西瓜刀，共同窜至上述公司一楼宿舍，由罗某甲手持钢筋先敲打被害人林某。被害人林某某、高某某、吴某某等人发现后进行制止，被告人罗某某持木棍，罗某甲和张某某分别持钢筋、西瓜刀等工具，共同对被害人林某某、高某某、吴某某、林某等人进行殴打，致被害人林某某、吴某某、高某某、林某等人均受伤。后被告人罗某某伙同罗某甲、张某某逃离现场。经法医鉴定：林某某被砍伤致左肋部创口达24cm，左8、9、10、11肋骨多发性骨折伴血气胸、脾破裂，损伤程度属重伤二级；头皮锐器创达12cm，损伤程度属轻伤；颈部锐器创达9.2cm，损伤程度属轻伤二级；肢体创口累计达14.7cm，损伤程度属轻微伤；综上，林某某损伤程度构成重伤。吴某某外伤致头皮创口长度为12.0cm，枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级。高某某左腋窝6.0cm创痕，损伤程度属轻微伤。林某外伤致右颞顶部3.0cm伤愈痕、左背部中段1.5cm伤愈痕，损伤程度属轻微伤。
2015年12月14日，被告人罗某某到泉州市公安局鲤城分局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后公安机关从现场提取并扣押到作案工具西瓜刀1把，已判决没收；2013年11月26日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被害人林某某损伤评定为1处八级伤残、3处十级伤残疾。
2016年3月15日，被告人罗某某的妻子许某某与被害人林某某达成和解协议，赔偿林某某经济损失人民币5万元，林某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的（2014）鲤刑初字第69号和（2015）鲤刑初字第351号刑事附带民事判决书、公安机关出具的查获经过、工作说明等书面材料、辨认笔录及相关照片、扣押物品清单、被害人林某某、高某某、吴某某、林某的陈述、证人郑某某、许某某、金某某、张某某的证言、同案犯罗某甲、张某某的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、相关鉴定意见通知书、被告人的供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械与其同伙罗某甲、张某某等人，故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对于辩护人提出应认定被告人罗某某为从犯的意见，经查，本案中被告人罗某某受罗某甲召集后积极参与犯罪，持棍对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中所起作用虽相对于被告人罗某甲、张某某较小，但仍不足以区分主、从犯，故辩护人的该意见，不予采纳。被告人罗某某持棍伤害被害人，在共同犯罪中所起作用相对较小；且其家属与被害人林某某达成赔偿协议，取得被害人林某某的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等相关辩护意见，予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人罗某某适用缓刑，故辩护人提出对被告人罗某某减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 杨小冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终262号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）千卫平，别名孬孩，男，36岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被河南省修武县人民法院判处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2007年7月19日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人千卫平犯抢劫罪一案，于2016年1月14日作出（2015）中刑初字第249号刑事判决。原审被告人千卫平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日12时30分许，被告人千卫平通过翻窗进入被害人孙甲某位于郑州市中原区西流湖办事处北岗村北街192号五楼的住处，通过采取殴打、言语以及拍摄裸照威胁等方式将孙甲某的一部VIVO牌手机、现金7元，玉坠一个以及肉色丝袜一双等物品抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢走的VIVO牌手机价值476元。现被抢的手机及现金已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被害人孙甲某的报案及陈述，被告人千卫平在公安机关的供述，证人赖乙某、杨丙某、吴丁某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录、提取证明、扣押物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，领条，情况说明，郑州市中心医院诊断证明书复印件，前科材料刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人千卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，扣押的玉坠由扣押机关郑州市公安局须水分局依法发还被害人孙甲某，作案工具黑色丝袜一双、金属项链一条予以没收，由扣押机关郑州市公安局须水分局负责处理。
千卫平上诉称，原判认定部分事实错误，对其量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人千卫平抢劫的事实，有被害人孙甲某的陈述，证人杨丙某、吴丁某、赖乙某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，且千卫平在侦查机关对于抢劫被害人的事实亦予以供述，千卫平抢劫被害人的事实清楚，证据充分，原判根据被告人千卫平的犯罪事实、认罪态度以及系累犯等情节，对其处罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）千卫平以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申策格
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1726号
罪犯林春，男，1993年3月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年5月16日作出（2013）渡法刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失44474.40元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯林春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00087号
原告：许晶晶，女，1966年8月10日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告许晶晶诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告许晶晶的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晶晶诉称：2011年6月5日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限2年，卡费2380元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了2年的健身费用，但原告一直未予开卡健身。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令被告退还卡费2380元。
原告许晶晶为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、银行对账明显，证明：原告于2011年6月5日向被告缴纳了2年的健身费用2380元，办理会员卡一张；
3、聊天记录，证明：原告办卡后一直未予开通；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月5日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员卡（2年卡）一张。合约签订后，原告即全额支付了卡费2380元。其后原告因故一直未予开卡使用。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告在芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理了会员卡（2年卡），并支付了全部卡费2380元，依法享有在该店持卡健身2年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。因原告办卡后一直未予开通，故被告应退还原告卡费2380元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告许晶晶卡费2380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2058号
原告：林向文，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
被告：前郭县套浩太乡两家子村村民委员会。
法定代表人：王长文，系村民委员会主任。
本院在审理原告林向文诉被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会借款合同纠纷一案中，林向文于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会的起诉。
本院认为：原告林向文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向文撤回对被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会的起诉。
案件受理费640元，已减半收取，由原告林向文承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月八日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2058号
原告：林向文。
被告：xxx村民委员会。
法定代表人：王xx,系村民委员会主任。
本院在审理原告林向文诉被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会借款合同纠纷一案中，林向文于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会的起诉。
本院认为：原告林向文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向文撤回对被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会的起诉。
案件受理费640元，已减半收取，由原告林向文承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月八日
书记员 甘 露
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2813号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、刘丰学，分别系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被告：张亚玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张亚玲借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告张亚玲已经主动偿还了借贷本息为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘高营
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11666号
原告：张豪，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联众律师事务所律师。
被告：重庆康世德源科技实业有限公司，住所地：重庆市北部新区长福西路2号（汽车工业配套园一区）7栋，统一社会信用代码：91500000621908986J。
法定代表人：刘爽，董事长。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
原告张豪与被告重庆康世德源科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托诉讼代理人杨治、樊四华，被告重庆康世德源科技实业有限公司的委托诉讼代理人刘任锋、郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应休但未休年休假的工资5388.2元；2、被告向原告支付2014年9月到2016年8月的休息日加班工资45261.5元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月到被告处从事制造部操作岗位的工作，合同期限为2013年12月至2016年12月止。2016年8月31日，由于被告要搬迁至重庆市南川区工业园区龙岩组团，经原告与被告协商一致于2016年8月31日双方解除劳动合同。原告在被告处工作时，被告只安排了2016年3天的年休假。另外，在被告处工作时休息日和平时加班的加班工资，被告并没有按照法定标准计算支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康世德源科技实业有限公司辩称：原告要求的2016年之前的年休假已经超过一年的诉讼时效，不应得到支持。2014年-2016年，被告均安排所有原告休了所有应休年休假。原告计算年休假的方式有误，即便未支付年休假工资，也应按200%计算，工资基数也应是当年的工资，不包含原告陈述的加班工资在内。被告没有安排原告在周末加班的事实，根据司法解释的相关规定应当由原告举证证明存在加班的事实，对于原告提起仲裁两年前的加班工资应当由原告举证证明被告没有支付加班工资。
经审理查明：被告原名为“重庆世晟汽车零件有限公司”，后变更为“重庆康世德科技实业有限公司”，后变更为“重庆康世德源科技实业有限公司”。2013年12月3日，原告进入被告处工作。2015年7月20日，原被告因被告名称、公司类型、法定代表人信息发生变化，双方签订《劳动合同书变更协议》。
2016年7月29日，被告与原告签订了《经济补偿等补充协议》，协议约定原告配合被告完成搬迁、交接工作后，被告一次性支付原告2013年12月3日至2016年8月31日工作期间的经济补偿，共计11719.5元，计算公式为3个月×解除劳动合同前12个月应得平均工资3906.5元/月，原告自2016年8月31日起与被告解除劳动合同。被告自2014年9月通过银行转账形式向原告发放工资。
被告举示《关于统一安排2015年年休假的通知》，该通知载明，经公司研究决定于2015年8月8日起统一休年休假，时间为2015年8月8日至2015年8月16日。被告还向法庭举示了年休假单2张，载明张豪2015年休年休假5天，2016年休年休假3.5天。原告对上述证据不予认可，没有见过通知，没有签过年休假单。被告对年休假单上是否是原告本人的签字不能确认，但认为原告诉状中自述的年休假能够与被告的证据相印证。
原告举示了录音一份，原告称系原被告公司员工张申亮与被告单位人事负责人王安智的录音，其中录音前半部分是交流保险的事宜，35秒左右，张申亮问：“我帮朋友问哈，他说现在在新公司那边是不是还是跟老厂那边星期六、星期天都加班，没休息的哦，他想到那边上班”，王安智回答：“住宿是那个样子，住宿车间还是那个样子”。原告称该证据能够证明原告周六周末都在上班。被告否认该证据，称属于偷录，原告也没有向法庭提交原始材料，另对话对象也不清楚，录音中仅有“王主任”的称呼，录音中仅提到新厂旧厂，并未提到被告公司，录音中也仅提到住宿是这个样子，而被告并无住宿车间。原告称上班都需要指纹考勤，被告称被告原先管理松散，没有考勤，搬家也没有保留相关记录，员工迟到是班组长向办公室汇报。
2017年4月22日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资5388.2元，加班工资31491.3元。该委于2017年5月17日作出《超时未立案证明书》，证明该案超期未立案，原告遂诉至我院。
以上事实，有原被告的陈述、超时未立案证明书、劳动合同变更协议、经济补偿等补充协议、银行交易明细、录音资料、通知、年休假休假条等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告虽称公司对其进行指纹考勤，但未举示证据加以证明，原告仅举示之后的录音一份证明其存在加班事实，然录音中仅是张申亮称新公司是否和旧厂一样周末上班，对方并未承认该事实，且也仅是称住宿是那样子，未表明周末是否上班，也并未表明是否有安排补休等具体相关事宜，因此仅凭该证据不足以证明原告存在周末加班的事实，原告应当承担举证不利的法律后果，原告主张加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资的计算基数，被告在我院指定的期限内未向法庭提交工资表等证据，应当承担举证不利的法律后果，且依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，本院采纳原告主张的离职前12个月的平均工资计算原告2015年-2016年的年休假工资。
原告于2013年12月3日入职，原告未举示证据证明其累计工作的年限，故本院以原告在被告处工作的年限计算原告的年休假待遇。依据《职工带薪年休假》第三条之规定，原告自2014年12月3日起开始享受年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，2014年原告应享受年休假0天，2015年应享受年休假5天，2016年应享受年休假3天。
被告举示的年休假休假单，无法确认系原告本人签字，其举示的2015年的通知也无证据证明原告知晓该通知，因此本院认为其举示的证据不足以证明其已经为原告安排了年休假，应当承担举证不利的法律后果，原告诉状中自认2016年休了3天年休假，因此被告应当支付原告2015年的未休年休假工资1796元（3906.5元/月(21.75天/月(5天(200%）。
综上，依据《职工带薪年休假》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆康世德源科技实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张豪2015年的年休假工资1796元。
二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李婧姣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终666号
上诉人（原审原告）吴国栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）朱仁伟，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人吴国栋因与被上诉人朱仁伟民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国栋以其与被上诉人朱仁伟达成私下调解为由，于2016年4月12日向本院提起撤回对被上诉人朱仁伟上诉的申请。
本院认为，上诉人吴国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国栋撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1407元，减半收取703.5元，由上诉人吴国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2831号
上诉人（原审原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，系该公司董事长。
委托代理人席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）曹翠玲，女，1967年5月15日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人吴中福，男，1968年7月23日出生，汉族，现住四川省仪�县。
原审第三人王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01005号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书�记员张翠英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1608号
上诉人（原审原告）杨志飞。
上诉人（原审被告）河南安阳日日升陶瓷有限公司。
上诉人杨志飞、河南安阳日日升陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志飞、河南安阳日日升陶瓷有限公司均于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志飞、河南安阳日日升陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人杨志飞、河南安阳日日升陶瓷有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文科
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第411号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月20日向本院申请强制执行其于2014年10月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）198号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）198号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刁云珠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第2625号
原告周玉红。
被告顾高峰。
被告顾俊峰（又名顾兴德）。
被告顾本具，系顾高峰、顾俊峰父亲。
原告周玉红诉被告顾高峰、顾俊峰、顾本具健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉红、被告顾本具到庭参加诉讼，被告顾高峰、顾俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，2015年6月3日上午，被告顾高峰到原告家无端找事，开始拔除原告种在大门口外的蔬菜等农作物。原告见状上前制止，被告顾高峰上来就打，被告顾俊峰和顾本具随后也参与殴打原告。原告被打伤后送至太康县人民医院治疗，经诊断为头胸部外伤、双膝关节外伤、肺部损伤。在医院住院27天，花医疗费6000元左右。后太康县公安局对被告实施拘留5天的处罚。被告未对原告进行过任何形式的赔偿，现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费等损失共计20000元。
被告顾高峰、顾俊峰、顾本具辩称，原告将被告顾本具、顾俊峰列为被告属于诉讼主体有误，原告周玉红和被告顾高峰发生纠纷后，被告顾本具到场劝解反而遭到原告的殴打，被告顾俊峰就没有到现场，原告诉称顾本具、顾俊峰参与殴打不是事实。三被告没有殴打原告，不应承担原告的各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日上午8时许，原告周玉红和被告顾高峰、顾本具因宅基地纠纷发生争吵、谩骂，后来发生肢体冲突，被告顾高峰、顾本具殴打原告周玉红，导致原告周玉红受伤，住院27天，花医疗费5894.06元。打架事故发生后，被告顾高峰被太康县公安局行政拘留五日。另查明，被告顾俊峰虽然在场但并未参与吵架，也没有殴打原告周玉红。
以上事实有行政处罚决定书、派出所调查笔录、票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，原告周玉红和被告顾高峰、顾本具因宅基地纠纷发生争吵、谩骂，在互相争执过程中，双方有肢体冲突，被告顾高峰、顾本具将原告周玉红打伤。因双方互相谩骂、互有肢体冲突，原告周玉红也有一定的责任。故被告顾高峰、顾本具对原告周玉红受伤造成的损失应当承担70%的赔偿责任。原告周玉红的损失为：医疗费5894.06元、误工费696.5元（9416.1元÷365天27天）、护理费696.5元（9416.1元÷365天27天）、营养费810元（27天30元／天）、住院伙食补助费2700元（27天100元／天）。交通费因未提供票据，本院不予支持。以上共计10797.06元，被告顾高峰、顾本具应当赔偿7557.9元（10797.06元70%）。被告顾俊峰未参与打架，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾高峰、顾本具于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7557.9元；
二、驳回原告周玉红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周玉红负担100元，被告顾高峰、顾本具负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一五年十二月一日
书记员 苏静
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00190-2号
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
委托代理人吴豪琦，该公司员工。（特别授权）
被执行人安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人陈学松，该公司董事长。
委托代理人胡李松，该公司经理。（特别授权）
被执行人安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人陈学松，该公司董事长。
本院在执行艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2015年11月27日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司于2015年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00009号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00102号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：刘海洋，男，1977年出生，汉族，住阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：姚洪珍，女，1979年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘海洋、姚洪珍社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00008号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00102号申请执行人尹希琴，女，1958年2月9日出生，住所地柳河县被执行人李全有，男，1971年2月10日出生，住所地东昌区。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县尹希琴申请李全有等合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)东民一初字第00365号已经发生法律效力。尹希琴于2015-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)东民一初字第00365号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十一日书记员 呼旻福
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执521号
申请执行人李某甲，男，住所地九台区。
被执行人李某乙，男，住所地九台区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李某甲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年八月九日
书记员 钱程
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执347号
申请执行人刘树权，男，1993年12月20日出生，汉族。
被执行人曾姣，男，1985年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘树权与被执行曾姣合伙协议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初1464号
原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地:河南省濮阳市。
法定代表人庞学增，系该公司总经理。
被告黄仕贵，男，生于1982年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地：四川省汉源县。
负责人李庆芬，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地:四川省雅安市雨城区。
负责人黄杰，系该公司经理。
本院在审理原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与被告黄仕贵、雅安市和谐物流有限公司汉源分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4922元，减免后收取25元，由原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佳俐
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初261号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王超，男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2009年7月29日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日由邻水县人民检察院决定取保候审。2017年10月12日经邻水县人民法院决定，次日由邻水县公安局依法逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年7月22日0时50分许，被告人王超饮酒后驾驶渝CXXX**号小型轿车行至邻水县鼎屏镇环城路“夜色”酒吧门前路段时，将在路边同向行走的被害人刘某撞伤。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人王超血样中乙醇含量为205.12mg/100ml。
邻水县公安局交通警察大队认定：被告人王超承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人王超主动向公安机关投案。
2017年8月17日，被告人王超与被害人刘某达成赔偿协议，已取得被害人刘某的谅解。
指控上述事实的主要证据有：
受案登记表、立案决定书、122案件信息。
2.道路交通事故现场勘查笔录，附事故现场图、照片。
3.鉴定意见，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
4.道路交通事故认定书。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6.酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表。
7.通话记录。
8.诊断证明书。
9.证人付某、杨某某的证言。
10.被害人刘某的陈述。
11.被告人王超的供述。
12.常住人口基本信息。
13.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库查询表、邻水县人民法院（2009）邻水刑初字第147号刑事判决书。
14.交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条。
15.视听资料（光盘1张）。
公诉机关指控认为，被告人王超，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超，主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王超醉酒驾驶车辆造成交通事故并负主要责任、酒精含量超过200mg/100ml、有故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚，公诉人当庭建议对被告人王超在拘役二个月至四个月量刑，并处罚金。
被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭供述到：与被害人刘某达成了赔偿协议，医疗费已经付清了的，其他费用14万多因为自己家庭条件赔了一半，剩下的年底之前付清。事情出了就要承担责任，愿意接受法院的裁决。最后陈述到：对自己的醉酒驾驶十分悔恨，愿意承担责任。另提交书面悔过书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案的证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王超醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并承担事故主要责任，酌情从重处罚。事故发生后，被告人王超与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王超有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一七年十月十三日
书记员 秦晓凤
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4244号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈新金，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈淑丽，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈新金、陈淑丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第30号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈新金、陈淑丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 闽陈熹栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3156号
原告：王学琴，女，汉族，居民，1977年9月14日生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1998年7月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：魏孝芬，女，1967年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告王学琴诉被告刘洋、魏孝芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学琴撤回对被告刘洋、魏孝芬的诉讼。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王学琴负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年四月五日
代书记员 陈雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第368号
原告陈某某，女，35岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告鲁某某，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人罗某某，律师。
原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹某、被告鲁某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2001年4月办理结婚登记，同年12月生育男孩鲁某甲，因双方婚前感情基础不牢，婚后性格不合，现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；小孩鲁某甲由被告抚养至独立生活，原告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告鲁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月25日在湖南省浏阳市达浒镇人民政府登记结婚，2001年12月14日共同生育男孩鲁某甲。婚后双方因家庭琐事发生过争执，原告称自2011年上半年开始分居，被告不予认可，本院不予确认。另查明，结婚时原告置办嫁妆有：木沙发1组、梳妆台1张、矮柜1组。婚后双方添置夫妻共同财产有：电视机1台、音响1组；无夫妻共同债权、债务及银行存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。婚后双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚尚不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17824号
原告:李季君，男,1986年11月26日出生,汉族，住四川省三台县。
原告：王佳妮，女,1987年6月19日出生,汉族，住四川省三台县。
被告：董国兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告李季君、王佳妮诉被告董国兵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李季君、王佳妮自愿申请撤回对被告董国兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李季君、王佳妮撤回对董国兵的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由李季君、王佳妮负担。
审判员 王银燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐丽芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初942号
原告：张代强，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：陈远波，男，生于1978年8月14日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告张代强与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告侯志中于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代强自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张代强撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由张代强负担。
审判员 穆崇洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执946、952、954、955、957、958号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号。
负责人彭颢，该行行长。
被执行人武汉天亿物资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人王益民。
被执行人湖北省武汉市新长泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业二路七号。
法定代表人余又珍。
被执行人武汉贤中物贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人肖贤中。
被执行人武汉惠铭物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区101号。
法定代表人尹广姣。
被执行人余又珍，女，汉族，1973年5月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴又广，男，汉族，1941年1月3日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人江顺梅，女，汉族，1946年5月21日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人吴斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人王益民，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人程淑远，女，汉族，1947年6月24日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人吴洁，女，汉族，1972年2月23日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人肖作祥，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省汉川市，
被执行人张海荣，女，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省汉川市，
被执行人肖贤中，男，汉族，1950年6月28日出生，住湖北省汉川市，
被执行人尹广姣，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省汉川市，
被执行人李平，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省汉川市，
被执行人李国安，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖北省汉川市，
武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与武汉惠铭物资有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉市新长泰工贸有限公司、武汉贤中物贸有限公司、余又珍、江顺梅、吴又广、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安金融借款合同纠纷一案，本院分别于2015年12月2日、7日、8日、10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00716号、00719号、00720号、00721号、00722号、00723号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行向本院申请执行，本院于分别于2016年5月12日、16日立案执行。
执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人均未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00716号、00719号、00720号、00721号、00722号、00723号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉惠铭物资有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉市新长泰工贸有限公司、武汉贤中物贸有限公司、余又珍、江顺梅、吴又广、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00716号、00719号、00720号、00721号、00722号、00723号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月十八日
书记员 严继雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4233号
原告：张吉顺。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号1-9-16。
被告：顾超，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道源二路进隆工业园车间楼第四层。
本院在审理原告张吉顺与被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、顾超、广州欣瑞化妆品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉顺撤回起诉。
诉讼费人民币620元，收取人民币25元，由原告张吉顺负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张青楠