wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4145号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市鑫康源果树种植场，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场。
负责人：吴关潮。
被告：义乌市康奇塑料制品厂，住所地：义乌市城北路***号。
负责人：吴跃华。
被告：义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业小区。
法定代表人：郑丹英。
被告：吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑丹英，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈浜，男，1975年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑丹玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市鑫康源果树种植场（以下简称鑫康源种植场）、义乌市康奇塑料制品厂（以下简称康奇塑料厂）、义乌市明恒塑料制品有限公司（以下简称明恒公司）、吴关潮、吴月香、吴跃华、郑丹英、陈浜、郑丹玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鑫康源种植场归还原告借款利罚息212414.51元(按合同约定从2015年3月21日起暂计算至2017年3月3日止，从2015年3月21日起按合同约定的年利率计算至本案履行终结为止)；2、被告康奇塑料厂、明恒公司、吴关潮、吴月香、吴跃华、郑丹英、陈浜、郑丹玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月9日，原告与被告康奇塑料厂，被告明恒公司，被告吴关潮、吴月香，被告吴跃华、郑丹英，被告陈浜、郑丹玲签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201499300保08328、201499300保08330、201499300保08327、201499300保08329、201499300保08331），约定上述各被告为被告鑫康源种植场与原告在2014年12月9日至2016年12月8日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用；保证期间两年。
2014年12月9日，原告与被告鑫康源种植场签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为201499300借11841，约定被告从原告处借款人民币400万元用于进购桂花树等；借款期限自2014年12月9日至2015年11月20日；年利率为9.52%，逾期利息在原利率基础上加收50%；按月结息，结息日为每月20日，到期还本；借款到期或提前到期，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部债务，并对逾期借款计收罚息。
嗣后，原告依约将贷款人民币400万元发放给了被告鑫康源种植场。贷款发放后，被告仅支付了2015年3月20日前的贷款利息，从2015年3月21日起就未支付过利息。2015年8月30日，各被告与原告沟通协商后，通过重组贷款，被告鑫康源种植场偿还了该笔贷款本金并出具《还息承诺书》一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息，如有一期未按还息计划归还原告贷款的利息，则原告可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
现被告鑫康源种植场所欠的利息，被告并未按承诺书履行归还欠息义务，经原告多次催讨均无结果，尚欠利、罚息212414.51元。
另查明，被告康奇塑料厂，被告明恒公司，被告吴关潮、吴月香，被告吴跃华、郑丹英签订的最高额保证合同项下除本案借款外，被告鑫康源种植场还向原告借款400万元即编号为201599300借13116号的借款，该笔借款本息被告尚未偿还，原告已向本院另案主张，该案案号为（2017）浙0782民初4140号。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鑫康源果树种植场于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款利、罚息212414.51元（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市康奇塑料制品厂、义乌市明恒塑料制品有限公司、吴关潮、吴月香、吴跃华、郑丹英、陈浜、郑丹玲对上述债务及本案诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元（已减半），由被告义乌市鑫康源果树种植场负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 施淑姝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2410号
申请执行人：卞亚萍，女，1980年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人卞亚萍与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资16809元、经济补偿7654.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2410号申请执行人：卞亚萍，女，1980年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人卞亚萍与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资16809元、经济补偿7654.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执167号
申请执行人高小亮，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
高小亮申请孙岩买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3392号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人孙岩返还申请执行人高小亮购车款115000元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初3392号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执167号申请执行人高小亮，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，高小亮申请孙岩买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3392号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人孙岩返还申请执行人高小亮购车款115000元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初3392号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月十日书 记 员  王小莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2437号
罪犯刘明强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月13日作出（2007）港刑初字第290号刑事判决书，以被告人刘明强犯绑架、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币50000元。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘明强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬四次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯刘明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明强减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变（已缴纳50000元）。
（刑期自2007年4月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执848号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：唐钰，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐钰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人唐钰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执848号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：唐钰，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐钰名下的苏Ｊ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执848号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：唐钰，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐钰名下的苏Ｊ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3876号之二
申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。
法定代表人:阮永春。
被执行人:阮永春。
被执行人:ＸＸ凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7312号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款本息5382437.67元、违约金60万元、利息77029元（自2016年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息32025.50元（自2016年11月1日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费29212元、执行费57460元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤所有的价值6188164.17元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3876号
申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。
法定代表人:阮永春。
被执行人:阮永春。
被执行人:ＸＸ凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7312号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款本息5382437.67元、违约金60万元、利息77029元（自2016年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息32025.50元（自2016年11月1日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费29212元、执行费57460元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤收入6188164.17元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执873号
本院在执行闫文友与闫文发因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人闫文发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人闫文发（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2725号
申请执行人浦江县老蒋纸制品厂，住所地浦江县。
法定代表人：蒋红波
被执行人兰溪市吉飞纸业有限公司，住所地：兰溪市。
法定代表人：龚建飞
本院在执行浦江县老蒋纸制品厂与兰溪市吉飞纸业有限公司（2016）浙0726执2725号买卖合同纠纷一案中，被执行人兰溪市吉飞纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 严晓东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2362号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司职员。
被告：徐昌标，男,1958年1月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告徐昌标追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨、许婷婷到庭参加了诉讼，被告徐昌标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付金额35857.9元并赔偿自垫付之日起至判决履行之日止按年息24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款62000元，购买风神汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还35857.9元。因追偿未果而提起诉讼。
被告徐昌标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2013年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、徐昌标（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行申请贷款62000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
2013年11月25日，科鑫担保公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为徐昌标购买汽车向该行申请62000元贷款提供保证担保，期限三年。
2013年11月29日，徐昌标与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》，涉案的主要内容是：徐昌标购买价格为89800元的汽车向农业姑苏支行贷款62000元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费7130元；担保方式为保证（科鑫担保公司）+抵押；徐昌标作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价62000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。
2013年11月29日，科鑫担保公司（保证人）和农行姑苏支行（银行、贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定科鑫担保公司为徐昌标在上述《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
之后，因徐昌标未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫担保公司分别于2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日代偿了1722元、1756.44元、1793.17元、2036.8元、1816.13元、1990.22元、1817.56元、1986.2元、1816.85元、1987.56元、1819.71元、1897.42元、1985.24元、1814.73元、1988.52元、1846.49元、3867.97元、1914.89元，合计35857.9元。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告向农行姑苏支行代偿35857.9元后，被告未归还原告代偿款，原告有权按约向被告追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告偿还代偿款35857.9元并承担自垫付之日起按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款35857.9元并偿付相应利息（分别自2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应代偿金额1722元、1756.44元、1793.17元、2036.8元、1816.13元、1990.22元、1817.56元、1986.2元、1816.85元、1987.56元、1819.71元、1897.42元、1985.24元、1814.73元、1988.52元、1846.49元、3867.97元、1914.89元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理348元（已减半收取），由被告徐昌标负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3452号
原告蓝泽勇，男，生于1952年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告蓝泽勇诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初85号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5281号
原告：王俊生，男，汉族。（系死者王仕显之父）
原告：李秀珍，女，汉族。（系死者王仕显之母）
原告：王秀琴，女，汉族。（系死者王仕显之妻）
原告：王彦文，女，汉族。（系死者王仕显长女）
法定代理人：王秀琴，女，汉族。
原告：王钰霖，男，汉族。（系死者王仕显长子）
法定代理人：王秀琴，女，汉族。
五原告委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，公司经理。
委托诉讼代理人：李一鹏，系该公司职员。
原告王俊生、李秀珍、王秀琴、王彦文、王钰霖与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告王俊生、李秀珍、王秀琴、王彦文、王钰霖于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊生、李秀珍、王秀琴、王彦文、王钰霖申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊生、李秀珍、王秀琴、王彦文、王钰霖撤诉。
案件受理费650元、邮寄费44元，合计694元，由原告王俊生、李秀珍、王秀琴、王彦文、王钰霖负担。
审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
书记员 王娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第557-1号
申请执行人林扬贤，男，1975年11月28日出生，汉族。
被执行人吴敬伟，男，1989年11月28日出生，汉族。
申请执行人林扬贤与被执行人吴敬伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，查无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林佳霖
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初646号
原告：广宁县御景假日酒店有限公司，住所地。
法定代表人：欧淦昌，总经理。
委托代理人：林彩群。
被告：范科良，男，汉族，住，公民身份号码×××001X。
本院在审理原告广宁县御景假日酒店有限公司诉被告范科良服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县御景假日酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年六月一日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初856号
原告：韩长发，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾金刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩长发与被告曾金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长发到庭参加诉讼。被告曾金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长发向本院提出诉讼请求：判令曾金刚返还借款本金40000元及支付2017年3月29日至2018年3月29日按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，韩长发变更诉讼请求为：判令曾金刚返还借款本金40000元，并支付利息6400元（自2017年7月29日起至2018年3月28日止按月利率2%计算）。事实和理由：曾金刚因资金周转需要，于2017年3月29日向韩长发借取现金40000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具一张借条给韩长发收执。借款后，曾金刚仅按约定支付4个月的利息，至今尚欠借款本金40000元及2017年7月29日之后的利息。
曾金刚未作答辩。
韩长发围绕诉讼请求依法提交了一张借据及曾金刚的居民身份证复印件，并申请了证人吴某出庭作证，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，曾金刚向韩长发借取现金40000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具一张借据给韩长发收执，该借据上并未约定借款期限。借款后，曾金刚仅按约定支付4个月的利息。后经韩长发催讨，曾金刚至今尚欠借款本金40000元及2017年7月29日之后的利息。
本院认为，韩长发提供的一张借据及韩长发的陈述、证人吴某的证言等证据足以证明韩长发与曾金刚之间的民间借贷关系成立。借款后，曾金刚至今未返还借款本金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方对借款期限没有约定，韩长发可以催告曾金刚在合理期限内返还，因此，韩长发起诉请求曾金刚返还借款本金40000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，韩长发与曾金刚约定按月利率2.5%计付利息符合法律规定，但对于曾金刚尚未支付的利息，判决时本院依法只能按月利率2%予以支持，韩长发请求曾金刚支付尚欠的利息6400元，因借款后曾金刚自2017年7月29日起未支付利息，至今尚欠的利息已超过6400元，韩长发仅主张利息6400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系韩长发对自己民事权利的处分，本院予以准许，并对其该请求予以支持。曾金刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾金刚应于本判决生效之日起十日内返还韩长发借款本金40000元，并支付利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由曾金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月十五日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00456号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月9日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，住兴仁县李关乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月1日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月12日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]436号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月26日，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车由兴义市北京路往桔大道方向行驶。当日20时20分行驶至兴义市桔山大道兴义商城路段时，与同向由郭某某驾驶的贵EXXX**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。经鉴定，李某某体内乙醇（酒精）含量为198.22毫克/100毫升，，属醉酒驾驶机动车。案发后，郭某某对李某某表示谅解。认为被告人李某某有如下量刑情节：无证驾驶、造成交通事故并负事故的全部责任的从重处罚情节；自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书、交通事故责任认定书、谅解书、抓获经过，被害人郭某某的陈述，被告人李某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。李某某在庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。决定综合上述情节对李某某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年九月七日
书记员 赵刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1018号
原告涂姗与被告吴新法民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00267号判决书已发生法律效力。申请执行人涂姗于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人吴新法支付赔偿款2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1018号案终结执行。申请执行人涂姗今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初947号
原告刘红兵，女，1966年10月19日出生，汉族。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷占芳，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人雷红杰。
本院在审理原告刘红兵诉被告雷占芳排除妨害、返还原物纠纷一案中，原告刘红兵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4033号
罪犯胡鹏，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）杭萧刑初字第415号刑事判决，以罪犯胡鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3332号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑元忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00441号，依法向被执行人郑元忠发出执行通知书，责令被执行人郑元忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民�27191874.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初49号
原告陈群安，男，生于1967年10月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告陈文兵，男，生于1946年7月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人牛书敏（系被告陈文兵之妻），女，69岁，汉族，住址同上。
原告陈群安与被告陈文兵为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群安及其委托代理人王建国，被告陈文兵及其委托代理人牛书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群安诉称，2015年11月10日下午，原告和往常一样，赶着羊群在村北边幸福渠放牧。五点多赶着羊群回家，到家后发现羊口流水、吐沫、浑身乱抖。之后，有些羊开始死亡，大面积中毒，遂即报警。第二日早上，原告发现在幸福渠半坡大面积草地上投放浸有农药的玉米粒。后公安机关查获，投毒行为是被告所为，给原告造成重大经济损失，现要求被告赔偿其毒死原告羊等各项损失35280元，并承担诉讼费用。
原告陈群安为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；2、邓州市公安局腰店派出所出警证明一份，以证明被告的投毒行为，给原告造成经济损失；3、证人陈某1、陈某2当庭证词，以证明原告的羊被毒死后，帮助原告将死羊装车，大羊估计有100斤左右以及当时毛羊大概价格。
被告陈文兵辩称，我们在自己耕种的地里撒药没有错误，原告所诉的羊死不死、死多少我们也不知道，不同意原告的诉讼请求。
被告陈文兵向本院提交身份证一份，以证明被告的身份。
以上原告提交的证据1以及被告提供的身份证，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2、3有异议，本院结合双方当事人的陈述，对双方陈述相一致的部分予以采信，对相互矛盾的部分，不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月10日下午，原告在陈寨村北边幸福渠放羊。五点多到家后发现有部分羊口流水、吐沫、浑身乱抖，大面积中毒，有部分羊开始死亡，遂即报警。原告便联系兽医，被确定为含磷类毒药中毒，并进行了救治。后原告发现在幸福渠半坡大面积草地上投放浸有农药的玉米粒，经公安机关走访、对现场进行勘查，投放拌有3911农药的玉米粒是被告陈文兵开的荒地，未设置警示标志。现原告诉至本院，要求被告赔偿其毒死原告羊等各项损失35280元，并承担诉讼费用。
另查明：原告陈群安于2016年4月21日向本院提出申请，要求对其被毒死羊的价格进行评估，后经我院技术科联系几家鉴定机构均表示没有具体被毒死羊的斤数，无法做出评估鉴定而于2017年3月30日予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告陈群安提出要求被告赔偿经济损失35280元，但原告对自己诉讼请求所依据的事实，未提供扎实有效的证据加以证明，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈群安的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈群安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫光权
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00217号
上诉人（原审被告）新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司，组织机构代码05318964-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬四路西816号。
法定代表人赵正东，董事长。
委托代理人孙涛，新疆忠和勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人周华清，男，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司法律顾问，住温宿县阿温大道鑫巢花苑小区3号楼3单元1503号。
委托代理人李长军，女，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司办公室主任，住新疆阿克苏市青松建材化工总厂建设东路艺园巷2区6号101室。
上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司（以下简称塔建鼎鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔建鼎鑫公司的委托代理人孙涛与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）的委托代理人周华清、李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月1日，原告青松建化公司与被告塔建鼎鑫公司签订《水泥买卖合同》，合同约定原告给被告供应青松复合32.5散装水泥80000吨（单价为250元／吨），青松普硅42.5散装水泥10000吨（单价为340元／吨），质量标准为GB175-2007，付款方式为先付款，后发货，并对交货地点与方式、交货重量及包装标准、付款方式等进行了约定。后原告给被告塔建鼎鑫公司供应了水泥，并应赵正东的要求，给新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的工程也供应了水泥。2014年12月2日，经过清查应收账款，原告向被告塔建鼎鑫公司（赵正东）出具应收账款对账单，其中注明部分载明：“新疆阿拉尔新城赵东及塔建鼎鑫共计欠我单位水泥款1988817.15元。”其中“新疆阿拉尔新城”为简化书写，实为新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，“赵东”为书写错误，实为赵正东，“塔建鼎鑫”为简化书写，实为被告塔建鼎鑫公司。原告公司会计何君，销售员李俊锋签名。2014年12月5日，被告塔建鼎鑫公司在信息证明无误一栏盖章，张叶欢签名。因被告逾期未付款，自原、被告2014年12月5日起盖章确认欠款数额的次日起至原告起诉止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率6%的标准计算，被告应当支付利息62116.48元（190日×1988817.15元×6.0%÷360日）。后因为该笔款项的支付，双方形成纠纷，故原告诉至法院。
原审认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点有两个：焦点一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；焦点二、原告的诉讼请求是否成立。
焦点一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告向法庭提交的《水泥买卖合同》及被告盖章的《应收账款对账单》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告也实际向被告塔建鼎鑫公司交付了水泥，因此原、被告之间存在买卖合同关系。
焦点二、原告的诉讼请求是否成立。原告青松建化公司向法庭提交的有被告塔建鼎鑫公司盖章确认的《应收账款对账单》，能够证明被告塔建鼎鑫公司共欠原告青松建化公司水泥款1988817.15元的事实，因此对原告要求被告支付水泥款的1988817.15元诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息336900元的诉讼请求，因为原、被告双方约定货到付款，被告逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，但双方没有约定违约金，现原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。对利息起算时间，原告在2014年12月3日对被告所欠货款进行清查，并出具应收账款对账单，被告在2014年12月5日进行盖章确认，因此利息应当从2014年12月6日起计算至原告起诉止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，对原告主张按照年6%的标准计算利息的诉讼请求依法予以支持，因此被告应当支付的利息为62116.48元。综上，被告应当支付原告货款及逾期付款利息共计2050933.63元（1988817.15元＋62116.48元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，?中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司于判决生效之日起七日内向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付货款及逾期付款利息2050933.63元；二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，塔建鼎鑫公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人青松建化公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人青松建化公司提交新的证据材料：水泥提货单复印件一份，用于证明被上诉人供货给新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司是基于上诉人的指示。上诉人塔建鼎鑫公司对证据的真实性认可，本院对该证据予以确认，作为认定本案的依据。
上诉人塔建鼎鑫公司未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人塔建鼎鑫公司是否欠被上诉人青松建化公司货款及欠款数额。塔建鼎鑫公司自愿与青松建化公司签订《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被上诉人依约将水泥交付给上诉人，上诉人也应履行支付货款的义务，根据经上诉人盖章确认的应收账款对账单，上诉人尚欠被上诉人货款1988817.15元未付的证据充分。上诉人认为被上诉人当时的业务经办人员向上诉人承诺从货款总额中减去70万元，但未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25404元，由上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈敬伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00217号
上诉人（原审被告）新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司，组织机构代码05318964-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬四路西816号。
法定代表人赵正东，董事长。
委托代理人孙涛，新疆忠和勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人周华清，男，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司法律顾问。
委托代理人李长军，女，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司办公室主任。
上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司（以下简称塔建鼎鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔建鼎鑫公司的委托代理人孙涛与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）的委托代理人周华清、李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月1日，原告青松建化公司与被告塔建鼎鑫公司签订《水泥买卖合同》，合同约定原告给被告供应青松复合32.5散装水泥80000吨（单价为250元／吨），青松普硅42.5散装水泥10000吨（单价为340元／吨），质量标准为GB175-2007，付款方式为先付款，后发货，并对交货地点与方式、交货重量及包装标准、付款方式等进行了约定。后原告给被告塔建鼎鑫公司供应了水泥，并应赵正东的要求，给新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的工程也供应了水泥。2014年12月2日，经过清查应收账款，原告向被告塔建鼎鑫公司（赵正东）出具应收账款对账单，其中注明部分载明：“新疆阿拉尔新城赵东及塔建鼎鑫共计欠我单位水泥款1988817.15元。”其中“新疆阿拉尔新城”为简化书写，实为新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，“赵东”为书写错误，实为赵正东，“塔建鼎鑫”为简化书写，实为被告塔建鼎鑫公司。原告公司会计何君，销售员李俊锋签名。2014年12月5日，被告塔建鼎鑫公司在信息证明无误一栏盖章，张叶欢签名。因被告逾期未付款，自原、被告2014年12月5日起盖章确认欠款数额的次日起至原告起诉止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率6%的标准计算，被告应当支付利息62116.48元（190日1988817.15元6.0%÷360日）。后因为该笔款项的支付，双方形成纠纷，故原告诉至法院。
原审认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点有两个：焦点一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；焦点二、原告的诉讼请求是否成立。
焦点一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告向法庭提交的《水泥买卖合同》及被告盖章的《应收账款对账单》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告也实际向被告塔建鼎鑫公司交付了水泥，因此原、被告之间存在买卖合同关系。
焦点二、原告的诉讼请求是否成立。原告青松建化公司向法庭提交的有被告塔建鼎鑫公司盖章确认的《应收账款对账单》，能够证明被告塔建鼎鑫公司共欠原告青松建化公司水泥款1988817.15元的事实，因此对原告要求被告支付水泥款的1988817.15元诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息336900元的诉讼请求，因为原、被告双方约定货到付款，被告逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，但双方没有约定违约金，现原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。对利息起算时间，原告在2014年12月3日对被告所欠货款进行清查，并出具应收账款对账单，被告在2014年12月5日进行盖章确认，因此利息应当从2014年12月6日起计算至原告起诉止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，对原告主张按照年6%的标准计算利息的诉讼请求依法予以支持，因此被告应当支付的利息为62116.48元。综上，被告应当支付原告货款及逾期付款利息共计2050933.63元（1988817.15元＋62116.48元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，«中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司于判决生效之日起七日内向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付货款及逾期付款利息2050933.63元；二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，塔建鼎鑫公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人青松建化公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人青松建化公司提交新的证据材料：水泥提货单复印件一份，用于证明被上诉人供货给新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司是基于上诉人的指示。上诉人塔建鼎鑫公司对证据的真实性认可，本院对该证据予以确认，作为认定本案的依据。
上诉人塔建鼎鑫公司未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人塔建鼎鑫公司是否欠被上诉人青松建化公司货款及欠款数额。塔建鼎鑫公司自愿与青松建化公司签订《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被上诉人依约将水泥交付给上诉人，上诉人也应履行支付货款的义务，根据经上诉人盖章确认的应收账款对账单，上诉人尚欠被上诉人货款1988817.15元未付的证据充分。上诉人认为被上诉人当时的业务经办人员向上诉人承诺从货款总额中减去70万元，但未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25404元，由上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈敬伦
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第291号
原告张继生。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告张继生与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继生，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱2亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱900斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失540元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有0.5亩而非2亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱2亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱900斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币540元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为0.5亩而非2亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告张继生与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告张继生损失人民币540元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3160号
原告：南京浦兴船务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业区XXX号。
法定代表人：林金贤，该公司总经理。
委托代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路XXX号保险大厦。
代表人：夏玉扬，该分公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告南京浦兴船务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告南京浦兴船务有限公司于2018年4月12日向本院书面确认因自身原因申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京浦兴船务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告南京浦兴船务有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执428号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
被执行人：卞志好，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：刘莉，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人卞志好、刘莉汽车抵押贷款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卞志好、刘莉账户存款108201.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执428号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
被执行人：卞志好，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：刘莉，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人卞志好、刘莉汽车抵押贷款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卞志好、刘莉账户存款108201.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 进
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2158号
上诉人（原审被告）：营口闽龙木材商贸城有限公司。地址盖州市。
法定代表人：苏国庆，公司董事长。
委托代理人：林国盛，男，公司职员。
委托代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡凤，女。
委托代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
原审第三人：李宪明，男。
上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的(2016)辽0811民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司的委托代理人胡金泽、林国盛，被上诉人王锡凤及其委托代理人李明强，原审第三人李宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司上诉请求：原审法院认定事实出现偏差适用法律错误，致使上诉人合法权益不能实现。原审法院已查明在上诉人留置叉车时被上诉人未主张任何权利，不知情的上诉人基于善意取得已享有合法权利，并且叉车作为机动车被上诉人在没有出示相关登记手续时无法确认实际权属，故被上诉人未达到法定证明标准不能对抗善意取得第三人。根据我国相关法律规定善意占有人不负赔偿责任，且留置权等他物权优于所有权，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王锡凤辩称：在本案一审中，答辩人向一审法院提供涉案叉车合格证明书，叉车专用收款收据、叉车租赁协议书、照片及盖州市公安局团山派出所的情况介绍，这些都充分证明涉案叉车产权系答辩人王锡凤所有。且在该叉车被上诉人无端扣留后，一直在主张索要叉车遭拒才引发本案诉讼。至于上诉人辩称李宪明欠其租金，应另案向李宪明进行主张，不能无端扣留答辩人的叉车。退一步讲，即使李宪明欠其租金，上诉人也无权直接扣留叉车抵顶租金，欠租金不能适用留置权来调整。二、上诉人并非是善意占有叉车。善意取得是指受让人以财产所有权转移为目的，善意、对价受让且占有该财产。本案上诉人在李宪明欠其租金情况下，强行将李宪明正在使用租来的叉车占为己有，这怎么能是善意的取得。综上所述，上诉人对涉案叉车属于无权占有行为，依据物权法34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，一审法院对本案判决公正、公平。故此，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的
原审第三人李宪明述称：叉车是我租赁王锡凤的，到期我准备返还，上诉人给扣留了。
被上诉人王锡凤向一审法院起诉请求：一、判令被告营口闽龙木材商贸城有限公司返还叉车一台，并赔偿叉车损失。二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系出厂编号为xxxxxx号内燃平衡重式叉车车主，第三人李宪明租赁被告场地经营木材加工。2014年5月1日，原告与第三人李宪明签订叉车租赁协议书，租期至2015年4月30日，租金30,000元。租赁期满后，原告要求第三人李宪明返还叉车时，得知叉车被被告扣留。原告找到被告要求返还叉车，遭到被告拒绝。2015年9月28日，原告到团山派出所报警，派出所出警后，被告仍未返还原告的叉车。一审法院认为，被告提出原告与第三人叉车租赁协议书不真实，但未提供证据予以证明。原告系叉车车主，被告扣留原告叉车是错误的，故被告应予返还，同时亦应赔偿原告叉车营业损失。原告提出按每天100元赔偿，没有事实依据，可按原告与第三人叉车租赁协议书年租金30,000元标准赔偿，即每月2，500元，至返还叉车时止。一审法院判决，一、被告营口闽龙木材商贸城有限公司于判决生效后立即将出厂编号为xxxxxx号叉车返还给原告王锡凤。二、被告营口闽龙木材商贸城有限公司判决生效后立即按每月2，500元标准赔偿原告王锡凤从2015年5月1日起至返还叉车时止的叉车营业损失。案件受理费100元，由被告营口闽龙木材商贸城有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人王锡凤系叉车车主，上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司扣留被上诉人王锡凤叉车没有法律依据，被告应予返还，同时对于被上诉人王锡凤叉车停运期间的损失被上诉人应承担赔偿责任。综上所述，上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 那晓梅
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初494号
原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码：57974282-X。
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：鲁乔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余健，系该公司员工。
被告：林嗣烈，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告林嗣烈之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费2148.06元，减半收取为1074.03元，由原告陆丰碧桂园物业发展有限公司负担。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十一月二日
书记员 卓友哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初683号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某某，男，侗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。因�嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日19时31分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路附高门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为99mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为108mg/100ml。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某某的供述；3、证人杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1501号检验报告书；5、车辆技术鉴定报告；6、驾驶人信息查询结果单；7、收款收据；8、车辆信息；9、强制措施凭证；10、血样提取登记表；11、查获经过、涉案照片；12、违法犯罪记录查询证明；13、呼气式酒精测试结果单；14、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，依法从�处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十月三十一日
书记员 何一芳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1100号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177号，组织机构代码67575062-7。
负责人:唐莉，该行行长。
委托诉讼代理人：何治成，该行员工。
被告：武敏，男，汉族，住大英县通仙乡。
被告：彭名清，女，汉族，住大英县隆盛镇。
被告：彭茂林，男，汉族，住大英县隆盛镇。
被告：雷黎，女，汉族，住成都市高新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告武敏、彭名清、彭茂林、雷黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行于2017年11月2日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 廖福全
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第463号
原告韩玉东。
被告于海涛。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被告杨兆平。
被告刘国芳。
本院在审理原告韩玉东诉被告于海涛、安丘市华安建筑安装有限责任公司、杨兆平、刘国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 张志莲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初850号
原告：范立刚，男，1955年7月11日出生。
被告：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：孙维成。
原告范立刚与被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范立刚到庭参加了诉讼，康达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
范立刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告设定于车牌号为“×××”赛欧小轿车上的抵押权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月，原告从北京亚运村汽车交易市场购买银色赛欧轿车一辆，车价92800元，因当时支付能力不足，在市场销售人员安排下，原告向中国银行首都机场支行申请了汽车消费贷款，原告与被告及中国银行首都机场支行签订了汽车消费担保借款合同（合同编号为×××），约定贷款金额46000元，利率为年息5.022%，按月结息。贷款期限为60个月，被告为原告提供不可撤销的连带责任还款保证，并约定原告将贷款购买的车辆抵押于被告。2005年4月18日，原告将贷款本息全部结清，中国银行首都机场支行为原告出具了还款证明，原告从被告处取回了购车发票及登记证书等手续，后原告再找被告协助办理注销抵押登记手续时，被告已被吊销企业法人营业执照，且下落不明。按照北京市政府有关汽车排放相关规定，原告×××赛欧汽车因属于国2排放标准，于2017年2月15日开始在5环内实施工作日期间限行，故原告为解决出行方便，同时响应政府号召，尽快更换老旧高排放机动车，现诉至贵院要求解除原告与被告北京康达汽车销售有限责任公司之间设定于×××赛欧汽车之上的抵押权，以使此车得以置换或报废。
康达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有范立刚提供的汽车消费担保借款合同、还款证明、范立刚陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国银行北京市首都机场支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京康达汽车销售有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告范立刚解除在别克牌轿车（车牌号为×××）上设定的抵押权。
公告费五百六十元，由被告北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨亚妹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1696号
原告ＸＸ东，汉族。
被告曹东飞，汉族。
原告ＸＸ东与被告曹东飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告曹东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称，2010年9月27日，被告曹东飞向原告借款5000元，约定月利息为150元，由被告写下欠条一支予以证实。后该款经原告催要未果，故诉至人民法院，请求被告偿还欠款本金5000元及利息（利息按约定计算到本金还清为止），并承担本案诉讼费。
被告曹东飞未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借款借据一支，证明被告向原告借现金5000元并约定利息的事实。
被告曹东飞未向法庭提供证据。
对原告ＸＸ东提供的证据，经本院审核，内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月27日，被告曹东飞向原告ＸＸ东借现金5000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告至今本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告ＸＸ东诉被告曹东飞的借款事实清楚，证据确实充分，有被告所写借条一支予以证实。根据诚实信用原则，被告理应及时向原告偿还借款本息。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律规定范围，故对超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东飞于本判决生效之日清偿欠原告ＸＸ东借款本金5000元及利息（利息从2010年9月27日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ东的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执459号
申请执行人魏乾庆，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人魏乾庆依据本院作出的（2015）藤民初字第2293号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，早班申请执行标的工资款19500元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付19500元给申请执行人魏乾庆。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2293号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金泽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更65号
罪犯彭浩奇，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）酉法刑初字第00233号刑事判决，以被告人彭浩奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，�付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭浩奇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭浩奇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭浩奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩奇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初313号
原告：纪某，女，汉族，住莒南县。
被告：昝某1，男，汉族，住莒南县。
原告纪某与被告昝某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告昝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经政府登记结婚，生育男孩昝某2，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。
被告昝某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告双方经政府登记结婚，生育男孩昝某2；2.原告婚前个人财产；3.被告婚前个人财产；4.婚后共同财产；5.婚后无存款、债权、债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告纪某主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告昝某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告纪某与被告昝某1结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好。对原告纪某要求与被告昝某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告昝某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月六日
书记员 臧慧婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县安平路310号。
负责人王平，该行行长。
被执行人周清华，农民。
被执行人张友明，农民。
被执行人曾荣华，农民。
被执行人刘洪波，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周清华、张友明、曾荣华、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）安洲民初字第144号民事判决书，判决：被告周清华在判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款21258.74元并支付利息2688.81，被告张友明、曾荣华、刘洪波对上述金钱给付义务负连带保证责任。本案在执行过程中，经查明被执行人周清华、张友明、曾荣华、刘洪波无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）安洲民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 彭伟敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第292号
申请执行人陈梅英，女，1966年9月3日出生，汉族，现住福安市。
被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
陈梅英与陈国平、吴丽庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）安民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人130000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第292号
申请执行人王鹤明，农民。
被执行人高亚成，农民。
王鹤明与高亚成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第799号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人46700元。该案依申请执行人申请，于2015年10月26日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第28号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年四月七日
书记员 刘 恒
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01758号
原告薛慧君，女，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1976年10月19日生，汉族。
原告薛慧君与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，原告薛慧君于2015年11月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛慧君及其委托代理人郭子涛到庭参加了诉讼，被告王艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧君诉称，薛慧君、王艳玲系同事关系，2015年2月3日，王艳玲向薛慧君借款250000元，约定月利率2分，借期1个月，并书写借条一份，现借款期限已满，经多次催要无果。请求：1、判令王艳玲偿还薛慧君借款本金250000元及自2015年2月3日至借款还清之日止的利息（月息2分）；2、诉讼费由王艳玲负担。
王艳玲缺席无答辩。
经审理查明，薛慧君、王艳玲系同事关系，平时关系较好。2015年2月3日王艳玲以做生意为由向薛慧君借款250000元，当天薛慧君从存折上转到王艳玲银行卡上250000元，王艳玲收到钱后给薛慧君出具借条一张，内容为：“借条今借薛慧君现金贰拾伍万元整250000元，1月期限，利率2分王艳玲2015.2.3”。薛慧君称利息已支付至2015年6月2日，对此，王艳玲称利息支付至2015年6月或7月，但均未提供相关证据，薛慧君并称起诉前王艳玲又支付1000元的利息。后双方为还款事宜发生纠纷，诉至本院，请求解决。
诉讼中，通过询问王艳玲，王艳玲对借款的过程和借条的内容认可。
以上事实，有薛慧君提供的借条，对王艳玲的询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，薛慧君向本院主张债权提供有王艳玲书写的借条，该借条的内容和借款的事实王艳玲均认可，故薛慧君请求王艳玲偿还250000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于薛慧君请求王艳玲按月利率2分支付利息，借条上约定月利率为2分，对此王艳玲认可，现薛慧君请求王艳玲按月利率2分支付利息，本院予以支持。关于薛慧君称利息已支付至2015年6月2日，王艳玲称利息已支付至2015年6月或7月，2015年6月2日之后的利息应由王艳玲提供证据证明，故利息应从2015年6月3日起开始计算。薛慧君称王艳玲在起诉之前支付了1000元的利息应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还薛慧君借款250000元及利息（从2015年6月3日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期间内履行之日止，已付的1000元利息应从利息总额中扣除）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范永存
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第575号
原告叶明智，男，汉族，1995年12月出生，住德州市陵城区。
被告陵城区城市管理行政执法局。住所地：陵城区陵州路西首
法定代表人范明光，该局局长。
委托代理人崔世雨，法律顾问。
本院在审理原告叶明智与被告陵城区城市管理行政执法局健康权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元,减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 长 高世宏
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙玲燕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第732号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人夏家尧，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵兴文，男。
被执行人唐琴，女。
被执行人赵兴武，男。
被执行人童新琼，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）通民二初字第198号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，公告费400元及执行费650元，案件受理费1060元由被执行人赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼各负担265元。本案执行至今，被执行人赵兴文自动履行人民币5000元，剩余执行款人民币45000元及相关费用尚未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏海云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1079号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭，行长。
被告：武汉同心动力科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：任毅，总经理。
被告：荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地：荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人：薛兴武，总经理。
被告：湖北华久宏商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：任正梅，总经理。
被告：湖北隆兴源商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人：谢沙生，总经理。
被告：苗锦鸿。
被告：任正梅。
被告：任毅。
被告：蒋奕萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告武汉同心动力科技有限公司、荆州市荆州饭店有限责任公司、湖北华久宏商贸有限公司、湖北隆兴源商贸有限公司、苗锦鸿、任正梅、任毅、蒋奕萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉同心动力科技有限公司、荆州市荆州饭店有限责任公司、湖北华久宏商贸有限公司、湖北隆兴源商贸有限公司、苗锦鸿、任正梅、任毅、蒋奕萍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行撤回对被告武汉同心动力科技有限公司、荆州市荆州饭店有限责任公司、湖北华久宏商贸有限公司、湖北隆兴源商贸有限公司、苗锦鸿、任正梅、任毅、蒋奕萍的起诉。
审判员 徐 倩
二〇一六年五月十六日
书记员 胡飞杨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00104号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告罗福德，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告罗福德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 黄汪滢
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1712号
上诉人（原审原告）：文玲，女，汉族，1965年6月17日生，住光山县。
委托代理人张应荣、陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光山县城关镇供销合作社。
法定代表人陶维国，系该社主任。
委托代理人李俊，系单位员工。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人文玲因与被上诉人光山县城关镇供销合作社劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文玲及其委托代理人张应荣、陈功勤，被上诉人光山县城关镇供销合作社的委托代理人李俊、上官宗和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告文玲于1984年9月起在被告城关供销社处工作。因单位经营不善，1992年原告自动离岗自谋职业。2000年党中央、国务院对全国供销系统进行改革，2001年12月7日，中共光山县委、光山县人民政府印发光发（2001）28号《光山县深化供销合作社改革工作方案》的通知，深入推进光山县供销合作社改革工作，为光山县供销合作社制定改革方案。2002年9月5日，原告文玲与被告城关供销社签订《协议书》，协议约定，被告负责为原告办理进入养老保险体系的相关手续；自1987年12月1日起至2001年12月31日止，原、被告双方按规定比例向社会养老保险机构补缴养老保险费；2001年12月31日后，养老保险费由原告缴纳，直至原告达到法定退休年龄，被告负责办理退休手续。2015年3月，原告文玲以被告光山县城关供销社不支付其生活费以及不为其缴纳社会养老保险费等为由向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月9日，光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决不予支持原告仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查明，被告城关供销社在光山县工商行政管理局年检至2005年度。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告文玲在劳动关系存续期间申请仲裁，后不服仲裁裁决提起诉讼，被告抗辩认为原告起诉已超过诉讼时效，根据上述法律规定本案诉讼时效未过。被告该项抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告文玲的三项诉讼请求，即请求被告从1992年起至退休止每月按480元补发原告下岗职工生活费；请求被告为原告缴纳从2001年至退休时的社会养老保险金（目前约为32068.49元）；请求被告为原告补办从1998年起职工基本医疗保险。本院认为，原告文玲2002年9月5日与光山县供销社签订“停保划断”协议，约定自1987年12月1日起至2001年12月31日止，原、被告双方按规定比例向社会养老保险机构补缴养老保险费；2001年12月31日后，养老保险费由原告缴纳，直至原告达到法定退休年龄，被告负责办理退休手续。该协议是双方当事人真实意思表示，是当事人对权利的处分，协议合法有效。又根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者享有获得劳动报酬的权利及社会保险和福利的权利，应当完成劳动任务；根据权利义务对等原则，不劳动则无法获得报酬、也不应享有社会保险和福利的待遇。而被告光山县供销社辩称原告从1992年起已主动离岗自谋职业，且该单位自2001年后就是一个名存实亡的企业，即无财产、无经营场地，也没有再进行企业注册登记，停止了与企业相应的一切经营活动。虽然原、被告双方劳动关系存续，但被告单位早已没有为原告提供劳动的条件，而原告也主动离岗自谋职业，因此原告上述诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告文玲诉讼请求。本案受理费10元，由原告文玲承担。
上诉人文玲上诉称，一、原审认定事实不清，光山县城关镇供销合作社并不是破产企业，未办理破产手续，仍有独立财产；二、原审认定法律事实错误，双方2002年9月5日签订的协议书依法应予无效；三、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，上诉人依法应当享受社会保险。请求撤销原判，支持一审诉请。
被上诉人光山县城关镇供销合作社答辩称，一是被上诉人系乡镇集体所有制企业，并非国有企业，不能适用《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题意见》（国发办（1999）10号）文件规定，被上诉人不存在为上诉人支付下岗职工生活费的法定义务；二是被上诉人按照政策规定可不参加职工基本医疗保险；三是上诉人和被上诉人于2002年9月5日签订了停保划断协议书合法有效，2002年以后的养老保险应由上诉人按照协议约定自己缴纳；四是城关镇供销社已经进行了“养老放小”全面改革，所有资产已经全部拍卖，现已成为无财产、无经营场地且没有进行登记的名存实亡的企业；五是本案超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，光山县城关镇供销合作社没有进行破产清算。
本院认为，被上诉人光山县城关镇供销合作社虽然并未进行破产清算，但其辩称已经按照中共中央、国务院以及省、县有关文件要求进行了全面改革，自2001年后就是一个名存实亡的企业，无财产、无经营场地，也没有再进行企业注册登记，停止了与企业相应的一切经营活动，而上诉人并未提供相反证据予以证明，故原审认定这一事实并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。上诉人和被上诉人于2002年9月5日签订的协议书是当事人对自己权利的处分，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议书合法有效，本院予以确认。上诉人关于该协议书无效的上诉理由本院不予支持。被上诉人系乡镇集体所有制企业，并非国有企业，并不适用《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题意见》（国发办（1999）10号）文件规定，上诉人要求被上诉人补发下岗职工生活费的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于其和被上诉人之间存在劳动关系就应当享受社会保险的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雪