wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月15日出生。因本案于2014年5月29日被取保候审。
辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人李某某及其辩护人吴玉娇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日20时30分许，被告人李某某驾驶二轮电动车沿信阳市工业城十五路（老312国道）由西向东行驶至信阳市工业城招商中心西侧信阳合众汇金（一汽大众）门前路段左拐弯时，与相对方向直行的孙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成孙某当场死亡、李某某受伤、两车受损的重大交通事故。被告人李某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人李某某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属经济损失95000元，已全部付清。被害人的近亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，信阳市中心医院诊断证明书及出院记录、及华中科技大学同济医学院附属协和医院医患沟通记录，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人李某某、邹某某、彭某某、张某等人的证言，协议书、收条及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶电动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。信阳市正阳县司法局依法对其进行调查评估，认为李某某具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年五月二十五日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人种某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省辛集市，2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住河北省石家庄市高新区。
辩护人孟某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人种某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人种某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日8时35分许，被告人种某某驾驶冀AUXX**大客车从石家庄到平山县野生源接人途中，沿平山县钢城路自南向北行驶到王母桥南头下坡处，由于雨天路面湿滑，刹车时车辆侧滑失控，将相对方向自北向南骑电动车行驶的被害人任某某碰撞，造成两车损坏，被害人任某某当场死亡，被告人种某某负全部责任的交通事故。
案发后，被告人种某某与被害人任某某的亲属达成赔偿协议书，被告人种某某除保险赔偿金外，赔偿被害人任某某亲属10万元。被害人亲属为被告人种某某出具了谅解书，请求对被告人种某某从轻处罚。
上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、刘某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，经济赔偿凭证，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某违反道路交通安全法的规定，驾驶辆与被害人任某某碰撞后造成被害人任某某死亡，被告人种某某全部责任的交通事故。被告人种某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人种某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且积极对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，对被告人种某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人种某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年十月十三日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人粟泽海，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人粟泽海犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人粟泽海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日23时许，被告人粟泽海于平南县大安镇西环路江湾大酒店门口的榕树下，将两小包毒品氯胺酮以500元的价钱卖给黄某。后被公安民警现场抓获，在被告人粟泽海身上扣押到毒资500元，在黄某身上扣押到毒品氯胺酮二小包（共6.9克）。
上述事实，被告人粟泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、毒品收条、检查笔录、户籍证明、在逃证明、抓获经过、证人黄某证言、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）129号检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟泽海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人粟泽海犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人粟泽海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1959年8月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被公安机关取保候审，同年5月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月3日12时许，被告人张×在××车站处，因拉客问题与被害人王×发生口角，后张×持一红色打气筒将王×右腿打伤，致王×右胫骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人张×具有与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的红色打气筒一个，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月二十一日
书记员 张江维
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4015号
原告：乾超群，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：文守革，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告乾超群与被告文守革劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾超群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乾超群负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执694号
申请执行人刘金华，女，汉族，无职业。
被执行人张凤珍，女，汉族，无职业。
申请执行人刘金华与被执行人张凤珍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第538号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第538号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1371号
原告广州市明成电子灯饰制品有限公司。地址：广东省广州市荔湾区龙溪大道龙溪南围工业园*号*座。组织机构代码：74358256-6。
法定代表人卜志东，系该公司总经理。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被告肇庆市雄业金属制品有限公司。地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区丰盈工业园。组织机构代码：74801509-3。
法定代表人梁源开。
委托代理人王毅，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人范文俊，该公司会计。
原告广州市明成电子灯饰制品有限公司（以下简称明成公司）诉被告肇庆市雄业金属制品有限公司（以下简称雄业公司）承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明成公司的委托代理人罗锦华，�告雄业公司的委托代理人王毅、范文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明成公司诉称，原告与被告于2010年8月开始商务合作，双方约定由原告提供产品（灯饰用合金胚件）给被告电镀加工，由被告到原告经营所在地收货，经被告电镀加工后送还原告经营场所，双方自此形成了相对稳定的加工合作关系。合作期间，原告发现2011年5月至8月被告加工的产品存在诸多的质量问题，遂要求被告返工。经多次交涉后，被告分别于2011年10月10日和11月9日，两次到原告经营场所收取加工问题产品共20786只，并承诺进行返工。但被告在收取前述产品后，却以种种理由拖延不予返工。并拒绝将产品返还原告。请求判令被告支付货物损失赔偿款83451.99元及逾期支付赔偿款的利息（利息自2011年11月24日起计，计算至被告付清前述全部款项止）并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告明成公司向本院提交如下证据材料：1、来往函件，证明原、被告之间的加工合同关系；2、名片，证明梁源开、刘德平、刘月妹、王心虎均为被员工；3、支票存根、发票、收据，证明原、被告之间的加工合同关系、刘德平、徐敦耀为被告的员工、原告的部分货款支付情况；4、已退货品送货单，证明被告已到原告处收取部分加工存有问题的产品；5、录音，证明被告已到原告处收取部分加工存有问题的产品，并拒绝进行返工及将产品交还原告；6、6月份送货单、6月份收据、雄业公司6月份对帐单，证明原、被告6月份部分货物交收情况下、付款对帐情况；7、成本证明清单、华鸿运7月、8月对帐单，证明原告已退及未退问题产品的胚件成本、灯饰成本，即原告的损失计算标准；8、电镀加工费清单、雄业公司7月、8月对帐单，证明原告已退及未退问题产品所含的电镀加工费，即原告的损失计算；9、未退货品送货单，证明原告未退货的加工存有问题的产品的情况。
被告雄业公司辩称，原告所诉不是事实，原告委托我公司加工的电镀产品，因原告欠我公司的加工费暂扣，现全部存放在车间仓库。原告应先支付给我公司的加工费50906.13元，我公司同意将存放在我公司车间的产品全部运回去。请法院依法判决。
经审理查明，2009年起，原告明成公司便委托被告雄业公司对灯饰用合金胚件进行电镀加工，双方按月或按加工的产品对加工费进行对帐结算，截止至2011年9月22日，原、被告通过传真件确认：原告欠被告加工费86480.17元（包含因质量问题被告于2011年10月10日和同年11月9日到原告处将电镀质量有问题的20786个灯饰用合金胚件拉到被告处进行再次电镀加工的加工费）。之后，原告支付了70000元加工费给被告，尚欠被告加工费16480.17元。至庭审时，被告未将电镀质量有问题的20786个灯饰用合金胚件进行加工处理，也未将电镀质量有问题的20786个灯饰用合金胚件退还给原告。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告明成公司与被告雄业公司的承揽合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告雄业公司给原告明成公司进行电镀的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。”第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十�条：“定作人未向承担人支付报酬或者材料款费等价款的，承担人对完成的工伤成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，被告雄业公司作为承揽人，对其交付的不符合质量要求的工作成果应当进行修理、重作，再将修理、重作后经定作人验收符合质量要求的产品交付定作人，是被告雄业公司的义务。被告雄业公司辩称其未将20786个灯饰用合金胚件退还给原告是因为原告未付清加工费而留置的抗辩理由，本院不予采纳，其应依法按质按量交纳承揽的产品给原告。原告明成公司认为被告雄业公司拉走的电镀质量有问题的20786个灯饰用合金胚件进行返工不予交付，造成其损失的证据不充分，且被告表示同意将该产品全部运回给原告，对原告请求由被告赔偿货物损失的诉求，本院不予支持。由于原告没有变更诉讼请求及被告没有提出反诉等，故原、被告双方�以对返工产品及加工费另行协商解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市明成电子灯饰制品有限公司对被告肇庆市雄业金属制品有限公司支付货物损失赔偿款83451.99元及逾期支付赔偿款的利息的诉讼请求。
本案受理费1886元，由原告广州市明成电子灯饰制品有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 植志忠
助理审判员 毛亚萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭静雯
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初287号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，高中文化，建筑施工员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被界首市公安局取保候审，同年10月18日被界首市人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年7月5日6时59分许，被告人孟某驾驶皖Ｋ×××××号黑色“北京现代”牌小型轿车，自西向东行驶至界首市030县道代桥镇加油站东100米处时，与道路北侧正在进行环卫作业的被害人刘某1相撞，车辆滑行过程中又与一西瓜摊点相撞，致刘某1受伤、侯某甲的摊点及货物受损。事故发生后，被告人孟某主动报案并在现场等待。同日被害人刘某1经界首市人民医院抢救无效后死亡。2017年7月7日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，车祸致刘某1头部、左下肢受伤，因脑出血死亡。同日，被告人孟某赔偿侯某甲1000元。同年7月13日，经界首市公安局交管大队认定，被告人孟某负此事故全部责任。同日，被告人孟某与被害人刘某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某1近亲属206000元，取得了被害人刘某1近亲属谅解。同年7月24日，被告人孟某到界首市公安局投案。
公诉机关据此认为，被告人孟某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，同意接收被告人孟某进行社区矫正管理。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，证人侯某乙、刘某2等人的证言，被告人孟某供述，法医学人体尸体检验鉴定报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人孟某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪悔罪，与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合阜阳市颍泉区司法局出具的社区影响评估意见，被告人孟某具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4768号
申请执行人王利平
被执行人何赤峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07100号，依法向被执行人何赤峰发出执行通知书，责令被执行人何赤峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何赤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何赤峰（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币415650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4130号
原告汪晓静。
委托代理人何亚娟、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告浙江万叠服装有限公司，机构代码72102172-5，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路199号、188号。
法定代表人吕建华，执行董事。
原告汪晓静与被告浙江万叠服装有限公司（以下简称万叠公司）劳动争议一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪晓静的委托代理人何亚娟、周洁到庭参加诉讼，被告万叠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪晓静诉称：2014年2月24日，原告到被告处入职并担任设计总监，双方于当日签订《薪资协议》一份，约定劳动合同期限一年，自2014年2月24日至2015年2月24日，工作岗位为设计总监，年总收入400000元，月发25000元，余100000元合同期满发放；如因被告原因解除合同，被告应赔偿原告一个月的基础工资等内容。后原告在岗位上兢兢业业，但被告在2014年11月底无故提出要求解除双方劳动合同，原告要求被告支付剩余年薪、赔偿金及其他相应赔偿，公司法定代表人及人事经理均同意支付，但一直以资金困难为由进行拖延。为此，原告于2015年5月18日申请劳动仲裁，但杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会至今未作出裁决。原告遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定诉至法院。原告认为，1、本案劳动合同解除系被告无故将原告辞退，属违法解除。原告根本不存在旷工的情况，而原告提供录音中原告一再强调“不是个人原因离职而是被辞退”，被告人事行政经理要求帮忙写个人原因离职，如果是主动离职，不存在帮忙写个人原因离职。根据劳动合同法相关规定及案涉《薪资协议》约定，被告应支付剩余年薪并赔偿原告一个月的基本工资。2、协议约定的100000元是工资，原告有权取得。双方约定每月25000元，余额合同期满发放，仅仅是关于发放时间的约定，双方对400000元属于工资本身并无争议，且该条关于奖金部分的内容均被划掉，显然双方关于“400000元是固定工资，没有奖金”的意思表示明确；录音中也表明双方对该100000元的工资性质无争议；从常理来判断，被告自称原告绩效未达到要求且原告旷工，却同意支付原告剩余工资，完全不合常理。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24186元；二、被告支付原告剩余年薪75000元（100000元／年÷12个月×9个月）；三、被告赔偿原告一个月基础工资25000元。庭审中，原告放弃其第一项诉请。
被告万叠公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月17日，原告开始到被告处任职。同年2月24日，双方签订《薪资协议》一份，约定工作期限自2014年2月24日至2015年2月24日，试用期自2014年2月24日至2014年5月24日，甲方聘用乙方为设计总监，全面负责开发部工作；乙方试用期及试用期后基础工资为25000元／月，岗位津贴、差旅补贴、费用补贴等津贴均按甲方相关规定执行，甲方以货币形式每月发放；乙方岗位年总收入400000元，月发25000元，余100000元合同期满发放，合同期未满离职将不享受余额100000元；试用期后，如因甲方原因解除合同的，甲方应赔偿乙方一个月的基础工资等内容。原告实际工作至2014年11月30日，被告按约发放其基础工资至同年11月份。2015年3月14日，被告单方出具《离职证明》一份，确认“原告自2014年2月17日至2014年12月8日任职于被告公司，于2014年12月8日双方解除劳动关系”。原告主张被告无故辞退并自2014年12月份开始向被告方催讨剩余年收入等款项，未果。因案涉争议，原告于2015年5月18日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因审理结束超期未裁决，原告遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，向本院提起诉讼，因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实有原告提供的《薪资协议》1份、百度及赶集网截图各1份、原告与被告人事朱洁颖的录音1份（2014年12月1日形成）、原告与朱洁颖的短信及微信截图8页、借记卡账户交易明细清单1组、原告与被告法定代表人吕建华的短信及录音（2015年1月30日形成）各1份、证明及离职证明各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《薪资协议》及双方劳动合同关系合法有效。本案被告于2014年12月8日单方解除双方之间的劳动合同关系，而被告就其在仲裁审理过程中所主张的原告旷工等解除理由并无相应的事实及法律依据，故应认定系被告违反合同约定解除。现原告主张被告按约赔偿一个月的基础工资，符合双方约定且不违反法律相关规定，故予以支持。针对原告主张剩余年薪75000元（100000元／年÷12个月×9个月），对合同约定的余款100000元，本案原告不属于约定的合同期未满离职的情形，被告也没有提供证据证明其在仲裁审理中所主张的原告绩效考核不合格等事实以及存在的相应规章制度，故原告按部分实际工作时限计算该收入并不违反合同约定，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江万叠服装有限公司在本判决生效后十日内支付汪晓静剩余年薪75000元；
二、浙江万叠服装有限公司在本判决生效后十日内赔偿汪晓静一个月基础工资25000元。
如浙江万叠服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江万叠服装有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月八日
书记员 富美芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终151号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月13日被虞城县公安局监视居住，2016年3月28日被虞城县人民法院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人盛某某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月13日被虞城县公安局监视居住，2016年1月12日被虞城县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月13日被虞城县公安局监视居住，2016年3月28日被虞城县人民法院逮捕。2016年4月5日被虞城县人民法院取保候审。
虞城县人民检察院指控盛某某、王某某、孙某某犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫1425刑初41号刑事判决，认定：一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；孙某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2016）豫1425刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7988号
上诉人（原审原告）田国华，女，1971年11月2日出生，汉族，无业，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市未央区米莱发艺造型工作室，住所地西安市未央区汇景凯跃门面房。
经营者马双，该店个体经营者。
委托代理人党永雄，该店员工，住该店。
上诉人田国华与被上诉人西安市未央区米莱发艺造型工作室因健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，定于2017年6月21日上午9时开庭，上诉人田国华于当日9时20分左右到庭，到庭后将身份证复印件及一物品交书记员后，未经许可，无故离开法庭，再未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人田国华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周美丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24654号
原告：修向鹏，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨茜苓，女，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告修向鹏与被告杨茜苓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告修向鹏的委托诉讼代理人陆尧翎、被告杨茜苓的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告平安产险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。修向鹏向本院提出诉讼请求：杨茜苓、平安产险公司赔偿车辆修理费16,184元、评估鉴定费480元、图像资料费100元，合计16,764元。事实和理由：2016年2月2日18时许，杨茜苓驾驶沪B0XX**小型轿车(以下简称肇事轿车)在上海市徐汇区东安路肇嘉浜路路口追尾修向鹏所有的沪A3XX**宝马牌小型轿车(以下简称宝马轿车)，致宝马轿车受损，杨茜苓签字认可承担事故的全部责任，平安产险公司系肇事轿车的保险人。修向鹏为事故处理及宝马轿车的定损、修理事宜产生上述损失。杨茜苓辩称，对本起事故的事发经过和责任认定均无异议，同意对修向鹏合理损失超出保险范围的部分承担赔偿责任。但认为宝马轿车定损时间相距事故发生超过一个月，期间可能存在其他致害因素，且车辆修理费金额过高，事故仅造成宝马轿车后保险杠破损，平安产险公司最初的评估定损金额不超过5,000元。现对于评估鉴定费、图像资料费均无异议，车辆修理费仅认可定损评估机构确定的后保险杠材料费6,940元。平安产险公司未作答辩，但诉前调解时主张肇事轿车行驶证在事故发生时已超过检验有效期，故不承担商业第三者责任保险的赔偿义务。本院认为，基于庭审查明的事实，修向鹏所述事故情况属实。修向鹏为宝马轿车定损支出评估鉴定费480元、图像资料费100元，本院凭据予以照准。修向鹏支出的车辆修理费，虽然在定损和修理时间上确有滞后情况，但就维修项目而言已然限定于后保险杠范围之内，与追尾事故的具体形态相符；杨茜苓虽对定损金额持有异议，但并未提供足以推翻评估意见的相反证据，本院对相关辩称意见难以采信。酌情扣除超出定损范围的工时费后，本院支持车辆修理费15,961元。因肇事轿车在事故发生时已过检验有效期，故平安产险公司根据保险条款约定仅须按机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额承担车辆修理费2,000元，其余合理损失均应由直接侵权人即杨茜苓承担。须向修向鹏指出的是，若今后再遇类似事故，在与对方当事人协商不成或对保险人定损金额持有异议等情况下应当及时委托第三方先行评估，确定损失程度，以避免产生合理怀疑。平安产险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿修向鹏车辆修理费2,000元；二、杨茜苓于本判决生效之日起十日内赔偿修向鹏损失14,541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一六年八月十八日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1663号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行
负责人：刘羽，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。
被执行人：天津市宝坻青年商贸有限公司
法定代表人：张永存。
被执行人：天津一品斋食品有限公司
法定代表人：王建民。
被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族
被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族
被执行人：张永存，男，1978年11月26日出生，汉族
被执行人：范洪香，女，1967年1月10日出生，满族
本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津市宝坻青年商贸有限公司、方志婷、王建民、天津一品斋食品有限公司、张永存、范洪香借款合同纠纷（2016）津0103民初5471号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1663号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。被执行人：天津市宝坻青年商贸有限公司法定代表人：张永存。被执行人：天津一品斋食品有限公司法定代表人：王建民。被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族被执行人：张永存，男，1978年11月26日出生，汉族被执行人：范洪香，女，1967年1月10日出生，满族本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津市宝坻青年商贸有限公司、方志婷、王建民、天津一品斋食品有限公司、张永存、范洪香借款合同纠纷（2016）津0103民初5471号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执异9号
异议人（案外人）：古田县华圣环保设备科技有限公司，住所地古田县大甲镇郑坪工业区。
法定代表人：林楠，总经理。
委托代理人：陈汉森，男，该公司员工。
申请执行人：泉州市丰泽区铭泰树脂原料经营部，住所地泉州市丰泽区北峰招联达盛石材加工厂店面。
法定代表人：王晓坡。
被执行人：福建聚鑫源复合材料有限公司，住所地古田县大甲镇郑坪工业园区。
法定代表人：郑乃学。
在本院执行申请执行人泉州市丰泽区铭泰树脂原料经营部与被执行人福建聚鑫源复合材料有限公司一案中，案外人古田县华圣环保设备科技有限公司（以下简称华圣公司）于2016年11月24日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华圣公司称，被查封的厂房及机器设备属于其所有，请求法院处理好厂房及机器设备的所有权后再对被执行人所有的财产进行执行。
本院认为，华圣公司提出被查封的厂房及机器设备属于其所有，系要求确认实体权利，应通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回古田县华圣环保设备科技有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0296号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邵某，无锡市某叉车有限公司修理工。2015年4月8日被抓获，同年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月22日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月13日19时许，被告人邵某在无锡市新区坊前商业街某台球室二楼打台球时，因琐事与邻桌的被害人王某乙发生口角，后被告人邵某持2根台球杆对被害人王某乙头部击打，致王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙的伤势已构成轻伤二级。
2015年4月8日，被告人邵某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人邵某的家属已代为赔偿被害人王某乙人民币25000元，被害人王某乙对被告人邵某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人代某、郭某、王某甲，吴某某、郑某某的证言笔录和辨认笔录，查获作案工具的照片，被害人王某乙受伤后就医的病历资料和伤势照片，被告人邵某辨认被害人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2014］1299号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，谅解协议书和收款凭证，被告人邵某的身份资料等证据予以证实，被告人邵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某的亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初93号
原告：宣城市昌盛板材批发部，住所宣城市区百汇物流园一期12幢一层115、117、119、121号，注册号341802600318884（1—1）。
经营者：黄昌燕，女，1966年10月30日出生，汉族，个体经营者，住宣城市宣州区。
被告：冯成政，男，1962年8月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城市昌盛板材批发部与被告冯成政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宣城市昌盛板材批发部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市昌盛板材批发部撤诉。
案件受理费已减半收取47元，由原告宣城市昌盛板材批发部负担。
审判员 吴敬宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕文洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初42号
原告：吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
委托代理人：陶生蓬，该镇副镇长。
委托代理人：鲁福根，博望区博望镇司法所所长。
本院在审理原告吴根生与被告马鞍山市博望区博望镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴根生于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴根生在宣判前自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴根生撤回起诉。
案件受理费40元，准予免交。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十九日
书记员 解辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初322号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张红清，男，汉族，1966年8月1日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被濉溪县公安局取保候审，同年5月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］303号起诉书指控被告人张红清犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张红清及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年2月19日13时10分，被告人张红清驾驶电动三轮车载乘钱某，沿濉溪县S305线南坪段变电所北100米处，因避让行人，三轮车驶入道路左侧，与由南向北王某驾驶的浙Ｌ×××××号重型货车相撞，造成钱某、张红清受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月2日钱某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定张红清负事故的主要责任，王某负事故次要责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张红清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张红清的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张红清对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人张红清的辩护人提出：被告人张红清具有自首情节，认罪态度较好，并已取得被害人亲属的谅解，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月19日13时10分，被告人张红清驾驶电动三轮车载乘被害人钱某，沿濉溪县S305线由北向南行驶至南坪段中联水泥厂附近时，遇行人车秀玲、邓某横过马路，遂即向左避让，驶入道路左侧，与由南向北王某驾驶的浙Ｌ×××××号重型货车相撞，造成钱某、张红清受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月2日钱某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定张红清负事故的主要责任，王某负事故次要责任。
另查明：张红清在事故发生后被送往医院救治，2017年3月22日向公安机关投案并如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，钱某亲属对张红清的行为表示谅解。
上述事实，被告人张红清在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人王某、李某、张某等人的证言及被告人张红清在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张红清在肇事后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；现已与被害人亲属就民事赔偿达成和解，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据张红清的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张红清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川03行赔初6号
原告余琴英，女，1973年5月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。
被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人黄志勇，区长。
委托代理人陈胜男，自贡市自流井区人民政府工作人员。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告余琴英因与被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）政府信息公开行政赔偿一案，于2016年9月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告余琴英、被告自流井区政府的委托代理人陈胜男、罗云宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告余琴英诉称，其向被告自流井区政府递交了政府信息公开申请表，但自流井区政府未按照法定程序和规定答复，为此向自贡市中级人民法院提起诉讼，自贡市中级人民法院依法作出（2016）川03行初3号行政判决，判令自流井区政府依法作出答复。请求：撤销自流井区政府作出的（2016）公行赔字第3号行政赔偿决定；判令自流井区政府赔偿因诉讼产生的误工费、车旅费、误餐费、复印费、邮件费共计1530元。
原告余琴英未向本院提交证据。
被告自流井区政府辩称：余琴英于2015年12月14日以邮寄方式向答辩人递交了政府信息公开申请表，因答辩人未收到该表，故未在法定期限内作出答复。余琴英向法院提起行政诉讼，自贡市中级人民法院作出（2016）川03行初3号行政判决，判令答辩人在判决书生效之日起15个工作日内作出答复。2016年4月22日答辩人重新作出了答复。为此，余琴英向答辩人申请行政赔偿。答辩人认为余琴英基于政府信息公开所请求的赔偿不属于行政赔偿范围且其也未提供损失的证据。答辩人于2016年6月13日作出（2016）公行赔字第3号行政赔偿决定，对余琴英的请求不予赔偿，该决定是合法的。请求法院驳回余琴英的诉讼请求。
被告自流井区政府向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证及法定代表人身份证明。拟证明自流井区政府的主体身份情况。
2.余琴英的行政赔偿申请书及其身份证复印件。拟证明余琴英向自流井区政府提出行政赔偿请求。
3.自流井区政府作出的（2016）公行赔字第3号行政赔偿决定书。拟证明自流井区政府对余琴英作出不予赔偿决定。
4.邮政特快专递单复印件。拟证明自流井区政府作出的（2016）公行赔字第3号行政赔偿决定书已送达余琴英。
经庭审质证，余琴英对自流井区政府提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对自流井区政府提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告余琴英于2015年12月14日以国内挂号信函的邮寄方式向被告自流井区政府递交《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开2013年3月29日强拆其火车站17栋1门附2号房屋期间的所有录音录像。自流井区政府一直未作答复。2016年1月22日余琴英以自流井区政府在法定期限内未履行职责侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日作出（2016）川03行初3号行政判决，判令自流井区政府对余琴英的政府信息公开申请作出答复。基于此，余琴英向自流井区政府提出行政赔偿申请，请求赔偿因参加（2016）川03行初3号行政诉讼活动产生的误工费、车旅费、误餐费、复印费、邮件费共计1530元。自流井区政府在收到余琴英的行政赔偿申请后，于2016年6月13日作出（2016）公行赔字第3号行政赔偿决定认为：“本机关在行使信息公开的职权时，不存在侵犯余琴英的财产权。余琴英基于政府信息公开所请求的赔偿不属于行政赔偿范围。为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十三条之规定，本机关决定如下：对余琴英的请求决定不予赔偿。”余琴英对自流井区政府的行政赔偿决定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，余琴英已先行向自流井区政府提出了行政赔偿请求，符合行政赔偿的相关程序规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；2.违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；3.违法征收、征用财产的；4.造成财产损害的其他违法行为”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，行政赔偿的前提是基于行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了行政相对人的财产权。从本案已查明事实来看，自流井区政府在收到余琴英的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属不履行法定职责的违法行为，但该行政行为并未侵犯余琴英的财产权，且余琴英也未向法院提交证据证明损失。因此，自流井区政府作出的（2016）公行赔字第3号行政赔偿决定并无不当。
综上，余琴英的赔偿请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告余琴英的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十二月八日
书记员 朱梦洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1027号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉克国际有限公司。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国埃塞克斯CM164LG埃平寒诺街。
法定代表人：约翰?艾伦?克拉克，该公司董事。
委托诉讼代理人：庞涛,北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路素芳,北京市永新智财律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐鲁寅，该委员会审查员。
二审上诉人（一审第三人）：温岭市五福气动工具厂。住所地：中华人民共和国浙江省温岭市城东街道石仓下村。
法定代表人：潘星钢,该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘婕，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：许建志，该厂工作人员。
再审申请人克拉克国际有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及二审上诉人（一审第三人）温岭市五福气动工具厂商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，克拉克国际有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初34号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司执行董事。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告杨爱梅，女，汉族，1966年7月17日生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司与被告杨爱梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市顺通运输有限责任公司的法定代表人李尊成及原告的委托代理人蔡俊涛、被告杨爱梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告公司承接省重点项目“顺通甩挂物流园区”，因项目投资巨大，公司需贷款及融资才能使项目落地，对此项目，公司股东意见有分歧，因公司成立以来盈利能力较差，有部分股东对公司现状及未来发展前景缺乏信心，2014年9月20日，原告公司高管股东形成《关于清算股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为4000元，出资比例为0.8%，2014年10月21日原告向被告支付股份回购款40000元，并依约为其缴纳7200元的个人所得税，但被告在收到前述款项后，经原告多次催告，被告一直不予协助公司办理工商变更登记手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判决确认原告收购被告股权的行为合法有效；2、判决被告协助原告办理工商登记减资登记和注销股东登记。
被告杨爱梅答辩称：没有异议，当时是人没有到齐所以工商局不予办理变更登记。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、公司章程，私营企业基本信息查询单，用以证明被告杨爱梅是原告公司原股东；2、关于清算股东的会议决议，用以证明因企业经营状况和发展规划，原告高管股东决定公司原有股东自愿退股的，公司按照出资金额的10倍予以现金收购；3、自愿退股申请，用以证明被告杨爱梅自愿退股，要求公司收购其股权；4、收款收据、收条及原告公司退股个人所得税明细表，用以证明被告实际向原告公司交付出资4000元，原告按照关于清算股份的会议决议及被告的申请，已向被告支付股份回购款共计40000元，并为其缴纳个人所得税。
被告杨爱梅质证称：对原告提供的证据及证明问题没有异议。
被告杨爱梅没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：原告公司系由1997年成立的漯河市顺通起重运输有限责任公司在2007年变更而来，被告杨爱梅系公司股东之一，缴纳了认缴出资额4000元。2014年9月20日，原告公司占公司股份86%的股东通过决议形成《关于清算股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为4000元，出资比例为0.8%，2014年10月21日原告向被告支付股份回购款40000元，并依约为其缴纳7200元的个人所得税，被告杨爱梅收到退股款后，为原告出具了收款收条，并向原告出具自愿退股的手续。被告杨爱梅对上述事实无异议，但是称之所以无法办理减资的变更登记手续，系因公司股东过多，无法到齐，工商局因股东未到齐，工商局不予办理。同时查明，2011年4月28日的公司章程第四条规定，公司增加或者减少注册资本，必须召开股东会并由三分之二的股东通过并作出决议。
本院认为：原告顺通公司股东会作出的关于《清算公司股份的会议》决议，系顺通公司召开股东会，按照公司章程的规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过，且不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，故原告顺通公司按照作出的《清算公司股份的会议》决议，各个股东在该决议作出后六十日内均未提出过异议，故该决议合法有效，原告公司及所有股东均应当按照上述决议，履行股东义务。原告顺通公司按照该决议收购自愿退股的股东股份的行为，合法有效，各退股股东在收到顺通公司支付的退股款后，在公司履行完决议义务为退股股东缴纳完所得税后，应当协助原告顺通公司办理公司减资登记手续和公司股东变更登记，故本案中的退股股东杨爱梅应当协助原告办理公司减资登记手续和公司股东变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十三条、第四十四条之规定判决如下：
一、原告漯河市顺通运输有限责任公司收购被告杨爱梅的股份的行为合法有效；
二、被告杨爱梅在判决生效后九十日内协助原告漯河市顺通运输有限责任公司办理公司减资登记手续和公司股东变更登记手续。
案件受理费100元，由被告杨爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王二真
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3855号
原告：温州昌达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：徐洪伟，总经理。
委托代理人：张晓琴、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州嘉佳塑化有限公司。
法定代表人：余荣成，负责人。
原告温州昌达建筑机械租赁有限公司（以下简称昌达公司）与被告温州嘉佳塑化有限公司（以下简称嘉佳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告嘉佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司起诉称：2015年3月18日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》。该合同约定被告向原告租赁3台吊篮，每台吊篮租金为60元/天，有效收费期限为吊篮进场当日至被告退还吊篮至原告仓库前一日止。合同签订后，原告依约提供吊篮给被告使用。双方于2016年1月4日进行结算后，被告确认尚欠原告款项26190元。原告曾多次向被告催讨均遭拒。故原告起诉要求判决：1.被告立即支付尚欠款项26190元并赔偿利息损失（以26190元为基数，从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告昌达公司庭审中述称双方在结算时，原告同意减免租金款8000元。故原告庭后变更第1项诉讼请求为：被告立即支付尚欠款项18190元并赔偿利息损失（以欠款18190元为基数，从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告嘉佳公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告昌达公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告公司登记信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.《电动吊篮租赁合同》，证明被告向原告租赁吊篮及双方对权利义务的约定；4.结算单，证明被告确认结欠租金的事实。
被告嘉佳公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：余荣成系被告嘉佳公司的法定代表人。2015年3月18日，被告因向原告承租3台吊篮设备而与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，并分别由双方法定代表人在落款处签字，同时原告在该合同上加盖公司印章，而被告加盖公司销售专用章。2016年1月4日，经结算，被告公司法定代表人余荣成在原告出具的结算单上书写“以上项目按实际情况减免8000元，余欠款26190元减8000，最后为18190元”并签字，但双方未约定还款期限。被告嘉佳公司至今未付欠款。
本院认为：企业法人依法对法定代表人的经营活动承担民事责任。虽然被告嘉佳公司在《电动吊篮租赁合同》上加盖的印章是公司销售专用章，但被告嘉佳公司的法定代表人余荣成也在涉案合同上签字确认，并对涉案租金款进行结算，故原、被告双方形成的租赁合同关系，应确认合法有效。现原告要求被告支付结欠租金款18190元及自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告嘉佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州嘉佳塑化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州昌达建筑机械租赁有限公司租金18190元及利息损失（按租金18190元计算，从2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由温州嘉佳塑化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费255元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年七月六日
代书记员 黄兆醒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3999号
原告：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴祖水，男，1964年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告冯永炎与被告吴祖水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永炎负担。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱晨斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初第88号
原告：吴彬彬。
被告：吴岳美。
原告吴彬彬与被告吴岳美民间借贷纠纷一案，原告吴彬彬于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彬彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告吴彬彬负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年二月一日
代书记员 钟梓元
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执808号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，组织机构代码证66010025-0.
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被执行人梁大伟，男，汉族，1971年1月6日生。
被执行人董雪莲，女，满族，1972年12月26日生。
被执行人陈树宝，男，汉族，19705月13日生。
被执行人汪玉芳，女，汉族，1970年9月2日生。
被执行人巨宝仁，男，汉族，1979年4月18日生。.
被执行人艾志元，女，汉族，1981年3月13日生。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请梁大伟、董雪莲、陈树宝、汪玉芳、巨宝仁、艾志元借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人梁大伟、董雪莲、陈树宝、汪玉芳、巨宝仁、艾志元进行了五查，确无其他财产可供执行，现申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 于悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13654号
原告：黄辉洪，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁惠婵，女，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告的共同委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：胡德勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房。
法定代表人：范志伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面****************层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告黄辉洪、梁惠婵与被告胡德勇、广州市宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人熊建，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人蔡骏到庭参加诉讼。被告胡德勇、宏翰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡德勇、宏翰公司向原告赔偿1573771.7元；2.被告人保广州分公司在承保范围内优先赔偿原告损失；3.三被告承担本案诉讼费。
被告人保广州分公司辩称，1.案涉车辆购买了交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内；2.关于原告的各项请求。家属误工费，未能提供有效工资证明及减少收入的证明，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算。处理事故人员误工费应按1人3天计算为宜。医疗费应扣除非医保部分10%-15%，被告人保广州分公司已垫付10000元。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按标准计算。交通费过高，请法院酌定。精神抚慰金过高，以50000元为宜，诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时14分许，被告胡德勇驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿顺德区××省实小学外围道路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区××省实小学后门对开路口时，被告胡德勇驾车左转弯过程中，遇死者黄柳连驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车从粤Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶方向的左侧往右侧方向直行，双方避让不及，致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车头与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车损坏及黄柳连经送抢救无效死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡德勇负事故的全部责任，黄柳连无责任。
事故发生后，黄柳连被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院抢救，共发生医疗费56300.8元，其中原告支付27111.5元，被告胡德勇支付19189.3元，被告人保广州分公司支付10000元。原告黄辉洪、梁惠婵分别是黄柳连的父亲、母亲，两原告与黄柳连均是佛山市居民。黄辉洪扶养年限为18年，扶养份额1/2，梁惠婵扶养年限20年，扶养份额1/2。
另查明，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人保广州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（150万元），本次交通事故发生在保险期间内。被告宏翰公司是肇事车辆的登记车主，与被告胡德勇是雇佣关系。事故发生时，被告胡德勇正在执行职务。事故发生后被告胡德勇向原告支付赔偿款50000元。
本起事故造成原告的合理损失为1477827.5元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告人保广州分公司在交强险赔偿限额内先行赔付。被告人保广州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第1项，该款已垫付），在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第2-7项），交强险不足赔偿部分为1357827.5元（1477827.5元-120000元），由被告人保广州分公司在商业险赔偿限额内向原告支付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告胡德勇垫付的69189.3元。被告人保广州分公司应依商业险向原告赔偿1288638.2元。被告胡德勇垫付的款项由其依保险合同向被告人保广州分公司主张权利，本案不一并处理。由于原告的损失已由被告人保广州分公司赔偿完毕，原告要求被告宏翰公司、胡德勇承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄辉洪、梁惠婵支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄辉洪、梁惠婵支付赔偿款1288638.2元；
三、驳回原告黄辉洪、梁惠婵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9481.97元（原告已申请缓交），由原告黄辉洪、梁惠婵负担577.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8904元。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 杨 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
27000
56300.8
依发票，计算被告垫付部分
2
死亡赔偿金
753686
753686
37684.3元/年×20年=753686元
3
丧葬费
41433
41433
82866元/年×6个月=41433元
4
家属误工费
5000
755
原告未提供证据证实家属误工情况，以佛山市最低工资标准1510元/月×3人×5天=755元
5
交通费
3000
2000
无票据，但考虑原告家属处理事故的实际情况，酌定
6
被扶养人生活费
543652.7
543652.7
黄辉洪：257519.7元（28613.3元/年×18年÷2），梁惠婵：286133元（28613.3元/年×20年÷2）
7
精神损害抚慰金
200000
80000
黄柳连无责任，被告已垫付部分费用
本院认定的损害金额合计：1477827.5元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13654号原告：黄辉洪，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁惠婵，女，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告的共同委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：胡德勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。被告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房。法定代表人：范志伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面****************层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。原告黄辉洪、梁惠婵与被告胡德勇、广州市宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人熊建，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人蔡骏到庭参加诉讼。被告胡德勇、宏翰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡德勇、宏翰公司向原告赔偿1573771.7元；2.被告人保广州分公司在承保范围内优先赔偿原告损失；3.三被告承担本案诉讼费。被告人保广州分公司辩称，1.案涉车辆购买了交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内；2.关于原告的各项请求。家属误工费，未能提供有效工资证明及减少收入的证明，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算。处理事故人员误工费应按1人3天计算为宜。医疗费应扣除非医保部分10%-15%，被告人保广州分公司已垫付10000元。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按标准计算。交通费过高，请法院酌定。精神抚慰金过高，以50000元为宜，诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时14分许，被告胡德勇驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿顺德区××省实小学外围道路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区××省实小学后门对开路口时，被告胡德勇驾车左转弯过程中，遇死者黄柳连驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车从粤Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶方向的左侧往右侧方向直行，双方避让不及，致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车头与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车损坏及黄柳连经送抢救无效死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡德勇负事故的全部责任，黄柳连无责任。事故发生后，黄柳连被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院抢救，共发生医疗费56300.8元，其中原告支付27111.5元，被告胡德勇支付19189.3元，被告人保广州分公司支付10000元。原告黄辉洪、梁惠婵分别是黄柳连的父亲、母亲，两原告与黄柳连均是佛山市居民。黄辉洪扶养年限为18年，扶养份额1/2，梁惠婵扶养年限20年，扶养份额1/2。另查明，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人保广州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（150万元），本次交通事故发生在保险期间内。被告宏翰公司是肇事车辆的登记车主，与被告胡德勇是雇佣关系。事故发生时，被告胡德勇正在执行职务。事故发生后被告胡德勇向原告支付赔偿款50000元。本起事故造成原告的合理损失为1477827.5元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告人保广州分公司在交强险赔偿限额内先行赔付。被告人保广州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第1项，该款已垫付），在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第2-7项），交强险不足赔偿部分为1357827.5元（1477827.5元-120000元），由被告人保广州分公司在商业险赔偿限额内向原告支付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告胡德勇垫付的69189.3元。被告人保广州分公司应依商业险向原告赔偿1288638.2元。被告胡德勇垫付的款项由其依保险合同向被告人保广州分公司主张权利，本案不一并处理。由于原告的损失已由被告人保广州分公司赔偿完毕，原告要求被告宏翰公司、胡德勇承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄辉洪、梁惠婵支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄辉洪、梁惠婵支付赔偿款1288638.2元；三、驳回原告黄辉洪、梁惠婵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9481.97元（原告已申请缓交），由原告黄辉洪、梁惠婵负担577.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8904元。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员审判员 杨 虹二〇一七年十月二十七日书记员 梁泽标附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）本院认定理由1医疗费2700056300.8依发票，计算被告垫付部分2死亡赔偿金75368675368637684.3元/年×20年=753686元3丧葬费414334143382866元/年×6个月=41433元4家属误工费5000755原告未提供证据证实家属误工情况，以佛山市最低工资标准1510元/月×3人×5天=755元5交通费30002000无票据，但考虑原告家属处理事故的实际情况，酌定6被扶养人生活费543652.7543652.7黄辉洪：257519.7元（28613.3元/年×18年÷2），梁惠婵：286133元（28613.3元/年×20年÷2）7精神损害抚慰金20000080000黄柳连无责任，被告已垫付部分费用本院认定的损害金额合计：1477827.5元
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初319号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈林海，男，1976年2月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年12月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。罗定市公安局已于2018年4月11日对其执行收监。
辩护人陈波，男，1973年2月24日出生，住罗定市。是被告人陈林海的同村兄弟。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陈林海犯危险驾驶罪于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人陈林海及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日23时38分许，被告人陈林海未持有有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按期年检审及未购买第三者强制责任保险的小型轿车由罗定市罗城街道星光大道酒吧往罗定市双东街道行驶，当车行至罗定市罗城街道沿江路三桥底路段时，与黄某某驾驶的小轿车发生碰撞，致上述两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈林海留在现场等待交警的处理。经交警部门认定，被告人陈林海负事故的全部责任。经鉴定，从被告人陈林海身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为361.1332mg/100ml；黄某某的小轿车损失为6575元。事故后，被告人陈林海因无证驾驶机动车被处行政罚款1500元，该罚款已缴纳。
另查明，被告人陈林海与黄某某达成了赔偿协议，由陈林海赔偿黄某生12500元作为车辆维修费等一切费用，不足部分由黄某某自负；陈林海的一切损失由陈林海自负。
以上事实，被告人陈林海在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人黄某某的证言；血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；公安交通管理行政处罚决定书、罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈林海请求判处缓刑。辩护人提出以下意见：1、被告人事故后等待警察处理，没离开事故现场，属于投案自首。2、被告人的人身危险性较小，虽然发生了交通事故，但没造成任何人员伤害，已经对他人车辆损失进行了超额赔偿，并取得受害人的谅解。3、被告人有悔罪表现，他当庭认罪，认罪态度好，归案后如实供述。4、被告人没有犯罪记录，属于初犯、偶犯。5、被告人有父母和子女需照顾和抚养。综上，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在事故发生后留在现场等待交警的处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第1、3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶机动车，依法从重处罚。对于辩护人提出的第2、4、5点和建议适用缓刑的辩护意见及被告人请求适用缓刑的意见，与法律规定的从重处罚情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈林海四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（行政罚款1500元折抵相应罚金，其余罚金2500元在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁美霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00184号
申请执行人李某甲，男，1969年5月28日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人李某乙，男，1962年11月24日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的7230元，执行费50元
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王继军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1758号之一
原告：徐建富。
被告：姜学易。
本院在审理原告徐建富与被告姜学易民间借贷纠纷一案中，因原告徐建富逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元（已减半），由原告徐建富负担。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1758号之一
原告：徐建富，男，1976年1月4日出生，汉族，住江山市。
被告：姜学易，男，1969年4月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐建富与被告姜学易民间借贷纠纷一案中，因原告徐建富逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元（已减半），由原告徐建富负担。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初5号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆忠理，男，1982年7月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人陆忠理犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陆忠理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日2时许，被告人陆忠理去到开平市水口镇后溪村委会新龙村7巷5号对面一出租屋，利用随身携带的锁匙打开铁门后进入被害人唐某的出租屋内，实施盗窃时被唐某发现并围堵在相邻出租屋厕所内，随后被公安民警抓获。
上述事实，被告人陆忠理在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆忠理的供述、被害人唐某的陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陆忠理有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆忠理无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陆忠理到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆忠理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯美月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01782号
原告：倪昌敏。
被告：曹英东。
原告倪昌敏与被告曹英东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告曹英东归还借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，因被告曹英东下落不明，本院于2016年3月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告向原告借款10000元。原告向被告现金交付借款10000元后，由被告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹英东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪昌敏借款本金10000元，并赔偿该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈善林
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1073号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行。
被执行人周玲玲。
关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周玲玲金融借款合同纠纷执行一案，我院（2015）北商初字第0438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、周玲玲于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金187548.08元及相应利息（截至2015年8月19日为76119.84元，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，以本金187548.08元为基数、按贷款月利率1.69%计算）。二、周玲玲于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元、诉讼保全费1870元，以上合计4395元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周玲玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人周玲玲的银行账户内无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人周玲玲名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人周玲玲名下有位于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区XXXX室房产，该房产中信银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，数额为72万元，无锡市崇安区人民法院首封，本案为轮候查封。申请执行人鉴于上述房产本案无处置权，申请参与分配。
四、公积金存款方面，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人周玲玲名下无公积金存款信息。
现被执行人下落不明，本案无执行到位款项，本院依法将被执行人周玲玲列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1073号
申请执行人王双英，女，汉族。
被执行人柳州市隆兆投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人杨军。
被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人周君敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）北民二初字第726号民事调解书，已向被执行人柳州市隆兆投资有限公司、杨军、柳州隆丰商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市隆兆投资有限公司、杨军、柳州隆丰商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市隆兆投资有限公司、杨军、柳州隆丰商品混凝土有限公司至今未履行。现查明被执行人柳州市隆兆投资有限公司、杨军、柳州隆丰商品混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市隆兆投资有限公司、杨军、柳州
隆丰商品混凝土有限公司在银行的存款3350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一六年二月四日
书记员 李青彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7172号
原告：刘莹，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘国森，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘继坤，女，住沈阳市于洪区。
被告：黄春艳，女，住沈阳市于洪区。
原告刘莹与被告刘国森、黄春艳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人刘芳，被告刘国森及其委托诉讼代理人刘继坤到庭参加了诉讼。被告黄春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告腾退房屋；2.请求法院依法判令二被告支付非法占有原告房屋期间的占用费21000元（自2015年8月1日起至2017年5月31日止，按月1000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年4月16日依法取得位于沈阳市于洪区白山路146-3号（3-1-3）房屋所有权。在原告取得房屋所有权后，与二被告口头协商同意二被告居住在原告房屋内，并且约定由二被告给付原告每月租金1000元整。此后，二被告于2015年8月份搬到该房屋居住至今，但二被告一直没给付房租。2016年底，原告曾多次要求二被告搬离其房屋，但是二被告均以种种理由拒不腾房，也不交纳房租，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国森辩称，原告所述不属实，原告要求被告腾退的房屋实际归被告所有，被告原来有一个房子位于沈阳市于洪区白山路146-3号443，因为被告还有其他房屋，2012年被告让三儿子刘继忠，就是原告的父亲，把于洪区白山路146-3号443房屋卖了，卖了之后三儿子刘继忠拿着被告的房款不给被告，自作主张说要给被告再买一个房子，就买了于洪区白山路146-3号313房屋，原来443房屋是被告刘国森的名字，买完313房屋之后三儿子刘继忠将房名写了刘莹，房屋是2015年买的，一直是被告居住。
被告黄春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告系二被告三子刘继忠之女，系二被告孙女。2015年3月19日，原告父亲刘继忠与案外人谭凤芝签订《房屋买卖协议书》，约定购买位于沈阳市于洪区白山路146-3号3-1-3房屋（建筑面积：71.8平方米，以下简称“诉争房屋”），并支付房屋价款345000元。2015年4月16日，原告刘莹取得本案诉争房屋所有权。
另查明，2015年8月，二被告搬至本案诉争房屋居住至今。
再查明，2016年3月28日，本案二被告作为原告将其三子刘继忠诉至沈阳市于洪区人民法院，要求刘继忠返还财产1381600元。2016年9月12日，沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初3871号民事判决书，判令刘继忠返还土地补偿款355600元、房款240000元。该判决书第四页载明：“关于于洪区白山路146-3-443号（面积：71.8平方米）房屋，二原告于2012年12月12日将该房屋卖给案外人，但二原告未提供充分证据证明被告使用其款项，且被告予以否认，故原告要求返还该房屋折价款的主张本院不予支持”。该判决书已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘莹系诉争房屋的合法所有权人，二被告无合法事由占有、使用本案诉争房屋，原告有权要求二被告停止侵害、返还房屋。
关于被告主张本案诉争房屋系原告父亲占用被告出卖于洪区白山路146-3-443号房屋的房款所购买，故该诉争房屋实际应归被告所有一节。经查，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初3871号民事判决书，已认定“二原告未提供充分证据证明被告使用其款项”，“故原告要求返还该房屋折价款的主张本院不予支持”。故被告的该项反驳意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付非法占用诉争房屋期间的租房费的请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，鉴于原告与二被告系祖孙关系，二被告搬入诉争房屋居住系经过原告同意，现原告未能就双方之间约定租金的事实及要求被告搬离诉争房屋的时间向法庭提供相关证据，故对于原告要求被告支付2015年8月1日至立案之日（2017年6月6日）期间租金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2017年6月7日起至二被告实际腾退房屋之日期间租金损失的请求，本院予以支持。鉴于原告未能提供本案诉争房屋每月租金损失数额的相关证据，故本院酌情确定二被告自2017年6月7日起至二被告实际腾退房屋之日止，每月支付原告租金损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘国森、黄春艳于本判决生效之日起十五日内腾退位于沈阳市于洪区白山路146-3号3-1-3房屋；
二、被告刘国森、黄春艳自2017年6月7日起至二被告实际腾退房屋之日止，每月支付原告租金损失500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘国森、黄春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年八月三十日
书记员 曹慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3098号
原告田静，女，汉族，1997年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告王利，女，汉族，1985年2月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田静诉被告王利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田静于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田静负担。
审判员 张继光
二〇一六年五月十日
书记员 丁茂珂
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第290号
原告：叶某某。
被告：潘某某。
原告叶某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判，原告叶某某到庭参加诉讼，被
告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告潘某某因资金周转分别于2008
年3月13日、4月3日向原告借款两笔共计20000元，约定归还期
分别为2个月和1个月，并出具了借条为证。后被告逾期未还，
于2009年4月15日双方结帐该借款利息为4800元，被告出具欠
条。现经多次催讨无果，为此原告诉诸本院，要求被告潘某某
归还借款20000元及利息4800元，庭审中原告放弃利息。
被告潘某某未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条2份，待证被告向其借款20000元的事实。
经庭审质证，被告潘某某未到庭视为放弃抗辩，本院确
认借条具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称
的事实依法予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告潘某某间的借贷关系依法
成立，被告潘某某理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某某
借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 叶 敏