wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第180号
上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1968年5月5日出生，个体工商户，现住新疆叶城县幸福小区*栋*单元***室。身份证号码：6531261968********。
上诉人（原审原告）贾光伟，男，汉族，1972年12月10日出生，个体工商户，现住新疆叶城县公路管理局。身份证号码：5129221972********。
上诉人（原审原告）代玉平，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，现住新疆叶城县零公里越程小区*号楼*单元。身份证号码：6531261967********。
上诉人（原审原告）李太良，男，汉族，1966年11月1日出生，个体工商户，现住新疆叶城县民族高中家属院内。身份证号码：5129221966********。
共同委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董万明，男，汉族，1964年8月3日出生，个体工商户，无固定住址。身份证号码：4130231964********。
被上诉人（原审被告）周培付，男，汉族，1970年10月21日出生，个体工商户，现住新疆叶城县电力宾馆。身份证号码：4130261970********。
被上诉人（原审被告）新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（以下简称新疆雨润公司）。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
上诉人王静、贾光伟、代玉平、李太良与被上诉人董万明、周培付、新疆雨润建筑园林安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静、贾光伟、代玉平、李太良及委托代理人朱国勋，被上诉人董万明、周培付、新疆雨润建筑园林安装工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月2日，被告董万明从原告王静、贾光伟、代玉平、李太良处借款共计为1000000元整，并承诺用喀什市一套住房及两台塔吊作为担保；该借款期限至2014年1月1日止；被告周培付承诺用叶城县西合休乡工程项目款为被告董万明的借款承担连带保证责任。后被告董万明并未按借款期限归还四原告的借款，至2014年4月6日，被告董万明又承诺将叶城县民族高中附属工程款由原告李太良领取。后经四原告多次索要借款，被告董万明至今未向四原告偿还该借款。四原告遂向法院提起诉讼：1、请求依法判令三被告偿还四原告借款1000000元；2、请求依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
基于上述事实，一审法院认为：被告董万明向原告王静、贾光伟、代玉平、李太良借款共计为1000000元，并由被告董万明书写借据的，其借贷关系合法有效。该借款到期后，四原告请求该被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。对被告董万明借款期间由被告周培付签字认可并承担连带赔偿责任的，本院仍予支持。对被告周培付辩称的其给被告董万明担保是有物质和有价证券抵押，愿意在将物质和有价证券抵押赔偿后，再赔偿剩余部分借款的答辩意见，本院不予采信。对四原告要求由被告新疆雨润公司承担赔偿责任的诉讼请求，因四原告未向本庭举证该被告系本次借款或担保的主体，本院不予支持。本案庭审后四原告申请本院调查被告董万明与被告新疆雨润公司的关系，以及申请调查被告董万明在被告新疆雨润公司工程负责管理施工，后四原告又向本院递交情况说明，证实被告董万明系被告新疆雨润公司项目部的负责人等；上述四原告的调查申请及情况说明，均不能证明被告新疆雨润公司系本次借款或担保的责任主体，本院均不予采信。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董万明支付原告王静、贾光伟、代玉平、李太良1000000元（壹佰万元整），于本判决生效后三十日内付清。二、被告周培付对被告董万明支付原告王静、贾光伟、代玉平、李太良1000000元（壹佰万元整），承担连带支付责任。三、驳回原告王静、贾光伟、代玉平、李太良对被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人王静、贾光伟、代玉平、李太良不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年11月2日董万明以承包雨润公司承建的叶城县民族高中的工程需支付材料款及工人工资为名，向四名原告借款1000000元，约定该款在2014年1月1日偿还。董万明提供了在喀什的一套房产、两台塔吊作为担保，周培付作为连带保证人，并提供了雨润公司的名义向叶城县社会事业项目服务代建中心所交的1248467元履约保证金的票据作为质押担保。因借款到期董万明没有按时还款，四名上诉人将三被上诉人起诉到叶城县人民法院。叶城县人民法院竟然没有查明董万明与雨润公司的真实关系、更没有对所质押的1248467元履约保证金票据的性质、作用、来源、关联关系等进行查明的情况下就做出判决，其判决结果错误。
被上诉人董万明答辩称，票据是从新疆雨润公司拿过来的，抵押给上诉人后借的工程款，并有被上诉人周培付作的担保，所有款项都用于了工程款项。
被上诉人周培付答辩称，虽然转包是违法的，但董万明确实是公司项目经理，1000000元全部用于工程款。其提供的履约保证金票据是从董万明的预付款里扣除的。
被上诉人新疆雨润公司答辩称，本案的事实为董万明以其自有房产、两台塔吊及其认为是用其自身款项缴纳的保证金作为担保，向上诉人借的款项，周培付也是个人担保，本案的相对方、担保人均与我公司无关，将我公司列为被告属于诉讼主体错误。民间借贷行所使用的资金用于工程还是个人消费都与民间借贷无关，所以起诉我公司没有任何法律依据。四上诉人一审中以履约保证金票据为由，认为我公司提供担保，对相应款项进行了保全，我们将依法主张保全给我们造成的损失。
经审理，本院二审查明的事实与一审查明的法律事实基本相同。
根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点是，新疆雨润公司是否对其余两被上诉人债务承担连带责任。
关于该争议问题，上诉人称，上诉人提交的被上诉人董万明以新疆雨润公司名义向叶城县社会事业项目服务代建中心所交的1248467元履约保证金票据作为借款质押，该保证金具有质权的性质，本院认为该履约保证金是董万明承包工程交由发包人控制合同有效执行的保证，是交由发包方持有，而不是被上诉人董万明、新疆雨润公司持有，不具有质押的实质要件；另设立质权当事人应当采取书面形式订立质权合同，而上诉人与被上诉人董万明、新疆雨润公司没有订立，无论从实质要件或形式要件来说，该履约保证金的票据均不符合质权的性质，故上诉人称其具有质押权的上诉理由不能成立。因本案系民间借贷关系，由被上诉人董万明书写的借条，借条内容对借款数额和还款期限都进行了明确约定，由被上诉人周培付签字认可并承担连带赔偿责任，借贷关系合法有效，从该借条内容上无法认定被上诉人新疆雨润公司系该借贷关系的借款主体和担保主体，故上诉人要求被上诉人新疆雨润公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由上诉人王静、贾光伟、代玉平、李太良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺双龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更251号
罪犯芮正光，男，1983年10月17日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬慈刑初字第1588号刑事判决书，认定被告人芮正光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于206年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯芮正光在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯芮正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计138分，其中当年有效奖分53分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2015年1月因违反监规被记过、扣奖分10分。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯芮正光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和改造期间有违纪行为等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯芮正光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月24日至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执604号
申请人张秉秀，女，汉族，农民。
被执行人拜晶，男，回族，农民。
执行标的：13000元
本院在执行申请人张秉秀与被执行人拜晶机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拜晶无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执165号申请人张秉秀与被执行人拜晶机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执604号申请人张秉秀，女，汉族，农民。被执行人拜晶，男，回族，农民。执行标的：13000元本院在执行申请人张秉秀与被执行人拜晶机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拜晶无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执165号申请人张秉秀与被执行人拜晶机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马丽莺
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00194号
原告武汉市源昌盛达物资有限责任公司。
法定代表人：张双明
公司住所地：武汉市东西湖区运通钢材市场D区***号。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。
被告胡加新。
原告武汉市源昌盛达物资有限责任公司（以下简称武汉源昌盛达物资公司）诉被告胡加新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市源昌盛大物资有限责任公司的委托代理人何彩练和被告胡加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉源昌盛达物资公司诉称，原告武汉源昌盛达物资公司系武汉市东西湖区钢材经营户，被告胡加新经常在原告处购买钢材，截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款43000元，被告向原告出具欠条，同年9月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在同年农历腊月28日先付20000元，尔后，原告负责人多次向被告催讨未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款43000元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉源昌盛达物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份，拟证明2013年8月31日，被告尚欠原告材料款43000元。
证据二、承诺书1分，拟证明2013年9月1日，被告承诺于同年农历腊月28月还款20000元。
被告胡加新辩称，2004年7月至2007年10期间，被告在原告处购买钢材，由于原告提供的钢材质量存在问题，导致被告做工程亏损，被告曾多次找原告协商钢材质量问题，原告一直避而不见，故尚欠43000元钢材款至今未付，且欠条和承诺书是原告带人威逼被告所写。
被告胡加新未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告胡加新对原告提供的证据一、证据二、有异议，认为欠条和承诺书是原告带人威逼其出具的，不是真实意思表示，依法应不予认可。本院认为，原告提交的欠条和承诺书有被告的真实签名。且被告未能提供证据证实该欠条和承诺是受胁迫出具的，故本院对原告提交的证据一、二均予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
2004年7月至2007年10期间，被告胡新家因做工程在原告武汉源昌盛达物资公司处购买钢材，经双方结算，被告尚欠43000元钢材款未付，2013年8月31日，被告向原告出具43000的欠条一张，并约定下半年支付20000元，同年9月1日，被告向原告出具承诺同年农历腊月28日还款20000元。后经原告多次向被告催收未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实、合法有效，且未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告在收到原告钢材后，经结算尚有43000元货款未付，现原告要求被告支付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提供的钢材质量存在瑕疵，且欠条和承诺是原告带人胁迫被告出具的，但被告均未向法庭提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡加新在本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉市源昌盛达物资有限责任公司货款43000元。
本案受理费875元，由被告胡加新负担。
如被告胡加新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 李杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02166号
原告姜亚锋。
委托代理人余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，变更、增加诉讼请求，参加庭审、调解，代收法律文书等特别授权。
被告陈丹。
被告湖北荣福商业投资有限公司。
法定代表人陈江红，公司经理。
原告姜亚锋与被告陈丹、湖北荣福商业投资有限公司（以下简称“荣福公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚锋及其委托代理人余昔今到庭参加诉讼，被告陈丹、荣福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚锋诉称，被告陈丹、荣福公司先后于2013年2月5日、2月7日分别向原告借款3万元，合计6万元用于公司经营周转，并约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告偿还借款本金6万元及利息。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告陈丹及湖北荣福商业投资有限公司于2013年2月5日、2月7日出具的借条两张，拟证明被告借原告现金6万元，并约定按月利率2.5%计息；
3、被告陈丹个人身份信息，拟证明被告个人身份基本情况；
4、企业登记信息，拟证明湖北荣福商业投资有限公司基本情况。
被告陈丹、荣福公司未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告荣福公司先后于2013年2月5日、2月7日分别向原告借款3万元，合计6万元，约定月利率为2.5%，被告陈丹以借款人名义分别于当日向原告出具了借据，荣福公司在借据上加盖了公章。后被告陈丹按月利率2.5%向原告支付利息至2014年2月，此后被告陈丹停止向原告支付利息，至今下欠原告借款本金6万元及相应利息。
本院认为，借据上明确载明系荣福公司向原告借款6万元，且加盖了公司印章，被告陈丹作为借款经办人出具借条，应认定为荣福公司的借款行为；原告与被告荣福公司之间借贷关系明确，被告荣福公司对借款负有偿还义务；双方未约定还款时间，视为不定期借款，原告可随时向被告荣福公司主张要求还款，被告荣福公司应当清偿；双方约定的月利率2.5%超出法律规定部分不予支持，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告荣福公司于本判决生效后三日内偿还原告姜亚锋借款本金6万元及利息2.28万元（按借款本金6万元，月利率2%，自2014年3月1日起至2015年9月30日止，以后顺延）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，由被告荣福公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年九月三十日
书记员 梅艳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10905号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,737.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1725号
原告：许强，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：何迪华，男，汉族，湖南省沅江市人，住广东省深圳市龙华新区。
原告许强与被告何迪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许强撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告许强负担。
审判员 张 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 张军桥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1725号
原告：许强，男，汉族，汉川市人。
被告：何迪华，男，汉族，湖南省沅江市人。
原告许强与被告何迪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许强撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告许强负担。
审判员 张 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 张军桥
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第81号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年3月26日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住昌黎县，其因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被昌黎县公安局取保候审，同年11月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、4月14日、6月4日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月24日，在靖安镇小史家口村褚某某小吃部内，王某某和张胜明因拉沙子发生厮打，和张胜明一起吃饭的被告人杨某甲用一啤酒瓶将王某某打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、勘验照片等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪处罚。
被告人杨某甲辨称，王某某和张胜明刚一打起来，我就从小吃部出去了，我未殴打王某某，他的伤不是我造成的。
辩护人认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：2013年5月24日11时许，在昌黎县靖安镇小史家口村褚某某小吃部内，王某某和张胜明因拉沙子问题发生口角并厮打，和张胜明一起吃饭的被告人杨某甲用一啤酒瓶砸向王某某头部，致王某某面部轻伤。案发后，被告人杨某甲经公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人王某某以杨某甲赔偿后二人和解为由，申请撤回对被告人杨某甲提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人杨某甲供述，2013年5月24日中午，我和张胜明等10人在小史家口村小吃部吃饭时，王某某等人也来吃饭，王某某从我们吃饭的桌子上拿起一个啤酒瓶冲张胜明头上砸了一下。
2、被害人王某某陈述，2013年5月24日中午，因为拉沙子的事，我和张胜明胡拉起来，我听见有人骂我，我一回头，是我村杨某甲手里拿着个啤酒瓶子，一下打我头上了，当时就流血了，和我一起拉沙子的赵某甲、周某甲等人过来，扶我到马路边的药店去了，我报了警。派出所民警来后，我去了医院。
3、证人赵某甲证言证实，杨某甲手里拿着一个啤酒瓶过去，打王某某前额一下，王某某流血了。周某甲和高某某过来扶着王某某，杨某甲跑到厨房取菜刀，老板娘没让他拿，杨某甲就走了。
4、证人周某甲、高某某证言证实，周某甲、高某某在厨房内听见餐厅有人吵吵，二人出去看见王某某额头流血了。
5、证人杨某乙、佟某某、周某乙、赵某乙、常某某、李某某、陈某某的证言综合证实，王某某和张胜明打起来后，大伙拉架，王某某被扔过来的一个啤酒瓶砸了一下，当时就流血了。
6、证人曹某某证言证实，2013年5月24日中午，我们拉沙子的人到小史家口村小吃部准备吃饭，我看见王某某用啤酒瓶朝张胜明头上砸了一下，接着他俩打在了一起，然后大伙拉着，我们就都走了，到门口后看见王某某用手捂着额头，好像是流血了，我们就去了旁边的超市。
7、证人褚某某证言证实，我在厨房做饭时，有一个小伙子到厨房拿菜刀，我没让他拿，我把菜刀抢过来了。我从厨房出来，看见一个小伙子头上流血了。
8、辨认笔录二份证实，经公安机关组织辨认，褚某某辨认出杨某甲就是到其厨房取菜刀的人；王某某辨认出杨某甲就是用啤酒瓶打伤自己头部的人。
9、公安机关勘验照片证实，案发现场位于昌黎县靖安镇小史家口村褚某某小吃部餐厅内。
10、公安机关《受案登记表》证实，王某某于2013年5月24日11时40分打电话报警。
11、昌黎县人民医院门诊病历证实，案发后，王某某在该医院诊治。
12、昌黎县公安局法医鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）338号《法医损伤检验鉴定书》及《补充说明》、伤情照片证实，王某某右前额肿胀，有1cm小裂创，其下方有0.5＋0.6cm“L”型小裂创，右侧近发际缘处有3.8cm小裂创，右眉弓外上方有1.5cm小裂创，右颞部发际外有0.9cm小裂创，其损伤符合钝性外力作用所致，该面部创口累计达5cm以上，为轻伤二级。
13、公安机关出具《户籍证明》证实，杨某甲出生于1995年3月26日，无违法行为。
14、公安机关出具《抓获经过》证实，杨某甲被公安机关传唤到案。
辩护人提供的证据如下：1、证人曹某某当庭证词称，王某某的头受伤后，我和杨某甲一起从小吃部出去了，杨某甲未打王某某；2、证人佟某某、任玉波当庭证词称，王某某的头被打伤后，王某某问是谁打的？当时杨某甲是否在场，二人均没注意。
经庭审质证，被告人及辩护人对昌黎县人民检察院提供的证据提出部分异议；公诉人对辩护人提供的证据不予认可。昌黎县人民检察院提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故予以采信。辩护人提供的证人的当庭证词，因与被告人当庭辩解及其他证据存在矛盾，缺乏客观性，故不予采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨某甲因琐事故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人杨某甲已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第81号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被昌黎县公安局取保候审，同年11月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、4月14日、6月4日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月24日，在靖安镇小史家口村褚某小吃部内，王某和张胜明因拉沙子发生厮打，和张胜明一起吃饭的被告人杨某甲用一啤酒瓶将王某打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、勘验照片等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪处罚。
被告人杨某甲辨称，王某和张胜明刚一打起来，我就从小吃部出去了，我未殴打王某，他的伤不是我造成的。
辩护人认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：2013年5月24日11时许，在昌黎县靖安镇小史家口村褚某小吃部内，王某和张胜明因拉沙子问题发生口角并厮打，和张胜明一起吃饭的被告人杨某甲用一啤酒瓶砸向王某头部，致王某面部轻伤。案发后，被告人杨某甲经公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人王某以杨某甲赔偿后二人和解为由，申请撤回对被告人杨某甲提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人杨某甲供述，2013年5月24日中午，我和张胜明等10人在小史家口村小吃部吃饭时，王某等人也来吃饭，王某从我们吃饭的桌子上拿起一个啤酒瓶冲张胜明头上砸了一下。
2、被害人王某陈述，2013年5月24日中午，因为拉沙子的事，我和张胜明胡拉起来，我听见有人骂我，我一回头，是我村杨某甲手里拿着个啤酒瓶子，一下打我头上了，当时就流血了，和我一起拉沙子的赵某甲、周某甲等人过来，扶我到马路边的药店去了，我报了警。派出所民警来后，我去了医院。
3、证人赵某甲证言证实，杨某甲手里拿着一个啤酒瓶过去，打王某前额一下，王某流血了。周某甲和高某过来扶着王某，杨某甲跑到厨房取菜刀，老板娘没让他拿，杨某甲就走了。
4、证人周某甲、高某证言证实，周某甲、高某在厨房内听见餐厅有人吵吵，二人出去看见王某额头流血了。
5、证人杨某乙、佟涛、周某乙、赵某乙、常某、李某、陈某的证言综合证实，王某和张胜明打起来后，大伙拉架，王某被扔过来的一个啤酒瓶砸了一下，当时就流血了。
6、证人曹某证言证实，2013年5月24日中午，我们拉沙子的人到小史家口村小吃部准备吃饭，我看见王某用啤酒瓶朝张胜明头上砸了一下，接着他俩打在了一起，然后大伙拉着，我们就都走了，到门口后看见王某用手捂着额头，好像是流血了，我们就去了旁边的超市。
7、证人褚某证言证实，我在厨房做饭时，有一个小伙子到厨房拿菜刀，我没让他拿，我把菜刀抢过来了。我从厨房出来，看见一个小伙子头上流血了。
8、辨认笔录二份证实，经公安机关组织辨认，褚某辨认出杨某甲就是到其厨房取菜刀的人；王某辨认出杨某甲就是用啤酒瓶打伤自己头部的人。
9、公安机关勘验照片证实，案发现场位于昌黎县靖安镇小史家口村褚某小吃部餐厅内。
10、公安机关《受案登记表》证实，王某于2013年5月24日11时40分打电话报警。
11、昌黎县人民医院门诊病历证实，案发后，王某在该医院诊治。
12、昌黎县公安局法医鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）338号《法医损伤检验鉴定书》及《补充说明》、伤情照片证实，王某右前额肿胀，有1cm小裂创，其下方有0.5＋0.6cm“L”型小裂创，右侧近发际缘处有3.8cm小裂创，右眉弓外上方有1.5cm小裂创，右颞部发际外有0.9cm小裂创，其损伤符合钝性外力作用所致，该面部创口累计达5cm以上，为轻伤二级。
13、公安机关出具《户籍证明》证实，杨某甲出生于1995年3月26日，无违法行为。
14、公安机关出具《抓获经过》证实，杨某甲被公安机关传唤到案。
辩护人提供的证据如下：1、证人曹某当庭证词称，王某的头受伤后，我和杨某甲一起从小吃部出去了，杨某甲未打王某；2、证人佟涛、任某当庭证词称，王某的头被打伤后，王某问是谁打的？当时杨某甲是否在场，二人均没注意。
经庭审质证，被告人及辩护人对昌黎县人民检察院提供的证据提出部分异议；公诉人对辩护人提供的证据不予认可。昌黎县人民检察院提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故予以采信。辩护人提供的证人的当庭证词，因与被告人当庭辩解及其他证据存在矛盾，缺乏客观性，故不予采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨某甲因琐事故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人杨某甲已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第81号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某，2013年9月9日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年9月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告人朱某，2013年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人曲某，2013年8月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘文国，山东广州律师事务所律师。
被告人董某甲，2013年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，指控被告人朱某、董某甲、曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法组成合议庭于同年2月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姜龙波，被告人朱某，被告人曲某及其辩护人刘文国，被告董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月12日下午，被告人董某隐瞒事实真相，以购买联合收割机为由，骗取姜某某与闫某某共有的价值22000元的“福田金旋风”小麦联合收割机一辆，后以5000元的低价卖给被告人朱某。被告人朱某经被告人董某甲介绍，将该联合收割机以7800元的低价卖给被告人曲某，被告人曲某拆解后变卖了部分机件，其余机件于案发后被公安机关扣押并发还被害人。2013年9月26日，被告人董某之父代其向被害人姜某某、闫某某退赔10000元，两被害人对其行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
2、2013年5月中旬的一天，被告人董某编造收购玉米养猪的事由，骗走昌邑市下营镇某某村李某某玉米12000斤，并以低于收购价格予以销售。2013年6月，经双方结算，并扣除李某某欠被告人董某的化肥款，被告人董某给李某某出具了欠玉米款13150元的欠条，后被告人董某采取拖延、躲避等方式拒不偿还。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人董某及其辩护人姜龙波、朱某、董某甲、曲某及其辩护人刘文国均无异议，并有物证联合收割机机件（照片），书证户籍证明、办案说明、行驶证复印件、证明等，证人张某某、任某某、张某甲等人的证言，被害人闫某某、姜某某、李某某的陈述，被告人董某、朱某、曲某、董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。另外，被告人董某的辩护人提出其系初犯，认罪态度好，并主动退赃，取得了受害人的谅解，建议法院对其在1-2年有期徒刑的幅度内量刑；被告人曲某的辩护人提出其主观恶性小，能够坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱某、曲某、董某甲明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应依法惩处。鉴于四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人董某还具有部分退赃情节，取得了部分被害人的谅解，故对四被告人可依法分别从轻处罚。对被告人董某的辩护人及被告人曲某的辩护人提出的与本案相符的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
三、被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
四、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第81号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王爱举，男，32岁（1981年3月2日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1379号起诉书指控被告人王爱举犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王爱举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1.2013年8月8日下午，被告人王爱举采用撬锁手段进入北京市昌平区马池口镇楼自庄村290号2号房间内，窃得金××的现金人民币4400余元。
2.2013年8月23日13时许，被告人王爱举采用撬锁手段进入北京市昌平区马池口镇楼自庄村512号1号房间内，窃得兰××的“水立方”牌手机一部、挎包一个及现金人民币2000余元。
3.2013年8月23日13时许，被告人王爱举采用撬锁手段进入北京市昌平区马池口镇楼自庄村512号2号崔××房间内行窃，未窃得物品。
4.2013年8月下旬间，被告人王爱举采用撬锁手段进入北京市昌平区马池口镇楼自庄村477号房间内，窃得陈××的黄色圆领T恤衫一件。
公诉机关认为，被告人王爱举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王爱举在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人金××、兰××、崔××、陈××的陈述，接报案经过、到案经过，起获赃证物及清点工作记录、扣押清单，调取证据清单，照片，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人王爱举的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王爱举以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王爱举犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王爱举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王爱举庭审自愿认罪，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送改锥一把，依法予以没收。
三、继续追缴被告人王爱举的违法所得，分别发还给各被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 震
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第81号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨勇，曾用名杨春早，男，1982年01月09日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月1日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年8月28日16时许，被告人杨勇醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**的普通二轮摩托车沿卡湾线行驶。当日16时43分，当车辆行驶至卡湾线Ｋ７＋835M处时，与赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某的摩托车乘车人李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨勇的血液酒精含量为392.3mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人杨勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨勇在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人杨勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年8月28日16时许，被告人杨勇醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**的普通二轮摩托车沿卡湾线行驶。当日16时43分，当车辆行驶至卡湾线Ｋ７＋835M处时，与赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某的摩托车乘车人李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人杨勇的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为392.3mg/100ml。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨勇的户口及前科证明、抓获经过、交通事故照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询结果、调解协议书、诊断证明书；证人李某1、张某1、赵某、李某2、张某2的证言；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2013】（毒）鉴字第2224号法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书、交通事故认定书；被告人杨勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年五月五日书记员  李慧珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1022号
原告：刘忠志，男，1956年9月18日生，汉族，无职业
被告：李景发，男，1961年5月1日生，汉族，无职业
原告刘忠志诉被告李景发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠志到庭参加诉讼，被告李景发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠志诉称：原、被告系同学关系，2007年被告李景发先后分二次向原告借款合计人民币60，000.00元，约定月利2分，没有约定还款期限。2015年12月，被告为原告出具欠据一份，约定春节前还款，但一直未予给付。被告于2016年4月起，下落不明，现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币60，000.00元，并承担诉讼费用。
被告李景发未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了被告的身份信息数据表一份、欠据一份，磐石市呼兰镇孤山村村民委员会出具的证明一份证明被告于2016年4月下落不明的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告向原告借款人民币60，000.00元未予归还，2015年12月31日，被告为原告出具欠剧一份，2016年4月被告离家出走至今下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李景发尚欠原告借款人民币60，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款人民币60，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景发于本判决发生法律效力之日一次性给付原告刘忠志借款人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告李景发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 营
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5195号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郑聪，男，1992年5月31日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住不详。
原告袁宁与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑聪下落不明，本院于2017年7月20日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告郑聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元并支付利息3000元（月息2分）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金13725元。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份，原告于同日通过银行转账交付借款。原、被告另约定15000元分20周归还，每周归还本金750元并支付利息525元。被告于2016年8月9日归还原告借款750元并支付利息525元后，即拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告自认被告所有已支付款项均视作归还借款本金。原告庭后陈述借款15000元扣除500元家访费和25元资料费后实际交付14475元，其中6000元为现金形式交付，8475元为银行转账。
被告郑聪未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告郑聪向原告袁宁出具借条、收条各一份，其中借条载明：“今郑聪，，因个人需要向袁宁借款人民币15000元，壹万伍仟元整。郑聪2016.8.2”，收条载明：“今郑聪，，收到袁宁人民币15000，壹万伍仟元整。郑聪2016.8.2”。原告于同日银行转账交付被告借款8475元。后被告归还原告借款1275元。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行象山支行历史明细清单及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告庭审陈述其系在被告出具借条、收条后通过银行转账方式交付借款15000元，但其庭后陈述实际仅交付14475元，其中6000元为现金交付，8475元为银行转账交付。原告就案涉借款的交付金额及交付方式陈述前后矛盾，结合当前民间借贷审判实践中经常发现出借人为谋取利益、增强还款保障而要求借款人出具金额高于实际交付金额的借条的现象，本院认为原告提供的借条、收条虽能证明原、被告双方存在借贷合意，但对于款项交付的事实证明力不足，仅凭原告提供的借条、收条，本院尚无法确认双方的借贷关系是否实际发生，故原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。原告庭审陈述借款系银行转账交付，现其提交的银行电子回单及明细清单显示转账金额为8475元，故本院认定原告实际交付被告借款8475元。被告郑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑聪于判决生效后十日内归还原告袁宁借款7200元；
二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告袁宁负担93元，被告郑聪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 董 敏
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈 盈
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初816号
原告甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省金昌市永昌县南大街*号。
组织机构代码：07043778-5.
法定代表人张武，该所主任。
委托诉讼代理人毛瑞萍，该所律师。
被告周序明，男，汉族。
原告甘肃骊千律师事务所诉被告周序明委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃骊千律师事务所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃骊千律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月一日
书记员 王秀萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1057号
罪犯詹志禄，男，1958年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年4月10日作出（2001）凉刑一初字第16号刑事判决，以被告人詹志禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年10月25日以（2001）川刑复字第523号刑事裁定，核准被告人詹志禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年11月15日将罪犯詹志禄死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日将罪犯詹志禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止。经本院裁定于2008年3月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年11月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯詹志禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯詹志禄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯詹志禄减刑无异议。
经审理查明，罪犯詹志禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分110.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹志禄在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹志禄减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1058号
申请执行人杜海珍，女，汉族，1972年8月28日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑国利，男，汉族，1966年12月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑园园，女，汉族，1984年12月10日出生，住所地温县，联系方式。
杜海珍申请郑国利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1255号已经发生法律效力。杜海珍于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1255号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第285号
罪犯蔡伟林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月26日作出了（2006）杭刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡伟林贩卖、运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯蔡伟林一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡伟林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡伟林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟林予以减刑一年三个月（刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1903号
原告：雷伏弟，男，1986年8月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈长营，男，1984年1月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷伏弟与被告陈长营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告雷伏弟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷伏弟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告雷伏弟负担。
审判员 张 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8947号
原告：曹广东，男，1951年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：吕延华（吕言华），男，1953年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曹广东诉被告吕延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广东及其委托诉讼代理人刘焕坤、被告吕延华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款33000元及利息（33000元×2.5%/月=825元/月×123月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月30日被告吕延华欠原告货款33000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有履行义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕延华辩称，该工程是被告弟弟吕延好承包的工程，被告是给他打工的，因此这个钱被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2006年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠多屋板600张×55=33000元，大写：叁万叁仟元正，办公楼。吕言华2006.7.30号，吕言好06.7.30号。”后经催要，被告于2014年8月23日、2015年5月10日、2015年6月27日等时间向原告出具保证，在2015年6月27日的保证中载明“保证在7.4日前欠老曹的钱还清，如不还每天付老曹100元损失款，以上打条作废，此条为准。”2015年8月4日的保证书中载明“我吕延华在8月15号之前把欠老曹的钱把本利钱一次还清，如不还清后果由叫吕延华（好）来回家解决负债，在者由我秋后买（卖）菜还老曹的钱，保证一定办到。”上述保证书均有吕延华签名。现因被告仍未将欠款给付原告，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、还款保证以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具33000元欠条，并多次向原告出具还款保证，承诺还款。被告辩称该款系其吕延好所欠，其不应承担还款责任。但因系被告向原告出具欠条，并且在此后原告催要过程中，被告亦承诺还款并约定了违约责任。为此本院认为，即使该款的实际欠款人为吕延好，被告出具欠条及保证书后，其亦应承担还款责任。故本院对被告认为该款系吕延好所欠，其不应承担还款责任的抗辩不予支持，原告要求被告给付货款33000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自出具欠条之日即2006年7月30日按计算利息，因双方在该欠据中并未约定利息，而被告在2015年6月27日的保证中载明“保证在7.4日前欠老曹的钱还清，如不还每天付老曹100元损失款，以上打条作废，此条为准。”原告对此亦未持有异议。故被告应按照该保证约定承担相关责任，即自2015年7月5日起应支付原告逾期利息。原告主张按照月利率2.5%计算利息，该主张超出法律规定范围，本院按照月利率2%予以支持。根据原告诉讼请求，经本院核算，至2016年10月30日，被告应支付原告逾期付款利息9790元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕延华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹广东货款33000元，并支付逾期利息9790元，合计42790元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1445元，由原告曹广东负担1010元，由被告吕延华负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王珂
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第139号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市阜桥办事处车站东路。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
被申请人李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人张文，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地山东省济宁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计130822.03元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文银行存款共计130822.03元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1375号￻
￹
罪犯苑志清，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地吉林省松原
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省鞍山市台安县人民法院于2011年11月16日作出（2011）鞍台
刑初字第189号刑事判决，以被告人苑志清犯交通肇事罪，判处有期
徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市
康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯苑志清在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯苑志清多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑志清减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年5月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十七日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第225号
原告刘某，女，汉族，1987年3月3日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张东伟、被告李某及其委托代理人肖万柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2008年5月13日经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚。2011年生长子李某甲，2013年生次子李某乙。婚后夫妻感情一直不和，长期争吵，被告经常实施冷暴力并有出轨行为。2015年2月18日夜，被告对我进行殴打，造成我全身多处受伤，造成轻伤二级。婚后我与被告在城关艾洼有安置地皮260平方米，每人分得安置费55000元，现因双方无法共同生活，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我同意与原告离婚，属于原告应得的财产可以给予原告，两个孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚。2011年1月9日生长子李某甲，2013年5月30日生次子李某乙。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，加之原告怀疑被告有不忠于夫妻感情的行为，致双方为此发生吵打。2015年2月18日晚，双方再次为琐事发生吵打，被告致原告身体受伤，新县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书中注明，原告损伤程度属轻伤二级。原告提出离婚，被告亦表示同意。原告婚前财产有组装台式电脑一台、美的柜式空调一台、布艺沙发一套、美的电磁炉一台及三床棉被。婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务。
另查，原、被告自2015年2月18日分居至今。2013年，依据新县艾洼区域拆迁安置补偿方案，原、被告家庭共计六口人（包括被告父母及李某甲、李某乙），分得艾洼区域规划商贸区三套地皮（每两人一套），除李某乙外每人分得征地补偿款55000元。其中两套地皮位于规划商贸区一街，另一套地皮位于二街，其中一街两套地皮被告及其父母已在建造房屋过程中。
再查，原告请求二街地皮归其所有，因一街两套地皮位置优于二街地皮，请求被告补偿其差价100000元，请求征地补偿费按照家庭人口数平均分配，并要求被告支付其经济帮助费及精神抚慰金共计20万元。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、户口本、结婚证、新集镇艾洼居委会证明、艾洼区域改造建设拆迁安置补偿协议书、卖地款预分明细表、房屋安置选号保证书、新县人民政府办公室文件新政办（2013）54号、安置区域规划图、借条一份、郑金敏证明、农业银行明细单、维康公馆债权一份、通话录音、通话记录五份、新集镇派出所询问笔录、刘敏证明及杨芬证明各一份、艾洼居委会证明、姜榜村民组村民及证明人的身份证及被告母亲张昌玉证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，因性格差异、相互之间不信任，常为家庭琐事发生吵打，原告要求离婚，被告亦表示同意，因此，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；考虑到原、被告的实际情况，从有利于李某甲、李某乙健康成长的角度出发，李某乙与原告共同生活、李某甲与被告共同生活较为适宜，被告应依照法律规定支付相应的抚养费差额；依据艾洼区域改造建设拆迁安置补偿协议，原告及李某乙个人因拆迁安置分得的地皮及安置补偿款系其个人财产，依法应归其个人所有；因一街地皮被告及其父母已在建设房屋，原告本人亦要求分得二街地皮，按照安置补偿协议确定的份额，该块地皮应由原告及李某乙所有，二人各占50%份额，李某乙未成年前其应得的份额由原告代为管理；依据安置协议，李某乙个人未获得安置补偿费，因此，原告要求安置补偿费按照人均数确定，没有法律依据，本院不予支持；因一街地皮位置优于二街地皮，在婚姻关系存续期间，被告李某存在家庭暴力行为，并造成原告受伤，原告要求被告支付经济帮助费、精神抚慰金及地皮差价的请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求数额过高，结合被告的过错程度及经济状况，综合考虑三块地皮所处位置、原告及李某乙所占份额等因素，被告李某向原告支付地皮差价及经济帮助费、精神抚慰金共计80000元较为适宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十一条、第七十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、长子李某甲与被告共同生活，次子李某乙与原告共同生活，被告向原告支付抚养费差额23589.18元（15726.12元÷2人×3年）；
三、艾洼区域规划商贸区二街地皮原告与李某乙各占50%份额，李某乙成年前其享有的份额由原告代管；
四、被告支付原告安置费55000元、地皮差价及经济帮助、精神抚慰金80000元，共计135000元；
五、李某甲应得安置补偿费及房屋地基，在其未成年前由被告李某代为管理。
上述二、四项限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第225号
原告杨满意，男，1993年11月24日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张桥桥，女，1992年6月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告张存田（系张桥桥之父），男，1971年1月23日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告汪秀云（系张桥桥之母），女，1971年3月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
上述三被告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告杨满意诉被告张桥桥、张存田、汪秀云婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨满意及其委托代理人杨树森、被告张桥桥、张存田及其委托代理人简振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满意诉称，我与被告张桥桥经人介绍相识，2014年农历1月6日典礼并同居生活，典礼前三被告接收我看家礼金11000元及红包2100元，彩礼款30000元，送日子礼金20000元，压盒子礼20000元及烟酒等物品。2014年5月被告张桥桥就回娘家了，至今未归，双方已无和好可能。为此，我要求三被告退还我彩礼款88600元及购买三轮车的4500元。
三被告辩称，原告所说的婚约形成是事实，但被告张桥桥只接收了原告看家礼1100元、彩礼30000元，其他并未接收，彩礼是被告张桥桥接收的，并且已购买了嫁妆，与被告张存田、汪秀云无关。被告张桥桥典礼时压箱子钱还有20000元，应随被告张桥桥的个人财产一起返还。
经审理查明：原告杨满意与被告张桥桥经人介绍相识，2014年农历1月6日典礼并同居生活，典礼前原告杨满意经媒人张秀芳之手先后给付被告张桥桥看家礼金11000元、彩礼款3万元、送日子礼2万元，其中彩礼款3万元、送日子礼2万元由被告汪秀云接收。典礼同居后双方因性格差异，被告张桥桥于2014年10月回娘家生活。双方为是否应当退还彩礼多次协商未果。为此，原告杨满意起诉来院，要求三被告共同退还已支付的彩礼现金共88600元及购买三轮车的4500元。另查明，被告张桥桥的个人财产有：十组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、柜式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、棉被六条、毛毯一条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张桥桥、汪秀云按照农村习俗接收原告杨满意彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体的彩礼款应为看家礼金11000元，彩礼款3万元，送日子礼2万元，合计61000元。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。关于原告主张三轮车一辆应由被告退还的诉讼请求，因该财产系原告杨满意与被告张桥桥同居期间共同购买的，不属于彩礼范围，且该财产已不存在，故原告方的该项主张本院不予支持。关于被告张桥桥辩称典礼时压箱子20000元在原告处，因其未能提供相关证据予以证明原告接收该款，且原告不承认接收，故该项辩解理由本院不予采信。关于被告张桥桥的个人财产，因该财产属于被告张桥桥同居前的个人财产，应归被告张桥桥所有。关于返还彩礼钱的数额，考虑到本案中原告杨满意已与被告张桥桥同居生活一段时间的实际情况，被告张桥桥、汪秀云可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桥桥、汪秀云于判决生效后十日内退还原告杨满意看家礼金11000元，彩礼款3万元，送日子礼2万元，合计61000元的70%即款42700元。
二、原告杨满意于判决生效后十日内返还被告张桥桥个人财产：十组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、柜式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、棉被六条、毛毯一条。
三、驳回原告的杨满意的其它诉讼请求。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告杨满意负担319元，由被告张桥桥、张存田负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月三十日
书记员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第225号
原告葛某甲，男，汉族，现住叶县昆阳镇。
委托代理人李某某，男，住舞钢市。
被告金某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
第三人葛某乙，男，汉族，住叶县昆阳镇。
第三人孙某某，女，汉族，住叶县昆阳镇。
本院在审理原告葛某甲与被告金某某及第三人葛某乙、孙某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告葛某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛某甲负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何静静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第225号原告郑桂花。原告王大朋。原告王丙午。原告王丙山。原告王小琛。上述五原告委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。上述五原告委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。被告周亚。被告张振峰。上述二被告委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛诉被告周亚、张振峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛的共同委托代理人王子真，被告周亚、张振峰共同委托代理人左旭光，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛诉称，2014年11月22日15时50分左右，周亚驾驶豫A×××××轻型厢式货车沿新郑市解放北路由北向南行驶至薛店镇文正村至宰庄村乡间公路与解放北路交叉口处时，与由东向西行驶的王定坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及王定坤死亡。2014年12月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周亚承担此事故同等责任，王定坤承担此事故同等责任。被告作为肇事车辆的司机、车主和保险人，应当承担相应的赔偿责任。对原告的经济损失，双方未达成赔偿协议，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿四原告因其亲属王定坤死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元。被告周亚辩称，周亚与本案被告张振峰是雇佣关系，属职务行为，不应承担赔偿责任；被告张振峰辩称，豫A×××××车辆在平安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内对四原告的损失承担赔偿责任；事故发生后被告张振峰向新郑市公安局交巡警大队事故中队缴纳了50000元事故保证金，交警部门于2014年11月23日支付了原告20000元，该款扣除后应由被告保险公司返还给张振峰。对原告诉请合理合法的部分应当支持，其他没有法律依据的应当驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，平安保险公司不是侵权人，不应承担侵权责任，公司承保事故车辆的保险应当按照保险合同的规定承担合同责任，按照保险合同规定，保险公司不应承担诉讼费用。对原告损失应当依法合理认定。经审理查明，2014年11月22日15时50分许，周亚驾驶豫A×××××轻型厢式货车沿新郑市解放北路由北向南行驶至薛店镇文正村至宰庄村乡间公路与解放北路交叉口处时，与由东向西行驶的王定坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及王定坤死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400154号道路交通事故认定书，认定周亚承担此事故的同等责任，王定坤承担此事故的同等责任。另查明，1、王定坤，男，1934年7月15日出生，农村居民。郑桂花、王小琛、王大朋、王丙山、王丙午分别系王定坤之妻、之长女、之长子、之次子、之三子。2、豫A×××××轻型厢式货车所有人系张振峰，周亚系张振峰雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。3、豫A×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。4、事故发生后，王丙山收到张振峰垫付款20000元。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，新郑市公安局郭店派出所证明，遗体火化证明，收到条，王定坤身份证，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周亚、王定坤对事故的发生、两车损坏及王定坤死亡均存在过错。因本次事故系周亚驾驶的机动车在从事雇佣活动中与王定坤驾驶的非机动车发生交通事故，雇主张振峰应当依据事故责任对本次事故给王定坤造成的的各项损失承担60%的赔偿责任。郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛要求赔偿因其亲属王定坤死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以原告实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：王定坤系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算5年，可计死亡赔偿金42376.70元（二）丧葬费：参照河南省上一年度职工平均工资37958元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成王定坤死亡，致使郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。以上损失共计81355.70元。郑桂花提交的证据不能证实其系王定坤丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其请求赔偿被扶养人生活费，证据不力，本院不予支持。豫A×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛因其亲属王定坤死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计81355.70元。鉴于郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛本案中的各项损失已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，张振峰不再承担赔偿责任。张振峰已支付郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛的赔偿款20000元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其应支付郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛的赔偿款中扣除后直接支付张振峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛因其亲属王定坤死亡而发生的各项损失共计61355.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付被告张振峰保险金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛要求被告周亚、张振峰承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告郑桂花、王大朋、王丙午、王丙山、王小琛负担869元，由被告张振峰负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  白艳艳人民陪审员  赵伟鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  张俊娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初108号
原告黄一家。
委托代理人欧解静，广西翔皓律师事务所律师。
被告卢业卿。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告石福文。
被告叶义生。
原告黄一家诉被告卢业卿等三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一家及其委托代理人欧解静，被告卢业卿的委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告石福文、被告叶义生经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一家诉称，2015年6月30日，被告卢业卿向原告借款人民币150，000元，期限90天，2015年9月29日借款到期，被告石福文、被告叶义生为借款承担保证责任。借款期限过后，三被告均没有向原告归还借款。为维护原告的合法权益，恳请支持如下诉请：一、判决被告卢业卿归还原告借款本金人民币150，000元；二、判决被告卢业卿以借款本金人民币150，000元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2015年9月30日至实际清偿借款之日止的利息；三、判令被告石福文、被告叶义生对上述借款承担连带偿还责任。
被告卢业卿辩称，向原告借款是事实，但借款金额只有125，000元，在原告的催讨过程中，被告已先后归还了59000元，实际还欠原告66，000元。
被告石福文、被告叶义生缺席无答辩。
原告黄一家为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明：被告卢业卿向原告借款人民币150，000元、期限90天以及被告石福文、被告叶义生为借款承担保证责任的事实；2、收款收据1份，拟证明被告卢业卿愿意以已购的房屋作借款抵押给原告的事实。
被告卢业卿为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单6份，拟证明：1、被告卢业卿实际得到原告借款为125，000元，借款全部通过银行转账交付；2、2015年9月25日，被告以转账的方式向原告归还借款11，000元；3、2015年12月4日，被告以转账的方式向原告指定的收款人蒋华宗归还借款28，000元。
被告石福文、被告叶义生均没有向本院提供任何证据，也没有提出质证意见。
经审理查明，被告卢业卿通过他人介绍与原告黄一家认识。2015年6月30日，被告卢业卿向原告请求借款人民币150，000元，原告通过银行转账的方式向被告卢业卿交付借款人民币125，000元，借款期限90天，被告石福文、被告叶义生作为担保人为借款承担保证责任。借款期限过后，被告卢业卿没有向原告归还借款，被告石福文、被告叶义生拒不承担代偿责任。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，并提出如下诉请：一、判决被告卢业卿归还原告借款本金人民币150，000元；二、判决被告卢业卿以借款本金人民币150，000元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2015年9月30日至实际清偿借款之日止的利息；三、判令被告石福文、被告叶义生对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告认可通过银行转账向被告卢业卿交付借款人民币125，000元，其余25，000元，原告主张是经被告卢业卿同意交付现金给被告石福文、被告叶义生代收，对此，被告卢业卿予以否认，原告无证据佐证上述事实的真实性，应承担举证不能的后果。被告卢业卿主张，2015年9月25日通过转账的方式向原告归还借款11，000元，2015年12月3日以现金方式向原告归还借款20，000元，原告黄一家均予以否认，被告卢业卿无相关的证据证实上述事实客观存在，同理，也应承担举证不能的后果；被告卢业卿另主张，2015年12月4日通过银行转账的方式向原告指定的收款人蒋华宗归还借款28，000元，原告黄一家表示不认识蒋华宗，也没有得到该笔款项，被告卢业卿提供的证据与其主张的事实缺乏关联性，即便存在被告卢业卿向案外人蒋华宗转款的事实，也属另外一个法律关系。综上所述可以认定，原告黄一家与被告卢业卿之间的借贷金额为人民币125，000元，至今，被告卢业卿尚欠原告黄一家人民币125，000元；被告石福文、被告叶义生以保证人的身份在借条上签字，担保方式合法有效，应依法承担保证责任。由于被告卢业卿没有在双方约定的期限内归还借款，原告黄一家有权在不超过年利率6%的范围内，要求被告卢业卿按金融机构同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告卢业卿尚欠原告黄一家借款人民币125，000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告卢业卿以尚欠借款本金人民币125，000元为基数，在不超过年利率6%的范围内按照金融机构同期贷款利率，向原告黄一家支付自2015年9月30日至实际清偿借款之日止的利息。
三、被告石福文、被告叶义生对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币3，300元，诉讼保全费人民币1，270元，合计人民币4，570元，由被告卢业卿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费人民币3，300元，款汇：广西来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交又未经准予司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
审 判 员 覃语春
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年六月十六日
书 记 员 银 雪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初108号
原告：象州聚辉灯浴店。
经营者：李学文。
被告：罗慧群。
被告：唐郁桃。
原告象州聚辉灯浴店诉被告罗慧群、唐郁桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象州聚辉灯浴店于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州聚辉灯浴店自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州聚辉灯浴店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象州聚辉灯浴店负担。
审判员 林起强
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00051号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人强峰，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人陕西磨工坊油脂有限公司。
法定代表人张小玉，该公司经理。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对陕西磨工坊油脂有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对陕西磨工坊油脂有限公司三人社监罚字（2015）第39号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3292号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：翁冰泉，男，1972年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告翁冰泉物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2996号
原告刘某某，女，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人彭小桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1981年1月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。婚后因双方分歧较多，常为琐事生气，多次遭被告殴打，现因夫妻感情不和而长期分居，故请求与被告离婚，孩子马某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费用。
被告辩称，如原告坚持离婚，亦同意离婚，但孩子须由答辩人抚养，原告支付相应抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月登记结婚，于2010年9月22日（农历）生育儿子马某乙，现随被告生活。
原、被告婚后因分歧较多，常为琐事生气，致夫妻感情不和。2014年7月，原、被告在外务工时再次生气，致双方分居生活至今。
原、被告均系再婚，结婚时没有购置财产，婚后亦没有购置财产。
另查明，原告前婚生女儿马某丙一直由其抚养。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、证人证言已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和而经常发生纠纷，现长期分居，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告亦同意，本院予以准许。孩子马某乙一直由被告抚养，现年幼，应继续由被告抚养为宜，原告应支付相应孩子抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某甲离婚；
二、孩子马某乙由被告马某甲抚养，原告刘某某自2016年起于每年的9月22日前按河南省上一年度农村居民人均纯收入的25%给付被告马某甲当年的孩子抚养费，至孩子满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月一日
书 记 员 王尽鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初122号
原告：赵庆堂，男，汉族，1962年5月出生，住克拉玛依市。
被告：刘金栓，男，汉族，1962年9月出生，住克拉玛依市。
原告赵庆堂与被告刘金栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆堂、被告刘金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆堂向本院提出诉讼请求：判令被告刘金栓向原告归还借款226800元、支付利息156672元（利息计算至2015年12月12日），并承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年11月，被告刘金栓陆续从原告处借款共计226800元，后因其未能归还借款，于2015年10月、12月向原告出具借条五份，重新约定了还款金额、利息，被告刘金栓承诺于2016年12月12日前归还所有借款及利息。因被告刘金栓至今未向原告归还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告刘金栓辩称，被告实际接收原告的资金为169200元。在2013年之前，原告与被告曾有过合伙的经历，该款项属于合伙投资款，并非借款。即使属于借款，因该款项用克拉玛依市独山子天鑫工贸有限公司的经营需要，被告系公司的法定代表人，应当由公司承担责任。此外，双方约定的3%月息过高，违反相关规定。因被告已将上述款项还清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵庆堂与被告刘金栓系朋友。2012年10月至11月，原告赵庆堂分四次共向被告刘金栓提供借款160000元，借款期限为一年，每次借款金额分别为30000元、40000元、40000元、50000元。后被告因未能按期归还借款，于2015年12月12日向原告出具借条四份，与上述每次借款金额相对应，该四份借条的内容分别为”原借赵庆堂人民币40800元到2013年10月31日应还清。现未还利息款29376元、本金40800元，共计70176元到2016年12月12日还清”、”原借赵庆堂人民币54400元到2013年11月20日应还清。现未还利息款39168元、本金54400元，共计93568元到2016年12月12日还清”、”原借赵庆堂人民币54400元到2013年11月20日应还清。现未还利息款39168元、本金54400元，共计93568元到2016年12月12日还清”、”原借赵庆堂人民币68000元到2013年11月23日应还清。现未还利息款48960元、本金68000元，共计116960元到2016年12月12日还清”。
原、被告双方在庭审中认可，上述借条约定的本金实际上含应借款到期（即2013年10月、11月）的应付利息（按月息3%计息，共计一年）；借条中约定的应付利息金额是以约定的本金为基数，按月息3%计息，计算至2015年12月12日（出具借条之日，共计两年）所得出的金额。
此外，被告刘金栓还曾于2012年10月31日向原告赵庆堂借款9200元，双方均认可该借款不计利息。被告赵庆堂认可，在2014年之前曾与被告刘金栓有过合伙，但合伙与该案所涉的借款一事无关。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘金栓对曾接收原告赵庆堂人民币169200元的事实不持异议，本院予以确认。关于该笔借款属于入伙资金还是借款，本院认为，原告赵庆堂提供的借条证实，被告刘金栓个人在借条中已明确表示本案所涉款项属于借款，且还约定了利息。同时，上述借条均系被告刘金栓在被告刘金栓所称的退伙以后出具的。被告刘金栓的辩解主张无充分证据证实，且与上述事实相矛盾，本院不予采信。本院据此认定原告赵庆堂向被告刘金栓提供的款项属于借款，被告刘金栓应当按照约定履行还款义务。
关于被告刘金栓应当偿付的借款本息金额，本院认为，扣除9200元借款双方均认可不计利息之外，其余借款双方约定的月息3%违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷年利率不得超过24%的相关规定，超过部分本院不予支持。据此，根据双方的相关约定，至2013年11月借款到期之日（借款期限1年），30000元、40000元、40000元、50000元四笔借款本金所产生的利息应为7200元、9600元、9600元、12000元，共计38400元，四笔借款本息合计198400元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的相关规定，上述198400元借款至2015年12月所产生利息的应为95232元（198400元×年利率24%×2年）。据此，自产生借款之日至2015年12月，被告刘金栓所应支付的利息为133632元（38400元﹢95232元），由于该利息金额已超出人民法院所应保护的利息金额的上限115200元（最初本金160000元×年利率24%×3年），对超出部分，本院不予支持。
据此，被告刘金栓应向原告赵庆堂归还的借款本金为169200元、支付的利息为115200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金栓向原告赵庆堂归还借款169200元、支付利息115200元，以上给付金额共计284400元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告赵庆堂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3526.04元（原告赵庆堂已预交），由原告赵庆堂负担911元（已交纳），由被告刘金栓负担2615.04元（于本判决生效之日给付原告赵庆堂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年三月八日
书记员 赖丽娜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00603号
原告夏某某，男，汉族，退休干部。
被告郑某某，男，汉族，村民。
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
原告夏某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2003年秋后至2004年夏忙前，被告通过自己所找的共十四个民工给其所承包的施工工程提供劳务，在工程结束后，被告欠自己所找的民工和自己劳务费共计26000元，后经过多次催要，被告拒不支付。遂于2015年7月诉至法院要求被告支付26000元；要求承担拖欠款利息（以银行贷款利息）计止判决日；被告承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，原告所述与客观事实不符，自己和原告都是给工地老板打工，自己与原告不存在劳务关系。同时本案已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未提供任何证据。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、如果原、被告存在劳务关系，被告是否应当向原告给付报酬。
经审理查明，本案原、被告系在甘肃省庆阳市干活时认识的朋友关系。2003年10月份至2004年5月份，原、被告各自带领民工在西安明珠花城工地干活，在工程结束后，对于劳动报酬，由于原、被告双方带领的民工均没有按照工程要求干活，于是工程承包方均未给原、被告双方出具结算单。原告认为自己及所找的十四个民工均给被告干活，劳务报酬共计26000元应由被告支付，在多次请求被告支付工资未果后，原告遂于2015年7月诉至本院要求被告支付26000元；要求承担拖欠款利息（以银行贷款利息）计止判决日；被告承担本案诉讼费。审理中，被告认为自己和原告都是给工地老板打工，自己与原告不存在劳务关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为自己所带领的民工均给被告干活，与被告存在劳务关系，在被告否认的情况下，原告未提供任何证据加以证明。由于原告不能提出证据证明其主张，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费420元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐增印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 晁 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00603号
原告张某。
委托代理人ＸＸ。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及代理人ＸＸ、被告李某出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年1月在父母之命、媒妁之言的撮合下按乡俗举行了婚礼，2000年4月3日生长女李甲，同年8月补办结婚证，2004年2月6日生次女李乙，2008年3月16日生三女李丙。婚后我与被告没有建立真正的感情，经常因琐事发生矛盾，尤其令我不能忍受的是被告具有严重的家庭暴力倾向，长期对我进行身体的殴打和精神的摧残。自被告李某因车祸受伤后，我为了赚钱贴补家用出去打工，被告李某不仅不关心我，还怀疑我在外面有外遇，便对我进行殴打。现我们夫妻感情已经破裂，依法要求与被告李某离婚，三个婚生女由原告张某抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告李某辩称，我与原告的感情很好，婚后生育三个孩子，一家其乐融融，夫妻两人偶尔发生矛盾是正常现象。今后我们两个好好生活，一起把孩子照顾好，为了这个家我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍相识，1999年农历1月举行结婚仪式，2000年4月3日生长女李甲，2000年8月补办结婚登记手续，2004年2月6日生次女李乙，2008年3月16日生三女李丙，后因家务琐事发生矛盾，为此原告张某诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明、以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告李某已婚多年，并生有三个女儿，理应互谅互让和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年六月八日
书记员 伊廷峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2507号
上诉人（一审被告）铁春光，男，1968年3月12日生，回族，住杞县。
委托代理人铁冉，男，汉族，1991年8月21日出生。系上诉人之子，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）娄珍，女，1984年10月20日生，汉族，住杞县。
一审被告王乾坤，男，1976年11月4日生，回族，住杞县。
一审被告安得林，又名安德林，男，1958年9月24日生，汉族，住杞县。
娄珍诉铁春光、安得林、王乾坤借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月10日作出(2015)杞民初字第2640号民事判决。铁春光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月26日，被告铁春光、王乾坤向原告娄珍借款，并出具借据一份，内容为“借据编号：2014第11479号今借到娄珍现金人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元）身份证号联系方式135××××6693期限3个月，月息20‰。起止时间2014年11月26日起至2015年2月26日止。借方承诺到期归还本、息。如违约，愿承担法律责任。借方：铁春光（签章）身份证号：借方：王乾坤（签章）身份证号：担保人：安德林（签章）身份证号：2014年11月26日”。借款到期后，经原告数次催告，三被告至今未偿还借款。上述事实有原、被告陈述，借据等证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告铁春光、王乾坤出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告铁春光、王乾坤应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告铁春光、王乾坤偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告安得林承担偿还责任，因借据上安得林为担保人，且未约定担保方式和担保期限，被告安得林应承担从借款期限届满之日起6个月的连带担保责任，原告要求被告安得林承担偿还责任的诉讼请求，已超出担保期限不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告铁春光、王乾坤于判决书生效后十日内偿还原告娄珍借款100000元及利息（利率按月息20‰计算，从2014年11月26日起至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，公告费600元，由被告铁春光、王乾坤负担。
铁春光上诉称，上诉人在杞县成立了担保公司，高息吸收存款，被上诉人是存户的一员，现在上诉人的公司已被已被查封，不再向存户兑现存款，上诉人也被杞县公安局刑拘，所以双方不是借款关系。而与本案同类的案件，杞县法院在查清双方不是借款合同关系，而是非法吸收存款关系，将案件裁定驳回或移交公安机关，但被上诉人娄珍的案件得以支持，明显错误。
本院认为，铁春光、王乾坤、安得林向娄珍借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，铁春光因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杞县公安局予以逮捕，娄珍所起诉的款项应在刑事案件中按照追赃处理，一审法院作为民事案件予以受理和审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院(2015)杞民初字第2640号民事判决。
二、驳回娄珍的起诉。
娄珍预交的一审案件受理费2300元、铁春光预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月九日
书记员 王天龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02180号
原告苏州市北塔通讯电器厂，住所地苏州市苏虞公路20号。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑缤特力路2号。
法定代表人陈鹂鹂。
本院在审理原告苏州市北塔通讯电器厂诉被告苏州市鼎丰电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市北塔通讯电器厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市北塔通讯电器厂撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告苏州市北塔通讯电器厂负担。
审判员 王贤成
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 虎
第1页共2页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1599号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司
法定代表人：吴耀锋，经理。
委托代理人：任喜才，公司员工。
被告：于国江。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司诉被告于国江物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年六月十八日
书记员 祝明远
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3627号
原告濮伟，女，1980年11月11日生，汉族。
被告陶超，男，1988年11月4日生，汉族。
原告濮伟与被告陶超民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告濮伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮伟向本院撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告濮伟撤回起诉。
本案受理费626元已减半收取313元，由原告濮伟负担。
审判员 傅亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 程姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初443号
原告：张建敏，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
被告：王忠信，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建敏与被告王忠信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张建敏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建敏承担。
审判员 王雪玲
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡青青
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执157号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘波，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘波金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第458号民事判决书一案中，于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月22日，依法查封被执行人名下的车牌号码为吉BHE6**车籍及坐落于该村一处房屋。经查：被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。2016年9月13日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一六年九月十三日
代理书记员 田家宁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初68号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年1月26日出生，汉族，无业。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月12日8时许，被告人郑某在本市玄武区鸡鸣寺法务流通处商店内窃得琥珀饰品项链一条（价值人民币6228元）及玉佩二块。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年11月12日8时许，被告人郑某在本市玄武区鸡鸣寺法务流通处经营的商店内，趁营业员不备之际，窃得琥珀饰品项链一条（价值人民币6228元），后郑某又返回该店内，再次窃得玉佩二块。郑某在准备离开商店时被营业员发现，郑某遂将二块玉佩交出。
2015年11月14日，被告人郑某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某均供认不讳。本案另有抓获经过、归案情况、辨认笔录、调取证据清单、出货单、监控录像，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证人杨某、卢某的陈述，被告人郑某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害单位鸡鸣寺法务流通处经济损失人民币6228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1158号
原告王哲富，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告王志勇，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付云蛟，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 阳