wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1283号原告：林焰梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼），统一社会信用代码91350603581134516W。法定代表人：陈钢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭丽亮，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：柯爱玲，女，系被告公司员工。原告林焰梅与被告福建海峡农博汇商业管理有限公司（以下简称“农博汇商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告农博汇商管公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。本院于2016年7月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告农博汇商管公司对本案管辖权提出的异议。被告农博汇商管公司不服本裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2016年10月13日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焰梅、被告农博汇商管公司的委托诉讼代理人郭丽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林焰梅向本院提出诉讼请求：农博汇商管公司支付2015年4月15日至2016年4月14日场地收益金52018元及自2016年4月25日起至实际付清租金之日止以52018元为基数按日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：2013年4月15日，林焰梅与农博汇商管公司签订一份《场地委托经营管理合同》，约定林焰梅将位于漳州市龙文区海峡农博汇2号楼D30号商铺委托农博汇商管公司租赁经营管理收益，期限为五年，自2013年4月15日起至2018年4月14日止。根据合同第四条约定，农博汇商管公司应支付林焰梅第一年场地收益金31211元，第二年场地收益金41614元，第三年场地收益金52018元，场地收益金每年支付一次。根据合同约定，农博汇商管公司应于2016年4月25日前支付林焰梅第三年的场地收益金52018元。农博汇商管公司辩称，1、滞纳金的征收主体是行政机关，林焰梅与农博汇商管公司是平等的民事权利义务关系，合同中有关滞纳金条款约定无效，林焰梅无权要求农博汇商管公司支付滞纳金，亦不属于法院审理范围。2、农博汇商管公司现正处于资产重组阶段，第三年的场地收益金还没有明确的处理方案，要等方案出来才能统一处理。请求法院依法判决。双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2013年4月15日，林焰梅为甲方与农博汇商管公司为乙方签订一份《场地委托经营管理合同》，约定甲方需委托经营管理的标的位于海峡农博汇2号楼D30号商铺，总建筑面积72.24平方米。甲方采用有偿的方式委托乙方全权负责并对本场地进行统一的经营和管理。双方约定场地委托期限为5年，自2013年4月15日起至2018年4月14日止。合同第四条第2项约定：“乙方支付甲方第一年的场地收益金总额为31211元，第二年的场地收益金总额为41614元，第三年的场地收益金总额为52018元…”第3项约定：“本合同规定之场地收益金的支付方式为年度支付，即一年支付一次。第一年度场地收益金的支付时间起始于本场地实际交付使用之日即2013年4月15日起算至每满一年之后十个工作日内完成上一年度场地收益金的支付到甲方指定的银行存款账户。以此类推，直至完成本合同规定之委托期限的场地收益金的支付”。合同第八条违约责任第2项约定：“本合同有效期内，乙方无正当理由逾期向甲方支付本合同规定的场地收益金，乙方应事先向甲方说明原因，如超过30个工作日乙方仍然没有支付甲方场地收益金，从第二天起乙方每天按未付金额的0.5‰（万分之五）向甲方支付滞纳金。”农博汇商管公司未按合同约定支付林焰梅2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金。本院认为，林焰梅与农博汇商管公司签订的《委托经营管理合同》，虽然名为委托合同，但双方约定讼争商铺经营的权利义务主体为农博汇商管公司，林焰梅仅收取场地收益金，不具备委托合同的法律特征，故本案应为房屋租赁合同纠纷。该《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定实际履行各自的义务。农博汇商管公司未按期支付场地收益金，已经构成违约，林焰梅要求农博汇商管公司支付第三年，即2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金共计52018元，应予支持；林焰梅主张自2016年4月25日起以52018元为基数按日万分之五计算的滞纳金，因双方约定场地收益金的支付期限和滞纳金计算标准为“场地实际交付使用之日起至每满一年之后的十个工作日内”及“如超过30个工作日仍未支付场地收益金，从第二天起每天按未付金额的万分之五计算滞纳金”，故本案滞纳金应自2016年5月25日起以52018元为基数按日万分之五计算。农博汇商管公司辩解双方约定的滞纳金条款无效，因双方在《委托经营管理合同》第八条约定了违约责任，该合同项下的滞纳金旨在督促农博汇商管公司按时支付相关款项，若违反合同约定则须承担相应的违约责任，该“滞纳金”本质上属于违约金。林焰梅与农博汇商管公司在合同中将“违约赔偿金”表述为“滞纳金”，不违反法律法规禁止性规定，也不影响其违约金的本质属性，该违约责任条款合法有效，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于农博汇商管公司辩解其正在资产重组，收益金没有明确处理方案。属农博汇商管公司内部问题，不是对外延迟债务履行的理由，且双方在合同第八条约定逾期支付场地收益金，农博汇商管公司应事先向林焰梅说明原因，但农博汇商管公司未举证有将事由告知林焰梅，且取得同意，故该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建海峡农博汇商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付林焰梅2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金52018元及自2016年5月25日起至判决指定履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。二、驳回林焰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由福建海峡农博汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一六年十一月八日书记员  林 颖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更190号
罪犯池伟，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）滁刑初字第14号刑事判决，以被告人池伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2015年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯池伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池伟减去有期徒刑六个月二十一天。
（减刑后刑期自2012年11月7日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更190号罪犯池伟，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）滁刑初字第14号刑事判决，以被告人池伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2015年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯池伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯池伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯池伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池伟减去有期徒刑六个月二十一天。（减刑后刑期自2012年11月7日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十五日书记员  张群英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1524号
原告庞某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告庞某与被告江某买卖合同纠纷一案中，查明被告江某下落不明，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本院于2015年10月13日向原告下发了公告费催缴通知书，原告庞某一直未缴纳公告费。
本院认为，公告费属于广义诉讼费用范畴，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担，对不交纳的，可依照有关规定处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费640元，由原告庞某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年十月二十九日
书记员 温建乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王航信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王航归还信用卡透支款119,723.28元。事实和理由：被告王航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,723.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00561号
原告胡世民，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告大冶城建房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡世民与被告大冶城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世民撤回起诉。
本案受理费645元，由原告胡世民负担。
审判员 朱良才
二〇一四年四月十七日
书记员 田文芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2727号
原告张xx。
被告常州某拖拉机制造有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路133-8号。
法定�表人张xx，系该公司负责人。
原告张xx诉被告常州某拖拉机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告常州某拖拉机制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原、被告双方协商一致于2015年8月31日解除劳动合同，并签订《调解协议》，约定被告于2016年2月6日前分三期向原告支付工资共计20000元。到期后被告未曾支付过该笔工资，原告催要后未果，故诉至法院要求判令：被告向原告支付2015年1月至8月工资20000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曾系被告处员工。原、被告双方于2015年9月14日签订《调解协议》就劳动关系解除、未签订劳动合同、加班、社保等所产生的劳动争议达成一致调解意见，约定双方于2015年8月31日起解除双方的劳动关系，被告于2015年10月31日前向原告支付工资1000元，于2015年12月31日前向原告支付工资9000元，于2016年2月6日前向原告支付剩余工资10000元。此后因被告未能按《调解协议》中的约定期限支付工资，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《调解协议》等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付2015年1月至8月工资20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张xx2015年1月份至8月份工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交，本院不再退还），由被告承担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘洪波
第３页共3页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初821号
原告张某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告董某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王文阁
二〇一六年四月十三日
书记员 任雪娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1561号
罪犯段建中，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年5月23日作出（2015）定刑初字第84号刑事判决，以被告人段建中犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年，追缴被告人段建中挪用的资金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段建中在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳违法所得1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段建中减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00420号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00525号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1140号
申请执行人王永华，居民。
被执行人孟海涛，负责人。
被执行人刘志霞，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执1140号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申285号
曹海：
你因犯贪污罪一案，不服徐水县人民法院（2008）徐刑初字第21号刑事判决和保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2256号刑事裁定，主要以原判定性错误，本案所涉及的资金是村集体资金而不是公款，你的行为不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与原审被告人牛宝申、曹亮、田保生、张淑荣、张文江、郝志强在协助人民政府从事公务期间，利用职务便利，骗取土地征用补偿费，其行为均已构成贪污罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申285号曹海：你因犯贪污罪一案，不服徐水县人民法院（2008）徐刑初字第21号刑事判决和保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2256号刑事裁定，主要以原判定性错误，本案所涉及的资金是村集体资金而不是公款，你的行为不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与原审被告人牛宝申、曹亮、田保生、张淑荣、张文江、郝志强在协助人民政府从事公务期间，利用职务便利，骗取土地征用补偿费，其行为均已构成贪污罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月三十日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第253号
原告张某某，男，1986年12月14日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年6月17日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2435号
申请执行人：刁振忠，男，1968年3月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北岗三道街10栋10号。
被执行人：任国民，男，1975年9月13日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县兰河乡红堡村小窝堡屯。
本院在执行刁振忠与任国民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刁振忠申请执行的债权额为405,400.00元及利息。刁振忠未能提供任国民有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到任国民有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将任国民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 张晓青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1428号
原告：陈金玲。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：浙江平成建材有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋，该公司执行董事。
原告陈金玲与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）买卖合同纠纷一案，原告陈金玲于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告平成公司立即支付原告货款154092元，并支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在钢筋买卖业务往来。双方于2014年11月22日经结算，被告尚欠原告货款154092元，并以对账单一份为凭，双方另约定自2014年10月1日开始计算利息，月息按1.5%计算，自2015年1月25日起每月付款30000元及利息，直至付清（2015年1月25日前付清前期利息）。被告平成公司至今未支付货款及赔偿利息损失，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金玲货款154092元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元（已减半），由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年六月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执149号
申请执行人杨君
被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司
杨君与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）121号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司的财产进行了查证，被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
杨君与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：张伟，行长。
委托代理人：许双林，临邑中银富登村镇银行风险管理部主任。
被执行人：临邑县邦农达农资销售有限公司。
住所地：临邑县迎曦大街26号。
法定代表人：褚德刚，经理。
被执行人：褚德刚。
被执行人：王萍（系褚德刚之妻）。
被执行人：褚德友。
被执行人：王丽娜。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑县邦农达农资销售有限公司、褚德刚、王萍、褚德友、王丽娜借款合同纠纷一案中，现已查封王丽娜个人收入，因被执行人褚德刚下落不明，其他人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十八日
（）
书 记 员 王风金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109号
申请执行人马增发，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人温华丽，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住临江市。
被执行人朱建坤，男，1988年2月10日出生，汉族，司机，现住临江市。
被执行人韩立军，男，1981年7月30日出生，汉族，司机，现住长白县。
申请人执行人马增发、温华丽与被执行人朱建坤、韩立军交通事故纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）临民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年9月11日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第109号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李学文
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109号
申请执行人崔祥明。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
崔祥明申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第325-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔祥明于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔祥明也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第109号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔祥明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109号
申请执行人张应明，男，汉族，1973年2月2日出生。
被执行人杨全，男，汉族，1978年9月8日出生。
本院在执行申请执行人张应明与被执行人杨全民间借贷纠纷一案中查明：被执行人所欠债务较多，无能力履行，现携妻子罗秀娟外出打工下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109号
申请执行人：侯荣，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，平陆县圣人大街17号。
被执行人：何娜娜，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，平陆县张村镇三湾村三组。
被执行人：赵典治，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，临猗县耽子镇韩高庄村。
被执行人：姜淑芬，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住万荣县贾村乡五福村第二组。
（2014）平民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯荣于2015年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人何娜娜、赵典治及姜淑芬的银行存款40000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年四月二日
书记员 ： 吕 增
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第109号
申请人xxx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人，农民。
被申请人xxx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人，农民。
被申请人xxx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人，农民。
本院在执行申请人xxx与被申请人xxx财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年5月10日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年五月十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书�2015）临执字第109号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在执行申请人xx与被执行人xx、xx一案中，于2016年1月26日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晓 明二０一六年一月二十六日书记员 郝建�
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异16号
异议人（被执行人）：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。
法定代表人：刘雷云，董事长。
委托代理人：陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
在本院执行中国矿产有限责任公司与天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津天铁冶金集团有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人天津天铁冶金集团有限公司向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人天津天铁冶金集团有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许天津天铁冶金集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员
王阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐文影
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初58号
原告江某某。
原告周某某。
原告周某。
被告孙某某。
原告江某某、周某某、周某诉被告孙某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告江某某、周某某、周某于2016年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某、周某某、周某撤回起诉。
本案受理费500元由原告江某某、周某某、周某承担。
审判员 黄登高
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟迪飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初869号
原告：连云港运通房地产开发有限公司。
法定代表人：季友兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告：孙晓丽。
原告连云港运通房地产开发有限公司与被告孙晓丽房屋买卖合同纠纷一案，原告连云港运通房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港运通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1854元,减半收取927元，由原告负担；公告费400元，由原告负担（原告已预交）。
代理审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df1746cf-
bf3b-4cee-874a-a8c900d9f9ee&imgId=ZGYxNzQ2Y2YtYmYzYi00Y2VlLTg3NGEtYThjOTAwZDlmOWVlMC5qcGVn01lydyh01)判员唐静娴
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋晓茜
连云港市海州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0706民初869号	原告：连云港运通房地产开发有限公司。	法定代表人：季友兵，该公司董事长。	委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。	被告：孙晓丽。	原告连云港运通房地产开发有限公司与被告孙晓丽房屋买卖合同纠纷一案，原告连云港运通房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告连云港运通房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费1854元,减半收取927元，由原告负担；公告费400元，由原告负担（原告已预交）。	代理审判员唐静娴	二〇一八年四月十七日	书记员  蒋晓茜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执666号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人孙尚奇，男，1966年12月7日出生，住天台县。
被执行人齐将铭，男，1963年5月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2826号民事判决，责令被执行人孙尚奇、齐将铭立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人信用卡透支9955.93元及利息，负担案件受理费130元、执行费50元。但被执行人孙尚奇、齐将铭逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙尚奇、齐将铭的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执666号
被执行人孙尚奇，男，1966年12月7日出生，住天台县。
被执行人齐将铭，男，1963年5月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人孙尚奇、齐将铭为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2826号民事判决书一案中，向被执行人孙尚奇、齐将铭发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙尚奇、齐将铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人孙尚奇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人齐将铭罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执666号之二
被拘留人:齐将铭，男，1963年5月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人孙尚奇、齐将铭为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2826号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐将铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人齐将铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1658号
申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人姜根山，该社理事长。
被执行人金射程。
被执行人林春英。
被执行人金岳仁。
泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与金射程、林春英、金岳仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，金射程应偿还泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社借款20万元及利息，林春英、金岳仁承担连带偿还责任，返还泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社垫付的案件受理费、公告费计4596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及房产、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年11月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1658号申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人姜根山，该社理事长。被执行人金射程。被执行人林春英。被执行人金岳仁。泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与金射程、林春英、金岳仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，金射程应偿还泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社借款20万元及利息，林春英、金岳仁承担连带偿还责任，返还泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社垫付的案件受理费、公告费计4596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及房产、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年11月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十一月十日书记员  朱 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1370号
原告：合肥天马包装制品有限公司（2017）皖0121民初1370号
原。
法定代表人：马红莲，总经理。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽富春汽车空调有限公司.
法定代表人：郑圣良，总经理。
被告：合肥惠宝汽车空调有限公司。
法定代表人：方朝军，总经理。
本院在审理原告合肥天马包装制品有限公司诉被告安徽富春汽车空调有限公司、合肥惠宝汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天马包装制品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天马包装制品有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥天马包装制品有限公司撤诉。
案件受理费6388元减半收取3194元，由原告合肥天马包装制品有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞婷婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00603号
原告谢某丙，女。
法定代理人谢帆，男，系原告谢某丙之父。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告张安印，男。
原告谢某丙与被告张安印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某丙的法定代理人谢帆及其委托代理人王婷、被告张安印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某丙诉称，2014年11月8日15时45分，被告张安印驾驶陕HT51**号正三轮摩托车载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途径城关镇刘湾村五组路段时时，因其未靠道路右侧通行，且超速行驶，与相向方向行驶的刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致被告张安印及摩托车上乘坐人员谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡。该事故经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无事故责任。原告谢某丙受伤后即被送往洛南县医院、商洛市医院抢救，由于伤情严重商洛市医院又立即送往西安市儿童医院救治，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重型）；二、1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、右侧顶部脑挫伤；3、双侧额颞顶叶硬膜下积液；4、双侧顶枕叶及右侧额颞叶部分脑软化、萎缩；5、癫痫持续状态；6、支气管炎。住院治疗25天，花去医疗费32280.59元，交通费1290元，因无钱治疗，现回家治疗。现原告起讼要求被告张安印赔偿原告谢某丙：1、医疗费32280.59元，2、护理费2500元，3、住院伙食补助费750元，4、营养费500元，5、交通费1290元，合计37320.59元，由被告张安印按70%予以赔偿，并保留残疾赔偿金及后续治疗费的诉权。
被告张安印辩称，被告张安印已触犯刑法，原告应提起附带民事诉讼，不应单独提起民事诉讼。被告张安印已受到刑事处罚，应由审理刑事案件的审判组织审理。原告提起诉讼部分请求不符合法律规定，事故发生后，洛南县民政及有关部门已对原告一家三人救助了6万元，被告张安印也支付了原告一家三人10000元，应从赔偿款中扣减。
经审理查明，2014年11月8日15时45分，被告张安印驾驶陕HT51**号正三轮摩托车载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途径城关镇刘湾村五组路段时时，因其未靠道路右侧行驶，且超速行驶，与相向方向行驶的刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致被告张安印及摩托车上乘坐人员谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无事故责任。原告谢某丙伤后先后被送往洛南县医院、商洛市中心医院抢救，由于伤情严重，又送往西安市儿童医院救治，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重型）；二、1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、右侧顶部脑挫伤；3、双侧额颞顶叶硬膜下积液；4、双侧顶枕叶及右侧额颞叶部分脑软化、萎缩；5、癫痫持续状态；6、支气管炎。住院治疗25天，花去医疗费32280.59元，交通费1290元，因无钱继续住院，现回家治疗。现原告起诉要求按其诉请由被告张安印予以赔偿，并保留主张残疾赔偿金及后续治疗费的权利。
另查明，被告张安印因犯交通肇事罪被本院判处有其徒刑一年，现正在服刑。被告张安印在事故发生后所付的10000元已用于原告之父谢帆的治疗。
上述事实主要有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、交通费票据、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张安印和刘锋锋违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定造成本起交通事故，致原告谢某丙等人受伤，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张安印负事故的主要责任，刘锋锋负事故的次要责任，原告谢某丙无事故责任，事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，应予确认。原告谢某丙要求被告张安印按事故责任赔偿其损失的70%符合法律规定，本院予以支持。其要求保留其残疾赔偿金及后续治疗费的诉权，本院予以准许。被告张安印提出已支付的10000元应予扣减，但因该10000元已在谢帆诉其一案件中扣减，本案不再扣减。其辩称原告应提起刑事附带民事诉讼，而不应单独提起民事诉讼等观点依据不足，本院不予采纳。原告谢某丙的损失经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为32280.59元；2、护理费按住院25天，参照当地护工每天酌情按80元计算为2000元，原告谢某丙要求每天按100元过高，本院不予满足；3、交通费按票据计算为1290元；4、住院伙食补助费按住院25天，每天酌情按30元计算为750元；5、营养费按住院25天，每天按20元计算为500元，原告谢某丙的总损失为36820.59元，按事故责任由被告张安印赔偿70%，即25774.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告张安印在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢某丙人民币25774.41元。
案件受理费500元由被告张安印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨璞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第106号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日14时许，被告人张某因与赵某争夺位于莒南县阜丰时代城北门的一块平地发生争执，后双方发生撕扯，被告人张某击打赵某面部一拳，致赵某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、多部位皮肤软组织肿胀，构成轻伤二级。2015年4月2日被告人张某一次性赔偿赵某各项损失共计60000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人郭某、吴某的证言、鉴定意见、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王雯洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00970号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡欢，农民。因犯非法拘禁罪2009年8月31日被长沙县人民法院判处拘役五个月，因犯开设赌场罪2010年3月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2014年6月12日因殴打他人被长沙县公安局处以罚款二百元。因本案于2014年9月4日被长沙县森林公安局取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡欢犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月11日作出（2015）长县刑初字第00329号刑事判决。原审被告人胡欢不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡欢向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡欢撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡欢撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 荣
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第674号
原告：曹冠楠。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王建。
被告：张艳岭（系王建之妻）。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月9日立案受理原告曹冠楠与被告王建、张艳岭民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告要求被告偿还借款本金20万元，利息184400元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2016年2月8日前偿还原告曹冠楠借款10
万元，剩余借款及利息248000元于2016年5月1日前一次性付清。如果逾期不履行，则按原告起诉数额384400元执行。
案件受理费3533元，诉讼保全费2420元，由原告
曹冠楠负担。
三、本案原、被告双方再无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 代宪友
审判员 张智华
审判员 车俊保
二〇一五年十二月十六日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第674号
原告魏烈昊。
被告甘生伟。
被告张彩艳。
原告魏烈昊与被告甘生伟、张彩艳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏烈昊、被告甘生伟、张彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与甘肃泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）签订债权转让协议书，约定泰安公司将其对被告甘生伟、张彩艳的债权193万元转让给原告。协议签订后，泰安公司于2015年5月29日给二被告书面送达了债权转让通知书。原告据此，持通知书要求被告履行偿还债务的义务，被告以与第三人确认合同纠纷一案正在二审过程中为由推脱。2015年9月16日，白银市中级人民法院下发（2015）白中民一终字第179号民事判决书，确认被告收到泰安公司土地转让费183万元，判决退还。原告认为，其与泰安公司签订的债权转让协议合法有效，且泰安公司已书面通知被告，债权转让发生法律效力，应受到法律保护。为此，依法起诉，请求判令二被告共同偿还债务183万元并承担逾期付款利息。
被告辩称，不认可债权转让协议，要求更换债权转让的对象。对于该笔债权已经跟泰安公司其他债权人达成了协议，只有见到泰安公司法人代表张有安本人才能进一步协商。
经审理查明，2015年5月19日，原告魏烈昊与泰安公司签订债权转让协议书，约定泰安公司将（2014）景民三初字第203号民事判决书认定的对甘生伟、张彩艳享有的债权193万元转让给原告。双方签订协议后，泰安公司于2015年5月19日出具债权转让通知书，并通知被告张彩艳、甘生伟。
另查明，（2015）白中民一终字第179号民事判决书，确认张彩艳、甘生伟收到泰安公司土地转让费183万元，并判决张彩艳、张振豫退还泰安公司给付的土地转让费217万元，甘生伟承担连带退还责任。
以上事实，由原告提交的债权转让协议书、债权转让通知书及（2015）白中民一终字第179号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须有有效存在的债权；2、转让的债权必须具有可让与性；3、债权转让人与受让人就债权转让达成合意；4、债权的让与须通知债务人。本案中，（2015）白中民一终字第179号民事判决书确认，泰安公司对被告甘生伟、张彩艳享有债权，是基于合同无效而产生的返还财产责任，不存在双方约定和法律规定不得转让的情形，且泰安公司与受让人（原告）就债权的转让达成了协议，并书面通知了债务人甘生伟、张彩艳（被告）。上述事实，符合债权让与的全部条件，合法有效，原告即取代泰安公司成为债权人，有权要求二被告共同偿还债务。被告不履行偿还义务，构成违约，原告有权要求赔偿损失。综上，原告请求二被告共同偿还债务183万元并承担逾期付款利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘生伟、张彩艳于本判决生效后10日内偿还原告魏烈昊债务183万元并支付逾期利息（自2015年9月29日起至本金还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10635元，由被告甘生伟、张彩艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1247号
常州金润实业有限公司：
常州金润实业有限公司申请执行常州金狮自行车工贸集团公司所有权确认纠纷一案，申请执行标的：行为，执行费：500元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现全部强制执行完毕。至此常州金润实业有限公司申请执行的(2017)苏0404民初2074号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月××日
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初563号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行。
委托诉讼代理人：张芳，系该行员工。
被告：叶龙，男，
原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2018年6月19日向本院申请撤回对被告叶龙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担。
审判员 李皋彬
二〇一八年六月十九日
书记员 尹艳萍
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初9号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控：
1、2015年3月18日上午，被告人赵某甲在天等县东平镇三寿村持录屯陆某家中以每粒50元的价格分别卖给马某和陆某各2小粒毒品，共获得200元。当日13时许，公安民警在陆某家将马某和陆某当场抓获。赵某甲趁机从窗户逃走。民警从陆某身上查获2小粒用黄色塑料封装的可疑毒品，经称量，该2小粒可疑毒品净重0.13克。经鉴定，从涉案可疑毒品中检出海洛因成分。2015年9月24日，赵某甲被抓获归案。
2、2015年9月中旬，被告人赵某甲趁被害人赵某乙家中无人，窜入赵某乙家中，将赵某乙放在家里的两部手机、一台电磁炉和一袋玉米盗走，并将电磁炉、玉米出售给他人。经鉴定，涉案天迈牌黑色手机在案发时价值50元，涉案酷派牌黑色手机在案发时价值人民币100元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而从事贩卖活动，并以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条的规定，构成贩卖毒品罪和盗窃罪。被告人赵某甲犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2015年3月18日上午，被告人赵某甲在位于天等县东平镇三寿村持录屯的陆某家中以每粒50元的价格分别卖给吸毒人员马某和陆某各2小粒毒品，获得200元。当日13时许，公安民警在陆某家将马某和陆某当场抓获。被告人赵某甲趁机从窗户逃走。民警依法从陆某身上查获2小粒用黄色塑料封装的可疑毒品。经称量，该2小粒可疑毒品净重0.13克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案可疑毒品中检出海洛因成分。
2、2015年9月中旬，被告人赵某甲趁被害人赵某乙家中无人，窜入赵某乙家中，并将赵某乙放在家里的两部手机（一部天迈牌黑色手机，串号为863548010124026；一部酷派牌黑色手机，串号为860201002925447）、一台电磁炉和一袋玉米盗走。后赵某甲将盗窃所得的电磁炉和玉米出售给他人。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗天迈牌黑色手机在案发时价值50元，涉案被盗酷派牌黑色手机在案发时价值100元。
另查明，被告人赵某甲因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关列为网上在逃人员，后于2015年9月24日依法被抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人陆某、马某、农某、梁某、陶某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单及客户信息和通话记录清单、可疑毒品封装送检指认照片、指认毒品及毒资照片、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、物品移送清单；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）256号检验报告及鉴定意见通知书、天等县价格认证中心天价认定字（2015）38号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人赵某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，并以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百六十四条的规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪；公诉机关指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立。被告人赵某甲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；总和刑期十一个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 农淑娟
人民陪审员 罗翠梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，醒情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00531号
申请执行人周锦锋。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
周锦锋与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付周锦锋工资款14000元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取75元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月7日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01728号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄景业，男，1967年10月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县刘桥镇。
委托代理人：黄康，系被告之子。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄景业劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5401号
罪犯马帅，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化,河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2014年8月20日作出(2014)顺刑初字第79号刑事判决,以被告人马帅犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年11月9日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1951号
原告：庞春梅，女，1977年1月4日生，住大连市沙河口区。
被告：丽花，女，住内蒙古自治区。
被告：乌日塔，男，住内蒙古自治区。
原告庞春梅与被告丽花、乌日塔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞春梅于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告庞春梅以“无法提供被告的身份证和其他详细自然情况”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告庞春梅撤回起诉；
二、案件受理费201元（原告已预交），由原告负担100.5元，退回原告100.5元。
审判员 王廷辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王志伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1325号
原告：严生平，男，生于1979年10月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙志远，男，生于1982年7月11日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵洋，女，生于1982年2月7日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告严生平与被告孙志远、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严生平及其委托诉讼代理人蔺化平到庭参加了诉讼，被告孙志远、赵洋经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款7万元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
事实及理由：原告与被告孙志远系朋友关系，被告孙志远与被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告孙志远因资金周转困难先后四次向原告借款共计7万元。2015年2月份，原告因急需用钱先后多次向二被告追要借款，但至今未果。故原告诉至法院。
被告孙志远、赵洋未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。
对原告的证据本院认证如下：原告出示的借条均系原件，足以认定被告孙志远、赵洋共同向原告严生平借款7万元的事实，本院予以采信；原告提供的二被告婚姻关系信息表原件系沙坡头区民政和社会保障局依职权出具的文书，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告孙志远与赵洋于2010年1月22日登记结婚，双方于2015年3月26日登记离婚。被告孙志远分别于2014年4月14日、11月2日，2015年1月4日、1月26日向原告共计借款7万元，被告孙志远分四次向原告出具了借条，双方没有约定借款期限。现原告要求二被告向其返还借款7万元为由，诉至本院。
本院认为，原告严生平将7万元借款出借给被告孙志远后，孙志远向原告出具了借条，被告孙志远向原告借款7万元的合同依法成立并生效。借款合同生效后，被告孙志远应当按照合同约定履行自己返还借款的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告孙志远作为返还借款7万元履行义务一方，应当到庭提供证据证明其已向原告履行了返还借款7万元的事实，但被告孙志远并没有到庭举证予以证明上述事实，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告持有被告孙志远出具的收据，主张被告孙志远未返还借款7万元的事实成立，故原告要求被告孙志远返还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告向被告孙志远出借款项均发生在孙志远与赵洋登记离婚之前，故依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求被告赵洋与孙志远共同承担清偿借款7万元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告孙志远、赵洋无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告孙志远、赵洋于本判决生效之日起五日内共同向原告严生平返还借款70000元。
如果被告孙志远、赵洋未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元和公告费600元，由被告孙志远、赵洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 雷春燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执457号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初130号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01807号
申请执行人吴爱华。
被执行人曹金龙。
被执行人王锦露。
吴爱华与曹金龙、王锦露民间借贷纠纷一案，（2015）泰中民终字第00820号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:曹金龙、王锦露于2015年9月20日前一次性给付吴爱华15000元；一审案件受理费减半收取为425元，由吴爱华负担；二审案件受理费减半收取为400元由吴爱华负担；各方余无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，本院于2016年4月13日扣划曹金龙的银行存款13587元，于2016年4月19日发还给申请执行人13587元。
2016年4月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年4月19日发还给申请执行人13587元后，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰中民终字第00820号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 黄俊林
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初97号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张XX，男，1993年7月7日，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日21时许，被告人张XX与张X等人到泸西县中枢镇北冰洋KTV唱歌。次日0时许，张XX、张X从KTV出来打电话时与准备离开的被害人马X1等人发生口角，后张XX被马X1一方的人踢了一脚。张XX不服就返回KTV包房内邀约了一起来唱歌的其他人拿着啤酒瓶来到门口与马X1等人发生打斗。打斗中，马X1头部、腹部、背部被打伤。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，马X1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张XX的家人积极赔偿了被害人马X1的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、民事和解协议及刑事谅解书、收条等书证，证人马X2、马X3、马X4、马X5、马X6、马X、马X7、张X、张X2的证言，被害人马X1的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、鉴定意见及告知、被告人张XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失且取得谅解，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6267号
原告雷XX，男，1966年5月6日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人雷XX(原告雷XX胞姐)，女，1964年9月16日生，汉族，住本市南明区。
被告李XX，男，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区贵定路**号。
被告贵州XX房地产开发有限公司，住所地：本市小河区。
法定代表人李XX。
原告雷XX诉被告李XX、贵州XX房地产开发有限公司（以下简称“贵州XX公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷XX及其委托代理人雷XX到庭参加了诉讼，被告李XX、贵州XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，被告李XX于2011年3月8日以急需经营资金为由向原告借款人民币500万元，并签订借款合同，借期三年，被告贵州XX公司作为连带保证人在合同上盖章。原告于当日将500万元借款支付给被告李XX。借期到后被告于2014年3月份归还了300万元借款，余款200万元至今未归还，原告为维护自身合法权益诉至人民法院请求依法判令两被告归还200万元借款及支付利息85万元。
被告李XX及贵州XX公司未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告李XX（借款人）、贵州XX公司（担保人）于2011年3月8日出具《借条》给原告雷XX，该《借条》的主要内容为被告李XX向原告借到500万元人民币（其中转账480万元到被告李XX账户6228481190511829010上，现金支付20万元附银行凭证）。于2014年3月8日前归还，利息按银行贷款利率一年期的四倍计算，利随本清。若逾期按借款总金额的百分之二计算违约金，并承担致使原告主张权利产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用。被告贵州XX公司自愿对上述借款本息及原告主张权利产生的费用承担连带担保责任直到该笔借款还清为止，原告有权直接向担保人主张权利。两被告分别在“借款人”、“担保人”和“法定代表人”处签名捺印、盖章。同日原告依约将480万元转账支付至被告李XX指定的账户上及取款20万元后交付给被告李XX，共计500万元。庭审中，原告称与被告李XX系朋友关系，被告从未付息过，要求两被告承担连带责任从借款之日起按月息2%付息至借款付清完毕日止。由于原告认为两被告侵犯其合法权益遂诉至本院请求依法判令如前诉请。另原告要求两被告支付870元公告费并出具相应票据。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行支付转账凭证、取款回单、公告费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李XX向原告借款500万元人民币并出具借款凭证给原告，原告亦将借款悉数支付给被告李XX。被告贵州XX公司自愿承担连带保证责任，原告与两被告之间分别形成了借贷、保证关系，该关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，根据我国《民法通则》第九十条和《担保法》第六条之规定，受法律保护，本院予以确认。原告已按约履行支付借款义务，而被告李XX到期未悉数还款为违约方，根据《合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，其要承担还款付息的法律责任。借款本金为200万元，利息部分因原、被告双方对利息的约定超过年利率24%，而原告只要求被告按年利率24%付息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。《借条》中已明确被告贵州XX公司承担连带保证责任及担保期限至借款还清为止，因此原告要求被告贵州XX公司承担连带还款付息的诉请符合《担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院予以支持。若其已履行可根据《担保法》第三十一条之规定向债务人李XX追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起三日内归还原告雷XX200万元人民币借款并从2011年3月8日起按年利率24%付息至借款归还完毕日止，利随本清；
二、被告贵州XX房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，若已履行可向被告李XX追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、公告费870元共计30470元由被告李XX、贵州XX房地产开发有限公司连带负担（该费原告雷XX已预交，被告李XX、贵州XX房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告雷XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二〇一六年四月九日
书记员 李正浪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01126号
原告：陈小燕，女，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
被告：武学军，男，汉族，1975年12月15日出生，住合肥市包河区。
被告：徐慧芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住合肥市包河区。
原告陈小燕诉被告武学军、徐慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人赵子莹到庭参加诉讼，被告武学军、徐慧芳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告以家庭经济困难，需要资金周转为由向原告借款10000元，考虑到双方之间的朋友关系，原告于当日将现金10000元交予被告，被告向原告出具借条一张，但因原告日常生活以“陈燕”作为称呼，故被告在其出具的借条中将原告的名字误写为“陈燕”。此后，原告多次要求被告返还上述借款，被告均予以拒绝，至今仍未偿还，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了其合法利益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告武学军、徐慧芳在答辩期内均未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，武学军向陈小燕出具借条一张，载明武学军当日借到“陈燕”10000元。当天，陈小燕将借款交予武学军。后经陈小燕多次催要，武学军一直未予还款。
另查明，陈小燕在工作和生活中的常用名为“陈燕”。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、派出所的情况说明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武学军向陈小燕借款并实际收到借款，应就该笔借款承担还款责任。借条虽未约定还款期限，但经陈小燕主张，武学军应及时还款。因武学军迟延还款必定会给陈小燕造成损失，故陈小燕主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。陈小燕未提供证据证明徐慧芳与武学军系夫妻关系，故其主张徐慧芳也应承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武学军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小燕10000元，并支付利息（利息自2015年2月13日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、驳回原告陈小燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告武学军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第874号
原告：黄冠明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1430。
原告：黄杰贤，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××6920。
原告：向秀娟，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1429。
三原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告黄冠明、黄杰贤、向秀娟诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄冠明、黄杰贤、向秀娟诉称：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭首层商铺01号房屋，购房款为623440元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄冠明、黄杰贤、向秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第297号
申请执行人孙洪利，男，住山东省德州市德城区。
被执行人王朋，男，住山东省禹城市。
被执行人关庆奎，男，住山东省禹城市。
本院于2016年3月24日作出的（2014）禹法执字第297号执行裁定书，冻结了被执行人关庆奎在禹城农商银行账户上的存款4万元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人关庆奎账户上的存款4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘海波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈沫军，男，1947年4月3日出生。
委托代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏涌晖投资发展有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**号*****室。
法定代表人：张娜，该公司董事长。
委托代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。
委托代理人：樊琳。
再审申请人陈沫军因与被申请人江苏涌晖投资发展有限公司（以下简称涌晖投资公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈沫军申请再审称：（一）一、二审法院在未查清本案基础法律关系的情况下，认定的事实错误。（二）一、二审法院适用举证规则错误，以及对陈沫军提交的材料未依职权调查，所作判决错误。综上，陈沫军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
涌晖投资公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈沫军的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涌晖投资公司向陈沫军账户内汇入50万元的事实存在，因陈沫军未能举证证明其收取涌晖投资公司50万元存在合法根据，一、二审法院据此认定50万元属不当得利应予返还，并无不当。故陈沫军的再审理由不能成立。
综上，陈沫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈沫军的再审申请。
审 判 长 王 继 红
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张璇书记员姜凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2220号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告马艳怀，其他身份信息不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告马艳怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人张会岐到庭参加了诉讼，被告马艳怀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2009年1月21日原告与被告订立农合借字第大07090028号小额信用借款合同，借款金额为1万元，借款月利率为6.045‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年1月21日至2010年1月20日。借款合同订立后，原告履行了给付被告马艳怀借款本金1万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告催要被告归还本金700元，现尚欠原告9300元未付，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告马艳怀偿还原告借款本金9300元、利息1520.15元（截止到2010年12月30日），本息合计10820.15元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告马艳怀提供借款10000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书1份，以证明原告曾于2013年5月25日向被告催收贷款的事实。
被告马艳怀未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2009年1月21日原告与被告马艳怀签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定，被告马艳怀向原告借款1万元用于借新还旧，借款期限为2009年1月21日至2010年1月20日，贷款月利率按6.045‰计算。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告马艳怀提供借款1万元。借款到期后经原告催要被告偿还借款本金300元，现尚欠本金9700元未付，被告马艳怀自2010年3月16日起未按期支付原告借款利息，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马艳怀签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告马艳怀未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告马艳怀应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马艳怀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳怀于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金9300元，并支付截止到2010年12月30日的利息1520.15元，合计10820.15元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，已减半收取35元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第621号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘书峰、宋万臣、王近生、尹桂东、张士刚、谈洪河、王俊峰、李新志、屈玉华、李金忠、赵先芳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘书峰、宋万臣、王近生、尹桂东、张士刚、谈洪河、王俊峰、李新志、屈玉华、李金忠、赵先芳、崔广生银行存款330.48元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘书峰、宋万臣、王近生、尹桂东、张士刚、谈洪河、王俊峰、李新志、屈玉华、李金忠、赵先芳银行存款330.48元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12511号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告梅春光，男，42岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告梅春光物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执428号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司
被执行人张伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00005号，依法向被执行人张伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1659644.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执428号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司
被执行人张伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00005号，依法向被执行人张伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币1659644.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终92号
上诉人（原审原告）陈红玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住温县。
被上诉人（原审被告）李社子，男，汉族，1954年7月16日出生，住温县。
上诉人陈红玲因与被上诉人李社子排除妨害纠纷一案，不服（2016）豫0825民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向陈红玲送达了开庭传票，但陈红玲无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由陈红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年一月十九日
书记员 左梦娇