wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2837号
原告王某某，女，汉族，1979年8月22日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********），住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李某某，男，汉族，1979年9月11日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********），住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年经人介绍相识，2001年9月依照农村习俗举行了结婚仪式，同年12月9日领取结婚证。于2002年农历9月27日生育了一女孩李某甲，于2007年农历3月3日生育了一男孩李某乙。自我与被告结婚以来，由于双方认识较短，均对对方性格各方面了解不够，导致婚后经常为家务琐事发生争吵，被告还经常性殴打我，无奈我于2014年7月向法院起诉要求离婚，我念在小孩还小的份上，我与被告以调解和好结案，但过了一段时间，被告依然还是对我多次实施殴打，导致我与被告无法再继续生活下去。请求判令我与被告离婚；婚生女李某甲由我抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；分割共同财产给予适当照顾；债务平均分担。
被告李某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告上次起诉离婚经法院调解和好后很长时间没有回家，她回家后，有一次为点小事发生争吵，因我喝了点酒，没控制住情绪，动手打了她。但并非原告所述我经常打她。现两个孩子都还小，分不开，我们之间也还有感情，不同意离婚。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、保证书及协议书复印件各一份，以证明被告婚后曾多次殴打原告及被告承诺再次殴打原告即无条件同意与原告离婚的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某某对原告提举的上述证据我异议，但表示为了子女和维持婚姻，保证今后可以断酒，不再殴打原告。
本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实、被告也无异议，且能证明本案部分法律事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，2001年9月按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同年12月9日自愿领取结婚证。婚后感情尚好，生育一女李某甲、一子李某乙。近年来，由于双方在处理家务琐事问题方法欠妥，特别是被告采用殴打的错误方法来解决夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉讼来院。经本院调解和好后，被告殴打原告的行为有所收敛，夫妻关系也有所改善，但在此后的共同生活中，双方为琐事发生争吵后，被告陋习不该，又再次殴打原告，原告遂再次诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但在双方均有所了解的基础上以夫妻名义同居生活，此后自愿登记结婚，生育了两个子女，已建立了很深的夫妻感情。现因双方处理家务琐事发生的纠纷方式欠妥，尤其是被告采用殴打方式的错误方法致夫妻关系进一步恶化，被告应承担主要责任，但双方的夫妻感情并未确已破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，尤其是能考虑子女健康成长的角度出发，痛改自己的错误，夫妻关系是能够改善的。故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李云聪
二〇一五年九月七日
书记员 朱艳梅
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初238号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人曾燕昌，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年10月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审，后在被取保候审期间脱逃，于2016年9月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人曾燕昌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人曾燕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾燕昌于2008年12月30日向中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了一张信用卡，卡号为53×××55，信用额度为人民币3万元。该卡启用后，被告人曾燕昌持卡消费后均能正常还款。2010年10月31日被告人曾燕昌用该卡消费了人民币19900元，办理了24期分期付款，但只归还了19期，在剩余5期尚欠本金4145元未归还的情况下又于2012年6月24日消费了人民币25575元，该信用卡于2012年7月25日形成逾期。经发卡银行工作人员催收，被告人曾燕昌分别在2012年10月19日归还利息2000元、2012年12月26日归还本金500元、2014年3月29日归还本金1000元、2014年11月27日归还本金300元后即不再还款，截止至2015年10月13日透支本金共计人民币27689.38元。期间，经发卡银行工作人员多次以电话、短信、信函、登报公告等方式催收，被告人曾燕昌仍不归还透支本金，逃避银行催收。
2015年10月18日，被告人曾燕昌主动到龙岩市公安局凤城派出所投案，后在被取保候审期间脱逃被上网追逃，于2016年9月19日在龙岩市火车站被厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所民警抓获。
2016年9月28日，被告人曾燕昌的朋友赖某帮其向中国工商银行股份有限公司永定支行归还了信用卡透支的30000元本息。
上述事实，被告人曾燕昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾燕昌的供述与辩解，证人罗某、丘某、赖某等人的证言，被告人曾燕昌提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、催收信函，工商银行永定支行出具的《关于要求对信用卡恶意透支人曾燕昌立案侦查的报告》、还款凭证，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所出具的抓获经过，被告人曾燕昌的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾燕昌以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币27689.38元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾燕昌虽主动投案，并如实供述犯罪事实，但其在公安侦查期间违反取保候审规定擅自离开住所脱逃以逃避国家法律的追究，其行为有违自首的本质，不符合自首的条件，不能认定具有自首情节。被告人曾燕昌在法庭审理时当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾燕昌已归还全部透支本金，可以从轻处罚。被告人曾燕昌系初次犯罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾燕昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 李春书
人民陪审员 游雪芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初238号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人曾燕昌，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年10月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审，后在被取保候审期间脱逃，于2016年9月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人曾燕昌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人曾燕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾燕昌于2008年12月30日向中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了一张信用卡，卡号为53×××55，信用额度为人民币3万元。该卡启用后，被告人曾燕昌持卡消费后均能正常还款。2010年10月31日被告人曾燕昌用该卡消费了人民币19900元，办理了24期分期付款，但只归还了19期，在剩余5期尚欠本金4145元未归还的情况下又于2012年6月24日消费了人民币25575元，该信用卡于2012年7月25日形成逾期。经发卡银行工作人员催收，被告人曾燕昌分别在2012年10月19日归还利息2000元、2012年12月26日归还本金500元、2014年3月29日归还本金1000元、2014年11月27日归还本金300元后即不再还款，截止至2015年10月13日透支本金共计人民币27689.38元。期间，经发卡银行工作人员多次以电话、短信、信函、登报公告等方式催收，被告人曾燕昌仍不归还透支本金，逃避银行催收。2015年10月18日，被告人曾燕昌主动到龙岩市公安局凤城派出所投案，后在被取保候审期间脱逃被上网追逃，于2016年9月19日在龙岩市火车站被厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所民警抓获。2016年9月28日，被告人曾燕昌的朋友赖某帮其向中国工商银行股份有限公司永定支行归还了信用卡透支的30000元本息。上述事实，被告人曾燕昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾燕昌的供述与辩解，证人罗某、丘某、赖某等人的证言，被告人曾燕昌提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、催收信函，工商银行永定支行出具的《关于要求对信用卡恶意透支人曾燕昌立案侦查的报告》、还款凭证，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所出具的抓获经过，被告人曾燕昌的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾燕昌以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币27689.38元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾燕昌虽主动投案，并如实供述犯罪事实，但其在公安侦查期间违反取保候审规定擅自离开住所脱逃以逃避国家法律的追究，其行为有违自首的本质，不符合自首的条件，不能认定具有自首情节。被告人曾燕昌在法庭审理时当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾燕昌已归还全部透支本金，可以从轻处罚。被告人曾燕昌系初次犯罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人曾燕昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭华珍人民陪审员  李春书人民陪审员  游雪芬二〇一七年十月十七日书 记 员  张世椿附：本案所适用的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1032、1034号
原告黄文雅
原告潘正清（同时受黄文雅的特别授权委托，系黄文雅之夫
被告无锡悦家商业有限公司
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理了（2016）苏0203民初字1032号（以下简称1032号案）原告黄文雅与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店），以及（2016）苏0203民初字1034号（以下简称1034号案）原告潘正清与被告悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷两案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。1034号案原告兼1032号案原告黄文雅的委托代理人潘正清、两案被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告潘正清、黄文雅诉称：潘正清、黄文雅分别于2016年3月11日在悦家公司阳光店购买热带水果果蔬奶泥各1包，购买后发现该食品生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，故上述食品已过期，要求悦家公司、悦家公司阳光店分别退还货款4.3元并赔偿1000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案同类商品过程中已经依法履行了对商品的质量检测、质量检验、商品日常管理等各项法定义务。悦家公司、悦家公司阳光店并没有过错。因为涉案产品系种类物，黄文雅、潘正清没有任何证据证明其所提供的涉案产品就是其在2016年3月11日在悦家公司阳光店处购买的。退一步讲即使悦家公司、悦家公司阳光店需要承担责任，因黄文雅与潘正清系夫妻关系，应当视为一次购买行为。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：黄文雅、潘正清分别于2016年3月11日下午15时44分和15时47分在悦家公司阳光店购买了由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥1包，单价为4.3元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。
另查明，潘正清与黄文雅系夫妻。
上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，潘正清、黄文雅于2016年3月11日下午在悦家公司阳光店购买了由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥1包，保质期为12个月，生产日期为2015年1月26日，已超出保质期。关于悦家公司、悦家公司阳光店辩称其公司未销售涉案商品的意见，因证据不足，本院对此抗辩意见不予采纳。潘正清与黄文雅于3分钟内在同一门店购买相同涉案产品，虽然分别结账，但因二人系夫妻，基于夫妻日常家事代理关系，应当认定是基于夫妻合意的共同连续购买行为，故应当合并后再适用赔偿规则。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内分别退还潘正清、黄文雅货款各4.3元，并向潘正清、黄文雅支付赔偿金共1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。潘正清、黄文雅于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将购买的由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥共2包退还给悦家公司阳光店。
二、驳回潘正清、黄文雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取后均为25元，共计50元（已分别由潘正清、黄文雅预交），均由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给潘正清、黄文雅；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月十五日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1493号
原告：李新丰，男，1976年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告：韩珍珍，女，1981年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，经理。
被告：马东明，男，1976年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告李新丰、韩珍珍与被告河南民基建设工程有限公司、马东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告李新丰、韩珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还购房款620000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告开发的房产两套，向其交付购房款620000元，后被告违约未向原告交付房屋，又拒不退还房款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李新丰的起诉。
案件受理费900元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 孙建才
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第505号
原告苏振刚，男，1968年6月4日出生。
委托代理人赵建华（系原告之表姐），女，1966年7月7日出生。
被告郭冬，男，1985年11月6日出生。
被告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
委托代理人王海贤，男，1969年1月9日出生。
原告苏振刚与被告郭冬、北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振刚的委托代理人赵建华、被告郭冬、国信好望公司的委托代理人王磊、王海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振刚诉称，2014年11月11日，我的京QPB8**汽车按小区指定位置停放在11楼前自己的车位里，12日早上上班时，我发现汽车被弄伤，同时发现一辆自行车倒在车旁，与我汽车被弄伤的位置吻合，物业公司派人到现场拍照后将自行车推走，我认为这辆自行车被风刮倒（11日夜里刮大风）砸伤汽车是因为该自行车车主随便乱放车辆，没有把自行车存放到自行车棚造成的。另外，我们居民存放汽车是按月缴纳停车费的（120元／月），车辆周围的安全保护措施是由物业公司负责的，故物业公司有不可推卸的责任。经与对方协商未果，所以特向法院起诉，请求：1、判令被告北京国信好望物业管理有限公司、郭冬赔偿汽车修理费800元、精神损失费500元、误工费1000元、汽车贬值费5000元、燃油费100元，共计7400元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭冬辩称，我不认可原告苏振刚起诉的事实，原因是事情发生在会议期间，我一直没有出门，车辆没有动过。我在后来出门时，发现我的自行车在物业公司门口，才知道我的车被扣了。我的自行车不会碰到原告汽车，因为自行车在门口，平时我上班不骑自行车。自行车没有放在车棚的原因是因为车棚拥挤，我认为原告提交的材料不能作为证据。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告国信好望公司辩称，对原告起诉的事实认可，但是因为我们没有和原告签署车辆保管协议，所以我公司没有赔偿义务，而且我公司设有自行车棚，找到了相关责任人是自行车车主。所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，苏振刚系车牌号为京QPB8**汽车的车主，国信好望公司系北京市门头沟区德露苑小区的物业管理公司，郭冬系北京市门头沟区德露苑小区的住户。2014年10月27日，苏振刚与北京国信好望物业管理有限公司签订《德露苑小区停车服务协议》，约定：“甲方：苏振刚乙方：北京国信好望物业管理有限公司……一、基本情况：车主苏振刚车牌号京QPB8**……二、服务费用……2、自2014年11月15日至2015年11月14日止共12个月，月收费120元（人民币），合计人民币金额（大写）壹仟壹佰肆拾元整……五、其他规定……5、本协议有效期内，对甲方按本协议约定停放的车辆，如发生车辆碰撞刮蹭或人为破坏等情形时，乙方应协助甲方报案，并协助其出具相关证明，用于甲方向其投保车险的保险公司索赔。……甲方（盖章）：苏振刚联系电话139XX****XX签订协议日期：2014年10月27日乙方（盖章）：北京国信好望物业管理有限公司”。苏振刚称2014年11月11日，其名下的京QPB8**汽车停放在德露苑小区11楼前车位里，12日早上发现汽车被划伤，其认为系郭冬的自行车被风刮倒造成的。苏振刚因此花费修车费800元，因与郭冬和国信好望公司协商未果，故向本院起诉，要求郭冬和国信好望公司赔偿汽车修理费800元、精神损失费500元、误工费1000元、汽车贬值费5000元、燃油费100元，共计7400元。
经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、修理费发票、《德露苑小区停车服务协议》、照片等证据在案佐证。苏振刚未就精神损失费、误工费、汽车贬值费、燃油费向本院提交证据。苏振刚虽提交了照片证明其汽车系被郭冬的自行车刮伤，但其提交的照片仅能显示车辆旁边有一自行车倒在地上，经本院释明，苏振刚就其主张未提供其他证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏振刚主张其汽车被划系被郭冬的自行车所致，但未就其主张向本院提供有效证据，故本院对其要求郭冬承担相应赔偿责任的请求不予支持。本案争议的焦点是苏振刚的修车损失应否由国信好望公司承担。根据查明的事实，国信好望公司作为物业服务企业，对德露苑小区提供的物业服务具有公共性的特点，国信好望公司对小区负有协助维护公共秩序的义务，对于原告的个人物品并不负有保管义务，双方之间也未就个人物品达成保管协议，国信好望公司对苏振刚的小汽车不负有合同上的保管义务。苏振刚虽与国信好望公司签订了停车服务协议，但在双方签订的停车服务协议中亦明确约定，对苏振刚（甲方）按本协议约定停放的车辆，如发生车辆碰撞刮蹭或人为破坏等情形时，国信好望公司（乙方）应协助甲方报案，并协助其出具相关证明，用于甲方向其投保车险的保险公司索赔。所以，国信好望公司没有赔偿苏振刚修车费的义务，苏振刚要求国信好望公司赔偿其汽车修理费及相关费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏振刚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由苏振刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭赛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1243号
原告马宁，男。
被告刘金金，男。
被告朱新平，男。
本院在审理原告马宁与被告刘金金、朱新平民间借贷纠纷一案中，原告马宁于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费600元，由原告马宁负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年四月十八日
书记员 李 键
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第43号
原告：李某仓，男，汉族，1954年10月13日出生。
委托代理人：李晓娜，女，汉族，1979年5月16日出生，住襄城县范湖乡前魏庄。系原告李某仓女儿。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。
负责人：张子民，该公司总经理。
委托代理人：赖建、黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告李某仓诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某仓的委托代理人李晓娜、张宝亮，被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月原告在被告处投保了康宁终身寿险，基本保险金额1万元。根据保险合同约定原告在生效后确诊患重大疾病时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告已缴纳6年的保险费。2014年10月原告因患胸腺瘤在解放军152中心医院住院治疗，支出医疗费25000元。原告向被告申请支付保险金遭到拒绝。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告重大疾病保险金20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在投保前已患有疾病，在投保时未履行如实告知义务，属带病投保。依据保险法及保险合同的约定，被告有权解除保险合同并不退还保险费。原告所患疾病尚未达到保险合同所约定的重大疾病，因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：原告身份证复印件、保险合同、保险单复印件、保险费发票各一份。证明原告于2008年8月在被告处投保康宁终身保险，保险金额10000元。约定原告在合同生效之日起180日后初次发生重大疾病，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。第二组：保险合同复效材料、保险费发票。证明原告2014年10月份报案索赔后办理保单复效。第三组：解放军第152中心医院住院病案、新型农村合作医疗住院补偿票据各一份。证明原告在保险责任期内患重大疾病。第四组：《拒绝给付保险金通知书》。证明被告拒绝支付保险金。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议。请法庭注意保险合同第十条释义中重大疾病的范畴。在个人投保单中原告亲笔签字确认了声明的主要内容，证明被告对有关于条款已履行告知的义务，原告对于保险条款及免责条款均已了解。对第二组证据无异议。对第三组无异议，但原告病历所显示的疾病并不是保险合同约定的重大疾病。对第四组证据真实性无异议，该《拒绝给付保险金通知书》是2015年1月23日做出的，且已送达原告。
为支持其主张，被告向本院提供证据如下：1、理赔申请书、投保单、业务员报告书、投保提示要点各一份。证明原、被告保险合同成立，应严格按照保险合同的约定解决纠纷。2、原告提供的病历、被告调取病历各一份。证明原告在投保前的2007年1月13日已患有胸腺瘤，但其在投保时未将其住院患病的情况如实告知被告。
原告对被告提交证据的质证意见为：第一份理赔申请书的申请时间和受理时间不是投保人自己写的，投保人实际填写的时间要早一点。填写笔迹是两个人，是被告方补填的，原告不予认可。对其他证据的真实性无异议。投保情况调查问卷2显示原告是经业务员推销投的保，并且无意隐瞒住院治疗的事实。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的第一、二、四组证据无异议，本院对该三组证据的证据效力予以认定。被告对原告提交的第三组证据真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。对于被告提出的原告所患疾病是否属于合同约定的重大疾病，将在本院认为中阐述。原告对被告提交的理赔申请书提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该份证据的证据效力予以认定。原告对被告提交的其他证据无异议，本院对被告提交证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2008年8月24日原告在被告处投保了康宁终身寿险。保险金额10000元，保险期间终身。原、被告签订的康宁终身寿险保险合同约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司（被告）按基本保额的二倍给付重大疾病保险金......。合同签订后原告缴纳了6期的保险费用。2014年10月13日原告因身体不适到中国人民解放军第152中心医院住院治疗。经诊断为重症肌无力、胸腺瘤、肺结节、肝血管瘤。原告共住院14天，花费医疗费25318.58元。2014年10月30日被告为原告办理保险合同复效手续，原告于2014年11月4日补缴保费2340元及复效利息1.42元。2015年1月6日原告向被告提出理赔申请，被告于2015年1月23日作出拒绝给付保险金通知书。原告于2015年7月28日诉至本院要求：1、被告支付原告重大疾病保险金20000元。2、诉讼费由被告承担。
另查明：2007年2月9日原告曾因恶性胸腺瘤在中国人民解放军第一五三医院住院治疗。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同履行自己的义务，否则应承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。虽然原告在投保前患病并住院治疗，但保险合同已成立超过二年，故被告不得解除合同并应按照合同约定按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，即给付原告保险金20000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告投保时并未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不退还保费的理由不成立，本院不予支持。被告提供的证据不能证明在投保时就重大疾病的定义对原告进行讲解，作出正常人能够理解的解释和说明，故其辩称原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病的理由不成立，本院不予支持。被告应支付原告保险金而未支付造成本案纠纷，应承担案件受理费用。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某仓保险金20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 裴相凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执20号
申请执行人丛子军，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人谭玉梅，女，1967年6月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人富公安，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人丛子军与被执行人谭玉梅、富公安民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01083号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭玉梅、富公安送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月17日达成执行和解协议，约定由被执行人谭玉梅当日履行案件款5000元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人丛子军与被执行人谭玉梅、富公安达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人谭玉梅现已将案件款5000元交付完毕。
如被执行人谭玉梅未按和解协议履行，申请执行人丛子军有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2374号
原告：史吉春，男，1955年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨民书，女，1956年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：殷朝阳，男，1988年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告史吉春与被告殷朝阳、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史吉春委托代理人杨民书、被告殷朝阳、被�太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史吉春诉称：2015年6月11日21时，被告殷朝阳驾驶冀BQ16**小型客车，与对向行驶的原告史吉春驾驶的手扶车相撞，造成原告车损坏，手扶车所载货物（甜瓜）损坏，史吉春受伤的交通事故。被告殷朝阳驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。经调解未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告史吉春各项经济损失共计21123元。诉讼费用由被告承担。
被告殷朝阳辩称：发生交通事故属实。被告殷朝阳驾驶的冀BQ16**号车在被告保险公司投保交强险及三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，否则被告公司拒赔。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费按照每天20元计算。对休息治疗期两个月不予认可。误工工资过高。护理费按照农民标准给付住院期间费用。交通费过高。车损过高。甜瓜损失未提交物价鉴定。存车费与拖车费系重复主张，且不属于保险理赔范围。对手扶拖拉机拆车费现金收据真实性不予认可。诉讼费、鉴定费、酒检费、痕检费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年6月11日21时，被告殷朝阳驾驶冀BQ16**号小型客车顺公路由西向东行驶至乡村道麻坨村内时，与对向行驶原告史吉春驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，手扶拖拉机所载货物（甜瓜）损坏，原告史吉春受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷朝阳负事故的主要责任，史吉春负事故的次要责任。原告史吉春受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2015年7月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告史吉春损伤程度属轻微伤。自受伤之日起休息治疗贰个月。原告史吉春受伤前系河北祥禄建筑工程有限公司员工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天103.98元计算。原告史吉春受伤期间实际减少的收入为6238.80元。2015年7月10日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告史吉春的无号牌手扶拖拉机车损为2048元。原告史吉春因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3302.44元，住院期间的伙食补助费350元，误工费6238.80元，护理费295.54元，司法鉴定费815元，交通费600元，酒检费300元，车辆检验费300元，无号牌手扶拖拉机车损2048元，车损鉴定费100元，共计14349.78元。被告殷朝阳系冀BQ16**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交�险及商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告殷朝阳驾驶冀BQ16**号小型客车与原告史吉春驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，手扶拖拉机所载货物（甜瓜）损坏，原告史吉春受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷朝阳负事故的主要责任，史吉春负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，确定被告殷朝阳承担70%的责任，史吉春承担30%的责任为宜。因被告殷朝阳系冀BQ16**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告史吉春因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告史吉春因本次交通事故造成的各项合理经济损失14201.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告史吉春因本次交通事故造成的各项合理经济损失148元的70%计103.60元，以上共计14305.38元。该款于本判决生效后�日内履行。
二、驳回原告史吉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担122元，由原告史吉春负担58元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 於垚旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01823号
原告：贾某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立村，安徽继宏律师事务所律师。
被告：秦某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告贾某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告贾某负担。
审判员 陶浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 付逸
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执317号
申请执行人杨建光，男。
被执行人藁城区联会转盘厂，男。
法定代表人：李联会。
被执行人武军芬，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03560号，被执行人藁城区联会转盘厂、武军芬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人武军芬有马自达轿车一辆，车牌号为冀A982**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武军芬马自达轿车一辆，车牌号为：冀A982**。
二、被执行人武军芬负责保管被查封的上述车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 王 路
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执317号
申请执行人杨建光，男。
被执行人藁城区联会转盘厂。
法定代表人：李联会。
被执行人武军芬，女，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03560号，被执行人藁城区联会转盘厂、武军芬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人武军芬有马自达轿车一辆，车牌号为冀A982**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武军芬马自达轿车一辆，车牌号为：冀A982**。
二、被执行人武军芬负责保管被查封的上述车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 王 路
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1838号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
被执行人王东信，男，1959年2月25日出生，汉族，住广饶县。
被执行人王占伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被执行人王强，男，1982年8月8日出生，汉族，住广饶县。
被执行人张广梅，男，1960年9月12日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行(2017)鲁0523民初1318号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初1318号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋佰利
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复4号
复议申请人（利害关系人）：合肥汇虹建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区26幢9-1号，统一社信用代码91340100072362916K（1-1）。
法定代表人：于浩，该公司总经理。
申请执行人：王洪，男，1964年4月16日生，汉族，住巢湖市。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。
被执行人：许业祥，男，1970年11月24日生，汉族，住巢湖市。
复议申请人合肥汇虹建设工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异40号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巢湖市人民法院查明：王洪与赣州汇丰建设工程有限公司、许业祥买卖合同纠纷一案，该院于2016年12月14日作出（2016）皖0181民初4562号民事调解书，后因赣州汇丰建设工程有限公司、许业祥未能自动履行调解书确定的义务，王洪于2017年1月3日申请强制执行。该案在执行中，因赣州汇丰建设工程有限公司账户被冻结，赣州汇丰建设工程有限公司在办理其承建的安徽安粮蜂业有限责任公司蜂蜜加工车间及仓库工程的工程款结算时，于2016年1月19日出具委托函，委托合肥汇虹建设工程有限公司代为办理结算该工程款。根据赣州汇丰建设工程有限公司出具的委托函，安徽安粮蜂业有限责任公司于2016年1月20日、1月28日两次分别向合肥汇虹建设工程有限公司在中国银行17×××94账户转账汇入工程款80万元和45万元。据此，该院于2017年2月22日冻结了合肥汇虹建设工程有限公司在中国银行17×××94账户存款80万元。对此，合肥汇虹建设工程有限公司提出执行异议申请。
巢湖市人民法院认为：从被执行人赣州汇丰建设工程有限公司出具的代为结算工程款的委托函及银行流水记录来看，赣州汇丰建设工程有限公司在承建安徽安粮蜂业有限责任公司蜂蜜加工车间及仓库工程中，所得工程款125万元汇入了合肥汇虹建设工程有限公司账户内，该125万元工程款属于被执行人所有，由于被执行人规避执行，致该款由合肥汇虹建设工程有限公司占有，对于占有的属于被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，该院作出（2017）皖0181执异40号执行裁定，驳回合肥汇虹建设工程有限公司的异议申请。合肥汇虹建设工程有限公司对执行异议裁定不服，向本院申请复议。
合肥汇虹建设工程有限公司向本院复议称：1、复议申请人是案外人，不是生效法律文书确定的履行义务人，巢湖市法院冻结复议申请人在中国银行17×××94账户没有法律依据。2、所冻结账户的所有权人是复议申请人。中国银行17×××94账户中存款属于复议申请人所有，根据《民事诉讼法》的规定，人民法院仅有权扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产，对于案外人的财产及账户，法院无权冻结。赣州汇丰建设工程有限公司虽然是复议申请人的股东，但并非其分公司，也不是其全资子公司，双方均为独立的民事责任主体，不能因赣州汇丰建设工程有限公司是复议申请人股东之一，即将复议申请人的账户冻结。复议申请人接受被执行人赣州汇丰建设工程有限公司委托代为收取工程款项，后又按照被执行人的指示，已将收取的工程款全部转给许业祥。目前，被查封冻结账户的款项属于复议申请人所有。综上，请求撤销巢湖市人民法院（2016）皖0181执行裁定书和（2017）皖0181执异40号执行裁定书，并责令巢湖市人民法院解除对中国银行17×××94账户的查封、冻结等执行措施。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据复议申请人合肥汇虹建设工程有限公司的异议和复议申请，复议申请人认为巢湖市人民法院冻结的合肥汇虹建设工程有限公司账户及款项属于其所有，要求解除查封、冻结措施，实质是对执行法院特定的执行标的主张实体权利，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以案外人执行异议立案审查。执行法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定作为执行行为异议立案审查，程序不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异40号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一八年元月三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定：
异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初356号
原告：新疆西域实业集团有限公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
委托代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托代理人：赖鸿冶，新疆西域实业集团有限公司行政部工作人员。
被告：陇海建设集团有限公司。
住所：沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人：李有方。
本院在审理原告新疆西域实业集团有限公司诉被告陇海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆西域实业集团有限公司于2017年3月15日以双方达�庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西域实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆西域实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9802元，由原告新疆西域实业集团有限公司负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈能慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1014号
原告：王建福，男，1957年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，.
被告：梁润平，女，1959年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告王建福与被告梁润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年正月十六，借款人梁海平因生意周转向我借款20000元，约定利息按月利率0.012元计算，被告梁润平为担保人，期间梁海平给付2880元的利息。剩余利息及本金我多次找被告催要，被告总以资金紧张为由，相互推诿，至今分文未付。现梁海平已去世，为此，我多次找担保人梁润平催要，均未果。无奈，只好诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还我借款20000元及相应利息。
梁润平辩称，我是在借条上签过名字一次，但是借条上的所说钱我没有见过，也没经过我的手，还有签字日期不对。
。
本院经审理认定事实如下：2005年农历正月十六，梁海平向原告借款20000元，并写下借条一张，内容为“借贷王建富现金20000元（贰万元整），利息（每月20000×0.012＝240元）贰佰肆拾元，1年结息，借款人梁海军、保证人梁润平，2005年阴历正月十六”。期间梁海平曾给付原告两年利息。梁海平于2013年5月猝死。剩余利息及本金至今未给付。现原告诉至本院要求被告梁润平承担连带保证还款责任，偿还本金20000元，对利息的主张原告庭审后自愿放弃。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条、本院对原告的询问笔录、被告提供的北京市公安局丰台分局出具的关于梁海平死亡的调查结论复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。梁海平向原告借款20000元的事实清楚，被告梁润平在借条担保人处签名，未约定担保方式，依照法律规定，应认定连带责任保证，且本案没有保证人可以免除保证责任的情形，故被告梁润平应当对债务人梁海平的借款20000元承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告梁润平偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告梁润平于判决生效之日起十日内偿还原告王建福借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一七年七月十一日
书记员 刘海宏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1692号
原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告邵春平，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告邵春平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，2015年5月1日，被告邵春平从原告郑丽艳处购买化肥核款33200元，此款系在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥欠款。原告郑丽艳经多次催要未还，现向法院提出诉讼请求：一、被告邵春平立即偿还原告郑丽艳欠款33200元；二、被告邵春平承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告邵春平是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费315元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1692号原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告邵春平，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告邵春平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，2015年5月1日，被告邵春平从原告郑丽艳处购买化肥核款33200元，此款系在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥欠款。原告郑丽艳经多次催要未还，现向法院提出诉讼请求：一、被告邵春平立即偿还原告郑丽艳欠款33200元；二、被告邵春平承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告邵春平是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费315元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执425号
申请执行人周萍，女，汉族，生于1966年4月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川杰烽伟业房地产�发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1338号民事判决书，于2016年5月9日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执425号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02779号
上诉人（原审被告）于正宽，男，1967年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）龚吉刚，男，1989年12月4日出生。
上诉人于正宽因与被上诉人龚吉刚建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚吉刚于2014年10月诉至原审法院称：2013年8月份，于正宽承包了位于北京市通州区×工地的楼房建筑工程后，将支模工程分包给了我，双方约定：地上面积为3155平方米，每平方米价格为38.5元，工程款为121467.5元，地下面积为118平方米，每平方米价格为38元，工程款为4484元。期间于正宽已支付67005元，剩余工程款未付。为维护自己合法权益，故诉至法院，请依法判令于正宽支付我工程款59096.5元，并由于正宽承担本案诉讼费用。
于正宽辩称：我不同意龚吉刚的诉讼请求，因为工地的老板不是我，我只是一个管理人员，所以工程款不应该是我出。
原审法院经审理查明：龚吉刚系木工，在北京市通州区×工地从事支模。2013年12月29日，龚吉刚与于正宽签订了《结算单》，载明：共支模3155平方米，每平方米38.5元，总工程款为121467.5元。在结算之前，龚吉刚共因支模工作获得72120元，剩余工程款至今未给付。关于龚吉刚提交的落款日期为2013年12月7日的结算单，因该结算单系于正宽与他人结算，故于正宽不认可龚吉刚的该部分主张。关于于正宽辩称自己不是老板，只是在工地上从事管理工作，龚吉刚不应找自己索要工程款，龚吉刚对此不予认可，述称自己只是和于正宽联系，且结算上只有于正宽的签名，所以于正宽应该给付剩余工程款。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，于正宽与龚吉刚就支模工程商定了价格及面积，并进行了结算，且出具了结算单予以确认，但于正宽仅支付了72120元工程款，尚欠49347.50元，故法院对龚吉刚要求支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。关于龚吉刚提交的另一张结算单，因该结算单系于正宽与他人结算的，故法院对龚吉刚该部分诉讼请求不予支持。关于于正宽辩称龚吉刚不应向其索要工程款的抗辩意见，因于正宽未能就其抗辩意见提供有效证据予以证实，且结算单上仅有其签名，故法院对于正宽的抗辩意见不予采信。综上，原审法院于2014年12月10日判决如下：一、于正宽支付龚吉刚剩余工程款四万九千三百四十七元五角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回龚吉刚的其他诉讼请求。
宣判后，于正宽不服原审判决，上诉至本院称：工程的老板是我亲弟弟于×，一直是他发放工程款，龚吉刚不应当起诉我。请求撤销原审判决，依法改判驳回龚吉刚的诉讼请求。龚吉刚同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有结算单及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，龚吉刚在北京市通州区×工地进行施工，现已完成施工义务，共支模3155平方米，每平米38.5元，于正宽应当按照结算单的约定向其如期支付全部工程款。现双方对龚吉刚实收工程款数额均无异议，原审法院在扣除该款项后判令于正宽支付剩余款项49347.5元，处理正确。就于正宽关于其仅系工地管理人员，并无给付义务的主张，本院认为，根据民事诉讼证据盖然性原则和证据优势原则，龚吉刚已经提交了于正宽签字确认的若干张结算单，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定龚吉刚证明于正宽负给付义务的初步举证责任已经完成。在初步举证责任完成后，举证责任发生转移，现于正宽虽否认其系给付工程款的义务主体，但未就此主张提交任何证据，应当承担不利后果。原审法院从公平原则和诚实信用原则出发，综合当事人的举证能力等因素，作出由于正宽承担付款责任的认定，是适当的。
综上，于正宽提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费637元，由龚吉刚负担127元（已交纳），由于正宽负担510元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费1274元，由于正宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁燕萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初778号
原告徐某某，男，汉族，1957年月日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告胡某，女，1990年月日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告徐某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2016年6月8日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告徐某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈智勇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第42号
原告：胡某甲，务农。
委托代理人：吴叶峰，系江西省玉山县仙岩法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，务农。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员邓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴叶峰到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2001年原、被告认识并同居生活，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县原官溪乡（现仙岩镇）办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情逐渐不和，2002年11月双方再次发生争吵、打架后，原告离家外出到浙江杭州务工，2005年5月原告到浙江宁波务工至今，期间双方一直分居生活，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告胡某甲向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原告胡某甲身份证复印件、户口簿及儿子祝如意户口簿复印件、被告胡某乙及胡水龙户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格，双方均系再婚，原、被告婚前各自育有一子的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日自愿到江西省原官溪乡（现仙岩镇）办理了结婚登记手续的事实；
3、证人王某、冯某书面证言各一份，以证明原告自2005年到浙江帅康集团工作至今，期间一直未回过老家，也未与被告联系，原、被告一直分居生活的事实；
4、江西省玉山县仙岩镇中店村村民委员会出具的证明一份，以证明原被告系夫妻关系，原告胡某甲于2002年11月离家外出后，至今未归的事实；
5、被告胡某乙询问笔录一份，以证明原、被告均系再婚，婚前各自育有一子，双方于××××年××月××日自愿到江西省原官溪乡办理了结婚登记手续，2002年双方经常发生争吵、打架，后原告胡某甲离家外出，至今未归，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款的事实。
被告胡某乙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙均系再婚，2001年原、被告认识并同居生活，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县原官溪乡（现仙岩镇）办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情逐渐不和，2002年11月双方再次发生争吵、打架后，原告离家外出到浙江杭州务工，2005年5月原告到浙江宁波务工至今，期间双方一直分居生活。故原告以双方之间未建立起真正的夫妻感情为由向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原告胡某甲向本院提交的三组证据及原告胡某甲的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告胡某乙未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告自2002年11月因家庭生活琐事发生争吵、打架后，分居生活至今，分居期间，双方互未联系、来往，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓伟
二〇一五年二月六日
书记员 余瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第9号
异议人楼烨。
申请执行人钱永吉。
被执行人张宏辉。
被执行人张婷。
被执行人卢冰。
被执行人金华市贸胜工具包装厂。
法定代表人：卢冰。
本院在执行申请执行人钱永吉与被执行人张宏辉、张婷、卢冰、金华市贸胜工具包装厂民间借贷纠纷一案中，异议人楼烨向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人楼烨称，被法院冻结的异议人名下的银行存款不是异议人的存款，而是景宁顺通快递有限公司的业务收入款，异议人不是被冻结款项的实际所有人；张婷虽是异议人的妻子，但张婷与钱永吉的债务发生在2010年11月份，异议人与张婷的结婚时间是2012年3月份。法院在2015年5月27日对异议人在中国工商银行和中国建设银行名下的款项73676.59元采取强制措施缺乏事实根据和法律依据，请求法院解除对异议人在中国工商银行和中国建设银行账户的冻结措施。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了异议人与张婷的结婚证复印件一份、快递经营合作协议复印件一份、证明复印件五份、授权委托书复印件一份、银行自助终端分凭条和银行历史明细清单复印件若干。
经审查查明，2013年1月31日，本院作出（2012）金东曹商初字第175号民事判决书，判决由被告张宏辉、张婷、卢冰、金华市贸胜工具包装厂归还原告钱永吉借款206800元，支付利息48168元（2011年12月25日止），并按月利率2%计算支付至本判决确定之日。款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，四被告未履行给付义务，申请执行人钱永吉向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行案号为（2015）金东执字第1307号，执行标的为206800元及利息。2015年5月25日，本院作出（2015）金东执民字第1307号执行裁定书，冻结被执行人张婷配偶楼烨在金融机构的存款计人民币206800元，实际冻结73676.59元。
另查明，异议人楼烨与被执行人张婷于2012年3月28日登记结婚。
本院认为，我国《储蓄管理条例》第三条规定，“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。”。根据规定银行存款只能归存款人个人所有，异议人以存款系他人所有为由提出执行异议理由不足，本院不予支持。申请执行人钱永吉与被执行人张婷的债权债务关系形成于张婷与楼烨结婚登记之前，应为张婷的个人债务。异议人楼烨在金融机构的存款应属楼烨与张婷的夫妻共同财产，一半存款属被执行人张婷的份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。异议人的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人楼烨在金融机构存款36838.30元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十六日
书记员 薛来竞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执422号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：汤代璋，该××董事长。
被执行人：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：张海峰，该××经理。
被执行人：马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐伟捷，该××经理。
当涂县同盛小额贷款股份有限公司与马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。当涂县同盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司支付借款本息1118850元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7435元、执行费13663元，被执行人马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月18日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 灿
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1229号
原告徐善云。
委托代理人姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃煜弘建筑工程有限公司。
法定代表人王志胜，系该公司总经理。
本院受理原告徐善云与被告甘肃煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告甘肃煜弘建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由双方约定的合同签订地人民法院审理。
经审查，本院认为，原告徐善云与被告甘肃煜弘建筑工程有限公司于2013年3月3日签订了车辆承包合同，合同约定在协议履行过程中发生的争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为青海省西宁市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃煜弘建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马淑燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 马晓彤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终444号
申请执行人赵东梅。
被执行人祥恒（天津）包装有限公司。
法定代表人郭忠能。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人赵东梅与被执行人祥恒（天津）包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资人民币32738.09元，担负案件诉讼费人民币5元。
本案受理后，申请执行人于2017年1月23日以双方已自己解决完毕为由，要求撤销该案的执行，表示，本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有书证、问话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初6395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 付国明
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01553号
原告张子顺。
被告张荣。
本院在审理原告张子顺与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告张子顺于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子顺撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张子顺负担。
审判员 杨 森
二〇一五年十二月十六日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第530号
申请执行人：王某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：叶某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人叶某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2015）莱州民初字第492号民事调解书已经发生法律效力、被执行人叶某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执112号
申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：马传洁，理事长。
委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人：李高影，女，1969年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘忠华，女，1963年1月6日出生，汉族，住址不祥
本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人李高影、刘忠华借款合同纠纷一案中，执行标的60632.71元。在执行过程中，李高影给付执行款10000元整，剩余执行款我院依法将被执行人李高影的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初327号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路志勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初276号
原告：赵某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某甲，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。赵某、谢某甲及其委托代理人肖乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与谢某甲系自由恋爱，2009年5月双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，赵某外出一年多与谢某甲一直未联系，夫妻感情确已破裂。现请求判令赵某与谢某甲离婚，婚生子谢某乙由谢某甲抚养，家中财产依法分割，诉讼费用由谢某甲承担。
赵某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、赵某身份证复印件及谢某甲、婚生子女户籍证明复印件。证明赵某、谢某甲及婚生子的身份情况。
2、结婚证复印件。证明赵某与谢某甲系合法夫妻关系。
谢某甲辩称：同意离婚，赵某陈述事实不符合实际，赵某具有过错；同意婚生子由谢某甲抚养，但赵某必须每月给付1000元抚养费至谢某乙独立生活为止；赵某与谢某甲无共同财产，案件受理费由赵某负担。
谢某甲针对其抗辩理由，举证：
1、谢某甲身份证复印件。证明其身份情况。
2、谢某乙的户籍证明复印件。证明婚生子身份情况。
谢某甲对赵某所举证据无异议。
赵某对谢某甲所举证据无异议
经庭审举证，本院对赵某所举证据审核认定如下：赵某、谢某甲对双方所举证据均互无异议，本院对证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院均予以认定。
经审理查明：赵某与谢某甲系自由恋爱，2009年5月双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，现双方均表示同意离婚。上述事实，有赵某、谢某甲陈述、书证在卷佐证。
本院认为：赵某与谢某甲婚后因故产生矛盾，且双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直由谢某甲抚养生活，为有利于子女成长，婚生子跟随谢某甲生活为宜，赵某应根据法律规定负担一定抚养费。因谢某甲未能提供赵某有固定收入的证据，本院依据当年总收入或同行业平均收入依法予以确定。赵某未能提供夫妻共同财产的证据，其要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。谢某甲辩称赵某有过错及每月支付1000元抚养费的辩解意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告赵某每月给付谢某乙抚养费350元至其年满18周岁止（自2016年3月开始计算，于每年12月30日前付清当年抚养费）。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年三月十八日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收人的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定…。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1818号
原告：牟金科，男，生于1965年8月28日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1--10号，统一社会信用代码：91510524080724657P。
法定代表人：邓先贵。
委托诉讼代理人：王骥，该公司员工。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告牟金科与被告叙永县九盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告牟金科及其委托诉讼代理人谭晓东，被告叙永县九盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王骥、许邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟金科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资200000元，并以200000元为基数自2015年11月30日起按月息4%计算资金占用利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告建立劳动关系，由于被告资金困难，原、被告协商暂缓发放工资，2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠付原告工资200000元，原告多次向被告催收未果，遂依法提起诉讼。
被告叙永县九盛房地产开发有限公司辩称：原告所指2015年11月30日200000元的欠款资金数额是真实的，但该笔资金中有100000元是原告投资被告的分红本金，另外100000元中有34000元是分红息，其余66000元才是所欠原告的工资，并且在出具欠条后被告于2015年12月3日清偿原告2000元，2016年2月5日清偿原告7000元。
审理查明：2014年1月2日被告叙永县九盛房地产开发有限公司任命原告牟金科为该公司监事，2015年11月30日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“叙永县九盛房地产开发有限公司欠本单位职工牟金科工资200000元，工资计算时间截止至2015年11月30日，从2015年12月1日起工资占用金每月按4%计算支付，直至付清为止，若未能及时付清，九盛公司同意将欠款占用金按复利利息3.6%计算给付”。欠条加盖叙永县九盛房地产开发有限公司印章、财务专用印章，法人代表栏签名为“邓先贵”并加盖私章。原、被告认可欠款200000元的事实，利息按年利率24%计算至债务清偿完毕为止。2015年12月3日通过转帐向原告支付2000元、2016年2月5日通过转账向原告支付7000元。
另查明，原告牟金科曾于2017年6月12日向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月12日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书并送达原告。
以上事实有原、被告身份证明、被告出具给原告的欠条、叙劳人仲不〔2017〕8号不予受理通知书及送达回证、向原告两次转账金额共计为9000元的银行流水单据等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告叙永县九盛房地产开发有限公司欠原告牟金科200000元的事实，有原告提供被告出具的欠条佐证，原、被告对欠款予以认可，足以认定。原、被告已形成债权债务关系，被告应当对未清偿部份依法偿还，期间被告方通过转账向原告支付9000元，予以扣除。关于欠款利率计算，原、被告认可按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叙永县九盛房地产开发有限公司辩解200000元组成情况，本案中未提供充分证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叙永县九盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牟金科欠款191000元及支付利息（利息从2015年12月1日起至2015年12月2日止以200000元为本金，2015年12月3日起至2016年2月4日以198000元为本金2016年2月5日起至实际清偿之日时止以191000元为本金，上述期间利率均按年利率24%计算）。
驳回原告牟金科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告叙永县九盛房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执310号
申请执行人:王一平，男，1955年4月18日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人:开化县池淮镇玉坑村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇玉坑村，组织机构代码:000000001。
法定代表人:吴勇军。
申请执行人王一平与被执行人开化县池淮镇玉坑村村民委员会民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第813号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已履行56000元，剩余部分暂无履行能力。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人44000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1490元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第544号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某（曾用名高某某），男，1992年4月2日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2014年9月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月19日1时30分许，被告人高某醉酒后无驾驶资格、驾驶车牌为豫AXXX**（临）号别克牌小型轿车沿郑州市金水区金牛路由东向西行驶至金牛路与花园路交叉口东500米处时，先后与被害人李某停放在路南的一辆无号牌奔驰轿车、被害人任某某停放在路北的一辆豫AXXX**号松花江牌小型普通客车、被害人侯某停放在路北的一辆豫AXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，致使四车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：高某负事故全部责任，李某、任某某、侯某不负事故责任。经检验鉴定，被告人高某血液中血醇含量为200.70mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。现当事人未达成和解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人高某的供述，被害人李某、任某某、侯某的陈述，证人王某、张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月19日1时30分许，被告人高某在没有驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌为豫AXXX**（临）号别克牌小型轿车沿郑州市金水区金牛路由东向西行驶至金牛路与花园路交叉口东500米处时，先后与被害人李某停放在路南的一辆无号牌奔驰轿车、被害人任某某停放在路北的一辆豫AXXX**号松花江牌小型普通客车、被害人侯某停放在路北的一辆豫AXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，致使四车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：高某负事故全部责任，李某、任某某、侯某不负事故责任。经检验，被告人高某血液中血醇含量为200.70mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述：2014年9月19日1时30分，其在郑州市金牛路奔驰4S店的仓库聊天时，突然听见一声巨响，回头发现自己停在仓库门口的无号牌黑色奔驰R320商品车被撞了，遂急忙出门，看到一辆白色别克轿车离开事故现场向前行驶，又与路对面停放的两辆小客车发生了碰撞，然后停了下来，其到肇事车辆旁边，发现司机是醉酒状态，将司机叫醒后，司机又回到车后排躺下睡觉了。证人张某某的证言与被害人李某的陈述相一致。
2.被害人任某某、侯某陈述证实：2014年9月18日，其二人分别将豫AXXX**号哈飞牌小型客车、豫AXXX**号五菱牌小型客车停放在金牛路与花园路交叉口东500米处的路台上，之后就没再动过该车辆，直至9月19日发现车不见了，报警得知两辆车出了事故被拖走。
3.证人王某的证言证实：2014年9月18日23时许，其与高某在金牛路花园路东200米左右的一家烩面馆吃饭，去之前高某已经喝了些白酒，两人又继续喝酒，后高某驾驶白色别克车载着其沿金牛路由东向西行驶至花园路东500米处时，高某为躲闪对面车辆向左打了一把方向撞上了路边停放的奔驰商务车，后又赶紧向右回方向，又撞上了北侧路台上停放的两辆面包车后停下来，高某下车走到后排躺下睡着了，后民警就赶到了现场。
4.经检验，高某血液中血醇含量为200.70mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
5.驾驶人信息查询结果单证实被告人高某未取得驾驶资格即驾驶涉案车辆的事实。
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证明：2014年9月19日1时30分许，被告人高某驾驶豫AXXX**（临）号别克牌小型轿车沿金牛路由东向西行驶至花园路东500米处时，先后与李某停放在路边的无号牌奔驰小型轿车、任某某停放在路北的豫AXXX**号松花江牌小型普通客车、侯某停放在路北的豫AJ22**号五菱牌小型普通客车相撞，致使四车受损，造成交通事故，被告人高某负事故全部责任，李某、任某某、侯某不负事故责任。
7.户籍证明证实被告人高某的身份情况。
8.抓获经过证实2014年9月19日1时30分许民警在事故现场将被告人高某抓获的事实。
9.被告人高某供述：2014年9月19日1时30分许，其与朋友王某在金牛路上一家饭店吃饭，其喝了约半斤白酒，后其驾驶豫AXXX**（临）号别克牌小型轿车沿金牛路由东向西行驶时，迷糊间撞到停放在金牛路左侧的车，之后其又向右打方向又撞到了停在金牛路右侧的车辆，其没有取得机动车驾驶证。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人高某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人高某造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。
根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月19日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第544号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月期间，被告人盛某某以营利为目的，在其位于本区枫泾镇下坊村XXX号的家中以“二八杠”的形式开设赌场，组织他人进行赌博活动，共计20场次，从中非法获利共计人民币5，000余元。
2015年4月15日，被告人盛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、沈某某、张某某、王某某、姚某某、周某某的证言及相关辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛某某的刑期自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初412号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司，住所地潜江市周矶办事处兴隆路2号，法定代表人陈某某。
诉讼代表人杨某某，男，生于1959年3月29日，系江汉油田天泰机电设备潜江有限公司生产副经理，住江汉油田五七兴隆路1号34栋307室。
被告人陈某某，男，生于1958年11月23日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月5日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审。
被告人黄某，男，生于1975年6月18日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月6日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司、被告人陈某某、黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司诉讼代表人杨某某，被告人陈某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月，被告人陈某某、黄某共谋，在没有实际货物交易的情况下，黄某让武汉生宏展物资贸易有限公司为江汉油田天泰机电设备潜江有限公司开具虚开增值税专用发票8份，金额606947.57元，税额103181.09元，价税合计710128.66元，该公司到税务机关申报抵扣了相应的税额。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司及被告人陈某某、黄某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司及被告人陈某某、黄某分别予以判处。
被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司的诉讼代表人杨某某及被告人陈某某、黄某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明:
江汉油田天泰机电设备潜江有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），具有一般纳税人资格。该公司法定代表人系陈某某，实际负责人系在该公司担任法定代表人的被告人陈某某。
2014年9月，被告人陈某某、黄某共谋，在没有实际货物交易的情况下，黄某让武汉生宏展物资贸易有限公司先后于2014年9月18日、2015年4月15日、2016年1月13日为江汉油田天泰机电设备潜江有限公司开具虚开增值税专用发票8份（发票号码为02392076、02392077、02392078、03681655、03681656、04550551、04550552、04550553），金额606947.57元，税额103181.09元，价税合计710128.66元.陈某某在取得上述虚开的增值税专用发票后，安排公司会计到税务机关办理认证抵扣进项税额。
2017年6月5日、6日，湖北省江汉油田公安局经济犯罪侦查支队民警先后电话通知被告人陈某某、黄某到该支队接受调查，陈某某、黄某接到通知后，均主动到该支队接受讯问，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
另查明，2016年11月21日，潜江市国家税务局稽查局对江汉油田天泰机电设备潜江有限公司虚开增值税专用发票的行为进行调查后，该局责令该公司补缴上述税款及滞纳金，并处罚款101590.55元。江汉油田天泰机电设备潜江有限公司于2017年3月20日向潜江市国家税务局补缴增值税103181.09元，缴纳滞纳金15829.66元和罚款101590.55元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某、黄某分别进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人曹某某、陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明，湖北省潜江市国家税务局潜国税税移[2017]4号涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、重大税务案件审理委员会审理意见书、潜江市国家税务局稽查局潜国税稽处（2017）8号税务处理决定书，江汉油田天泰机电设备潜江有限公司的营业执照、公司章程、增值税纳税申报表、认证结果清单，虚开的8份增值税专用发票复印件、记账凭证、明细账、中华人民共和国税收完税证明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表及（2017）刑潜社调字第236号、238号调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人陈某某、黄某对上述事实均作了供述。
本院认为，被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司在从事经营活动中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为江汉油田天泰机电设备潜江有限公司的实际负责人，系对该公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某为江汉油田天泰机电设备潜江有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某作为被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司的实际负责人，其接到湖北省江汉油田公安局经济犯罪侦查支队民警的电话通知后，主动到该支队接受讯问，如实供述被告单位虚开增值税专用发票的事实，应依法认定被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司及被告人陈某某均具有自首情节。被告人黄某接到湖北省江汉油田公安局经济犯罪侦查支队民警的电话通知后，主动到该支队接受讯问，并如实供述了其为他人虚开增值税专用发票的事实，依法应认定为自首。江汉油田天泰机电设备潜江有限公司已补缴全部抵扣的税款，弥补了国家损失，依法对被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司及被告人陈某某、黄某均从轻处罚。被告人陈某某、黄某经社区矫正机构调查，均符合适用非监禁刑的条件。根据被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司及被告人陈某某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位江汉油田天泰机电设备潜江有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金105000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 晓
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初264号
原告：杜金锁。
被告：赵雪君。
被告：胡美红。
原告杜金锁诉被告赵雪君、胡美红债权转让纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵雪君、胡美红于2016年3月15日前偿还给原告杜金锁1000000元人民币，于2016年4月15日前偿还1000000元人民币，于2016年5月15日前偿还1000000元人民币，其余利息原告杜金锁自愿放弃。
本案件受理费36960元人民币，减半收取18480元人民币，由原告杜金锁承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1149号
�告：冯某，辛集市天宫营乡王下村纬二街7号。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 韩迎春
二〇一六年七月六日
书记员 李平军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1738号
申请人杭州丰创电机制造有限公司与被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭富商初字第3890号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州丰创电机制造有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。执行标的为人民币172418.77元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1874.5元、执行费人民币2486元。
本案在执行过程中查明，被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司已停业，其名下房产、土地均已抵押给银行，另其名下无银行存款，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1738号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 羊路加