河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初194号
原告董相涛，男，1985年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘焕廷、高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被告鲁山县山水休闲旅游有限公司。统一社会信用代码：91410423697321495H（1-1）。
法定代表人徐增福，总经理。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
代表人张运强，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告董相涛诉被告鲁山县山水休闲旅游有限公司（以下简称山水休闲公司）、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董相涛的委托代理人刘焕廷、高国辉、被告山水休闲公司的委托代理人臧幸辉、人民财险鲁山支公司的委托代理人刘迎辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董相涛诉称，2015年8月28日原告和同事接到郑州澳鼎商贸有限公司的通知，到河南省参加订货会。参加完会议，澳鼎商贸有限公司组织与会人员去尧山爬山，归来途中，原告与其他三名人员在尧山景区玩漂流，在漂流至41号坑时落入水中受伤。被告山水休闲公司没有做到安全防护及救助义务，应当承担民事责任。该公司在被告人民财险鲁山支公司购买有安全责任保险，保险公司应该在保险限额内承担保险责任。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费139357.93元、误工费24929元、护理费47786元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、交通费1087.5元、伤残赔偿金511520元、被抚养人生活费216892.5元、完全护理依赖费用609640元、鉴定费1300元、精神慰抚金80000元，共计1638262.93元。
被告山水休闲公司辩称，原告所诉与事实不符。原告不是在漂流过程中受伤的、也不是从漂流船上落水的、也不是翻船造成原告伤害的，而是原告本人和与其同行的伙伴在漂流河段41号坑下船玩水打水仗时不慎跌倒受伤的。被告公司的工作人员对其打水仗进行了多次制止，但其不听劝阻，最终导致事故发生。原告的伤害后果与被告没有任何法律关系，完全是其自己的过错造成的。原告受伤后，被告公司积极进行救治，帮其同伴将原告抬上岸并用公司的车辆及时将原告拉往医院进行抢救，履行了应该履行的义务。同时出于人道主义又支付了原告20000元的医疗费。现在原告对我们公司提起诉讼，没有任何事实和法律依据，请驳回原告对我们公司的诉讼请求。
被告人民财险鲁山支公司辩称，原告起诉保险公司的诉讼主体是错误的，即使是原告在尧山景区受伤属实，也与保险公司不存在法律和事实上的关联性，如果确实在我公司投有保险，也应当依据保险条款的约定进行赔偿。根据原告诉状所述，其是在漂流时受伤的，如果其上述陈述属实，这是属于免责范围的，保险公司不承担赔偿责任。如果该事故属于保险公司的赔偿范围，根据保险条款的约定，每次免赔500元或者免赔20%，二者以高的为选项。同时，原告请求赔偿的标准过高，应依法核算。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告董相涛家住河南省××××组，农民。2015年4月前其夫妻均在郑州市鸿富锦精密电子（郑州）有限公司务工，同年4月之后离职回乡，在其家乡经营一厨卫电器经销店，但无取得营业执照。郑州澳鼎商贸有限公司是其主要供货商，主销阿诗丹顿热水器。2015年8月28日，原告接到郑州澳鼎商贸有限公司通知，该公司为了促销产品，召集其公司旗下部分经销商，要在河南省城召开产品促销订货会。8月28日下午，原告等人如约到会，会后的30日下午该公司组织员工和参会经销商去鲁山县尧山景区爬山游玩。原告作为该公司的下辖产品经销商，参加了该公司的该次订货会，在爬山活动期间，自费与一同参会的家乡三位同行到尧山景区被告山水休闲公司开办的“尧山第一漂”休闲漂流。当原告四人乘坐的漂流气垫船下行漂流到第41号“缓流坑”时（该缓流坑是漂流组织者在漂流航道中，每隔一定距离而设置的休息、玩乐、整理检查装备、准备再次下行漂流的面积较大的不规则圆形水坑，水深一般至膝盖上下），其四人下船休闲玩乐“打水仗”，期间，原告不慎跌倒受伤，当即被被告山水休闲公司职工用车送到尧山镇卫生院救治。因病情危重，又被其同行送往鲁山县人民医院救治，经诊断检查原告为颈椎神经受伤，被要求转院治疗，当晚即被转往平顶山市平煤神马医疗集团总医院救治。初诊为：1、颈部损伤：颈椎骨折，并颈脊髓损伤；2、急性颅脑损伤（头皮挫裂伤）。后行气管切开术和颈椎内固定术，术后诊断为：颈7椎体粉碎性骨折、颈椎脱位C6／C7、急性完全性弛缓性四肢瘫（ASIA）、头皮撕裂伤、颈椎内固定、气管切开状态。住至2015年12月23日出院，住院116天、长期医嘱：1级护理、花费医疗费138502.73元、支付门诊费855.2元，计139357.93元，期间支付交通费1061.5元。原告董相涛的伤情2016年5月6日经平顶山和平法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成一级伤残。同年6月6日经该所对其护理依赖程度进行鉴定，认定为：完全护理依赖。为此支付鉴定费700元。因为赔偿问题，原、被告双方达不成协议，原告遂向本院提起诉讼。起诉时，原告同时将组织本次产品促销订货会的郑州澳鼎商贸有限公司列为被告，诉讼中原告称，经其了解，该公司已不存在，故撤回对郑州澳鼎商贸有限公司的起诉。审理中，2016年6月24日本院对事发现场41号缓流坑进行了实地勘查，现场所见该缓流坑有半个篮球场大小，水深1尺左右，清澈透底，水底有摊平的、形体不大的鹅卵石、非纯沙子底面。另查明：1、事故发生后，2015年9月9日，经鲁山县旅游局调解，双方达成初步调解协议：被告山水休闲公司先行支付原告医疗费20000元，其他问题双方及时沟通、继续协调解决。该协议达成后，被告山水休闲公司先行支付了原告医疗费20000元；2、2013年3月16日，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与原告签订三年的《劳动合同书》，至2016年3月31日止，月资1800元。该公司2015年11月19日给原告出具证明，证明原告夫妇二人已于2015年4月10日离职，双方的劳动合同自离职之日起解除。同时，郑州市社会保险局2015年11月20日出具证明，证明原告夫妇在郑州市的参保时间为2013年4月至2015年4月；3、2015年6月19日，鲁山县防汛抗旱指挥部下发“鲁防（2015）14号”文件，下发范围为本县部分有关乡、镇政府、局及“各漂流项目企业”，目的系对全县从事漂流项目的企业进行停业整顿。要求鲁山县境内所有从事漂流的企业，无论有无审批手续，一律停止营业和建设，不得擅自蓄水，要空库运行。完成时间要求为2015年6月20日前，在期限内未完成泄水任务的企业，县防汛抗旱指挥部将组织人员强制泄水。4、被告山水休闲公司2015年6月3日支付33000元、购买被告人民财险鲁山支公司《风景名胜区责任保险》一份，该保险单约定：每次事故责任限额800000元、其中每人人身伤亡责任限额80000元；其中每人财产责任限额5000元，累计责任限额2000000元，每次事故免赔500元。保期自2015年6月3日0时起至2015年11月2日24时止。该保险单背书“特别约定”：1.该保险每人人身伤亡责任限额80000元，医疗费为每人人身伤亡限额的20%；2.发生保险事故时，保险公司按照保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围审核医疗费用，并进行赔偿；3.每次事故免赔额500元或20%，两者以高者为准。5、审理中，被告人民财险鲁山支公司向本院提供该公司2009年备案版《风景名胜区责任保险条款》一份，以此证明该条款第六条“责任免除”部分“漂流”造成的损失，属于保险公司不予赔偿的免责范围。经本院审查，该条款最后另附有“风景名胜区责任保险扩展责任条款”，该扩展条款约定：经投保人和保险人双方协商，保险人同意扩展承保在风景名胜区内由于……漂流……等活动造成旅游者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿损失；其他有关事宜依原条款的有关规定。6、原告之父董某，生于1952年2月18日，原告事故发生时其已63周岁；原告之母谢某，生于1954年10月18日，事故发生时，其已61周岁；其父母共生育原告董相涛及其姐姐董浩鸳姐弟二人。原告之妻王晓培，生于1986年12月1日，事故发生时29周岁；原告之子董文龙，生于2006年11月14日，事故发生时9周岁；原告之女董蕊菲，生于2008年7月10日，事故发生时7周岁。7、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2016年本省农村居民人均纯收入每年10853元；农村居民人均消费性支出每年7887元。城镇居民人均可支配收入每年25576元，城镇居民人均消费性支出每年17154元。
本院认为，法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告董相涛参加郑州澳鼎商贸有限公司于鲁山县城举办的商品促销订货会后，在该公司安排的会后尧山景区爬山娱乐活动期间，又自费购票与其同行老乡四人参加被告山水休闲公司在该景区下游开办的“尧山第一漂”休闲漂流活动。当其四人乘坐的气垫漂流船下行漂流至第41号“缓流坑”时，在其四人休闲玩乐“打水仗”时，原告不慎跌倒、致其颈椎受伤。后经司法鉴定，原告之伤构成一级伤残、且完全护理依赖。原告系在购票后乘坐气垫漂流船漂流玩乐尚未到达终点的途中受的伤，因此对自己身体受到伤害的后果，要求该漂流活动的经营人被告山水休闲公司承担赔偿责任理由正当，其请求合法部分，本院予以支持。诉讼中，原告诉状所述及其证人证明，均称不知道原告如何跌倒坑中、但证人认可打了水仗，鉴于原告的出庭证人均为当天和原告同乘一只漂流船漂流的人员，而该船上当天又别无他人，事故也并非发生在水流湍急的漂流河道中，而是已经到达41号缓流坑，缓流坑水流平缓，是漂流的游客在此玩乐休闲、“打水仗”娱乐的地方。根据现场勘查和当时现场状况的分析：船体不大（长不足丈且是橡皮）、所乘人员不多、坑内水流平缓、水坑面积较小且积水不深，作为同乘一条气垫船、同时到达该坑且一起打水仗的原告证人，居然无一人看到原告如何跌倒，连原告本人也说不清自己如何跌倒，违背一般常识和规律。根据其他证人证言，可以认定原告及其证人刻意隐瞒了事实真相、即原告同船等人是在41号坑内玩“打水仗”时，致原告不慎跌倒而使其头颈部着地而受的伤。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己野外游玩，应该具有明确的安全防范意识，特别是在户外爬山和漂流的高风险娱乐项目上尤应如此，原告未能做到。因此，其对事故的发生本身存在重大过错，应该承担主要的民事法律责任。被告山水休闲公司作为该漂流活动的经营者，应该加强安全防范措施、努力保证游客的人身安全，应该在沿途漂流河道和缓流坑设置安全警示标志，尽量保证供游客玩乐的缓流坑坑底平缓并清除石块杂物，并派遣工作人员沿途护航管理，但该公司对该项工作做的差强人意，存在供休闲玩乐的缓流坑底石块清除不净、对游客安全监管不到位的疏忽和不当。特别是在鲁山县防汛抗旱指挥部2015年6月19日下发“鲁防（2015）14号”文件，要求“鲁山县境内所有从事漂流的企业，无论有无审批手续，一律停止营业和建设，不得擅自蓄水，要空库运行”的情况下，仍违规运营，存在不当。尽管被告山水休闲公司违反了县防汛抗旱指挥部的停业整顿要求，但该违规行为不是导致原告受到严重伤害的必然原因。审理中，被告公司以其没有接到上述文件为由进行抗辩、但是否接到该文件均不能成为其否认文件真实有效并免除自身应负民事责任的合法理由。被告保险公司辩称“漂流”造成的人身伤害是该公司免赔范围的理由，与其向法庭递交的该项保险条款背书内容不符，其辩称理由本院不予采纳。其应按照赔偿标准代被告山水休闲公司向原告承担赔偿责任。尽管原告的伤情值得同情，但法律体现的是公平公正，根据原、被告双方在本案中过错责任的大小，本院酌定以原告承担事故责任的70%、被告承担事故责任的30%为宜。根据本案实际情况，本院计算原告的损失为：医疗费，139357.93元；误工费，尽管原告身为农民，户口一直在河南省××××组，至今未变。但之前与其妻一同在郑州务工生活，2015年4月离职返乡后一直经营厨卫电器零售业务。根据2015年河南省零售业年收入36690元、每天100.52元的标准及原告住院116天、至2016年5月6日平顶山和平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定的前一天共250天计算，误工费为25130元（100.52元×250天），但原告请求24929元，本院准许；护理费，根据原告住院116天、伤残程度一级、完全护理依赖的司法鉴定结果、医院“一级护理”的长期医嘱、2016年河南省人身损害及交通事故赔偿中“护理服务业年收入30482元，每天83.51元”的标准、本院认为：1、原告住院期间应由2人护理，护理费为19374.32元（83.51元×116天）、2、2015年12月23日出院之后，按照上述标准及法律“最长不得超过20年”的规定，按照一人护理，计算原告的护理费为609640元（30482元×20年），计629014.32元；住院生活补助费，按照河南省企事业单位职工省内出差补助每天30元的标准及原告住院116天计算为3480元（30元×116天）；营养费，1160元（10元×116天）；伤残赔偿金，尽管原告2015年4月之前在郑州市务工，但事故发生前的同年4月即离职返乡，户口一直在河南省××××组，返乡后虽在家乡经营有厨卫电器零售店，但未取得工商营业执照，也未改变自己的农民身份。无证据证明原告已为失地农民、生活完全依赖经销店而非农业收入。且本案为意外人身损害赔偿案件，并非交通事故，因此也不适用最高人民法院“（2005）民一它字第25号”司法文件中规定的城镇居民标准进行赔偿。在我们国家目前仍然没有取消城镇和农村户口区别的情况下，原告仍然应该按照农村居民计算赔偿数额。根据原告一级伤残、2016年河南省统计局公布的当年农村居民年纯收入10853元标准计算，原告的伤残赔偿金为217060元（10853元×20年×100%）；被抚养人生活费，本案董相涛被抚养人有其父董某、母亲谢某、儿子董文龙、女儿董蕊菲共四人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此，本案董相涛的被抚养人生活费应按照上述法律规定计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。根据上述法律规定及2016年农村居民人均消费性支出每年7887元的标准，计算本案被抚养人的生活费应分为四个阶段：第一阶段（4人9年），第1年至第9年为70983元（7887元×9年）；第二阶段（3人2年），第10年至第11年为15774元（7887元×2年）；第三阶段（2人6年），第12年至第17年为47322元（7887元×6年）；第四阶段（1人2年），第18年至第19年为15774元（7887元×2年）；以上四个阶段被抚养人生活费共149863元；交通费，1061.5元；鉴定费，700元；以上共计1167225.7元，按照被告应该承担事故30%的责任比例计算，应该支付原告各项赔偿金350167.71元。尽管原告本身在事故中存在主要过错，其精神慰抚金的请求不应支持，但考虑原告的实际家庭状况及该事故给其全家人经济和精神上造成的巨大困难和痛苦，本院酌定以支持其该项请求50000元为宜。以上共计399567.71元，减去被告已经支付的20000元为379567.71元。因为二被告之间签订有《风景名胜区责任保险》，且该保险单约定：每次事故责任限额800000元、其中每人人身伤亡责任限额80000元……每次事故免赔500元。因此，人民财险鲁山支公司应在该项赔偿限额内，支付原告赔偿金79500元。扣除保险公司的赔偿后被告山水休闲公司应支付原告赔偿金300067.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县山水休闲旅游有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董相涛医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计300067.71元；同时被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司支付原告董相涛赔偿金79500元。
二、驳回原告董相涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19544元，原告董相涛负担12000元，被告鲁山县山水休闲旅游有限公司负担7544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 张红梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔小利