四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初774号
原告：唐志兰，女，汉族，1957年5月14日出生，系死者曾某之妻，四川省绵阳市涪城区居民。
原告：曾玉林，男，汉族，1982年11月29日出生，系死者曾某独子，四川省绵阳市涪城区居民。
特别授权委托诉讼代理人：李宏伟，系四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承忠，系四川联衡律师事务所律师。
被告：四川明珠水利电力股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路152号。
法定代表人李忠林,系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：马良，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：何杰，系四川广略律师事务所律师。
被告：胡建，男，汉族，1971年10月29日出生，四川省射洪县居民。
原告唐志兰、曾玉林与被告四川明珠水利电力股份有限公司（以下简称明珠公司）、刘筠、胡建生命权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志兰、曾玉林的特别授权委托诉讼代理人李宏伟、委托诉讼代理人刘承忠，被告明珠公司的特别授权委托诉讼代理人马良、委托诉讼代理人马书地，被告刘筠及其特别授权委托诉讼代理人何杰均到庭参加了诉讼，原告唐志兰、曾玉林、被告明珠公司法定代表人李忠林、被告胡建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志兰、曾玉林向本院提出诉讼请求：
1.请求判决三被告向原告支付各项赔偿费用共计：610360元;
2.本案诉讼费、公告费、保全费等由三被告承担。
事实与理由：被告刘筠在被告胡建处承包经营鱼塘，并经常在微信群等社交软件邀请各方钓鱼爱好者到其鱼塘钓鱼。
2017年1月25日，死者曾某与朋友一起到被告刘筠承包的鱼塘钓鱼。钓鱼过程中，死者的鱼钩不小心甩到了附近电线上，导致死者触电死亡。
被告明珠公司未采取合理措施防止危害发生，在电缆经过的地方，没有警示标志，且鱼塘与电缆紧挨着，被告明珠公司和被告刘筠均应意识到潜在的危险，但二被告均未采取任何防护措施。
被告明珠公司辩称，1.事发地段不属于必须设置安全警示标志的地段，且明珠公司在该线路的变压器平台、电杆等多处设置了安全警示标志，充分尽到了安全警示义务和告知义务；2.事发地段的电力设施安装符合安全标准，不存在安全隐患；3.本案死者有重大过错；4.本案死者是在被告刘筠经营的鱼塘钓鱼过程中死亡的，其相关赔偿，应由死者曾某、鱼塘经营者、鱼塘所有者按照各自过错承担相应责任。故请求驳回原告对明珠公司的诉讼请求。
被告刘筠辩称，1.本案应适用无过错责任，刘筠与死者并不相识，也没有邀请其到鱼塘钓鱼；2.死者系在鱼塘外自身用鱼竿弄缠绕在高压线上的鱼线，当时已再三劝告，但死者不听劝告；3.刘筠已采取了相应的措施，尽到了相应的义务。综上，不应承担责任。
被告胡建未答辩。
本院经审理认定的事实如下：胡建系射洪县沱牌镇白石村居民，胡建在沱牌镇白石村开挖了两个水塘作游泳池并对外经营。因游泳池在经营手续等方面存在问题，胡建即将其中面积较大的深水池改作鱼塘养鱼。2016年年底，刘筠与胡建达成协议，承包了该鱼塘。刘筠承包鱼塘后，购买了成鱼在鱼塘中放养，并通过微信等方式召集钓鱼爱好者来鱼塘钓鱼，从中收取一定费用。因鱼塘外侧有高压线经过，刘筠在鱼塘靠高压线一侧树立了木桩若干，并在木桩顶部用麻绳相连，以避免钓鱼者拉扯鱼竿时鱼竿与高压线发生直接接触。
2017年1月25日，曾某（本案死者）与曾玉林（本案原告，系死者之子）、张某（本案证人）一道从绵阳出发至本县沱牌镇白石村钓鱼。三人到达鱼塘并向刘筠缴纳了钓鱼费用后，即开始钓鱼。中午11时许，曾某拉扯钓鱼竿时，不慎将钓线缠到鱼塘外侧的高压电线上。在通过拉扯鱼线的方式无法将鱼线取下后，张某与曾玉林即寻找木竿，并将木竿一头用纸包裹，欲引火将钓线烧断，以便取回鱼竿。与此同时，曾某手持另一根鱼竿戳缠绕在高压电线上的鱼线，想将鱼线戳开，但因手持鱼竿不慎与高压电线发生接触，曾某即触电倒地。后各方拨打了120急救电话，医生到达现场后，确认曾某已经死亡。事故发生后，经沱牌镇中心卫生院“居民死亡医学证明书”确认，曾某系触电导致心脏骤停死亡。曾玉林与刘筠经沱牌镇派出所协调，双方对死者死因无异议，自愿协商解决曾某后续丧葬费等事宜。刘筠向曾玉林支付了丧葬费12000元。次日，死者曾某在射洪县殡仪馆火化，用去遗体火化费3715元。
另查明本案死者曾某，男，汉族，1958年11月25日出生，四川省绵阳市涪城区居民。曾某与其妻唐志兰共生育一子曾玉林。
以上事实有经庭审举证质证并经本院认证采信的下列证据予以证实：唐志兰、曾玉林、刘筠身份证复印件、胡建身份信息、曾某户口本复印件，沱牌派出所接处警登记表、询问笔录，沱牌镇中心卫生院居民死亡医学证明书，射洪县殡仪馆火化证明，微信聊天记录，现场照片及视频（各方当事人均有提供，真实性均予采信），证人陈某、张某的证言，本院依职权调取的证人白石村村支书马某询问笔录，收条等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案死者曾某在参加刘筠组织的钓鱼活动时不幸触电身亡，其近亲属即其妻唐志兰、其子曾玉林有权要求义务人赔偿损失。
一、原告方的损失计算。
1.死亡赔偿金28335（四川省2016年城镇居民人均可支配收入）×20年=566700；2.丧葬费54425（四川省2016年城镇全部单位就业人员平均工资）/2（计算6个月）=27212.5元；3.交通费及家属误工费，原告方未提供有关证据，本院酌定为2000元；4.精神损害抚慰金20000元；合计615912.5元。
二、各方当事人的责任分担。
被告明珠公司系本案中高压电线的所有者和经营者，曾某系触电身亡，根据侵权责任法有关高度危险责任的规定，明珠公司应当承担赔偿责任；被告刘筠对外从事有偿垂钓的经营活动，提供无安全隐患的场所，确保垂钓人员的人身和财产安全是刘筠应承担的义务，本案中刘筠虽然采取了一定的保护措施，但一方面其设置的防护装置只能一定程度上保证鱼竿不会与高压电线发生直接接触，而不能防止鱼线缠绕高压线造成危险，同时当发生鱼线缠绕高压电线的情况后，又未能及时采取有效措施预防危害后果发生，故亦应当承担赔偿责任；被告胡建虽系本案鱼塘所有人，但一方面胡建开挖水塘的目的首先是做游泳池使用，后又改建为鱼塘，但胡建改建鱼塘并非作为经营垂钓活动使用，且亦无证据证明其将鱼塘承包给刘筠的行为有过错，胡建开挖水塘、改建鱼塘以及承包给刘筠使用的行为与本案死者曾某的死亡后果没有法律上的因果关系，故胡建不应承担赔偿责任；本案死者曾某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见高压电线的危险性，虽然曾某系第一次到本案鱼塘钓鱼，对现场环境不熟悉，但在发生鱼线缠绕事故后，在同行钓者已经在采取其他措施排除危险的情况下，仍然漠视自身安全，手持鱼竿采取捅、戳等方式欲解开缠绕的鱼线，其自身有重大过错，应减轻明珠公司、刘筠的赔偿责任。
综上，本院酌情确定对于曾某的死亡，由明珠公司和刘筠各承担7.5%的赔偿责任，即615912.5×7.5%=46193元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定判决如下：
一、由被告四川明珠水利电力股份有限公司赔偿原告唐志兰、曾玉林因曾某死亡的各项损失的7.5%即46193元；
二、由被告刘筠赔偿原告唐志兰、曾玉林因曾某死亡的各项损失的7.5%即46193元，品迭刘筠已先行支付的12000元后，刘筠还应支付34193元；
三、驳回原告唐志兰、曾玉林的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，由被告四川明珠水利电力股份有限公司承担125元，被告刘筠承担125元，原告唐志兰、曾玉林承担1401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王映
二〇一七年六月五日
书记员 覃利