wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00015-1号
申请执行人：铜陵建鑫商品混�土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00672号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽华业建工集团有限公司在银行的存款
524409.15元。（货款380485元，利息损失115401.10元，违约金11414.55元，双倍迟延履行金1798元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱涛
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初739号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘强，曾用名刘小孩，男，1992年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被查获，2017年11月4日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被�人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月3日21时9分许，被告人刘强酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型车沿修武县金科路由西向东行驶至修武县格林之星酒店西侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年11月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘强血液中酒精含量为159.20mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘强当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月九日
书记员 赵楠楠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执监3号
申诉人迟洪海，男，汉族，1960年8月9日出生，无职业，现住河北省沧州市。
申请执行人肇州县人民法院，住所地肇州县肇州镇祝三街。
申诉人迟洪海不服肇州县人民法院作出的（2015）州刑财执字第3号-2-1执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，本院于2015年9月14日作出的（2015）州刑财执字第3号-2-1执行裁定书，扣押了被执行人迟洪海购买的丰田霸道吉普车一辆，该车于2013年4月28日被大庆市公安局油田分局扣押，于2015年9月10日移交本院处理。现因该车的购车发票不在被执行人迟洪海名下，被执行人迟洪海同意其子迟玉鹏代其缴纳罚金10万元，并请求解除对该丰田霸道吉普车的扣押。本院认为，扣押的丰田霸道吉普车虽然购车发票在案外人迟玉鹏名下，但该车是被执行人迟洪海用赃款购买，理应拍卖该车抵顶被执行人的罚金。但被执行人迟洪海主动缴纳罚金，配合执行其解除扣押，故对此请求予以支持。
本院经审查认为，本案的执行行为程序违法。我院作出的（2015）州刑财执字第3号-2-1执行裁定书应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院作出的（2015）州刑财执字第3号-2-1执行裁定书；
二、本案重新审查处理。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月九日
书记员 吕 贺
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3208号
申请执行人张国志，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张国林，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张国志与被执行人张国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5399号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币190元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5399号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1671号之一
申请执行人厦门市利昕贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪里187号608室，统一社会信用代码913502120728410524。
法定代表人叶志坚，经理
委托代理人朱永青，男,1974年4月4日出生。
被执行人厦门海日盛包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1366号（厂房）二楼，统一社会信用代码91350212685271128R。
法定代表人魏盛平。
被执行人魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市利昕贸易有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市利昕贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平偿还货款人民币60002元及利息（利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平的银行账户并予以足额扣划，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月二十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人:许志坚记录人：陈佳元
评议申请人厦门市利昕贸易有限公司与被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案:案情简介（略）
许志坚：原告厦门市利昕贸易有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市利昕贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平偿还货款人民币60002元及利息（利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平的银行账户并予以足额扣划，现该案已执行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平银行账户的冻结。
许书武：本院已足额扣划，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
林毅东:本院已足额扣划，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
黄频：我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平银行账户的冻结。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1671号
申请执行人厦门市利昕贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪里187号608室，统一社会信用代码913502120728410524。
法定代表人叶志坚，经理
委托代理人朱永青，男,1974年4月4日出生。
被执行人厦门海日盛包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1366号（厂房）二楼，统一社会信用代码91350212685271128R。
法定代表人魏盛平。
被执行人魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市利昕贸易有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市利昕贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平偿还货款人民币60002元及利息（利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付），被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平所有的款项,以人民币71802.7元为限（其中本案标的本金60002元，一般债务利息10021.16元，迟延履行期间债务利息273.01元，诉讼费706.5元，执行费800.03元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年九月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日（即2016年8月14日）止，按月利率2%计付，期间共计254天，本金为60002元，则利息计算如下：
60002×2%×12÷365×254=10021.16元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1671号申请执行人厦门市利昕贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪里187号608室，统一社会信用代码913502120728410524。法定代表人叶志坚，经理委托代理人朱永青，男,1974年4月4日出生。被执行人厦门海日盛包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1366号（厂房）二楼，统一社会信用代码91350212685271128R。法定代表人魏盛平。被执行人魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市利昕贸易有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市利昕贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平偿还货款人民币60002元及利息（利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付），被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门海日盛包袋有限公司、魏盛平所有的款项,以人民币71802.7元为限（其中本案标的本金60002元，一般债务利息10021.16元，迟延履行期间债务利息273.01元，诉讼费706.5元，执行费800.03元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年九月九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。附：一般利息计算公式利息自2015年12月5日起计算至本判决确定的还款之日（即2016年8月14日）止，按月利率2%计付，期间共计254天，本金为60002元，则利息计算如下：60002×2%×12÷365×254=10021.16元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5657号
原告:刘永坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
代表人:赵国，职务:总经理。
委托诉讼代理人:李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告刘永坤与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人郭昌威，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人李滕滕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计10000元；2、本案费用由被告承担。事实及理由：2016年1月6日10时许，路化省驾驶豫Ｎ×××××\\\豫NH8**挂号重型半挂货车沿105国道自西向东行使至国道××单县××路段，因未按照操作规范安全行驶，导致车辆撞向路中间金属护栏后发生侧滑，造成原告刘永坤受伤的交通事故。该事故经菏泽市公安局交警支队单县大队处理作出菏公交认字［2015］第19号道路交通事故认定书认定，路省化负事故全部责任，原告刘永坤不负责任。原告受伤后，被送往医院救治，花去医疗费若万元。因豫Ｎ×××××\\\豫NH8**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保，事故发生在保险期限内，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在核实保险信息及事故信息，且本车不存在免责情形下的情况下，我公司依法在保险限额内承担责任。2、医疗费扣除非医保用药。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时许，路化省驾驶豫Ｎ×××××\\\豫NH8**挂号重型半挂货车沿105国道自西向东行使至国道××单县××路段，因未按照操作规范安全行驶、文明行驶，导致车辆撞向路中间金属护栏后发生侧滑，路化省和刘永坤从车内甩出，致路化省、刘永坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。路化省后经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交警支队单县大队处理作出菏公交认字［2015］第19号道路交通事故认定书认定，路省化负事故全部责任，原告刘永坤无事故责任。原告刘永坤受伤后，先后被送至山东单县中心医院、商丘市第一人民医院诊治，共住院治疗19天，支出医疗费28585元。2016年5月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘永坤构成9级伤残；后续治疗费约为7000元；根据刘永坤之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号车在被告中国中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为100000元的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期限内。
另查明：刘永坤系非农业户口。刘永坤之父刘方才于1952年10月6日出生，之母李秀勤于1953年7月13日出生，之子刘源于2001年3月29日出生，之女刘书含于2012年6月9日出生，均系非农业家庭户口。刘方才夫妇共生育子女三人。22016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号车发生保险事故造成原告刘永坤受伤，应属被告理赔的范围。被告辩称：原告医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告的医疗花费系治疗伤情所实际支出，被告要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定等级过高，护理期限过长，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：保险公司不承担鉴定费等间接损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的鉴定费1900元，应由保险公司承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费28585元、后续治疗费7000元、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×住院19天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、误工费8953元（27232.92元/年÷365天×120天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金108932元（27232.92元/年×20年×20%）、被抚养人刘源生活费5426元（18087.79元/年÷2×20%×3年）、被抚养人刘书含生活费25323元（18087.79元/年÷2×20%×14年）、被扶养人刘方才生活费19294元（18087.79元/年÷3×20%×16年）、被扶养人李秀勤生活费20499元（18087.79元/年÷3×20%×17年），共计234750元。本案系保险纠纷，事故车辆在被告处投保的是车上人员责任险，精神抚慰金本案依法不予支持。原告上述损失已超车上人员责任险的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔付原告刘永坤保险金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔偿原告刘永坤医疗费等损失共计100000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5657号
原告：刘永坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路。统一社会信用代码：91411400579229495P。
法定代表人：张玉成，职务：总经理。
被告：李长友，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市兴达运输有限公司、李长友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永坤撤回对被告商丘市兴达运输有限公司、李长友的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一七年七月二十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5657号原告:刘永坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。代表人:赵国，职务:总经理。委托诉讼代理人:李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告刘永坤与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人郭昌威，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人李滕滕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计10000元；2、本案费用由被告承担。事实及理由：2016年1月6日10时许，路化省驾驶豫Ｎ×××××豫NH8**挂号重型半挂货车沿105国道自西向东行使至国道××单县××路段，因未按照操作规范安全行驶，导致车辆撞向路中间金属护栏后发生侧滑，造成原告刘永坤受伤的交通事故。该事故经菏泽市公安局交警支队单县大队处理作出菏公交认字［2015］第19号道路交通事故认定书认定，路省化负事故全部责任，原告刘永坤不负责任。原告受伤后，被送往医院救治，花去医疗费若万元。因豫Ｎ×××××豫NH8**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保，事故发生在保险期限内，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在核实保险信息及事故信息，且本车不存在免责情形下的情况下，我公司依法在保险限额内承担责任。2、医疗费扣除非医保用药。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时许，路化省驾驶豫Ｎ×××××豫NH8**挂号重型半挂货车沿105国道自西向东行使至国道××单县××路段，因未按照操作规范安全行驶、文明行驶，导致车辆撞向路中间金属护栏后发生侧滑，路化省和刘永坤从车内甩出，致路化省、刘永坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。路化省后经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交警支队单县大队处理作出菏公交认字［2015］第19号道路交通事故认定书认定，路省化负事故全部责任，原告刘永坤无事故责任。原告刘永坤受伤后，先后被送至山东单县中心医院、商丘市第一人民医院诊治，共住院治疗19天，支出医疗费28585元。2016年5月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘永坤构成9级伤残；后续治疗费约为7000元；根据刘永坤之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号车在被告中国中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为100000元的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期限内。另查明：刘永坤系非农业户口。刘永坤之父刘方才于1952年10月6日出生，之母李秀勤于1953年7月13日出生，之子刘源于2001年3月29日出生，之女刘书含于2012年6月9日出生，均系非农业家庭户口。刘方才夫妇共生育子女三人。22016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号车发生保险事故造成原告刘永坤受伤，应属被告理赔的范围。被告辩称：原告医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告的医疗花费系治疗伤情所实际支出，被告要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定等级过高，护理期限过长，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：保险公司不承担鉴定费等间接损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的鉴定费1900元，应由保险公司承担。综上所述，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费28585元、后续治疗费7000元、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×住院19天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、误工费8953元（27232.92元/年÷365天×120天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金108932元（27232.92元/年×20年×20%）、被抚养人刘源生活费5426元（18087.79元/年÷2×20%×3年）、被抚养人刘书含生活费25323元（18087.79元/年÷2×20%×14年）、被扶养人刘方才生活费19294元（18087.79元/年÷3×20%×16年）、被扶养人李秀勤生活费20499元（18087.79元/年÷3×20%×17年），共计234750元。本案系保险纠纷，事故车辆在被告处投保的是车上人员责任险，精神抚慰金本案依法不予支持。原告上述损失已超车上人员责任险的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔付原告刘永坤保险金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔偿原告刘永坤医疗费等损失共计100000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一七年九月四日书记员  张正豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第431号
原告袁斯德，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告蔡巧文，户籍地址广东省汕头市金平区。
本院受理了原告袁斯德诉被告蔡巧文民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢中开到庭参加了诉讼，被告蔡巧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年8月租被告123号一套房，蔡巧文称白芒村村南96号和123号房屋是他的。2013年被告找到原告借钱，说是要承保果园钱不够，原告就借给他30万元。被告后来又以要给小孩装修房子不够钱为名，向原告借款20万元。后又找原告借款10万元、7万元。被告共向原告借款67万元。被告称借的款由蔡某华做工程使用，等卖了96号房后再还，但当96号房卖了之后，就找不到被告与蔡某华了。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款670000元及利息（自2014年2月6日起按月息2.5%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告给被告银行转账292500元。2013年11月5日，原告通过其女儿袁某怡银行账户给被告转账184000元。共计476500元。2014年2月6日，被告给原告出具《借款单》一份：借到袁斯德670000元。原告主张双方约定月息2.5%，但未提交证据予以证明，其他款项均以现金方式支付，但每次支付的时间记不清楚了。被告未归还原告借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款单、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告476500元，事实清楚，原告请求被告偿还该借款本院依法予以支持。原告主张剩余款项均以现金方式支付被告，但对每次支付的时间记不清楚了，本院认为，被告出具《借款单》中的金额为670000元，原告银行转账仅为476500元，剩余款项数额较大，原告对支付的具体时间金额均无法陈述，故本院对其以现金方式支付被告剩余款项的主张不予采信。原告主张双方约定利息为月息2.5%，但未提交证据予以证明，借款没有约定还款时间及利息，故依法应从原告起诉之日2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡巧文于本判决生效之日起十日内偿还原告袁斯德借款本金人民币476500元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告袁斯德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12846元，由原告袁斯德负担3710元，被告蔡巧文负担9136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 何福娇
人民陪审员 段先福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甘倩玮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初995号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人的日某某，男，1974年6月15日生，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月1日被解除取保候审，2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人的日某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2017年间，被告人的日某某在山东省济南市、江苏省南京市22次凌晨攀爬入室实施盗窃。具体事实如下：
1、2008年4月8日凌晨，被告人的日某某攀爬进入山东省济南市中区纬一路209号2单元101室被害人苏某家中实施盗窃。
2、2012年5月10日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区五条巷18号403室被害人梁某家中实施盗窃。
3、2012年5月23日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市建邺区玉兰里24幢201室被害人王某1家中实施盗窃。
4、2013年3月1日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区银城花园202幢107号301室被害人于某家中实施盗窃。在逃跑途中被群众当场抓获并移送公安机关，公安机关对其采取取保候审强制措施。
5、2013年4月20日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市栖霞区迈皋桥258号7幢404室被害人钱某家中实施盗窃。
6、2013年6月3日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区金陵小区八村8幢3单元403室被害人刘某家中实施盗窃。
7、2013年6月8日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区金陵小区八村6幢4单元310室被害人邓某家中实施盗窃。
8、2013年6月11日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市玄武区白子亭后34号405室被害人姚某家中实施盗窃。
9、2013年7月26日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市玄武区百子亭后37号302室陶某家中实施盗窃。
10、2013年7月28日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市浦口区宁港二村8幢106室被害人杨某家中实施盗窃。
11、2013年8月5日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市玄武区百子亭后32号305室被害人徐某家中实施盗窃。
12、2013年8月16日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市玄武区西家大塘41号3幢402室被害人孙某家中实施盗窃。
13、2013年8月18日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区马台街62号402室被害人施某家中实施盗窃。
14、2013年8月22日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市玄武区西家大塘41号3幢201室被害人赵某家中实施盗窃。
15、2013年8月29日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市秦淮区登隆巷8号2单元505室被害人洪某家中实施盗窃。
16、2013年8月31日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市秦淮区双塘里24号404室被害人程某家中实施盗窃。
17、2013年9月3日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区银城街57号小区11号301室被害人陈某家中实施盗窃。
18、2013年9月6日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市鼓楼区三牌楼大街86号302室被害人袁某家中实施盗窃。
19、2013年9月16日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市秦淮区朝天宫西街52号301室被害人叶某家中实施盗窃。
20、2013年9月19日至21日间，被告人的日某某攀爬进入本市秦淮区莫愁路261号405室被害人喻某家中实施盗窃。
21、2013年9月22日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市秦淮区仓顶79号301室被害人盛某家中实施盗窃。
22、2013年9月22日凌晨，被告人的日某某攀爬进入本市秦淮区仓顶53号301室被害人丁某家中实施盗窃。
2017年5月10日，被告人的日某某在四川省成都市成都火车站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人的日某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、现场提取物证登记表等，证人王某2的证言，苏某等22名被害人的陈述，被告人的日某某供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场刑事摄影照片，指纹物证鉴定意见、物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。的日某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人的日某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人的日某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年十月十七日
见习书记员 ＸＸ辰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初776号
原告赵艳红，现住吉林省洮南市。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告吴宝，现住科右中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙艳，职务总经理。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告赵艳红诉被告吴宝、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳红及其委托代理人李坤、被告吴宝、被告保险公司的委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，2016年1月13日17时许，被告吴宝饮酒后驾驶牌照号为蒙FWB8**的小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫东驾驶的牌照号为吉G3M5**（附载：张振学）的小型轿车相撞后，吴宝驾驶的小型轿车又与范白山驾驶的牌照号为蒙FR18**的轻型普通货车相撞，造成原告赵艳红的丈夫张振学死亡，闫东、吴玉峰受伤及车辆损坏的交通事故，被告吴宝在事故发生后逃逸。经交警部门认定，被告吴宝承担事故的主要责任，闫东承担次要责任，受害人范白山、张振学、吴玉峰不承担该起事故的责任。原告赵艳红与张振学系夫妻关系，被告吴宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保交强险，现请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司赔偿死亡补偿金11万元，2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴宝辩称，原告没有在本案中要求被告吴宝赔偿，肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险了，应该由被告保险公司赔偿原告11万元。
被告保险公司辩称，被告吴宝已经在被告保险公司投保了交强险，所以被告保险公司同意垫付死亡赔偿金11万元，但是保留对被告吴宝的追偿权。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告吴宝饮酒后驾驶牌照号为蒙FWB8**的小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫东驾驶的牌照号为吉G3M5**（附载：张振学）的小型轿车相撞后，吴宝驾驶的小型轿车又与范白山驾驶的牌照号为蒙FR18**的轻型普通货车相撞，造成原告赵艳红丈夫张振学死亡，闫东、吴玉峰受伤及车辆损坏的交通事故，被告吴宝在事故发生后逃离现场。2016年1月18日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第10号“道路交通事故认定书”，认定被告吴宝饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，在事故发生后逃离现场，负事故主要责任，闫东负事故次要责任，范白山、张振学、吴玉峰不负事故责任。
另查明，被告吴宝驾驶的牌照号蒙为FWB808的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。
再查明，本次交通事故造成闫东驾驶的牌照号为吉G3M5**的小型轿车的乘坐人张振学死亡，张振学的第一顺序法定继承人有配偶原告赵艳红、母亲杨宝珍、婚生子张龙、张宇、张骏，其中杨宝珍、张龙、张宇、张骏已经与被告吴宝达成赔偿协议，放弃参加本案诉讼。
本起交通事故另造成吴玉峰受伤住院治疗，吴玉峰的丈夫范白山证实已收到被告吴宝赔偿款3000元，吴玉峰在本案中放弃向二被告索赔的诉讼权利；另一伤者闫东书面证明未受伤住院治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、人口信息证明、死亡注销证明、户籍证明、交通事故尸体检验报告、放弃声明、范白山的询问笔录、闫东的证明等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车相撞造成的交通事故，该事故造成机动车的乘车人张振学死亡。张振学的第一顺序法定继承人有赵艳红、杨宝珍、张龙、张宇、张骏，其中杨宝珍、张龙、张宇、张骏书面放弃在本案中参加诉讼的权利，故赵艳红享有原告主体资格。本起事故中另两名伤者吴玉峰、闫东均在本案中放弃向被告保险公司主张在交强险范围内获得赔偿的权利，本院予以确认。原、被告双方对右中公交认字（2016）第10号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。蒙FWB8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，对原告合理诉讼请求应由被告保险公司在交强险范围内赔付原告赵艳红死亡赔偿金110000元。本案中，原告赵红艳放弃向被告吴宝主张权利，该行为是当事人对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书发生法律效力起十五日内在交强险限额内赔付原告赵艳红人民币110000元；
二、被告吴宝在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告吴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年五月五日
书记员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。?《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初776号
原告赵艳红。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告吴宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙艳，职务总经理。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告赵艳红诉被告吴宝、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳红及其委托代理人李坤、被告吴宝、被告保险公司的委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，2016年1月13日17时许，被告吴宝饮酒后驾驶牌照号为×××的小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫东驾驶的牌照号为×××（附载：张振学）的小型轿车相撞后，吴宝驾驶的小型轿车又与范白山驾驶的牌照号为×××的轻型普通货车相撞，造成原告赵艳红的丈夫张振学死亡，闫东、吴玉峰受伤及车辆损坏的交通事故，被告吴宝在事故发生后逃逸。经交警部门认定，被告吴宝承担事故的主要责任，闫东承担次要责任，受害人范白山、张振学、吴玉峰不承担该起事故的责任。原告赵艳红与张振学系夫妻关系，被告吴宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保交强险，现请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司赔偿死亡补偿金11万元,2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴宝辩称，原告没有在本案中要求被告吴宝赔偿，肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险了，应该由被告保险公司赔偿原告11万元。
被告保险公司辩称，被告吴宝已经在被告保险公司投保了交强险，所以被告保险公司同意垫付死亡赔偿金11万元，但是保留对被告吴宝的追偿权。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告吴宝饮酒后驾驶牌照号为×××的小型轿车沿省际通道（S306）由东向西行驶至科右中旗布敦化路口左转弯时，与沿省际通道由西向东行驶的由闫东驾驶的牌照号为×××（附载：张振学）的小型轿车相撞后，吴宝驾驶的小型轿车又与范白山驾驶的牌照号为×××的轻型普通货车相撞，造成原告赵艳红丈夫张振学死亡，闫东、吴玉峰受伤及车辆损坏的交通事故，被告吴宝在事故发生后逃离现场。2016年1月18日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2016]第10号”道路交通事故认定书”，认定被告吴宝饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，在事故发生后逃离现场，负事故主要责任，闫东负事故次要责任，范白山、张振学、吴玉峰不负事故责任。
另查明，被告吴宝驾驶的牌照号蒙为FWB808的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。
再查明，本次交通事故造成闫东驾驶的牌照号为×××的小型轿车的乘坐人张振学死亡，张振学的第一顺序法定继承人有配偶原告赵艳红、母亲杨宝珍、婚生子张龙、张宇、张骏，其中杨宝珍、张龙、张宇、张骏已经与被告吴宝达成赔偿协议，放弃参加本案诉讼。
本起交通事故另造成吴玉峰受伤住院治疗，吴玉峰的丈夫范白山证实已收到被告吴宝赔偿款3000元，吴玉峰在本案中放弃向二被告索赔的诉讼权利；另一伤者闫东书面证明未受伤住院治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、人口信息证明、死亡注销证明、户籍证明、交通事故尸体检验报告、放弃声明、范白山的询问笔录、闫东的证明等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车相撞造成的交通事故，该事故造成机动车的乘车人张振学死亡。张振学的第一顺序法定继承人有赵艳红、杨宝珍、张龙、张宇、张骏，其中杨宝珍、张龙、张宇、张骏书面放弃在本案中参加诉讼的权利，故赵艳红享有原告主体资格。本起事故中另两名伤者吴玉峰、闫东均在本案中放弃向被告保险公司主张在交强险范围内获得赔偿的权利，本院予以确认。原、被告双方对右中公交认字[2016]第10号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《侵权责任法》第五十三条的规定”机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，对原告合理诉讼请求应由被告保险公司在交强险范围内赔付原告赵艳红死亡赔偿金110000元。本案中，原告赵红艳放弃向被告吴宝主张权利，该行为是当事人对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书发生法律效力起十五日内在交强险限额内赔付原告赵艳红人民币110000元；
二、被告吴宝在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告吴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年五月五日
书记员 宝音图
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初55号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日0时49分许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为川XCXX**的小型面包车搭乘张某甲、骆某某、王某某从重庆市铜梁区XX镇出发，沿国道319线往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线2479.2公里处时，将车驶出道路右侧，造成张某甲当场死亡、骆某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定该事故由被告人吕某承担全部责任。事故发生后经他人报警，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区人民医院将被告人吕某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吕某向死者张某甲的家属支付了赔偿款300000元并取得谅解，赔偿了伤者骆某某4000元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人吕某的供述，被害人骆某某的陈述，证人王某某、张某乙、欧某某等人的证言，122接警单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，户籍信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，车辆技术检验报告，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3639号鉴定文书，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，且被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了死者家属的损失并取得了谅解，得到伤者谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周祺琪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初145号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年2月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年4月23日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年7月12日被依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人何某某驾驶某号丰田牌轿车，沿大锦线由东向西行驶至凌海市某街道某村西路口处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，未保持安全车速，与醉酒后未确认安全，横过公路的行人郭某甲相撞，致郭某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，郭某甲承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人何某某驾驶MSX739号丰田牌轿车，沿大锦线由东向西行驶至凌海市某街道某村西路口处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，未保持安全车速，与醉酒后未确认安全，横过公路的行人被害人郭某甲（男，1956年12月11日出生）相撞，致郭某甲受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，郭某甲承担此事故的次要责任。2016年4月25日，经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定，郭某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人何某某肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人何某某与被害人郭某甲家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到何某某的电话报案，并在现场将被告人何某某查获。
2、证人郭某乙的证言证实，2016年4月22日20时许，其哥哥郭某甲在大锦线某村西路口处发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片证实案件相关情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录证实，何某某驾驶的辽某号丰田牌轿车上左前角处撞击痕迹的产生，是与行人郭某甲身体相撞所形成。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人何某某具有驾驶资格，其本人系辽某号丰田牌轿车的车辆所有人。
6、死亡证明及殡葬收据证实被害人郭某甲因交通肇事死亡并已火化。
7、当事人血样提取登记表证实，公安机关在凌海市人民医院、凌海市中医院，分别提取郭某甲及何某某血液。
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，在所送郭某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇208毫克。在送检何某某的每100毫升血液中检出乙醇含量1.33毫克。
9、司法鉴定意见书证实，2016年4月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，郭某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，郭某甲承担此事故的次要责任。
11、调解协议书及收条证实，被告人何某某与被害人郭某甲家属已自愿达成调解协议，被害人家属依协议已经收到全部赔偿款27万元。
12、常住人口信息证实，被告人何某某于1973年2月11日出生，具有刑事责任能力。
13、被告人何某某的供述证实，2016年4月22日20时许，其驾驶自有的辽某号丰田牌轿车，沿大锦线由东向西行驶至某村西路口处时，与一横过公路的行人相撞，行人被撞伤后经抢救无效死亡的事实。
14、询问笔录、村委会证明及身份证复印件证实，被告人何某某与被害人郭某甲家属已自愿达成调解协议，被害人家属依协议收到了全部赔偿款27万元，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人何某某在肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 冶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1309号
原告焦永良，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司。
法定代表人王权，职务总经理。
原告焦永良与被告庆安县盛和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告焦永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦永良撤回起诉处理。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 景永慧
二〇一七年九月六日
书记员 刘 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1309号原告焦永良，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告庆安县盛和房地产开发有限公司。法定代表人王权，职务总经理。原告焦永良与被告庆安县盛和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告焦永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦永良撤回起诉处理。审判长  于清春审判员  李春宇审判员  景永慧二〇一七年九月六日书记员  刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02096号
原告：李庆伟，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王少凯，男，1984年9月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡飞凤，女，1982年6月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
本院在审理原告李庆伟与被告王少凯、胡飞凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆伟撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费八百六十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一四年六月十九日
书记员 夏跃东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3624号
原告：武汉欣正泰贸易有限公司住所地：洪山区白沙洲烽火钢材市场型材区21号
法定代表人：刘广，总经理
诉讼委托代理人：刘勇、田晓香，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，经理
诉讼委托代理人：刘超，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
被告：刘勇，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住地武汉市武昌区。
原告武汉欣正泰贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，被告中太建设集团股份有限公司于2016年8月2日提出了管辖异议申请书，本院依法于2016年8月9日作出了（2016）鄂0106民初3624号民事裁定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司的管辖异议申请。后依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、田晓香，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘勇经法院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉欣正泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告钢材款75万元及利息（利息计算时间从2011年10月1日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）现暂计为20万元；2、判决两被告对所欠钢材款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年，被告中太建设集团股份有限公司将其承包的武昌区沙湖港明渠整治工程二标段分包给被告刘勇施工，刘勇承包后便由原告为其供应钢材194吨，钢材款共计85万元，中途支付了10万元，尚欠75万元。原告多次找两被告索要未果。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：公司未承接过涉案工程，和原告之间没有经济往来，没有收到过原告任何货物；根据原告结算单日期2012年9月18日和起诉日期2016年6月2日的时间来看，原告主张诉讼权利已经超过2年的诉讼时效，法庭应驳回原告诉请。被告刘勇不是公司员工，也不是公司授权委托人，与公司无关，刘勇个人行为不应由公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的事实，认定如下：
原告根据结算单和承诺书两份证据，主张两被告支付钢材款75万元及利息，并请求两被告对所欠钢材款及利息承担连带清偿责任，被告中太建设集团股份有限公司则主张自己从未承接涉案工程，原告无权请求自己付款并承担连带责任。
庭审中，原告提交调查申请，请求人民法院向洪山区水务局调查中太建设集团股份有限公司在武昌区沙湖港明渠整治工程中的分包合同。但本院在洪山区水务局亦未查到中太建设集团股份有限公司的分包合同。经过法庭释明后，原告亦不能提供相应的证据进行补充。
庭审后，被告向法院提交对承诺书上印章进行鉴定的申请。但原告在质证中认可了承诺书上印章与被告提供的原始工商登记资料印章不一致，不同意对承诺书上印章的真实性进行司法鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因被告刘勇向原告出具了承诺书，确认了欠款金额75万元，同意从2016年5月20日前付清欠款及利息，利息从2011年10月开始至欠款清偿之日为止，按照银行同期贷款利率计算。故人民法院对被告刘勇拖欠货款和利息的事实予以确认。原告关于被告刘勇支付货款75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果
关于被告中太建设集团股份有限公司在本案中是否还款责任或连带责任的问题。原告提交的结算单中盖有“中太建设集团股份有限公司”字样印章，原告在质证中认可了结算单上印章与被告提供的原始工商登记资料的印章不一致，但不同意对结算单上印章的真实性进行司法鉴定。故本院对被告中太建设集团股份有限公司在结算单上印章的真实性不能确认。且本院在洪山区水务局亦未查到中太建设集团股份有限公司在武昌区沙湖港明渠整治工程的分包合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交结算单和承诺书两份证据，不足以证明被告中太建设集团股份有限公司与涉案工程沙湖港明渠整治工程的存在施工关系。故本院对原告主张被告中太建设集团股份有限公司支付钢材款并承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉欣正泰贸易有限公司支付货款75万元及利息（利息自2011年10月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉欣正泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11,300元减半收取5,650元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张承霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3624号
原告：武汉欣正泰贸易有限公司，住洪山区白沙洲烽火钢材市场型材区21号。
法定代表人：刘广，该公司经理；
委托代理人：田晓香，刘勇，湖北省楚天律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：刘勇，男，汉族，1973年6月23日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉欣正泰贸易有限公司（以下简称欣正泰公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、刘勇买卖合同纠纷案件中，被告中太建设公司在答辩期间提出管辖权异议，被告中太建设公司的住所地是河北省廊坊市广阳道20号，经营场所及办事机构所在地均在河北省廊坊市广阳区，认为本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，被告中太建设公司的住所地在河北省廊坊市广阳区，被告刘勇住所地是湖北省武汉市武昌区春心里5号1栋1单元1楼1号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告中太建设公司住所地是河北省廊坊市广阳道20号，被告刘勇住所地是湖北省武汉市武昌区春心里5号1栋1单元1楼1号，故河北省廊坊市广阳区人民法院和湖北省武汉市武昌区人民法院对本案均有管辖权。被告中太建设公司提出的管辖权异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张承霞
二〇一六年八月九日
书记员 肖 晟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4319号
原告郑招鸿，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈梅容，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑招鸿与被告陈梅容民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑招鸿到庭参加诉讼，被告陈梅容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑招鸿诉称，2012年5月15日被告向原告借款人民币50，000元，约定利息按二分计算，被告借款后出具了借条，并按支付利息至2012年10月，共计付息5000元，但此后被告再也未付本息。现原告向被告催讨无果，为此请求判令被告偿还借款50，000元及利息19，000元。
被告陈梅容未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告陈梅容向原告借款50，000元，按现金交付。被告陈梅容借款后出具借条一份对借款金额进行确认，并支付借款利息5000元。嗣后被告未再支付，原告催讨无果遂诉至本院。对上述事实，有被告具名书写的借据及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元有出具的借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告逾期还款还应承担违约责任，现原告主张支付利息19000元，但无证据证明双方有约定利息，故借款利息应按银行同期贷款利率，从原告催告后起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅容应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑招鸿借款人民币50，000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年7月30日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1454-2号
申请执行人徐某。
被执行人单某甲。
被执行人单某乙。
被执行人单某丙。
本院在执行徐某与单某甲、单某乙、单某丙法定继�纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第503号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十月十三日
书记员 许十德
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第409号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张定定，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师。由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张定定犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张定定及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日12时许，被告人张定定在宁海县跃龙街道银河路，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给袁某，后被民警抓获，当场从袁某处查获可疑晶体1包。随后，民警从被告人张定定暂住的宁海县跃龙街道银河路某号某室查获可疑晶体5包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的6包可疑晶体重13.4266克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张定定在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、金某、张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，图片说明，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定定明知是毒品而向他人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张定定能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品，予以没收。辩护人叶广提出被告人张定定能如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月三日
代书 记员 ＸＸ云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初495号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原被告于1995年1月12日经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女，分别为长子杨鹏21岁，长女杨芷毓12岁。由于婚前接触少，婚后经常争吵，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告再次以感情破裂为由起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杨某自愿离婚。
二、婚生女杨芷毓与原告王某共同生活，被告杨某不负担抚养费。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 柳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9359号
申请执行人杭州轶天纸业有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）杭萧义商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州轶天纸业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9359号
申请执行人杭州轶天纸业有限公司与被执行人杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）杭萧义商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州轶天纸业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1209号
上诉人（原审被告）：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道718号。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢涛，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：杨侠，女，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：梁祖峰，男，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：界首市交通运输有限公司,住所地安徽省界首市新阳路中段。
法定代表人：杨侠，该公司经理。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
上诉人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行、卢涛、杨侠、张雪梅、界首市交通运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年六月十三日
书记员 陈贺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执825-2号
申请执行人农行。
被执行人郭柏林。
农行申请执行郭柏林合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解郭柏林在建设银行所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿拉坦沙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2424号
原告：赵楠。
被告：佘辉。
本院在审理原告赵楠与被告佘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回本案起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元，由原告赵楠负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十六日
代书记员 童云华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第231号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人伊某某某（曾用名义某某某），因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月27被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李吉福，青海海博律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）158-1号起诉书指控被告人伊某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人伊某某某及其辩护人李吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月14日，被告人伊某某某驾驶的车牌号为陕A的黑色本田歌诗图轿车在本市城西区青海大学附属医院停车场被民警检查，发现该车车架号、发动机号有明显修改痕迹。经核查，该车系被盗车辆，保险凭证系伪造。原始车架号为L，原始车牌号为川A。现已查证，该车是被告人伊某某某于2014年11月初，在本省玉树州玉树市多宁街以11万元从一不明身份男子手中购买该车。经西宁市价格认证中心鉴定：本田歌诗图轿车鉴定价值为人民币190000元。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了到案经过，常住人口基本信息，盗抢车辆信息，汽车销售公司证明，扣押清单，发还清单，保险真伪证明，鉴定意见通知书，证人措某、罗某某某、贾某某的证言，被告人伊某某某的供述，鉴定意见，检查笔录，讯问光盘等证据。认为被告人伊某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人伊某某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩称其不知道买车需要办理过户手续。
辩护人提出被告人伊某某某是在二手车市场上购得此车，购买时该车有正常的牌照及行驶证，被告人系文盲，不可能分辨上述证件的真伪，且其购买价格并未明显低于该车的市场价格，被告人伊某某某主观上并不明知该车是他人犯罪所得。同时公诉机关指控被告人伊某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不能形成完整证据链条，无法排除被告人以其他方式取得该车的合理怀疑。应依法宣告被告人伊某某某无罪的辩护意见。
经审理查明，2014年12月14日13时许，西宁市公安局城西公安分局民警在执勤时，发现青海大学附属医院停车场停放的一辆陕A黑色本田歌诗图轿车疑似被盗抢车辆，遂用警务终端系统查询，确定该车为被盗抢车辆。同日14时许被告人伊某某某准备驾驶该车离开时被民警抓获。经检查该车车架号、发动机号有明显篡改痕迹，行车证及机动车辆保险证均系伪造。该车原始车架号为L，原始车牌号为川A。该车系被告人伊某某某在玉树市多宁街从一男子手中购得。经西宁市价格认证中心鉴定，该本田歌诗图轿车鉴定价值为人民币190000元。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人伊某某某在西宁市城西区青海大学附属医院停车场时被执勤公安民警抓获的事实；
2、检查笔录，证实执勤公安民警对被告人伊某某某驾驶的黑色本田歌诗图轿车进行盘查时发现该车车架号有明显篡改痕迹的事实；
3、证人贾某某的证言，证实2014年11月，其在与罗某某某吃饭时，伊某某某找到其称要买一辆车，最好是本田的，罗某某某告诉伊某某某在多宁街看见过一辆黑色的本田歌诗图轿车转让，过了几天，伊某某某到其家中，说车买上了并指着一辆黑色本田歌诗图轿车给其看的事实；
4、证人罗某某某的证言，证人证实2014年11月，其在与贾某某在玉树结古镇吃饭时，伊某某某找到贾某某称要买一辆车，最好是本田的，其便告诉伊某某某在多宁街看见过一辆黑色的本田歌诗图轿车转让，过了几天，其去洗车时，看见伊某某某也在洗车，其见伊某某某买了一辆黑色本田歌诗图轿车的事实；
5、盗抢车辆信息，西宁邯海汽车销售有限公司证明，中国人民财产保险股份有限公司青海分公司法律部法函（2015）第002号保险真伪证明，证实本案中牌照为陕A的黑色本田歌诗图轿车原始车架号已被更改，机动车辆保险证系伪造的事实；
6、扣押清单，发还清单，证实涉案牌照为陕A的黑色本田歌诗图轿车被公安机关扣押及发还车辆原所有人的事实；
7、西宁市价格认证中心宁价证（2014）754号价格鉴定结论，证实黑色本田歌诗图轿车鉴定价值为人民币190000元的事实。
本院认为，被告人伊某某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出被告人伊某某某是在二手车市场上购得此车，购买时该车有正常的牌照及行驶证，被告人系文盲，不可能分辨上述证件的真伪，且其购买价格并未明显低于该车的市场价格，被告人伊某某某主观上并不明知该车是他人犯罪所得。同时公诉机关指控被告人伊某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不能形成完整证据链条，无法排除被告人以其他方式取得该车的合理怀疑。应依法宣告被告人伊某某某无罪的辩护意见。经查，被告人伊某某某购买的黑色本田歌诗图轿车发动机号、车辆识别代号有明显的更改痕迹而没有合法证明，符合法律规定的应当认定行为人主观上“明知”的情形；且本案中的证人证言均能相互印证该车是被告人伊某某某从他人处购买所得。故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人伊某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年2月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第231号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人曹某某，女，1972年8月10日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日6时许，被告人曹某某在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区东门约200米处捡到被害人屈某的挎包，内有现金850元、银行卡四张及被害人屈某的身份证等物。被告人曹某某通过捡到的身份证上的信息进行验证获得被害人屈某的银行卡密码，并于当日8时许使用被害人屈某的交通银行信用卡在洛阳市西工区芳林路与凯旋路交叉口交通银行自助取款机取现2000元，使用被害人屈某社保卡在洛阳市西工区王城大道与行署路交叉口附近的中国银行自助取款机分两次共取现4000元。2015年9月4日9时许，被告人曹某某在洛阳市王府井百货和西工区美丽星服使用被害人屈某的交通银行信用卡和光大银行信用卡多次刷卡购买铂金饰品、美容等共计消费25163元。案发后，被告人曹某某及其亲属赔偿被害人屈某各项损失37500元，被害人屈某对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人曹某某供述与辩解，被害人屈某陈述及报案材料，证人张某、文某某、陈某某证言，辨认笔录，照片，监控视频，银行交易明细，王府井百货销售凭证，交易凭条，相关书证以及被告人曹某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人曹某某捡到他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
本院认为：被告人曹某某捡到他人信用卡并使用消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：党书芳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第231号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人成善志，男，57岁（1958年1月31日出生）。1979年5月因扰乱社会治安被劳动教育三年；1989年因盗窃被劳动教养三年；1993年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年6月因盗窃被劳动教养三年；2001年8月因盗窃被劳动教养三年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃被劳动教养二年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人成善志犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人成善志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人成善志于2014年12月4日13时许，在本市西城区健宫医院一层挂号窗门前，扒窃被害人胡×白色三星牌NOTE3手机1部（经鉴定价值人民币2500元，已发还）；被告人成善志被当场抓获。
被告人成善志当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人胡×的陈述及辨认笔录，证人刘×、宋×的证言及辨认笔录，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过及物证照片，北京市公安局西城分局发还清单，黑龙江省哈尔滨市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市西城区人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书及黑龙江省香兰监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成善志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人成善志犯盗窃罪成立。被告人成善志曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成善志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 黄建平
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第231号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人苏德旺，男，1988年12月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年4月30日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人苏德旺犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人苏德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月19日20时许，被告人苏德旺经与购毒人员苏明宏电话联系后，在兰州市西固区下川村259号其家门后向西10米处准备进行毒品交易时被公安人员抓获。并从苏德旺身上查获贩毒用的手机一部、毒品一小包。从苏明宏身上查获欲购买毒品的100元钱。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为4.0克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人苏德旺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一至两年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人苏德旺在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0061号理化检验鉴定意见书、证人苏明宏的证言、被告人苏德旺的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏德旺违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏德旺曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人苏德旺归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏德旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具ZTE中兴银灰色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一五年六月一日书记员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初102号
原告：乾安县明超工程队
代表人：刘文系队长。
被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会
法定代表人：贾跃军系村民委员会主任。
原告乾安县明超工程队与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县明超工程队代表人刘文到庭参加诉讼。被告乾安县道字乡拱字村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县明超工程队向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款707242元（利息按1分计息，天数是36个月＋10天=325331.32元），欠款共计1032573.32元。事实和理由：2012年4月25日，被告乾安县道�乡拱字村村民委员会将村部工程发包给我工程队，2013年10月1日，被告将文化大院小剧场工程及附属工程发包给我工程队。经双方结算后被告给付部分款项，尚欠原告1032573.32元未给付。经多次催要未果呈送。
乾安县道字乡拱字村村民委员会未答辩未应诉。
本院认为，被告乾安县道字乡拱字村村民委员会未答辩未应诉视为其民事权利放弃和对原告主张的认可。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡拱字村村民委员会于判决生效后偿还原告欠款本金人民币707242元及利息人民币325331.32元。
案件受理费人民币7000元由被告乾安县道字乡拱字村村民委员会承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十八日
书记员 刘子漩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13847号
原告：李某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
被告：郭某某，女，1977年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李某某，上海君澜律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日晚上7点左右，东远国际花园小区3#1-32-2业主，即被告家室内供暖管线路爆裂发水。管线爆裂部位在业主家室内房门处，原告家正好位于被告家的正下方，由于水势凶猛，导致原告家室内所有设施及物品无一幸免，在水中浸泡，卧室的顶棚和吸顶灯流下的水又直接流到床上，大量的流水浸泡着卧室的地板、床、床头柜和大衣柜，造成卧室顶棚多处涂料严重脱落，地板鼓包裂缝，地脚下内发霉，长毛、掉皮，墙内电线受潮。床、大衣柜、床头柜开裂变形，床垫、床笠、羽绒被和床箱内物品被浸泡，无法使用。客厅厨房顶棚和燃起管道留下的水将橱柜、厨具吸油烟机、冰箱及厨房用品和餐桌浸泡，造成客厅内吊顶和墙体地面三分之二处涂料脱落，吊顶灯松动脱落，吸油烟机和燃具无法正常使用。电饭煲和电暖风、电子秤被浸泡、橱柜变形，家电不同程度受损失，降低使用寿命。32楼大量的水流沿着原告家卫生间的天花板、浴霸、热水器向下流，造成热水器、洗衣机、浴霸被浸泡，镜前灯和镜柜被冲洗，具体损失还在不断变化中。由于发水后连续几天，原告家中某些位置还在不断滴水、渗水，到处湿漉漉的，并且短时间内无法清理居住，只能在外租房居住。原告多次联系被告协商解决发水造成的损失问题，甚至愿意做出妥协和让步，被告却以自己是受害人为理由不予理睬，故此原告为维护自身合法权益，依法向原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费用及鉴定费。1、请求法院判令被告承担重新装修房屋的费用12000元；2、请求法院判令被告赔偿原告家具家电、床上用品，经济损失20372元；3请求法判令被告承担原告在外租房和床修期间租房费用6300元；4、请求法院判令被告承担本案所有与诉讼有关的费用。
被告辩称：2017年10月26日被告小津桥路42-6#1-32-2房屋供暖分水阀断裂跑水，造成被告房屋室内地板、部分家具及其他物品浸泡毁损，水流至原告屋内同样造成原告的部分财产损失。本案供暖分水阀毁损中沈阳市第二热力供暖公司（惠天热力）“以下《惠天热力》”作为供暖管理责任人，在小区物业公司电话报修后抢修三次耗时近两个多个小时才将房屋入户供暖水阀关闭，惠天热力作为管理人对供暖系统负有直接责任并且延误关闭进水阀导致损失进一步扩大，理应作为被告承担赔偿责任。沈阳双盛房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）作为涉案房屋的开发商，对房屋的质量问题应承担第一责任，被告购买的是精装修房，地产公司作为开发商理应对房屋的整体承担质量保证责任。张海泉作为房屋的承租人，对房屋负有管理和看护责任，而跑水事件发生时张海泉并没有出现房屋现场，未能在第一时间将漏水事态制止，而且将房屋作为半个库房使用，堆满各种货物，与供暖分水阀断裂跑水有直接的因果关系，同样应承担赔偿责任。答辩人认为：本案中房屋供暖分水阀断裂存在多种因素，答辩人已申请对水管断裂原因进行司法鉴定，根据侵权责任法相关条款本案应先划分责任人，在存在多个侵权人的情况下，应将共同侵权人或其他侵权人列为共同被告，答辩人追加的三方被告均与本案具有直接的法律上的利害关系，本案涉及多个侵权人，包括供热公司、开发商和承租人等，答辩人已申请追加三方被告。本案中房屋供暖分水阀管道断裂存在多种因素，根据对漏水原因进行鉴定分析后，能够确定本案的直接责任人，鉴定结论对责任划分具有决定性作用。答辩人作为房屋所有人没有任何过错，在接到物业电话后第一时间到现场处理漏水事宜，房屋由开发商承建，由承租人张海泉负责管理，供热公司没能在第一时间切断供水阀门导致损失扩大，而且管道断裂与供暖公司的供水压力是否有直接关联，同样需要进行司法鉴定来予以确定。本案中答辩人并非直接侵权人，因此请求法院追加三方被告并对管道断裂漏水原因进行司法鉴定，而后确定责任人的情况下再依法裁判。我们认为应该由开发商、或者供暖单位、承租人、及被告共同承担责任，被告只承担一部分责任。
经审理查明，2011年11月1日，被告郭某某向沈阳双盛房地产开发有限公司购买位于大东区小津桥路42-6号1-32-2，建筑面积为40.29平方米的住宅一处。原告李某某系被告郭某某的楼下住户产权人。2017年9月5日，被告郭某某将该房屋出租给案外人张海泉。租赁期限为一年，从2017年9月1日起至2018年9月5日止，每月租金1650元。2017年10月26日19时左右，因被告家的地热供暖分水阀断裂，暖气水跑出，将楼下原告家内的墙壁大白、地板、家具、被褥等物品损毁。经辽宁盛华资产评估有限责任公司估价，原告的上述物品损失金额为2848元。原告支出评估费2000元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房权证、报警情况登记表、小区物业公司证明、现场照片、视频、资产评估报告书及评估费收据，被告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、暖气断裂部位照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告室内供暖设施可以排他性使用，属于建筑物的专有部分，被告对该供暖设施具有所有权。在供暖过程中供暖管道断裂，证明被告作为所有权人没有尽到维护义务，具有过错，应承担因跑水给原告造成的经济损失。被告主张自己没有过错，系房屋开发商提供的供暖设施存在质量瑕疵，及承租人具有过失导致损害的发生，故不承担责任，本院对此认为，房屋开发商与买受人之间，及房屋出租人与承租人之间有关房屋及其附属设施的质量担保约定及其他有关侵权责任负担约定，是一种仅约束当事双方的约定，不具有对世性，被告不能以此约定对抗处于第三人地位的原告，原告有权要求被告先承担侵权责任。至于被告承担责任后向谁追偿，是另一性质纠纷，原则上应另案解决。本案即使合并审理该纠纷，并不能就此排除被告作为所有权人应依法承担的对外侵权责任，故本案对此不予合并审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告郭某某赔偿原告李某某墙壁、地板、家具等经济损失2848元。
二、本判决生效后三日内，被告郭某某赔偿原告李某某评估费2000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费767元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一八年三月十三日
书记员 刘美伊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延庆支行。
被执行人沈爱民，男，1968年1月18日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延庆支行与被执行人沈爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）延民（商）初字第04720号民事判决书。判决书确定被执行人沈爱民于判决生效后十日内退还申请执行人中国工商银行股份有限公司延庆支行借款本金二十二万零八百五十二元五角三分，利息一万四千五百四十九元六角八分（利息计算至二○一四年十月二十一日），及自二○一四年十月二十二日起至本息付清时止按借款合同约定发生的相应利息（含罚息、复利）；如果申请执行人沈爱民未按时履行上述还款义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司延庆支行有权以被执行人沈爱民已办理抵押登记的坐落于北京市延庆县莲花池村东1号楼5层5单元510室的房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十元、财产保全申请费一千六百六十三元、公告费五百六十元，由被执行人沈爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人沈爱民未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司延庆支行于2016年1月11日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人沈爱民银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在北京市延庆县莲花池村东1号楼5层5单元510室的房屋已被我院查封，等候法院评估拍卖、变现后抵债。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第04720号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月九日
书记员 赵迎晓