wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1659号
原告邵贤中。
委托代理人蒋孟光，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人易铁刚，湖南骏熙律师事务所实习律师。
被告黄团福。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
两被告共同委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告开源置业集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商.世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大。
委托代理人左佳，系公司法务。
委托代理人谭晨明，系公司法务。
原告邵贤中与被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、开源置业集团有限公司（以下简称开源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵贤中请求本院判令：黄团福、闽南公司和开源公司共同支付工程款3251900元及相应的逾期付款利息（计算至2016年4月25日止为62000元，后段按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告黄团福、闽南公司共同答辩要点：黄团福属于闽南公司的项目经理，不应承担付款责任；闽南公司同意按照《工程款结算书》确定的数额支付报酬，但应扣减相应的费用。
被告开源公司答辩要点：开源公司仅为发包方，且与闽南公司的工程款欠付问题正在进行诉讼，不应承担付款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
开源公司为“湘商.鑫贸大楼”的发包方，闽南公司为工程总承包方。2013年9月13日，闽南公司与邵贤中签订了《泥水班组工程经济及承包责任协议书》（以下简称《泥工合同》），闽南公司将“湘商.鑫贸大楼”的泥水类的工作分包给邵贤中。邵贤中不具有工程承包资质，但组织人员完成了相应的工作，“湘商.鑫贸大楼”于2015年11月5日竣工验收合格。
2016年1月24日，闽南公司和邵贤中签署《工程款结算书》，确认总工程款为8431900元，已付5060000元。另，邵贤中从开源公司直接领取了120000元工程款，邵贤中和闽南公司确认邵贤中应负担罚款等费用合计20000元。
开源公司与闽南公司对于欠付的工程款数额存在争议，长沙市中级人民法院正在审理该纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：关于应付的工程款。邵贤中未取得劳务承包资质，与闽南公司签订的《泥工合同》无效，但涉案工程竣工验收合格，邵贤中有权获得相应的报酬。闽南公司与邵贤中确认，合同工程款为8431900元，包括直接从开源公司领取的款项在内已获得5180000元，协议扣除的20000元，故闽南公司欠付的工程款为3231900元。《泥工合同》约定，工程竣工验收合格后14天内付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，保修期一年以后，如无质量问题，闽南公司在10天内无息退还。根据合同主体权利义务平等的原则，在《泥工合同》无效的情况下，法律赋予了实际施工人主张按合同约定支付价款的同时，也必然赋予了违法分包人按合同约定支付价款的权利，《泥工合同》关于分期支付工程款及质保金的约定，对于邵贤中及闽南公司仍具有约束力，闽南公司在质保期内有权扣留5%的质保金即421595元，在本案中还需支付2810305元，工程的竣工验收合格日期为2015年11月5日，保修期到2016年11月5日止，若无质量问题，闽南公司应在保修期满10日内即2016年11月15日之前向邵贤中退还该质保金。黄团福属于项目经理，在本案中不承担付款责任。
关于逾期付款利息。《泥工合同》约定，工程竣工验收合格后14天内付至合同总价的95%，闽南公司存在逾期付款的行为，本院支持邵贤中逾期利息的主张，在合同没有约定的情况下，利息标准按照中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算，欠付本金的基数为2810305元，逾期付款利息的起算日，在邵贤中未提交证据证明具体的逾期日的情况下，本院以工程竣工验收合格14天期满即2015年11月19日作为逾期付款利息的起算点。
关于开源公司的责任承担问题。合同无效后，相对性被突破，对于邵贤中的劳务投入，在返还不能的情况下，可以折价补偿，开源公司作为发包方和邵贤中提供劳务的受益方，有补偿的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应在欠付的工程款范围内承担责任。开源公司欠付闽南公司的工程款数额，尚存在争议，纠纷也正在诉讼，但这不影响本案中开源公司对于邵贤中的责任承担，本案也无需中止诉讼，开源公司有无欠付闽南公司工程款或数额的多少，在另案中解决后，可直接作为本案的责任承担依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邵贤中支付工程款2810305元，并以2810305元为基数按中国人民银行发布的同期短期贷款利率支付自2015年11月19日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、被告开源置业集团有限公司在欠付被告福建省闽南建筑工程有限公司工程款的范围内向原告邵贤中承担付款责任；
三、驳回原告邵贤中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33311元，减半收取16655.5元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年七月十四日
代理书记员 覃东平
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初880号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张从文
委托诉讼代理人：周宏祥
被告：林梅花、崔天锋。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林梅花、崔天锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十日
书记员 胡越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第39号
原告张怀素。
委托代理人熊伟明。
被告柳州市住房和城乡建设委员会，住所地广西壮族自治区柳州市八一路77号。
法定代表人李成记，主任。
本院在审理原告张怀素诉被告柳州市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告张怀素以其与被告柳州市住房和城乡建设委员会已达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀素撤诉未违反相关法律法规规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张怀素撤回对被告柳州市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告张怀素25元，由原告张怀素负担25元。
审 判 长 ：张桂媛
人民陪审员 ： 吕 哲
人民陪审员 ： 凌 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 林 燕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第39号
原告刘顺宁，男，1959年10月10日出生，汉族，青岛颍州工贸有限公司职工，住青岛市市北区馆陶路14号甲303室。
被告青岛市公安局交通警察支队四方大队，住所地青岛市哈尔滨路58号。
法定代表人王长生，大队长。
本院在审理原告刘顺宁诉被告青岛市公安局交通警察支队四方大队交通行政处罚一案中，原告刘顺宁向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告刘顺宁提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘顺宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第39号原告高菊香，女，汉族。原告胡辛建，男，汉族。被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。法定代表人杨宗泽，主任。原告高菊香、胡辛建不服被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经阅卷，原告高菊香、胡辛建提交的《行政复议答复通知书》可反映原告高菊香、胡辛建已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告高菊香、胡辛建又于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，不应受理原告高菊香、胡辛建的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高菊香、胡辛建的起诉。案件受理费100元，由原告高菊香、胡辛建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。审 判 长  李昌芳审 判 员  朱 娜代理审判员  冯 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘玉琴
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4288号
原告：梅海，男，汉族，浙江省青田县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
被告：黄财，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
原告梅海与被告黄财买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告梅海于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅海撤诉。
案件受理费640元，由原告梅海负担。
审判员 郭文书
二〇一六年十一月三日
书记员 王家福
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1654号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君
特别授权委托代理人：刘文斌，男，该公司职工。
被告：刘友辉，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告：刘春芳，女，1981年7月28日出生，汉族。
被告：张爱民，男，1963年4月24日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告刘友辉、刘春芳、张爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年八月一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1476号
申请执行人杨义钦，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨义钦与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行标的376元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初856号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十一日
书记员 王贝贝
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1074号
申请执行人张腊梅，女。
被执行人王功波，男。
张腊梅与王功波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1041号民事判决于2016年11月25日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人王功波未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王功波及其共有存款（收入）79000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1074号申请执行人张腊梅，女。被执行人王功波，男。张腊梅与王功波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1041号民事判决于2016年11月25日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人王功波未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王功波及其共有存款（收入）79000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十六日书记员  马已斐
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审372号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周金荣。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第7030号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7030号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2529号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张发新，男，1984年3月16日出生，户籍地广东省五华县，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张发新借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张发新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金138000.00元，利息13706.12元，罚息复利3200.09元，共计人民币154906.21元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月25日），自2016年8月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款138000元用于购买长安福特翼虎汽车（车牌号粤S×××××，车架号LVSHJCAL6FE344554）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告张发新以所购车辆（车牌号粤S×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年1月6日，被告张发新就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年11月23日向被告张发新发放了贷款。此后，被告自始未还款。
张发新未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年11月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张发新欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金138000.00元，利息13706.12元，罚息复利3200.09元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金138000.00元，利息13706.12元，罚息复利3200.09元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张发新于2015年9月24日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告张发新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金本金138000.00元，利息13706.12元，罚息复利3200.09元，并自2016年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1739元，由被告张发新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第23号
申请人尹小画。
申请人李速。
申请人刘紫依。
申请人刘明阔。
申请人刘紫依、刘明阔法定代理人李速，系刘紫依、刘明阔母亲。
被申请人金慧静。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出申请，称2015年7月24日被申请人驾驶豫K×××××号小型普通客车与申请人尹小画驾驶的三轮电动车相撞，造成申请人受伤及两车受损。经西华县交警队认定，被申请人负事故的同等责任。为维护申请人合法权益，要求对事故车辆豫K×××××号小型普通客车予以保全，并自愿提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 陈二伟
二〇一五年八月七日
书记员 闫美娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第23号
申请人西宁金汇聚小额贷款有限公司。
法定代表人贾会波，该公司总经理。
被申请人刘永忠，男，汉族，1968年6月12日生。
申请人西宁金汇聚小额贷款有限公司与被申请人刘永忠借款合同纠纷一案，申请人西宁金汇聚小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人位于西宁市城中区长江路78号一套的房产依法冻结、查封、扣押。申请人西宁金汇聚小额贷款有限公司由青海泰阳融资担保有限公司提供的2589400万元保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘永忠所有的西宁市城中区长江路78号一套的房产相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十二月九日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第23号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币1100万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值1100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第23号申请人夏瑞芳，无业，系死者李兵军之妻。申请人李泽华，无业，系死者李兵军长子。申请人李泽恩，学生，系死者李兵军次子。申请人李泽潞，系死者李兵军三子。法定代理人夏瑞芳，女，系李泽恩、李泽潞之母。申请人李希祥，无业，系死者李兵军之父。被申请人任进海。被申请人邢台市东兴出租汽车服务有限公司。申请人因与被申请人任进海、邢台市东兴出租汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人任进海名下冀EZ60**号小型轿车及营运手续。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人任进海名下冀E×××××号小型轿车及营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘茹审判员刘静宇人民陪审员高建广二〇一五年四月二十七日书记员王永霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2590号
罪犯吉尼也铁，男，1983年4月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人吉尼也铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年12月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尼也铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尼也铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尼也铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尼也铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分100分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尼也铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尼也铁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1779号
上诉人（原审被告）张俊保。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤豹。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
上诉人张俊保因与被上诉人郭凤豹民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第568号民事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1247号
原告：赵品红，女，汉族，1964年8月27日出生，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何荣才，男，汉族,1965年12月11日出生，住四川省宜宾县。系赵品红之夫。
被告：自贡市玉章旅游开发有限公司，组织机构代码71448277-7，住所地自贡市荣县旭阳镇桂林街102号。
法定代表人：吴健康，公司负责人。
被告：吴健康，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省荣县。
原告赵品红诉被告自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告赵品红的委托代理人何荣才到庭参加诉讼，被告自贡市玉章旅游开发有限公司的法定代表人暨被告吴健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵品红向本院提出诉讼请求：1.判决被告自贡市玉章旅游开发有限公司立即归还原告借款本金160万元，并以月利息2%从2014年10月1日起计算至本金付清之日止利息（截止2017年4月30日共31个月的利息99.2万元）；2.判决被告吴健康对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告吴健康和吴萍出资2000万元人民币的自贡市玉章旅游开发有限公司，其中吴健康为公司法定代表人，控股股东。被告吴健康以公司经营发展为由，于2012年1月30日、2012年9月12日、2013年4月7日分三次向原告借款共计人民币160万元。原告分三次从其夫何荣才和自己银行卡上支取了上述现金交付被告自贡市玉章旅游开发有限公司，自贡市玉章旅游开发有限公司在收到原告现金后向原告出具了三张加盖公章、财务章的收款单。被告自贡市玉章旅游开发有限公司向原告出具的收款单上载明“玉章公司收到赵品红借款90万元，月息0.03／月，9月12日收到30万元，月息0.03／月，2013年4月7日收到40万元，月息0.03／月”。被告自贡市玉章旅游开发有限公司借款后按月向原告支付了利息至2014年9月止，后被告自贡市玉章旅游开发有限公司未再向原告付息，后原告数次催收，2016年9月19日，被告吴健康向原告出具担保书，自愿以其个人所有的财产为原告上述借款本息承担保证责任，保证被告自贡市玉章旅游开发有限公司在半年之内（即2017年3月18日前）还清上述借款本息。但至今还款期限已过，被告仍拒不还款。综上所述，上述借款本息的还款期限2017年3月18日已过，现两被告仍无还款之意，为此，依据相关法律，请求判决被告自贡市玉章旅游开发有限公司偿还原告借款本金160万元，截止2017年4月30日的利息99.2万元（月利息2%计算，共31个月），以及至付清之日止的资金利息，由被告吴健康对上述债务承担连带清偿责任。
被告自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条3张及担保书原件、取款凭证、支付利息明细单，证明双方的主体资格及借款的事实，以上证据能够证明本案事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告自贡市玉章旅游开发有限公司向原告赵品红借款90万元，约定月息0.03元／月；2012年9月12日，被告自贡市玉章旅游开发有限公司向原告借款30万元，约定月息0.03元／月；2013年4月7日，被告自贡市玉章旅游开发有限公司向原告借款40万元，约定月息0.03元／月，三笔借款共计160万元均系原告从自己账户取款后交予被告自贡市玉章旅游开发有限公司的出纳吴国琼，均未约定还款期限。2016年9月19日，被告吴健康向原告出具《担保书》，载明“自贡市玉章旅游开发有限公司分别于2012年1月30日、2012年9月12日、2013年4月7日向赵品红借款3笔，共计人民币160万元，现本人自愿将我在宜宾县某公司古罗分公司所持有的股份和本人其他财产作为担保归还该借款及利息，在半年之内付清”。后因被告自贡市玉章旅游开发有限公司按月以3%月利息向原告支付利息至2014年9月30日。被告未偿还原告本金及其余利息，致原告起诉至法院。
本院认为，被告自贡市玉章旅游开发有限公司向原告赵品红借款并出具借条3张共计借款160万元的法律事实存在，借条系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告已履行了出借义务，被告自贡市玉章旅游开发有限公司应当履行偿还借款160万元及相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据合同约定原告主张按照年利率24%的请求，本院予以支持。被告吴健康向原告出具担保书并承诺“半年内付清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，此担保为连带责任保证，但被告吴健康“半年内付清”的承诺系其个人意思表示，对原告及被告自贡市玉章旅游开发有限公司不具有法律约束力，故三次借款均未约定还款期限，原告向法院主张权利视为原告的宽限期已到，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案在担保期间内。被告吴健康承担担保责任后，有权向被告自贡市玉章旅游开发有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市玉章旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵品红借款本金160万元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴健康对上述债务承担连带清偿责任，被告吴健康承担保证责任后有权向被告自贡市玉章旅游开发有限公司追偿。
如被告自贡市玉章旅游开发有限公司、被告吴健康未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27536元，减半收取13768元，由被告自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1247号申请人:赵品红，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:何荣才，男，汉族，1965年12月11日出生，住址同上，系赵品红丈夫。被申请人:自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴健康，该公司总经理。被申请人:吴健康，男，汉族，1963年4月7日出生，住自贡市荣县。申请人赵品红与被申请人自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。诉讼中，申请人赵品红向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康的财产2650000元，申请人赵品红及房屋共有人何荣才共同承诺以其房屋为此次申请保全提供担保。本院认为，申请人赵品红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康的银行存款2650000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人赵品红与何荣才共有的××的房屋（房权证号：××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇一七年五月十二日书记员  唐千
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第108号
原告王建超。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告汤士良。
原告王建超诉被告汤士良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告王建超的委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告汤士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超诉称：被告于2014年4月11日向原告借款20000元，于同年5月2日借款30000元，于同年5月25日借款20000元，合计70000元。当时被告口头承诺于2014年6月底还清。因被告一直未能还款，故原告现起诉请求判令被告立即归还借款70000元及利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤士良未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告汤士良于2014年4月11日向原告王建超出具借条一张，载明：“今借到王建超人民币贰万元正（￥20000）。借款人汤士良。2014.4.11”。被告于同年5月2日又向原告出具借条一张，载明：“今由本人汤士良借到王建超人民币叁万元正（￥30000）”。被告又于同年5月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到王建超人民币贰万元正（20000）”。原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告王建超的举证及庭审陈述进行综合分析，应认定原、被告间的借贷关系合法有效。被告汤士良借款后未能还款，应对案涉纠纷负全部责任。原告王建超的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告汤士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤士良于本判决发生法律效力之日起二十日内给付王建超借款本金70000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告汤士良负担（该款原告已预交，本院予以退还，由被告汤士良在本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 韦云飞
二〇一五年三月十三日
书记员 史小红
附执行款账户信息：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：邹区法庭、案号、承办人韦云飞
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2993号
原告孟某，现役军人。
委托代理人王莉，1976年7月18日生，汉族。
被告张某甲。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王莉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月相识，于××××年××月××日在云龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张淑涵。由于婚前缺乏足够的了解，婚后也没培养出感情，两人既无共同语言，也无共同的价值观念，性格不合。原告曾在2010年前后提出离婚，因为孩子较小，加上被告愿意努力挽回婚姻，原告也愿意给被告改正的机会，但长期以来实际上是原告一个人支撑家庭，疲惫不堪，心力交瘁，实在无法忍受，故诉至法院，恳请法院依法判决双方离婚。
被告辩称，我们双方感情没有破裂，感情一直相当好，我不同意与原告离婚，我对原告还是有感情的。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某乙。双方婚后感情尚好，但近年来双方因家庭琐事等原因产生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年2月相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某乙。婚后共同生活已八余年，夫妻感情较为牢固。近年来由于双方缺乏沟通与理解，在家庭琐事等问题上产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方要做到相互关心、爱护、体贴，工作中积极进取，共同营造家庭和谐的氛围，相信原、被告之间的感情是可以增进的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一四年十一月四日
书记员 李春龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1925号
原告咸阳华夏融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦1号楼A单元15层4号。
法定代表人赵某。
被告咸阳陶园居生态农业有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街办陵照村委员会。
法定代表人赵某甲。
被告赵某甲，女，1976年4月21日生。
被告窦某，男，1974年7月21日生。
被告赵某乙，女，1978年3月19日生。
被告赵某丙，男，1978年1月28日生。
被告咸阳康民面粉有限责任公司，住所地咸阳市渭城区周陵镇陵召村陵召什字西北角。
法定代表人赵某乙。
本院在审理原告咸阳�夏融资担保有限公司诉被告咸阳陶园居生态农业有限公司、赵某甲、窦某、赵某乙、赵某丙、咸阳康民面粉有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告2016年5月18日申请本院给予两个月的调解时间，现双方已自行和解，且被告已归还代偿款。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳华夏融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7367元，减半收取3683.5元，原告咸阳华夏融资担保有限公司自愿承担。
审判员 任 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毛颖转
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2826号
原告刘某，女。
被告付某某，男。
原告刘某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年12月18日登记结婚，婚后生育男孩付甲已成年。原、被告有宅院一处，债权即出借给被告的姑父刘建华35000元。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，共同财产及债权依法分割。
被告付某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月18日登记结婚，婚后生育男孩付甲已成年。审理中，原告对夫妻共同财产及债权请求另案处理。
上述事实，有原告提交的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告付某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月十五日
书记员 白 银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16387号
罪犯李建昌，男,1977年6月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）保中刑初字第539号刑事判决,以被告人李建昌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）云高刑终字第2265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字799号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李建昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执244号
申请执行人赵丽君。
被执行人韩晓华。
本院在执行赵丽君与韩晓华民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1429号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1429号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第297-1号
申请执行人商丘兴达建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人梁素珍，该公司总经理。
被执行人商丘市瑞星置业有限公司，住所地：河南省商丘市火车南站金鹰综合楼。
法定代表人金佰清，该公司经理。
被执行人牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡。
被执行人罗国厂，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡。
商丘兴达建筑安装工程有限公司与商丘市瑞星置业有限公司、牛玉超、罗国厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）商民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人商丘市瑞星置业有限公司、牛玉超、罗国厂未能履行（2015）商民一初字第111号民事判决书所确定的义务，权利人商丘兴达建筑安装工程有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，经本院调查，诉讼中查封被执行人商丘市瑞星置业有限公司的房产系在建工程，暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人商丘兴达建筑安装工程有限公司于2015年12月2日向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第297号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第297-1号
申请执行人商丘兴达建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市（商平路大董庄南）。
法定代表人梁素珍，该××总经理。
被执行人商丘市瑞星置业有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人金佰清，该××经理。
被执行人牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族。
被执行人罗国厂，男，1972年11月11日出生，汉族。
商丘兴达建筑安装工程有限公司与商丘市瑞星置业有限公司、牛玉超、罗国厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）商民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人商丘市瑞星置业有限公司、牛玉超、罗国厂未能履行（2015）商民一初字第111号民事判决书所确定的义务，权利人商丘兴达建筑安装工程有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，经本院调查，诉讼中查封被执行人商丘市瑞星置业有限公司的房产系在建工程，暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人商丘兴达建筑安装工程有限公司于2015年12月2日向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第297号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 李 苗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5152号
原告：张水红，女，1976年7月12日出生，汉族，住济源市。
被告：袁中原，男，1967年8月5日出生，回族，住济源市。
被告：袁秀丽，曾用名袁红梅，女，1964年9月9日出生，回族，住济源市。
原告张水红与被告袁中原、袁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水红到庭参加诉讼，被告袁中原、袁秀丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张水红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款130000元及利息（按月息2分自2014年10月31日计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月10日，二被告向其借款130000元，双方约定月息2分，并出具借条。后经其多次催要，二被告至今不予偿还。
被告袁中原、袁秀丽未答辩。
原告张水红向本院提供的证据有：收款收据一份，证明二被告向其借款130000元，双方约定月息2分。
本院认证如下：被告袁中原、袁秀丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月10日，二被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到张水红人民币壹拾叁万（130000元）系借款月息2%收款人：袁中原出纳：红梅”。另查：二被告1988年12月6日登记结婚，被告袁秀丽曾用名袁红梅。
庭审中，原告张水红称被告支付利息至2014年10月31日，剩余本金及利息未予偿还。
本院认为，被告袁中原借原告张水红130000元并约定月息2分，有其向原告出具的收款收据为证，对该事实本院予以认定。现原告持该收据要求被告袁中原归还借款本金130000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告袁秀丽有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中原、袁秀丽于本判决生效后十日内归还原告张水红借款130000元及利息（按月息2分自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告袁中原、袁秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月九日
书记员 王利萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初41号
原告：肖森炜，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告肖森炜诉被告武汉华鼎创投置业开发有限公司侵害摄影作品《武汉风光系列作品-
长江二桥1》著作权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方达成和解并实际履行，原告肖森炜于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4078号
罪犯岳兴德，男，1979年12月27日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年4月7日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第203号刑事判决，认定岳兴德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年5月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月5日起至2021年1月4日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2266号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月4日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳兴德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳兴德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳兴德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3035号
原告李玉婷，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张安居，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李玉婷与被告徐秀锦、张安居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉婷到庭参加诉讼，被告徐秀锦、张安居经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称，2013年10月16日，被告徐秀锦因需周转资金向原告借款人民币30000元，约定月利率3%计息，没有约定还款期限，被告徐秀锦出具借条1张给原告收执。被告徐秀锦与被告张安居系夫妻关系，但是，两被告于2014年2月24日办理离婚手续。原告认为，原告与被告的民间借贷行为符合法律规定，应当受法律保护。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，两被告没有偿还。故请求法院判决：被告徐秀锦、张安居共同偿还原告借款人民币30000元。
被告徐秀锦、张安居未作答辩。
原告李玉婷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告李玉婷的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告徐秀锦身份证复印件1份、被告张安居的户籍证明1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告徐秀锦于2013年10月16日向原告借款人民币30000元的事实。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等复印件各1份，以此证明被告徐秀锦、张安居虽已离婚，但所借款项在婚姻存续期间。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年10月16日，被告徐秀锦向原告李玉婷借款人民币30000元，约定借款用途为周转资金，借款按月利率3%计息，没有约定借款期限。借款后经原告催告，被告徐秀锦没有偿还。
另查，被告徐秀锦与被告张安居于2013年4月8日办理结婚登记，2014年2月24日双方到安溪县民政局办理离婚登记。被告徐秀锦借款30000元，系在被告徐秀锦与被告张安居婚姻存续期间所借的。该笔借款由保证人詹月辉提供保证担保。2014年5月4日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李玉婷与被告徐秀锦之间的借款事实清楚，经催告后被告徐秀锦未能偿还借款，应承担违约民事责任，原告请求徐秀锦偿还借款，理由充分，予以支持；在本案诉讼中，原告没有请求保证人詹月辉承担保证责任，也没有请求支付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定。关于原告请求被告张安居与徐秀锦共同偿还借款问题，因徐秀锦的借款发生于婚姻存续期间，被告张安居未能举证证明徐秀锦所借的债务为个人债务的事实，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定被告徐秀锦向原告所借的款项为夫妻共同债务。原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告徐秀锦、张安居经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐秀锦、张安居应于本判决生效后10日内共同偿还原告李玉婷借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐秀锦、张安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3035号
原告：唐山翰督耐火材料有限公司，。
法定代表人：侯树军，该公司董事长。
委托代理人：李永才。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇。
原告唐山翰督耐火材料有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永才，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年1月开始，我们给被告供应铬质引流砂，2011年1月18日，�公司与被告签订一份书面合同，合同期间为2011年1月18日至2011年12月31日，合同约定我公司按月向被告供应引流砂，每月20吨，单价为1700元每吨；合同结算方式为货到后，如无异议，我公司为被告开具17%的增值税专用发票，在我公司将增值税专用发票给被告后，同时将过磅单交给被告，被告方应该在30日内结算。2012年1月1日签订书面合同一份，合同的条款和2011年的是一样的。上述两份合同签订后，截止到2013年8月9日我公司最后一次给被告供货，我公司为被告开具的增值税专用发票共计发生货款686596元。被告未上账的，我们也未开具增值税专用发票，过磅单在我处的货款共计38046元。被告自2011年至2013年8月9日共计给付我方货款550000元。我方已经为被告开具增值税专用发票而被告未履行付款义务的货款共计136596元，未开具增值税专用发票38046元，合计被告尚欠我公司货款174642元。经我公司多次催要，被告一直未付，故我公司诉至贵院，要求判令被告返还货款174642元；并自2013年8月10日起至今按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付所欠货款的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于原告的诉讼请求以及所陈述的理由，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告依法提供真实、有效、充分的证据予以证明，否则人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告供应铬质引流砂，约定货到后，如无异议，出卖人开具17%增值税专用发票，按月结算货款。原告向被告供应的货款，且截止2013年7月12日，原告为被告已经开具增值税专用发票的货物累计货款686596元。截止2013年8月9日，被告已经累计支付货款550000元，尚欠货款136596元。
另，原告提供过磅单三张，其中一张收货单位系被告，其余两张过磅单上收货单位系迁安�鑫中林商贸有限公司。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、增值税专用发票及认证查询回执等为证。
本院认为：原告按照合同履行了发货义务，被告应在收到原告开具的增值税发票后按月履行付款义务。截止2013年7月12日，原告累计为被告开具增值税专用发票的价值为686596元。截止2013年8月9日，被告累计付款550000元。尚欠原告到期货款136596元。按照合同约定，被告应在收到原告开具的增值税发票后按月付款，即从2013年7月12日起履行付款义务。被告最后一次履行付款时间是2013年8月9日，故原告主张从其次日开始计算逾期付款利息损失于法有据，应予支持。对于原告提交的过磅单三张，其中两张收款单位非本案被告，且不能证明该货物送至被告处，故与本案没有关联性，本院不予支持。原告另外提供的过磅单一张，系复印件，且收货人为被告，但原告未履行开具增值税发票义务，故该笔货款给付条件未成就。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还唐山翰督耐火材料有限公司货款136596元；并自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利息支付所欠上述货款的利息；
二、驳回唐山翰督耐火材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3899元，由唐山建源钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十八日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3035号
原告：唐山翰督耐火材料有限公司，住所地唐山丰润区。
法定代表人：侯树军，该公司董事长。
委托代理人：李永才。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
原告唐山翰督耐火材料有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永才，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年1月开始，我们给被告供应铬质引流砂，2011年1月18日，我公司与被告签订一份书面合同，合同期间为2011年1月18日至2011年12月31日，合同约定我公司按月向被告供应引流砂，每月20吨，单价为1700元每吨；合同结算方式为货到后，如无异议，我公司为被告开具17%的增值税专用发票，在我公司将增值税专用发票给被告后，同时将过磅单交给被告，被告方应该在30日内结算。2012年1月1日签订书面合同一份，合同的条款和2011年的是一样的。上述两份合同签订后，截止到2013年8月9日我公司最后一次给被告供货，我公司为被告开具的增值税专用发票共计发生货款686596元。被告未上账的，我们也未开具增值税专用发票，过磅单在我处的货款共计38046元。被告自2011年至2013年8月9日共计给付我方货款550000元。我方已经为被告开具增值税专用发票而被告未履行付款义务的货款共计136596元，未开具增值税专用发票38046元，合计被告尚欠我公司货款174642元。经我公司多次催要，被告一直未付，故我公司诉至贵院，要求判令被告返还货款174642元；并自2013年8月10日起至今按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付所欠货款的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于原告的诉讼请求以及所陈述的理由，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告依法提供真实、有效、充分的证据予以证明，否则人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告供应铬质引流砂，约定货到后，如无异议，出卖人开具17%增值税专用发票，按月结算货款。原告向被告供应的货款，且截止2013年7月12日，原告为被告已经开具增值税专用发票的货物累计货款686596元。截止2013年8月9日，被告已经累计支付货款550000元，尚欠货款136596元。
另，原告提供过磅单三张，其中一张收货单位系被告，其余两张过磅单上收货单位系迁安市鑫中林商贸有限公司。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、增值税专用发票及认证查询回执等为证。
本院认为：原告按照合同履行了发货义务，被告应在收到原告开具的增值税发票后按月履行付款义务。截止2013年7月12日，原告累计为被告开具增值税专用发票的价值为686596元。截止2013年8月9日，被告累计付款550000元。尚欠原告到期货款136596元。按照合同约定，被告应在收到原告开具的增值税发票后按月付款，即从2013年7月12日起履行付款义务。被告最后一次履行付款时间是2013年8月9日，故原告主张从其次日开始计算逾期付款利息损失于法有据，应予支持。对于原告提交的过磅单三张，其中两张收款单位非本案被告，且不能证明该货物送至被告处，故与本案没有关联性，本院不予支持。原告另外提供的过磅单一张，系复印件，且收货人为被告，但原告未履行开具增值税发票义务，故该笔货款给付条件未成就。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还唐山翰督耐火材料有限公司货款136596元；并自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利息支付所欠上述货款的利息；
二、驳回唐山翰督耐火材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3899元，由唐山建源钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十八日
书记员 周艳丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3035号
原告徐某甲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告蔡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人金淑英、被告蔡某某及委托代理人刘博军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1998年11月6日我和被告登记结婚，婚后初期感情一般，但在共同生活中，我和被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，近几年，被告迷恋上网，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生三个子女由我抚育，抚育费自理。
被告蔡某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月份经人介绍相识后，于1998年11月6日登记结婚。婚后于2000年1月1日生女儿徐某乙，2007年4月9日女儿徐某丙，2009年7月19日生儿子徐某丁，现均随原告徐某甲生活。2014年3月原、被告因生活琐事发生吵闹后，被告蔡某某回娘家居住生活至今。原告徐某甲主张有共同财产：座落在某村的北房五间（宅基地证系其父亲）和村宅基地一块（建房屋五间，宅基证系王某某），及在被告蔡某某处有存款13万元。没有共同债权和个人财产，共同债务不再主张。被告蔡某某称没有13万元，并称在王某某宅基上盖的是厂房（价值60万元），里面还有共同财产车床、钜床、大钻和水泵件一部（价值300万元）。另主张有共同财产座落在保定北市某小区房产一套（未交工，面积103平方米，已付35万元）和在原告处的江菱宝典汽车一辆，登记姓名均是徐某甲。主张有共同债务10万元，系借蔡某乙（其姐姐）3.5万元，借崔某某（其嫂子）3万元，借蔡某丙（其妹妹）3.5万元，有原告徐某甲给被告蔡某某所打欠据一份予以证明。原告徐某甲对被告蔡某某主张的座落在某村的房产价值有异议，且称其中的配件是赊来的，并称在保定没有购房，对江菱汽车无异议。对共同债务有异议，称没有借被告娘家人的钱。
以上事实有双方陈述、欠据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，且结婚已经十几年，并生育三个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告徐某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑亚敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第762号
原告周鹏。
被告朱建超。
本院受理原告周鹏与被告朱建超买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉，本院查证后仍不能确定被告的身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 甄 真
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第875号
申请执行人遵义平安行汽车服务有限公司。
法定代表人黄生强，男，该公司经理。
被执行人钟勇，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第293号民事判决书，责令被执行人钟勇支付给遵义平安行汽车服务有限公司款项26208元；承担诉讼费240元，执行费295元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明钟勇暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）红民商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 睿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第572号
申请执行人饶麟，男，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人刘洪兴，男，住武夷山市。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘洪兴在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪兴在兴业银行武夷山支行19×××91账户上的存款4155元至武夷山市人民法院；划拨被执行人刘洪兴在中国工商银行福建分行武夷山支行14×××63账户上的存款7148元至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第572号
申请执行人顾永遥。
被执行人曾照康。
顾永遥与曾照康民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）武民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾照康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾永遥于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款6万元本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾照康的财产进行了“四查”被执行人曾照康无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾照康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾永遥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾照康新的财产线索，申请执行人顾永遥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第729号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第572号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：刘霞，韩美兰，刘长财，刘园园，郑逸飞，郑玉盈
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第146号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年09月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为51053.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51053.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1209号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张学栋、王月侠、张学友、张兴俊、张学勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王月侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1209号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张学栋、王月侠、张学友、张兴俊、张学勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张学勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1209号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张学栋、王月侠、张学友、张兴俊、张学勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1209号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张学栋、王月侠、张学友、张兴俊、张学勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张兴俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-4号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3705号
原告孙少伟，男，1985年10月25日出生，汉族，个体。
被告吕殿明，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙少伟诉被告吕殿明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙少伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙少伟负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十月二十二日
书记员 王志红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1858号
原告董义芝。
被告孙章军。
第三人临沂市绿雅农业科技有限公司，住所地：临沂市兰山区金一路慧谷时空19楼。
法定代表人刘硕，总经理。
本院在审理原告董义芝与被告孙章军、第三人临沂市绿雅农业科技有限公司债权转让纠纷一案中，原告董义芝于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人临沂市绿雅农业科技有限公司在山东华鹏集团有限公司的应得转让款人民币700万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封第三人临沂市绿雅农业科技有限公司在山东华鹏集团有限公司的应得转让款人民币700万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1858号
原告董义芝。
被告孙章军。
第三人临沂市绿雅农业科技有限公司，住所地：临沂市兰山区金一路慧谷时空19楼。
法定代表人刘硕，总经理。
本院在审理原告董义芝与被告孙章军、第三人临沂市绿雅农业科技有限公司债权转让纠纷一案中，原告董义芝于2016年4月12日以双方尚在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董义芝撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费5000元，均由原告董义芝负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1813号
原告柏志华，男，1977年10月19日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。
原告柏志华与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏志华诉称，2009年11月13日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为446347元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月10日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年11月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币446347元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2011年10月10日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏志华迟延办证违约金50000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告柏志华的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员
吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2155号
原告：陈应想。
委托诉讼代理人：李茂富，杨志，湖北荟才律师事务所律师。
被告：十堰市丽城置业有限公司。
法定代表人王崇举，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。
被告：李本豪。
被告：古骐铭。
被告：王崇举。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。
第三人：十堰惠安建筑工程有限公司。
法定代表人李本杰，该公司经理。
原告陈应想诉被告十堰市丽城置业有限公司、李本豪、古骐铭、王崇举、ＸＸ、第三人十堰惠安建筑工程有限公司建设工程合同施工纠纷一案，原告陈应想于2016年8月26日向本院提出撤回对被告李本豪、古骐铭、王崇举、ＸＸ的起诉申请。
本院认为，原告陈应想撤回对被告李本豪、古骐铭、王崇举、ＸＸ的起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应想撤回对被告李本豪、古骐铭、王崇举、ＸＸ的起诉。
审判员 陈 双
二〇一六年八月三十日
书记员 陈方芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6240号
原告江文益，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××。
委托代理人江文举，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告林丽玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人梁玉影，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江文益诉被告林丽玲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江文益的委托代理人江文举、被告林丽玲及其委托代理人梁玉影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文益诉称，原告与被告因离婚后财产纠纷诉至法院，顺德区法院做出了（2015）佛顺法杏民初字第1046号判决，具体为：一、位于佛山市顺德区某甲房屋以及佛山市顺德区某乙房屋归林丽玲所有；二、林丽玲应于本判决发法律效力之日起十日内，一次性向江文益支付补偿款133946.5元；三、江文益应于本判决发法律效力之日起三十日内搬离佛山市顺德区某甲房屋及佛山市顺德区某乙房屋。该判决于2016年2月1日生效，但在2016年2月2日早上，被告及其母亲在未支付补偿款项的情况下，强行进入上述房产内，将原告的母亲王某强行赶出房间，并将原告的衣物、被褥均丢弃于屋外，最终导致原告及其母亲迫于无奈入住北滘马力酒店，为此支付住宿费用共计9912元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿住宿费损失9912元；2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金1元，并赔礼道歉；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告答辩称，1.原、被告离婚后，法院判决位于佛山市顺德区某甲、1404房归被告所有，但原告及其家人不肯搬离；2.涉案房产双方经法院确权后，相应的补偿金额已支付给原告，故原告应即时履行向被告交付房屋的义务。至于原告支付的住宿费是其个人行为，与被告无关。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.（2015）佛顺法杏民初字第1046号民事判决书一份，证明顺德区法院判决位于佛山市顺德区某甲、某乙号房归被告林丽玲所有，原告应从该判决生效之日起三十天内搬离上述房屋，该判决于2016年2月1日生效，原告的合理搬迁期自2016年2月1日至2016年2月29日；
被告对其真实性、合法性无异议，但判决确定原告可以在判决生效后三十天内搬离，并非指原告可以合法占用三十天。
3.2016年2月3日至2016年2月29日的住宿费发票十三份，证明原告被被告赶出涉案房屋后，暂住酒店期间所发生的住宿费9912元；
被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因为原告的代理人江文举是该酒店的店长。
4.顺德区2016年2月天气情况表一份，证明2016年2月的天气情况较为恶劣；
被告对其真实性、合法性、关联性有异议，是原告自行制作的。
5.照片打印件三份，证明被告及其家属于2016年2月2日将原告的母亲赶出涉案房屋的事实；
被告对其真实性、合法性、关联性有异议，无法反映拍摄时间及拍摄地点。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院就上述证据作如下认定：
1.原告提供的证据1、2，双方对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；
2.原告提供的证据3，来源合法、符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认；
3.原告提供的证据4、5，因被告不予确认，且两组证据均系原告自行制作，无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原、被告于2009年在广州某学院相识恋爱，于2014年7月21日到佛山市顺德区某婚姻登记处办理婚姻登记，并于2014年11月4日生育儿子江某。2015年3月25日，经阳春市人民法院判决双方离婚。
另查，原、被告因某甲、某乙房屋归属于2015年9月28日提起诉讼，顺德区人民法院审理后做出了判决，具体为：一、位于佛山市顺德区某甲房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）以及佛山市顺德区某乙房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）归林丽玲所有；二、林丽玲应于本判决发法律效力之日起十日内，一次性向江文益支付补偿款133946.5元；三、江文益应于本判决发法律效力之日起三十日内搬离佛山市顺德区某甲房屋及佛山市顺德区某乙房屋。该判决于2016年2月1日发生法律效力。
另查，2016年2月2日上午，被告进入上述房产内，双方发生争执，最终导致随原告居住的原告母亲无法继续居住，且部分私人物品被清理出该房产，被告于当天收回上述房产。
诉讼中，原告称，被告收回房产后，原告及原告的母亲因无房居住，被迫入住位于佛山市顺德区北滘某酒店，每天每间房间的住宿费为177元，截止2016年2月29日，共计支付的住宿费为9912元。
诉讼中，原告的代理人确认其系佛山市顺德区北滘某酒店的经理。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。结合本案查明事实，虽然（2015）佛顺法杏民初字第1046号民事判决书裁决已于2016年2月1日发生法律效力，即位于佛山市顺德区某甲、1404号房屋自判决生效之日起，其所有权已经归被告所有。但（2015）佛顺法杏民初字第1046号民事判决书已在判项中明确了原告应在三十天内搬离，故原告基于生效判决仍然享有法院给予的履行期间内的合法使用权。被告在此期间收回房产，实际对原告及随原告居住人员的居住权利构成了侵权，被告应承担相应的侵权责任。
因上述房产的所有权在判决生效后已经归原告所有，原告在法院确定的履行期间内收回了上述房产，其仅构成对原告在法院给的的履行期限内合理使用权的侵害，不足以导致精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金及要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。
对于原告主张住宿费损失方面。首先，法院判决给予的合理履行期限主要是考虑当事人自行履行判决义务需要一定的时间，具体期间长短需考虑履行义务的种类适当确定，主要目的是为了避免当事人为履行义务发生新的损失。结合本案案情，原告搬离涉案房产后，显然需要时间取得新的居住地方，对该过渡期间，本院酌情认定15天为宜；其次，对于住宿费用计算人员问题，结合诉讼查明，被告收回房产当日，原告的母亲确随原告居住在涉案房产内，故本院确定住宿费按两人计算；第三，对于该期间的住宿标准，虽然原告提供了发票，但该发票开具单位与原告的代理人具有直接关系，且原告在诉讼中没有提供证据证明其支付情况，本院对原告主张的标准不予确认，结合市场行情，本院酌情确定每日每人100元。综上，本院确定被告应向原告赔偿的住宿费损失为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江文益赔偿住宿费3000元；
二、驳回原告江文益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年七月十三日
书记员 苏惠敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第241-1号
申请执行人：刘爱荣，女，生于1965年12月12日，汉族，住禹州市南环路民族实验小学家属院。
被执行人：李东学，男，生于1966年1月9日，汉族，住禹州市神垕镇中王庙新区*号。
被执行人：邢俊霞，女，生于1968年2月25日，汉族，住禹州市神垕镇中王庙新区*号。
本院在执行申请执行人刘爱荣申请执行李东学、邢俊霞民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行本院（2014）禹民一初字第3121号民事判决书确定的义务，申请执行人刘爱荣以李东学、邢俊霞拒不履行确定义务，将财产转移其儿子李进科（公民身份号码：411081199008037016）名下为由，要求强制执行李进科的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进科的存款2502064元，或扣留、提取被执行人李进科2502064元的收入，或查封、扣押被执行人李进科价值2502064元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一六年五月十日
书记员 ：马小龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第158号
原告：陈大康，男，1938年9月7日生，汉族，安徽省芜湖市人，退休职工，住南昌市青云谱区，
委托代理人：陈晓萍（系陈大康之女），女，汉族，安徽省芜湖市人，住址同上，
被告：南昌市乐城网络科技有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道ＸＸＸ号世纪欧美中心Ｘ栋Ｘ楼ＸＸＸ室。
法定代表人：林浩，总经理。
原告陈大康诉与被告南昌市乐城网络科技有限公司（以下简称“乐城网络公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大康及其委托代理人陈晓萍到庭参加诉讼。被告乐城网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大康诉称：被告于2015年3月8日租赁原告位于南昌市洪都南大道ＸＸ号Ｘ单元ＸＸＸ室（青云谱学校宿舍）三房一厅房屋做员工宿舍，当即由原、被告和中环地产中介三方共同签署《房屋租赁合同》，租期从2015年3月8日至2016年3月9日止，2015年5月11日下午房内起火，造成房屋质量和房内财产严重损坏，经青云谱区消防大队调查认定，不排除遗留火种造成。被告对我说，他们当天开除一名员工，是该员工不满人为引发造成，须保留现场，他们准备向公安报案。后报案无果，被告对我说，他们先把房屋简单维修一下，让员工早日入住安身，等合同期满退房时，再给我全部恢复原状。我于2015年6月26日就烧坏财产赔偿和房屋质量损坏一事向法院提起诉讼，法院现在正在审理之中。2015年7月9日被告员工与楼下邻居发生纠纷，造成防盗门被砸坏，至今一直无法开门，无人出入。2015年8月12日我收到被告发来解除房屋租赁合同函，我于2015年8月13日给被告发出单方解除合同无效函。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金4400元，违约金7040元；2、被告支付的押金不予退还；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告乐城网络公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月8日，以原告陈大康为甲方、被告乐城网络公司为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将座落在南昌市青云谱学校宿舍三房一厅的房屋租赁给乙方，合同有效期自2015年3月8日起至2016年3月9日止；租金为每月1100元，按月支付，乙方必须在每月初的8日前交付给甲方；乙方须一次性缴纳住房信誉押金2200元（押金不能取代租金），合同期满后，乙方如未违反上述条款，甲方须退还押金给乙方，中途不退押金；合同期内甲方不得涨价，不得中途停租或改租他人，否则要赔偿与押金相等的罚金给乙方；乙方必须按时交付房租，每逾期一天需另付月租金的2%为违约金，逾期超过10天，甲方有权终止合同清房，没收押金，并要求乙方补缴所欠房租。合同签订后，原告陈大康按约向被告乐城网络公司交付了租赁物，被告乐城网络公司亦向原告陈大康交纳了押金2200元。被告乐城网络公司向原告陈大康交纳租金至2015年5月份，6月份未交房租，7月份又交了一个月房租。2015年8月11日，被告乐城网络公司向原告陈大康发函要求解除房屋租赁合同，2015年8月13日，原告陈大康回复不同意解除合同。于是被告乐城网络公司搬出该房屋并拒付租金，故引发本案诉讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同的函》、《单方解除合同无效的复函》、陈大康银行存折复印件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告陈大康与被告乐城网络公司签订房屋租赁合同后，双方均应按合同约定履行义务。现被告乐城网络公司发函给原告陈大康要求解除房屋租赁合同且其已搬出该房屋，其以自己的行为表明不履行合同义务，该房屋租赁合同事实上已属履行不能，应予以解除，原告陈大康可以要求被告乐城网络公司承担违约责任。被告乐城网络公司要求解除合同应提前一个月通知原告陈大康，被告乐城网络公司系2015年8月发函给原告陈大康要求解除合同，故其还应向原告陈大康支付2015年6月、8月、9月三个月的租金共计人民币3300元。合同约定如逾期超过十天未交租金，甲方有权终止合同清房，没收押金，故原告陈大康主张依约收取的押金2200元不予退还给被告乐城网络公司的诉求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告陈大康主张被告乐城网络公司支付7040元违约金，依照相关法律规定，违约金的约定不能过分高于造成的损失，超过造成损失的百分之三十的，应认定为过分高于造成的损失，本案中，原告对于违约金的主张已远高于造成的损失，本院不予支持，违约金应为990元（3300元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百二十七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈大康与被告南昌市乐城网络科技有限公司于2015年3月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告南昌市乐城网络科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告陈大康租金及违约金共计人民币4290元。
三、被告南昌市乐城网络科技有限公司交纳给原告陈大康的押金人民币2200元归原告陈大康所有，不予退回。
四、驳回原告陈大康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市乐城网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗斌强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4800号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人：陆建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
被告：张德康，男，1975年4月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：王勤，女，1976年10月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：王丁川，男，1953年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：金小灶，女，1955年3月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：王静瑶，女，1998年8月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告张德康、王勤、王丁川、金小灶、王静瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2017年8月1日以原告与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 蓓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第287号
罪犯安宗南，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月17日作出（2012）温乐少刑初字第17号刑事判决，以被告人安宗南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年8月25日经本院裁定，对罪犯安宗南准予减刑一年四个月。浙江省临海监狱于2015年10月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯安宗南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安宗南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。出狱后有固定居所，生活有着落，当地司法局同意接收其社区矫正，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯安宗南对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯安宗南提起的假释意见符合法律规定，罪犯安宗南在服刑期间，悔改表现突出，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯安宗南予以假释的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子。现共获各类奖分235.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯安宗南在服刑期间，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宗南准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 尹永顺
二〇一五年十一月十日
代书记员 王钟音
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异4号
案外人李二妮。
申请执行人周广平，又名周大广，村民。
被执行人申付才，村民。
本院在执行周广平申请执行申付才买卖合同纠纷一案中，案外人李二妮
于2016年1月15日对查封的沙船提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，
现已审查终结。
案外人李二妮称，申请人与任何人没有纠纷，没有经法院生效的判决文书
判令申请人应当履行何种义务，申请人被查封的沙船、网箱为申请人个人财产
，西华县人民法院没有任何理由来查封申请人的财产。经过申请人探询才得知
是申付才与周广平发生纠纷才导致申请人的个人财产被查封。申请人认为西华
县人民法院查封的沙船是自己出资3万元请西华县叶埠口的焊船师傅刘海迎加
工做成的，网箱均是沙河南的师傅做的，不但工钱是我本人所出，连干活师傅
们吃饭都是我管的，这些财产是我自己的个人财产，与申付才无关。法院不应
当查封。故提起执行异议，请求依法解除对自己财产的查封。
本院查明，本院在执行周广平申请执行申付才民间借贷纠纷一案中，被执
行人申付才拒不履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请和执行
人员询问的笔录，西华县人民法院以（2015）西执字第126-3号执行裁定书对
被执行人申付才所有的沙船等可供执行财产予以了查封。
本院认为，被执行人申付才拒不履行生效法律文书确定的义务，依据申请
执 行 人 的 申 请 和
执行人员 询问的笔录，西华县人民法院以（2015）西执字
第126-3号执行裁定书对被执行人申付才所有的沙船等可供执行财产予以查封
后，案外人李二妮虽然提出书面异议，但未提交有效证据证明异议成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁
定如下：
驳回案外人李二妮的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法
院申请复议。
审判长齐军平
审判员闫春芝
审判员刘龙飞
二〇一六年一月二十七日
书记员赵二军