wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第178号
原告：蒋景平。
被告：赵玉文。
委托代理人：李洪涛。
原告蒋景平诉被告赵玉文建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员贾志环适用简易程序独任审判，于2013年6月30日公开开庭进行了审理，原告蒋景平及被告的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋景平诉称：2012年8月，我承包了被告开办的蓝盾防盗门厂修建厂房基础工程，并签订了协议，工程结果后，被告欠9000元的工程款未付及1万元的质保金未返还，后经索要，被告给付了5000元的工程款，仍余4000元的工程款及10000元的质保金没有给付，故诉至法院，请求被告立即支付。
被告赵玉文辩称：欠工程款及质保金属实，因为原告的工程质量有问题。
经审理查明：2012年4月12日，原告蒋景平与被告赵玉文签订了《土建施工协议》，承包了海城市蓝盾防盗门厂的土建工程，工程结束后，双方于2012年8月14日进行了工程决算，并从给付的工程款中扣除10000元作为质保金，约定自进行决算之日起满一年为质保期，被告赵玉文于决算当日给原告出具了欠工程款9000元的欠条。此后原告多次索要，被告仍有4000元工程款未给付，质保金在质保期期满后也未给付。
以上事实，原告提供的证据有：工程决算书一份，欠条一张；被告提供的证据有：明细及工程协议。以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的证据厂房照片11张，因证据与本案不具有关联性，因此该证据本院不予采信。
本院认为：原告蒋景平与被告赵玉文双方签订了《土建施工协议》，承包土建工程，系双方的真实意思表示，双方应按协议全面履行各自的义务。原告已经按协议的约定，履行了合同所约定需要实施的工程，工程结束后，被告理应按照协议约定给付工程款及质保金。关于原告主张被告给付余下工程款4000元及10000元的质保金的数额双方均无异议，本院予以确认。关于被告主张原告施工工程质量不合格，因此没有给付剩余工程款及质保金的辩解，因双方已经进行了决算且被告出具了欠条，在一年的质保期内被告并没有提出异议，虽然在审理过程中被告出具了墙体裂缝的照片，但此照片不能证明拍摄地点及拍摄时间，即与本案不具有关联性，且被告亦不予认可，因此本院不予采信，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告赵玉文本判决生效后立十日内付原告蒋景平工程款人民币4000元及质保金10000元，总计14000元；
案件受理费75元，由被告赵玉文承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贾志环
二〇一四年八月十五日
书记员 张海莲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2443号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：余海龙，男，1954年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与余海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）淮法车商初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、余海龙于2015年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（从2010年10月29日起按所欠本金、年利率12.24%计算至实际给付之日）；二、其它无争议；三、本案案件受理费6411元，减半收取，由余海龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执623号之四
申请执行人：李广来，男，1968年10月12日出生，汉族号。
被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。
本院在执行李广来与刘丽租赁合同纠纷一案中，被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名：广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年四月十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执623号之二
申请执行人：李广来，男，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。
本院在执行李广来与刘丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘丽在×××银行营业部账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执623号
申请执行人：李广来，男，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。
本院在执行李广来与刘丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘丽在×××分理处账号账户×××银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执623号之三
申请执行人：李广来，男，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘丽，女，1985年12月7日出生，汉族。
本院在执行李广来与刘丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘丽在×××支行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月十七日
书记员 景素文
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初66号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1997年6月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，因本案于2015年11月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人何某某，男，1996年10月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中�化，无业，因本案于2016年1月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月1日被常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人谭某某、何某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谭某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日，被告人谭某某与谭某甲（鸡号）因在QQ聊天时发生口角，后被告人谭某甲（鸡号）将谭某某位于蓬塘乡平洲村的老家房子门、窗户砸烂。当日17时许，被告人谭某某得知此事后就打电话约谭某甲（鸡号）到常宁城区来打架，随后被告人谭某某、何某某与刘某某（另案处理）、吴某某（在逃）等人带砍刀、管刹分乘小车、摩托车赶到常宁市君逸大酒店附近寻找谭某甲等人，同时谭某甲（鸡号）、谭某乙（鸭号）携带砍刀、管刹也在常宁市君逸大酒店附近寻找谭某某等人。19时许，双方在常宁市青阳北路加油站附近相遇，被告人谭某某、何某某、吴某某、刘某某等人与谭某甲（鸡号）、谭某乙（鸭号）两人持砍刀与对砍，导致谭某甲（鸡号）、谭某乙（鸭号）、刘某某等人不同程度受伤。后被民警出警制止并抓获归案。
经法医鉴定，谭某甲（鸡号）、谭某乙（鸭号）及刘某某的伤势均为轻微伤。经物价鉴定，谭某某家被损坏的防盗门窗价值共计460元。
上述事实，被告人谭某某、何某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、情况说明、扣押物品清单等书证。2、证人尹某某、袁某某、阳某某的证言；3、被告人谭某某、何某某及同案人谭某甲（鸡号）、谭某乙（鸭号）的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料、电子数据。据此，对两被告人的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人谭某某、何某某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某、何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情减轻其责任。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某在案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条、第二十五条第一款之规定，对被告人何某某适用《中华人共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴冬云
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏林芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更65号
罪犯吉兆平，男，生于1976年10月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年4月29日作出了（2010）嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人吉兆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯吉兆平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吉兆平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吉兆平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.1分。以上事实，有对罪犯吉兆平改造表现的评审鉴定材料，罪犯吉兆平的个人总结，对罪犯吉兆平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吉兆平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉兆平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01745号
原告赵某某，女，1988年12月18日出生。
委托代理人徐关义，兰考县考城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年7月10日出生。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人徐关义、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2013年经人介绍相识，于2013年2月举行了结婚仪式，由于我们草率结婚，相互婚后经常生气，2013年12月我母亲催着，我与被告办理了结婚登记手续，12月20日生下一子取名刘某甲。被告曾向我保证离婚并写下保证书，现在我带着不满周岁的儿子无依无靠，住在我娘家，被告对我们不管不问，致使我们的夫妻感情确实破裂，为保护我们母子的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各的；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，并有未满1岁的儿子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；2、被答辩人诉称的离婚理由与事实不符，完全是捏造事实，黑白颠倒；3、答辩人坚决不同意离婚，故对子女的抚养、婚前财产不作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年2月按农村习俗举行了婚礼，2013年12月6日补办了结婚登记手续。2013年12月20日生育一男孩，取名刘某甲。2014年2月20日，被告写了一份保证，内容为“我与赵某某离婚后，刘某甲归赵某某抚养。离婚后我不能管赵某某怎么教育刘某甲，服养费我出一半”。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原告的婚前财产有，梳妆台、电脑桌椅、大理石饭桌、茶几、电视柜、饮水机、衣箱、衣柜、盆架、衣架、鞋架、洗衣机、1.5米席梦思床、席各一个，被子6床、椅子6把、沙发一套、四开门大背柜一套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。双方共同生活期间曾协议离婚事宜，说明原、被告双方对该婚姻均已失去信心，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某甲现随原告生活，且未满周岁，从有利于孩子的健康成长出发，应继续随原告生活为宜。关于抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的30％计算，每年为2543元（212元／月）。原、被告各承担一半。原告的婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费原、被告各负担一半，被告于每年6月1日前支付原告抚养费1271元，自2015年起至刘某甲满18周岁止。
三、原告的婚前财产（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内交接。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14756号
原告：谢春峰，男，1969年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告谢春峰与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春峰委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告谢春峰是红盾花园小区8号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年7月20日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢春峰装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢106号之六
申请人承德神栗食品股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇.
法定代表人：赵天丽，女，职位总经理.
被执行人苏州海普利斯贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路.
法定代表人：祝国铮，男，职位总经理.
被执行人祝国铮，男，1965年10月8日生人，汉族，个体，住上海市静安区。
申请人承德神栗食品股份有限公司与被执行人苏州海普利斯贸易有限公司、祝国铮买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3432号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏州海普利斯贸易有限公司现无可供执行财产，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3432号民事判决书的执行。待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 文
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢106号
被执行人苏州海普利斯贸易有限公司，地址江苏省苏州市工业园区通园路群星苑二区40号。
法定代表人祝国铮。
本院依据已经发生法律效力宽城满族自治县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）冀0827民初3432号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3709号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3259号
原告李福林，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告张凤翠，女，1963年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人于贵霞，女，中国新兴建设开发总公司员工，住。
原告李福林与被告张凤翠、中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3259号原告：李福林，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张凤翠，女，1963年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人李强，该公司总经理。委托诉讼代理人钱昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人于贵霞，女，该公司职员。原告李福林与被告张凤翠、中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨梦甜、王田雨，被告张凤翠及其委托诉讼代理人史永宏，被告中国新兴建设开发总公司的委托诉讼代理人钱昆、于贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告煤款447004.80元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，经朋友介绍，被告张凤翠到原告处购买煤炭。被告张凤翠称其与被告中国新兴建设开发总公司存在合作购煤关系，并向华电宁夏灵武发电有限公司供应煤炭。经双方协商后，被告张凤翠从原告处运走煤炭27车（车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××等），净重共计2483.36吨。后因原告供应的该批煤炭经华电宁夏灵武发电有限公司验收质量合格，被告张凤翠与原告又于2015年12月21日、2016年3月1日签订两份《合作协议》，由原告继续为其供应煤炭。至今，被告张凤翠、中国新兴建设开发总公司也未向原告支付2015年12月8日、12月9日的购煤款项。经原告多次催要，被告张凤翠不但拒绝支付煤炭，甚至指使他人将陪同原告催款的朋友打伤。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张凤翠辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告起诉被告张凤翠属于主体错误，其起诉主张2015年12月8日、12月9日购煤款纯属无中生有，那时双方还不认识，其自2015年12月12日才经朋友介绍认识原告；原告所提交的证据不足以证明被告张凤翠欠款的事实。2016年1月28日，原告向被告张凤翠出具欠条，认可欠款244791元的事实，足以证明被告张凤翠不欠原告任何款项，如果存在欠款，原告不可能向被告张凤翠出具欠条。故，应当驳回原告的诉讼请求。被告中国新兴建设开发总公司辩称，该公司为不适格被告，其与原告不存在任何事实及法律关系，请求法院驳回原告对该公司的起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了合作协议2份、过磅单33张、手机短信、微信记录、2015年12月8日及9日过磅单27张、清单、证人证言（纸质），被告张凤翠围绕其主张提交了通话记录单，合作协议、证明、欠条3份、照片、与原告经济往来付款明细单、情况说明、合作协议（被告张凤翠与刘庆华签订），被告中国新兴建设开发总公司围绕其主张提交了煤炭买卖合同3份、发票11张、结算单4张、与宁夏瀚亿经贸有限公司2015-2016年报销发票89张、结算对账单2张、付款凭证及业务往来付款记录。本院组织当事人依法进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告张凤翠签订《合作协议》一份，约定被告张凤翠与灵武华电有限公司签订购销合同，原告负责按照灵武华电合同标准供应煤炭。2016年3月1日，原告与被告张凤翠又签订了《合作协议》一份，同样约定被告张凤翠与灵武华电有限公司签订购销合同，原告负责按照灵武华电合同标准供应煤炭，上述两分《合作协议》均已履行。原告提交27张《宁夏巨能碳素制品有限公司过磅单》，主张其于2015年12月8日、9日按照被告张凤翠的要求以被告中国新兴建设开发总公司的名义向灵武华电有限公司供应了煤炭。但二被告认为上述证据均系原告单方制作并出具，不能证明双方于2015年12月8日、9日存在煤炭买卖关系。原告亦未提交其与二被告于2015年12月8日、9日存在煤炭买卖合同关系的其他证据。另查明，原告于2016年1月28日向被告张凤翠出具《欠条》一张，载明：“今欠张凤翠预付煤款贰拾肆万肆仟柒佰玖拾壹元（￥244791元）”。原告陆续又向被告张凤翠供应部分煤，尚欠预付款229911元未返还。被告张凤翠于2016年4月8日将原告起诉至本院，要求原告偿还上述欠款，本院于2016年5月20日作出（2016）宁0104民初2889号民事判决书，判决原告于判决生效之日起七日内向被告张凤翠返还预付煤款229911元。后原告提起上诉，银川市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）宁01民终1543号民事判决书，维持了本院作出的上述判决。本院认为，当事人对其所主张的事实负有提供证据的义务，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其于2015年12月8日、9日向被告张凤翠或被告中国新兴建设开发总公司供应煤炭，二被告对此亦不认可，同时，原告于2016年1月28日向被告张凤翠出具《欠条》一张，认可截止当日，其尚欠张凤翠预付煤款244791元，如确实存在被告张凤翠于2015年12月8日、9日以被告中国新兴建设开发总公司名义向其购买煤炭情况，双方在2016年1月28日结算时应该予以扣减，故原告的主张缺乏事实依据，原告应当承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李福林的诉讼请求。案件受理费8006元，由原告李福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  王惠宁人民陪审员  贾玉清二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第440号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告吴彦涛，男，汉族，1980年8月18日生，住河南省舞阳县辛安镇后吴村***号，身份证号4111211980********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吴彦涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吴彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年6月2日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-C55**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年6月2日至2013年6月30日，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，为维护自身权益，原告具状起诉，请求判令解除合同，被告将豫L-C55**号车过户出原告公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告吴彦涛未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告吴彦涛签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-C55**号车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期限为2010年6月2日至2013年6月30日。合同约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：合同到期后，双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。
另查明，豫L-C55**号车系被告吴彦涛出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告吴彦涛所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告吴彦涛签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。现合同到期，双方未续签合同，被告吴彦涛也未按合同约定将豫L-C55**号车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告吴彦涛将豫L-C55**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经到期，无须解除，对原告请求解除双方合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彦涛在本判决书生效之日起十日内将豫L-C55**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告吴彦涛负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第440号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告吴彦涛，男，35岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吴彦涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吴彦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年6月2日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-C55**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年6月2日至2013年6月30日，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，为维护自身权益，原告具状起诉，请求判令解除合同，被告将豫L-C55**号车过户出原告公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告吴彦涛未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告吴彦涛签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-C55**号车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期限为2010年6月2日至2013年6月30日。合同约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：合同到期后，双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。
另查明，豫L-C55**号车系被告吴彦涛出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告吴彦涛所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告吴彦涛签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。现合同到期，双方未续签合同，被告吴彦涛也未按合同约定将豫L-C55**号车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告吴彦涛将豫L-C55**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经到期，无须解除，对原告请求解除双方合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彦涛在本判决书生效之日起十日内将豫L-C55**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告吴彦涛负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第967号
原告甘一涵。
委托代理人郭彬。
被告山东德棉集团有限公司
法定代表人李会江，董事长。
被告山东德棉纺织科技有限公司
法定代表人赵延彬，董事长。
以上二被告委托代理人盖晓华，山东九公律师事务所律师。
以上二被告委托代理人宋晓光，山东九公律师事务所律师。
被告凯瑞德控股股份有限公司
法定代表人吴连模，董事长。
原告甘一涵与被告山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、凯瑞德控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彬、被告山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司委托代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告凯瑞德控股股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告山东德棉集团有限公司于2015年3月26日向原告借款550万元，期限一个月，借款利率及违约金按合同约定执行，被告山东德棉纺织科技有限公司及山东德棉股份有限公司提供担保。2015年4月21日又签订补充协议，约定如到期后不能归还展期一个月，并追加德棉医院和凯瑞德控股股份有限公司作为担保人。借款到期后，借款人未能偿还借款。故诉请法院判令三被告偿还借款550万元及利息、违约金。
被告山东德棉集团有限公司辩称，原告应提交证据证明其请求，合同约定月息2.4%超出法律规定，利息过高，不应保护。
被告山东德棉纺织科技有限公司辩称，被告山东德棉纺织科技有限公司的担保无效，被告不应承担保证责任。
被告凯瑞德控股股份有限公司未答辩。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
1、2015年3月26日原告与山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉股份有限公司签订的借款合同；2、补充协议；3、借款凭证、银行转账明细；以证明被告山东德棉集团有限公司向原告借款550万元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月26日，借款利率为月利率2.4%，被告山东德棉纺织科技有限公司、凯瑞德控股股份有限公司为担保人，原告已按合同履行了借款义务，三被告应按合同约定偿还借款550万元及利息违约金。被告山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告借款合同约定的利息过高超出法律规定；并且因山东德棉集团有限公司系国有独资公司，其作为山东德棉纺织科技有限公司的股东，山东德棉纺织科技有限公司为其提供担保，违反法律规定，担保无效。被告对其主张提交了山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司的工商登记信息。
本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月26日原告与山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉股份有限公司签订借款合同，约定：被告山东德棉集团有限公司向原告借款550万元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月26日，借款利率为月利率2.4%，被告山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉股份有限公司为担保人；若逾期还款按借款金额每日0.05%支付违约金。2015年4月21日，山东德棉集团有限公司、凯瑞德控股股份有限公司向原告出具补充协议，承诺于2015年4月26日一并归还本息，如到期不能归还，可以展期一个月至2015年5月26日，原担保单位不变，同时另提供德棉医院和凯瑞德控股股份有限公司作为担保人。借款合同签订后，原告履行了出借人的义务，于2015年3月26日向被告山东德棉集团有限公司转款550万元。
以上事实，有当事人提交的借款合同、补充协议、借款凭证、银行转账明细等书证及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告山东德棉集团有限公司借款550万元，提交了借款合同、借据、银行转账明细，可以证明原告按照约定履行了借款义务。被告山东德棉集团有限公司亦应依约定偿还原告借款550万元。原告要求被告按照约定支付利息及违约金，本院认为，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，因双方约定的月息2.4%及日0.05%的违约金已超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。被告山东德棉纺织科技有限公司辩称，因山东德棉集团有限公司是山东德棉纺织科技有限公司的股东，根据公司法第十六条规定，未经股东会或者股东大会决议，山东德棉纺织科技有限公司的担保无效，本院认为，公司法关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，其实质是公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人，该条款并未明确规定违反则导致公司对外担保无效的后果，因此，公司对外担保即便是缺少股东会决议，但在未损害国家利益和社会公众利益的情形下，不宜直接援引该条款认定公司对外担保无效，原告作为善意相对人，在山东德棉纺织科技有限公司法定代表人签字并加盖公司公章的情形下，有理由相信山东德棉纺织科技有限公司担保的意思表示，本案山东德棉纺织科技有限公司的保证应为有效，故对被告的抗辩本院不予采信。被告山东德棉纺织科技有限公司、凯瑞德控股股份有限公司作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东德棉集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款550万元及利息（自2015年3月26日起至本判决指定的付款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告山东德棉纺织科技有限公司、凯瑞德控股股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费人民币50300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢107号
申请执行人高新明，男。
申请执行人田玉英，女。
申请执行人王文达，男。
申请执行人王辰，男。
被执行人王晓云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑一终字第147号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓云所有的银行存款30万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 民
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00058号
原告：陈可心，女，1962年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：博爱县金城乡张茹集卫生院。
法定代表人：赵建新，院长。
委托诉讼代理人：侯万利，系本院工作人员。
本院在审理原告陈可心诉被告博爱县金城乡张茹集卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告博爱县金城乡张茹集卫生院的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告博爱县金城乡张茹集卫生院的起诉，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告博爱县金城乡张茹集卫生院的起诉。
案件受理费1548元减半收取774元，由原告承担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张继红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20577号
原告：刘秀芳，女，1934年5月28日出生。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：范立宝，男，1962年11月23日出生。
被告：吴俊霞，女，1971年6月11日出生。
被告：范立群（被告范德华之父，兼被告范德华的法定代理人），男，1972年3月26日出生。
被告：袁红芝（被告范德华之母，兼被告范德华的法定代理人），女，1972年7月1日出生。
被告：范德华，男，2000年5月17日出生。
原告刘秀芳与被告范立宝、吴俊霞、范立群、袁红芝、范德华占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人郭凤臣，被告范立宝、吴俊霞、范立群、袁红芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退原告所有的北京市东城区天坛南里东区×楼×单元×号楼房及楼下自建平房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告范立宝、范立群之母，原告是诉争房屋的所有人。因楼房地段经国家征收予以拆迁，原告于2016年1月已签订的了《房屋征收补偿协议》，并自行搬离上述住房，但被告强行占有不予搬离，导致原告无法入住安置房。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告辩称：被告常年在此居住，别处没有住房，对此房享有居住权。被告也是此次拆迁的被安置人，原告与拆迁方签订协议未经被告同意，且楼下的自建房是被告所建，原告无权拆除。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据及本院现场勘验拍摄的照片、调取的涉案房屋征收档案的大部分内容均无异议。
经审理本院认定事实如下：北京市东城区天坛南里东区×楼×单元×号楼房1.5间原系原告承租的公有住宅，户籍在册人口除原告外，还包括其长子范立宝、次子范立军、三子范立群、孙范�华、孙范德华、范立群前妻袁红芝。该房原由原告与范立群、袁红芝、范德华共同居住，范立宝、吴俊霞夫妇及其子范建华长期居住于该楼下的自建房。
自2002年起,范立群、袁红芝、范德华申请了廉租房，离开涉案房屋在外租房居住，但仍占用涉案房屋中的半间房屋直至2009年8月。2016年初，范立群、袁红芝、范德华迁回涉案房屋居住,范立群与廉租房出租方及廉租房管理部门签订的《廉租住房租金补贴协议》业已于2016年5月16日到期。
范立宝于2011年7月亦申请了位于北京市朝阳区常营乡中路×号院富力阳光美园×号楼×号的廉租房，租期延续至2017年7月14日。范立宝、吴俊霞及其子范建华在该房及涉案房屋楼下的自建房两边居住。范建华因犯罪于2014年9月10日被公安机关逮捕，后被判处有期徒刑5年，现在押。
2015年，北京市东城区人民政府启�了天坛周边简易楼腾退工作，对该项目范围内的房屋及附属物实施征收，涉案房屋及其自建房均在此次征收范围之内。
2015年4月，征收方对原、被告一家及其住房进行了入户调查，据入户调查册记载，涉案房屋共1.5间，为非成套住宅，使用面积23.7平方米，承租人为原告，户籍在册人口为刘秀芳、范立宝、范立群、范立军、范建华、范德华、袁红芝。范立军之妻李春霞户籍不在此但在此居住。该户有2个低保证，另外吴俊霞、范立群为残疾人，范立群申请过政策性房屋，地址即为前述其承租的廉租房地址。该户还有未登记房屋6间用于居住，预估建筑面积70.68平方米，位于涉案房屋所载的8号楼南侧，现居住人为范立宝、吴俊霞、范建华。
2015年12月14日，原告与涉案房屋产权管理单位签订了东城区公有住房买卖协议，约定原告以12795元的价格购买涉案�屋。但之后未办理产权变更登记。
2016年1月9日，原告与北京市东城区人民政府房屋征收办公室预签了《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地地上房屋征收补偿协议》及《居住困难家庭购买奖励安置房确认单》，双方约定征收方应向原告支付各种补偿、补助、奖励款共计2791103.26元，前述原告承租公房按照房改售房款项12795元在此款中代扣，原告购买奖励安置房源的购房款在本协议生效签订《结算清单》时扣除。原告应在本协议生效后15日内搬离原房屋（含全部未登记房屋），将空房完整移交征收方，不得拆除原房屋（含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。未搬迁的，原告承担未按期搬迁的相关责任。
协议还约定，征收方提供给原告的本项目奖励安置房户型为二居室一套，双方据此签订奖励房屋预售合同，�《结算清单》中结算。原告与征收方签订的《居住困难家庭购买奖励安置房确认单》载明，购房人为范立军。
2016年1月15日，原告和范立军分别签署《指定居住困难家庭奖励房源购买人声明书》、《居住困难家庭奖励房源购买人声明书》，确认由范立军购买上述奖励安置房。之后，原告和范立军还分别就各自签署的声明书办理了公证。
诉讼中，经本院现场勘验，查明涉案之楼房1.5间现由范立群、袁红芝、范德华三人居住，楼下的自建房除范立宝、吴俊霞使用6间以外，范立群、袁红芝还使用1间存放杂物。
庭审中，范立宝不认可本院调取的房屋征收档案中《天坛周边简易楼腾退项目意愿征询调查表（住宅）》、《天坛周边简易楼腾退项目入户调查册》中自己签名的真实性。被告还称原告通过与征收方订立征收补偿协议获得了一套奖励安置房源外，另外还获得了一套安置住房，由原告本人购买。原告对此亦予认可
。
本院认为：根据已查明的事实，涉案房屋所在地业已列入国家征收范围，且原告已经签署了征收补偿协议，故原告要求被告腾退涉案房屋及自建房，本院予以支持。至于被告日后的安置问题，可由原、被告另行解决。综上所述，判决如下：
被告范立宝、吴俊霞、范立群、袁红芝、范德华于本判决生效后十日内将北京市东城区天坛南里东区8楼4单元9号房屋及其目前居住、使用的自建房腾空交予原告刘秀芳。
案件受理费35元，由被告范立宝、吴俊霞、范立群、袁红芝、范德华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑梦彤
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第387号
申请人鲁丰铭，男。
被执行人阮现成，男。
被执行人刘兆梦，男。
被执行人韩闯，男。
本院（2015）尉民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮现成、刘兆梦、韩闯未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁丰铭于2015年6月26日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人阮现成、刘兆梦、韩闯的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人阮现成、刘兆梦、韩闯所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 马松松
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1751号
上诉人（原审被告）：聂敬海，农民。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丽辉，农民。
委托代理人：周少标，河北群言律师事务所律师。
原审被告：沈虎军。
上诉人聂敬海为与被上诉人商丽辉，原审被告沈虎军买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人聂敬海的委托代理人朱凤霞，被上诉人商丽辉及委托代理人周少标到庭参加诉讼。原审被告沈虎军经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，聂敬海、沈虎军在合伙经营抚宁县城关启跃汽车维修中心期间，从商丽辉处分批购买机油，共拖欠货款32870元。经商丽辉多次催要货款，至今未给付货款。以上事实，有商丽辉提供的南通基艾斯贸易有限公司企业法人营业执照及委托商丽辉在秦皇岛地区销售韩国GS润滑油的委托书和聂敬海出具的欠条七张共计32870元加以证明。聂敬海提供的贾某的营业执照及自己出具的欠条不足以证明其由贾某处购买的机油。
原审法院认为：聂敬海、沈虎军合伙经营抚宁县城关启跃汽车维修中心期间从商丽辉处购买货物，应及时给付货款，故对商丽辉的诉讼请求予以支持。商丽辉要求聂敬海、沈虎军给付索要货款的差旅费用和误工损失5000元，但未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、聂敬海、沈虎军于判决书生效后十日内偿还商丽辉货款人民币32870元。二、驳回商丽辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由聂敬海、沈虎军负担。
上诉人聂敬海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。1、原审法院剥夺了上诉人证人贾某出庭作证是程序违法之一。上诉人无论是答辩还是举证均证明是与贾某存在买卖关系，贾某也同意为上诉人出庭作证，原审法院开庭当日上诉人将贾某也带到了法庭，但原审法院以上诉人没有写书面申请为由拒绝了贾某出庭。2、原审法院没有追加贾某为第三人也是程序错误的原因之一，根据上诉人的答辩，原审法院为查清案件事实，应当依职权追加贾某为第三人，但原审法院没有依职权追加。二、被上诉人不是本案适格当事人。1、上诉人与被上诉人不存在买卖关系，在本次起诉前，上诉人根本不认识被上诉人。2、尽管被上诉人持有上诉人为贾某出具的欠条，但经上诉人与贾某核实，贾某根本没有转让此笔债权，上诉人没有基于任何法定事由对被上诉人承担还款义务。正由于上诉人与被上诉人不存在买卖关系，原审判决基于买卖关系判令偿还被上诉人货款显然不符事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人商丽辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人申请证人贾某出庭作证，拟证明被上诉人商丽辉提交的欠条是从他那里拿的，是聂敬海、沈虎军从他那购买机油时出具的。被上诉人质证称：该证人在原审法院已经全程参与庭审，并用非法手段录音，我方认为其不具备出庭作证的资格；另该证人的证言仅仅说明其与上诉人之间存在买卖关系，但不能否认我方与上诉人之间存在买卖关系。本院认为，上诉人提交的证据不能充分支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人聂敬海、原审被告沈虎军合伙经营抚宁县城关启跃汽车维修中心期间，从被上诉人商丽辉处购买油料并出具了欠条，应认定双方买卖关系成立。关于上诉人认为被上诉人不是本案适格当事人的主张，本院认为，被上诉人商丽辉持有上诉人购买油料时出具的欠条，上诉人虽不认可其与被上诉人之间存在买卖关系，但未提交充分反证，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持；关于上诉人认为原审判决程序违法的主张，本院认为，原判决程序并无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人聂敬海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：赵瑾琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00558号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
法定代表人郑甫，该公司总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告於雷。
被告谈菊英。
被告滨湖区李江锋百货商店，住所地无锡市滨湖区观山路100-68号。
经营者李江锋。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告於雷、谈菊英、滨湖区李江锋百货商店物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一五年九月二日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00558号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
法定代表人郑甫，该公司总经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张涵一。
被告滨湖区李江锋百货商店，住所地无锡市滨湖区观山路100-68号。
经营者李江锋。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告张涵一、滨湖区李江锋百货商店物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一五年九月二日
书记员 崔刚刚
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第823号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）34号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）34号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1544号
原告：沈兴龙，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：蔡潘生，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
主要负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李乙，女，该公司员工。
原告沈兴龙与被告蔡潘生、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兴龙的诉讼代理人吕林，被告蔡潘生、天安财保淮安公司的诉讼代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兴龙向本院提出诉讼请求：判令蔡潘生、天安财保淮安公司赔偿沈兴龙因交通事故造成的各项损失24073.11元。（不含蔡潘生垫付款7699.86元）。事实和理由：2016年6月15日05时30分，蔡潘生驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的微型货车，沿东台市东进大道行驶至站前路交叉路口时，与沈兴龙驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车碰撞发生事故，致沈兴龙及乘坐人薛广宏受伤、两车损坏。经东台市交通警察大队认定，蔡潘生负事故主要责任，沈兴龙负次要责任，薛广宏无责任。事故后，沈兴龙于2016年6月16日至25日，在东台市人民医院住院治疗。对其伤情，经依法委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医学鉴定意见为：被鉴定人沈兴龙因交通事故致颅底骨折、头皮裂伤、上唇裂伤、头皮血肿、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜，护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。因肇事车在天安财保淮安公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，故提出以上诉求。
蔡潘生辩称，对沈兴龙陈述的事实和理由均无异议。事故后蔡潘生垫付了7699.86元，请求一并依法处理。
天安财保淮安公司辩称，对沈兴龙在事实和理由的陈述内容无异议。对其诉求及证据，要求对医疗费扣除15%的非医保用药；误工费问题，其未提供证据证明，不予认可；对护理费不认可；交通费认可100元。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一．医疗费
天安财保淮安公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，故以票据金额确认医疗费8527.97元。
二．误工费标准
沈兴龙以每天200元主张误工损失，但其未提供证据证明，其为农村居民，可参照农业在岗职工平均工资作为误工标准计算（每天89元）。
三．司法鉴定意见
对沈兴龙伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定意见无明显不当，应予采纳。
四．交通费酌定为300元。
其他项目按相关规定的标准计算。
综上，确认本案的合理损失如下：
1、医药费：8527.97元；
2、营养费：9元*60天=540元；
3、住院伙食补助费：18元*9天=162元；
4、护理费：85元*39天=3315元；
5、误工费：89元*90天=8010元；
6、交通费：300元；
合计20854.97元。沈兴龙另支付鉴定费612元。另查明，本案另一受害人由蔡潘生垫付检查费400多元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。沈兴龙的合理诉求应予支持。本起事故的总损失未超出交强险限额，对沈兴龙因交通事故造成的合理损失，天安财保淮安公司应在交强险限额内予以赔偿。蔡潘生的垫付款7699.86元可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告沈兴龙的各项损失合计20854.97元。此款给付原告沈兴龙14169.11元（沈兴龙在中国邮政储蓄银行的卡号62×××02），返还被告蔡潘生6685.86元（蔡潘生在中国农业银行东台支行卡号62×××72）；
二、驳回原告沈兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，鉴定费612元，合计1014元，由被告蔡潘生负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 菁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第621号
原告刘安邦。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘海滨。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘安邦诉被告刘海滨赠与合同纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安邦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘安邦负担。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 李永康
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1569号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某某（曾用名颜某某），男，1990年2月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，打工，住临沂市平邑县。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临�检刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月27日3时许，被告人颜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区茶山路与长沙路交汇处北侧600米路段时，与道路中间的护栏相撞，造成护栏、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人颜某某静脉血中乙醇含量为227.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获�过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人颜某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人颜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，�处罚金人民币二万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1906号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市龙岗区平湖新富昌汽车配件店，经营场所广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富安西路**号**********号（*********号*楼）。
经营者曾青洪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳市龙岗区平湖新富昌汽车配件店（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执26号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人喻有贵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻有贵非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人喻有贵已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第452号行政裁定书确定被执行人喻有贵给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1963号
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯。
被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。
被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。
申请执行人董明与被执行人孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初392号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董明于2016年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月12日作出（2016）辽0283执3178号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人董明于2017年9月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款79830元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1433元。
本院在执行过程中，孙世国向本院交纳执行款2000元。经查，本院于2017年9月14日作出（2017）辽0283执恢1963号执行裁定书，（网络）冻结孙世国在招商银行账户存款79830元（实际冻结5222.68元）；于2017年9月14日作出（2017）辽0283执恢1963号执行裁定书，查封登记在孙世国名下位于新华街道光明委锦绣乾城小区层公建房屋一套，查封期限为三年；于2017年10月31日作出（2017）辽0283执恢1963号执行决定书，将崔秀艳予以司法拘留十五日；于2017年11月10日作出（2017）辽0283执恢1963号执行裁定书，划拨孙世国在在招商银行账户存款5222元执庄河市人民法院执行款账户。在本院执行款合计7222元，收取执行费222元，余执行款7000元转付董明。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1963号之二
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯。
被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。
被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。
本院在执行董明与孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出（2017）执恢1963号执行裁定书，（网络）冻结孙世国在招商银行账户存款79830元（实际冻结5222.68元）。孙世国、崔秀艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨孙世国在招商银行账户存款79830元（账户余额不足时，以账户实际金额或协助执行通知书金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1963号申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯。被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。申请执行人董明与被执行人孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初392号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董明于2016年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月12日作出（2016）辽0283执3178号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人董明于2017年9月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款79830元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1433元。本院在执行过程中，孙世国向本院交纳执行款2000元。经查，本院于2017年9月14日作出（2017）辽0283执恢1963号执行裁定书，（网络）冻结孙世国在招商银行账户存款79830元（实际冻结5222.68元）；于2017年9月14日作出（2017）辽0283执恢1963号执行裁定书，查封登记在孙世国名下位于新华街道光明委锦绣乾城小区层公建房屋一套，查封期限为三年；于2017年10月31日作出（2017）辽0283执恢1963号执行决定书，将崔秀艳予以司法拘留十五日；于2017年11月10日作出（2017）辽0283执恢1963号执行裁定书，划拨孙世国在在招商银行账户存款5222元执庄河市人民法院执行款账户。在本院执行款合计7222元，收取执行费222元，余执行款7000元转付董明。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月二十日书记员  于美令
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初612号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道工业园，法定代表人周明辉。
诉讼代表人席阳，男，1987年12月16日生，苏州欧瑞美机械科技有限公司员工。
被告人席飞（曾用名席艾飞），男，1981年8月14日生，汉族，大专文化，苏州欧瑞美机械科技有限公司实际负责人。被告人席飞因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司、被告人席飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司的诉讼代表人席阳、被告人席飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年11月至2016年3月间，由被告人席飞决定，被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司出于抵扣税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过杨建林，让江西融兴铝业有限公司、湖北万佳宏铝业有限公司为其虚开增值税专用发票各3份，价税合计人民币657459元，税额合计人民币95528.21元，均已向税务机关申报抵扣。
被告人席飞经电话通知后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人席飞已补缴税款人民币95528.21元。
上述事实，被告人席飞在庭审中无异议，并由书证企业法人营业执照、抵扣证明、虚开的增值税专用发票等，证人曹某、万某、熊某等人的证言，被告人席飞的供述和辩解，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款人民币95528.21元，被告人席飞系直接负责的主管人员，被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司、被告人席飞的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人席飞犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人席飞及被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司均构成自首，均可从轻处罚。根据被告人席飞的犯罪情节和归案后认罪态度，可对被告人席飞宣告缓刑。据此，对被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人席飞依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州欧瑞美机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币35000元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人席飞犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐乾耀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王化斌，男，汉族，1967年7月15日生。
委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁新军，男，汉族，1972年12月4日生。
委托代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
再审申请人王化斌因与被申请人鲁新军股权转让纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王化斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月三十日
书记员 张媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5579号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：翟伟，男，汉族，1989年8月17日出生，户籍所在地安徽省泾县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人翟伟劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初191号
原告：柒建军，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住永州市零陵区。
被告：蒋海龙，男，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住永州市。
原告柒建军与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒建军到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柒建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋海龙偿还原告借款60，000元；2、判决被告蒋海龙支付借款利息；3、本案的诉讼费由蒋海龙负担。事实和理由：2005年，被告蒋海龙经原告的外家姑姑介绍认识，礼尚往来，相交十来年。2015年2月16日，被告蒋海龙向原告借款60,000元，用于扩大永州市人和食品有限公司业务，约定2015年7月底归还。到期后经原告多次催还，被告不守信用均以不当理由拒绝还款，躲避原告。为此，请求法院判如所请。
被告蒋海龙经公告传唤未到庭，未进行答辩。
原告柒建军为支持自己的诉讼主张，向本院递交了一份借款人署名为蒋海龙的借条，因被告蒋海龙未到庭，无法质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告柒建军提供的这份“借条”的真实性、合法性、关联性予采信。对原告柒建军起诉状中陈述的事实亦予以认可。
本院认为，合法的债务应当偿还，做人应当诚信。原、被告经人介绍相识，相互交往十余年，彼此均为教师，互相信任。被告蒋海龙因扩大业务而向原告柒建军借款60,000元，并出具借条，到期后被告没有按约定还款。因此原告柒建军要求被告偿还借款60,000元并从2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告蒋海龙于本判决生效后十日内偿还原告柒建军借款60,000元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息（以60,000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告蒋海龙负担（此款原告柒建军已垫交，待执行后由被告蒋海龙一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 涂永清
审 判 员 王建华
人民陪审员 蒋光明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2211号
罪犯王胜平，男，1965年3月23日生于黑龙江省绥棱县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）通中刑初字第42号刑事判决,认定王胜平犯强奸、投放危险物质罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年12月27日起至2021年12月26日止。本院分别于2008年12月29日、2012年10月30日，为该犯减刑2年、1年3个月。截止2017年11月1日余刑为10个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王胜平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：陈士伟，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告陈士伟信用卡纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告陈士伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360062041604，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额11757.11元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告陈士伟偿还原告款11757.11元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明陈士伟办卡时在申请书上签字；2、陈士伟身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360062041604的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年9月12日，被告应支付原告借款本金9900.45元，利息1048.01元，滞纳金571.09元，其他费用237.56元，共计11757.11元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈士伟于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金9900.45元及利息、滞纳金、其他费用1856.66元（已计至2014年9月12日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费94元，由被告陈士伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 张 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1286号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告袁庆连，女，1949年5月2日生，汉族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告袁庆连物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2921号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行芝罘支行与被执行人烟台市振华百货商店借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市振华百货商店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市振华百货商店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第393号
原告：姜乃顺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：矫永波，男，朝鲜族，住所地：岫岩满族自治县。
原告姜乃顺诉被告矫永波返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜乃顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜 楠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第628号
申请执行人魏然，男，汉族，1971年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人白劲华，女，汉族，1972年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人阙诗茗，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈建华，男，汉族，1964年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林其栋，男，汉族，1957年8月18日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人魏然、白劲华与被执行人阙诗茗、陈建华、林其栋股权转让合同权纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1259号民事判决书经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第115号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还“君临*晋安商业中心”一层55号店铺或等值财产（以202万元为限）及诉讼保全费5000元等。本院于2015年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未按通知履行还款义务。2015年5月25日，本院依法经网络冻结了被执行人阙诗茗在工商银行的银行账户存款。2015年6月2日，本院向晋安区人民法院提取了林其栋在该院的执行款人民币1994000元。同日，案外人林某志向本院报告称，其自愿替本案被执行人阙诗茗、陈建华支付本案执行费22650元、案件受理费37400元及保全费5000元，以上款项共计人民币65050元均已汇入法院执行费及执行款账户。
2015年6月24日，申请执行人魏然、白劲华向本院报告，请求将上述执行回的款项人民币2059050元，扣除本案执行费、诉讼费60050元后的剩余款项1999000元汇入其指定账户。因本案已全部履行完毕，申请解除对被执行人财产的查封、冻结，并申请结案。另，本案在诉讼过程中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依据（2013）榕民保字第570号民事裁定书查封申请人提供的担保财产：福州华辰房地产有限公司所有的位于福州市××区的车位。2015年6月26日，申请执行人魏然、白劲华以福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第115号民事判决书已生效为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阙诗茗银行账户的冻结。
二、解除对福州华辰房地产有限公司所有的位于福州市台江区车位的查封。
三、终结对本院（2013）榕民初字第1259号民事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一五年七月七日
书记员 陈 琼
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第628号申请执行人魏然，男，汉族，1971年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人白劲华，女，汉族，1972年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人阙诗茗，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈建华，男，汉族，1964年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林其栋，男，汉族，1957年8月18日出生，住福建省闽侯县。申请执行人魏然、白劲华与被执行人阙诗茗、陈建华、林其栋股权转让合同权纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1259号民事判决书经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第115号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还“君临·晋安商业中心”一层55号店铺或等值财产（以202万元为限）及诉讼保全费5000元等。本院于2015年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未按通知履行还款义务。2015年5月25日，本院依法经网络冻结了被执行人阙诗茗在工商银行的银行账户存款。2015年6月2日，本院向晋安区人民法院提取了林其栋在该院的执行款人民币1994000元。同日，案外人林某志向本院报告称，其自愿替本案被执行人阙诗茗、陈建华支付本案执行费22650元、案件受理费37400元及保全费5000元，以上款项共计人民币65050元均已汇入法院执行费及执行款账户。2015年6月24日，申请执行人魏然、白劲华向本院报告，请求将上述执行回的款项人民币2059050元，扣除本案执行费、诉讼费60050元后的剩余款项1999000元汇入其指定账户。因本案已全部履行完毕，申请解除对被执行人财产的查封、冻结，并申请结案。另，本案在诉讼过程中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依据（2013）榕民保字第570号民事裁定书查封申请人提供的担保财产：福州华辰房地产有限公司所有的位于福州市××区的车位。2015年6月26日，申请执行人魏然、白劲华以福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第115号民事判决书已生效为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人阙诗茗银行账户的冻结。二、解除对福州华辰房地产有限公司所有的位于福州市台江区车位的查封。三、终结对本院（2013）榕民初字第1259号民事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一五年七月七日书记员  陈 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执12号
申请执行人：张毓，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张建国，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张毓与被执行人张建国合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毓向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初78号民事判决书，确定被执行人张建国向申请执行人张毓返还垫付的职工社会保险费179085.51元，并按照年利率5.35%支付该社会保险费自2015年5月1日至判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费及诉前财产保全费18140元，向本院缴纳执行费12407元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本院于诉讼前冻结了被执行人张建国在宁夏新协和医院（有限公司）的房屋租赁费1010463.74元。查明被执行人张建国名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，但上述车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。查明被执行人张建国名下有位于银川市金凤区六套房屋、位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某仓库、位于银川市兴庆区某楼房产权，但上述房产均有抵押，暂时不宜处置。在执行过程中本院发现张建国已从宁夏新协和医院（有限公司）处领取了本院冻结的租赁费1010463.74元，本院已向宁夏新协和医院（有限公司）送达了限期追回通知书，现申请执行人张毓已与案外人宁夏新协和医院（有限公司）法定代表人游金辉及被执行人张建国达成和解协议，且正在履行，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2073号
原告：曹兴恒，男，汉族，1978年12月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告：李忠全，女，汉族，1928年4月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告：何培珍，女，汉族，1955年9月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告：曹光耀，男，汉族，1974年6月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告：曹光琼，女，汉族，1976年5月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
五原告共同委托诉讼代理人：曹兴恒，系本案第一原告。
被告：陈禄华，男，汉族，1965年1月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告曹兴恒、李忠全、何培珍、曹光耀、曹光琼与被告陈禄华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。2018年5月9日，原告曹兴恒、李忠全、何培珍、曹光耀、曹光琼向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈禄华的起诉。
本院认为：原告曹兴恒、李忠全、何培珍、曹光耀、曹光琼向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴恒、李忠全、何培珍、曹光耀、曹光琼撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告曹兴恒、李忠全、何培珍、曹光耀、曹光琼承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月九日
书记员 李海珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘永武，男，1983年3月16日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,870.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,870.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01264号
上诉人（一审原告）高富迎，男，汉族，74岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）杨红霞，女，蒙古族，43岁，现住陕西省榆林市。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师乌审旗分所律师。
上诉人高富迎因与被上诉人杨红霞民间借贷、土地转让款纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人高富迎一审起诉请求被上诉人杨红霞给付民间借贷本金380万元及土地转让款1100万元，一审法院合并立案并按诉讼标的1480万元收取了诉讼费110600元。在收取110600元诉讼费并判决对诉讼费全额进行分担后，却未对土地转让款1100万元进行审理，属遗漏诉讼请求。二审期间，被上诉人杨红霞不同意对涉及土地转让款1100万元的部分进行调解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：
撤销内蒙古准格尔旗人民法院准民初字第2797号民事判决；
发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费87800元，退还上诉人高富迎。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）
第三部分第3条：同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。