山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民再终字第54号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹城市住宅建筑公司。
法定代表人：房某。
委托代理人（特别授权）：王某、马某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：程某。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔某甲。
委托代理人（特别授权）：孔某乙。
申诉人邹城市住宅建筑公司（以下简称：住宅公司）与被申诉人陈某、程某、孔某甲租赁合同纠纷一案，陈某将程某、孔某甲、邹城市住宅建筑公司作为被告诉至曲阜市人民法院，该院于2009年8月12日作出（2009）曲商初字第71号民事判决。住宅公司和孔某甲不服上诉至本院，本院于2010年10月8日作出（2010）济民五终字第1123号民事判决驳回上诉，维持原判。住宅公司不服向山东省人民检察院申请抗诉，山东省人民检察院以鲁检民抗（2011）93号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）鲁民抗字第297号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省人民检察院指派济宁市人民检察院检察员王敏出庭履行职务，申诉人住宅公司的委托代理人王某、马某，被申诉人孔某甲的委托代理人孔某乙到庭参加诉讼，被申诉人陈某、程某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲阜市人民法院一审认定，2008年，被告邹城市住宅建筑公司承包了建设邹城市鲁南自行车厂宿舍楼建设工程，后将该工程的东家属区改造工程6号楼转包给被告孔某甲和被告程某，并签订了《建设工程施工合同》及《二00八年度施工安全生产责任状》，被告孔某甲和被告程某在承包施工过程中，租赁原告的建筑机械，其中包括塔吊、搅拌机、钢模板、钢管等建筑设备等，同时将部分抹灰工程转包给原告，拖欠原告部分工资，还有原告垫钱为其购买的部分建筑材料，截止08年10月23日共拖欠原告241435元，有被告程某签字与原告双方签订了协议书，并加盖了邹城市住宅建筑公司第三项目部的公章，约定08年11月30日前支付给我15万元，08年12月10日前付清，否则解除租赁关系，返还租赁物，支付20%的违约金。已返还的租赁物包括塔吊一架、搅拌机一台。现被告处有钢模板374.9方、板扣800个、步步紧扣500个、欠钢管4502.9米，对接扣390个、十字夹子1100个、铁鞋200个。同时约定如产生纠纷由曲阜市人民法院处理，并由被告邹城市住宅建筑公司第三项目部提供担保。协议签订后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。另查明，邹城市住宅建筑公司第三项目部的椭圆公章是被告程某经被告孔某甲同意自己去刻的，该公章实际上就代表被告孔某甲和被告程某承包的邹城市鲁南自行车厂宿舍楼建设工程6号楼工程项目，该公章对外不产生法律效力。
一审法院认为，被告程某及孔某甲是被告邹城市住宅建筑公司承包的邹城市鲁南自行车厂6号宿舍楼该项目的内部承包人，两人对外称是邹城市住宅建筑公司，对内则是承包关系。双方有签订的《建筑工程施工承包合同》及《二00八年度施工安全生产责任状》为凭。为此，被告程某签字并加盖了邹城市住宅建筑公司第三项目部的公章的欠款证明，均应由邹城市住宅建筑公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第三百三十五条、第三百三十六条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孔某甲和被告程某于本判决生效后十日内一次性支付原告承包工程款241435元及违约金13993.57元（从2008年12月10日起至2009年9月16日止，计276天。按日万分之二点一计算），支付原告租赁物的租赁费74305元，以上共计329737.57元。二、被告孔某甲和被告程某于本判决生效后十日内返还原告租赁物（钢模板374.9方、板扣800个、步步紧扣500个、欠钢管4502.9米，对接扣390个、十字夹子1100个、铁鞋200个）。三、被告邹城市住宅建筑公司对以上欠款和返还原告租赁物负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元，由被告负担。
孔某甲、邹城市住宅建筑公司对判决不服，提起上诉，本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院二审认为，被上诉人程某及上诉人孔某甲作为上诉人邹城市住宅建筑公司承包的邹城市鲁南自行车厂6号宿舍楼工程项目的内部承包人，该事实由双方签订的《建筑工程施工承包合同》及《二00八年度施工安全生产责任状》等证据证实。程某与陈某于2008年10月23日所签订的协议书表明了程某及孔某甲在其所承包的邹城市鲁南自行车厂宿舍楼工程中，拖欠了陈某工程款及建材款、租赁机械费用等共计241435元的事实，故在没有按协议约定日期偿还的情况下，该工程的承包人程某及孔某甲应该按协议承担偿还责任；且由于在该协议中，邹城市住宅建筑公司第三项目部以担保人的身份加盖了公章，故邹城市住宅建筑公司亦应按协议承担连带责任。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，原审程序亦并无不妥。本院对上诉人的上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10318元，由上诉人负担。
申诉人住宅公司诉称，原一、二审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，即加盖在陈某与程某签订的协议上的住宅公司第三项目部的椭圆形印章是程某私刻的，陈某提交的《建筑工程施工承包合同》及《二00八年度施工安全生产责任状》的复印件上程某的签名是私自添加的，住宅公司持有的原件上并无程某的签名。二、原审判决程序违法，违反管辖规定，该案曲阜市人民法院并无管辖权。三、原判决适用法律错误。程某私刻的印章加盖在其与陈某签订的协议上，认定我公司承担担保责任，该担保行为无效；住宅公司从未设立过所谓第三项目部，住宅公司已经将本案涉及的工程款及相关费用全部支付完毕，不应承担还款责任。
被申诉人孔某甲辩称，程某加盖在其与陈某签订的还款协议上的印文为邹城市住宅建筑公司第三项目部的椭圆形印章是程某私刻的，孔某甲和住宅公司均不知情，也不存在第三项目部。孔某甲不认识陈某，仅与程某是承包合同关系，目前双方合同已经履行完毕，工程款已经结清。一、二审陈某提交的《建筑工程施工承包合同》及《二00八年度施工安全生产责任状》的复印件上程某的签名是私自添加的。
被申诉人陈某、程某未答辩。
除一、二审查明的事实外，本院再审查明，孔某甲与住宅公司就邹城市鲁南自行车厂6号宿舍楼工程系承包关系，被申诉人陈某原审时提交的《建筑工程施工承包合同》及《二00八年度施工安全生产责任状》的复印件上程某的签名是私自添加，住宅公司提交的该两份证据的原件上均无程某的签字；住宅公司未设立过名称为第三项目部的部门。
本院再审认为，本案的焦点问题是住宅公司是否应对程某欠陈某的工程款及租赁费承担保证责任。根据一、二审和再审查明的事实，可以认定程某与住宅公司之间不存在工程承包关系。程某与陈某于2008年10月23日签订的协议书上加盖的印文为邹城市住宅建筑公司第三项目部的椭圆形印章，在本案一审时程某已经承认该印章系经孔某甲同意自己刻的，对此孔某甲不予认可。无论是否经孔某甲同意，住宅公司对此均不知情，且该印章系椭圆形印章，不是住宅公司的公章，陈某和程某也没有举证证明住宅公司设立了第三项目部这一部门。在此情况下，一、二审认定住宅公司第三项目部以担保人的身份加盖了公章，应承担连带责任系认定事实错误，住宅公司不应承担程某所欠款项的担保责任，抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）济民五终字第1123号民事判决和山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第71号民事判决第三项；
二、维持山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第71号民事判决第一项和第二项。
一、二审案件受理费20636元由程某、孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧