广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民三终字第99号
上诉人（一审被告）李其平，男，××××年××月××日出生，汉族，住××市×××××镇××××号。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈健，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住××县××××××××××号。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）秦子敬，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住××县××××镇××××××××××号。
上诉人李其平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，审判员王红艳、陆斌参加的合议庭，于2013年6月17日依法公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任法庭记录。上诉人李其平及其委托代理人姚龙代，被上诉人陈健的委托代理人陈书翰到庭参加诉讼；被上诉人秦子敬经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理，确认如下法律事实：2011年10月27日被告李其平以包工不包料的方式将其二层半的楼房工程发包给被告秦了敬承建。被告秦子敬聘请原告陈健施工，2012年5月31日晚上7时许，原告在批灰施工过程中不幸从脚手架摔下，经被送往北海市人民医院住院治疗，诊断为：一、胸部外伤：1、右侧血气胸；2、右侧7-10肋骨骨折；3、右下肺挫裂伤。二、头部外伤：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。住院治疗15天，花去了医疗费38487.90元，其中被告秦子敬已支付了3200元，被告李其平已支付了3120元。因被告拒绝赔偿，原告于2012年12月6日原告向一审法院起诉，请求被告赔偿经济损失医疗费38487.90元、误工费8050元（115天×70元）、护理费1680元（15天×52.4元×2人）、住院伙食补助费600元（15天×40元），合计47977.90元。
一审法院审理认为，被告李其平以包工不包料的方式将建房工程发包给被告秦子敬，被告李其平与被告秦子敬之间构成个人劳务关系。原告陈健是由被告秦子敬聘用的施工人员，原告陈健与被告秦子敬之间又构成一层个人劳务关系。本案中，被告李其平是被告秦子敬直接接受劳务的一方，又是原告陈健最终接受劳务的一方，因此，被告秦子敬既是提供劳务的一方又是接受劳务的一方，被告李其平与原告陈健之间存在间接的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李其平、秦子敬是接受劳务一方，原告陈健是提供劳务的一方，被告李其平对建房工程负有管理、监督之责，被告秦子敬负有教育管理、监督之责及按合同提供安全施工环境之责，由于被告的缺失以致发生了原告陈健从脚手架摔下受伤的安全事故，被告李其平、秦子敬应负全部的责任，原告陈健没有过错，不承担责任。被告认为原告请求误工费的天数过长，应以住院的天数计算。但原告受伤骨折及脑震荡，出院后需要时间恢复身体，没能正常参加工作，造成误工，根据人的生理状况及习惯做法以出院后的三个月的恢复期较为合理。原告的请求护理费由于没有医院出具需要二人护理，应以一人护理计算，住院伙食补助费的损失，符合《2012年度广西交通事故人身损害赔偿标准》，予以认可，被告秦子敬、李其平已支付的费用应从中扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告秦子敬、李其平赔偿原告陈健的医疗费38487.90元、误工费7350元（105天×70元）、护理费786元（15天×52.4元）、住院伙食补助费600元（15天×40元），共47223.90元，减去已付6300元，实际应赔偿40923.90元；被告秦子敬、李其平负连带责任。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告秦子敬、李其平负担。
上诉人李其平不服一审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人陈健不存在劳务关系，一审法院据此判决上诉人承担责任错误。即使上诉人在本案中要承担责任，也只是承担按份责任而不是连带责任；2、一审认定误工费依据不足，其认定被上诉人陈健出院后需要三个月恢复期完全是推理，没有事实依据，为此提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈健答辩称，一审法院认定上诉人与本人存在劳务关系事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦子敬既未作出答辩，也未参加本案二审庭审。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案的争议焦点为：1、上诉人李其平与被上诉人陈健在本案中存在何种法律关系，是否有过错，应该承担什么责任？2、一审判决认定被上诉人陈健的误工费是否有依据？
本案在二审审理期间，双方当事人都没有向本院提供新证据，对一审法院确认的法律事实，本院予以确认。
本院另行确认，被上诉人秦子敬没有相关建筑专业施工资质。
本院认为，本案中，上诉人李其平将房屋发包给被上诉人秦子敬装修，约定包工不包料，由被上诉人秦子敬及其雇请的被上诉人陈健等人提供劳务，自行安排时间完成指定工作，交付工作成果，事毕上诉人李其平向被上诉人秦子敬等人支付工作报酬，符合承揽合同的法律特征，上诉人李其平与被上诉人秦子敬及其雇请的被上诉人陈健等人之间构成承揽合同法律关系。被上诉人陈健受被上诉人秦子敬雇请，为其承揽的房屋装修项目提供劳务，双方之间形成雇佣关系，被上诉人秦子敬是雇主，被上诉人陈健是雇员。被上诉人陈健在提供劳务过程中受伤，一审法院认定其没有过错，接受劳务一方的被上诉人秦子敬没有异议，上诉人李其平也没有主张被上诉人陈健应在本案中承担责任，本院予以认可。被上诉人秦子敬作为雇主，没有为雇员的工作提供必要的安全设施，致使雇员受伤，应承担民事责任。但由于建筑施工具有较高的专业要求，法律规定从事该行业必须具备相应的建筑施工资质，而上诉人李其平在选聘被上诉人秦子敬、陈健作为定作人（施工人）时没有尽到谨慎审查义务，所选聘的定作人（施工人）被上诉人秦子敬没有相关建筑专业施工资质，导致被上诉人陈健在施工过程中受伤，具有一定的过错，应当承担相应赔偿责任。一审法院据此判决对被上诉人陈健的损失，由被上诉人秦子敬承担70%、上诉人李其平承担30%的责任并无不当，本院予以支持。但一审法院判决上诉人李其平与被上诉人秦子敬对被上诉人陈健的损失承担连带责任无法律依据，本院予以纠正。上诉人李其平上诉主张不承担连带责任正确，本院予以支持。上诉人李其平上诉主张被上诉人陈健出院后需要三个月恢复期完全是推理，没有事实依据。经核实，被上诉人陈健受伤是骨折及脑震荡，医生口头嘱咐出院后需要三个月时间恢复身体，符合人的生理状况及习惯做法。上诉人李其平上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被上诉人陈健在本案中的损失为47223.90元，被上诉人秦子敬应承担70%的责任即33056.73元，减去已付的3200元，还应赔偿32736.73元；上诉人李其平应承担30%的责任即14167.17元，减去已付的3120元，还应赔偿11047.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浦北县人民法院（2013）浦民初字第57号民事判决；
二、被上诉人秦子敬赔偿各项经济损失人民币32736.73元给被上诉人陈健；
三、上诉人李其平赔偿各项经济损失人民币11047.17元给被上诉人陈健；
四、驳回被上诉人陈健的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元，减半收取500元（被上诉人陈健已预交）；二审案件受理费1000元（上诉人李其平已预交），共1500元，由上诉人李其平负担400元，被上诉人陈健负担300元，被上诉人秦子敬负担800元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向浦北县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 华
审判员 王红艳
审判员 陆 斌
二〇一三年七月十六日
书记员 香泳玲