wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3428号
原告：丽水市永固五金机电有限公司，住所地：浙江省丽水市城东路同心大酒店底楼。统一社会信用代码：9×××××××××G。
法定代表人：程雪萍。
委托代理人（特别授权）：刘忠莲，该公司职工。
被告：浙江江能建设有限公司，住所地：浙江省杭州市南肖埠北景西苑30幢。统一社会信用代码：9××××××××××××X。
法定代表人：黄文杰。
本院在审理原告丽水市永固五金机电有限公司与被告浙江江能建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市永固五金机电有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求依法冻结被告浙江江能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行开立的银行账户（账户号：33×××40）的存款人民币60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告丽水市永固五金机电有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江江能建设有限公司的银行存款计人民币60000元（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行；账号33×××40）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月五日
本件与原件
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3428号之二
原告：丽水市永固五金机电有限公司，住所地：浙江省丽水市城东路同心大酒店底楼。统一社会信用代码：9××××××G。
法定代表人：程雪萍。
委托代理人（特别授权）：刘忠莲，该公司职工。
被告：浙江江能建设有限公司，住所地：浙江省杭州市南肖埠北景西苑30幢。统一社会信用代码：9×××××××××X。
法定代表人：黄文杰。
本院于2017年6月5日做出（2017）浙1102民初3428号财产保全的裁定，依法冻结被告浙江江能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行开立的银行账户（账户号：33×××40）的存款人民币60000元。现原告丽水市永固五金机电有限公司已撤回对被告浙江江能建设有限公司的起诉并申请解除对被告浙江江能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行开立的银行存款人民币60000元的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被被告浙江江能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行开立的银行账户（账户号：33×××40）的存款人民币60000元的保全。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终374号
上诉人（原审被告）杨彦祥，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）田彦仓，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。
上诉人杨彦祥与被上诉人田彦仓民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦祥，被上诉人田彦仓及其委托代理人马成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年至2015年5月份，杨彦祥以做生意资金周转困难为由先后向田彦仓借款43.3万元，出具了借条一份，约定于2015年11月30日还清。后杨彦祥于2015年12月21日返还14.8万元，剩余28.5万元经田彦仓多次催要未还。田彦仓向原审法院起诉，要求杨彦祥偿还借款28.50万元，承担逾期还款利息5000元，并承担案件受理费。
原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，杨彦祥向田彦仓借款43.3万元，于2015年12月21日偿还借款14.8万元，剩余28.5万元至今未还，有杨彦祥出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨彦祥未按约定期限返还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，田彦仓要求杨彦祥返还剩余借款28.50万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于田彦仓要求支付自2015年11月30日至本案起诉之日期间的逾期利息5000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，田彦仓的该诉讼请求符合法律规定，予以支持，杨彦祥应承担逾期利息2248.77元（6%÷365285000元48天）。杨彦祥抗辩其于2015年10月分两次向田彦仓返还款项2万元，应从借款中予以扣除的意见，因其未提供证据予以证实，且田彦仓也不予认可，故杨彦祥该意见依据不足，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：杨彦祥于判决生效后30日内返还田彦仓借款285000元，承担逾期利息2248.77元，共计287248.77元；案件受理费5650元，减半收取2825元，由杨彦祥负担。
杨彦祥不服上述一审判决，提出上诉称：1、一审认定事实错误。一审查明2014年至2015年5月13日上诉人杨彦祥以生意资金周转困难为由先后向被上诉人田彦仓借款43.3万元的事实并不存在，杨彦祥从来没有因为资金周转向田彦仓借过43.3万元的借款。本案的债权债务关系是双方因之前的生意合作结算产生的，不是简单的民间借贷关系，双方并没有实际发生过借款，杨彦祥也从来没有收到过田彦仓的借款。2、一审以民间借贷纠纷为由，适用最高法院司法解释判决杨彦祥承担逾期还款利息错误。在双方仅约定债务清偿期限，没有约定利息和逾期违约责任的情况下，杨彦祥不应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定承担利息的责任。3、一审对杨彦祥提出的抗辩意见没有进行审理。在债务到期后，杨彦祥因为经济困难没有按期支付田彦仓欠款，田彦仓在起诉前采取非法暴力手段将杨彦祥正在运营的客运车辆强行扣押，至今未归还。杨彦祥要求扣车损失，一审没有审理，也没有告知提出反诉，对杨彦祥的合法权利没有保护，造成杨彦祥车辆中断运营的惨重损失，使其没有经济来源和能力偿还欠款。故上诉请求1、依法撤销原审判决，驳回田彦仓的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由田彦仓承担。
被上诉人田彦仓答辩称：1、原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，在庭审中杨彦祥对田彦仓提交的借条无异议，就充分证明双方是民间借贷关系。2、关于扣押车辆问题。在借款时，借条中明确约定以车辆抵押，后来杨彦祥主动将车辆交给田彦仓，且在一审中，杨彦祥没有提出相应的诉讼请求，原审不能超出田彦仓的诉讼请求进行审理。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨彦祥提供以下证据支持其上诉请求：
收据20份。证明杨彦祥与田彦仓只是生意伙伴，杨彦祥没有借过田彦仓的钱。
经被上诉人田彦仓质证认为：该条据真实，但与本案借贷关系不具有关联性。
本院认为：杨彦祥提供的证据证明其与田彦仓之间存在过生意上的关系，且杨彦祥认可其与田彦仓之间的生意关系已全部进行结算后形成了本案的借条，故该证据与本案的民间借贷关系已不具有关联性，不予采信。
经二审审理查明：上诉人杨彦祥与被上诉人田彦仓之间存在过生意上的合作关系，二人对双方之间的生意关系进行结算后，杨彦祥欠田彦仓款项43.3万元，杨彦祥向田彦仓出具了43.3万元的借条。除此之外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，本案中的借条系上诉人杨彦祥与被上诉人田彦仓对二人之间的合作生意关系进行结算后形成的，杨彦祥对其出具的借条无异议，故双方之间由生意关系转换为民间借贷关系，一审依据该借条认定杨彦祥欠田彦仓款项43.3万元正确。杨彦祥认为其出具借条后偿还了16.8万元的意见，因田彦仓只认可偿还的14.8万元，对于另外的2万元不予认可，且杨彦祥对其该意见只有本人陈述，并未提供相应证据证实，故一审认定杨彦祥偿还涉案借款数额为14.8万元正确。关于田彦仓一审主张的逾期利息问题，因杨彦祥在借条中约定了偿还期限，未约定逾期后的利息，杨彦祥亦未在约定的期限内偿还全部款项，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决杨彦祥对剩余款项按照年利率6%承担逾期后的利息，符合法律规定。综上，一审判决杨彦祥向田彦仓偿还剩余款项285000元，承担逾期利息2248.77元，并无不当。杨彦祥提出的田彦仓扣押其车辆造成营运损失的意见，因其一审中未提出反诉，故该请求不属二审审理范围，本案不宜审理。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据适当，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人杨彦祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人杨彦祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0325民初418号
原告：道真仡佬族苗族自治县伊娜爱贝儿童摄影店，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。
经营者：樊艺，女，1982年12月30日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：陈室秀，女，1985年5月12日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县伊娜爱贝儿童摄影店与被告陈室秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告道真仡佬族苗族自治县伊娜爱贝儿童摄影店向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因漏水造成的财产损失共计30169元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年3月10日晚上，原告经营者发现被告家水管爆裂，导致水流入原告店里，造成原告店里的财产不同程度损坏，故要求被告赔偿原告的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈室秀于2018年3月15日前赔偿原告道真仡佬族苗族自治县伊娜爱贝儿童摄影店各项财物损失共计11000元。
二、原告道真仡佬族苗族自治县伊娜爱贝儿童摄影店因漏水损坏的财物由原告自行修复或更换，双方纠纷就此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费554元，减半收取277元，原告道真仡佬族苗族自治县伊娜爱贝儿童摄影店自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 税星
二〇一八年三月十四日
书记员 石闽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初708号
原告彭某某，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人彭震。
委托代理人年万航，居民。
被告刘某甲，女，1996年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。系被告刘某甲之父。
被告霍某某，女，汉族，1973年5月15日出生，系被告之母。
三被告委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告彭某某诉被告刘某甲、刘某乙、霍某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人彭震、年万航和被告刘某甲、刘某乙、霍某某的委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，其与被告刘某甲经媒人介绍认识，2016年2月29日按农村风俗举行了结婚典礼，仅共同生活一天就与其分手。原告曾给被告下彩礼119000元及三金14200元、衣服10000元、礼品等，给付被告彩礼造成其家庭负债累累，经双方多次协商，三被告拖欠至今。为此，请求三被告返还彩礼款133200元，案件诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，原告所诉彩礼款88000元、见面礼11000元、相家钱12000元数额属实；三金被告刘某甲只带走一个手镯在被告处；上车钱6800元不属实。另被告刘某甲结婚时的嫁妆有电动车一辆、9双棉被，要求原告予以返还。
经审理查明，2016年2月23日原告彭某某与被告刘某甲经媒人介绍认识，给被告刘某甲见面礼11000元、彩礼88000元、相家钱12000元。原告彭某某与被告刘某甲于2013年2月29日举行结婚典礼，给付上车钱6600元、压包袱钱200元，原告与被告刘某甲仅同居生活一天，次日就离开原告家中，原告和被告刘某甲分居至今。原告主张三金14200元，被告刘某甲只承认带走一个手镯在被告处；原告主张另外相家钱1200元，被告不予认可。
被告刘某甲的婚前财产有一辆电动车、9双棉被，现在原告家中。
上述事实，有原被告陈述、身份证明等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告刘某甲见面礼11000元、彩礼88000元、相家钱12000元的事实清楚，且被告刘某甲予以认可，本院予以确认。上车钱有三位证人证明，本院认定6600元，200元压包袱钱视为赠予性质。原告给被告刘某甲下彩礼系基于与被告刘某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告刘某甲应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告刘某甲仅同居生活一天，综合本案案情，应以被告刘某甲退还99960元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告刘某乙、霍某某参与了彩礼款的商量、接收。故原告要求被告刘某乙、霍某某共同返还彩礼款，本院予以支持。被告刘某甲的婚前个人财产：一辆电动车、9双棉被、原告应返还给被告刘某甲。原告主张给付其衣服、礼品所花费用及手镯一副均属于赠予性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、霍某某于本判决生效后十日内共同返还给原告彭某某彩礼款现金99960元。
二、原告彭某某于本判决书生效后十日内向被告刘某甲返还其婚前财产：一辆电动车、9双棉被。
三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费2964元，由原告彭某某承担714元，被告刘某甲、刘某乙、霍某某共同承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张逸飞
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终79号
上诉人（原审原告）谷玉书，男，1956年3月28日出生，汉族，退休教师，户籍地锦州市经济技术开发区，现住北京市大兴区。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州经济技术开发区昆仑山路。
法定代表人王宏，该委员会主任。
委托代理人秦毅，该委员会征收办副主任。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人谷玉书不服辽宁省锦州市太和区院（2015）开行初字第00002号行政判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人谷玉书及其委托代理人孟庆亮，被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会的委托代理人秦毅、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月20日，被告作出房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》。原告谷玉书知道该《补偿决定书》内容后不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会于2015年6月4日作出《撤销决定书》，撤销了2013年3月20日作出的房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》。
原审法院认为，原告谷玉书要求撤销被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会2013年3月20日作出的房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》，在诉讼中，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会于2015年6月4日作出《撤销决定书》，撤销了房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》，因原告要求撤销的该具体行政行为已经由被告撤销，故原告的诉讼请求，本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决驳回原告谷玉书的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由原告谷玉书承担。
宣判后，谷玉书不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律、法规错误，严重违反法定程序，被诉行政行为违法。请求本院撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》违法并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
另查明，2013年8月5日，原审法院作出（2013）开行非执字第00003号行政裁定，该裁定书中认定房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》认定事实清楚，对其房屋评估与补偿客观公正，未损害谷玉书的利益。并裁定“对锦州市经济技术开发区管理委员会房征补字（2013）第031号房屋补偿决定，准予强制执行，由锦州经济技术开发区管理委员会组织实施。”
本院认为，房征补字（2013）第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》已经由原审法院（2013）开行非执字第00003号行政裁定行政裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束”，故原审法院判决驳回谷玉书的诉讼请求不当，应裁定驳回起诉。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开行初字第00002号行政判决书；
二、驳回上诉人谷玉书的起诉。
一、二审共预收案件受理费100元，退还上诉人谷玉书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李科霏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第484号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周少朋。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第494号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人恒德园林公司的委托代理人罗晓军，被上诉人周少朋的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款15，135元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为：被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的运费为15，135元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费15，135元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告周少朋共同连带清偿所欠的运费15，135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人周少朋所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法改判或驳回被上诉人周少朋的诉请。
被上诉人周少朋答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠周少朋工程款15，135元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初29号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄英靠，男，1976年3月6日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，个体户，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被南宁市公安局邕宁分局取保，2017年2月22日由邕宁区人民检察院决定继续取保，现在其住所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄英靠犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人黄英靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年1月20日12时20分，被告人黄英靠驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市邕宁区424乡道广西源正新能源汽车有限公司路段，从北侧施工路口由北往南横穿过424乡道，适遇被害人梁某2驾驶南宁91U**号二轮电动车沿424乡道由西往东行驶至同一地点，两车在424乡道南侧路边发生碰撞，造成梁某2受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，黄英靠承担事故全部责任。经法医鉴定，梁某2系因胸、腹部损伤而死亡。
案发后，被告人黄英靠及时报警，在现场等候交警部门处理，并向交警部门如实供述了上述事实。2016年9月28日，被告人黄英靠与北部湾财产保险股份公司已共同赔偿梁某2家属的全部经济损失人民币728510元。
上述事实，被告人黄英靠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人/机动车信息查询单、警情详情打印单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，证人梁某1、石某的证言，被告人黄英靠的供述及辩解，乙醇定量检验报告书、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英靠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄英靠犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人黄英靠主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且其与保险公司已共同赔偿被害人家属的全部经济损失,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
被告人黄英靠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年三月二十九日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第64号
申请执行人株洲市某某清水农村信用合作社，住所地株洲市石峰区。
法定代表人魏某远，该社主任。
被执行人周某良，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市石峰区白马村。
申请执行人株洲市某某清水农村信用合作社与被执行人周某良借款合同纠纷一案，本院于2005年11月2日作出的（2005）株石法民二初字第112号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年3月3日，因被执行人周某良已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第64号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市某某清水农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市某某清水农村信用合作社与被执行人周某良借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一五年三月三日
书记员 刘卡尔
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初69号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郝某甲，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被永年县公安局刑事拘留，2015年10月20日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人孟祥芳，河北省巨鹿县法律援助中心律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郝某甲犯交通肇事罪。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人郝某甲及辩护人孟祥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年10月5日22时许，被告人郝某甲驾驶超载的冀E×××××号重型牵引车、冀E6**号仓栅式半挂车，沿永峰线由东向西行驶至永年县北石口村东路段时，驶入非机动车道，车身右侧将同向行驶驾驶电动自行车的被害人宋某乙撞倒，右侧后轮将宋某乙碾轧，造成宋某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，郝某甲驾驶超载的机动车上道路行驶，没有实行分道通行，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人孟祥芳的辩护意见是，被告人郝某甲系初犯，偶犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日22时许，被告人郝某甲驾驶超载的冀E×××××号重型牵引车、冀E×××××号仓栅式半挂车，沿永峰线由东向西行驶至永年县北石口村东路段时，驶入非机动车道，车身右侧将同向行驶驾驶电动自行车的被害人宋某乙撞倒，右侧后轮将宋某乙碾轧，造成宋某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，郝某甲负全部责任。案发后，被告人郝某甲赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院委托邢台市巨鹿县司法局对被告人郝某甲进行了审前社会调查，巨鹿县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意本院对被告人郝某甲适用非监禁刑罚。
对于上述事实，被告人郝某甲亦无异议，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书、永公交认字（2015）1005022号道路交通事故认定书、撤销（2015）第1005022号《道路交通事故认定书》的决定、永公交重认字（2015）第10050221号道路交通事故认定书、称重单、110电话接警单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、收款证明、户籍证明，酒精检测报告、车辆技术检验报告、尸检报告、现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片、谅解书、调查评估意见书，证人王某、武某、宋某甲、郝某乙证言，被告人郝某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人郝某甲自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，其符合非监禁刑的适用条件，对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初523号
原告许某甲，男，1995年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许某乙，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
被告高某甲，女，1994年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。
原告许某甲诉被告高某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲委托代理人董玉祥、许某乙、被告高某甲委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2013年腊月24日按照农村风俗习惯举行婚礼，2014年农历正月11日生育儿子许某丙，至今未办理结婚登记手续，被告从2015年6月份离家出走至今。因为二人是同居关系，不受法律保护，但是根据婚姻法第25条规定，非婚生儿子享受与婚生子同等权利，任何人不得侵害与歧视，依据本条规定，特起诉至人民法院请求：1、判令原告抚养非婚生儿子许某丙，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，被告要求抚养孩子，原告许某甲支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月24日按照农村风俗举行婚礼，2014年2月10日生育非婚生子许某丙，现随原告生活。2016年3月14日，原告许某甲起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2005年农历12月24日按照农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其关系为同居关系，不受法律保护。非婚生子许某丙现随原告许某甲生活，若改变生活环境对孩子健康成长不利，由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。被告应按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%即2713元，支付16年，直至非婚生子许某丙年满18周岁，共计43408元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子许某丙由原告许某甲抚养，被告高某甲支付抚养费43408元，于本判决书生效后十日内履行；
案件受理费100元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王如
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第124号
原告：王某，男，汉族，1984年12月2日出生，个体经营者，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省四平市铁东区。
被告：陈某某，女，汉族，1986年5月16日出生，四平市第一人民医院护士，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已在婚姻登记处办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年七月二十日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第124号
原告：王某某，男，汉族，1984年12月2日出生，个体经营者，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省四平市铁东区。
被告：陈某某，女，汉族，1986年5月16日出生，四平市第一人民医院护士，住吉林省四平市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已在婚姻登记处办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 于春颖
二〇一五年七月二十日
书记员 于志强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00114号
罪犯刘则安，男，1968年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）鄂刑三终字第150号刑事判决，认定被告人刘则安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑五个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘则安在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘则安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘则安的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2001号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：韩成彬。
被告：王鑫。
被告：张翠英。
原告刘广东与被告王鑫、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告王鑫、张翠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年8月23日被告王鑫、张翠英向原告借款人民币50,000.00元，约定分3期等额本息还款每期17,166.00元。还款时间为2012年9月15日、2012年10月30日、2012年11月15日。逾期经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告王鑫、张翠英立即偿还借款人民币50,000.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王鑫、张翠英未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务5,200.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币44,800.00元及代缴服务费5,200.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费5,200.00元的事实。
庭审中，因被告王鑫、张翠英未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王鑫、张翠英给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告郎艳放弃抗辩权，可以证明2012年8月23日被告王鑫、张翠英向原告借款人民币50,000.00元，约定分3期等额本息还款每期17,166.00元。还款时间为2012年9月15日、2012年10月30日、2012年11月15日的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2012年8月23日按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等承担违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年8月23日被告王鑫、张翠英向原告借款人民币50,000.00元，约定分3期等额本息还款每期17,166.00元。还款时间为2012年9月15日、2012年10月30日、2012年11月15日。此款至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王鑫、张翠英给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告王鑫、张翠英拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王鑫、张翠英立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王鑫、张翠英偿还原告刘广东借款人民币50,000.00元。
二、被告王鑫、张翠英给付原告刘广东借款的利息1,500.00元。
三、被告王鑫、张翠英给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币16,666.00元，按年利率24%，自2012年9月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、被告王鑫、张翠英给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币16,666.00元，按年利率24%，自2012年10月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
五、被告王鑫、张翠英给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币16,666.00元，按年利率24%，自2012年11月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
六、以上一、二、三、四、五项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870.00元及公告费560.00元由被告王鑫、张翠英承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,870.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓妍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第122号
原告：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山永鑫挂车制造有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告永鑫公司于2010年9月30日向原告购买板簧等货物，共欠原告货款95660元，并为原告出具欠条一份。被告曾先后支付货款五次，下欠原告货款55660元，经原告催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告货款55660元；诉讼费用由被告负担。
被告永鑫公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告永鑫公司于2010年9月30日出具的欠条一份，证明被告在原告处购买板簧等货物，共欠原告货款95660元。被告于2010年11月24日偿还货款10000元，2011年6月1日偿还货款10000元，2012年5月19日偿还货款10000元，2012年7月7日偿还货款5000元，2012年8月16日偿还货款5000元，下欠货款55660元，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告永鑫公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告永鑫公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2010年9月30日，被告永鑫公司购买原告华泰公司的板簧等货物，共欠原告货款95660元。被告于2010年11月24日偿还货款10000元，2011年6月1日偿还货款10000元，2012年5月19日偿还货款10000元，2012年7月7日偿还货款5000元，2012年8月16日偿还货款5000元，下欠货款55660元，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告永鑫公司欠原告华泰公司货款55660元，有被告永鑫公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告永鑫公司给付货款55660元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山永鑫挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款55660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、诉讼保全费577元，共计1769元，由被告梁山永鑫挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 英
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1363号
原告：南县方平混凝土有限公司，住所地：南县南洲镇工业园区。
法定代表人：孟海芳，该公司董事长。
被告：肖建忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住南县。
原告南县方平混凝土有限公司与被告肖建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南县方平混凝土有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县方平混凝土有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告南县方平混凝土有限公司负担。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨帆
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初85号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，因本案，于2015年7月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
指派辩护人施丽昌，缙云县法律援助中心律师。
被�人樊某，农民。因本案，于2015年8月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郑某甲、樊某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人施丽昌和被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人郑某甲、樊某将各自位于缙云县舒洪镇舒洪村后山家中的一楼，提供给舒某（刑拘在逃）以麻将“二八筒”的形式聚众赌博，分别赌博了五场次和六场次，每场次参赌人数约二三十人。被告人郑某甲还负责望风。期间，被告人郑某甲、樊某分别从中非法获利1000元和500元。
另查明，被告人郑某甲于2015�7月31日向公安机关退出违法所得人民币1000元；被告人樊某于2015年8月4日向公安机关退出违法所得人民币500元。
上述事实，二被告人及被告人郑某甲的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某甲、樊某的供述笔录，同案犯舒某的供述笔录，证人周某、郑某乙、洪某甲、洪某乙、潜某、郑某丙、洪某丙、陈某的证言笔录，辨认笔录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、樊某为他人聚众赌博提供场所，并从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上。根据二被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见及被告人郑某甲的辩护人请求本院对被告人郑某甲判处缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
二、被告人樊某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
三、追缴被告人郑某甲、樊某的违法所得分别为人民币
1000元、500元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2924号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王昌程，男，1982年4月3日出生，住福安市。
被执行人王建莲，女，1982年1月6日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第22023号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审168号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22023号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第548号
罪犯陆芳标，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年8月31日作出了（2011）丽云刑初字第52号刑事判决，以被告人陆芳标犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陆芳标减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆芳标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆芳标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆芳标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆芳标予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤程，男，1935年4月2日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。
法定代表人：张玉眉，该公司董事长。
再审申请人王凤程因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤程申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.王凤程的退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将企业名称变更为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，王凤程主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。王凤程亦无法提供其他证据证明其与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于王凤程主张与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付其退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.王凤程主张退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞，应另行向相关机关举报，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王凤程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤程的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤程，男，1935年4月2日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。法定代表人：张玉眉，该公司董事长。再审申请人王凤程因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤程申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.王凤程的退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将企业名称变更为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，王凤程主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。王凤程亦无法提供其他证据证明其与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于王凤程主张与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付其退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.王凤程主张退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞，应另行向相关机关举报，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王凤程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤程的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十日书 记 员  黄青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11716号
申请人：张家港市双龙氨纶纱业有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇晨南村。统一社会信用代码：91320582729023995Y。
法定代表人：钱华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张居秀，广东金段律师事务所律师。
担保人：肖永红，男，1979年10月3日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区铜霞路**号*栋***号，公民身份号码为4305291979********。
被申请人：东莞市捷澳莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区银源西二街**号。统一社会信用代码：441900000945296。
法定代表人：杨书忠。
被申请人：杨书忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：杨从献，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：杨深爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张家港市双龙氨纶纱业有限公司与被申请人东莞市捷澳莱服饰有限公司、杨书忠、杨从献、杨深爽买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双龙氨纶纱业有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市捷澳莱服饰有限公司、杨书忠、杨从献、杨深爽价值人民币35万元的财产。担保人肖永红已提供相应的现金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市双龙氨纶纱业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市捷澳莱服饰有限公司、杨书忠、杨从献、杨深爽价值人民币35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月二十日
书记员 全纯芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1964号
申请执行人：王文铁，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区同明北路81号1号厂房一楼办公室。组织机构代码：M0001R02-6。
法定代表人魏晋忠。
本院在执行王文铁和中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人在本院尚有他案未履行，案号：（2016）闽0212执1968号，案件标的21193.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市壹加贰房地产中介有限公司厦门分公司所有的银行存款27821.35元（其中两案标的27553.35元，执行费268元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第218-1号
申请执行人：长春诚信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人蒋红军，该公司经理。
被执行人：于宇鹏，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春诚信物业管理有限公司与被执行人于宇鹏物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第314号民事判决书确认：“被告于宇鹏于本判决生效之日起十日内给付原告长春诚信物业管理有限公司物业费815.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于宇鹏负担。”该判决已于2015年8月13日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于宇鹏已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人840.40元（物业费815.4元、案件受理费25元），现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第314号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王思源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22371号
原告：山西经济出版社，住所地太原市建设南路**号。
法定代表人：孙志勇，社长。
委托诉讼代理人：李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：马国英，女，1983年2月24日出生。
原告山西经济出版社诉被告马国英出版合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山西经济出版社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西经济出版社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西经济出版社负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 艺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3364号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：刘永红，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘永红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月九日
书记员 刘旭梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7791号
申请执行人何德水，男，1976年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人陈体沈，男，1978年3月23日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人何德水与被执行人陈体沈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7074号民事判决书已于2016年9月2日发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款110000元并赔偿利息损失（以借款2万元为基数按年利率4.35%自2016年7月5日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人明确的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人或未开设账户或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人陈体沈纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈体沈拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈体沈无财产可供执行，申请执行人何德水申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7791号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月二十日
代书 记员 戴文波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执510号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：俞昌洪。
被执行人：霞浦县葛洪山食品有限公司。
法定代表人：张清平。
被执行人：张清平。
被执行人：连国朋。
被执行人：黄梨贵。
被执行人：郑美温。
被执行人：李荣斌。
被执行人：陈干田。
被执行人：邓珠凤。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县葛洪山食品有限公司、张清平、连国朋、黄梨贵、郑美温、李荣斌、陈干田、邓珠凤金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县葛洪山食品有限公司、张清平、黄梨贵、郑美温有可供执行的财产；而其他被执行人名下的财产均已依法查封，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2447号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执510号申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人俞昌洪，行长。申请执行人王庆速。被执行人霞浦县葛洪山食品有限公司。法定代表人张清平，执行董事。被执行人张清平。被执行人连国朋。被执行人黄梨贵。被执行人郑美温。被执行人李荣斌。被执行人陈干田。被执行人邓珠凤。本院于2015年10月15日以民事裁定书查封被执行人连国朋所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人连国朋所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月十一日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初890号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张丙，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍在湖北省，暂住本市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月3日13时许，被告人张丙至本市西藏中路XXX号来福士广场二楼麦西姆杜特专卖店，在该店试衣间内将店内价值人民币690元的男式西装裤1条及价值人民币890元的女式连衣裙1件藏入购物袋内，并在未付款的情况下直接将上述衣物窃出店外，后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人张丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张丙五个月以下拘役刑罚，并处罚金。上述事实，有证人张甲、陈某、周某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、调取证据通知书，相关监控录像、照片，公安机关出具的到案经过，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人张丙的供述等证据证实，足以认定。被告人张丙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张丙表示自愿认罪。本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更802号
罪犯陈锋，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，江西省莲花县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出(2012)东一法刑初字第1829号刑事判决，认定被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月27日入广东省韶关监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年5月8日起至2021年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第808号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈锋减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈锋缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2012年5月8日起至2020年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00333号
申请执行人郑永奇，男，汉族，居民。
委托代理人田红铃，女，汉族，居民。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）临渭民初字第02690号民事调解书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人郑永奇于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：4923000元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人郑永奇于2015年9月23日向本院书面表示被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02690号民事调解的本次执行程序。
申请执行人郑永奇发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁代审判员杨军二〇一五年十月十四日
书记员 王 长 乐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1774号
原告：吴林俊，男，1955年9月22日出生，汉族，住古田县。
委托代理人：吴家平（曾用名吴家西，系原告儿子），男，1985年5月19日出生，汉族，住泉州市。
被告：郑立群，女，1983年8月18日出生，汉族，住闽清县。
原告吴林俊与被告郑立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林俊及其委托代理人吴家平、被告郑立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月24日欠原告煤款43500元，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款43500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款43500元是事实，欠条也是我亲笔所写，但在我写完欠条后原告有在我处拉过一车砖，价值几百至一千元，应予扣除。现在我经济困难，无法一次性偿还，只能分期分批偿还。
原告向本院提交证据欠条一份，以此证明被告欠原告煤款43500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。
对原告所提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2013年12月24日欠原告煤款43500元，经原告催讨，被告未予偿还。被告在庭审中承认有在被告处拉走一车瓷砖款价值1000元可予以扣除，因此，本院确认被告尚欠原告货款42500元。
本院认为：被告尚欠原告货款42500元，有被告出具给原告的欠条及庭审陈述为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑立群应于本判决生效之日起十日内向原告吴林俊偿还货款人民币42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告郑立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1774号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：娄树权，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张艳洪，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告娄树权、张艳洪、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，于2015年9月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振发到庭参加了诉讼，被告娄树权、张艳洪、刘洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：娄树权、张艳洪、刘洪波组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告娄树权于2014年3月5日在我处贷款3万元，还款日期为2015年3月5日，并由被告张艳洪、刘洪波承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止至2015年7月4日尚欠借款本金3万元及利息1796.63元未还。现要求被告娄树权偿还借款本息。并由被告张艳洪、刘洪波承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告娄树权、张艳洪、刘洪波未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告娄树权在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告娄树权、张艳洪、刘洪波于2012年3月12日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告娄树权在原告处贷款3万元，被告张艳洪、刘洪波提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告娄树权于2014年3月5日支取借款3万元。截止至2015年7月4日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息1796.63元未偿还。现原告要求被告娄树权偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月4日欠息1796.63元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告张艳洪、刘洪波承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄树权在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月4日以前的利息1796.63元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。被告张艳洪、刘洪波承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1774号原告：吴林俊，男，1955年9月22日出生，汉族，住古田县。委托代理人：吴家平（曾用名吴家西，系原告儿子），男，1985年5月19日出生，汉族，住泉州市。被告：郑立群，女，1983年8月18日出生，汉族，住闽清县。原告吴林俊与被告郑立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林俊及其委托代理人吴家平、被告郑立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月24日欠原告煤款43500元，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款43500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：欠原告货款43500元是事实，欠条也是我亲笔所写，但在我写完欠条后原告有在我处拉过一车砖，价值几百至一千元，应予扣除。现在我经济困难，无法一次性偿还，只能分期分批偿还。原告向本院提交证据欠条一份，以此证明被告欠原告煤款43500元。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。对原告所提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：被告于2013年12月24日欠原告煤款43500元，经原告催讨，被告未予偿还。被告在庭审中承认有在被告处拉走一车瓷砖款价值1000元可予以扣除，因此，本院确认被告尚欠原告货款42500元。本院认为：被告尚欠原告货款42500元，有被告出具给原告的欠条及庭审陈述为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑立群应于本判决生效之日起十日内向原告吴林俊偿还货款人民币42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告郑立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年十二月二十九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15826号
原告：何小青，女，1975年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告何小青诉被告金霞加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何小青到庭参加诉讼，被告金霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款182206元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：2011年起，原告就替被告从事加工围巾业务。2015年2月14日，原、被告经过结算，被告尚欠原告加工费182206元，并由被告亲笔出具欠条。嗣后，被告未付款，故诉来法院。
被告金霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告金霞未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年起，原告替被告从事加工围巾业务。2015年2月14日，原、被告经过结算，被告尚欠原告加工费182206元，并由被告亲笔出具欠条一份给原告留存。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金霞拖欠原告何小青加工款182206元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霞于本判决生效之日起十日内支付原告何小青加工款182206元并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 应志华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1046号
罪犯冉兴贵，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月5日作出（2012）会理刑初字第41号刑事判决，以被告人冉兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年9月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯冉兴贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉兴贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉兴贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执440号
申请执行人：殷玉，女，1934年5月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：闫秀美，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：闫清，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：李会明，男，58岁，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：李秀梅，女，51岁，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
被执行人：李秀英，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：李明忠，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：李秀琴，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人殷玉与被执行人闫秀美、闫清、李会明、李秀梅、李秀英、李明忠、李秀琴赡养纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人殷玉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第6号
原告张某甲，女，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人张贻龙，男，1947年5月18日出生，汉族，系原告张某甲的父亲。
委托代理人谭敦文，湖南春风律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1961年12月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年1月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某甲及其委托代理人张贻龙、谭敦文和被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系残疾人，曾结过婚，后离婚。2010年秋，原告与被告经人介绍认识，不久即同居。2011年3月15日，两人登记结婚。2011年7月24日，夫妻生男孩戴某乙。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告。2013年冬，双方吵架分居。现原、被告已无法共同生活，无法和好，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，小孩戴某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告戴某甲辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，被告没有经常殴打原告，被告不同意离婚。
原告张某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、残疾人证，拟证明原告张某甲系残疾人；
3、原告张某甲的陈述，拟证明原、被告的婚姻基础及被告实施家暴的情况；
4、证人杨顺姣（张某甲的母亲）的证言，拟证明被告多次对原告实施家暴；
5、证人文泽艳的证言，拟证明被告对原告实施家暴的情况；
6、证人张植刚（张某甲的弟弟）的证言，拟证明被告对原告实施家暴的情况；
7、戴某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩年龄、性别等基本情况。
被告戴某甲对原告张某甲提供的证据1、2、7没有异议，对证据3、4、5、6有异议，被告戴某甲认为自己只打过原告一次，是因为原告说被告做贼。
被告戴某甲未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的结婚证、残疾证、户籍资料系相关行政部门出具的登记证书，且加盖了公章，认定真实、有效，可以作为本案的定案依据；原告提供的证人杨顺姣、文泽艳、张植刚的证言，拟证明原、被告因家庭琐事吵架，被告殴打过原告，双方闹离婚的事实，证人之间的证言能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告耳聋，系残疾人。原告曾结婚后离婚。2010年秋，原告与被告经人介绍认识，不久即同居。2011年3月15日，两人登记结婚。2011年7月24日，夫妻生男孩戴某乙。婚后，被告好喝酒且脾气暴躁，常因家庭琐事与原告吵架，并有殴打原告的现象。后双方又因小孩生病用钱的事情闹矛盾。原告回娘家居住近三个月。现小孩戴某乙随原告及其父母生活。
本院认为：原、被告结婚后前期夫妻感情尚好，近期两人虽因被告脾气暴躁而发生争吵，存在被告殴打原告的现象，夫妻感情受到一定的影响，但只要被告改变习性，双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能。考虑到原告系残疾人、被告结婚年龄大、双方组建家庭不易，且小孩较小，夫妻感情尚未彻底破裂等因素，从有利于小孩健康成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年二月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢644号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙繁美，女，1975年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：何小林，男，1967年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：原忠敏，男，1959年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹龙世，男，1960年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙繁美、何小林、原忠敏、尹龙世金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年10月24日作出（2013）庄民初字第3652号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金
200000元、案件受理费2177元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费2900元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，2004年5月30日出生，现住河北省邢台市邢台县。
法定代理人：王某，女，汉族，1974年4月8日出生，住址同上，系刘某之母。
委托诉讼代理人：刘德财，男，汉族，1947年2月19日出生，现住河北省邢台市邢台县，系刘某祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市第三医院，住所地：河北省邢台市钢铁北路**号。
法定代表人：王连芹，该医院院长。
再审申请人刘某因与被申请人邢台市第三医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审主要称:2017年2月13日，刘某委托代理人刘德财受刘某之母王某委托前往原一、二审法院查阅原审卷宗时发现，原审卷宗中只有刘某提供的第三医院给刘某提供的6页王某的病历和原一审法院从医学会复印的33页病历，没有任何第三医院提交的证据，刘某发现的新证据足以证明第三医院构成举证不能，足以推翻原判决。综上，原判确有错误，请求再审本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条之规定，刘某对第三医院存在诊疗过错及诊疗过错与刘某的损害后果有因果关系应承担举证责任，但在第三医院存在违反诊疗规定、隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料及伪造、篡改、销毁病历资料的情况下可以适用过错推定原则推定该院有过错。原审中刘某提交了分娩记录、新生儿病程记录、会诊记录及《图解小儿脑瘫》一书用以支持其诉讼请求，但上述证据尚不足以证明第三医院诊疗行为存在过错。第三医院原审中为证明其不存在过错申请原审法院委托进行医疗事故鉴定，并按照《医疗机构病历管理规定》的相关规定提交了相关的鉴定资料，但刘某仅因第三医院向鉴定机构提交的鉴定资料范围大于向其提供的病历为由对鉴定资料不予认可，最终导致鉴定无法进行。在鉴定无法进行的情况下，刘某作为原告，提供的证据不能达到证明其诉讼主张的标准，原审以刘某未尽举证责任为由驳回其诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，2004年5月30日出生，现住河北省邢台市邢台县。法定代理人：王某，女，汉族，1974年4月8日出生，住址同上，系刘某之母。委托诉讼代理人：刘德财，男，汉族，1947年2月19日出生，现住河北省邢台市邢台县，系刘某祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市第三医院，住所地：河北省邢台市钢铁北路**号。法定代表人：王连芹，该医院院长。再审申请人刘某因与被申请人邢台市第三医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审主要称:2017年2月13日，刘某委托代理人刘德财受刘某之母王某委托前往原一、二审法院查阅原审卷宗时发现，原审卷宗中只有刘某提供的第三医院给刘某提供的6页王某的病历和原一审法院从医学会复印的33页病历，没有任何第三医院提交的证据，刘某发现的新证据足以证明第三医院构成举证不能，足以推翻原判决。综上，原判确有错误，请求再审本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条之规定，刘某对第三医院存在诊疗过错及诊疗过错与刘某的损害后果有因果关系应承担举证责任，但在第三医院存在违反诊疗规定、隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料及伪造、篡改、销毁病历资料的情况下可以适用过错推定原则推定该院有过错。原审中刘某提交了分娩记录、新生儿病程记录、会诊记录及《图解小儿脑瘫》一书用以支持其诉讼请求，但上述证据尚不足以证明第三医院诊疗行为存在过错。第三医院原审中为证明其不存在过错申请原审法院委托进行医疗事故鉴定，并按照《医疗机构病历管理规定》的相关规定提交了相关的鉴定资料，但刘某仅因第三医院向鉴定机构提交的鉴定资料范围大于向其提供的病历为由对鉴定资料不予认可，最终导致鉴定无法进行。在鉴定无法进行的情况下，刘某作为原告，提供的证据不能达到证明其诉讼主张的标准，原审以刘某未尽举证责任为由驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执444号之一
申请执行人：张刘波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执444号
申请执行人：张刘波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。