wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州悦华生物科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区仁爱路**号B5。
法定代表人：汪宏，该公司董事长。
委托代理人：金文妹，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱轶。
再审申请人苏州悦华生物科技有限公司（以下简称悦华生物公司）因与被申请人钱轶经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦华生物公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定钱轶与江苏鼎正农业科技有限公司（以下简称鼎正公司）私自签订合作协议的行为是职务行为，且应由悦华生物公司对钱轶不是履行职务行为承担举证责任，该认定不合常理且不符合举证责任分配原则。员工在未经公司授权的情况下与他人签订协议当然是个人行为，且该协议明显有窃取公司秘密、损害公司利益的情节，更应由员工进行举证。（二）悦华生物公司系依法解除与钱轶的劳动合同，不应支付任何补偿费用。钱轶掌握悦华生物公司谷物奶的核心技术秘密，其未经悦华生物公司授权，利用职务便利与其他公司签订合作协议，给悦华生物公司造成巨大损害，其行为严重违反悦华生物公司员工手册的规定，悦华生物公司解除与钱轶的劳动合同符合依法解除的构成要件。悦华生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
钱轶提交意见称：（一）钱轶签订合作协议后即将协议交给其上级顾霆，悦华生物公司认为钱轶私自与鼎正公司签订合作协议，不是职务行为，窃取公司秘密，损害公司利益均与事实不符。（二）鼎正公司需要悦华生物公司配合该公司申报项目，钱轶作为技术支持一方配合客户做推广产品的活动，该行为属于钱轶在悦华生物公司的正常工作行为，不存在损害公司利益，给公司造成重大损失的情形。钱轶未向鼎正公司转让悦华生物公司的商业秘密，悦华生物公司也未提出证据证明钱轶向鼎正公司提供了悦华生物公司的商业秘密。
本院认为：首先，悦华生物公司并无证据证明钱轶存在违纪行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本案中悦华生物公司根据该公司《员工手册》第十五章行为规范与奖惩办法中15.3惩处中第5条严重违纪所规定的“员工有下列行为之一，经查属实者记严重违纪处分，处罚金RMB500-700元并直接解除劳动合同……”，5.14条“擅自披露、使用或许可他人使用公司业务范围内涉及的以及以不正当手段获得的公司的经营、技术秘密，使公司蒙受重大损失者。”以钱轶“以本公司谷物奶相关技术私自与鼎正公司签订合作协议”，“严重违反了本公司的规章制度”为由，作出开除钱轶的决定，悦华生物公司应对开除决定中列明的钱轶的违纪事实及悦华生物公司对钱轶的处理符合该公司规章制度等事实承担举证责任。钱轶主张其系受直属上级领导顾霆指派以谷物奶核心技术团队名义与鼎正公司签订合作协议，签订该协议是为帮助客户单位鼎正公司申报项目提供技术支持，协议签订后，其即将协议交与顾霆，该次出差费用亦由悦华生物公司总经理批准予以报销，其不存在违纪行为。经查，悦华生物公司认可鼎正公司系悦华生物公司客户，钱轶代表悦华生物公司与鼎正公司素有往来，该次出差去鼎正公司的费用也确由悦华生物公司批准报销，且悦华生物公司系从顾霆处获取案涉合作协议，上述事实可以证明钱轶的主张，而悦华生物公司未能提供充分证据推翻前述事实，其关于钱轶系私自与鼎正公司签订合作协议，存在违纪行为的主张缺乏事实依据。
其次，悦华生物公司亦无证据证明钱轶的行为给悦华生物公司造成了损失。案涉合作协议并未约定钱轶向鼎正公司提供悦华生物公司的哪项技术秘密，协议本身也未涉及悦华生物公司所主张的被泄露的谷物奶核心技术商业秘密的内容。本案诉讼中，悦华生物公司一再表示其不知道、不清楚该协议的履行情况，而仅凭悦华生物公司提交的销售记录，亦不足以证明该公司遭受重大损失，且系因钱轶与鼎正公司签订合作协议而遭受重大损失。因此，悦华生物公司未能举证证明案涉合作协议的签订、履行侵犯其技术秘密、商业秘密导致其遭受重大损失。
据此，悦华生物公司作出开除钱轶的决定依据并不充分，一、二审判决认定其系违法解除劳动合同，并判令其支付赔偿金并无不当。
综上，悦华生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州悦华生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 芍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敬红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘建丰、贾丽霞，均为广东中晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，总经理。
再审申请人何敬红因与被申请人中山市海伦堡房地产开发有限公司（简称海伦堡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何敬红申请再审称：（一）二审判决关于案涉房产交付条件的认定缺乏依据。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条，以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，案涉房产应在2012年12月7日取得工程竣工验收备案登记时才具备交付条件，二审判决认定2012年6月26日通过消防验收就符合法律规定的交付条件是与法律相悖的。（二）海伦堡公司在2012年5月19日的交楼行为既不符合合同的约定，也不符合法律的规定，故海伦堡公司应承担违约责任。（三）假设案涉房屋不存在质量问题，实际的交楼时间应是2013年9月10日，而非二审法院认定的2012年6月26日。（四）二审判决关于“由于何敬红逾期至2012年9月19日才付清购房款，根据合同约定，海伦堡公司可顺延至当日才交付房屋”的认定没有依据。海伦堡公司以自身行为表明其已放弃顺延交楼的权利。（五）二审判决关于“在房屋视同交付之后，何敬红发现涉案房屋存在渗漏的未完善瑕疵，其仅可以要求出卖人海伦堡公司进行修缮，而不得提出任何追偿”的认定没有依据。案涉房屋存在严重的漏水问题，何敬红有权拒绝收楼并要求赔偿损失。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据何敬红的申请再审理由，本案涉及以下问题：一是海伦堡公司的交楼期限；二是案涉房屋何时具备交付条件；三是海伦堡公司是否应承担逾期交楼违约责任。
关于海伦堡公司交楼期限的问题。案涉合同约定，何敬红迟延缴付楼价款的，海伦堡公司有权顺延交楼时间且不承担任何违约责任。本案中，何敬红至2012年9月19日才付清合同约定的购房款，故二审法院根据合同的上述约定，认定海伦堡公司可顺延至2012年9月19日交付房屋，并无不当。
关于案涉房屋何时具备交付条件的问题。案涉合同约定海伦堡公司应在2012年5月19日前将取得建筑工程竣工验收报告的房屋交付何敬红使用。但鉴于案涉房屋于2012年5月24日取得建筑工程竣工验收报告，于2012年6月26日消防验收合格，故该房屋直至2012年6月26日才符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》的强制性规定。因此，二审法院认定案涉房屋于2012年6月26日具备交付条件，并无不当。
关于海伦堡公司是否应承担逾期交楼违约责任的问题。鉴于海伦堡公司已于2012年5月8日通知何敬红收楼，依照案涉合同的约定，可视为海伦堡公司在2012年6月26日实际交付了案涉房屋，且该交付日期早于海伦堡公司可顺延交楼的最后期限，故二审法院认定海伦堡公司并未违约，无需承担违约责任，并无不当。
至于何敬红主张其已在海伦堡公司限定的时间内前往办理收楼手续的问题，何敬红未提供充分证据予以证明，二审法院认定何敬红应承担举证不能的后果，并无不当。何敬红收楼后发现的房屋质量问题，可依照法律规定和合同约定，另循途径解决。
综上所述，何敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何敬红的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄妙玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1338号
原告高文利，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告孙成利，男，1970年7月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告高文利诉被告孙成利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高文利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告为被告所承包的阜新市假日酒店室内装修工程干活，人工费共计15000元，工程完工后于2016年2月4日被告给付1000元，剩余14000元被告约定于2016年5月1日前结清，到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝给付人工费。原告对其诉请向本院出示了由被告签名的内容为“2016年2月4日取人民币1000元整，余1万元整（大约）至5月1日前结清剩余14000被告约定于2016年5月1日前结清”的欠据。
孙成利口头辩称，欠原告钱属实，但不是14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由当事人陈述及其出具的欠据及其他证据可证实2015年10月份，原告为被告所承包的阜新市假日酒店室内装修工程干活，工程完工后被告于2016年2月4日给付原告1000元，剩余欠款1万元约定5月1日期前结清，但此款经原告对此催要，被告至今未给付。
本院认为：被告孙成利聘请高文利为其承包的工程施工，双方形成劳务合同关系后，被告孙成利应依约定支付报酬。原告主张的尚欠14000元，因原告未提供其他证据证实，故此应认定被告尚欠原告报酬款人民币10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告孙成利于判决生效后立即支付原告高文利劳务报酬人民币10000元。
如国被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 冠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1126号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某某，于云南省彝良县，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月8日假释（假释期满日为2011年3月28日）；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，同年7月20日再次被刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月24向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月4日下午，被告人彭某某至余姚市朗霞街道新南王村田屋96＊4号，采用钥匙开锁的手段进入被害人周某租房内，窃得台式组装电脑1台。
2.2016年6月8日凌晨，被告人彭某某至余姚市低塘街道低塘村环镇北路51号，采用拨插销的手段进入被害人吴某家院子内，以搭线发车的方式窃得电动三轮车1辆。
3.同年7月16日凌晨，被告人彭某某至余姚市低塘街道低塘村后涨29号，采用溜门的手段进入被害人杨某家院子内，以搭线发车的方式窃得价值人民币3640元的电动三轮车1辆。
2016年6月27日，被告人彭某某被余姚市公安局民警抓获；同年7月20日，被告人彭某某再次被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、收款收据、电动车备案证、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、“抓获经过”、人口信息，被害人周某、吴某、杨某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪及判决宣告以后又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人彭某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月六日
代书记员 韩 枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第75号
原告：宁波市镇海君辉纸张有限公司。住所地：宁波市镇海蛟川街道新洪口新村地侧。
法定代表人：俞君君，该公司总经理。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：王伯伟，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波市镇海君辉纸张有限公司为与被告王伯伟买卖合同纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2011年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海君辉纸张有限公司的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼，被告王伯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市镇海君辉纸张有限公司起诉称：2009年6月始发生了由被告向原告购买纸张的业务关系，后经双方对帐，截止2009年9月21日，被告应付原告货款87881.85元。经原告多次催讨，被告仅付55000元，尚欠32881.85元至今未付。庭审中原告诉请：1.判令被告立即付清货款32881.85元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王伯伟未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
对帐单一份，证明截止2009年9月21日被告结欠原告货款32881.85元的事实。
原告提供的对帐单一份真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受原告货物后未履行付款义务，经原告催讨，至今尚欠货款32881.85元未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时付清货款32881.85元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伯伟于本判决生效之日起七天内给付原告宁波市镇海君辉纸张有限公司货款32881.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取计311元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一一年五月二十六日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第607号
申请人杨合森。
被申请人王成龙。
本院受理的申请人杨合森诉被申请人王成龙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王成龙驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更838号
罪犯肖云和，男，1973年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年3月19日作出（2009）甬北刑初字第81号刑事判决，以被告人肖云和犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月26日裁定对其减刑一年一个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖云和参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计76.97分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖云和在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云和减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00037号
申请人郑忠。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人郑忠、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000056号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人郑忠工资款113690元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000056号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人郑忠工资款113690元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000056号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1773号
原告：钱桃华，男，1981年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告：张海兵，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告：王海寿，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告钱桃华与被告张海兵、王海寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桃华及其委托诉讼代理人李军、被告王海寿到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱桃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海兵、王海寿连带偿还原告款项240000元及逾期利息（自2014年4月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告张海兵施工的徐州市卷烟厂工地需要非标托板，就以南京淳东工程建设有限公司的的名义向原告购买价值370000元的非标托板。后被告张海兵一直拖欠材料款，原告多次向其追讨。2016年2月5日，被告张海兵向原告出具承诺书1份，表明其为实际债务人，尚欠原告材料款240000元，承诺于2016年4月30日全部付清，并由被告王海寿作为担保人提供连带责任担保。届期后，二被告未能付款，故诉至贵院，请求支持原告的全部诉求。
被告张海兵未作答辩。
被告王海寿辩称，为被告张海兵担保属实，当时被告王海寿答应担保的金额为100000元，签字时未看清担保的是全部款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的承诺书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告张海兵向原告钱桃华出具承诺书1份，载明：“现张海兵欠钱桃华材料款总计240000元，于2016年4月30日前全部还清，否则本人承担钱桃华一切经济损失”，被告王海寿为被告张海兵提供担保，对保证方式和担保的范围没有约定。后被告张海兵未能按约付款，被告王海寿亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张海兵未能按约付款，应承担相应的民事责任；被告王海寿为被告张海兵提供担保，未约定保证方式及担保的范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告钱桃华主张的逾期付款利息损失，应当自2016年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张海兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱桃华价款240000元及逾期付款利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、被告王海寿对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱桃华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告张海兵、王海寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年九月七日
书记员 孔健磊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1480号
原告李某某，男，1969年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
被告邱某某，女，1969年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长与审判员兰亦、人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年10月登记结婚，婚后生育两子女，长子李甲，现年23岁，次女李乙已于2007年发生意外死亡，共同生活期间被告与原告族间堂弟发生不正当的男女关系，其曾于2007年11月向法院起诉要求与我离婚，后法院判决不准离婚，从此以后被告便离家外出杳无音信，与原告分居至今，长期分居已致夫妻感情彻底破裂，为此，现特具状诉至人民法院，请求离婚。
被告辩称：原告所述不属实，我们自女儿意外死亡后确实发生矛盾，期间我是曾到法庭起诉过离婚，但是当时原告不同意离，后面在法庭的劝说下我撤回起诉，之后便外出务工，但是我一直跟家里面有联系，且期间也曾回家看望，只是没有与原告共同生活，现在既然原告要求离婚，我没有意见，同意其离婚诉请。只是离婚后我们共同在瓮安县木老坪乡华严村龙池沟组修建的六间砖房我要求全部赠与儿子李甲，原告跟我都不分割，另外，我女儿李乙意外死亡时获赔的29000元钱必须按三份来分，原告需就此补我九千多元。
经审理查明：原被告于1992年3月登记结婚，婚后生育两子�，长子李甲，现年23岁，次女李乙已于2007年意外死亡，嗣后，原被告夫妻双方发生矛盾被告曾向法庭诉请离婚，后经过劝说撤回起诉，但之后其外出务工与原告分居至今，2015年7月7日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证及家庭户口簿复印件在卷为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原被告双方结婚至今虽然已经二十余载，但是双方自子女李乙发生意外后便常发生矛盾，2007年被告起诉要求与原告离婚，后被法院劝回后双方矛盾并未缓和，夫妻关系亦未得到实质性改善，之后被告外出务工与原告分居至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，现在原告起诉离婚，被告表示同意，可见双方已无共同生活之意愿，夫妻感情已彻底破裂，�告诉请离婚符合法律规定本院予以支持。对于双方位于瓮安县木老坪乡华严村龙池沟组的共同财产砖房一层，庭审过程中双方均表愿意将之赠与儿子李甲，本院从其自便，而对于被告提到的女儿死亡后获赔的29000元，庭审过程中被告要求分配该款的三分之一，原告称该款已经支取用于建房，因被告并未举证证据证明该款目前是否客观存在，以致本院无法认定，故对其该项诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邱某某离婚；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费及公告费由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上�至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王赠博
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初543号
原告叶某某。
被告曹某某。
原告叶某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告双方于2008年12月10日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一度尚可。2009年3月22日生育一子曹某甲。由于双方婚前彼此缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告甚至当原告父母面前打人，加之被告不勤俭持家，不愿创业，导致夫妻感情越来越淡薄。原告于2014年6月份离家外出，2015年向瑞昌市人民法院起诉与被告离婚，瑞昌市人民法院判决不准予双方离婚。法院判决生效后，因原、被告双方夫妻感情早已破裂无法和好，双方又多次发生争吵。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至婚生子曹某甲年满十八周岁为止。
为支持其诉讼请求，原告叶某某向本院提供了如下证据：
一、原、被告双方结婚证一份，证明原、被告双方于2008年10月10日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
二、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
三、（2015）瑞民初字第886号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年5月21日判决不准予双方离婚。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经本院依法审查，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：原告叶某某与被告曹某某于2003年建立恋爱关系，2008年12月10日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。2009年3月22日生育一子曹某甲。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情也较好。婚后双方因性格不合，夫妻双方常因家庭事务及孩子抚养等问题发生争吵，有时发生肢体冲突。2014年6月份，原、被告双方再次发生争吵后，原告便离开被告独自在外务工。2015年原告以夫妻双方感情已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2015年5月21日判决不准予双方离婚。判决生效后，双方并未和好并继续分居生活至今。原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至婚生子曹某甲年满十八周岁为止。
另查明，原、被告双方有夫妻共同财产位于瑞昌市湓城东路富有房屋一套。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于夫妻双方性格不合，婚后经常发生争吵，致使夫妻关系长期不和。2015年5月21日法院判决不准予双方离婚后，原、被告双方之间的夫妻关系并未改善且继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，可依法判决准予双方离婚。鉴于婚生子曹某甲近一年来一直随被告母亲生活，为有利于子女健康成长，由被告继续抚养子女，原告支付抚养费。考虑到婚生子曹某甲今后生活和教育的实际需要，原告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院确定原告支付抚养费的金额为每月500元。对于原、被告双方夫妻共同财产位于瑞昌市湓城东路有房屋一套，原告叶某某自愿将自己的所有的份额赠与婚生子曹某甲，上述意见是原告的真实意思表示，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告叶某某自本判决生效之日起每年支付抚养费人民币6000元，直至婚生子曹某甲年满18周岁止。
三、原、被告双方夫妻共同财产位于瑞昌市湓城东路房屋一套归被告曹某某与婚生子曹某甲共同所有。
案件受理费减半收取300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周晓琪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1932号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司，地址：宜宾女学街1号。
法定代表人：胡岷，董事长。
委托诉讼代理人：文卫平、邹媚，该公司员工。
被告：宜宾九天物流有限公司，地址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，地址：宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：莫英。
原告宜宾市商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称宜宾商业银行）与被告宜宾九天物流有限公司（以下至判决主文前简称九天物流）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下至判决主文前简称鼎恒担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商业银行的委托诉讼代理人邹媚、被告九天物流的法定代表人李丛真到庭参加了诉讼。被告鼎恒担保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告九天物流偿还借款本金485万元，利息524749.86元（截止到2016年5月16日），利随本清；2、被告鼎恒担保承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，被告九天物流向原告申请贷款490万元，借款期限为一年，由被告鼎恒担保提供连带责任保证。2014年6月19日，原、被告签订了借款合同和担保合同，原告按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告九天物流辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在公司经营陷入困难，希望原告能宽限一下。
被告鼎恒担保没有发表答辩意见。
原告宜宾商业银行为证明其主张，向本院提供了欠款凭证、借款合同、担保合同，用以证明截止到2016年5月16日，被告九天物流共计欠原告借款本金485万元、利息524749.86元，被告鼎恒担保对该笔全部借款本金和利息提供连带责任保证的事实。
经质证，因被告鼎恒担保未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告鼎恒担保的行为系对其民事权利的放弃。被告九天物流对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告九天物流、鼎恒担保没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告九天物流向原告申请贷款490万元，双方签订了借款合同（合同编号：140619宜商行流借字19301第00001号），合同主要约定事项有“1、借款期限为从2014年6月19日至2015年6月18日止；2、借款利率为年利率10.8%，逾期利息将上浮50%计算，未按时支付利息将计收复利；3、按月结息，结息日为每月20日”。合同签订后，原告宜宾商业银行向被告九天物流提供了借款。同日，原告宜宾商业银行与被告鼎恒担保签订了一份融资担保合同（合同编号：19301宜商行融保字140619第00001号），合同主要约定事项有“1、由被告鼎恒担保对原告宜宾商业银行与被告九天物流签订的借款合同（合同编号：140619宜商行流借字19301第00001号）项目下的借款本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权所支出的费用，承担连带保证责任；2、保证期间为借款之日开始至借款到期后两年”。借款到期后，被告九天物流未按时偿还本息。截止到2016年5月16日，被告九天物流共计欠原告宜宾商业银行借款本金4850000元、利息524749.86元。原告现起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的权利和义务。
本案中，被告九天物流未按时向原告宜宾商业银行偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对原告宜宾商业银行要求被告九天物流立即偿还借款本金4850000元的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告宜宾商业银行要求被告九天物流立即偿还截止到2016年5月16日所欠的利息524749.86元的诉请，本院予以支持。对于2016年5月16日之后的利息，应当按照双方合同约定进行计算。
关于被告鼎恒担保的问题，根据原告宜宾商业银行与被告鼎恒担保签订的合同可知，双方约定的保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权所支出的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告鼎恒担保应当对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告鼎恒担保经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾九天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告宜宾市商业银行股份有限公司支付借款本金4850000元以及截至到2016年5月16日的利息524749.86元，2016年5月16日之后的利息按照双方的合同约定计收，利随本清；
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述第一项判决确定的内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24712元，由被告宜宾九天物流有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 涛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初137号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被释放，同年8月7日被该分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月20日16时44分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EPNX**号小型轿车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至东营南收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为163.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因犯盗窃罪，2008年12月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、杨某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，山东省东营市河口区人民法院（2008）河少刑初字第11号刑事判决书等证据证实。证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月十六日
书记员 张沙沙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第701号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张菊香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王成才，男，汉族，住抚松县。
被告：康春红，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张菊香、王成才、康春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张菊香、王成才、康春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月20日，张菊香、康春红以联保方式在我社各贷款5万、2.7万元，利率10.35‰，还款期限2011年12月20日。贷款到期后，张菊香、康春红未偿还贷款本金及利息，要求张菊香偿还贷款本金4.6万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息），康春红偿还贷款本金2.7元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息）；因王成才与张菊香在合同签订时是夫妻关系，故要求王成才对张菊香的贷款承担共同偿还责任。
张菊香、王成才、康春红未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：张菊香与王成才在签订合同时系夫妻关系。2009年12月20日，新屯子信用社与张菊香、康春红签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：张菊香、康春红，借款期限：自2009年12月20日起至2011年11月20日止，借款金额：张菊香：伍万元整，康春红：贰万柒仟元整；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社分别向张菊香发放贷款5万元、向康春红发放贷款2.7万元，并约定利率：10.35‰。合同期满后，张菊香于2013年3月6日偿还本金0.2万元、于2013年12月27日偿还本金0.2万元后，其余本金4.6万元及利息未偿还；康春红未偿还本金及利息。
上述事实，新屯子信用社当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与张菊香、康春红之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，张菊香、康春红应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。王成才与张菊香在签定合同时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张菊香名下所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王成才应对张菊香的贷款承担偿还责任。张菊香、康春红、王成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张菊香尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社贷款本金4.6万元及利息（利率以合同为准。自2009年12月20日起至2011年12月20日止，利率为10.35‰；自2011年12月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张菊香、王成才于判决生效后十日内付清；
二、被告康春红偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社贷款本金2.7万元及利息（利率以合同为准。自2009年12月20日起至2011年12月20日止，利率为10.35‰；自2011年12月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元(缓交)，
由被告张菊香、王成才负担512.50元，由康春红负担300.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年八月六日
书记员 张金才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第701号
原告杨建中，、。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街187号。
负责人王燕，总经理。
委托代理人魏加兴，公司职员。
本院立案受理了原告杨建中诉被告都邦财产保险股份公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
2015年5月15日，杨建中为其所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车损险的保险金额为370000元，第三者商业责任险保险金额为500000元；均不计免赔；保险期间为自2015年5月16日起至2016年5月15日止，被保险人均为原告。
2015年8月11日7时50分，李晓英驾驶被保险车辆在海韵家园小区院内停车过程中，与停放在小区内张晨所有的冀C×××××号奔驰轿车左前角相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的事故。秦皇岛市公安局交通警察大队认定，李晓英负事故全部责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿张晨所有的冀C×××××号奔驰轿车维修费14914元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份公司秦皇岛中心支公司于2015年11月30日前赔偿原告杨建中保险金12000元；
二、案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第701号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：张菊香，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：王成才，男，汉族，住抚松县。被告：康春红，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张菊香、王成才、康春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张菊香、王成才、康春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2009年12月20日，张菊香、康春红以联保方式在我社各贷款5万、2.7万元，利率10.35‰，还款期限2011年12月20日。贷款到期后，张菊香、康春红未偿还贷款本金及利息，要求张菊香偿还贷款本金4.6万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息），康春红偿还贷款本金2.7元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期利息）；因王成才与张菊香在合同签订时是夫妻关系，故要求王成才对张菊香的贷款承担共同偿还责任。张菊香、王成才、康春红未向法庭提供答辩状及证据。经本院审理查明：张菊香与王成才在签订合同时系夫妻关系。2009年12月20日，新屯子信用社与张菊香、康春红签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：张菊香、康春红，借款期限：自2009年12月20日起至2011年11月20日止，借款金额：张菊香：伍万元整，康春红：贰万柒仟元整；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社分别向张菊香发放贷款5万元、向康春红发放贷款2.7万元，并约定利率：10.35‰。合同期满后，张菊香于2013年3月6日偿还本金0.2万元、于2013年12月27日偿还本金0.2万元后，其余本金4.6万元及利息未偿还；康春红未偿还本金及利息。上述事实，新屯子信用社当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡等证据予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与张菊香、康春红之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，张菊香、康春红应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。王成才与张菊香在签定合同时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张菊香名下所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王成才应对张菊香的贷款承担偿还责任。张菊香、康春红、王成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告张菊香尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社贷款本金4.6万元及利息（利率以合同为准。自2009年12月20日起至2011年12月20日止，利率为10.35‰；自2011年12月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张菊香、王成才于判决生效后十日内付清；二、被告康春红偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社贷款本金2.7万元及利息（利率以合同为准。自2009年12月20日起至2011年12月20日止，利率为10.35‰；自2011年12月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,625.00元，减半收取812.50元(缓交)，由被告张菊香、王成才负担512.50元，由康春红负担300.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年八月六日书记员  张金才
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第257号
原告潘金松与被告仇伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）甬奉商初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘金松于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商，同意本案暂缓执行，待被执行人有财产可供执行后再继续执行。截止2014年2月20日，被执行人仇伟平应支付申请执行人潘金松案款300000元及20000元利息，承担案件受理费2900元，财产保全费1020元，执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第257号案终结执行。
待被执行人有可供执行财产,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 童旭旻
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第257号原告潘金松与被告仇伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）甬奉商初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘金松于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商，同意本案暂缓执行，待被执行人有财产可供执行后再继续执行。截止2014年2月20日，被执行人仇伟平应支付申请执行人潘金松案款300000元及20000元利息，承担案件受理费2900元，财产保全费1020元，执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第257号案终结执行。待被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月二十日代书 记员  童旭旻
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节东海纺织有限公司。住所地：贵州省毕节市望城坡。
法定代表人：徐培文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武孔琴。
再审申请人毕节东海纺织有限公司与被申请人武孔琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕节东海纺织有限公司申请再审称：（一）原判适用法律错误，根据《工伤保险条例》的规定，武孔琴的医疗费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不应由毕节东海纺织有限公司承担。（二）原判认定事实不清，毕节东海纺织有限公司已经为武孔琴购买了工伤保险；武孔琴受伤前12个月的平均工资认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，职工参加社会保险、缴纳工伤保险金，系社会保险部门与用人单位依照法律规定建立的以保障劳动者权益的一项制度，工伤保险金由用人单位代职工向社保部门缴纳，当职工被认定为工伤后，应依照法律规定获得赔付，不能因为用人单位未按照职工的实际工资标准缴纳工伤保险基金而使其权益受到影响，用人单位足额支付相关赔偿金额后，可与社会保险部门结算。故原判认定由毕节东海纺织有限公司向武孔琴赔付相关款项后，可由该公司与当地社会保险部门结算并无不当。毕节东海纺织有限公司所持不应向支付因工伤产生的医疗费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的理由不能成立，本院不予支持。
毕节东海纺织有限公司所持原判对武孔琴受伤前12个月的平均工资认定错误，但没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，毕节东海纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节东海纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10257号
上诉人（原审原告）王站，男，1966年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生。
上诉人王站因与被上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达建设公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15849号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王站在一审中起诉称：王站与鹏达建设公司于2007年1月口头约定为鹏达建设公司三统碑项目提供建材，约定供货期自2007年3月至2010年8月，并约定在项目完结后给付全部货款。项目结束后，鹏达建设公司未给付，经王站多次催要，鹏达建设公司仍拒不履行付款义务。为此，王站起诉至一审法院，请求判令鹏达建设公司支付王站材料款等。
一审法院向鹏达建设公司送达起诉状后，鹏达建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王站与鹏达公司的住所地均不在一审法院辖区，故本案应由鹏达建设公司住所地人民法院管辖，即由河北省高碑店市人民法院管辖。
一审法院认为：相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案所涉被告住所地与合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具管辖权。一审法院裁定：鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。
王站不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。鹏达建设公司虽然注册地在河北省高碑店市团结路，但鹏达建设公司营业地（办事机构所在地）长期在北京市丰台区张仪村路22号。西客站三统碑项目在北京市西城区，该地址为双方约定的合同履行地，并已实际履行。退一步讲，即使合同履行地没有约定或者约定不明确，本案也应由王站住所地江苏省东海县人民法院管辖，而不是河北省高碑店市人民法院管辖。综上所述，本案应由北京市西城区人民法院管辖。王站上诉请求撤销一审裁定。
鹏达建设公司对于王站的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王站在北京市丰台区京开五金市场从事建材经营，北京市丰台区应为接收货币的一方，故本案合同履行地为北京市丰台区，且王站的暂住证上载明的暂住地址亦位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案具有管辖权，王站关于撤销一审裁定的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持；一审法院裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15849号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭雅媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1710号
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨颖，演员，大陆经常居住地：北京市朝阳区百子湾南路72号乐成豪丽6号楼2单元601室。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部与被上诉人杨颖因肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人武汉市江岸区�基元医疗美容门诊部愿按原判执行，于2016年5月3日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一六年五月十一日
书记员 舒 畅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第866号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告于长海，男，1973年11月13日出生，汉族，教师。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告于长海金融借款纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告于长海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月8日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款7500元，利率为8.835‰，该笔借款于2008年3月8日到期。现被告欠贷款本金7500元及借款利息（按照借款合同约定利息计算至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款借据、贷款申请书、原告的营业执照复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
2006年3月8日，被告以购买房子为由，在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款7500元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额柒仟伍佰元整，到期日期2008年3月8日，借款月利率8.835‰。”借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告李继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于长海于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金7500元及利息（利息按月利率8.835‰计算自2006年3月8日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第599号
申请执行人周某，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人范某，男，1970年10月出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人范某离婚纠纷一案中，申请人周某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院2015年8月27日立案受理后依据和田市人民院作出的（2013）和市民一初字第286号民事判决书于2015年8月28日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年9月1日履行判决书中的给付义务，被执行人范某于2016年2月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民一初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖新容
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第184号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人钱英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人钱英计划生育一案，申请执行人于2014年12月23日作出建计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钱英征收社会抚养费人民币43485元。本院对该决定审查后，于2015年7月17日作出(2015)杭建行审字第194号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月24日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28990元，申请执行人对余款人民币14495元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭建行审字第194号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢志俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第184号申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人钱英。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人钱英计划生育一案，申请执行人于2014年12月23日作出建计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钱英征收社会抚养费人民币43485元。本院对该决定审查后，于2015年7月17日作出(2015)杭建行审字第194号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月24日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28990元，申请执行人对余款人民币14495元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）杭建行审字第194号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 勤二〇一五年七月二十九日书记员 谢志俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执332号
申请执行人李国卫，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人李国卫与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币20000元，承担执行费200元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书李国卫的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初189－2号
原告：江门市盈悦纸品有限公司，住所地：江门市江海区外海前进三村龙眼基地巷尾12、13号地厂房（自编1号）
法定代表人：陈永全。
被告：江门市雅思都照明电器有限公司，住所地：江门市高新区23号地地段。
法定代表人：PETERSTROJ。
担保人：陈彩红，女，1976年3月23日出生，汉族，居民身份证号码：440711197603233323，住江门市江海区外海街道办事处塘冲堑5巷17号。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值180000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人向本院提供相应价值的财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄佩贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 林树强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执244号
申请执行人王育成，男，1952年5月29日生，汉族。
被执行人何叔旭，男，1987年11月29日生，汉族。
本院在执行王育成申请执行何叔旭民间借贷纠纷一案过程中，本院已将执行人何叔旭名下所有的位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产一套予以查封，并将进入评估、拍卖程序。鉴于上述情况，申请执行人王育成申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年九月一日
书记员 阎鸿海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第491号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告张某甲于2012年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前了解不够，致使婚后夫妻争吵不断，感情不和。被告常常对原告施暴，使原告身心均受到伤害。原、被告自2013年9月25起开始分居。被告经常骚扰原告以及电话威胁恐吓，说要带人杀死原告母亲及弟弟。原告于2014年3月11日、10月23日两次起诉离婚。被告于2015年5月25日早上以协商孩子抚养问题为由，将原告骗到北海海景大道暴打原告长达一小时之久。原告现在经常头疼，头晕，无法正常按时上班工作。原告与被告夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》、《户口簿》，拟证实原告的基本身份情况；
二、《结婚证》，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、《广西新生儿疾病筛查中心采血信息卡》和《出生医学证明》，拟证实婚生子张某乙的基本情况；
四、本院（2014）银民初字第159号《民事裁定书》，证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后来按撤诉处理；
五、本院（2014）银民初字第552号《民事判决书》，拟证实原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。
被告张某甲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年7月确立恋爱关系后，双方同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，脾气、性格差异较大，婚后为家庭经济及琐事争吵。从2013年9月起，双方因感情不和而分居，原告带儿子回娘家居住。2014年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加开庭，本院作出（2014）银民初字第159号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。2014年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）银民初字第552号民事判决书，判决不准原、被告离婚。事后双方之间的矛盾并没有解决，互不履行夫妻义务。同年11月，儿子张某乙由原告带回家与父母一起抚养。原告再次诉至本院。
另查明，双方没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。双方本应共同生活，互相照顾、互相关心；但由于双方性格不合，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，经本院第一次判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，夫妻感情已破裂，原、被告的夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。现原告表示目前需要工作，无法携带儿子，请求由被告携带抚养，愿意支付抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲携带抚养至十八周岁时止，原告李某从2015年10月份起，在每月15日前支付抚养费500元给被告张某甲。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一五年十月二十日
书记员 冯志
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执57-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路。
负责人易培青，该支行行长。
被执行人温晓琳，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院于2016年3月7日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人温晓琳借款合同纠纷执行一案，在执行中查封被执行人温晓琳所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆。由于被执行人温晓琳下落不明，且无银行存款，无房屋，无股权，同时申请执行人又不能提供被执行人温晓琳可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
审判员 蒋伟
审判员 蒋伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1228号
原告马虎中，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬5700元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计8654.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额12186元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）晋08刑辖7号
临猗县人民法院：
关于临猗县人民检察院指控被告人郭晓兰、被告人郭卫华、郭茂发集资诈骗犯集资诈骗罪二案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院将该案移送永济市人民法院审判。你院接到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的临猗县人民检察院。
二〇一七年五月十七日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第289号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王海峰，男，1980年5月2日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]239号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2009年12月4日13时许，被告人王海峰目睹马完成因妨害公务被民警汪某枪击受伤后，伙同马某1、马某2等人（均已判刑）在象山县第一人民医院急诊室对被害人汪某等人进行拳打脚踢，后又将被害人汪某拖至急诊室大厅处再次进行殴打。经鉴定，被害人汪某由于本次被打，造成右侧额部硬膜下出血、右侧额叶挫伤及头皮血肿、右眼挫伤、右侧上颌骨鼻切迹骨折、两下肺挫伤，所受伤构成轻伤。被告人王海峰到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人陈某、王某、吴某1、董某1、蒋某、张某、郑某、吴某2、董某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言、同案人田芹、马某1、马某2、马某3、李辉的供述、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2012年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年六月一日
书 记 员 赖越超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第131号
申请人张海军。
被执行人靳银月。
张海军申请执行靳银月买卖合同纠纷一案，申请人张海军依据生效的（2014）辉民初字第389号民事判决书，于2014年6月6日向我院申请执行，本院于2014年6月10日向被执行人靳银月送达了执行通知书，责令其限期给付张海军货款20200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用152.5元、执行费用200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人靳银月履行案款20500元，已给付申请人，申请人张海军同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第389号民事判决书的执行。
�裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第131号
申请人宋汉新，农民。
被执行人周要雷，农民。
宋汉新申请执行周要雷交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋汉新依据生效的（2008）辉民初字第521号民事调解书，于2008年9月1日申请执行，本院于2008年11月6日向被执行人周要雷送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋汉新赔偿款30000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人周要雷家庭特别困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，确无履行该案的能力。2014年3月11日，本院申请对申请人宋汉新进行司法救助18000元，余款宋汉新自愿放弃，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第521号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终307号
上诉人(原审被告)：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许杰、总经理。
被上诉人(原审原告)：上海路柯光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡显念，总经理。
上诉人上海天神广告有限公司与被上诉人上海路柯光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3335-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上海天神广告有限公司上诉称，原告所提供的《设备采购合同》并不是一份真实的合同，合同上盖章与上诉人印章明显不一致；上诉人住所地在嘉定区南翔镇德力西路，上诉人从未在宝山区租赁过办公室，宝山区银城路XXX号的地址是该项目的实际承包人雄昱的办公地点，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争《设备采购合同》中约定甲方所在地人民法院管辖，同时合同中注明了甲方地址为上海市宝山区城银路XXX号609室，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初207号
原告洛阳广和物业服务有限公司。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告宋静秋，女，汉族，1971年11月8日生，住本区。
本院在审理原告洛阳广和物业服务有限公司诉被告宋静秋纠纷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳广和物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳广和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳广和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳广和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年二月十六日
代书记员 李甜甜
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9302号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：翼龙，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告翼龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01强清4号
申请人：华诚国际广告有限责任公司清算组。
2017年8月30日，华诚国际广告有限责任公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组接受指定后，依法开展了各项工作，因无法联系到华诚国际广告有限责任公司其他股东，也无法查到华诚国际广告有限责任公司实际经营地，清算组无法接管华诚国际广告有限责任公司财产、账册、重要文件，且无债权人向清算组申报债权，清算组无法继续进行清算工作，故请求本院终结华诚国际广告有限责任公司强制清算程序。
本院认为:因华诚国际广告有限责任公司下落不明，清算组无法接管华诚国际广告有限责任公司财产、账册、重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，应终结强制清算程序。华诚国际广告有限责任公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结华诚国际广告有限责任公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01强清4号申请人：华诚国际广告有限责任公司清算组。2017年8月30日，华诚国际广告有限责任公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组接受指定后，依法开展了各项工作，因无法联系到华诚国际广告有限责任公司其他股东，也无法查到华诚国际广告有限责任公司实际经营地，清算组无法接管华诚国际广告有限责任公司财产、账册、重要文件，且无债权人向清算组申报债权，清算组无法继续进行清算工作，故请求本院终结华诚国际广告有限责任公司强制清算程序。本院认为:因华诚国际广告有限责任公司下落不明，清算组无法接管华诚国际广告有限责任公司财产、账册、重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，应终结强制清算程序。华诚国际广告有限责任公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结华诚国际广告有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三十一日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更425号
罪犯郭靖，男，1988年10月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院2012年6月29日作出（2012）顺庆刑初字第124号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金七千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。同案犯不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）南中刑终字第134号刑事判决，维持对该犯的判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭靖在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年11月累计获标准考核分170分，月均4.72分。该犯未缴纳罚金，有南充市顺庆区李家镇民政所出具的贫困证明，月均消费240.7元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月24日至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1607号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：岳美昌，男，1966年5月22日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告岳美昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告岳美昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2015年8月1日至2017年7月31日两年物业服务费3224元，每年1612元，两年共计3224元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与平定县某业主委员会签订《2015年物业服务合同》（2015年8月1日至2016年7月31日）；2016年8月1日原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》（2016年8月1日至2017年7月31日）。被告在2015年8月1日至2017年7月31日两年期间未按上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告岳美昌经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照，证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业。2、2015年8月29日、2016年8月1日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同两份，证实平定县某小区业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同。3、缴费通知单5份，证实①2016年8月19日向被告催缴2015年8月1日至2016年7月31日期间物业费1612元；②2016年10月15日向被告催缴物业费3224元；③2016年12月5日向被告催缴物业费3224元；④2017年3月20日向被告催缴2015年8月1日至2016年7月31日期间物业费3224元；⑤2017年5月2日向被告催缴2016年、2017年物业费3224元。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，2015年8月29日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《某小区物业服务合同》，由平定县某小区业主委员会代表全体业主将某小区委托原告进行物业管理服务，合同约定，由原告提供物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花草树木、建筑亭阁景观雕塑等的养护与管理等服务。合同服务期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平米每月0.4元，地下室0.2元。高层住宅一至二层每平米每月0.7元，三至九层每平米每月0.9元，十层以上每平米每月1元，地下室每平米每月0.2元。商业住宅每平米每月1元。合同签订后，原告阳泉市慧众物业公司即对某小区进行物业服务管理。合同到期后，双方又于2016年8月1日续签了《物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，服务期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为128.72㎡，地下室为19.76㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币1.0元/㎡×128.72㎡+0.2元/㎡×19.76㎡=132.672元。楼道公用电费每年20元。在原告提供物业服务期间，被告自2015年8月1日至2017年7月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费3224元。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳美昌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年8月1日至2017年7月31日物业服务费人民币3224元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳美昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1886号
原告：窦某，男，生于1977年12月，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被告：罗某，女，生于1981年7月，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告窦某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告窦某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告负担。
审判员 童启高
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4469号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区。
负责人张振国，行长。
被执行人张宝良，男，汉族，居民。
被执行人李梦涵，女，汉族，居民。
被执行人张丽娟，女，汉族，居民。
被执行人孟祥峰，男，汉族，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人张宝良、李梦涵、张丽娟、孟祥峰金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务480000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4469号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行申请执行被执行人张宝良、李梦涵、张丽娟、孟祥峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宝良（公民身份号码、李梦涵（公民身份号码、张丽娟（公民身份号码、孟祥峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张宝良、李梦涵、张丽娟、孟祥峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第208号
罪犯曾介杰，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市梅江区西郊街道办事处温馨花园*栋***房。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）梅区刑初字第152号刑事判决，以被告人曾介杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾介杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾介杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾介杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年12月，2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾介杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾介杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十日
书记员 赖晓纯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保117号
申请人：王学彦，男，汉族。
被申请人：张贵成，男，汉族。
被申请人：邹平顺信运输有限公司，住所地：邹平县位桥镇南杨村。
申请人王学彦于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁M重型半挂车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹平顺信运输有限公司名下的鲁M重型半挂车一辆。
申请人应当自法院依法采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月二十四日
书记员 王国拓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3634号
上诉人（原审被告）：于珍。
委托代理人：郑青，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李冰。410302197708062010。
被上诉人（原审原告）：孔灵珍。
委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，总经理。
委托代理人：胡士兵，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号顺园4幢A座13、14层。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁建国。
委托代理人：张玉琪，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
上诉人于珍因与被上诉人孔灵珍、李冰、洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称广和物业）、洛阳中房地产有限责任公司（以下简称中房地产）、梁建国相邻关系纠纷一案不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于珍及其委托代理人郑青，被上诉人李冰、广和物业委托代理人胡士兵、中房地产委托代理人耿虎、被上诉人梁建国及其委托代理人张玉琪到庭参加了诉讼。被上诉人孔灵珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告孔灵珍系一楼住户，被告李冰系二楼住户，被告于珍系三楼住户，被告梁建国系四楼住户。被告广和物业负责新房家园物业管理。被告中房地产开发建设了新房家园。孔灵珍居住的2-102室2008年9月8日正式交房。2014年5月9日，在三楼住户于珍家阳台处水管爆裂，导致自来水流经于珍家后，又渗透到二楼李冰家，之后又渗透到一楼孔灵珍家。造成孔灵珍家中部分墙面裂缝，部分物品被水浸泡。事件发生后，二楼住户李冰通知门卫和一楼住户。双方当事人均认可，爆裂水管系从三楼阳台通过，为四楼供自来水。为证明楼内使用的水管质量合格，中房地产提交了上海市产品质量检查合格证。孔灵珍主张物品损失1万元，但均未申请鉴定。另查明：广和物业公司以及中房地产已将该楼的水管更换完毕。
原审认为：该案涉诉的自来水管道需要通过三楼阳台进入四楼，为四楼住户供水。这种管道设计不利于日常使用和维护，并存在一定的隐患。因此管道爆裂跑水造成原告损失，被告中房地产应当承担一定的责任。被告物业公司提出，已尽到物业公司的职责不应承担责任，没有相反证据，本院予以支持。二楼住户李冰在发现漏水情况后，积极通知物业和其他住户，尽到了制止损失继续扩大的责任，不再承担责任。四楼住户梁建国系爆裂水管的受益人，应对该水管负有一定的管理义务，应当承担相应的赔偿责任。三楼住户于珍，在水管爆裂后未能及时制止损失扩大，亦应承担一定的责任。一楼住户孔灵珍对物品损失的价值未申请鉴定，考虑到其损失较轻，酌定800元。综上，由被告中房地产赔偿孔灵珍300元。被告梁建国赔偿孔灵珍300元。被告于珍赔偿孔灵珍200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳中房地产有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔灵珍300元。二、被告梁建国自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔灵珍300元。三、被告于珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔灵珍200元。四、驳回原告孔灵珍其它诉讼请求。
案件诉讼费150元，由被告中房地产有限责任公司负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于珍上诉称：上诉人认为，一审判决适用法律错误，上诉人对于涉案水管的爆裂及因此造成的损失不存在过错。1、案件所认定的破裂水管，系洛阳中房地产有限责任公司在建房时安装且归四楼梁建国家专用的上水管。该水管破裂属偶发性、突发性事件，没有任何可预知性或可预测性。且因该水管为四楼专用，上诉人不在家时只能关闭自己的上水管总阀门，而不能关闭四楼的。因此，上诉人难以采取任何有效预防措施。2、水管爆裂时间为2014年5月9日，是周五，属国家法定工作日。上诉人工作地点在洛阳市××区，工作单位为洛阳市××区发展和改革委员会，距离新街新房家园30余公里，因此并不能及时发现并制止损失扩大。且在5月9号下午五点多接到物业通知后，上诉人立即从吉利开车赶赴洛阳，用时仅半个小时。到场后立刻采取措施，及时对上诉人卧室、客厅、餐厅等处的积水给予清理，制止了损失的进一步扩大。3、上诉人也是受害者，室内从两间卧室到客厅到餐厅的木地板、家具全部被水浸泡，损失与一审原告相比更为严重。因此，上诉人已尽自己最大的能力努力去减少损失的扩大，而没有任何主观上的恶意和过错任由事态发展。同时，上诉人认为，对于此次水管爆裂给小区业主们造成的损失，洛阳中房地产有限责任公司负有不可推卸责任，原因如下：洛阳中房地产有限责任公司对该小区使用了有质量缺陷的水管，中房地产于2011年下半年组织施工队对该小区的上水管道进行更换，但因施工人员在施工过程中，未能对已更换水管的作业面进行复原，和业主发生争执打架，施工队因此停止了继续更换，造成小区三分之一左右的用户未能及时更换。因此，洛阳中房地产有限责任公司在建房时就使用了质量不合格的水管，不符合两年保修期的条件。
广和物业答辩称：与物业公司没有关系，没有过错，是邻里纠纷。
中房地产答辩称：我们使用的水管符合国家标准，原审判决不当，没有上诉，我方不应承担责任。
梁建国答辩称：中房设计有问题，水管质量不合格，我方不应承担责任，这事与我方无关。一审法院认定被上诉人孔灵珍损失为800元，无事实依据。被上诉人孔灵珍对其损失未申请鉴定，也没有证据证明其损失大小，而一审法院认定被上诉人孔灵珍的损失酌定为800元，没有事实依据。
李冰答辩称：与我没有关系，不应当承担责任。
孔灵珍未到庭无答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：2014年5月9日，在三楼住户于珍家阳台处水管爆裂，导致自来水流经于珍家后，又渗透到二楼李冰家，之后又渗透到一楼孔灵珍家。造成孔灵珍家中部分墙面裂缝，部分物品被水浸泡，爆裂水管系从三楼于珍家阳台通过，为四楼梁建国家供自来水，且该水管为四楼梁建国家专用，上诉人于珍无法控制该水管，上诉人对于涉案水管的爆裂及因此造成的损失不存在过错。原审判决上诉人于珍承担赔偿责任无法律依据和事实依据。这种管道设计不利于日常使用和维护，并存在一定的隐患。因此管道爆裂跑水造成孔灵珍损失，被上诉人中房地产应当承担一定的责任。原审判决后李冰梁建国均未提出上诉。原审判决部分不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第421号民事判决第二项、第四项；
二、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第421号民事判决第三项；
三、变更洛阳市湹河回族区人民法院（2015）瀍民初字第421号民事判决第一项为：被上诉人洛阳中房地产有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔灵珍500元。
以上赔偿款项应在判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持原判；二审受理费100元，由被上诉人洛阳中房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷小静