wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终658号
上诉人（原审被告）程红宾。
委托代理人王永立，系基层组织推荐。
被上诉人（原审原告）毕雪梅。
被上诉人（原审原告）程毕朵（又名程华朵）。
被上诉人（原审原告）程猛辉。
三被上诉人共同委托代理人胡红卫，河南圣兴达律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人刘文多，河南圣兴达律师事务所律师。
原审原告毕单。
委托代理人胡红卫，河南圣兴达律师事务所律师。
委托代理人刘文多，河南圣兴达律师事务所律师。
上诉人程红宾因与被上诉人毕雪梅、程毕朵、程猛辉、原审原告毕单承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人程红宾及其委托代理人王永立，被上诉人毕雪梅、程毕朵、程猛辉、原审原告毕单的委托代理人胡红卫、刘文多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1998年2月，毕雪梅带着毕丹、程毕朵、程猛辉与程红宾同居生活，双方并未办理结婚登记手续。同年8月，程红宾所在的村民小组调整承包土地，自调整承包土地时至2011年10月，毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉与程红宾及程红宾父母七口人，共耕种有七口人的承包地8.4亩。毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉与程红宾未领取土地承包经营权证书，亦未与村民小组签订土地承包合同。2011年10月，有关部门征收了毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉、程红宾所耕种的土地4.385亩，共计给付程红宾土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款共计199956元。村民小组征收程红宾父母的土地，村组已将各项补偿款给付程红宾父母。毕雪梅向程红宾追要未果，找到该组会计程付良和组长程红来，程付良为毕雪梅书写凭条一份，内容为：“毕雪梅4口人3.508亩159964元余1.532亩”，组长程红来在凭条上签有自己的名字。后毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉、程红宾协商补偿款未果，由此形成本案纠纷。另查明，2006年11月，毕丹将户口迁往广东省。本案在审理过程中，依毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉申请，将程红宾的存款予以冻结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持”。本案毕雪梅、程毕朵、程猛辉在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，在被征收的土地中有其耕种土地2.631亩，土地被征收后，其三人要求程红宾支付相应份额（土地补偿款为119973.6元），应当予以支持。毕丹的户籍于2006年11月，迁往广东省，在2011年10月确定征地补偿安置方案时，其已不是集体经济组织成员，不具有集体经济组织成员资格，故其要求程红宾给付土地补偿款无法律依据，该院不予支持。程红宾辩称征收的土地系代别人耕种之主张，未出示相关证据，该院不予采纳。原审法院依法判决如下：一、程红宾于本判决书生效之日起10日内给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款119973.6元；二、驳回毕雪梅、程毕朵、程猛辉的其他诉讼请求；三、驳回毕丹的诉讼请求；案件受理费3500元，财产保全费1360元，共计4860元，由毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉负担2235元，程红宾负担2625元。
上诉人程红宾上诉称，程红宾与毕雪梅在1998年2月份同居后，毕雪梅四人的户籍并没有迁入鄢陵县马栏镇后李村，直到2000年左右才迁入。1998年土地调整承包时，是以户籍和结婚证为分地依据的，当时分地时并没有分给毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉承包地。故毕雪梅、程毕朵、程猛辉不应分得补偿款，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人毕雪梅、程毕朵、程猛辉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告毕单答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决程红宾给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款119973.6元是否适当。
二审中程红宾提供鄢陵县马栏镇后杜郎村民委员会及当地群众书面意见书一份，毕雪梅、程毕朵、程猛辉户籍证明各一份。以证明毕雪梅、程毕朵、程猛辉的户口迁入时间是2001年3月，在分地时并不具有村民资格，并没有分到承包地。
毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉对程红宾提供的证据发表质证意见为村委会证明不具有真实性，不能作为证据使用。三份户籍证明的真实性无异议，反而能够证明毕雪梅、程毕朵、程猛辉系鄢陵县马栏镇后李村村民。
本院经审查程红宾提供的证据认为村委会证明性质上仅为反映案情的意见书，缺乏证据必要的形式要件，本院不予采信；三份户籍证明内容并不能证明待证事实，本院不予采信。
二审中毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉自1998年2月开始与程红宾一起生活，虽然毕雪梅与程红宾并未办理结婚手续，但对外一直以夫妻、父母子女一家人关系生活。在1998年8月后李村调整承包土地时程红宾一家人共分得七口人的承包地，并一直耕种至2011年10月承包地被征收，在承包地被征收时毕雪梅、程毕朵、程猛辉已取得本集体经济组织成员的资格，依法应分得相应的土地征收补偿款。原审依法判决程红宾给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款并无不当。程红宾上诉主张在当时调整承包土地时毕雪梅四人的户口并未迁入后李村未分得承包地，由于程红宾并未提供有效的证据证明，亦未对其主张的当时未给毕雪梅四口人分地，而其家却分得七口人承包地作出合理解释。且在1998年毕雪梅去后李村生活后原所在的新色村调整土地承包地时，毕雪梅四口人并未再分得承包地。故上诉人程红宾的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人程红宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张扬梵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓秀梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓秀梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,039.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,039.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂港电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初363号
原告莫品强，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，居住地：广东省茂名市电白区。
原告莫善友，男，1954年1月15日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，居住地：广东省茂名市电白区。
二原告委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
被告：曾连珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
第三人电白县沙琅镇法律服务所。
负责人黎达忠，该所所长。
第三人蓝惠斌，男，1970年7月6日出生，汉族，广东省电白区沙琅镇水东路。
第三人邱亚仙（又名邱仙），女，1955年1月5日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
第三人茂名市电白区沙琅镇尚唐村民委员会。
原告莫品强、莫善友诉被告曾连珍与第三人电白县沙琅镇法律服务所、蓝惠斌、邱亚仙、茂名市电白区沙琅镇尚唐村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫品强、莫善友诉称：2003年初，原告莫品强与茂名市电白区沙琅镇尚唐村民委员会前进村村民邱亚仙协商以转让价20万元的价格转让茂名市电白区沙琅镇尚唐村民委员会按排给村民邱亚仙使用的一块面积为1.3亩的坡地，转让行为经得茂名市电白区沙琅镇尚唐村民委员会同意。原告莫品强将转让来的1.3亩土地中的220平方米坡地经政府有关部门批准建起了一栋三层楼房，其余坡地种植龙眼树、木瓜树等树木，并砌起围墙，原告莫品强一家一直对该地使用、管理和收益至今，期间没有任何村民提出过任何异议。2010年8月23日，被告曾连珍以原告莫品强拖欠其534300元债务为由，强迫原告签订《土地使用权转让协议书》、《补充协议书》，强行要求原告将涉案土地以每平方米1000元的价格出让抵销债务。同时，被告曾连珍为了掩人耳目让第三人电白县沙琅镇法律服务所作为在场人签名盖章。原告认为，原告对涉案土地的享有使用权应受法律保护，被告曾连珍不是涉案土地所在村委会的成员，也没有取得村委会同意，强卖涉案土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》禁止非法转让土地的强制性规定，也违背了诚实信用、平等自愿的交易原则。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令确认原、被告于2010年8月23日签订的《土地使用权转让协议书》、《补充协议书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《土地使用权转让协议书》、《补充协议书》中的甲方是莫品强、乙方是曾连珍，原告莫善友及第三人电白县沙琅镇法律服务所在《土地使用权转让协议书》、《补充协议书》中签名均属于在场人的性质，原告莫善友是原告莫品强的父亲，原告莫品强在签订《土地使用权转让协议书》、《补充协议书》时已经满31周岁，系具有完全民事行为能力的成年人，据此，原告莫善友与本案因《土地使用权转让协议书》、《补充协议书》而引发的纠纷没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。原告莫品强与第三人邱亚仙买卖土地的行为，虽然经第三人茂名市电白区沙琅镇尚唐村民委员会同意，依法属于非法交易行为，我国法律明确禁止的行为。原告莫品强向第三人购买到1.3亩坡地使用后，虽然村民没有提出异议，并不代表原告莫品强就此可转变为合法使用该涉案土地，原告莫品强使用该土地的行为仍然是非法使用，我国法律明确禁止的行为。原告莫品强以20万元左右非法购买来的土地又以53.43万元的价格转让给被告曾连珍（违法所得约33.43万元，另行处理），被告曾连珍又以53.43万元的价格转让给第三人蓝惠斌，同样属于非法交易，我国法律明确禁止的行为。原告莫品强在本案中没有合法的权益受到侵害，原告莫品强在整个交易过程中都属违法交易，原告莫品强的交易行为不受法律的保护。综上，对原告莫品强、莫善友的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告莫品强、莫善友的起诉。
原告预交的案件受理费50元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终157号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ策影视股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：傅梅城，董事长。
被上诉人（原审原告）：李新灵，女，汉族，1978年1月23日生，住河南省卫辉市，系受害人李中华之妻。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人:李新灵，女，汉族，1978年1月23日生，住河南省卫辉市，系李某1之母。
被上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人:李新灵，女，汉族，1978年1月23日生，住河南省卫辉市，系李某2之母。
被上诉人（原审原告）：李敬元，男，汉族，1946年7月2日生，住河南省卫辉市，系受害人李中华之父。
被上诉人（原审原告）：张桂芹，女，汉族，1952年4月18日生，住河南省卫辉市，系受害人李中华之母。
原审被告：河南腾飞牧业有限公司,住所地郑州市惠济区。
原审被告：完美世界股份有限公司,住所地浙江省德清县。
上诉人浙ＸＸ策影视股份有限公司因生命权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ策影视股份有限公司上诉称，上诉人没有见到原告与第一被告河南腾飞牧业有限公司存在法律关系的证据；上诉人与河南腾飞牧业有限公司不存在合作关系，本剧所有群众演员均由案外人闫沛金按照与剧组协议安排，且无任何意外伤亡；假设原告与第一被告河南腾飞牧业有限公司存在法律关系，无论是侵权还是工伤待遇将直接影响本案管辖权确定。原审应在查明河南腾飞牧业有限公司与本案所涉是否存在法律关系，存在何种法律关系的情况下，方能按照河南腾飞牧业有限公司的住所地确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为,原审第一被告河南腾飞牧业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月二十日
书记员 闫沛沛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬北民初字第64号
原告侯洪邦，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西正高家村。
法定代表人姜晓祥，任公司经理。
委托代理人邹明川，男，1964年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系该公司副经理。
本院在审理侯洪邦与蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洪邦申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯洪邦撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
代理审判员 李宝国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨舒涵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初608号
原告权某某，男。
被告樊某某，女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理原告权某某与被告樊某某同居关系析产纠纷一案中，权某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，权某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许权某某撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由权某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许丹妮，女，1985年4月20日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丹妮信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,677.48元。原告诉称,被告许丹妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,677.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执113号
申请执行人：李前军，男，汉族，1978年3月23日出生，住淮安市经济开发区。
被执行人：靳玉志，男，汉族，1981年9月29日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人李前军与靳玉志民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告靳玉志应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李前军借款本金计人民币2.16万元，诉讼费170元由靳玉志负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院执行人员到被执行人靳玉志位于淮安市××区××大名都××单元××室进行调查，未找到被执行人靳玉志。靳玉志母亲郑翠华在家，其称靳玉志不在家，现在西宁。现在家里很困难，而且欠债比较多，无力帮靳玉志还款。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人靳玉志名下无存款、车辆，查封靳玉志位于淮安恒大名都11号楼1201室房产一套（176.76平米，抵押权64万元），本案为第三轮查封，其他无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21770元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执113号申请执行人：李前军，男，汉族，1978年3月23日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：靳玉志，男，汉族，1981年9月29日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李前军与靳玉志民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告靳玉志应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李前军借款本金计人民币2.16万元，诉讼费170元由靳玉志负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人靳玉志位于淮安市××区××大名都××单元××室进行调查，未找到被执行人靳玉志。靳玉志母亲郑翠华在家，其称靳玉志不在家，现在西宁。现在家里很困难，而且欠债比较多，无力帮靳玉志还款。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人靳玉志名下无存款、车辆，查封靳玉志位于淮安恒大名都11号楼1201室房产一套（176.76平米，抵押权64万元），本案为第三轮查封，其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21770元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年五月二十二日书记员  徐 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25352号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,546.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,713.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,259.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,546.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,713.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,259.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人傅某某，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人杨某某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住明溪县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人吴某某、傅某某、杨某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴某某、傅某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年8月13日至8月19日期间，被告人吴某某雇佣被告人傅某某、杨某某，在泉州市洛江区双阳街道阳光花园小区19栋1411号租房内，冒充医疗服务中心、财政局工作人员，通过拨打被害人手机，谎称国家有惠民政策对新生婴儿补贴，诱骗被害人持银行卡到ATM机进行操作，其中骗取段某14，600元汇入其指定的户名为齐某某的银行账户内。截至被查获时，被告人吴某某、傅某某、杨某某拨打诈骗电话774人次。归案后，被告人吴某某、傅某某、杨某某如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月19日，三被告人被抓获并被扣押银行卡五张、手机十部、无线卡一个、SIM卡二十四张�他人身份证一张、笔记本电脑一台及书证。
上述事实，被告人吴某某、傅某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、电子证物检查工作记录、文件检验结果意见书及通知书、被害人段某的陈述、扣押物品清单、通话清单、到案经过、扣押现场照片、工作说明、户籍证明、被告人傅某某、吴某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、傅某某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打五百人次以上电话对不特定多数人实施骗财，其行为均已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、傅某某、杨某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人吴某某起�要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人吴某某、傅某某、杨某某在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均比照既遂犯减轻处罚，同时三被告人已骗取部分数额既遂。被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人吴某某、傅某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某、傅某某、杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
四、追缴被告人吴某某、傅某�、杨某某的违法所得款一万四千六百元，发还给被害人段某。
上述罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人吴某某、傅某某、杨某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年一月九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。因交通肇事罪，于2014年4月3日被安化县公安局决定取保候审，2015年1月17日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年3月10日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员蒋笑阳、潘佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日14时10分，被告人刘某某驾驶未经注册的普通二轮摩托车沿着S308线由东往西从某县某镇方向往某某镇方向行驶，行至某县某某镇某村路段时，将从道路北侧往南侧横穿马路的行人陈某某撞到。陈某某经安化县人民医院抢救无效于2013年10月25日死亡。安化县公安局交警大队认定被告人刘某某负事故的主要责任。
事故发生后被告人刘某某积极抢救伤者，主动投案，到案后如实供述了上述事实。
2013年11月6日，被告人刘某某与被害人陈某某的近亲属达成协议，由刘某某赔偿陈某某近亲属经济损失157800元，并已履行。陈某某近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、到案经过、调解书、收条、谅解书、交通事故赔偿凭证、户籍证明，证人谌某某、刘某乙的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某积极采取措施抢救伤员，主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的各项经济损失，达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月二日
代理书记员 张飞律
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人宋××，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化。2014年12月11日因涉嫌抢劫被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于浮山县看守所。
被告人朱××，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化。2014年12月11日因涉嫌抢劫被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
被告人张×，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化。2014年12月11日因涉嫌抢劫被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于浮山县看守所。
被告人孙××，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化。2014年12月11日因涉嫌抢劫被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于浮山县看守所。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宋××、朱××、张×、孙××犯抢劫罪，于2015年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人宋××、朱××、张×、孙××及其辩护人原晓静、侯俊峰、王会冬、刘长斌到庭参加了诉讼。2015年6月19日，安泽县人民法院以（2015）安刑初字第13号刑事判决书对四被告人作出判决。判后，四被告人均不服，以原判定性有误上诉至山西省临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2015）临刑终字第00254号刑事裁定书，裁定撤销安泽县人民法院（2015）安刑初字第13号刑事判决书，发回安泽县人民法院重新审判。本院依照法律规定，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时左右，被告人宋××与朱××、孙××饮酒后，电话联系被告人张×一起到朱××在唐城镇租住的房子里休息。闲聊期间，被告人宋××、朱××二人提议到唐城外环路上抢劫大车，被告人张×、孙××表示同意。四被告人便在朱××租住房屋大门口处寻找作案工具。被告人宋××手持铁锹，被告人朱××、张×、孙××各持木棍来到唐城镇外环路永鑫焦化厂二厂路口附近以威胁的方式相继对停放在路边两辆货车上的司机史××、龚×实施抢劫，共抢得现金100元。被告人宋××、朱××被安泽县公安局唐城派出所当场抓获，被告人张×、孙××于2014年12月11日凌晨2时到唐城派出所投案自首。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、现场勘验检查记录及照片说明；6、书证等。
综上，公诉机关认为被告人宋××、朱××、张×、孙××以非法占有为目的，以威胁的手段当场抢劫现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宋××、朱××、张×、孙××均提出，其四人是向过路车索要停车费用以购买香烟，否认其行为构成抢劫罪。
经审理查明，被告人宋××与朱××、孙××三人系同学关系，2014年12月10日晚三人饮酒后一起去朱××在唐城镇租住屋中休息，路上朱××又电话联系了其朋友张×一同过来闲聊。期间，被告人宋××与朱××二人商议向过往车辆收取停车费，被告人张×、孙××未表示反对。随即四被告人各持铁锹木棍来到唐城镇外环路永鑫焦化厂二厂路口附近停放的拉运焦炭的大货车跟前，被告人宋××手持铁锹敲开车门上了副驾驶位置向司机倪××索要买香烟钱，倪××称自己没钱得向老板要，并喊叫了在路口旁宿舍内的老板史××，史××出来后得知被告人宋××要买烟的钱，便说钱在宿舍内的衣服里，并和被告人宋××一起回到宿舍后，给付被告人宋××50元钱。之后，四被告人到永鑫焦化厂楼房前停放的车辆前，被告人宋××又采取同样的方法敲开车门向司机龚××要钱，龚××给了30元后，被告人宋××嫌少，将30元退给司机，说要50元，龚××遂给了被告人宋××50元。后安泽县公安局唐城派出所民警赶到现场，将被告人宋××、朱××抓获。次日凌晨2时许，被告人张×、孙××到安泽县公安局唐城派出所投案自首。
另查明，案发后，四被告人家属找到受害人史××、龚×（与龚××一同乘车人）赔礼道歉，并退还史××50元钱，取得了该二人的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关对被告人宋××、朱××的讯问笔录，证明二被告人商议此事及作案经过。
2、公安机关对被告人张×、孙××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
3、公安机关对受害人倪××、龚××的询问笔录，证明案发的经过。
4、公安机关对报案人李××的询问笔录，证明李××见到案发的情况而向公安机关报案。
5、公安机关制作的辨认笔录及现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场的情况。
6、受害人史××、龚×出具的谅解书，证明二受害人对四被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人宋××、朱××、张×、孙××恃强逞勇，强行索要他人人民币100元，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，对四被告人应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。四被告人在作案过程中，被告人宋××、朱××商议作案，应为本案主犯。被告人张×、孙××在被告人宋××、朱××的提议下，积极参与，系本案从犯，依法应予以从轻处罚。对公诉机关指控四被告人的行为构成抢劫罪，本院认为，抢劫犯罪中，作案人所选择的作案地点一般均较为偏僻，而且作案人以侵财为目的，间或有对受害人人身的伤害行为，且追求所劫取财物“多多益善”。而本案中，四被告人只是酒后为追求精神刺激而恃强逞勇，其选择了焦化厂门口并不偏僻的地方作案，从其二次向受害人均索要50元“烟钱”的作案经过和手段可看出，其没有追求所劫取钱财的最多化。且在作案中，虽也拿着铁锹、木棍等物，但都没有对受害人进行人身伤害的主观意图，只是为索要钱物而对受害人实施恐吓。综上，四被告人的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。被告人张×、孙××在案发后公安机关抓获前，主动到公安机关投案自首，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年1月10日止）
二、被告人朱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年1月10日止）
三、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）
四、被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉玲
审判员 郭保忠
审判员 吴晓妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 雯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，捕前住肇东市。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2012年10月2日18时20分许，被告人张某某无证驾驶解放牌货车（悬挂牌照为黑M964**号）在明沈公路由西向东行驶，当行驶至明沈公路89公里＋520米处时，在向左转弯过程中，与被害人任某甲驾驶的，由东向西行驶的牌照为黑MP22**长城牌小型普通客车相撞，造成长城牌小型普通客车乘员魏某某死亡、张某甲、魏某甲受伤。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人魏某某系创伤性休克伤死亡。经道路事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人任某甲、魏某某、张某甲、魏某甲无责任。经侦查，公安机关于2014年11月30日将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出五点辩护意见：一是被告人系过失犯罪，其主观恶性较轻；二是被告人家属在能力有限的情况下，积极对被害人家属进行赔偿，并获得谅解，可酌定对被告人从轻处罚；三是被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；四是被告人平时表现良好，系初犯，偶犯，应酌情予以从宽处罚；五是让被告人有条件的回归社会和家庭，有利于犯罪分子的改造。
经审理查明，2012年10月2日18时20分许，被告人张某某无证驾驶其所有的牌照为黑R419**号解放牌重型普通货车（事故发生时悬挂牌照为黑M964**号）在明沈公路由西向东行驶，当行驶至明沈公路89公里＋520米处时，在由西向北左转弯过程中，与被害人任某甲驾驶其所有的，由东向西行驶的牌照为黑MP22**长城牌小型普通客车相撞，造成长城牌小型普通客车驾驶员任某甲受伤，乘员魏某某死亡、张某甲、魏某甲受伤。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人魏某某系创伤性休克伤死亡。经道路事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人任某甲、魏某某、张某甲、魏某甲无责任。经侦查，公安机关于2014年11月30日将被告人张某某抓获。经本院主持调解，被告人张某某家属赔偿了给被害人造成的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明，证实抓获被告人张某某的经过。
2.有被害人张某甲、任某甲、魏某甲的陈述，证实交通事故发生的经过。
3.有证人张某乙的证言，证实交通事故发生的经过及在交通事故发生后其打电话报警的事实。
4.有证人高某某的证言，证实交通事故发生的经过。
5.有证人任某乙的证言，证实其对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。
6.有证人刘某某的证言，证实其雇佣被告人张某某所有的解放牌货车为其运送青贮饲料的事实。
7.有证人王某某的证言，证实其帮助刘某某联系被告人张某某的货车，为刘某某运送青贮饲料的事实。
8.有证人张某丙的证言，证实刘某某雇佣被告人张某某往其经营的肇东市荣兴青贮饲料有限公司安达贝因美青贮饲料厂运过两货车青贮饲料的事实。
9.有证人唐某某的证言及卖车协议书，证实2011年10月1日，将其所有的牌照为黑R419**号解放牌重型普通货车卖给被告人张某某的事实。
10.有证人魏某乙、陈某某的证言，证实被害人魏某某于2012年10月2日发生交通事故经抢救无效死亡的经过。
11.有被告人、被害人的常住人口详细信息、户口簿、身份证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、安达市公安消防大队出具的救援说明在卷。
12.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实告人张某某负事故的全部责任，被害人任某甲、魏某某、魏某甲、张某甲无责任。
13.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆痕迹检验鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷。
14.有黑龙江省安达市公安司法鉴定中心的尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人魏某某的死亡原因。
15.被告人张某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，在转弯过程中，未让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某无证驾驶机动车致人死亡，肇事后逃逸，应当予以严惩，但在案发后，被告人张某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，被害人家属谅解被告人张某某，亦申请对被告人张某某从轻处罚。根据本案的具体事实与情节，可酌定对被告人从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年的量刑意见，理由充分，予以采纳。被告人张某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月15日起至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张萍媛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1953年9月23日出生，汉族，安乡县人，文盲，农民，住安乡县深柳镇官陵湖村*组。曾因犯盗窃罪，1984年4月30日被本院判处有期徒刑三年，又因犯脱逃罪，1985年3月30日被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1991年4月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1995年7月3日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯脱逃罪，1995年9月5日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，1998年6月22日减刑释放；因犯盗窃罪，2000年11月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2005年2月3日减刑释放；因犯盗窃罪，2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月12日、3月12日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年2月3日凌晨1时许，被告人刘某携带撬棍、钳子等盗窃作案工具，骑一辆自行车到安乡县三岔河镇罗洲村5组，先后在被害人曹某某及吴某某的鸡、鸭宿舍，共盗走土鸡8只和土鸭7只，经鉴定价值共计1207元。刘某转移盗窃物途中，被安乡县公安局唐家铺派出所的民警抓获。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实，所盗窃的土鸡、土鸭已由民警返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具、被盗物品）照片，书证《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》、《随案移交物品、文件清单》、领条、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人龙某某的证言，被害人曹某某、吴某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录（附案发现场方位图、中心现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、曾因盗窃被多次判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
……
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安县人民检察院。
被告人任某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚21时许，被告人任某某携带火药枪与魏某甲（另案处理）、陈某某（另案处理）、魏某乙（另案处理）、任某甲（另案处理）在安县黄土镇民主村打“竹鸡”。安县公安局黄土派出所接到群众报案后，于同日22时许将正在打“竹鸡”的被告人任某某挡获。经鉴定，被告人任某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。现涉案枪支已被安县公安局黄土派出所依法扣押，并已经由安县公安局治安管理大队依法予以收缴。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、枪支收缴凭证、情况说明、证人顾某某等的证言、另案犯魏某甲、陈某某、魏某乙和任某甲的供述以及被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年12月16日出生于江西省安远县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月3日被取保候审。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年6月至10月，为清山造林，被告人陈某甲在与山主陈某乙达成口头协议，但未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可的情况下，雇请本村村民在陈某乙的自留山“右下边”山场砍伐杉木。2014年10月26日下午，森林公安民警在巡山发现并进行查处。经林业技术人员鉴定，“右下边”山场被砍伐杉木立木蓄积为24.8482立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对指控罪名没有意见。但认为被告人陈某甲有自首情节，积极退赃，认罪悔罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈某甲于案发后，缴清违法所得11036元。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，归案情况说明，现场勘查及刑事摄影照片，扣押物品清单，鉴定意见书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，在没有林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲坦白交代，自愿认罪，退清非法所得，依法可从轻处罚。被告人陈某甲并非主动投案，只是坦白，不能认定为自首，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 鑫
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，绰号“江江”，女，1979年8月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区青山镇张家山***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月3日17时30分许，被告人黄某伙同张某龙（已判刑）乘坐从鹅湖公园开往金山角万仕达超市方向的16路公交车，在车上从被害人姚某霞挎包内扒窃一台价值人民币1564元的OPPO牌U705T型手机。
2、2014年5月3日18时许，被告人黄某伙同张某龙在停靠与金山角万仕达超市对面的公交站台的16路公交车上，趁被害人宋某上车投币时，由张某龙从宋某挎包内扒窃钱包一只，内有现金440余元。宋某当即发现钱包被盗后问张某龙是否盗窃其钱包，张某龙予以否认并骗宋某是他人盗窃其钱包要宋某去追，并趁机将所扒窃的钱包转给黄某带走。后张某龙被抓获，黄某逃离现场。
3、2014年5月17日18时许，被告人黄某伙同黎某（已判刑）驾驶摩托车到萍乡市建设路邮政局附近人行道上。黎某将被害人胡某波停于此的一辆价值5330元的豪爵100T-7C摩托车方向锁破坏，并用绳索将其系到二人驾驶的摩托车上。黄某骑摩托车将车拖走时即被胡某波发现并当场将黎某抓获，黄某逃离现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、姚某霞陈述、证人夏某、钟某、李某平证言、辨认笔录及照片、物证照片、视频截图、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、萍乡市价格认证中心萍安价鉴字（2014）044号、056号关于被盗OPPO牌U705T型手机及被盗豪爵摩托车的价格鉴定意见书、同案人张某龙、黎某供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某伙同他人盗窃三次，既遂金额为2004元；未遂金额为5330元。
另查明，2014年5月3日、5月18日，侦查机关将被盗OPPO手机及豪爵女士摩托车分别发还给被害人姚某霞、胡某波。同年9月3日，萍乡市公安局直属分局客运治安派出所将被告人黄某从江西女子隔离戒毒所传唤到案。上述事实有、扣押、发还物品清单、归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在第三项盗窃行为中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，公诉机关指控黄某该项事实属犯罪未遂的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。被告人黄某盗窃既遂金额和未遂金额均在同一量刑幅度，故对黄某应以盗窃既遂金额2004元处罚。但对被告人黄某的未遂盗窃金额，应在量刑时予以考虑。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为吸毒而扒窃，从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张志刚，无业。2013年9月25日因盗窃被诸城市公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌抢夺罪于2014年5月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月24日被安丘市公安局取保候审，2014年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张志刚犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月至2014年4月，被告人张志刚驾车分别到胶南市、安丘市景芝镇、凌河镇、官庄镇、高密市的加油站，采用给轿车加油后不付款，趁人不备驾车逃跑的手段，抢夺作案七起，价值2470元。案发后赃款全部退缴。
公诉机关认为，被告人张志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、“壳牌”华北石油集团有限公司事故报告表、特殊事项财物处理申请表，证人薛某甲、李某甲、王某甲、王某乙、黄某甲、李某乙、徐某甲证言，被告人供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，在加油后不付油款，趁人不备驾车逃离，数额较大，其行为已构成抢夺罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，且退赔全部赃款，故可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月六日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵景哲），农民。因本案于2014年12月28日被行政拘留十四日，2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年7月15日被安国市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民、代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日18时50分许，被告人邵某驾驶冀F×××××号小型轿车，沿阜河公路由东向西行驶至安国市安耐胶带厂门前路段时，将同向推自行车步行的刘某丙撞伤后在送医院抢救途中死亡，另致其同行的刘某乙受伤（未鉴定），肇事后邵某驾车逃逸。安国市公安交通警察大队经现场勘验调查后认定，邵某负此事故的全部责任，刘某丙、刘某乙无责任。被告人邵某于次日8时许到安国市公安交通警察大队投案自首。同年12月30日，被告人邵某与被害人刘某乙及刘某丙家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某乙医疗费3,000元，赔偿刘某丙亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计55万元。被害人及亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某、梁某、刘某甲、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，保定市122接处警记录，医院诊断证明书，法医学尸体检验分析意见书及死亡证明，安国市公安交通警察大队出具的破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人邵某的户籍证明信，调解协议书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭家琦
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人臧某，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年7月4日14时50分许，被告人臧某驾驶无照二轮摩托车行驶至安新县老河头镇南地村村内小公路时，与张某驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，致臧某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：臧某血液中乙醇含量为116.8毫克／100毫升，张某血液中乙醇含量为零。经安新县交警大队道路交通事故认定书认定：臧某与张某负此事故的同等责任，2014年7月28日双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，车辆痕迹检验记录，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队办案说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某无证、醉酒驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人臧某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，且被告人臧某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一五年四月八日
书记员 贾会茹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第44号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员冯晓林独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日零时许，被告人夏某行至迁安市兴安大街北侧翰皇擦鞋店门口处时，将伞桂侠停放在此处的电动自行车的车筐内黑色塑料袋里的钱包盗走，钱包内有现金人民币4000元及余额总计人民币30000余元的银行卡3张（有密码）、身份证等物。赃款已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人伞桂侠的陈述；证人客凌飞的证言；到案经过；退赃收条及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人夏某案发后积极退还赃物且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一五年二月四日
书记员 王金全
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第44号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人颜某，务工。2014年10月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日22时许，被告人颜某伙同他人在河北省廊坊市安次区仇庄乡宋王务村东北角地里盗挖“重修药王庙行宫碑记”石碑时被群众当场抓获。经河北省文物鉴定委员会鉴定，该石碑为国有三级文物，属安次区政府文物保护单位。上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某、张某的证言，现场勘查检验工作记录、现场图及照片，作案工具照片，文物鉴定证书，廊坊市安次区文物管理处证明，被告人的户籍证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有三级文物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜某系积极主动，属于主犯。被告人颜某盗窃时被群众发现，因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人颜某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建华人民陪审员  王建中人民陪审员  李凤侠二〇一五年三月十日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3176号
罪犯张志彬，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)泉刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张志彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失152672.35元（已交2500元）。宣判后，被告人张志彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2008)闽刑终字第139号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张志彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该�考核期内月均消费超过四百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十一月累计获得考核分3312分，表扬五次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3492分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款3000元。
本院认为，罪犯张志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯张志彬确有履行能力而不积极履行生效裁判中财�性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张志彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初29号之二
原告闫召孔，男，1946年10月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告闫建设，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告闫召孔诉被告闫建设生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告闫建设不服鄄城县公安局作出的行政处罚决定书，向鄄城县人民政府申请行政复议，鄄城县人民政府于2017年2月21日予以受理。
本院经审查认为：鄄城县人民政府于2017年2月21日受理了被告闫建设的行政复议申请，该案的审理结果与行政复议的结论有一定的因果关系，为了更好地保护当事人的合法权益，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 冯昌河
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2018）黑0123民督2号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县。
被申请人：滕桂霞,女，汉族，1971年6月12日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年4月20日被申请人在申请人处贷款50，000.00元，约定月利9.36‰，借款期限至2017年4月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人滕桂霞给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利�11，200.80元，本息合计61，200.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人滕桂霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息11，200.80元，合计61，200.80元。
申请费443.34元，由被申请人滕桂霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一八年五月三日
书记员 李禹慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执167号
申请执行人亓小平，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人亓小平依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿亓小平各项损失28888.2元。本院在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已主动将涉案款项28888.2元交于本院。经申请执行人亓小平核对无误后，已由申请执行人亓小平全部领取。申请执行人亓小平表示被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已将乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书第一条所确定的内容全部自觉履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年二月六日
书记员 袁楚轩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00931号
原告：祝某。
被告：邱某。
委托代理人：邱生生。
原告祝某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告邱某及其委托代理人邱生生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情一般。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，常为琐事发生争吵。被告没有家庭观念，经常夜不归家，导致双方矛盾进一步激化。被告于2012年3月离家外出后与原告分居至今未归。原告认为：原、被告草率结婚，性格不合，且双方分居达两年以上，双方感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告祝某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚的事实。
2、黄家街道后川村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告妻子邱某于2012年3月外出后至今未归的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以确认�
被告邱某答辩称：原、被告婚后一年半左右时间夫妻感情是好的，但由于原告没有主见、多次殴打被告及没有经过被告的同意而给原告父母亲伙食费等原因双方产生矛盾。现要求将被告的户口分开，后川村的承包地分给被告并赔偿被告户口迁至后川村前的50平方米宅基地的经济损失及土地款的损失，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚，婚后双方感情一般。原、被告婚后未生育子女。后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年3月被告离家外出，与原告分居至今。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础及婚后初期感情一般，婚后双方常为家庭琐事争吵，自2012年起双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，审理中被告亦表示夫妻之间难以和好，可见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出原告应赔偿其因结婚迁移户口导致其原先应享受的土地征用款及50平方米的宅基地经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年四月十一日
代书记员 聂 勋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终107号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）岳岩岩，女，汉族，住址长春市绿园区。
原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人岳岩岩、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初504号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2492号
原告：王甲。
原告：王乙。
两原告委托代理人：赵某某。
两原告委托代理人：王戊。
被告王丙。
被告：王丁。
被告：邬某某。
被告王丁、邬某某委托代理人：石某某。
原告王乙、王甲与被告王丙、王丁、邬某某排除妨害纠
纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由审判员胡飞
红适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理。庭审
中被告王丁、邬某某申请对位于大矸街道林头方俞家91号房屋
的房屋结构及状态、主要材料来源等进行鉴定，本院依法予以
准许。因两被告未在本院通知的时间内缴纳鉴定费，本院对外
委托办公室于2010年4月26日将相关材料予以退回。因案情复
杂，本案依法转换为普通程序，于2010年6月25日公开开庭进
行了审理。原告王甲、王乙及两原告的委托代理人赵某某和王
戊、被告王丙、王丁及王丁、邬某某的委托代理人石某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙诉称，位于宁波市××村××家××号三间正屋、一间厨房系两原告于1979年下半年建造。1987年两
原告离婚，离婚调解书约定：双方共同建造的房屋一间归原告
王甲所有，其余归原告王乙所有。离婚后，原告王甲一直在此
居住直至再婚。被告分别是原告王甲的姐妹、妹夫。2004年，
被告王丁、邬某某夫妇因房屋被征用拆迁，暂时无处居住，在
讼争房屋中暂住。2008年，被告王丙也搬入该房居住。两原告
曾因讼争房屋的产权纠纷向法院提起诉讼。但法院裁定生效后
，原告要求被告搬出该房，被告仍侵占该房屋拒不搬出。现两
原告向法院起诉，要求：判令被告搬出并腾空宁波市××村×
×家××号房，使该房恢复原状。为证明上述事实，原告王乙
、王甲提供以下证据：1、宁某市北仑区人民法院（2009）甬
仑民初字第1040号民事裁定书，证明房屋属于王乙、王甲所有
。2、宁某市中级人民法院（2009）浙甬民二终字第569号民事
裁定书，证明俞家91号房屋属于原告王乙、王甲所有。3、北
仑区林头方村村委会证明，证明王丁暂住于俞家91号。
被告王丙、王丁、邬某某辩称，原告诉称事实与本案基
本事实不一致，本案讼争房屋系原被告三姐妹的父母原拆原建
，房屋产权并不是两原告所有，而是原被告三姐妹的父母所有
。因此要求法院驳回两原告的诉讼请求。为证明上述事实，被
告王丁、邬某某提供了以下证据：1、农村私人建房用地呈批
表4张，证明原告王乙在林头方俞家另外有私人房屋，并非本
案诉争房屋，并且王乙建该房屋时在林头方村无其他房屋的事
实。2、保险费收款收据2张，证明涉案房屋产权人是原告父、
母亲，管理人是被告王丁的事实。对原告王乙、王甲提供的证据，被告王丙、王丁、邬某
某质证如下：证据1、2真实性无异议，但对（2009）甬仑民初
字第1040号民事裁定书认定的事实有异议；证据3无异议。
对被告王丁、邬某某提供的证据，原告王乙、王甲质证
如下：证据1真实性无异议，但与本案无关联性；证据2对真实
性无异议，但与本案无关。
本院经被告王丁、邬某某申请调取的宁某市镇海区人民
法院（1987）镇法民城字第143号案件中调查收集的原告王乙
、王甲有关离婚时涉及财产等的笔录。三被告认为：讼争房屋
系从周家拆掉的老房某的材料建造；原告王甲在离婚案件的陈
述已经证明这一事实；镇海法院的调解笔录和调解书不一致，
调解笔录反映原告王乙无讼争房屋的事实。两原告认为镇海法
院已就两原告的财产进行分割，也已明确本案讼争房屋系两原
告共同建造。
本院经被告王丁、邬某某申请传唤证人王某甲、王某乙出庭
作证。对于二证人的证言原告王乙、王甲质证认为：证人王某甲
、王某乙对事实情况不清楚，且该二人在宁某市中级人民法院审
理（2009）浙甬民二终字第569号一案时已出庭作证，但中院
并未采信其证言。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告王乙、王
甲提供的证据1、2，系本院及中院已生效的法律文书，被告若
对认定事实有异议，可通过法律途径解决，对该二份法律文书
，本院依法予以认定；证据3被告质证无异议，本院依法予以
认定。被告王丁、邬某某提供的证据，本院认定如下：证据1仅能证明原告王乙于1997年2月25日向大矸街道林头方某某请
老房翻建，但不能证明被告的主张，对该证据的真实性予以认
定，但对关联性不予认定；证据2与本案缺乏直接的关联性，
本院不予认定。对于本院经被告申请调取的宁某市镇海区人民
法院（1987）镇法民城字第143号案件中的相关笔录及证人证
言，对笔录本院在审理（2009）甬仑民初字第1040号案件时已
予以审理，对该事实亦已予以认定；对证人证言待证事实，本
院在审理（2009）甬仑民初字第1040号案件时已经予以认定，
对被告的主张不予采纳。
经审理查明，1987年原告王乙、王甲之间通过宁某市镇
海区人民法院调解自愿离婚，并就财产进行了分割，将诉争房
产中的一间归原告王甲所有，其余归被告王乙所有。离婚后，
原告王甲一直居住在诉争的房某某直至再婚。2004年被告王丁
、邬某某因房屋被征用拆迁居住到诉争房屋中，2008年9月，
被告王丙亦搬入讼争房屋居住。
2009年4月13日，两原告向本院起诉要求确认讼争房屋产
权归两原告所有。本院审理认为调解书是法院的生效法律文书
，两原告在诉讼离婚期间，宁某市镇海区人民法院（1987）镇
法民城字第143号民事调解某某已就诉争房屋进行了分割，该
调解书已经发生法律效力，现两原告再就该房屋起诉确权，与
法不符，据此驳回了两原告的起诉。判决生效后，两原告要求
三被告搬离讼争房屋未果，遂诉至本院。
本院认为，本案诉争的房屋，已经宁某市镇海区人民法
院（1987）镇法民城字第143号民事调解某某进行了确认并分割，该调解书系生效法律文书，且本院审理的（2009）甬仑民
初字第1040号案件对该内容亦予以确认。现三被告居住于两原
告所有的房屋，经原告要求仍不搬离，予法无据。原告诉请合
理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（
五）项之规定，判决如下：
被告王丙、王丁、邬某某应于本判决生效之日起三十日
内搬出并腾空位于宁波市××村××家××号房屋，使该房恢
复原状。
本案受理费80元，由被告王丙、王丁、邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁某市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁某市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 胡 波
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2492号
原告：王翠芳，女，1953年10月31日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区。
原告：王君义（曾用名王君年，男，1947年9月18日出生，汉族，住宁波市。
两原告委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
两原告委托代理人：王玲燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住宁波市，系两原告之女。
被告王翠飞，女，1946年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市北仑区。
被告：王翠凤，女，1957年8月31日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区。
被告：邬行良，男，1954年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告王翠凤、邬行良委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告王君义、王翠芳与被告王翠飞、王翠凤、邬行良排除妨害纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中被告王翠凤、邬行良申请对位于大矸街道林头方俞家91号房屋的房屋结构及状态、主要材料来源等进行鉴定，本院依法予以准许。因两被告未在本院通知的时间内缴纳鉴定费，本院对外委托办公室于2010年4月26日将相关材料予以退回。因案情复杂，本案依法转换为普通程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告王翠芳、王君义及两原告的委托代理人赵香球和王玲燕、被告王翠飞、王翠凤及王翠凤、邬行良的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳、王君义诉称，位于宁波市北仑区林头方村俞家91号三间正屋、一间厨房系两原告于1979年下半年建造。1987年两原告离婚，离婚调解书约定：双方共同建造的房屋一间归原告王翠芳所有，其余归原告王君义所有。离婚后，原告王翠芳一直在此居住直至再婚。被告分别是原告王翠芳的姐妹、妹夫。2004年，被告王翠凤、邬行良夫妇因房屋被征用拆迁，暂时无处居住，在讼争房屋中暂住。2008年，被告王翠飞也搬入该房居住。两原告曾因讼争房屋的产权纠纷向法院提起诉讼。但法院裁定生效后，原告要求被告搬出该房，被告仍侵占该房屋拒不搬出。现两原告向法院起诉，要求：判令被告搬出并腾空宁波市北仑区林头方村俞家91号房，使该房恢复原状。为证明上述事实，原告王君义、王翠芳提供以下证据：1、宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑民初字第1040号民事裁定书，证明房屋属于王君义、王翠芳所有。2、宁波市中级人民法院（2009）浙甬民二终字第569号民事裁定书，证明俞家91号房屋属于原告王君义、王翠芳所有。3、北仑区林头方村村委会证明，证明王翠凤暂住于俞家91号。
被告王翠飞、王翠凤、邬行良辩称，原告诉称事实与本案基本事实不一致，本案讼争房屋系原被告三姐妹的父母原拆原建，房屋产权并不是两原告所有，而是原被告三姐妹的父母所有。因此要求法院驳回两原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告王翠凤、邬行良提供了以下证据：1、农村私人建房用地呈批表4张，证明原告王君义在林头方俞家另外有私人房屋，并非本案诉争房屋，并且王君义建该房屋时在林头方村无其他房屋的事实。2、保险费收款收据2张，证明涉案房屋产权人是原告父、母亲，管理人是被告王翠凤的事实。
对原告王君义、王翠芳提供的证据，被告王翠飞、王翠凤、邬行良质证如下：证据1、2真实性无异议，但对（2009）甬仑民初字第1040号民事裁定书认定的事实有异议；证据3无异议。
对被告王翠凤、邬行良提供的证据，原告王君义、王翠芳质证如下：证据1真实性无异议，但与本案无关联性；证据2对真实性无异议，但与本案无关。
本院经被告王翠凤、邬行良申请调取的宁波市镇海区人民法院（1987）镇法民城字第143号案件中调查收集的原告王君义、王翠芳有关离婚时涉及财产等的笔录。三被告认为：讼争房屋系从周家拆掉的老房子的材料建造；原告王翠芳在离婚案件的陈述已经证明这一事实；镇海法院的调解笔录和调解书不一致，调解笔录反映原告王君义无讼争房屋的事实。两原告认为镇海法院已就两原告的财产进行分割，也已明确本案讼争房屋系两原告共同建造。
本院经被告王翠凤、邬行良申请传唤证人王某1、王某2出庭作证。对于二证人的证言原告王君义、王翠芳质证认为：证人王某1、王某2对事实情况不清楚，且该二人在宁波市中级人民法院审理（2009）浙甬民二终字第569号一案时已出庭作证，但中院并未采信其证言。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告王君义、王翠芳提供的证据1、2,系本院及中院已生效的法律文书，被告若对认定事实有异议，可通过法律途径解决，对该二份法律文书，本院依法予以认定；证据3被告质证无异议，本院依法予以认定。被告王翠凤、邬行良提供的证据，本院认定如下：证据1仅能证明原告王君义于1997年2月25日向大矸街道林头方村申请老房翻建，但不能证明被告的主张，对该证据的真实性予以认定，但对关联性不予认定；证据2与本案缺乏直接的关联性，本院不予认定。对于本院经被告申请调取的宁波市镇海区人民法院（1987）镇法民城字第143号案件中的相关笔录及证人证言，对笔录本院在审理（2009）甬仑民初字第1040号案件时已予以审理，对该事实亦已予以认定；对证人证言待证事实，本院在审理（2009）甬仑民初字第1040号案件时已经予以认定，对被告的主张不予采纳。
经审理查明，1987年原告王君义、王翠芳之间通过宁波市镇海区人民法院调解自愿离婚，并就财产进行了分割，将诉争房产中的一间归原告王翠芳所有，其余归被告王君义所有。离婚后，原告王翠芳一直居住在诉争的房子中直至再婚。2004年被告王翠凤、邬行良因房屋被征用拆迁居住到诉争房屋中，2008年9月，被告王翠飞亦搬入讼争房屋居住。
2009年4月13日，两原告向本院起诉要求确认讼争房屋产权归两原告所有。本院审理认为调解书是法院的生效法律文书，两原告在诉讼离婚期间，宁波市镇海区人民法院（1987）镇法民城字第143号民事调解书中已就诉争房屋进行了分割，该调解书已经发生法律效力，现两原告再就该房屋起诉确权，与法不符，据此驳回了两原告的起诉。判决生效后，两原告要求三被告搬离讼争房屋未果，遂诉至本院。
本院认为，本案诉争的房屋，已经宁波市镇海区人民法院（1987）镇法民城字第143号民事调解书中进行了确认并分割，该调解书系生效法律文书，且本院审理的（2009）甬仑民初字第1040号案件对该内容亦予以确认。现三被告居住于两原告所有的房屋，经原告要求仍不搬离，予法无据。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告王翠飞、王翠凤、邬行良应于本判决生效之日起三十日内搬出并腾空位于宁波市北仑区林头方村俞家91号房屋，使该房恢复原状。
本案受理费80元，由被告王翠飞、王翠凤、邬行良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 胡 波
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 张丽丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执153号
申请执行人温某，个体户。
被执行人吴某某，农民。
本院在执行申请执行人温某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的253615元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年五月十二日
书记员 白立鹏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初585-1号
原告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人：谢海姣，公司经理。
委托代理人：吴顺文，男，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：王福能，男，藏族，生于1966年12月10日，住四川省石棉县，系该项目实际施工人。
被告：国电四川电力股份有限公司南桠河发电厂，住所地石棉县新棉镇电力路1号。
负责人：毕重强，厂长。
委托代理人（特�授权）：胡元辉，男，四川佳帅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈俊，男，汉族，生于1963年11月21日，住成都市高新区，公司职工。
被告：四川川康公路规划勘察设计有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋7楼1号。
法定代表人：彭晓强，公司总经理。
委托代理人：（特别授权）黎文，男，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：王季崧，男，生于1979年12月2日，住四川省双流县，公司职工。
本院在审理原告湖南湘达路桥建设有限公司与被告国电四川电力股份有限公司南桠河发电厂、四川川康公路规划勘察设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，以尚有部分证据没有收集齐全为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原�湖南湘达路桥建设有限公司自愿申请撤回对被告国电四川电力股份有限公司南桠河发电厂、四川川康公路规划勘察设计有限责任公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘达路桥建设有限公司撤回对被告国电四川电力股份有限公司南桠河发电厂、四川川康公路规划勘察设计有限责任公司的起诉。
本案受理费5000元，由原告湖南湘达路桥建设有限公司负担。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 朱建军
人民陪审员 陈 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1109号
罪犯司爱红，曾用名王爱莉、李洁。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）新刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人司爱红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原审被告人司爱红不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）豫法刑一终字第758号刑事判决，维持新乡市中级人民法院（2003）新刑一初字第41号刑事附带民事判决中对被告人司爱红的定罪部分及附带民事判决部分；撤销新乡市中级人民法院（2003）新刑一初字第41号刑事附带民事判决中对被告人司爱红的刑罚部分。上诉人司爱红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯司爱红在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司爱红减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯司爱红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人司爱红与被害人安某长期非法同居。2002年12月28日上午，司爱红与安某谈论是否结婚时，因安某不同意与司爱红结婚，二人发生矛盾。中午12时30分左右，被告人司爱红将事先准备好的毒鼠强放入安的面条碗里，致安食后中毒。当被害人口吐血和白某，被告人司爱红随拨打“120”、“110”和被害人安某朋友的电话求助。后被害人安某因抢救无效死亡。罪犯司爱红系残疾罪犯。
经审理查明，罪犯司爱红自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；因患××，能按时参加政治、文化、技术学习，但不参加考试；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年10月表扬3次，2014年1月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司爱红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司爱红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军