wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00602号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告袁玲，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员陈志娴独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告袁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2011年6月22日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6285。截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币5421.41元，其中：本金4988.51元，利息262.69元，滞纳金142.53元，其他费用（分期手续费）27.68元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令：1、被告立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）合计人民币5421.41元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至偿清之日止，以本金4988.51元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；
2、贷记卡计息规则说明复印件一份；
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份；
4、信用卡开卡申请资料复印件一份；
5、原告的个人信用报告复印件一份；
6、交易流水查明复印件一份。
被告袁玲未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年6月22日，被告袁玲向原告射阳农行申请办理信用卡一张，卡号为：6285。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日利率万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告袁玲在使用该卡期间，截止2015年8月23日，持信用卡透支5421.41元，其中：本金4988.51元，利息262.69元，滞纳金142.53元，其他费用（分期手续费）27.68元。原告射阳农行经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告射阳农行与被告袁玲之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁玲按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）的责任。故原告射阳农行要求被告袁玲返还借款本金4988.51元，利息262.69元，滞纳金142.53元，其他费用（分期手续费）27.68元，合计5421.41元，并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4988.51元为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玲于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费），合计5421.41元，并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3453号
原告仇峰，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告薛培德，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告仇峰诉被告薛培德民间借贷纠纷一案中，原告仇峰于2016年5月27日以双方争议已自行和解为由向本院申请撤回对被告薛培德的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇峰撤回起诉。本案案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告仇峰负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初108号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人马某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年4月7日13时39分许，被告人马某某酒后驾驶无牌小型轿车沿乌海市110国道1061KM＋100M处行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为98.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单；被告人马某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺庆杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第380号
原告虞某甲。
被告虞某乙。
被告虞某丙。
被告虞某丁。
本院在审理原告虞某甲诉被告虞某乙、虞某丙、虞某丁继承纠纷一案中，因原告虞某甲未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年二月十日
代书记员 杨蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第403-4号
申请执行人:李光明，男，1953年5月11日出生，汉族被执行人:刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族
被执行人:杨芳，女，1980年9月14日出生，汉族
被执行人:ＸＸＸ，男，1952年4月30日出生，汉族
申请执行人李光明与被执行人刘扩军、杨芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2582号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人ＸＸＸ名下位于长沙市雨花区曙光中路218号1006号房屋。经申请执行人申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第403-4号申请执行人:李光明，男，1953年5月11日出生，汉族被执行人:刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族被执行人:杨芳，女，1980年9月14日出生，汉族被执行人:ＸＸＸ，男，1952年4月30日出生，汉族申请执行人李光明与被执行人刘扩军、杨芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2582号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人ＸＸＸ名下位于长沙市雨花区曙光中路218号1006号房屋。经申请执行人申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初422号
原告：张具福，男，1963年10月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇六年村东庄队**号。
被告：高廷柱，男，1960年11月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司项目经理，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇六年村岳庄队。
被告：高安平，男，1984年10月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司项目经理，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇六年村岳庄队。
被告：庆阳市建隆房地产开发有限公司。住所地，庆阳市西峰区九龙南路帝景苑小区办公楼。
法定代表人张建华，该公司经理。
被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。住所地，庆阳市西峰区解放西路**号。
法定代表人李兴贤，该公司董事长。
原告张具福与被告高廷柱、高安平、庆阳市建隆房地产开发有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月14日，原告张具福向本院提交申请，以其意欲与被告高廷柱、高安平协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张具福申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张具福撤回起诉。
案件受理费18300元，收取300元由原告张具福负担，退付原告张具福18000元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李素素
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯 成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01597号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号a11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红，日用品有限公司职员。
被告易雪莲，系“易雪莲-华容县城关镇荷花市场135号”的经营者。
委托代理人黄奇斌，湖南金湘律师事务所律师。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告易雪莲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易雪莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告易雪莲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年二月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01597号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红，女，1967年3月24日出生，汉族，系广州市好媳妇日用品有限公司职员，住广东省广州市海珠区。
被告易雪莲，女，1969年12月6日出生，汉族，系“易雪莲-华容县城关镇荷花市场135号”的经营者，住湖南省华容县。
委托代理人黄奇斌，湖南金湘律师事务所律师。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告易雪莲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易雪莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告易雪莲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年二月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执928号
申请执行人陈茂炬，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西全州县，系被执行人唐联军之妻。
陈茂炬与唐联军、唐双燕民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂0324民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂炬向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。本院于2017年9月22日向被二执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费525元，申请执行费658元。
本院在执行中，于2017年9月26日、9月29日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于10月16日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人暂时无可供执行财产。同时，鉴于二被执行人下落不明又拒不报告财产，我院于2017年12月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执928号申请执行人陈茂炬，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西全州县。被执行人唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西全州县，系被执行人唐联军之妻。陈茂炬与唐联军、唐双燕民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂0324民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂炬向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。本院于2017年9月22日向被二执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费525元，申请执行费658元。本院在执行中，于2017年9月26日、9月29日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于10月16日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明二被执行人暂时无可供执行财产。同时，鉴于二被执行人下落不明又拒不报告财产，我院于2017年12月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第482号
原告：宁波××辰包装材料有限公司。住所地：慈溪市
桥头镇××林湖村。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：楼某某。
原告宁波××辰包装材料有限公司为与被告楼某某买卖
合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任审判。2011
年7月12日，本院根据原告宁波××辰包装材料有限公司的申
请，依法作出（2011）甬慈浒商初字第482-
1号民事裁定书，裁定查封登记在被告楼某某名下的、坐落于
慈溪市新浦镇浦沿村（原新浦村）4幢408室、房屋所有权证号
为2006006588、土地证号为慈国用（2009）字第160009号的房
地产，并按裁定采取了相应的保全措施。本院于2011年8月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××辰包
装材料有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告楼某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××辰包装材料有限公司起诉称：原告自2006
年开始向被告供应纸板。2008年2月6日，原、被告对交易对账
后，被告共欠原告货款516332.29元。后被告用承兑汇票及现金的方式支付了19000元，尚欠原告货款497332.29元。对上述
货款，在向法院起诉前原告未向被告催讨。现请求判令被告即
时支付原告货款497332元。
被告楼某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供企业询证
函一份，拟证明被告到2008年2月6日止，共欠原告货款516332
.29元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告之间存在纸板买卖关系。原告向被告
楼某某发出企业询证函，载明截至2008年1月25日，被告欠原
告516332.29元。被告在该企业询证函右下方“数据证明无误
”处签署“2008年2月6日楼某某”。原告认可被告已支付货款
19000元。现原告向本院起诉要求被告支付剩余货款497332元
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
应予保护。由被告楼某某签名确认的企业询证函能够证明被告
楼某某尚欠原告货款的事实。现原告要求被告支付所欠货款49
7332元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波××辰包装材料有限公司货款497332元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8760元，减半收取计4380元，由被告楼
某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一一年八月十日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付
提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第482号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：楼元杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波天辰包装材料有限公司为与被告楼元杰买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任审判。2011年7月12日，本院根据原告宁波天辰包装材料有限公司的申请，依法作出（2011）甬慈浒商初字第482-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告楼元杰名下的、坐落于慈溪市新浦镇浦沿村（原新浦村）4幢408室、房屋所有权证号为2006006588、土地证号为慈国用（2009）字第1600**号的房地产，并按裁定采取了相应的保全措施。本院于2011年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波天辰包装材料有限公司的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告楼元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波天辰包装材料有限公司起诉称：原告自2006年开始向被告供应纸板。2008年2月6日，原、被告对交易对账后，被告共欠原告货款516332.29元。后被告用承兑汇票及现金的方式支付了19000元，尚欠原告货款497332.29元。对上述货款，在向法院起诉前原告未向被告催讨。现请求判令被告即时支付原告货款497332元。
被告楼元杰未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供企业询证函一份，拟证明被告到2008年2月6日止，共欠原告货款516332.29元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在纸板买卖关系。原告向被告楼元杰发出企业询证函，载明截至2008年1月25日，被告欠原告516332.29元。被告在该企业询证函右下方“数据证明无误”处签署“2008年2月6日楼元杰”。原告认可被告已支付货款19000元。现原告向本院起诉要求被告支付剩余货款497332元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。由被告楼元杰签名确认的企业询证函能够证明被告楼元杰尚欠原告货款的事实。现原告要求被告支付所欠货款497332元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告楼元杰于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波天辰包装材料有限公司货款497332元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8760元，减半收取计4380元，由被告楼元杰负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年八月十日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1262号
原告徐庆华，男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告翟振兴，男，1986年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原告徐庆华诉被告翟振兴民间借贷纠纷一案，原告徐庆华于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告翟振兴的起诉。
本院认为：原告徐庆华向本院提出撤回对被告翟振兴的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆华撤回对被告翟振兴的起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐庆华负担。（已交纳）
审判员 贾茹
二〇一七年一月十七日
书记员 安双
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03116号
原告：刘济波。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
被告：刘晓新。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
原告刘济波与被告刘晓新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告刘济波于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）鄂武昌民初字第03116-1号裁定书，对被告刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元11层2室的房产一处予以查封。本案依法由审判员丁青担任审判长，与人民陪审员于艳、汪洁组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘济波委托代理人曾琦，被告刘晓新委托代理人杨兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘济波诉称：原告刘济波与被告刘晓新系朋友关系，被告刘晓新以资金周转困难为由向原告刘济波提出借款，后原告刘济波多次以转账形式向被告刘晓新提供借款。被告刘晓新于2014年4月9日向原告刘济波出具了金额为1，750，000元的借条，其中约定还款日期为2014年10月1日前。但被告刘晓新在约定的还款期限届满后未向原告刘济波偿还借款，且经原告刘济波反复催要无果，被告刘晓新的行为严重损害了原告刘济波的合法权益。现原告刘济波诉至本院，请求判令：1、被告刘晓新偿还原告刘济波借款人民币1，750，000元；2、被告刘晓新向原告刘济波支付逾期还款的利息人民币77，024元（以本金1，750，000元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，从2014年10月1日起暂算至2015年7月20日。总利息算至借款本金全部偿还完毕为止）；3、被告刘晓新承担本案的全部诉讼费用。
原告刘济波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告刘济波身份证复印件一份。证明原告刘济波主体适格。
证据二，被告刘晓新身份证复印件一份。证明被告刘晓新主体适格。
证据三，借条一份。证明被告刘晓新向原告刘济波借款人民币1，750，000元的事实及逾期利息计算依据。
证据四，银行交易明细一份。证明被告刘晓新收到了原告刘济波交付的借款。
证据五，转账情况说明中国建设银行网上银行电子回单及湖北沃尔德投资管理有限公司营业执照一份。证明原告刘济波委托湖北沃尔德投资管理有限公司共转账150，000元至被告刘晓新账户。
被告刘晓新辩称，原被告间借款的事实成立，因笔数过多，具体金额以双方对账后为准，关于原告要求我方承担利息的请求不予认可，请求法院不予支持。
被告刘晓新在举证期间未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘晓新对原告刘济波提交的证据一、二、三，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四，真实性无异议，关联性有异议，认为银行流水是4，600，000元的，跟原、
被告间的借款1，750，000元金额看不出有何关联。对证据五，真实性无异议，关联性有异议，该证据不具备证据效力，系原告刘济波自己提供证据证明自己。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告刘济波与被告刘晓新系生意上的朋友，也有较好的共同朋友，被告刘晓新因在青山工业园有项目需要资金周转，故向刘济波借款。
2014年1月18日，原告刘济波通过银行转账向被告刘晓新支付借款300，000元；2014年2月17日，原告刘济波通过银行转账向被告刘晓新支付借款500，000元；2014年3月17日，原告刘济波通过银行转账向被告刘晓新支付借款100，000元；2014年3月19日，原告刘济波通过银行转账向被告刘晓新支付借款2，600，000元；2014年3月20日，原告刘济波通过银行转账向被告刘晓新支付借款1，000，000元；2014年4月9日，原告刘济波通过银行转账向被告刘晓新支付借款100，000元；上述款项共计4，600，000元。
2014年7月2日，原告刘济波委托湖北沃尔德投资管理有限公司通过银行账户向被告刘晓新支付借款50，000元；2014年7月16日，原告刘济波委托湖北沃尔德投资管理有限公司通过银行账户向被告刘晓新支付借款100，000元；上述款项共计150，000元。
2014年4月9日，原告刘济波与被告刘晓新一起对账并书写借条，同时约定还款期限。该借条载明：借款人刘晓新今借刘济波人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1，750，000.00），于2014年10月1日之前还清。
本院认为，原告刘济波与被告刘晓新从2014年1月起至2014年7月期间，双方已形成滚动借、付款关系。结合原告刘济波提交借款交付凭证、支付能力及当事人陈述，认定刘济波通过本人及委托湖北沃尔德投资管理有限公司以银行转账形式向刘晓新支付借款共计人民币4，750，000元，截止2014年4月9日，被告刘晓新尚未还款原告刘济波人民币1，750，000元。2014年4月9日，原告刘济波与被告刘晓新之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告刘晓新应在借款合同规定的期限内返还借款。故原告刘济波主张被告刘晓新还款人民币1，750，000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，借款利息应当从双方约定还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率开始计算至本判决确定付款之日止。故原告刘济波主张逾期还款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓新于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告刘济波偿还借款1，750，000元；
二、被告刘晓新于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告刘济波支付利息（以1，750，000元为本金，从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘济波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，243元、诉讼保全费5，000元由被告刘晓新承担。（此款原告刘济波已垫付，被告刘晓新于本判决书生效之日起十五日内连同上述款项一并给付原告刘济波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 丁青
人民陪审员 于艳
人民陪审员 汪洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘齐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初01432号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月六日
代理书记员 周优优
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第143号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：胡娜，女，汉族，1983年2月19日生，住吉林市丰满区。
被执行人：范广江，男，汉族，1979年9月30日生，住舒兰市小城镇。
被执行人：王枫，女，汉族，1981年1月15日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫海燕，女，满族，1988年2月13日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人胡娜、范广江、王枫、宫海燕借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年1月22日作出（2015）吉仲裁字第21号裁决书，主文为：一、被申请人胡娜于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币150，000.00元；二、被申请人胡娜按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2015年1月12日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人范广江、王枫、宫海燕对上述借款本金及利息以150，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人胡娜承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2016年5月5日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第21号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02806-1号
原告杨闯，男，汉族。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所律师。
被告丛培源，男，汉族。
委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史悼才，该公司经理。
委托代理人李莉，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人迟丽荣，系辽宁敬恒律师事务所律师。
第三人丛兹权，男，汉族。
原告杨闯诉被告丛培源、被告沈阳市第十四建筑工程公司及第三人丛兹权建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年9月11日批准同意原告缓交诉讼费2147元申请。该案进入审理程序后，本院因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李珮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高珊
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02806-1号
原告翟雅清，女，汉族，沈阳市乳胶厂退休职工。
委托代理人于光辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
被告逯阳，男，汉族。
担保人逯跃辉，女，汉族，住址沈阳市沈河区XX号2-3-3。
本院在审理原告翟雅清诉被告逯阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟雅清于2014年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告逯阳在沈阳市和平区宜宾路3号118室的拆迁补偿款20万元。担保人逯跃辉以其自有房屋为原告翟雅清提供担保。
本院认为，原告翟雅清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告逯阳在沈阳市和平区宜宾路3号118室的拆迁补偿款20万元，或查封具有同等价值的财产。
依法查封担保人逯跃辉所有的位于沈阳市沈河区XX号（2-3-3）房产一处，建筑面积38.8平方米，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 珊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5578号
申请执行人董宝宝，男，1986年4月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人余德胜，男，1980年9月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人董宝宝与被执行人余德胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出的（2015）台玉商初字第3650号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元及利息，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款52800元及迟延履行期间的利息、申请执行费692元、案件受理费880元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行，被执行人名下号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车未能实际扣押无法处置，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2016年12月7日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知了申请执行人本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5578号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1301号
申请执行人杨三顺，男，汉族。
申请执行人赵得俊，又名赵德峻，男，汉族。
申请执行人尹小六，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第705号民事调解书，在执行杨三顺、赵得俊、尹小六诉ＸＸ合同纠纷一案中，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款193000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密�字第1301号申请执行人闫喜才，男，汉族。被执行人王福德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1178号民事判决书，在执行闫喜才诉王福德机动车交通事故纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福德银行存款44000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初224号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐云锋，男，1990年12月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。被告人徐云锋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日经该局决定刑事拘留，同年9月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人徐云锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐云锋于2016年9月24日下午，至常熟市虞山镇莫城安定李家浜2号原迈克邦尼厂门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某停放在该处的万达牌电动车1辆，经鉴证，涉案万达牌电动车价值人民币2232.5元。案发后，赃物万达牌电动车1辆已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐云锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐云锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐云锋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年9月24日下午，被告人徐云锋至常熟市虞山镇莫城安定李家浜2号原迈克邦尼厂门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某停放在该处的万达牌电动车1辆。经鉴证，涉案万达牌电动车价值人民币2232.5元。
2016年9月25日，公安机关在常熟市虞山镇莫城王家浜14-1抓获被告人徐云锋，案发后，赃物万达牌电动车1辆已发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐云锋的辨认笔录,被害人周某的陈述及辨认笔录,证人毕某的证言及辨认笔录,常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、谅解书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人徐云锋当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐云锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐云锋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐云锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐云锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 李浩然
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5588号
原告张某，公民身份号码×××，男，1974年9月14日出生，汉族，清水河县人，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某1，又名刘某2，公民身份号码×××，男，1969年3月13日出生，汉族，巴彦淖尔市人，职业住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某1的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 范志强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更893号
罪犯阚良峰，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）衡中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人阚良峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）湖高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯阚良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机焊咪头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚良峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚良峰去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执177号
申请人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，主任。
被执行人：孟伟，女，1959年3月9日生，汉族，现住勃利种畜场三委1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第122号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月22日前履行（2015）新民商初字第122号民事判决书所确定的194，773.45元给付义务。
被执行人孟伟有房产，除此被执行人无任何财产可供执行，申请人向本院提交申请要求对被执行人孟伟名下的房屋进行作价、拍卖，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执177号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：李亚男
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第105号
上诉人（一审原告）：孙孟桓，退休干部。
被上诉人（一审被告）：莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人：程磊基，主任。
委托代理人：毛森，莱州市住房管理中心监督检查科科长。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
一审第三人：战秀娟。
一审第三人：刘伟丽（系战秀娟之女），工人。
上述一审第三人共同委托代理人：孙小丽，莱州市正航法律服务所法律工作者。
孙孟桓诉莱州市住房管理中心、战秀娟、刘伟丽房屋行政登记一案，山东省莱州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）莱州行初字第26号行政裁定。一审原告孙孟桓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙孟桓、被上诉人的委托代理人毛森、姜世俊、一审第三人战秀娟、刘伟丽的委托代理人孙小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1997年6月9日，莱州市住房管理中心填发了所有权人为刘成林的（1997）字第374号房屋所有权证。一审原告不服，提起行政诉讼。
一审法院经阅卷审查查明：1997年6月9日，原告孙孟桓将光州街5号房卖给刘成林，并办理了过户手续。2001年8月22日，原告就与钱春蓉（当时原告儿子的女朋友）、刘成林房屋买卖纠纷向本院提起民事诉讼，请求确认房屋买卖关系无效，并返还房屋。莱州法院于2001年11月9日作出（2001）莱州民初字第2320号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，烟台市中级人民法院于2002年9月23日裁定发回莱州法院重审。在莱州法院重审过程中，刘成林死亡，莱州法院依法追加刘成林之妻战秀娟、之女刘伟丽为被告参加诉讼。2003年11月10日，莱州法院以刘成林之婿张吉周是莱州法院干警为由，向烟台市中级人民法院申请指定管辖，烟台市中级人民法院指定招远市人民法院审理。2004年9月2日，招远市人民法院作出（2004）招民初字第1429号民事判决书，判决：1、驳回原告的诉讼请求；2、被告战秀娟、刘伟丽付给原告购房款6.5万元。战秀娟、刘伟丽及孙孟桓均不服提起上诉。2005年2月6日，烟台市中级人民法院作出（2004）烟民一终字第495号终审判决，判决：1、维持招远市人民法院（2004）招民初字第1429号民事判决第一条；2、撤销招远市人民法院（2004）招民初字第1429号民事判决第二条。2006年，原告因不服（2004）烟民一终字第495号民事判决，向烟台市中级人民法院申诉，烟台市中级人民法院于同年11月1日作出（2006）烟民监字第228号驳回申诉通知书。2010年，原告向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院于同年6月4日作出（2010）鲁民监字第103号驳回申诉通知书。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中被告作出被诉行政行为时，虽未告知当事人诉权或起诉期限，但原告于2001年向莱州法院提起民事诉讼时即已知道该房产证已过户到刘成林名下，则原告应当从知道该行政行为之日起2年内向法院主张权利，即本案应适用2年的起诉期限。故原告于2015年5月4日向莱州法院起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙孟桓的起诉。
孙孟桓不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据修改前的《行政诉讼法》之解释第四十一条，认为该案法定起诉期限已过，裁定驳回起诉，适法错误。该案不应当适用修改前的《行政诉讼法》，即使是适用旧法之解释，也不应当适用第四十一条，而应当适用第四十二条。一审裁定是依新法解释第三条第二款“超过法定起诉期限且无正当理由”驳回起诉、却又以旧法解释第四十一条“不得超过二年”期限为根据，适法错误，“即便是“二年”起诉期限我也有“正当理由”延长期限，我的起诉未过起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱州市住房管理中心答辩称：上诉人在1997年6月办理房产过户时既已知道该房屋登记在刘成林名下，距今长达将近20年，已经超过了法定起诉期限。上诉人与刘成林之间的房屋买卖关系经过莱州市人民法院、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院三级法院审理，均认定为买卖合法有效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人战秀娟、刘伟丽述称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
二审中，上诉人提交了一份1998年的法庭调查笔录，该笔录系民事案件审理中法庭当庭质证时上诉人自己整理的，用以证明其1998年就起诉了民事案件。二审庭审中，上诉人并陈述其于1999年8月31日在莱州法院民事案件开庭审理质证时，已知道房屋登记在刘成林名下。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。该2年期间为除斥期间，不存在中止、中断、延长情形。本案根据二审中上诉人的自述，其于1999年8月31日在莱州法院民事案件开庭审理质证时，已知道房屋登记在刘成林名下，上诉人在1999年即已知道涉案房产登记在刘成林名下，其至迟应于2001年向法院提起行政诉讼，其于2015年5月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，对孙孟桓的起诉，依法应予驳回。但裁定驳回起诉不应收取案件受理费，一审法院收取案件受理费50元不当，应予纠正。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 高祎轩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执630号
申请人何景标。
被执行人周景全。
申请人何景标与被执行人周景全劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第4082号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4082号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘松杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1872号
原告孙华。
委托代理人孙栋，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。
法定代表人高庆军，董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告唐立成。
被告刘成兵。
本院在审理原告孙华诉被告江苏高兴建设工程有限公司、唐立成、刘成兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 孙道银
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋汶轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1872号
原告唐莉萍，1992年2月18日出生，住广西防城港市。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告刘颖，1988年12月29日，住广西防城港市港口区。
本院在审理原告唐莉萍诉被告刘颖身体权、健康权纠纷一案，原告唐莉萍于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告刘颖的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐莉萍撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐莉萍负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗艺文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1872号
原告唐莉萍。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告刘颖，1988年12月29日。
本院在审理原告唐莉萍诉被告刘颖身体权、健康权纠纷一案，原告唐莉萍于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘颖的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐莉萍撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐莉萍负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗艺文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执104号
申请执行人某某县人民法院，住所地某某县某某镇。
被执行人王某，男，1980年9月4日出生于某某省某某县，满族，初中文化，无业，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01651号
申请执行人张雯亮，男。
被执行人柯明亮，男。
被执行人黄洁，女。
申请执行人张雯亮与被执行人柯明亮、黄洁民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月28日作出（2015）莲民初字第00679号《民事调解书》，该调解书已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人张雯亮于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为24400元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将调解书中约定每月偿还的800元欠款打入申请人执行人账户，申请执行人遂于2015年10月28日申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以认可，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01651号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1111号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：侯某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于1993年农历腊月十六举行了婚礼，1995年10月27日补领了结婚证。1995年10月16日生育女孩侯XX，现上大学；1998年4月12日生育男孩侯X1，现在外打工。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。2010年，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某与被告侯某某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵玉霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执165号之一
申请执行人黎燕。女，1981年12月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在执行黎燕申请执行曾晨军民间借贷纠纷一案中，由于已经冻结了被执行人曾晨军在中国农业发展银行樟树市支行的工资，被执行人曾晨军的赣Ｃ×××××宝马牌小轿车申请执行人黎燕认为使用年限较长且没有实际控制，评估、拍卖价值不大，不要求本院处置，除此被执行人曾晨军暂时无其他财产可供执行，申请执行人黎燕也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人黎燕已向本院撤销执行申请并同意暂时终结本院（2015）丰民一初字第01826号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十六日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执165号
申请执行人黎燕。女，1981年12月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01826号号民事调解书，已向被执行人曾晨军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾晨军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾晨军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾晨军在银行或其他金融机构的存款212568元（含案件受理费2563元、申请执行费3005元）及利息或扣留、提起被执行人曾晨军在有关单位的收入212568元（含案件受理费2563元、申请执行费3005元）及利息或查封、扣押被执行人曾晨军价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执165号申请执行人黎燕。女，1981年12月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01826号号民事调解书，已向被执行人曾晨军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾晨军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾晨军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晨军在银行或其他金融机构的存款212568元（含案件受理费2563元、申请执行费3005元）及利息或扣留、提起被执行人曾晨军在有关单位的收入212568元（含案件受理费2563元、申请执行费3005元）及利息或查封、扣押被执行人曾晨军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年一月二十九日书记员  张 志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月1日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年12月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月31日21时10分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车捎乘孙某某沿中卫市沙坡头区李姚路由东向西行驶至14KM＋900M路段时摔倒，造成孙某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。
案发后，被告人王某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第82号道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，收据，证人王某甲、王甲、王乙、赵某某、王某乙、孙某某、王某丙、王某丁的证言，被告人王某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）026号尸体检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第66号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）139号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初584号
原告郑海莺、。
被告米海波、。
被告邬红兰、。
被告许建辉、。
原告郑海莺诉被告米海波、邬红兰、许建辉民间借贷纠纷一案，本院、立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告郑海莺、被告许建辉到庭参加诉讼，被告米海波、邬红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海莺诉称，2014年10月1日，被告米海波因购房及做生意需要向原告借款6万元人民币，约定2015年10月1日还款，每月30日按2分利息结清利息。被告许建辉为被告米海波作了借款担保。到期后，被告米海波只偿还了原告1万元本金及2015年11月1日以前的利息，被告许建辉也未承担连带还款责任。被告米海波借原告的款用于家庭的生产和经营，故被告邬红兰应当承担共同偿还责任。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告米海波、邬红兰立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分自2015年11月1日至还清时止）；二、被告许建辉承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告许建辉辩称，借款本金、利息及担保均属实，被告许建辉愿意承担担保责任。
被告米海波、邬红兰均未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告米海波向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为，“今借到郑海莺人民币陆万元整（￥60000元），还款日期到2015年10月1日止，利息每月30日清。”借条落款有被告米海波在“今借人”处签名，被告许建辉在“担保人”处的签名。2015年10月2日，原、被告再次达成还款协议，协议内容为，“定于2015年10月底还款贰万元整，其余款年底还清，以上以借条为准，共计六万（￥60000元）。”还款协议落款有被告米海波在“借款人”处签名，被告许建辉在“担保人”处签名，还款协议左侧有一行字，内容为，“11月1号已还了1万元许建辉”。
另查明，被告米海波和被告邬红兰于2004年12月1日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、还款协议、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告与被告米海波之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告米海波支付借款后，被告米海波应当按照约定向原告偿还借款，而被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金1万元，与还款协议中注明的内容相一致，对该事实本院予以确认。原告要求被告按月息2%支付利息，从本案中的借条看，借条中虽然未明确约定月利率为2%，但借条中注明了“利息每月30日清”，故从该借条可以确定原告和被告米海波之间存在利息约定，而担保人许建辉也当庭认可原告和被告米海波之间约定月利率为2%，且该利率也符合本地民间借贷通常的利率水平，故原告和被告米海波之间约定月利率2%具有高度的可能性，对原告和被告米海波之间约定月利率2%的事实本院予以确认。在庭审中，原告认可被告利息已支付至2015年11月份，从2015年12月份开始没有支付利息，对该事实本院予以确认。被告许建辉为本案借款签字担保，在庭审中也明确表示愿意承担担保责任，但对担保方式未明确约定，应视为连带保证责任，故被告许建辉应当为被告米海波的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告在借钱给被告米海波时，是在被告米海波与被告邬红兰夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告米海波个人债务，故该债务为被告米海波和被告邬红兰夫妻共同债务，故对原告要求被告邬红兰共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告米海波、邬红兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑海莺借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率2%自2015年12月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告许建辉对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑海莺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初584号原告郑海莺、。被告米海波、。被告邬红兰、。被告许建辉、。原告郑海莺诉被告米海波、邬红兰、许建辉民间借贷纠纷一案，本院、立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告郑海莺、被告许建辉到庭参加诉讼，被告米海波、邬红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海莺诉称，2014年10月1日，被告米海波因购房及做生意需要向原告借款6万元人民币，约定2015年10月1日还款，每月30日按2分利息结清利息。被告许建辉为被告米海波作了借款担保。到期后，被告米海波只偿还了原告1万元本金及2015年11月1日以前的利息，被告许建辉也未承担连带还款责任。被告米海波借原告的款用于家庭的生产和经营，故被告邬红兰应当承担共同偿还责任。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告米海波、邬红兰立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分自2015年11月1日至还清时止）；二、被告许建辉承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告许建辉辩称，借款本金、利息及担保均属实，被告许建辉愿意承担担保责任。被告米海波、邬红兰均未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告米海波向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为，“今借到郑海莺人民币陆万元整（￥60000元），还款日期到2015年10月1日止，利息每月30日清。”借条落款有被告米海波在“今借人”处签名，被告许建辉在“担保人”处的签名。2015年10月2日，原、被告再次达成还款协议，协议内容为，“定于2015年10月底还款贰万元整，其余款年底还清，以上以借条为准，共计六万（￥60000元）。”还款协议落款有被告米海波在“借款人”处签名，被告许建辉在“担保人”处签名，还款协议左侧有一行字，内容为，“11月1号已还了1万元许建辉”。另查明，被告米海波和被告邬红兰于2004年12月1日办理了结婚登记。上述事实，有原告提供的身份证、借条、还款协议、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，原告与被告米海波之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告米海波支付借款后，被告米海波应当按照约定向原告偿还借款，而被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金1万元，与还款协议中注明的内容相一致，对该事实本院予以确认。原告要求被告按月息2%支付利息，从本案中的借条看，借条中虽然未明确约定月利率为2%，但借条中注明了“利息每月30日清”，故从该借条可以确定原告和被告米海波之间存在利息约定，而担保人许建辉也当庭认可原告和被告米海波之间约定月利率为2%，且该利率也符合本地民间借贷通常的利率水平，故原告和被告米海波之间约定月利率2%具有高度的可能性，对原告和被告米海波之间约定月利率2%的事实本院予以确认。在庭审中，原告认可被告利息已支付至2015年11月份，从2015年12月份开始没有支付利息，对该事实本院予以确认。被告许建辉为本案借款签字担保，在庭审中也明确表示愿意承担担保责任，但对担保方式未明确约定，应视为连带保证责任，故被告许建辉应当为被告米海波的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告在借钱给被告米海波时，是在被告米海波与被告邬红兰夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告米海波个人债务，故该债务为被告米海波和被告邬红兰夫妻共同债务，故对原告要求被告邬红兰共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告米海波、邬红兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑海莺借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率2%自2015年12月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告许建辉对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告郑海莺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  陈菊香人民陪审员  邓乐红二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡冰洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00772号
申请执行人窦长德，男，1968年8月28日生。
被执行人苗战礼，男，1969年7月12日生。
被执行人袁香枝，女，1969年8月19日生。
关于申请人窦长德与被执行人苗战礼、袁香枝买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，其内容为：被告苗战礼、袁香枝于本判决生效后三十日内支付给原告窦长德砂浆款125000元；案件受理费2900元，由原告窦长德承担50元，被告苗战礼、袁香枝承担2850元。由于被执行人苗战礼、袁香枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人窦长德向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人苗战礼、袁香枝和申请人窦长德达成和解，申请执行人窦长德自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00501号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00772号
申请执行人窦长德，男，1968年8月28日生，汉族。
被执行人苗战礼，男，1969年7月12日生，汉族。
被执行人袁香枝，女，1969年8月19日生，汉族。
关于申请人窦长德与被执行人苗战礼、袁香枝买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，其内容为：被告苗战礼、袁香枝于本判决生效后三十日内支付给原告窦长德砂浆款125000元；案件受理费2900元，由原告窦长德承担50元，被告苗战礼、袁香枝承担2850元。由于被执行人苗战礼、袁香枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人窦长德向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人苗战礼、袁香枝和申请人窦长德达成和解，申请执行人窦长德自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00501号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 徐小飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋立东,男,1992年11月19日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化�南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人宋立东及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3198号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方�认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法�定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋立东,男,1992年11月19日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化�南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人宋立东及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3198号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方�认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法�定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第99-1号
申请执行人谭志军。
被执行人叶明希。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶明希于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱培
第1页，共1页
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初420号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄均财，男，生于1966年3月3日，汉族，小学文化，无业,户籍地四川省广元市朝天区。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，2016年8月30日经该公安分局决定对其取保候审。之后，被告人违反取保候审规定负案在逃，2017年5月10日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年7月13日被太原铁路公安局太原公安处抓获异地羁押至19日由广元市公安局利州区公安分局押解回广元市看守所。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞344号起诉书指控被告人黄均财犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人黄均财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日23时许，被告人黄均财因在广元市利州区下河街“泡泡”酒吧酒后与武某发生纠纷，公安民警处警时被告人黄均财自称有伤倒在地上，被送往广元市中心医院进行治疗。被告人黄均财在治疗期间，对广元市中心医院急诊抢救室里的“武汉江汉急救车”、“床旁移动桌”、“办公室文件柜”进行打砸，并致值班医生马某手部受伤。经鉴定，受损的急诊抢救室财物共计价值人民币3050元。
被告人黄均财被抓获归案后，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人黄均财在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即损坏物品刑事照相。2.书证有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、在逃人员信息以及被告人的户籍信息资料等。3.证人徐某、蒲某、马某等人的证言。4.被告人黄均财的供述和辩解。5.广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴证。6.现场辨认笔录。7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均财故意砸坏医院急救室的医疗用品，价值人民币3050元，情节恶劣，其任意损毁公共财物的扰乱公共秩序行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄均财犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人黄均财系初犯，在被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行的坦白情节，依法可以对其从轻处罚。故根据其犯罪性质、社会危害程度，并结合以上犯罪情节，对其综合予以量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄均财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年7月13日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王慧东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2060号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人:郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人:王其东，男，系该行员工。
被告:姜学和，男，1972年8月22日出生，汉族，住禹城市。
被告:卢洪军，男，1975年9月26日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告姜学和、卢洪军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人王其东、被告卢洪军到庭参加诉讼，被告姜学和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告姜学和与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2012年12月18日至2015年12月17日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。约定年利率为8.4%，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%。被告卢洪军自愿为被告姜学和的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月16日，被告姜学和从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年12月15日。现借款逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，为此，诉至禹城市法院，请求判令被告姜学和偿还原告借款本金50000元及利息；被告卢洪军承担连带清偿责任；诉讼费用等由二被告承担。
被告姜学和未作答辩。
被告卢洪军未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：贷款应该每年都签字，我认为贷款期限是一年，担保期也是一年，谁知道第一年贷款偿还后，第二年又贷出来。再说原告也没有催收。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告姜学和借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告姜学和偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，被告卢洪军依法应承担连带还款责任。借款利息按约定执行。被告姜学和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜学和于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1、以50000元为本金，自2013年12月16日起至2014年12月15日止按年利率8.4%计算；2、以50000元为本金，自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%计算）。
二、被告卢洪军对上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告卢洪军承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告姜学和、卢洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭成永
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告姜学和，男，汉族，住禹城市。
被告卢洪军，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告姜学和、卢洪军金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭成永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4821号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人戴元军，该行行长。
被执行人窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人窦文婷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、房产，查明被执行人名下有一辆宁A汽车，该车辆已诉讼保全且抵押给申请执行人。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02965号
原告陈嗣毅，男，生于1975年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告钟大美，女，生于1974年3月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告陈嗣毅、钟大美诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈嗣毅、钟大美于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈嗣毅、钟大美申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嗣毅、钟大美撤回起诉。
案件受理费1101.00元，减半收取550.50元，由原告陈嗣毅、钟大美负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2789号
上诉人（一审被告）：叶某，男，汉族，1986年12月12出生。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张某，女，汉族，1986年3月29日出生。
上诉人叶某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某及其委托诉讼代理人王普成，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某不服原审判决向本院提出上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审认为上诉人与被上诉人之间欠款事实清楚，债权债务关系明确是错误判决。在2015年6月15日双方离婚时，属于被上诉人的财产被上诉人早已取走，同时属于夫妻共同财产的一部分也由被上诉人拿走了，并且上诉人每月工资也如数打给被上诉人，根本不存在给被上诉人补偿的理由和说法。至于上诉人向被上诉人所出具欠条的前因是离婚之前女方提出抚养孩子，提出让上诉人一次性付23000元抚养费。被上诉人知道上诉人没钱，逼上诉人给其出具欠条，是想拿到孩子的抚养权，但在协议离婚时，女儿的抚养权变更给上诉人，不存在再向被上诉人付款的理由，也正因如此在双方离婚协议上也明确载明双方已无其他争议。
张某辩称：本案事实是2015年6月15日双方离婚时，就双方财产、债权债务进行分割。婚姻期间欠款十七万元，该笔欠款由张某偿还，考虑自身经济条件，不得不放弃女儿的抚养权，上诉人叶某同意扶养费自理，并承诺补偿答辩人23000元，并向张某出具欠条一张。叶某的陈述与客观事实不符，双方之间债权债务明确，应予以支持。
张某向一审法院起诉请求：1、判令叶某立即支付欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方曾系夫妻关系。2015年6月15日，原、被告双方登记离婚。当日，被告叶某向原告张某出具欠条一张，上载明欠款金额为23000元。后被告叶某未向原告支付该欠款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
一审法院认为：原告张某与被告叶某之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告张某要求被告叶某支付23000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，该院依法予以支持。被告叶某辩称，该欠条只是一个玩闹，是被告在意识不清醒的情况下向原告出具的，因被告无相应证据予以证明，且原告不予认可，故被告辩解，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告叶某于本判决生效后十日内支付原告张某欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告叶某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人叶某二审中提交证据：1、证人任某出庭作证，证明双方离婚后，张某拿走大部分夫妻财产的事实；2、首饰购买单据，证明叶某为张某购买的首饰离婚后都交给张某；3、转款单据，证明相关财产及婚后收入都交给张某；4、离婚协议书，证明女儿抚养权归男方，双方没有财产争议。被上诉人张某二审中提交担保借款承诺书二份，证明婚姻期间的17万元债务由张某一人偿还。提交的证据，本院认定如下：关于上诉人叶某提交的证据1的证人证言仅能证明张某婚后拉走部分财物事实，证据2仅能证明叶某曾经购买首饰的事实，证据3仅能证明叶某曾向张某部分转款的事实，证据4仅能证明双方协议离婚事实，证据1、2、3、4与本案争议焦点张某、叶某之间欠款事实缺乏关联性，本院对上诉人叶某提交的证据不予认定。关于被上诉人张某提交的担保借款承诺书为复印件且张某在该承诺书中只显示为理财经理，不能证明对外欠款事实，本院对此份证据不予认定。
本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：叶某向张某出具欠条一张，载明欠款23000元，后双方因该欠款发生分歧，引发本案诉讼。关于上诉人主张张某因女儿抚养权逼迫其出具欠条的问题，上诉人所提交的证据不足以证明其上诉主张，且张某对此也不予认可，故本院对此不予认定。综上，叶某的上诉请求不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初12号
原告：刘安，住所地靖宇县。
法定代理人：陈晨，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：靖宇县人民医院，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陈美森，院长。
本院在审理原告刘安起诉被告靖宇县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘安撤回对被告靖宇县人民医院的起诉。
本案受理费减半交纳172元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一七年四月七日
书记员 于称雄