wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9674号
原告赵玉兰，女，1962年12月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人雷洪臣、陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告程传宾，男，1984年1月12日生，汉族，住平度市。
被告王晓丽，女，1986年6月26日生，汉族，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市东阁街道办事处天津路169号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师，
原告赵玉兰与被告程传宾、王晓丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托代理人陈立祥，被告程传宾、王晓丽，被告保险公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2016年6月19日9时15分许，程传宾驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿三城线由西向东行驶至肇事处，与由北向南赵玉兰驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，赵玉兰伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3126.45元、误工费10514.4元、护理费10304元、伙食补助费100元、残疾赔偿金161480元、交通费1000元、施救费50元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元，共计195000元，并承担本案的诉讼费。
被告程传宾、王晓丽辩称，我俩系夫妻关系，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××系我们共同所有，登记在王晓丽名下。该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年6月19日9时15分许，程传宾驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿三城线由西向东行驶至肇事处，与由北向南赵玉兰驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，赵玉兰伤。原告受伤后被送往青岛友谊整骨医院住院治疗5天，共支付医疗费3126.45元，交通费400元（含鉴定时交通费）。2016年9月28日，原告的伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其腰部损伤为伤残九级；护理时间建议为45一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月18日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：原告腰3椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级。本次事故，原告支付车辆施救费50元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，程传宾承担事故全部责任，赵玉兰无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××车辆系被告程传宾、王晓丽共同所有，登记在王晓丽名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，原告赵玉兰系山东省平度经济开发区小洼村失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、开发区管委及村委证明、施救费单据、驾驶证、行车证、保险单、户籍证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告程传宾驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告程传宾、王晓丽共同所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告程传宾、王晓丽的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告程传宾、王晓丽不再承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张6000元数额过高，本院根据原告的伤残程度、伤残部位及无责等因素综合考虑，以4000元为宜。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日。其主张的交通费1000元明显过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。其主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日，即98天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3126.45元，误工费10514.4元（147.16元×98天以原告主张的数额为准），护理费8461.7元（147.16元×5天×2人＋147.16元×47.5天），伙食补助费100元（20元×5天），残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），交通费400元，施救费50元，精神抚慰金4000元，共计188132.55元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失3226.45元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失50元，共计113276.45元。剩余损失74856.1元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告赵玉兰经济损失113276.45元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告赵玉兰经济损失74856.1元。
三、驳回原告赵玉兰对被告程传宾、王晓丽的诉讼请求。
四、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，鉴定费1400元，共计5600元，由原告赵玉兰负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担5410元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 官 莉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年二月二十二日
书记员xxx
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字82号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人韦＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被依法执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韦＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴、代理检查员王许燕出庭支持公诉，被告人韦＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日早晨7时许，被告人韦＊＊（准驾车型A2E）驾驶车牌为川A501**号“五菱”牌小型普通客车由大邑县晋原镇出发，沿大邑县大新公路往大邑县苏家镇方向行驶。当日7时35分许，当韦开明驾驶的川A501**号车行驶至大新公路2Km＋900m路段处时，为避让对面车辆，川A501**号车越过道路中心双实线驶入对方车道，致车右后侧与从相对方向行驶至此的由被害人李＊＊驾驶的川A2N4**号“建设”牌125型普通二轮摩托车左前部相撞，造成李＊＊受伤后经医院抢救无效死亡。韦＊＊在事故发生后当即拨打“120”急救电话和“110”电话报警，并留在现场抢救伤者、保护事故现场等候处理。
事故发生后，经公安交警部门现场勘查及委托四川华大司法鉴定所对事故车辆鉴定，2013年5月3日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，确定：韦＊＊承担事故全部责任，李＊＊不承担事故责任。
案发后，被害人李＊＊的家属向本院提起民事诉讼，2013年7月17日，经本院调解达成赔偿协议，调解书中约定由川A501**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付李＊＊的家属赔偿款人民币310996元（以下币种均为人民币），川A501**号车车主刘＊＊当庭给付李＊＊的家属赔偿款30000元（已当庭给付），李＊＊的家属自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人韦＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故责任认定书，被告人韦＊＊的供词及常住人口信息、辨认照片、酒精呼吸测试仪检测报告、驾驶证及川A501**号车行驶证复印件、强制保险单及商业保险单复印件，被害人李＊＊的身份证复印件、机动车驾驶证和川A2N4**号车行驶证复印件、死亡医学证明书、结婚证复印件，证人牟＊＊、刘＊＊、张＊＊的证词及刘＊＊的常住人口详细信息，大邑县公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字成都大邑063号、064号、065号鉴定意见书、本院（2013）大邑民初字第2170、2171号民事调解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人韦开明不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韦＊＊的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人韦＊＊在肇事后当即拨打急救电话和报警电话，并在现场抢救伤者、保护现场等候处理，应认定为自动投案，系自首，可以从轻处罚。案发后经本院调解，事故车辆所投保的保险公司及车主与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1668号
原告毕庆莉。
被告丁道华。
本院受理原告毕庆莉诉被告丁道华离婚纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初836号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告罗海飞。
被告罗文康。
被告王双林。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗海飞、罗文康、王双林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告罗海飞、罗文康、王双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗海飞向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，具体用信情况如下：1.于2014年9月05日至2015年9月2日止，借款金额14000元，现借款凭证余额14000元；2.于2014年9月6日至2015年9月2日止，借款金额14000元，现借款凭证余额14000元；3.于2014年9月12日至2015年9月6日止，借款金额2000元，现借款凭证余额2000元；现借款凭证余额总合计30000元。本合同中，被告罗海飞系借款人，被告罗文康、王双林系担保人。按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计33740.38元。但被告罗海飞既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗文康、王双林对被告罗海飞向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗文康、王双林应对被告罗海飞的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗海飞返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3740.38元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计33740.38元。往后利息按合同约定计算。被告罗文康、王双林对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告罗海飞、罗文康、王双林均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗海飞、罗文康、王双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗海飞向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月25日起至2015年9月24日止，被告罗海飞可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗文康、王双林对被告罗海飞欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告罗海飞分别于2014年9月5日向原告借得贷款一笔人民币14000元，约定贷款到期日期为2015年9月2日；于2014年9月6日向原告借得贷款一笔人民币14000元，约定贷款到期日期为2015年9月2日；于2014年9月12日向原告借得贷款一笔人民币2000元，约定贷款到期日期为2015年9月6日。贷款的还款期限届满后，被告罗海飞未按合同约定还本付息，被告罗文康、王双林亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3740.38元（截止到2015年12月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告罗海飞应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告罗海飞逾期未还本付息时，被告罗文康、王双林应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告罗海飞偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗文康、王双林承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗文康、王双林对被告罗海飞的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗海飞追偿。被告罗海飞、罗文康、王双林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告罗海飞偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币3740.38元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗文康、王双林对被告罗海飞的上述债务承担连带保证责任，被告罗文康、王双林承担连带保证责任后，有权向被告罗海飞追偿。
本案受理费人民币644元（原告已预交322元），减半收取人民币322元，由被告罗海飞、罗文康、王双林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1337号
原告：白某某，男，1965年8月14日生，汉族，万华节能（烟台）工程有限公司副总经理，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
负责人：孙鲁宁，行长。
委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑾，山东昊言律师事务所实习律师。
原告白某某与被告交通银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某以被告交通银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行在办理原告与被告个人房产抵押贷款过程中向中国人民银行征信系统中错误的输入原告还款日期导致原告征信受损为由，起诉要求被告交通银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行赔偿原告利息损失款、误工费、精神损失费等，现经审理查明，与原告白某某签订个人房产抵押贷款的主体系交通银行股份有限公司烟台分行，因此原告白某某以交通银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行为被告起诉至本院，属于起诉主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年十月十六日
书记员 邹秀秀
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民二初字第172号
原告：安平县鑫玺泽护栏网厂。
住所地：安平县敬思村。
负责人：张彦路。
被告：孙志成。
本院在审理原告安平县鑫玺泽护栏网厂与被告孙志成买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安平县鑫玺泽护栏网厂负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘历娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执503号
申请执行人：李耀平，女，1967年3月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人：袁斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：曹永，男，1965年12月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：王建娥，女，1962年9月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：曹冬冬，男，1988年3月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人李耀平、袁斌与被执行人曹永、王建娥、曹冬冬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人曹永、王建娥、曹冬冬发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款本金59.8万元及利息；二、支付案件受理费3650元，交纳申请执行费9194元。但被执行人曹永、王建娥、曹冬冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹永、王建娥、曹冬冬的存款610884元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第979号
申请执行人唐英东，男，1979年6月13日出生，汉族，安岳县人。
被执行人梁健，男，1979年8月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗仁充，男，1981年1月28日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人唐英东依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2602号民事判决，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人梁健、罗仁充向申请执行人支付借款19000元及利息、差旅费200元、垫付的受理费300元。
本院在执行过程中，查明二被执行人梁健、罗仁充有住房一套，本院已查封，现不便处置，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2602号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨远学
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00173号
罪犯樊某。
陕西省富平县人民法院于2012年10月26日作出（2012）富刑初字第00065号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2020年1月6日止）。罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予减刑一年（刑期执行至2019年1月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1044号
原告刘虎平。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告余伟伟。
原告刘虎平与被告余伟�不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月原告向案外人罗金荣借款15万元，双方约定1年利息10万元，原告按照罗金荣的指示于2014年11月12日将10万元利息汇入被告余伟伟银行账户。后罗金荣否认了借款及支付利息的事实，现要求被告给付10万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与阙某合伙经营二手车买卖生意，原告2014年11月的时候在被告与阙某处购买了一辆本田CRV轿车，需支付购车款10万元以及转让一辆雪佛兰赛欧轿车，2014年11月12日转账的10万元实为购车款。
经审理查�：2014年11月阙某曾将一辆本田CRV轿车过户给原告。2014年11月12日原告通过银行转账向被告交付10万元。2016年3月1日原告诉至法院，请求判令：被告给付10万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），本案诉讼费用由被告承担。
另查明，到庭证人阙某陈述：过户给原告的本田CRV轿车实际为阙某及被告共同所有，二人合伙经营二手车买卖生意，该车被告占有90%的份额，阙某占10%，为了方便以后过户，就直接将车辆登记阙某名下；2014年11月12日原告转账给被告的10万元实际为购车款。另外原告在庭审中陈述：在阙某处购买的本田CRV轿车，购车款大概七、八万元，另外加一辆雪佛兰赛欧轿车；购车款现金交付，阙某没有出具收条。
以上事实，有原告提交的银行借记卡账户历史明细清单打印件一份、被告申请到庭证人阙某证言以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于预期目的不达及目的消灭类型的不当得利法律关系中，主张不当得利法律关系存在的当事人，首先要对给付原因或目的进行举证，其次再对其预期目的不达或者目的消灭进行举证。本案中原告主张其与案外人罗金荣系借贷关系，按照罗金荣的指示向被告账户汇入借款利息，但对该主张原告未能举证证明，故本院认定原告未能举证证明被告取得10万元没有合法根据。因而对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘虎平的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1044号原告刘虎平。委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告余伟伟。原告刘虎平与被告余伟�不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月原告向案外人罗金荣借款15万元，双方约定1年利息10万元，原告按照罗金荣的指示于2014年11月12日将10万元利息汇入被告余伟伟银行账户。后罗金荣否认了借款及支付利息的事实，现要求被告给付10万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与阙某合伙经营二手车买卖生意，原告2014年11月的时候在被告与阙某处购买了一辆本田CRV轿车，需支付购车款10万元以及转让一辆雪佛兰赛欧轿车，2014年11月12日转账的10万元实为购车款。经审理查�：2014年11月阙某曾将一辆本田CRV轿车过户给原告。2014年11月12日原告通过银行转账向被告交付10万元。2016年3月1日原告诉至法院，请求判令：被告给付10万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），本案诉讼费用由被告承担。另查明，到庭证人阙某陈述：过户给原告的本田CRV轿车实际为阙某及被告共同所有，二人合伙经营二手车买卖生意，该车被告占有90%的份额，阙某占10%，为了方便以后过户，就直接将车辆登记阙某名下；2014年11月12日原告转账给被告的10万元实际为购车款。另外原告在庭审中陈述：在阙某处购买的本田CRV轿车，购车款大概七、八万元，另外加一辆雪佛兰赛欧轿车；购车款现金交付，阙某没有出具收条。以上事实，有原告提交的银行借记卡账户历史明细清单打印件一份、被告申请到庭证人阙某证言以及原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于预期目的不达及目的消灭类型的不当得利法律关系中，主张不当得利法律关系存在的当事人，首先要对给付原因或目的进行举证，其次再对其预期目的不达或者目的消灭进行举证。本案中原告主张其与案外人罗金荣系借贷关系，按照罗金荣的指示向被告账户汇入借款利息，但对该主张原告未能举证证明，故本院认定原告未能举证证明被告取得10万元没有合法根据。因而对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘虎平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一六年四月二十一日书记员  李 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人苏文艺。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人林华山，男，汉族，1970年11月27日出生，住泉州市洛江区。
被执行人曾探华，女，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。
被执行人林完成，男，汉族，1977年11月5日出生，住泉州市洛江区。
被执行人杜梅花，女，汉族，1976年4月26日出生，住址同上。
被执行人林德芳，男，汉族，1976年9月17日出生，住泉州市洛江区。
被执行人谢叻治，女，汉族，1977年2月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林华山、曾探华、林完成、杜梅花、林德芳、谢叻治在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林华山、曾探华、林完成、杜梅花、林德芳、谢叻治的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁娇红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1715号
原告胡某某，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人王某，辽宁博功律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人么某，男，汉族，住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某某、某黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某，被告李某某及其委托代理人么某、某黑山支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费（含伙食补助10900元、营养费2000元主次分责后）20999.2元、误工费8423.01元、护理费18020元、交通费2000元、误工费8423.01元、复印费110元、鉴定费1640元、伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，合计114356.21元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留后续治疗以及诉讼权利。
事实与理由：2015年8月9日16时40分许，在黑山县大虎山镇蔬菜果品批发市场门前，刘某某驾驶辽AH9P**号小型轿车由北向东左转弯行驶时与由南向北行驶的被告李某某驾驶的辽G820**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，致辽AH9P**号小型轿车乘坐人胡某某受伤。后经交警部门认定李某某负次要责任，胡某某无责任。辽G820**号小型轿车在被告某黑山支公司投保交强险。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、门诊病历、住院病案、费用清单、医药费票据，拟证明原告住院情况及所产生的医疗费用；
2、护理费发票、护理证明、护理人员身份证复印件、劳务合同，拟证明原告住院期间护理等级和护理费支出屋情况；
3、诊断书、营业执照、保险代理合同、太平保险公司证明，拟证明原告出院后休息治疗103天，结合住院天数，所计算的误工时间；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据及户口簿，拟证明原告伤情为十级伤，支出鉴定费及伤残赔偿金和精神损害抚慰金的计算依据；
5、复印费票据，拟证明复印费支出情况；
被告李某某辩称，原告所诉主体错误，应追加刘某某和平安保险为被告，我不同意承担赔偿责任。
被告某黑山支公司辩称，肇事车辆辽G820**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司承担的代赔责任，由于李某某不同意赔偿，则保险公司不具有代赔义务。如果法院确认保险公司应承担保险责任，则我公司在保险限额内赔偿，但不同意承担诉讼费和鉴定费。同时，提供保险代抄单一张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日16时40分许，在黑山县大虎山镇蔬菜果品批发市场门前，案外人刘某某驾驶辽AH9P**号小型轿车由北向东左转弯行驶时与由南向北行驶的被告李某某驾驶的辽G820**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致刘某某、李某某和辽AH9P**号小型轿车乘坐人胡某某受伤。后经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，胡某某无责任。被告李某某驾驶的辽G820**号小型轿车车主为黑山县委办公室，被告李某某为借用人，该车在被告某黑山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后于2015年8月9日至12日在黑山县大虎山中心医院治疗3天，2016年8月12日至11月16日转至辽宁省人民医院住院治疗106天，诊断结论为左侧第11、12肋骨骨折、右侧第3、5、6肋骨骨折等。期间一级护理1天，其余为二级护理。原告出院诊断休息一个月，2016年1月28日，原告在辽宁省人民医院门诊就医，病志记载休息一个月，其他门诊治疗与医嘱均在2016年5月14日之后。2016年4月14日，接受黑山县交警大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：原告伤情为十级伤残。
原告为城镇户口，职业为保险代理行业。
庭审后，原告胡某某与被告李某某于2016年9月21日就李某某应赔偿部分达成和解协议：一、被告李某某一次性赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费合计8000元；二、李某某承担案件受理费900元；上述款项已履行完毕；三，原告不得就本次事故再向被告李某某主张权利；同时，原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护。案外人刘某某与被告李某某未按操作规范安全驾驶，造成此次事故，刘某某负此次事故的主要责任，被告李某某负次要责任。肇事车辆车主虽是黑山县委办公室，但李某某为借用人和实际使用人，因此，应由被告李某某承担赔偿责任。
二、关于原告经济损失部分：
1、关于医疗费，以票据为准，金额为33722.08元；
2、关于伙食补助费，两次住院重叠一天，故实际住院天数为108天，金额为5400元（50元×108天）；
3、关于误工费，原告实际住院108天，伤残等级评定结论之前，两份诊断书记载各休息一个月，故原告误工时间为168天，原告工资标准参照居民服务业每日101.72元，故误工费金额为17088.96元（101.72元×168天）；
4、关于护理费，原告在沈阳住院106天期间雇用护工，手续齐全且已支出18020元，另外原告一级护理1天及在黑山县住院的护理费为305.16元（101.72元×3天），合计18325.16元；
5、关于营养费，病志记载均为普食，因此，原告的该项请求，本院不予支持；
6、关于交通费，原告要求2000元数额过高，本院酌定500元；
7、关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算，原告为十级伤残，金额为62252元（31126元×20年×10%）；
8、关于精神损害抚慰金，原告已构成十级伤残，酌定3000元；
9、关于复印费，以票据为准，金额为110元；
10、关于鉴定费1640元，以票据为准。
综上，对于原告经上经济损失，因被告李某某对事故负有责任，故被告某黑山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分被告李某某已与原告胡某某已达成和解协议，并已履行完毕，原告基于此事实向本院提出撤回对被告李某某的申请，符合法律规定，故本院准许原告胡某某撤回对李某某的起诉。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险理赔限额内赔偿原告胡某某医疗费10000元、伤残赔偿金62252元、精神损失费3000元、误工费17088.96元、护理费18325.16元、交通费500元，合计111166.12元；
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告胡某某自负129.5元，被告李某某负担900元（已履行），由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司负担500元，此款与前款同期给付。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 安 安
汇款账号：
黑山县人民法院执行局帐号，
中国农业银行黑山县支行06557901040006864。
特别提示：
汇款时请注明车号及当事人姓名，以便核
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02892号
原告：丁振军，男，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孟献龙，男，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张军，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁振军诉被告孟献龙、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁振军的委托代理人郭响峰、刘炳光到庭参加了诉讼，被告孟献龙、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振军诉称，2013年9月3日被告孟献龙因资金周转困难向原告借款人民币175000元，被告张军自愿为被告孟献龙作担保。后经原告多次催要，二被告至今未能还款。请求法院判令二被告偿还原告人民币175000元。
被告孟献龙、张军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告孟献龙因资金周转困难于2013年9月3日向原告丁振军借款人民币175000元，借款时，被告孟献龙给原告丁振军出具了借条一份。该借条载明“今借丁振军175000（拾柒万伍），借款人：孟献龙，2013年9月3日”。被告张军自愿为孟献龙作担保，并在借款条据上签名、按上手印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有还款。
另查明，因被告孟献龙、张军下落不明，本院于2015年10月29日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告的身份证复印件、借款条据1份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：2013年9月3日被告孟献龙因其资金周转困难由被告张军作担保向原告丁振军借款人民币175000元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，被告未能及时归还借款。现原告丁振军要求被告孟献龙偿还借款，要求被告张军承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告孟献龙、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟献龙于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告丁振军人民币175000元。
被告张军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告孟献龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第21号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉乔财山、赵金专归还借款本息人民币650111元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对乔财山、赵金专的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1666号
申请人曲丽华
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人曲丽华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2194号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2194号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1666号申请人曲丽华被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人曲丽华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2194号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2194号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初897号
原告衡阳县农村信用合作联社。
�定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告王美会，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告刘运桂，女，1960年6月5日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告王美会、刘运桂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人邹春晖、王满祝到庭参加诉讼，被告王美会、刘运桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告王美会于2012年4月10日在原告所辖台源信用社借款5万元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年4月10日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息17325元（利息计算至2016年5月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。刘运桂与王美会系夫妻关系，此借款本息应共同承担。要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件2份，证明王美会、刘运桂系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，证明2012年4月10日，王美会与衡阳县信用联社所辖台源信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2012年4月10日，王美会向原告所辖台源信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，到期日期为2015年4月10日的事实。
被告王美会、刘运桂均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4,来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，被告王美会与原告所辖台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年4月10日。同日，双方订立《借款借据》，被告王美会在上述个人贷款合同》、《借款借据》签名并盖手印。借款到期后，被告王美会未偿还本金，利息仅还至2013年3月30日。虽经原告所辖台源信用社多次催收，依然未还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息17325元（利息计算至2016年5月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社起诉至本院，要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社台源信用社与王美会签订的《个人贷款合同》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，王美会未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，王美会应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告刘运桂与王美会系夫妻关系，此借款本息应共同承担。被告王美会、刘运桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美会、刘运桂应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作�社借款本金50000元；
二、被告王美会、刘运桂应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息17325元（按月利率9‰，从2013年4月1日起计算至2016年5月30日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告王美会、刘运桂在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483.12元，减半收取741.56元，由被告王美会、刘运桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴少民初字第00087号
原告杨某远，男。
法定代理人杜某辉，女。
被告杨某振，男。
原告杨某远与被告杨某振抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告的法定代理人杜某辉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
�理审判员李英志
代理审判员 朱家莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00404号
申请执行人李某某。
被执行人范某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01581号民事调解书过程中，被执行人自动履行了该调解书所确定的医疗费等2000元及案件受理费25元义务，且申请人已领取案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月十日
书 记 员 陈维岗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3664号
申请执行人缪利君，女，1978年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐冬林，男，1964年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人缪利君与被执行人徐冬林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）台椒商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人缪利君于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐冬林支付借款25000元及利息，公告费500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐冬林的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月13日通知申请执行人缪利君在一个月内提供被执行人徐冬林的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐冬林目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3664号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹仁波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终129号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市恒盛源经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇洛塘街***号。统一社会信用代码：91330481786418344M。
法定代表人：张娟梅，董事长。
上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初1254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人提供的《对账单》中备注约定：双方发生经济纠纷，由被上诉人所在地法院解决。该条款是被上诉人单方的意思表示，上诉人对该条款并不认可，因此对上诉人没有法律约束力。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在丽水市××都区，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的由上诉人盖章确认的《对账单》中明确约定：双方发生经济纠纷，由被上诉人所在地法院解决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月一日
书记员 吴 君 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6522号
原告：杨庆龙，男，1997年11月14日生，苗族，户籍地湖南省。
被告：上海乔力雅洗衣器材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢钦贵。
原告杨庆龙与被告上海乔力雅洗衣器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨庆龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆龙撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵梦婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1289号
原告沈怀生，住安达市。
被告陈丽芹，住安达市。
本院在审理原告沈怀生与被告陈丽芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈怀生于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈怀生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈怀生撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执472号
申请执行人王明华，女，汉族，1972年6月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人张杰，男，汉族，1982年9月12日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人陈喜弟，女，汉族，1982年8月15日出生，住址同上。
申请执行人王明华与被执行人张杰、陈喜弟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张杰、陈喜弟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明华于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰、陈喜弟所有的存款人民币50万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕瑞飞
福建省福州市�安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第80号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省樟树市。因吸食毒品于2013年6月1日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月15日18时许，被告人谢某某与买毒人员郎某某事先电话联系，约定毒品交易的地点。19时许，�告人谢某某到福州市晋安区鼓山镇盛康驾校门口，在出租车上将事先用自封袋包好的三小袋共净重为2.32克的冰毒以人民币600元的价格贩卖给买毒人员郎某某。交易结束后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人谢某某处提取到毒资人民币600元及交易手机一部，从买毒人员郎某某处提取到2.32克的冰毒。经现场尿检，被告人谢某某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，被查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、常住人口信息、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、证明、手机通话清单、证人郎某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1252号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色直板三星手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十九日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（�）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第80号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃某，农民，家住忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3151号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月8日17时许，被告人覃某驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿晋江市凤池路由国道324线往晋江市池店镇政府方向行驶，至池店镇仕春村明盛石材公司门口路段行驶于路中，遇被害人李琴治由路右往路中行走。被告人覃某向左打方向绕行时，摩托车前轮与被害人李琴治发生碰刮，造成李琴治当场死亡、车辆损坏的交通事故。后被告人覃某明知群众报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人覃某应负本事故主要责任，被害人李琴治负本事故次要责任。经法医鉴定，被害人李琴治符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。2014年11月3日，双方达成调解协议，被告人覃某赔偿被害人家属人民币25万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈ＸＸ、吴火金、吴明设的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，辨认（死者身份）笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，肇事二轮摩托车照片及行驶证，事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，被害人李琴治的身份证，被告人覃某的户口证明、驾驶证，道路交通事故认定书，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人覃某明知他人报案而在现场等候，视为自动投案，其并能如实供述自己的罪行，认定为自首，予以从轻处罚。被害人负本案事故次要责任；被告人覃某赔偿了被害人家属经济损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人覃某具有上述法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年一月七日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第609号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，公司总经理。
委托代理人陈传君，公司员工。
被告润峰电力有限公司，住所地在山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称特气公司）诉被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告特气公司的委托代理人陈传君到庭参加诉讼，被告润峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特气公司诉称：2014年10月，其与被告润峰公司订立买卖合同，约定由其向润峰公司供应硅烷、氨气工业气体。合同对产品、规格、单价、交货、付款、违约责任及适用法律等相关事项作了约定。嗣后，其向润峰公司交付货物，合计167400元。经双方对账确认：截至2015年6月5日止，润峰公司尚欠其货款167400元，欠硅烷钢瓶3只，被告一直未给付货款。现请求法院判令：1、解除原被告双方2014年10月16日签订的《买卖合同》；2、被告给付货款167400元，并自2015年5月11日起至货款付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金；3、被告支付自2015年4月27日起至同年7月27日的钢瓶租金6900元。
被告润峰公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，原告特气公司（卖方）与被告润峰公司（买方）签订合同编号为RFP-03-141016-01的《买卖合同》（以下简称合同），约定特气公司向润峰公司供应硅烷、氨气工业气体。合同对产品、规格、单价、质量标准、包装物、交货、付款、违约责任及适用法律等相关事项作了约定。合同第四条约定：在本合同期内，卖方免费提供钢瓶给买方使用，…卖方提供给买方的钢瓶，免租期为6个月，超出免租期后，卖方将按照25元／天／瓶收取钢瓶租金；合同第七条约定：合同签订生效后，货物验收合格并收到发票90个工作日承兑付款，卖方提供17%增值税发票；合同第九条约定：如买方不能按照合同第七条要求付款的，则每迟延付款一天，应向卖方支付合同总价的1%作为违约金；买方超过约定时间10天仍不能付款的，卖方有权解除合同。2014年10月27日，特气公司向润峰公司交付硅烷440KG（4瓶），氨气960KG（2瓶），合计金额167400元，润峰公司确认签收。特气公司于2014年12月18日向润峰公司开具了167400元的增值税专用发票，润峰公司于2014年12月25日收到发票。按双方合同约定，钢瓶的免租期至2015年4月26日止，付款期为2015年5月10日。后经双方结算：截至2015年6月5日止，润峰公司欠特气公司货款167400元，硅烷钢瓶3只。嗣后，特气公司多次催要货款及钢瓶租金，润峰公司于2015年7月28日归还3只硅烷钢瓶，应付钢瓶租金6900元（92天＊25元／天＊3）、货款167400元一直未支付。
上述事实，有合同、送货单、增值税专用发票、快递单、对账单及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告特气公司与被告润峰公司签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律，双方均应按照合同约定履行义务。特气公司提供的合同、出库单等证据足以证明其已经履行了供货义务，现付款条件已经成就，润峰公司未能按照合同约定的数额和期限支付相应的货款，根据合同约定，特气公司有权解除合同，故对原告该项诉请本院依法予以支持；特气公司主张的货款、违约金及钢瓶租赁费用，实为润峰公司违约导致合同解除而给特气公司造成的损失。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。润峰公司存在迟延支付货款及超期占用钢瓶的事实，且货物（气体）已经使用，客观上已无法将原物返还，其应当向特气公司赔偿相应的损失。经审核，特气公司主张的货款、违约金及钢瓶租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告润峰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十三条、第九十七条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、即日起解除原告南京特种气体厂有限公司与被告润峰电力有限公司于2014年10月16日签订的合同编号为RFP-03-141016-01的《买卖合同》。
二、被告润峰电力有限公司欠原告南京特种气体厂有限公司货款164700元及违约金（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起10日内支付。
三、被告润峰电力有限公司欠原告南京特种气体厂有限公司货款钢瓶租金6900元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3836元，减半收取为1918元，保全费1520元，合计3438元，由被告润峰电力有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈薇羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18573号
原告上海永进包装材料有限公司，注册地上海市浦东新区祝桥镇新和村一队。
法定代表人陈利利，该公司经理。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海洋沪鞋业有限公司，注册地上海市闵行区昆阳路864号。
原告上海永进包装材料有限公司（以下简称永进公司）与被告上海洋沪鞋业有限公司（以下简称洋沪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因无法向被告洋沪公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年7月18日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员张玉丽、尹萍组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永进公司的委托诉讼代理人王玥玮到庭参加诉讼，被告洋沪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告永进公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58,950.10元。
事实与理由：原、被告存在采购业务往来，由被告向原告购买包装纸、彩盒等包装产品。2015年11月26日，被告向原告确认截止2015年11月25日，结欠原告货款58,950.10元。之后被告未能支付欠款，故原告诉至法院。
原告永进公司对其诉称事实提供了以下证据：1、往来余额对账单1份，证明2015年11月26日，被告确认结欠原告货款58,950.10元；2、送货单9份、增值税专用发票3张，证明原、被告之间的买卖关系，原告向被告交付货物并开具了发票的事实。
被告洋沪公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告永进公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告永进公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告永进公司诉称属实。
本院认为，被告洋沪公司于2015年11月26日向原告永进公司出具的对帐单系被告洋沪公司的真实意思表示，本院予以确认。
被告洋沪公司自出具对帐单确认结欠原告永进公司货�58,950.10元至今，未向原告永进公司支付分文欠款，被告洋沪公司拖欠货款的行为显然侵害了原告永进公司的合法利益，故原告永进公司请求判令被告洋沪公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告洋沪公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海洋沪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海永进包装材料有限公司货款58,950.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,273.75元，由被告上海洋沪鞋业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海永进包装材料有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16551号
罪犯杨志恒，男，1985年10月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨志恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑复字第559号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4252号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志恒在刑罚执行期间，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志恒减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判�张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执485-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人耿某，男，1990年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人侯某，女，1988年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人耿某、侯某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执485号案件中对被执行人耿某、侯某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执485-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人耿文龙，男，1990年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人侯玉霞，女，1988年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人耿文龙、侯玉霞征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执485号案件中对被执行人耿文龙、侯玉霞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  李子煜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03195号
原告恩施自治州三立实业有限公司。住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。组织机构代码：75100559-0。
法定代表人向发定，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭斌文，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告谭远华，女，生于1965年7月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施自治州三立实业有限公司诉被告谭远华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施自治州三立实业有限公司于2015年12月31日以被告谭远华已按合同约定履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施自治州三立实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州三立实业有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半交纳315元，由原告恩施自治州三立实业有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简喆
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第102号
申请执行人张某某，女。
被执行人吴某甲，女。
被执行人吴某乙，男。
被执行人钟某某，女。
申请执行人张某某与被执行人吴某甲、吴某乙、钟某某三人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）泸刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于上述三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未主动按期履行其应尽的法律义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下没有任何财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第102号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第102号
申请执行人云南官裕园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇。
法定代表人周乐蓉，总经理。
委托代理人陈和彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区丰乐镇。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段。
法定代表人曾川浩，经理。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
本院在执行云南官裕园林绿化工程有限公司因建设工程分包合同纠纷申请执行四川省泸州市建设工程公司一案中，在本院主持下，双方于2015年11月6日已经达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月六日
书记员 王润鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2352号
原告：杨学利，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：盛斌，男，1989年8月23日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告杨学利诉被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
杨学利向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还借款19036.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借用原告的信用卡，从2016年7月份进行消费，至今消费透支额为15485.35元，后被告却拒不偿还透支的信用卡款项，所欠款项均由原告代为偿还，一共偿还本金及手续费共计19036.88元，原告向被告催要上述款项，但被告却拒不偿还给原告，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告要求被告偿还向原告的借款19036.88元及利息，但原告未能提供被告盛斌的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨学利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2352号原告：杨学利，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：盛斌，男，1989年8月23日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。原告杨学利诉被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。杨学利向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还借款19036.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借用原告的信用卡，从2016年7月份进行消费，至今消费透支额为15485.35元，后被告却拒不偿还透支的信用卡款项，所欠款项均由原告代为偿还，一共偿还本金及手续费共计19036.88元，原告向被告催要上述款项，但被告却拒不偿还给原告，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告要求被告偿还向原告的借款19036.88元及利息，但原告未能提供被告盛斌的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨学利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一八年三月二十三日书记员  刘慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2360号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：韩刘军，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：辛新英，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告韩刘军之妻。
被告：李磊，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李文锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告韩刘军、辛新英、李磊、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告韩刘军、辛新英到庭参加诉讼，被告李磊、李文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩刘军、辛新英共同归还借款本金18万元及借款之日至全部还清欠款之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；被告李磊、李文锋承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告韩刘军在原告所属的沈丘县洪山信用社借款18万元，约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李磊、李文锋提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告韩刘军、辛新英辨称，款是韩刘军出名贷的，借款借据是辛新英签的、指印也是辛新英的，但贷款是信贷员韩国芳使用的。
被告李磊、李文锋未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人韩刘军和妻子辛新英及担保人李磊、李文锋的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告韩刘军与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李磊、李文锋的保证责任、保证范围及保证期限。
4、授权委托书。证明被告韩刘军授权妻子辛新英到现场签字捺手印，现金支取单，被告于2015年4月25日分两次取走18万元，每笔9万元，取款人由辛新英签字。
被告韩刘军质证认为，委托书签字是我签的，但取款不是韩刘军。
被告辛新英质证认为，取款票上的字是我签的，但我没见钱。
被告韩刘军、辛新英、李磊、李文锋未提交证据
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告韩刘军向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2015年4月25日至2016年4月25日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李磊、李文锋与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，被告韩刘军、辛新英于2016年8月28日偿还原告本金9万元，利息32874.9元。
本院认为，被告韩刘军向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告韩刘军与被告辛新英夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告韩刘军与被告辛新英共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李磊、李文锋承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告韩刘军、辛新英以该笔借款系案外人韩国芳使用，应由韩国芳偿还的理由，因不能提供相应的证搌证明，故本院不予支持。被告已偿还原告借款9万元以及利息32874.9元应从该笔借款的本息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩刘军、辛新英于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年4月25日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年4月25日起至全部借款还清之日）。扣除己偿还的本金90000元，利息32874.9元。
二、被告李磊、李文锋对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2181元，由被告韩刘军、辛新英、李磊、李文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十日
书记员 李夏夏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2423号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘杨，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，公民身份证号码2306031973********。
被告刘红凤，女，1981年7月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人张洪发（与被告刘红凤系夫妻），男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区湿地福苑*********室，公民身份证号码2323311979********。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告刘红凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ及被告刘红凤的委托代理人张洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告刘红凤欠原告2015年物业服务费1378元，故请求法院判决被告给付物业费1378元。
被告刘红凤辩称，被告欠原告2015年1378元的物业费属实，但是由于没有和原告签署物业服务合同，原告也未履行物业服务合同，故不同意交纳物业服务费。我自2012年至今没有接到一份对物业的满意度调查问卷，原告没有调查更没有改进薄弱环节。本小区房屋外观墙面脱落无人清理、无人负责，打电话无人员到达现场，至今更无人维修。一楼都带有花园，墙砖脱落砸坏花园内物品，墙面更没有人排除危险。明道物业公司大门斜对面公共区域长期悬挂条幅。本小区2014至2015年没有看到一次浇灌，树木有枯死，死树未清除，绿地更没有提示爱护绿化的标志。小区车辆随便出入，2015年8月，我的箱货车电瓶丢失，找到原告无人处理，本小区C09号楼1单元102室门口，下雨积水，行走困难。2015年10月亲戚家的孩子在我家居住时发生意外，在小区内被他人砍伤，监控也未能调出。综上，被告不能交纳物业费。
本院认为，被告欠原告2015年全年的物业费1378元属实。但被告举证的照片可以证实原告在公共部位养护及零星维修方面存在一定的瑕疵，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定被告给付原告物业费1250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告刘红凤于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2015年度的物业服务费1250元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘红凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00994号
朱千户、张永花：
你（单位）与曹蕊债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3470号
原告谢贵军，男，1974年12月18日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告吴国有，男，1975年9月11日出生，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，公司住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
原告谢贵军诉被告吴国有、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依由审判员万慧珍适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢贵军的委托代理人岳喜平、被告吴国有、被告中国人�财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月13日5时30分许，翁义驾驶吴国有所有的晋X**/晋X**挂重型半挂车沿保涞线由西向东行驶时，由于操作不当，车辆侧翻至公路上，造成驾驶员翁义、乘车人谢贵军受伤，公路路面及车辆受损的交通事故。经交警队认定，翁义负事故的全部责任，谢贵军无责任。原告受伤后被送至保定市第七人民医院进行救治，经诊断为：胸9、胸10椎体爆裂骨折、胸8椎体压缩骨折、胸6、7椎棘突骨折、左侧第1肋骨骨折、头面部多处软组织擦伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。由于离家遥远，照看不变及经济困难等原因，仅住院12天就出院，花费门诊检查费1813.11元、住院费6565.39元。经过一段时间休养后，由鉴定机构鉴定胸椎多处骨折致活动受�，构成八级伤残，护理期限为4个月，支出鉴定费2200元。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182882.7元。因原告伤残赔偿金计算标准错误，原告当庭申请变更以内蒙古城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金170100元，原告母亲被抚养人生活费计算年限错误，年限变更为20年，生活费变更为29916元。损失变更为共计310723.2元。
被告吴国有对原告陈述的诉讼请求，事实理由都没有异议。但辩称，原告也是被告雇佣的司机，原告受伤后被告给垫付医疗费、回家休养费用、生活费等一共41000元，垫付的费用由保险公司直接返还被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议，吴国有所有的车辆在被告公司投保有车上人员责任险限额500000元，对原告合理损失赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，对原告当庭变更的诉讼请求不认可，原告系农户，可以按内蒙古农村居民标准计算残疾赔偿金。其他费用质证中发表意见。
经审理查明，翁义和原告谢贵军系被告吴国有雇佣的司机。2015年3月13日5时30分许，翁义驾驶吴国有所有的晋X**/晋X**挂重型半挂车沿保涞线由西向东行驶时，由于操作不当，车辆侧翻至公路上，造成驾驶员翁义、乘车人谢贵军受伤，公路路面及车辆不同程度受损的交通事故。经交警队认定，翁义负事故的全部责任，谢贵军无责任。原告受伤后被送至保定市第七人民医院住院治疗12天，经诊断为：胸椎椎体爆裂骨折（胸9、胸11）、胸8椎体压缩骨折、胸椎棘突骨折（胸6、胸7）、左侧第1肋骨骨折、头面部多处软组织擦伤、双肺�伤、双侧胸腔积液。2015年7月14日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构以并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第070352号鉴定意见书鉴定原告损伤构成八级伤残，护理期限为4个月。原告住院治疗和在家休养期间，被告吴国有共给付原告41000元。另查明，原告乘坐的晋X**/晋X**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保车上人员责任险（乘客）50万元/座。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的事故认定书、机动车保险单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
就双方争议的原告损失问题，分析、确认如下：
1、原告主张医疗费8378.5元，并提供医疗票据十张及�单予以证实。二被告对票据的真实性无异议，且经本院核实金额属实，故本院予以支持。
2、原告按2015年内蒙古道路交通事故赔偿标准主张残疾赔偿金170100元、被扶养人生活费76285.8元。被告吴国有无异议，被告保险公司称，原告系农户，应按内蒙古的农村标准计算残疾赔偿金，对被扶养人生活费无异议。因原告户籍及经常居住地属内蒙古，故原告依据2015年内蒙古道路交通事故赔偿标准主张残疾赔偿金170100元、被扶养人生活费76285.8元合法，本院予以支持。
3、原告主张精神抚慰金15000元。被告吴国有无异议，被告保险公司称，该费用不属于车上人员责任险赔偿范围。因该费用不属于车上人员责任险的赔偿范围，故本院不予支持。
4、原告按山西省交通运输业标准主张122天误工费20117.3元。二被告无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
5、原告按山西省居民服务业和其他服务业标准主张4个月护理费10155.7元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
6、原告主张鉴定费2200元，并提供发票一份予以证实。被告保险公司称，鉴定费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。
7、原告按日15元主张住院伙食补助费、营养费各180元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
8、原告主张交通费1000元。因原告提供的均系本市出租车票，与其就医治疗地区不�，本院不予采信。本院结合原告住院情况，酌情支持交通费200元。
以上损失共计287797.3元（其中包括被告吴国有垫付的41000元）。
本院认为，原告乘坐被告吴国有所有的车辆发生交通事故，造成各项人身损失共计287797.3元（其中包括被告吴国有垫付的41000元）。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保车上人员责任险（乘客）50万元/座，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在车上人员责任险限额内赔付原告谢贵军287797.3元。又因被告吴国有已为原告垫付费用41000元，故该垫付部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在原告应得的赔偿款中扣减后直接给付被告吴国有。另被告辩称，诉讼费保险公司不承担。本院认为，因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告谢贵军246797.3元，给付被告吴国有41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，减半收取，由本院退还原告2980.5元，其余2980.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司�担2367（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担613.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥新
赵洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3470号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
被告张旭栋。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告张旭栋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张旭栋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告张旭栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00223号
原告刘汉萍
委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告熊桂生
被告熊建华
被告熊敏华
被告熊玉华
被告熊春华
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉萍诉被告熊桂生、熊建华、熊敏华、熊玉华、熊春华共有权确认纠纷一案中，原告刘汉萍于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊汉生、熊建华、熊敏华、熊玉华、熊春华的起诉。
本院认为，原告刘汉萍的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉萍撤回对被告熊桂生、熊建华、熊敏华、熊玉华、熊春华的起诉。
案件受理费4650元，由原告刘汉萍负担。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 皇甫金平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01538号
上诉人（原审被告）邵某。
被上诉人（原审原告）汤某。
委托代理人绍红亮。
上诉人邵某因与被上诉人汤某赡养纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤某与早年去世的老伴共生育四子二女，均由其抚养成人，本案邵某系其次子。汤某因年迈体弱多病，经常到医院住院治疗，其中自2013年3月13日至3月22日在沭阳协和医院住院治疗，花费医疗费8540.8元；自2013年7月8日至7月25日在沭阳县中医院住院治疗，花费医疗费13633.57元；自2013年7月25日至2013年8月6日，花费医疗费8198.01元；汤某并于2015年3月2日至淮安市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费127.52元，以上共住院39天，花费合计30499.9元，其中有14875.99元医疗费经农村居民医疗保险予以报销。汤某要求邵某按六分之一比例承担住院期间费用未果，向原审法院起诉，请求判令：邵某支付汤某住院期间产生的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计3061.18元。
原审另查明，因邵某未承担汤某日常生活费用，汤某曾于2013年9月诉至原审法院要求处理，原审法院以（2013）沭庙民初字第1163号民事判决判令邵某自2013年10月起每月给付汤某赡养费200元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。邵某系汤某次子，也由其抚养成人，汤某尽到了抚养教育的义务，现汤某年老，因病多次住院治疗，其在住院期间所花费的医疗费15623.91元（30499.9元-报销14875.99元）、护理费1452.94元（13598元／365天＊39天）、营养费390元（10元＊39天）、交通费390元（10元＊39天），合计17856.85元，邵某应按六分之一份额承担，即2976.14元。邵某辩称已支付2000元医疗费用，汤某对此予以否认，邵某未提供证据证实，对此辩解意见不予采纳。邵某还辩称已按（2013）沭庙民初字第1163号民事判决履行付款义务，不再承担判决后的其他费用，但上述判决确定的款项系汤某日常生活费用，而本案处理的系汤某因病治疗费用，并不包含在200元生活费用中，对此辩解意见亦不予采纳。遂判决：一、邵某于判决生效后十日内给付汤某治疗费用等共计2976.14元；二、驳回汤某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由邵某负担。
原审判决宣判后，邵某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：邵某已经支付了医疗费2000元，另外汤某医疗费报销数额为20157.69元，而不是原审认定的14875.99元。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人汤某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，邵某为支持其上诉请求，提供了下列证据。
1、沭阳县新型农村合作医疗住院参合补偿（优惠）结算单一份。内容载有“本次补偿的费用5281.7元”，旨在证明：汤某在沭阳县协和医院的医疗费8540.8元经沭阳县新型农村合作医疗报销5281.7元；
2、沭阳县中医院住院预交金收款收据（复印件）一份、民事诉状一份。收据载有“现金2000元”，民事诉状载有“被告仅仅给付两千元”，旨在证明：邵某支付医疗费2000元。
对邵某提供的证据，汤某质证意见为：证据1真实性认可；证据2中的收据为复印件，民事诉状不真实。
本院认证意见为：证据1真实性双方均认可，对证据1本院予以采信；民事诉状与收据相互印证，对证据2本院予以采信。
据此，二审补充查明下列事实：汤某另有5281.7元医疗费通过沭阳县新型农村合作医疗报销，邵某已经支付了医疗费2000元。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中汤某的医疗费、护理费、营养费、交通费合计为32732.84元，其中医疗费30499.9元已经报销费用20157.69元，故汤某实际所需的费用为12575.15元。汤某有六个子女，故邵某应按六分之一分担汤某所需费用，即邵某应承担2096元。应邵某已经支付医疗费2000元，故邵某还应给付汤某96元。
综上，上诉人邵某的上诉理由有事实及法律依据，本院予以支持。因邵某二审提供新的证据，致原审认定的报销费用数额错误及未能认定邵某已支付2000元医疗费用的事实，故原审判决邵某给付的费用数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00469号民事判决第二项；
二、变更沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00469号民事判决第一项为：邵某于判决生效后十日内给付汤某治疗费用等共计96元。
原审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，均由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页