河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初4号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人于海生，农民。2007年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年9月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年6月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月23日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日到黄骅市公安局投案自首，同年7月3日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日到黄骅市公安局投案自首，同年7月3日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人于海生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人于海生及辩护人龚学禄、被告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、敲诈勒索
2015年5月份，被害人岳某在旧城镇东仙庄东边修建养牛场，被告人于海生伙同李某甲、李某乙以向岳某要工程为名，分别向岳某敲诈了10000元现金。
二、寻衅滋事
2015年5月份前后，被告人于海生伙同耿玉才（批捕在逃）以岳某一方的养牛场占了他家地为由，多次到岳某一方工地上，用言语威胁、持砖头等凶器威胁等方式阻碍工人施工，造成岳某的养牛场经济损失96000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人于海生之行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人李某甲已构成敲诈勒索罪、被告人李某乙已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人于海生对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、寻衅�事罪的犯罪事实予以否认，辩称一是岳某自愿给其10000元，不存在敲诈行为；二是岳某占了其家的土地，其是因为土地补偿未达协议才去工地的，其也未给他造成任何损失。
于海生的辩护人辩称，1、被告人于海生没有犯敲诈勒索罪的主观意图，指控其犯敲诈勒索罪证据不足；2、公诉机关指控被告人于海生犯寻衅滋事罪的证据不足，证人证言不能真实客观说明实际情况。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2014年腊月左右，中畜贸发进出口有限公司在黄骅市旧城镇东仙庄村东边施工建设养殖场，该公司负责人系岳某。在此期间，被告人于海生、李某甲、李某乙先后多次找到岳某，要求承揽养殖场的彩钢工程，由于三被告人的不合理报价明显高于岳某的施工预算，岳某迫于三被告人系东仙庄村人不好惹、不敢惹的压力，遂以三被告人报价太高，由其自己施工为由，被迫给付三被告人每人10000元。
二、寻衅滋事
养殖场的占地问题该公司已和村委会达成协议。但被告人于海生以通往养殖场的路占了其家的地，未进行赔偿为由，多次到养殖场进行阻工，并手持砖头，进行语言威胁，致使养殖场无法正常施工。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述证实，岳某在村东边建养牛场，其想在那包点彩钢的活干，便经常去养牛场。期间经常看见于海生、李某乙也去要彩钢活。因其给的价格高，岳某心里不想把活给其，但是其是本村的，又怕得罪其，所以就不情愿的给了其10000元。
2、被告人李某乙供述证实，2015年过年时候，岳某就在�仙庄修建养牛场。在4月份的时候，其想在岳某那要点活干，就经常去找他，在其要活的过程中，也听说于海生、李某甲想干彩钢。因其报的彩钢价高，岳某想自己干，又怕得罪其，就不情愿的给了其10000元。
3、岳某陈述证实，2015年4月份的时候，李某甲、李某乙、于海生都单独找过其，说想要点彩钢活干，其就让他们等着了。在这期间，于海生多次到工地上要求停工，李某甲和李某乙就软磨硬泡的要活干。由于他们给的价格不合理，其不想让他们干，但是他们是当村的，不敢惹他们，他们老是一起来，其也不敢不给。其就不情愿的提出给他们每人10000元。给完钱后，于海生暂时没到工地来。但是在6月8、9号，于海生又带人还拿着斧子、刀子到工地上，不让其干活，说其的工程占着他家地了，得赔钱。其实根本没占他家的地。
4、岳某甲证言证实�从2014年10月份，公司在东仙庄的地中盖养殖场，在乡政府、村委会的配合下，公司在东仙庄租赁了219亩土地，对被征地的村民全部做了补偿。2015年3月份开始施工，其是工地负责人。从公司进场开始，于海生就不间断地到工地搅合，手里拿着斧子冲着工人比划，吓得工人全都停下活。其问他不让干的理由，于海生说养殖场中有他家的地，让公司陪他10万元，其实没占他家的地。公司不给钱，他就天天到工地，用刀子、棍子吓唬工人。大约去了20多次，给公司造成了很大的损失。其还听说老板岳某为了息事宁人，曾经给过于海生10000元，不让他到工地搅合，但他只清静了五六天。
5、孙某甲证言证实，其在公司建养殖场项目负责财务。其早就听工地的工人说，于海生经常到工地来不让工人干活。2015年5月中旬的一天中午，其在工地，看到于海生开车带着十来个�，手里拿着刀、斧子，和工人们说“不许干活了，谁再干活就打谁”，工人们也不敢干活了。5月20日左右，老板岳某让其拿着10000元给于海生送去，于海生还骂骂咧咧的嫌其太慢，其也不敢惹他，直接给他钱就走了。
6、齐某甲证言证实，其是包工头，领着工人在东仙庄的养殖场工地打地面。其从2015年5月份到工地干活的，基本上天天有人来阻工。其第一天到工地干活的时候，有个头上有疤的男子（于海生）来了，冲着工人招呼：别干了，事情解决不了，别怪我不客气。我们都是干活的，见他凶凶的，不敢得罪他。只要他来，我们的工人就不敢干活，什么时候走，我们再干活。有时干活的工人由于机械的声音大听不到，这两个男子就用砖头或者三角铁砸工人，因为害怕，有几个工人已经不跟着其干了。他们的行为已给其造成了很大的损失。
7、李�丙证言证实，其在东仙庄村的养殖场工地开铲车。到养殖场来干活是养殖场老板租得我们公司的车，工资和机械费按天计算。其从2015年4月份到工地干活，基本上隔几天就有人来工地阻工。来的比较多的是头上有疤的男子，他几乎天天来。他们到工地上就是吓唬工人，不让工人干活。有时其开着铲车干活，有疤的男子来了拦着其不让干，有时其停车慢了，他就从地上拾起砖头吓唬其，其就停下车，跑到一边呆着，什么时候走，其才敢干活。从其到工地至今已经损失好几千元了。
8、夏某甲证言证实，其在东仙庄养殖场工地干水泥地面。其是6月11号到工地的，有一个男子天天有人来阻工。就是吓唬：停工停工，不停工就弄死你们。我们都是受累挣钱的，不敢得罪他。其听说该男子用砖头打搅拌机的工人了。
9、王某乙证言证实，其在东仙庄的养殖场�地干钢结构。在其干活期间，经常有人到工地上阻工，有时候一天一来，有时候隔一天一来。他们嘴里骂骂咧咧的，不让我们干活，有时工人停慢了，他们就抄起砖头冲工人扔，吓唬我们。有时候老远看见他的车来了，其连头也不敢抬，听见他们不让干，其就不干了。因为害怕，有10多个工人不敢来了，工头损失很大。
10、王某丙证言证实，其是包工头，带着60多个工人在东仙庄养殖场工地干彩钢刷漆。其一开始没在工地盯着，后来听说经常有人来阻工。其来这十多天，几乎每天都有两个人来阻工，一个三十多岁，头上有疤（于海生），另一个二十多岁，胳膊上有纹身，这两人叫什么其不知道，哪个村的也不知道。他俩开车来了以后先在工地转，哪有干活的就不让人家干，下来车后就捡起地上的砖头指着工人说不许给牛场干活，工人们胆小就不敢干了，只要看到工人干活，他们就过来骂街，拿砖头吓唬。他们一般不打人，光让工人们停工。这阵子跑了十来个工人，其还得重新找，其赔了不少的钱。
11、曹某甲证言证实，其在东仙庄养殖场工地做地面。其从今年的正月十八就来了，有两名东仙庄的男子来这里阻工，并强迫加他的油。一个三十来岁，头上有疤，另一个胳膊上有纹身，叫什么不知道，知道他俩都是东仙庄的。最近他俩来的有点频繁，有时候开车来，来了之后，下车就冲着干活的工人喊“别干了，别干了，谁再干挨揍”，工人就不敢干了，要是有没听见的的工人，他就拾起砖头砸工人，他们在时工人们都停工，等他们走了才敢干活。
12、韩振华证言证实，其在东仙庄的养殖场工地上负责过磅、洒水、监督工人干活。干活期间有两名男子几乎每天来这里阻工，一个叫海生，头上有疤，另�个胳膊上有纹身。来了以后，指着工人不让干活，拿砖头吓唬工人，工人们也就不敢干了。他俩主要是言语威胁，拿砖头吓唬人。其中有一回，海生领人来其中一个人手里拿着刀，在那比划。
13、李丁证言证实，其是东仙庄村的村主任。2014年春天，旧城镇引进养殖奶牛的项目。养殖场建在东仙庄村东边的地里，镇里和村上负责协调征地。养殖场占地219亩，涉及18家，到秋后，旧城镇和东仙庄与占地的18户村民签订了租赁协议，投资方已将补偿款全部打到18户的账上。2015年春节后，投资方正式进场施工，刚一开工，村上的于海生、李某乙、李某甲等人就到工地上搅合、阻工，目的就是想从工地上抢点活干。工地不给他们活，于海生就上工地吓唬工人，村上也管不了这几个人。
通往养殖场的道，是村的老道，都是土道，以前是村民下地走的道，没有�任何人的地，更没有占于海生家的地。在养殖场用村上道路的时候，村上与道路两边的村民都接洽过，在施工期间不占任何人的地，如果以后，修路时占用谁家的地，村上和施工方协商补偿的事，当时村民都同意。因为于海生和他二大爷有一块地在东边路南，其告诉过他，以后修路时占用他家的地，村上会给他家占地的钱，况且现在还没修路，占不占他家的地还不好说。
14、耿甲证言证实，其是东仙庄村的支部书记。在养殖场施工以前，村上和施工方达成协议：施工期间，养殖场无偿使用村上的道路，养殖场建好后，投资方负责将村上通养殖场的土路修成公路。那条路南，紧挨着土路确实有于海生和他二大爷家的地，但是没占任何人的地。于海生等人多次到工地搅合、阻工，就是想和施工方要点钱。
15、于甲证言证实，其是于海生的二大爷，于海生是其亲侄子。于海生地北边是原先村上的土路。养殖场在建设的时候，事先用铲车将路推平。在推路的过程中，占了于海生家地北边一段地，大约20米宽，70多米长，其找过村主任，村主任说等以后修路的时候，占谁家的地，就给谁家赔偿。其同意了。大约在6月份的时候，养殖场的老板给其打过电话，说于海生到养殖场工地搅合、阻工，其说过于海生不让他瞎搅合。
16、（2007）黄刑初字第326号刑事判决书证实，2007年12月6日被告人于海生因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
17、（2012）黄刑初字第310号刑事判决书证实，2012年9月24日被告人于海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
另有王丙、刘某丙、李戊的证言、扣押发还清单、谅解书、辨认笔录、土地承包协议书等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
上述证据�庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于海生、李某甲、李某乙以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成敲诈勒索罪；被告人于海生以施工道路占用其土地应进行赔偿为由，多次到工地恐吓他人，无理取闹，阻止施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于海生触犯数罪，依法实行并罚。被告人于海生因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，5年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲、李某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人于海生、李某甲、李某乙已将敲诈所得赃款，退还被害人岳某，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人岳某也对被告人于海生的滋事行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人于海生辩解及�护人辩称公诉机关指控被告人于海生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪证据不足的辩护观点，本院认为，第一，被告人于海生以其系东仙庄村人，养殖场占用本村土地为由，向被害人岳某提出无理要求，被害人岳某迫于压力，给付于海生10000元，故被告人于海生在主观上已具有非法占有，强行索取的意图，其行为已构成敲诈勒索罪。第二，被告人于海生在明知村委会与养殖场关于道路占用土地的问题达成协议的前提下，还多次到养殖场工地阻工，耍威风，并伴有语言上的威胁，致使养殖场无法正常施工，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，公诉机关指控被告人于海生构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪事实清楚、证据充分，足以认定，故辩护人的该辩护观点及被告人的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、�六十九条之规定，判决如下：
被告人于海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘肖男