湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00808号
上诉人（原审被告）秦国庆。
被上诉人（原审原告）杨伟东。
委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权（代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
上诉人秦国庆因与被上诉人杨伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂老河口民初字第00677号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月31日12时10分左右，秦国庆驾驶其所有的鄂FJN0**号金杯小客车由北往南行至老河口市汉口路南段南岭家具城左转弯进入路东非机动车道内，与杨伟东驾驶的由南往北在非机动车道内直行的鄂F3A8**号二轮摩托车相撞，造成杨伟东受伤的交通事故。事故发生后，杨伟东被送到老河口市第一医院住院治疗，诊断为：1．左手腕colles骨折；2．右手第1掌骨基底部骨折；3．头部及左手食指皮肤挫裂伤，右下肢软组织损伤并血肿形成，乙肝，肝硬化并腹水。2015年1月10日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第W201412311210号道路交通事故认定。认定秦国庆在此次事故中应负主要责任，杨伟东在此次事故中负次要责任。2015年2月3日杨伟东出院，住院天数34天，支付医疗费14716.60元（秦国庆垫付8800元），出院医嘱：1．加强休息、建议休息3个月；2．继续行石膏托固定半个月，避免左手负重至少3个月；3．加强营养，拆除石膏后加强功能锻炼。2015年4月9日老河口平义司法鉴定所出具的河司鉴（2015）临鉴字第51号法医学鉴定意见书，鉴定意见：杨伟东伤残程度为十级伤残。支付鉴定费800元。庭审中秦国庆对原告杨伟东的伤残鉴定提出异议，于2015年5月4日书面向原审法院提出申请：1．要求对杨伟东的十级伤残进行重新鉴定；2．要求对杨伟东住院期间治疗，用药和肝病检查及治疗用药的各项费用审核鉴定。原审法院司法技术科依法委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定。2015年8月10日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第910号法医临床学司法鉴定意见意见：杨伟东伤残程度已构成X（十）级伤残，住院期间与外伤无关联的检查费用、治疗费用共计5359.69元，支付鉴定费2500元。
原审判决另认定：秦国庆在杨伟东住院期间垫付医疗费8800元。
原审法院认为：公民享有生命权健康权。本案中秦国庆驾驶其所有的鄂FJN0**号金杯小客车由北往南行至老河口市汉口路南段南岭家具城左转弯进入路东非机动车道内，与杨伟东驾驶的由南往北在非机动车道内直行的鄂F3A8**号二轮摩托车相撞，造成杨伟东受伤的交通事故。经老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定秦国庆在此次事故中应负主要责任，杨伟东在此次事故中应负次要责任。双方对该责任认定书均无异议，故原审法院对该责任认定书予以采信。秦国庆理应给予杨伟东合理、合法的赔偿。秦国庆所有的鄂FJN0**号金杯小客车保险已过期。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。秦国庆理应给予杨伟东合理、合法的赔偿。杨伟东的各项赔偿，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。杨伟东诉请的医疗费14716.60元（扣除外伤无关联检查费用、治疗费用共计5359.69元）医疗费为9356.91元、误工费11106.67元（3400元÷30天×98天）、护理费2422.66元（26008元÷365天×34天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％）、营养费680元（34天×20元）、鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。秦国庆支付的鉴定费2500元，由杨伟东承担30%即750元，由秦国庆承担70%即1750元。杨伟东要求赔偿精神损害抚慰金3000元，原审法院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌定为2000元。杨伟东要求赔偿交通费300元，因无证据证明，不予支持。以上合计73878.24元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、秦国庆赔偿杨伟东的医疗费等费用73878.24元，冲减秦国庆已支付医疗费8800元，鉴定费750元，合计9550元，剩余款64328.24元，于本判决书生效后十日内履行上述义务；二、驳回杨伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由秦国庆负担612.5元，由杨伟东负担262.5元。
上诉人秦国庆不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1．原审法院剥夺秦国庆对杨伟东十级伤残的再次申请重新鉴定的权利，属程序违法。被上诉人左手腕部的损伤程度根本达不到十级伤残，在襄阳职业技术学院附属医院复核鉴定时，法医受被上诉人故意喊痛的影响，测量被上诉人手腕功能时并不客观公正，故复核鉴定结论在原鉴定功能丧失12%的基础上降低了两个百分点，仍以功能丧失达到10%为由鉴定为十级伤残，而功能丧失10%的依据就是法医对被上诉人手腕功能用尺测量的弯曲度数。而在法医测量时，被上诉人故意喊痛，伪装的明显，故法医测量的数据并不客观公正。而鉴定结论根据测量的数据则勉强达到功能丧失10%，显然鉴定结论并没有充分的事实依据。为此上诉人在原审中提出再次复核鉴定的申请，但原法院却拒绝复核，上诉人只好在2015年9月15日将鉴定复核申请书快递给原审法院，但没有答复，却在2015年9月28日收到了原审判决书。法律并未禁止对重新鉴定的结论可以重新再次申请复核鉴定权利的规定；2．原审判决对被上诉人的误工损失标准核实错误，被上诉人误工损失计算标准为每月3400元仅以劳动合同和工资表就确定证据不足，而且被上诉人与出证单位老河口市大风科技有限公司法定代表人牛伟林是郎舅关系，劳动合同和工资表是后补的。即使是事实，仅凭劳动合同和工资表不能足以证明被上诉人的工资情况，应提供相应的证明，例如单位为其办理的养老保险、住房公积金等证据，否则，该公司为其出具假证据。另外被上诉人有严重的肝硬化疾病，不可能作繁重的安装工作，作为病人不能工作，是没有误工损失的；3．原审判决对医疗费、鉴定费、案件受理费应当交通事故责任划分，医疗费却由上诉人独自承担显然不合理，给予有意碰瓷的人开绿灯，助长其违法行为，有悖法律公正；4．本次交通事故的发生是被上诉人驾驶两轮摩托车闯红灯、超速、无证驾驶撞到上诉人机动车右前大灯，而原审判决描述为上诉人开车将被上诉人撞伤存在错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人秦国庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院针对上诉人秦国庆的上诉理由进行评判如下：
其一，秦国庆不服老河口平义司法鉴定所为杨伟东出具的十级伤残司法鉴定意见并申请重新鉴定后，原审法院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，充分保护了秦国庆的诉讼权利，该鉴定所出具的伤残鉴定意见仍为十级，亦充分证实杨伟东在本起交通事故中受伤致残为十级的真实性，且该重新鉴定的结论系当事人申请，经人民法院委托的鉴定部门出具的，其鉴定程序合法、有效，人民法院应予以采信，原审中秦国庆再次要求司法鉴定机构进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故秦国庆以“原审法院未予准许再次申请司法鉴定，审判程序不合法”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
其二，杨伟东提供其与湖北大风科技有限公司《职工劳动合同》、《湖北大风科技有限公司职工工资表》、《湖北大风科技有限公司停发工资证明》，秦国庆在一、二审中未提供反相的证据推翻前列证据，且杨伟东为证明其误工损失的合法性和真实性并附湖北大风科技有限公司的组织机构代码、营业执照、纳税登记证，据此能够证明杨伟东因本起交通事故受伤未在湖北大风科技有限公司上班产生误工损失，因此杨伟东在本起交通事故产生误工损失的标准，应当按杨伟东在湖北大风科技有限公司上班期间工资标准3400元／月进行计算，因此秦国庆认为“原审判决确定杨伟东误工损失标准不合法”上诉的理由不能成立，本院不予支持。
其三，老河口市公安局交警大队于2015年1月10日出具河公交认字（2014）第W201412311210《道路交通事故认定书》足以证实秦国庆驾驶的机动车与杨伟东驾驶的机动车发生交通事故的事实，从该交通事故责任认定书内容来看，并无杨伟东“碰瓷”的违法行为，且秦国庆原交纳的机动车交强险已逾期，引起第三者杨伟东的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费及精神损害赔偿金，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，秦国庆应承担为自己机动车未投保交强险的赔偿责任的法律后果，不应按双方当事人在交通事故责任比例进行承担，其中杨伟东在本起交通事故发生合法的医疗费为9356.91元，亦未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，因此秦国庆认为“按交通事故责任承担杨伟东的医疗费”的理由与法不符，本院不予支持。
其四，杨伟东为查明其伤残等级委托老河口平义司法鉴定所进行第一次鉴定为十级，并预支的鉴定费800元，属其财产损失，应当由秦国庆、杨伟东按交通事故的主、次责任（70%、30%比例）负担；后因秦国庆不服，并预支鉴定费2500元，由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行第二次鉴定仍为十级伤残，未推翻杨伟东的第一次伤残鉴定，因此秦国庆应当自行独立负担第二次的鉴定费2500元，秦国庆、杨伟东在本案中负担的两次鉴定费应分别为3060元、240元，而秦国庆在原审判决中负担司法鉴定费2550（800元＋1750元）对其并无不利，且原审法院依法决定当事人负担案件受理费数额并无不当。因此秦国庆认为“原审判决确定的医疗费、鉴定费及案件受理费负担的决定对其不合理”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
其五，原审判决认定双方当事人发生交通事故的事实及说理部分，并非秦国庆在上诉状所称“原审判决中对事故发生的描述有误”情形，依此亦不能作为请求二审撤销原审判决及改判或发回审的上诉理由。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计444元，由上诉人秦国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月二十日
书记员 余 龙