wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00029号
根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马露交通肇事一案的被告人马露采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十四日
向被告人�布的时间：
2014年12月24日时
被告人签名：马露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第897号
原告吉林省龙达热力有限公司，住所地长春净月高新技术产业经济开发区四环路3666号。
法定代表人王龙，总经理。
委托代理人姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王守达，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
原告吉林省龙达热力有限公司与被告王守达股东出资纠纷一案，吉林省龙达热力有限公司于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省龙达热力有限公司撤回对被告王守达的起诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初675号
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，该信用社主任。
委托代理人杨德辉，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告孙孝录，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人张金艳（系孙孝录妻子），女，1971年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（下城子信用社）与被告孙孝录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托代理人杨德辉，被告孙孝录的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下城子信用社诉称，2014年4月4日，下城子信用社与自愿组成联保小组的被告孙孝录及案外人赵祥友签订了一份《农户互保借款合同》，约定：孙孝录与赵祥友各向下城子信用社借款70000元，期限自2014年4月4日至2015年6月1日，双方方约定的利率为月利8.7‰.借款方式为农户互保。上述借款到期后，被告孙孝录及案外人赵祥友均为按约定偿还借款本息。现原告下城子信用社诉至法院，要求：一、被告孙孝录立即偿还借款本金70000元，利息7776.3元（自2014年4月4日至2015年11月2日止），本息合计77776.3元，并自2015年11月2日起继续支付利息至本金还清为止；二、要求被告承担连带保证责任，偿还赵祥友借款本金70000元，利息7795.2元（自2014年4月4日至2015年11月2日止），本息合计77795.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙肖录对原告陈述的事实没有异议，但现在真的没钱还不上，自己的钱都还不上，赵祥友的钱更不能还了。
本案的争议焦点为：1、被告孙孝录应偿还原告借款本息的数额；2、被告孙孝录是否应对联保票小组成员赵祥友的借款承担连带保证责任。原告下城子信用社及被告孙孝录对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告下城子信用社为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
农户互保借款合同一份，证明被告孙孝录与赵祥友
组成联保小组向原告借款的事实。
黑龙江省农村信用社借款凭证两张，证明原告向孙
孝录放款的事实。
孙孝录、赵祥友单款利息清单各一份，证明孙孝录、
赵祥友贷款利息计算依据和方式。
被告孙孝录对上述证据均无异议，因孙孝录对上述证据没有意异议，故本院对上述证据均予以采信。
被告孙孝录未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:
2014年4月4日，原告下城子信用社与被告孙孝录及案外人赵祥友签订了编号为400142014120062号的《农户互保合同》。同日，下城子信用社分别向孙孝录、赵祥友借款70000元，期限自2014年4月4日至2015年6月1日，利率为月利8.7‰。借款到期后，被告孙孝录及案外人赵祥友未按约定偿还借款。现下城子信用社诉至法院，要求：一、被告孙孝录立即偿还借款本金70000元，利息7776.3元（自2014年4月4日至2015年11月2日止），本息合计77776.3元，并自2015年11月2日起继续支付利息至本金还清为止；二、要求被告承担连带保证责任，偿还赵祥友借款本金70000元，利息7795.2元（自2014年4月4日至2015年11月2日止），本息合计77795.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下城子信用社与被告孙孝录及案外人赵祥友签订的编号400142014120062《农户互保借款合同》经双方当事人签章确认，形式要件完备，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，联保小组成员中主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，下城子信用社要求孙孝录偿还借款及对赵祥友的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙孝录于本判决生效之日起10内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金70000元，利息7776.3元（自2014年4月4日至2015年11月2日止），本息合计77776.3元；偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款人为赵祥友的借款本金70000元，利息7795.2元（自2014年4月4日至2015年11月2日止），本息合计77795.2元；以上两笔借款本息共计155571.5元。并按本金140000元，月利率8.7‰，支付自2015年11月3日至借款本息还清之日的利息；
二、被告孙孝录承担保证责任后有权向赵祥友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取1706元，由被告孙孝录负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹栋良
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初495号
原告：李水华，男，汉族。
委托代理人：王永浩、王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张继安，男，汉族。
本院在审理原告李水华诉被告张继安民间借贷纠纷一案中，原告李水华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告李水华承担，余款退还原告李水华。
审判员 贾颖伟
二〇一八年四月九日
书记员 王 婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执872号
申请执行人葛新方。
被执行人赵卫祥、莱西市客运服务中心。
本院在执行申请执行人葛新方与被执行人赵卫祥、莱西市客运服务中心交通事故纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第91号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第91号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1408号
申请执行人文成县人民法院。
被执行人刘万余，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人刘万余因犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0328刑初225号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘万余应缴纳罚金3500元。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等；2017年10月11日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询，2017年10月18日到被执行人所在村居进行调查。2017年11月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。
目前，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1408号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴方杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03189号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告陈桂红，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈桂红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11693号
原告北京瑞克通网络科技有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺东四道口101院内。
法定代表人王志武，经理。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告杨兴超，男，1990年8月29日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
第三人北京瑞克通商贸有限公司，住所地北京市平谷区乐政务乡西杏园村。
法定代表人段荫桐，经理。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
原告北京瑞克通网络科技有限公司（以下简称：瑞克通科技公司）与被告杨兴超、第三人北京瑞克通商贸有限公司（以下简称：瑞克通商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克通科技公司的委托代理人王大军，被告杨兴超及其委托代理人张国志、张雅然，第三人瑞克通商贸公司的委托代理人周立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克通科技公司诉称：我公司与杨兴超不存在劳动关系。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）认定事实和适用法律错误，确定裁决依据的刑事案件判决书只对伤害案件经过、地点等犯罪事实进行查明，对于杨兴超工作身份并未进行表述，故刑事案件判决书不能作为确认我公司与杨兴超之间存在劳动关系的证据。我公司向法院起诉，请求判决：1、请求确认我公司与杨兴超2014年2月22日至2015年1月5日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由杨兴超承担。
被告杨兴超辩称：不同意瑞克通科技公司的诉讼请求。我于2014年2月22日入职瑞克通科技公司。在2014年9月5日下午14时左右，因工作问题，被瑞克通科技公司的同事李玉广殴打受伤，达到重伤二级。李玉广被依法判处有期徒刑，（2015）大刑初字第130号刑事附带民事判决书已查明以上事实。
第三人瑞克通商贸公司述称：瑞克通科技公司与杨兴超不存在劳动关系。我公司与杨兴超在2014年2月24日至2014年9月5日期间存在劳动关系。2014年9月5日杨兴超申请离职。
经审理查明：杨兴超主张与瑞克通科技公司存在劳动关系。瑞克通科技公司和瑞克通商贸公司均不认可，均主张杨兴超系与瑞克通商贸公司存在劳动关系。
2015年1月5日，杨兴超向大兴仲裁委申请仲裁，请求：确认其与瑞克通科技公司自2014年2月22日至2015年1月5日期间存在劳动关系。2015年6月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2015）第0841号裁决书，裁决：瑞克通科技公司与杨兴超自2014年2月22日至2015年1月5日期间存在劳动关系。杨兴超同意该裁决，瑞克通科技公司不同意该裁决，诉至本院。
为证明其主张，瑞克通科技公司提交以下证据：1、京兴劳人仲字（2015）第0841号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、试用期劳动合同复印件及入职申请表复印件，证明杨兴超与瑞克通商贸公司存在劳动关系。杨兴超对证据1的真实性和证明目的均认可；对证据2的真实性和证明目的均不认可。瑞克通商贸公司对证据1和证据2的真实性和证明目的均认可。
杨兴超提交（2015）大刑初字第130号刑事附带民事判决书作为证据，证明杨兴超与瑞克通科技公司存在劳动关系，2014年9月5日，杨兴超在工作期间因工作问题被同事李玉广殴打致重伤。瑞克通科技公司和瑞克通商贸公司对（2015）大刑初字第130号刑事附带民事判决书的真实性均认可，对证明目的均不认可。
瑞克通商贸公司提交试用期劳动合同、入职申请表，证明其公司与杨兴超存在劳动关系。试用期劳动合同载明甲方为瑞克通商贸公司，乙方为杨兴超。试用合同约定的期限为2014年2月24日至2015年2月23日。入职申请表抬头为“北京瑞克通商贸有限公司员工入职申请表”。瑞克通科技公司对试用期劳动合同和入职申请表的真实性和证明目的均认可。杨兴超对试用期劳动合同和入职申请表的真实性认可，对证明目的不认可。经询问，杨兴超认可试用期劳动合同和入职申请表的其本人签字的真实性、认可员工入职申请表上的手写内容均是其本人所写。
本院依杨兴超的申请，调取了（2015）大刑初字第130号刑事附带民事案件卷宗材料。瑞克通科技公司、杨兴超、瑞克通商贸公司均对刑事卷宗材料的真实性认可。刑事卷宗材料显示，讯问笔录、询问笔录中载明的被讯问人及被询问人的工作单位均为被讯问人、被询问人本人的陈述。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2015）第841号裁决书、试用期劳动合同复印件及入职申请表复印件、（2015）大刑初字第130号刑事附带民事判决书及卷宗材料、试用期劳动合同、入职申请表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杨兴超认可第三人瑞克通商贸公司提交的试用期劳动合同和入职申请表的真实性，本院对试用期劳动合同和入职申请表予以采信。杨兴超虽主张其与瑞克通科技公司存在劳动关系，但其提交的证据及申请本院调取的证据均不能证明其上述主张。试用期劳动合同和入职申请表可以证明杨兴超于2014年2月24日与第三人瑞克通商贸公司建立了劳动关系。综上，本院对瑞克通科技公司关于其公司与杨兴超自2014年2月22日至2015年1月5日期间不存在劳动关系的主张予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告北京瑞克通网络科技有限公司与被告杨兴超二〇一四年二月二十二日至二〇一五年一月五日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告杨兴超负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭纯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初214号
原告：贾玉山。
委托代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
被告：李向忠。
原告贾玉山诉被告李向忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉山及其委托代理人孙治国，被告李向忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉山诉称：原告与案外人段建军系朋友，2011年11月28日段建军称他表哥因经营不锈钢需用款30万元，原告遂按段建军要求将款项汇入622848028047715××××账户，段建军承诺由他负责还款，未约定借款期限及利息，原告亦未要求段建军出具借据。后原告多次向段建军催要借款，段建军予以否认，原告经查询得知上述收款账号户名为被告李向忠。原告与被告素不相识，无任何经济往来，段建军不承认向原告借款的事实，那么被告取得原告的30万元没有法律和合同根据，属于不当得利，依法应予返还。诉请判令被告返还原告不当得利30万元、支付利息74785.06元及自2016年1月6日以后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李向忠辩称：原告所诉依法不能成立。2011年10月28日段建军向答辩人借款30万元，承诺借款期限一个月，答辩人预扣利息后实际提供借款29.10万元。2011年11月28日答辩人向段建军提供本人农行账户，要求段建军以转账方式还款，因此，2011年11月28日答辩人收到的银行转账30万元系段建军向答辩人的还款。答辩人与原告并不相识，亦没有任何经济往来，答辩人收到原告的诉状后，经向段建军核实得知原告曾向段建军借款30万元，2011年11月段建军为偿还向答辩人的30万元借款，而向原告催要借款并将答辩人账户告知原告，原告遂向答辩人账户汇款30万元偿还了其向段建军的借款。因此，答辩人取得该款项非不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月2日，案外人段建军向原告贾玉山名下农业银行622848028092083××××账户存入现金28.80万元。2011年10月28日，被告李向忠之妻尹新账户向段建军622848028247787××××账户转账29.10万元。2011年11月28日原告通过其名下农业银行622845028002115××××账户向被告农业银行6228480280477154619账户转账30万元。2016年1月原告提起本案诉讼。
本案庭审中被告李向忠申请段建军作为证人出庭，段建军陈述，2011年4月原告贾玉山以在浙江办厂资金困难为由提出向其借款30万元，期限6个月，月息2000.00元，利息共计1.20万元，约定提供借款时预先扣除利息，其于2011年4月2日向原告提供的622848028092083××××账户存入现金28.80万元，当日原告向其出具数额为30万元的借条，注明还款日期为2011年10月1日。该借款到期后原告未能按约还款。2011年10月28日其急需用款即向被告借款30万元，约定借款期限一个月，2011年11月28日其向被告借款到期，于是向原告催款并将被告提供的卡号告知原告，原告遂按照其要求将30万元汇入被告账户。后原告索回2011年4月2日所书借条，至此其与原被告的债权债务关系皆消灭。原告贾玉山对上述证人证言持有异议，主张证人和原告之间的债权债务关系与证人和被告之间的债权债务关系不是同一法律关系；2011年4月2日段建军在其处存款30万元（实际为28.80万元）是为了获取利息，后段建军又于2011年6月1日、7月1日各存款10万元，其均向段建军出具借条，该三笔借款其于2011年8月27日汇入段建军提供的张玉娟账户以还款，其把三张借条从段建军处收回后销毁。被告对原告上述主张持有异议，原告未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的农业银行对账单、转账信息，被告提供结婚证、身份证、转账明细，证人段建军证言及提供的存款凭条、银行卡存款业务回单在卷证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。不当得利构成要件有四：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；没有合法根据。本案中，原告将30万元转入被告账户，具备因原告资金减少，致被告资金增加的形式，原告既主张被告构成不当得利，即应对被告获得该款项没有合法根据承担举证责任。对此，原告主张将30万元款项转入被告账户，系基于案外人段建军向原告借款其为提供借款而为之，即原告转账行为并非欠缺法律上的原因，则原告以段建军否认借款转而以不当得利起诉被告，无法律依据。同时，被告对其收取原告该款项的原因亦负有举证责任。被告抗辩称该30万元系段建军返还的借款，有证人段建军证言、银行相关转账回单相互印证，形成完整的证据链条，可以证实被告收取该款项并非没有合法依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉山的诉讼请求。
案件受理费3461.00元，由原告贾玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3264号
上诉人（原审原告）：赵金匣，女，汉族，1964年10月16日生，住河南省灵宝市，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟珍发，男，汉族，1984年2月28日生，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：沈海萍，女，汉族，1987年4月3日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人赵金匣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、钟珍发、沈海萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人赵金匣及其委托诉讼代理人查小芳到庭参加诉讼，钟珍发、沈海萍、人保公司未到庭。本案现已审理终结。
赵金匣上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人关于误工费的主张；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在庭审中提交了单位开具的误工证明、事故前三个月的工资表、单位营业执照以及单位负责人的身份证复印件等证据，原审法院不认可其证明力，判决有失公正。
人保公司答辩称一审判决合理，请求二审依法维持原审判决。
赵金匣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失120505.32元；判令人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月5日15时，钟珍发驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至常石线三八林路口，在道路右侧临时停车时，车内后座乘人张莉莉打开右后车门下车恰遇赵金匣驾驶电动自行车行驶至此，电动车左前与小客车右后车门相撞，致赵金匣受伤。事故发生后，赵金匣被送往常州市新北区奔牛人民医院、灵宝市中医院，住院29天，共用去医疗费31453.32元。2015年12月26日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：张莉莉、钟珍发承担事故同等责任。2017年4月1日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所对赵金匣进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年5月11日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：赵金匣构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。赵金匣支付鉴定费用2520元。事故发生后，钟珍发、沈海萍共同垫付了20000元。另查明，钟珍发、沈海萍系夫妻。沈海萍是苏Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人。该车在人保公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该院对交通事故认定书予以采信，钟珍发、沈海萍应承担事故50%赔偿责任。据此赵金匣的损失应首先由人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由人保公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任（医保外费用除外）。原审被告对司法鉴定意见书有异议，辩称赵金匣的伤情达不到伤残十级，未能提交证据予以证明，该院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故该院对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目。双方当事人经质证无异议的损失如下：医疗费31453.32元、营养费1080元、护理费5400元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，该院依法予以认定。赵金匣主张残疾赔偿金80304元（40152X20X10%），住院伙食补助费1450元，符合规定，该院予以支持。赵金匣主张误工费18798元（3133X6），其未提交证据予以证据，被告认可1890元/月，该院确认误工费11340元（1890X6）。赵金匣主张精神损害抚慰金5000元，该院根据赵金匣的伤情、事故责任等情形，酌情支持2500元。赵金匣主张交通费500元，该院根据赵金匣就医次数酌定300元。赵金匣主张的鉴定费2520元，系其因本次事故实际发生的损失，该院予以支持。上述赵金匣的各项损失合计136347.32元（其中医保外费用3145.33元），由人保公司在交强险限额内赔偿112364元，在商业险限额内赔偿10420元，合计122784元。10%的医保外费用3145.33元，由钟珍发、沈海萍按照事故责任承担50%，计1572.67元；钟珍发、沈海萍已垫付20000元，余款18427.33元由人保公司在其应支付的款项中直接向钟珍发、沈海萍支付。综上，人保公司赔付原告104356.67元，支付钟珍发、沈海萍18427.33元。据此，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付赵金匣104356.67元；中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付钟珍发、沈海萍18427.33元；驳回赵金匣其他诉讼请求等。
本院二审期间，召开听证会进行听证，赵金匣申请证人王某出庭作证，王某称，其系常州市武进区奔牛建东塑料制品加工场业主，赵金匣于2015年4月至事故发生前在其加工场做工，每月收入有3000余元。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。钟珍发驾驶小型客车与赵金匣驾驶的电动自行车相撞，至赵金匣受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队已对事故责任作了认定。事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，沈海萍是事故车辆的所有人，因此，钟珍发、沈海萍及人保公司应对赵金匣的损失承担赔偿责任。一审法院已对各被告对赵金匣的各项损失承担赔偿责任作出了判决。赵金匣对一审判决中的误工损失一项持异议提起上诉，认为其工资收入每月3000余元，应依此计算误工损失。本院认为，因被上诉人对此不予认可，且上诉人仅提供了王某的证词，没有其他证据相印证，证明力不足，故对赵金匣的这一主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人赵金匣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16648号
原告杨某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡源生、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前相识不足一年，双方没有感情基础，但因双方年轻识浅，不慎婚前怀孕，于2010年7月9日仓促结婚，2011年2月6日生育一子王某乙。婚后双方常因琐事爆发剧烈争吵，被告还经常对原告施以家庭暴力，造成原告身心严重伤害。原告生育未满月，被告就又开始挑起事端和原告吵架，原告无奈带着孩子回娘家居住。2013年3月起夫妻正式分居至今。2014年6月26日，原告诉至法院请求判决离婚，法院认为双方尚有和好可能，驳回原告要求离婚的诉请。之后，原、被告从没有见过面，也没有电话联系，感情确已完全破裂且无任何和好的可能性，且双方分居已满2年，足以认定双方感情确已破裂。故再次起诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担每月3，000元抚养费，直至孩子年满18周岁；3、均等分割夫妻共同财产（上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室，暂估房价200万元）；4、诉讼费各半承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月收入5，000元，按照比例支付抚养费，涞亭南路XXX弄XXX号XXX室是被告父母付的首付，贷款也是被告父母还的，原告付了装修费，故该房归被告所有，被告归还原告装修费20万。
经审理查明，原、被告系大学同学，2009年9月确立恋爱关系，2010年7月9日登记结婚，2011年2月6日生育一子取名王某乙。婚后双方因性格不合，为生活琐事时常发生争吵。自2013年3月始夫到分居至今，分居期间王某乙随原告共同生活居住。2014年9月，原告曾向本院起诉要求离婚，同年10月本院判决不准离婚。
审理中，原告陈述其每月收入8，000元至9，000元左右，被告陈述其每月收入4，000元至5，000元左右。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由原告向中国农业银行股份有限公司上海普陀支行贷款40万元，抵押人为本案原、被告。审理中，原、被告确认该房产市场价格约为200万元，剩余贷款约为37.5万元。
以上事实，由原告结婚证、出生证、户口簿、上海市房地产登记簿、民事判决书、照片、发票、收费通知、贷款余额情况材料，以及双方当事人庭审陈述所证实。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初关系尚可，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，然夫妻在婚后因性格不合，为生活琐事时常发生争吵，至夫妻分居。2014年9月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告亦未能改善夫妻关系，故视为夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于原、被告婚生子王某乙抚育的问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现王某乙年纪尚小，平时随原告生活较多，故现王某乙随原告生活较为妥当，现被告亦同意王某乙随原告生活，本院将根据原、被告的收入情况、本案的实际情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额，本院将根据实际情况予以判决。关于原、被告共同房产的分割问题：因原、被告双方均主张取得该房屋，且房屋贷款主贷人系原告，本院综合考虑该房屋的具体情况，以及适当照顾子女和女方权益为原则，确定双方离婚后该房屋产权归原告所有，并由原告负责偿还剩余贷款，酌定由原告向被告支付相应的房屋折价款90万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告杨某某生活，被告王某甲从2015年11月起每月支付子女抚育费人民币1，200元，至王某乙十八周岁时止；
三、坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产（含装修）归原告杨某某所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续，因过户产生的费用，由原告承担；
四、原告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付被告王某甲房屋折价款人民币90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01465号
洪海峰：
长沙华夏经玮市场调查有限公司：
申请执行人洪海峰与被执行人长沙华夏经玮市场调查有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第474号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已和解并履行，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特293号
申请人：张国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被申请人：邵惠娣，女，1925年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：张关祥(系被申请人之子)，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
原告张国庆申请宣告被申请人邵惠娣无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年12月21日经上海市精神卫生中心诊断为：患XXX疾病(混合型)，目前不认人，不认事，不认物，整天卧床，无法辨认自己的行为。被申请人生育三子二女，分别为长女张仁香、长子张关祥、次子张文华、次女张爱珍、三子张国庆。经上述五名子女共同申请，上海市闵行区浦锦街道世博家园第四居民委员会人民调解委员会于2017年3月15日指定由申请人张国庆担任被申请人之监护人。
代理人称，申请人所述属实，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人邵惠娣，女，1925年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室。申请人张国庆与被申请人邵惠娣系母子。被申请人邵惠娣共生育三子二女，即长女张仁香、长子张关祥、次子张文华、次女张爱珍、三子张国庆(申请人)。经上述五名子女共同申请，上海市闵行区浦锦街道世博家园第四居民委员会人民调解委员会于2017年3月15日指定由申请人张国庆担任被申请人之监护人。被申请人邵惠娣的精神状态经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵惠娣患有XXX疾病性痴呆(混合型)；被鉴定人邵惠娣为无民事行为能力。
本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求由其作为邵惠娣的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、邵惠娣为无民事行为能力人；
二、指定张国庆为邵惠娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1.配偶；
2.父母；
3.成年子女；
4.其他近亲属；
5.关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的
所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执518-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：韩常水。
被执行人：曹同梅。
被执行人：孙茂峰。
被执行人：刘珩章。
被执行人：巩向强。
本案在执行过程中，查明被执行人曹同梅、巩向强、韩常水、刘珩章、孙茂峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人曹同梅、巩向强、韩常水、刘珩章、孙茂峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初355号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月21日3时许，被告人文某在福清市玉屏街道街心公园附近一大排档饮酒后，驾驶一辆与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车往福清市龙山街道方向行驶，途经福清市东门路福清市交警大队玉屏中队门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人文某血样中的乙醇含量为146.35㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人文某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人文某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人文某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初355号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月21日3时许，被告人文某在福清市玉屏街道街心公园附近一大排档饮酒后，驾驶一辆与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车往福清市龙山街道方向行驶，途经福清市东门路福清市交警大队玉屏中队门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人文某血样中的乙醇含量为146.35㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人文某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人文某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人文某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵歆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1856号
原告：于喜财，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村，身份证号：×××。
委托代理人：赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，住通河县，身份证号：×××。
被告：王增福，男，1968年10月24日出生，汉族，教师，住通河县通河镇，身份证号：×××。
委托代理人：栾毅，男，19673年2月16日出生，汉族，通河县凤山镇法律服务所工作人员，住通河县通河镇前进街。
被告：燕青元，男，1957年4月28日出生，汉族，退休干部，住通河县通河�联社小区，身份证号：×××。
原告于喜财诉被告王增福、燕青元保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于喜财于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告于喜财撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，诉前财产保全费1020元，由原告于喜财负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 孙伟彭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1190号
原告：年真，男，生于1983年2月24日。
被告：包海龙，男，生于1980年1月20日。
原告年真与被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告年真与被告包海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
年真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2011年，被告为偿还购买装载机的按揭款，分次向我借款共七、八万元。后来被告的装载机在工程上干活，需要垫资，又向我借了七八万，说等工程款结算下来一起还。之后原告干的工程赔了钱，借我的钱到现在也没有还。2014年2月1日，被告向我出具借款金额为150000元的借条一张。借条载明：今借到年真现金150000元，本人装载机一台作为担保，若到期不按时还款，自愿每日承担本借款5%还款违约金。还款日期为2014年11月20日。到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，均未果。现依法起诉，请求判如所请
包海龙承认年真提出的全部诉讼请求。
原告向法庭提交了借条原件一张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包海龙偿还原告年真借款150000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告包海龙负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年九月十五日
书记员 张向向
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执906号
申请人：胡延胜，1964年11月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈发，1975年8月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡延胜与被执行人陈发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）皖1881民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初832号
原告：郭江海，男，1972年1月7日出生，汉族，住林州市。
被告：苗江生，男，1971年5月1日出生，汉族，住林州市。
原告郭江海诉被告苗江生合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭江海申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭江海撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郭江海负担。
审判员 李光华
二〇一七年二月十七日
书记员 秦玉丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初605号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
代表人：高智，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：杨春雷（公民身份号码2323211979********），男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海市经技区海瞳路-41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托诉讼代理人：曹传红，系公司职工。
本院受理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告杨春雷、威海凤林房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2843元（系减半收取）、财产保全费2070元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初605号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：杨春雷，男。
被申请人：威海凤林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈力。
被申请人：威海银通融资担保有限公司。
法定代表人:刘培孟。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海凤林房地产开发有限公司预售给被申请人杨春雷，位于威海市******室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 晨
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初856号
原告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张某某撤诉。
案件受理费1375元，由原告张某某负担。
审判长 梁进联
二〇一七年十月十二日
书记员 张婉婉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第768号
原告郭凤芝，女，1976年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区响水乡桃李村民委员会，住所地湘潭市雨湖区。
负责人，朱少益。
本院受理原告郭凤芝与被告湘潭市雨湖区响水乡桃李村委会财产所有权纠纷一案中，原告郭凤芝在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭凤英自动撤回起诉处理。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 实
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执276号之五
申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执276号蒋候幸与周声燕民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人周声燕账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周声燕冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年四月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执276号之一
申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与夏民军民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人夏民军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏民军账户存款61156元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执276号之四
申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与周声燕民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人周声燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周声燕账户存款61156元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存�，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执276号
申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与周声燕民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人周声燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周声燕银行存款64456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执276号之三
申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与夏民军民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人夏民军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏民军银行存款64456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第28号
原告潘存义，男，1956年2月2日出生，系太华村卫生室负责人。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人王婷，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市财险）。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职工。
委托代理人付汝立，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险）。
负责人康爱红，系该公司总经理。
原告潘存义与被告巴市财险、杭后财险保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘存义及其委托代理人朱胜利、王婷，被告巴市财险的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼，被告杭后财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘存义诉称，我是太华村卫生室的负责人，2013年8月29日我以杭锦后旗双庙镇太华村卫生室为被保险人，向被告投保医疗责任保险，保障项目：医疗责任每次每人责任限额4万元，精神损害每人责任限额12000元，法律费用每次事故责任限额4000元，医疗责任累计责任限额10万元。2014年2月9日王润林到太华村卫生室就诊，在输液过程中发生异常，后送往医院抢救无效死亡。经鉴定王润林死亡原因是药物过敏，医方承担完全责任。经杭锦后旗医疗纠纷人民调解委员会调解，我与死者王润林家属达成调解协议共计赔偿555000元。之后我向被告申请理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，要求赔偿医疗责任保险金4万元，法律费用4000元，医疗事故精神损害责任保险金12000元，共计56000元。
被告巴市财险辩称，原告所述投保情况属实，但是患者死亡的直接原因是原告潘存义在醉酒状态下未做皮试而进行输液导致的，而且是由其妻子负责换药照看，原告潘存义和其妻子的行为均属法律禁止性行为，在签订保险合同时保险人已履行了提示义务，所以该起医疗事故属于责任免除范围，我公司不予理赔。
被告杭后财险未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日原告潘存义向被告杭后财险投保《医疗责任保险》，被保险人为杭锦后旗双庙太华村卫生室，保险期间从2013年8月30日起至2014年8月29日止，保障项目：保险金额10万元，法律费用累计责任限额1万元，法律费用每次事故责任限额4000元，累计责任限额10万元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额4万元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额4万元，医疗责任每人责任限额4万元，精神损害每人责任限额12000元，医疗责任累计责任限额10万元。保险条款第六条约定下列情形造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）未经国家有关部门认定合格的医务人员进行的诊疗护理工作；……（五）被保险人的医务人员在醉酒或药剂麻醉状态下进行诊疗护理工作。2014年2月9日，王润林到杭锦后旗双庙太华村卫生室就诊，原告潘存义为其进行诊疗，在治疗过程中王润林出现呕吐、突发呼吸急促，之后在送往医院途中发生车祸，杭锦后旗人民医院行心电图检查时间为2014年2月9日20：44：22，结果：全心停搏。事故发生后经巴彦淖尔市医学会鉴定，医方的过错主要在于输注头孢曲松纳前未做皮试；患者输液过程中医生擅离职守等，该病例属于一级甲等医疗事故，医方承担完全责任。同年4月28日，原告潘存义与死者王润林家属在杭锦后旗医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议，由原告潘存义赔偿王润林死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计555000元。上述协议双方向本院申请司法确认，我院于2014年5月5日作出（2014）杭民初字第767号民事裁定书，裁定双方协议有效。
另查明，原告潘存义于2014年8月11日将协议约定的赔款全部付清。
又查明，原告潘存义于1996年10月28日在杭锦后旗工商行政管理局注册个体工商户，名称为杭锦后旗太阳庙乡太华卫生室，经营者为潘存义，最后一次年检时间为2007年6月5日，该个体工商户已于2009年3月11日注销。现原告潘存义诉至法院，要求二被告赔偿医疗责任保险金4万元，法律费用4000元，医疗事故精神损害责任保险金12000元，共计56000元。
上述事实，有当事人的陈述、《保险单》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告潘存义与被告杭后财险之间订立的《医疗责任保险》合同是双方真实意思的表示，并未违反相关法律规定是有效合同，应受法律保护。被告巴市财险在被告杭后财险向原告潘存义出具的保险单上加盖其承保业务专用章，视为其共同承保，亦应承担相应的责任。被保险人杭锦后旗双庙太华村卫生室是由原告潘存义投资设立的，且在发生医疗事故后原告潘存义已向死者王润林家属履行了赔偿义务，故其对本案涉案保险金具有保险利益。二被告辨称在订立保险合同时已就责任免除向投保人和被保险人进行了提示和明确说明，但其提供的证据并不能证明其已履行上述义务，且其提供的证据不能证明发生事故时有未经国家有关部门认定合格的医务人员进行诊疗护理工作或原告潘存义是在醉酒状态下进行诊疗护理工作，故其辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告潘存义要求二被告赔偿法律费用4000元，但其提供的证据仅能证明其因医疗事故鉴定支出鉴定费2500元，故其支出的鉴定费用二被告应按照2500元进行理赔。原告的诉讼请求部分合理有据，对于其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告巴市财险、杭后财险于本判决生效后五日内给付原告潘存义医疗责任保险金4万元，医疗事故精神损害责任保险金12000元，鉴定费2500元，共计54500元。
二、驳回原告潘存义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由原告潘存义承担37元，由被告巴市财险、杭后财险承担1163元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谷沁玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第03046号
原告：湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号。
法定代表人：卢继伟，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，该公司员工。
被告：蒋建辉。
委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
被告：周秋明。
委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告蒋建辉、周秋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案。2017年7月10日，原告湖南久龙建设机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南久龙建设机械有限公司撤诉处理。
案件受理费6535元，减半收取计3268元，由原告湖南久龙建设机械有限公司负担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年七月十日
代理书记员 邹 舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3034号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以被告李祥已向其缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6,000元为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5505号
上诉人（原审被告）：昆明理工大电力工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市五华区一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区科技园****室。
法定代表人：黄恒，总经理。
委托诉讼代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园**室。
负责人：尹钢，经理。
委托诉讼代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明理工大电力工程技术有限公司因与被上诉人四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初XX号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司于2016年12月5日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初XX号民事裁定书；
二、准许四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司撤回起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王冰睿
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执719-1号
申请执行人:王某，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李某，女，1984年12月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2017年9月25日向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人李某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 马帅民
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初71号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日16时许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××号面包车，沿徐水区义联庄乡公路由西向东行驶至马庄村路段时，与由南向北横过公路的行人马会宾发生碰撞，造成马会宾受伤的交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为119.7毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，李某应负本次事故的全部责任，马会宾无责任。
另查明，1、案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人李某一次性赔偿马会宾医疗费用等各项经济损失共计4.8万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车体痕迹检验鉴定书，保定市徐水区公安局交通警察大队事故科出具的情况说明，血液中酒精含量检验报告书，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书及支款凭证，交款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人李某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕艳青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初71号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日16时许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××号面包车，沿徐水区义联庄乡公路由西向东行驶至马庄村路段时，与由南向北横过公路的行人马会宾发生碰撞，造成马会宾受伤的交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为119.7毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，李某应负本次事故的全部责任，马会宾无责任。
另查明，1、案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人李某一次性赔偿马会宾医疗费用等各项经济损失共计4.8万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车体痕迹检验鉴定书，保定市徐水区公安局交通警察大队事故科出具的情况说明，血液中酒精含量检验报告书，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书及支款凭证，交款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人李某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕艳青
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00562号
罪犯袁三女，女，1971年12月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00158号刑事附带民事判决，认定被告人袁三女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿7万元（已付）。宣判后，本案原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月20日作出（2013）陕刑一终字第00021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯袁三女没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯袁三女在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁三女的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第723号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院于2014年2月18日以（2014）潭民初字第288号民事裁定书，查封了被执行人徐承云与其配偶共同共有的坐落于建阳市的房屋。依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年4月2日作出的（2014）潭民初字第288号民事判决书，责令被执行人徐承云、徐承霍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐承云与其配偶共同共有的坐落于建阳市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1292号
原告：陈×。
委托代理人：沈×。
被告：陈××。
被告：台州市××纸××厂，住所地台州市××家街道
××村。
法定代表人：丁××。
原告陈×为与被告陈××、台州市××纸××厂（以下
简称兴隆××××厂）为民间借贷纠纷一案，于2009年5月6日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同
年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
的委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告陈××、兴隆××××
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称：2008年7月2日，被告陈××以经营困
难为由，向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定还款
期限，被告兴隆××××厂作为保证人为上述借款提供担保，
有两被告出具的借条为凭。被告陈××借款后，仅支付了利息
15000元，借款本金及其余利息经原告多次催讨，两被告均不
予支付。故要求判令：被告陈××立即偿还借款本金300000元
，并按约支付利息至执行完毕之日止；被告兴隆××××厂承
担连带责任。庭审中，原告陈述，被告陈××已支付的利息15000元，
按时间计算为2个多月，以3个月抵扣，同时自愿降低月利率。
故变更利息部分的诉讼请求为：要求被告所支付的利息自2008
年10月1日起至付清之日止按月利率1.8%计算。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份
证2份、企业法人营业执照、证明及企业章程各1份，证明原、
被告的主体资格；2、借条1份，证明被告陈××于2008年7月2
日向原告借款300000元，约定月利率及被告兴隆××××厂为
其借款提供担保的事实；3、行政事业单位往来款收据1份，证
明原告支付公告费200元的事实。
被告陈××、兴隆××××厂未作答辩，在举证期限内
也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈××
、兴隆××××厂，上列两被告未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审
查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据
。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈××之间的借款合同内容并不
违反法律规定，应为有效。经原告催讨，被告陈××理应及时
返还借款，并按照约定支付利息。被告兴隆××××厂作为担
保人在借条上签名，并约定了保证担保范围、方式及期限，应
按约承担相应的保证责任。原告当庭变更的诉讼请求，并未损
害上列两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈××、兴隆××××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告陈×借款本金人民币300000元及利息（自2008年10月
1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告台州市××纸××厂对上述借款本息承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费200元，合计6900元，由被告
陈××负担，被告台州市××纸××厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1158号
原告：黄乾。
被告：黄爱华。
被告：黄昀。
原告黄乾诉被告黄爱华、被告黄昀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。原告诉请：1.两被告向原告归还借款266000元；2诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及被告黄昀到庭参加了诉讼，被告黄爱华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告黄爱华向原告出具借条一份，内载明：今借到266000元，用于个人周转，时间从2015年3月27日，到期后归还所借本金。
本院认为，原告持有借条，虽借条上没有出借人的名字，但可以认定原告系案涉借款的债权人。关于案涉债务是否是两被告的夫妻共同债务，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，至今两被告并未离婚，在两被告未举证证明该债务系被告黄爱华与原告约定的个人债务，或两被告间系实行约定夫妻财产制的情形下，推定本案债务系两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱华、被告黄昀于判决生效之日起十日内返还原告黄乾借款本金266000元。
二、被告黄爱华于判决生效之日起十日内赔偿原告黄乾公告费损失650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，财产保全申请费1850元，合计7140元，由被告黄爱华、被告黄昀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 董 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执257号
张丽与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6300元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人张丽不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执257号执行案件本次执行程序。
申请执行人张丽如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00100号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年12月16日，初中文化，中共党员。2015年3月16日，因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，被奇台县公安局执行取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。于2015年5月26日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯丽、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年春天，被告人李某某在担任奇台县西地镇旱沟村村民委员会主任助理、委员、党总支委员期间，利用管理审核旱沟村冬麦保险工作的便利，为自己虚报205亩冬麦种植面积，投保国家政策性农业保险，骗取保险理赔金15498元，归个人使用。
被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，退回全部案款。
公诉机关认为：被告人李某某利用职务上的便利，虚构冬小麦种植损面积，投保国家政策性农业保险，骗取保险理赔金15498元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人案发后积极退缴全部非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某某一年至一年六个月有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某2011年12月30日至今担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员；2012年2月11日至今担任奇台县西地镇旱沟村委会委员；2012年2月22日至今担任奇台县西地镇旱沟村委会主任助理。2012年3月全县冬小麦受灾比较严重，被告人李某某负责奇台县西地镇旱沟村四队的冬小麦保险费的收取、受损面积统计、审核、汇总上报工作，其利用办理国家政策性农业保险工作中负责统计冬小麦受损面积的便利条件，为自己虚报冬小麦种植面积205亩，经保险公司相关人员对受损情况进行实地勘察，评估被告人的冬小麦受损程度为70%，按照每亩108元进行理赔，被告人虚报的205亩冬小麦共骗取国家政策性农业保险理赔金15498元。
2015年2月29日，被告人李某某被奇台县人民检察院反贪局通知到案，归案后其能够如实供述自己的罪行，并于2015年3月7日向奇台县人民检察院交纳非法所得款15498元。
认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
1、到案经过一份；
2、奇台县西地镇旱沟村2012年党组织成员花名册一份，旱沟村2012年第八届村民委员会选举结果报告单一份，西地镇西党发（2012）13号关于对各村党总支书记、副书记、主任助理职务任命的决定一份；
3、2012年度旱沟村村干部工资发放表一份、2012年组干部工资考核表一份；
4、奇台县2012年小麦种植面积分户统计表一份；
5、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司小麦保险投保清单一份，奇台县西地镇（小麦）保险理赔分户清单一份；
6、乌鲁木齐市商业银行奇台县支行多笔交易查询清单一份；
7、奇政办发（2012）20号关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知及安排意见一份，奇台县西地镇人民政府会议记录一份；
8、奇台县村干部管理办法一份；
9、户籍证明二份；
10、证人蒋某某、李某某证言一份；
11、被告人李某某供述和辩解二份；
12、奇台县人民检察院收款票据一份，附扣押物品、文件清单一份、扣押决定书一份。
本院认为：被告人李某某在担任奇台县西地镇旱沟村村民委员会主任助理、委员、党总支委员，在村民委员会基层组织协助人民政府从事行政管理工作，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人李某某骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，均属于公共财产的范围；被告人李某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人李某某主观方面具有骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为己有的目的；客观方面实施了虚报冬小麦种植面积205亩，套取国家政策性农业保险理赔金15498元的行为。故被告人李某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人李某某案发后积极退缴全部非法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某某违法所得15498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18920号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林艺扬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林艺扬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,880.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,701.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艺扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,581.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18920号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林艺扬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林艺扬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,880.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,701.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林艺扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,581.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执212号
原告黄美荣，女，1936年12月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告曾海平，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行黄美荣申请执行曾海平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾海平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执212号原告黄美荣，女，1936年12月10日生，汉族，居民，住石城县。被告曾海平，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行黄美荣申请执行曾海平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾海平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾聿晖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第370号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，男，系该社信贷主任。
被告郝红军，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告雷亮亮，男，1992年9月1日出生，汉族。
被告雷向存，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与郝红军、雷向存、雷亮亮金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月18日公开开庭审理了此案。原告习城信用社的委托代理人靳玉国到庭参加诉讼。被告郝红军、雷亮亮、雷向存经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年7月23日，由被告雷向存、雷亮亮自愿担保，被告郝红军与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告郝红军向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告雷向存、雷亮亮在合同的保证人处签字并加盖印章，且自愿签署贷款担保书，为被告郝红军借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告郝红军未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告郝红军偿还借款本金200000元及利息54864.66元（利息自2013年7月23日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月26日，以后利息另计）。被告雷向存、雷亮亮对该借款承担连带清偿责任。
被告郝红军、雷亮亮、雷向存未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年7月23日，被告郝红军、雷向存、雷亮亮与原告习城信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告郝红军从原告习城信用社贷款200000元，期限1年，即2013年7月23日至2014年7月23日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告雷向存、雷亮亮为被告郝红军贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告雷向存、雷亮亮还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告郝红军的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告郝红军偿还借款本息，被告雷向存、雷亮亮承担连带保证责任。
上述事实，有原告习城信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告郝红军、雷向存、雷亮亮的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告郝红军欠原告贷款本息及被告雷向存、雷亮亮对郝红军的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郝红军对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告雷向存、雷亮亮应当按照合同约定履行保证义务，对被告郝红军贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝红军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息（利息自2013年7月23日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至、履行完毕之日止）。
二、被告雷向存、雷亮亮承担连带清偿责任。
三、被告雷向存、雷亮亮履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，由被告郝红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00170号
原告：王国军，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶传根，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王国军诉被告叶传根等合伙协议纠纷一案过程中，原告王国军向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶传根所有的价值180万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王国军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告叶传根所有的价值180万元的财产。
二、对原告王国军申请保全提供的担保财产：其与王保龙共有的位于安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑×幢×室（权证号字：房地权证包字第×××、×××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00170号
原告：王国军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶传根，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王国军诉被告叶传根等合伙协议纠纷一案过程中，原告王国军向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶传根所有的价值180万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王国军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告叶传根所有的价值180万元的财产。
二、对原告王国军申请保全提供的担保财产：其与王保龙共有的位于安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。