广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第126号
上诉人（一审被告）宋代均。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄德庆。
委托代理人磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）劳业勤。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）谭冠芳。
上诉人宋代均因与被上诉人黄德庆、劳业勤、谭冠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理了本案，书记员方清泉出庭担任记录。上诉人宋代均及其委托代理人黄俊平、被上诉人黄德庆及其委托代理人磨增奎、被上诉人劳业勤及其委托代理人刘家喜到庭参加了诉讼。被上诉人谭冠芳经传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月被告宋代均承接被告劳业勤位于来宾市兴宾区三五乡分界街上的建房工程（两层、包工不包料），原告受雇被告宋代均进行建房工作（砌砖和零工）。6月20日受被告宋代均的安排，原告及谭冠芳将砖吊上已建好的二楼楼面，原告在二楼楼面，谭冠芳在楼下，由于安装的吊砖设备没有安装好，原告在吊第一车砖时，便被翻倒的吊砖设备撞对，导致原告从二楼楼面坠落受伤。事发后，原告被送至来宾市人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫裂伤、右侧血气胸、右侧1-9肋骨骨折、左侧第1-2肋骨骨折、右侧L1-3横突骨折、桡骨远端骨折、尺骨茎突可疑骨折、全身多处软组织挫裂伤、脑震荡。原告在人民医院住院治疗5天，用去医药费6977.01元。同年6月25日转入来宾市中西医结合医院住院治疗，至7月21日出院，用去医药费8283.64元。2014年12月31日原告经来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见评定为：1、肋骨骨折为八级伤残、右侧L1-3横突骨折为十级伤残、桡骨远端骨折为十级伤残；2、原告黄德庆本次损伤劳动能力丧失程度鉴定为部分丧失（八级）。原告于2015年1月26日诉至法院要求被告宋代均、劳业勤共同赔给原告误工费12985.78元（24432元／年÷365天×194天）、护理费2075元（24432元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费1550元（50元×31天）、交通费1000元、××赔偿金54384元（6798元／年×20年×40%）、鉴定费1300元、被抚养人生活费9110.50元（5206元／年×9年÷2×30%＋5206元／年×5年÷5×30%）、精神抚慰金8000元，共计93505.28元。诉讼中因被告宋代均陈述吊砖工作已承包给谭冠芳，为了解案情的需要及案件处理的结果可能与谭冠芳有利害关系，故依法追加谭冠芳作为被告进行诉讼。
另，被告宋代均在来宾市兴宾区三五乡分界村民委一带从事包工建房工作已有两年多，但没有任何资质。原告黄德庆是言语、听力一级××人。被告劳业勤在三五乡分界村民委分界街建房没有办理任何手续。
事发后，被告宋代均付给原告3500元（含医药费1500元）；原告住院期间医疗费按农村合作医疗报销2297.53元，被告劳业勤支付医药费11463.12元（6977.01元＋8283.64元－1500元－2297.53元）。原告要求赔偿的各项损失是按2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算。
另，原告黄德庆的母亲现健在（事发时89岁），共有五个兄弟姐妹；原告黄德庆己结婚，婚后生育三个小孩：大女黄丽娜（已外出务工）、男孩黄振（事发时15岁）、小女黄丽丹（事发时13岁）。
一审法院经审理认为，被告宋代均在来宾市兴宾区三五乡分界村民委一带从事农村建房的承包工作至今已有两年多，被告宋代均没有相关的建筑资质，属于农村民间个体工匠的性质。
被告宋代均对被告劳业勤建的楼房（二层）进行包工不包料，双方虽没有形成书面合同，但原、被告对达成的口头协议均予以认可。被告宋代均只要按要求完成工作成果，被告劳业勤就按实际建筑面积支付劳动报酬，被告宋代均和被告劳业勤没有任何人身依附关系，被告宋代均有自主工作的权利。综上所述，被告宋代均与被告劳业勤达成的口头协议是承揽合同关系。
被告宋代均在承建被告劳业勤房屋的过程中，雇佣原告进行建房工作，事实清楚，本院认为双方形成雇佣关系。雇员在雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；同时被告宋代均明知原告是听力言语××而继续雇佣其进行具有危险性的建筑工作。故原告在雇佣活动中受害，造成的法律后果应由雇主即被告宋代均承担责任。本院认为在本案中被告宋代均应承担70%的责任。
被告劳业勤在没有任何报建手续的情况下，把建设楼房的工作交给民间工匠即被告宋代均承建，具有一定的选任过失；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告劳业勤对原告受伤的法律后果应承担相应的责任。根据被告劳业勤的过失程度，本院认为被告劳业勤应承担20%的责任为宜。
原告虽然是听力言语一级××人，并不是智残，其应了解自身的状况从事建筑工作可能会造成危险，但其仍受雇被告宋代均进行建筑工作，故自己对受害的法律后果也应承担相应的责任，本院认为，承担10%的责任为宜。
被告谭冠芳在本案中与原告一样，受雇于被告宋代均进行建筑活动，对原告受害的法律后果没有过错，不应承担责任。被告辩解其已将吊砖工作包给被告谭冠芳，没有充分证据证明，理由不成立，本院不予采信。
原告按《2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准》计算××补偿金，符合法律规定，本院予以认可；本案中原告多级伤残，最高为八级，赔偿指数应为30%，两个十级伤残，根据桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》，伤者三处以上伤残的，附加指数为10%。故原告按40%的赔偿指数计算××赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，即××赔偿金为54328元（6791元／年×20年×40%）；原告提出的误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；原告提出的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以认可，但小孩应按8年计算即7809元（5206元／年×8年÷2×30%＋5206元／年×5年÷5×30%）；原告提出的医药费数额，有医院的费用清单为凭，本院予以认可；原告提出的鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以认可；原告提出交通费，虽没有票据予以证明，但实际已发生，本院可以酌情给予支持，认为200元为宜；而且原告提出的营养费，没有依据，本院不予支持；因事故的发生原告也承担一定的责任，同时伤情也不是很严重，故原告提出精神损失费，理由不成立，本院不予支持。
原告黄德庆诉讼中虽没有对医药费进行主张，但为了案件及原、被告之间责任分担的需要，本院认为，应将医药费列入原告的经济损失，故原告的受害各项损失为：××赔偿金54328元，医药费15260.65元，误工费12985.78元，交通费200元，护理费2075元、伙食补助费3100元、鉴定费1300元、被抚养人生活费7809元，合计97058.43元，由被告宋代均承担70%的责任，即67940.90元（97058.43元×70%），减去已支付3500元，尚付64440.90元；被告劳业勤承担20%即19411.69元（97058.43元×20%），减去已支付11463.12元，尚付7948.57元；原告自己承担10%即9705.84元（97058.43元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条第一款、第十八条的规定，判决：一、由被告宋代均付给原告黄德庆各项经济损失费64440.90元；二、由被告劳业勤付给原告黄德庆各项经济损失费7948.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2138元，原告负担483元，被告宋代均负担1473元，被告负担劳业勤负担182元。
上诉人宋代均不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人黄德庆不存在雇佣关系。2、一审法院责任划分错误，被上诉人劳业勤应承担30%的民事责任，黄德庆应承担20%的责任，谭冠芳是黄德庆的老板，与其存在雇佣关系，应承担雇佣关系的赔偿责任。3、黄德庆一审起诉时，没有把医药费列入诉请，庭审中也没有增加诉请，一审超诉请范围判决违法，且一审计算各项费用过高。请求撤销一审判决第一项，即上诉人不应该支付被上诉人黄德庆各项损失64440.9元。
被上诉人黄德庆答辩称：一审判决认定事实清楚，划分责任及将医药费列入被上诉人的经济损失是正确的，请求判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人劳业勤庭上答辩称：一审判决查明的事实清楚，对一审判决没有意见。
被上诉人谭冠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有进行书面答辩，视为其对答辩权利的放弃。
对一审查明的事实，上诉人宋代均认为一审法院没有查清谭冠芳与黄德庆的关系，其在上诉理由中已表述。
被上诉人黄德庆、劳业勤对一审查明的事实均没有异议。
各方当事人在二审审理过程中均没有提出新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人宋代均是否应赔偿黄德庆的各项损失64440.90元？2、一审法院责任划分是否错误？3、一审计算各项费用是否过高？
本院认为，上诉人宋代均承包被上诉人劳业勤的楼房建设，在建设楼房过程中，宋代均雇请了被上诉人黄德庆、谭冠芳从事吊砖等工作，2014年6月20日，在吊砖过程中，由于吊砖设备没有安装好，致使黄德庆受伤，对此，宋代均应承担赔偿责任，而一审判决劳业勤承担相应的赔偿责任，对此劳业勤并无异议。一审判决认定事实清楚，责任划分正确，各项费用的计算符合有关标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人宋代均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。