宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第236号
上诉人（原审被告）王志坚，男，1963年11月18日出生，汉族，家庭住址甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）崔亚芹，女，1971年7月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人ＸＸ飞，男，1990年10月14日出生，汉族，系被上诉人崔亚芹儿子，住甘肃省宁县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马学江，男，41岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人王志坚因与被上诉人崔亚芹、马学江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志坚、被上诉人崔亚芹的委托代理人ＸＸ飞、马琼到庭参加了诉讼，被上诉人马学江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月17日，被告王志坚与被告马学江签订劳务承包合同书，双方约定：“自2013年12月17日至2014年12月30日，被告王志坚向被告马学江共交付成品砖1000万块，经被告马学江验收合格后按照合同定价收购。推土机维修和砖机设备维修由被告马学江负责，砖厂所用其他务工人员由乙方（即被告王志坚）负责”。后被告王志坚找到原告崔亚芹到该砖厂工作。2014年7月16日下午，原告崔亚芹在工地上工作时被该砖厂其他工作人员驾驶存在安全隐患的农用三轮车挤伤，后原告崔亚芹被送往吴忠市人民医院进行治疗，经诊断为右踝关节损伤（旋前-
外展Ⅲ度）。原告崔亚芹在该院住院治疗33天，住院期间的医疗费已由二被告负担，其中被告王志坚负担10500元。2014年11月6日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定作出鉴定意见，原告崔亚芹的伤残程度属于九级伤残；后该所于2015年1月21日参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定作出鉴定意见，原告崔亚芹的伤残程度属于十级伤残。
原审法院另查明，原告崔亚芹系农业户籍，原告受伤期间到医院就医及复查由被告王志坚负责接送。
原审法院认为，公民合法权益应受法律保护。原告崔亚芹在为被告王志坚提供劳务过程中被该砖厂其他工作人员驾驶存在安全隐患的农用三轮车挤伤，被告王志坚作为接受劳务一方，应当对损害结果承担赔偿责任。因原告崔亚芹系被告王志坚雇佣为其提供劳务的工作人员，双方形成劳务关系，故被告马学江在本案中不承担赔偿责任。原告崔亚芹的各项经济损失确定为：1.残疾赔偿金13862元（6931元／年×20年×10%）；2.误工费17067.6元（结合原告病情及医嘱，误工期限确定为6个月，按照本地区2013年度农、林、牧渔业的日平均工资94.82元计算）；3.护理费3129.06元（94.8元／天×33日）；4.住院伙食补助费3300元（100元／日×33日）；5.精神损害赔偿金1000元；6.营养费660元（20元／日×33日）；7.二次手术费8000元，以上合计47018.66元。因被告王志坚对原告提供的门诊票据不认可，且该门诊医疗费票据未注明用药者名称，原告提供的孙家滩开发区石家窑村出具的证明并非正式的医疗费票据，与本案的关联性不能确定，故对原告崔亚芹主张的医疗费553元，不予支持。对于原告主张的交通费，因被告辩称原告就医及复查均由其接送，原告亦认可，故对原告主张的该项费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王志坚于判决生效后三十日内赔偿原告崔亚芹各项经济损失共计47018.66元；二、被告马学江在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告崔亚芹的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，鉴定费500元，以上共计772.5元，由原告崔亚芹负担284.4元，被告王志坚负担488.1元。
一审判决宣告后，原审被告王志坚不服，向本院提起上诉称：一、原审判决判令上诉人承担责任弄错了责任主体，马学江才是本案的雇主。二、上诉人与马学江签订的《劳务承包合同书》条款中约定上诉人是砖厂务工人员的组织管理者，砖验收合格是给付工资的前提，判决书将这一规定理解为上诉人将砖出卖给马学江，上诉人是接受劳务的一方是断章取义，认错了责任主体。三、被上诉人崔亚芹自己是存在过错的，应当承担损失的一部分。故请求二审法院撤销原审判决，判令上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人马学江向被上诉人崔亚芹赔偿损失47018.66元，一、二审诉讼费由被上诉人马学江承担。
被上诉人崔亚芹答辩称，1.对上诉人王志坚要求被上诉人马学江向被上诉人崔亚芹承担赔偿责任的上诉请求不发表意见；第二，对上诉人王志坚上诉称被上诉人崔亚芹存在过错应当承担损失的一部分，被上诉人认为上诉人所称与事实不符，上诉人在上诉状中称其有过错，是前后自相矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马学江经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人王志坚、被上诉人崔亚芹未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，上诉人王志坚雇佣被上诉人崔亚芹在砖厂从事码放砖坯的工作，上诉人王志坚在二审中也认可崔亚芹在工作过程中是根据王志坚的管理要求提供劳务，因此上诉人王志坚与被上诉人崔亚芹之间符合雇佣的法律特征。雇员崔亚芹在从事雇佣活动中所遭受的人身损害应由接受劳务的雇主王志坚承担。原审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人王志坚关于被上诉人马学江是被上诉人崔亚芹雇主的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。上诉人王志坚上诉认为被上诉人崔亚芹存在过错，应当承担部分的损失。根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，上诉人王志坚应当举证证明其主张，但通过上诉人王志坚一审出示的证据不足以证实其上诉请求，故本院对于上诉人王志坚的该上诉请求不予支持。对于被上诉人崔亚芹的各项经济损失一审法院计算正确，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488.1元，由上诉人王志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。