wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初440号
原告：李加本，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，藏族，住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告李加本与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李加本的委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款25925.76元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为160.54平方米，每平方米3086.4元，总价款为495490元；原告于2010年4月7日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有156.34平方米，比约定的面积少了4.20平方米，被告多收原告购房款12962.88元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告李加本主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告李加本与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告李加本已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告李加本交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积4.20平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即4.20平方米×3086.4元×2=25925.76元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李加本要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告李加本要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李加本双倍返还房屋价款25925.76元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李加本办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告李加本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执569号之一
申请执行人：田ＸＸ，男，汉族，住石家庄市藁城区九门乡。
被执行人：申怀玉，男汉族，住石家庄市裕华区祁连大街。
被执行人：王媛，女，汉族，住石家庄市长安区胜利北街。
本院在执行（2016）冀0109民初352号民事判决书、田ＸＸ与申怀玉等借款合同纠纷一案中查明：被执行人申怀玉妻子张红娜名下有位于裕华区祁连街房产一套，位于桥西区工农路房产一套，位于桥西区红旗小区房产一套。夫妻关系存续期间财产共有，债务亦应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申怀玉妻子张红娜名下位于裕华区祁连街房产一套。
二、查封被执行人申怀玉妻子张红娜名下位于桥西区工农路房产一套。
三、查封被执行人申怀玉妻子张红娜名下位于桥西区房产一套
四、房产查封期间，被查封的财产由被执行人申怀玉、张红娜负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有妨碍执行的行为。
五、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 ：张兵伟
二〇一七年五月十二日
书记员 ：李晓健
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执569号之二
申请执行人：田ＸＸ，男，汉族，住石家庄市藁城区九门乡。
被执行人：申怀玉，男，汉族，住石家庄市裕华区祁连大街。
被执行人：王媛，女，汉族，住石家庄市长安区胜利北街。
本院在执行（2016）冀0109民初352号民事判决书、田ＸＸ与申怀玉、王媛借款合同纠纷一案中，2017年4月27日向被执行人申怀玉、王媛发出执行通知书，责令二被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人申怀玉、王媛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申怀玉、王媛名下银行存款90万元。
本裁定立即执行。
执行员 张兵伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓健
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017�冀01**执569号申请执行人：田ＸＸ，男，汉族，住石家庄市藁城区九门乡。被执行人：申怀玉，男，汉族，石家庄市裕华区祁连大街。被执行人：王媛，女汉族，住石家庄市长安区胜利北街。本院在执行（2016）冀0109民初352号民事判决书、田ＸＸ与申怀玉等借款合同纠纷一案中查明：被执行人申怀玉名下有位于裕华区槐北中路房产一套，位于裕华区槐北路房产一套，位于长安区跃进路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申怀玉名下位于裕华区槐北中路房产一套。二、查封被执行人申怀玉名下位于裕华区槐北路房产一套。三、查封被执行人申怀玉名下位于长�区跃进路房产一套四、房产查封期间，被查封的财产由被执行人申怀玉及其妻子张红娜负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有妨碍执行的行为。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员：张兵伟二〇一七年五月十二日书记员 ：李晓健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00683号
原告张忠林，男，1961年12月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国相，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵宝祯，男，1949年7月22日出生，满族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张忠林诉被告王国相、赵宝祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠林、被告王国相、被告赵宝祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称，被告王国相于2008年1月29日向原告借款2万元，约定月利率2分，中保人赵宝祯，被告王国相给原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告王国相只偿还了2008年1月29日至2009年1月29日期间的利息0.48万元。现请求被告王国相偿还欠款本金2万元及利息（利息自2009年1月29日起至给付之日止按月利率2分计算），被告赵宝祯承担保证还款责任。
被告王国相辩称，被告王国相于2008年1月29日向原告借款2万元，约定月利2分借款事实存在，但被告王国相自己收入不稳定，每月收入只有0.1万元，且年岁已高，暂时没有能力偿还欠款，等有钱了再还款，听从法院的判决。
被告赵宝祯辩称，因被告王国相2008年种地没钱，被告赵宝祯为被告王国相提供中保向原告借款，对承担连带给付责任没有异议，但被告赵宝祯认为被告王国相虽然经济条件不好，但可以每月向原告偿还借款，且被告赵宝祯暂时没有钱替王国相还款。
经本院审理查明，被告王国相因种地需要钱，于2008年1月29日向原告借款2万元，约定月利2分，中保人为赵宝祯，双方未约定还款期限，被告王国相给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告王国相偿还了2008年1月29日至2009年1月29日期间利息0.48万元，尚欠原告借款本金2万元及2009年1月29日之后的利息。
上述事实，原告提供借据一份，证明被告王国相拖欠原告借款及利息，被告赵宝祯提供中保的事实。本院对这份借据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告赵宝祯应承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王国相于本判决生效之日起十日内给付原告张忠林借款本金2万元，并从2009年1月29日起至给付之日止按约定月利2分支付利息；
被告赵宝祯承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王国相、赵宝祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年五月十二日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11112号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
本院在审理原告杨XX与被告杨XX纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁树法
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1206号
原告：吕某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王某某，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02244号
申请执行人周大治。
申请执行人谢洪姣。
被执行人刘金辉。
申请执行人周大治、谢洪姣申请执行被执行人刘金辉人格权纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘金辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金辉银行存款人民币180000元，或扣留、提取其收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1461号
原告王某。
被告俞某甲。
被告俞某乙。
本院在审理原告王某诉被告俞某甲、俞某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告俞某乙在微山县××乡××小学的工资款6万元或在银行的工资款6万元予以冻结，并已提供担保金1.2万元担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告俞某乙在微山县××乡××小学的工资款6万元或在银行的工资款6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6345号
原告：白某甲，女，汉族。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会，住所地，西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村。
负责人：赵三利，该村村主任。
委托代理人：杜某某，男，汉族。该村调解委员会主任。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组。
负责人：赵三利，该小组代组长。
委托代理人：崔某甲，男，汉族。该小组村民代表。
原告白某甲与被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告分配款106500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告白某甲系阳丽和裴家埪村民白某乙的女儿，户口于2011年某月某日补报往年出生迁入被告村组。2011年11月、2012年9月、2013年至今，被告村组给每位村民发放分配款共计106500元，但都没有给原告发放，原告曾找被告协商解决此事，但被告均未解决。故而诉至法院，望判如所请。
被告村委会辩称，裴家埪村有七个村民小组，财务分配独立核算，分配程序是村民小组代表制订分配方案，登记造册本组合法分配人员名单，在本组应参加分配的村民进行公示，本组村民无异议的情况下，报村委会审核，并报街道办事处审批。我村本组的村民代表有何某某、崔某甲、崔某、崔某乙四人。总之，村委会听从村民小组的意见。
被告第七村民小组辩称，同意给原告支付分配款，被告第七村民小组关于分配款发放的户口截止时间是2011年10月，原告的户口是在被告第七村民小组户口冻结之前落入本组的，所以同意分配。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2010年，阳丽与曲江街道办事处裴家埪村第七村民小组村民白某乙结婚，户口于2010年某月某日婚迁至该村。原告白某甲系阳丽与裴家埪村民白某乙的女儿，户口于2011年某月某日补报往年出生迁至被告村组。该村和第七村民小组于2011年11月给每个村民发放分配款95000元，2012年9月发放分配款8500元，2013年至2016年年底共发放分配款3000元。上述款项原告均未领取。
上述事实有户口本、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告作为该村的村民，理应享受到与其他村民相同的待遇，并不能因为不合理的规定，侵犯了村民的合法权益。本案中，原告的户口迁入裴家埪村是在2011年1月12日，早于该村户口冻结时间，故而应当享受该待遇，分得上述分配款。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告白某甲分配款106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 车 楠
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第40号
原告潘燕梅，女，汉族，1972年8月10日出生，住云浮市云安区。
被告伍天伦，男，汉族，1981年10月18日出生，住云浮市云安区。
原告潘燕梅诉被告伍天伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘燕梅到庭参加诉讼，被告伍天伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕梅诉称：2013年5月3日，由被告伍天伦的妻子叶彩兰担保，原告把12300元人民币借给黄伙梅治病，同时并确立借款凭据由原告收执。于同年10月1日借款到期，原告屡屡催促还款无果。2014年1月29日，原告在哥哥及朋友陪同下，来到叶彩兰住宅，并说明来意。被告的母亲给予礼貌的接待，但被告伍天伦不顾原告方的申述，疯狂地扑过来，左手抽住原告的头发，抡起右拳朝原告的头、身体、反复擂打，并用膝盖撞击原告身体各部位。被告将原告打昏倒地，之后跑入厨房取砍骨菜刀，追赶与原告一齐到访的人员。事后，原告的哥哥报警，原告被送云浮市人民医院救治，云浮市人民医院诊断结论是：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。
被告把原告暴打致伤后，原告申请进行法医鉴定，原告被伍天伦伤害构成轻伤，其后云浮市公安局云安分局拘留被告7天。被告从未为原告支付过医药费，原告在云浮市人民医院治疗45天，原告的朋友轮流陪护理疗45天，花去医药费4357.3元，护理费675元，误工费4500元，共计11032.3元。原告医治基本康复后，多次催被告支付上述费用均无果。为此，原告诉讼请求：一、被告承担因殴打伤害原告的医药费、护理费、误工费、车费等共计11032.3元；二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2014年1月29日，原告潘燕梅与其哥哥及朋友一行4人到访被告伍天伦家里。到访原因是原告潘燕梅向被告伍天伦的妻子叶彩兰主张借款担保权利。在此过程中，被告伍天伦与原告潘燕梅发生口角争执，伍天伦先是用手揪住潘燕梅的衣服，并拉扯潘燕梅的头发，接着便用手打了潘燕梅的脸上部位，然后又用拳头打了潘燕梅的头部位置，并用脚踢了潘燕梅大腿部位。事后，原告的哥哥报警处理，原告被送到云浮市人民医院治疗。
2014年1月29日，原告潘燕梅经云浮市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、在该医院急科就诊，建议休息2周。至2014年2月15日，原告潘燕梅经云浮市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、患者仍有头晕不适，建议继续休息1个月。原告治疗及费用产生情况：2014年1月29日门诊产生888.6元、1月30日门诊产生178.4元、2月7日门诊产生877.4元、2月8日门诊产生363.1元、2月9日门诊产生248.6元、2月10日门诊产生256.5元、2月12日门诊产生929.3元、2月13日门诊产生307.7元、2月15日门诊产生307.7元，上述合共4357.3元。原告到医院门诊时由其朋友轮流照顾，每天1人陪护。云浮市公安局云安公局（原云安县公安局）就上述事件对被告伍天伦作出了行政拘留7天并处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告潘燕梅是农村户口、农业劳动者，但从2013年7月起至受伤前在云浮市云城区宝嘉创业制衣厂（云浮）有限公司工作，受伤前7个月平均工资2785元／月。
以上事实，有原告提供的身份证，云浮市公安局云安分局作出的云县公行罚决字（2014）00216号、00772号《行政处罚决定书》，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、《医疗收费收据》，原告与宝嘉创业制衣厂（云浮）有限公司签订的《劳动合同》、2013年8月至2014年1月的《工资表》以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告伍天伦故意拉扯并打伤原告潘燕梅的行为，有原告提供云浮市公安局云安分局作出的《行政处罚决定书》，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告伍天伦故意造成原告潘燕梅人身损害，应当承担全部的侵权赔偿责任。
对于原告潘燕梅主张损失的认定与处理。1、医疗费：原告因伤到医院门诊治疗产生医疗费4357.3元，有诊断证明书，医疗收费收据等予以证实，本院予以确认。2、护理费：原告因伤到医院门诊治疗共9天，每天1人陪护，其护理费可参考当地的护工收入情况计算。原告主张护理费675元，符合实际，本院予以确认。3、误工费：原告因伤治疗确实会造成误工损失。参照医院的诊疗意见，可确定误工天数为45天。原告受伤前在制衣厂工作，伤前7个月平均工资2785元／月。故，本院确定原告误工费为4177.5元。原告主张误工费4500元，过高部分，本院不予支持。4、交通费（车费）：原告因伤治疗确实会产生交通费支出，但其没有提供相关票据，本院酌情确认交通费为400元。
综上所述，原告潘燕梅主张的损失经核实共有9609.8元。对此，被告伍天伦应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告潘燕梅损失9609.8元。
被告伍天伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍天伦于本判决生效之日起5日内赔偿9609.8元给原告潘燕梅。
二、驳回原告潘燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告已预交），由原告潘燕梅负担5元，被告伍天伦负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2453号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告柴向阳，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴向阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2453号
原告：张娟娟，女，汉族，1984年出生，住山东省宁津县。
被告：刘富超，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
本院在审理原告张娟娟与被告刘富超离婚纠纷一案中，因原告张娟娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 剑
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初545号
原告豆素菊，女，1956年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，南和县人，住，
委托诉讼代理人：赵明申，男，汉族，南和县人，系原告亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊虎，该公司员工。
原告豆素菊与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告豆素菊的委托诉讼代理人赵明申，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、车损费、评估费、残疾器具费等损失180000元。事实和理由：2016年9月19日14时许，徐雅东驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿宋璟大街由东向西行驶至与中兴路交叉口西侧路段处时，与由南向北行驶横过机动车道豆素菊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成：豆素菊受伤，两车损坏。经南和县警察队处理认定：徐雅东与豆素菊负事故同等责任。豆素菊在南和县人民医院住院治疗56天，花去医疗费34129.94元，二次手术费需5000元，已构成伤残。徐雅东驾驶冀Ｅ×××××小型轿车车主是被告兰亚军，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和商业险。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在交强险责任范围之内承担赔偿责任，超出强险部分按事故责任比例和机动车第三者责任保险条款承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。原告已超过退休年龄，不予支持误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日14时许，徐雅东驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿宋璟大街由东向西行驶至与中兴路交叉口西侧路段处时，与由南向北行驶横过机动车道豆素菊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成：豆素菊受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2016）第01134号道路交通事故认定书。确认徐雅东驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；豆素菊驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行，均是造成事故发生的重要因素。确定徐雅东与豆素菊均负事故同等责任。事故发生后，原告豆素菊入住南和县人民医院治疗56天，诊断为腰椎爆裂性骨折，支付住院费34129.94元，门诊费50元，救护车费30元。南和县人民医院出具证明二次手术取内固物费用约5000元，需加强营养。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2017年3月22日作出（2017）临鉴字第97号伤残鉴定意见书伤残为九级，支付鉴定费800元。购买辅助器具支出1116元。原告提供南和县和阳镇南关村民委员会证明，原告母亲王金凤出生于1925年8月18日，共有三个子女。原告提供所在单位南和县人民医院医疗机构执业许可证副本、组织机构代码证、误工证明、邢台银行股份有限公司南和支行存款明细账，工资通过银行发放，显示月均工资2833.33元。提供护理人员其女王哲在同一单位工作，存款明细账显示月均工资3470.67元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额为300000元且不计免赔率。审理中，原告与徐雅东、兰亚军达成调解协议。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿，相关费用参照城镇居民有关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告豆素菊的医疗费34179.94元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。二次手术费5000元有医疗机构证明可一并处理，医疗费共计39179.94元。救护车费属交通费范畴。根据《解释》第二十条规定，原告虽已满60周岁，事故发生前有固定收入，应按照实际减少的收入计算至定残前一日为18227.75元（2833.33元/月÷30天/月×193天）。根据《解释》第二十一条规定，护理费参照护理人员收入状况计算为10412.01元(3470.67元/月÷30天/月×90天)。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要费用酌情确定为200元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为5600元。根据《解释》第二十四条规定，参照医疗机构意见，确定营养费为1680元。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金为104608元（26152元/年×20年×20%）。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为5862.33元（17587元/年×5年÷3人×20%）。根据《解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费1116元应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，但依据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为7000元。鉴定费已通过调解处理。综上共计193886.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告豆素菊120000元，下剩部分按责划分，由于原告为非机动车驾驶人员，应由机动车一方承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告豆素菊损失51720.22元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告豆素菊损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告豆素菊各项损失51720.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由原告豆素菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一七年五月十九日
书记员 吉朋伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第335号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：王冠英、赵得权，该联社职工。
被告：乔振伟，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：冯志伟，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：乔向阳，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告乔振伟、冯志伟、乔向阳借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院当日立案。2016年3月11日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冠英到庭参加了诉讼。被告乔振伟、冯志伟、乔向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告乔振伟向原告借款300000元，2015年1月7日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年8月13日利息52596元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。
被告乔振伟、冯志伟、乔向阳缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、借款人配偶承诺书；4、担保人、担保人配偶承诺书；5、借款人、担保人及家属身份证复印件；6、借款借据；7、个人借款合同；8、保证合同；9、存款凭条；10、影像资料；11、利息清单，用以证明被告欠款、保证人担保事实。
被告乔振伟、冯志伟、乔向阳未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告冯志伟、乔向阳给原告出具担保人承诺书，承诺愿为被告乔振伟的借款承担连带保证责任。2014年1月8日，被告乔振伟作为借款人与原告签订个人借款合同；被告冯志伟、乔向阳作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告乔振伟借款用途：购料；借款时间从2014年1月8日至2015年1月7日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告乔振伟向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，被告向原告付息至2014年7月31日。截止2015年8月13日，被告下欠原告本金300000元及利息52596元，被告未予偿还。
本院认为：被告乔振伟向原告借款，被告冯志伟、乔向阳为该笔借款与原告签订保证合同；被告乔振伟出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告欠原告本金300000元及从2014年8月1日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告乔振伟偿还借款300000元及2014年8月1日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告冯志伟、乔向阳作为担保人，约定保证期间为债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告冯志伟、乔向阳承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告冯志伟、乔向阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔振伟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及从2014年8月1日起，利率按双方合同约定计付原告利息，至被告履行还款义务之日止；
二、被告冯志伟、乔向阳对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6589元，由被告乔振伟承担，被告冯志伟、乔向阳、负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第335号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：王冠英、赵得权，该联社职工。
被告：乔振伟，男，生于1962年5月22日，汉族，住禹州市。
被告：冯志伟，男，生于1975年3月3日，汉族，住禹州市。
被告：乔向阳，男，生于1975年7月5日，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告乔振伟、冯志伟、乔向阳借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院当日立案。2016年3月11日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冠英到庭参加了诉讼。被告乔振伟、冯志伟、乔向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告乔振伟向原告借款300000元，2015年1月7日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年8月13日利息52596元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。
被告乔振伟、冯志伟、乔向阳缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、借款人配偶承诺书；4、担保人、担保人配偶承诺书；5、借款人、担保人及家属身份证复印件；6、借款借据；7、个人借款合同；8、保证合同；9、存款凭条；10、影像资料；11、利息清单，用以证明被告欠款、保证人担保事实。
被告乔振伟、冯志伟、乔向阳未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告冯志伟、乔向阳给原告出具担保人承诺书，承诺愿为被告乔振伟的借款承担连带保证责任。2014年1月8日，被告乔振伟作为借款人与原告签订个人借款合同；被告冯志伟、乔向阳作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告乔振伟借款用途：购料；借款时间从2014年1月8日至2015年1月7日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告乔振伟向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，被告向原告付息至2014年7月31日。截止2015年8月13日，被告下欠原告本金300000元及利息52596元，被告未予偿还。
本院认为：被告乔振伟向原告借款，被告冯志伟、乔向阳为该笔借款与原告签订保证合同；被告乔振伟出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告欠原告本金300000元及从2014年8月1日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告乔振伟偿还借款300000元及2014年8月1日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告冯志伟、乔向阳作为担保人，约定保证期间为债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告冯志伟、乔向阳承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告冯志伟、乔向阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔振伟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及从2014年8月1日起，利率按双方合同约定计付原告利息，至被告履行还款义务之日止；
二、被告冯志伟、乔向阳对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6589元，由被告乔振伟承担，被告冯志伟、乔向阳、负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 张 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1807-1号
申请执行人王景伟，居民。
被执行人姜启庚，居民。
申请执行人王景伟与被执行人姜启庚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月12日作出（2014）邳民初字第669号民事判决书：被告姜启庚于本判决生效之日起十日内偿还原告王景伟借款本金54600元及利息（以本金54600元，自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1300元�由被告姜启庚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产查询没有查到可供执行的财产，车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已查封但未能实际控制，目前无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1807号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初809号
原告王剑东，男，1990年12月15日出生，住临沂市罗庄区。
被告陈金龙，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告李金超，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王剑东与被告陈金龙、李金超民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王剑东撤回起诉。
案件受理费25元及保全费370元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈思贤
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晶晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00714号
申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹振宇，公司总经理。
被执行人：桐城市照耀汽配有限公司。
法定代表人：罗光照，公司总经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：邱俊斌，公司总经理。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00714号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地桐城市昌平路。组织机构代码69897918-4。法定代表人：曹振宇，公司总经理。被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地桐城市吕亭镇。组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照,公司总经理。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城经济开发区经一路。组织机构代码68979670-6。法定代表人：邱俊斌,公司总经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款1605296元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十一月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00714号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地桐城市昌平路。组织机构代码69897918-4。法定代表人：曹振宇,公司总经理。被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地桐城市吕亭镇,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照,公司总经理。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城经济开发区经一路。组织机构代码68979670-6。法定代表人：邱俊斌,公司总经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十一日书记员  孙媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00556号
申请人严惠，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人严惠为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人严惠、担保人ＸＸ提供的担保物，其所有的位于重庆市渝中区新华路***号**-**#房屋一套（101房地证2011字第***21号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1994号
原告付某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告佟某甲，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告付静与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张殿永，被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于XXXX年X月XX日在泰安市泰山区民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女儿，取名佟某乙。原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方性格、生活方式等差异很大，一直未建立起巩固的夫妻感情。在日常生活中，原、被告经常因琐事发生矛盾，已经无法在一起共同生活，夫妻感情破裂。特依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女佟艺硕由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，不能原告说离婚就离婚，两个人吵架是正常的。我承认在XX漱玉平民大药房门口骂原告，那天是会员日，有个男的在与原告聊天，我就过去找她，我当时很生气，原告说的那句话是对我极大的侮辱。我问原告那个男的姓名手机号，原告说不知道，在不知道别人名字、手机号的情况下，就跟别人出去，我虽然骂她但是没有要跟她离婚的意思。我只是教育她，这个男的经常去，这个男的经常给她打电话。
经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均系初婚；于2004年6月婚生一女，取名佟某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方曾因琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、户籍证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此，双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足，为给孩子创造一个良好的成长环境，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告佟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十一月四日
书记员 王雪原
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终65号
上诉人（原审起诉人）刘星辰（又名刘春风），农民。
上诉人刘星辰因诉霸州市城区办事处一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人称，其于1990年退伍落户到大魏营村，1991年作为倒招姑爷与本村村民冯某结婚，直至2008年离婚至今，大魏营村一直没有分给其土地，要求霸州市城区办事处为其解决，返还其依法享有的土地承包经营权，但霸州市城区办事处未给予解决。
本院认为，上诉人刘星辰未实际取得土地承包经营权，应向有关行政部门申请解决，其称霸州市城区办事处不予解决，但没有提供其向该部门提出申请的证据；刘星辰向省信访部门上访，2016年1月霸州市城区办事处作出冀信来访（2015）15888号信访事项答复意见书，称刘春风当时落户到大魏营村后没有取得承包地，目前没有闲散土地，无法再给其分配承包地。根据《信访条例》第三十四条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪芳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6971号
原告浙江汇杰有机硅股份有限公司。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州嘉宁新材料有限公司。
法定代表人吴佳伟。
原告浙江汇杰有机硅股份有限公司诉被告杭州嘉宁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因适用其他方式无法向被告送达，于同年6月6日转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江汇杰有机硅股份有限公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告杭州嘉宁新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江汇杰有机硅股份有限公司诉称：被告自2013年11月22日起至2014年6月9日期间共计向原告采购了总价值为82467元的密封胶。原告已向被告交付相应货物并开具了等额的增值税专用发票。被告曾陆续支付货款65124元，余款17343元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款17343元，并赔偿该款自2014年6月10日起至判决确定履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述双方约定的付款时间为到货三十日。故变更诉讼请求为：被告支付原告价款17343元，并赔偿该款自2014年7月10日起至判决确定履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
被告杭州嘉宁新材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的送货单六份、浙江增值税专用发票五份、付款凭证四份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款17343元未付属实，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉宁新材料有限公司在本判决生效后十日内支付浙江汇杰有机硅股份有限公司货款17343元，并赔偿该款自2014年7月10日起至本判决确定的履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如果杭州嘉宁新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由杭州嘉宁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3708号
原告：刘志刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智芳，山西泰一律师事务所律师。
被告：张永康，男，1960年12月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告刘志刚与被告张永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，2017年2月17日，原告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘志刚撤诉处理。
案件受理费100元，由刘志刚负担。
审 判 员 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 姮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02158号
罪犯张向东，男，1988年8月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯张向东犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张向东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯张向东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张向东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月26日至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4155号
罪犯龙斌，男，1992年2月19日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2009年5月5日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第156号刑事判决，认定龙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年7月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第238号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙斌减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00428号
申请执行人杜如萍。
被执行人沈立泉，农民，（系沈玉柱父亲）。
杜如萍与沈立泉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月18日作出（2014）盱桂民初字第0482号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告沈立泉于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜如萍各项损失79798.4元，被告沈玉柱承担连带责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告沈玉柱赔偿原告杜如萍47262.45元，被告沈立泉赔偿原告杜如萍20255.33元，均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杜如萍的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告沈立泉负担600元，原告杜如萍负担161元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月十三日
书记员 王笑笑
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初444号
原告杨云燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人杨家兴，社区主任。
原告杨云燕与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告杨云燕于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云燕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨云燕负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1074号
原告：黄胜来，个体工商户。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王喜山，农民。
本院在审理原告黄胜来与被告王喜山房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄胜来于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄胜来撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜来撤回起诉。
案件受理费1058元，由原告黄胜来负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月十日
书记员 吴 盼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初653号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱灵芝于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年四月十三日
书记员 艾晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2558号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年1月11日生一女孩，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我与被告常因琐事发生吵闹，我与被告因感情不和，于2013年1月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生女儿李某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2009年1月11日生一女孩，取名李某甲，现随原告赵某生活。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告赵某2015年7月2日以其诉求诉至本院。案经本院对原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告李某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某与被告李某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1472号
原告：贾祥豹。
被告：张景昌。
本院在审理贾祥豹诉张景昌合同纠纷一案中，原告贾祥豹于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾祥豹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3076号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王瑞生，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王瑞生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第113号
上诉人（原审原告）王彦飞，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王海军，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王海风，1984年5月16日出生，汉族，农民。
三上诉人委托代理人付占营，赤峰市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔海岭，男，1970年3月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）于海彬（于海滨），男，1959年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人王彦飞、王海军、王海风与被上诉人乔海岭、于海彬财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）敖民初字第3773号民事裁定。王彦飞、王海军、王海风不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王彦飞、王海风及其三上诉人的委托代理人付占营，被上诉人乔海岭、于海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审查认为，综合分析王彦飞、王海军、王海风所持有的林权证、证人蔡某某的证言以及王彦飞、王海军、王海风提交的王福德名下的林权登记申请表等证据，能够认定，王彦飞、王海军、王海风在争议地块有林地这一事实，但多年来王彦飞、王海军、王海风的林地因各种原因在面积、四至方面均已发生改变，依据现有证据不能确定王彦飞、王海军、王海风林地的面积及四至，故需行政机关确定王彦飞、王海军、王海风林地面积及四至后，才能进行实体审理。原审裁定：驳回王彦飞、王海军、王海风的起诉。宣判后，王彦飞、王海军、王海风不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法判决二被上诉人乔海岭、于海彬返还三上诉人3.9亩林地的经营权，由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：二被上诉人于2007年将上诉人共有的小河湾坎下3.9亩林地抢占，将上诉人所有的小树砍光种上庄稼，给上诉人造成经济损失10000元，上诉人持有的林照四至清楚，且有原分地村民作证，及组中分地台账的情况均能证实，一审作出的裁决错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人乔海岭、于海彬答辩认为原裁定结果正确。
本院经审查认为，上诉人王彦飞、王海军、王海风与被上诉人乔海岭、于海彬因二被上诉人现在所耕种的土地发生争议。从上诉人提交的林权证等证据能够证实三上诉人在争议地块有林地这一事实，从被上诉人乔海岭、于海彬所提交的村委会、村民组长的证明、证言等证据，结合本案中被上诉人所在的第七村民组和上诉人所在的第十村民组原为一个大组而后分为两小组，争议土地现已变为水浇地并且由七组多户村民耕种等双方无争议的事实，可以认定争议地块使用权性质和使用人实际发生了变化，故三上诉人应该首先通过行政部门对双方土地面积及四至进行确认，待双方土地使用权清晰后再对是否侵权主张权利。三上诉人现提出二被上诉人所耕种的土地中部分侵占其林地，要求二被上诉人予以返还的诉讼请求现尚不属于法院受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 郭光宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 威
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初187号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈华超，男，1992年4月10日出生于茂名市茂南区，汉族，中专文化，务工，住广东省茂名市茂南区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人吴宇蓝，男，1994年9月28日出生，住广东省茂名市茂南区。是被告人陈华超的亲属。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人陈华超犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈华超及其辩护人吴宇蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日凌晨1时许，被告人陈华超酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车由开平市花园酒店往国泰酒店方向行驶，行驶至开平市东兴大道地税红绿灯处时，追尾碰撞前方同向停车等候红绿灯的粤Ｊ×××××号小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈华超的血液样本酒精浓度为337.09mg/100ml。交警部门认定，被告人陈华超承担事故的全部责任。
另查明，本案的经济损失，双方已通过调解协商的方式予以解决。
上述事实，被告人陈华超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈华超的供述、证人陈某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈华超拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈华超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈华超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈华超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘素珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执31号
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人郭永清，男，1984年2月9日出生，瑶族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人何雄与被执行人鹿寨县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0223民初806号郭永清民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）桂0223民初806号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款446200元，并负担案件受理费3997元、申请费6666元。已执行1092.80元。被执行人有与徐日鸾共有的房产已查封，但因有抵押不宜处置。被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月八日
书记员 韦秋玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1591号
罪犯罗天刚，出生于广西壮族自治区凤山县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）台黄刑初字第477号刑事判决，以被告人罗天刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯罗天刚减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗天刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗天刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天刚予以减刑一年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终678号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理
被上诉人（原审原告）：陈青林，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈青林财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1037号
原告：洪魏民男，1994年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：方小波男，1979年12月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪魏民与被告方小波民间借贷纠纷一案过程中，原告洪魏民于2017年5月3日以被告方小波已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪魏民在本案宣判前自愿申请撤回对被告方小波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪魏民撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告洪魏民负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 项红华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第169号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：昌乐某某重型汽车配件经销处
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告昌乐某某重型汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蒙蒙
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初706号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行
住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号
负责人：宛靖，行长
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告张华华，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张华华信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二0一六年十二月六日以被告张华华已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 张 娟
审判员 李 华
审判员 魏方云
二〇一六年十二月七日
书记员 余露烨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更820号
罪犯程伟，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月7日作出（2013）鄂新州刑初字第00172号刑事判决，认定程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程伟减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯程伟系累犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程伟系累犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2653号
罪犯蔡士坤，男，1963年7月22日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，原住江苏省盱眙县，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年8月14日作出（2015）锡法刑初字第00066号刑事判决，以被告人蔡士坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年8月11日至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯蔡士坤假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蔡士坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡士坤予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更284号
罪犯尹智立，男，1985年03月31日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年02月05日作出了(2010)温瓯刑初字第117号刑事�决书，认定被告人尹智立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年09月21日至2022年03月20日止，2015年1月15日减刑一年三个月，至2020年12月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯尹智立，证人刘某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尹智立在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尹智立予以减刑。
经审理查明，罪犯尹智立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹智立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯尹智立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹智立予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执271号
申请执行人张国华，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
被执行人平乡县润丰养殖专业合作社，住所地平乡县结固乡尹村桥村。
法定代表人：杨延龙。
张国华申请平乡县润丰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01435号民事判决书，已经发生法律效力。张国华于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01435号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小莉
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保245号
申请人郑汝银，
被申请人孙雷。
申请人郑汝银与被申请人孙雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙雷驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了太平洋保险公司保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月八日
书记员 刘小琛
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终26号
上诉人（原审原告）王德昌，男，1936年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王萍，女，1966年10月14日出生，汉族，系原告王德昌之女。
被上诉人（原审被告）京山县房地产管理局，住所地：京山县新市镇城中路87号。组织机构代码证42177294-9。
法定代表人严月华，局长。
原审原告王德昌、王萍诉原审被告京山县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，已由钟祥市人民法院于2015年9月24日作出（2015）鄂钟祥行初字第00044号行政裁定。原审原告王德昌、王萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告己于1994年3月18日将诉争房产登记给王波、王成，但原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王德昌、王萍的起诉。案件受理费50元，由王德昌、王萍负担。
上诉人上诉称：原判事实认定错误，被上诉人提供的《房屋所有权登记申请书》变更登记的时间是1998年10月29日，至今没超过20年，即使超过20年也应当是从上诉人知道和应当知道开始计算时间。上诉人是陈昭凤2014年8月14日去世后才知道被侵权，所以原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为：被上诉人于1994年3月18日将诉争房产登记给王波、王成，上诉人于2015年6月17日向法院提起行政诉讼。其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应驳回起诉。王成因诉争的房屋所有权证遗失，于1998年10月29日向被上诉人申请房屋所有权登记，是另外一行政行为，本案计算起诉期限应从1994年3月18日开始计算，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾 靖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2046号
罪犯于洋，女，1986年8月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人于洋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年末，被告人于洋帮助吸毒人员陈丹飞在吕传捷处以每克600元的价格购买冰毒三次，共计8克；又于2010年6月帮助吸毒人员杨玉宝在吕传捷处以每克600元的价格购买冰毒5克；2010年9月被告人杜建国贩卖给被告人王春生冰毒100克，王伙同被告人于洋在吉林市将所购冰毒分别贩卖给吸毒人员王立全、“二哥”为10克、8克、并通过于洋介绍贩卖给吸毒人员苏庆国6克。2010年10月杜建国贩卖给王春生380克、麻古980片，王伙同于洋在吉林市贩卖给王立全冰毒30克、麻古200片，后王春生让于洋继续帮其贩卖毒品，于遂伙同被告人李莹帮王贩卖其他吸毒人员；被告人于洋于2010年间多次将李莹介绍给他人从事卖淫活动。综上，被告人于洋帮助王春生贩卖冰毒61克、麻古220片，不以盈利为目的，为他人代购用于吸食的冰毒13克，介绍李莹卖淫。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分292分。本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币585元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第929号
申请执行人金红，女，1976年5月12日生，汉族，个体，
被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，个体，
申请执行人金红与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁民重字第7号民事判决，判决如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告金红321000元，并自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款321000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑又暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第7号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字730号
申请执行人胡某某，男，1971年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区李家冲社区居委会柴家组。
被执行人李某某，男，1969年6月27日出生，汉族，岳阳人，住岳阳市岳阳楼区市委党校生活区。
被执行人许某某，男，1945年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇枫树村第五村民组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第258号民事判决书，立案申请执行人胡某某与被执行人李某某、许某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某向申请执行人胡某某支付借款本金139000元及利息124449元（利息计算方法：其中39000元自2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年7月16日止：其中100000元自2010年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月9日为132200元，已经支付的利息10000元予以抵扣。），由被执行人许某某对被执行人李某某100000元债务承担连带清偿责任。由被执行人李某某承担本案的案件受理费5417元、保全费1870元（其中5230元由被执行人许某某连带承担）及申请执行费3950元。但被执行人李某某、许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款274686元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人许某某的银行存款237430元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤 映
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1019号
原告潘静，女，汉族，市民。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告石海，男，汉族，工人。
被告侯英杰，男，汉族，工人。
原告潘静与被告石海、侯英杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘静的委托代理人王凤国到庭参加了诉讼，被告石海、侯英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告石海向原告借款120000元，约定自借款之日起每月末偿还10000元，至还清为止，否则按月利率2%计息，并承担原告为实现债权而支付的案件受理费、律师代理费、交通费等费用，被告侯英杰为被告石海的借款担保，此后，二被告未按约定履行还款义务，故起诉要求二被告偿还借款120000元，并按月利率2%支付利息、支付律师代理费4000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告石海向原告潘静借款120000元，双方约定自借款之日起每月底前偿还10000元，至还清为止，否则按月利率2%计息，并承担原告为实现债权而支付的案件受理费、律师代理费、交通费等费用，被告侯英杰为被告石海的借款担保，此后，二被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款120000元，并按月利率2%支付利息、支付律师代理费4000元。
上述事实有二被告出具的借据、律师代理费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告石海未按约定履行部分还款义务，可视为其以行为表明不履行合同义务，原告要求其偿还全部借款的主张，本院予以支持。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。双方约定如果被告违约，应承担原告为实现债权而支付的案件受理费、律师代理费、交通费等费用，原告支付的代理费符合法律规定，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告侯英杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海偿还原告潘静借款120000元及利息（利息自2015年1月12日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即付清，被告侯英杰承担连带清偿责任。
二、被告石海给付原告潘静为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效后立即付清，被告侯英杰承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告石海、侯英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年五月十二日
书记员 李 键
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1152号
原告：朱士友，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张普查，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：贺敏，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱士友与被告张普查、贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士友、被告贺敏到庭参加了诉讼。被告张普查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款壹拾万元整，并承担中国人民银行同期贷款利息（自起诉之日至实际付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告张普查需与他人投资设立蚌埠市众和文化传媒有限公司，急需资金，向原告借款壹拾万元整，约定借期壹年，两被告出具了一份借条，借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼来院。
张普查未到庭答辩。
贺敏辩称：我们借钱是用于电影院投资的，离婚时电影院股权基本都给男方了，借的钱大部分都应该由张普查偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年10月13日离婚。2015年5月1日，两被告以急需资金为由向原告借款10万，并出具借条一张，载明：“借条现向朱士友借款壹拾万元整（100000.00），借期壹年。贺敏、张普查2015.5.1”。该款被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款10万元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系明确，被告理应偿还借款。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张普查、贺敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士友借款10万元及利息（自2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱雅雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第174号
申请人刘金龙。
被申请人栾相明。
申请人刘金龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号小型轿车，刘金龙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将栾相明驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘金龙负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十月十日
书记员 侯 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1091号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）嘉刑初字第1219号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人余某某的陈述，证人路某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及朱某的户籍信息、供述等证据判决认定：2015年5月3日8时30分许，原审被告人朱某在本市嘉定区嘉定工业区中大街XXX号津津乐网吧内上网时，趁被害人余某某熟睡之际，窃得余某某握于手中价值人民币4，050元的苹果iphone6手机一部后离开。当日，公安机关经侦查将朱某抓获。朱某到案后如实供述了犯罪事实，交出所窃的手机并由公安人员发还余某某。
原审法院认为，原审被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，朱某系扒窃，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，以盗窃罪判处朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。朱某上诉请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年十月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……