温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。负责人：陈鹤林。委托诉讼代理人：高赛亚，交通银行股份有限公司温州分行职员。被告：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区地块。法定代表人：戴玲芬。被告：温州市欢鹿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区地块（浙江赛顿奇鞋业有限公司内二楼、三楼）。法定代表人：陈永贤。被告：戴玲芬，女，1960年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈永贤，男，1954年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司、温州市欢鹿鞋业有限公司、戴玲芬、陈永贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江赛顿奇鞋业有限公司立即归还原告借款本金25923798.81元，期内利息382294.16元，罚息4437766.34元，期内利息的复利62075.29元，罚息复利271143.03元（暂算至2016年11月30日；实际应偿付期内利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止。罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）。二、判令被告温州市欢鹿鞋业有限公司、被告戴玲芬、被告陈永贤分别对上述债务根据签订的保证合同承担连带担保责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月22日，原告与被告温州市欢鹿鞋业有限公司签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银14年22最保字002号，合同约定被告温州市欢鹿鞋业有限公司为被告浙江赛顿奇鞋业有限公司与原告在2014年4月22日至2016年4月22日期间签订的全部主合同提供1300万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月22日，原告与被告戴玲芬签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银14年22最保字003号，合同约定被告戴玲芬为被告浙江赛顿奇鞋业有限公司与原告在2014年4月22日至2016年4月22日期间签订的全部主合同提供3720万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈永贤在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年4月22日，原告与被告陈永贤签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银14年22最保字007号，合同约定被告陈永贤为被告浙江赛顿奇鞋业有限公司与原告在2014年4月22日至2016年4月22日期间签订的全部主合同提供3720万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告戴玲芬在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2011年4月14日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司与原告签订编号为温交银11年22最抵字002号的《最高额抵押合同》，以其所有的房产及土地使用权作抵押，提供最高额2610万元的最高额抵押担保。2014年2月27日，案外人浙江万马轴承实业有限公司与原告签订编号为温交银14年22最保字001号《最高额保证合同》，提供最高额1290万元的连带责任保证担保。以上《最高额保证合同》均约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行实行担保物权。上述合同签订后，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了十份《流动资金借款合同》和两份《开立银行承兑汇票合同》。2014年4月22日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字032号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币250万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年4月24日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年4月24日发放贷款250万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息，后累计支付利息111.79元，归还本金673.15元。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金2499326.85元、期内利息29354.35元、期内的复利5341.09元、罚息445228.55元。2014年4月24日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字034号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币250万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年4月24日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年4月24日发放贷款250万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息，后累计支付利息1281.08元，归还本金803.04元。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金2499196.96元、期内利息28185.06元、期内利息的复利5122.69元、罚息443389.29元。2014年4月24日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字036号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币240万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年4月25日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年4月25日发放贷款240万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金240万元、期内利息29645.84元、期内利息的复利5380.53元、罚息425650元。2014年4月25日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字038号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币230万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年4月25日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年4月25日发放贷款230万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金230万元、期内利息28410.59元、期内利息的复利5156.34元、罚息407914.61元。2014年5月8日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字040号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币170万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年5月8日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年5月8日发放贷款170万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金170万元、期内利息24222.05元、期内利息的复利4351.18元、罚息296158.57元。2014年5月8日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字041号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币170万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年5月8日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年5月8日，原告按约发放贷款170万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金170万元、期内利息24222.05元、期内利息的复利4351.18元、罚息296158.57元。2014年5月9日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字042号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币150万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年5月9日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年5月9日发放贷款150万元整。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金150万元、期内利息22221.36元、期内利息的复利3984.98元、罚息259574.26元。2014年5月9日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字043号《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币150万元整，贷款期限12个月，到期日为2015年5月9日。利率为固定利率，按贷款实际发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮5%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年5月9日发放贷款150万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金150万元、期内利息22221.36元、期内利息的复利3984.98元、罚息259574.26元。2014年10月24日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字098号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币250万元整，贷款期限自2014年10月24日至2015年7月24日。利率为固定利率，年利率8.1%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年10月24日发放贷款250万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金250万元、期内利息86062.50元、期内利息的复利21225.59元、罚息564468.75元。2014年10月27日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签订了合同编号为温交银14年22贷字100号的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告浙江赛顿奇鞋业有限公司发放人民币250万元整，贷款期限自2014年10月27日至2015年7月27日。利率为固定利率，年利率8.1%。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。按月结息，每月的20日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。合同签订后，原告于2014年10月27日发放贷款250万元。被告浙江赛顿奇鞋业有限公司已付清2015年2月21日之前的利息。截止2017年5月23日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告借款本金250万元、期内利息87750元、期内利息的复利21602.89元、罚息561937.50元。2014年10月28日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司与原告签订了编号为温交银14年22承字096号的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：被告浙江赛顿奇鞋业有限公司向原告申请开立金额为440万元的纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年4月28日；除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知原告或征得原告同意；自承兑人垫付票款之日起，原告应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告于2014年10月28日依照约定开立了1张以被告浙江赛顿奇鞋业有限公司为出票人，以温州迦特贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票，票号为3010005123045983，金额为440万元，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年4月28日。汇票到期后，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告按约定为扣除保证金220万元及保证金利息33550元，为被告浙江赛顿奇鞋业有限公司垫付了2166450元。截止2017年5月26日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告垫款本金2166450元及罚息818918.15元。2014年10月28日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司与原告签订了编号为温交银14年22承字097号的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：被告浙江赛顿奇鞋业有限公司向原告申请开立金额为540万元的纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年4月28日；除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知原告或征得原告同意；自承兑人垫付票款之日起，原告应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告于2014年10月28日依照约定开立了1张以被告浙江赛顿奇鞋业有限公司为出票人，以温州迦特贸易有限公司为收款人的银行承兑汇票，票号为3010005123045965，金额为540万元，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年4月28日。汇票到期后，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告按约定为扣除保证金270万元及保证金利息41175元，为被告浙江赛顿奇鞋业有限公司垫付了2658825元。截止2017年5月26日，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司尚欠原告垫款本金2658825元及罚息1005035.90元。2014年8月13日，原告与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司签署了《补充协议》，约定将对上述编号为温交银14年22贷字032号、温交银14年22贷字034号、温交银14年22贷字036号、温交银14年22贷字038号、温交银14年22贷字040号、温交银14年22贷字041号、温交银14年22贷字042号、温交银14年22贷字043号《流动资金借款合同》的利率及利息计收事宜补充协议如下：合同贷款利率实行人民币浮动利率，合同利率为首次放款日一年期基准利率上浮25%，合同期内凡遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日，且本补充协议关于利率调整及利息计收约定的效力追溯至各原合同贷款的发放日。另查明，原告于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年7月7日作出（2015）温鹿商特字第80号民事裁定，准予拍卖、变卖被告浙江赛顿奇鞋业有限公司提供抵押的坐落于中国鞋都产业园区××号地块房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：9094.90平方米）及坐落于温州市鹿城区地块国有土地使用权[国有土地使用权证号：温国用（2009）第XX号，使用权面积：3778.78平方米]，由原告对变价后所得款项在最高限额2610万元的范围内优先受偿。该民事裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序，目前原告尚未得到受偿。本院认为，原告对罚息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司温州分行编号为温交银14年22贷字032号、温交银14年22贷字034号、温交银14年22贷字036号、温交银14年22贷字038号、温交银14年22贷字040号、温交银14年22贷字041号、温交银14年22贷字042号、温交银14年22贷字043号《流动资金借款合同》项下借款本金16098523.81元、期内利息208481.66元、以及期内利息的复利、罚息（截止2017年5月23日，期内利息的复利为37672.97元、罚息2833648.11元；之后的复利以未还期内利息为基数、罚息以未还本金为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和借款合同约定的利率调整方式确定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除本院（2015）温鹿商特字第80号民事裁定书执行受偿的金额。二、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司温州分行编号为温交银14年22贷字098号、温交银14年22贷字100号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、期内利息173812.50元、以及期内利息的复利、罚息（截止2017年5月23日，期内利息的复利为42828.48元、罚息1126406.25元；之后的复利以未还期内利息为基数、罚息以未还本金为基数，均按年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除本院（2015）温鹿商特字第80号民事裁定书执行受偿的金额。三、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司温州分行编号为温交银14年22承字096号、温交银14年22承字097号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金4825275元及罚息（截止2017年5月26日，罚息为1823954.05元；之后以未还本金为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除本院（2015）温鹿商特字第80号民事裁定书执行受偿的金额。四、被告温州市欢鹿鞋业有限公司、戴玲芬、陈永贤分别对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，但其承担连带责任的范围分别以最高限额1300万元、3720万元、3720万元为限。五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197185元、公告费420元，合计197605元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担86150元，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司、温州市欢鹿鞋业有限公司、戴玲芬、陈永贤共同负担111455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年六月二日书 记 员  胡震宇