wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8365号
上诉人（原审被告）深圳市海昌荣精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗67号187栋2楼。
法定代表人何义畅。
被上诉人（原审原告）东莞新意电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖德福路7号。
法定代表人潘志伟。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市海昌荣精密塑胶模具有限公司为与被上诉人东莞新意电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海昌荣精密塑胶模具有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费816元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辉辉
审判员 曹 静
审判员 刘自正
二〇一六年八月十八日
书记员 王同心
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5085号
原告:潘荣虎，男，1964年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘炜，男，1964年10月21日出生，系潘荣虎同村村民，住温州市瓯海区。
被告：温州荣德物业经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海新桥住宅区*组团中天公寓*幢***室。统一社会信用代码：91330304256532174F。
法定代表人：王帅，总经理。
委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告潘荣虎与被告温州荣德物业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告潘荣虎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘荣虎撤诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告潘荣虎负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年八月十四日
法官助理 余立达
代书记员 周依茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初414号
原告：赵广礼，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：王贵河，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：孟红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
二被告委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告赵广礼诉被告王贵河、孟红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵广礼、被告王贵河、孟红艳及其委托代理人李秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广礼诉称：王贵河与孟红艳系夫妻关系，二人于2014年6月9日从我处借款10000元，用于家庭生产经营，双方约定月息1分，本息合计13100元，口头约定还款期限一年，该笔借款到期后，我多次向二人催要，二人均以种种理由推脱，至今未果，故诉至法院，请求人民法院判令王贵河、孟红艳立即偿还借款本金10000元、利息3100元，本息合计13100元。
王贵河、孟红艳辩称：1.原被告的借款事实存在，但是二被告已于2014年12月末将此笔欠款及利息10700元偿还原告；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求应依法驳回。
在开庭审理时，赵广礼向法庭提供了借条一张，证明借条上没有还款日期，没有超过诉讼时效，借款事实成立。王贵河、孟红艳质证表示对赵广礼提供的借条的真实性没有异议，是王贵河签的。对证明问题有异议，这个借条证明不了赵广礼一直向王贵河、孟红艳主张权利，索要借款，也证明不了这个借条未超过法律规定的两年的诉讼时效。王贵河、孟红艳在庭审中申请证人王野作证。王野证实2014年12月末，赵广礼到王野家找王野干活，母亲孟红艳将赵广礼招呼过去，赵广礼就过去了，王野随后跟他去了东屋，孟红艳给赵广礼10000元钱，孟红艳问赵广礼知道�息是多少吗，赵广礼说是600多，加上一天工，共给了700元，由赵广礼交到他妻子手里，赵广礼媳妇奔前门走的，王野和赵广礼奔后门走的，两人一起出去干活。王野当时与赵广礼开了个玩笑，说你不会像你二哥一样，不把欠条送回来吧，赵广礼说他不把欠条送回来就撕了。之前王野问过其母亲孟红艳给的是什么钱，孟红艳说是王贵河在赵广礼手抬的钱，一捆一百没打封的，另外七张一百的。
本院认为：王贵河向赵广礼借款10000元，并约定月利1分，有借条为证，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应视为王贵河和孟红艳夫妻共同生活所负的债务，应当由上述夫妻共同偿还。对于证人王野出庭证实该笔借款已经偿还完毕的证言，因其系王贵河、孟红艳之子并一居生活，关系特殊，另结合书证与证人证言的效力对比度，本院对王野的证言不予采信；因该案借条形成于2014年6月9日，且未载明还款日期，所以权利人可以随时主张权利，即使口头约定一年还款成立，那么至权利人起诉时仍未超过诉讼时效，故�于王贵河、孟红艳主张本案已超诉讼时效，本院亦不予支持。综上，王贵河、孟红艳应按约定偿还赵广礼本金10000元，并按照借条约定利率支付利息。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
王贵河、孟红艳于本判决生效后十日内给付赵广礼借款本金人民币10000元及利息（按照借条约定月利一分自2014年6月9日计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王贵河、孟红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年四月六日
书记员 耿 震
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3329号
上诉人（原审起诉人）京海建工（集团）有限公司（原河北京海建筑工程有限公司）。
法定代表人：李骏，执行董事。
上诉人京海建工（集团）有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人京海建工（集团）有限公司上诉称：法律对受害人的损失在刑事程序中如没有经过追偿或追偿不能，受害人就不能提起民事诉讼没有明确的规定，并且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条规定，一审法院不予受理本案属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院认为：本案系上诉人以云南中迅投资有限公司、云南国皓建设工程咨询有限责任公司、杨纯武为被告提起诉讼，要求确认双方之间签订的合同无效并返还工程履约金。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，被起诉人之一杨纯武因合同诈骗罪被昆明市官渡区人民法院以（2015）官刑一初字第654号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，该刑事判决中无追赃退赔的处理，且本案中的被起诉人并非仅被判处刑事处罚的杨纯武一人。故根据上述法律规定，上诉人的起诉符合受理条件，人民法院应当受理；一审法院不予受理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1234号民事裁定；
二、本案指令呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1828号
申请执行人：段某
被执行人：聂某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1828号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5319号
原告：卢泽全，男，汉族，住东阳市吴宁街道工人路58巷**号。
被告：吴国超，男，汉族，住东阳市南市街道高潮村大潮*组。
原告卢泽全与被告吴国超民间借贷纠纷一案，原告卢泽全于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息从2015年4月6日起按月利率2%计付至全部归还之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告吴国超下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将利息部分诉请变更为：利息从2015年5月6日起按月利率5‰计算至借款全部归还之日止。原告卢泽全到庭参加诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告向原告借款5万元。同日，被告出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款期限从2015年4月6日起到2015年5月5日止。双方未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国超于本判决生效后十日内归还原告卢泽全借款5万元并支付利息（利息自2015年5月6日起按月利率5‰计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蒋永辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第740－1号
申请执行人王俊青，女，1950年1月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人贾永华，男，1972年8月3日生，汉族，住东昌府区。
本院于2013年4月3日作出的（2013）聊东民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾永华未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人贾永华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾永华的银行存款310000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一三年四月十五日
书记员 张广涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2512号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：张铁军。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张铁军的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2722号
罪犯何志春，男，1978年2月4日出生于湖南省武岗市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）武法刑初字第253号刑事判决，认定罪犯何志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉，在湖南省邵阳市中级人民法院二审审理过程中，上诉人撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志春在服刑期间因严重违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志春减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0175号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告聂继祥，农民。
被告刘成亮，农民。
被告李淑英，农民。
被告贾素梅，农民。
被告张金侠，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告聂继祥、刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩，被告刘成亮到庭参加诉讼，被告聂继祥、李淑英、贾素梅、张金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2012年2月21日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额220000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年1月23日，被告聂继祥向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告聂继祥未能按照约定返还借款本息。现要求被告聂继祥偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2013年1月23日至2014年1月10日，以50000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2014年1月11日至借款全部还清之日，以50000元为基数，按照年利率18.378%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成亮辩称：涉案借款系聂继祥实际使用，应当由聂继祥承担还款义务，答辩人不同意还款。
被告聂继祥、李淑英、贾素梅、张金侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，聂继祥、刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年2月21日至2014年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额220000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年1月23日，被告聂继祥向原告借款50000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年1月10日。借款后，被告聂继祥于借款期限内向原告支付借款所产生的利息5655.43元，此后未再继续支付利息。借款到期后，被告聂继祥未主动履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告刘成亮陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告聂继祥应否返还原告借款并支付利息；被告刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告聂继祥发放贷款50000元，被告聂继祥应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现聂继祥未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告聂继祥未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%%从借款到期后要求被告聂继祥支付逾期利息。
被告刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠与被告聂继祥为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠应对被告聂继祥未偿还的债务承担连带保证责任。对于被告被告刘成亮不承担还款义务的辩解，本院不予采纳。被告刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠承担保证责任后，有权向被告聂继祥追偿。被告聂继祥、李淑英、贾素梅、张金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂继祥于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款期间的利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年1月23日计算至2014年1月10日，结算时扣除已经支付的5655.43元）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.378%，自2014年1月11日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告聂继祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（已减半收取，原告已预交），由被告聂继祥、刘成亮、李淑英、贾素梅、张金侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执66号
邢宝平，所在地通化县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)通刑初字第172号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢宝平在银行的存款10000.0万元或查封被执行人邢宝平相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢宝平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡静娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初427号
原告:单康美,女,1971年4月30日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:许海波,男,1981年10月25日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:单康牛,男,1985年2月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:王培,男,1986年1月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告单康美与被告许海波、单康牛、王培合伙协议纠纷一案后，原告单康美于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海波、单康牛、王培的起诉。
本院认为，原告单康美对被告许海波、单康牛、王培申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单康美对被告许海波、单康牛、王培起诉。
本案案件受理费2330元，由原告负担。
审 判 员 马生鑫
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 笑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初232号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人昌某，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人昌某犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月25日7时许，民警接“110”指令，至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室处理一起家庭纠纷。在民警劝阻过程中，被告人昌某用拳头击打民警朱某某的头部，并将朱彧晶推到墙上，造成其右耳廓外伤、右眼球挫伤。民警蒋某某在协助处置过程中，左手背被被告人昌某抓伤。被告人昌某到案后，如实供述了上述作案事实。公诉机关认为，被告人昌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人昌某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人昌某判处拘役4至5个月。
被告人昌某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昌某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第343号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某，男，1985年4月17日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811985********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省江门市公安局蓬江分局。现住兴宁市兴田街道办事处环城北路制药厂宿舍*栋***房，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年5、6月间，被告人罗亮多次容留张某辉、郭某峰（已强制戒毒）等人到其位于本市兴田街道办事处制药厂宿舍的住家内一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月15日，民警在工作中发现被告人罗某有吸毒行为后将其传唤到兴宁市公安局接受调查。经现场检测，被告人罗某尿液中对甲基苯丙胺呈阳性反应。
2015年6月16日，被告人罗某因吸毒被兴宁市公安局决定行政拘留7天。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明，行政拘留处罚决定书，辨认笔录，侦查情况说明，现场照片，现场勘验笔录、现场方位图，检查笔录，证人邱某彬、张某辉、郭某峰、陈某琼、罗某东的证言，被告人罗某的供述及现场检测报告、尿检照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人罗某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某经口头传唤后能如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈诗秀
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第621号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1975年11月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第71号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金17570元，并交纳执行费163.55元。根据相关法律规定，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某某的财产情况，暂无发现被执行人黄某某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某某的财产情况，暂无发现被执行人黄某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第621号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林程钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5331号
罪犯杨孝波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月11日作出了（2007）金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨孝波犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年4月，2012年6月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯杨孝波减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孝波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨孝波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝波予以减刑九个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰县邮储银行）。
法定代表人李伟，该行行长。
委托代理人涂洪林（特别授权），该行资产保全员。
被执行人谭傲，个体工商户。
被执行人谭三波，鹤峰县××镇财经所工作员。
被执行人张家鸿，鹤峰县××工作人员。
本院在执行鹤峰县邮储银行与谭傲、谭三波、张家鸿借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，谭三波、张家鸿的工资收入已被本院依法部分扣留，本次执行中已提取9000元，余下部分需按年度提取，现无其他财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执177号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 范先羿
审判员 骆同力
二〇一六年三月三十一日
书记员 田红军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第536号
申请执行人：耿佃臣，男，1957年6月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕昌海，男，1977年9月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东宝诚置业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路131号。
本案在执行过程中，查明被执行人吕昌海、山东宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人耿佃臣亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿佃臣如发现被执行人吕昌海、山东宝诚置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑初37号
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1957年出生于吉林省舒兰市，汉族，住舒兰市。系被害人孙某2之父。
代理人郭志伟,湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
被告人刘建红，男，1982年10月8日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地武穴市，住武穴市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人陶勇，男，1981年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地武穴市，住武穴市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人张朗，男，1992年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武穴市，住武穴市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘建红、陶勇、张朗犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1以要求被告人刘建红、陶勇、张朗赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某1撤诉。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁 彪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂11刑初37号附带民事诉讼原告人孙某1，男，1957年出生于吉林省舒兰市，汉族，住舒兰市。系被害人孙某2之父。代理人郭志伟,湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。被告人刘建红，男，1982年10月8日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地武穴市，住武穴市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人陶勇，男，1981年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地武穴市，住武穴市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人张朗，男，1992年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武穴市，住武穴市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘建红、陶勇、张朗犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1以要求被告人刘建红、陶勇、张朗赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某1撤诉。审判长  傅文峰审判员  陈 静审判员  姚 彬二〇一七年八月二十四日书记员  祁 彪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3081号
罪犯郭海亭，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1995年11月24日作出（1995）郑刑初字第205号刑事判决，认定被告人郭海亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年1月25日作出（1996）豫刑一终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭海亭在执行期间，1999年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭海亭减去有期徒刑八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭海亭自上次减刑以来，确有悔改表现并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭海亭在砖厂打工时因与厂长发生矛盾，便怀恨在心。1995年7月11日夜11时许，被告人郭海亭伙同冯森林持菜刀窜到市砖厂厂长家，照厂长的母亲和儿子的面部和颈部连割数刀，将两人致成重伤。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯郭海亭自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月22日、2013年5月22日、2013年11月22日共表扬3次；2012年6月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海亭准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自1999年8月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00435号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人杜建辉。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人杜建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人杜建辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建辉银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月二十三日`
书记员 许鹏飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第0149号
原告江苏华通动力重工有限公司。
被告东营永盛建安有限责任公司。
被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司。
原告江苏华通动力重工有限公司与被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司（以下简称东营永盛公司寿光分公司）、东营永盛建安有限责任公司（以下简称东营永盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贤XX、孙X到庭参加了诉讼。被告东营永盛公司寿光分公司、东营永盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华通动力重工有限公司诉称：2011年5月间，原告与被告东营永盛公司寿光分公司、东营永盛公司签订买卖轮式摊铺机的合同，合同价款530000元，并约定了付款期限。合同订立后，原告依约履行了交货义务，被告东营永盛公司寿光分公司、东营永盛公司收取货物后给付了部分价款，尚欠原告设备价款30000元，经多次催索未果。请求判令被告东营永盛公司寿光分公司、东营永盛公司支付拖欠的价款30000元并承担逾期付款的违约责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统（山东）公示的东营永盛公司的工商登记基本信息，证明该被告的基本情况。
2、全国企业信用信息公示系统（山东）公示的东营永盛公司寿光分公司的工商登记基本信息，证明该被告的基本情况。
3、《工矿产品买卖（购销）合同》，证明原告与两被告于2011年5月签署买卖合同，该合同约定履行地点为位于镇江市润州区矿机路6号的原告仓库，设备价款530000元。
4、《产品新机交接服务单》，证明被告东营永盛公司安排侯莉签收了设备，并办理了设备交接，原告也按约履行了设备讲解示范义务。
5、《应收账款明细账》一份及记账凭证十页，证明两被告于2011年5月支付设备价款300000元，2011年9月支付价款100000元，2012年1月支付价款50000元，2012年8月支付价款20000元，2013年1月支付价款10000元，2013年2月支付价款20000元，合计支付价款500000元。两被告尚欠原告价款30000元。
6、原告单位差旅费报销单及出差车票，证明原告一直都在按年度向两被告催款，在2014年12月原告方曾安排清理欠款人员到广饶、东营两地催收欠款，证明原告方一直在向两被告主张自己的权利。
上述证据，均经庭审质证，经本院审查，确认上述证据的真实性、合法性，证据与案件争议的事实具有关联性。
被告东营永盛公司未做答辩亦未递交证据。
被告东营永盛公司寿光分公司书面辩称：原告确与本被告于2011年5月签订了《工矿产品买卖（购销）合同》，根据合同约定，原告负责设备的安装调试，而本被告购进原告的设备后，原告所派出的技术人员并没有将设备彻底安装完成，设备在使用过程中多次出现故障，原告违约在先，本被告不支付剩余货款的行为并不违约。因设备出现问题，本被告与原告联系后，根据原告技术人员的指导，本被告为确保机器正常使用支付机器设备配件费15000元、设备维修费3000元、沥青材料损失费5000元、窝工费1500元、设备租赁费14000元，总计为38500元，原告出售的设备存在质量问题，该费用理应由原告承担。
被告东营永盛公司寿光分公司向本院递交的证据为：
1、2011年6月30日、12月29日，李永年出具的收条二份；
2、2011年9月16日，摊铺机租赁费14000元的收据一份；
3、2011年9月20日，摊铺机维修费3000元的收据一份。
上述证据，经庭审出示，原告认为，首先证据为复印件，无法核实其真实性，不能作为定案依据；被告也没有提供证据目录，不知道其提供这些复印件的证明目的。
依据原告的申请，本院调取的证据为：被告东营永盛公司的工商登记资料。
经审理查明：2011年5月，原告与被告东营永盛公司寿光分公司、东营永盛公司签订《工矿产品买卖（购销）合同》一份，合同约定：原告出售一台“华通牌”2LTLZ60型轮式摊铺机给两被告，设备价款530000元，二被告支付定金30000元给原告，合同生效，原告组织发货，2011年5月20日前二被告给付货款100000元，6月25日二被告付清余款；交货地点为原告仓库；质保期一年；原告免费培训设备操作人员。合同订立后，原告依约于2011年5月20日交付了货物。二被告支付价款500000元给原告，尚欠原告价款30000元。
上述事实，有合同、产品新机交接服务单、应收账款明细账、记账凭证、差旅费报销单、车票及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告东营永盛公司寿光分公司、东营永盛公司签订的买卖“华通牌”2LTLZ60型轮式摊铺机的合同成立、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约履行了交货义务，二被告应按照合同约定的期限在2011年6月25日前付款，其未按约定付款应承担逾期付款期间的违约责任，因双方在合同中没有约定违约金，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告要求二被告给付价款并承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持。二、被告东营永盛公司寿光分公司抗辩，原告没有将设备彻底安装完成，设备在使用过程中多次出现故障，原告违约在先，其不支付剩余货款的行为并不违约的主张，因双方在合同中仅约定由原告免费培训设备操作人员，被告的该理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、被告东营永盛公司寿光分公司抗辩认为，因设备出现问题，被告为此支付了配件及维修费用38500元应由原告承担的主张，因被告没有向本院提供其在合同约定的质保期内向原告提出质量异议的证据，对其该抗辩主张，本院不予采纳。四、被告东营永盛公司寿光分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证的权利以及被告东营永盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的证据及事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司欠原告江苏华通动力重工有限公司摊铺机价款30000元，承担逾期付款的违约金（自2011年6月26日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日），由被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华通动力重工有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费520元，两项合计1070元由被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故二被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任江玲
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00311号
罪犯朱金平，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）鸠刑一初字第00147号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱金平有期徒刑六年。判决发生法律效力后，朱犯于2010年11月29日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月20日起至2015年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱金平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱金平自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3392号
原告陈星，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告黄文瑞，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在审理原告陈星与被告黄文瑞合伙协议纠纷一案中，原告陈星于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告陈星负担。
审判员 周友泉
二〇一七年三月二日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18979号
原告孙群。
委托代理人邵福香。
被告王志军。
本院在审理原告孙群诉被告王志军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙群在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙群撤回对被告王志军的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告孙群负担。
审判员 杜智慧
二〇一七年一月十日
书记员 来亚娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：王吉友，渔民。
被告：张杰，渔民。与王吉友夫妻关系。
被告：蔡玉良，渔民。
被告：王淑芬，渔民。与蔡玉良夫妻关系。
被告：赵承连，渔民。
被告：朱春英，渔民。与赵承连夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告王吉友、张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告王吉友、张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：2014年11月11日，被告王吉友与原告签订小额贷款借款合同，贷款金额为80000元，期限为2014年11月11日至2015年11月11日，利率为年息14.58%，逾期罚息利率18.954%。同日，原告与被告王吉友、张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英签订了小额贷款联保协议书，约定由被告张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英为被告王吉友的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。合同签订后，原告向被告王吉友发放贷款80000元，但到期后被告王吉友仅偿还了借款期间的部分利息，至今尚欠原告本金80000元、借款期间的利息892.48元、截止到2015年12月11日的逾期利息2378.41元及至付清之日的逾期利息。请求法院判令被告王吉友偿还原告上述本息，及至付清之日的逾期利息，被告蔡玉良、王淑芬、张杰、赵承连、朱春英承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
被告王吉友、张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英缺席无答辩。
经审理查明：被告王吉友向原告申请小额贷款，于2014年11月11日与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额80000元，期限自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率14.58%，逾期利率18.954%。同日，就此笔借款，被告王吉友、张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告蔡玉良、王淑芬、张杰、赵承连、朱春英为被告王吉友的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约被告王吉友发放了80000元的贷款，但到期后经原告催要，被告王吉友仅偿还了借款期间的利息10292.48元外，至今尚欠原告借款本金80000元、借款期间的利息892.48元，及至付清之日的逾期利息。
上述事实，由《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王吉友签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告蔡玉良、王淑芬、张杰、赵承连、朱春英签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告王吉友发放了贷款后，被告王吉友应如约履行还款付息义务，但经原告催要仅偿还了部分借款期间的利息外，对借款本金80000元及借款期间的利息892.48元至今未还，应承担违约责任。据此，原告诉求被告王吉友自2015年11月12日起按双方约定的年利率18.954%向原告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因被告王吉友违约，作为承担连带担保责任的被告蔡玉良、王淑芬、张杰、赵承连、朱春英应对被告王吉友所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王吉友、张杰、蔡玉良、王淑芬、赵承连、朱春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉友于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金80000元、借款期间的利息892.48元及自2015年11月12日起至本判决生效之日的逾期利息（按本金80000元、利率按年利率18.954%计算）；
二、被告蔡玉良、王淑芬、张杰、赵承连、朱春英对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由六被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异50号
案外人江苏苏北粮油有限公司，住所地泗洪县界集镇工业园区，组织机构代码78839806-8。
法定代表人赵冬冬，系该公司总经理。
案外人江苏华东粮油股份有限公司，住所地泗洪县界集镇楼尚路北侧（界集镇工业园区），组织机构代码55251429-6。
法定代表人许涛，系该公司董事长。
案外人泗洪县界集粮食储销有限责任公司，住所地泗洪县界集镇中大街，组织机构代码74393205-2。
法定代表人赵亚，系该公司总经理。
申请执行人许领，男，1970年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人韩同武，男，1965年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人裴文静，女，1965年8月22日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行许领与韩同武、裴文静民间借贷纠纷一案中，案外人江苏苏北粮油有限公司、江苏华东粮油股份有限公司、泗洪县界集粮食储销有限责任公司对本院所查封的韩同武所有的位于泗洪县青阳镇建设北路东侧银河花园1幢7、8、9三间门市房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人江苏苏北粮油有限公司、江苏华东粮油股份有限公司、泗洪县界集粮食储销有限责任公司提出异议称，涉案房产原系泗洪县金旺达资金担保公司以韩同武的名义在泗洪县人民法院拍卖取得，购买资金均是金旺达资金担保公司出资，韩同武个人也出具证明，证实该房产系金旺达资金担保公司所有，金旺达资金担保公司在向三案外人借款时约定，如到期无力还款，则用上述三间门市房作抵押，后因金旺达资金担保有限公司未能按期还款，经起诉后仍未能归还款项，三案外人向法院申请执行至今亦未能获得偿付，上述三间房产现已被三案外人实际占有，三间房产为三案外人所有，故请求对涉案房产解除查封。
经审查查明，本院在执行（2013）洪商初字第0184号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与沙新军借款合同纠纷一案中，被执行人韩同武通过参与法院拍卖、变卖以1700612元买受沙新军名下的位于泗洪县青阳镇建设北路东侧银河花园1幢7、8、9三间门市房，2014年7月8日，本院作出（2014）洪执字第0634号民事裁定书，裁定上述三间房产归韩同武所有。后许领与韩同武、裴文静之间因借款而产生纠纷，经许领申请，2015年6月30日，本院作出（2015）洪民初字第2526-1号民事裁定书，裁定查封韩同武所有的位于泗洪县青阳镇建设北路东侧银河花园1幢7、8、9三间门市房（现登记在沙新军名下，房产证号：洪房字第××号），2015年12月10日，本院作出（2015）洪民初字第02526号民事判决书，依据该判决：韩同武、裴文静应于判决生效后15日内偿还许领借款1500000元及利息（自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并由韩同武、裴文静负担案件受理费18300元。后韩同武、裴文静未能按期履行付款义务，许领向本院申请强制执行。现三案外人以涉案房产应属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，被执行人韩同武通过参与法院公开拍卖、变卖竞得上述房产，本院亦裁定上述房产归韩同武所有，故韩同武已为上述房产的所有权人，案外人仅凭借款抵押协议并不能证明涉案房产为其所有，亦无其他证据证明韩同武对该房产不再享有所有权，故本院对该房产的查封并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏苏北粮油有限公司、江苏华东粮油股份有限公司、泗洪县界集粮食储销有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 张明明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第594号
原告：陶永祥，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告：蔡志新，居民。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
原告陶永祥与被告蔡志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永祥委托诉讼代理人张树海、被告蔡志新及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还轮胎款26700元及相应利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：自2012年6月份，被告在原告处购买轮胎，用于其经营的各种车辆，截止2015年8月1日，被告共欠原告轮胎款26700元，经原告向被告多次讨要，被告以种种理由拒付。
被告蔡志新辩称，1.原告漏列被告赵峰，因为赵峰是和被告蔡志新共同欠原告轮胎款，被告蔡志新申请追加赵峰为本案被告参与审理；2.原告对被告的诉讼主张超过两年诉讼时效，依法不受保护；3.原告主张2012年6月份购买轮胎与事实不符，与主要证据矛盾，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告放弃第一条答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条，本院确认的事实如下：
被告蔡志新从原告处购买轮胎，于2012年1月21日给原告出具欠条一张，载明欠现金33200元。后被告向原告支付部分货款，原告在欠条上书写：“2012年6月6号付2000元”、“2013年2月8号付1000元”、“2013年6月5号付2000元”、“2014年1月27号付1500元”、“欠26700元”。被告主张原告向其催要过，被告分别于2012年6月6日还款2000元，2013年2月8日还款1000元，2013年6月5日还款2000元，合计5000元，尚欠28200元，原告最后一次催要是2013年6月5日。
本院认为，被告蔡志新虽然主张其与赵峰共同向原告陶永祥购买轮胎，但原告主张赵峰签字系被告蔡志新所写，被告蔡志新放弃笔迹鉴定，被告蔡志新该项主张无证据证实，退一步讲，即使被告蔡志新与赵峰合伙，现有证据证实系被告蔡志新向原告出具欠条，根据合同相对性，被告蔡志新应向原告支付货款。
关于被告蔡志新尚欠原告货款金额及原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原告主张被告蔡志新最后一次付款是2014年1月27日付1500元，尚欠原告货款26700元；被告蔡志新主张原告最后一次催要及被告蔡志新最后一次付款是2013年6月5日还款2000元，尚欠原告货款28200元，原告于2015年8月14日起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原被告关于最后一次付款时间主张不一，即使是最后一次付款时间为2013年6月5日，结合被告之前的陆续付款情况，也不能表明被告自此之后明确表示不履行义务。结合被告蔡志新向原告出具的欠条并未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行。被告出具欠条后向原告支付部分款项的行为系履行义务的行为表示，并不构成对原告权利的侵害。故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告陶永祥要求被告蔡志新支付货款26700元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，是对其权利的自行处分，本院不予干预。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡志新于本判决生效之日起十日内支付原告陶永祥货款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告蔡志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏冰倩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执192号
申请执行人贵州深远房地产开发有限公司。住所地：普定县城关镇。
法定代表人刘飞，系该公司总经理。
被执行人伍海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县文联工作员，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1207号民事调解书，向被执行人伍海发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人贵州深远房地产开发有限公司房款79750元、违约金2000元，并承担申请执行费1140元、案件受理费948元，合计83838元。
现查明，被执行人伍海每月有中国工商银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入4454.2元。由于被执行人伍海未履行还款义务，可每月强制扣划2000元偿还申请人贵州深远房地产开发有限公司欠款83838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、从2016年6月份起，每月从被执行人伍海在中国工商银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入账户（账卡号：XX）上扣留2000元偿还申请人贵州深远房地产开发有限公司，直至还清欠款83838元为止。
二、该款扣留后，直接存入申请人贵州深远房地产开发有限公司员工李姗在中国工商银行股份有限公司普定县支行的账户（卡号：XX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 娟
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李世强，男，1975年生于山东省武城县，身份证号码3714281975********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2014年8月10日被武城县公安局刑事拘留，2014年8月15日被武城县公安局取保候审，2014年11月27日被武城县人民检察院取保候审，2014年12月8日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李世强犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年7月27日晚上20时左右，被告人李世强驾驶无牌吊车沿武城县老城镇东外环路由南向北行驶至天兴家电门口处时，将由东向西步行的李夫兰撞到，致使李夫兰受伤，车辆损坏，造成交通事故，后被告人李世强拨打了120急救电话并陪同伤者至武城县人民医院。2014年8月9日，李夫兰经抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李世强承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分已经调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、户籍证明、到案说明等书证；3、证人李世旺、随秀海等的证言；4、被告人李世强的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人李世强违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人李世强依法判处。
被告人李世强对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明：武城县人民检察院指控：2014年7月27日晚上20时左右，被告人李世强驾驶无牌吊车沿武城县老城镇东外环路由南向北行驶至天兴家电门口处时，将由东向西步行的李夫兰撞到，致使李夫兰受伤，车辆损坏，造成交通事故，后被告人李世强拨打了120急救电话并陪同伤者至武城县人民医院。2014年8月9日，李夫兰经抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李世强承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分已经调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆照片12张，证实事故车辆的基本特征、损坏情况。
二、书证
1、被告人李世强身份信息证明，证实被告人李世强1975年出生，案发时其已达刑事责任年龄。
2、被害人李夫兰的身份信息、死亡证明，证实被害人李夫兰于1933年3月8日出生，于2014年8月9日死亡。
3、被告人李世强的归案情况说明、破案报告，证实2014年7月27日20时09分，隋秀海将该案报案至武城县公安局，后武城县公安局干警在武城县人民医院找到了李世强，经口头询问，李世强对自己的犯罪事实供认不讳。
4、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实李世强驾驶的机动车与所持有的驾驶证车型不符、未安全驾驶、未停止避让行人的违法行为，是造成事故的全部原因，李世强承担事故的全部责任，李夫兰无责任。
5、武城县人民医院提供的120呼救信息，证实2014年7月27日20时03分26秒武城县人民医院接到救助电话，呼救电话1357347****系李世强拨打。
6、赔偿证明、谅解书，证实被害人的近亲属隋秀冰已收赔偿金24.6万整，被害方对被告人的行为表示谅解。
7、武城县中医院门诊检验报告单两份，证实被告人李世强和被害人李夫兰事故时血液中酒精含量都为0.00mg／100ml。
8、被告人李世强的驾驶证一本，证实被告人李世强具有驾驶资格，但其准驾车型为C1，案发时其驾驶的机动车与所持有的驾驶证准驾车型不符。
三、鉴定意见
1、（武）公（尸）鉴字（2014）029号武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证实被害人李夫兰系严重颅脑损伤死亡符合交通事故损伤特点。
2、德州市公安局交通警察支队武城大队现场检测报告书，证实李世强的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性（无吸毒）。
四、勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故现场与肇事车辆的细目照片20张、验尸照片8张，证实事故发生的时间、地点，肇事驾驶车辆的行驶路线、肇事车辆损毁及事故现场情况等事实。
五、证人证言
1、李世旺的证言，证实2014年7月27日20时左右，被告人李世强开吊车在东环路天兴家电处撞了一个老太太，李世强拨打了120急救电话的事实。
2、隋秀海的证言，证实2014年7月27日晚19时30分至20时之间，母亲李夫兰在老城镇东外环路天兴家电处被一辆吊车撞伤，随后拨打了110报警电话的事实。
六、被告人的供述
被告人李世强供认了自己驾驶无牌吊车沿老城南外环由南向北行驶，在行驶至天兴家电门口处撞伤一个老太太并拨打120抢救的事实。
以上证据被告人李世强均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人李世强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李世强案发后能积极拨打120救助电话，并陪同被害人到医院进行救治，后武城县公安局干警在武城县人民医院找到了被告人李世强，经口头询问，李世强对自己的犯罪事实供认不讳，被告人的行为构成自首，可依法从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 婧
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月24日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月10日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年11月4日20时20分许，被告人王某酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车至武宣县公安局城关派出所路段时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警查获。因王某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警即带其到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，王某血样中的酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，王某出生于1977年9月24日。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪，本院予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年四月十五日
书记员 张 荣 宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）67号起诉书指控卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月初某日，被告人卢某甲通过武鸣县外窑桥市场附近一则出售来路不明二手车的广告，联系欲购买一辆无任何合法有效来历凭证的橙色吉利豪情牌小轿车。两日后卢某甲主动电话联系卖方并按约定乘车到武鸣县府城镇交易。当晚24时许，卢某甲来到府城镇往林圩方向一个山下公路边，以人民币3000元的价格向两名男子购买该车。回来后，卢某甲将车身喷成银色车漆，并悬挂车牌号为桂AFCR1**的假牌套牌使用。2013年10月17日，公安民警在武鸣县五岭气象局附近查获该车，并通过提取的遗留指纹比对，于同年12月21日将卢某甲抓获。经查，该车系2013年4月16日凌晨5时许被害人刘某停放在武鸣县兴武大道交警大厦附近路边被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币36960元。破案后，该车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、涉案车辆照片等物证；接受刑事案件登记表、值班记录、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证复印件、销售发票复印件、户籍证明等书证；证人余某、卢某乙的证言；被害人刘某的陈述；被告人卢某甲的供述；鉴定意见、现场指纹认定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人卢某甲在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人卢某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年4月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年12月20日15时10分许，被告人曾某某无摩托车驾驶资格证酒后驾驶无牌三轮摩托车，从武平县城厢镇上东村往万安乡方向行驶，行至省道309线355KM＋50M即武平县烟草专卖局城关烟草站路段时，与从武平县万安乡往武平县良种场方向左转弯由丘某某驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成上述二人受伤及二车损坏的交通事故。案发当日16时50分许，被告人被依法提取了血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人血液中乙醇含量为169.04mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故次要责任。
案发后，被害人丘某某补偿被告人经济损失人民币3200元。
公诉机关认为，被告人曾某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公民身份基本信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、车辆信息复印件、道路交通事故经济赔偿凭证，武平县医院出具的疾病证明书、出院记录等书证；2、被害人丘某某的陈述；3、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测报告书，武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶无牌证机动车且造成二人受伤、二车损坏的交通事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年六月二十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人靳号亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日21时许，武亚慧（在逃）与王鹏莉（未满16周岁）在武安市上上酒吧门前因琐事发生打架，后王鹏莉将被打一事告诉其朋友杨蒙蒙。2013年9月24日2时许，杨蒙蒙（附条件不起诉）纠集崔鼎鼎（附条件不起诉）、申某某、李某某（二人被相对不起诉）、杨某丙、杨某乙、杨某丙（三人年龄未满16周岁）手持木棍、铁管在武安市富强路小肥羊火锅店北胡同口同武亚慧纠集的郭某甲、刘某某（二人被相对不起诉）、ＸＸＸ（附条件不起诉）、被告人张某相互殴斗，郭某甲、被告人张某受伤。经武安市公安局物证鉴定室法医鉴定，郭某甲所受伤属轻伤，被告人张某所受伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某甲、刘某某、李某某、申某某、杨某丙、杨某丙、杨某乙、冯某某、郭某乙、孔某某证言；武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（伤）字（2013）1104号、（武）公（刑）鉴（伤）字（2013）1113号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品、文件清单；到案经过；情况说明；同案犯ＸＸＸ、崔鼎鼎、杨蒙蒙供述；被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在公共场所聚众参与殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，且在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。辩护人提出被告人张某属从犯，且有坦白情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人张某在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑的建议，因被告人张某属从犯、且有坦白情节，故未能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年三月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年二月二十日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人靳号亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日21时许，武亚慧（在逃）与王鹏莉（未满16周岁）在武安市上上酒吧门前因琐事发生打架，后王鹏莉将被打一事告诉其朋友杨蒙蒙。2013年9月24日2时许，杨蒙蒙（附条件不起诉）纠集崔鼎鼎（附条件不起诉）、申某、李某（二人被相对不起诉）、杨某乙、杨某丙、杨某甲（三人年龄未满16周岁）手持木棍、铁管在武安市富强路小肥羊火锅店北胡同口同武亚慧纠集的郭某甲、刘某（二人被相对不起诉）、ＸＸＸ（附条件不起诉）、被告人张某相互殴斗，郭某甲、被告人张某受伤。经武安市公安局物证鉴定室法医鉴定，郭某甲所受伤属轻伤，被告人张某所受伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某甲、刘某、李某、申某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、冯某、郭某乙、孔某证言；武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（伤）字（2013）1104号、（武）公（刑）鉴（伤）字（2013）1113号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品、文件清单；到案经过；情况说明；同案犯ＸＸＸ、崔鼎鼎、杨蒙蒙供述；被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在公共场所聚众参与殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，且在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。辩护人提出被告人张某属从犯，且有坦白情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人张某在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑的建议，因被告人张某属从犯、且有坦白情节，故未能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年三月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年二月二十日
书记员 张卫东
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1990年10月13日，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年6月12日20时30分许，被告人刘某某无证醉酒驾驶甘EC82**号两轮摩托车，由武山县城关镇史家庄驶往县城，沿宁远大道自东向西行驶至宁远大道法院门口西侧路段时，其车的前部与前方行人颜某某、于某相刮撞，致颜某某、于某受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2014年6月24日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量87mg／100ml，属醉酒驾驶。
经《武公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书》认定：当事人刘某某承担该事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人与被害人达成交通事故赔偿协议，颜某某、于某的医疗费6000元，颜某某后期治疗费4000元，由被告人一次性付清。被害人对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某陈述；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息及机动车行驶证复印件、谅解书、交通事故赔偿协议书、办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，形成伤人道路交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马高平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡某甲，系常州恒汇食品有限公司驾驶员，（。因本案于2013年10月19日被行政拘留十日，2013年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月间，被告人蔡某甲至常州市武进区邹区镇凌家塘市场仓储区常州恒汇食品有限公司，采用趁人不备等手段，盗窃作案5起，窃得该车间内价值人民币1290元的仔排60斤。
2013年10月19日凌晨4时许，被告人蔡某甲再次至该恒汇公司盗窃20斤仔排准备离开时被当场抓获。案发后，蔡某甲家属已赔偿被害单位损失15000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人汪某、李某等人的陈述笔录、证人郭某、蔡某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、称重记录及照片、视频监控资料、行政处罚决定书、赔偿协议和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退清赃物折价款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳伟
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第102号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年3月4日出生，初中文化，农民。2014年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留,4月30被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日晚，被告人张某某发现在武邑县城紫金盛世小区的“188”号车库内停放着一辆电动车（价值2064元），遂将该电动车盗走，放于武邑镇桃花村的老家中供家人使用。电动车现已发还失主。
上述事实，有失主黄某某陈述，证人张某1、张某2、谢某证言，侦查实验及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书及电动车收据等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某认罪悔罪，赃物已退还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年七月二日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第102号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人蔡某甲，系常州恒汇食品有限公司驾驶员，（。因本案于2013年10月19日被行政拘留十日，2013年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］62号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月间，被告人蔡某甲至常州市武进区邹区镇凌家塘市场仓储区常州恒汇食品有限公司，采用趁人不备等手段，盗窃作案5起，窃得该车间内价值人民币1290元的仔排60斤。 2013年10月19日凌晨4时许，被告人蔡某甲再次至该恒汇公司盗窃20斤仔排准备离开时被当场抓获。案发后，蔡某甲家属已赔偿被害单位损失15000元。 上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人汪某、李某等人的陈述笔录、证人郭某、蔡某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、称重记录及照片、视频监控资料、行政处罚决定书、赔偿协议和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退清赃物折价款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年一月二十日 书 记 员 李艳伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第537号
罪犯唐永刚，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年6月27日本院作出（2002）铜中刑初字第29号刑事判决，以被告人唐永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第846号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年3月14日本院作出（2007）铜刑执字第39号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年12月10日本院又作出（2011）铜刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年12月2日起至2017年9月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2016年10月1日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更112号
罪犯郭立法，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）赣中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人郭立法犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人郭立法不服判决，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次，已缴纳罚金3000元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郭立法的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭立法在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郭立法的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保54号
申请人陈康超，男，1991年7月5日生，汉族，居民，住临清市。
被申请人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人陈康超诉被申请人张宁民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下41万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下41万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月二十日
书记员 柳莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8751号
原告：方海楠，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告：孙明勇，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告：邵淑英，女，1980年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告方海楠与被告孙明勇、被告邵淑英民间借贷一案中，原告以其与两被告已庭外协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海楠撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳秋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初478号
原告姜某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告在1998年10月相识，1999年11月13日在杏花岭区婚姻登记处登记结婚，2001年8月7日生育一子李某某。由于结婚时原告年龄较小，婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告常年没有经济来源，家庭日常开销全部由我打工支出。被告数次酒后对原告谩骂并发生肢体冲突，严重伤害了院本就不稳定的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居。双方曾多次协商离婚，但终因被告提出各种借口并向原告索要12万元而无法达成协议。现双方感情已经彻底破裂，诉讼至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间感情也很好，在婚后的共同生活中产生了一些矛盾未能妥善处理。现婚生子正处于青春期，为孩子考虑，请人民法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告姜某与被告李某在1998年10月相识，1999年11月13日登记结婚，2001年8月7日生育一子李某某。婚后，原、被告感情尚好，但被告在喝酒后的一些行为时常伤害原告，使得夫妻之间矛盾渐生，原告遂向本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告在婚后产生的一些矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，现不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费1100元减半收取550元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1217号
原告:沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王务云，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：昌巧玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳与被告王务云、昌巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。2017年3月21日至2015年5月18日为公告期间，不计入审限。原告沈阳到庭参加诉讼，被告王务云、昌巧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款1万元及利息（从2016年6月11日起至实际付清之日止按每月2%标准计算）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告王务云与原告签订了借款合同一份，约定由原告向其出借1万元，期限30天；如未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告昌巧玲作为担保人在该合同签字，合同签订当日，原告向被告账户转入1万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还分文。
被告王务云未作答辩。
被告昌巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，沈阳（出借人，甲方）与王务云（借款人，乙方）之间签订了《借款合同》，该合同约定：1、乙方因生活需要，向甲方借款人民币壹万元……；2、借�期限：30天，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止；3、乙方应与2016年6月11日前向甲方一次性付清本息，如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。……等。上述合同生效后，王务云在借款合同上签字，昌巧玲作为担保人签字。沈阳于2016年5月12日通过银行向王务云汇款人民币1万元整。该笔借款到期后，经沈阳催讨，王务云尚欠沈阳借款人民币1万元及利息至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证信息、《借款合同》、银行转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王务云向沈阳借款后，未按照借款合同中载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，王务云应承担偿还尚欠沈阳借款及利息的民事责任。昌巧玲为王务云借款提供担保时，对保证方式未作约定，属于连带责任担保且在连带责任担保的有效期内，昌巧玲应承担连带清偿责任。沈阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王务云于本判决生效后十日内偿还原告沈阳借款本金人民币1万元及利息（计算方式：从2016年5月12日至借款本金付清时止按2%的标准计算）。
二、被告昌巧玲对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告王务云、昌巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 蔡茂胜
人民陪审员 张学府
人民陪审员 许旭东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波