四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1585号
原告南部县国有资产经营公司。
法定代表人何家春，经理。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告何光玲，女。
被告孔令向，男。
被告曹怀全，男。
被告孔令琼，女。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称南部国资公司）诉被告何光玲、孔令向、曹怀全、孔令琼追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告南部国资公司的委托代理人何裕民到庭参加了诉讼。被告何光玲、孔令向、曹怀全、孔令琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部国资公司诉称，2011年10月15日，被告何光玲以下岗职工经营日用杂品项目资金不足为由申请下岗职工小额担保贷款，被告曹怀全愿意为其提供反担保，为支持下岗职工再就业，经街道社区推荐，南部县就业服务管理局审核同意，原告愿意为被告何光玲的5万元下岗职工小额贷款提供担保。2012年10月29日，第三被告与原告签订了《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》，南部县楠木初级中学给原告出具了《南部下岗失业人员小额贷款协助扣款保证函》。2012年11月14日，原告与被告何光玲签订了《个人借款合同》。当天南部县农村信用合作联社南隆分社向被告何光玲发放了5万元贷款。该款到期后，第一、二被告对5万元贷款拒不归还。2015年3月2日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户扣收余下的贷款本息52140元。此款经原告方多次找被告催收未果。现诉请人民法院依法判令：1、第一、二被告向原告清偿被南部县农村信用合作联社南隆分社扣收的担保资金人民币52140元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算到付清为止），被告曹怀全、孔令琼承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。用以证明原告的身份信息情况；
2、被告何光玲、孔令向的身份证复印件及户籍信息，何光玲与孔令向的结婚证、何光玲个体工商户营业执照、何光玲税务登记证、何光玲职业技能培训证书、曹怀全与孔令琼的结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份信息和身份关系；
3、下岗失业人员小额担保贷款反担保人资格查询及审批表共七份，用以证明①贷款人身份信息及贷款事项，②曹怀合自愿以本人工资向南部县国有资产经营公司承担反担保责任；
4、《个人借款合同》（合同编号：南信个借（2012）160号）一份，用以证明借款额度、用途、期限及利率、担保的权利义务；
5、《保证合同》一份（合同编号：2012年个保字第159号），用以证明南部县国有资产经营公司为南信个借（2012）160号的个人借款合同提供保证；
6、南部县农村信用合作联社个人金融业务部向原告出具的《关于扣收何光玲、杨箴下岗职工小额担保贷款本息的函》及《还款单据》、原告转帐支票存根各一份，用以证明南部县农村信用合作联社南隆分社于2015年2月28日在原告小额担保贷款基金专户扣收何光玲的贷款本息52140元的事实。
被告何光玲、孔令向、曹怀全、孔令琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告何光玲、孔令向系夫妻关系，被告曹怀全、孔令琼系夫妻关系。被告何光玲以下岗职工经营日用杂品项目资金不足为由，经街道社区推荐，南部县就业服务管理局审核同意，在被告曹怀全提供反担保前提下，原告为其提供担保向南部县农村信用合作联社南隆分社借款人民币5万元。2012年10月29日，原告南部国资公司（甲方）与被告曹怀全（乙方）签订了《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》，约定乙方以本人工资为何光玲的小额贷款提供反担保，若出现借款人不能及时还款，由乙方向甲方承担反担保责任。同日，被告何光玲与南部县农村信用合作联社南隆分社签订了南信个借（2012）160号《个人借款合同》，约定“贷款本金为5万元、还款期间为2012年11月14日至2014年11月13日、贷款利率为固定利率6.3‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，原告南部国资产公司与南部县农村信用合作联社南隆分社签订了2012年个保字第159号《保证合同》，主要内容为“南部国资公司为何光玲的个人借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金人民币伍万元整及利息等。且约定“如借款人未按合同约期限按时还款，乙方有权从甲方开列的保证金账户中直接扣收贷款。”。2012年11月14日，南部县农村信用合作联社南隆分社按约定向被告何光玲发放了贷款5万元。贷款逾期后，被告何光玲、曹怀全未归还贷款本金及利息。2015年3月2日，南部县农村信用联社个人金融营业部在原告南部国资公司小额担保贷款基金专户扣收了被告何光玲借款本息52140元。后原告向四被告催要代付的本息52140元未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告与被告曹怀全以及原告、被告何光玲与南部县农村信用合作联社南隆分社签订的《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》、《保证合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其不违返法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人均应全面履行合同义务。被告何光玲向南隆分社借款后，未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，被告何光玲在南隆分社的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告向被告何光玲行使追偿权，要求被告何光玲偿还担保资金人民币52140元，并赔偿资金利息损失，合法有据，本院予以支持。被告何光玲与孔令向系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所负债务应共同偿还。由于被告曹怀全与南部国资公司签订了反担保协议，按照合同约定，被告曹怀全理应对此承担连带清偿责任。被告曹怀全与孔令琼虽系夫妻关系，但该笔债务系曹怀全个人担保债务非用于家庭共同生活，故被告孔令琼对此不应担责。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何光玲、孔令向在本判决生效后十日内返还原告南部县国有资产经营公司人民币52140元并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金52140元为基数，从2015年3月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月内期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告曹怀全对前述款项承担连带清偿责任。被告曹怀全承担保证责任后，有权向被告何光玲、孔令向追偿；
二、驳回原告南部县国有资产经营公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何光玲、孔令向、曹怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 马 毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 向明思