wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3060号
原告：郑仁球。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：钱金锭。
被告：桐乡市新大新毛纱有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路涌�广场对面*幢。
法定代表人：钱金锭，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
委托代理人：邬德宏，该公司职员。
原告郑仁球诉被告钱金锭、桐乡市新大新毛纱有限公司（以下简称毛纱公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑仁球请求判令：钱金锭、毛纱公司赔偿损失142651.39元，人寿桐乡公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
本院经审理查明：
2014年6月24日16时许，钱金锭驾驶登记所有人为毛纱公司的浙F×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道环城东路与××路地方，与郑�球驾驶的嘉兴E018240号电动自行车发生碰撞，造成双方车损及郑仁球受伤的交通事故。该事故经交警认定，钱金锭负事故全部责任。郑仁球伤经治疗，住院14天，医疗费计8167.94元。2015年8月20日，郑仁球伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月（包括住院时间）、1个月（包括住院时间、按1人／天）、1个月，鉴定费2040元。经人寿桐乡公司申请，绍兴明鸿司法鉴定所对郑仁球伤残等级、误工、护理和营养期限进行鉴定，意见与前一次鉴定意见相同，鉴定费2040元。郑仁球车损1376元，其支付施救费150元、评估费150元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，钱金锭支付6358.30元。事故发生前，郑仁球在桐乡市区工作生活，其儿子朱浩随同一起生活。郑仁球父亲郑方杨（1943年6月26日出生）和母亲胡宝珠（1951年11月11日出生）共生育四个子女。郑仁球生育女儿朱菲（2003年10月7日出生）和儿子朱浩（2006年6月16日）。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书及发票、工作居住证据、户口簿、身份证明及评估鉴定书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定郑仁球损失共计136500.09元。包括：1、医疗费用计算为9577.94元。含医疗费8234.94元，根据证据，计算为8167.94元；住院伙食补助费420元，应计算为210元（15元／天×14天）；营养费1200元，计算有据。2、伤残赔偿计算为123206.15元。含残疾赔偿金80786元，计算有据。被扶养人生活费26394.45元，对父母子女扶养请求正当，但不能超过规定限额，确定为21320.15元（27242元／年×9年×10%÷2＋14498元／年×8年×10%÷4＋14498元／年×17年×10%÷4）。且被扶养生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为102106.15元；误工费12720元、护理费3180元，计算有据；交通费1000元，结合治疗事实，确定为200元；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残程度等因素，该请求合理。3、财产损失计算为1526元，含修理费1376元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为2190元，含鉴定费2040元、评估费150元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿121103.94元。余款10396.15元（不含精神损害抚慰金），由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿8206.15元；不足部分2190元，及精神损害抚慰金5000元，合计7190元，由钱金锭赔偿，扣除已付6358.30元，尚应赔偿831.70元。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿129310.09元。郑仁球请求钱金锭、毛纱公司共同赔偿损失，缺�依据，不予支持。人寿桐乡公司称，郑仁球不构成10级伤残、对工资单有异议应扣除已发工资、朱浩被扶养人生活费应按农村标准计算、郑仁球父母并未丧失劳动能力不应计算扶养费、车损评估鉴定书无鉴定资质不认可等。本院认为，郑仁球伤残等级经两次鉴定均构成10级伤残，病历记载中内容相差较大，且并未说明正当的测量方法，不具备客观严谨性；对工资发放，郑仁球称为补发扣发工资，理由合理；朱浩随母亲共同生活于城区，郑仁球父母均逾60周岁，扶养请求正当；评估鉴定书经鉴定机构盖章确定，且与事故认定书载明造成车损吻合，所定金额适当；故上述理由均缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告郑仁球129310.09元；
二、被告钱金锭赔偿原告郑仁球831.70元；
三、驳回原告郑仁球其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，由原告郑仁球负担48.50元，由被告钱金锭负担508元。第二次鉴定费2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 唐丰燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第390-1号
申请执行人王秋良。
被执行人向小琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人向小琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨南
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2561号
原告：邓力克，男，1952年8月8日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：石家庄元玉汽车运输有限公司
住所地深泽县北赵八村
法定代表人:王运
被告：任英军，男，1968年9月16日出生，汉族，现住石家庄。
邓力克与石家庄元玉汽车运输有限公司、任英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邓力克于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓力克撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡佳节
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执123号
申请执行人：毛永亮，男，住茌平县
被执行人：李凤莲，女，茌平县
申请执行人毛永亮与李凤莲离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，被执行人给付申请执行人3000元。
在执行过程中，被执行人李凤莲履行了生效法律文书确定的义务。
本案执行完毕
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月三十日
书记员 闫晨光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执104-1号
申请执行人曲京梅。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人曲京梅与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入785元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张立宏，男，1971年12月19日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省延寿县红星粮油贸易有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌骗取贷款罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张立宏犯骗取贷款罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张立宏及其辩护人王贤鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人张立宏于2016年4月13日，在没有实际购销业务发生的情况下，以经营周转需要资金为由，使用虚假的《原料收购合同》，向招商银行股份有限公司哈尔滨分行学府支行申请办理了期限为三年的1200，000元的个人贷款。贷款下发后被张立宏全部用于归还其个人的欠款，并且自2017年6月起张立宏无力归还贷款，经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司鉴定，截止2017年11月30日张立宏未偿还本息合计为人民币897，224.57元。
经侦查，被告人张立宏于2017年11月27日在黑龙江省延寿县被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张立宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请依法惩�。
被告人张立宏对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被告人虽构成犯罪，但系初犯偶犯，没有前科劣迹，到案后能如实供述。认罪态度较好，被害人对损害发生也有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张立宏于2016年4月13日，在没有实际购销业务发生的情况下，以经营周转需要资金为由，使用虚假的《原料收购合同》，向，某银行股份有限公司哈尔滨分行学府支行申请办理了期限为三年的1200，000元的个人贷款。贷款下发后被张立宏全部用于归还其个人的欠款，并且自2017年6月起张立宏无力归还贷款，经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司鉴定，截止2017年11月30日张立宏已偿还本金33971291元，已偿还利息74307.07闫，未偿还本息合计为人民币897224.57元。经侦查，被告人张立宏于2017年11月27日在黑龙江省延寿县被公�机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过、抓获张立宏情况说明：本案系银行报案后，经侦查公安机关将张立宏抓获。
2、招行提供的贷款档案：被告人张立宏于2016年4月13日，在没有实际购销业务发生的情况下，以经营周转需要资金为由，使用虚假的《原料收购合同》，向招商银行股份有限公司哈尔滨分行学府支行申请办理了期限为三年的1，200，000.00元的个人贷款。
3、银行提供的营业执照、招行个人贷款借款借据、贷款归还情况表、情况说明：证明银行将120万元发放至周某的银行账户内，且张立宏自2016年6月其逾期不还款。
4、银行交易明细、网银电子回单：周某的银行账户内收到银行的120万元后转入了了张立宏的银行账户内，张立宏账户将120万元通过网银转入了范某的银行账户内，范某通过网银将其中的45万元汇给李某。
5、证人周某的证言：其本人在尚志市农机总站推广站负责合作社业务，与张立宏是初中同学。张立宏曾向他借用银行卡一次，但他没有问张立宏用途，且其与张立宏之间的原材料购销合同上“周某”三个字并非其本人所写，其与张立宏之间也没有该笔业务存在，其本人也没有做过除本职工作以外的任何事情，也不知道张立宏用银行卡到银行贷款及接收贷款的事情。
6、证人范某、李某的证言：二人均证实曾共同出资借给张立宏100余万元，用于张立宏归还其在招行的一笔300万元的贷款。之后2016年4月范某收到了张立宏所转的120万元的还款，范某将其中的45万元转给了李某。
7、招行工作人员牟某的证言：张立宏以生意资金周转为由，使用其与周某之间的原材料购销合同向银�申请贷款120万元，银行经审批将120万元按照规定发放到供货方周某的银行账户内，在张立宏逾期不还款后，经银行调查发现张立宏提供的原材料购销合同是假的。
8、黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书：张立宏未按照招商银行签订的个人贷款借款合同约定，将2016年4月15日招商银行发放的1200.000元贷款未用于原材料采购，而是用于偿还其个人欠款。截止2017年11月30日，张立宏以偿还本金339712.91元，已偿还利息74307.07元。未偿还本息合计为897，224.57元。其中未偿还本金860287.09元，未偿还利息27095.09元，罚息9152.11元，复息690.28元。
9、被告人张立宏的供述：张立宏供述在本案之前其曾与同行李某及范某三人以联保的方式向招行各自贷款300万元，在贷款到期后因张立宏无力归还，李某及范某借款120给张立宏归还了贷款，为了归�二人的120万元，张立宏才再次到招行贷款。他为了再次贷款120万元，其借用了朋友周某的银行卡，并在周某不知情且与周某之间根本没有购销原材料的情况下，张立宏制作了与周某之间的原材料购销合同，并由他在合同上写下了周某的名字后将假合同与其他资料一起递交给银行申办了120万元贷款，在银行将贷款打入周某的银行卡内后，他投入POS机转款方式将120万元存入了范某的银行卡内归还给范某及李某，且因经营不善，在归还了一部分贷款本息后，于2017年6月起开始逾期不还直至被抓。
10、户籍证明现实表现：被告人张立宏户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。无前科劣迹。
本院认为，被告人张立宏以欺骗手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立宏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张立宏退赔招商银行股份有限公司哈尔滨分行本金860287.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵淑娟
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 郭文静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1036号
申请执行人叶顺群
被执行人应林林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00192号，依法向被执行人应林林发出执行通知书，责令被执行人应林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林林（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币12150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1036号申请执行人：叶顺群。被执行人：应林林。叶顺群与应林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0881民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶顺群于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人应林林支付货款12150元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应林林因合同诈骗被本院判处刑期一年三个月，现正在服刑期间，其名下无财产可供执行，申请执行人叶顺群也未能提供被执行人应林林有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1036号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十一日书记员  吴 靖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保26号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人陈丽，女，1987年2月20日生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在执行申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人陈丽诉中财产保全一案中，经查，位于钦州市凤凰路24号的国有土地使用权及房屋（土地证号为：钦国用（2014）第AX**号；房产证号为：钦房权证城区字第××号）属陈丽享有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽名下位于钦州市凤凰路24号的国有土地使用权及房屋（土地证号为：钦国用（2014）第AX**号；房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为126万元，期限至2019年10月28日止。查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓朝惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第312号
申请人：中实洛阳重型机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：赵传朋，该公司董事长。
被申请人：洛阳市双勇机器制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新开发区。
法定代表人：魏献伟。
被申请人：郭铁军。
本院在审理申请人中实洛阳重型机械有限公司诉被申请人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军追偿权纠纷一案中，申请人中实洛阳重型机械有限公司于2015年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军的银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中实洛阳重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中实洛阳重型机械有限公司所有的型号为T6920D／L120程控落地铣镗床一台、型号为DVT800＊70／100Q-NC车床一台、6＊20重型落地车床一台、220落地镗铣床一台。
二、冻结被申请人洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军在金融机构的存款人民币1600万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6747号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖。
被告：刘新兰。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告刘新兰物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司以被告刘新兰所涉物业服务费已履行完毕为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王希禹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更598号
罪犯冯树林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年3月15日作出（2012）杏刑初字第61号刑事判决，以被告人冯树林犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯树林在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯树林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯树林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第642号
原告：汤红美，经商。
委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐炜，经商。
被告：夏荣军，经商。
被告：钟李卿，职工。
原告汤红美与被告徐炜、夏荣军、钟李卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤红美的委托代理人徐凯及被告钟李卿到庭参加诉讼，被告徐炜、夏荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红美起诉称：被告徐炜、钟李卿系夫妻关系。徐炜以生意资金周转为由，向原告借得人民币30万元，并且约定月利率2%，被告徐炜于2014年9月22日向原告出具书面《借款合同》并且签字按印予以确认。后被告归还原告借款本金10万元，被告夏荣军对剩余人民币20万元承担连带保证责任，并且签订《担保函》，被告徐炜、夏荣军均在《担保函》上签字按印。后原告多次向被告徐炜催讨，被告徐炜均未还款，被告夏荣军也没有承担保证责任。原告的诉讼请求：一、判令被告徐炜、钟李卿立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至2015年5月31日为1万元，此后利息按月利率2%计算至归还借款之日止）；二、判令被告夏荣军对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告徐炜、夏荣军未作出答辩。
被告钟李卿未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：我不认识原告，也不认识夏荣军，借款我不知情，我也没有在借款合同上签字。我和徐炜关系不好，我在庆元上班，来青田的次数也很少。徐炜一直有赌球和吸毒的习惯，公安系统上也有他吸毒被抓的记录，现在我们已经离婚了。
原告汤红美为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告汤红美的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告徐炜、夏荣军的身份证复印件，被告钟李卿的人口信息表复印件及被告徐炜、钟李卿的结婚登记审查处理表打印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份及被告徐炜、钟李卿原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、借款合同原件一份。用以证明被告徐炜于2014年9月22日向原告借款30万元，双方对权利、义务进行了约定。
4、承诺书原件一份。用以证明被告徐炜于2015年1月3日确认结欠原告借款20万元，被告夏荣军为该借款提供担保的事实。
5、中国农业银行交易明细打印单一份。用以证明原告于2014年9月22日向被告徐炜转账交付30万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告钟李卿经质证认为：对证据1、2无异议；对证据借款合同、承诺书和银行交付明细不知情。
被告钟李卿为证明其主张成立，当庭提交下列证据材料：
1、徐炜酒店经营报表打印件一份。用以证明酒店的收入情况，徐炜的借款不是用于家庭生活、经营。
2、离婚协议书复印件一份（经盖章确认与原件无异），用以证明双方在离婚协议书上约定徐炜在婚姻期间所负的债务与我无关。
对被告钟李卿提交的上述证据，原告经质证认为：对于报表的真实性、关联性、合法性予以否认，不能体现被告待证的事实；离婚协议书的真实性没有异议，但是是徐炜和钟李卿对内的协议，原告方不知情，协议书只约束夫妻双方，对外无效。
被告徐炜、夏荣军未提交证据材料。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份及被告徐炜、钟李卿原系夫妻关系的事实，予以认定；证据3、4、5，除借款合同中约定的利率过高需予以调整外，其余均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。对被告提交的证据1，系被告单方制作，无其他证据佐证，无法证明其待证事实，本院不予认定；对被告提交的证据2，具有真实性，能够证明被告徐炜、钟李卿于2015年9月18日协议离婚并对债权、债务进行了约定的事实，但该约定仅对被告徐炜、钟李卿产生效力，不能证明原告对该约定知情并同意受其约束。
本院经审理，认定事实如下：被告徐炜、钟李卿原系夫妻关系，于2011年5月26日登记结婚，于2015年9月18日协议离婚。2014年9月22日，被告徐炜向原告借款30万元，并与原告签订了借款合同。借款合同上约定借款期限自2014年9月22日至2014年9月30日，月利率2%，若到期未还的，因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）由借款人承担。借款合同签订后，原告于同日通过中国农业银行将款项转入被告徐炜的工商银行帐户。2015年1月3日，被告徐炜向原告出具承诺书，确认结欠原告借款本金20万元，定于2015年1月9日还10万元，2015年3月31日之前分二次还清。被告夏荣军作为保证人在承诺书上签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围。承诺书出具后，被告未向原告偿付过款项。
本院认为，被告徐炜结欠原告汤红美借款本金20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，已超出法律保护的最高限额，本院对超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍即月利率1.86%的部分不予支持。现被告徐炜未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，原告要求被告自2015年3月15日起支付利息，系对其权利的合理处分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但并未提交证据证明律师费的产生及其数额，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在被告徐炜、钟李卿夫妻关系存续期间，被告钟李卿抗辩称不属于夫妻共同债务，但其并未提交证据证明被告徐炜与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告钟李卿该抗辩主张，本院不予支持，上述欠款应认定为夫妻共同债务，被告钟李卿应对上述款项承担连带清偿责任。被告夏荣军自愿作为保证人在承诺书上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，现原告在保证期间内向其主张权利，其应按照法律规定的保证范围承担保证责任，但因承诺书中仅约定了本金的数额，未明确利息，原告亦未提交证据证明被告夏荣军对原告与被告徐炜间的利息约定知情并同意承担保证责任，故被告夏荣军仅对借款本金20万元承担连带清偿责任。被告徐炜、夏荣军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜、钟李卿在本判决生效后十日内偿还原告汤红美借款本金20万元，并自2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率1.86%支付利息；
二、被告夏荣军对上述款项中的借款本金20万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告徐炜、钟李卿、夏荣军连带负担。公告费600元，由被告夏荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 傅依依
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02313号
原告贺某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县云阳镇。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1967年2月1日出生，汉族，住址同原告。
原告贺某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、人民陪审员刘培平组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告张某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2014年7月22日至2014年9月20日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。1991年农历10月15日生育一子名张某乙，张某乙已被拐卖，现下落不明。双方婚后夫妻感情一直不好，被告多次殴打原告。1992年春节后，双方因无法共同生活分居生活至今。2007年春节后，被告离家外出务工，至今下落不明。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、原告的移民款归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1992年共同外出至海南省务工，期间双方发生纠纷并分居生活至今。原告无婚前财产。2007年春节过后，被告离家外出务工，现下落不明。2014年7月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡查询信息、云阳县档案馆证明、云阳县云阳镇云硐村民委员会证明、刘德兵调查笔录、贺天玉调查笔录以及出庭证人刘德兵和贺天玉的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告于1990年起开始即以夫妻名义共同生活，在1994年年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均符合结婚实质要件，虽然至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”1992年，原、被告在海南省务工期间发生纠纷后分居生活至今，且被告现下落不明，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权和债务问题，仅有原告的陈述，原告未提交充分证据证明原、被告的夫妻共同财产及债权和债务情况，被告亦未到庭应诉，本案中无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权和债务情况，待原、被告有证据后可另案处理。原告要求分割移民款，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 佳
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第30—2号
申请执行人杨承仁，男，48岁，汉族。
被执行人张胜火，男，33岁，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2013）白民初字第101号民事调解书，申请执行人杨承仁与被执行人张胜火其他合同纠纷一案中，本院已强制执行，被执行人张胜火已全部履行法律所确定义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白执字第30号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一四年六月十一日
书记员 张雪健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕：
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第30—2号
申请执行人杨承仁，男，48岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人张胜火，男，33岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区友谊小区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第101号民事调解书，本院在执行申请执行人杨承仁与被执行人张胜火其他合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年六月十一日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00267号
申请人秦金川，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪前进路24号，组织机构代码20313618-6。
法定代表人刘锋，重庆市渝西建筑工程有限公司总经理。
申请人秦金川为与被申请人重庆市渝西建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1740000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市渝西建筑工程有限公司价值1740000元的财产。
二、查封申请人秦金川提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区显丰大道＊＊-＊＊-＊号（房权证104字第0983**号）、沙坪坝区石小路＊＊＊号附＊号＊＊-＊（104房地证2013字第31838号）房屋两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月九日
书记员 娄钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5823号
申请执行人：王靖，女，1959年2月3日出生。
被执行人：汪齐春，男，1984年3月10日出生。
本院在执行王靖与汪齐春房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询汪齐春名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王靖未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汪齐春无可供执行的财产，申请执行人王靖也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5823号申请执行人：王靖，女，1959年2月3日出生。被执行人：汪齐春，男，1984年3月10日出生。本院在执行王靖与汪齐春房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询汪齐春名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王靖未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汪齐春无可供执行的财产，申请执行人王靖也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月二十五日书记员 王凯毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4502号
上诉人（原审被告）余杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）翁霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告福建凤凰城购物中心有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余强。
原审被告林桂锋，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告柯孔瑞，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告余丽彬，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告林开胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告王洪明，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告何心良，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人余杰因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。上诉人余杰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余杰自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林赵健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执112-1号
申请执行人朱某某，女，汉族，生于1974年3月4日，甘肃省张掖市人，小学文化。
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，现在甘肃省兰州市打工。
被执行人廉某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化。
申请执行人朱某某、朱某某与被执行人廉某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金民一初字第904号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人朱某某、朱某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廉某某于2016年3月9日将赔偿款600元、诉讼费40元全部履行完毕，并将行李二件返还申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5172号
上诉人（一审原告）：武汉美威空调设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路9号。
法定代表人：区惠燕，经理。
委托诉讼代理人：何啟逊，该公司经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：韦健柳，该公司财务。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：吴福雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人武汉美威空调设备有限公司（以下简称美威公司）因与被上诉人吴福雄工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
美威公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初617号民事判决第一项、第二项，改判上诉人不向被上诉人支付就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元及工伤再次鉴定费100元，共计42798.8元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定武汉市2015年度社平工资4708.1元没有依据，因此判决上诉人向被上诉人支付就业补助金37664.8元无依据。2、被上诉人给上诉人造成财产损失，被上诉人依法应当予以赔偿，但一审未予处理。
吴福雄辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
美威公司向一审法院起诉请求：1、不予支付吴福雄一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元；2、本案诉讼费用由吴福雄负担。
一审法院认定事实：一、入职时间：2012年4月10日。二、社会保险缴纳情况：2012年4月至2016年10月，美威公司为吴福雄办理了社会保险缴纳手续。三、发生工伤时间：2016年3月6日。四、工伤认定情况：2016年4月14日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。五、伤残等级鉴定时间及结果：2017年1月9日，经湖北省劳动能力鉴定委员会最终审定为致残程度十级。六、吴福雄受伤前平均工资：2600元。七、2015年度武汉市职工月均工资：4708.1元。八、申请仲裁时间：2017年1月19日。九、仲裁申请人：吴福雄。十、仲裁请求：1、支付一次性伤残就业补助金37664.8元；2、办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续；3、支付停工留薪期工资及医疗费18400元。十一、仲裁结果：1、武汉美威空调设备有限公司于裁决书生效后15日内支付吴福雄一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元及工伤再次鉴定费100元；2、武汉美威空调设备有限公司协助吴福雄办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申领手续。十二、诉讼请求：1、不予支付吴福雄一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元；2、本案诉讼费用由吴福雄负担。十三、其它：1、双方均认可停工留薪期3个月，再次鉴定费100元；2、吴福雄受伤后未再回美威公司处上班，美威公司支付停工留薪期工资2775元；3、双方均认可双方劳动关系于2016年10月解除。
一审法院经审理认为，美威公司诉称吴福雄在受伤后在协商解决工伤待遇纠纷过程中在公司闹事给公司造成损失，其不应向吴福雄支付相应工伤保险待遇的请求，于法无据，一审法院不予支持。美威公司未对仲裁裁决书中的其它事项提起诉讼，吴福雄亦未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对其它事项的认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、驳回武汉美威空调设备有限公司的诉讼请求；二、武汉美威空调设备有限公司于判决生效之日起十日内向吴福雄支付一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资5025元及工伤再次鉴定费100元，共计42789.8元；三、武汉美威空调设备有限公司协助吴福雄办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申领手续。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由武汉美威空调设备有限公司负担。
二审中，美威公司对一审认定事实的第七项有异议，双方当事人对一审认定的其它事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
二审查明，根据武汉市统计局向社会公开提供的劳动工资统计数据，2015年度武汉市单位从业人员平均工资即社平工资为56497元，平均每月工资为4708.1元。
本院认为，吴福雄在美威公司工作期间发生工伤，应依照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定支付相应补偿。一审法院判令美威公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及工伤再次鉴定费符合法律规定，并无不当。美威公司提出吴福雄因损坏公司财产给公司造成损失，要求吴福雄给予赔偿属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人美威公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉美威空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘诗皓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第44号
原告：刘某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某与被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元由原告刘某某负担。
审判员 陈志
二〇一五年一月二十九日
书记员 王灿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1229号
申请执行人王某，烟台市一点通网络开发有限公司工作人员。
被执行人姜某，无固定职业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第132号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 楠
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初23号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨国安，男，1965年9月9日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2017年5月5日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2018年5月19日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨国安犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院副检察长马朝华、被告人杨国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日，漾濞彝族自治县公安局顺濞派出所接群众匿名举报称，XX乡XX村委会XXX村民小组的杨国安私藏枪支，请公安机关处理。接报后，民警前往现场进行调查，在杨国安的带领下，在杨国安卧室墙上查获疑似枪支1支。经鉴定，被告人杨国安持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、现场照片、枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国安非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨国安归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，属于国家管制物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨国安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、扣押的枪支（铜炮枪）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任国华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1904号
申请执行人缪通泉，男，1949年11月4日生，汉族，住如东县。
被执行人翟银根，男，1951年2月10日生，汉族，住如东县。
被执行人缪建华，女，1954年7月日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪通泉与被告翟银根、缪建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0623民初5058号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告翟银根偿还原告缪通泉借款人民币80000元（自2017年2月份始于每月20日前偿还2500元至借款还清之日止）。二、被告缪建华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，本案执行标的人民币80000元（未计算迟延履行金）和执行费用1100元未能执行到位。
执行过程中，申请执行人于2017年10月27日以双方当事人达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1904号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1904号申请执行人缪通泉，男，1949年11月4日生，汉族，住如东县。被执行人翟银根，男，1951年2月10日生，汉族，住如东县。被执行人缪建华，女，1954年7月日生，汉族，住如东县。申请执行人缪通泉与被告翟银根、缪建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0623民初5058号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告翟银根偿还原告缪通泉借款人民币80000元（自2017年2月份始于每月20日前偿还2500元至借款还清之日止）。二、被告缪建华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，本案执行标的人民币80000元（未计算迟延履行金）和执行费用1100元未能执行到位。执行过程中，申请执行人于2017年10月27日以双方当事人达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1904号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初990号
原告：黄凤娇，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：黄生伟，男，1981年11月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：卢二妹，女，1986年11月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告黄凤娇与被告黄生伟、卢二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤娇到庭参加诉讼，被告黄生伟、卢二妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带归还原告借款人民币25万元，并从2013年12月1日起至还清日止按口头约定利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月29日、2013年12月1日被告黄生伟以生意周转困难为由，分别向原告借15万元、10万元，被告分别写有借条给原告执存。被告黄生伟口头答应按1.5%计息。被告黄生伟2013年12月1日借款10万元后未能按口头约定利率支付利息。后经原告多次催取，被告一直未给付。
被告黄生伟、卢二妹未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告黄生伟分别出具二张借条交由原告黄凤娇执存。借条分别载明：“今借到黄凤娇人民币壹拾伍亻万元正￥150000.00元。借款人：黄生伟2012年5月29日（阳历）”、“今借到黄凤娇人民币：壹拾万元正￥100000.00元。借款人：黄生伟2013年12月1日”。借条出具后，经原告黄凤娇催取，被告黄生伟未予归还。同时查明，被告黄生伟与被告卢二妹于2008年11月13日在寻乌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份；3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄凤娇与被告黄生伟之间存在借贷关系，由被告黄生伟签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄生伟未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告黄生伟偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在两张借条中均未约定借款的计息方式也未约定借款期限，原告未提交证据证明该两笔借款双方口头约定按月利率15‰计算利息，被告又未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，该两笔借款应为无息借款。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，因本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告卢二妹未举证证明被告黄生伟与原告明确约定该笔债务为被告黄生伟的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故本案借款应属被告黄生伟、卢二妹在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还，因而原告主张本案借款由被告卢二妹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄生伟、卢二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生伟、卢二妹于本判决生效后十五日内归还原告黄凤娇借款本金25万元；
二、驳回原告黄凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告黄生伟、卢二妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十月二十五日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00355号
申请执行人：李艳，女，1982年4月23日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：黄正兵，汉族，1982年1月1日，滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00153号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄正兵的银行存款38845元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字第136—2号
申请执行人杨银川，男，汉族，1963年6月17日生，住许昌县小召乡前杨村。
被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司。
法定代表人赵晓军，任总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第373号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务，本院遂依法冻结了被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司的银行账户，现被执行人已经自动履行判决确定的义务，案件已执行完毕，现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司名下的银行存款肆拾陆万捌仟伍佰柒拾陆元整（￥468576元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月三十日
书记员 张哲芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4906号
原告:禚俭民，男，1950年6月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告:骆秀珍，女，1984年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
原告禚俭民与被告骆秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚俭民及其委托诉讼代理人张洪波、被告骆秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚俭民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购树款25900元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告骆秀珍购买原告禚俭民银杏树，共欠树款30900元，于2015年8月21日出具欠条一张，约定还款日期至2015年10月1日。逾期后，经原告催要，被告偿还5000元，剩余款项被告至今未还。
被告骆秀珍辩称，被告购买原告40余棵银杏树，共计价款100000元，被告没有支付原告本案欠款，是因为原告将所卖树木弄错，购买被告树木的客户尚有款项59000元没有支付给被告，被告购买原告树木，其中两棵购买价是5200元，被告卖给他人1600元，被告给原告出具欠条属实，被告在外尚有160000元债权，等这笔钱还给被告，被告就将本案欠款偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告骆秀珍购买原告禚俭民银杏树，共欠树款30900元，于2015年8月21日出具欠条一张，约定还款日期至2015年10月1日。逾期后，经原告催要，被告偿还5000元，剩余款项被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告骆秀珍向原告禚俭民购买银杏树，货款30900元，有欠条证实。原告禚俭民与被告骆秀珍的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告禚俭民催要，被告骆秀珍偿还原告购树款5000元。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告禚俭民要求被告骆秀珍偿还欠款25900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自欠款逾期之日即2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告禚俭民要求被告骆秀珍偿还欠款25900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告骆秀珍偿还原告禚俭民欠款25900元及利息（利息自2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告骆秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88e09fb4-9c35-43b0-b117-7cee36639c22&imgId=ODhlMDlmYjQtOWMzNS00M2IwLWIxMTctN2NlZTM2NjM5YzIyMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4906号原告:禚俭民，男，1950年6月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告:骆秀珍，女，1984年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。原告禚俭民与被告骆秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚俭民及其委托诉讼代理人张洪波、被告骆秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚俭民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购树款25900元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告骆秀珍购买原告禚俭民银杏树，共欠树款30900元，于2015年8月21日出具欠条一张，约定还款日期至2015年10月1日。逾期后，经原告催要，被告偿还5000元，剩余款项被告至今未还。被告骆秀珍辩称，被告购买原告40余棵银杏树，共计价款100000元，被告没有支付原告本案欠款，是因为原告将所卖树木弄错，购买被告树木的客户尚有款项59000元没有支付给被告，被告购买原告树木，其中两棵购买价是5200元，被告卖给他人1600元，被告给原告出具欠条属实，被告在外尚有160000元债权，等这笔钱还给被告，被告就将本案欠款偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告骆秀珍购买原告禚俭民银杏树，共欠树款30900元，于2015年8月21日出具欠条一张，约定还款日期至2015年10月1日。逾期后，经原告催要，被告偿还5000元，剩余款项被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告骆秀珍向原告禚俭民购买银杏树，货款30900元，有欠条证实。原告禚俭民与被告骆秀珍的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告禚俭民催要，被告骆秀珍偿还原告购树款5000元。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告禚俭民要求被告骆秀珍偿还欠款25900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自欠款逾期之日即2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告禚俭民要求被告骆秀珍偿还欠款25900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告骆秀珍偿还原告禚俭民欠款25900元及利息（利息自2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告骆秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十月十七日书记员许雪飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5782号
原告：连云港华睿电气工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：苏建华，总经理。
被告：江苏思科电力工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号。
法定代表人：施贵平。
原告连云港华睿电气工程有限公司（以下简称华睿公司）与被告江苏思科电力工程有限公司（以下简称思科公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告华睿公司的法定代表人苏建华到庭参加诉讼。被告思科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算款9万元的利息3894元（从2015年3月26日至2015年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号合伙协议纠纷一案判决书，该判决书判决被告支付9万元，但没有判决被告支付相关利息。据此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告思科公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月26日，华睿公司向本院提起民事诉讼，要求思科公司给付合伙清算款90000元及违约金10000元，本院（2015）海商初字第00579号民事判决书审理查明：“原告华睿公司（甲方）与被告思科公司（乙方）签订《终止合伙经营协议书》一份，约定：乙方独立经营管理该项目，并重新任命项目责任人，甲方不得参与干扰。自本协议签订之日起，甲方不再承担该项目生产经营的任何责任。乙方支付甲方款项为：110000元及公共计量部分决算款的50%。支付方式：该协议签订之日支付甲方20000元，作为前期土建工程及相关工程的工程款，90000元在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付。公共计量部分款在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付。支付款违约责任：按每日罚款1000元。合同还约定了其他事项。”后本院依法作出（2015）海商初字第00579号民事判决书，判决书判令思科公司于判决生效后十日内给付华睿公司欠款90000元，驳回华睿公司的其他诉讼请求。后华睿公司不服一审判决提起上诉，2015年11月6日江苏省连云港市中级人民法院出具（2015）连商终字第00307号民事判决书，对一审查明的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月22日，原告华睿公司再次向本院提起诉讼，要求：1、判令被告恩科公司支付原告合伙清算款9万元的违约金14500元整（从2015年2月17日至2015年11月6日）按终止合伙协议书第五条的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算得出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：“根据连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号合伙协议纠纷一案判决书，该判决书判决被告支付9万元，但没有判决被告支付相关利息。据此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。”2017年5月19日，本院作出（2017）苏0706民初1405号民事裁定书认为，华睿公司的诉求已在本院（2015）海商初字第00579号及连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号案件中主张，且上述两个案件亦对华睿公司该诉求进行了判决认定，故华睿公司该诉求违反一事不再理原则，遂裁定：“驳回原告连云港华睿电气工程有限公司的起诉。”
上述事实，有本院（2015）海商初字第00579号民事判决书、（2017）苏0706民初1405号民事裁定书、江苏省连云港市中级人民法院出具（2015）连商终字第000307号民事判决书等相关证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告华睿公司在本案中主张的利息，以（2015）海商初字第00579号及（2015）连商终字第00307号案件中的合伙清算款9万元为本金计算，虽然原告在本案中主张的利息计算期间及标准与（2015）海商初字第00579号、（2015）连商终字第00307号及（2017）苏0706民初1405号案件中不同，但其在本案中诉求所依据的法律关系、事实与理由均与（2017）苏0706民初1405号案件中一致，且原告在本案中主张的9万元利息与上述案件中主张的9万元违约金性质相同，而（2015）海商初字第00579号及（2015）连商终字第00307号案件亦对原告华睿公司该诉求进行了判决认定，故本案中原告华睿公司要求被告思科公司承担给付利息的诉讼请求属于违反一事不再理原则。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港华睿电气工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5782号原告：连云港华睿电气工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。法定代表人：苏建华，总经理。被告：江苏思科电力工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号。法定代表人：施贵平。原告连云港华睿电气工程有限公司（以下简称华睿公司）与被告江苏思科电力工程有限公司（以下简称思科公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告华睿公司的法定代表人苏建华到庭参加诉讼。被告思科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算款9万元的利息3894元（从2015年3月26日至2015年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号合伙协议纠纷一案判决书，该判决书判决被告支付9万元，但没有判决被告支付相关利息。据此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告思科公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月26日，华睿公司向本院提起民事诉讼，要求思科公司给付合伙清算款90000元及违约金10000元，本院（2015）海商初字第00579号民事判决书审理查明：“原告华睿公司（甲方）与被告思科公司（乙方）签订《终止合伙经营协议书》一份，约定：乙方独立经营管理该项目，并重新任命项目责任人，甲方不得参与干扰。自本协议签订之日起，甲方不再承担该项目生产经营的任何责任。乙方支付甲方款项为：110000元及公共计量部分决算款的50%。支付方式：该协议签订之日支付甲方20000元，作为前期土建工程及相关工程的工程款，90000元在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付。公共计量部分款在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付。支付款违约责任：按每日罚款1000元。合同还约定了其他事项。”后本院依法作出（2015）海商初字第00579号民事判决书，判决书判令思科公司于判决生效后十日内给付华睿公司欠款90000元，驳回华睿公司的其他诉讼请求。后华睿公司不服一审判决提起上诉，2015年11月6日江苏省连云港市中级人民法院出具（2015）连商终字第00307号民事判决书，对一审查明的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月22日，原告华睿公司再次向本院提起诉讼，要求：1、判令被告恩科公司支付原告合伙清算款9万元的违约金14500元整（从2015年2月17日至2015年11月6日）按终止合伙协议书第五条的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算得出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：“根据连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号合伙协议纠纷一案判决书，该判决书判决被告支付9万元，但没有判决被告支付相关利息。据此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。”2017年5月19日，本院作出（2017）苏0706民初1405号民事裁定书认为，华睿公司的诉求已在本院（2015）海商初字第00579号及连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00307号案件中主张，且上述两个案件亦对华睿公司该诉求进行了判决认定，故华睿公司该诉求违反一事不再理原则，遂裁定：“驳回原告连云港华睿电气工程有限公司的起诉。”上述事实，有本院（2015）海商初字第00579号民事判决书、（2017）苏0706民初1405号民事裁定书、江苏省连云港市中级人民法院出具（2015）连商终字第000307号民事判决书等相关证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告华睿公司在本案中主张的利息，以（2015）海商初字第00579号及（2015）连商终字第00307号案件中的合伙清算款9万元为本金计算，虽然原告在本案中主张的利息计算期间及标准与（2015）海商初字第00579号、（2015）连商终字第00307号及（2017）苏0706民初1405号案件中不同，但其在本案中诉求所依据的法律关系、事实与理由均与（2017）苏0706民初1405号案件中一致，且原告在本案中主张的9万元利息与上述案件中主张的9万元违约金性质相同，而（2015）海商初字第00579号及（2015）连商终字第00307号案件亦对原告华睿公司该诉求进行了判决认定，故本案中原告华睿公司要求被告思科公司承担给付利息的诉讼请求属于违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告连云港华睿电气工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员 高 旭二〇一七年十月十一日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4864号
原告：樊玉占，男，汉族，1966年7月18日生，住汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被告：靳富有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
原告樊玉占与被告靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告樊玉占的委托诉讼代理人刘小飞、周胜利到庭参加了诉讼，被告靳富有经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告樊玉占诉称，2012年7月9日，被告向原告借款五万元，并写有借条。借条上写明被告借款五万元，月息2分。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝归还。无奈具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳富有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，被告靳富有因资金紧张向原告樊玉占借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份。借据内容为：“今借到现金伍万元整（月息2分），靳富有，2012年7月3日”。借据出具后，被告按月息2分将利息支付至2015年6月3日，借款本金50000元及之后的利息，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借据、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告靳富有向原告樊玉占借款50000元，事实清楚，证据充分，被告靳富有应当偿还。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告靳富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告樊玉占50000元及利息（自2015年6月4日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5951号
罪犯徐国红，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人徐国红犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯徐国红减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐国红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国红予以减刑一年四个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1786号
申请执行人韩树生。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
韩树生与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩树生于2016年8月25日向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韩树生撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初447号
原告：王一品，男，汉族，生于1968年2月1日。
委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师，特别授权。
被告：薛海卫，男，汉族，生于1981年5月29日。
委托诉讼代理人：王新会，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王一品与薛海卫合同纠纷一案中，原告王一品于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王一品撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，原告王一品承担。
审判长 李志翔
审判员 李翠云
审判员 胡勤福
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2966号
罪犯邓国强，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年1月15日作出(2012)穗南法刑初字第273号刑事判决，以被告人邓国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第430号
原告：景某。
被告：张某，现下落不明。
原告景某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告景某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识，2007年农历腊月初八按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市民政局补办结婚登记手续。婚后于2009年1月24日生一女孩，取名张诗涵，现跟随被告的父母生活。原、被告婚前感情不错，婚后前两年感情也不错，2011年夏天被告外出打工，当时原告也不知道被告在什么地方打工，后通过朋友帮忙得知被告在北京打工，从此开始发生矛盾。被告对原告和孩子不照顾，也不给家里钱。2012年被告母亲生病时被告回来过，原告曾要求与被告共同外出打工，被告不同意，并不辞而别。原告到北京去找被告，他也不告诉原告他的具体地址，这是原、被告最后一次见面，从此以后就联系不上被告了。因为孩子在奶奶家上学，今年五一时，我带了孩子几天，五月五日学校开学我就又把孩子送回去了，所以孩子现在一直跟随被告父母生活。被告长期在外打工，不照顾家庭孩子，原、被告分居时间长达三年之久，感情破裂，与被告已无和好可能，所以原告要求离婚并抚养孩子，抚养费原告暂时自理，待被告出现后，原告再向被告主张抚养费。
被告张某未答辩亦未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养及抚养费如何承担。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、证人魏某、袁某的证言，证明至今没有见过被告，原告自己带着孩子在娘家居住；3、孩子的出生证明一份，证明孩子的基本情况。
被告张某未提交任何证据。
本院于2015年5月4日对被告父亲张茂林、母亲李香荣作的询问笔录一份，证明被告常年在外打工，无法联系。
原告对其提供的证据及本院作的询问笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、3，是相关部门出具的有效证件，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生的基本情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认；原告提交证据2与原告所述相符，且与本院对被告父亲张茂林、母亲李香荣作的询问笔录所述内容相符，均能证明被告下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认；本院所作询问笔录程序合法，原告无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2007年农历腊月初八按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市民政局补办结婚登记手续。婚后于2009年1月24日生一女孩，取名张诗涵。被告常年外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告置原告及家庭于不顾，长期外出下落不明已达三年之久，长期的分居致使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，证据确实充分，依法应予支持。关于孩子的抚养，现因被告下落不明，由原告抚养孩子较为适宜，故原告要求抚养孩子的主张予以支持，抚养费原告要求暂时由其自理，待被告出现时再另行主张的请求予以支持。原告主张的财产问题（包含个人财产和共同财产），因被告下落不明，本案暂不审涉，原告在被告出现以后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张诗涵由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 帅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执421号
申请执行人高崇文，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人高崇文与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初940号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01116号
原告王玉高，驾驶员。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告王玉高诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉高到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉高诉称，2010年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将位于盱眙县盱马路与金源北路交汇处的海通时代广场10号楼112号房以人民币560000元出让给原告，被告于2010年6月30日前将上述房屋交付于原告，并具备依照国家和地方人民政府的有关规定，符合合同约定的商品房交付买受人使用，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款，可到合同约定最后期限，被告未能履行交房义务，至今仍不具备交房条件。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告尽快交房及有关约定文件，按合同支付2010年6月30日至2015年5月6日逾期交房违约金294504元（560000元×1753天×0.0003=294504元，诉讼期间逾期交房违约金计算至本案审理结束时止），本案诉讼费由被告承担。
被告海通公司提交书面答辩状称，涉案房屋已于2011年9月22日符合交付使用要求，同时A区10号楼已经早已投入使用，即淮河国际大酒店。同时，被告于2011年9月通知原告交房，所以被告认为违约金仅能计算至2011年9月30日（560000元＊万分之二＊458天=51296元）。
经审理查明，2010年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场10号楼112号房，房屋总价款为560000元，建筑面积为45.11平方米。合同第八条约定出卖人应在2010年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于合同签订当日向被告支付购房款280000元，余款280000元于2010年2月8日在江苏盱眙农村商业银行办理了按揭贷款，该贷款于2015年3月4日已全部还清。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，截至诉讼时止，被告仍未履行交房义务。
另查明，海通时代广场A区10号楼项目于2011年9月22日在盱眙县住房和城乡建设局办理了交付备案手续。原告于庭审时变更诉讼请求要求被告赔付自2010年7月1日计算至2011年9月22日的逾期交房违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票二张、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证、贷款结清证明、本院依职权调取的盱眙县住房和城乡建设局情况说明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行交房义务并赔付逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告在合同中对逾期交房由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金所作的约定，被告在书面代理意见中认为日万分之五违约金过高，请求法院将违约金调低至日万分之二。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案争议房屋套内建筑面积为45.11平方米，总价款为560000元，按日万分之五标准计算，每天为280元，每年为102200元；如按日万分之二标准计算，每天为112元，每年为40880元。因争议房屋的用途为商铺，结合此类房屋的租金情况、本地区实际经济状况以及相类似案件的处理情况，本院认为日万分之五标准过高，原告主张的日万分之三较为适宜。自2010年7月1日至被告自愿认可支付截止的日期2011年9月30日共计457天，故被告需向原告支付逾期交房违约金76776元（560000元×0.0003×457天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉高交付海通时代广场10号楼112号房并赔付逾期交房违约金76776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第415号
原告杨利强，男，汉族，生于1986年1月6日，初中文化程度，陕西省宝鸡市农民。
被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街*号。
法定代表人李正星，该公司经理。
原告杨利强与被告宁夏石油化工建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利强到庭参加诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月19日签订钢管扣件租赁合同，合同约定被告宁夏石油化工建设有限公司泾源县六盘山镇小学食堂项目工程租赁原告钢架管、扣件，从8月19日开始，每月月底结算，如不按时付款，逾期每日按合同条款收取滞纳金，合同签订后，被告即将钢管扣件拉去施工，但被告未按合同约定按月付款，经双方结算，被告欠原告租赁费9554元，滞纳金9500元，共计19054元。经多次催要，被告以多种理由推托不付，电话不接，无奈，起诉法院要求被告支付租赁原告钢管、扣件租赁费9554元，承担滞纳金9500元，合计19054元。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告宁夏石油化工建设有限公司泾源县六盘山镇小学食堂项目部在承建嵩店小学食堂工程期间，于2013年8月19日与原告杨利强签订了周转料租赁合同一份，被告项目部租赁原告建筑用钢架管及扣件，约定钢架管0.017元／M／天，扣件0.01元／套／天，租赁具体数量、租期、租金的结算，以租、退单数量、日期为准，租赁物资退清、帐款结算支付完毕后合同终止。2013年8月至2014年5月31日，被告项目部多次在原告开办的租赁站租赁以上两种材料，经原告结算，被告共欠原告租赁费18231元，丢失扣件294套，折合1323元。2014年6月23日原告向被告送达了拖欠租赁费清单，被告对拖欠租赁费未进行支付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告宁夏石油化工建设有限公司下属的泾源县六盘山镇小学食堂项目部与原告签订建筑材料租赁合同时向原告交纳押金10000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，租赁合同、结算单等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的建筑周转料租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按被告要求提供建筑用钢架管及扣件，被告在工程结束后，应当向原告交回租赁物，结清租赁费。但被告对部分租赁费未与原告结算，部分扣件未交还原告，故对原告要求被告支付建筑材料租赁费及赔偿丢失扣件折价款的请求应予以支持。依据双方所签合同及原告结算单查明，被告应当支付原告钢架管及扣件租赁费18231元，赔偿丢失扣件折价款1323元，合计19554元，扣除被告已交押金10000元，实际应支付租赁费9554元。对于原告要求被告支付滞纳金9500元的请求，因合同约定的滞纳金计算比例明显高于同期银行贷款利率的4倍，故对滞纳金的计算，应当依中国人民银行同期贷款利率6.15%／年的2倍从结算日计算至判决之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨利强建筑材料租赁费9554元，延期付款滞纳金865元（从2014年6月23日至2015年3月18日），合计10419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，原告杨利强承担70元，被告宁夏石油化工建设有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张雅婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第214号
原告卜忠伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告卜忠伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜忠伟的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FB35**车辆向被告投保了机动车保险。2013年9月6日，原告的车辆冀FB35**行驶至涿州市荷花路葱园村转弯时，车辆发生翻车，致车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为58230元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款58230元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月6日，原告的车辆冀FB35**行驶至涿州市荷花路葱园村转弯时，车辆发生翻车，致车辆损坏，造成单方交通事故。
原告各项损失为：原告的冀FB35**车辆车损为53430元，施救费4800元。
又查明，原告的冀FB35**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为332190元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机的从业资格证，商业险保单，报险出险信息表，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FB35**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用58230元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FB35**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用58230元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜