wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初502号
原告庞某。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告刘某。
原告庞某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武亚杰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，旧羊屯村村西的9亩承包地,第一轮承包时,属于被告刘某的承包地,1999年被告刘某为了要些好地好经营出租,我是因第一轮承包时不在村里没有分上承包地想多要些地,经两家协商就把他多年没有耕种的9亩地与我家的2亩地进行了换包耕种,并且在2000年第二轮承包时按照换包后的地亩各自与旧羊屯村村民委员会签订了土地承包合同,领取了土地承包经营权证书。可今年被告觉得吃亏,说想和我再换过来,我没答应,于是2016年4月3日晚上,被告刘某用铲车将我家位于旧羊屯村大地8.1亩的承包地全部推上2米多深的大坑，导致我无法耕种。因此,特向贵院提起诉讼,请求贵院判决:一、被告中止侵权行为,并向原告做出赔礼道歉；二、被告赔偿原告破坏耕地后所需的平整土地费用3000元。三、被告赔偿因2016年无法耕种造成的直接经济损失16000元。
被告刘某辩称，2016年3月25日，我从张家口回家办理土地确权一事，找原告庞某协商没有结果，找村里让我们自己协商。经村委会开会，村民代表参加，决定村里有土地争议的一律不得办理确权，后原告的确权被撤销。为要回集体分给我的土地，我在自己土地上做了土地改造，不是原告所说的8.1亩。原告种的地我没动一铲土，行使目的是要回我的土地，不是变更土地性质，不然的话，年复一年怎么能收回。如果在种植期间的话就不应该了。
经审理查明，原、被告系旧羊屯村村民,2000年1月1日，万全县郭磊庄镇旧羊屯村村民委员会按国家政策进行第二轮土地承包工作，与原告签订《土地承包合同书》，承包方户主为庞某，人口数为5人，共承包土地18.05亩（其中包括本案涉诉的大地8.1亩地），万全县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2016年4月3日，被告在原告承包的大地6.1亩承包地上用铲车推上大坑,导致原告无法耕种。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的万全县《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、张家口市万全区郭磊庄派出所出具的证明及六张照片予以证实。
原告主张被告在其承包的大地8.1亩承包地上用铲车推上大坑,导致无法耕种,所需的平整土地费用3000元及2016年无法耕种造成的直接经济损失16000元,被告不予认可,原告也未提供证据证实,对其主张不予认定。
被告辩称其用铲车推上大坑是在其自己承包的6.1地上改造,并提供庞振库、李天林、冀树林、王振太、闫继连出具的证明各一份。原告对上述证明不认可,认为证人应该出庭作证,而且证明内容均是被告在第一轮承包土地时的相关情况。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地依法属于集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告提供的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》，足以证实其已承包了争议土地，享有土地承包经营权。被告提供的证人证言内容是一轮土地承包时被告曾承包过争议土地，并不能证明一轮土地承包期满后被告仍承包了该土地，且证人也未出庭作证，不足以反驳原告提供的证据，故被告的主张因其不能提供足够的证据，本院不予支持。
综上所述，被告在原告承包地上用铲车推上大坑，导致原告无法耕种，构成侵权。对原告要求停止侵权行为的请求，本院予以支持。但原告主张被告赔偿破坏耕地后所需的平整土地费用3000元及2016年无法耕种造成的直接经济损失16000元，因其未提供证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某停止对原告庞某土地承包经营权的侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 刘意林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张学强
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1529号
原告：谢南洋，男，1973年11月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：肖东明，男，1959年6月28日生，汉族，于都县人。原告谢南洋诉被告肖东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢南洋及其委托代理人袁称平到庭参加诉讼。被告肖东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢南洋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还货款人民币17000元，并按月利率2%支付欠款至今利息6880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营于都县鸿发弹簧床具有限公司，原告与被告系生意合作关系，被告在原告处进货，经2015年11月18日双方结算，被告尚欠原告20000元，双方约定在2016年11月还清。2016年6月，被告偿还3000元，剩余欠款17000元经多次催收未果，为此原告具状法院。
被告肖东明未向本院提交书面答辩意见。
原告谢南洋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖东明未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告谢南洋身份证复印件、被告肖东明常住人口登记表；2、被告肖东明向原告谢南洋出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告肖东明在原告谢南洋处购买材料，2015年11月18日经结算，被告肖东明向原告谢南洋出具欠条，在欠条中约定，尚欠原告货款人民币20000元，并约定该款于2016年11月18日前付清，如到期未还，从欠款之日起按月利率3%计算欠款利息。被告肖东明在2016年6月向原告清偿了3000元，余款经多次催收未果。
本院认为，原告谢南洋与被告肖东明之间买卖合同关系有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告肖东明未及时支付余款构成违约，谢南洋要求被告支付剩余货款人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期还款，从欠款之日起承担欠款利息，原告要求被告按月利率2%支付欠款至今利息的主张，符合原、被告约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东明于本判决生效后两个月内向原告谢南洋清偿货款人民币17000元；
被告肖东明于本判决生效后两个月内向原告谢南洋清偿上述欠款自2015年11月18日起至2017年5月23日止的利息共计人民币6120元（17000元×2%×18个月）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告肖东明负担，限于付清欠款时一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘文星
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢元九
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字03683号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
被告贾菲菲，出生年月不详。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告贾菲菲供用热力合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武朝霞
第2页共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3576号
原告：王桂芳，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：葛殿儒，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：范明，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张淑敏，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王桂芳、葛殿儒与被告范明、张淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、葛殿儒到庭参加诉讼，被告范明、张淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告王桂芳、葛殿儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款570,000.00元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人为了包木材做生意，2008年二被告向原告借款610,000.00元，经原告多次催要被告一直未偿还，至2016年1月1日被告给原告更换借据。后经原告催要，二被告于2016年8月3日还款10,000.00元，2017年1月9日还款10,000.00元，2017年5月27日还款20,000.00元，三次合计还款40,000.00元，下欠570,000.00元本金未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告范明、张淑敏经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据1张、楼房抵押还款协议一份、特快专递邮寄收据一张。经审核，上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述能够相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范明、张淑敏因做生意用钱，多次向原告借款，于2016年1月1日为原告出具借据一张，注明：今借到人民币610,000.00元，系借王桂芳现金，借款人范明、张淑敏，借款时间2016年1月1日。另该借据上还记载被告于2016年8月3日还款10,000.00元、2017年1月19日还款10,000.00元、2017年5月27日还款20,000.00元，累计还款40,000.00元，下欠570,000.00元。原告认可还款40,000.00元本金的事实，并主张利息另行诉讼。2016年9月23日，被告范明、张淑敏�原告王桂芳、葛殿儒出具楼房抵押还款协议一份，用其所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区二号楼1单元601室楼房一处（面积为90.20平方米）及地下室一处（9平方米）提供抵押，但未办理抵押登记。原告提供的特快专递邮寄收据系立案后给被告邮寄应诉手续的送达费用，收据中邮费152.00元但本案中原告只主张76.00元。
本院认为，自然人之间合法借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方形成的借款意思表示真实、内容合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约偿还本金，但被告未履行还款义务，应承担因此产生的诉讼实际支出费用。综上，原告请求被告偿还借款本金并支付相关费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范明、张淑�于本判决生效后十日内偿还原告王桂芳、葛殿儒借款本金人民币570,000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500.00元依法减半收取4750.00元，邮寄费76.00元，合计4826.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 帅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第43号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琼独任审理，书记员由黄婉媚担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年初原告因机缘巧合与被告相识，相识当晚双方因年少无知而发生性关系。之后原告一直在家帮助家庭打理虾塘。被告也在原告家与原告同居生活，双方的感情时好时坏，原告考虑到被告的性格不适合自己，多次要求与其分手。但一直无法摆脱被告的纠缠。2008年农历二月初八，原告在父母的催促下被逼与被告举行婚礼同居生活，于同年4月14日到婚姻登记机关补办登记结婚。婚后双方无生育子女。由于原告年少无知，生活阅历浅，加上婚前由于贪玩而缺乏对被告的了解，对其性格、脾气、生活习惯等了解不清楚。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，也无法沟通协调。被告因此而经常将其对原告的不满情绪向原告父母发泄、吵闹。原告对父母尽孝道也遭到被告的谩骂。被告经常在外与狐朋狗友饮酒胡闹，夜不归宿，引起村民猜疑，对其议论纷纷。原告一直对被告采取忍让克制的态度，祈望被告可以改变，共同组建一个安定幸福的家庭，但被告一直不知悔改。2012年农历6月11日，被告即离家出走，至现在也不归家。因为被告的胡作非为，致双方无心工作，收入菲薄，一直无法购置贵重的家庭用品，没有夫妻共有财产可供分割。综上，特具状起诉请求判决准予原告与被告离婚。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：原告的身份证复印件；原告、被告的常住人口登记卡；结婚证复印件。
被告李某辩称：原告与被告夫妻感情甚好，并不存在起诉中所称的感情破裂。原告与被告夫妻系自由恋爱，有感情基础，共同组建家庭后一起经历了7年的风风雨雨，直到现在对被告提出的离婚诉讼深感惊讶。原告与被告共同生活中一起和睦相处。原告所称夫妻经常吵架不是没有，但不影响夫妻感情。而在2012年农历6月因一次意外被告被原告赶出家门，但后来被告也多次回去，只是原告换锁坚持不肯让被告回去而已。被告对原告父母孝顺有加，是事实。原告称被告经常在外饮酒胡闹夜不归宿，不是事实。因为多年来未有小孩抚养，所以只是会有朋友聚旧出去坐下也是人之常情。但从来没有在外面过夜，反而每次回来经常遭到原告咒骂甚至毒打。原告本身就好吃懒做，每年鹰春起就贩卖鹰，赚下不少不义之财。二、原告因双方多年来未有生育，原告把责任推到被告身上。原告在赶被告出家二个月后就与长岐上归属化州一女子相好，故要求与被告离婚。综上所述，被告请求原告放弃诉讼，共建美好家庭。被告坚决不同意离婚。
被告李某无证据提供。
经审理查明：2007年年初原告吴某与被告李某相识，2008年农历二月初八，两人按习俗举行婚礼并同居生活，同年4月14日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后两人无生育到子女。
被告李某带到原告吴某家的嫁妆有：TCL电视机、TCL洗衣机、碟机、音响、沙发、电视柜、煤气瓶煤气炉、折椅、碗碟等。现嫁妆尚在原告家中。
经本院主持调解，由于原、被告双方意见不一，调解无法成立。
本院认为，原告吴某与被告李某2007年相识，于2008年办理结婚登记手续，是合法夫妻，婚姻关系受法律保护。两人相识一年后才结婚，足见两人是有感情基础的。在家庭生活中，夫妻应持相互尊重相互信任，对家庭共同付出的态度。只要原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，双方感情是能重新和好起来的。因此，原告吴某称被告李某自2012年农历6月11日即离家出走，夫妻双方感情已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，本院依法不准原告吴某与被告李某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
本案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一四年七月一日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1336号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：杨明深，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1336号支付令，限令被申请人杨明深在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1336号支付令自行失效。
申请费137元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执969号
申请执行人黄晓凤，女，生于1986年8月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人谭维玖，男，建始县业州法律服务所法律工作者，执业证号码：4171316045。
被执行人刘太尧，男，生于1989年10月21日，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现租住建始县。
被执行人黄晓倩，女，生于1987年4月11日，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现租住建始县。
关于黄晓凤申请执行刘太尧、黄晓倩民间借贷纠纷一案，本院(2017）鄂2822民初1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘太尧、黄晓倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓凤于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘太尧、黄晓倩偿还借款50000元并按月利率20‰支付自2017年5月1日至还款之日的利息。
本院依法受理后，执行中查明：被执行人刘太尧、黄晓倩已履行黄晓凤申请执行的另一案件，申请执行人黄晓凤书面同意撤回执行申请。故此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鄂2822民初1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 罗家华
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗章飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更565号
罪犯杨志亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月4日作出(2002)青刑一初字第70号刑事判决，以被告人杨志亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，罚金1000元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨志亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16739号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林应忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林应忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,507.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,328.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林应忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,835.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16739号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林应忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林应忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,507.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,328.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林应忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,835.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1623号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告黄冬勤
被告刘振威
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄冬勤、刘振威借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄冬勤、刘振威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年9月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年9月30日至2012年9月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金10000元，利息4073.13元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4073.13元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄冬勤、刘振威在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年9月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年9月30日至2012年9月30日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金10000元，利息4073.13元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄冬勤、刘振威在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2014年1月29日，原告曾向二被告催收，被告刘振威在催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款凭证、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬勤、刘振威偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元、利息4073.13元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费152元，由被告黄冬勤、刘振威负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费152元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1483号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路299号。
法定代表人：贝文理，执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县齐贤鑫达烫金厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柯北村3幢。
经营者：李晓群。
被告：李加和。
以上两被告共同的委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江枧洋高分子科技有限公司诉被告绍兴县齐贤鑫达烫金厂、李加和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8，248元，减半收取4，124元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年四月十五日
书记员 杜国光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2711号
原告：谢天，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谢天为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢天转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第780号
原告张国锋。
被告刘延祯。
被告康健（刘延祯之妻）。
原告张国锋诉被告刘延祯、康健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，被告刘延祯因生意需要周转资金为由向原告借款100000元，于2014年12月12日向原告偿还40000元，余款60000元由二被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告一直未还，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘延祯、康健未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告刘延祯、康健共同向原告张国锋借款60000元，并向原告出具了借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未还，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告刘延祯与康健系夫妻。
以上事实，有借条原件在卷证实。
本院认为，原告与被告刘延祯、康健之间的借款行为有二被告出具的借条原件为证，二被告缺席，视为放弃质证权利，本院对此借条予以认定。由于双方对还款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延祯、康健共同向原告张国锋偿还借款60000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年十月二十日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第949号
原告：叶家良。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：陶青松。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
原告叶家良与被告陶青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文祥独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶家良及其委托代理人王锦秋、黄梦瑶，被告陶青松的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家良起诉称：2014年11月16日上午，被告陶青松在安吉××天子湖镇高庄村下寺山公路边与原告发生争执，被告采用拳打方式对原告进行殴打，致使原告多次受伤。后原告被告送往安吉县人民医院住院接受治疗，花去医药费14146.84元。原告伤愈后，通过浙江迪安司法鉴定中心对三期进行鉴定，建议误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告上述损失完全是由被告的侵权行为造成的，原告与被告就相关赔偿意见无法达成一致，故原告为了维护自身的合法权益，诉请本院判令被告赔偿原告损失64715.44元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.起诉意见书、鉴定意见书通知书各一份；2.门诊病历、检查报告、出入院记录、医疗诊断证明书各一份；3.医疗费发票十八份；4.交通费发票80份；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6.证明一份。
被告陶青松答辩称：对基本事实无异议，但对赔偿金额有异议。鉴定书中误工期限90天包含了住院22天，原告按1万元／月标准计算缺少法律依据，应按照106元／天的标准来计算。护理费的标准无异议，护理期限、营养期限均包含了住院期间的天数。原告未达到伤残标准，不符合精神损害赔偿的标准。在纠纷产生及发生伤害的过程中，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：7.安吉县天子湖镇高庄村村民委员会及天子镇高庄村下寺村民组出具证明二份；8.刑事判决书一份。
本院对以上证据分析认定如下：证据1-3中被告质证无异议，本院予以认定，证据4本院酌定交通费500元，证据5中的三期鉴定结果应当包括住院天数，证据6，原告仅提供证明，未提供近六个月的工资清单、完税证明等材料，故对该证据本院不予认定。证据7，该证据系证明材料，应当由经办人签字，该证明未经签字，另结合原告庭后向法庭提交的由天子镇高庄村下寺村民组出具的证明内容与该证明内容矛盾，故本院对证据7不予认定，证据8系生效的法律文书，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
被告陶青松承包了安吉县天子湖镇高庄村下寺自然村的相关土地复垦工程。2014年11月16日上午，原告叶家良在该工地上找到被告陶青松，称施工机械已越界挖掘了其山地，引起双方争执、推搡，继而发生互相斗殴。期间，被告陶青松曾用拳击打叶家良头、脸部和身体。双方分开后，叶家良仍继续骂人，被告陶青松遂又上前用拳再次击打叶家良头部，导致叶家良左侧鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折、左眼眶壁骨折伴左眼视力下降。经鉴定，叶家良外伤致左侧鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折，损伤达到轻微伤程度；外伤致左眼眶壁骨折伴左眼视力下降，损伤达到轻伤二级程度。本院核定原告的损失如下：1.医疗费14146.84元；2.误工费9540元；3.住院伙食补助费660元；4.护理费3960元；5.营养费1350元；6.交通费本院酌定500元；7.鉴定费1100元。以上各项费用合计31256.84元。被告陶青松已支付7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的生命权、健康权、身体权的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告叶家良与被告陶青松因越界挖掘山地发生纠纷，双方争执、推搡，继而发生互相斗殴，被告陶青松采用拳打方式对原告进行殴打致原告受伤是造成本案损害结果发生的主要原因，故应当对原告的损失承担赔偿责任，同时，原告在双方发生争执后，未能冷静妥善处理矛盾，与被告互殴，且在双方分开后，原告仍继续骂人致使被告陶青松再次对其头部进行击打，原告上述行为也是导致本案损害结果发生的原因之一，因此，原告应当对其未妥善处理纠纷进而骂人行为造成后果承担相应责任。综上，考虑被侵权人受伤之原因及其对损失的发生存在一定过错酌情减轻侵权人的责任，酌定由被告赔偿原告损失的80%，计25005.47元，另因被告的行为对原告身心构成一定的伤害，故本院酌定由被告支付原告精神损失抚慰金2000元，两项合计27005.47元，扣除被告已支付7000元，被告尚应支付原告20005.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陶青松于判决生效之日起十日内支付原告叶家良20005.47元；
二、驳回原告叶家良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半），由原告叶家良负担140元，由被告陶青松负担80元，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王科惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14675号
罪犯王雁兰，女，1978年5月11日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）宾刑初字第122号刑事判决，以被告人王雁兰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雁兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十三年、数罪并罚、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雁兰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月1日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14675号罪犯王雁兰，女，1978年5月11日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省宾川县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）宾刑初字第122号刑事判决,以被告人王雁兰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王雁兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十三年、数罪并罚、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王雁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王雁兰减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月1日起至2023年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催215号
申请人：吴少凤，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴少凤申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴少凤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴少凤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴少凤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催215号申请人：吴少凤，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴少凤申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴少凤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴少凤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴少凤负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第359号
上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司。住所地：济南市高新区春暄路****号。
法定代表人：王雪广，该公司董事长。
委托代理人：于飞，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东建辉新能源有限公司。住所地：平原县龙门开发东区。
法定代表人：高源，该公司经理。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人山东桑乐太阳能有限公司与被上诉人山东建辉新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东桑乐太阳能有限公司的委托代理人于飞、被上诉人山东建辉新能源有限公司的委托代理人郑曰彬，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：根据双方签订的债务清偿协议书可以看出双方是在2014年10月14日前原告作为甲方与被告作为乙方签订的债务清偿协议书，“因甲方急需资金周转，甲方申请乙方提前支付相关款项，甲乙双方在平等、自愿基础上经双方协商一致，就乙方清偿所欠甲方债务相关事宜达成本协议：1、截止2014年10月14日，乙方对甲方的未付款共计人民币2267790.13元。2、甲方主动提出按本协议第1项确定的债务总额以8.8折计算，折算后为为1995655.31元，再扣除10万元作为质量保证金，剩余货款272134.82元甲方主动放弃，乙方无需再偿还。3、乙方于2014年11月15日前向甲方清偿完毕本协议第2项确定的实际结算金额1895655.31元，自甲方收到乙方货款起双方债权债务两清，乙方不在对甲方负有任何法律意义上的债务。4、本协议自签订之日起生效，双方均不得反悔。5、如果甲方违反本协议约定，或因甲方原因导致乙方受到任何损失，则甲方需以本协议第一条约定的未付款总额的20%向乙方支付违约金，并赔偿乙方的损失。如果乙方违反本协议约定，乙方按原货款金额支付。”后被告没有在双方约定的2014年11月15日前支付货款，仅在2014年12月24日支付30万元，2015年1月8日支付176万元。
以上事实由双方当事人陈述、原告提供的双方签订签订的债务清偿协议书记录在卷，并已质证、认证。
原审法院认为：双方签订的债务清偿协议书是双方真实意思表示，应当予以确认，该协议书是在原告急需资金的情况下同意被告在约定期限内即2014年11月15日前按照原货款金额即2267790.13元付款后按照8.8折计算，但被告没有按期付款，且该协议书第5条也约定：“如果乙方违反本协议约定，乙方按原货款金额支付”被告没有按期付款，原告要求被告按照原货款金额即2267790.13元，扣除被告在该期限后已付206万元，支付剩余货款207790.13元，并无不当，被告应予支付，原告要求被告支付207790元，剩余货款0.13原告自愿放弃，本院应予支持；原告要求被告承担（2014）平民保字第52号案件的保全费5000元和差旅费4000元与本案没有关联性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东桑乐太阳能有限公司于判决生效后5日内偿还原告山东建辉新能源有限公司货款207790元.如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。
上诉人山东桑乐太阳能有限公司不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人与被上诉人签订的《债务清偿协议书》主要载明两部分内容：1、货款的具体数额；2、支付时间。首先货款的具体数额，上诉人认为依据该协议第1、第2、项可证实被上诉人自愿将对账的226790.13元变更为1995655.31元（包含质量保证金），因此1995655.31元是真正的总货款。其次，关于付款时间协议第3项约定付款时间为2014年11月15日，该还款时间只是被上诉人曾向上诉人出具的要约，上诉人并未就该还款时间达成承诺，双方协议的时间是空白的。因此2014年11月15日并非是合同约定的真正还款期限。2015年1月8日，双方协商后，上诉人向被上诉人再次支付176万元，（上诉人共向被上诉人支付206万，已超应付数7万元）双方债权债务终结。上诉人已向被上诉人付清款项，不应再承担还款责任。
被上诉人山东建辉新能源有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。
经审理本院认定事实与一审查明相一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由归纳双方当事人争议的焦点问题：上诉人山东桑乐太阳能有限公司是否应承担货款207790元的责任。上诉人与被上诉人签订的债务清偿协议书是双方真实意思表示，合法有效，该协议书是在被上诉人急需资金的情况下同意上诉人在约定期限内即2014年11月15日前按照原货款金额即2267790.13元付款后按照8.8折计算，但上诉人没有按期付款，且该协议书第5条也约定：“如果乙方（上诉人）违反本协议约定，乙方（上诉人）按原货款金额支付”，上诉人没有按期付款，被上诉人要求上诉人按照原货款金额即2267790.13元，扣除上诉人在该期限后已付206万元，上诉人支付剩余货款207790.13元，并无不当，被上诉人要求上诉人支付207790元，剩余货款0.13元原告自愿放弃，本院应予支持。虽然上诉人与被上诉人签订的债务清偿协议书落款时间是空白的，但双方当事人在落款处均盖公章认可。协议约定2014年11月15日前按照货款金额即2267790.13元的8.8折计算，但上诉人没有按期付款，因此上诉人的付款时间是2014年11月15日前。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人山东桑乐太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 爽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初14号
原告:张玉山，男，1940年10月21日出生，汉族，现住阳原县。（未出庭）。
委托代理人：张宏巍，女，1967年9月28日出生，汉族，现住阳原县。（原告张玉山之女）。
被告：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。（缺席）。
被告：郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，现住阳原县。（缺席）。
原告张玉山与被告史海军、郝志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人张宏巍到庭参加了诉讼，被告史海军、郝志花经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨材料。本案现已缺席审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史海军和郝志花为了周转经营需要资金，分别于2013年12月8日、2014年1月15日向原告张玉山借款150000元、60000元，共计借款210000元。时至今日，经原告多次催要，被告均未偿还。为了使原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金210000元。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2013年12月8日、2014年1月15日两次向原告借款150000元、60000元，共计借款210000元。被告于借款当日为原告出具借据，借款均未约定还款期限。被告对以上借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币210000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军、郝志花于本判决生效后10日内偿还原告张玉山借款人民币210000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告史海军、郝志花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙莉莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1443号
原告李山
被告承德市正宏印刷有限公司
法定代表人张国成，职务经理。
本院在审理原告李山诉被告承德市正宏印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退给原告150元。
审判员 李初啸
二〇一六年三月十六日
书记员 王 媛
主审法官
曾晓英
拟稿时间
2016年7月29日
核稿人
打印份数
签发人
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初688号
原告张某，女，汉族，身份证号码×××6867，住东莞市。
被告罗某，男，汉族，身份证号码×××7611，住东源县。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在外务工相识，于××××年××月××日在半江镇人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。由于原被告均为丧偶再婚，感情基础不牢固，一开始双方只是为了找一个伴，然而婚后生活却并不如意。原告是重庆人，与被告生活习俗相距甚远，双方矛盾摩擦日益严重，加上被告子女一直不容纳原告，原告生活在被告家感受不到家庭温暖。原告忍受不了这种生活，于2012年离家，一直与被告分居生活，现在一直在东莞居住生活，双方甚少联系。综上所述，原被告已经无感情，无法共同生活，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：一、依法判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状所述不是事实，双方于2001年认识，原告是考虑了很长时间才跟我结婚的，婚前同居了一年才结婚的，我不同意离婚。2011年原告的女儿在东莞工作，原告去东莞找她，后来心态就开始变了。后2012年在她女儿家里过年，所以我说了她几句，就开始产生矛盾了，直到前年我生日才回来家里，后来被我发现她有在外面租房子住不是在高新区工作，后来大家感情就比较淡了。我儿子还有其他的亲戚都去劝她回来住，她还是不愿意。
经审理查明，原、被告于2001年在东莞务工时经人介绍认识后自由恋爱，同居生活一年多后于××××年××月××日在东源县人民政府办理结婚登记手续。原被告均属于再婚，婚后双方未生育子女，婚后初期感情尚可。2012年原、被告因为琐事发生矛盾，原告离开家庭去东莞在其与前夫生的女儿处生活，但期间有不时回家探望。2016年7月1日，原告认为与被告生活习俗不一，加上被告的子女未接纳原告，感受不到家庭温暖，无法共同生活下去，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及本院的庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告是自由恋爱及共同生活1年才结婚，婚前有一定感情基础，婚后共同生活了10年多，建立了一定的感情，虽因家庭琐事而发生矛盾对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜经营多年的婚姻及夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻感情是能和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告张某与被告罗某离婚。
本案诉讼费按简易程序收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员曾晓英
二0一六年七月二十九日
书记员古思维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1434号
罪犯黄树琳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）红刑初字第264号刑事判决，以被告人黄树琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄树琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄树琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄树琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树琳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止），罚金人民币100000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更622号
罪犯刘建，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，家住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台刑初字第458号刑事判决，以被告人刘建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币1万元予以没收。被告人刘建提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）榕刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘建于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）41号提请假释建议书，向本院建议对罪犯刘建予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建自入监服刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2万元、退出违法所得1万元。罪犯刘建的父亲刘润斌与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福州市仓山司法局出具仓司矫评估（2016）26号《假释社会调查评估意见书》，认为罪犯刘建具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《假释社会调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。
本院认为，罪犯刘建服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月5日起，至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初370号
原告：周树谊，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：王兴国，男，1963年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜城市。
被告：刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
委托诉讼代理人：何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：明泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告周树谊与被告王兴国、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树谊及其委托代理人谢义成、被告刘勇的委托代理人何继超、被告保险公司的委托代理人周翰林到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失13063.11元（其中医疗费2363.11元、误工费9600元、护理费600元、住院生活补助费300元、交通费200元）。事实和理由：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂FXXX**的重型货车（车辆实际所有人为被告刘勇）沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，与停车等候通行的闫园驾驶的周兴华的鄂EXXX**小型客车相撞，致使乘车人原告受伤、车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在秭归县人民医院住院治疗6天，开支医疗费2363.11元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘勇辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，但因肇事车辆年审期限只截止到2015年9月30日，后期未办理年审，依据保险合同条款的约定，保险公司拒绝承担商业险的理赔责任。原告开支的医疗费需分医药等级进行理赔。
经审理查明：2017年1月6日10时15分，被告王兴国驾驶车牌号为鄂FXXX**的重型货车沿宜巴线行驶至宜巴线109公里400米时，因操作不当，与停车等候通行的闫园驾驶的周兴华的鄂EXXX**小型客车相撞，致使乘车人原告受伤、车辆受损。经秭归县公安局郭家坝派出所认定，被告王兴国负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往秭归县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，眉弓皮肤裂伤。2、右手第5掌骨基底部骨折。2017年1月12日好转出院，出院医嘱：建议复查头颅CT，石膏外固定4-6周，建议休息3个月。开支医疗费2363.11元，住院期间由原告妻子宋建立护理。
同时查明：1、肇事车辆鄂FXXX**货车登记车主为襄樊互谊汽车服务有限公司，实际使用人为刘勇，被告王兴国系刘勇雇请的驾驶员。2、肇事车辆于2016年9月8日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期间为2016年10月4日至2017年10月3日。3、2015年4月21日原告妻子宋建立登记办理了“秭归县楚宜养猪专业合作社”营业执照。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告王兴国的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、秭归县人民医院诊断证明单、入院证、医学影像学诊断报告单、医疗费票据及用药清单、出院记录、户口簿、宋建立的营业执照及结婚证复印件、被告刘勇提交的保险单及襄阳互谊汽车服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王兴国受刘勇雇请驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因操作不当发生交通事故，承担事故的全部责任。原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由车辆实际使用人刘勇赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆未办理年检属保险合同免责情形，本院认为车辆应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，保险合同中关于车辆未年检免除赔偿责任的条款，保险公司应以书面或口头形式向投保人作出明确的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，根据保险公司的陈述投保人在购买保险时被保险车辆已过年检期限近一年时间，依理保险公司明知这一情形应当明确告知投保人存在未年检免责的风险或者拒保，而保险公司并未举示充分的证据证明已充分履行了告知义务，故对保险公司的抗辩理由不予采信。
对原告的损失范围认定如下：医疗费2363.11元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费200元，因原告有证据证实其夫妻从事养殖业，因此可按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元计算误工费7440元（77.5元/天×96天）及护理费465元（77.5元/天×6天）、，上述损失共计10768.11元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿周树谊经济损失10768.11元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回周树谊要求刘勇、王兴国承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 付美玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字718-1号
申请执行人夏兴良
被执行人佘学华
申请执行人夏兴良与被执行人佘学华借贷纠纷一案，申请执行人夏兴良依据已经生效的（2014）邹民初字第2205号民事调解书书于2014年8月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月14日将佘学华工资冻结，并于2015年3月31划拨执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2205号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审355号
申请�行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人马世华，男，1996年10月8日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的410922-1002024250号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024250号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马世华于2017年2月21日11时22分，驾驶晋Ｃ×××××车辆在京广106国道518公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024250号公安交通管理简易程序处罚决定书，�其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024250号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024250号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法�申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5772号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执181号
申请执行人：李连章，男，1970年3月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会。
法定代表人：刘浪，该公司董事长。
申请执行人李连章依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第260号裁决书，申请执行被执行人盐城晟瑜置业有限公司租赁合同一案，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人盐城晟瑜置业有限公司的住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
李连章申请执行盐城晟瑜置业有限公司仲裁裁决一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第260号裁决书},由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈志燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2239号
上诉人（原审原告）丁连军。
被上诉人（原审被告）开封市顺河回族区政府房屋征收办公室（开封市顺河回族区房屋征收中心）。
住所地开封市顺河回族区。
委托代理人朱朝阳，该单位法律顾问。特别授权。
丁连军因与开封市顺河回族区政府房屋征收办公室（以下简称顺河区征收办公室）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月4日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月29日作出（2015）顺民初字第803号民事判决。丁连军不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月9日15时20分，丁连军向开封市公安局铁塔派出所报案，铁塔派出所现场出警。铁塔派出所交巡防大队接处警登记表记载报警人声称双龙巷76号房屋被强制拆迁，房子未住人，房门被拆迁办破坏，门、窗户均没有，怀疑被卸走，房内丢失一把铁椅子；双龙巷76号房屋没有产权证，户口薄是丁连军祖父的。2014年7月5日顺河区征收办公室与开封市住建局、开封市顺河回族区曹门办事处签订房屋征收补偿安置协议书，协议书写明双龙巷76号房屋性质为公房，开封市顺河回族区曹门办事处系该房的承租人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁连军诉称顺河区征收办公室将丁连军居住的坐落在开封市顺河回族区双龙巷76号的房屋门和窗户扒掉，造成房屋内提斗丢失，现金20000元丢失，床板丢失、床、柜子、缝纫机等物品被砸坏，其提供的证据不足以证明其主张，故对丁连军要求顺河区征收办公室赔偿其经济损失30000元的请求，一审法院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回丁连军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由丁连军负担。
丁连军不服上诉称：一审判决程序违法漏判诉讼请求。一审丁连军在答辩期内递交了诉讼请求变更申请书，符合法律规定。一审判决拒不认定又不判决，程序违法。一审判决适用法律错误，事实不清。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或判如所请。
顺河区征收办公室答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于丁连军称一审漏审问题，在丁连军起诉时只有请求依法判令赔偿损失的诉求，在一审开庭审理时丁连军提出要求增加按规定给安置住房和补偿，在未安置前对双龙巷76号房恢复原状的请求，一审未予准许，一审法院已对丁连军该项主张进行处理，不存在漏审问题，故本院对于丁连军该项上诉意见不予采信。关于本案，丁连军没有证据证明顺河区征收办公室对其财产造成损害，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院对于丁连军的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李长江的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由丁连军承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艺洺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1311号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王义海，男，1966年7月23日生，住德惠市大青咀镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王义海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杜心瑞，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月8日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人张某，农民。曾因殴打他人，于2012年12月14日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杜心瑞、张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杜心瑞、张某及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月19日18时许，被告人张某因琐事与被告人杜心瑞在本县张店镇老沟村九组自家门前发生互殴，在斗殴过程中，张某将杜心瑞的鼻骨打成骨折，杜心瑞将张某的肋骨打成骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级、杜心瑞的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、有关证人证言、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。认为被告人杜心瑞、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杜心瑞对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
被告人张某否认致杜心瑞轻伤的犯罪事实。其辩护人认为指控被告人张某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年3月19日18时许，被告人张某在灌南县张店镇老沟村9组与被告人杜心瑞有争议的土地上刨地时，遭被告人杜心瑞阻止继而发生争执缠打。在相互缠打过程中，被告人杜心瑞致张某左侧第四、五、六、七和右侧第四、五、六等七根肋骨骨折；被告人张某致杜心瑞鼻骨左、右支骨折。后经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，杜心瑞的的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杜心瑞、张某的供述和辩解，证人沈某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过，（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）292、295号法医学人体损伤程度鉴定书、灌公（治）行决字（2012）第781号公安行政处罚决定书、户籍证明，灌南法院（2011）南刑初字第213号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜心瑞、张某因土地归属争议发生互殴，分别致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜心瑞、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜心瑞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜心瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案是因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。对被告人张某及其辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杜心瑞、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜心瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔戈江，男，汉族，1969年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道外区。因犯故意伤害罪于1990年8月4日被判处有期徒刑四年六个月，1994年9月22日刑满释放；因盗窃于2002年10月25日被劳动教养二年；因盗窃于2005年7月9日被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年年11月28日被批准逮捕，当日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人宋晓林，男，汉族，1959年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因掏窃于1993年10月2日被劳动教养三年；因掏窃于1998年4月8日被劳动教养一年；因掏窃于1999年3月8日被劳动教养二年；因盗窃于2003年9月29日被劳动教养二年；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月28日被批准逮捕，当日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人崔戈江、宋晓林犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人崔戈江、宋晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月21日11时许，被告人崔戈江、宋晓林在乘坐83路公交车行驶至哈尔滨市南岗区服装城时，趁被害人刘某某不备，扒窃刘某某钱包一个（包内有人民币1500元）。案发后赃款已收缴并返还被害人。经侦查，被告人崔戈江、宋晓林于2014年10月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人崔戈江、宋晓林犯盗窃罪的证据有被告人的供述、被害人的陈述、书证、价格鉴定结论书等有关证据。公诉机关认为，被告人崔戈江、宋晓林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔戈江、宋晓林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月21日11时许，被告人崔戈江、宋晓林在乘坐83路公交车行驶至哈尔滨市南岗区服装城时，趁被害人刘某某不备，扒窃刘某某钱包一个（包内有人民币1500元）。经侦查，被告人崔戈江、宋晓林于2014年10月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，赃款已收缴并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年10月21日11时许，刘某某在哈西万达乘83路公交车至服装城下车，发现钱包被盗，包内有人民币1500元和身份证、银行卡等物品。经侦查，被告人崔戈江、宋晓林于2014年10月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明：崔戈江、宋晓林的身源及二人的前科情况。
证据三、扣押及返还清单：赃款已收缴并返还被害人。
证据四、被害人刘某某的陈述：2014年10月21日11时许，她从哈尔滨市南岗区哈西万达上83路公交车，当车快到服装城时，有两个男子站着她身边，她在服装城下车后发现钱包丢了，她就又返回83路公交车上，调取了车上的监控，发现是那两个站在她身边的男子作的案，于是就报案了。
证据五、被告人崔戈江的供述：2014年10月21日12时左右，他和宋晓林在哈西万达办完事打算去服装城吃饭，他们就上了83路公交车，当车快到服装城准备下车时，看见在他前边站着一个女的，这个女的左侧衣兜是敞开的，兜里有一钱包，他就用左手将钱包偷了出来，宋晓林站在这个女的左侧挡着，他偷完钱包就和宋晓林下车了。下车后他和宋晓林翻看了钱包，包里有1500元钱和身份证等物品，他们将1500元钱平分了就把钱包和包内其他物品扔到路边的垃圾桶里面。
证据六、被告人宋晓林的供述：2014年10月21日12时左右，他和崔戈江在哈西万达逛完街乘83路公交车去服装城，车快到服装城时他准备在后门下车，崔戈江也过来准备下车，这时他们看见前边站着一个女的，这个女的左侧衣兜是敞开的，里面有一钱包，崔戈江就用左手将钱包偷了出来，他站在这个女的左侧挡着，这时车到站了，他们就下车了。钱包里有1500元钱和身份证等物品，他们将1500元钱平分了，钱包和包内其他物品被崔戈江扔到路边的垃圾桶里面。
本院认为，被告人崔戈江、宋晓林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。崔戈江、宋晓林均具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔戈江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宋晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 白宗安
陪审员 陈淑华
二〇一五年四月九日
书记员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯流氓罪，于1996年6月5日被广西自治区柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年3月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人韦某犯放火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年2月28日22时40分许，被告人韦某酒后回到位于柳州市柳南区柳邕路矿建公司二基地宿舍区22栋1号的家中。因与妻子秦某发生争吵，遂用随身携带的打火机点燃自己的羽绒服后丢在床上，导致引燃大火。大火顺势蔓延，将相邻的厨房房顶烧毁，厨房顶部的卫星电视接收器、厨房内的厨具等物品不同程度被烧毁，因扑救及时尚未造成人员伤亡。同日，韦某被抓获归案。
本院另查明，柳州市柳南区柳邕路矿建公司二基地宿舍区22栋1号房由秦忠志、莫某（二人系被告人韦某的岳父母）居住，秦忠志、莫某对被告人韦某的行为表示谅解，建议法院从轻处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的归案经过、提取笔录、现场勘验笔录及照片、证人莫某、陈某的证言、辨认笔录及照片、韦某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关对被告人韦某的指控成立。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人韦某取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁文博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人应某某，男，1985年3月8日出生于江西省南昌县。2013年4月16日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月7日因赌博、吸毒被南昌县公安局行政拘留20日并处罚款500元；2015年3月12日南昌县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年7月28日，附带民事诉讼原告人杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已于同日裁定按撤诉处理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日19时许，在南昌县蒋巷镇河边村曹门自然村应某甲家二楼客厅，被告人应某某怀疑被害人杨某某偷了其2800元钱，便事先同潘某某（外号“兵仔”）、“凯子”（均另案处理）商量，如杨某某不承认偷钱一事就一起打他。后被告人应某某打电话叫来杨某某，两人就杨某某是否偷钱一事发生争执并扭打在一起，随后“兵仔”、“凯子”也上前用事先准备好的钢管殴打杨某某，后被一旁的应某甲等人拖开。因见杨某某头部流血，被告人应某某及“兵仔”、“凯子”便与陶某一起用车将杨某某送往医院救治，在去医院的途中，被告人应某某及“兵仔”、“凯子”三人再次殴打杨某某，逼问杨某某偷钱一事，最后，该三人见杨某某伤势较重遂停手，并叫陶某将杨某某送往医院治疗。经南昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人应某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币50000元。2015年7月28日，被害人杨某某因经本院传票传唤拒不到庭，本院按附带民事诉讼原告人杨某某撤诉处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陶某、应某甲、刘某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，传票，送达回证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人应某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人应某某等人持械实施伤害行为，具有酌情从重处罚情节。被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 璐
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无职业。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月8日23时许，被告人张××醉酒后驾驶津B×××××现代牌轿车，在天津市津南区双港镇沿津沽公路由东向西行驶至与久隆街交口处左转时，因未注意前方路况，其车左侧前部与津南区双港镇居民宁××驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人张××血液中酒精含量为178.04mg／100ml。经公安交管部门认定，被告人张××承担事故全部责任，宁××不承担事故责任。
案发后，被告人张××当场被公安机关传唤归案。后赔偿宁××经济损失人民币7000元，并达成和解协议。
上述事实，有被害人宁××的陈述，证人高××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张××赔偿了被害人经济损失并达成和解协议，酌情对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1982年5月14日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民�察院以（2015）南检公诉刑诉143号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人雷某在本市南明区文昌南路官井巷路口处，趁被害人罗某不备之机，徒手将其上衣右兜内的钱包（包内有现金人民币1200元）盗走；案发后，经侦查，公安机关于同月19日在案发地将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、视频截图及光盘、物证鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人现金人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二日
书记员 陆 栋
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第273号
自诉人任某。
诉讼代理人王绍英、张雪霞，山东齐海律师事务所律师。
被告人藏某。2015年7月20日因涉嫌犯重婚罪被本院取保候审。
辩护人王明勇、张兴斌，中国人民解放军海军北海舰队法律顾问处律师。
自诉人任某诉被告人藏某犯重婚罪，于2015年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某向我院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第273号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人彭某某与朋友在南乐县城一饭店吃饭时饮酒。饭后，彭某某驾驶豫J×××××号小型轿车回家。当行至南乐县近德固乡中学路段时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，彭某某血液中酒精�量为100.13mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人杨某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明，结案报告书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭某某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第273号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姜某,男,1986年1月5日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】283号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月29日23时许,被告人姜某在长春市南关区三道街与亚泰大街交汇处的“可欣旅店”2O3室内,与被害人姚某某发生争执后，手持啤酒瓶击打姚某某,致使姚某某面部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定,姚某某面部外伤已构成轻伤一级；未构成伤残。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并医院病历、办案说明、和解协议、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人姚某某陈述、证人甲某某、乙某某、丁某某证言、被告人姜某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人姜某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于姜某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白；在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七款【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年七月九日书记员  王姝舒
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执101号
申请执行人赵小波，男，1973年9月11日出生，汉族，现住长春市双阳区太平镇长山村头屯。
被执行人七台河市铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第540号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局正在整合关闭矿井，被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局有关闭井补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局的关闭井补偿款94,589.96元予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一六年三月十四日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院稿纸
院长签发：
执行长：
合议庭成员：
局长签发：
拟稿人：
打字：姜丽丽校对：印出份数：3份
七台河市桃山区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0903执101号
申请执行人赵小波，男，1973年9月11日出生，汉族，现住长春市双阳区太平镇长山村头屯。
被执行人七台河市铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第540号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行生效�律文书所确定的义务。本院查明，七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局正在整合关闭矿井，被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局有关闭井补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人七台河市铁西煤矿在七台河市桃山区煤炭生产安全监督管理局的关闭井补偿款94,589.96元予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长孙震宇
执行员张华
执行员高春河
二〇一六年三月十四日
书记员姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执101号
申请执行人赵小波，男，1973年＊月＊日出生，汉族，现住长春市。
被执行人七台河市铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第540号仲裁裁决书，申请执行人赵小波于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（七劳人仲字（2015）第540号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜丽丽