广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第123号
原告纪绥。
委托代理人陈熙，广东明捷律师事务所律师。
被告彭少青。
原告纪绥诉被告彭少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪绥的委托代理人陈熙到庭参加诉讼。被告彭少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪绥诉称：被告因资金紧缺于2014年3月14日向原告借款380，000元，并亲笔写下借条一张。后虽经原告多次催讨，被告却百般拖延，迟迟不肯还款，毫无诚意。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告付还原告借款380，000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息损失（自起诉之日起至付清借款之日止）。
原告纪绥对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.房地产产权情况表，证明被告经常居住地在汕头市龙湖区；
4.借条一份，证明被告向原告借款380，000元的事实；
5.金涛区居委会证明一份，证明被告经常居住地在汕头市龙湖区；
6.中国银行交易明细清单一份，证明原告通行银行向被告之妻纪某娟汇款300，000元的事实
7.被告家庭户口本一份，证明被告与纪某娟系合法夫妻关系。
8.招商银行汇款单二份，证明原告通过招商银行汇款300，000元借给被告；
9.借条二十一份，证明被告向原告借款用于偿还其在外所负债务。
10.中国银行汇款单一份，证明原告于2013年4月18日汇款100，000元借给被告。
被告彭少青辩称：原告是我妻舅，我因他人原因多次借款及担保，无法偿还向他人借款，故我多次向原告借款，其中两次分别通过银行转账给我妻纪某娟在中国银行账户100，000元和200，000元，其余借款80，000元多次用现金交付我，我共向原告借款380，000元。借条是我多次向原告借款汇总后才补写的，《借条》内容为我所写，借款人处“彭少青”是我签名的。
被告彭少青对其答辩意见，没有向本院提交证据。
本院依职权向原告之姐纪某娟作了调查和调取纪某娟在（2014）汕龙法民一初字第195号民事诉状。
证人纪某娟称：我是被告之妻。2013年4月被告向我弟即原告提出借款100，000元，原告同意通过银行汇入我在中国银行的账户上，收到汇款后我与被告一起付还被告向他人的借款，还款后由我取还借条原件。2013年11月，被告同其父亲去我家找我父亲，求我父亲向我弟纪绥借款，以付还其在外面欠款，我父亲出面后，我弟纪绥于同年12月通过银行汇款200，000万元到我在中国银行的账户上。我收汇款后，与被告一起付还出借人，借条由我收回。2014年1月，被告向我弟提出借款，我弟纪绥汇款到我在中国银行的账户上，我与被告直接付还出借人，借条由我收回。我弟汇款给我，我分多次取款，然后与被告付还出借人。还款没有在场人证实。每次向我弟借款，我有问被告为何要反复借款，被告说我就是这样的，不肯回答我。我弟在外省做生意，具体做何生意不清楚，有开厂，什么厂不知道。被告在外面有与一安徽籍女人乱搞男女关系。我第一次起诉与被告离婚时，只发现被告与一女人有不正常关系，不知道他有债务。今年起诉与被告离婚，发现被告在外面有很多债务，我生气就起诉与被告离婚。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩；原告提交的证据4，因有银行转账汇款凭证等为据，予以采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断认定。
据本院采信的证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年3月14日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“兹借到纪绥先生人民币叁拾捌万元（￥380，000元）。借款人：彭少青日期：2014年3月14日”。2014年4月21日，原告诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
原告提交中国银行账号722452259781、客户名纪某娟《新线借记卡交易明细清单》显示：2013年4月18日，转账转入100，000元；同月23日，取现90，000元；同月6月9日，取现10，000元；2013年12月20日转账转入200，000元；同日，分二次取现共80，800元；同月23日取现50，000元；同月24日，两次取现共10，000元；同月25日，取现6，000元；2014年1月14日转账转入100，000元；同月15日取现8，000元；同月1月17日存现800元；同月20日转账转出800元；同月22日转账存入61.47元；同月23日转账存入6，331.14元；同月27日分两次取现26，000元；同年2月19日转账存入800元；同月20日转账转出800元；同月27日转账存入2，400元；同月28日存现8，000元；同月28日转账转出10，000元；同年3月18日转账存现800元；同月20日转账转出800元。原、被告均确认，原告于2013年4月18日、同年12月20日、2014年1月14日通过其在招商银行账号4100627839628188分别转账汇款100，000元、200，000元、100，000元共汇款400，000元至被告之妻纪某娟在上述中国银行账号为722452259781的账户。
诉讼期间，原告称2013年4月，被告以手头资金紧张向我提出借款，我通过银行汇款100，000元到被告之妻即我姐纪某娟在中国银行的账户上。2013年12月，被告再次提出向我借款，开始我不同意，说他是否因赌博欠款，他说不是，当晚，被告及其父亲到我父亲家内说情，我在次日即通过银行汇款200，000元到我姐的银行账户借给被告。再过约一个月时间即2014年1月，我再汇款100，000元借给被告，共汇款400，000元，到2014年3月14日，被告才出具借条给我，因我说只还我380，000元，20，000元给我姐作生活费，故被告出具的借条只写380，000元。
诉讼期间，被告称其向原告借款380，000元属实，对原告提交证据和证人纪某娟证言均无异议。
本院认为：被告于2014年3月14日出具《借条》给原告，已明确载明被告向原告借款380，000元，该项借款有原告通过招商银行转账至被告之妻在中国银行账户的借记卡交易明细清单等予以佐证，证人纪某娟也予以证实，原、被告陈述借款事实基本吻合，被告已承认该项借款事实。因此，被告向原告借款380，000元的事实清楚，证据充分，应予认定。该《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定有效。
债务应当清偿。原告请求被告偿还借款380，000元及自起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行规定同期贷款利率计的借款利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭少青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪绥借款380，000元及该项借款自2014年4月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，100元，财产保全费2，520元，公告费1，200元，共10，820元，由被告彭少青负担。被告彭少青应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用10，820元直接付还原告纪绥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
人民陪审员 黄少帆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
-6-