福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1473号
原告：刘敬东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：林俊胜，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：林秀，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告刘敬东与被告林俊胜、林秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬东及其委托诉讼代理人陈丽萍，被告林俊胜、林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬东向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告返还借款880,000元及其利息（其中830,000元本金从2016年1月16日起、50,000元从2016年4月25日起，均按月利率2%计付利息直至还清借款之日止，暂计至2017年3月15日利息为232400元）；2.判决两被告承担原告支出的律师费用10,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告返还借款750,000元及利息125,100元，并以借款本金750,000元为基数自2016年7月17日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止;2.判令两被告共同偿还借款50,000元及利息，利息自从2016年4月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止;3、判决两被告承担原告支出的律师费用10,000元。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告林俊胜经结算往来、结清利息后，被告林俊胜向原告出具《还款协议书》，确认尚欠款项830,000元，被告林俊胜承诺在2016年7月16日之前，还款不少于300,000元，2017年1月16日之前，还清余款及相应的利息。同时还约定债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费及执行费等全部由两被告承担。若被告林俊胜违约，则需支付逾期利息（按月利率1.5%计息）及罚息（按月利率1%计息）。2016年3月25日，被告林俊胜向原告出具《借条》，确认向原告借款50,000元，借款期限为一个月，当日，原告向被告指定账户转账50,000元。还款期限届满后，原告多次向被告林俊胜催讨上述欠款及其利息，但被告林俊胜均以各种理由拖延至今，拒不偿还。2016年10月17日，原告委托律师向被告发出《关于要求立即偿还欠款及利息的律师函》，函告被告在收到律师函之日起三日内，应立即向原告偿还欠款及利息。2016年10月18日，被告收到该律师函。2017年3月28日，原告委托律师提起诉讼，约定律师费用为10,000元。被告林秀与被告林俊胜系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间应依法共同偿还上述债务。
被告林俊胜辩称,对原告陈述的主要事实没有异议，但只是因为没有经济能力无法偿还原告借款,而非拒不还款。
被告林秀辩称，其自始至终都不知道借款的存在，因此不承认讼争借款。
本院经审查认定事实如下：2014年4月9月、4月24日被告林俊胜两次向原告借款各500,000元，原告分别以银行转账方式向被告提供了借款。之后被告向原告出具一张借款金额为1,000,000元的借条，约定月利率2%，三个月支付一次利息。借款后被告向原告偿还了上述借款本息共计620,000元。2016年1月16日，原告与被告林俊胜就双方之间的借款进行结算后签订《还款协议书》，主要约定：截至2016年1月16日，被告林俊胜欠原告款项计830,000元，按月利率1.5%计算，并承诺于2016年7月16日之前还款不少于300,000元，2017年1月16日之前还清余款及相应的利息；被告林俊胜应严格按约定时间还本付息，否则须支付逾期的利息（按月利率1.5%计息）及罚息（按月利率1%计息）；本协议如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成时提交原告户口所在地法院提出诉讼，因提起诉讼而造成的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费及执行费等全部由林俊胜承担。上述协议签订后被告林俊胜未再还本付息。诉讼过程中，原告与被告林俊胜就上述借款进行重新结算后确认，截至2016年1月16日被告林俊胜尚欠原告借款本金750,000元及利息57,600元。
2016年3月25日，被告林俊胜再次向原告借款50,000元，约定借款期限一个月，不计息。同日原告向被告林俊胜转账提供借款，该笔借款被告未还本付息。
2016年10月17日，原告委托北京大成（福州）律师事务所向被告林俊胜、林秀发出律师函要求两被告自收函之日起三日内还本付息。2017年3月29日，原告委托北京大成（福州）律师事务所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师费10,000元。
另查明，被告林俊胜与被告林秀于2007年8月24日登记结婚，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借记卡账户历史明细表》、《还款协议书》、《借条》、《律师函》、《EMS快递面单及送达回证》、《委托代理合同》、《发票》、《转账汇款凭证》、《结婚登记审查处理表》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告林俊胜之间借贷关系有原告提供的《还款协议书》证实双方存在借贷合意，原告提供借款的事实亦有银行交易明细加以证实，故双方借贷关系合法有效，依法应予保护。经原告与被告林俊胜确认，被告林俊胜尚欠原告借款本金共计800,000元，现原告主张被告林俊胜偿还借款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，其中借款本金750,000元因双方约定借款利息为月利率1.5%及罚息为月利率1%，并经被告林俊胜确认截至2016年1月16日被告尚欠利息57,600元，现原告主张被告支付截至2016年7月16日的利息125,100元（750,000元×1.5%/月×6个月+57,600元）,并自2016年7月17日起以借款本金750,000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款之日止于法有据且不违反双方合同约定，本院予以支持；另借款本金50,000元因双方未约定利息但明确约定借款期限，期满后被告林俊胜未依约还款，原告主张被告林俊胜自2016年4月25日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。对原告主张被告林俊胜支付律师费10,000元，因被告林俊胜未依约偿还借款本息，且2016年1月17日至2016年7月16日期间的利息原告仅主张月利率1.5%，现原告主张被告林俊胜支付律师费10,000元未违反法律规定且符合双方关于律师费由被告林俊胜承担的约定，故对原告该项诉请本院予以支持。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告林秀提出其对借款不知情，但未提供证据证明讼争借款为被告林俊胜个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，因此本院对原告主张被告林秀与被告林俊胜对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林俊胜、林秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘敬东借款本金750,000元及利息125,100元，并以本金750,000元为基数，自2016年7月17日起按月利率2%支付利息至两被告还清借款之日止；
二、被告林俊胜、林秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘敬东借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%支付利息至两被告还清借款之日止；
三、被告林俊胜、林秀应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘敬东律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,901元，减半收取计7451元，由被告林俊胜、林秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王道锦
二〇一七年五月二十七日
书记员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。