河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第378号
原告阮冬至。
原告阮新来。
被告张玉学。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，该公司总经理
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮冬至、阮新来诉被告张玉学、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何红旗、被告张玉学委托代理人孔祥琪、被告保险公司委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日11时许，张玉学驾驶豫G830**号重型普通货车沿尉氏县庄头乡阮家村东西路向行驶至事故地点，与由南向北行驶阮冬至驾驶的电动三轮车相撞，造成阮冬至及电动车乘车人阮新来二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定原告阮冬至、被告张玉学二人承担该事故的同等责任，原告阮新来不承担责任。鉴于被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，故被告保险公司应依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告阮冬至各项损失共计89941.95元、赔偿阮新来各项损失共计5841.20元。
原告阮冬至为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本（复印件）各一份。2、交通事故认定书一份。3、尉氏县人民医院诊断证明一份、住院证一份、住院病历资料29页、出院证一份、住院票据一张、住院费用清单一份。4、河南省人民医院门诊票据8张。5、护理人员阮金合、阮梅花身份证（复印件）各一份。6、阮冬至乡村中医行医资格证、尉氏县庄头乡卫生院及尉氏县艾滋病防治办公室证明一份。7、护理人员阮金合与中牟县雁鸣湖丰源水产养殖专业合作社签订的劳动合同书一份及中牟县雁鸣湖丰源水产养殖专业合作社营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证复印件、阮金合在2014年9月、10月、11月份的工资表及工资停发证明一份。
原告阮新来为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本（复印件）各一份。2、尉氏县交警队事故认定书一份。3、尉氏县人民医院诊断证明一份、住院证一份、住院病历资料9页、出院证一份、住院票据一张及住院费用清单一份。4、护理人员李三妮身份证（复印件）各一份。
被告保险公司辩称：1、依法在交强险分项限额内承担或免除赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。2、保险公司已经支付10000元医疗费。
被告保险公司未提交证据材料。
被告张玉学辩称：1、我方对事故责任无异议，但是该车辆在第二被告处投保交强险应由第二被告先行承担赔偿责任，不足部分，应按事故责任来确定我方责任，另外，已经对二被告垫付2000元，依法应从承担责任中扣除。
被告张玉学未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月31日11时许，张玉学驾驶豫G830**号重型普通货车沿尉氏县庄头乡阮家村东西路由东向西行驶至阮家村十字路口处，与由南向北行驶阮冬至驾驶的电动三轮车相撞，造成原告阮冬至、阮新来二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张玉学、阮冬至二人承担此事故的同等责任，阮新来不承担本事故责任。事故发生后，原告阮冬至、阮新来被送往尉氏县人民医院接受救治，其中阮冬至住院治疗86天，花费医疗费36402.49元，花费门诊费1688.8元。阮新来住院20天，花费医疗费1841.20元。还查明，原告阮冬至系庄头镇阮家村卫生所艾滋病一线救治所所长，在职期间每月补助现金1000元阮冬至护理人员阮金合系中牟县雁鸣湖润丰源水产养殖专业合作社员工，其月平均工资为3414元，阮冬至住院期间单位未发工资。另外还查明，事故发生后，原告申请被告保险公司先于执行医疗费10000元，现被告保险公司已经实际支付，该款现由原告阮冬至实际持有。被告张玉学为原告阮冬至垫付医药费1000元。豫G830**号重型普通货车实际车主为被告张玉学，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
在审理过程中，原告阮冬至撤回对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉求，并对这部分诉求保留诉权。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告阮冬至、阮新来因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定原告阮冬至承担40%的责任，被告张玉学承担60%的责任。对于原告阮冬至主张的误工费，虽然原告已经超过60岁，但是原告提供的证据，足以证明原告确有误工损失，但原告主张误工费过高，应以每月1000元计算。对于原告阮冬至主张的二人护理，依据其住院医嘱上“留陪一人”的意见，本院支持一人护理。原告主张的交通费过高，根据原告实际情况，本院酌定为1000元。原告阮新来主张的误工费、护理费、交通费超过法律规定的标准，对过高部分不予支持。经审查，原告阮冬至的实际损失为医疗费38091.29元、住院伙食补助费（86天×30元／天）2580元、营养费（86天×10元／天）860元、误工费（86天×33.33元／天）2866.38元、护理费（86天×113.8元／天）9786.8元、交通费1000元（酌定）。原告阮新来的实际损失为住院费1841.20元、住院伙食补助费（20天×30元／天）600元、营养费（20天×10元／天）200元、误工费（20天×69元／天）1380元、护理费（20天×69元／天）1380元、交通费300元（酌定）。原告阮冬至的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9000元（已经支付）、误工费2866.38元、护理费9786.8元、交通费1000元，合计22653.18元。原告阮新来的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元（已支付）、误工费1380元、护理费1380元、交通费300元，合计4060元。原告阮冬至的剩余损失32531.29元由被告张玉学承担60%即为19518.77元，扣除已经支付的1000元，再支付18518.77元，原告阮新来的剩余损失1641.20元由被告张玉学承担60%即为984.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告阮冬至22653.18元（含已支付的9000元）、赔偿原告阮新来4060元（含已支付的1000元）。
二、被告张玉学于本判决生效后五日内赔偿原告阮冬至19518.77元（含已支付的1000元）、赔偿原告阮新来984.72元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告阮冬至承担595元，由被告张玉学承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王子刚