wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院					刑事附带民事判决书					（2017）甘2921初字4号					公诉机关临夏县人民检察院。					附带民事诉讼原告马某某甲，男，回族，生于1987年9月5日，高中文化，农民，住临夏县。					被告人马某某某乙,男，回族,生于1971年5月10日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县.无前科。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。					辩护人马俊林。					附带民事诉讼被告人马某某1，男，回族，生于1991年1月2日，小学文化，农民，住临夏县。					附带民事诉讼被告人马某某2，男，回族，生于1967年5月18日，小学文化，农民，住临夏县。					附带民事诉讼被告人马某某3，男，回族，生于1993年4月4日，初中文化，农民，住临夏县。					委托代理人马博文，男，回族，生于1993年10月16日，临夏市临洮拱北23号。					被告人马某某某乙故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年1月9日以临县检公诉刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某甲、被告人马某某某乙、附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马木洒的委托代理人马博文均到庭参加诉讼，马木洒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。					临夏县人民检察院指控,被告人马某某某乙与被害人马某某甲系堂兄弟。2015年10月15日16时许，马某某甲与其母亲用人力车拉砖经过马某某某乙家门时，因通行问题双方发生争执，继而发生打架，被告人马某某某乙用砖块将马某某甲打倒在地时，马某某1用塑料管、马某某3用脚乱打乱踢马某某甲，后马某某某乙等人离开现场，马某某甲被送往医院救治。					马某某甲经解放军第七医院诊断：1、创伤性中性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤并出血（右颞顶部），（2）头皮裂伤（右顶部），（3）头皮下血肿（右颞顶部），（4）面部裂伤（右额部）；2、多处软组织擦挫伤（右侧胸部、双肩部、背部、左腹部、右臂、左肘部、左前臂、右手环指、左手中指、双大腿、右小腿、右外踝部）。					经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某甲的损伤程度为轻伤一级。					附带民事诉讼原告人马某某甲诉称，一、依法追究被告人马某某某乙的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人马某某某乙及附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3连带赔偿医疗费26190元，误工费16200元，护理费21600元，伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费1000元，精神损失费20000元，后续治疗费3000元。共计91990元。					被告人马某某某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失，希望从轻判处的辩解意见。附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3均表示愿意赔偿附带民事原告人的合理损失。					被告人马某某某乙的辩护人提出，被告人马某某某乙的行为具有正当防卫性质，对因其行为导致的后果应予客观认定，只应当追诉超出正当防卫必要范围的行为；被告人具有自首情节、从案件起因来看，被害人具有严重的过错，双方系亲属、邻里关系，且被告人积极赔偿被害人损失，故应对被告人从轻或减轻处罚。					经审理查明的事实与起诉书指控的一致。附带民事部分因附带民事原告人拒绝调解，在庭审中未进行调解。					另查明，被害人受伤后在解放军第七医院住院治疗54天花去医疗费19644.22元。2016年9月7日在兰州军区兰州总医院进行了头颅CT平扫，花去检查费1524.25元。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3在本案中均参与了打架行为，均有一定过错，公安部门对四人均给予了罚款500元的治安处罚。					上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。					本院认为，被告人马某某某乙没有冷静处理其母与附带民事诉讼原告人之间因琐事引发的矛盾，与其发生冲突并伙同他人将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已与附带民事诉讼各被告人共同自愿交纳赔偿款40000元，且本案的发生被害人亦有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人的行为具有正当防卫性质及自首情节的主张，证据不足，不予认定，提出的被害人有过错、系邻里关系、积极赔偿的理由成立，予以采纳。被告人与附带民事诉讼被告人马二洒、马哈三、马木洒致附带民事诉讼原告人马某某甲受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但其诉求过高，且本案中附带民事诉讼原告人亦有一定过错，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：					一、被告人马某某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。					（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。					二、附带民事诉讼原告人马某某甲的医疗费19644.22元、误工费5670元、护理费5670元、住院期间的伙食补助费2160元，营养费1080元，共计34224.22元。被告人马某某某乙赔偿20535元，附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3各赔偿3422.5元，附带民事诉讼原告人马某某甲自行承担3422.5元。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。					审  判  长   许艳华					审  判  员   周爱芬					审  判  员   祁光鑫					二0一七年三月二十七日					书  记  员   韩英
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921初字4号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告马某某甲，男，回族，生于1987年9月5日，高中文化，农民，住临夏县。被告人马某某某乙,男，回族,生于1971年5月10日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县.无前科。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。辩护人马俊林。附带民事诉讼被告人马某某1，男，回族，生于1991年1月2日，小学文化，农民，住临夏县。附带民事诉讼被告人马某某2，男，回族，生于1967年5月18日，小学文化，农民，住临夏县。附带民事诉讼被告人马某某3，男，回族，生于1993年4月4日，初中文化，农民，住临夏县。委托代理人马博文，男，回族，生于1993年10月16日，临夏市临洮拱北23号。被告人马某某某乙故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年1月9日以临县检公诉刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某甲、被告人马某某某乙、附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马木洒的委托代理人马博文均到庭参加诉讼，马木洒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人马某某某乙与被害人马某某甲系堂兄弟。2015年10月15日16时许，马某某甲与其母亲用人力车拉砖经过马某某某乙家门时，因通行问题双方发生争执，继而发生打架，被告人马某某某乙用砖块将马某某甲打倒在地时，马某某1用塑料管、马某某3用脚乱打乱踢马某某甲，后马某某某乙等人离开现场，马某某甲被送往医院救治。马某某甲经解放军第七医院诊断：1、创伤性中性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤并出血（右颞顶部），（2）头皮裂伤（右顶部），（3）头皮下血肿（右颞顶部），（4）面部裂伤（右额部）；2、多处软组织擦挫伤（右侧胸部、双肩部、背部、左腹部、右臂、左肘部、左前臂、右手环指、左手中指、双大腿、右小腿、右外踝部）。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某甲的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人马某某甲诉称，一、依法追究被告人马某某某乙的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人马某某某乙及附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3连带赔偿医疗费26190元，误工费16200元，护理费21600元，伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费1000元，精神损失费20000元，后续治疗费3000元。共计91990元。被告人马某某某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失，希望从轻判处的辩解意见。附带民事被告人马某某1、马某某2、马某某3均表示愿意赔偿附带民事原告人的合理损失。被告人马某某某乙的辩护人提出，被告人马某某某乙的行为具有正当防卫性质，对因其行为导致的后果应予客观认定，只应当追诉超出正当防卫必要范围的行为；被告人具有自首情节、从案件起因来看，被害人具有严重的过错，双方系亲属、邻里关系，且被告人积极赔偿被害人损失，故应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。附带民事部分因附带民事原告人拒绝调解，在庭审中未进行调解。另查明，被害人受伤后在解放军第七医院住院治疗54天花去医疗费19644.22元。2016年9月7日在兰州军区兰州总医院进行了头颅CT平扫，花去检查费1524.25元。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3在本案中均参与了打架行为，均有一定过错，公安部门对四人均给予了罚款500元的治安处罚。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某某某乙没有冷静处理其母与附带民事诉讼原告人之间因琐事引发的矛盾，与其发生冲突并伙同他人将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已与附带民事诉讼各被告人共同自愿交纳赔偿款40000元，且本案的发生被害人亦有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人的行为具有正当防卫性质及自首情节的主张，证据不足，不予认定，提出的被害人有过错、系邻里关系、积极赔偿的理由成立，予以采纳。被告人与附带民事诉讼被告人马二洒、马哈三、马木洒致附带民事诉讼原告人马某某甲受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但其诉求过高，且本案中附带民事诉讼原告人亦有一定过错，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人马某某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人马某某甲的医疗费19644.22元、误工费5670元、护理费5670元、住院期间的伙食补助费2160元，营养费1080元，共计34224.22元。被告人马某某某乙赔偿20535元，附带民事诉讼被告人马某某1、马某某2、马某某3各赔偿3422.5元，附带民事诉讼原告人马某某甲自行承担3422.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  周爱芬审判员  祁光鑫二〇一七年三月二十七日书记员  韩 英
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执351号
申请执行人杜秀明，女，1961年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人张静超，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人张秀宝，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住址曲阳县。
本院在执行杜秀明申请执行张静超、张秀宝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向张秀宝发出执行通知书，责令被执行人张秀宝于发出执行通知书三日内履行判决义务，但被执行人张秀宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀宝的存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16445号
原告：景长兴，男，1953年7月10日出生，户籍所在地山东省临清市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1974年10月28日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告景长兴与被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告景长兴之委托诉讼代理人桑丽，被告陈斌，被告太平洋北京分公司之委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景长兴诉称：2016年9月22日7时20分许，在北京市顺义区天竺誉天下小区门口，陈斌驾驶小型轿车（车号为×××）与驾驶电动三轮车的景长兴发生交通事故，造成景长兴受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈斌负事故全部责任。经查陈斌驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费9411.92元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费4080元，误工费3978元，交通费200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告太平洋北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈斌赔偿。2.判决被告负担本案诉讼费。
被告陈斌辩称：我对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记所有人是我本人，事故车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。保险限额外的合理损失我同意依法赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中有1713.49元属于自费药，我公司不同意赔偿。住院伙食补助费认可，营养费没有医嘱不认可，护理费期限认可住院期间5天，标准认可100元/天。针对误工费，原告未提交完税证明、社保记录，工资发放证明，且对误工证明的真实性不认可，故我公司不同意赔偿误工费。交通费请法院结合原告就医及复查次数酌定。我公司不同意承担诉讼费。此次交通事故造成多人受伤，目前仅2名伤者起诉至法院，请法院核实其他伤者是否起诉，是否需要预留保险限额。
经审理查明：
2016年9月22日7时20分许，在北京市顺义区天竺誉天下小区门口，陈斌驾驶小型轿车（车号为×××）由北向东行驶，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的景长兴相撞，造成景长兴及电动三轮车上乘车人张廷杰、吴文增、吴存喜、吴庆礼、杨加湖受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈斌负事故全部责任。
景长兴受伤后至北京市顺义区医院住院至2016年9月27日，后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。
陈斌驾驶的车辆登记所有人为陈斌本人，车辆在太平洋北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
北京瑞景天洋园林绿化有限公司提交的书面证明记载此次交通事故中伤者武文增、吴存喜、吴庆礼、杨加湖受伤后产生医疗费共计3056.86元，已由其单位全部支付，并由其单位自行承担。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、行驶证复印件、驾驶证复印件等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
景长兴的各项合理损失，首先由太平洋北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。陈斌所应当承担的赔偿责任由太平洋北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋北京分公司赔偿仍有不足的，由陈斌承担赔偿责任。
被告太平洋北京分公司主张依据商业险保险合同不负担自费药，但未向法庭提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告方主张的医疗费，住院伙食补助费，误工费，交通费于法有据，本院均予以支持。原告方请求的护理费过高，本院予以调整。原告方主张营养费，但未向法院提交充足证据予以证明，故本院难以支持。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费9411.92元，住院伙食补助费500元，护理费600元，误工费3978元，交通费200元，共计14689.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告景长兴各项损失费九千七百七十八元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告景长兴各项损失费四千九百一十一元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告景长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元（原告景长兴已预交），由原告景长兴负担四十六元（已交纳），由被告陈斌负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十月十六日
书记员 徐四林
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执恢字第11-1号
申请执行人罗世文，男，汉族，1962年4月25日出生
被执行人郑兴志，男，汉族，1963年2月1日出生
申请执行人罗世文与被执行人郑兴志民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社于2016年3月22日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，尚有91000元及利息未执行，已冻结被执行人银行工资账户，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执恢字第11号申请执行人罗世文与被执行人郑兴志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初584号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人王韬，系该公司职员。
委托代理人周玮，系该公司职员。
被告管小念。
被告王真仙。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告管小念、王真仙买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告管小念、王真仙的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费686元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈靖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0307号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杜某，无业。2011年4月25日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日。2014年3月14日被抓获，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月14日被取保候审。2014年12月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月至3月间，被告人杜某先后八次在无锡市新区广南立交，以美工刀切割的方式，盗窃景观照明VV3＊2.5电缆线370米�共计价值人民币2125.5元。具体事实如下：
1．2014年1月26日凌晨2时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线40米，价值人民币232元。
2．2014年1月28日17时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线40米，价值人民币232元。
3．2014年1月29日凌晨2时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线25米，价值人民币145元。
4.2014年2月6日左右的一天凌晨4时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线120米，价值人民币696元。
5.2014年2月11日凌晨2时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线40米，价值人民币228元。
6.2014年2月14日凌晨2时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线40米，价值人民币228元。
7.2014年2月19日左右的一天凌�2时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线35米，价值人民币199.5元。
8.2014年3月13日凌晨4时许，被告人杜某在无锡市新区广南立交使用上述手法，窃得该电缆线30米，价值人民币165元。
2014年3月14日，被告人杜某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某的家属代为退出赃款人民币2125.5元，该款已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单及无锡市照明工程有限公司提供的2014年城中四区设施被盗电缆线统计表、情况说明等书证，证人施某的证言笔录，被害单位员工王某甲、王某乙的陈述笔录，被告人杜某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人杜某、证人施某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杜某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杜某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杜某具有盗窃劣迹，酌情可以从重处罚。
被告人杜某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且其家属积极退赃，可视为被告人杜某的悔罪表现较好，故予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审55号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第25号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司2013年3月未经批准，擅自动工建东湖新城售楼处广场。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦筑邦房地产开发有限公司处罚如下：1、责令盘锦筑邦房地产开发有限公司退还违法占用的土地恢复土地原貌；2、对盘锦筑邦房地产开发有限公司非法占用的1188平方米土地每平方米处以20、00元罚款，共计23760.00元。对该处罚决定书于2015年10月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第25号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第336号
原告：万学才，男，生于1971年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：代雪容，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万学才诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万学才于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万学才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万学才撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告万学才自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第711号
申请执行人刘兴花。
被执行人瞿银昌。
本院在执行人刘兴花与瞿银昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第711号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘志刚、刘广加金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额17690.97元未能执行。现查明被执行人刘志刚、刘广加无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘志刚、刘广加有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第711号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘志刚、刘广加有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年八月二十日书记员  周美静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：容城镇天府东路19号。
负责人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长焱，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：肖沫，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人财保监利支公司）因与被上诉人孙长焱、肖沫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保监利支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：1、一审判决我司需赔偿因车辆碰撞遭受的财产损失2000元，因我司在法院判决前根据保险合同约定已通过正常理赔流程向被保险人即一审被告肖沫在交强险限额内支付财产损失赔款2000元及100元无责代赔款，已实际履行了赔偿义务。为防止重复诉讼，请求二审改判我司不再承担赔偿责任，由肖沫直接向孙长焱支付赔款2000元。2、本案二审诉讼费用应由被上诉人承担。
孙长焱辩称，我当时在4S店见过保险公司人员，保险公司要求我提交2000元的发票，我没有提交，后来保险公司也没有继续找过我，就直接把钱赔付给了肖沫。我认为还是应该由保险公司直接赔付给我。
肖沫未到庭答辩。
孙长焱向一审法院起诉请求：1、肖沫、人财保监利支公司赔偿孙长焱财产损失计64324元；2、本案案件受理费由肖沫、人财保监利支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日12时45分，肖沫驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在杨春湖立交上面时，遇孙长焱驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。2015年8月29日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：肖沫承担此事故全部责任，孙长焱不承担责任。2015年9月17日，孙长焱向法院申请对鄂Ａ×××××号小轿车的损失进行评估。法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2015年11月25日作出车损评估报告：鄂Ａ×××××号小轿车估损总值为46,296元。车损评估费3000元。肖沫支付了维修费15000元。
另鄂Ｄ×××××0号小轿车在人财保监利支公司投保了交强险，未购买商业险。
一审法院认为，2015年8月29日12时45分，肖沫驾鄂Ｄ×××××0号小轿车造成孙长焱驾驶鄂Ａ×××××2号小轿车受损属实。在该交通事故中，肖沫承担事故的全部责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认孙长焱的经济损失为：车辆维修费46296元、鉴定费3000元、交通费500元，合计49796元。其中，孙长焱主张的交通费过高，孙长焱的受损车辆非营运车辆，故孙长焱的交通费损失应为孙长焱因车辆修理及合理的诉讼行为而支出的交通费用，而不是孙长焱诉求中的租车费用，故法院酌情认定孙长焱的交通费损失为500元。
人财保监利支公司辩称已向肖沫赔付2000元，不再予以赔付。根据《保险法》第六十五条的规定，人财保监利支公司仍应向孙长焱承担赔偿责任。对于人财保监利支公司辩称的已赔付金额以及无责代赔款等可另行起诉。另，肖沫已支付15000元，故肖沫应赔偿孙长焱损失32796元（49796元-2000元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙长焱经济损失2000元；二、肖沫于判决生效之日起十日内赔偿孙长焱经济损失32796元；三、驳回孙长焱的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1408元，公告费260元，共计1668元由肖沫负担。
双方当事人在二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为，人财保监利支公司应否向孙长焱赔付2000元财产损失。
本案交通事故中，孙长焱不承担责任，肖沫承担全部责任，肖沫所驾车辆在人财保监利支公司投保了交强险。人财保监利支公司在肖沫未向孙长焱赔偿的情况下，将赔偿款支付给肖沫，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，孙长焱有权要求人财保监利支公司赔偿其财产损失2000元。人财保监利支公司上诉要求由肖沫直接赔付给孙长焱没有法律依据。
综上所述，人财保监利支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 舒 畅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：容城镇天府东路19号。负责人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长焱，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：肖沫，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人财保监利支公司）因与被上诉人孙长焱、肖沫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保监利支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：1、一审判决我司需赔偿因车辆碰撞遭受的财产损失2000元，因我司在法院判决前根据保险合同约定已通过正常理赔流程向被保险人即一审被告肖沫在交强险限额内支付财产损失赔款2000元及100元无责代赔款，已实际履行了赔偿义务。为防止重复诉讼，请求二审改判我司不再承担赔偿责任，由肖沫直接向孙长焱支付赔款2000元。2、本案二审诉讼费用应由被上诉人承担。孙长焱辩称，我当时在4S店见过保险公司人员，保险公司要求我提交2000元的发票，我没有提交，后来保险公司也没有继续找过我，就直接把钱赔付给了肖沫。我认为还是应该由保险公司直接赔付给我。肖沫未到庭答辩。孙长焱向一审法院起诉请求：1、肖沫、人财保监利支公司赔偿孙长焱财产损失计64324元；2、本案案件受理费由肖沫、人财保监利支公司承担。一审法院认定事实：2015年8月29日12时45分，肖沫驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在杨春湖立交上面时，遇孙长焱驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。2015年8月29日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：肖沫承担此事故全部责任，孙长焱不承担责任。2015年9月17日，孙长焱向法院申请对鄂Ａ×××××号小轿车的损失进行评估。法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2015年11月25日作出车损评估报告：鄂Ａ×××××号小轿车估损总值为46,296元。车损评估费3000元。肖沫支付了维修费15000元。另鄂Ｄ×××××0号小轿车在人财保监利支公司投保了交强险，未购买商业险。一审法院认为，2015年8月29日12时45分，肖沫驾鄂Ｄ×××××0号小轿车造成孙长焱驾驶鄂Ａ×××××2号小轿车受损属实。在该交通事故中，肖沫承担事故的全部责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认孙长焱的经济损失为：车辆维修费46296元、鉴定费3000元、交通费500元，合计49796元。其中，孙长焱主张的交通费过高，孙长焱的受损车辆非营运车辆，故孙长焱的交通费损失应为孙长焱因车辆修理及合理的诉讼行为而支出的交通费用，而不是孙长焱诉求中的租车费用，故法院酌情认定孙长焱的交通费损失为500元。人财保监利支公司辩称已向肖沫赔付2000元，不再予以赔付。根据《保险法》第六十五条的规定，人财保监利支公司仍应向孙长焱承担赔偿责任。对于人财保监利支公司辩称的已赔付金额以及无责代赔款等可另行起诉。另，肖沫已支付15000元，故肖沫应赔偿孙长焱损失32796元（49796元-2000元-15000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙长焱经济损失2000元；二、肖沫于判决生效之日起十日内赔偿孙长焱经济损失32796元；三、驳回孙长焱的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1408元，公告费260元，共计1668元由肖沫负担。双方当事人在二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为，人财保监利支公司应否向孙长焱赔付2000元财产损失。本案交通事故中，孙长焱不承担责任，肖沫承担全部责任，肖沫所驾车辆在人财保监利支公司投保了交强险。人财保监利支公司在肖沫未向孙长焱赔偿的情况下，将赔偿款支付给肖沫，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，孙长焱有权要求人财保监利支公司赔偿其财产损失2000元。人财保监利支公司上诉要求由肖沫直接赔付给孙长焱没有法律依据。综上所述，人财保监利支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年十二月六日书记员  舒 畅
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终82号
上诉人（原审原告）田克芳，女，1953年7月8日生，汉族，退休人员，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
出庭负责人何家能，开发区分局局长。
委托代理人曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人田克芳因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）土地查封登记顺序一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月29日，连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）依连云港苏玉国际贸易有限公司、苏玉的申请作出（2012）港商诉保字第22号民事裁定书，裁定对连云港尚翔实业有限公司位于连云港经济技术开发区朝阳工业集中区紫桂路东、虎山南路（地号：3207031042010008000）的土地使用权予以查封，并向市国土局送达该裁定及协助执行通知书。同年3月27日，连云区法院依田克芳的申请作出（2012）港商初字第0695号民事裁定书，裁定对案涉土地使用权予以查封，并于同年4月6日向市国土局送达该裁定及协助执行通知书。2014年4月6日，连云区法院作出（2013）港执字第0128号民事裁定书，裁定对案涉的土地使用权予以继续查封，并向市国土局送达该裁定及协助执行通知书。2015年9月23日，连云区法院作出（2015）港执字第00984号执行裁定书（申请执行人杨绍春），裁定查封案涉土地，并于同日向市国土局送达该裁定及协助执行通知书。2016年8月3日，在连云区法院（2013）港执字第0128号案件（申请执行人田克芳）的执行过程中致函市国土局，函中载明：田克芳应为第一顺序保全人，但贵局电脑系统却显示本院（2015）港执字第00984号案的申请执行人杨绍春为第一顺序保全人，请贵局根据法律规定在10日内明示案涉土地的第一顺序保全人。同年12月14日，市国土局复函连云区法院，函中载明：根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二款规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。贵院来函中有关案涉土地的查封、续查封的时效争议所依据的生效法律文书均由贵院作出，我局无权作出实体审查，仅负有协助执行义务。如贵院认为有关查封、续查封时效存在问题，建议由贵院向上级法院请示或自行协调解决。关于案涉土地保全顺序问题，我局因无权对人民法院生效文书进行实体审查，依据目前系统显示第一顺序保全人为杨绍春，如贵院认为系统显示情况与续查封时效存在问题，可以以生效法律文书等形式向我局说明，我局将依法配合。
原审法院另查明，市国土局协助法院所做的保全、查封土地登记是按照第一次保全、查封时间录入系统的，之后顺序发生变化是系统自动生成的，不能人为操作，实际的查封顺序同自动生成的顺序不完全一致。
原审法院认为，根据《最高人民法院办公厅关于房地产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误，人民法院对当事人提起的行政诉讼的受理及赔偿责任问题的复函》（法办[2006]610号）第一项规定：“根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”第三项规定：“根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封的财产、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。查封结束的，登记在先的轮候查封即自动生效。在查封尚未解除之前，轮候查封的法院要求协助处置查封标的物的，房地产管理部门应当及时告知查封法院，以便人民法院之间及时协调，在协调期间，协助执行的义务机关暂停协助执行事项……”。市国土局协助法院所做的保全、查封土地登记是按照第一次保全、查封时间录入系统的，之后顺序发生变化是系统自动生成的，其显示的查封顺序不是实际查封顺序，市国土局也无职权确定实际查封顺序，执行法院可按照该复函第三项规定等相关规定确定第一顺序查封人，故被告电脑系统中的查封顺序对田克芳主张的合法权益不产生实际影响。同时，市国土局在协助执行时无缩小或扩大了范围或违法采取措施造成原告损害的情形，田克芳提起行政诉讼不符合该复函第一项规定。故对田克芳提起的行政诉讼应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第十项之规定，裁定如下：驳回田克芳的起诉。预收案件受理费50元，退还田克芳。
上诉人田克芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，法院到被上诉人处查封都是有书面手续的，轮候查封的时间先后在书面手续中都是明确的，电脑自动生成的顺序与实际查封的顺序不一致，被上诉人可以根据书面手续的时间顺序作人工校正。被上诉人辩称其无职权确定人民法院实际查封顺序，是一种行政不作为的“违法采取措施”，在事实上对上诉人造成了损害，符合《最高人民法院办公厅关于房地产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误，人民法院对当事人提起的行政诉讼的受理及赔偿责任问题的复函》第一项的规定。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市国土局答辩称，案涉土地的保全顺序问题，其确认的职能系在人民法院，而不在被上诉人，本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁判结果正确，请求二审法院予以维持。
经审查查明，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定本院依法予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案系市国土局依据人民法院的执行裁定及协助执行通知书作出的协助查封行为，上诉人认为查封的顺序与实际情况不符而诉讼，法院经审理查明市国土局系统里查封顺序的变化是电脑自动生成，非人为不当操作造成，市国土局在协助查封时并没有存在缩小或扩大执行范围或采取违法措施造成其损害的情形，故本案依法不属于人民法院审理行政案件的受案范围。上诉人田克芳的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 李翠玲
审 判 员 周文元
二〇一八年五月二十四日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00027号
原告杨腾礼，男，1969年9月17日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县裴兴镇人民政府，住所地重庆市垫江县裴兴镇南华居委中兴街1号，组织机构代码00867959。
法定代表人刘正荣，该镇镇长。
委托代理人卢川西，重庆市垫江县裴兴镇人民政府干部。
委托代理人刘正贤，重庆市垫江县法律援助中心律师。
第三人程国友，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人程代刚（系程国友之长子），男，生于1974年5月27日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人程小芹（系程国友之女），女，生于1979年3月10日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人程强（又名程代强，系程国友之次子），男，生于1977年4月2日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
原告杨腾礼不服被告重庆市垫江县裴兴镇人民政府2005年2月21日对第三人程国友等人颁发的重庆市村镇规划建设许可证》，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告重庆市垫江县裴兴镇人民政府于2015年8月28日出具了《说明》，说明该证是针对程国友修建的第三层房屋颁发，且规划层数为一层，建筑面积88㎡。原告杨腾礼以该证与自己底层房屋无关，与自己没有利害关系为由，于2015年8月31日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨腾礼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨腾礼负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 果
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1981号
原告:曾某，女，1986年1月29日生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住泰和县。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某1，男，1981年9月29日生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住泰和县。
委托诉讼代理人：肖琳，系被告陈某1表妹夫。
委托诉讼代理人：陈华山，系被告陈某1父亲。
原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李海军、被告陈某1及委托代理人肖琳、陈华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生二女一男，原告要求抚养二女孩；3、夫妻共同财产房子一栋按市场价补给原告一半；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告曾某诉称,原、被告于2006年元月经人介绍谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女孩陈某2，××××年××月××日生育二女孩陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。2014年原告与被告分开二地上班，在上班期间被告对原告疏于沟通、缺少关心。在2014年年底原告因工作原因，无法在年前回家过年，并将事情原委告知了被告，但被告不予理解，并提出五天内不回家就离婚，使得两人感情更疏远。2016年元月，原告辞职回家与被告沟通和解释，希望家庭和睦，未料被告不听解释反而辱骂、殴打原告及原告家人，致使夫妻感情破裂。
被告陈某1辩称，不同意离婚。原告过去三年中只回来看小孩两次，没有尽到做母亲的责任，且二女儿太小了，也不同意给原告抚养。诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚时间；3、（2016）赣0826民初167号民事判决书复印件一份，证明2016年2月起诉过一次。经当庭质证，被告对原告方的三组证据均无异议，故予以采信。
被告向法庭提供：1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的时间；2、户口本一份，证明夫妻系关系及小孩的出生日期。经当庭质证，原告对被告方的证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2006年元月，原告曾某与被告陈某1经人介绍谈婚，双方××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育大女孩陈某2，××××年××月××日生育二女孩陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。2014年原告与被告分开在异地务工，2014年春节因原告未回家过年，被告不予理解，夫妻间产生隔阂。2016年2月12日，原告指责被告没有去原告家送节、拜年，双方为此发生吵打。原告曾于2016年2月17日诉至本法院离婚，未获准许后，双方各自外出务工，原告认为感情没有得到改善，于2016年12月1日再次诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间在泰和县碧溪镇沿江村下街建造一栋二层半房屋。
本院认为，原告曾某与被告陈某1在本院主持调解时双方同意离婚，房屋归被告，由被告给付原告5000元房屋补偿款的意见，故本院对该意见予以支持。双方只为小孩抚养意见不一，被告同意由原告抚养大小孩，庭后原告表示只要求抚养一名小孩即可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告陈某1离婚。
二、婚生小孩陈某2（2007年1月14日生）由原告曾某抚养长大；婚生小孩陈某3（2009年7月18日生）、陈某4（2011年11月2日生）由被告陈某1抚养长大。
三、座落在泰和县碧溪镇沿江村下街建造的一栋二层半房屋归被告陈某1，由被告陈某1补偿给原告曾某5000元，此款于判决生效后十日内付清。
本案诉讼费150元，由原告曾某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一七年元月四日
书记员 黄隆辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第771号
罪犯李世浪，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年4月27日以（2013）陆刑初字第59号刑事判决书，以被告人李世浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止，于2013年6月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李世浪在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李世浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月，累计奖励分达58.1分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李世浪在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李世浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9017号
上诉人（原审原告）：李多兵，住四川省西充县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩，该公司总经理。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
上诉人李多兵因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李多兵与大地五金公司于2010年3月16日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李多兵支付高温津贴750元。三、驳回李多兵的其它诉讼请求。案件受理费10元，由李多兵负担。
李多兵向本院提起上诉称：一、我方的入职时间并非2002年3月1日，大地五金公司于2008年7月开始为我方参加工伤保险。我方提交的最早的工作证上显示入职时间为2006年2月5日，有加盖大地五金公司的公章，也有原件，大地五金公司新办理的入职登记表与该时间有矛盾。故应当采信我方主张的入职时间为2002年3月1日。二、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12600元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。三、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金170100元。四、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资4846元。据此，李多兵的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、三项；二、确认李多兵与大地五金公司在2002年3月1日至2015年5月30日期间存在劳动合同关系；三、改判大地五金公司支付李多兵2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12600元；四、判决大地五金公司支付李多兵违法解除劳动合同的赔偿金170100元；五、改判大地五金公司支付李多兵未休带薪年休假工资4846元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。
大地五金公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于双方劳动关系起始期间，大地五金公司提供了《员工入职情况登记表》证实劳动者的入职时间。原审比较双方提供的证据，采纳该登记表，认定双方劳动关系的起始时间为2010年3月16日，阐述理由充分，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因李多兵对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。李多兵至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，李多兵请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。
综上所述，李多兵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李多兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 颖
许冕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9017号上诉人（原审原告）：李多兵，住四川省西充县。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李绍恩，该公司总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。上诉人李多兵因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李多兵与大地五金公司于2010年3月16日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李多兵支付高温津贴750元。三、驳回李多兵的其它诉讼请求。案件受理费10元，由李多兵负担。李多兵向本院提起上诉称：一、我方的入职时间并非2002年3月1日，大地五金公司于2008年7月开始为我方参加工伤保险。我方提交的最早的工作证上显示入职时间为2006年2月5日，有加盖大地五金公司的公章，也有原件，大地五金公司新办理的入职登记表与该时间有矛盾。故应当采信我方主张的入职时间为2002年3月1日。二、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12600元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。三、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金170100元。四、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资4846元。据此，李多兵的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、三项；二、确认李多兵与大地五金公司在2002年3月1日至2015年5月30日期间存在劳动合同关系；三、改判大地五金公司支付李多兵2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12600元；四、判决大地五金公司支付李多兵违法解除劳动合同的赔偿金170100元；五、改判大地五金公司支付李多兵未休带薪年休假工资4846元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。大地五金公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于双方劳动关系起始期间，大地五金公司提供了《员工入职情况登记表》证实劳动者的入职时间。原审比较双方提供的证据，采纳该登记表，认定双方劳动关系的起始时间为2010年3月16日，阐述理由充分，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因李多兵对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。李多兵至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，李多兵请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。综上所述，李多兵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李多兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 颖许冕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第893号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告刘永会。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告刘永会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费110元，免于收取。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 晶
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01224号
原告王永仓，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永仓诉被告李艳东、寇毅、贾小英买卖合同纠纷一案中，原告王永仓于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永仓自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王永仓撤回起诉。
案件受理费610元免交。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鬲瑞悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第934号之一
申请执行人李春雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达日图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李春雨申请执行阿拉达日图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第934号
申请执行人李春雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达日图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李春雨申请执行阿拉达日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第934号
申请执行人李春雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达日图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李春雨申请执行阿拉达日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622xxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第934号
申请执行人李春雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达日图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李春雨申请执行阿拉达日图买卖合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第934号
申请执行人李春雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达日图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李春雨申请执行阿拉达日图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审285号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇君安金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝路39号，组织机构代码L7387580-4。
经营者：徐德顺，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月2日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]1020号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月25日作出中（榄）环违改字[2016]1020号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇君安金属制品厂（以下简称君安金属制品厂）五金锁件加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例第二十八条的规定，责令立即停止五金锁件加工项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年7月25日向君安金属制品厂送达了中（榄）环违改字[2016]1020号责令改正违法行为决定书。君安金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，君安金属制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令君安金属制品厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]1020号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]1020号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐淑榆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1115号
原告车锋，公民身份号码×××，男，1977年10月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告张雪峰，公民身份号码×××，男，1981年11月21日出生，个体，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马二萍，公民身份号码×××，女，1980年11月9日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵占东，公民身份号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔健，公民身份号码×××，男，1985年12月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告车锋诉被告张雪峰、马二萍、赵占东、乔健民间借贷纠纷一案，原告车锋于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告车锋、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告马二萍、赵占东、乔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告车锋诉称，2009年11月23日被告张雪峰向原告借款1000万元，约定月利率3%,由被告张雪峰给原告出具借款单一张，次日以银行转账方式将借款支付给被告张雪峰，同时由被告马二萍、赵占东、乔健对借款承担连带担保责任，后被告予以分批还款，至今尚欠借款本金260万元，利息已经支付至2010年11月23日，为此起诉要求被告张雪峰返还借款260万元，并按月利率2%计算至2016年1月18日前的欠付利息548.7万元，以及从2016年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，由被告马二萍、赵占东、乔健对借款本息承担连带给付责任。
被告张雪峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款1000万元约定月利率3%，将利息已支付至2010年11月23日均属实，借款时由马二萍、赵占东、乔健担保也是事实，现尚欠原告借款260万元及按月利率2%计算尚欠利息548.7万元也是事实，本金应当返还，愿意用与原告合伙工程款予以抵顶，利息和原告再行商量。
被告马二萍、赵占东、乔健未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张、打款单两张、欠条原件一张，证明于2009年11月23日被告张雪峰向其借款1000万元，约定月利率3%，由被告马二萍、赵占东、乔健担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，该借款至今尚欠本金260万元，按月利率2%计算至2016年1月19日尚欠利息548.7万元。
被告张雪峰质证认为对原告提供的证据本身认可，欠条中的利息是按月利率2.5%计算的实际未支付，在刚才核对的利息数额中已经包括，被告马二萍、赵占东、乔健未到庭质证。
四被告均未提供证据。
对原告车锋提供的证据经被告张雪峰质证，对其真实性本身认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年11月23日被告张雪峰向原告车锋借款1000万元，约定月利率3%，每月结息一次，由被告马二萍、赵占东、乔健担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，借款后依约将利息支付至2010年11月23日，经多次还款，至今尚欠借款本金260万元，经原告车锋与被告张雪峰庭前及庭审中核对，至2016年1月18日按月利率2%计算尚欠利息548.7万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张雪峰尚欠原告车锋借款260万元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故原告车锋要求被告张雪峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，至2016年1月18日经双方核对，按月利率2%计算尚欠利息548.7万元，双方当事人亦认可，原告要求被告张雪峰按月利率2%支付欠付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持；借款时由被告马二萍、赵占东、乔健签字担保，并约定担保人承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告马二萍、赵占东、乔健对上述债务应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人张雪峰追偿。被告马二萍、赵占东、乔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪峰返还原告车锋借款本金260万元；
二、被告张雪峰支付原告车锋2016年1月18日前的欠付利息548.7万元；
三、被告张雪峰支付原告车锋260万元借款从2016年1月19日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告马二萍、赵占东、乔健对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告马二萍、赵占东、乔健在承担连带清偿责任后，有权向债务人张雪峰追偿，张雪峰应于马二萍、赵占东、乔健履行上述债务后三日内，向马二萍、赵占东、乔健清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68409元，由被告张雪峰、马二萍、赵占东、乔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1115号原告车锋，（又名车云刚）,男，1977年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。被告张雪峰，男，1981年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告马二萍，女，1980年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告赵占东，男，1983年10月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告乔健，男，1985年12月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告车锋诉被告张雪峰、马二萍、赵占东、乔健民间借贷纠纷一案，原告车锋于2016年2月25日向本院起诉，本�于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告车锋、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告马二萍、赵占东、乔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告车锋诉称，2009年11月23日被告张雪峰向原告借款1000万元，约定月利率3%,由被告张雪峰给原告出具借款单一张，次日以银行转账方式将借款支付给被告张雪峰，同时由被告马二萍、赵占东、乔健对借款承担连带担保责任，后被告予以分批还款，至今尚欠借款本金260万元，利息已经支付至2010年11月23日，为此起诉要求被告张雪峰返还借款260万元，并按月利率2%计算至2016�1月18日前的欠付利息548.7万元，以及从2016年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息，由被告马二萍、赵占东、乔健对借款本息承担连带给付责任。被告张雪峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款1000万元约定月利率3%，将利息已支付至2010年11月23日均属实，借款时由马二萍、赵占东、乔健担保也是事实，现尚欠原告借款260万元及按月利率2%计算尚欠利息548.7万元也是事实，本金应当返还，愿意用与原告合伙工程款予以抵顶，利息和原告再行商量。被告马二萍、赵占东、乔健未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张、打款单两张、欠条原件一张，证明于2009年11月23日被告张雪峰向其借款1000万元，约定月利率3%，由被告马二萍、赵占东、乔健担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，该借款至今尚欠本金260万元，按月利率2%计算至2016年1月19日尚欠利息548.7万元。被告张雪峰质证认为对原告提供的证据本身认可，欠条中的利息是按月利率2.5%计算的实际未支付，在刚才核对的利息数额中已经包括，被告马�萍、赵占东、乔健未到庭质证。四被告均未提供证据。对原告车锋提供的证据经被告张雪峰质证，对其真实性本身认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2009年11月23日被告张雪峰向原告车锋借款1000万元，约定月利率3%，每月结息一次，由被告马二萍、赵占东、乔健担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，借款后依约将利息支付至2010年11月23日，经多次还款，至今尚欠借款本金260万元，经原告车锋与被告张雪峰庭前及庭审中核对，至2016年1月18日按月利率2%计算尚欠利息548.7万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张雪峰尚欠原告车锋借款260万元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故原告车锋要求被告张雪峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，至2016年1月18日经双方核对，按月利率2%计算尚欠利息548.7万元，双方当事人亦认可，原告要求被告张雪峰按月利率2%支付欠付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持；借款时由被告马二萍、赵占东、乔健签字担保，并约定担保人承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告马二萍、赵占东、乔健对上述债务应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人张雪峰追偿。被告马二萍、赵占东、乔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪峰返还原告车锋借款本金260万元；二、被告张雪峰支付原告车锋2016年1月18日前的欠付利息548.7万元；三、被告张雪峰支付原告车锋260万元借款从2016年1月19日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告马二萍、赵占东、乔健对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告马二萍、赵占东、乔健在承担连带清偿责任后，有权向债务人张雪峰追偿，张雪峰应于马二萍、赵占东、乔健履行上述债务后三日内，向马二萍、赵占东、乔健清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68409元，由被告张雪峰、马二萍、赵�东、乔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢101号
胡鹤川：
徐涛峰：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人执行人胡鹤川的申请，依据（2009）淮徐民初初字第0067号民事判决书于2018年4月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1740号
原告朱红胜，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张建伟，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张新霞，女，1977年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告朱红胜与被告张建伟、张新霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红胜到庭参加诉讼，被告张建伟、张新霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红胜向本院提出诉讼请求：判令被告张建伟、张新霞连带借款7万元，并自2018年4月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。事实和理由：2010年至2012年期间，被告张建伟曾向原告借款。至2013年，张建伟仍有借款10万元未予清偿。2013年8月15日，张建伟就其未清偿借款10万元为原告出具借据一份，并由被告张新霞为该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款3万元，仍有借款7万元未予清偿。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款7万元并支付利息。
被告张建伟、张新霞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告朱红胜围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据及被告张建伟及张新霞身份证复印件，用以证明二被告于2013年8月15日就张建伟所欠借款10万元为原告出具借据及张新霞为该笔借款提供连带责任保证的事实。上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院均予以采信。
诉讼中，本院依法调取张新霞人口信息表及二被告婚姻登记信息查询表各一份，均在庭审中予以出示，并由当事人进行质证。
本院结合原告朱红胜提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2013年8月15日，被告张建伟就其之前所欠原告朱红胜借款10万元为原告出具借据，被告张新霞在该借据中以连带责任保证人身份签字。该借据主要内容为：“借据今借朱红胜现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息按银行同期利息四倍借款人：张建伟担保人：张新霞2013.8.15”。原告在借据中备注“用途：用于装修工程资金周转”。张建伟在该借据中部另书写如下内容：“今收到朱红胜现金壹拾万元整（￥100000.00）收到人：张建伟2013.8.15.”。现原告诉至本院，以被告在出具借据后仅偿还借款3万元仍有借款7万元未予清偿，及被告张新霞为该笔借款提供连带责任担保为由，诉请判令二被告连带偿还借款7万元，并自2018年4月1日起至借款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
另查明，被告张建伟与被告张新霞于2007年6月12日登记结婚。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告张建伟就其所欠原告朱红胜借款10万元为原告出具借据，并约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，被告张新霞为该笔借款本息提供连带责任保证，并在借据中签名确认，故原告与张建伟及张新霞间就涉案借款的民间借贷法律关系已依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。虽原、被告未明确约定涉案借款的清偿期限，但被告偿还3万元后剩余借款7万元至今未予清偿，现原告就剩余借款7万元诉至本院，应视为已给予被告合理还款期限，张建伟依法应向原告承担继续履行的给付责任，故对于原告诉请判令张建伟清偿借款7万元的请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告诉请判令张建伟自2018年4月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。对于原告诉请判令二被告连带清偿涉案借款本息的请求，因被告张新霞为涉案借款提供连带责任保证，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。张新霞代偿后有权在代偿范围内向张建伟进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建伟、张新霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告朱红胜借款七万元并支付利息（利息以七万元为基数，自2018年4月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张新霞代被告张建伟履行上述清偿责任后，有权向张建伟予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张建伟、张新霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年五月三十日
书记员 王 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2091号
申请人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号。
法定代表人：汪晓红，该公司董事长。
被申请人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：叶爱武，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：朱捌伍，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：方红梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：安庆市天柱山绿色农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：周子芳，该公司董事长。
申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司诉被申请人彭三林、叶爱武、朱捌伍、方红梅、安庆市天柱山绿色农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱捌伍、方红梅在中国建设银行潜山支行的存款予以冻结，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司自愿提供其公司资金及资产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱捌伍（帐号62×××74）、方红梅（帐号62×××47）在中国建设银行潜山支行的存款予以冻结（冻结期限1年，以47万元为限）。
案件申请费2870元，由申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2091号之一
申请人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号。
法定代表人：汪晓红，该公司董事长。
被申请人：朱捌伍，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：方红梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院于2017年9月20日作出（2017）皖0824民初2091号财产保全的裁定。因被申请人已全部履行判决内容，现申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司提出对被申请人朱捌伍（帐号62×××74）、方红梅（帐号62×××47）在中国建设银行潜山支行的存款予以解封的申请。经审查，申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱捌伍（帐号62×××74）、方红梅（帐号62×××47）在中国建设银行潜山支行存款的冻结。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年三月九日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁决驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2362号
原告：鲍广红，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐之华，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告鲍广红与被告徐之华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告鲍广红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍广红撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告鲍广红负担�
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 孙艺珊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审822号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
接群众投诉，申请执行人核实，2016年9月18日凌晨1时48分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用喷浆机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为64分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审822号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。接群众投诉，申请执行人核实，2016年9月18日凌晨1时48分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用喷浆机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为64分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十日书 记 员  刘燕妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终658号
上诉人（原审被告）程红宾，男，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人王永立，系基层组织推荐。
被上诉人（原审原告）毕雪梅，女，1966年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程毕朵（又名程华朵），女，1988年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程猛辉，男，1992年1月27日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人胡红卫，河南圣兴达律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人刘文多，河南圣兴达律师事务所律师。
原审原告毕单，女，1985年11月17日出生，汉族。
委托代理人胡红卫，河南圣兴达律师事务所律师。
委托代理人刘文多，河南圣兴达律师事务所律师。
上诉人程红宾因与被上诉人毕雪梅、程毕朵、程猛辉、原审原告毕单承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人程红宾及其委托代理人王永立，被上诉人毕雪梅、程毕朵、程猛辉、原审原告毕单的委托代理人胡红卫、刘文多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1998年2月，毕雪梅带着毕丹、程毕朵、程猛辉与程红宾同居生活，双方并未办理结婚登记手续。同年8月，程红宾所在的村民小组调整承包土地，自调整承包土地时至2011年10月，毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉与程红宾及程红宾父母七口人，共耕种有七口人的承包地8.4亩。毕雪梅、毕丹、程毕朵、�猛辉与程红宾未领取土地承包经营权证书，亦未与村民小组签订土地承包合同。2011年10月，有关部门征收了毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉、程红宾所耕种的土地4.385亩，共计给付程红宾土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款共计199956元。村民小组征收程红宾父母的土地，村组已将各项补偿款给付程红宾父母。毕雪梅向程红宾追要未果，找到该组会计程付良和组长程红来，程付良为毕雪梅书写凭条一份，内容为：“毕雪梅4口人3.508亩159964元余1.532亩”，组长程红来在凭条上签有自己的名字。后毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉、程红宾协商补偿款未果，由此形成本案纠纷。另查明，2006年11月，毕丹将户口迁往广东省。本案在审理过程中，依毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉申请，将程红宾的存款予以冻结。
原审法�认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持”。本案毕雪梅、程毕朵、程猛辉在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，在被征收的土地中有其耕种土地2.631亩，土地被征收后，其三人要求程红宾支付相应份额（土地补偿款为119973.6元），应当予以支持。毕丹的户籍于2006年11月，迁往广东省，在2011年10月确定征地补偿安置方案时，其已不是集体经济组织成员，不具有集体经济组织成员资格，故其要求程红宾给付土地补偿款无法律依据，该院不予支持。程红宾辩称征收的土地系代别人耕种之主张，未出示相关证据，该院不予采纳。原审法院依法判决如下：一、程红宾于本判决书生效之日起10日内给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款119973.6元；二、驳回毕雪梅、程毕朵、程猛辉的其他诉讼请求；三、驳回毕丹的诉讼请求；案件受理费3500元，财产保全费1360元，共计4860元，由毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉负担2235元，程红宾负担2625元。
上诉人程红宾上诉称，程红宾与毕雪梅在1998年2月份同居后，毕雪梅四人的户籍并没有迁入鄢陵县马栏镇后李村，直到2000年左右才迁入。1998年土地调整承包时，是以户籍和结婚证为分地依据的，当时分地时并没有分给毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉承包地。故毕雪梅、程毕朵、程猛辉不应分得补偿款，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人毕雪梅、程毕朵、程猛辉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告毕单答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决程红宾给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款119973.6元是否适当。
二审中程红宾提供鄢陵县马栏镇后杜郎村民委员会及当地群众书面意见书一份，毕雪梅、程毕朵、程猛辉户籍证明各一份。以证明毕雪梅、程毕朵、程猛辉的户口迁入时间是2001年3月，在分地时并不具有村民资格，并没有分到承包地。
毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉对程红宾提供的证据发表质证意见为村委会证明不具有真实性，不能作为证据使用。三份户籍证明的真实性无异议，反而能够证明毕雪梅、程毕朵、程猛辉系鄢陵县马栏镇后李村村民。
本院经审查程红宾提供的证据认为村委会证明性质上仅为反映案情的意见书，缺乏证据必要的形式要件，本院不予采信；三份户籍证明内容并不能证明待证事实，本院不予采信。
二审中毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉自1998年2月开始与程红宾一起生活，虽然毕雪梅与程红宾并未办理结婚手续，但对外一直以夫妻、父母子女一家人关系生活。在1998年8月后李村调整承包土地时程红宾一家人共分得七口人的承包地，并一直耕种至2011年10月承包地被征收，在承包地被征收时毕雪梅、程毕朵、程猛辉已取得本集体经济组织成员的资格，依法应分得相应的土地征收补偿款。原审依法判决程红宾给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款并无不当。程红宾上诉主张在当时调整承包土地时毕雪梅四人的户口并未迁入后李村未分得承包地，由于程红宾并未提供有效的证据证明，亦未对其主张的当时未给毕雪梅四口人分地，而其家却分得七口人承包地作出合理解释。且在1998年毕雪梅去后李村生活后原所在的新色村调整土地承包地时，毕雪梅四口人并未再分得承包地。故上诉人程红宾的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人程红宾承�。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张扬梵