江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第97号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城交通路154号。负责人桂天平，该单位副行长。委托代理人艾敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行职工。被告赵世长，男，1955年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告姜正牡，女，1956年4月6日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告叶民，男，1962年3月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告雷桂英，女，1964年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告郑传礼，男，1970年4月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告熊章玲，女，1975年2月4日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告汪南文，男，1957年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。被告叶学秀，女，1956年12月14日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告赵世长、姜正牡、叶民、雷桂英、郑传礼、熊章玲、汪南文、叶学秀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾敏、被告赵世长、叶民、雷桂英、郑传礼、汪南文到庭参加诉讼，被告姜正牡、熊章玲、叶学秀经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行诉称：2014年3月12日，被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀4农户向原告申请小额农户联保贷款各50000元，并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分本金，故请求法院判令被告赵世长、姜正牡立即偿还借款本金48499.98元及利息5263.18元（利息算至2015年7月27日）,判令被告叶民、雷桂英立即偿还借款本金48499.99元及利息5269.09元（利息算至2015年7月27日）,判令被告郑传礼、熊章玲立即偿还借款本金48499.99元及利息5285.30元（利息算至2015年7月27日）,判令被告汪南文、叶学秀立即偿还借款本金48499.99元及利息5270.92元（利息算至2015年7月27日）；被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀之间相互负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告赵世长辩称：答辩人借款50000元属实，但该款系帮被告郑传礼借的，答辩人偿还后要向被告郑传礼追偿。被告姜正牡未到庭，未答辩。被告叶民、雷桂英辩称：答辩人借款50000元属实，但该款系帮被告郑传礼借的，答辩人偿还后要向被告郑传礼追偿。被告郑传礼辩称：本案其他被告系帮答辩人借钱属实。被告熊章玲未到庭，未答辩。被告汪南文辩称：答辩人借款50000元属实，但该款系帮被告郑传礼借的，答辩人偿还后要向被告郑传礼追偿。被告叶学秀未到庭，未答辩。本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：与原件核对无异的被告赵世长、姜正牡与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据各一份，拟证明2014年3月12日被告赵世长、姜正牡在原告处借款50000元及被告叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀应对该借款负担50%的连带偿还责任。2、与原件核对无异的被告叶民、雷桂英与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据各一份，拟证明2014年3月12日被告叶民、雷桂英在原告处借款50000元及被告赵世长、姜正牡，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀应对该借款负担50%的连带偿还责任。3、与原件核对无异的被告郑传礼、熊章玲与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据各一份，拟证明2014年3月12日被告郑传礼、熊章玲在原告处借款50000元及被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，汪南文、叶学秀应对该借款负担50%的连带偿还责任。4、与原件核对无异的被告汪南文、叶学秀与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据各一份，拟证明2014年3月12日被告汪南文、叶学秀在原告处借款50000元及被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲应对该借款负担50%的连带偿还责任。5、加盖原告公章的被告赵世长、叶民、郑传礼、汪南文账户交易明细表各2张，加盖原告公章的被告赵世长、叶民、郑传礼、汪南文贷款账户尚欠本金、利息情况表各一份，拟证明截止2015年7月27日，被告赵世长尚欠原告借款本金48499.98元、利息5263.18元,被告叶民尚欠原告借款本金48499.99元、利息5269.09元,被告郑传礼尚欠原告借款本金48499.99元、利息5285.30元,被告汪南文尚欠原告借款本金48499.99元、利息5270.92元。经质证，被告赵世长认为以上证据属实，无异议。被告姜正牡未到庭，未质证。经质证，被告叶民认为以上证据属实，无异议。经质证，被告雷桂英认为以上证据属实，无异议。经质证，被告郑传礼对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为原告应提供借款利息计算详单以供被告核对。被告熊章玲未到庭，未质证。经质证，被告汪南文认为以上证据属实，无异议。被告叶学秀未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。被告赵世长、姜正牡未提供证据。被告叶民、雷桂英未提供证据。被告郑传礼、熊章玲未提供证据。被告汪南文、叶学秀未提供证据。经审理查明：2014年3月12日，被告赵世长、姜正牡与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，向原告贷得小额农户联保贷款50000元。被告赵世长与姜正牡借款时系合法夫妻关系，被告赵世长在个人贷款（手工)借据上签字。2014年3月12日，被告叶民、雷桂英与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，向原告贷得小额农户联保贷款50000元。被告叶民与雷桂英借款时系合法夫妻关系，被告叶民在个人贷款(手工)借据上签字。2014年3月12日，被告郑传礼、熊章玲与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，向原告贷得小额农户联保贷款50000元。被告郑传礼与熊章玲借款时系合法夫妻关系，被告郑传礼在个人贷款(手工)借据上签字。2014年3月12日，被告汪南文、叶学秀与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，向原告贷得小额农户联保贷款50000元。被告汪南文与叶学秀借款时系合法夫妻关系，被告汪南文在个人贷款(手工)借据上签字。被告赵世长及配偶姜正牡、叶民及配偶雷桂英、郑传礼及配偶熊章玲、汪南文及配偶叶学秀四农户与原告签订的四份借款合同均约定：1、借款利率为年利率14.58%。2、借款本息还款方法采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息不还本金，十个月之后按等额本息法偿还。3、违约责任：乙方（即借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。四份个人贷款(手工)借据均约定借款期限为起于2014年3月12日止于2015年3月12日。四农户与原告签订的小额贷款联保协议书约定:赵世长及其配偶姜正牡，叶民及配偶雷桂英，郑传礼及配偶熊章玲，汪南文及配偶叶学秀四农户组成4个联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。经核查，截止2015年7月27日，被告赵世长、姜正牡仅偿还原告借款本金1500.02元，尚欠原告借款本金48499.98元、利息5263.18元未偿还；被告叶民、雷桂英仅偿还原告借款本金1500.01元，尚欠原告借款本金48499.99元、利息5269.09元未偿还；被告郑传礼、熊章玲仅偿还原告借款本金1500.01元，尚欠原告借款本金48499.99元、利息5285.30元未偿还；被告汪南文、叶学秀仅偿还原告借款本金1500.01元，尚欠原告借款本金48499.99元、利息5270.92元。本院认为，被告赵世长及配偶姜正牡，叶民及配偶雷桂英，郑传礼及配偶熊章玲，汪南文及配偶叶学秀四农户以农户联保形式分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款50000元并在借款合同上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求四农户分别偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的四农户借款利息，四农户与原告签订借款合同，且合同约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求四农户分别偿还借款利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的四农户之间应相互负连带偿还责任，因小额联保协议明确约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证”，且该约定符合法律规定，故本院支持任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带偿还责任。被告姜正牡、熊章玲、叶学秀经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世长、姜正牡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金48499.98元及利息5263.18元（本息算至2015年7月27日），被告叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀对此债务承担50%的连带偿还责任，被告叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀承担连带偿还责任后有权向被告赵世长、姜正牡追偿。二、被告叶民、雷桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金48499.99元及利息5269.09元（本息算至2015年7月27日），被告赵世长、姜正牡，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀对此债务承担50%的连带偿还责任，被告赵世长、姜正牡，郑传礼、熊章玲，汪南文、叶学秀承担连带偿还责任后有权向被告叶民、雷桂英追偿。三、被告郑传礼、熊章玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金48499.99元及利息5285.30元（本息算至2015年7月27日），被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，汪南文、叶学秀对此债务承担50%的连带偿还责任，被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，汪南文、叶学秀承担连带偿还责任后有权向被告郑传礼、熊章玲追偿。四、被告汪南文、叶学秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金48499.99元及利息5270.92元（本息算至2015年7月27日），被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲对此债务承担50%的连带偿还责任，被告赵世长、姜正牡，叶民、雷桂英，郑传礼、熊章玲承担连带偿还责任后有权向被告汪南文、叶学秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告赵世长、姜正牡、叶民、雷桂英、郑传礼、熊章玲、汪南文、叶学秀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 邹 书 婷二〇一五年八月二十六日代书 记员 李  彬