浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第99号
原告：吕成立。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：赵万立。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林初强。
委托代理人：谢晓燕。
委托代理人：陈知识。
被告：李玉洁。
原告吕成立与被告赵万立、平阳县远方客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财保温州中心支公司）、李玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。诉请要�判令：（1）被告赵万立、平阳县远方客运出租有限公司、李玉洁赔偿原告医疗费等各项经济损失合计310845.90元；（2）被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险和商业险范围内对原告的损失先予赔偿，超出部分由被告赵万立、平阳县远方客运出租有限公司、李玉洁承担，并承担连带赔偿责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕成立委托代理人林先教、被告赵万立、被告中华联合财保温州中心支公司委托代理人谢晓燕、陈知识、被告李玉洁到庭参加诉讼，被告平阳县远方客运出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年1月6日晚，被告赵万立驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县鳌江驶往昆阳方向，19时12分许，行经104国道线1961KM＋215M平阳县鳌江镇“兴泰车行”前路段，车头左前转角与从左往右跨越道路中央隔离带的行人原告吕成立发生碰撞，造成原告吕成立受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵万立与原告负事故的同等责任。
二、受害人概况：原告吕成立系农业家庭户，事故发生前系温州容纳包装有限公司员工，并有缴纳工伤保险。事故发生后，原告先后被送往平阳县人民医院、复旦大学附属华山医院及温州医科大学附属第二医院治疗，共住院30天。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平阳县远方客运出租有限公司系浙C×××××号小型轿车登记车主，被告李玉洁系浙C×××××号小型轿车实�车主，在被告中华联合财保温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。
四、司法鉴定意见：2015年1月21日，经本院委托温州东海司法鉴定所对原告伤残等级评定为一个九级和一个十级，误工期评定为受伤之日起至评残前一日止，营养期评定为165日，护理期评定为165日，后续治疗费8000-10000元。
被告中华联合财保温州中心支公司主张：原告的损伤除了交通事故还有医疗过错的存在，对一个九级伤残评定有异议，对于误工期限评定过高，并且在庭前已向平阳县人民法院申请对原告在治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及导致扩大损失部分鉴定。
本院认定及理由：被告中华联合财保温州中心支公司申请对原告在治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及导致扩大损失的部分鉴定，本院委托台州市医学会对原告医疗损害及三期合理性进行鉴定，但台州市医学会认为被告中华联合财保温州中心支公司不是医疗损害双方当事人，无权提出该鉴定申请，对于该鉴定申请予以中止。现无证据证明原告的伤残存在医疗过错的原因，本院对于温州东海司法鉴定所对原告的伤残及三期鉴定予以采纳。
五、原告的各项损失：1.医疗费70965.08元；2.住院伙食补助费711元（30日×30元／日-189元）；3.营养费4950元（165日×30元／日）；4.后续治疗费9000元；5.残疾赔偿金218661.89元（40393元／年×20年×22%＋被抚养人生活费父亲14498×16年×22%÷3＋儿子14498×11年×22%÷2＋女儿14498×4年×22%÷2）；6.误工费50217.50元（379日×132.50元／日）；7.护理费21862.50元（165日×132.50元／日）；8.精神损害抚慰金9000元；9.交通费酌定1500元；10.鉴定费4060元。
原告主张：医疗费72056.63元；住院伙食补助费900元；营养费8250元；后续治疗费10000元；残疾赔偿金177729.20元；误工费63166.67元；护理费21866.80元；精神损害抚慰金15000元；交通费8000元；鉴定费4060元；被抚养人生活费90380.54元。
被告中华联合财保温州中心支公司主张：医疗费应剔除非医保用药费用；住院伙食补助费重复计算了189元，应扣除；营养费标准过高，应按30元／日计算；后续治疗费可酌定6000元或待实际发生后计算；残疾赔偿金对鉴定的一个九级有异议，对系数不予认可；精神损害抚慰金酌定6000元为宜；交通费过高，由法院酌定；鉴定费保险公司不予赔付；被抚养人生活费中，原告母亲的应予排除，其子女、父亲应按农村抚养标准予以计算。
本院认定及理由：被告中华联合财保温州中心支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为70965.08元。根据原告提供的工伤保险缴纳清单、仲裁调解书等证据，可以认定原告事故发生前一年度在温州容纳包装有限公司工作的事实，因此残疾赔偿金按城镇标准40393元／年×20年×22%予以计算。误工费、护理费按132.50元／日予以计算，营养费按30元／天予以计算，天数以司法鉴定意见书为准。交通费酌定1500元。精神损害抚慰金根据事故责任认定酌定9000元；后续治疗费本院根据司法鉴定意见书酌定9000元；被抚养人生活费中，原告母亲年龄未满60周岁，且原告未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力，对于原告母亲的抚养费，本院不予支持，原告子女户籍系萧江镇雷峰村，原告未提供证据证明其子女随原告生活居住在城镇，因此被抚养人生活费按农村标准予以计算。
六、�告已垫付的费用：原告已领取被告赵万立在交警队的押金20000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告吕成立因道路交通事故造成的上述第1-4项共计85626.08元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-9项共计301241.89元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告中华联合财保温州中心支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（10000元＋110000元）。超出交强险部分按被告赵万立承担60%事故责任，浙C×××××号小型轿车未投保不计免赔特约险，按保险条款约定加扣10%不计免赔率，由被告中华联合财保温州中心支公司在商业第三者险限额直接赔付144108.70元（（85626.08元＋301241.89元-120000元）×60%×90%），被告赵万立赔付16012.08元（（85626.08元＋301241.89元-120000元）×60%×10%）元。鉴定费4060元被告赵万立承担60%即2436元。综上，被告赵万立多支付了1551.92元（20000元-16012.08元-2436元），被告中华联合财保温州中心支公司应支付的保险金为262556.78元（120000元＋144108.70元-1551.92元）。被告赵万立多支付的1551.92元由其与被告中华联合财保温州中心支公司自行结算。被告平阳县远方客运出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕成立保险金262556.78元；
二、驳回原告吕成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962.69元，减半收取2981.30元，由吕成立承担362.12元，赵万立承担2619.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5962.69元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 侯恋军