wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01613号
原告高某某，女，汉族，居民。
委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人何胜明、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，原、被告属自由恋爱，2013年8月21日依法登记结婚，并开始共同生活。原、被告婚后性格差异较大，根本无法沟通，缺乏共同语言，也无共同爱好，原、被告因生活琐事经常争吵，于2015年5月分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张提交了下列证据：身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某某答辩称，原告诉称结婚时间等情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告系初中、高中同学，感情基础好，婚后也没有大的矛盾，只是偶尔有小争吵、小摩擦，夫妻感情尚未完全破裂，现被告坚决不同意离婚。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，2013年8月21日依法登记结婚，并开始共同生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，原告于2015年10月8日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系多年同学关系，后自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。双方主要矛盾是原告认为被告不关心原告，与原告不交流、不沟通，双方若能互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，是能够和好的。原、被告应当珍惜来之不易的家庭，在今后生活中原、被告多沟通，多为家庭着想。为维护婚姻家庭关系的稳定，，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 赵清华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王元博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4560号
申请执行人杭州恺乐润化工有限公司，组织机构代码69171677-9，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4101室。
法定代表人赵蓓蕾，总经理。
委托代理人唐峰辉。
被执行人厦门恰好贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号5楼P97。
法定代表人纪罗兰。
申请执行人杭州恺乐润化工有限公司与被执行人厦门恰好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年3月3日作出（2015）杭萧商初字第5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向杭州市萧山区人民法院申请执行，要求被执行人支付30125元。杭州市萧山区人民法院受理后委托本院执行，本院依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4560号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更607号
罪犯鄢跃龙，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00098号刑事判决，以被告人鄢跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年3月25日至2017年9月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鄢跃龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢跃龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯鄢跃龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯鄢跃龙减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2014年3月25日至2016年11月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第2119号
原告：磁县溢泉湖开发区管理委员会，法定代表人：韩树田
地址：磁县
被告：邯郸市紫海芳庭旅游开发有限公司，法定代表人：王辉
地址：磁县
本院在审理原告磁县溢泉湖开发区管理委员会与被告邯郸市紫海芳庭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告磁县溢泉湖开发区管理委员会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县溢泉湖开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磁县溢泉湖开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告磁县溢泉湖开发区管理委员会承担。
审判员 郭继鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 张文珊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更303号
罪犯马由布，男，1982年2月18日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2011年5月25日作出（2011）广刑初字第24号刑事判决，以被告人马由布犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1609号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马由布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由布减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6158号
何常君，男。
刘振威，男。
沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子村。组织机构代码：79847778-X。
法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。
原告何常君与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何常君、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，被告刘振威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何常君向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司立即偿还借款570000元及利息，利息按照月息3分从2009年6月14日计算至被告还清借款时止。事实与理由：原告与被告刘振威系亲属关系，刘振威是沈阳宇威房地产开发有限公司经理，为实际经营人。刘振威因开发沈北新区清水经济区创业大厦及东方华宇小区楼盘，急需用钱，于2008年、2009年向原告分别借款570000元，并向原告出具借据四张，原告多次催要，被告未还款。
被告刘振威未答辩。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，向原告借款属实。该款是我公司董事长刘振威向原告借款570000元用于宇威公司建设，口头约定月息3分，该款应由我公司偿还。是否还过原告钱我公司不清楚，应以财会账目和701调查组的调查为准。我公司现在经营状况不好，不同意给付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇威公司董事长刘振威于2008年3月13日、2008年5月12日、2009年6月8日、2009年6月14日分四次共向原告借款570000元，并为原告出具了借据四张，口头约定月息三分，并约定其中借款日期为2008年5月12日的1000000元还款日期为2008年6月12日（该借据标明“利息已付清”），其余借款未约定还款日期，该款用于宇威公司的大厦建设。原告称被告未偿还过借款，被告宇威公司称不清楚是否偿还过，应以财会账目和701调查组的调查为准。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，可以确认原告与被告宇威公司之间的借贷关系合法有效。被告宇威公司应向原告偿还借款。关于被告宇威公司向原告借款的金额，双方均认可为570000元，本院予以确认。关于原告要求的利息，原告与被告宇威公司均认可口头约定为月息三分，因利息约定范围应在法律规定范围之内，故本院对此利率予以调整，利息起算日期为原告诉讼请求中要求的日期即最后一笔借款之日2009年6月14日。被告宇威公司称并不清楚是否向原告还过款，且未提供证据证明向原告还过款，故被告宇威公司应偿还原告诉请的金额。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何常君借款570000元及利息，利息按照年利率24%自2009年6月14日计算至被告沈阳宇威房地产开发有限公司还清全部借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元（缓交至执行阶段），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1860号
原告：吉林省汇豪物贸有限公司，住所地长春市临河街108号生产资料市场25栋13号。
法定代表人：倪淑丹，经理。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：蔡孝洪，住江苏省扬中市三茅镇。
原告吉林省汇豪物贸有限公司（以下简称“汇豪公司”）与被告蔡孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省汇豪物贸有限公司委托诉讼代理人沈春雨到庭参加诉讼，蔡孝洪经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡孝洪立即偿还货款25288元，给付拖欠货款的银行贷款利息（自2016年2月26日至实际给付之日）；2.案件受理费由蔡孝洪承担。事实和理由：2016年2月26日，蔡孝洪从汇豪公司购买铜牌折合人民币25288元，蔡孝洪取走货物后没有及时给付，为维护汇豪公司的合法权益，故提起诉讼。
蔡孝洪未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，蔡孝洪在汇豪公司处购买铜排并出具《欠条》，载明：“今欠铜排货款人民币贰万贰仟捌佰贰拾陆元，￥22826.00元，收货人：蔡孝洪，2016.2.25，地址……”；同年2月26日，蔡孝洪在汇豪公司购买镀排并出具《欠条》，载明：“镀排，6×60（规格），2条，792（单价），1584（金额），镀排，10×120（规格），2米，439（单价），878（金额），合计2462.00元，4/25前付，收货人：蔡孝洪，电话……”。以上两份欠条的收货人处均显示“蔡孝洪”签名，两份欠条共计货款25288元。
庭审中，汇豪公司申请证人陶立国出庭作证，证人陶立国称：“我的职业是汇豪物贸公司的员工，我的工作内容是付货有人买货我给付货，蔡孝洪在2016年2月分两次在我公司购买铜排，总共货款是两万多，具体购买数量我记不清了，据我所知提完货之后至今没有给钱，老板催要过但是他总是推脱。当时两批货都是经过我手交给蔡孝洪的，具体交货地点是在凯利中心。”
本院认为，汇豪公司与蔡孝洪有口头上的买卖合同关系，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，依法成立的合同应受法律保护。因蔡孝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对汇豪公司提供的欠条、证人证言及原告陈述予以采信。
关于货款和利息，汇豪公司提供的两份欠条表明其已履行交付货物的义务，蔡孝洪应当支付相应的货款25288元。庭审中，汇豪公司称2016年2月26日《欠条》右下方显示“4/25前付”是蔡孝洪承诺在2016年4月25日前一次付清全部货款。根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案所欠货款利息应当自2016年4月26日起至实际支付之日止，以尚欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，汇豪公司主张蔡孝洪偿还货款25288元并给付利息（自2016年4月26日起至实际支付之日止，以尚欠货款数额为计算基数，以尚欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、十条、一百零七条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡孝洪于本判决生效后立即支付吉林省汇豪物贸有限公司货款25288元及利息（自2016年4月26日起至实际支付之日止，以尚欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由蔡孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟微
二〇一七年九月二十九日
书记员 董塔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第496号
原告：杭州通策物业管理有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇赵家村广发路38号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：吴菜微。
原告杭州通策物业管理有限公司诉被告吴菜微物业服务合同纠纷一案，原告杭州通策物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴菜微的起诉。
本院认为，原告杭州通策物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通策物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告杭州通策物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡晓明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人于军，行长。
被执行人山东飞跃起重搬运装卸有限公司。
法定代表人李传军，经理。
被执行人临沂金硕资源综合利用有限公司。
法定代表人李璐彤，经理。
被执行人山东蒙山物资进出口有限公司。
法定代表人王崇伟，经理。
被执行人李传军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临东信证执字第40号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东飞跃起重搬运装卸有限公司、临沂金硕资源综合利用有限公司、山东蒙山物资进出口有限公司、李传军所有的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月八日
书记员 高 民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申11号
申诉人（一审被告）：涂其良。
被申诉人（一审原告）：周日发。
被申诉人（一审被告）：涂增法。
被申诉人（一审被告）：林西。
涂其良因与周日发以及涂增法、林西第三人撤销之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1461号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申诉人涂其良向本院表示其仅对温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1461号民事判决的有关问题提出申诉，并非申请再审，而龙湾区人民法院已于2016年3月4日作出（2016）浙0303民监1号民事裁定，决定对（2014）温龙商初字第1461号案件进行再审。故本案已无再审审查的必要，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄颖哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1063号
原告：董某某，男，1983年4月10日出生，汉族，馆陶县馆陶镇北马固村人，住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年12月8日出生，汉族，山东省郓县陈坡乡陈坡行政村人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地东阿县文化街***号。
主要负责人:王来明，该公司经理。
原告董某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告董某某于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告董某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 宋立郡
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第43号
申请执行人史存拴，男。
被执行人武计大，男。
被执行人秦艳，女。
史存拴申请武计大等合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2014）娄民初字第391号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第391号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十月十三日
书记员 王 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩岳亭，男，汉族，1968年7月25日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市飞宇包装制品厂。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村。
法定代表人：王亦飞，该厂厂长。
再审申请人韩岳亭因与被申请人承德市飞宇包装制品厂（以下简称制品厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩岳亭申请再审称，1、韩岳亭在2003年5月至2015年10月期间，与制品厂存在事实劳动关系，韩岳亭不存在自动离职情形。制品厂在仲裁时认可2014-2015年期间工资标准为2200元，但制品厂在庭审时仅出示2011年5月的工资表，故意隐瞒工资标准。2、韩岳亭每日工作15小时，每周工作105小时，制品厂应支付加班工资。制品厂应支付未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的二倍工资差额。韩岳亭工伤等级应为十级，制品厂应支付一次性伤残补助金等费用。3、由于制品拖欠加班费、拒绝缴纳社会保险、并自行停产，因此韩岳亭有权解除劳动合同、劳动关系，并有权要求制品厂补缴社会保险、支付赔偿金。综上，韩岳亭请求：1、撤销一、二审判决，确认韩岳亭与制品厂自2003年5月至2015年10月期间存在事实劳动关系；2、制品厂补缴2003年5月至2015年10月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；3、补发加班工资114248.14元；4、支付二倍工资差额88000元；5、终止劳动关系，制品厂按照12.5个月工资标准经济补偿金27500元的标准加倍支付赔偿金55000元；6支付一次性伤残补助金等费用5943元；7、案件受理费由制品厂负担。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，双方当均认可存在劳动关系。一、二审法院认为韩岳亭关于社会保险的主张已超诉讼时效，不予支持并无不当。另外，社会保险应由政府相关部门予以收缴，不属于法院的审查范围。韩岳亭未提供充足有效的证据证明其加班情况，故一、二审法院对此不予支持并无不当。韩岳亭不能证明制品厂拖欠工资，也不能证明制品厂主动与其解除劳动关系，因此一、二审法院根据实际情况认定韩岳亭属自行离职，韩岳亭无权要求制品厂赔偿，并无不当。韩岳亭在仲裁时未主张二倍工资差额，故对此项主张不予支持。韩岳亭未做工伤认定，因此对其要求按照十级伤残支付一次性工伤医疗补助金的主张不予支持。综上，韩岳亭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩岳亭的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初129号
原告：刘新华，男，1991年10月29日生，居民身份证号码3704051991********，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇西伊村**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告刘新华与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第212号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：吴华，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月二十九日
代书记员 郑小怡
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执830号
申请执行人沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站，组成形式：个体经营，住所地沈阳市和平区长白街*****号楼房5门。
经营者王永元。
被执行人郑卫义，男，1986年12月17出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人王鑫岩，男，1983年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站申请郑卫义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02337号已经发生法律效力。沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02337号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1198号
申请执行人朱海玉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵钢，男，1980年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年1月25日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40000元，承担案件受理费587.5元，向本院缴纳执行费500元，以上共计41087.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵钢的银行存款或收入41087.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判长 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第10号
原告：楚诺贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层d区273室。
法定代表人：郑小平，系该公司总经理。
委托代理人：魏克艳，系该公司董事长。
委托代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告：联塑（杭州）机械有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路61号。
法定代表人：陆孝庭，系该公司总经理。
原告楚诺贸易（上海）有限公司与被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人魏克艳、晋毓龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月份至今，原告向被告出售交流接触器、断路器、行程开关等电器产品。原告将产品购销合同发送给被告，双方达成合意后，原告按照合同约定向被告送货。2014年7月至2014年11月期间，被告拖欠原告货款共计136987.5元，被告支付了21562元，余款115335.5元一直未付。2015年2月16日，被告曾向原告出具70000元转账支票，但因出票人的原因，被银行拒绝受理。2015年3月9日，被告向原告出具还款计划书一份，言明2015年3月30日前支付70000元，2015年4月30日前支付余款，但被告未能兑现承诺。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，原告为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币115335.5元；2、被告支付原告自2015年2月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失5574元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2015年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失3468元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2015年2月16日起暂计算至2015年8月31日，此后至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失继续计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、被告出具的付款计划书、抵债协议书、转账支票及对账单传真件各1份，欲证明原、被告之间的债权债务关系明确的事实。
证据二、产品购销合同传真件、采购发包单、采购订单、原告出具的发票（复印件）、快递单据一组，欲证明原、被告发生业务往来的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币115335.5元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自2015年2月16日起按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楚诺贸易（上海）有限公司货款人民币115335.5元并支付逾期付款利息损失3468元（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%暂计算至2015年8月31日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第10号
原告：楚诺贸易（上海）有限公司。
法定代表人：郑小平。
委托代理人：魏克艳。
委托代理人：晋毓龙。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
原告楚诺贸易（上海）有限公司与被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人魏克艳、晋毓龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月份至今，原告向被告出售交流接触器、断路器、行程开关等电器产品。原告将产品购销合同发送给被告，双方达成合意后，原告按照合同约定向被告送货。2014年7月至2014年11月期间，被告拖欠原告货款共计136987.5元，被告支付了21562元，余款115335.5元一直未付。2015年2月16日，被告曾向原告出具70000元转账支票，但因出票人的原因，被银行拒绝受理。2015年3月9日，被告向原告出具还款计划书一份，言明2015年3月30日前支付70000元，2015年4月30日前支付余款，但被告未能兑现承诺。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，原告为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币115335.5元；2、被告支付原告自2015年2月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失5574元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2015年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失3468元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2015年2月16日起暂计算至2015年8月31日，此后至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失继续计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、被告出具的付款计划书、抵债协议书、转账支票及对账单传真件各1份，欲证明原、被告之间的债权债务关系明确的事实。
证据二、产品购销合同传真件、采购发包单、采购订单、原告出具的发票（复印件）、快递单据一组，欲证明原、被告发生业务往来的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币115335.5元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自2015年2月16日起按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楚诺贸易（上海）有限公司货款人民币115335.5元并支付逾期付款利息损失3468元（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%暂计算至2015年8月31日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执822-1号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：陈久霞，居民。
被执行人：曹允全，居民。
被执行人：李玉现，居民。
被执行人：王言平，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1172号民事判决书，向被执行人陈久霞、曹允全、李玉现、王言平、ＸＸ送达了执行通知书、传票，被执行人陈久霞、曹允全、李玉现、王言平、ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈久霞、曹允全、李玉现、王言平、ＸＸ的银行存款140万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月三十日
书记员 范 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第960号
原告吕树江，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告王井江，男，现住吉林省公主岭市。
原告吕树江诉被告王井江债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树江及其委托代理人陈惠庭、被告王井江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕树江诉称，2008年吕树江将玉米卖给王井江弟弟王某某，并给出具4.2万元欠条一张，后王井江弟弟王某某跑到外地，经调解王井江自愿承担王某某债务，到2010年前王井江偿还2万元，尚欠2.2万元，其中有吕树江10865元，一直未能偿还。2015年8月16日经某某乡人民调解委员会调解，王井江同意偿还，并做了还款计划，但一直未能履行义务。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠原告玉米款10865元。诉讼费由被告负担。
王井江辩称：这笔钱是我弟弟王某某买原告玉米所欠的款，因为原告他们找不到我弟弟，意思让我偿还，我再向我弟弟要，为了避免矛盾激化，我就自愿担过来了，我同意偿还原告欠款10865元，现在经济条件有限只能分批给付。
庭审中，经本院询问，被告对事实部分补充说明，2009年出的还款计划。上的签名是我写的，已偿还2万元。现在还欠不到22000元，其中吕树江10865元、吕某某4900元、张某6240元。
吕树江为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、还款计划1份。经质证，王井江没有异议。
2、人民调解调查记录1份。王井江没有异议。
王井江在法定期限内未提供证据。
经审理查明，王井江弟弟王某某于2009年在吕树江处购买玉米，没有给付玉米款，后王某某到外地打工，后经协商王井江同意偿还此笔欠款，双方签订了还款计划，王井江同意偿还吕树江、吕某某、张某共计4.2万元。后来王井江除给付2万元玉米款款外，余款2.2万元（其中包括欠吕树江10865元），一直未能给付。
认定上述事实的证据有：
吕树江提供王井江出具还款计划、人民调解调查记录及双方陈述在卷佐证。
本院认为，王井江弟弟王某某在吕树江处购买玉米，双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王某某应承担给付玉米款的义务。2009年吕树江与王井江达成还款协议，王井江同意偿还王某某所欠玉米款4.2万元，除偿还部分玉米款外，尚欠2.2万元，其中包括欠吕树江玉米款10865元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，王井江应按约定的时间、价款履行给付吕树江玉米款的义务，故对吕树江要求其偿还玉米款10865元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王井江于本判决生效后立即给付原告吕树江玉米款10865元。
案件受理费50元，由被告王井江负担25元，余款退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年十月十三日
书记员 王怀婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李建明，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月22日，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号62×××56。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金23749.63元、利息4733.33元、截至2016年12月31日的滞纳金1054.5元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金23749.63元、利息4733.33元、截至2016年12月31日的滞纳金1054.5元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23749.63元、利息4733.33元，截至2016年12月31日滞纳金1054.5元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金23749.63元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00125号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区幸福二村*号*楼*号。因本案于2014年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日23时33分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车沿本市京汉大道由西向东行驶至武商路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为94.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为104.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，黄顺芳的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 章兴益
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2016号
罪犯钱韩，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）温瑞刑初字第1408号刑事判决，以被告人钱韩犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯钱韩减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱韩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱韩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱韩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱韩予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初10号
原告：谢雄旺，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路***号。
法定代表人：陈德俊，该府区长。
原告谢雄旺因不服被告广州市番禺区人民政府《房屋搬迁通知》，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日立案。案件审理过程中，原告谢雄旺向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢雄旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢雄旺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢雄旺负担。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书 记 员 梁金好
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5817号
原告：刘卅，男，1996年2月28日出生，汉族，蓟州区综合执法局临时工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：孟祥旺，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘卅与被告孟祥旺健康权纠纷一案中，原告刘卅于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘卅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘卅撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘卅负担。
审判员 毛永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟秀凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告艾永和，男，汉族，1976年8月18日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾明和，男，汉族，1978年7月12日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾树龙，男，汉族，1967年07月04日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告艾永和、艾明和、艾树龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明、万顷到庭参加诉讼，被告艾永和、艾明和、艾树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告艾永和向原告申请借款人民币30000元，由被告艾明和、艾树龙为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2014年4月10日到期后，第一被告艾永和未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告艾永和仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息2535.91元（利息算至2014年9月20日），本息合计32535.91元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告艾永和归还原告借款本金人民币30000元及利息2535.91元。（利息计算至2014年9月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告艾明和、第三被告艾树龙应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告艾永和、艾明和、艾树龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告艾永和向原告贷款；
4、金穗惠农卡，证明原告向被告发放贷款。
被告艾永和、艾明和、艾树龙在举证期限内，未向本院提供证据。
被告艾永和、艾明和、艾树龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告艾永和、艾明和、艾树龙分别向原告申请借款人民币30000元，三被告组成联保小组，互相担保。2013年4月10日，被告艾永和作为借款人，被告艾明和、艾树龙作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：自2012年3月22日起至2015年3月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告艾永和发放了贷款30000元，借款到期后，被告艾永和尚欠本金30000元及2535.91元（利息算至2014年9月20日），本息合计32535.91元，被告艾明和、艾树龙也未履行担保责任。原告多次向三被告催收未果。
本院认为，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告艾永和未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告艾永和归还借款本金人民币30000元及利息2535.91元（利息计算至2014年9月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告艾明和、艾树龙作为连带责任保证人在被告艾永和未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告艾明和、艾树龙承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾永和、艾明和、艾树龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾永和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币30000元，并支付借款利息2535.91元（利息从2014年9月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；
二、被告艾明和、艾树龙对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告艾永和负担，被告艾明和、艾树龙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 妙
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初223号
原告：卢某静，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：杨某有，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告卢某静诉被告杨某有离婚纠纷一案中，原告卢某静逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年二月二十六日
书记员 冉燕
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审200号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈宪广，男，汉族，1968年1月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月29日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈宪广作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初42号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡真英蔡某甲，男，1959年12月26日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，高中文化，个体包工头，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被湛江港公安局取保候审。2015年10月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蔡真英蔡某甲涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人蔡真英蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年3月份下旬，被告人蔡真英蔡某甲承包了广州打捞局湛江港霞山港区工程项目部（以下简称工程项目部）铺砌六角地台砖的施工工程，该工程总造价为人民币20976元。2013年5月9日，蔡真英蔡某甲来到工程项目部预算室开具了2013年度4月份进度清单表，2013年5月16日，蔡真英蔡某甲持该份进度清单表到工程项目部的财务室申请支取该工程80%的工程款，出纳人员开具了费用报销单并由蔡真英蔡某甲确认后，将16756元工程款交给蔡真英蔡某甲。
2014年1月14日，被告人蔡真英蔡某甲在明知其已经领取了80%工程款的情况下，又再拿着原进度清单表的复印件，来到工程项目部财务室开具费用报销单请求支付工程款，并对财务室工作人员林某谎称其为了承办其他工程才迟来结账，林某信以为真，于是再次开具了80%工程款的报销单让蔡真英蔡某甲支取工程款。当财务室工作人员将16756元人民币的单据交给蔡真英蔡某甲确认的时候，蔡真英蔡某甲仍没有告知对方其已经领取80%工程款的事实，而在费用报销单上签名，骗领了被害单位人民币16756元。
案发后，被告人蔡真英蔡某甲家属已将其诈骗所得赃款人民币16756元退回被害单位广州打捞局湛江港霞山港区工程项目部，被害单位请求司法机关对蔡真英蔡某甲从宽处理。
以上事实，被告人蔡真英蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案书，证人林某、吴某、许某、梁某、刘某的证言，辨认笔录，日记账，现场勘查笔录、示意图及照片，关于进度清单表、费用报销单的辨认材料，广州打捞局湛江港霞山港区工程项目经理部出具的说明、费用报销单流程说明、证明，退赃收据，被告人蔡真英蔡某甲的供述，抓获经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡真英蔡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒其已领取工程款的事实，持原单据复印件骗取被害单位工程款人民币16756元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡真英蔡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡真英蔡某甲归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人归案后向被害单位退清赃款并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡真英蔡某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人蔡真英蔡某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡真英蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年三月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2233号
申请执行人周土海
被执行人叶晓刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1372号，依法向被执行人叶晓刚发出执行通知书，责令被执行人叶晓刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币203358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2233号
申请执行人周土海
被执行人叶晓刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1372号，依法向被执行人叶晓刚发出执行通知书，责令被执行人叶晓刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币203358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑岚岚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7614号
原告修某。
被告林某。
本院在审理原告修某与被告林某离婚纠纷一案中，原告修某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告修某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年九月六日
书记员 于梦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第195号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘虎山。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行刘虎山夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第195号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初520号
原告庞XX。
被告沈阳XX生活商贸有限公司。
法定代表人贾XX。
原告庞XX诉被告沈阳XX生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，我与松原市采禾农业科技发展有限公司签订花生酒回收合。2015年1月，松原市采禾农业科技发展公司让贾XX到我处收花生酒，尚欠38000元未给付。王红岩为我出具的欠据。现诉至法院，要求被告偿还欠款38000元。
本院认为，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁�如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5030号
原告:姜海军，男，汉族，无职业。
被告：王世龙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告姜海军与被告王世龙劳务合同纠纷一案中，原告姜海军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜海军负担。
审判员 刘 威
二〇一六年九月三十日
书记员 付红娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：普浩洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告普浩洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,115.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告普浩洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,115.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终128号
上诉人（原审原告）徐开桂，男，1974年10月14日出生，汉族，打工，现住四川省江油市。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张福兵，男，1975年4月2日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人徐开桂因与被上诉人张福兵追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第461号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐开桂在一审中诉称，被告雇请原告在其承包的吉祥宝马宾馆工地做工，截止至2014年6月11日，被告尚欠原告2600元人工工资。原告曾多次找到被告讨要工资，被告均以暂无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的人工工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福兵缺席，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
原审法院查明，原告提交一份欠条，欠条载明：“今欠徐开桂吉祥宝马宾馆人工工资剩余款2600元，大写贰仟陆佰元整，欠款人：张福兵2014年6月11日”。以上事实有被告的身份证复印件一张、欠条原件一张以及当事人的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交了一份欠条欲证明被告拖欠其工资2600元。对此，在被告缺席的前提下，该院无法核实该欠条的真实性，且原告也未提交其他任何证据补充证明其主张，在庭审核实时原告无法陈述其在被告�的具体做工天数。原告虽主张出具欠条时有其他人在场，但无证人出庭证实欠款的事实。故对原告的该诉请，因证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。被告张福兵经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐开桂的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐开桂承担。
宣判后，徐开桂不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持徐开桂的全部诉讼请求。事实及理由：徐开桂以张福兵出具的工资欠条原件作为证据，起诉到一审法院，一审法院以�法核实欠条原件真实性，无法证明做工天数，徐开桂的证据不能充分证明其诉讼主张为由驳回诉请。徐开桂认为一审法院判决认定事实及适用法律错误。一、关于欠条合法性及能否证明劳动报酬欠款事实。根据徐开桂所举的内容来看，该欠款为做工工资，雇佣劳动关系形成的债权债务，未违反法律禁止性规定，该债权债务关系应得到法律的保护。欠条上注明该劳动工资形成于吉祥宝马宾馆等工地。徐开桂诉请的工资为结算除去已支付工资的数额。徐开桂认为该工资欠条不同于借条，借条需证明履行给付的事实，工资欠条本身就包含有徐开桂已提供劳务的事实，经过结算确认应得工资部分。根据日常习惯来看，没有说还没做工就已经确定了在哪儿做工，作了多少工作、应得多少工资的结算确认。因此徐开桂提供的工资欠条能够证实徐开桂履行劳务做工的义务，张福兵却未履行支付工资的义务，对于所欠劳务工资数额，欠条内容能够清楚反映，为徐开桂诉请的数额；二、关于欠条原件真实性问题。徐开桂将欠条原件作为证据提交，一审法院却称徐开桂无法证明欠条的真实性。从举证规则举证要求来看，徐开桂提供的欠条原件为张福兵书写出具，在张福兵没有对证据真实性提出异议且提交证据反驳该欠条系伪造等形成的情况下，该证据的真实性法院应当予以采纳认可，但一审法院却得出徐开桂的证据真实性不确定的认定。综上，徐开桂认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持徐开桂的全部诉讼请求。
上诉人徐开桂在二审阶段未向本院提交证据。
被上诉人张福兵在二审阶段未向本院提交答辩意见及证据。
本院审理查明，被上诉人张福兵拖欠上诉人徐开桂�工工资2600元，并于2014年6月11日向上诉人徐开桂出具一份欠条。
以上事实有欠条原件在卷予以证实。
本院审理查明的其他事实及所依据证据与一审法院一致。
本院认为，审理本案的关键点是上诉人徐开桂向法院提交的欠条是否属实、是否应当采信的问题。本案中，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人徐开桂要求支付欠款不仅需要证实明确的欠款人、具体的欠款数额，还需要证实欠款发生的原因。上诉人徐开桂向法院提交的张福兵于2014年6月11日向其出具的欠条，能够反映出的事实是：欠款人为被上诉人张福兵，具体欠款数额是2600元，欠款的原因是上诉人徐开桂在吉祥宝马宾馆工地向被上诉人张福兵提供了人工、但被上诉人张福兵未支付剩余人工工资；而被上诉人张福兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对上�人徐开桂提交的证据进行质证和对上诉人徐开桂主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，在此情况下，本院确认上诉人徐开桂提交的欠条的真实性并对欠条所反映的事实予以采信。故，上诉人徐开桂提交的欠条能够证实被上诉人张福兵欠付人工工资2600元的事实及欠款发生的原因，本院对上诉人徐开桂要求被上诉人张福兵支付人工工资的诉讼请求予以支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第461号民事判决；
二、被上诉人张福兵在本判决生效之日起十日内向上诉人徐开桂支付人工工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（上诉人徐开桂已预交），二审案件受理费50元（上诉人徐开桂已预交），共计100元，由被上诉人张福兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 索朗卓嘎
审判员 王 永 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 拉 姆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更455号
罪犯汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）华刑初字第21号刑事判决，以被告人汤仁海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止），并处罚金15000元，追缴违法所得2600元。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）漳刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤仁海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤仁海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬。自2013年11月起至2016年1月止累计获达标分14分。
另查明，罪犯汤仁海原判并处罚金15000元，追缴违法所得2600元，服刑期间缴交罚金2000元，个人平均每月消费240元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤仁海减刑的异议。
本院认为，罪犯汤仁海服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤仁海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执20号之一
申请执行人：刘某2，女，2008年8月20日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人:刘某1，男，1985年10月1日出生，住四川省古蔺县，系申请执行人父亲。
法定代理人:侯某，女，1981年6月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:刘宗方，男，1972年10月28日出生，住四川省古蔺县。
刘某2申请执行刘宗方机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0525民初89号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某2（法定代理人刘兵）于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的44610.13元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、对被执行人刘宗方进行调查，未发现被执行人刘宗方名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘某2（法定代理人刘兵）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘宗方暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘某2（法定代理人刘兵）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初89号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执20号
申请执行人：刘某1，女，2008年8月20日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：刘某2（系申请执行人之父），男，1985年10月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘宗方，男，1972年10月28日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1003号民事判决书，向被执行人刘宗方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘宗方在四川古蔺农商银行大村支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宗方在四川古蔺农商银行大村支行账号上的存款人民币800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋治林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初38号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇狮子口。
负责人：汪晟，该行行长。
被告：安徽商之都无为商厦有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇十字街。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
被告：张建业。
被告：童燕。
被告：李言禄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽商之都无为商厦有限责任公司、张建业、童燕、李言禄借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无为支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽商之都无为商厦有限责任公司、张建业、童燕、李言禄的财产在价值人民币4920万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽商之都无为商厦有限责任公司、张建业、童燕、李言禄的财产在价值人民币4920万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初992号
原告李某，居民。
被告熊某，居民。
本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第57-4号
申请人执行人邓永和，四川省乐至县人，住乐至县。
被执行人王正彬，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2014）绥民初字第223号民事调解书，向被执行人王正彬发出（2015）绥执第57号执行通知书，责令被执行人王正彬向申请执行人邓永和支付欠款人民币177400元、承担案件受理费人民币1954元、执行费人民币2561元，合计人民币181915元；同时向邓永和支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，除扣划被执行人王正彬之妻孙燕在绥江县农村信用合作联社的存款人民币71300元，查封被执行人王正彬名下川QK29**长城牌小型汽车一辆外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第57号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 李方勇
审判员 王云章
二〇一五年十月二十日
书记员 戴 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执420号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市掇刀区白庙路43号，统一社会信用代码9142080088012828XL。
负责人：刘谊东，该行行长。
委托代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：曾旭，男，1977年10月27日出生，住荆门市掇刀区。
本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0804执420号执行裁定书，扣押被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX）。现因申请执行人与被执行人曾旭和解执行，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市掇刀区白庙路43号，统一社会信用代码9142080088012828XL。
负责人：刘谊东，该行行长。
委托代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：曾旭，男，1977年10月27日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与被执行人曾旭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX）享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX），扣押期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 何国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市掇刀区白庙路43号，统一社会信用代码9142080088012828XL。负责人：刘谊东，该行行长。委托代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人：曾旭，男，1977年10月27日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与被执行人曾旭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX）享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人曾旭所有的车牌号为“XXXXXXX”奥迪牌车辆1辆（机动车识别号XXXXXXXXXXXXXXX），扣押期限两年。本裁定立即执行。审判员  何国华二〇一六年九月二十七日书记员  邱 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5841号
原告王卫华，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告温平利，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王卫华与被告温平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员陈涛、王生俊组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月15日，被告以做生意周转资金为由向原告借款现金20万元，并与原告签订空白房地产买卖契约一份，约定如还款期限届满后被告无力偿还借款，则以被告位于银川市兴庆区某村的住房抵顶该笔借款，因该住房系农村住房，未办理房产登记手续，故原、被告将合同中关于房屋信息及相关购买事宜留空，待双方抵顶房产时再补充完全。还款期限届满后，原告多次催要，被告始终未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“�人温平利现用钱从王卫华处借取现金贰拾万元整（200000元），期限24个月，立据为证特证明。温平利，二0一一年八月十五日”。同日，原、被告签订空白房地产买卖契约一份。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份、房地产买卖契约一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任。原、被告之间的借贷合同关系，有原告提交借条佐证，本院予以确认，原告依约向被告支付了借款20万元，被告应在承诺的还款期限届满后向原告偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗�权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温平利于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告温平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执687号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人谭成超，男，1992年3月15日出生于湖北省来凤县，土家族，初中，农民，户籍地湖北省来凤县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人谭成超罚金一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）侯刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院移送强制执行。2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年5月24日谭成超纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执687号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执687号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人谭某某，男，1992年3月15日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人谭某某罚金一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）侯刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院移送强制执行。2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年5月24日谭某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执687号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执19号
申请执行人陆高国，男，1955年8月23日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人广南县腾际化工有限责任公司。
地址：广南县莲城西郊，组织机构代码：21831056-2。
法定代表人陆有界，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆高国与被执行人广南县腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人广南县腾际化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行风险提示，并责令被执行人自本通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人广南县腾际化工有限责任公司于2016年3月25日履行执行款人民币27479.00元及受理费376.00元、执行费317.00的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广民一初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷家能
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁桂华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执639号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人刘海龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2053号民事判决书申请执行刘海龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1489元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执819-1号
申请执行人王平，男，汉族，1987年2月10日出生，个体工商户，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人陈东红，男，汉族，1990年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王平与陈东红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1085号民事调解书,确定被执行人陈东红应支付申请执行人王平货款40000元，案件受理费1060元，并承担执行费500元，以上共计41560元。被执行人陈东红已履行7000元（申请执行人未领取），下欠34060元及执行费500元至今未履行。
本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人陈东红名下在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社、中国建设银行盐池支行营业室有存款信息,本院依法予以冻结。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人王平，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月九日
书记员 沙明菊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1173号
申请执行人：宋秋红。
被执行人：王晓川。
申请执行人宋秋红与被执行人王晓川民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2378号调解书，该调解书已发生法律效力。因王晓川未按判决书的规定履行义务，宋秋红向本院申请强制执行。
本院于2016年01月19日立案执行。本院于2016年01月19日送达限期执行通知书。该案总标的5.0925万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2378号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执1173号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1049号之一
申请执行人王远飞，男，汉族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人王远飞与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第96号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。本院在执行其他案件中依法扣划被执行人银行存款28650元至本院账户，因本案债务是欠个人工资，属法定优先清偿的债权，故从该款中扣缴本案执行费157元，并向申请执行人王远飞转付17187.79元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第96号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1049号
申请执行人王远飞，男，汉族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人王远飞与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司劳动人事争议纠纷一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的横劳人仲字（2016）第96号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第96号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年九月三十日
书记员 赖家余