wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初282号
原告吴华清，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省商城县。
委托代理人李家军、陈爽，河南竞远律师事务所律师。
被告冯袓群，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省信阳市羊山新区。
原告吴华清诉被告冯袓群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华清的委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告冯袓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告欠原告茅台酒款共计165000元，被告口头承诺一个月内给付。现被告至今未付分文，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：一、判令被告给付酒款165000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告进一步明确其利息诉讼请求，请求利息从2016年7月17日起，按照年利率6%计算。
被告冯袓群未答辩。
经审理查明，被告冯袓群从原告吴华清处购买茅台酒，酒款未结清，2016年7月17日，双方结算后，被告冯袓群向原告吴华清出具欠条一份，载明：今欠到吴华清茅台酒款：30件，每件5500元，共计165000元。落款签名冯袓群，落款日期2016年7月17日。之后，该酒款一直未付。
上述事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告双方对之前的酒款结算后，被告于2016年7月17日向原告出具欠条的行为，是双方当事人对之前买卖合同债权债务的确认，足以证明原告对被告享有165000元酒款的债权。原告请求被告履行支付165000元酒款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间进行的茅台酒交易属于普通动产交易，在双方对酒款的支付没有约定或约定不明的情况下，按通常的交易习惯，双方的交易行为应当认定为及时履行的交易，即：买受人应当在出卖人交付货物的同时支付货款。双方对之前的债权债务进行结算的，买受人在出具欠条的同时即负有履行支付酒款的义务。本案中，原告自认被告口头承诺一个月内给付，是双方当事人对付款展期的补充约定，该约定对双方当事人具有约束力，从一个月展期届满之日起，被告仍未履行酒款给付义务的，原告主张一个月展期届满之后逾期付款利息的，应予支持。因此，原告请求从2016年7月17日起计算逾期付款利息，本院不予支持，利息应当从2016年8月17日算起。原告主张按年利率6%计算，请求适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
（2018）被告冯袓群给付原告吴华清酒款165000元及相应的利息（以165000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月17日起至实际付清之日止）；
（2018）驳回原告吴华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告冯袓群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年二月二十六日
书记员 段月姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4122-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王自强，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王自强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月12日作出（2013）思民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金26419.78元及利息、费用（暂计至2014年8月5日，应计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4122号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5273号
原告吴连贵，男，汉族，1952年6月26日出生。
被告李国丽，女，汉族，1976年7月4日出生，东胜区科技局职工。
委托代理人李国军，男，汉族，1978年6月2日出生，东胜区天骄路办事处职工。
原告吴连贵诉被告李国丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连贵及被告李国丽委托代理人李国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告李国丽丈夫杨海荣向原告借款30万元，借款人杨海荣2013年5月份不幸病故，但该笔借款至今未还。被告李国丽与借款人杨海荣是夫妻关系。现诉至人民法院，请求依法判令被告李国丽偿还借款本金30万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明2011年1月1日被告李国丽的丈夫杨海荣（已故）向原告吴连贵借款30万元的事实。
被告委托代理人不同意原告的诉讼请求，并对原告提供的借款单原件的真实性不予认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，但被告对借款单原件真实性有有异议，本院已告知被告可以对借款单原件申请鉴定，但被告未按期向本院提交申请鉴定书及相关比对样本材料，并于2015年10月30日向本院表明放弃鉴定，故本院对借款单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杨海荣（已故）于2011年1月1日向原告吴连贵借款本金30万元，未约定利息及还款期限。另查明，杨海荣与被告李国丽于1996年7月4日登记结婚，借款人杨海荣于2013年8月26日死亡。
本院认为，杨海荣（已故）借原告吴连贵借款本金30万元，有杨海荣（已故）给原告吴连贵出具的借款单原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在借款人杨海荣（已故）与被告李国丽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告李国丽应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告李国丽偿还原告吴连贵借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕 秦 汉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初814号
原告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
被告：北旺建设集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街1号。
法定代表人：王晟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
第三人：郑州城建集团投资有限公司，住所地郑州市淮河西路39号。
法定代表人：梁远森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
原告平煤神马建工集团有限公司与被告北旺建设集团有限公司及第三人郑州城建集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告平煤神马建工集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平煤神马建工集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平煤神马建工集团有限公司撤诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告平煤神马建工集团有限公司负担。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凯峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1412号
上诉人（原审原告）承孝东，居民。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张太平，居民。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
上诉人承孝东与被上诉人张太平因劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日，承孝东与张太平签订劳务合同一份，约定：承孝东以班组责任制形式承包张太平的温莎玫瑰公馆10#、16#楼约18466.69平方米的劳务，承包内容包括搭排架和拆排架、配模、拆模等；木工按模板接触面30元／平方米结算；地库顶板按实际计算，柱、柱帽、汽车坡道、地库墙按混凝土接触面计算，此类模板按42元／平方米计算；双方并约定了付款方式等内容。该合同实际履行至2013年12月中下旬，涉案两栋楼分别施工至正负零和正一层。后双方对温莎玫瑰公馆费用进行对账，并制作明细表，载明款项共计633000.12元，应扣除未处理的模板拆运费用79231元，张太平帮承孝东帮工费用14255元，扣除预支款80305元，剩余共计459209.12元。该明细表并注明“以上工程款付清，其余发生任何纠纷与张太平无关，以上确认无误，相关负责人确认签字”。承孝东及其工作人员许刚于2013年12月20日在明细表中签字确认。自2013年12月20日起，张太平陆续向承孝东支付537937.40元。
以上事实，有当事人陈述、劳务合同、温莎玫瑰公馆结算单、工资表、收条等在案为证。
原审法院认为，承孝东与张太平自2013年11月9日签订合同后，双方实际履行至2013年12月中下旬，之后双方均未继续施工。承孝东于2013年12月20日在温莎玫瑰公馆费用对账单上签字，并确认该对账单上的款项付清后，不再与张太平有任何纠纷，此系承孝东的真实意思表示，应对此予以确认。后张太平超额付清双方对账款项。综上，双方已对因劳务合同产生的款项达成一致协议，张太平也已履行完毕。现承孝东以张太平单方解除合同为由，要求对其已完工部分成本和未履行部分工程的人工费成本价进行鉴定，并要求张太平赔偿其损失，该主张于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回承孝东的诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由承孝东负担。
宣判后，承孝东不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的劳务合同的标的是温莎玫瑰公馆10号、16号楼18466.69平方米的劳务，合同履行至2013年12月，上诉人对两座楼的施工至正负零和正一层，此时因天气寒冷建筑工地停工，加之农民工返乡过春节，双方对已完成工程量进行结算，上诉人给被上诉人出具了“温莎玫瑰公馆工程款对账单”。该对账单系因发放农民工工资需要，双方根据合同约定单价对已完工涉及木工工程款阶段性结算，并没有解除合同的约定，双方应继续履行合同。被上诉人单方解除合同，应当对未履行部分的可得利益给予赔偿。2、双方结算的工程是地下两层，属整个工程中施工难度最大、施工成本最高的部分，账单中结算的工程款不足以支付农民工工资，上诉人期望通过地上部分的施工弥补已结算部分的损失并赚取利润。如果将合同履行过程中的割算认定为整个工程的决算显失公平。原审对上诉人提出的鉴定申请不予支持，没有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张太平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人依照双方劳务合同的约定施工至2013年12月后，双方当事人对上诉人已完成的工程量进行了结算，并形成工程款对账单，该对账单明确载明被上诉人将以上工程款结清后，其余发生任何纠纷与被上诉人无关，故上述工程款结账单应视为双方的最终结算结果。上诉人虽主张上述对账单仅是阶段性结算，双方间的劳务合同并未解除，但并未提交充分的证据证实，上诉人的上述主张证据不足，本院不予支持。在被上诉人已付清相应工程款的情况下，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人承孝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00400-1号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：朱彦云，该行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王妹，女，1970年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪贻宏，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴邦华，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行诉被告汪立荣、被告王妹、被告汪贻宏、被告吴邦华借款合同纠纷一案中，因被告汪立荣、被告王妹下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6842号
原告陈某。
委托代理人吕成春（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孟玉秀（一般代理）。
被告张某甲。
法定代理人张某乙，（系被告张某甲之父）。
委托代理人陈天(一般代理)，山东巽制律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年7月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕成春、孟玉秀，被告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人陈天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年3月9日，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月8日举行婚礼。被告患有尿毒症，现靠透析维持生命。婚前被告对原告有所隐瞒，原告现诉至贵院，恳请查明事实，依法判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；本案的诉讼费由被告负担。
被告张某甲辨称，被告没有隐瞒过病史，被告在婚前查体中指标偏高，但其他未见异常，婚检时也未发现异常。被告生性温和、内向，从不会算计他人，也没有防范他人之心，现在被告住院治疗，相信自己会战胜病魔，不久后会恢复健康。被告需要高额的治疗费用，希望原告方能返还彩礼，返还被告婚前购置家具家电的费用10万元，返还被告父母代为偿还的房贷1万元，驳回原告的第二项诉讼请求，这样被告同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2015年3月9日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月8日举办婚礼，婚后未生育子女。被告现患有尿毒症，正住院治疗。被告的病情影响了原、被告之间的夫妻关系与感情。原告于2016年6月27日诉至本院，请求与被告离婚，并要求被告给付精神抚慰金10万元。
被告因住院行为受限无法亲自到庭参加诉讼，庭审中由被告的父亲张某乙及代理律师陈天到庭参加诉讼，表达了被告同意离婚的意见，陈述了被告方财产情况，订婚时、结婚时给付原告礼金的情况、办理结婚登记后被告父母装修原告房子的情况及被告父母帮助偿还房贷的情况。
经查明：1、原告个人财产：一套位于济宁市太白路银资小区4号楼3单元2楼东户的房产（面积83平方米，配储藏室），一台“博世”冰箱、一台“博世”全自动洗衣机、一台“美的”直饮机；2、被告方的财产：一套沙发、一张餐桌、四把餐椅、一张双人床、一套衣橱、一台“海尔”空调柜机、一台“奥特”电热水器、一张写字台、一台燃气灶、一台油烟机、一辆鲁H×××××本田轿车（车辆登记在被告之母茆素芝名下），还有被告方陈述的放置在储藏室内的全自动遥控车衣及记录仪；3、双方对50寸的“乐视”电视机由谁购买有争议。
法庭调查结束后，本院主持双方进行调解，双方缓和了情绪，对争议事项形成了一致意见。原告要求离婚，被告方同意离婚；原告放弃要求被告给付精神抚慰金，被告要求原告返还一辆鲁H×××××本田轿车及放置在储藏室内的全自动遥控车衣、记录仪，将自己的其他财产都给予原告，且不再要求原告返还彩礼，也不再要求原告返还为其装修所花费的费用及代为偿还的房贷。
以上事实，由双方当事人的陈述。由原告提交的一份结婚证，被告提交的一份2015体检报告等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，公民享有婚姻自由。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。财产则按双方协商意见判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、一套位于济宁市太白路银资小区4号楼3单元2楼东户的房产（面积83平方米，配储藏室）系原告个人财产，归原告陈某所有；一台“博世”冰箱、一台“博世”全自动洗衣机、一台“美的”直饮机、一套沙发、一张餐桌、四把餐椅、一张双人床、一套衣橱、一台“海尔”空调柜机、一台“奥特”电热水器、一台50寸的“乐视”电视机、一张写字台、一台燃气灶、一台油烟机均归原告所有；婚后被告父母为原、被告的婚房进行的装修由原告享用，原告不再向被告返还装修费；原告不再返还被告所偿付的房贷；原告不再向被告返还所赠与的彩礼；被告张某甲的个人生活用品归被告所有。
三、原告陈某将一辆鲁H×××××本田轿车返还给被告张某甲，并将被告所陈述的储藏室内的全自动遥控车衣、记录仪返还给被告。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年七月二十二日
书记员 满欢欢
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审229号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243294号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审229号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243294号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2537号
原告付某某，女，1958年4月26日生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告刘某某，男，现年61岁，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5985号
上诉人（原审被告）郑孙斌，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）蔡建春，男，汉族，1973年11月23日，福建省石狮市。
上诉人郑孙斌不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑孙斌认为本案借款合同双方未能实际履行，也未约定管辖法院，应由上诉人方即福鼎市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告蔡建春向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告郑孙斌立即偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人蔡建春的住所地福建省石狮市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑孙斌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第52号
原告：赵福东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：荀凤明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵福东诉被告荀凤明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1526号
原告吉林省荣发集团有限公司，住所地农安县合隆镇（长隆大街南端东侧）。
法定代表人孙亚坤，总经理。
委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告长春民族艺术学校，住所地长春市宽城区北环城路6577号。
法定代表人李健夫，校长。
本院在审理原告吉林省荣发集团有限公司诉被告长春民族艺术学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省荣发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省荣发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9，360.00元（原告已预交），减半收取4，680.00元，由原告吉林省荣发集团有限公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江玉田，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江玉田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江玉田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55553.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55553.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第850号
申请执行人廖瑜，女，1985年3月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨新生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第877号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付购房预付款1400000元及利息、案件受理费8976元，并负担案件执行费16490元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在金融机构的存款1425466元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初178号
原告刘长江，男，1951年6月6日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京东光兴幕墙制造有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-3区，组织机构代码10295XXXX。
法定代表人郭太平，董事长。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人郭永平，男，1971年11月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，经理。
本院在审理原告刘长江与被告北京东光兴幕墙制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长江于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘长江负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张继萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张继萍归还信用卡透支款124,062元。事实和理由：被告张继萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,062元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1280号
原告舟山新威广告装饰有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场416-418。
法定代表人欣慰。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山昌居建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中联花园中洲路228弄71网点。
法定代表人杨骑斌。
原告舟山新威广告装饰有限公司（以下简称新威公司）为与被告舟山昌居建材有限公司（以下简称昌居公司）广告合同纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟进行审理，后因被告昌居公司去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告新威公司委托代理人王红雷到庭参加诉讼，被告昌居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
新威公司诉称，自2010年12月10日起，新威公司与昌居公司陆续签订了三份《浙江省广告承揽合同》，分别约定：由新威公司在舟山市普陀区海中洲隧道内超薄灯箱及浦西船用品市场对面广告牌投放昌居公司的广告素材；合同时间为2010年12月10日至2012年12月19日（海中洲隧道内灯箱二份合同合计时间）、2011年8月8日至2012年8月7日；费用分别为8万元、8万元、19万元，合计35万元；付款方式为合同签订后昌居公司预付30%，广告发布经验收合格后一星期内付60%，合同到期前一个月付清10%；若超出期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1‰偿付违约金。合同签订后，新威公司按约履行了合同，昌居公司未按约支付广告款，故新威公司诉至法院请求判令：昌居公司支付广告费12.6万元，并支付自2012年7月7日起至按照月利率20‰计算的违约金。审理中，新威公司将违约金部分变更为：支付自2012年11月20日起至按照月利率20‰计算的违约金。
新威公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了广告合同3份、广告款汇入情况说明单、银行明细账、律师函各1份、收据1组，拟证明新威公司已经履行合同义务并多次催款的事实。
昌居公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月10日，新威公司与昌居公司签订《浙江省广告承揽合同》一份，双方约定：广告媒介为隧道超薄灯箱，发布地点在普陀区海中洲隧道，内容为企业相关业务宣传，时间为2010年12月10日起至2011年12月19日止。金额为8万元；2011年12月5日，新威公司与昌居公司签订《浙江省广告承揽合同》一份，双方约定：广告媒介为隧道超薄灯箱，发布地点在普陀区海中洲隧道，内容为企业相关业务宣传，时间为2011年12月20日起至2012年12月19日止。金额为8万元；2011年12月15日，新威公司与昌居公司签订《浙江省广告承揽合同》一份，双方约定：广告媒介为高架，发布地点在普陀浦西船用品市场对面，时间为2011年8月8日起至2012年8月7日止。金额为19万。三份合同中均约定广告款于合同签订后预付30%，广告开始发布经验收合格后七日内支付60%，合同到期前一个月付清剩余10%。超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1‰偿付违约金。审理中新威公司陈述，截止2012年4月，昌居公司合计支付广告款22.4万元。
本院认为，新威公司与昌居公司签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现昌居公司逾期未付款，构成违约。故新威公司要求昌居公司支付货款12.6万元,并支付自2012年11月20日起至货款清偿日止按月利率20‰计算的违约金的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。昌居公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌居公司于本判决生效之日起七日内支付新威公司广告费12.6万元，并支付该款自2012年11月20日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由昌居公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执9-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号。
法定代表人：徐某某。
被执行人：贺某，男，1989年2月26日出生，住江西省吉委市安福县。
被执行人：杭州某某房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：陈某。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初5520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金555361.79元及利息17642.75元（暂计至2016年6月15日，2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定另行计付），并承担执行费8130元。期满被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺某所有的杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2102室的房屋。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁婷婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初810号
原告：吴军朝，男，1974年3月21日生，汉族，柏乡县畜牧局职工，大学文化，住柏乡县，
被告：王建立，男，1970年7月12日生，汉族，职工，住柏乡县，
本院在审理原告吴军朝与被告王建立为租赁合同纠纷一案中，原告吴军朝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军朝的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军朝撤回诉讼。
本案受理费30元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字265号
原告张某，农民。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某请求与被告王某庭外协商解决，并于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告张某自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年四月一十三日
书记员 胡 侠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更689号
罪犯张培信，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）青刑一初字第75号刑事判决，以被告人张培信犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，刑期自2014年2月8日起至2029年2月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2580.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年4月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张培信准予减刑七个月（现刑期自2014年2月8日至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更689号罪犯张培信，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）青刑一初字第75号刑事判决，以被告人张培信犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，刑期自2014年2月8日起至2029年2月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2580.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年4月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张培信准予减刑七个月（现刑期自2014年2月8日至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第8号
原告：石河子天龙建设工程有限责任公司。
法定代表人：代宏春。
委托代理人：彭应，该公司一分公司经理。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一三三团。
法定代表人：候刚。
被代：李连军，新疆君正律师事务所律师。
第三人：阙卫东，男，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
第三人：康建兵，男，1972年11月9日出生。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一三三团、第三人阙卫东、康建兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子天龙建设工程有限责任公司要求对涉案工程造价进行鉴定，其以现有鉴定资料不齐全为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子天龙建设工程有限责任公司的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子天龙建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86347元（原告已预交），本院院长批准退还原告石河子天龙建设工程有限责任公司。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 宋新军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 煜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14217号
原告：陈小敏，女，1995年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告陈小敏与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小敏的委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2016年8月1日入职。
（二）工作岗位：教师。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年8月19日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年8月18日至2017年6月30日；基本工资1900元+课时工资16元+绩效400元。
（四）工资情况：2016年9月—12月的月平均工资为3497.25元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资3497.25元、2月份工资2793.79元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金9788.29元。
（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资6291.04元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金3497元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资3497.25元、2月份工资3497.25元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金9788.29元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫提出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作7个月，其离职前月平均工资为3497.25元，故其经济补偿金为3497.25元×1=3497.25元。
关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资3497.25元为基数，故原告的工资应为6994.50元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈小敏支付工资6994.50元；
二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈小敏支付经济补偿金3497.25元；
三、驳回原告陈小敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更259号
罪犯勉永江，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）银刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人勉永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年2月27日至2017年2月26日止；上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院2014年4月23日作出（2014）宁刑终字8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勉永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯勉永江予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯勉永江符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯勉永江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯勉永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉永江减去有期徒刑五个月二十七日。
（刑期自2012年2月27日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2407号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林坚。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告上海昌林置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年03月20日作出(2015)闸民三(民)初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年08月04日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人上海昌林置业发展有限公司目前已不经营，且下落不明，除已被多家法院多次查封的房产外未发现可供执行的财产，尚欠人民币6418.80元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第567号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审5号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人吕秀娟，女，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）4051101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《�高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年5月17日作出的冀平交罚（2016）4051101号行政处罚决定（已履行部分应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年一月十九日
书记员 袁东浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1077号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]768号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人邓睿、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×1于2015年1月14日8时许，驾驶车牌号为京×的奥迪牌小型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区建国门外大街祁家园路口时，违反信号灯行驶，其车辆前部先后将由南向北驾驶电动自行车的孙×（男，殁年40岁，北京市人）和驾驶残疾人专用轮椅的马×（男，59岁，河南省人）连人带车撞出，造成孙×死亡，致马×“面部外伤头皮裂伤大于8cm”，经刑事科学技术鉴定马×所受损伤属轻伤二级。后京×号奥迪牌小型轿车又分别与由东向西等待信号灯放行的严×（女，34岁，吉林省人）驾驶的京×号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车和李×（男，46岁，北京市人）驾驶的京×号海德牌中型专项作业车接触，致严×所驾驶车辆与道路中心护栏接触，致严“头部及下肢外伤致皮肤软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定严×所受损伤属轻�伤。此事故造成五车损坏，中心护栏损坏。经公安交管部门认定：被告人王×1承担此次事故全部责任。被告人王×1弃车逃逸，后向公安机关自动投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人王×1违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王×1对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人王×1当庭认罪、悔罪，有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日8时许，被告人王×1驾驶车牌号为京×的奥迪牌小型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区建国门外大街祁家园路口时，违反信号灯行驶，其车辆前部先后将由南向北驾驶电动自行车的孙×（男，殁年40岁，北京市人）和驾驶残疾人专用轮椅的马×（男，59岁，河南省人）连人带车撞出，造成孙×死亡，致马×“面部外伤头皮裂伤大于8cm”，经鉴定属轻伤二级。后王×1驾车又分别与由东向西等待信号灯放行的严×（女，34岁，吉林省人）驾驶的京×号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车和李×（男，46岁，北京市人）驾驶的京×号海德牌中型专项作业车接触，致严×所驾驶车辆与道路中心护栏接触，致严“头部及下肢外伤致皮肤软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。此事故造成五车损坏，中心护栏损坏。经公安交管部门认定：被告人王×1承担此次事故全部责任。被告人王×1弃车逃逸，后向公安机关自动投案。被害人孙×亲属的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人王×1在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人马×、严×、李×的陈述，证人刘×、郭×、徐×、陈×、王×等人的证言，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，法医学鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，车速检验鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，劳动合同书，死亡证明书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人王×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果且逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1�动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且被害人孙×亲属的经济损失已得到赔偿，故本院对被告人王×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张立云
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审93号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人扬中市大地水泥有限公司。
法定代表人马爱民。
2015年6月30日，申请人依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字（2015）第64号），要求被申请人的法定代表人或授权委托的人于同年7月7日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。被申请人未按要求履行。2015年7月13日，申请人向被申请人下达了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2015）第66号），责令被申请人于当月15日前报送相关资料并接受调查询问，同年7月20日，被申请人将相关资料报送申请人处并接受调查询问。
经查，被申请人未按要求支付包秀华等70名劳动者2015年2月至5月工资报酬合计746572元。2015年7月20日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2015）第85号），责令被申请人于同年7月27日前支付劳动者工资报酬，并将改正情况以书面方式报送申请人处。被申请人未按要求改正。
2015年7月31日，申请人依法向被申请人送达了“扬中市人力资源和社会保障局行政处理告知书”（扬人社理告字（2015）第9号）。被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。同年8月4日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2015）第9号行政处理决定：责令被申请人立即支付包秀华等70名劳动者2015年2月至5月工资报酬746572元，另支付劳动者赔偿金373286元（工资报酬的50%），合计人民币1119858元。在收到该处理决定后被申请人支付了包秀华等70名劳动者2015年2月至5月工资报酬，但劳动者赔偿金尚未支付。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行义务，申请人于2016年2月25日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处理决定，故申请人于2016年4月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者赔偿金373286元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2015）第9号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 坤
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执497号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人刘某
某银行股份有限公司与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3597号
原告：谷某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刁某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谷某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告谷某以双方已经和好为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷某撤诉。
本案受理费已减半收取150元，由谷某负担。
审判员 董正强
二〇一六年八月十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准予或者不准撤诉；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1075号
申请执行人林勋，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林勋与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林勋向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的借款本金840000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1075号申请执行人林勋，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人林勋与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林勋向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的借款本金840000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第17号
申请执行人李爱红，女，1963年2月3日生，汉族。
申请执行人崔晓燕，女，1987年11月18日生，汉族。
申请执行人崔晓峰，男，1990年8月20日生，汉族。
委托代理人崔晓燕，女，1987年11月18日生，汉族。
被执行人康有年，男，1948年6月7日生，汉族。
本院在执行李爱红、崔晓燕、崔晓峰申请执行康有年交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人康有年现有财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年五月二十日
书记员 张小三
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2978号
罪犯丘锋才，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深龙法刑初字第2753号刑事附带民事判决，以被告人丘锋才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373565.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘锋才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘锋才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘锋才在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；民事赔偿款人民币373565.04元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘锋才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘锋才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1524号
原告曹某，女，汉族，1980年6月10日出生，农民，住所地宁陵县。
被告杜某，男，汉族，，1982年01月23日出生，农民，住宁陵县。
原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2055号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初429号
原告当阳市河溶镇建国村村民委员会，住所地当阳市河溶镇建国村。
法定代表人任光月，该村村主任。
被告莫广贵。
本院在审理原告当阳市河溶镇建国村村民委员会诉被告莫广贵排除妨害纠纷一案中，原告当阳市河溶镇建国村村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤回对被告莫广贵的起诉。
本院认为，原告当阳市河溶镇建国村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告当阳市河溶镇建国村村民委员会撤回对被告莫广贵的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告当阳市河溶镇建国村村民委员会负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李卫华
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初60号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1965年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月4日被厦门市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2005年6月21日刑满释放；因盗窃于2009年9月28日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。本院经审理认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年10月8日22时许，被告人洪某某在厦门市同安区祥平街道银湖中路××号“某餐厅”接揽外送工作时，因认为同是外送工的被害人李某某抢走生意，遂辱骂对方，后双方发生争执。被告人洪某某从其驾驶的摩托车上拿出一把老虎钳朝李某某的后脑部、左腰部各打了一下，后驾车逃离现场。经法医鉴定：李某某外伤致脾破裂，行脾切除、胰尾损伤修补、腹腔冲洗引流术，术中探查见腹腔积血2000ml，损伤程度评定为重伤二级；外伤致左枕骨凹陷性粉碎性骨折，无脑受压体征，胰尾包膜破裂，损伤程度为轻伤一级。
2017年10月20日11时许，被告人洪某某主动向公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪某某、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片以及被告人洪某某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人洪某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某某具有自首的情节，提请本院依法予以惩处。
被告人洪某某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年10月8日22时许，被告人洪某某在厦门市同安区祥平街道银湖中路××号“某餐厅”接揽外送工作时，因认为同时外送工的被害人李某某抢走生意，遂辱骂对方，后双方发生争执，被告人洪某某从其驾驶的摩托车上拿出一把老虎钳朝李某某的后脑部、左腰部各击打一下，后驾车逃离现场。经法医鉴定：李某某外伤致脾破裂，行“破腹探查、脾切除、胰尾损伤修补、腹腔冲洗引流术”，术中探查见腹腔积血2000ml，损伤程度评定为二处重伤二级；外伤致左枕骨凹陷性粉碎性骨折，无脑受压体征，胰尾包膜破裂，损伤程度为二处轻伤一级。经福建尚正司法鉴定所评定，李某某的伤残等级为一处八级，一处十级。
2017年10月20日11时许，被告人洪某某主动到厦门公安局同安分局投案，归案后对其犯罪事实供认不讳。现被告人洪某某家属已代被告人和被害人李某某达成赔偿协议书，一次性赔偿李某某经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述；证人李某、柯某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、提取笔录、辨认笔录、接收证据材料清单、病历材料、扣押决定书、扣押清单、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片、福建尚正司法鉴定所鉴定意见书；刑事照片及被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某持械故意伤害他人身体，致一人致二处重伤二级，二处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人洪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年3月19日止。）
二、随案移送的作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 张国防
人民陪审员 张美丽
二〇一八年四月十一日
法官 助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢370号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。
被执行人：任晓龙。
被执行人：陈永。
被执行人：王楠。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人任晓龙、陈永、王楠借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。因任晓龙、陈永、王楠未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第1122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执23号之一
申请执行人曹勇。
被执行人刘文莲。
曹勇与刘文莲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）甘95民初33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年3月18日向被执行人刘文莲发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款6000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人同意以被执行人刘文莲的工资来清偿债务。
现查明被执行人刘文莲在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入，申请人同意以扣留工资来清偿债务。2016年3月25日本院以（2016）甘95执23号执行裁定书，自2016年4月起，从被执行人刘文莲工资收入中扣留共计6050元。但因被执行人刘文莲在本院有执行案件4件，且均在扣留工资，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2016年3月10日作出的（2016）甘95民初33号民事调解书的执行程序。申请人曹勇在发现被执行人刘文莲有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权6000元、本案的申请费50元，合计6050元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人曹勇再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年三月二十五日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执23号
申请执行人曹勇。
被执行人刘文莲。
曹勇与刘文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）甘95民初33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年3月18日向被执行人刘文莲发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款6000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘文莲在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年4月起，从被执行人刘文莲在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留共计6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年三月二十一日
书记员 付晓亮
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1636号
原告：袁吉印，男，1968年7月20日生，汉族。
被告：李明，男，1985年7月26日生，汉族。
本院在审理原告袁吉印与被告李明租赁合同纠纷一案中，原告袁吉印于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁吉印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁吉印负担。
审判员冯珍珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1636号原告：袁吉印，男，1968年7月20日生，汉族。被告：李明，男，1985年7月26日生，汉族。本院在审理原告袁吉印与被告李明租赁合同纠纷一案中，原告袁吉印于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁吉印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁吉印负担。审判员冯珍珍二〇一七年十一月二十八日书记员胡玉玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执196号之一
申请执行人：段明枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华洋银行存款3835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年二月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执196号
申请执行人：段明枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华洋银行存款3835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执196号申请执行人：段明枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华洋银行存款3835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更620号
罪犯张伟兴。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）保刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张伟兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑四终字第121号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3697号
原告吴店镇综合行政执法局。住湖北省枣阳市。
法定代表人吴某，该局局长。
委托代理人彭某，湖北胜和和律师事务所律师。
被告王善兵，男，1972年5月8日生。住湖北省内枣阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
本院在审理原告吴店镇综合行政执法局与被告王善兵、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴店镇综合行政执法局于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴店镇综合行政执法局撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告吴店镇综合行政执法局负担。
审判员 黎虎
二〇一七年一月三日
书记员 刘鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执891号
申请执行人魏俐，女，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人曹建辉，男，1983年7月10日出生，汉族。
本院在执行魏俐与曹建辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人魏俐依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1583民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为13261.58元，本院依法受理。执行中，已对被执行人曹建辉的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人曹建辉纳入限制高消费名单。申请执行人魏俐也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执891号
申请执行人魏俐，女，1968年9月27日生，汉族。
被执行人曹建辉，男，1983年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1583号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建辉银行存款2万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十二日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执891号申请执行人魏俐，女，1968年9月27日出生，汉族。被执行人曹建辉，男，1983年7月10日出生，汉族。本院在执行魏俐与曹建辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人魏俐依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1583民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为13261.58元，本院依法受理。执行中，已对被执行人曹建辉的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人曹建辉纳入限制高消费名单。申请执行人魏俐也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十七日书 记 员  何倩文
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1635号
原告刘某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告占某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告刘某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月18日前，被告因原告询问其经济收入及质疑其作风问题，对原告实施多次殴打并采取多种恶劣手段致原告无奈外出谋生。2014年6月18日，被告诉至法院要求与原告离婚，法院于2014年8月15日作出（2014）都民一初字第825号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，被告没有改正，反而变本加厉的对原告实施家庭暴力，现原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、在被告2015年9月7日的承诺基础上补偿原告共同财产款15万元；3、赔偿原告精神损失费1万元。
被告占某某辩称：我不同意离婚，并且我没有作出过承诺，另外，我也没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，2002年正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年1月15日，在都昌县民政局补办结婚登记。2004年2月3日，生大儿子占某，2005年3月5日，生小儿子占某某。2009年8月4日，原被告在都昌县西门坝购买了一套三室两厅的集资房，面积约为132.4平方米。2014年6月18日，被告向本院起诉要求与原告离婚，2014年8月15日，本院作出（2014）都民一初字第825号民事判决书，判决不准被告与原告离婚，之后双方和好，2015年10月双方再次发生争吵开始分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证等在案证实，可以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从认识至结婚之间时间较长，婚姻基础较好，原、被告自结婚至今已有15年之久，且婚后育有两个小孩，可见婚后感情较好，原告认为与被告性格不合而经常吵架，但被告辩称双方系自由恋爱且婚后感情一直很好。虽然被告曾起诉要求与原告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方和好了，2015年10月双方发生争吵开始分居生活，但分居未满二年。原告诉称被告对其实施家庭暴力，根据《婚姻法》解释（一）第一条的规定，所称家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定后果的行为。综合本案，被告于2015年10月1日因家庭矛盾殴打了原告，但原告伤情一般，且仅此一次，故其不构成家庭暴力。原告所陈述的事实以及提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江胡琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2401号
原告张XX。
被告卢XX，男，30岁，汉族，农民，住长岭县永久镇东新村。
被告王XX，男，30岁，汉族，农民，住长岭县太平山镇西新村。
本院在审理原告张XX与被告卢XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费1113元，减半收取556.5元，由原告负担；剩余556.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2401号
原告张XX。
被告卢XX。
被告王XX。
本院在审理原告张XX与被告卢XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费1113元，减半收取556.5元，由原告负担；剩余556.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王甘菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3484号
原告北京联通昊普汽车技术有限公司�住所地北京市朝阳区安定门外大羊坊。
法定代表人魏武，董事长。
委托代理人梁策，男，1981年11月8日出生，北京联通昊普汽车技术有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人宫瑗瑾，1977年9月20日出生，北京联通昊普汽车技术有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告李传刚，男，1980年12月16日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京联通昊普汽车技术有限公司（以下简称原告）与被告李传刚（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁策、宫瑗瑾，被告的委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月起被告到我公司工作，2015年3月5日被告因个人原因向我公司提出辞职，后又于2015年3�10日向我公司邮寄了解除通知书，解除理由为未足额支付工资报酬及社会保险。实际上，我公司并未拖欠被告工资，也没有停缴其2015年3月的社会保险，因此仲裁裁决错误，我公司无义务支付被告解除劳动合同的补偿金。请求判决我公司不承担解除劳动合同补偿金58305元，不承担2013年至2014年未休带薪年假工资报酬6791.08元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求不同意原告的诉讼请求。原告没有依法为我缴纳社会保险，没有及时足额支付劳动报酬，应支付解除劳动合同的经济补偿。
经审理查明：被告于2000年7月26日入职原告公司担任服务部主管，2015年3月10日被告向原告邮递了《解除劳动合同通知书》，以未足额支付工资及未依法缴纳社会保险为由通知原告解除劳动关系。审理中，被告主张与原告解除劳动合同的理由为原告克扣其2015年3月工资，欠缴部分时间的社会保险，亦未按照其真实的工资基数缴费。原告否认扣发被告工资，称2015年3月工资已发。原告提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示其自2004年1月起为被告缴纳养老保险及医疗保险，自2004年9月起缴纳失业及工伤保险，自2012年1月起缴纳生育保险，缴费截止时间均为2015年4月。另原告提交了打印的被告2014年1月、12月工资表以证明向被告支付了2013年及2014年未休年假工资报酬，被告对其真实性不予认可。
离职后被告即向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系，要求原告支付工资差额及2015年2月至3月拖欠工资、未休年假工资、未签订劳动合同双倍工资差额、休息日及法定节假日加班费、延时加班费、解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2000年7月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金58305元、2013年至2014年未休带薪年假工资报酬6791.08元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《北京市社会保险个人权益记录》、工资表等证据在案佐证。
本院认为：被告于2015年3月10日以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由通知原告解除劳动关系，审理中，被告主张原告拖欠其2015年3月工资，但其离职时尚未到2015年3月工资的支付时间，被告关于拖欠其当月工资的理由不能成立。被告在解除劳动合同通知书中未提及支付未休年假工资报酬的问题，同时原告为被告缴纳了全部五项社会保险，仅欠缴部分时间段，关于缴费基数问题不属于人民法院审理范围，因此被告与原告解除劳动合同的情形不符合《中�人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者与用人单位解除劳动合同、用人单位应当支付经济补偿的情况，本院对原告提出的要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持。关于原告要求不支付被告2013年及2014年未休年休假工资报酬的主张，因原告在仲裁时及本案起诉时均未提出已支付被告2013年及2014年未休年假工资报酬，审理中其就此仅提交了自行打印的工资表一份主张已支付该款项，被告对其真实性不予认可，本院亦无法采信，因此本院对原告的此项请求不予支持。原告就确认劳动关系的劳动争议仲裁裁决未起诉，对其已发生法律效力，本院将据此判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京联通昊普汽车技术有限公司与被告李传刚于二〇〇〇年七月二十六日至二〇一五年三月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京联通昊普汽车技术有限公司无需支付被告李传刚解除劳动合同的经济补偿金五万八千三百零五元；
三、原告北京联通昊普汽车技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告李传刚二〇一三年至二〇一四年未休带薪年假工资报酬六千七百九十一元零八分；
四、驳回原告北京联通昊普汽车技术有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京联通昊普汽车技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传刚负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第612号
罪犯陈利民，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年5月24日作出（2013）洞刑初字第78号刑事判决，以被告人陈利民犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈利民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈利民确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.3分。罚金已交纳。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈利民在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，现余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第487号
罪犯王兴利，男，1948年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009七刑字第26号刑事判决，认定罪犯王兴利诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兴利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2322号
原告：代某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 吴福连
二〇一六年五月九日
书记员 陈水清
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行初字第00019号
原告梁计虎，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇魏村*组。
被告蒲城县人民政府，住所地蒲城县红旗街中段。
法定代表人李军政，任县长。
原告梁计虎不服被告蒲城县人民政府土地登记行政纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。在审理过程中，原告梁计虎于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁计虎有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁计虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁计虎负担。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王 媚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒙 旋