wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初805号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司，住所地：海勃湾区人民南路46-1号。法定代表人王富彬，董事长。被告陈永平，男，汉族。被告王梅，女，汉族。被告王志明，男，汉族。被告李军，男，汉族。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉陈永平、王梅、王志明、李军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判长贾建英二○一七年五月八日书记员黄宇彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第149号
原告：史亚娣，公司职工。
被告：戴明珠，职业不详。
本院在审理原告史亚娣与被告戴明珠民间借贷纠纷一案中，原告史亚娣于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史亚娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史亚娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告史亚娣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢佶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执347号
申请执行人胡柳臣。
被执行人罗江宁。
本院在执行申请执行人胡柳臣与被执行人罗江宁民间借贷纠纷一案中查明，本院在执行另案时拍卖被执行人罗江宁所有的位于融水县的房屋，获款67.05万元，于2016年8月10日支付抵押权人广西融水柳银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计409095.35元，支付评估费6524元给广西科正房地产评估有限责任公司，另扣除执行费18501元，余款236379.65元，此款按申请执行人所占的债权比例处分给申请执行人。本案分配得款158719.69元。另，被执行人在融水县另有房屋一套，该房产已抵押予韦鹏飞，抵押金额30万元；被执行人罗江宁有思铂睿小型汽车一辆，该车辆已抵押予汇通信诚租赁有限公司。上述财产无无处置价值，申请执行人同意不处置被执行人上述财产。本案经四查两查，被执行人无银行存款、无其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无异议。也不能提供被执行人新的财产线索情况下。
本院认为，本案被执行人罗江宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡柳臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗江宁新的财产线索，申请执行人胡柳臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执347号
申请执行人胡柳臣，男，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人罗江宁，男，住所地融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人胡柳臣与被执行人罗江宁民间借贷纠纷一案中查明，融水苗族自治县人民法院民事调解书本院在执行另案时拍卖被执行人罗江宁所有的位于融水县房屋，获款67.05万元（拍卖佣金33525元已付拍卖公司），于2016年8月10日支付抵押权人广西融水柳银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计409095.35元，支付评估费6524元给广西科正房地产评估有限责任公司，另扣除执行费18501元，余款236379.65元，此款按申请执行人所占的债权比例处分给申请执行人。本案分配得款158719.69元。另，被执行人在融水县有房屋一套（房产证号：融房权证字第××号），该房产已抵押予韦鹏飞，抵押金额30万元；被执行人罗江宁有思铂睿小型汽车一辆（车牌：桂Ｂ×××××），该车辆已抵押予汇通信诚租赁有限公司。上述财产无查封、拍卖价值。本案经四查两查，被执行人无银行存款、无其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无异议。也不能提供被执行人新的财产线索情况下。
本院认为，本案被执行人罗江宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡柳臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗江宁新的财产线索，申请执行人胡柳臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫兰龙
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00096号
吕东健：
本院已立案执行西平农行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第108号
原告:王某某，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王某乙，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：王某丙，女，1987年8月13日出生，其他自然情况不详。
被告：徐某甲，男，1987年9月5日出生，其他自然情况不详。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲继承纠纷一案，本院于2014年1月7日受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。被告王某丙、徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和妻子张某某于1988年结婚（双方均系再婚），婚后夫妻共同劳动在赤峰市红山区西城街道新地村盖起了自己的住房，土地使用证号为红集建（2003）字第2**0号，房屋建筑面积224平方米，土地使用证登记在张某某名下。婚后，生育王某乙和王某甲两个孩子。张某某与其前夫还生有两个孩子，即徐某甲和王某丙。2009年12月31日，妻子张某某突发疾病去世。对于妻子遗产范围及继承人的继承份额，经原被告协商未果。原告认为讼争主房产系原告与妻子张某某的共同财产，虽登记在张某某名下，但原告拥有二分之一法定份额，另外二分之一属张某某的遗产，两个继子女即被告徐某甲和王某丙同属法定第一顺序继承人，每人对遗产享有20%份额，因王某某与妻子共同生活尽到了照顾护理义务，遗产继承理应多得。请求法院依法确认原、被告对位于红山区西城街道新地村的224平方米房屋各自享有的遗产继承份额。因房屋实物不可分割，本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，同时因原告与儿子长期居住在诉争的房屋中，请求判决原告王某某对该房产享有所有权和居住使用权，四名被告的法定继承份额按红山区人民政府拆迁办评估的价值，由原告以货币方式折算变现。
被告王某甲辩称：同意按照《继承法》的规定继承遗产。
被告王某乙辩称：同意按照原告的意见分割遗产。
被告王某丙未答辩。
被告徐某甲未答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、红集建（2003）字第2**0号集体土地建设用地使用证（复印件）一份，证明房屋是我和张某某的共同财产。
2、赤峰市红山区殡葬管理所的火化证明一份（复印件），证明张某某于2010年1月1日在赤峰殡仪馆火化。
3、赤峰市松山区城子乡王子坟村民委员会开具的证明一份以及张某甲的证明（原件）一份，证明原告与张某某系夫妻关系。
被告王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲未向本院提交证据。
被告王某甲、王某乙对原告王某某提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：1981年9月5日，张某某与前夫生育一子徐某甲，1987年8月13日，张某某生育一女王某丙。1988年8月，张某某与原告王某某再婚，婚后生育一女王某乙、一子王某甲。王某某与张某某共同生活期间，在赤峰市红山区西城街道新地村取得集体土地建设用地224平方米{集体土地建设用地使用证号：红集建（2003）字第2**0号，登记使用权人为张某某}的使用权，并在该土地上建造了房屋，未办理产权登记。2009年12月31日，张某某去世。原告与被告协商继承事宜未果，诉至本院，要求依法确认原、被告对位于红山区西城街道新地村诉争房屋各自享有的遗产继承份额。并确认原告王某某对该房产享有所有权和居住使用权，四名被告的法定继承份额按红山区人民政府拆迁办评估的价值，由原告以货币方式折算变现。
另查明：张某某的父亲张某乙于2007年12月14日去世，其母段某某早于张某乙去世。
又查明：
本院认为:继承人对被继承人的遗产享有继承的权利。原告为张某某的配偶，四被告为张某某的子女，均为第一顺序继承人，对张某某的遗产享有继承权。故原告要求分割遗产的主张，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其他的为被继承人的遗产。因涉案房产系王某某、张某某的夫妻共同财产，故原告对涉案房产享有50%的份额，另外50%份额属于遗产，应当依法分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故涉案房产按照均等的原则予以处理，对原告要求多分遗产的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求按拆迁部门评估的价值，以货币方式折算变现的主张，因其未能提供确定的行政机关征收征用补偿方案及补偿数额，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某对位于赤峰市红山区西城街道新地村的224平方米土地{集体土地建设用地使用证号：红集建（2003）第2**0号}上的房产享有60%财产权利。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲对位于赤峰市红山区西城街道新地村的224平方米土地{集体土地建设用地使用证号：红集建（2003）第2**0号}上的房产各享有10%财产权利。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由原告与四被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年三月七日
书记员 沈艳伟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审151号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王新刚，男，汉族，1983年1月3日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月6日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王新刚作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3611号
上诉人（原审原告）盛平志。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省宜民建筑劳务有限公司。
法定代表人童杰，执行董事。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所实习律师。
原审被告栾付山。
上诉人盛平志因与被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民劳务公司）、原审被告栾付山劳务合同纠纷一案。不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛平志的委托代理人李敬民，被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林、蒋巍巍，原审被告栾付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，盛平志在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，2014年9月6日，施工结束。2015年2月15日，栾付山向原告出具欠条一份，载明：“总欠盛平志工资钱9050元，栾付山，对工人顾高峰，2015.2.15”。现因栾付山未向盛平志支付该款项，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月28日，宜民劳务公司与曾江签订《砌体及装饰装修工程施工合同》一份，约定：宜民劳务公司将升龙又一城B地块工程2#、6#楼的建筑工程及建筑范围内的砌体、二次浇捣的砼构件及装饰装修部分的所有各分项工程以包工不包料的形式承包给曾江。
原审法院认为，盛平志在郑州高新区升龙又一城B区2号楼提供劳务，栾付山向盛平志出具拖欠工钱的证明，盛平志与栾付山之间的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据2015年2月15日栾付山出具的欠条显示，盛平志应得的劳动报酬为9050元，因此，对盛平志请求栾付山支付劳务报酬9050元的诉讼请求，该院予以支持。盛平志请求宜民劳务公司承担连带付款责任，该院认为，盛平志提交的证据不足以证明其与宜民劳务公司存在合同关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程违法分包给栾付山。因此，盛平志请求宜民劳务公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告栾付山于本判决生效后十日内支付原告盛平志劳务报酬九千零五十元。驳回原告盛平志对被告河南省宜民建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告栾付山负担。
宣判后，盛平志不服，向本院提起上诉称，一审判决适用合同法处理本案，属于适用法律错误。本案是典型的农民工劳动报酬拖欠纠纷，其应适用的法律不仅限于《劳动合同法》第30条：用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第四条：企业应依法通过集体协商或其他民主协商形式制定内部工资支付办法，并告知本企业全体农民工，同时抄报当地劳动和社会保障行政部门与建设行政主管部门。第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人在一审中提出，其将劳务分包给了曾江，而且其在一审中既未申请追加曾江为第三人，也未提交证据证明曾江有用工主体资格，更没有向法庭提交其已经将上诉人应该得到的工资直接或间接的发给了上诉人。因此，其应该承担连带责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人对本案原审被告支付工资的义务承担连带责任。
被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司辩称，其公司有劳务资质，是严格依法进行的，不存在违法分包行为。其公司与上诉人盛平志不存在关系，与栾付山之间也不存在分包关系，故不应对栾付山的个人债务承担连带责任。其公司与曾江之间的合同系内部管理需要，相当于计件支付工资。其公司的员工都是实名制打卡上班，且是直接对着工人发工资，并与郑州建委的信息平台是对应的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告栾付山答辩称，其是经过盛玉标介绍到升龙又一城干活的，其和曾江是干活时认识的，曾江曾经打给其5000元钱作为工钱。在升龙又一城干活钱没有到工人手里。工人的生活费都是由栾付山掏钱垫付的。盛平志等工人的信息都入了河南省宜民建筑劳务有限公司的电脑。请求升龙又一城支付我们工资。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人盛平志及原审被告栾付山提供的证据不足以证明上诉人盛平志在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作；本案一审、二审期间，宜民劳务公司均不认可上诉人盛平志在郑州高新区升龙又一城B区2号楼干活。故原审认定盛平志于2014年6月在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，因证据不足，该事实无从认定，本院予以纠正。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据原审被告栾付山向上诉人盛平志出具的欠条，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”并无不当。上诉人盛平志提供的证据无法证明其与宜民劳务公司存在关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程分包给栾付山。因此，上诉人盛平志请求河南省宜民建筑劳务有限公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定的部分事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛平志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵德朋
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第270号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐×华，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人张×小，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。2012年5月18日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐×华、张×小犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐×华、张×小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月15日22时许，被告人徐×华、张×小、黄×（已判决）三人各持一把土铳驾驶一辆银灰色五菱牌小货车（赣E-F70**）窜至乐平市众埠镇荆坑坞山上狩猎。经鉴定，被告人徐×华、张×小非法持有的土铳符合枪支定义。徐×华、张×小分别于2015年6月25日、6月29日到乐平市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐×华、张×小在开庭审理中亦无异议，并有证人黄×亮、方×等人的证言、同案人黄×的供述、枪支鉴定文书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×华、张×小违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐×华、张×小所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐×华、张×小案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张×小在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐×华、张×小的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张×小犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月10日止。）
二、被告人徐×华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐×华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪锦红
二〇一五年十月十四日
书记员 方 键
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第270号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某华，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人张某小，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。2012年5月18日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某华、张某小犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐某华、张某小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月15日22时许，被告人徐某华、张某小、黄某（已判决）三人各持一把土铳驾驶一辆银灰色五菱牌小货车窜至乐平市众埠镇狩猎。经鉴定，被告人徐某华、张某小非法持有的土铳符合枪支定义。徐某华、张某小分别于2015年6月25日、6月29日到乐平市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某华、张某小在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某亮、方某某等人的证言、同案人黄某的供述、枪支鉴定文书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某华、张某小违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某华、张某小所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某华、张某小案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某小在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐某华、张某小的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某小犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月10日止。）
二、被告人徐某华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪锦红
二〇一五年十月十四日
书记员 方 键
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第270号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月24日被昌乐县公安局指定监视居住。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪经本院批准逮捕，同年10月26日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月18日依法转为普通程序。后因被告人脱逃于2015年8月20日对本案中止审理，同年年10月28日恢复审理。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日21时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿昌乐县利民街由西向东行驶至百货大楼东中石化加油站北侧时，与杨培祥驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、黄某、杨培祥受伤的交通事故。被告人黄某承担事故的全部责任。2013年6月4日经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.79mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、受害人杨培祥陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦晓彤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第270号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐文华，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人张进小，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。2012年5月18日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人徐文华、张进小犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐文华、张进小到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年9月15日22时许，被告人徐文华、张进小、黄涛（已判决）三人各持一把土铳驾驶一辆银灰色五菱牌小货车（赣Ｅ-×××××）窜至乐平市荆坑坞山上狩猎。经鉴定，被告人徐文华、张进小非法持有的土铳符合枪支定义。徐文华、张进小分别于2015年6月25日、6月29日到乐平市公安局投案自首。上述事实，被告人徐文华、张进小在开庭审理中亦无异议，并有证人黄月亮、方艳等人的证言、同案人黄涛的供述、枪支鉴定文书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐文华、张进小违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐文华、张进小所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐文华、张进小案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张进小在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐文华、张进小的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张进小犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月10日止。）二、被告人徐文华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人徐文华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪锦红二〇一五年十月十四日书记员  方 键
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初314号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告杜艳香，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告杜艳香供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年三月二十七日
书记员 金香美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1752号
原告杨某，农民。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，个体业主。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨宝敏均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年6月份，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。虽婚前感情较好，婚后却常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告刘某登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系同村，婚前相识时间较长，婚前相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度,只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月三日
书记员 相益新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2204号
郯城县农村信用合作联社诉张可松胡贯玲、张衍伟、侯吉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第978号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2204号
郯城县农村信用合作联社诉张可松胡贯玲、张衍伟、侯吉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第978号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2204号郯城县农村信用合作联社诉张可松胡贯玲、张衍伟、侯吉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第978号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1191号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，组织机构代码号：××。
法定代表人：陶杰。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所所法律工作者。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。组织机构代码号：××。
法定代表人：李金良。
被告：浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司，住所地：嘉善县干窑镇庄驰中路53号2幢101室。组织机构代码号：××。
负责人：吴强。
本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市建美轻体建材有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡春婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2131号
申请执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00303号
申请执行人：钱子群，男，2008年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：陈翠琴，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上，系钱子群母亲。
被执行人：夏淼磊，男，2005年5月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
法定代理人：夏道柱，男，1973年5月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：范志芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：夏道柱，男，1973年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范志芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏淼磊、夏道柱、范志芬银行存款23450元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年二月十四日
书记员 刘李
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2327号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告黄某已预付），由原告黄某负担。
审 判 员 林平
二〇一四年九月十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人王盟欢，男，汉族，1982年3月17日生，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第900号民事判决书，向被执行人王盟欢发出执行通知书，责令被执行人王盟欢履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王盟欢银行存款人民币250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
陕西省安康市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）安中刑监字第00018号
原审被告人李金刚犯非法经营罪和非法吸收公众存款罪、原审被告人罗飞犯非法经营罪、原审被告人李娟犯非法吸收公众存款罪一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年8月21日作出（2011）安汉刑初字第00221号刑事判决，认定被告人李金刚犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12514353元；被告人罗飞犯非法经营罪，免予刑事处罚；被告人李娟犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；被告人李金刚非法所得7688732.42元，责令其退赔。判决已经发生法律效力。原审被害人代表王国文、张秀珍、朱玉安向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为：原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
指令安康市汉滨区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十一月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第149号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某红，男。因犯故意伤害罪于2000年9月益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2015年1月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某红犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年5月，被告人张某红伙同王正科（在逃）盗窃作案2次，盗得摩托车2台，涉案价值4770元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月21日9时许，王正科伙同被告人张某红窜至益阳市朝阳区旺佳华府小区7栋楼下，采用接线打火的方式盗窃被害人冷某的一台红色双鹰太子摩托车。由张某红负责盗取，王正科负责骑走摩托车，配合张某红实施盗窃。盗窃得手后，王正科联系了买家，在益阳市资阳区新桥河镇附近，张某红、王正科将盗窃来的摩托车以1280元的价格卖给王正科的朋友，两人各分得赃款640元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2970元。
2、2015年5月25日中午，被告人张某红与王正科骑摩托车行至益阳市赫山区二桥桥下附近，看见“正宗河鱼火锅”店门前停放着一台红色钱江牌男式摩托车，临时起意盗窃。两人分工合作，采用接线打火的方式盗取摩托车后，由张某红骑盗窃来的摩托车，王正科骑张某红的摩托车一同离开现场。案发当日下午，张某红在销赃时被公安民警抓获，王正科逃逸。经物价鉴定，被盗摩托车价值1800元。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、李某佑的陈述，证人吴某辉的证言，辨认笔录，案发现场照片，视频资料，价格鉴定结论书，被告人张某红曾被刑事处罚的判决书及释放通知书，被告人张某红的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某红起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某红自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5879号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：长沙万驰安防科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路凯通国际2A栋702号房。
法定代表人：陈练武。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙万驰安防科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，以其与被告长沙万驰安防科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告长沙万驰安防科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙万驰安防科技有限公司的起诉。
本案诉讼费445元减半收取222.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初663号
原告宋永峰。
被告陈玉锋。
本院在审理原告宋永峰诉被告陈玉锋买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告何森标，男，1951年10月28日出生，汉族，住兴宁市兴城镇中山东路*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告何森标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告何森标经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月5日，被告何森标向其申请办理金穗卡贷记卡公务卡（卡号是：5200830001204244），同日与其行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用上述所办信用卡，于2013年10月28日最后累计消费透支人民币本金3000元后只偿还了透支款本金，结欠的利息和滞纳金均已逾期，至2015年3月16日，逾期金额为人民币利息371.37元，滞纳金507.60元。经其行多次催收未果，请求本院判令：一、被告何森标偿还上述透支款（至2015年3月16日止）人民币利息371.37元、滞纳金507.60元，合计878.97元及878.97元自2015年3月17日起至还清本息时止按日万分之五计收的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何森标未作答辩。
经审理查明，2007年4月5日，被告何森标向原告兴宁农行申请办理金穗卡贷记卡公务卡（账号是：0005200830001204244），在申请表中签名确认“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”的内容。领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告何森标的上述账号在2015年3月16日的账户信息明细显示，至2015年3月16日仍结欠本金0元，利息371.37元，滞纳金507.60元。此后也未再履行债务。原告多次催收未果遂起诉至本院提出了如上诉请。
以上事实，有经过质证的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告何森标的账号0005200830001204244的贷记卡在2015年3月16日的账户信息明细的电子数据等以及当事人陈述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告何森标在向原告兴宁农行的申请办理金穗卡贷记卡公务卡申请表中签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并承诺遵守领用合约的规定，故领用合约对原被告双方均有约束力。根据被告何森标的账号0005200830001204244的贷记卡在2015年3月16日的账户信息明细的电子数据显示，原告请求被告何森标偿还仍结欠的利息371.37元，滞纳金507.60元，合计878.97元合法有理，予以支持。根据领用合约第四条第5“根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”的约定，原告请求对上述结欠的金额878.97元按照领用合约的规定计收复利合法有理，予以支持。被告何森标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何森标应在本判决生效之日起10日内偿还仍结欠的利息371.37元和滞纳金507.6元，合计878.97元，并支付878.97元自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计收的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何森标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00207号
罪犯代朝林，男，1956年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年4月8日作出（2010）綦法刑初字第110号刑事判决，认定代朝林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯代朝林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代朝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代朝林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4531号
原告：文庆才，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：董建芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：黄茂奇，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省威远县，系被告董建芳的儿子。
原告文庆才诉被告董建芳买卖合同纠纷一案，原告文庆才于2017年9月26日向本院提出撤回对董建芳的起诉申请。
本院认为：原告文庆才申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文庆才撤回对被告董建芳的�诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由文庆才负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑梅竹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3897号
上诉人（原审被告）张磊，无业。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红红，无业。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原审被告西安市土门市场有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐西路153号土门市场2号楼6-8号。
法定代表人金顺光，该公司总经理。
委托代理人唐建文，该公司员工。
上诉人张磊因与被上诉人杨红红及原审被告西安市土门市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张磊于2016年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，张磊已预交，减半收取25元，由张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张欢欢
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1682号
原告唐某某，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
委托代理人王某某，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。（原告唐某某之妻）
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
原告唐某某与被告何某“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、杨天斌到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年，被告何某在内蒙古自治区包工，我在其手下务工。2012年12月5日，经双方结算，被告何某下欠我工资146454元，经催收无果，起诉来院，要求被告立即支付工资146454元。
被告何某未辩称。
经审理查明：原告唐某某与被告何某系同乡人。被告何某长期在外包工从事建筑业。2012年被告何某在内蒙古自治区包工，原告唐某某便在其手下务工。2012年12月5日，经双方结算，被告何某下欠原告唐某某工资146454元，并立下欠条一张。欠据内容为“今欠到唐某某现金壹拾肆万陆仟肆佰伍拾肆元正。立条人：何某。2012年12月5日。”原告唐某某经催收无果，起诉来院，要求被告何某立即支付工资146454元。
本院认为：原告唐某某在被告何某手下务工，经结算，被告何某欠原告唐某某工资146454元，并立下欠条一张。事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。本院应予确认。被告何某不向原告唐某某支付工资，是酿成纠纷的原因所在。原告唐某某要求被告何某支付工资的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内向原告唐某某支付工资146454元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，公告费600元，共计3899元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任文林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初824号
原告：俞国胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞国胜与被告强新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告俞国胜到庭参加了诉讼，被告强新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告在芜湖建工程以经济周转困难为由向原告借款50000元，并口头约定利息按照月利率2分计算。后原告多次催款，被告均以各种理由拖延至今。
被告强新红未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告强新红因资金周转需要向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条，并由邓胜利作为担保人在借条上签名，借条未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告俞国胜的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条以及本院向邓胜利作出的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告强新红因资金周转需要向原告俞国胜借款50000元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定全面履行还款义务。借条未约定还款期限，原告可以随时主张。原告起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强新红于本判决生效后十日内偿还原告俞国胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告强新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34439号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告楚朝辉,男，1990年2月21日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告楚朝辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告楚朝辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,007.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,007.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34439号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告楚朝辉,男，1990年2月21日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告楚朝辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告楚朝辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,007.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,007.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00420号
原告吴某，男，现住辽宁绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告王某，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号：XXX
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于1999年6月18日登记结婚，婚生两名子女，长女吴某甲现年16岁，长子吴某乙现年5岁，原、被告婚前婚后感情尚可，生活中有时因家庭琐事咯叽吵架，但自2015年8月份原告发现被告生活不检点，因此夫妻感情破裂，现原、被告分居生活，原告无法忍受这种巨大耻辱，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年6月18日登记结婚，2000年XX月XX日生育一女吴某甲，2011年XX月XX日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情尚可，双方在共同生活过程中经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，婚生子吴某乙年龄尚小，希望双方相互尊重，互相照顾，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月十六日
书记员 赵明月
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第510号
罪犯吴颜斌，男，1979年12月25日出生，汉族，大专文化，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第126号刑事判决，以被告人吴颜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第396号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴颜斌服刑改造期间，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴颜斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初188号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
辩护人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗国才到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人刘某某在其屋前道路边修建花坛，邻居吴某某认为花坛修得过宽，影响其门前大车通行，双方由此产生矛盾。2017年3月2日上午，被告人刘某某与吴某某为此事发生争执。同日11时许，被害人吴某甲(吴某某之兄)肩扛锄头从山上干活下来，见被告人刘某某与吴某某还在吵架，遂上前帮架。被告人刘某某看到被害人吴某甲双手执锄头，担心吴某甲打自己，遂捡起地上的洋铲（一种铁制木柄工具）打在被害人吴某甲握着的锄头把上，锄头把被打断，同时被害人吴某甲的右手拇指也被致伤。被害人吴某甲的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人吴某甲经济损失8000元。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人刘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院主持调解，被告人刘某某在其家属的配合下，与被害人吴某甲就民事部份己达成了调解协议，被告人刘某某赔偿被害人吴某甲医疗费等经济损失15000元（不包括原己给付8000元）。被害人吴某甲对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的到案经过、户籍资料等书证，证人吴某某、徐某某的证言，鉴定意见，视听资料，被害人吴某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的构成要件，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在其家属的配合下，赔偿了被害人吴某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，且被害人吴某甲对纠纷发生有过错，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某某具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院对被告人刘某某的量刑建议是在被告人刘某某与被害人吴某甲未达成民事调解协议、被害人吴某甲未对被告人刘某某谅解以前作出的，量刑建议稍重，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年八月十八日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢3号
申请执行人谭某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院于2015年8月10日受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00500号民事判决书，申请执行与黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。因黄某某工资尚在冻结中，执限内无法全部执结，我院于2015年9月14日划拨了黄某某工资账户25300元并终结了本案的本次执行程序。2016年1月14日申请执行人谭某某向我院申请恢复本案的执行，被执行人黄某某主动履行10655元并给已兑付给申请执行人谭某某，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00500号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：张弘扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付大娟，又名付淑娟，女，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登封市桃花源百货有限公司。住所地：登封市。
法定代表人：赵永向，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市纺织品公司。住所地：登封市。
法定代表人：程亚军，经理。
再审申请人付大娟因与被申请人登封市桃花源百货有限公司、登封市纺织品公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）郑民三终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付大娟申请再审称：申请人付大娟与登封市纺织品公司2003年11月28日签订的租赁协议书、补充协议第3条，约定申请人租赁经营权最晚可到2010年2月28日，申请人没有撤销也没有终止更没有放弃该权利，虽然2005年4月26日签订的赔偿协议有约定，申请人付大娟橱窗使用期限截止于2007年2月，但该约定不能对抗主协议。另申请人没有占有登封市桃花源百货有限公司的橱窗，不应当支付租金。申请人还有若干证人书面证言等，系新证据，足以推翻原审判决，要求依法再审改判。
本院认为：2005年4月26日，付大娟与登封市桃花源百货有限公司签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议。2005年4月26日的协议，在其他协议之后，且协议主体及橱窗租赁时间均有变更，故不能认定与之前的协议是主合同与从合同的关系，而是变更后的新协议，不存在对抗之前协议的问题。付大娟另称申请人没有占有登封市桃花源百货有限公司的橱窗，不应当支付租金，该申请理由付大娟在一、二审中均未提及，且与2005年4月26日的协议相矛盾，本院无法予以认定。另付大娟所提交的若干证人书面证言等新证据，证明效力低于2005年4月26日双方所签订的书面协议，不足以推翻原审判决。
综上，付大娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付大娟的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张运云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5534号
原告：雷兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱正园，女，住址同上。
原告雷兵与被告徐超、朱正园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月7日，原告雷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷兵撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，由原告雷兵负担。
审判员 肖 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 彭志媛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执38一2号
申请执行人湖北王胖子置业集团有限公司。
法定代表人钱韫豪，男，系该公司总经理。
被执行人湖北山江重工有限公司。
法定代表人马文涛，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2015年12月15日作出的（2015）鄂老河口民初字第01656号民事判决书，被执行人湖北山江重工有限公司应履行判决书确定的义务支付申请执行人湖北王胖子置业集团有限公司工程款2309万元及利息，并支付违约金177.596669万元。但被执行人至今未履行。执行中本院查明被执行人湖北山江重工有限公司有其所有的位于老河口市洪山咀镇洪山咀工业园的房屋（所有权证为：老河口市房权镇乡镇字第00036XXX、00036XXX、00046XXX、00046XXX、00036XXX），及土地使用权（证号为：河国用项20120第00000XXX号、河国用项20120第00000XXX号、河国用项20120第00000XXX号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北山江重工有限公司所有的位于老河口市洪山咀镇洪山咀工业园的房屋（所有权证为：老河口市房权镇乡镇字第00036XXX、00036XXX、00046XXX、00046XXX、00036XXX），及土地使用权（证号为：河国用项20120第00000XXX号、河国用项20120第00000XXX号、河国用项20120第00000XXX号）。
二、被执行人湖北山江重工有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人湖北山江重工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人湖北山江重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
二０一六年九月七日
书记员 邓继斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5611号
原告：长沙天宁建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。
法定代表人：刘宇汉。
委托诉讼代理人：喻旭龙，系该公司工作人员。
被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。
原告长沙天宁建材有限公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告长沙天宁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙天宁建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5611号原告：长沙天宁建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。法定代表人：刘宇汉。委托诉讼代理人：喻旭龙，系该公司工作人员。被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。原告长沙天宁建材有限公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告长沙天宁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙天宁建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年九月二十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6737号
原告：来莎。
委托代理人：王甫春。
被告：陶玲芬。
原告来莎诉被告陶玲芬为买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告来莎及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼。被告陶玲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告来莎起诉称：2009年期间王李卫（被告陶玲芬丈夫）陆续向原告购去钢筋，并陆续支付了部分钢筋款，还欠170000元未付。2012年1月22日被告陶玲芬支付了10000元，并在原告出具的收条上签名确认还欠160000元余款。后原告多次催讨，被告陶玲芬又支付了5000元，尚欠155000元至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付钢筋款计人民币155000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶玲芬未作答辩。
原告来莎为证明其主张，在举证期限内向本院提供收条1份。
被告陶玲芬在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告来莎与被告陶玲芬的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告陶玲芬尚欠原告来莎货款155000元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玲芬在本判决生效后十日内偿付原告来莎货款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陶玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王 敏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执511号
申请执行人李卫东，男，1945年10月29日出生，汉族，住临澧县。
被执行人李宁波，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人李卫东与被执行人李宁波赡养费纠纷一案，临澧县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘0724民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李宁波送达了执行通知书，责令被执行人李宁波在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李宁波未能履行。在执行期间李宁波主动履行7000元。另查明申请执行人李卫东现已去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初748号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 君
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执654号
申请人朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店，住所地朝阳县木头城子镇木头城子村。经营者崔广宇。
被执行人石国彬，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住所地朝阳县木头城子镇木头城子村。
被执行人石国友，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住所地朝阳县木头城子镇姚家杖子村*组。
朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店与石国彬、石国友买卖合同纠纷一案,辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石国彬、石国友暂无可供执行�财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽森
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 刚
宁夏回�自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更974号
罪犯马思斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马思斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2011年2月14日起至2025年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马思斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪�给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马思斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马思斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马思斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯马思斌减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年2月14日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更974号
罪犯马思斌，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马思斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2011年2月14日起至2025年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马思斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年”学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马思斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马思斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马思斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思斌减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年2月14日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00086号
申请执行人韩某某，男。
被执行人某某有限公司。
组织机构代码：7347xxxx-x。
法定代表人杨某某，男，系公司经理。
本院受理的韩某某申请执行某某有限公司社会保险纠纷一案，紫阳县劳动争议仲裁委员会裁决书裁决被申请人某某有限公司一次性支付申请人韩某某一次性伤残补助金30161元，一次性就业补助金32903元，一次性医疗补助金32903元，停工留薪期工资16452元，交通住宿费1021.20元，医疗费3754.32元，护理费2160元，住院补助费756元，共计120110.52元。案件在执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人某某有限公司于2014年4月2日达成了执行和解协议：即被执行人某某有限公司于2014年4月10日前给付申请执行人韩某某工伤损失费及迟延履行期间的迟延履行金共计180000元，执行费1700元由被执行人某某有限公司承担。此款从冻结的某某有限公司法定代表人杨某某个人的银行存款账户中扣划执行予以。现已执行并支付申请执行人韩某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县劳动争议仲裁委员会紫劳仲案字（2010）7号裁决书的执行。
执行费1700元，由某某有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年五月六日
书记员 卢贤勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初259号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务总经理。
委托诉讼代理人:宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：高晓红，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告高晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费742.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执637号
申请执行人耿新和，男。
被执行人俞全春，男。
被执行人张春兰，女。
本院在执行耿新和与俞全春、张春兰买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第304号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年九月四日
书记员 田飞虎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3526号之一
申请执行人梅吉，男，1983年4月17日出生，住天台县。
被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人梅吉与被执行人潘日为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4480号民事判决一案中，被执行人潘日为应偿还申请人梅吉借款10000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘日为分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘日为纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人梅吉未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人潘日为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日为有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人潘日为有其他可供执行的财产。2017年6月7日，本院向申请执行人梅吉回告本案执行情况，申请执行人梅吉对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘日为目前无财产可供执行，申请执行人梅吉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘日为有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月九日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3526号
被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人梅吉与被执行人潘日为（2016）浙1023民初4480号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘日为未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘日为拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3526号被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人梅吉与被执行人潘日为为民间借贷的（2016）浙1023民初4480号民事判决书一案中，向被执行人潘日为发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘日为未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人潘日为罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4762号
原告楚灯辉，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省。被告周士光，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告楚灯辉诉被告周士光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚灯辉撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告楚灯辉负担(经批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初309号
原告：杨远东，男，汉族，铁路职工，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：杨久伟，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，51岁，汉族，系通化东昌区环通法律服务法律工作者，现住通化市。
被告：沈阳铁路局通化工务段。住所：通化市东昌区建设大街***号。
负责人：葛少学，段长。
委托诉讼代理人：丁瑞华，通化工务段职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王国生，男，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告杨远东与被告沈阳铁路局通化工务段劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告杨远东及委诉讼代理人杨久伟、张晓霞、被告沈阳铁路局通化工务段诉讼委托代理人丁瑞华、王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院医疗费4,110.89元、护理费10,450.46元、住院伙食补助费10,000.00元、残疾赔偿金49，801.72元，精神慰问金10,000.00元共计84,363.07元。事实和理由：1997年10月，原告在被告下设单位工务段工作至今。2011年12月15日15时许，原告在鸭大线1公里处进行立轨作业时，由于工友王延才使用翻轨器不当使翻轨器与钢轨脱离，造成钢轨侧翻后砸在原告右脚脚面上，经过通化市第三人民医院诊断，右脚第三、四、五跖骨骨折。当时因第三人民医院骨科治疗条件不好，转到通化市中心医院。治疗两天后，因不报工伤不给治疗，于是经被告单位领导同意转到中国人民解放军第206医院治疗，期间所花医疗费、误工费等被告单位均已报销且支付。后因病情未好，原告于2015年2月26日再次入住通化市第三人民医院住院治疗，2015年5月11日出院，现因尚欠的各种费用被告以种种理由拒不支付，导致原告心理不平衡，现诉到法院要求被告支付原告住院医疗费4，110.89元，护理费费10，450.46元，住院伙食补助费10，000.00元，残疾赔偿金（9级）49，801.72元，精神损失慰问金10，000.00元，共计84，363.07元。
沈阳铁路局通化工务段辩称，1、此案适用法律程序违法，此案是劳动争议案件，我国法律规定劳动争议案件，仲裁是必经程序，也就是仲裁前置，未经仲裁就走到人民法院不符相关法律程序，程序违法。2、杨远东受伤一事与我单位无关，工伤认定需要符合相关法律的构成要件，杨远东在206医院入院治疗时其病历首页自述栏里是“缘于2天前搬冰箱时不慎砸伤右足，”东昌区人民法院（2015）东行初字第75号行政判决书和通化市中级人民法院（2015）通中行终字第74号行政判决书都有记载。3、原告请求被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，必须通过工伤认定，没有工伤，被告不承担工伤赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1997年10月，被分配到被告单位工作。2011年12月17日，因右脚第三、四、五跖骨骨折入二六医院治疗，其病历中载明“现病史;缘于2天前搬冰箱时被慎砸伤右足。同月29日出院。2012年12月4日再次入二0六医院治疗，同月18日出院。2013年7月原告委托吉林中维司法鉴定所鉴定伤级为9级伤残。2015年2月26日，病情复发入通化市第三人民医院住院治疗，2015年5月11日出院。2015年6月8日到通化市人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，同日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理的决定，原告不服，2015年诉至东昌法院，2015年东昌法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，2015年12月29日，通化市中级人民法院作出（2015）通中行终字第74号判决书，判决驳回上诉维持原判。2017年1月6日，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月10日通化市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由下达通劳人仲（2017）14号不予受理通知书。
本院认为，原告提供通劳人仲（2017）14号不予受理通知书能证明本案系劳动争议案件，未超过仲裁时效，原告要求被告承担工伤赔偿因原告未提供劳动行政部门出具工伤认定书，本院对其主张不予支持。。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月一日
书记员 范文博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34763号
原告上海尼某塑胶机械有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市。
负责人吉久则行，总经理。
委托代理人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汤源源，上海市锦天城律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1977年6月7日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈某某（系被告蒋某某丈夫），住浙江省。
原告上海尼某塑胶机械有限公司太仓分公司（以下至判决主文前简称尼某公司）诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告尼某公司到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告尼某公司的委托代理人汤源源、被告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某公司诉称，2011年3月29日，原告与被告经营的天台一周模具厂签订编号为SHP-T14的《销售合同》一份，约定天台一周模具厂向原告购买“NISSEI”牌、型号NEX110-12E注塑机一台，价格人民币（以下币种同）525，000元，交货地点为上海市浦东新区外高桥保税区，付款条件为“合同金额的30%在签约后3日内预付，未入金暂不发货，70%在180日内分期支付”。签约后，被告向原告支付的合同金额的30%即157，500元，原告按约交付货物。之后，原告陆续收到货款263，750元，尚有103，750元货款未付。原告经多次催讨无果诉至法院，要求判令被告：1、支付所欠货款103，750元；2、赔偿原告以逾期货款103，750元为基数自2011年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；3、赔偿原告律师费损失25，600元。
被告蒋某某辩称，同意支付剩余货款103，750元。因机器存在质量问题，不同意赔偿利息损失及律师费损失。被告于2011年的5月中旬提货，安装调试由原告完成。至2011年5月底，被告发现机器出现质量问题，曾与原告的一名销售人员联系，该销售人员不接被告电话。2011年7月左右，该销售人员说其不在原告处工作了，表示此事不要再找他了。被告要求过更换机器，被告的员工也曾联系原告来维修，但是原告一直拖着，机器在被告处放了好几年。直至2014年，原告维修人员至被告处将机器修理好，没有让被告支付修理费，被告于2014年11月28出具同意付清余款的确认书后，原告于2014年12月23日维修完毕。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告经营的天台一周模具厂（系个体工商户，已于2011年12月26日注销）签订编号为SHP-T14的《销售合同》一份，约定模具厂向原告购买“NISSEI”牌、型号NEX110-12E注塑机一台，价格525，000元，交货地点为上海市浦东新区外高桥保税区，付款条件为“合同金额的30%在签约后3日内预付，未入金暂不发货，70%在180日内分期支付”。签约后，原告向被告交付机器，被告支付了部分货款，尚有103，750元货款未付。2014年11月28日，天台一周模具厂出具《确认书》一份，内容为2014年12月3日或4日，原告派维修人员修理机器，平行度结果一致后于修理完毕后当月底起分3个月付清余款103，750元。
上述事实，有销售合同、中国银行入账通知单、试运转报告票、付款计划、确认书、聘请律师费合同及律师费发票及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于合同履行期限，双方已于2014年11月28日作出变更，原告于2014年12月底将机器维修完毕后，被告最后付款期限应为2015年3月31日。现被告至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率1.5倍来计算逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，起始日期由本院依据双方变更后的履行期限确定。被告虽以质量问题为由不同意支付利息损失，但依据其出具确认书的内容，双方就维修及付款事宜已重新磋商一致，原告确已修理好机器，故被告相关抗辩意见，本院不予采信。原告主张律师费损失，无合同依据，不予支持。被告蒋某某经本院依法传唤未参加第一次庭审，视为其放弃出庭质证的权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海尼某塑胶机械有限公司太仓分公司货款103，750元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海尼某塑胶机械有限公司太仓分公司支付以103，750元为基数自2015年4月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；
三、驳回原告上海尼某塑胶机械有限公司太仓分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，677元，由原告上海尼某塑胶机械有限公司太仓分公司负担1，251元，被告蒋某某负担2，426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00982号
原告贾某某，男，1997年出生，汉族，学生，现住锦州市古塔区
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某某，女，1954年出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区，户籍地锦州市太和区
被告郑某某，男，1951年出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区，户籍地锦州市太和区
原告贾某某与被告张某某、郑某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人刘桂丽、被告张某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告的母亲张某某与被告张某某是姐妹关系，原告系被告的外甥，二被告系夫妻关系，坐落于锦州市楼房系原告父母为原告购买的，登记在原告名下，起初由原告及其父母三口人在该房屋居住，后来原告的外公需要照顾搬到原告家与其共同生活，由原告的母亲照顾。2013年二被告以照顾原告的外公为由入住该房，2015年原告的外公去世，原告多次让二被告搬出，二被告拒不搬出，这严重的侵害了原告对房屋的所有权和居住权，给原告也带来了很大的经济损失，故诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告搬出该房并支付自2015年1月到9月按每月1000元，共计8000元经济补助费。
被告张某某辩称，依据事实和法律规定，原告无权向我主张返还原物。房屋系原告父母用非法占有了原告外公张一某的房屋并用卖掉房屋的钱购买的。2013年二被告为照顾原告的外公，经原告外公同意才入住房屋。原告及其父母是暂住此房，其他人都认可房屋是张一某的。直到原告起诉被告至法院被告才知道该房屋变成原告财产，原告持有该房屋产权证。原告母亲用隐瞒事实的方法取得该房屋，侵害被告的合法权益，原告取得产权不合法，应驳回原告诉求。
被告郑某某辩称，意见同张某某意见一致。
经审理查明，原告系被告张某某的外甥。原告母亲张某某与被告张某某系姐妹关系。被告张某某与郑某某系夫妻关系。2011年原告由其法定代理人张某某代理其行使民事权利与李某某签订了房屋买卖契约，以31万元人民币的价格购买了位于锦州市凌河区建筑面积为95.8平方米的住宅楼房，并在锦州市公证处办理了房屋买卖契约公证。2013年为照顾原告的外公，二被告入锦州市凌河区房屋居住至今。
本院所确认的上述事实，有书证锦州市公证处（2011）锦证房字第23**号房屋买卖契约公证书、锦房权证01字第004372**号房屋所有权证、锦州市公证处房屋转移登记申请表2008年锦证房字第16**号公证书、张某某、贾树理住宅楼房拆迁补偿报告书锦辽房评字第（2010）第11-26号（锦州市古塔区古塔城市建设投资有限公司，评估方辽西房地产评估有限公司）及当事人的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案诉争的焦点是被告是否应从原告主张其享有物权的锦州市凌河区房屋中迁出并由二被告给付8000元经济补助费。经庭审查明的事实证明了原告持有锦州市凌河区房屋所有权证，该权属证书属于有证明力的证据，且另有书证房屋买卖契约、房屋转移登记申请表、拆迁补偿报告书等证据与有证明力的房屋权属证书证据形成相佐证的证据链条，证明原告系该不动产物权的所有权人，合法取得的物权受法律保护，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分权，被告在庭审中自认自2013年即在该房屋中居住，现原告诉求被告从该房屋中迁出的诉求应依法支持。关于被告辩称该房屋系原告母亲用隐瞒事实的方法取得、该房屋购房款中有原告外公张一某卖房款应作为遗产由被告享有继承份额一节，被告对上述主张没有证据佐证，系举证不足，故此辩解意见不予支持。关于原告诉求被告给付自2015年1月至9月每月1000元共计8000元经济补助费一节，原告主张被告侵权及因侵权造成其每月1000元经济损失的证据不足，故此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告张某某、郑某某于本判决生效后七日内从锦州市凌河区龙江北里44-60号房屋中搬出。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费350元，由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张欣然