wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1458号
原告平顶山市汽车运输公司第十八车队。
负责人陈新民，队长。
委托代理人豆进平，女。
被告黄幸福，男。
原告平顶山市汽车运输公司第十八车队（以下简称十八车队）诉被告黄幸福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十八车队负责人陈新民及其委托代理人豆进平，被告黄幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十八车队诉称，2012年9月，被告黄幸福与原告十八车队签订挂靠管理服务合同。按合同约定，被告黄幸福购买的豫D806**货运汽车挂靠在原告十八车队名下，由原告为其提供车辆维修保养、代办车辆保险、年检等服务，被告每年向原告交纳服务管理和车辆维护费3600元。合同签订后，被告黄幸福只向原告交纳了2012年当年的服务管理费3600元。2013年至2015年，被告连续三年未向原告交纳服务管理费，三年的服务管理费共计10800元。另外，2013年11月18日，被告黄幸福因购买汽车营运所需保险资金不够，提出向原告借款，委托原告先行垫付购买保险资金26900元，被告出具欠条一份。被告黄幸福当时承诺两个月内归还，但至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告黄幸福支付所欠原告十八车队的服务管理费10800元，欠款26900元，共计37700元。
被告黄幸福辩称，1、双方签订有挂靠协议属实，被告向原告出具26900元的欠条属实，但是该欠条实际上包含了原告所诉的购买保险资金、服务管理费。2、原告服务不到位，原告没有给被告黄幸福的车辆手续办齐全，车审不过，无法营运，给被告造成了经济损失。请求依法驳回原告十八车队对被告黄幸福的诉讼请求。
经审理查明，被告黄幸福是车牌照为豫D806**号重型自卸货车的实际车主。2012年9月5日，原告十八车队（甲方）与被告黄幸福（乙方）签订一份《平顶山市汽车运输公司第十八车队与挂靠业主协议合同书》，合同的主要内容为：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。……二、……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。……合同签订后，原告依约履行了合同义务。自2013年开始，被告黄幸福未办理豫D806**号车辆的保险手续。
另查明，2013年11月18日，被告黄幸福向豆进平出具欠条一份，内容为：“黄幸福欠十八车队豆进平现金贰万陆仟玖百元整。2013年11月18日。”豆进平系十八车队的职工。
再查明，原、被告均认可被告黄幸福因经济纠纷导致豫D806**号车辆被他人扣押。2015年10月15日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队向原告十八车队作出编号为（2015）1001的《东安路派出所交管巡防大队交通违法抄告通知书》，内容为：因你公司豫D806**逾期未检验，该车有73条违法行为未处理。现要求你公司督促该车辆于2015年10月18日前处理完以上违法行为，逾期将对你公司采取相应措施。截至庭审之日，豫D806**号车辆交通违法行为未予处理。
庭审中，原告十八车队称为被告黄幸福垫付保险资金26900元，黄幸福另欠2013至2015年三年的车辆服务管理费10800元。被告黄幸福称26900元的欠条属实，但是该欠条实际上包含了原告所诉的购买保险的费用及服务管理费。
本院确认的上述事实由《平顶山市汽车运输公司第十八车队与挂靠业主协议合同书》、欠条、《东安路派出所交管巡防大队交通违法抄告通知书》、豫D806**车辆行驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄幸福不按合同约定办理车辆保险，不处理交通违法行为构成违约，原告十八车队请求被告黄幸福支付26900元，理由正当，应予支持。关于原告十八车队请求被告黄幸福支付车辆服务管理费10800元，因双方所签订的挂靠合同中未约定服务管理费的具体标准，被告黄幸福不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故原告提供的证据不能充分证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告黄幸福辩称26900元的欠条中包含了车辆服务管理费10800元，因其未提供证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。被告黄幸福辩称原告十八车队服务不到位，原告没有给被告黄幸福的车辆手续办齐全，车审不过，无法营运。被告黄幸福的车辆车审不过因其交通违法行为未处理，无法营运是因黄幸福与他人的经济纠纷导致车辆被扣押，与原告十八车队无关，故被告黄幸福的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幸福偿付原告平顶山市汽车运输公司第十八车队26900元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第十八车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告平顶山市汽车运输公司第十八车队负担213元，被告黄幸福负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一六年一月十五日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1458号
原告卫辉市瑞丰燃油技术开发有限公司。
法定代表人扈龙，该公司董事长。
委托代理人户华平，女，1978年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告高建利，男，成年，汉族，住鹤壁市淇县，系淇县电业局职工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告经营石料厂期间，原告卖给被告柴油8.01吨，单价7850元，计款62878元；同年11月21日，原告有卖给被告柴油8.01吨，单价7950元，计款63679.50元。被告工作人员李云和庞国清出具欠条。后被告就所欠货款向原告出具了还款协议，承诺于2014年阴历年底还清。
本院认为，原告在起诉状中明确了债权债务发生在被告经营石料厂期间，被告为其出具的还款协议中显示鑫海石材厂欠原告货款。原告以被告个人作为债务人起诉，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市瑞丰燃油技术开发有限公司的起诉。
案件受理费2820元，退还原告卫辉市瑞丰燃油技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一五年十一月三日
书记员 李爱琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02238号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）房军。
原审被告臧月军。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人房军、原审被告臧月军及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月12日17时20分，臧月军驾驶苏A×××××号小型轿车，沿如泰线由西向东行驶至如泰线42km＋600m路段，遇有房军驾驶苏××××号拖拉机在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致房军受伤，两车局部损坏。房军受伤后，在如东县人民医院住院治疗，诊断结果为左尺桡骨骨折、左手第1-3掌骨骨折。共花去医疗费61020.91元。2013年12月20日如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧月军承担事故全部责任，房军无责任。2014年12月2日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第3856号司法鉴定意见书，房军的损伤构成九级伤残。臧月军驾驶的车辆在平安公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，臧月军垫付房军损失24000元，第三人紫金保险在房军住院期间为其垫付医疗费21861.33元，平安公司先行支付房军医疗费10000元。为索要赔偿，房军诉至法院，请求判令平安公司等赔偿因案涉事故的损失共计96965.62元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，房军因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，臧月军应承担全部事故责任，事故责任直接转化为本案的赔偿责任。因臧月军驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及商业三者险，平安公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
对房军因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费60750.91元。2、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）。3、营养费600元（10元／天×60天）。4、护理费4200元（70元／天×60天）。5、残疾赔偿金59832元（14958元×20×0.2）。6、误工费12600元（70元／天×180天）。7、精神损害抚慰金6000元。8、车损750元。9、交通费400元。10、鉴定费2280元。综上，房军因本起交通事故造成的各项经济损失合计147916.91元，应由平安公司在交强险限额内赔偿房军损失：医疗费10000元、护理费4200元、残疾赔偿金59832元、误工费12600元、精神损害抚慰金6000元、财产损失750元、交通费400元、鉴定费2280元，合计96062元，平安公司在交强险限额内已赔偿房军医疗费10000元，还应赔偿房军损失86062元；在商业三者险限额范围内赔偿房军损失：医疗费50750.91元、营养费600元、住院伙食补助费504元，合计51854.91元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款及相关民事法律政策之规定，原审判决：一、平安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿房军因本起交通事故造成的各项经济损失合计147916.91元，已先行支付房军10000元，还应赔偿房军各项损失137916.91元，于判决生效后十日内履行；二、房军从上述赔偿款中返还臧月军垫付款24000元，于判决生效后十日内履行；三、房军从上述赔偿款中返还第三人紫金保险垫付的医疗费21861.33元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由臧月军负担。
宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称，房军医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用应从其公司赔偿款中剔除；对房军的伤残等级，原审虽启动重新鉴定程序，但其公司对重新鉴定结论仍有异议，房军内固定在位，对掌指关节活动度造成严重影响，诊断证明为第1-3掌骨骨折，未涉及无名指掌骨骨折，房军现在内固定在位评定伤残不合理，并且鉴定结论增加了无名指功能的评定结论存在错误；房军未提供证据证明其存在收入减少的损失，原审认定误工费无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人房军、原审被告臧月军及原审第三人紫金保险均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但平安公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且平安公司未能举证证明房军医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对平安公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于伤残等级问题，房军的伤残等级经原审法院委托苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见所确认，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观有据，可以作为定案依据，原审据此认定房军的伤残等级，于法有据。平安公司对鉴定意见虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对平安公司该点上诉理由，本院不予支持。关于误工费问题，房军因案涉事故构成九级伤残，且系手部功能障碍，必然对其劳动能力造成影响，原审认定误工费，合理合法。综上，平安公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01419号
原告王某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周 怡
二〇一五年十月三十日
书记员 刘玉梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终567号
上诉人（原审原告）王其祥，退休职工。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院血液病医院，住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人常子奎，院长。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝忠。
被上诉人（原审被告）天津安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区宾水道保安大厦4楼。
法定代表人田伟，总经理。
上诉人王其祥因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2015年1月27日上午8时30分左右，原告到被告中国医学院血液病医院就诊，到分诊台咨询交费、自费问题后向分诊台方向喊叫，被告张宝忠上前劝阻原告过程中，原告情绪激动并与被告张宝忠发生争执，随后原告先动手捣了被告张宝忠脸上一拳，张宝忠抵挡过程中推了原告肩膀一下，原告随后用双手抓住被告张宝忠的衣领，张宝忠即用双手抓住原告双手，后二人被群众劝开。原告于当日转院至天津医科大学总医院进行治疗。后原告又于2015年3月23日到天津市宁河县医院及4月7日到中国人民解放军第二五四医院住院治疗。
另查，原告于本案案发四年前确诊患有冷凝集素综合征，案发当日原告系到被告中国医学科学院血液病医院就诊化验确定原告所患该病症是原发还是继发。该医院于2015年1月27日为其开具的诊断证明在印象栏载明“冷凝集素综合征、雷诺氏综合征。”后当日转入天津医科大学总医院就诊，在该院的急诊观察病历记录（一）中主诉一栏记载为“便鲜血。”在该院急诊观察病历记录（二）中的初步诊断载明：“1、便血待查；2、冷凝集素综合征”。原告王其祥于2015年3月23日入住天津市宁河县医院，该院住院病案首页的出院诊断一栏记载“主要诊断：后循环缺血；其他诊断：焦虑状态。”
再查，案发时现场无监控设施，现场情况只有原审人民法院调取的三份证人证言予以佐证。
原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付医疗费18352.94元、护理费1860.16元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计22213.10元；2、三被告承担连带责任；3、原告保留后续治疗的相关费用的诉权；4、本案诉讼费由三被告承担。
原审人民法院认为，在公共场所发生的纠纷，应当在查明事实的基础上分清责任，以确定原被告之间的责任分配问题。结合本案来看，案发地点为被告中国医学科学院血液病医院的分诊咨询台处，此地并无相关监控设备，双方又对案发的起因及过程和结果各执一词，所以只能依照现有证据进行分析和判断。从现有证据来看，只能依照法院调取的三份证人证言进行分析和判断。该三份证言均系公安和平分局劝业场派出所接报警后出警所进行的证人询问形成的证言笔录，其真实性、合法性、关联性应当予以认可。结合三名证人陈述的内容来看，首先，关于案发过程，证人高××、张××均证实原告有用手抓被告张宝忠衣领子和动手殴打被告张宝忠的行为；在整个过程中被告张宝忠只是被打后推了原告肩膀一下，并用手拉着原告的双手防止原告再次殴打自己，并没有殴打原告的行为。被告张宝忠的职业为保安员，负有维护医院秩序的工作职责。原告在医院内大声喊叫会影响医院正常办公秩序以及其他患者就诊环境。被告张宝忠对原告进行了劝阻，亦属正当履行职务行为，原告应当听从劝阻，妥善处理问题，而不应采取过激行为导致矛盾激化。证人李××虽证实被告张宝忠推了原告肩膀，但该行为是在原告殴打被告张宝忠之后，张宝忠的自卫行为。其次，关于案发起因，证人李××及张××系当时分诊台的接待人员，二人均证实是由于原告在离分诊台几米处大声喊，被告张宝忠上前劝阻原告，让其排队到分诊台前咨询时发生的冲突。综上，三名证人均未证实被告张宝忠有殴打原告的行为，且原告并未向法庭提交案发后由公安机关指定的医院对其伤情进行诊治的证明，原告在总医院等三家医院的治疗均是其自身疾病，现有证据不能证实被告张宝忠有侵害原告身体的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：驳回原告王其祥全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告王其祥负担。
原审人民法院判决后，上诉人王其祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：原审判决认定事实错误，判决结果没有依据。
被上诉人中国医学科学院血液病医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
被上诉人张宝忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
被上诉人天津安保护卫押运服务有限公司未答辩。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，侵权责任的构成要件中，损害的客观、明确存在是归责的基础依据，因果关系是责任构成的决定要件，而上诉人未提供充足证据证明构成要件完备，因此，原审人民法院依据查明事实进行的析理判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终567号上诉人（原审原告）王其祥，退休职工。委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国医学科学院血液病医院，住所地天津市和平区南京路***号。法定代表人常子奎，院长。委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宝忠。被上诉人（原审被告）天津安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区宾水道保安大厦4楼。法定代表人田伟，总经理。上诉人王其祥因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2015年1月27日上午8时30分左右，原告到被告中国医学院血液病医院就诊，到分诊台咨询交费、自费问题后向分诊台方向喊叫，被告张宝忠上前劝阻原告过程中，原告情绪激动并与被告张宝忠发生争执，随后原告先动手捣了被告张宝忠脸上一拳，张宝忠抵挡过程中推了原告肩膀一下，原告随后用双手抓住被告张宝忠的衣领，张宝忠即用双手抓住原告双手，后二人被群众劝开。原告于当日转院至天津医科大学总医院进行治疗。后原告又于2015年3月23日到天津市宁河县医院及4月7日到中国人民解放军第二五四医院住院治疗。另查，原告于本案案发四年前确诊患有冷凝集素综合征，案发当日原告系到被告中国医学科学院血液病医院就诊化验确定原告所患该病症是原发还是继发。该医院于2015年1月27日为其开具的诊断证明在印象栏载明“冷凝集素综合征、雷诺氏综合征。”后当日转入天津医科大学总医院就诊，在该院的急诊观察病历记录（一）中主诉一栏记载为“便鲜血。”在该院急诊观察病历记录（二）中的初步诊断载明：“1、便血待查；2、冷凝集素综合征”。原告王其祥于2015年3月23日入住天津市宁河县医院，该院住院病案首页的出院诊断一栏记载“主要诊断：后循环缺血；其他诊断：焦虑状态。”再查，案发时现场无监控设施，现场情况只有原审人民法院调取的三份证人证言予以佐证。原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付医疗费18352.94元、护理费1860.16元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计22213.10元；2、三被告承担连带责任；3、原告保留后续治疗的相关费用的诉权；4、本案诉讼费由三被告承担。原审人民法院认为，在公共场所发生的纠纷，应当在查明事实的基础上分清责任，以确定原被告之间的责任分配问题。结合本案来看，案发地点为被告中国医学科学院血液病医院的分诊咨询台处，此地并无相关监控设备，双方又对案发的起因及过程和结果各执一词，所以只能依照现有证据进行分析和判断。从现有证据来看，只能依照法院调取的三份证人证言进行分析和判断。该三份证言均系公安和平分局劝业场派出所接报警后出警所进行的证人询问形成的证言笔录，其真实性、合法性、关联性应当予以认可。结合三名证人陈述的内容来看，首先，关于案发过程，证人高××、张××均证实原告有用手抓被告张宝忠衣领子和动手殴打被告张宝忠的行为；在整个过程中被告张宝忠只是被打后推了原告肩膀一下，并用手拉着原告的双手防止原告再次殴打自己，并没有殴打原告的行为。被告张宝忠的职业为保安员，负有维护医院秩序的工作职责。原告在医院内大声喊叫会影响医院正常办公秩序以及其他患者就诊环境。被告张宝忠对原告进行了劝阻，亦属正当履行职务行为，原告应当听从劝阻，妥善处理问题，而不应采取过激行为导致矛盾激化。证人李××虽证实被告张宝忠推了原告肩膀，但该行为是在原告殴打被告张宝忠之后，张宝忠的自卫行为。其次，关于案发起因，证人李××及张××系当时分诊台的接待人员，二人均证实是由于原告在离分诊台几米处大声喊，被告张宝忠上前劝阻原告，让其排队到分诊台前咨询时发生的冲突。综上，三名证人均未证实被告张宝忠有殴打原告的行为，且原告并未向法庭提交案发后由公安机关指定的医院对其伤情进行诊治的证明，原告在总医院等三家医院的治疗均是其自身疾病，现有证据不能证实被告张宝忠有侵害原告身体的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告王其祥全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告王其祥负担。原审人民法院判决后，上诉人王其祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：原审判决认定事实错误，判决结果没有依据。被上诉人中国医学科学院血液病医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。被上诉人张宝忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。被上诉人天津安保护卫押运服务有限公司未答辩。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，侵权责任的构成要件中，损害的客观、明确存在是归责的基础依据，因果关系是责任构成的决定要件，而上诉人未提供充足证据证明构成要件完备，因此，原审人民法院依据查明事实进行的析理判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年三月十七日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第247号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告张云南、罗银娥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）双民二初字第1087号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告张云南、罗银娥偿还借款本息36254元、诉讼费350元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人贺新华、谢海霞有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月十三日
书记员 晏有娥
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第247号
申请执行人宁作亮，男，汉族。
被执行人赵宏明，男，汉族。
申请执行人宁作亮与被执行人赵宏明附带民事赔偿纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双刑初字第51号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第247号
申请执行人刘金凤，女，1976年1月24日生，汉族，住双辽市郑家屯。
被执行人袁吉，男，1990年4月26日生，汉族，双辽市联通公司职工，住双辽市辽南街。
刘金凤诉袁吉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月三日作出了（2014）双郊民初字第437号民事调解书。调解袁吉偿还刘金凤欠款20，000.00元，案件受理费300.00，执行费200.00元。本院在诉讼中已对被执行人袁吉在双辽市联通公司工资收入作出（2014）双郊民初字第437号民事裁定书，对其工资收入扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一五年七月十日
书记员 ：肖宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第247号
被执行人代某，男。
本院执行的代某罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第31号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏 艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初285号
原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所地：云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。
法定代表人：王恩伟，总经理。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨春黎，女，1949年10月18日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告杨春黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。
审判员 王洪元
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄镜霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00737号
原告张某，男，2003年9月24日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人张云发，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高振东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某与被告高振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以与被告高振东达成协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 高文平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00737号
原告阿克苏市洪达保温材料厂。住所地，新疆阿克苏市英阿瓦提路42号银生花园。组织机构代码L1971629-8。
负责人（经营者）洪志良，男，1962年出生。
被告郭建设，男，1964年出生。
本院在审理原告阿克苏市洪达保温材料厂诉被告郭建设供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏市洪达保温材料厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤回起诉。
案件受理费107元，由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第127号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王小强，男，1990年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何晓东，男，1991年5月30日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告王小强、何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告王小强、何晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告王小强因经营周转困难经被告何晓东提供连带责任保证担保，于2013年8月28日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，二被告均未还款。请求判决：一、被告王小强立即偿还原告借款2万元，并按月利率2.5%支付自2013年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告何晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求：一、被告王小强立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告何晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王小强、何晓东均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告王小强以借款人名义，被告何晓东以担保人名义共同向原告出具的借款条1份，以此证明2013年8月28日被告王小强经被告何晓东提供连带责任保证担保，向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款条系被告王小强以借款人的名义，被告何晓东以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王小强因需要资金，于2013年8月28日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告何晓东为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。二被告共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告王小强支付1个月利息即600元，之后的利息及借款本金，被告王小强至今未能偿付，被告何晓东亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王小强向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王小强经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王小强偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告王小强双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告王小强按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应自2013年8月28日借款之日起计付利息，并扣除被告已支付的利息款600元。被告何晓东为被告王小强上述借款提供连带责任保证担保，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王小强追偿。被告王小强、何晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告程乐平借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月28日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已付的600元）。
二、被告何晓东对被告王小强的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王小强追偿。
三、驳回原告程乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取243元，由被告王小强、何晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第32号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日22时50分左右，被告人杨某用其手机拨打孙某忠（在逃）的手机，向其借摩托车使用。孙某忠便让被告人杨某到琼海市嘉积镇红色娘子军雕像处取车，并将1包毒品送到嘉积镇海泉娱乐城。然后，孙某忠便让“妚四”（身份不明，在逃）骑摩托车到雕像处将车和1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给被告人杨某，让其送到琼海市嘉积镇环市街海泉娱乐城三楼大厅处，以100元的价钱贩卖给吸毒人员符某兴。
2014年8月4日23时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇环市街海泉娱乐城三楼大厅的楼梯处及包厢的走道上分别将刚进行毒品交易完毕的被告人杨某和符某兴抓获，并从被告人杨某处扣押到毒资100元、酷派牌手机1部、摩托车1辆；从符某兴处扣押到其从被告人杨某处购买的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的1包毒品净重1.01克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品、毒资、手机、摩托车）相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押及随案移送清单、电话通话清单、到案经过、办案说明、辨认笔录、机动车信息、海南省非税收入一般缴款书等，证人符某兴、吴某霞的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具酷派牌手机1部，系供被告人杨某犯罪所用的本人财物，应予没收；违法所得的毒资100元，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具酷派牌手机1部，予以没收；毒资100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 覃茂圣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第906号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省澳德能源科技有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街中坏11区13号楼112室。
法定代表人：李子龙。
被执行人：长春市蓄电池有限公司，住所地：宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：李云杰。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26593号执行证书，向上列被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市蓄电池有限公司所有的座落于长春市宽城区兰家镇广宁村，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊，土地证号：长国用（2010）第＊**号，使用权面积：10000平方米土地予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第160号
上诉人（原审第三人）刘玉敏，住依兰县。
被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人李凯英。
被上诉人（原审原告）葛文邦，住依兰县。
委托代理人李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉敏因水域滩涂养殖许可一案，不服哈尔滨市依兰县人民法院（2015）依行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉敏、被上诉人依兰县人民政府的委托代理人李凯英、被上诉人葛文邦及其委托代理人李维库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，依兰县人民政府根据刘玉敏申请，于2012年6月8日为刘玉敏颁发了黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。葛文邦得知后，认为该颁证行为侵犯其合法的承包经营权，向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。依兰县农村土地承包仲裁委员会于2014年6月5日作出了依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书，仲裁书确认葛文邦为诉争废弃沙坑实际承包人。葛文邦又于2014年提起确权诉讼，依兰县人民法院于2014年12月29日作出了（2014）依民初字第989号民事判决书，该判决确认高振国与刘玉敏于2011年7月18日签订的关于依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑转包合同为无效合同。刘玉敏不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，2015年4月20日哈尔滨市中级人民法院作出了（2015）哈民二民终字第140号民事判决书，维持依兰县人民法院（2014）依民初字第989号民事判决。葛文邦于2015年7月2日提起行政诉讼，请求撤销依兰县人民政府于2012年6月8日为刘玉敏颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。
原审判决认为，生效的仲裁裁决书及法院的一、二审判决书能够确认葛文邦是依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑实际承包人。同时，刘玉敏与高振国双方签订的依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑转包合同被法院确认无效。故依兰县人民政府为刘玉敏颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证已无颁发行政许可的主要依据，对葛文邦请求撤销依兰县人民政府为刘玉敏颁发的水域滩涂养殖证的诉讼请求应予支持。本案是行政许可纠纷，不属于法律规定的复议前置案件，故刘玉敏的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告依兰县人民政府于2012年6月8日为第三人刘玉敏颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。
刘玉敏不服原审判决，向本院提起上诉称，撤销水域滩涂养殖证的行政行为，属于法定的行政复议前置案件，葛文邦直接向人民法院起诉，属于程序违法；葛文邦诉讼主体不适格，应当先向依兰县水产总站提出异议登记，再持相关权属证明材料到依兰县水产总站办理更正登记，如申请被拒绝，才有权进行行政复议，复议后有权提起行政诉讼。据此要求撤销原审判决，驳回葛文邦的起诉。
依兰县人民政府答辩称，依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书确定了葛文邦为废弃沙坑实际承包人，（2014）依民初字第989号民事判决书和（2015）哈民二终字第140号民事判决书，判决刘玉敏与高振国签订的转包合同书为无效合同。由于沙坑承包合同是无效的，根据沙坑承包合同办理的水域滩涂养殖证就没有了颁发行政许可的主要依据，请求维持原审判决。
葛文邦答辩称，刘玉敏与高振国签订的关于依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑转包合同被法院确认为无效合同，葛文邦才是沙坑的实际承包人，刘玉敏对上述沙坑不享有承包经营权，依兰县人民政府为刘玉敏颁发水域滩涂养殖证失去了主要依据，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，颁发水域滩涂养殖证的行为，是准予申请人使用该水域、滩涂从事养殖生产的行政许可行为，并不是确认该水域、滩涂使用权的确权行为，故不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款所规定的复议前置情形，刘玉敏主张撤销水域滩涂养殖证应当先行政复议的上诉理由不能成立。葛文邦在得知其承包经营权被侵害后，有权利申请办理更正登记或是提起行政诉讼，但申请办理更正登记并不是提起行政诉讼的法定条件，刘玉敏提出葛文邦应当先到依兰县水产总站办理更正登记的上诉理由不能成立。据此，刘玉敏要求驳回葛文邦起诉的上诉请求，本院不予支持。依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书确定了葛文邦为依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑实际承包人，（2014）依民初字第989号民事判决书和（2015）哈民二民终字第140号民事判决书，已经确认刘玉敏与高振国签订的转包合同书为无效合同，依兰县人民政府为第三人刘玉敏颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证已无颁发行政许可的主要依据，原审判决撤销黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 可 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 畅
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2541号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，公司经理。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，住济阳县。
原告济南闻韶物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日申请撤回对被告张健的起诉。
本院认为：原告济南闻韶物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南闻韶物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 路淑萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2057号
原告：董义丽。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告董义丽与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义丽的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告董义丽自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告董义丽的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执490号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人周爱平，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
关于征缴被执行人周爱平罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第541号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第541号刑事判决书中关于被执行人周爱平罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈明霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2642号
原告：贺青峰，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告贺青峰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告贺青峰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺青峰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺青峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺青峰负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锐。
委托代理人：张庆尧，东营市工商局退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营老年乐园。住所地：山东省东营市胶州路人民医院东邻。
法定代表人：季荣君，主任。
再审申请人张锐因与被申请人东营老年乐园劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锐申请再审称：原判决对张锐与东营老年乐园之间存在无固定期限劳动关系未予认定，属适用法律错误。原审庭审中，没有给张锐申辩时间和表达阐述观点的机会，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。
本院认为：2009年1月6日张锐与东营老年乐园签订的劳动合同第九条约定：“本合同期满前，甲乙双方协商一致，可以按照规定的程序续签聘用合同，续签聘用合同应当在本合同期满前30日办理。续签的聘用合同期限和工作内容等由双方协商确定，并签订《聘用合同续签书》（附件5）。聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过乙方达到国家规定退休年龄的年限。”根据上述合同约定内容，应视为双方明确约定了合同的续签，且原审庭审中东营老年乐园和张锐均认可每次续签的期限为一年，双方当事人对固定期限劳动合同的续签的约定意思表示真实、一致。因此，在固定期限劳动合同存续期间，对张锐提出的确认无固定期限劳动合同的请求，原判决未予支持，适用法律并无不当。经调阅原审卷宗，双方当事人均到庭参加了庭审，并没有审判人员明显阻碍、破坏当事人辩论权利行使的情形发生，张锐虽提出原审庭审中，不给申辩时间，没有表达、阐述观点的机会的主张，但并未提供有效证据证明，对其该主张，依法不予支持。
综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锐的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙小颖
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初934号之一
反诉原告：张贵銮，女，1980年2月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
反诉被告：张小华，女，1981年10月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
原告张小华与被告张贵銮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月8日，被告张贵銮对原告张小华提出反诉。2016年12月19日，反诉原告张贵銮以其已就本案涉及的行政处罚决定书向柘荣县人民政府申请行政复议为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张贵銮的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许张贵銮撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张贵銮承担。
审判员 詹金华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马巧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初934号
原告：张小华，女，1981年10月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：张贵銮，女，1980年2月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
原告张小华与被告张贵銮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张小华于2016年12月26日以其已就本案涉及的行政处罚决定书向柘荣县公安局申请行政复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小华承担。
审判员 詹金华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马巧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2381号
原告张进华，女，1964年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人郝丽峰，总经理。
委托代理人卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告张进华与被告山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进华委托代理人郭可淳，被告山西同至人购物中心有限公司委托代理人卫红保到庭参加了诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张进华诉称，2010年4月13日原告购买了第二被告位于太原市迎泽区朝阳街39号商业用房一套，11月8日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：200XXXXXXXX，房号：1052，建筑面积：133.32㎡），补充协议约定由第二被告为原告选择商业管理公司，第二被告保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护原告的各项权利。2011年11月4日第二被告为原告指定了第一被告作为商业管理公司，第一被告与原告签订了房号为1052号《商铺委托经营合同》（实际为商铺租赁合同），《商铺委托经营合同》约定原告将上述商铺交于第一被告经营管理（实际将商铺租赁给第一被告），年经营受益（即年租金）按原告购房款总额1585718元的10﹪（税前），每月经营受益（即月租金）标准为原告购房款的10﹪/12（税前），日经营受益（即日租金）标准按一年365天计算，第一被告按季度向原告支付经营受益（即租金），每季度第三个月25日以前以银行转账方式支付，第一被告如无正当理由按时支付原告经营受益（即租金），每迟延一日，按应付经营受益（即租金）的万分之二承担违约责任，但是第一被告无正当理由从2014年7月1日即第三季度开始拖欠经营受益（即租金）至今。特提起诉讼，请求：1、判令第一被告支付拖欠经营性受益（实际为房租受益）暂定118928.85元（直至法院裁判下发），支付违约金暂定6422.16元（直至法院裁判下发），总计暂定125351元（直至法院裁判下发）；2、判令第二被告承担连带责任保证的担保责任。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，原告所说都是事实，暂时没有能力还钱，违约金和租金由于经营困难无法现在支付，希望原告宽限时日。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》及其补充协议；2、《同至人购物中心商铺委托经营合同》；3、收款收据；4、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单。
经审理查明，2010年4月13日，原告张进华与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订了编号为200XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张进华以1585718元购买被告山西新大陆房地产开发有限公司开发的位于朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）第1幢1层1052号商铺一套。该合同附件四合同补充协议约定由被告山西新大陆房地产开发有限公司（甲方）为原告张进华（乙方）选择商业管理公司，甲方应当保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护乙方的各项权利。2011年11月4日，原告张进华（甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（乙方）签订了《同至人购物中心商铺委托经营合同》，乙方愿意接受甲方委托对甲方拥有的山西同至人购物中心一层1052号商铺进行经营管理。该合同约定，甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10﹪（税前）；每月经营收益标准为甲方购房款总额的10﹪/12（税前）；日经营收益标准按一年365天计算。甲方2009年12月31日前的首期经营收益，按实际天数支付，乙方在2010年1月31日前一次性全部支付，之后，乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。乙方应按时足额向甲方支付约定的经营收益，如乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。原告提交的发票号码为0002597收款收据载明：被告山西新大陆房地产开发有限公司于2010年4月13日收到原告张进华1052购房款人民币（大写）壹佰伍拾捌万伍仟柒佰壹拾捌元整。个人凭证项下指定活期账户历史明细清单显示，被告山西同至人购物中心有限公司拖欠原告张进华2014年第3、4季度和2015年第1季度的经营受益。
本院认为，原告张进华与被告山西同至人购物中心有限公司签订的《同至人购物中心商铺委托经营合同》、与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告同至人购物中心有限公司应当按照约定按时足额向原告张进华支付经营收益，其拖欠原告经营收益，已构成违约。被告同至人购物中心有限公司对于拖欠经营收益的事实均予认可，其应向原告支付拖欠的经营收益并承担相应的违约责任。原告要求被告山西同至人购物中心有限公司支付拖欠经营收益118928.85元，支付违约金6422.16元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告山西新大陆房地产开发有限公司承担连带保证责任，其提供的《商品房买卖合同》补充协议约定商业管理公司由被告山西新大陆房地产开发有限公司选择，山西新大陆房地产开发有限公司应当保证商业管理公司有较好的声誉，有相应的资质与能力来维护买受人的各项权利。该约定仅仅是被告山西新大陆房地产开发有限公司应该履行的一项义务，并不是担保法意义上的保证。原告亦未提供其他证据证明被告应当承担连带保证责任，未完成举证责任，应当承担不利后果。该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日支付原告张进华2014年6月26日至2015年3月25日的经营性收益一十一万八千九百二十八元八角五分，违约金四千二百六十六元一角六分，总计十二万五千三百五十一元，以及自2015年3月26日起至本判决生效之日止按合同约定计算的经营性收益及违约金。
二、驳回原告张进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零七元由被告山西同至人购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国荣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第540号
罪犯贺待远。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2012）娄中刑二初字第21号刑事判决，以被告人贺待远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺待远在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺待远提请减刑。
经审理查明，罪犯贺待远在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺待远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺待远减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月22日起至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5414号
原告：连城县成鑫食品加工厂，住所地连城县北团镇山下村下坝园。
投资人：周兴台。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：陈文许。
原告连城县成鑫食品加工厂诉被告陈文许买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县成鑫食品加工厂的投资人周兴台及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告陈文许经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县成鑫食品加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈文许立即偿还货款151900元及利息（自2016年7月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告连城县成鑫食品加工厂经营脱水蔬菜生意，与被告常年有经济往来。截止2016年6月19日，被告陈文许尚欠原告货款151900元，并出具证明一份。后原告多次索款未果。
被告陈文许未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营脱水蔬菜生意并向被告陈文许供货，截止2016年6月19日，被告陈文许尚欠原告货款151900元，并出具证明一份。后原告多次向被告索款未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告陈文许尚欠原告货款151900元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告陈文许经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告陈文许立即偿还货款151900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文许于本判决生效后立即偿还原告连城县成鑫食品加工厂欠款151900元及利息（自2016年7月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，公告费200元，合计3538元，由被告陈文许负担（其中被告应负担诉讼费用3338元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3338元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 洁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1322号
申请执行人崔文竹。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
崔文竹申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。崔文竹于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1322号申请执行人崔文竹。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。崔文竹申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。崔文竹于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初31号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：曾苏祥。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告曾苏祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告曾苏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾苏祥偿还所欠借款本金15万元及利息53339元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾苏祥于2014年12月7日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年12月7日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告曾苏祥辩称借款是郭清使用，应由郭清偿还用，自己也没有偿还能力。
审理查明：因郭清需要资金周转，2014年12月7日，郭清请曾苏祥向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，曾苏祥与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告曾苏祥将银行卡交由郭清使用，被告未按约支付利息，到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月20日止尚欠利息60099.3元。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曾苏祥与原告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告曾苏祥应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告曾苏祥偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告曾苏祥提出没有使用贷款，贷款是郭清使用的，应该由郭清还款的意见，本院认为，原告与被告曾苏祥双方签订了《个人贷款合同》，原告依约向被告曾苏祥的帐户发放了贷款，原告履行了相应义务；被告曾苏祥之后把自己的银行卡交由郭清使用，这是对自己权益的处分，根据合同相对性，原告只应向被告曾苏祥追偿贷款本息，被告曾苏祥与郭清的借款关系可另案处理，故对被告提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
由被告曾苏祥偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月20日之前尚欠的利息为60099.3元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月21日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费2175元，由被告曾苏祥负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初31号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：曾苏祥。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告曾苏祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲、被告曾苏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾苏祥偿还所欠借款本金15万元及利息53339元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾苏祥于2014年12月7日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年12月7日到期。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告曾苏祥辩称借款是郭清使用，应由郭清偿还用，自己也没有偿还能力。审理查明：因郭清需要资金周转，2014年12月7日，郭清请曾苏祥向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，曾苏祥与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为24个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收50%。原告发放贷款后，被告曾苏祥将银行卡交由郭清使用，被告未按约支付利息，到期后，被告也未按约支付本息，至2018年3月20日止尚欠利息60099.3元。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曾苏祥与原告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告曾苏祥应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告曾苏祥偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告曾苏祥提出没有使用贷款，贷款是郭清使用的，应该由郭清还款的意见，本院认为，原告与被告曾苏祥双方签订了《个人贷款合同》，原告依约向被告曾苏祥的帐户发放了贷款，原告履行了相应义务；被告曾苏祥之后把自己的银行卡交由郭清使用，这是对自己权益的处分，根据合同相对性，原告只应向被告曾苏祥追偿贷款本息，被告曾苏祥与郭清的借款关系可另案处理，故对被告提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：由被告曾苏祥偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年3月20日之前尚欠的利息为60099.3元，余欠的利息按合同约定逾期月利率15.225‰计算，自2018年3月21日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；案件受理费2175元，由被告曾苏祥负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年三月二十日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3434号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人：贾梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）因与被上诉人王志红保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保财险承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太保财险承德中心支公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时损坏的第三者的塔架和基座正在起重机的起重臂上，应属车上财产损失，不属于商业第三者责任险范畴；被上诉人用以证明塔架和基座损失的证据存在矛盾，不能证明损失具体数额；被上诉人起重机发生事故原因系车辆失去重心倾覆，不属于保险合同约定的理赔范围，且维修费用没有发票；施救费用证据不足，不应赔偿。
王志红辩称，事故发生时损坏的塔架和基座不完全受起重机控制，并最终脱离了起重机，应属第三者责任险范围；保险合同中的免责条款保险人未尽到明确告知义务，属于无效条款；开具发票的公司与实际维修施救的公司有业务联系，实际维修施救的公司委托其为我开具发票。
王志红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担保险义务，车辆损失为122582.00元，付第三者损失166059.80元，施救费13000.00元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月27日，原告所有的冀HNXX**号三一牌汽车起重机在山东省胶南市六汪镇风电场吊升架塔作业，作业时发生倾覆，事故导致该车辆受损。因车辆发生倾覆又导致山东省胶南市六汪镇风电场的架塔及架塔基座受损。事故发生后，原告通过被告的95500报险电话报险，被告委托山东当地保险公司勘验现场，对原告的车辆损失，被告与原告协商后，共同委托湖南盛泰保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，评估后，该公司委托沈阳三益源工程机械有限公司进行修理，对第三者架塔及架塔基座未评估。原告所有的冀HNXX**号三一牌汽车起重机在太保财险承德中心支公司投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险金额为801000.00元，投保了机动车商业三者险，商业三者险保险金额为300000.00元并附加不计免赔。投保的机动车种类为特种车二，适用性质为营业特种车。以上事实有当事人陈述及保险单证实。2014年6月30日张福与王志红签订车辆买卖协议，张福将自己所有的冀HNXX**号三一牌汽车起重机卖给王志红，因贷款购车，未办理过户手续。2016年4月14日，经投保人张福申请，太保财险承德中心支公司同意，将投保人、被保险人张福更改为王志红。此次事故造成原告王志红车辆损坏及风电场的塔架及塔架基座受损，其损失有，1、车辆损失122582.00元。有湖南省盛泰保险公估公司公估报告证实。2、第三者塔架及架塔基座损失因被告未进行评估，由于吊车倾覆，该损失确实存在，根据其损失的实际情况，酌情确认架塔及架塔基座损失120000.00元。有北京联合化电能源科技有限公司出具的架塔、塔基损失明细表、黑龙江省鹏宇电力工程管理有限公司大唐海西项目监理部出具的工程更新通知单证实。3、施救费13000.00元。有施救费票据证实。原告以上经济损失合计255582.00元。
一审法院认为，原告所有的车辆在被告处投保，双方签订了保险合同，被告出具了保险单，原告按保险单的约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。被告太保财险承德中心支公司的《中国太平洋财产保险有限公司神行车保机动车综合险》第五条第一项规定，保险期内，保险机动车在被保险人或者允许的合法驾驶人使用过程中，因倾覆造成保险车辆损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。因此，原告所有的车辆在使用过程中发生倾覆，造成车辆及第三者架塔及塔基损失，应由被告太保财险承德中心支公司承担赔偿责任。被告主张按照《中国太平洋财产保险有限公司神行车保机动车综合险》第九条第四项规定不予赔偿的理由，该条款为格式条款，在原车主与原、被告变更合同时，未向原告履行告知义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告太保财险承德中心支公司赔偿原告王志红经济损失253582.00元。案件受理费减半收取2912.35元，由被告太保财险承德中心支公司承担。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王志红所有的冀HNXX**号汽车起重机在上诉人太保财险承德中心支公司处投保，双方签订了保险合同，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。上诉人太保财险承德中心支公司的《中国太平洋财产保险有限公司神行车保机动车综合险》第五条第一项规定，保险期内，保险机动车在被保险人或者允许的合法驾驶人使用过程中，因倾覆造成保险车辆损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。因此，涉案车辆在使用过程中发生倾覆，造成车辆及第三者架塔及塔基损失，应由上诉人承担赔偿责任。上诉人主张车上财产损失不属于商业第三者责任险范畴于法无据，本院不予支持；被上诉人的车辆损失经湖南省盛泰保险公估公司公估，车辆损失为122582.00元，上诉人主张不属于保险合同约定的理赔范围，上诉人未能提供充足有效的证据证明对免责条款向被上诉人履行明确告知义务，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人的车辆受损后进行施救，经实际施救方证实的施救费票据载明施救费13000.00元，上诉人主张施救费证据不足，不应予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失253582.00元，并无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5824.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 笑 彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执423号
申请人李国会，男，汉族，生于1966年2月8日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人古兆祥，男，汉族，生于1962年5月10日，宁夏固原市人，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4626号民事判决书所确定的义务，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人古兆祥在固原农村商业银行东海街支行的账户，冻结期限十二个月，账号为62294781*****331325。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执423号申请人李国会，男，汉族，生于1966年2月8日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人古兆祥，男，汉族，生于1962年5月10日，宁夏固原市人，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4626号民事判决书所确定的义务，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人古兆祥在固原农村商业银行东海街支行的账户，冻结期限十二个月，账号为62294781*****331325。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 王 进二〇一六年七月二十九日书 记 员 牛建平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7229号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告雷华，男，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告雷泽洪，女，1969年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告雷华、雷泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告雷华、雷泽洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月16日，原告与被告雷华、雷泽洪共同签订借款协议约定，被告雷华、雷泽洪向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年11月30日。合同签订后，原告按约定支付给被告借款，被告借款后未按约定偿还本息。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金100002元及利息12000元，共计112002元及从2014年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告雷华、雷泽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告雷华、雷泽洪共同签订借款协议约定，被告雷华、雷泽洪向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年11月30日，共分12期，每期偿还18667元，其中在每期偿还额中，每期偿还的本金是16667元，利息是2000元。合同签订后，原告在扣除服务费24700元后按约定支付给被告借款175300元，被告借款后未按约定偿还本息，只偿还原告6期借款本息112002元。其余6期借款本金100002元及利息拒不偿还原告，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。在被告所借原告20万元中，被告实际只收到借款本金175300元,原告向被告收取服务费和保证金无法律依据。截止2014年11月30日,被告已向原告支付借款本金100002元和利息12000元。因此，被告尚欠原告借款本金75298元及利息未偿还。原告请求对未偿还的借款本金利息按月利率2％计算符合法律规定。原告的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华、雷泽洪在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金75298元及从2014年12月1日起至付清时止以借款本金75298元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告雷华、雷泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄银丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2818号
申请人：青岛裕立弗商贸有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元1401户。
法定代表人：于慧，经理。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，经理。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：鬲欣欣，经理。
申请人青岛裕立弗商贸有限公司申请执行福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初4701号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人银行无可供执行财产，车辆登记部门查询无车辆信息登记；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局无房屋登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0311民初4701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 枫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第24号
申请人李振喜。
申请人李振喜要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院于2011年8月31日作出（2011）北民特字第16号民事判决，宣告李振喜失踪。被宣告失踪人李振喜于2012年9月与原妻子亲友偶遇，2012年10月办理了第二代身份证，并于本市做工，现已确知其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告李振喜失踪的（2011）北民特字第16号民事判决.
本判决为终审判决。
审判员 郝纯友
二〇一四年五月八日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初73号
原告：薛某某，男，汉族，1978年12月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦、高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族，1972年5月11日出生，住项城市。
被告：韩某某，女，汉族，1970年4月12日出生，住项城市。
被告：赵某某，男，汉族，1967年8月14日出生，住项城市。
被告：李某某，男，汉族，1965年2月3日出生，住项城市。
被告：曹某乙，男，汉族，1957年2月20日出生，住项城市。
原告薛某某与被告曹某甲、韩某某、赵某某、李某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某某委托诉讼代理人高杨、被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某、赵某某、李某某、曹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某甲、韩某某立即偿还借款150000元及利息，被告赵某某、李某某、曹某乙承担连带担保责任。2、要求被告按月息二分的利率支付利息并支付违约金。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹某甲、韩某某系夫妻关系，二人于2016年9月25日向原告借款共120000元，约定利息为月息二分及违约责任，并由赵某某、李某某、曹某乙承担担保责任。之后原告多次催要，但上述被告却以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告曹某甲辩称：借款属实，现在没钱，我愿意分期偿还，在2018年10月底还清。
被告韩某某、赵某某、李某某、曹某乙在法定期限内未提交答辩状。
原告薛某某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，以此证明原告的身份。证据二、收条原件，证明被告曹某甲收到原告薛某某借款150000元整。证据三、借条原件及借款合同原件，证明被告曹某甲、韩某某向原告借款的事实及违约责任，以及三被告赵某某、李某某、曹某乙承担连带保证责任到还清借款本息之日止。证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告曹某甲对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某甲、韩某某系夫妻关系。2016年9月25日，被告曹某甲、韩某某因做防水生意急需用钱向原告薛某某借款150000元，双方约定借款期限一个月，自2016年9月25日起至2016年10月25日止，月利息为2%，并给原告出具了借据。被告赵某某、李某某、曹某乙对被告曹某甲、韩某某的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某甲、韩某某向原告薛某某借款150000元，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告曹某甲、韩某某未按照双方约定的时间履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。被告赵某某、李某某、曹某乙作为连带担保责任人，应对被告曹某甲、韩某某的借款承担连带清偿责任。故原告薛某某要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定的月利息为2%，该利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告支付利息请求，本院亦予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、韩某某于判决生效之日起10日内偿还原告薛某某借款本金150000元及利息（按月利率2%计息，自2016年9月25日起至还清借款之日止。）。
二、被告赵某某、李某某、曹某乙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曹某甲、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚江波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初185号
原告张某（又名张某），男，汉族，住靖边县。
被告云某，男，汉族，定边县人，现住靖边县。
被告张某，男，住靖边县。
原告张某与被告云某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告云某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年农历7月10日，被告云某向原告借款1万元，约定利息为月利率18‰，并给原告出具了借款条据。借款后，被告将利息清至2014年7月10日。原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告云某立即向原告偿还借款本金1万元及其利息（利息按照双方约定的月利率18‰计算，从2014年7月10日起至实际还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年农历7月10日，被告云某向原告借款10000元，约定利息为月利率18‰的借款事实。
被告云某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年农历7月10日，被告云某向原告借款1万元，约定利息为月利率18‰，并给原告出具了借款条据。借款后，被告将利息清至2014年7月10日。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告张某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，被告云某与原告张某的借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某偿还原告张某借款本金1万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年农历7月10日起至实际案件款执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺新春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3395号
申请执行人：王本力，男，1958年3月26日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人王本力与被执行人梁守祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7584号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人梁守祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还王本力借款本金4500元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费50元，执行费414元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人梁守祥无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7584号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3395号申请执行人：王本力，男，1958年3月26日出生，汉族，住射阳县。被执行人：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王本力与被执行人梁守祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7584号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人梁守祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还王本力借款本金4500元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费50元，执行费414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人梁守祥无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7584号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第28号
原告：陈伟忠。
被告：永康市飞鸿弹簧厂。
负责人：程双明。
原告陈伟忠为与被告永康市飞鸿弹簧厂建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告永康市飞鸿弹簧厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠起诉称：2013年6月6日，被告永康市飞鸿弹簧厂将其厂房土建部分包清工给原告。原告施工后，经与被告结算，被告于2014年9月10日出具欠条一份，载明尚欠原告建房工资237670元。欠条出具后，被告未归还。为此，请求判令被告支付建房工资237670元。
被告永康市飞鸿弹簧厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2013年6月6日原告与被告签订的《建筑工程合同》原件一份，用以证明被告将其厂房土建项目以包清工包工不包料的方式承包给原告施工，约定建筑面积按205元/平方米、基础地梁按50元/平方米计算的事实。
二、工作量清单原件一份、2014年9月10日由被告出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告陈伟忠厂房工程款及工资237670元的事实。
被告永康市飞鸿弹簧厂未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，约定被告将其厂房的土建项目工程以包清工包工不包料的形式承包给原告施工，并约定工程施工期限为2013年6月6日至2013年12月30日止，工程款按建筑实际面积205元/平方米、基础地梁按50元/平方米计算，付款方式为：每层现浇好后一周内支付每层总工程款的70%，粉刷完工后付15%，余款验收后一个月内付清。后原告按约施工，并于2014年5月份竣工。2014年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告建厂房工程款237670元。该款，被告未支付。
本院认为，被告永康市飞鸿弹簧厂将其厂房土建工程承包给原告陈伟忠施工，双方签订了《建筑工程合同》，原告已完成厂房建造工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款237670元的事实清楚。被告应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市飞鸿弹簧厂支付原告陈伟忠工程款人民币237670元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告永康市飞鸿弹簧厂未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，公告费400元，合计人民币5266元，由被告永康市飞鸿弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李笑英