江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9291号
原告：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：康波，该行行长。
委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。
被告：张家港市金南港农业科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴滨江路。
法定代表人：毛伟，该公司总经理。
委托代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
第三人：张家港润尔欣贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商行）与被告张家港市金南港农业科技有限公司（以下简称金南港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张家港润尔欣贸易有限公司（以下简称润尔欣公司）作为第三人参加诉讼。原告渝农商行的委托诉讼代理人黎文静、被告金南港公司的委托诉讼代理人殷琛杰、第三人润尔欣公司的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金南港公司代为归还原告借款本金530万元、截至2016年8月25日的利息363970.95元、自2016年8月26日起至实际清偿之日以530万元为基数按贷款约定基准利率上浮50%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告金南港公司承担。事实和理由：2015年3月25日，原告渝农商行与第三人润尔欣公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额530万元，贷款期限12个月，贷款利率为基准利率，合同并对罚息利率、结息方式、违约责任、费用承担等作了约定。同日，原告与江苏华尔润集团有限公司、被告金南港公司签订了《保证合同》，约定由江苏华尔润集团有限公司、被告金南港公司为第三人与原告依据上述《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证担保。原告根据借款借据向第三人润尔欣公司发放了贷款530万元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日。嗣后，第三人润尔欣公司还款出现逾期。截至2016年8月25日，第三人润尔欣公司拖欠原告借款本金530万元、欠息363970.95元，合计5663970.95元。因第三人润尔欣公司进入破产程序，故起诉被告金南港公司要求承担还款责任。
被告金南港公司辩称，对于第三人润尔欣公司尚欠原告渝农商行借款本息金额由法院核实。但第三人润尔欣公司已既然破产程序，原告渝农商行应先申报债权，如第三人润尔欣公司不能清偿全部借款，我公司才对第三人润尔欣公司不能清偿部分承担保证责任。另外，2014年为切实解决华尔润涉贷风险处置的有关事项，统筹处理华尔润玻璃产业股份有限公司、江苏华尔润集团有限公司及相关联公司的所有贷款事宜，由张家港市人民政府牵头，在苏州银行业协会组织协调下，所有涉贷银行订立了《框架协议书》，在协议中明确由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会履行属地管理责任，指定由锦丰镇人民政府投资的我公司为华尔润玻璃产业股份有限公司及其关联公司名下的所有银行授信提供担保，我公司作为镇集体企业，注册资金1000万元，对所有债务承担责任以注册资金1000万元为限，这些情况原告渝农商行都是清楚的，现我公司不仅没有资金，也不会对原告进行单独清偿。
第三人润尔欣公司述称，对原告主张的事实无异议，但我公司已进入破产程序，利息计算应截止至2016年3月10日，并且原告已经进行了债权申报。
原告渝农商行围绕诉讼请求依法提交了编号为张渝农商2015年公流贷字xx号《流动资金贷款合同》、编号为张渝农商2015年保字xx号《保证合同》、借款借据、归还贷款本息及明细表等证据，被告金南港公司、第三人润尔欣公司对上述证据无异议。第三人润尔欣公司绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0582民破第2-2号民事裁定书、（2016）苏0582民破第2-3号民事裁定书，原告渝农商行、被告金南港公司对上述证据无异议。本院对原告渝农商行、第三人润尔欣公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告渝农商银行（贷款人，甲方）与第三人润尔欣公司（借款人，乙方）签订编号为张渝农商2015年公流贷字9001012015100004号《流动资金贷款合同》1份，约定：乙方向甲方申请贷款，贷款种类为流动资金，金额为530万元，期限1年，自2015年3月25日起至2016年3月24日止；本合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证不一致时，以贷款凭证记载为准；贷款利率执行基准利率，还款方式为按期结息、到期还本，按季结付利息。结息日为每季的20日；本合项下贷款采取担保贷款方式，采取担保贷款方式的，担保合同另行签订；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定的用途使用贷款之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，随合同约定贷款利率调整而调整；乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告渝农商银行（甲方）与江苏华尔润集团有限公司、被告金南港公司（乙方）签订编号为张渝农商2015年保字9001012015100001号《保证合同》，约定乙方同意为债务人润尔欣公司与甲方在张渝农商2015年公流贷字9001012015100004号《流动资金贷款合同》项下形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、、律师代理费、财产保全费、执行等甲方为实现债权而支出的一切合理费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；乙方保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，借款借据载明贷款日期为2015年3月25日，到期日为2016年3月24日，年利率为5.35%。借款期满后，因第三人润尔欣公司未能按约归还借款本息，为此引起本案纠纷。
另查明，2016年3月11日，本院作出（2016）苏0582民破第2-2号民事裁定，裁定包括第三人在内的公司纳入华尔润玻璃产业股份有限公司破产重整。2016年3月29日，本院作出（2016）苏0582民破第2-3号民事裁定，宣告第三人润尔欣公司破产。截止2016年3月10日，第三人润尔欣公司结欠原告渝农商行借款本金530万元、利息202385.06元。
本院认为，原告渝农商行与第三人润尔欣公司签订的《流动资金借款合同》、与被告金南港公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告渝农商行按约向第三人润尔欣公司发放了贷款，第三人润尔欣公司应当按约还本付息，现第三人润尔欣公司已进入破产程序，原告要求保证人即被告金南港公司承担还款责任并无不当，本院予以支持，但利息应计算至本院裁定第三人润尔欣公司破产之日。被告金南港公司关于应当由第三人润尔欣公司先行清偿，再承担保证责任的抗辩，不符合连带保证责任的法律规定，本院不予采纳。被告金南港公司关于其以注册资本1000万元为限统筹承担保证责任的抗辩，缺乏法律依据，也与本案无关，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张家港市金南港农业科技有限公司于本判决生效后10日内日归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金5300000元、截至2016年3月10日的利息202385.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费51448元，由被告张家港市金南港农业科技有限公司负担50317元，由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担1131元，该款被告负担的部分已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由被告张家港市金南港农业科技有限公司在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦 奕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。