wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张晓飞。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司与张晓飞为人身保险合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月10日作出（2015）西民二金初字第63号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人贺玉宽、被上诉人的委托代理人韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月26日，河南龙成集团有限公司为在职职工含原告在被告公司投保团体意外伤害保险，保险单号PEAC201341130000000037，每人保费100元，趸交，保险金额80000元，其中意外伤害保险金额60000元，附加意外伤害住院医疗保险20000元，保险期间2013年7月28日-2014年7月27日24时止。保险合同签订时被告公司只将保单交原告所在公司。2014年5月3日原告在厂车间工作时被钢板砸伤左侧小腿，当即出现左侧小腿下端疼痛，急送西峡县人民医院治疗。经诊断为：左侧胫腓骨下段开放性骨折，并行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2014年6月17日出院。2015年6月24日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定，“张晓飞左胫骨和腓骨骨折内固定术后愈合属九级残，综合评定为八级残”。2014年8月原告到被告公司申请理赔。被告以原告伤残未达条款约定标准不予赔付，只支付意外伤害医疗费用。诉讼中，被告申请对原告伤情申请重新鉴定。2015年10月14日南阳溯源法医临床司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）对原告伤残程度进行鉴定。结论为：张晓飞外伤致左侧胫腓骨骨折钢板内固定术后属于九级伤残。被告支出鉴定费700元。
另查，《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）》第2.1：“保险责任”部分载明“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，被保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
原审认为：2013年7月26日，原告公司与被告双方订立的团体意外伤害保险合同真实有效，被告应当按照合同约定依法对属于合同约定的保险事故承担相应的保险责任。本案中，原告在工作中被砸伤经治疗后鉴定确定为九级伤残，属于保险合同条款约定的保险责任，被告应当按照保险条款的约定向被告支付相应比例的残疾保险金。被告在原告公司办理该保险业务时，仅向原告所在公司交付保险单，未将保险条款交付原告所在公司，保险单未载明人身保险残疾程度确定依据，且该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的七个等级的伤残标准与通常意义上的伤残等级标准明显不符，并于2013年6月24日废止，被告也未能提交相关证据证明被告与原告所在公司明确约定发生保险事故时应当按照该标准确定被保险人的身体伤残程度，故对被告辩称应当依据该标准确定原告伤残程度的意见本院不予采纳。对南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告虽提出异议，认为依据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4。2条晋级原则和第5.9.2.23条规定，原告左胫骨和左腓骨骨折固定术后愈合各属九级残，应综合评定为八级伤残。本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4。2条晋级原则“对于同一器官或者系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行监督，如果几项伤残等级不同，以重者定级，如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。”的规定，在身体由两项相同等级伤残时，最多晋升一级，并不必然一定晋级，同时根据“5.9.2九级条款系列凡符合5.9.1或下列条款之一者均为工伤九级：。23）四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后，”的规定，原告因工伤造成左胫、腓骨骨折，行内固定术，鉴定机构据此确定其伤残程度为九级，符合法医学鉴定标准，故该鉴定结论真实可信，对原告的异议理由本院不予采纳。综上，被告保险公司应当根据原告九级伤残程度、结合保险金额赔付原告相应比例20%的残疾保险金12000元。对原告过高诉请及被告不应赔偿的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓飞残疾保险金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张晓飞其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费700元，由原告张晓飞负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担450元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司上诉理由：一审判决上诉人支付张晓飞残疾保险金12000元错误，一审采信鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对张晓飞作出的伤残等级确定对张晓飞的赔偿数额错误。原审应按照保险合同约定，判决上诉人不承担责任。
被上诉人答辩意见：张晓飞是投的集体保，原审判决正确。
依据诉辩双方的意见：本院归纳争议焦点为上诉人上诉理由是否有事实依据、法律依据，原判处理是否适当。
双方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人河南龙成集团有限公司订立的团体意外伤害保险合同真实有效，上诉人应当按照合同约定依法对属于合同约定的保险事故承担相应的保险责任。本案中，上诉人在工作中被砸伤经治疗后鉴定确定为九级伤残，属于保险合同条款约定的保险责任，上诉人应当按照保险条款的约定向被告支付相应比例的残疾保险金。上诉人的上诉理由，经查，一审法院已按上诉人的申请对被上诉人的伤残程度进行了重新鉴定；因保险单未载明人身保险残疾程度确定依据，故一审根据南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定结论确定对被上诉人的赔偿数额，无不当之处。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李陨钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十四日
书记员 徐益轾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执167号
申请执行人李典和。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）294号仲裁调解书，在执行李典和与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）294号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）294号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00700号
原告：刘高强，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：陈岭，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘高强与被告陈岭保证合同纠纷一案中，原告刘高强于2015年2月25日以与被告陈岭达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘高强自愿申请撤回对被告陈岭的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘高强负担。
审判员 易正秋
二〇一五年二月二十五日
书记员 李玉磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，朝鲜族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4013号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某及辩护人黄睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日22时43分许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路由东往西x路段时，被执勤民警现场查获。被告人李某呼气式酒精检测结果为177mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为185.05mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决执行之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年九月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1623号
原告：沈阳巨创新型材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路75号。
法定代表人：沈林娜，系该公司经理。
委托代理人：林德恵，系该公司员工。
被告：刘志军，男，1970年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳巨创新型材料有限公司诉被告刘志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨创新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 付 显 臣
人民陪审员 陶 世 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员
徐娜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3927d9-77f6-490c-940a-641683032841&imgId=MWQzOTI3ZDktNzdmNi00OTBjLTk0MGEtNjQxNjgzMDMyODQxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3927d9-77f6-490c-940a-641683032841&imgId=MWQzOTI3ZDktNzdmNi00OTBjLTk0MGEtNjQxNjgzMDMyODQxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3927d9-77f6-490c-940a-641683032841&imgId=MWQzOTI3ZDktNzdmNi00OTBjLTk0MGEtNjQxNjgzMDMyODQxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3927d9-77f6-490c-940a-641683032841&imgId=MWQzOTI3ZDktNzdmNi00OTBjLTk0MGEtNjQxNjgzMDMyODQxMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初1623号原告：沈阳巨创新型材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路75号。法定代表人：沈林娜，系该公司经理。委托代理人：林德恵，系该公司员工。被告：刘志军，男，1970年12月7日出生，汉族。本院在审理原告沈阳巨创新型材料有限公司诉被告刘志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨创新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长 张                            文                            波审 判 员 付                            显                            臣人民陪审员 陶                            世                            英二〇一六年八月二十五日书 记 员 徐娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执508号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱玉勇，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人杜凤梅，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人宋金胜，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵洪风，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱玉勇等人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月十三日
书记员 高 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2105号
上诉人（原审原告）何敏。
委托代理人左维。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处夏殿社区居民委员会。
法定代表人冯均龙，系该社区居委会主任。
上诉人何敏与被上诉人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿社区居民委员会（以下简称夏殿社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何敏及其委托代理人左维到庭参加诉讼，夏殿社区居委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，何敏自幼生长于西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村、组（以下简称夏殿村、组），户籍登记在以下简称夏殿村、组，系该村组村民。1992年9月20日，因何敏父亲在西安齿轮厂工作，何敏户籍随父迁入西安市雁塔区天坛路4号，户别变更成非农业户口。1999年10月12日，何敏与夏殿村村民左维登记结婚。自1992年12月31日起至2003年期间，何敏被录用为西安机床厂劳动合同制工人，并从1992年起缴纳职工基本养老保险至2007年。2003年，西安市机床厂根据西安市人民政府市政发（2003）75号文件、西安市劳动局市劳动发（2003）224号文件，与何敏解除劳动合同。2010年夏殿村、组因城中村改造需要，将全体村民转为非农业户口。2011年4月12日，何敏以夫妻投靠方式将户籍迁回夏殿村、组，并办理了农村合作医疗保险，参与了夏殿村、组的选举。2014年，夏殿村四组因土地被国家征用向本组成员每人发放征地补偿款20000元，但未给何敏发放。何敏遂于2014年9月29日诉至法院。庭审中，何敏提供户口本、农村合作医疗证等证据说明其系夏殿村、组合法的集体经济组织成员，应当与其他成员享有同样权利，分得征地款。夏殿村、组对上述证据的真实性表示认可，但不认可何敏的证明目的，并申请法院对何敏的相关人事档案及社会保险缴纳资料进行调取。一审法院依夏殿村、组申请前往西安市职业介绍所服务中心及西安市养老办处，调取了何敏档案中的国营企业劳动合同制工人录用审批表、职工履历表、西安市企业职工劳动合同书、全民所有制单位劳动合同制工人招收通知书及职工基本养老保险个人账户单。审理中，何敏认可上述资料真实性，但表示自己已从原单位下岗，不再享有城镇职工的待遇，现其已将户籍转回夏殿村、组，系夏殿村、组合法成员，应当同其他成员一样享有征地补偿款；夏殿村、组认为何敏曾为城镇职工，并已享受了国家关于城镇职工的相应社会福利，现其户口虽然迁回本村，但仍为非农业户口，不属于本村村民，不应享受征地补偿款的分配，坚决不同意何敏诉请。原审遂以公民的社会保障待遇不应双重享受，何敏在享受城镇企业职工待遇的同时要求享受农村集体经济组织收益，于法无据为由判决驳回何敏之诉讼请求。重审期间，因西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会于2014年12月15日经西安市长安区人民政府下文撤销，设立了西安市长安区韦曲街道夏殿社区居民委员会。西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会被撤销后，其村民委员会以及该村第四村民小组的民事主体资格即丧失。一审法院依法变更本案被告为夏殿社区居委会。原审查明其余事实属实。
重审庭审中，何敏又提交（2014）长安民初字第02409号、（2014）长安民初字第02830号、（2012）长安民初字第01055号民事判决书复印件三份，以证明与何敏相同情况的当事人享受到了正常的集体经济组织成员权益对待，何敏应享受村民待遇，依法应当享受分配补偿款的待遇于法有据。西安市长安区韦曲街道办事处夏殿社区居民委员会。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，征地补偿款系国家因征收集体土地而向失地农民发放的一次性补偿款，本质是对丧失土地这一经济生活来源的集体经济组织成员权益的补偿。何敏先将户籍迁入城镇，且被录用为原西安市机床厂职工，享受着企业职工社会保障体系待遇。虽然何敏与原工作单位解除劳动合同，但依据有关法规、政策之规定，仍有其他救济方式保障其享有城镇企业职工的相应社会保障待遇。何敏虽然在被告改制后又将户籍迁回被告处，但是按有关“城镇下岗职工回到农村的，不划分承包地”的政策规定，其并不因此取得西安市长安区韦曲街道办事处夏殿农村集体经济组织成员资格。夏殿村虽然依照城中村改造政策将全体成员的户籍变更为非农业户籍，但其依照集体土地作为基本的生产资料和生活保障性质尚未改变，西安市长安区韦曲街道办事处夏殿社区居民委员会发放的征地补偿款性质仍然是国家对农村集体经济组织成员丧失土地这一生产资料和生活来源的补偿。公民的社会保障待遇不应双重享受，何敏在享受城镇企业职工待遇的同时要求享受农村集体经济组织收益，于法无据，其请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条及民事法律之规定，判决如下：驳回原告何敏之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告何敏承担。
宣判后，何敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决第2页原审查明部分写到“自1992年12月31日至2003年期间，何敏被录用西安机床厂劳动合同制工人，并从1992年其缴纳职工基本养老保险至2007年”认定事实错误，事实不清。二、原审判决否认了何敏的农村集体经济组织成员身份，事实认定错误。被上诉人社区为何敏办理了农村合作医疗保险、向何敏发放选民证、选票等行为证明被上诉人承认何敏的集体经济组织成员身份。三、原审判决第5页本院认为部分“公民的社会保障待遇不应双方享受，原告在享受城镇企业职工待遇的同事要求享受农村集体经济组织收益”系认定事实不清，法律适用错误。根据《社会保险法》及其他相关法律法规，何敏在城镇职工养老保险未缴满法定年限的情况下，可视为放弃享受城镇职工养老保险待遇，转为农村社会保险体系，因此不存在原审判决中所说的双重享受，故上诉请求：一、请求贵院依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人给付征地补偿款20000元。二、请求贵院判令本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
夏殿社区居委会未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，何敏原为夏殿村四组村民，户籍为农业户口，因被原西安市机床厂招工，其将户籍迁出，户籍转为非农业户口。2010年夏殿村因城中村改造，将全体村民户籍转为非农业户口，何敏遂在2011年4月12日将户籍转回夏殿村四组，因客观原因，夏殿村未及时撤村建居。何敏虽将户籍转入夏殿村四组，但是其并非依赖集体土地作为基本生产资料和生活保障，并非取得夏殿村四组的经济组织成员资格。2014年夏殿村四组土地被征用，其村组向村集体成员发放征地补偿款，该款的发放是夏殿村四组对本集体经济组织成员丧失土地这一经济来源的补偿，其决定不给何敏分配征地款，系夏殿村村民行使自治权利，且并不违反法律禁止性规定，故何敏要求享受村民待遇分配征地款之诉讼请求一审未予支持并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1912号
罪犯徐大国，男，汉族，1985年3月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）绥中法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯徐大国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐大国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月29日作出了（2009）黑刑一终字第104号刑事判决撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑少初字第4号刑事判决。认定罪犯徐大国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐大国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐大国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4209分，兑换奖励7次表扬，结余积分9分，其中年度积分1334分。徐大国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐大国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐大国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年5月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1912号罪犯徐大国，男，汉族，1985年3月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）绥中法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯徐大国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐大国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月29日作出了（2009）黑刑一终字第104号刑事判决撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑少初字第4号刑事判决。认定罪犯徐大国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐大国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐大国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4209分，兑换奖励7次表扬，结余积分9分，其中年度积分1334分。徐大国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐大国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐大国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年5月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初字第1898号
原告：刘珍,女,1953年3月19日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁元（曾用袁圆），男，1985年10月6日生，汉族，其他商业工作人员，住安徽省凤台县。
被告：刘玲玲，女，1987年12月6日生，汉族，其他商业工作人员，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘珍诉被告袁元、刘玲玲买卖合同纠纷一案中，原告刘珍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珍负担。
审判员 王殿波
二〇一六年六月八日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第161号
原告张大棚（朋），男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
被告张风林，男，1941年7月15日出生，汉族，农民。
原告张大棚（朋）与被告张风林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告张大棚（朋）到庭参加诉讼，被告张风林向本院递交了答辩状，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告张风林向其介绍他现为内黄邮政储蓄所代办储蓄业务，存款利息比银行高，如果有钱可以交给其代办。经被告介绍原告分别于2011年11月30日、2013年1月7日、2013年1月25日、2013年3月3日、2014年3月14日分六次交给被告存款共计78000元，存款期限均为一年，利息为年息5‰。后经原告了解，被告以为邮政储蓄代办为借口，实际为私自经营存贷业务。后原告多次催要，被告偿还原告3300元后，借故推托拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张风林答辩状辩称，我以前是张龙乡的信贷员，2000年11月30日之后，原告找我让我想法以邮政储蓄的名义把他的钱高利贷出去，原告将钱交给我并让我以邮政储蓄的名义将钱贷出去的，原告将钱给我情况属实，但实际上钱是给他人用了，现用款人拒不偿还，致使我无法偿还原告，我每年给原告出利息，没钱时就把该给他的利息写成存款，现在本金加利息共欠他78000元，2014年已经还本3300元，有还款单，被告也无钱偿还。
经审理查明，被告张风林原为内黄县邮政储蓄银行张龙乡邮政储蓄所工作人员，但已退休。在被告张风林退休后，原告张大棚（朋）将10000元款于2011年11月30日交给被告张风林储存，后原告又分别于2012年1月7日交给被告10000元、2012年1月25日办理10000元、2012年3月14日办理20000元、2013年3月3日分两次共办理28000元，以上六次共计78000元让被告储存。以上每次被告张风林均向原告出具中国邮政储蓄存款凭单，均约定存款期为一年，并均注明存款金额和按年息50‰计算利息。后被告张风林分别将2011年11月30日10000元、2012年1月7日10000元、2012年1月25日10000元、2012年3月14日20000元四份存款凭单上的2012年都改为2013年，但存单回执上起息日的时间没有改动，仍是原来时间。被告张风林给原告出具的这六份中国邮政储蓄存款凭单均没有加盖中国邮政储蓄的印章，被告在递交的答辩状中也认可原告的这六笔款共计78000元由被告借给了他人，并没有存入银行。后经原告多次催要，被告在给付原告借款3300元后拒不偿还借款本息及利息。被告递交的答辩状称每年给原告出利息，无钱时把利息写成存款，但没有提供证据予以证实；原告认可被告已还本金3300元的事实。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金74700元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。
以上事实有原告提供的存款凭单六份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告张风林虽原为内黄县邮政储蓄银行张龙乡邮政储蓄所工作人员，但已退休。被告张风林在退休后收取原告钱款给原告出具了中国邮政储蓄存款凭单，但没有加盖公章，也没有将款存入银行，被告亦予以认可，实际上是被告张风林借原告的款，因此原、被告之间实为借贷关系。被告在递交的答辩状中称每年给原告出利息，无钱时把利息写成存款，但认可欠原告78000元的事实，故被告张风林借原告张大棚（朋）款共计78000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。后经原告多次催要，被告给付原告借款3300元本金，原告认可被告已还本金3300元的事实，故本院对被告偿还原告3300元的本金予以确认。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还本金74700元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止的同期银行利息，原告变更诉讼请求是对自身权利的处分，且减少了被告的负担，符合法律规定，本院予以应允。综上所述，被告张风林借原告款后，理应及时归还借款本息，在偿还3300元本金后，至今未还剩余本息有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张风林应在判决生效后十日内偿还原告张大棚（朋）借款人民币74700元，并承担自2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息（计息本金为74700元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告张风林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭金凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第64号
罪犯张军勇，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年3月3日作出了（2011）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人张军勇合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张军勇一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张军勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军勇予以减刑一年二个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8417号
申请执行人广州市佳艺包装制品有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村老屋街7号第四厂房一楼101房自编之一。
法定代表人：汤亮，总经理。
被执行人广州首邦化妆品有限公司，住所地广州市白云区兴云路104号130铺。
法定代表人：王杰。
本院在执行广州市佳艺包装制品有限公司与广州首邦化妆品有限公司加工合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人广州首邦化妆品有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8417号申请执行人广州市佳艺包装制品有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村老屋街7号第四厂房一楼101房自编之一。法定代表人：汤亮，总经理。被执行人广州首邦化妆品有限公司，住所地广州市白云区兴云路104号130铺。法定代表人：王杰。本院在执行广州市佳艺包装制品有限公司与广州首邦化妆品有限公司加工合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人广州首邦化妆品有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马佳欣
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初299号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人许超，男，1980年9月15日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年9月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人许超犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年8月7日22时许，许超将大方县大方镇新廉租房26号楼、29号楼的入户电源线用夹钳夹断后盗走，其将电源线背至大方县大方镇财富新城时因形迹可疑被巡警盘查时抓获。经大方县价格认证中心认证，被盗取的入户电源线价格为1736.00元。大方县人民检察院认为被告人许超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人许超对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；大方县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；扣押物品、发还清单；被害人吴某的陈述；被告人许超的供述等证据。证据均与被告人进行质证，被告人不持异议，证据具有证明能力和证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年8月7日22时许，许超来到大方县大方镇新廉租房处，将26号楼、29号楼的入户铜芯电源线用夹钳夹断后放在事先准备的一个背篼里和一个尼龙编织袋里偷走，后许超将偷得的铜芯电源线背着行至大方县大方镇财富新城时，大方县公安局特警大队民警到此巡逻发现其形迹可疑，且身上背着的背篼里装有铜芯电源线，经对其进行盘查，其如实交代了自己盗窃电源线的犯罪事实。2016年8月3日，公安机关将铜芯电源线发还给被害人。经大方县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电源线价值1736.00元。
本院认为，被告人许超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人许超盗窃他人价值1736.00元的财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对公诉机关提出被告人许超有自首情节的公诉意见，本院认为，被告人许超将偷得的铜芯电源线背着行至大方县大方镇财富新城时，大方县公安局特警大队民警到此巡逻发现其形迹可疑，且身上背着的背篼里装有铜芯电源线，经对其进行盘查，其如实交代了自己盗窃电源线的犯罪事实，根据《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第二款“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，许超的行为不能认定为自动投案，只能认定有坦白情节，故对公诉机关提出的该意见，本院不予采纳。本案中，被告人许超到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；其盗窃的电源线已发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年十二月二日
书记员 罗梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第252号
原告：侯国富。
委托代理人：杜超峰。
被告：周伟岳。
原告侯国富为与被告周伟岳生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月6日、2015年9月2日、2015年9月7日三次公开开庭进行了审理。原告侯国富及其委托代理人杜超峰、被告周伟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国富起诉称：2014年5月5日，原告在建造自家房子时不小心踩到被告的一颗树苗，原告正要去赔礼道歉时，被告已来到身边责问原告为什么将他的树苗踩倒，原告回答不小心踩到的，原告刚要回答我会赔钱给你时，被告就打了原告一拳，此时双方火气都很大，就相互打起来了，最后被告将原告打成脑震荡住院治疗。原告认为被告的行为已严重侵犯了自己的合法权益，多次与被告协商，但被告一直未予理睬。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费7983.62元、护理费1056元、误工费5016元、伙食补助费240元、精神损失费5000元，合计19295.62元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电瓶车的财产损失575元。
被告周伟岳庭审中答辩称：原告诉讼请求完全是不切实际的，是捏造的事实；原告是故意把被告的树苗踩倒，并没有要赔礼道歉；原、被告发生纠纷时是双方相互之间叉打，原告也致伤被告；原告住院期间仍在干活，住院的8天当中，仍在拉煤；医疗费中，乙肝、甲肝、梅毒等检查，和吵架无关，不应由被告赔偿，且出院记录上写明是“脑挫伤？”。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单一组，以证明原告因伤治疗的经过及花费医疗费的情况。经质证，被告对原告住院的事实有异议，认为住院期间原告仍在家干活，且根据核磁共振结果，原告没有伤势。
2、电瓶车修理发票一份，证明原、被告发生纠纷，被告损坏原告电瓶车的事实。经质证，被告认为事情起因是原告损坏被告的树苗引起的。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局五泄派出所于2014年5月5日对被告周伟岳所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告周伟岳在笔录中陈述到，原、被告系邻居，因房前屋后空地问题，双方有矛盾。2014年5月5日早上7时许，被告看到原告在折被告屋后种植的树苗，双方因此发生争吵。被告指着原告骂，原告将被告推倒在地，双方发生叉打。在旁人劝阻下，双方停手。后被告用木棒砸了原告的电瓶车车头。经质证，原、被告均无异议。
4、原告申请本院调取诸暨市公安局五泄派出所于2014年5月6日对原告侯国富所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告侯国富在笔录中陈述到，2014年5月5日早上7时许，原告在查看自家房子外墙粉刷情况时，不小心踩到被告种植的白果树，被告看见后与原告发生争吵，被告指着原告开始骂，并打了原告一拳，原告将被告推倒在地，双方发生叉打。在旁人劝阻下，双方停手。之后，被告用木棒砸坏了原告的电瓶车。经质证，原、被告均无异议。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据1系原告伤后到医疗部门就诊所形成，对其真实性本院予以确认。证据2系电瓶车修理费用，本院予以确认。证据3、4系公安机关笔录，故证据真实性依法可予确认，且结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告致伤原告的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告侯国富与被告周伟岳系同村村民。2014年5月5日早上7时许，原告侯国富折断被告周伟岳种植的白果树苗，为此双方发生争吵，继而发生叉打，被告用拳头打伤原告并砸坏原告电瓶车车头。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：脑震荡、多处挫伤。因本次纠纷原告共花费医疗费7793.62元。该纠纷经诸暨市公安局五泄派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周伟岳对原告实施侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告对本案纠纷有较大的过错责任，故依法可以减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院酌情确定原告自己应承担30%的责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费7669.62元（扣除原告4天的床位费124元）；2、误工费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定原告因伤所需误工时限为2天，计132.53元／天×2天=265.06元；3、住院伙食补助费，20元／天×4天=80元；4、财产损失，本院酌定100元。以上合计8114.68元。被告应赔偿原告合理经济损失为5680.27元（8114.68元×70%）。原告起诉要求被告承担护理费、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及住院治疗情况，对上述费用不予支持。被告辩称原告住院期间仍在家干活拉煤，并要求调取路口监控录像，本院调取原告的医嘱单及护理记录单，结合原告庭审陈述，认定原告住院期间有离院返家的情节，故扣除4天的床位费及住院伙食补助费。本院调取的医嘱单及护理记录单足以证明上述事实，故对被告要求调取监控录像的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周伟岳应赔偿原告侯国富医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计人民币5680.27元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯国富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，依法减半收取141元，由原告侯国富负担41元，被告周伟岳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费282元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琼
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执717号
申请执行人贾燕，女，1990年10月7日生，汉族，无业，住高平市。
被执行人马振潮，男，1989年11月21日生，汉族，晋煤集团长平煤业有限公司职工，住高平市。
申请执行人贾燕与被执行人马振潮民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初929号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，申请被执行人马振潮给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人马振潮已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00668号
原告张刚成，男，1970年8月1日生，汉族。
被告刘书文，男，1963年3月10日生，汉族。
原告张刚成诉被告刘书文民间借贷纠纷一案，原告张刚成于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告张刚成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张刚成撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张刚成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00668号
原告张刚成，男，1970年8月1日生，汉族，住确山县。
被告刘书文，男，1963年3月10日生，汉族，住确山县。
原告张刚成诉被告刘书文民间借贷纠纷一案，原告张刚成于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告张刚成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张刚成撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张刚成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00668号
原告张刚成，男，1970年8月1日生，汉族，住确山县。
被告刘书文，男，1963年3月10日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告张刚成诉被告刘书文民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈尚尚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1669-1675号
1669、1670号案上诉人（原审原告）：贾荣洪，住所地：四川省西充县。
1671号案上诉人（原审原告）：宋志浩，住所地：河南省临颍县。
1672、1673号案上诉人（原审原告）：黄治付，，住所地：广西陆川县。
1674、1675号案上诉人（原审原告）：赵小三，，住所地：河南省邓州市。
以上七案上诉人共同委托代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
七案被上诉人（原审被告）：深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司。
法定代表人：陈俊平，董事长。
委托代理人：周禾知，该公司职员。
委托代理人：陈权，该公司职员。
以上七案上诉人因与被上诉人深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司（以下简称中亚电子公司）房屋租赁合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本七案进行了审理。
在本七案审理过程中，因双方经协商已自行解决涉案纠纷。贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三向本院申请撤回各案的起诉，中亚电子公司同意七案上诉人撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本七案中，双方已自行协商解决纠纷，各案上诉人申请撤回起诉，符合处分权原则，中亚电子公司对贾荣洪等人的申请也表示同意，对于各案上诉人撤回起诉的申请，本院予以准许。各案上诉人在撤回本案起诉后，不得再重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决；
二、准许贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三撤回起诉。
各案一审案件受理费（249号173元、250号172元、251号265元、252号136元、253号151.49元、254号195元、255号194元），均由上诉人负担。1669号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1670号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1671号二审案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人宋志浩负担。1672号二审案件受理费271元，减半收取为135.5元，由上诉人黄治付负担。1673号二审案件受理费301元，减半收取为150.5元，由上诉人黄治付负担。1674号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。1675号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。各案上诉人多预交的二审案件受理费，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈艳华（兼）
书 记 员 林晓翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1669-1675号
1669、1670号案上诉人（原审原告）：贾荣洪，住所地：四川省西充县，身份证号码：××。
1671号案上诉人（原审原告）：宋志浩，出生，住所地：河南省临颍县，身份证号码：××。
1672、1673号案上诉人（原审原告）：黄治付，住所地：广西陆川县，身份证号码：××。
1674、1675号案上诉人（原审原告）：赵小三，住所地：河南省邓州市身份证号码：××。
以上七案上诉人共同委托代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
七案被上诉人（原审被告）：深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈俊平，董事长。
委托代理人：周禾知，该公司职员。
委托代理人：陈权，该公司职员。
以上七案上诉人因与被上诉人深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司（以下简称中亚电子公司）房屋租赁合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本七案进行了审理。
在本七案审理过程中，因双方经协商已自行解决涉案纠纷。贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三向本院申请撤回各案的起诉，中亚电子公司同意七案上诉人撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本七案中，双方已自行协商解决纠纷，各案上诉人申请撤回起诉，符合处分权原则，中亚电子公司对贾荣洪等人的申请也表示同意，对于各案上诉人撤回起诉的申请，本院予以准许。各案上诉人在撤回本案起诉后，不得再重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决；
二、准许贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三撤回起诉。
各案一审案件受理费（249号173元、250号172元、251号265元、252号136元、253号151.49元、254号195元、255号194元），均由上诉人负担。1669号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1670号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1671号二审案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人宋志浩负担。1672号二审案件受理费271元，减半收取为135.5元，由上诉人黄治付负担。1673号二审案件受理费301元，减半收取为150.5元，由上诉人黄治付负担。1674号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。1675号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。各案上诉人多预交的二审案件受理费，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1669-1675号
1669、1670号案上诉人（原审原告）：贾荣洪，住所地：四川省西充县，身份证号码：××。
1671号案上诉人（原审原告）：宋志浩，住所地：河南省临颍县，身份证号码：××。
1672、1673号案上诉人（原审原告）：黄治付，住所地：广西陆川县，身份证号码：××。
1674、1675号案上诉人（原审原告）：赵小三，住所地：河南省邓州市，身份证号码：××。
以上七案上诉人共同委托代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
七案被上诉人（原审被告）：深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈俊平，董事长。
委托代理人：周禾知，该公司职员。
委托代理人：陈权，该公司职员。
以上七案上诉人因与被上诉人深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司（以下简称中亚电子公司）房屋租赁合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本七案进行了审理。
在本七案审理过程中，因双方经协商已自行解决涉案纠纷。贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三向本院申请撤回各案的起诉，中亚电子公司同意七案上诉人撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本七案中，双方已自行协商解决纠纷，各案上诉人申请撤回起诉，符合处分权原则，中亚电子公司对贾荣洪等人的申请也表示同意，对于各案上诉人撤回起诉的申请，本院予以准许。各案上诉人在撤回本案起诉后，不得再重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决；
二、准许贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三撤回起诉。
各案一审案件受理费（249号173元、250号172元、251号265元、252号136元、253号151.49元、254号195元、255号194元），均由上诉人负担。1669号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1670号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1671号二审案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人宋志浩负担。1672号二审案件受理费271元，减半收取为135.5元，由上诉人黄治付负担。1673号二审案件受理费301元，减半收取为150.5元，由上诉人黄治付负担。1674号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。1675号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。各案上诉人多预交的二审案件受理费，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1669-1675号
1669、1670号案上诉人（原审原告）：贾荣洪，住所地：四川省西充县，身份证号码：××。
1671号案上诉人（原审原告）：宋志浩，出生，住所地：河南省临颍县，身份证号码：××。
1672、1673号案上诉人（原审原告）：黄治付，住所地：广西陆川县，身份证号码：××。
1674、1675号案上诉人（原审原告）：赵小三，住所地：河南省邓州市身份证号码：××。
以上七案上诉人共同委托代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
七案被上诉人（原审被告）：深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈俊平，董事长。
委托代理人：周禾知，该公司职员。
委托代理人：陈权，该公司职员。
以上七案上诉人因与被上诉人深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司（以下简称中亚电子公司）房屋租赁合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本七案进行了审理。
在本七案审理过程中，因双方经协商已自行解决涉案纠纷。贾荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三向本院申请撤回各案的起诉，中亚电子公司同意七案上诉人撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本七案中，双方已自行协商解决纠纷，各案上诉人申请撤回起诉，符合处分权原则，中亚电子公司对贾荣洪等人的申请也表示同意，对于各案上诉人撤回起诉的申请，本院予以准许。各案上诉人在撤回本案起诉后，不得再重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第249-255号民事判决；
二、准许�荣洪、宋志浩、黄治付、赵小三撤回起诉。
各案一审案件受理费（249号173元、250号172元、251号265元、252号136元、253号151.49元、254号195元、255号194元），均由上诉人负担。1669号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1670号二审案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人贾荣洪负担。1671号二审案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人宋志浩负担。1672号二审案件受理费271元，减半收取为135.5元，由上诉人黄治付负担。1673号二审案件受理费301元，减半收取为150.5元，由上诉人黄治付负担。1674号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。1675号二审案件受理费388元，减半收取为194元，由上诉人赵小三负担。各案上诉人多预交的二审案件受理费，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 �路德虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终282号
上诉人（原审被告）：浙江铭隆化工有限公司,住所地:浙江省龙游县东华街道宝塔路60号。
法定代表人：涂钟铭，董事长。
委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树根，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人浙江铭隆化工有限公司因与被上诉人王树根劳动争议纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
浙江铭隆化工有限公司上诉请求：1.请求依法撤销浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4370号民事判决书第一项的判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.作为规定用人单位强制缴纳社保义务的《劳动合同法》是2008年1月1日施行的，根据浙江省劳动仲裁委《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》第41条、第49条的规定，即使本案存在补缴，也只能从2008年1月1日起，而不是从2003年8月开始补缴。2.法律既然规定用人单位和劳动者必须依法参加社保，缴纳社保费是双方的法定义务，本案中上诉人按照被上诉人的要求和选择，协商以补费由其自行缴纳的方式参保交费若属违法，应是双方的责任。因此，在要求上诉人补缴保费的同时，也应要求被上诉人将其未按约自交所得的社保补贴返还给上诉人。3.一审判决对相关证据的采信处置不当。
针对浙江铭隆化工有限公司的上诉，被上诉人王树根答辩称：1.客观上不存在答辩人选择不交养老保险的事实2.依法给劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，根据1995年1月1日实施的劳动法已明确规定，用人单位应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。3.被答辩人2016年之前一直未给原告缴纳社保是客观事实，其认为已支付社保补贴，应当负有举证责任，但其提供的2011年至2015年的工资表根本不能证明该事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王树根向一审法院起诉请求：1.判令被告浙江铭隆化工有限公司为原告补缴自2003年8月至2016年1月止的各项社会保险；2.判令被告浙江铭隆化工有限公司赔偿原告失业待遇损失10580元；3.判令被告浙江铭隆化工有限公司补足原告经济补偿金9441元；4.判令被告浙江铭隆化工有限公司赔偿原告未休年休假待遇损失12259元；5.本案诉讼费用由被告浙江铭隆化工有限公司负担。
一审法院认定事实：2003年8月，原告王树根通过招聘进入被告浙江铭隆化工有限公司，从事仪表、电器岗位工作。2003年12月31日，王树根与浙江铭隆化工有限公司签订了《劳动合同》，合同中未约定养老保险标准。2005年12月2日，双方签订了《劳动合同期限延期协议书》，同意将原签订的劳动合同期限延至2007年12月31日止。2008年1月31日，原、被告双方签订了《劳动合同》，在合同中，对于社会保险项，双方选择了为原告缴纳工伤、医疗保险两项。2012年1月1日，双方签订了《劳动合同期限延期协议书》，同意将原签订的劳动合同期限延至2015年12月31日止。因此，自2003年8月起至2016年1月止，被告未给原告缴纳职工基本养老保险。2016年1月12日，原、被告签订了《劳动合同》，劳动期限为2016年2月至2018年1月31日，该合同对于社会保险，双方选择了为原告缴纳“五险”。自2016年2月份开始至双方劳动关系解除，被告为原告缴纳了职工基本养老保险等各项社会保险。2017年9月19日，原告与被告解除劳动合同关系，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议书约定：被告在原告妥善办理所有工作移交手续后支付原告劳动合同经济补偿金及相应补贴共计51405元；原告自愿放弃其他所有诉求。后被告将51405元经济补偿款支付给了原告。2017年11月13日，王树根向龙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，龙游县劳动人事仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了《不予受理案件通知书》。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告必须为其缴纳职工基本养老保险，这是被告必须履行的法律义务，不允许当事人之间自行协商或放弃参加社会保险。被告未为原告缴纳2003年8月至2016年1月期间的职工基本养老保险，违反了法律的强制性规定，应当承担相应的民事责任。被告以已将公司应缴纳的部分社保款项每年均以工资或奖金的形式补贴给了原告，社保费用应由原告自行缴纳为由进行抗辩，本院不予采纳。原告为此要求被告补缴自2003年8月起至2016年1月止的职工基本养老保险企业缴费合理合法，本院予以支持。至于被告主张已将社保补贴发放给了原告，被告可另行主张权利，法院在本案中不予审查。鉴于2017年9月原、被告解除劳动合同时，已就原告的经济补偿金及相应补贴达成协议，且被告已将达成协议的51405元支付给了原告，履行了协议义务，原告在协议中也自愿放弃了其他要求，对于本案原告要求被告另行支付失业待遇损失10580元、经济补偿金9441元、未休年休假待遇损失12259元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告浙江铭隆化工有限公司于判决生效后十日内为原告王树根补缴自2003年8月起至2016年1月止的职工基本养老保险企业缴费部分，个人缴费部分由原告王树根自行承担。二、驳回原告王树根的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江铭隆化工有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，社会保险是社会保障制度的重要组成部分，属于强制性保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，该规定属于强制性规定，不允许当事人之间自行协商或放弃参加社会保险。上诉人应按规定为被上诉人补缴2003年8月至2016年1月期间的职工基本养老保险，上诉人认为应从2008年1月1日起补缴，缺乏相关依据，本院不予支持。上诉人认为其已将社保补贴发放给了被上诉人，可以另行主张权利。综上，上诉人浙江铭隆化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江铭隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 袁小荣
审 判 员 刘小伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 方 帅
书 记 员 周 姝
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1003号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告程志斌，男，1969年5月31日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告程志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告程志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区物业服务，被告与原告签订了物业管理服务协议，原告按约定提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，但经原告多次催缴，被告至今未缴纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1285.20元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1285.20元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1388元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
被告程志斌辩称：物业公司是为业主服务的，彼得物业快退出的时候地下室被踹开，两桶油、两箱酒、自行车都被盗了，彼得物业对我们小区人身财产安全都没有保障，不在地下室出入口安装监控，没有执勤，电瓶车放在小区物业办公室门口也被盗；物业费收支应该是透明的，物业收了多少从来没有公示过，物业的人不管事，光会说；还有我们是跟新明基签的协议，彼得物业从哪来的我们不清楚，我们没有业委会。
经审理查明：被告程志斌系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积84平方米。2010年1月，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与被告程志斌作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告程志斌所在的小区提供物业服务，但被告程志斌并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1285.20元。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告程志斌虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定并在主管部门进行了合同备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告程志斌具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告程志斌的住宅及小区提供物业服务，被告程志斌应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告程志斌对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告程志斌逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1285.20元。根据被告程志斌的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告程志斌主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程志斌于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1285.20元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘书宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初292号
原告：周丕海。
被告：江西省四海国际旅行社有限公司。
法定代表人：涂敏芳，经理。
原告周丕海与被告江西省四海国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江西省四海国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董赫赫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第538号
罪犯周祖海，男，1962年3月16日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯拐卖人口罪，于1983年9月25日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年1月25日被判处有期徒刑十个月；2000年3月6日刑满释放。该犯系累犯。
河南省息县人民法院于2007年7月11日以（2007）息刑初字第78号刑事判决书，认定被告人周祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自二○○六年九月六日起至二○一七年九月五日止。宣判后周祖海不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2007年9月24日以（2007）信刑终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年9月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月、2012年9月分别对其减刑一年和十一个月，刑期自二○○六年九月六日起至二○一五年十月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周祖海自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年2月至2003年1月份，该犯伙同胡某等人相互结伙，分别在八里岔街村，息县城关镇等地盗盗窃电视、棉花、茅台酒等物品，其中被告参与盗窃六起，盗窃物品总价值68114元。
罪犯周祖海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1285号
原告：平安普惠融资担保有限公司，地址：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贯一，河北广大律师事务所律师。
被告：滕开力，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张伟玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系被告滕开力之妻。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告滕开力、张伟玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人刘贯一到庭参加诉讼。被告滕开力、张伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额259034.54元（包括：代偿本金252000元、代偿利息5861.7元、代偿罚息1172.84元）；2、判令被告向原告支付担保费2191.36元、管理费10080元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金83668元（以代偿金额为基数，自2016年6月21日起，暂计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令被告向原告需要支付的律师费3860元（首期保全后的固定律师费）；5、判令被告对上述费用承担连带责任；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年6月29日，平安普惠融资担保有限公司（曾用名：富登投资信用担保有限公司）与第一被告（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（曾用名：深圳市信安小额贷款有限公司，以下简称“债权人”）签订《保证合同》，约定原告为第一被告与债权人之间的《生意贷款借款合同》的主债权30万元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若第一被告未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。上述合同签订后，债权人依约于2015年6月30日向第一被告发放了贷款，此后第一被告应每月30日按月偿还本息及费用，共计12期，但是自2016年3月30日起，被告未予依约清偿。根据《保证合同》的约定，2016年6月21日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为259034.54元。另，二被告系夫妻关系。2015年7月29日，保证人富登投资信用担保有限公司变更名称为平安普惠融资担保有限公司，即本案原告。因此原告有权基于以上事实，根据《担保法》等法规规定及《保证合同》第二条的约定，原告履行保证责任后向被告追偿代偿款项及相关费用。
被告滕开力、张伟玲未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告平安普惠公司向本院提交证据如下：1、保证合同。2、履行保证责任证明书。3、交易明细表。4、原告履行保证责任的转款记录，证明原告已实际履行保证责任，代偿了第一被告的借款。5、反担保保证书，证明根据该保证书的约定，第二被告对本案承担连带担保责任。6、借款合同，证明第一被告与出借人签订了借款合同，借款关系真实存在。7、出借人向第一被告放款的凭证，证明出借人依合同约定向第一被告提供了借款，主债务关系真实存在。8、律师费票据，证明原告已实际支付律师费用3860元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告平安普惠公司根据双方签订的《保证合同》，依法代偿了被告滕开力的借款，履行了担保责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告平安普惠公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《反担保保证书》约定，被告张伟玲对被告滕开力的债务承担连带责任，该约定不违反担保法的规定，本院予以确认。由于被告滕开力、张伟玲没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告平安普惠公司提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告平安普惠公司所述一致。
综上所述，原告平安普惠公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕开力、张伟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕开力于本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿金额259034.54元（包括：代偿本金252000元、代偿利息5861.7元、代偿罚息1172.84元）；
二、被告滕开力于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费2191.36元、管理费10080元，共计12271.36；
三、被告滕开力于本判决生效之日起10日内偿向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金83668元（以代偿金额为基数，自2016年6月21日起计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；
四、被告滕开力于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费3860元；
五、被告张伟玲对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3432元，保全费2375元，共计5807元，由被告滕开力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6864元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李青青
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第552号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告张文河，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张文河借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币431元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓冬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第552号
原告尹某某，女。
被告廖某某，男。
原告尹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00775-1号
申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人曾照华，男，1966年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人曾照杰，男，1965年8月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王雪丽与被执行人曾照华、曾照杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00775号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执388号
申请执行人：孙永丰，男，1980年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：李殿洪，男，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
山东省齐河县人民�院
支 付 令
（2016）鲁1425民督27号
申请人：李秀华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人李秀华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款2060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日�，给付申请人李秀华工资款2060元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第338号
原告黄文军，男，26岁。
委托代理人黄祥银，男，52岁。
被告宁志强，男，29岁。
原告黄文军与被告宁志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄文军及其委托代理人黄祥银到庭参加诉讼，被告宁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文军诉称，2011年6月27日被告宁志强因做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。原告借钱给被告宁志强后，被告宁志强于2013年9月2日出具借条一份给原告。借款到期后经原告多次催讨，被告宁志强一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告宁志强偿还借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁志强未作答辩，亦未提交证据。
被告宁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2013年9月2日被告宁志强出具给原告的《借条》一张，证明其所述事实。经审查，借条载明“今向黄文军借到现金人民币贰万元正，此据，借款人宁志强，2013.9月2日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告借款2万元给被告宁志强的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告未及时还款，引起本案纠纷，责任在被告宁志强，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼主张，本院予以支持。被告宁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁志强应于本判决生效后十日内偿还原告黄文军借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁志强负担,于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第338号
原告王景波，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业。
被告王成，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业。
原告王景波与被告王成承揽合同纠纷一案，于2014年7月
9日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王景波到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告给被告收割玉米，被告欠原告收割费62000元，并出具欠据二份，约定2013年12月30日前还款40000元，2014年5月30日前还款22000元。到期后，经原告多次索要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付收割费62000元，并承担本案诉讼费。
被告王成未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠据二份，证明被告王成欠原告收割费的事实；
证据2.李吉广、李长站的证明一份，证明被告王成欠原告收割费的事实及经过。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，合议庭认为，原告提供的证据能够反映被告欠原告62000元收割费的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告王成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月，原告的收割机为被告王成收割玉米，共收割玉米380亩，每亩200元，收割完毕被告只给付收割费10000元。双方协商：原告给被告免4000元收割费，被告欠原告收割费62000元，并出具2份欠据，约定2013年12月30日前还款40000元；2014年5月30日前还款22000元。期限届满，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告用自己的收割机按照被告的要求完成收割，被告应按约定给付报酬。被告王成未按双方的约定履行给付义务，原告要求被告给付收割费62000元本院予以支持。被告王成经本院合法传唤未到庭，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成给付原告王景波收割费62000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一四年九月十九日
书记员 周 琨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第338号
原告常志峰，男，1969年11月27日生，汉族。
被告张建南，男，1966年7月20日生，汉族。
原告常志峰诉被告张建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志峰到庭参加诉讼，被告张建南下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常志峰诉称，其与张建南系朋友关系。2011年12月1日，张建南向其借款现金人民币100000元整，并出具借条一张，约定2012年1月1日前归还借款。借款到期后，张建南一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令张建南：1、立即归还其借款人民币10万元整，并支付2012年1月1日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、承担本案的诉讼费用。
被告张建南未答辩。
经审理查明，常志峰与张建南系朋友关系。2011年12月1日，张建南向常志峰出具借条一张，该借条载明：今借常志峰人民币拾万元整，借期一个月。借贷双方未约定借款利息。张建南出具借条前几天，常志峰在洪武路蓝湾咖啡门口，将10万元借款交付给张建南，当时张建南未出具借条。几天后，张建南在其位于滨江开发区鼓风机制造有限公司办公室补写借条给常志峰。至诉讼时止，张建南未履行还款义务。
以上事实，有常志峰的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。张建南向常志峰出具了借条，常志峰将借款交付给张建南，双方即构成借贷法律关系。常志峰要求张建南归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。常志峰要求张建南支付2012年1月1日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，虽然借贷双方未约定利息，依照法律规定，借期内应为无息借款。但因借贷双方约定还款期限为一个月，常志峰要求张建南支付逾期利息，利率以银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张建南于本判决生效之日起十日内归还常志峰借款本金10万元及利息（利息自2012年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费2300元，公告费600元，共2900元，由被告张建南承担（此款直接给付常志峰，以抵常志峰预交的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱莉君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更212号
罪犯何啟青，男，1977年10月16日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）韶刑初字第12号刑事判决，以被告人何啟青犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）粤高法刑复字第70号刑事裁定，核准交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月16日裁定减为无期徒刑。于2006年11月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2026年5月2日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年六个月。于2010年9月27日裁定减刑二年三个月。于2013年4月12日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何啟青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何啟青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区伙房班15名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何啟青在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何啟青减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月3日起至2019年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3139号
原告金海玲，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘玉辉，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
第三人沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：孙强，系该社区居民委员会主任。
原告金海玲诉被告刘玉辉、第三人沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海玲、被告刘玉辉、第三人沈阳市辽中区冷子堡镇冷前社区居民委员会法定代表人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，辽中县冷子堡镇冷前社区委员会进行土地量化，人均分得土地4亩，原告家4口人分得土地16亩，又从本村村民张侠处承包3口人土地12亩，共计28亩，由原告经营耕种。原告在2013年至2015年期间，将28亩土地转让他人耕种，2016年原告将土地收回自己耕种。原告与被告系承包地的毗邻，发现自己的土地被被告强占了2亩，此事经辽中县冷子堡镇冷前社区委员会及冷子堡镇政府多次调解未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还强占原告土地2亩由原告经营管理，本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还土地1.5亩。
本院认为，本案因原、被告所承包的土地四至范围和界址不清，原告要求被告返还的1.5亩土地使用权，被告亦认为该土地系其承包土地范围之内，该1.5亩土地的使用权应归被告使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告金海玲起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1276号
原告：陈某某，男，住朝阳市。
被告：杨某，男，住朝阳县。
原告陈某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 冉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初449号
原告陈国源，男，1954年1月9日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市罗平镇双莲村委双莲**号。
委托代理人邓金英（是原告陈国源的妻子），1958年1月29日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市罗平镇双莲村委双莲**号。
被告陈永佳，男，1957年7月24日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市罗平镇双莲村委双莲***号。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院于2017年2月24日立案受理原告陈国源诉被告陈永佳土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院递交申请书，以其与被告已自行达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国源撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告陈国源负担。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 林志雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁洛甄
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘执复11号
申请复议人中国银行股份有限公司深圳深南支行。
负责人曾悦，该行行长。
委托代理人易淑浩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
娄底市中级人民法院在执行申请执行人梁乐兴与被执行人邱建新、邱兵升民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）湘13执93号罚款决定，对中国银行股份有限公司深圳深南支行罚款50万元。中国银行股份有限公司深圳深南支行不服，向本院申请复议。在本院审查过程中，申请复议人中国银行股份有限公司深圳深南支行书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中国银行股份有限公司深圳深南支行的撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许中国银行股份有限公司深圳深南支行撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月十三日