上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31456号
原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托代理人：陈司光，男，上海和鹰融资租赁有限公司工作。
被告：山东皇龙服饰有限公司，住所地山东省。
法定代表人：翟月华，经理。
委托代理人：皮建光，男，山东龙皇服饰有限公司工作。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：翟月华，男，1972年4月1日生，汉族，住山东省。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：吕红英，女，1974年9月12日生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告山东皇龙服饰有限公司(以下至判决主文前简称皇龙公司)、翟月华、吕红英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海和鹰融资租赁有限公司的委托代理人陈司光、被告皇龙公司的委托代理人皮建光、高伟(同时作为被告翟月华委托代理人)到庭参加了诉讼。被告吕红英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇龙公司支付原告首付款73,000元；2、判令被告皇龙公司支付原告已到期未付租金127,755元，及未到期租金241,295元；3、判令被告皇龙公司支付延期付款违约金(自逾期款应付日至实际支付日止按欠租额每日万分之八计算)截至2016年2月25日止为13,286.40元；4、判令被告皇龙公司承担因诉讼而发生的律师费、评估费、拖回租赁物等所发生的费用暂定5万元；5、判令被告翟月华、吕红英对被告皇龙公司的付租义务承担连带责任；6、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告皇龙公司签订了合同编号为RZ-
XXXXXXXXCAMSDZB09号《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告皇龙公司选定的上海和鹰机电设备有限公司作为出卖人，购入被告皇龙公司指定的租赁物出租给被告皇龙公司，并与出卖方上海和鹰机电设备有限公司以及被告皇龙公司三方签订了合同编号为GM-
XXXXXXXXCAMSDZB09号《购买合同》，购入设备价款为730,000元的HY-H1707J型和鹰数控裁剪机一台、SM-I-1.6型智能伺服铺布机一台及其他备件，并将此设备和备件租赁给被告皇龙公司使用，租赁期为36个月，每月租金为14,195元，从2014年8月2日起租，从2015年3月以后各期租金的租金日调整为每月15日。被告翟月华、吕红英共同向原告出具了《保证函》，承诺共同承担连带保证责任，直至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年4月30日将租赁物交付被告皇龙公司使用，被告皇龙公司应于2014年8月2日起支付第一期租金，至2017年7月15日止。被告皇龙公司除支付部分首付款及部分租金外，至2016年2月25日止，被告皇龙公司拖欠原告首付款73,000元，到期未付租金127,755元，到期未付租金的逾期利息13,286.40元及未到期租金241,295元。依据《融资租赁合同一般条款》第9条第9.2.1和9.3.1项的约定，被告方已严重违约，故原告诉至法院，诉请如前。
审理中，原告撤回第4项诉讼请求。
被告皇龙公司、翟月华辩称，不同意原告的诉讼请求。和鹰机电设备公司与原告实际控制人系一家，两家公司是关联公司，涉案设备存在严重质量缺陷，到设备停机后多次维修，仍然没有达到标准。主要问题为：拉布机不能四角对齐，不能双向拉布，裁剪速度不能达到标准速度，同一批产品尺寸误差较大，需要人工再修复，导致布料浪费严重，因此被告拒付租金。原告已经通过远程密码控制，将该设备停机，被告无法继续使用，原告主张租金没有合同依据，就类似于房东将房客赶走，仍然主张房租，显失公平。
被告吕红英未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的设备交付及验收报告不予认可，经核实，该《设备交付及验收报告》中，被告签章确认涉案融资租赁设备运转正常，故本院对原告的该证据予以认可。2、原告对被告提供的电子邮件截图及手机短信息截图的真实性不予认可，且认为《融资租赁合同》约定原告作为出租方不承担维修保养的义务。本院认为，该电子邮件及短信息截图中邮件及短信发送人的身份无法得到核实，因此无法确认该证据的真实性，本院不予采纳。
审理中，原告主张涉案《融资租赁合同》于被告收到诉状副本之日，即2016年7月26日为合同加速到期日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告皇龙公司签订的《融资租赁合同》及《补充协议》，原告、被告皇龙公司与案外人上海和鹰机电设备有限公司签订的《购买合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。涉案《融资租赁合同》第九条约定，被告皇龙公司未按时、足额支付任一期租金的，原告有权加速到期，要求被告皇龙公司或连带责任保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告皇龙公司使用的义务，而被告皇龙公司未能按约支付相应的租金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求皇龙公司支付首付款及全部未付租金(包括到期和加速到期租金)及违约金。关于违约金的计算，涉案《融资租赁合同》约定为延迟付款金额的每日万分之八，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于加速到期日，原告主张应为诉状副本送达被告皇龙公司之日，本院认为，该诉状副本载明了原告向被告皇龙公司主张加速到期的意思表示，原告主张副本送达之日为加速到期日，于法无悖，本院予以准许。关于被告皇龙公司主张涉案融资租赁设备存在质量问题未正常使用，本院认为，涉案租赁物件系被告完全自主选定，且签署了《设备交付及验收报告》，确认机器运转正常，现其依据质量问题拒付租金无合同和法律依据，本院难以支持。被告又提出的原告与卖方系关联企业之辩称，未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告皇龙公司称其无法获取使用密码导致无法正常使用租赁设备，本院认为，被告皇龙公司对其所主张的该项事实未能提供证据加以证明，不予采信。关于原告要求被告翟月华、吕红英对被告皇龙公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告翟月华、吕红英向原告出具《保证函》，承诺对被告皇龙公司在涉案《融资租赁合同》项下的付款义务承担连带责任保证，系各保证人真实意思表示，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告皇龙公司追偿。被告吕红英经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告在相应庭审中的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告吕红英自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东皇龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰融资租赁有限公司支付首付款73,000元；
二、被告山东皇龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰融资租赁有限公司支付租金共计369,050元(其中包括到期未付租金127,755元、未到期租金241,295元)；
三、被告山东皇龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰融资租赁有限公司偿付至2016年7月26日止的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年利率24%的标准，自逾期之日起计算至2016年7月26日，每期分别计算)及自2016年7月27日起的逾期违约金(以全部未付租金269,050元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月27日计算至实际清偿日止)；
四、被告翟月华、吕红英对被告山东皇龙服饰有限公司的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告翟月华、吕红英履行保证责任后有权向被告山东皇龙服饰有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,853元，财产保全费5,000元，两项合计13,853元，由被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华、吕红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。