wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁怀市建筑工程公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷双，男，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋显仲，男，汉族，1966年8月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高茂和，男，1975年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯，男，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人仁怀市建筑工程公司因与被申请人刘廷双、蒋显仲、高茂和、张凯承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁怀市建筑工程公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。申请人与仁怀市××文化坊公司并没有签订A、B区水电工程施工合同，没有施工合同则不可能成立项目部及委派项目经理，也无施工过程的存在。张凯与仁怀市××文化坊公司的私自行为，与申请人无任何关联。对被申请人提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性都不予认可，且《欠条》的数据是估算的，应当重新结算或评估。全案认定的事实是在仁怀市××文化坊公司没有参加的情况下，仅凭其茅台镇酒文化展示体验区的现场负责人邹红的陈述和被申请人提交的一份真实性、合法性都不宜确认的《水电分项工程劳务承包合同书》以及张凯一人的言辞证据外，没有其他任何证据能够直接印证。故原判认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，在一审原告主张的事实缺乏证据证明情况下，应当驳回其起诉，而非由申请人承担证明自己未承建A、B区水电工程和未设立A、B区项目部的举证责任。（三）刘廷双与申请人之间没有任何书面或口头合同，不具有原告的诉讼主体资格。仁怀市××文化坊公司在未付清工程款范围内，应承担连带支付责任，可以追加为被告参加诉讼。张凯涉嫌合同诈骗应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判认定事实不清的问题。经查，原审法院在庭审中，将法院依职权向高茂和、谭定科、邹红、蒋显仲、张凯、刘廷双进行询问的内容当庭向双方当事人宣读，并由双方当事人质证和认证，查明申请人与案外人王兴合伙以仁怀市建筑工程公司名义承建仁怀市茅台镇酒文化展示体验区C区主体工程及A、B、C区水电工程。2016年1月7日，被申请人张凯以仁怀市建筑工程公司茅台镇酒文化展示体验区A、B区工程项目部项目负责人名义与蒋显仲签订水电分包合同，将A、B区工程水电承包给蒋显仲安装，合同加盖仁怀建筑工程公司茅台镇酒文化展示体验区A、B区工程项目部的印章。张凯的行为是代表仁怀市建筑工程公司的职务行为。原审法院认定事实清楚，申请人认为原判认定事实不清的理由缺乏事实依据。关于申请人提出原判适用法律错误的问题。经查，被申请人依据当事人双方签订的水电分包合同以及张凯所写的《欠条》起诉主张权利。现申请人提出其未承建A、B区水电工程亦未设立A、B区项目部，其不承担赔偿责任，但由于其未能提交证据予以证明，原审法院没有采信其辩解理由，符合相关举证责任分配的相关规定。关于刘廷双是否是适格原告的问题。经查，张凯以仁怀市建筑工程公司茅台镇酒文化展示体验区A、B区工程项目部项目负责人名义与蒋显仲签订水电分包合同后，刘廷双与蒋显仲签订了《区间协议》，约定合伙完成茅台镇酒文化展示体验区A、B区水电工程等相关事宜。刘廷双参与了A、B区水电的实际施工，张凯也以仁怀市建筑工程公司茅台镇酒文化展示体验区A、B区工程项目部的名义向刘廷双和蒋显仲出具了《欠条》。原审法院据此认定刘廷双是本案的适格原告并无不当。另外，本案在审理中未涉及贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司支付工程款的问题，也未涉及刑事犯罪应当移送公安机关的问题。申请人在再审申请中对此提出的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予审查。综上，仁怀市建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仁怀市建筑工程公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月二十七日书记员 秦 雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2531号
申请执行人林妙，女，1976年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑温畴，男，1970年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑晓红，女，1976年3月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林妙和被执行人郑温畴、郑晓红纠纷一案，福安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0981民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初961号
原告高某某
被告雷某某
原告高某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年6月24日，被告雷某某、石艳慧以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息2.5分，并向原告出具借据一支。该款利息清至2014年12月24日。之后，被告再不予支付本息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告雷某某立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年12月24日起算至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告雷某某向原告借款人民币20万元，约定月息2.5分的事实。
被告雷某某辩称：借款本金20万元，约定月息为2.5分，利息清偿至2014年12月23日都是事实，但现在被告雷某某的钱都投资了，资金回不来，无法偿还原告借款。
被告雷某某未向法庭提供证据。
被告雷某某对原告提供证据质证均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告雷某某向原告借款20万元，约定利息2.5分，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年6月24日，被告雷某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息2.5分，向原告出具借据一支，载明：“借条今借到高某某人币贰拾万元整（200000）月息2分5借款人雷某某2010年6月24日”。该款利息清至2014年12月24日。之后被告再不予还款，原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告雷某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告雷某某偿还借款本金20万元及以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告雷某某清偿所欠原告高某某借款本金20万元及利息（从2014年12月25日起，至款付清之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年四月五日
书记员 曹彦强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2976号
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。
负责人：游继平。
委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：梁钰莹，女，系该公司职员。
被告：龚雅娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：陈刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告龚雅娟、陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第56号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：王柳根,男,1975年9月10日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县。
被申请执行人:朱毛毛,女,1976年11月09日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2014年12月29日作出的南计生征决[2014]第6922号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十�条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2014年12月29日作出的南计生征决[2014]第6922号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人王柳根、朱毛毛收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费84546元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1168元由被申请执行人王柳根、朱毛毛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申44号
再审申请人（一审被告）：郑杏，女，1976年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告）：于广石,男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告）：蔡金国，男，1974年9月30日生，汉族，××区。
再审申请人郑杏因与被申请人于广石、蔡金国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第01144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑杏申请再审称，一审认定属于夫妻共同债务没有事实依据，依据该事实裁判，属于适用法律错误。事实与理由：1、蔡金国与郑杏并未共同协商借款，该款未用于家庭生产经营，且郑杏为教师，无需举债支付家庭生活；2、蔡金国有赌博恶习，并有外遇，此款没有用于家庭生活。
本院经审查认为，根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案郑杏未能提交证据证明案涉款项属于上述夫妻共同债务的除外情形，其提交的蔡金国曾因赌博受到行政处罚的材料不能证明案涉款项亦属于蔡金国的赌博款项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，当事人主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑杏的再审申请。
审 判 长 张海桥
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申44号再审申请人（一审被告）：郑杏，女，1976年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告）：于广石,男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：蔡金国，男，1974年9月30日生，汉族，××区。再审申请人郑杏因与被申请人于广石、蔡金国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第01144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑杏申请再审称，一审认定属于夫妻共同债务没有事实依据，依据该事实裁判，属于适用法律错误。事实与理由：1、蔡金国与郑杏并未共同协商借款，该款未用于家庭生产经营，且郑杏为教师，无需举债支付家庭生活；2、蔡金国有赌博恶习，并有外遇，此款没有用于家庭生活。本院经审查认为，根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案郑杏未能提交证据证明案涉款项属于上述夫妻共同债务的除外情形，其提交的蔡金国曾因赌博受到行政处罚的材料不能证明案涉款项亦属于蔡金国的赌博款项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，当事人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑杏的再审申请。审 判 长  张海桥审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一七年六月十二日书 记 员  丁青青
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执52号
申请执行人：邱启华，男，1957年2月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：范华基，男，1975年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人邱启华与被执行人范华基民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）罗民初字第2977号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月13日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范华基电话拒接，避而不见；被执行人范华基补偿款732160元已被本院扣划并按比例分配，后多次查询银行未再发现银行有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人范华基名下有房产及土地使用权登记。被执行人范华基暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔晓萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终925号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡道凤，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇胡道凤鸭血粉丝店经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年3月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人邱必翠，女，1975年3月12日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇胡道凤鸭血粉丝店经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年3月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人胡道凤、邱必翠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月27日作出(2017)苏0583刑初1021号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处原审被告人胡道凤有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人邱必翠有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；禁止原审被告人邱必翠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售相关活动；扣押的粉末状调料一袋、汤汁锅一个，予以没收。原审被告人胡道凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡道凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人胡道凤撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡道凤撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终925号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡道凤，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇胡道凤鸭血粉丝店经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年3月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人邱必翠，女，1975年3月12日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇胡道凤鸭血粉丝店经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年3月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人胡道凤、邱必翠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月27日作出(2017)苏0583刑初1021号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处原审被告人胡道凤有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人邱必翠有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；禁止原审被告人邱必翠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售相关活动；扣押的粉末状调料一袋、汤汁锅一个，予以没收。原审被告人胡道凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡道凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人胡道凤撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡道凤撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年十二月二十五日书记员  戴 翼
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1257号
原告曾兰清，女，1988年8月3日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告唐忠华，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。
原告曾兰清与被告唐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告曾兰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾兰清撤回起诉处理。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年六月二十九日
代书记员 秦 璠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初268号
原告：牟基军，男，汉族，1959年4月1日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县宏达公交有限责任公司，住所：靖宇县。
法定代表人：夏培海
原告牟基军诉被告靖宇县宏达公交有限责任公司运输合同纠纷一案中，牟基军于2016年4月22日向本院申请撤回对靖宇县宏达公交有限责任公司的起诉。
本院认为，牟基军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牟基军撤回起诉。
案件受理费减半收取859.00元，由牟基军负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王飞然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8348号
原告沈奇。被告钱军。本院在审理原告沈奇与被告钱军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈奇负担。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2728号
原告李君，男，1982年7月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告佘益军，男，1978年5月11日出生，汉族，住邵东县。
被告邓晓彬，曾用名邓奔红，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告李君与被告佘益军、邓晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、谢植福组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李君及代理人宁立明到庭参加诉讼，被告佘益军、邓晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，被告佘益军与被告邓晓彬系夫妻关系。2014年3月22日，被告佘益军以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利率2.2%，借期自2014年3月22日至2014年11月21日。借款期满后经原告多次催讨，被告除归还了2016年1月22日前利息外，其余本息未还。请求判令被告佘益军、邓晓彬立即偿还原告借款本金10万元及利息63800元（利息计算至2016年8月21日），以后利息按月利率2.2%计算至还清之日止。
被告佘益军、邓晓彬未予答辩。
经审理查明，被告佘益军与被告邓晓彬系夫妻关系。2014年3月22日，被告佘益军以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利率2.2%，借期自2014年3月22日至2014年11月21日。借款期满后经原告多次催讨，被告除归还了2016年1月22日前利息外，其余本息未还。
以上事实有原、被告身份证明、借据、汇款凭证、婚姻登记记录及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佘益军向原告李君借款，理应按照约定还本付息。原被告约定的月利率2.2%超出国家法律规定，本院依法按月利率2%计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘益军、邓晓彬于本判决生效后10日内偿还原告李君借款本金人民币100000元，利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至全部还清之日止；
二、驳回原告李君其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3576元，由被告佘益军、邓晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2728号原告李君，男，1982年7月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告佘益军，男，1978年5月11日出生，汉族，住邵东县。被告邓晓彬，曾用名邓奔红，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。原告李君与被告佘益军、邓晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、谢植福组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李君及代理人宁立明到庭参加诉讼，被告佘益军、邓晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称，被告佘益军与被告邓晓彬系夫妻关系。2014年3月22日，被告佘益军以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利率2.2%，借期自2014年3月22日至2014年11月21日。借款期满后经原告多次催讨，被告除归还了2016年1月22日前利息外，其余本息未还。请求判令被告佘益军、邓晓彬立即偿还原告借款本金10万元及利息63800元（利息计算至2016年8月21日），以后利息按月利率2.2%计算至还清之日止。被告佘益军、邓晓彬未予答辩。经审理查明，被告佘益军与被告邓晓彬系夫妻关系。2014年3月22日，被告佘益军以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利率2.2%，借期自2014年3月22日至2014年11月21日。借款期满后经原告多次催讨，被告除归还了2016年1月22日前利息外，其余本息未还。以上事实有原、被告身份证明、借据、汇款凭证、婚姻登记记录及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佘益军向原告李君借款，理应按照约定还本付息。原被告约定的月利率2.2%超出国家法律规定，本院依法按月利率2%计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘益军、邓晓彬于本判决生效后10日内偿还原告李君借款本金人民币100000元，利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至全部还清之日止；二、驳回原告李君其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3576元，由被告佘益军、邓晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  王寿乔人民陪审员  谢植福二〇一六年十二月十日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1685号
原告梁某某，男，1959年6月9日生，汉族。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会；
委托代理人王某某。
原告梁某某诉被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孙国全、被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会法定代表人梁永强及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年12月20日因为修路被告一事一议筹措资金时，被告借原告28520元，并出具有欠条。当时村里领导承诺只要有钱就马上还给我，可是这些年来，原告多次向被告要钱，被告总以种种理由不支付原告借款。故原告提起诉讼要求被告支付原告欠款28520元及利息3400元，共计31920元，并判决被告支付自2015年11月17日起的利息至判决履行之日。
被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会辩称：1、本案的法律关系为民间借贷，但该借款未实际交付给被告，因为被告的账目中没有借入该款项的记载，民间借贷未实际交付的借款法律关系不成立。2、因为被告账目中无借入记载和凭证，所以原告提供的欠条属于吴应臣个人与原告之间的借贷关系，与被告无关。3、该民间借贷未约定利息，根据合同法规定，民间借贷无利息约定的，请求利息不予支持。4即使原告欠条所称垫资根据最高法关于建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第6条当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求利息的不予支持。
经审理查明：原告梁某某系被告村民，2013年12月20日被告向原告出具欠条，写明“欠梁某某垫付村一事一议筹资款28520元，大写贰万捌仟伍佰贰拾元整”。后被告未支付上述款项，原告为此向我院提起诉讼。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告提供的欠条1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会就其拖欠的款项向原告梁某某出具欠条后未及时支付上述款项，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告梁某某要求其支付借款28520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原被告双方在欠条中并没有约定还款期限及利息，故原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某欠款28520元；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费598元，由原告梁某某负担98元，由被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执39号
申请执行人隋红静，女，1968年12月11日出生，汉族，个体业主。
被执行人徐金怀，男，1968年12月17日出生，汉族，个体业主。
本院在执行隋红静申请执行徐金怀民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人徐金怀下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人隋红静人民币3,046,400.00元的义务，但被执行人徐金怀至今未履行。在执行过程中，我院作出（2016）黑09执39号执行裁定书，冻结了黑龙江省牡丹江林业工程公司在七台河市棚户区改造工程如意家园十二标段质量保证金，该工程系徐金怀分包，收益归其所有，该保证金在2017年12月份到期可提取。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，暂且终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
执行员 潘 熙
执行员 滕湘江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李庆坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初613号
原告崔传宇，住所地辽源市。
被告高红艳，住所地辽源市。
本院在审理原告崔传宇诉被告高红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔传宇撤回起诉。
案件受理费1850.00元（已减半），由原告崔传宇负担。
审判员 王 拓
二〇一七年三月六日
书记员 马业成
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初58号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王新，男，1987年2月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省鞍山市铁西区，户籍所在地为辽宁省海城市。2016年12月31日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年1月6日因本案被沽源县公安局取保候审。2017年5月27日因本案被沽源县人民检察院取保候审。2017年6月13日因本案被沽源县人民法院取保候审。
辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人王新犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年12月31日5时左右，被告人王新驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（载乘员李某1）沿张沽线由东向西行驶至139公里白碱滩村路段处，车辆驶入公路北侧路基撞到了路边的路灯杆后右侧翻，车载货物洒落过程中砸损公路北侧村屋旁头西尾东停放的冀Ｇ×××××号中华牌小型轿车，造成李某1经抢救无效死亡，王新受伤，辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车和冀Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏及路灯杆折断、重型半挂牵引车载货物损失的重大道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王新应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王新违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王新在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为被告人王新有自首情节，赔偿了全部损失，取得被害人亲属谅解，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日5时左右，被告人王新驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（载乘员李某1）沿张沽线由东向西行驶至139公里白碱滩村路段处，车辆驶入公路北侧路基撞到了路边的路灯杆后右侧翻，车载货物洒落过程中砸损公路北侧村屋旁头西尾东停放的冀Ｇ×××××号中华牌小型轿车，造成李某1经抢救无效死亡，王新受伤，辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车和冀Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏及路灯杆折断、重型半挂牵引车载货物损失的重大道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王新应负本次事故的全部责任。案发后被告人赔偿了王丽军和西辛营乡白碱滩村的财产损失，与被害人李某1的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；户籍证明信；驾驶人、车辆信息查询单；交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；审前调查报告；工作说明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王新主动拨打120急救电话和报警电话，到案后如实供述罪行，其行为构成自首；案发后被告人赔偿了王丽军和西辛营乡白碱滩村的财产损失，与被害人李某1的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，故可对其予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人王新适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人王新适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王新犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1038号
申请执行人林新端，男，1978年10月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林新端与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月18日作出（2015）连民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林新端于2015年11月9日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月五日
书记员 ： 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1038号
申请执行人，男，1988年12月19日生，汉族，住龙岩市。
被执行人，男，1991年1月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）连民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第911号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1301号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1990年2月20日出生，汉族，
被告人张建龙，男，1991年11月25日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人刘海峰、张建龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2017年7月1日15时许，被告人刘海峰、“栓平”（音）预谋盗窃后，来到西安市高新区锦业路，翻墙进入华为公司后到地下自行车车库，采用撬锁方式偷走被害人曲某的白色2017款美利达公爵600山地车一辆（经鉴定，该车价值人民币1486元）及另一辆灰色美利达自行车（暂无报警人）。破案后，被告人刘海峰赔偿被害人曲某人民币1486元。
2、2017年7月6日15时许，被告人刘海峰来到西安市高新区锦业路，翻墙进入华为公司后到地下自行车车库，采用撬锁方式偷走被害人鲁某的黑色美利达挑战者300山地车一辆，后将其销赃。经鉴定，该车价值人民币2239元。破案后，被告人刘海峰赔偿被害人鲁某人民币2239元。
3、2017年7月7日15时许，被告人刘海峰来到西安市高新区锦业路，翻墙进入华为公司后到地下自行车车库，采用撬锁方式偷走被害人张某的丽黑色美利达挑战者300山地车一辆，后将其销赃。经鉴定，该车价值人民币2558元。破案后，被告人刘海峰赔偿被害人张某人民币2558元。
4、2017年7月3日15时许，被告人张建龙来到西安市高新区环普工业产业园E座东边停车棚，采用撬锁方式偷走被害人葛某的黑蓝色XTC800捷安特自行车一辆，后将其销赃。被害人于2017年7月2日购买该车，价值人民币3298元。
5、2017年7月7日15时许，被告人张建龙来到西安市高新区环普工业产业园地下自行车车库，采用撬锁方式偷走被害人袁某的丽黑色美利达公爵600山地车一辆，后将其销赃。经鉴定，该车价值人民币1600元。
6、2017年7月8日15时许，被告人刘海峰、张建龙预谋盗窃后，携带作案工具来到西安市高新区锦业路华为公司，在华为公司地下自行车车库未寻找到作案目标，准备离开时，被华为公司保安发现。后该公司保安报警，公安机关将其二人抓获。
公诉机关认为被告人刘海峰、张建龙均具有系累犯、到案后如实供述自己的罪行、起诉书指控的最后一笔犯罪事实系犯罪预备的情节，另刘海峰在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议分别判处被告人刘海峰、张建龙二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘海峰、张建龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰、张建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起执行至2019年3月7日止）。
二、被告人张建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起执行至2019年2月7日止）。
三、责令被告人张建龙退赔涉案被害人葛启亮3298元、袁野1600元。
四、涉案未追回赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4353号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴美荣，女，汉，身份证地址:广东省丰顺县，。
上列申请执行人与被执行人吴美荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第513号
上诉人（原审被告），大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济技术开发区金钻路双A园。
法定代表人丁维力，系该公司董事长。
委托代理人刘强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）铁岭振宇橡胶密封件制造有限公司，住所地：铁岭经济开发区何家屯分场。
法定代表人王洪芳，系该公司董事长。
委托代理人吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
上诉人大连维乐机械制造有限公司（以下简称维乐公司）因与被上诉人铁岭振宇橡胶密封件制造有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人维乐公司的委托代理人刘强，被上诉人振宇公司的委托代理人吕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月21日至2012年11月13日，原、被告签订工矿产品采购合同10份，约定，被告从原告处采购O型橡胶密封圈、密封垫、挡圈等产品。合同同时约定，货物送到被告厂内，货到付款；质量标准按照国家标准执行；质保期为一年；验收方式及提出异议的期限为货到一个月内提出。2012年10月9日至2012年12月8日，原告对销售的上述货物共给被告开出增值税发票6份，货款金额为152821.95元。经查，在税务机关认证系统上，对原告给被告开出增值税发票有认证。另查，上述增值税发票所列货物，原告已通过顺风快递、铁路运输等方式交付给被告。被告已给付货款50000元。
原审法院认为，原、被告签订的工矿产品采购合同，是双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告提出的诉讼请求有双方签订的采购合同、发货清单、顺风快递邮单、铁路运输票据、经税务机关认证的增值税发票等证据佐证，合法有据，原审法院予以支持。被告接收所购货物后，未能全额给付货款，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告收到货后在合理期间内未提出质量异议，应视为原告出卖的货物质量符合约定，故对被告关于产品有质量问题的抗辩意见，原审法院不予采信。关于欠款利息问题，因双方在签订的合同中约定货到付款，而被告接收货物未能全额支付，应当承担原告的利息损失。关于利息的起算时间问题，被告于2012年12月8日接收原告开出最后一笔货款增值税发票后，未能及时付款，被告应当从即日起承担原告的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：维乐公司于判决生效后十日内支付给振宇公司货款102821.95元及利息（利息的计算方法：自2012年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。本案诉讼费1180元（原告已预交），由维乐公司负担。
宣判后，维乐公司不服原审判决向本院上诉称，1、振宇公司所提交的发货清单、顺丰快递、铁路运输票据不具有证明作用，原审法院以此认定已经交货不当；2、经税务机关认证的发票，在维乐公司不认可买卖事实存在的情形下，出卖人振宇公司未提交其它证据予以佐证，不能据此认定买卖合同的事实；3、振宇公司未就利息提起诉讼请求，原审判决对利息的判决超越原告的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回振宇公司的全部诉讼请求。
被上诉人振宇公司表示服从原审判决。
二审经审理查明，振宇公司所提交的十一份合同中其中包含维乐液压制造有限公司（以下简称液压公司）签订的两份合同，合同标的分别为：223.44元和20.01元。振宇公司提交的增值税发票其中包含开具给液压公司的一张，含税金额为243.45元。而该数额亦包含于振宇公司诉维乐公司的诉讼请求当中。
二审经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的合同。振宇公司已经依约交付了货物，维乐公司未能支付货款，应当承担给付货款的责任。本案中因振宇公司所主张的货款中包含其销售给液压公司货物货款的243.45元，故应当从其主张的数额中扣除。维乐公司应当给付振宇公司货款的数额为102578.5元。
关于维乐公司所主张的振宇公司所提交的证据不能证明其已经交货一节，因振宇公司提交的证据足够形成证据链条，证明其已经交货的事实，对维乐公司的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于维乐公司主张案涉货物存在质量问题一节，因维乐公司未能提交证据证明其在质量异议期间向振宇公司提出过质量异议，对其此项主张，本院不予支持。
关于维乐公司主张振宇公司并未对案涉货款的利息提出诉讼请求，而原审却超越原告的诉讼请求判决维乐公司支付利息错误。本院认为，根据一审卷宗中起诉状及庭审笔录记载，振宇公司对案涉货款的利息提出了诉讼请求，对维乐公司的此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决就维乐公司欠款的数额认定不准，应当改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更（2014）金民初字第471号民事判决判项为：上诉人大连维乐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付给被上诉人铁岭振宇橡胶密封件制造有限公司货款102578.5元及利息（利息的计算方法：自2012年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一、二审案件受理费2360元，由上诉人大连维乐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文秀
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终340号
上诉人（原审被告）张秀颖，女，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲圣智，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人黄传君，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）李爱荣，女，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人张秀颖因与被上诉人曲圣智、李爱荣买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀颖及其委托代理人于捷，被上诉人曲圣智的委托代理人黄传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年经被告李爱荣介绍，原告曲圣智认识被告张秀颖，并向其出售钢材，负责送至抚顺北站卧龙湾楼盘工地。2013年7月13日，原告起草一份欠据，欠据内容为：“李爱荣欠曲圣智钢材款1017200元，承诺于2013年7月20日前还清全部欠款…”同日，被告张秀颖在该欠据下方写明“以上欠款所造成的经济欠款，均由张秀颖承担”。口头约定利息为2分。双方当事人均认可欠据中载明的1017200元中的891700元为钢材款，剩余125500元为双方约定的违约金。出具欠据后，经原告催要，被告张秀颖支付其钢材款20万元。
原审法院认为，原、被告间买卖合同法律关系存在且合法，原告提供被告为其出具的欠据，被告作为买受人未能按时足额支付价款，是引发本案诉讼的原因。原告要求被告支付所欠价款的请求，本院依法予以支持。关于承担支付货款的主体，双方当事人均认可该钢材系被告张秀颖使用，故实际买受人为被告张秀颖。李爱荣并非该买卖行为的当事人，但双方之间的买卖行为是基于被告李爱荣介绍，且其在部分供货单上均由其签字，后期又为原告出具一份欠据，视为李爱荣自愿对该笔货款承担支付责任。对于李爱荣辩称其在欠据中签字是受到原告的胁迫，并未提供证据，本院不予采信。针对钢材款，欠据中载明的1017200元中的891700元为钢材款，剩余125500元为双方约定的违约金。出具欠据后，被告张秀颖又支付原告钢材款20万元。故尚有691700元货款未予支付。针对违约金一节，双方对欠据中自愿达成对125500元抵顶2013年7月20日之前的违约金并无异议，本院予以确认。对于2013年7月20日之后的违约金，双方在欠据中约定“按照未付款项的日千分之五向原告支付违约金”，�审中原告主张违约金按照月利率2分予以计算，低于双方欠据中约定计算方式，且没有违反法律规定，被告张秀颖不同意支付没有法律依据，对其辩称意见不予采信，对原告该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告张秀颖于本判决生效之日起十日内给付原告曲圣智货款691700元及违约金（2013年7月20日之前违约金为125500元，2013年7月20日起至本判决确定之日止违约金按月利率2分计算。）二、被告李爱荣对上述第一款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13955.00元，减半收取6978.00元，由被告李爱荣、张秀颖负担。
宣判后，被告张秀颖不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人减少给付违约金10万元并不承担按月利率2分计算的违约金义务。上诉理由：1、上诉人欠款共计691700元，违约金125500元是一次性的，不存在另行计算的问题；2、该笔欠款形成于2013年3-6月间，而原审法院认定2013年7月20日之前的违约金为125500元过高，显失公平。
被上诉人曲圣智辩称原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
被上诉人李爱荣经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，在2015年8月21日原审法院对被上诉人曲圣智、9月21日对上诉人张秀颖的询问笔录中上述二人均陈述称125500元系利息。
本院认为：被上诉人曲圣智作为原审原告依据其持有的欠据向上诉人张秀颖及被上诉人李爱荣主张权利。上诉人对欠款一事予以认可，且双方对实际拖欠的钢材款数额并无异议。在双方签字确认的欠据中不仅已明确包含125500元，且双方在原审的陈述中亦对该笔款项系当时约定的事实予以认可，故现上诉人主张减少的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，在上述欠据中双方对2013年7月20日之后如何给付违约金一事亦有约定，原审时被上诉人作为权利人自动降低给付违约金标准，属于对自己权利的处分，应予以尊重，故原审法院对2013年7月20日之后违约金的判决具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人对125500元系全部的违约金的主张亦未能提供证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张秀颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年四月十五日
书记员 郭婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1679号
原告胡贵波，男，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告胡贵波诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡贵波的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵波诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡贵波解除劳动合同经济补偿金3500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司对原告主张的双方存在劳动合同关系，原告系被告的职工，被告于2013年8月22日向原告出具欠其解除劳动合同经济补偿金3500元欠条的事实没有异议。但认为被告的高炉在2013年3月点火生产时，曾要求原告回厂上班，因原告未按期上班，违反了厂规厂纪，被告已出具书面通知与原告解除了劳动关系。被告在出具上述欠条后才发现其已与原告解除了劳动合同，不应支付原告经济补偿金，故要求原告退还欠条，但无果，故对原告的诉请不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金问题，本院查明，原告在被告处从事高炉工作。2013年8月22日，被告向原告出具内容为：“今欠胡贵波解除劳动合同经济补偿金3500元，2014年3月1日前支付”的欠条一张，其后，被告一直未支付该款，原告于2014年5月6日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具收件通知书载明其逾期未作出受理决定，申请人可就该仲裁请求直接向人民法院提起诉讼。现该仲裁委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告于2013年8月22日向原告出具欠条一事属实，被告理应按约支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元，久拖不付，有违诚信原则，因而对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。对被告提出因原告违反厂规厂纪，其已书面通知与原告解除劳动合同关系，故不应支付经济补偿金，欠条系误打的抗辩理由，被告在举证期限内未能提交相关证据加以证明，且不得原告的认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付胡贵波经济补偿金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被执行人王某某，男，1981年1月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人张某，女，1981年1月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人徐某某，男，1982年8月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人崔某某，男，1962年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王某某、张某、徐某某、崔某某、徐超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月6日作出（2015）扶民初字第3419号民事判决书，被执行人王某某、张某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3419号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异书记员王洪伟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第839号
原告丁坚强，男，汉族，城镇居民，住湖南省攸县。
被告丁曼清，男，汉族，城镇居民，住湖南省攸县。
被告刘海龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告丁坚强与被告丁曼清、刘海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁坚强于2015年6月1日向本院申请撤回对被告丁曼清、刘海龙的起诉。
本院认为：原告丁坚强申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁坚强撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告丁坚强负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2673号
原告：张忠义，男，1965年5月9日生，汉族，农民，现住：唐山海港经济开发区。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：白贺林，男，1967年5月20日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告张忠义与被告白贺林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告白贺林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，2000年被告雇佣原告的施工队在港口从事建筑工程施工，工程完工后，被告拖欠原告的人工费未付，经原告多次索要，被告陆续给付了大部分欠款，截止2014年7月25日，被告仍拖欠原告人工费14770元，该款虽经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告给付人工费人民币14770元。
被告白贺林未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠张仲义人工费壹万肆仟柒佰柒拾元整、14770.-。白贺林；2014.7.25。
二、唐山海港经济开发区王滩镇王滩村村民委员会（以下简称王滩村委会）的证明，证实原告的曾用名为张仲义。
经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证认为，被告为原告出具的欠条当中虽写明的债权人为“张仲义”，但根据王滩村委会出具的证明证实原告的曾用名为“张仲义”，且欠条为原告所有，故能够认定债权人为原告；欠条当中不仅明确债务数额为14770元，而且注明所欠债务为人工费。综上，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2000年被告雇佣原告的施工队为其在唐山海港经济开发区的建筑工地提供劳务，工程完工后，被告陆续支付了大部分报酬，截止2014年7月25日被告仍欠原告报酬人民币14770元，并于当日给原告打下欠条。2016年8月8日原告起诉，要求被告支付劳务报酬人民币14770元。另查明，原告的曾用名为张仲义。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告就负有及时、足额向原告支付劳务报酬的合同义务，且被告为原告出具了载有具体劳务报酬数额的欠条，故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贺林于本判决生效之日起三日内支付原告张忠义劳务报酬人民币14770元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张长浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1955号
原告：滑光辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：王钧钊，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告滑光辉与被告王钧钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑光辉及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告王钧钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月5日向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限，口头约定月息2分。后原告急需用款，多次向被告催要，被告迟迟不予还款，原告遂诉至法院。
被告王钧钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款25万元并出具借条一份，内容载明：“今借滑光辉现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人:王钧钊2016年2月5日”，被告还在借条下方备注了自己的身份证号码和手机号码。现原告以多次催要未果为由诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款25万元，有当事人陈述、借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但被告经原告催要后应在合理期间内返还借款25万元。因借据中未约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告按照年利率6%支付其自起诉之日（即2018年4月12日）起至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧钊应于本判决生效后十日内返还原告滑光辉借款25万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年4月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王钧钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3561号
原告：杨浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨红利（系原告之父），男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处院内。统一社会信用代码：91410181791930457A。
法定代表人：刘金磊，系该公司执行董事。
原告杨浩与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨浩于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨浩负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛亚兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3636号
原告：吕景新。
委托代理人：吕华静。
被告：应有军。
被告：刘维春。
被告：浙江科华金属制品有限公司。
法定代表人：应有军。
本院在审理原告吕景新与被告应有军、刘维春、浙江科华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕景新未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月九日
代书记员 施林瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第812-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人邢开花，农民。
被执行人徐可春，农民。
被执行人徐可存，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第364号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴俊军，男。
被执行人张红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月14日对被执行人吴俊军、张红作出的新化县征决[2015]2613号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴俊军、张红未办理结婚登记，于2011年8月22日非婚生育一个女孩，于2014年3月3日办理结婚登记后，又于2014年11月14日生育第二个孩子。属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月14日作出新化县征决[2015]2613号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收�该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字[2015]第06030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月14日对被执行人吴俊军、张红作出的新化县征决[2015]2613号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴俊军、张红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人吴俊军、张红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2880号
原告：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站，住所地：焦作市解放区车站街再生资源公司3号家属楼4单元5号。
经营者：岳建红。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：王力。
被告：游先桥，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站（以下简称：乾源租赁站）与被告南京保胜建设工程有限公司（以下简称：保胜公司）、游先桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告乾源租赁站及其委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。被告保胜公司、游先桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付租金755528元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的租金系由二被告欠付的租赁物租金774340.454元、二被告丢失的租赁物54776元，二者合计后扣除被告已支付的73588元计算得来。事实和理由：2013年7月25日二被告承建焦作市星凯国际项目，因施工需要，二被告于2013年7月25日和原告签订建筑设备物资租赁合同，租赁原告的钢管、切割机等设备及物资。双方合同约定，如果被告违约则租赁物以标准价格为准，履行合同发生争议的，约定由山阳区法院管辖。合同签订后，原告及时履行了合同义务，但被告未按时交纳租金，亦未归还设备及物资。截至2017年6月30日，被告共应向原告支付租金755528元，故诉至法院。
被告保胜公司、游先桥均未作答辩。
原告依法提交了以下证据:1.原被告双方签订租赁合同一份两页；2.被告游先桥的身份证复印件一张，共同证明原告与被告保胜公司存在租赁合同关系，合同已成立，原告已履行合同义务；3.结算单九份三十八张，证明被告拖欠原告租金共计755528元。
被告保胜公司、游先桥均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据的真实性均予以认定，可以确认被告保胜公司欠原告租金的事实，但欠付租金的具体数额以本院核定数额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告乾源租赁站作为出租方（甲方）、被告保胜公司作为承租方（乙方），签订《焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站物资租赁合同单》，约定：乙方因建设施工需租赁甲方物资，其中钢管每米每日标准价0.03元、协议价0.008元，扣件每米每日标准价0.02元、协议价0.005元，甲乙双方有协议价格时，以协议价格为准，如果乙方违约或不能按时结付租金，则撤销协议价格，以标准价格为准；租期自起租之日起，至乙方全部还清所租物资止，以实际天数计算；租金满两个月结清一次，不足一个月于归还之日结清，逾期租价按标准价格计算；甲方可随时单方中止合同，并可随时要求乙方返还所租物资和结清租金；因故中止合同后，在乙方还清所租物资前，租金继续计算，乙方有返还甲方物资和结清租金的义务。丢失损毁物资的，赔偿维修收费标准：钢管丢失扁裂，每米赔偿16元；扣件丢失报废，每个赔偿6元；扣件丢螺丝，每条赔偿0.5元；因丢失和损坏不能及时归还的物资，乙方应在交过最后一次物资的五天之内，结算清所丢失和损坏的赔偿数，否则将继续按租赁物资算租赁费。被告游先桥以乙方经办人身份在上述租赁合同单上签名。
2013年7月25日至2014年4月30日，原告陆续向被告出租了钢管、扣件等租赁物，被告逾期结付租金后，原告按照合同约定的标准价计算被告欠付的租金。截至2017年6月30日，被告尚有2448.5米钢管、2600个扣件没有归还，尚欠原告钢管租金581872.914元、扣件租金189753.54元。被告归还的扣件中出现“少丝”也即丢螺丝5428个，按照合同约定的赔偿标准，原告主张该项损失2714元。上述费用共计774340.454元。同时，原告自认被告保胜公司已向其支付租金73588元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告按照约定要求被告保胜公司支付钢管、扣件等租金共计774340.454元，事实清楚，理由充分，予以支持。原告将被告尚未归还的钢管、扣件作为丢失的租赁物，要求被告按照租赁物丢失标准予以赔偿，但根据合同约定，因丢失和损坏不能及时归还的物资，被告保胜公司才应结算清所丢失和损坏的赔偿款，故原告在不能证明该部分租赁物确系因丢失和损坏不能归还，同时已经对该部分租赁物的租金进行了主张的情况下，要求被告赔偿丢失租赁物的请求，本院不予支持。上述费用扣除被告保胜公司已向原告支付的73588元，保胜公司还应向原告支付700752.45元。原告不能确定二被告之间的关系，同时自认该合同项下已付租金系被告保胜公司支付，故游先桥作为被告保胜公司经办人在《焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站物资租赁合同单》以及租赁费结算单上签名，应视为被告保胜公司的公司行为，游先桥不承担向原告支付租金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京保胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站支付700752.45元；
二、驳回原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11355元，由原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站负担823元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担10532元；公告费502.6元，由被告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 许 峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘灿灿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初581-3号
原告：林某，女，1978年2月26日出生，汉族，铁路工人，现住杜尔伯特县。
被告：马某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。
原告林某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某与被告马某机动车交通事故责任纠纷双方已经协商解决，原告林某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告林某负担。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十七日
书记员 张健
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3575号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人：曾新元，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴志铭，男，系该行客户经理。
被告：张表雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾山，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑玉坡，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告张表雄、曾山、郑玉坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月二日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第874-1号
申请执行人邓炳军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人邓炳军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第590号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4332元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4458号
申请执行人义乌市拓昇建材商行，住所地义乌市苏溪镇油碑塘村。
法定代表人陆建超。
被执行人季松月，男，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢镇中心南路175号房地产大厦七楼北厅。
法定代表人高兴永。
本院在执行义乌市拓昇建材商行与季松月、浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（2017）浙0782执4458号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某端，农民，家住筠连县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月10日被查获，同月11日被刑事拘留，经本院决定，于同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人李某端犯危险驾驶罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某端到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月10日23时20分许，被告人李某端饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市329国道由西向东行驶至周巷镇汽车站路口时，与前方遇红灯停车等候的洪某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李某端受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某端负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某端血液中即时乙醇浓度为197.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李某端到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血时的照片、驾驶人简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、情况说明、接警单、查获经过及被告人李某端的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某端到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某端犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年四月二十七日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2084号
原告徐敏生，居民。
原告贾晓梅，居民。
原告刘玉芹，居民。
三原告共同委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告吉仲兴，居民。
被告周卫东，居民。
委托代理人王春霞，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告徐敏生、贾晓梅、刘玉芹诉被告吉仲兴、周卫东、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏生及三原告共同委托代理人水燕平，被告周卫东的委托代理人王春霞，被告安诚保险公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告吉仲兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏生、贾晓梅、刘玉芹诉称，2016年3月13日10时40分左右，被告吉仲兴驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号重型货车,沿涟水县105县道由西向东行驶至东方明珠西侧路段右转弯时,与原告刘玉芹驾驶的电动自行车（后乘坐徐子凡）发生碰撞，致徐子凡当场死亡、刘玉芹受伤。公安部门认定吉仲兴负事故主要责任，刘玉芹负事故次要责任。被告吉仲兴驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。请求判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计113146.33元。
被告吉仲兴未作答辩。
被告周卫东辩称，对原告所诉交通事故发生及事故责任认定、车辆保险情况无异议，涉案车辆实际所有人是周卫东，是周卫东让吉仲兴驾驶的，事故发生后交强险之外部分赔偿问题已与原告达成赔偿协议。
被告安诚保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况无异议，吉仲兴无驾驶涉案车辆资质，且发生事故后逃逸，安诚保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月13日10时40分左右，被告吉仲兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号重型货车，沿涟水县105县道由西向东行驶至东方明珠西侧路段右转弯时，与原告刘玉芹驾驶的电动自行车（后乘坐徐子凡、贾浩杰）发生碰撞，致徐子凡当场死亡、刘玉芹受伤。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年3月30日对上述事故作出涟公交认字[2016]第A027号道路交通事故认定书，认定吉仲兴负事故主要责任，刘玉芹负事故次要责任、徐子凡无责任。
被告吉仲兴驾驶的苏H×××××车辆在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年3月17日，吉仲兴、周卫东与徐敏生、贾晓梅、刘玉芹等达成赔偿协议，约定吉仲兴、周卫东赔偿刘玉芹、贾浩杰医疗费、营养费等所有费用及徐子凡死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用合计620000元；涉案车辆投保交强险的保险公司应承担的赔偿责任由徐敏生、贾晓梅自行主张，吉仲兴、周卫东予以配合。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单、协议书、火化证等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告刘玉芹申请撤回起诉，原告徐敏生、贾晓梅将诉讼请求变更为要求被告安诚保险公司在交强险死亡限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通、误工费等合计110000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，本院予以确认。被告吉仲兴驾驶的苏H×××××车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告徐敏生、贾晓梅要求被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任本院予以支持。因徐子凡死亡发生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元等已超过交强险死亡费用赔偿限额，故原告徐敏生、贾晓梅要求被告安诚保险公司赔偿110000元本院予以支持。被告安诚保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。原告刘玉芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准予。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后30日内赔偿原告徐敏生、贾晓梅因亲属徐子凡在交通事故中死亡所发生的损失合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉�省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1316号
原告：徐某某，女，1945年3月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：王某某1，女，51岁，汉族，住吉林省东辽县。
被告：王某某2，男，49岁，汉族，住吉林省东辽县。
被告：王某某3，女，47岁，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：王某某4，男，44岁，汉族，住吉林省东辽县。
原告徐某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某某负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵学军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1829号
上诉人（原审被告）上海裕尧餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）上海市奉贤区超凡粮油经营部。
上诉人上海裕尧餐饮管理有限公司（以下简称裕尧公司）因与被上诉人上海市奉贤区超凡粮油经营部（以下简称超凡经营部）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裕尧公司于2015年1月23日、29日、2月4日、1日、12日共五次收到了经手人翁某某提供的大米、油等货物，价值共计人民币86，055元。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行义务。现裕尧公司在收取超凡经营部提供的货物后，至今未支付相应货款，显属违约，故裕尧公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给超凡经营部造成的损失。超凡经营部要求以银行同期贷款利率来计算自2015年2月13日起的逾期付款的利息损失，于法无悖。故该院对超凡经营部的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、裕尧公司于判决生效之日起十日内给付超凡经营部货款86，055元；二、裕尧公司于判决生效之日起十日内偿付超凡经营部以86，055元为计算本金、自2015年2月13日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费1，951元，减半收取计975.50元，财产保全费920元，合计1，895.50元，由裕尧公司负担。
裕尧公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在买卖合同关系缺乏事实依据，因为从超凡经营部所提供的送货单存根联进行分析，送货单位及经办人一栏签名的均系案外人翁某某，因此裕尧公司等单位实际上系与翁某某发生买卖合同关系，而超凡经营部并非合同相对方；二、翁某某在原审庭审中所作证人证言亦不应予以采信，因为翁某某并非超凡经营部的员工，且翁某某与裕尧公司之间存在长期业务往来，与超凡经营部之间明显存在利害关系，翁某某还与超凡经营部存在恶意串通，故对其证人证言不应予以采信；三、超凡经营部提交的销货清单不存在裕尧公司的签收记录，且裕尧公司与翁某某之间的交易惯例亦为裕尧公司在收取送货单回单联后便向翁某某给付货款。鉴于此，裕尧公司上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回超凡经营部的全部诉讼请求。
超凡经营部不同意裕尧公司的上诉请求并辩称：本案中裕尧公司收到了系争货物，只是裕尧公司主张送货人是翁某某，因此买卖合同的相对方亦为翁某某，该主张显然不具有事实和法律依据，实际上根据超凡经营部提交的证据及翁某某本人的证人证言均足以证明裕尧公司的合同相对方为超凡经营部，裕尧公司也未能提交充分证据证明其主张，故请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人裕尧公司在本院审理过程中向本院提交了如下新的证据材料：裕尧公司法定代表人＊＊＊与翁某某之间的电话录音光盘，证明裕尧公司已经与翁某某结清了系争货物的款项。
超凡经营部针对裕尧公司提交的新的证据材料发表如下意见：对该证据的真实性和关联性均不予认可。
超凡经营部未向本院提交新的证据材料。
本院认为，根据裕尧公司提供的光盘电话录音并不能确认该录音中另一方通话方为翁某某，仅凭该电话录音也不能证明系争买卖合同关系的合同相对方为翁某某，裕尧公司对此也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中裕尧公司在客观上购买了系争货物，因此系争货物的买卖关系客观成立，鉴于此，并基于裕尧公司的上诉主张，本案争议焦点在于：本案中系争货物买卖合同关系的相对方究竟为超凡经营部还是翁某某？
对此，本院认为，对本案中相关送货单的内容和形式进行分析，该些送货单上的送货单位及经手人一栏均由翁某某签字确认，但原审中翁某某作为证人证言陈述其系代理超凡经营部将系争货物送给裕尧公司，虽然裕尧公司对该证人证言的效力不予确认，但并无确凿证据证明翁某某与超凡经营部存在利害关系，也无证据证明翁某某与超凡经营部之间存在恶意串通的行为。超凡经营部还提交了销货清单对其主张予以佐证。与此同时，裕尧公司未能举证证明其已结清了系争货物货款。鉴于此，本院认定超凡经营部已经尽到了举证责任，裕尧公司未能提交充分证据对其主张予以反驳，超凡经营部更具有证据优势，对裕尧公司的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人裕尧公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，951元，由上诉人上海裕尧餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 王 敬
审判员 孙 歆
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5031号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告林素燕，女，1953年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告林素燕物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00861号
原告：郭付杰，系武汉后方基地士兵。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告郭付杰与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭付杰以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭付杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭付杰撤回起诉。
本案受理费50元（原告郭付杰已预交1050元），减半收取25元，由原告郭付杰负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十月三十日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00861号
原告：郭付杰，男，1984年6月10日出生，汉族，系武汉后方基地士兵，住武汉市江岸区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告郭付杰与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭付杰以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭付杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭付杰撤�起诉。
本案受理费50元（原告郭付杰已预交1050元），减半收取25元，由原告郭付杰负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十月三十日
书记员 邱可可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5313号
原告：苍学军。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：刘亚丽。
被告：郭士杰。
原告苍学军诉被告刘亚丽、郭士杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苍学军的委托代理人王曦、楼定超到庭参加诉讼，被告刘亚丽、郭士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍学军诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月起，被告刘亚丽陆续向原告购买电动玩具，货物运输至义乌市江东街道龚大塘1区67幢3号。货款总额为120余万元，被告刘亚丽陆续支付了部分货款。后经双方结算，二被告尚欠原告货款85万元，被告给原告出具欠条，二被告在欠条上面签字确认，并承诺2015年末还清。但到了还款时间，原告多次催讨，二被告拒不还款，而且现在电话都不接，原告无奈起诉，请求判令二被告支付原告货款85万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止。
被告刘亚丽、郭士杰未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、欠条一份，2015年4月29日两被告所写，以证明两被告欠货款85万元，并在欠条备注刘亚丽系郭士杰妻子。
二、订货单一组，以证明两被告向原告订货的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月起，被告刘亚丽陆续向原告购买多种型号电动玩具，原告按约将货物送至义乌市江东街道龚大塘1区67幢3号。被告刘亚丽收货后陆续支付了部分货款。2015年4月29日，经原告与两被告结算，被告郭士杰用别名郭士波向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款85万元，并承诺在2015年年底前还清。被告刘亚丽以郭士杰妻子的名义在欠条上签名。现原告以经多次催讨两被告拒不还款为由诉来本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，两被告应按结算欠条约定的数额和期限付款。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求两被告支付货款85万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚丽、郭士杰于本判决生效之日起十日内支付原告苍学军货款85万元及利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何嘉娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4672号
罪犯孙成志，男，1995年6月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年六月十八日，山东省邹平县人民法院作出(2012)邹刑初字第152号刑事判决，以被告人孙成志犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯孙成志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙成志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2013年度管区级改造积极分子、2014年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙成志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成志减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执330号
申请执行人乔宝国
被执行人凌干敏
乔宝国与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔宝国于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔宝国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人乔宝国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执305号
申请执行人孙菲，农民。
被执行人王玉芳，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第1134号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芳银行存款或收入100000元或查封被执行人王玉芳所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年五月六日
书记员 相 斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初955号
原告程龙，男，生于1987年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告詹松华，男，生于1978年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院于2016年4月19日立案受理原告程龙诉被告詹松华买卖合同纠纷一案。因双方庭前达成和解，原告程龙于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告詹松华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程龙负担。
审判员 梅景宏
二〇一六年七月三十日
书记员 宛仕伟