wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5373号原告：蒋保昌，男，1949年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长本院在审理原告蒋保昌诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告蒋保昌于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告蒋保昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋保昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋保昌负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2836号
原告马宝泉。
被告毛传仙。
委托代理人毛力华。
本院在审理原告马宝泉与被告毛传仙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对毛传仙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许马宝泉撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由马宝泉负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月十八日
书记员 徐婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2341号
原告：耿世水。
委托代理人：董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市经×××××××××。
原告耿世水与被告山东省公路建设（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿世水撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月四日
书记员 臧甜甜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执176号
申请人张子军。
被执行人边强。
被执行人付宣廷。
张子军申请执行边强、付宣廷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，利息6960元，案件受理费227元。申请执行人张子军于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2015）乌民初字第929号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月八日
书记员 高 小 波
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初523号
自诉人南某某，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告人江某某，男，1951年3月1日出生，汉族，无业，住灵宝市。
自诉人南某某诉被告人江某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人南某某于2016年12月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人南某某与被告人江某某就执行案件已执行和解，被告人江某某已经按照和解协议履行。现自诉人南某某申请撤回对被告人江某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人南某某撤回对被告人江某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 光鑫钊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更941号
罪犯樊晓芳，女，1974年10月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2014年3月19日作出（2014）川刑初字第021号刑事判决，认定樊晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。樊晓芳等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）周刑终字第103号刑事判决，认定樊晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯樊晓芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年5月，娄建立购买地磅作弊器后，伙同樊晓芳、位旺新等人翻墙进入周口益海粮油院内在地磅上安装作弊器，通过操控地磅增加吨数的方法诈骗益海粮油财物，造成该公司损失187331.4元。娄建立、樊晓芳各退还益海粮油人民币5万元，取得被害单位谅解。
罪犯樊晓芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊晓芳在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓芳减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00545号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某为买卖合同一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 范邓瑞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00545号申请执行人张力，女。被执行人刘武鹏，男。申请执行人张力与被执行人刘武鹏民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金562500元及利息（从2013年9月30日其按照银行同期贷款利率计算支付至给付借款之日的利息）并承担由原告预交的诉讼费12980元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘武鹏名下灰色小型轿车一辆以及白色小型汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘武鹏名下有车牌为灰色小型轿车一辆以及白色小型越野客车共两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月五日书 记 员  田 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初302号
原告：赵坤.
被告：西安北创房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李相霖。
委托代理人：关占伟。
委托代理人：安佳。
原告赵坤与被告西安北创房地产营销策划有限公司（以下简称北创房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵坤，被告北创房地产公司委托代理人关占伟、安佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告与被告签订由被告提供的房屋租赁格式合同及补充协议，约定原告承租被告位于西安市碑林区友谊东路398号（即西安市卫生学校5号楼2单元11层19号）房屋次卧，此外双方关于提前退租问题进行了协商，被告承诺原告仅需提前三十天通知，并在被告带人看房后去被告处办理退租手续，即会及时返还原告剩余费用。2015年11月17日，原告通知被告不再继续承租该房，被告刻意忽略“乙方（即原告）应积极配合甲方看房”等合同约定，仅截取补充协议中部分语句语义“在乙方（即原告）找到下家客户时……甲方同意退还……”，要求原告将房屋转租出去后才给原告办理退租手续，如果房屋未能转租出去，原告必须继续支付房屋租赁费用及其他相关费用。被告的行为与双方合同约定、被告承诺完全背离。请求�令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同（合同编号：000235）；2、被告退还原告房屋押金800元、房屋租金800元、物业费30元、管理费305元、小区门禁卡押金25元，共计1960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方签订房屋租赁合同及补充协议属实。原告于2015年11月17日提出要求解除合同，不再继续承租房屋，双方协商共同寻找下家客户，在找到新承租户前，原告应正常支付房屋租金。原告在2015年12月16日就应向其公司支付房租2400元，原告没有支付，属于单方违约。原告在租赁期内单方解除合同，应按合同约定支付两个月租金补偿给被告，剩余的租金及保证金应当充抵原告的违约金。物业费是原告向物业公司交纳的费用，不是其公司收取的，不应由其公司返还。小区门禁卡是其公司出售给原告的，不同意退还门禁卡押金25元。不同意向原告退还管理费。
经审理查明：2015年10月17日，原告与被告北创房地产公司签订《房屋租赁合同》（编号：0000235），约定被告代理出租位于西安市碑林区友谊东路398号西安市卫生学校5号楼2单元11层19号房屋的次卧，原告承租该房作为居住用途；租赁期限自2015年10月17日至2016年9月18日；房屋租金税前每月为人民币800元；租金交付方式为押壹付叁，须提前叁十日交纳。具体付款日期：第一次2015年10月17日（￥2400元整），第二次2015年12月16日（￥2400元整），第三次2016年3月16日（￥2400元整），第四次2016年6月16日（￥1654元整）；保证金约定为：在本合同签订之日起，原告应向被告付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币800元整，管理费365元整。原告交付的保证金仅作担保用途，用于原告迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。保证金用于垫付后，�告应当在五日内补足保证金，如原告未在五日内把保证金及造成损失部分的钱款补齐，被告有权终止合同收回房屋。保证金不得充抵末期房租。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在五日内将所收保证金全部返还原告。因原告原因15日内未来被告公司办理退保证金手续的，逾期不退；违约责任：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，原告应提前叁拾天通知被告，并支付两个月租金补偿被告。剩余房租及保证金可以充抵违约金，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如2日内仍不交纳，被告视为原告违约，合同终止，并视为原告放弃房屋内物品所有权，被告有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由原告自负；本合同履行过程中如发生争议，若协商不成，依法向出租房所在地的法院直诉；另外合同对双方的权利义务等作了约定。�同签订当日，被告将租赁房屋交付原告，原告向被告支付了2015年10月17日至2016年1月16日的房屋租金2400元、押金800元、管理费365元。被告为原告办理了小区门禁卡，收取原告门禁卡押金25元。2015年10月17日，原、被告双方签订补充协议，约定如原告中途提出退房，在履行原正本合同情况下，须提前一个月书面通知被告，原、被告双方共同寻找下家客户，原告应积极配合被告看房，在原告找到下家客户时（以下家客户入住为准）原告结清室内各项费用后，被告同意退还原告剩余房租及押金。2015年11月17日，原告通知被告不再继续承租该房，被告要求原告与被告共同寻找下一家承租户，新租户入住后，同意退还原告剩余租金及押金，双方协商未果。2015年11月30日原告搬离租赁房屋。2015年12月19日被告更换了原告租赁房屋的门锁，收回了租赁房屋。被告辩称其在2016年2月23日找到了新的租户，原告陈述其对此不清楚。原告认可物业费其交给了物业公司。
在庭审中，被告当庭退还原告门禁卡押金25元，原告当庭放弃请求被告支付门禁卡押金的诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同、补充协议、收款收据，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定条款履行。合同签订后，被告按照合同约定将租赁房屋交付原告，原告依约支付了租金。在履行合同过程中，原告向被告提出不再继续承租房屋，被告已将租赁房屋收回，双方的房屋租赁合同已经解除。《房屋租赁合同》约定租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，原告应提前30天通知被告，并支付两个月租金补偿被告，剩余房租及保证金可以充抵违约金。原告在租赁期间提出不再继续承租房屋，要求解除合同，应按合同约定向被告承担违约责任。现原告请求被告退还房屋押金800元、房屋租金800元，违反合同约定，本院不予支持。物业费系原告向物业公司缴纳的费用，原告请求被告退还物业费30元，没有事实依据，本院不予支持。被告已于2015年12月19日收回租赁房屋，此后产生的管理费302元被告应退还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵坤与被告西安北创房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》（编号：0000235）予以解除。
二、本判决书生效后三日内，被告西安北创房地产营销策划有限公司退还原告赵坤管理费302元。
三、驳回原告赵坤其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵坤负担50元，被告西安北创房地产营销策划有限公司负担25元（此款原告已预交，由被告西安北创房地产营销策划有限公司在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕士钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18700号
原告余永平，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告余永平与被告陈采茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余永平到庭参加诉讼，被告陈采茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永平诉称，2015年5月19日，原、被告商定，被告向原告借款31万元，用于嘉禾路335号418室房产的解押，时间为一个月，归还时间为2015年6月18日，后延期至10月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款，故诉请判令：被告立即偿还借款31万元及违约金（自2015年6月18日起，按照年利率24%计算）。
被告陈采茂未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告余永平通过其银行账户向被告陈采茂转账30万元。当日，被告陈采茂向原告出具一份《欠条》，内容为“兹欠余永平身份证号码××人民币叁拾壹万元整，定于2015年6月18日前付清，若不能按期支付，每逾期一日，按此欠款额叁拾壹万元的千分之一点五作为违约金”。庭审中，原告余永平陈述，《欠条》中31万元包含其借给被告的30万元本金及预先收取的1个月利息1万元。
以上事实，有银行卡交易明细，《欠条》一张等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈采茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告持有被告出具的《欠条》原件，且有相应的转款记录为证，可以认定原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。根据原告的当庭陈述及相应的转账记录，可以认定《欠条》预先扣除了1个月利息1万元，故原告实际出借的本金应为30万元。被告未按约定时间还款，经原告催讨后仍拒不还款，现原告诉请判令被告归还相应借款本金及自出借之日起按照年利率24%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈采茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告余永平借款本金30万元，并支付逾期付款违约金（以本金30万元为基数，自2015年5月19日起，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告余永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3149.50元，由原告余永平负担101.50元，被告陈采茂负担3048元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年五月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1398号
原告：苗某某。
委托代理人：邵新林。
委托代理人：陈星兴。
被告：杨某某。
原告苗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款100000元；2.支付约定利息62000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月20日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。借款交付后，被告未支付过利息，后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起七日内归还原告苗某某借款100000元、利息62000元，合计162000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张迪玮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
法定代表人陶成明，行长。
委托代理人金寿宏，男，汉族。
被告乔国安，男，1967年12月28日生，汉族。
被告施桂兰，女，1968年8月12日生，汉族。
被告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在南京市六合区华欧大道1号。
法定代表人刘金山。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，在本案审理过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 周传植
代理审判员 王 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘潇潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10560号
原告深圳市惠民商业管理有限公司。
法定代表人黄杏红。
委托代理人何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
被告邹树成，男。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市惠民商业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠民商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20841元（已由原告预交），本院收取10420.5元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年七月二日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10560号原告深圳市惠民商业管理有限公司。法定代表人黄杏红。委托代理人何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被告邹树成，男。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市惠民商业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市惠民商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费20841元（已由原告预交），本院收取10420.5元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年七月二日书记员 殷智华（代）第1页共1页
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执65号
申请执行人:海南绿田园高新技术发展有限公司。住所地：海口市文化路8号建信大厦1707房。
法定代表人：陈登峰，该公司总经理。
被执行人:屯昌县国土环境资源局。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路县委大院。
法定代表人：王杰，该局局长。
海南绿田园高新技术发展有限公司（以下简称绿田园公司）与屯昌县国土环境资源局（以下简称屯昌县国土局）等土地行政合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）海南一中行初字第148号行政判决，该判决判定：屯昌县国土局应在本判决生效之日起30日内向绿田园公司支付收回土地使用权补偿款619.875万元及利息（利息按中国人民银行规定同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，利息自2014年8月25日起计算，至本息实际支付完毕止）。屯昌县国土局不服该判决提起上诉。海南省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）琼行终27号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。根据绿田园公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行费58393.75元，由被执行人屯昌县国土局负担。因被执行人屯昌县国土局至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯昌县国土环境资源局在银行和其他金融机构的存款人民币6257143.75元（包含申请执行费人民币58393.75元）及利息（利息以人民币6198750元为本金按中国人民银行规定同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，利息自2014年8月25日起计算，至本息实际支付完毕止）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月五日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月8日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执65号
申请执行人:海南绿田园高新技术发展有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：陈登峰，该公司总经理。
被执行人:屯昌县国土环境资源局。住所地：屯昌县屯城镇。
法定代表人：王杰，该局局长。
海南绿田园高新技术发展有限公司（以下简称绿田园公司）与屯昌县国土环境资源局（以下简称屯昌县国土局）等土地行政合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）海南一中行初字第148号行政判决，该判决判定：屯昌县国土局应在本判决生效之日起30日内向绿田园公司支付收回土地使用权补偿款619.875万元及利息（利息按中国人民银行规定同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，利息自2014年8月25日起计算，至本息实际支付完毕止）。屯昌县国土局不服该判决提起上诉。海南省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）琼行终27号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。根据绿田园公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行费58393.75元，由被执行人屯昌县国土局负担。因被执行人屯昌县国土局至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯昌县国土环境资源局在银行和其他金融机构的存款人民币6257143.75元（包含申请执行费人民币58393.75元）及利息（利息以人民币6198750元为本金按中国人民银行规定同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，利息自2014年8月25日起计算，至本息实际支付完毕止）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月五日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月8日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执65号之一
申请执行人:海南绿田园高新技术发展有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：陈登峰，该公司总经理。
被执行人:屯昌县国土资源局。
法定代表人：邢范，该局局长。
本院在执行申请执行人海南绿田园高新技术发展有限公司与被执行人屯昌县国土资源局等土地行政合同纠纷一案中，于2016年9月29日冻结被执行人屯昌县国土资源局在中国建设银行屯昌支行账户存款6796435元。现申请执行人海南绿田园高新技术发展有限公司以双方已达成执行和解为由，向本院申请解除对上述被执行人屯昌县国土资源局名下账户存款的冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人屯昌县国土资源局在中国建设银行屯昌支行账户存款6796435元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月30日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执65号申请执行人:海南绿田园高新技术发展有限公司。住所地：海口市。法定代表人：陈登峰，该公司总经理。被执行人:屯昌县国土环境资源局。住所地：屯昌县屯城镇。法定代表人：王杰，该局局长。海南绿田园高新技术发展有限公司（以下简称绿田园公司）与屯昌县国土环境资源局（以下简称屯昌县国土局）等土地行政合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）海南一中行初字第148号行政判决，该判决判定：屯昌县国土局应在本判决生效之日起30日内向绿田园公司支付收回土地使用权补偿款619.875万元及利息（利息按中国人民银行规定同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，利息自2014年8月25日起计算，至本息实际支付完毕止）。屯昌县国土局不服该判决提起上诉。海南省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）琼行终27号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。根据绿田园公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行费58393.75元，由被执行人屯昌县国土局负担。因被执行人屯昌县国土局至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯昌县国土环境资源局在银行和其他金融机构的存款人民币6257143.75元（包含申请执行费人民币58393.75元）及利息（利息以人民币6198750元为本金按中国人民银行规定同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，利息自2014年8月25日起计算，至本息实际支付完毕止）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月五日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月8日印制（共印10份）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2860号
原告：鄂州经济开发区杜沟村民委员会，住所地：鄂州经济开发区杜沟村。
负责人：章平，该村主任。
委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市港航管理处，住所地：鄂州市吴都大道69号。
法定代表人：张立新，该处主任。
被告：胡才顺，男，1967年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告鄂州经济开发区杜沟村民委员会诉被告鄂州市港航管理处、胡才顺租赁合同纠纷一案中，原告鄂州经济开发区杜沟村民委员会于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂州经济开发区杜沟村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州经济开发区杜沟村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1,000.00元减半收取500.00元，由原告鄂州经济开发区杜沟村民委员会负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：曾凡政
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1826号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。
法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，系南阳市明远物资有限责任公司法务工作人员。
原审原告王振举，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人王玉敏。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司原审原告王振举劳务合同纠纷一案，王振举的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款11725元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初657号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告王振举于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告王振举撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告王振举于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初657号民事判决；
二、准许王振举撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王振举负担；二审案件受理费93元，减半收取47元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3717号
原告秦某某，女，生于1980年5月15日，汉族，居民。
被告李某某，男，生于1980年2月6日，汉族，居民。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳珏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执66号
申请执行人河南省军粮储备库有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人：穆瑞忠，总经理。
被执行人吕可鸣，男，汉族，1970年9月29日出生。
本院执行河南省军粮储备库有限公司申请执行吕可鸣仲裁一案，焦作仲裁委员会于2015年12月1日作出（2014）焦仲调字第235号调解书，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。现申请执行人因执行管辖问题，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会2015年12月1日作出的（2014）焦仲调字第235号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2532-2号
申请执行人李付安，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.69万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1130号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1979年5月，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1981年10月，住四川省仪陇县。
被告：薛某甲，男，汉族，生于1989年4月，住四川省仪陇县。
原告蒋某某诉被告唐某某、薛某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告唐某某、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：二被告于2013年在内蒙古呼和浩特市盛世名筑承包修建商品房主体钢筋工程，原告与二被告约定，原告为二被告从事钢筋算料，每月支付劳动报酬8，500元，经结算，二被告共计应向原告支付劳务报酬31，726元，已付28，226元，下欠3，500元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令二被告给付劳务报酬欠款3，500元。
被告唐某某答辩称：欠款属实，亦同意支付，但应以存在薛某乙名下的30，000元工程款优先予以支付。
被告薛某甲答辩称：原告为二被告提供劳务属实，但是否欠工资不清楚，工程款一直是由被告唐某某在管理，且被告唐某某至今未与其结清其应得的利润。
经审理查明：二被告合伙承包了在内蒙古呼和浩特市盛世名筑商品房钢筋工程，2014年，原告蒋某某受雇于二被告在该工地务工从事钢筋算料工作。经结算，二被告共计应向原告支付工资31，726元，已付28，226元，下欠3，500元至今未付，该款经原告催收，二被告至今未付。上述事实有原、被告身份信息以及庭审笔录等证据材料在卷可佐。
本院认为：原、被告在劳务合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。二被告拖欠原告蒋某某工资报酬3，500元至今未付的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告蒋某某诉请二被告支付3，500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上引法条之规定，判决如下：
被告唐某某及被告薛某甲在本判决生效后十日内连带向原告蒋某某支付工资款3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐某某及被告薛某甲连带承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹艳君
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初102号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王恒，男。
被告人顾广星，男。
被告人邢朝伟，男。
被告人崔林，男。
大连市中山区人民检察院于2017年4月6日以中检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、赵本峰出庭支持公诉，被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日23时许，被告人王恒到大连市中山区鲁迅路239号良友金伴超市购买啤酒，因琐事与在超市门前坐着喝酒的被害人赵某某发生口角，随后其纠集被告人顾广星、邢朝伟、崔林到该超市门前，将赵某某打倒在地，并对其拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，赵某某所受外伤符合外力作用形成特征，其胸部外伤致5根肋骨骨折，属轻伤二级。嗣后，被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林经公安机关传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林系共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人王恒当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人顾广星当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人邢朝伟当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人崔林当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月2日23时许，被告人王恒到大连市中山区鲁迅路239号良友金伴超市购买啤酒，因琐事与在超市门前坐着喝酒的被害人赵某某发生口角，随后其纠集被告人顾广星、邢朝伟、崔林到该超市门前，将赵某某打倒在地，并对其拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，赵某某所受外伤符合外力作用形成特征，其胸部外伤致5根肋骨骨折，属轻伤二级。嗣后，被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林经公安机关传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过；户籍证明、电话查询、赔偿协议、谅解书、情况证明等书证；证人查某某、古某某的证言笔录；被害人赵某某的陈述笔录；被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林在公安机关的供述笔录；（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）69号《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见在案佐证。
本院认为：被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林已经赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人王恒、顾广星、邢朝伟、崔林的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人顾广星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人邢朝伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人崔林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4840号
申请人王中，居民。
被执行人彭ＸＸ，居民。
本院在执行申请人王中诉被告彭ＸＸ民间借贷纠纷一案纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟某，农民。因犯盗窃罪，2005年4月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑5年，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌猥亵妇女罪，于2015年5月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人钟某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2015年5月3日凌晨0时许，被告人钟某在荔浦县东昌镇粟木桥底解小便时听见身旁有响动，便用手机灯光照视，发现了与家人争吵后离家出走躲藏在桥下的少女陈某丙，即心生淫念，用手摸了一下陈某丙的脸。陈某丙见状即往河对岸跑，跑到河对岸后又往回跑，刚跑到桥墩时被被告人钟某拉住，被告人钟某将陈某丙按倒在地，一只手掐住陈某丙的脖子，一只手伸进陈某丙的衣服里摸弄陈某丙的乳房，陈某丙大声呼喊救命，被告人钟某见陈某丙呼救用手殴打陈某丙的脸部数掌，不久陈某丙的姑妈寻找陈某丙来到桥下，被告人钟某见有人来即逃跑，被随后赶到的陈某丙的父亲等人抓获。
公诉机关并提供了刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证、陈某甲、陈某乙、黄某等证人证言、被害人陈某丙的陈述、被告人钟某的供述和辩解、现场辨认笔录，辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人钟某以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵、侮辱妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯强制猥亵、侮辱妇女罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日凌晨0时许，被告人钟某在荔浦县东昌镇粟木桥底解小便时听见身旁有响动，便用手机灯光照视，发现了与家人争吵后离家出走躲藏在桥下的少女陈某丙，即心生淫念，用手摸了一下陈某丙的脸。陈某丙见状即往河对岸跑，跑到河对岸后又往回跑，刚跑到桥墩时被被告人钟某拉住，被告人钟某将陈某丙按倒在地，一只手掐住陈某丙的脖子，一只手伸进陈某丙的衣服里摸弄陈某丙的乳房，陈某丙大声呼喊救命，被告人钟某见陈某丙呼救用手殴打陈某丙的脸部数掌，不久陈某丙的姑妈寻找陈某丙来到桥下，被告人钟某见有人来即逃跑，被随后赶到的陈某丙的父亲等人抓获。
另查明，被告人钟某曾因犯盗窃罪，于2005年4月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月21日刑满释放。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过。证实被告人钟某被抓获归案的时间、地点及经过情况。
2、刑事判决书、释放证明书。证实被告人钟某曾因犯盗窃罪，于2005年4月18日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月21日刑满释放的事实。
3、被害人陈某丙的户籍证明。证实陈某丙系2000年10月6日出生，案发时系未满十八周岁的未成年人的事实。
4、被告人钟某的户籍证明。证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
二、被害人陈述
被害人陈某丙的陈述。证实2015年5月3日凌晨，其因为与父母争吵而躲藏在荔浦县东昌镇栗木桥底下，被在桥底下小便的被告人钟某发现并被钟某摸脸，其往河对面跑，被告人在后面追赶，当其再次跑回到桥墩时被被告人钟某拉住并按倒在地，钟某使用暴力一只手掐其脖子，一只手强行伸进其衣服里摸其乳房，其大声呼救，被告人钟某见陈某丙呼救用手殴打陈某丙的脸部数掌，后被告人钟某被被害人父亲等人抓获的时间、地点及经过情况。并证实被害人陈某丙与父母争吵时其父母没有打她的案件事实。
三、证人证言
证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言。证实被害人陈某丙因为与家人争吵后离家出走，在寻找陈某丙的过程中，发现陈某丙在栗木桥底下喊救命，一男子往桥底对面跑，陈某乙与黄某将该男子制服的时间、地点及经过情况。
四、被告人钟某的供述和辩解。证实2015年5月3日凌晨，其在荔浦县东昌镇栗木桥底下小便时发现躲藏在桥底的陈某丙，其心生淫念，对被害人陈某丙强制猥亵、侮辱，后被赶来的陈某丙的父亲等人抓获的事实及经过情况。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、人物辨认笔录及辨认照片。证实被害人陈某丙、证人陈某甲、陈某乙对被告人钟某的辨认情况
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、被害人现场人身检查照片。证实案发现场的地点、方位、现场情况及被害人现场身体情况、脖子伤痕情况等。
3、现场辨认笔录。证实被告人对作案现场的辨认情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，构成强制猥亵、侮辱妇女罪，公诉机关指控被告人钟某犯强制猥亵、侮辱妇女罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人钟某归案后，如实供认其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 张玉宣
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第102号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙某，男，1991年12月21日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，家住贵州省荔波县永康乡太吉村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察批准，同年7月10日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年12月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月25日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控：
一、2015年5月20日晚上，被告人蒙某在荔波县玉屏镇民生路多彩商务酒店趁被害人莫某某趴在酒店前台睡着时，直接将其一部白色金立牌手机盗走；
二、2015年5月17日，被告人蒙某在荔波县玉屏镇极速网吧趁在极速网吧上网的被害人睡着时将其白色金立手机一部盗走；
三、2015年5月18日，在荔波县雄志网吧，被告人蒙某趁在雄志网吧上网的被害人潘某睡着时将其波导手机一部盗走；
四、2015年5月31日下午，在荔波县人民医院，被告人蒙某趁在荔波县人民医院输液的被害人莫某某睡着时，将其白色中兴手机一部盗走；
以上四部手机经物价部门鉴定，价值共计为人民币6498元。
五、2015年5月8日，被告人蒙某在三力酒店对面的记忆小屋奶茶店，将被害人潘某某放在收银台上的挎包盗走，挎包内装有现金900元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验与辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人蒙某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人蒙某辩称其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。
经审理查明，1、2015年5月21日晚上10时许，被告人蒙某窜至荔波县多彩商务酒店，趁被害人莫某某趴在酒店前台的桌子上睡着时，将其放在桌子上的白色金立牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1945元；
2、2015年5月17日凌晨6时许，被告人蒙某窜至荔波县极速网吧，趁被害人姚某某在座位上睡着时，将其放在电脑桌上的一部白色金立牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2464元；
3、2015年5月18日凌晨5时许，被告人蒙某窜至荔波县雄志网吧，趁被害人潘某在座位上睡着时，将其放在电脑桌上的波导牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1330元；
4、2015年5月31日下午5时许，被告人蒙某窜至荔波县人民医院住院部六楼病房内，趁被害人莫某某在病床上输液睡着时，将其放在床头柜上的中兴牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值759元；
5、2015年5月6日中午1时许，被告人蒙某窜至荔波县嘉和中央城记忆小屋奶茶店，趁屋内无人，将被害人潘某某放在收银台下女式挎包内的钱包盗走，钱包内有现金900元。
另查明，被告人蒙某在荔波县人民医院盗得的手机，公安机关已追回并发还被害人莫某某。
上述事实，有立案决定书、到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及发还物品清单、视听资料（盗窃现场监控）、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人蒙某无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，涉案财物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人蒙某关于有立功表现的辩解意见，经查，被告人蒙某协助公安机关抓获的人，没有足够的证据证实该人有犯罪行为，依法不能认定为立功，对被告人蒙某的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二日起至二〇一六年十二月一日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴爱约
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2547号
原告：刘某某，女，1979年2月22日出生，彝族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告刘某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8585元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2012年进入被告处从事平车工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8585元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬8585元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某劳务报酬8585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3394号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽、唐燕燕，该分公司员工。
被告：阮受忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住永安市，
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告阮受忠物业服务合同�纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告阮受忠已交清2017年5月31日前的物业管理费为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以阮受忠已交清2017年5月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月五日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3394号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽、唐燕燕，该分公司员工。被告：阮受忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住永安市，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告阮受忠物业服务合同�纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告阮受忠已交清2017年5月31日前的物业管理费为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以阮受忠已交清2017年5月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月五日书记员 陈春颜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2125号
原告：孟红臣，男，汉族，1975年05月04日生，住太康县，村民。
委托诉讼代理人：韦小金，女，汉族，1978年1月14日生，住太康县，系原告孟红臣之妻。
被告：孟亚格，男，汉族，1985年12月06日生，住太康县，村民。
被告：陈秀芝，女，汉族，1959年1月15日生，住太康县，村民。
原告孟红臣与被告孟亚格、陈秀芝物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红臣及其委托诉讼代理人韦小金，被告陈秀芝到庭均参加诉讼，被告孟亚格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红臣向本院提出以下诉讼请求：原告要求被告返还土地（东西18米、南北19米），被告不得阻止原告使用。事实与理由：原告经行政村分得该村土地一处，该处土地位于前赵村西头，东邻被告、西邻荒地、南邻荒地、北邻孟庆岭。原告在使用中受到被告阻止，被告以该处土地是其父租赁为由，用钢丝将该地围起，强行在该地上种树使用。双方发生纠纷后，原告申请至常营镇人民政府处理，常营镇人民政府于2017年2月14日作出土地权属争议决定书，将该处土地依法确权给了原告，但被告还拒绝交付土地，侵害了原告的权益。
被告孟亚格未答辩。
被告陈秀芝辩称，该片土地是被告家24年前购买的，是村里给被告家的，现在村里都没有收回，被告不同意给。
原告为支持其诉讼请求向本�提交以下证据：太康县常营镇人民政府常政【2017】30号常营镇人民政府土地权属争议处理决定书；太康县常营镇前赵村民委员会的暂收条；被告陈秀芝为反驳原告的主张提供以下证据：杨春常的收条一份及证人孟某、张某出庭作证。本院组织当事人对所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告孟红臣与被告孟亚格、陈秀芝均系太康县常营镇前赵行政村孟庄村村民，二被告系母子关系。1993年原、被告所在的村民组将其村民组的废荒地承包给其部分村民，临近谁家的承包地承包给谁家，其中被告陈秀芝家承包了该争议土地的一部分，面积为0.228亩，长19米、宽8米，承包费为每分地5元，被告陈秀芝的丈夫孟庆根（已去世）交了10年的承包费114元。2015年4月19日太康县常营镇前赵村民委员会以被告家承包的该废荒地早在2003年就已到期，将被告家过去承包的荒地收回，规划给原告孟红臣作宅基地使用，并收取了原告孟红臣荒地款10000元，被告家不同意退
回该争议土地，双方发生争议。经原告孟红臣申请，原、被告所在的太康县常营镇人民政府通过走访、座谈和听证，结合村委会及国土资源所意见，认为原告孟红臣的申请合情、合理、合法，2017年2月14日太康县常营镇人民政府作出常政【2017】30号常营镇人民政府土地权属争议处理决定书，对该宗争议土地确权如下：该宗土地东西宽18米，南北长19米的宅基地归孟红臣使用，现该处理决定书已生效。现该宗土地上面有二被告所栽成材杨树12棵、2017年新栽杨树15棵、墙头及铁丝网，发生争议期间，被告家在该宗争议土地上填土25车，每车土价值120元，计款3000元。
庭审后，原告孟红臣同意对被告孟亚各、陈秀芝所填土的费用3000元进行补偿。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告孟红臣与被告孟亚格、陈秀芝因宅基地使用权发生纠纷后，经太康县常营镇人民政府依法处理，作出常政【2017】30号常营镇人民政府土地权属争议处理决定书，该争议土地归原告孟红臣使用，那么其他人不得侵害该宅基地使用权人依法行使其权利，如有侵权依法应该停止侵害、排除妨碍。现被告孟亚格、陈秀芝在原告孟红臣的该宅基地上面栽树、建墙头及围铁丝的行为，已构成对原告孟红臣宅基地使用权的侵犯，故原告要求被告清除在其该片宅基地上障碍物的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告陈秀芝所辩该片土地是被告家24年前购买的，是村里给被告家的，开庭时被告提交的证据
亦是1993年承包其村组的荒地，仅缴纳的10年的承包费114元，早已到期，故其辩称本院不予支持。被告在土地发生纠纷时对争议土地进行填土，必然产生一定的费用，现原告孟红臣自愿对被告所填土进行补偿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告孟亚格、陈秀芝于本判决生效之日起十日内清除在太康县常营镇人民政府作出的常政【2017】30号常营镇人民政府土地权属争议处理决定书中确权给原告孟红臣宅基地范围内上面的杨树27棵、墙头及所围铁丝；不得妨碍原告使用该宅基地。
二、原告孟红臣于本判决生效之日起十日内补偿被告孟亚各、陈秀芝填土的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟亚格、陈秀芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭良勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1722号
原告吴某某，女，1975年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
被告蒲某甲，男，1978年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告吴某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年9月12日开庭进行了审理。原告吴某某、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年原、被告经人介绍认识，2013年11月15日在西吉县民政局登记结婚，2014年生长子蒲某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气十分暴躁，动辄对原告施以暴力。婚后十天时，因原告无意间翻看了被告的手机，被告就对原告拳打脚踢，致使原告全身多处受伤，当时因被告强行拿走了原告手机，加之受伤无法出门，所以于事后二十天才报了警，后经原告娘家人劝说，被告殴打原告的行为虽有所收敛，但威胁还是不断。2015年5月2日，被告借故原告骂了孩子，朝原告嘴上几拳，打得原告嘴角鲜血直流，肿的不能进食。2015年6月16日，被告父母亲埋怨原告给孩子喂奶迟了，原告解释期间，被告朝原告脸部、头部打了几拳，打得原告头晕耳鸣。被告一次次的毒打，原告都迫于各种压力一忍再忍，谁料被告不但不思悔改，反而变本加厉的殴打原告，致使原告现在不敢再与被告继续共同生活，为此起诉要求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，要求被告一次性支付子女抚养费207360元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告吴某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2013年11月15日在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.接处警登记表二份及照片三张，欲证明原告遭受被告家庭暴力后于2014年1月2日和2015年6月17日向公安机关报警求助的事实。
被告蒲某甲对上述证据进行了质证，对证据1无异议；对证据2有异议，对接处警登记表的质证意见是，原告两次报警的事我不知道，派出所也没有通知过我；对照片的质证意见是，2014年11月4日照片中的人是谁看不清楚，照的啥部位也看不清楚，另外两张照片系原告本人，伤情也属实，但我不知道原告脸上的伤是如何成的。
被告蒲某甲辩称，2005年左右经人介绍我与原告认识，相处了一段时间，因为原告家人嫌我是属马的，不同意，于是我和原告的恋爱就告吹了。之后我与她人结婚，后又离婚。2013年在媒人张汉明的撮合下我与原告又开始相处，我声明我是二婚，但原告不嫌弃，后经原告娘家人同意，我与原告于2013年11月15日在西吉县民政局领取了结婚证书，并于当月19日在我家举行婚礼。婚后十几天时因为原告翻看我手机一事打了一架，但打的不严重，打完后我多次向原告及其家人认错道歉，于2014年1月21日和好，并于2014年生下儿子蒲某乙。2015年5月2日，原告做饭时将清油洒了一案板，我妈说了几句，原告不高兴，晚上借故骂孩子，我说了原告几句，但没有动手打原告。2015年6月16日我和原告给孩子买衣服回家晚了，我妈说了原告几句，原告就与我发生争吵，这次我还是没有打原告。2015年7月1日，我到彭阳去参加培训，走前问原告回不回娘家，原告说不回，到彭阳后我于7月2日、3日还与原告通了电话，7月3日下午原告电话就打不通了，7月4日我从彭阳县回来，我妈告诉原告去了亲戚家，我到亲戚家去找原告，但没有找到。2015年7月10日法院通知我应诉，接到诉状的当晚我给原告打电话说想见原告和孩子，原告说她在惠农她弟弟家，我连夜开车去了惠农，但原告不肯与我见面，我只好无功而返。我不同意离婚，理由一是儿子不满一岁，离了婚儿子就没了娘，理由二是我与原告夫妻感情尚未破裂，我离过一次婚，第一次婚姻已对我心灵造成了创伤，我不想再有第二次创伤。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告蒲某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月15日在西吉县民政局登记结婚。2014年生长子蒲某乙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间被告因生活琐事打过原告。
本院认为，原告吴某某与被告蒲某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一般，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，共同抚育幼子健康成长，故对原告吴某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年九月十二日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1722号
原告：刘任桥，男，1970年10月15日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：刘任贵，男，1974年8月5日出生，汉族，系原告弟弟，现住南昌市西湖区。
被告：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，现住江西省。
委托代理人：肖钢都，男，1957年5月9日出生，汉族，系被告杨小君的表叔，现住江西省。
被告：李勇，男，1977年7月12日出生，汉族，现住江西省。
原告刘任桥诉被告杨小君、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘任桥及其委托代理人刘任贵、被告杨小君委托代理人肖钢都到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任桥诉称：自2015年2月12日始，被告杨小君陆续从原告处借走人民币150万元，并约定月利率2%，被告杨小君向原告出具借条并允诺该笔借款2个月后归还。截止到2015年7月，杨小君仅偿还了部分债务，其行为严重损害了债权人的合法权益，被告李勇也未履行担保还款责任，故为维护申请人的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100万元及相应利息（自借款日开始计算至本息结清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘任桥为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一、身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张及质保金收条一份，证明：1、被告杨小君于2015年6月16日向原告借款人民币100万元整，借期为一个月，至今未归还，被告李勇作为担保人承担连带责任；2、被告杨小君同意以江西中和建设工程有限公司缴纳给萍乡武功山风景名胜区管理委员会的履约保证金265万元作为抵押担保。
证据三、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明：原告分别于2015年2月12日、14日、16日分别向被告杨小君转款50万元、40万元、47万元，合计人民币137万元整（是扣除利息后的费用，实际借款是150万元），被告杨小君至今还欠原告100万元未归还。
证据四、承诺书一份，证明：被告杨小君于2015年5月6日向原告承诺，其在2015年5月14日前一次性还清借款现金50万元，借现金100万元已逾期，承诺在2015年5月31日前一次性还清，如再逾期按每天支付利息一万元计算直到还清为止。
被告杨小君辩称：借款100万元是事实，借条上没有约定利息，根据有关规定，没有约定利息，视为原告自动放弃对借款利息的主张，故原告提出的利息我方不予承担。
被告杨小君未提交证据。
被告李勇未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告杨小君从江西中和建设工程有限公司处承包了萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程，以该工程需资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2015年2月12日、14日、16日分别向被告杨小君转款50万元、40万元、47万元，合计人民币137万元。2015年5月6日被告杨小君向原告出具承诺书，载明：向南昌刘任桥借现金人民币五十万元已逾期，现承诺在2015年5月14日前一次性还清；借现金壹百万元，已逾期，承诺在2015年5月31日前一次性还清，如再逾期按每天支付利息一万元计算直到还清为止。2015年6月16日，被告杨小君再次向原告出具借条，载明：“今借到南昌市西湖区刘任桥现金人民币计壹佰万元整，借期为一个月。本人同意以江西中和建设有限公司交给萍乡武功山风景名胜区管理委员会，工程名称萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程履约保证金贰佰陆拾伍万元作抵押偿还。”被告李勇在借条上签字担保。庭审中，原告向法庭出示了一张被告杨小君交给原告的、盖有萍乡武功山风景名胜区财政局财务专用章的行政事业单位收款收据原件，载明金额为265万元、交款人系江西中和建设工程有限公司、款项用途为麻田入口接待区园林工程履约保证金，以证明被告杨小君向原告借款的事实。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、存折交易明细、履约保证金收条及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小君以承建萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程需资金周转为由多次向原告借款，至2015年6月16日双方确认仍欠原告100万元，被告杨小君为此向原告出具借条，并在借条中载明同意以缴存于给萍乡武功山风景名胜管理委员会的履约保证金265万元作抵押，被告李勇提供担保，对此事实本院予以认定。关于该借条的由来，原告举证证明被告杨小君于2015年5月6日向原告作出承诺书，承诺书中载明有借款50万元及100万元两笔，逾期按每天支付利息一万元的内容，在被告杨小君归还了第一笔50万元借款后才于2015年6月16日重新出具了新的借条。在2015年6月16日的借条中，双方重新约定100万元的借期为一个月，未约定借期内利息，故本院对原告主张借期内利息的主张不予支持，但因双方于2015年5月6日已约定逾期利息，本院对原告主张100万元的逾期利息予以支持，但双方约定逾期利息明显过高，应予调整，本院依法调整逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，对原告要求被告杨小君归还100万元借款及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月17日计算至款项还清时止）的主张，予以支持，其余利息主张不予支持。被告李勇自愿在借条上签字担保，依法对被告杨小君的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小君于本判决生效之日起十日内向原告刘任桥偿还剩余借款100万元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告李勇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘任桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘任桥预交的案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨小君、李勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 史隆玲
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 璐
速 录 员 黄前琴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1722号
原告王某，村民。
被告何某甲，村民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2005年春节举行结婚仪式，2011年3月14日补办结婚证。婚后生育了两个子女，我经常因被告不务正业、好逸恶劳而生气，且发现被告有吸毒、盗窃的恶习，经多次劝说，被告不思悔改，于2012年被告因盗窃被郑州荥阳市公安局逮捕，2014年被告又因吸毒又被漯河市强制戒毒所进行强制戒毒，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，曾于2015年2月向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后至今仍未和好，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由某，抚养费各自负担，放弃分割婚后财产。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证原、被告系合法夫妻关系。2、西华县人民法院（2015）西民初字第162号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议，本院认为，原告提交证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对此证据本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年春节举行了结婚仪式，2011年3月14日补办了结婚证。原被告同居后于2006年4月6日生一男孩，取名何迎凯，于2008年3月26日生一女孩，取名何某乙，现均和其爷爷奶奶生活在一起。原、被告二人婚后感情不好，常因被告不务正业、好逸恶劳，盗窃，吸毒等不良嗜好而生气，造成原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后至今仍未和好，致使原告再次提起离婚诉讼。原告没有婚前财产。被告的婚前财产有：二层三间楼房一栋。二人婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务和存款。
本院认为，被告婚后不约束自己的行为，又染上吸毒，盗窃的恶习，是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告对此有一定的过错，对原、被告的夫妻感情已经破裂且没有和好希望的事实应予以确认，对原告提出离婚的请求当予支持，对原告主张的婚生子女，男孩由某，女孩有原告抚养，抚养费各自承担的请求合理，本院予以支持。原告没有婚前财产，被告的婚前财产两层三间楼房归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某乙，男孩何迎凯由某，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 白富囤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1722号原告：刘任桥，男，现住南昌市西湖区。委托代理人：刘任贵，男，系原告弟弟，现住南昌市西湖区。被告：杨小君，男，现住江西省萍乡市安源区。委托代理人：肖钢都，男，系被告杨小君的表叔，现住江西省萍乡市开发区。被告：李勇，男，现住江西省萍乡市安源区。原告刘任桥诉被告杨小君、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘任桥及其委托代理人刘任贵、被告杨小君委托代理人肖钢都到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任桥诉称：自2015年2月12日始，被告杨小君陆续从原告处借走人民币150万元，并约定月利率2%，被告杨小君向原告出具借条并允诺该笔借款2个月后归还。截止到2015年7月，杨小君仅偿还了部分债务，其行为严重损害了债权人的合法权益，被告李勇也未履行担保还款责任，故为维护申请人的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100万元及相应利息（自借款日开始计算至本息结清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告刘任桥为支持其诉请，提交了如下证据：证据一、身份证，证明：原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张及质保金收条一份，证明：1、被告杨小君于2015年6月16日向原告借款人民币100万元整，借期为一个月，至今未归还，被告李勇作为担保人承担连带责任；2、被告杨小君同意以江西中和建设工程有限公司缴纳给萍乡武功山风景名胜区管理委员会的履约保证金265万元作为抵押担保。证据三、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明：原告分别于2015年2月12日、14日、16日分别向被告杨小君转款50万元、40万元、47万元，合计人民币137万元整（是扣除利息后的费用，实际借款是150万元），被告杨小君至今还欠原告100万元未归还。证据四、承诺书一份，证明：被告杨小君于2015年5月6日向原告承诺，其在2015年5月14日前一次性还清借款现金50万元，借现金100万元已逾期，承诺在2015年5月31日前一次性还清，如再逾期按每天支付利息一万元计算直到还清为止。被告杨小君辩称：借款100万元是事实，借条上没有约定利息，根据有关规定，没有约定利息，视为原告自动放弃对借款利息的主张，故原告提出的利息我方不予承担。被告杨小君未提交证据。被告李勇未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告杨小君从江西中和建设工程有限公司处承包了萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程，以该工程需资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2015年2月12日、14日、16日分别向被告杨小君转款50万元、40万元、47万元，合计人民币137万元。2015年5月6日被告杨小君向原告出具承诺书，载明：向南昌刘任桥借现金人民币五十万元已逾期，现承诺在2015年5月14日前一次性还清；借现金壹百万元，已逾期，承诺在2015年5月31日前一次性还清，如再逾期按每天支付利息一万元计算直到还清为止。2015年6月16日，被告杨小君再次向原告出具借条，载明：“今借到南昌市西湖区刘任桥现金人民币计壹佰万元整，借期为一个月。本人同意以江西中和建设有限公司交给萍乡武功山风景名胜区管理委员会，工程名称萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程履约保证金贰佰陆拾伍万元作抵押偿还。”被告李勇在借条上签字担保。庭审中，原告向法庭出示了一张被告杨小君交给原告的、盖有萍乡武功山风景名胜区财政局财务专用章的行政事业单位收款收据原件，载明金额为265万元、交款人系江西中和建设工程有限公司、款项用途为麻田入口接待区园林工程履约保证金，以证明被告杨小君向原告借款的事实。以上事实有原告提交的借条、承诺书、存折交易明细、履约保证金收条及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小君以承建萍乡武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程需资金周转为由多次向原告借款，至2015年6月16日双方确认仍欠原告100万元，被告杨小君为此向原告出具借条，并在借条中载明同意以缴存于给萍乡武功山风景名胜管理委员会的履约保证金265万元作抵押，被告李勇提供担保，对此事实本院予以认定。关于该借条的由来，原告举证证明被告杨小君于2015年5月6日向原告作出承诺书，承诺书中载明有借款50万元及100万元两笔，逾期按每天支付利息一万元的内容，在被告杨小君归还了第一笔50万元借款后才于2015年6月16日重新出具了新的借条。在2015年6月16日的借条中，双方重新约定100万元的借期为一个月，未约定借期内利息，故本院对原告主张借期内利息的主张不予支持，但因双方于2015年5月6日已约定逾期利息，本院对原告主张100万元的逾期利息予以支持，但双方约定逾期利息明显过高，应予调整，本院依法调整逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，对原告要求被告杨小君归还100万元借款及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月17日计算至款项还清时止）的主张，予以支持，其余利息主张不予支持。被告李勇自愿在借条上签字担保，依法对被告杨小君的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小君于本判决生效之日起十日内向原告刘任桥偿还剩余借款100万元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告李勇对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘任桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘任桥预交的案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨小君、李勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  史隆玲人民陪审员  蔡靓靓二〇一五年十一月三日书 记 员  于 璐速 录 员  黄前琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5587号
原告：上海鲁悦机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王思文，总经理。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告上海鲁悦机械设备有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鲁悦机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鲁悦机械设备有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月七日
书记员 张明明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初562号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜克宏，男，1967年1月18日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体工商户，住东台市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年12月27日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人姜克宏犯行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人姜克宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年春节前至2013年中秋节期间，被告人姜克宏为谋取不正当利益，分3次送给时任中共东台市溱东镇党委书记顾某某（已判决）现金人民币3万元和价值人民币5000元的购物卡，合计人民币35000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姜克宏的供述，证人顾某某、张某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人姜克宏为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姜克宏归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人姜克宏对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年春节前至2013年中秋节期间，被告人姜克宏为谋取不正当利益，分3次送给时任中共东台市溱东镇党委书记顾某某（已判刑）人民币3万元和价值人民币5000元的购物卡，合计价值人民币35000元。具体事实如下：
1、2011上半年，被告人姜克宏在东台市溱东镇以河润废旧物资经营部名义非法从事废油加工，被东台市环保局查处，并作出立即停止生产，处3万元罚款的行政处罚决定。为了能继续生产经营，完成订单，姜克宏请顾某某帮忙，后顾某某向东台市环保局相关人员打招呼，使该经营部能够继续进行废油加工。2012年春节前，姜克宏为了感谢顾某某的帮忙，在顾的办公室送给顾人民币2万元。
2、2013年春节前，被告人姜克宏约顾某某在姜堰市区一家浴城洗澡时，姜克宏向顾某某称其河润废旧物资经营部炼油遭人不停举报，有情况还要请顾某某帮忙。姜克宏在回溱东的车上，送给顾某某人民币1万元。后东台市环保局和东台市公安局对全市范围内的小炼油厂联合执法查处期间，姜克宏请顾某某帮忙向相关部门打招呼。因这次查处力度大，姜克宏不再以河润废旧物资经营部名义从事废油加工。
3、2013年中秋节前，被告人姜克宏筹办的东台市河润不锈钢制品厂需办理建设用地规划许可手续，其申报的四层厂房建设方案不符合规划设计要点被东台市住建局否决。姜克宏为了请顾某某帮忙向住建局打招呼，在其车内送给顾某某价值人民币5000元的购物卡。
被告人姜克宏归案后，如实供述行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人姜克宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某等人的证言，顾某某的刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审举证质证均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜克宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑法，构成行贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜克宏归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜克宏犯行贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终516号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。
法定代表人：马朝晖，该公司总经理。
委托代理人：马丽艳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。
法定代表人：肖文庆，该公司总经理。
委托代理人：孙浩岩。
委托代理人：曹阳。
上诉人长春市铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁源房地产公司的委托代理人马丽艳，被上诉人北京澜陵鸿佳工贸有限公司（以下简称澜陵公司）的委托代理人王宜庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第46号民事判决；
二、将本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4292元返还上诉人长春市铁源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终516号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。
法定代表人：马朝晖，该公司总经理。
委托代理人：马丽艳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。
法定代表人：肖文庆，该公司总经理。
委托代理人：孙浩岩。
委托代理人：曹阳。
上诉人长春市铁源房地产开发有限责任公司(以下简称铁源房地产公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁源房地产公司的委托代理人马丽艳，被上诉人北京澜陵鸿佳工贸有限公司(以下简称澜陵公司)的委托代理人王宜庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第46号民事判决；
二、将本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4292元返还上诉人长春市铁源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终516号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春乾利彩印包装制品有限责任公司，住所地长春经济技术产业开发区宏明村獾子洞。
法定代表人：洪纪乾，该公司总经理。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省钢强建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡城西村。
法定代表人：王玉杰，该公司总经理。
委托代理人：滕久玉。
委托代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
上诉人长春乾利彩印包装制品有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春乾利彩印包装制品有限责任公司的法定代表人洪纪乾、委托代理人张严军，被上诉人吉林省钢强建筑工程有限公司的委托代理人滕久玉、陈书秀到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第947号民事判决；
二、将本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费30595元返还上诉人长春乾利彩印包装制品有限责任公司。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年四月六日
书 记 员 阚 然
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1037号
申请执行人黄芽定。
被执行人桐乡市怡恒纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路2号弄1室。
法定代表人黄红兵。
申请执行人黄芽定与被执行人桐乡市怡恒纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付100117.30元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1037号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初515号
原告：王锐，住吉林市。
被告：侯艳，住吉林市。
原告王锐与被告侯艳邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告侯艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯艳偿还购买皮衣货款5,835.00元；2、诉讼费用由被告侯艳承担。事实和理由：王锐系吉林市申通快递有限公司高新分公司快递员。2015年12月8日王锐将侯艳在科伦普旗舰店网购的皮草大衣一件，价值5,835.00元，由总公司派件到厦门街网点，王锐负责送递到侯艳工作单位禧丽富港酒店，当时因侯艳不在单位，通过电话告知王锐让其将包裹放在门卫，王锐将包裹放在门卫，看门人收货，但是由于王锐未见到侯艳，所以将收货面单抽回，未收货款，待王锐再次催款时，侯艳以各种理由推脱不予给付，经多次协商未果，现王锐诉至法院。
被告侯艳未向本院提交答辩意见。
原告王锐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，对原告王锐所举证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锐系吉林市申通快递有限公司高新分公司快递员。原告王锐称，2015年12月8日将被告侯艳购买的包裹送递至禧丽富港酒店，由门卫代收，未收货款，后经多次向被告侯艳催要货款未果，现诉至法院。
另查，申通快递代收货款详情单上的付款方式为现金，收件人签名处未签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉林市申通快递有限公司与侯艳系邮寄服务合同关系，双方之间的权利义务应依据快递单上的相关内容予以确认。该邮件属于货到付款邮件，应采用收件人领取的方式，向派送员交付货款，并在快递单上签名或盖章，收件人如不在现场等原因无法签收时，派送员可电话联系收件人并征得其同意后可由其指定的人代为签收，代收时派送员须核实代收人的身份并记载其身份证件号码或联系电话等必要信息。根据《中华人民共和国邮政法》第六条规定：“邮政企业应当加强服务质量管理，完善安全保障措施，为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮寄服务”。本案中，虽原告王锐诉称已交由门卫代收，但因代收人姓名处无签字或盖章，故原告王锐是否交由门卫签收，被告侯艳是否收到邮件，均无相关证据加以证明。
综上所述，原告王锐的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国邮政法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王锐的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告王锐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初515号原告：王锐，住吉林市。被告：侯艳，住吉林市。原告王锐与被告侯艳邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告侯艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯艳偿还购买皮衣货款5,835.00元；2、诉讼费用由被告侯艳承担。事实和理由：王锐系吉林市申通快递有限公司高新分公司快递员。2015年12月8日王锐将侯艳在科伦普旗舰店网购的皮草大衣一件，价值5,835.00元，由总公司派件到厦门街网点，王锐负责送递到侯艳工作单位禧丽富港酒店，当时因侯艳不在单位，通过电话告知王锐让其将包裹放在门卫，王锐将包裹放在门卫，看门人收货，但是由于王锐未见到侯艳，所以将收货面单抽回，未收货款，待王锐再次催款时，侯艳以各种理由推脱不予给付，经多次协商未果，现王锐诉至法院。被告侯艳未向本院提交答辩意见。原告王锐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，对原告王锐所举证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锐系吉林市申通快递有限公司高新分公司快递员。原告王锐称，2015年12月8日将被告侯艳购买的包裹送递至禧丽富港酒店，由门卫代收，未收货款，后经多次向被告侯艳催要货款未果，现诉至法院。另查，申通快递代收货款详情单上的付款方式为现金，收件人签名处未签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉林市申通快递有限公司与侯艳系邮寄服务合同关系，双方之间的权利义务应依据快递单上的相关内容予以确认。该邮件属于货到付款邮件，应采用收件人领取的方式，向派送员交付货款，并在快递单上签名或盖章，收件人如不在现场等原因无法签收时，派送员可电话联系收件人并征得其同意后可由其指定的人代为签收，代收时派送员须核实代收人的身份并记载其身份证件号码或联系电话等必要信息。根据《中华人民共和国邮政法》第六条规定：“邮政企业应当加强服务质量管理，完善安全保障措施，为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮寄服务”。本案中，虽原告王锐诉称已交由门卫代收，但因代收人姓名处无签字或盖章，故原告王锐是否交由门卫签收，被告侯艳是否收到邮件，均无相关证据加以证明。综上所述，原告王锐的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国邮政法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锐的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告王锐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  方景俊二〇一六年十一月十五日书记员  杨伊元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18485号
原告：邓磊，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省内江市市中区。
被告：山东省保安器材有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附2，统一社会信用代码91500103096007935M。
负责人：刘洪，总经理。
委托代理人：张小琴，女，该公司员工。
原告邓磊与被告山东省保安器材有限公司重庆分公司（以下简称“山东保安器材重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓磊、被告山东保安器材重庆分公司的委托代理人张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至2016年7月未支付工资4000元。事实和理由：2015年9月9日，原告到被告处正式工作，并于同日与被告签订了劳动合同，合同约定原告基本工资为1050元，补贴3950元，合计工资5000元/月。2016年7月31日，原告依法办理相关手续离职。在职期间，被告于2016年4月只支付原告工资3000元，剩余2000元未支付；2016年5月只支付原告工资4000元，剩余1000元未支付；2016年7月工资5000元未支付，合计8000元未支付。在原告多次与被告沟通下，被告仅同意支付原告部分未支付工资，该部分金额为4000元，剩余4000元至今未支付。
被告山东保安器材重庆分公司辩称，原告在职期间，在项目施工安排上出现很多问题，赔偿达19000多元。办理签证的时间长达两个月，影响了项目办理结算的进度。所欠原告工资4000元属实，但是要等到原告管理的渝北区检察院消防安装项目结算完毕后才支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东省保安器材有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告邓磊支付所欠付的工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告山东省保安器材有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余顺辉