wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执240号
申请执行人贾思梅
被执行人刘振华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2769号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5352.4元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5352.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1875号
申请执行人：肖杰，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高常海，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行肖杰与高常海建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人高常海的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人高常海的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1875号申请执行人：肖杰，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：高常海，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行肖杰与高常海建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人高常海的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人高常海的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初7号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该行职工。
被告：李秀云。
被告：张玉莹。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李秀云、张玉莹、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称潍坊住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博，被告李秀云到庭参加诉讼，被告张玉莹、潍坊住房担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告张玉莹、李秀云（借款人母亲）经被告潍坊住房担保公司作担保，使用寿光市区广场街北、古槐路西圣城中央花园9号楼3单元206室房产作抵押向我行贷款500000元，还款期限为2014年6月25日。原告发放贷款后被告未按约定履行还款义务，现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2015年7月20日，被告尚欠我行借款本金500000元，利息83800.92元（利息计算至2015年7月20日，以后另计）。为维护我行合法权益，请求依法判令被告张玉莹、李秀云偿还原告借款本金500000元及利息83800.92元（利息计算至2015年7月20日，以后利息另计），被告潍坊住房担保公司承担连带清偿责任；判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告李秀云辩称：原告起诉之前并未及时通知我，对原告主张的借款本金没有异议，但要求原告提供相关证据证实利息的计算方法及数额。
被告张玉莹、潍坊住房担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原告与被告张玉莹签订《个人借款合同》（编号寿光农村商业银行个借字2011年第0657号），约定：借款金额为500000元；借款期限自2011年7月8日至2014年7月7日；采用可循环方式借款，贷款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，利率在借款期限内不变），采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人开立账户907041900010102289187办理借款资金的发放、支付与还款业务；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；借款人以最高额抵押的方式提供担保。
同日，原告与张玉莹签订最高额抵押合同三份（编号均为寿光农村商业银行高抵字2011年第0657号），约定：为确保原被告之间债权债务的顺利实现，抵押人以编号为“009”的最高额抵押清单中列明的房地产（位于寿光市区广场街北古槐路西圣城中央花园9号楼3单元202室房、地产及车库）为抵押物提供连带责任保证，担保的范围包括本合同借贷条款中的借款本金、利息、复利等；合同同时约定了其他事项，并后附抵押物清单一份，该清单载明抵押物为位于寿光市区广场街北古槐路西圣城中央花园9号楼3单元206室房、地产及车库（房产证号“寿房权证寿光字第××”、“寿房权证寿光字第××”，土地使用权号“寿国用2011第020101265”、“寿国用2011第020101274”）；2012年7月，原告与张玉莹分别到房地产管理部门办理了房产及土地抵押登记手续。
2011年7月4日，被告李秀云作为张玉莹的母亲，出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意张玉莹向原告借款550000元，并承诺以夫妻共同财产及本人所有财产为该笔借款承担保证责任，担保期间为2年。2011年7月8日，潍坊住房担保公司寿光分公司与原告签订保证合同一份，约定潍坊住房担保公司寿光分公司作为保证人，为确保编号“寿光农村商业银行个借字2011年第0657号”借款合同的切实履行，自愿为借款人范刚全面履约向原告提供连带责任保证，所担保的主债权为原告向借款人发放的中长期贷款，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利等，保证期间为自主合同确定的借款到期日起两年。
2013年7月2日，原告与被告张玉莹签订借款凭证一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年7月2日至2014年6月25日；借款利率0.8%，原告根据借款合同的约定将借款500000元汇入指定账户。借款发放后，被告张玉莹未按约定偿还借款本息。截至2015年7月20日，被告欠原告借款本金500000元及利息83800.92元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同清偿及连带保证担保书、个人借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书、被告身份证复印件、银行账户还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告张玉莹作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿责任，原告要求被告张玉莹偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李秀云作为张玉莹的母亲，且出具共同清偿及连带保证担保书，故应当承担连带清偿责任。潍坊住房担保寿光分公司在保证合同保证人处盖章，作为涉案借款保证人成立，因其与被告潍坊住房担保公司系分公司与总公司的关系，所产生的法律后果应由被告潍坊住房担保公司承担。被告潍坊住房担保公司在保证期间内未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对于原告要求确认其对涉案抵押房地产享有优先受偿权的诉请，本院经审查，涉案房产所有权人张玉莹与原告签订最高额抵押合同、并在抵押物清单中签字确认后到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告张玉莹、潍坊住房担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉莹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息83800.92元（利息计算至2015年7月20日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张玉莹到期不履行本判决第一项付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（详见寿光农村商业银行009号抵押物清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张玉莹所有，不足部分由被告张玉莹清偿；
三、被告李秀云、潍坊市住房置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张玉莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，减半收取4819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨艳青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第220号
原告：邹伟能，男，1977年11月29日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：王荣，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邹伟能为与被告王荣民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸适用简易程序独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹伟能到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹伟能起诉称：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由于2010年11月28日向原告借款100000元，并出具欠条一份，承诺还款期限为2010年12月27日。2010年12月6日，被告向原告借款400000元，出具借条一份，承诺还款期限为2011年4月5日。此后，经原告多次催讨，被告避而不见，至今分文未偿还。现诉请判令：1.被告归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王荣在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份和借条一份，证明被告共计向原告借款500000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应归还原告借款。现被告欠原告借款500000元的事实清楚，原告要求被告予以归还的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王荣于本判决生效后七日内归还原告邹伟能借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第988号
原告徐双前，男，汉族，居民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，系特别代理。
被告李杜娟，又名李果香，女，汉族，村民。
被告曾难取，系被告李杜鹃之夫，男，汉族，村民。
原告徐双前诉被告李杜娟、曾难取民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员周芳担任记录。原告徐双前的委托代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告李杜娟、曾难取经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐双前诉称：2014年6月22日，被告李杜娟向原告借款现金人民币30000元整并出具借据。之后又于2014年3月30日向原告借款现金人民币20000元，出具借据并约定借款期限为二个月，两次借款共计人民币50000元。借款到期后，被告未准时偿还。后原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款50000元及按月利率25‰支付息金，利息自2014年7月30日起支付至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，原告的身份证复印件及俩被告的户籍资料、梅仙镇新霞村委会的证明，证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，借条二份，证明被告向原告借款50000元的事实；
证据3，证人邓某出具的情况说明、证人的身份证复印件及原告委托代理人向证人邓某作所的调查笔录一份，证明原、被告之间的借款事实及双方对利息的约定，被告已经向原告支付一个月利息的事实，借款的事实俩被告都清楚，原告去催讨时，被告曾难取对借款是认可的，只是称没有钱偿还。
被告李杜娟、曾难取未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，符合证据成立的形式要件，被告未进行质证，原告提供的证据1系公安机关及村委会出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，且有证据3邓某的证人证言予以佐证，二份证据相互印证，本院对该二份证据所证明的借款事实予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
俩被告系夫妻关系。原告与俩被告系朋友关系，被告李杜娟的娘家与原告均在同村，双方有经济往来。2014年6月22日，被告李杜娟称其丈夫曾难取在外面做生意需要资金周转，要求向原告借款50000元，当时原告徐双前因手头上没有50000元，于是打电话给本案证人邓某，要求邓某帮忙借钱，邓某便送了10000元现金给原告，加上原告本人的20000元，原告借给被告李杜娟30000元，由李杜娟向原告徐双前出具了一份内容为“今借到徐双前现金人民币叁万元整（30000元）。李杜娟，2014年6月22日”的借条。2014年6月30日原告又从邓某往处借了20000元现金转借给李杜娟，由李杜娟向原告出具了一份“今借到徐双前现金人民币贰万整（20000元）（2014年8月31日）后归还。特留此据。借款人签名：李杜娟，2014年6月30日”的借条。借款后，原告多次与证人邓某一同前往被告家中催讨，但被告一直未还。2015年6月8日，原告向法院提起诉讼，要求俩被告偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告李杜娟未到庭参加诉讼，但原告徐双前提供的债权凭证，结合证人邓某的证人证言均证明双方借贷关系客观存在，故原告与被告李杜娟之间存在合法的借贷关系。被告李杜娟与被告曾难取系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，双方未书面约定利息，虽然原告提供了证人邓某的证词证明双方对利息有约定，但证人陈述双方约定的利息为月息4分，而原告起诉中主张的利息为月利率25‰，原告陈述与证人证言相互矛盾，鉴于原告主张支付利息，只有单一的证言，应由原告承担此项举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付前段利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。其中2014年6月30日借款20000元，因双方约定了还款期限为2014年8月31日，其逾期利息应计算为本金20000元自2014年9月1日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止，2014年6月22日借款本金30000元的利息计算为按本金30000元自起诉之日起计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李杜娟、曾难取偿还原告徐双前借款本金人民币50000元及利息（利息计算为本金20000元自2014年9月1日起、本金30000元自2015年6月8日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止）；
二、驳回原告徐双前的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告李杜娟、曾难取在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，公告费560元，合计1923元，由被告李杜娟、曾难取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第988号
原告孙某某，男，1949年1月23日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告程某某，男，1969年11月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
原告孙某某诉被告程某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘阳、被告程某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年10月10日，被告程某某驾驶豫SH34**号货车沿信正公路由南向北行驶至洋河镇关湾路口时，与进入路口驾驶豫S170**摩托车的周某某发生碰撞，造成乘坐豫S170**摩托车的原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告程某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。原告后被送往信阳市第四人民医院治疗。为此，原告起诉至法院请求二被告赔偿原告各项损失共计33349.8元。
被告程某某辩称：1.事故是事实，我在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险2.事故发生后我垫付有26000元，保险公司垫付有10000元，一共36000元，原告孙某某领了18000元、摩托车驾驶人周某某领了18000元。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告程某某驾驶豫SH34**号轻型普通货车沿信正公路由南向北行驶至信阳市平桥区信正公路洋河镇关湾路口时，与周某某驾驶豫S170**号二轮摩托车载原告孙某某从关湾路口进入信正公路时发生碰撞，造成车辆损坏，致周某某、孙某某受伤的道路交通事故。原告随即被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为1.创伤型颅脑损伤2.右侧枕部皮下血肿等，共住院46天，花去医疗费30730.37元。出院医嘱：1.1月后来院复查2.建议休息三个月3.定期复查，不适随诊。事故发生后被告保险公司垫付医疗费5000元，被告程某某垫付费用13000元。
该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队责任认定，被告程某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇情况避让措施不当没确保安全，应负该起事故的主要责任，周某某驾驶机动车进道路时，没让道路内的车辆先行，应负该起事故的次要责任；原告孙某某无责任。经查，肇事车辆豫SH34**号车辆为被告程某某所有，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险时间为2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。
另查明，原告孙某某在事故发生前一直在河南创艺园林工程有限公司担任养护工人，月平均工资为1870元。本起事故除了造成孙某某受伤外，还导致了摩托车驾驶人周某某受伤，周某某为此花去医疗费用25642.99元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告孙某某在事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告孙某某虽已满60周岁，但依然有劳动能力，且其提供有收入证明和其所在单位河南创艺园林工程有限公司出具的其误工期间停发工资的证明，故对被告程某某认为原告应以30元每天计算的辩论意见不予采纳。关于被告程某某称原告的精神损害抚慰金不应支持的辩论意见，因原告孙某某虽因事故受伤住院，但伤情并未致残，对被告的该辩称意见，本院予以支持。关于保险公司垫付10000元，被告程某某垫付26000元，原告孙某某领取18000元，周某某领取18000元的事实，双方均予认可，本院予以确认。
原告孙某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.医疗费30730.37元；2.营养费20元／天×46天=920元；3.住院伙食补助费50元／天×46天=2300元；4.护理费69.53元／天（25379元／年÷365天）（原告诉请）×46天=3198.38元；5.误工费62.3元／天（1870元／月÷30天）×136天（46天＋90天）=8472.8元；6.交通费酌定为1000元。以上共计46621.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中医疗费5400元（根据孙某某与周某某的医疗费比例，10000元医疗费限额赔偿周某某4600元）、护理费、误工费、交通费、属于交强险责任限额范围，应由豫SH34**号车投保的被告保险公司在交强险范围内直接赔偿。剩余医疗费25330.37元、营养费、住院伙食补助费超出交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担。对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，即由被告程某某承担70%的主要责任，周某某承担30%的次要责任，原告孙某某无责任。被告保险公司承保了该车的商业第三者责任保险，就超出交强险部分程某某应赔偿的损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后三日内在豫SH34**号车所投交强险责任限额范围内一次性赔偿原告孙某某医疗费（5400元）、护理费、误工费、交通费等共计18071.18元，此款减去被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已垫付的5000元还余13071.18元。
二、被告程某某赔偿原告孙某某剩余医疗费（25330.37元）、营养费、住院伙食补助费、等共计28550.37元×70%=19985.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SH34**号车所保第三者责任保险限额范围内代被告程某某支付赔偿。（原告在获得上述赔偿款后，返还被告程某某垫付的医疗费13000元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
助理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 翠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第988号
原告：毛某某，女，1988年9月1日出生，汉族。
委托代理人：卫点银，男，1950年1月24日出生，汉族。
被告：张某，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李俊秀，女，山西清泽律师事务所律师。
原告毛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人卫点银，被告张某及委托代理人乔水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2010年11月举行了结婚仪式，2011年6月28日领取结婚证，2011年7月6日生下女儿张某某。由于原、被告是经人介绍草率结婚，本来就缺乏感情基础，再加之婚后被告经常对我发脾气、辱骂甚至殴打原告，并赶原告出门的行为，严重地摧残了我的身心健康，伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，实在无法再在一起生活下去，现起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告在举证期限内提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，
被告张某在举证期限内未提交相关证据。
经庭审质证，被告张某对原告毛某某提交的证据无异议，认为原告陈述不属实，双方发生过争执，但未动手打过原告。
经审理查明，原告毛某某与被告张某经人介绍认识，于2010年11月举行了结婚仪式，2011年6月28日领取结婚证，2011年7月6日生女儿张某某，现在平陆县实验幼儿园上中班。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后于2010年11月举行结婚仪式，2011年6月领取结婚证，又生育了女儿张某某，双方应建立了一定的夫妻感情。由于双方共同生活时间较短，婚后因生活琐事时有发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确以破裂，被告也没有婚姻法第三十二条中规定的情形，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范家玮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第988号
原告廉海龙，男，汉族，住平阴县
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告ＸＸ耿，男，汉族，住平阴县
原告廉海龙与被告ＸＸ耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉海龙委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告ＸＸ耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉海龙诉称，被告因孩子上学及买房用款等为由向我累计借款10万元，双方约定利息1分，还款期限为2014年12月31日，但是借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ耿未提交答辩。
经审理本院认定，被告ＸＸ耿曾多次向原告借款，截至2013年7月26日，共计向原告借款10万元，被告ＸＸ耿向原告出具借条一张，注明向原告借款10万元，借款期限为2013年7月26日至2014年12月31日，利息为月息1分，全部本息于2014年12月31日一次性偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告ＸＸ耿向原告廉海龙借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告ＸＸ耿偿还上述借款并自借款之日即2013年7月26日起至本息付清之日止按照双方约定的月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ耿于本判决生效后十日内偿还原告廉海龙借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年7月26日起至本息付清之日止按照月息1分计算）。
如被告ＸＸ耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告ＸＸ耿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第988号
原告戚某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告戚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：我与被告于2013年经人介绍相识并结婚，2014年生育一女。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为生活琐事吵嘴打架。现诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我们婚姻感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识并订婚，2014年4月24�在平昌县民政局办理结婚登记，2014年10月29日生育一女杨某乙（现随原告方生活）。婚后，双方为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现不睦。2015年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
上述事实有：原、被告身份证明，被告书面答辩状，双方当庭陈述，结婚证，证人李某某、周某某、杨某丙证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，并生育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够相互尊重、相互理解，妥善处理双方在日常生活中的矛盾分歧，仍有继续共同生活的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戚某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年六月一日
书记员 冯少华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1300号
原告廖爱良，女，1987年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告黄艺钟，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告廖爱良与被告黄艺钟不当得利纠纷一案中，原告廖爱良向本院提出财产保全申请，要求对被告黄艺钟在中国邮政储蓄银行上林县镇圩营业所的存款账户（账号：62×××36）进行冻结。原告廖爱良以其银行存款作担保。
本院认为，原告廖爱良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄艺钟在中国邮政储蓄银行上林县镇圩营业所的存款账户（账号：62×××36）；
二、冻结原告廖爱良在中国邮政储蓄银行上林县大丰街支行的存款账户（账号：62×××29）。
上述银行账号冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦洪波
二〇一六年十月九日
书记员 邓 艳
appoint
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1300号
原告廖爱良，女，1987年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告黄艺钟，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告廖爱良与被告黄艺钟不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖爱良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱良负担。
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。appoint
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1300号之二
原告廖爱良，女，1987年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告黄艺钟，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告廖爱良诉被告黄艺钟不当得利纠纷一案中，原告廖爱良向本院提出财产保全的申请，本院于2016年10月9日作出（2016）桂0125民初1300号民事裁定，对被告黄艺钟在中国邮政储蓄银行上林县镇圩营业所的存款账户（账号：62×××36）及原告廖爱良在中国邮政储蓄银行上林县大丰街支行的存款账户（账号：62×××29）进行冻结。2016年11月10日，原告廖爱良以双方庭外和解为由，向本院申请解除对原、被告银行账户的冻结。
本院认为，原告廖爱良的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被告黄艺钟在中国邮政储蓄银行上林县镇圩营业所的存款账户（账号：62×××36）的冻结；
二、解除原告廖爱良在中国邮政储蓄银行上林县大丰街支行的存款账户（账号：62×××29）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 艳
appoint
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初703号
原告：梁秋梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张永兵，男，1974年8月18日出生，住阜阳市颍州区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秋梅撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一六年四月一日
书记员 吕情情
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4802号
罪犯车保伦，男，1966年3月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）沾刑初字第144号刑事判决，以被告人车保伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月18日起至2018年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯车保伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯车保伦的考核结果，以罪犯车保伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯车保伦，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯车保伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车保伦减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5787号
罪犯史春辉，男，汉族，1983年12月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南陆良县人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2012）陆刑初字第5号刑事判决，以被告人史春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史春辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史春辉，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年3月30日止。罪犯史春辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史春辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd54cc1-be9d-47d6-bec9-0f8b58c31dca&imgId=M2ZkNTRjYzEtYmU5ZC00N2Q2LWJlYzktMGY4YjU4YzMxZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1802号
上诉人（原审被告）谭庆武，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）李德福，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告温学东，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告刘飞，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人谭庆武因与被上诉人李德福买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李德福诉称，2012年5-7月份在林西统部镇乡间路施工，温学东、刘飞从其碎石场为谭庆武运碎石1030m3，约定33/m3元，合计人民币33990元，此款经多次索要，谭庆武至今未给付，要求温学东、刘飞、谭庆武给付石料款33990元并承担本案诉讼费。
原审被告谭庆武辩称，其与李德福没有业务往来，所用碎石是从王守廷处购买的并已经结算完毕，不同意给付李德福石料款。
原审被告温学东辩称，是谭庆武雇用其车在李德福处拉碎石料，是通过王守廷介绍的，石料送到谭庆武工地用了。
原审被告刘飞辩称，其是温学东雇用的司机，确实在李德福处拉碎石料送到谭庆武的工地用了。
原审法院经审理查明，2012年5月至7月被告谭庆武在林西县统部镇修筑乡间路施工期间在李德福的石料场购买碎石料1030m3，约定33/m3元，并雇用温学东的大翻斗车从李德福的石料厂往工地运送石料，该石料款至今没有结算。另查明，刘飞是温学东雇用的开车司机。上述事实有温学东、刘飞签字的运单予以证明。谭庆武对用李德福的石料无异议。
原审法院认为，谭庆武在林西县统部镇修筑乡间路施工
期间用李德福的石料，双方形成了买卖合同关系，谭庆武应按照约定给付李德福石料款33990元（1030m3×33/m3元）。关于谭庆武称将该石料款支付给案外人王守廷的抗辩，因谭庆武亦在案外人王守廷处购买了石料，所支付的石料款是购买王守廷的石料款，与本案不具有关联性，其抗辩理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、谭庆武给付李德福石料款33990元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回李德福其他诉讼请求。
宣判后，谭庆武不服，向本院提起上诉称，其与李德福素不相识，更没有业务往来，所用碎石均是从案外人王守廷处购买的并已经结算完毕，王守廷与李德福均经营碎石场，其从王守廷处购买碎石，王守廷供应不上，从李德福处借的货，李德福的碎石款应由王守廷支付，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回李德福的诉讼请求或发回重审。被上诉人李德福、原审被告温学东、刘飞均未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人谭庆武是否应给付被上诉人李德福碎石款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德福提供的二枚运料单能够证明温学东、刘飞从其处运石料的事实，谭庆武在一审庭审中认可温学东、刘飞所运石料系其所用，故应认定谭庆武从李德福处购买石料的事实，谭庆武应给付相应价款。谭庆武上诉称所用碎石均是从案外人王守廷处购买的并已经结算完毕，王守廷与李德福均经营碎石场，其从王守廷处购买碎石，王守廷供应不上才从李德福处借的货，李德福的碎石款应由王守廷支付，但未提供有效证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费730元，由上诉人谭庆武负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1802号上诉人（原审被告）谭庆武，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）李德福，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告温学东，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告刘飞，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人谭庆武因与被上诉人李德福买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告李德福诉称，2012年5-7月份在林西统部镇乡间路施工，温学东、刘飞从其碎石场为谭庆武运碎石1030m3，约定33/m3元，合计人民币33990元，此款经多次索要，谭庆武至今未给付，要求温学东、刘飞、谭庆武给付石料款33990元并承担本案诉讼费。原审被告谭庆武辩称，其与李德福没有业务往来，所用碎石是从王守廷处购买的并已经结算完毕，不同意给付李德福石料款。原审被告温学东辩称，是谭庆武雇用其车在李德福处拉碎石料，是通过王守廷介绍的，石料送到谭庆武工地用了。原审被告刘飞辩称，其是温学东雇用的司机，确实在李德福处拉碎石料送到谭庆武的工地用了。原审法院经审理查明，2012年5月至7月被告谭庆武在林西县统部镇修筑乡间路施工期间在李德福的石料场购买碎石料1030m3，约定33/m3元，并雇用温学东的大翻斗车从李德福的石料厂往工地运送石料，该石料款至今没有结算。另查明，刘飞是温学东雇用的开车司机。上述事实有温学东、刘飞签字的运单予以证明。谭庆武对用李德福的石料无异议。原审法院认为，谭庆武在林西县统部镇修筑乡间路施工期间用李德福的石料，双方形成了买卖合同关系，谭庆武应按照约定给付李德福石料款33990元（1030m3×33/m3元）。关于谭庆武称将该石料款支付给案外人王守廷的抗辩，因谭庆武亦在案外人王守廷处购买了石料，所支付的石料款是购买王守廷的石料款，与本案不具有关联性，其抗辩理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、谭庆武给付李德福石料款33990元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回李德福其他诉讼请求。宣判后，谭庆武不服，向本院提起上诉称，其与李德福素不相识，更没有业务往来，所用碎石均是从案外人王守廷处购买的并已经结算完毕，王守廷与李德福均经营碎石场，其从王守廷处购买碎石，王守廷供应不上，从李德福处借的货，李德福的碎石款应由王守廷支付，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回李德福的诉讼请求或发回重审。被上诉人李德福、原审被告温学东、刘飞均未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系上诉人谭庆武是否应给付被上诉人李德福碎石款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德福提供的二枚运料单能够证明温学东、刘飞从其处运石料的事实，谭庆武在一审庭审中认可温学东、刘飞所运石料系其所用，故应认定谭庆武从李德福处购买石料的事实，谭庆武应给付相应价款。谭庆武上诉称所用碎石均是从案外人王守廷处购买的并已经结算完毕，王守廷与李德福均经营碎石场，其从王守廷处购买碎石，王守廷供应不上才从李德福处借的货，李德福的碎石款应由王守廷支付，但未提供有效证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费730元，由上诉人谭庆武负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月八日书记员  刘亚楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2004号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王立苹，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇北谢家村。
申请人刑庭与被执行人王立苹因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初425号
原告张立辉，男，1968年7月21日出生，汉族，现住辉南县。
被告刘长海，男，60岁，汉族，现住辉南县。
原告张立辉与被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1200.00元。事实与理由：被告急需用钱，2016年7月23日向原告借款3000.00元，并于当日出具借据一份，约定还款日期为2016年9月1日。被告现已经偿还1800.00元，剩余1200.00元经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托。原告为此诉至法院。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2016年7月23日向原告借款3000.00元，并于当日出具借据一份，约定还款日期为2016年9月1日。被告现已经偿还1800.00元，剩余1200.00元至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供的借据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告债权债务关系成立，被告至今未付所欠剩余借款1200.00元的事实存在，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘长海给付原告张立辉所欠借款1200.00元。上款被告于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一七年四月一日
书记员 丁丽娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2338号
原告：王明德。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告王明德诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明德于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王明德撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1192号
原告：岳磊，男，1975年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：许东升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
原告岳磊与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告岳磊于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳磊撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告岳磊负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 马兴宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03779号
原告：建德海华电气有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟。
法定代表人：童卫根，执行董事。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告：唐山市万顺电炉设备制造有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区工业园区韩后街3号。
法定代表人：闫金兰，总经理。
原告建德海华电气有限公司（以下简称海华公司）诉被告唐山市万顺电炉设备制造有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告海华公司委托诉讼代理人夏忠勤到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币10411.2元，并支付利息35.85元（利息从2016年7月27日起计算至2016年8月15日，2016年8月16日起至款清日止的利息按尚欠款项以中国人民银行同期贷款利率上调50%另行计算）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告赔偿自2016年9月7日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买电容器产品，2015年12月18日，被告在建德海华电气有限公司应收账款对账单中确认尚欠原告货款人民币21411.2元，后被告于2016年7月27日支付11000元，余款至今未还。
本院认为，被告万顺公司尚欠原告货款人民币10411.2元至今未付的事实有其出具的对账单、发货单等证据在案佐证，足以认定；被告未及时付款应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐山市万顺电炉设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德海华电气有限公司货款人民币10411.2元，并赔偿自2016年9月7日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告唐山市万顺电炉设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方国红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初167号
原告郑水林。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告吴立建。
原告郑水林诉被告吴立建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水林及其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼、被告吴立建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2010年间，兰溪市兰荫颐养园（以下简称兰荫颐养园）与浙江丰泰建设工程有限公司（以下简称丰泰公司）签订了数份该项目工程的各有关楼房及附属工程的《建设工程施工合同》。同时，丰泰建设公司与原告郑水林分别签订相应的“内部施工承包合同”—《建筑安装工程施工承包合同》，合同约定：兰荫颐养园建设工程中1#、2#、3#、4#、7#、8#、9#、10#、11#、13#、16#、17#、19#楼房和1#地下室、八角门卫房及其附属工程，由乙方郑水林包工包料承包施工完成，乙方按工程总价7.5%的管理费加税金向甲方交纳等。原告郑水林在施工过程中，代表丰泰公司与兰荫颐养园分别签订了数份由原告承包实际施工部分工程的《兰溪市兰荫颐养园建筑工程施工补充合同》，补充合同就工程价款的结算、工程进度款的支付方法、水电、铝合金窗的安装、建筑材料采购及价格结算、以及补充合同的效力等均作了调整和补充约定。
原告郑水林依照合同的约定，于2011年竣工验收，并向兰荫颐养园及时递交了《兰荫颐养园工程郑水林施工部分造价汇总表》，完成工程总建筑面积为29211.88m2，决算总造价为23178010元，平均单位面积造价为793.44元。该份“决算书”经由丰泰公司、兰荫颐养园工程部盖章确认。同时，也递交了《郑水林工程款明细表》载明：郑水林实际已领取工程进度款为12027266元。该份“工程款已付明细”也经由丰泰公司和兰荫颐养园工程部盖章确认。另外还认定了自2007年至2010年期间，郑水林施工中使用了甲方所供的钢材总计款为5349108元。
2014年2月25日，丰泰公司作出书面《声明》称：郑水林负责施工的兰荫颐养园工程，所有债权债务全部由郑水林享有和承担，而与丰泰公司无关。2014年3月2日上午，由金国良、郑水林、吴立建三方当事人进行协商，被告吴立建就关于兰荫颐养园土建工程（含部分水电分项）的工程款结算事宜立下“字据”：按乙方送甲方审核的决算工程款总额扣除12%，即按88%结算，由吴立建全权负责结给金国良、郑水林二人。因此，2014年6月28日，被告吴立建再次向原告郑水林出具了“分期付款承诺书”：经双方协商核算尚欠郑水林工程款300万元，此工程款由吴立建分期支付给郑水林，具体分期为于2014年12月30日前支付20%，2015年12月30前支付40%，2016年12月30日前支付40%结清。该分期付款承诺书明确付款主体是吴立建。为此，被告吴立建未支付第一笔款60万元，已经诉讼形成法律文书。现原告要求被告支付2015年12月30日前应当支付原告的工程款120万元。请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告吴立建立即支付原告2015年12月30日到期应当支付的工程款300万元的40%，即120万元。2、被告支付120万元自2016年1月1日起到付清之日止按每日万分之二点计算的违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
⑵2014年6月28日兰溪市兰荫颐养园工程项目分期付款承诺书，证明兰荫颐养园土建工程经核算，确认尚欠郑水林工程款300万元，吴立建承诺此工程款由吴立建负责分三期支付郑水林的事实；
⑶（2015）金兰民初字第113号民事判决书、（2015）浙金民终字第1464号民事判决书，证明被告吴立建承诺兰溪市兰荫颐养园工程项目所欠原告郑水林工程款300万元，由吴立建负责分三期支付给郑水林，其中2015年12月30日前支付40%的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年至2010年期间，兰荫颐养园与丰泰公司签订了数份该项目工程的各有关楼房及附属工程的《建设工程施工合同》，原告郑水林与丰泰公司签订相应的“内部施工承包合同”——《建筑安装工程施工承包合同》，原告郑水林包工包料承包施工完成兰荫颐养园建设工程中1#、2#、3#、4#、7#、8#、9#、10#、11#、13#、16#、17#、19#楼房和1#地下室、八角门卫房及其附属工程。于2011年竣工验收。
2014年2月25日，丰泰公司书面声明原告郑水林负责施工的兰荫颐养园工程的所有债权债务由郑水林享有和承担。2014年3月2日，金国良、郑水林、吴立建三方协商兰荫颐养园土建工程（含部分水电分项）的工程款结算事宜，按送审的工程总额扣除12%，即按88%结算，由吴立建全权负责结给金国良、郑水林二人。吴立建签字认可。2014年6月28日，被告吴立建再次向原告郑水林出具兰溪市兰荫颐养园工程项目，经双方协商核算尚欠郑水林工程款300万元，此工程款由吴立建分期支付给郑水林，具体分期为于2014年12月30日前支付20%，2015年12月30前支付40%，2016年12月30日前支付40%结清。2014年12月30日应支付的20%，即人民币60万元，已经法院判决支付。
本院认为，丰泰公司与兰荫颐养园签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，双方应自觉履行。丰泰公司又将工程承包给原告，原告是建设施工合同中工程的实际施工人，在丰泰公司许可下，原告作为实际施工人可以就未支付工程款部分直接向工程发包人即兰荫颐养园主张自己的权利。兰荫颐养园应按合同约定支付原告工程款。2014年3月2日协议中未明确约定被告吴立建承担支付工程款的责任。但2014年6月28日被告吴立建出具的“分期付款承诺书”，已明确约定由被告吴立建支付工程款的数额、时间及期限。被告吴立建系完全民事行为能力人，向原告主动出具分期付款承诺书，原告郑水林表示同意。被告吴立建自愿承担兰荫颐养园支付工程款的义务，并非其与原告郑水林的直接产生的债务，明确分期付款，其行为不违反法律及相关行政法规的规定，被告吴立建应按期支付原告郑水林工程款。原告郑水林的诉讼请求，应予以支持。但双方对逾期支付工程款的违约金未有约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴立建于本判决书生效后十五日内支付原告郑水林工程款300万元的40%，即人民币120万元。
2、驳回原告郑水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（已减半收取），由被告吴立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年五月五日
代书记员 徐小蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2114号
罪犯于桂彬，男，1970年9月16日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人于桂彬犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人于桂彬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）内刑终字第315号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第48号刑事判决的定罪及对上诉人于桂彬故意伤害罪的量刑部分；撤销赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第48号刑事判决对上诉人于桂彬犯抢劫罪的量刑部分；上诉人于桂彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。刑期自2001年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第227号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑的刑期改为自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第558号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年七月、二○一三年一月、二○一四年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯于桂彬减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于桂彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于桂彬在在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年7月25日累计考核分383.30分，记功六次。
本院认为，罪犯于桂彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于桂彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年5月27日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2339号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人于焕芹，女，农民。
被执行人王德安，男，农民，系被告于焕芹之夫。
被执行人谢三刚，男，农民。
被执行人谢东保，男，农民。
被执行人谢传明，男，农民。
被执行人谢留启，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人于焕芹、王德安、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1522民初3713号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人于焕芹、王德安、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈其学
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审131号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人余山山，男，汉族，湖北省广水市人，住本市，系本市X店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月18日对被执行人余山山作出的广卫公罚（2015）0091号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月21日向被执行人下达了广卫公催（2016）015号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2015）0091号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0091号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审131号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人余山山，系本市武胜关镇鄂北大道73号新时尚美发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月18日对被执行人余山山作出的广卫公罚（2015）0091号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月21日向被执行人下达了广卫公催（2016）015号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2015）0091号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0091号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周正勇
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第214号
原告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，该公司总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告王晓晓，男，1985年11月12日出生。
原告焦作市远华汽车运输有限公司诉被告王晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华汽运公司）的委托代理人王前进到庭参加了诉讼，被告王晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买运输车辆在原告处借款，截止2014年3月11日尚欠原告借款本金50000元，被告出具了借款证明（欠条），证明欠原告借款50000元，并书面承诺按每月5000元的额度还款，10月31日还清借款，按月息一分三计息。至今未清偿借款本息。故诉请判令：1、被告立即清偿借款本金50000元，并按本金的每月1.3﹪利率支付从2014年3月11日始至本案判决还款之日止期间的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了欠条、还款计划各1份，以此证明：被告欠原告款的事实和还款计划及利息约定。
被告未对原告提供的欠条进行质证。
本院经审查认为，原告提供的欠条形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告因购买运输车辆在原告处借款，截止2014年3月11日尚欠原告借款本金50000元，并给原告出具了欠条及还款计划各一份，载明：今欠到焦作远华汽运公司现金50000元，按月息一分三计息，并书面承诺按每月5000元的额度还款，10月31日还清所有欠款及利息。之后，被告未曾还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告未按约定归还借款本息，原告诉请被告归还借款本金并按约定利率计算支付利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓晓立即返还原告焦作市远华汽车运输有限公司借款50000元，并按约定月利率1.3﹪计算支付利息（自2014年3月11日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告王晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十一月六日
书记员 仝 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1077号
罪犯周志鹏，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年1月10日作出了（2011）金义刑初字第75号刑事判决，以被告人周志鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周志鹏减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周志鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏予以减刑一年六个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2295号
罪犯曹宇，男，1989年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）冷刑初字第357号刑事判决，认定罪犯曹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规积；极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00016号
申请执行人吴军，居民。
被执行人周红贤，居民。
申请执行人吴军与被执行人周红贤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）建高民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初915号
原告黄旭，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告占晓波，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告黄旭诉被告占晓波民间借贷纠纷一案中，原告黄旭以被告占晓波已归还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初915号
原告黄旭，男。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告占晓波，男。
本院在审理原告黄旭诉被告占晓波民间借贷纠纷一案中，原告黄旭以被告占晓波已归还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初915号原告黄旭，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。被告占晓波，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告黄旭诉被告占晓波民间借贷纠纷一案中，原告黄旭以被告占晓波已归还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。代理审判员 李 晨二〇一六年四月十三日代书 记员 李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01574号
罪犯陈某，男，汉族，生于1975年7月25日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）巴法刑初字第00750号刑事判决，以陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿被害人1890元。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪情节、附民赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6377号
申请执行人张根龙，男，1954年5月27生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吕其凤，女，1962年8月8日生，汉族，住河南省。
本院在执行张根龙与吕其凤等机动车交通事故责任纠纷一案中,张根龙依据的(2016)沪0114民初8141号民事判决书因被告安信农业保险股份有限公司提起上诉,此法律文书未发生法律效力,故本案应当终结执行。
以上事实有调查材料等为凭。
本院认为，申请执行人张根龙无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第323号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告刘学峰，住哈尔滨市道外区。
被告王志财，住哈尔滨市道外区。
被告秦明，住哈尔滨市道外区。
被告卢来凤，住哈尔滨市道外区。
被告耿淑霞，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈行阿城支行诉称，2010年4月28日，哈行阿城支行向刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞共发放137000元贷款，并签订小额农户贷款合同一份。其中，向刘学峰、王志财、秦明各提供借款29000元，向卢来凤提供借款20000元，向耿淑霞提供30000元。贷款期限自2010年4月28日至2011年4月12日，月利率9.0‰，刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞均已偿还各自借款本息，截至2015年8月31日，刘学峰尚欠借款29000元及利息23890.20元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令刘学峰偿还借款29000元及利息，并由王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞承担连带还款责任。
被告刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞未出庭、未答辩。
原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。
证据二、刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞身份证复印件。意在证明，被告刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞主体适格。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞存在合法借贷关系；刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞相互为各自借款提供连带保证。
证据四、借款凭证5份。意在证明，刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞借款时间、本金及利率。
本院经审查认为，因刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈行阿城支行与刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞于2010年4月28日订立小额农户贷款合同，约定借款总额137000元，月利率9.0‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月12日。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.5‰计付逾期利息。刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行已依提供借款137000元。其中，向刘学峰、王志财、秦明各提供借款29000元，向卢来凤提供借款20000元，向耿淑霞提供30000元。王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞已向哈行阿城支行偿还各自借款。刘学峰至今未向哈行阿城支行偿还借款29000元及利息。依合同约定，至2015年8月31日刘学峰应付利息为23890.20元。
本院认为，哈行阿城支行与刘学峰、王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘学峰未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令刘学峰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人明确约定保证期间为二年，哈行阿城支行未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。哈行阿城支行请求判令王志财、秦明、卢来凤、耿淑霞承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学峰于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款29000元；
二、被告刘学峰于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息23890.20元（计算至2015年8月31日），并以29000元为基数自2015年9月1日起按月利率13.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告刘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月十三日
书记员 程慧莹
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第9号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人朱某某，别名邝某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2007年4月3日因犯故意伤害罪被明溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日被明溪县公安局取保候审，2015年1月6日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年1月16日经本院决定，同月19日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年1月25日，被告人朱某某向中国农业银行股份有限公司明溪支行申领了一张卡号5200830016678192，授信额度为25000元的信用卡，被告人朱某某持该卡于2012年11月17日分三次透支消费200元、10100元、14810元。透支期限到期后，经发卡行多次催收未还，截至2013年7月13日，被告人朱某某透支本金24999.39元未还。
2014年8月28日，被告人朱某某到明溪县公安局投案。
另查明，在审理过程中，被告人朱某某的家属代为归还所透支的本金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某的证言、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行凭证、催收记录、还款证明、到案经过、户籍证明、刑满释放人员通知书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡24999.39元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，酌定从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 程燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执778号
申请执行人：申庆生。
被执行人：赵世领。
本院在执行申庆生诉赵世领买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2066号
原告：唐某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑孩子的健康成长、双方已和好为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张景杭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初68号
原告覃德毛，男，1968年4月24日出生，住柳江县。
被告夏良友，约43岁，广西融安县人，住融安县。
本院在审理原告覃德毛与被告夏良友买卖合同纠纷一案过程中，原告覃德毛于开庭前的2016年2月23日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃德毛申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃德毛撤回起诉。
本案案件受理费893元，减半收取447元，由原告覃德毛负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年二月二十三日
代书记员 何玉琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3131号
上诉人（原审被告）中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
委托代理人宋长江，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号。
法定代表人张琳，厂长。
委托代理人王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35041号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉�中磊酒店于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中磊酒店申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费35211元，由中国人民解放军海军政治部印刷厂负担12442元（已交纳），由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担22869元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70422元，减半收取，由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担35211元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙春玮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执644号
申请执行人：徐蒙希，女，蒙古族，1997年10月31日生，住本市新北区。
委托代理人：萨本蓉，女，蒙古族，1971年12月25日生，住本市新北区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人徐蒙希与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5899号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐蒙希培训费用18866.67元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5899号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月六日
书记员 谢 冠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执145号
申请执行人：曾宪忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：霍家斌，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行曾宪忠与霍家斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4123号
罪犯阮冠师，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）南市刑一初字第143号刑事判决，以被告人阮冠师犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人阮冠师不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）桂刑复字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月21日起。判决发生法律效力后于2006年9月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第84号刑事裁定，将罪犯阮冠师的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3026号刑事裁定，对罪犯阮冠师减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2027年3月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第525号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮冠师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮冠师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮冠师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分123.52分；获2013年度“劳动能手”和2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮冠师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮冠师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮冠师减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初43号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人骆某甲，1939年1月14日出生，男，汉族，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人骆某甲长期在家中存放3支火药枪。2015年4月3日，会理县公安局民警在被告人骆某甲家中将上述枪支查获。经凉山州公安局物证鉴定所对涉案枪支进行枪弹痕迹鉴定，鉴定意见为：骆某甲非法持有的2支火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；1支火药枪扳机无法推送到位，不能够正常击发。
指控事实的证据有到案经过、户籍登记信息、扣押清单等书证，证人骆某乙等人的证言，被告人骆某甲的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见，枪支辨认图片等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人骆某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人骆某甲已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人骆某甲无辩解意见。
经审理查明，被告人骆某甲长期在家中存放3支火药枪。2015年4月3日，会理县公安局民警在被告人骆某甲家中将上述枪支查获。经凉山州公安局物证鉴定所对涉案枪支进行枪弹痕迹鉴定，鉴定意见为：骆某甲非法持有的2支火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；1支火药枪扳机无法推送到位，不能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年4月3日，会理县公安局民警在工作中发现村民骆某甲非法持有火药枪3支。
2、被告人骆某甲的供述。证实：三支火药枪都是我买来的。红色枪把那支是十多年前在德昌县锦川街上以120元的价格购买的，黑色枪把的那支是我20岁左右的时候，从我们村子一个伐木工人那里用半边“花脸张”（一种动物）的肉调来的，短的像手枪的那支火药枪是我30年前在云甸买的。我买枪打山上的“拱猪”、“豪猪”野猪之类的小动物。我使用过，我用火药枪打着五个野猪，好几个“花脸张”，只是现在有一支用不起了，就是黑色那支。
3、证人骆某乙的证言。证实：我小时候看见父亲骆某甲有两支老杆杆火药枪，他用来打野猪。
4、证人付某某的证言。证实：三支火药枪是我丈夫骆某甲买来的，具体什么时候买来的我记不得了，买来打山上的“豪猪”野猪之类的野物。三支都使用过，我只知道是用火药来打的，现在还能不能使用不知道了，三支都是火药枪。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2015年4月3日会理县公安局刑侦大队依法从被告人骆某甲处扣押自制火药枪三支，特征分别为枪支全长125.7厘米，枪管长88厘米；枪支全长21.9厘米，枪管长15.9厘米；枪支全长149.5厘米，枪管长108.4厘米。
6、枪支照片。证实：被告人持有的三支枪支的概貌。
7、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从骆某甲处缴获的枪支1及枪支2系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；枪支3系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，扳机无法推送到位，不能够正常击发。
8、到案经过。证实：本案被告人归案经过。
被告人骆某甲供述其非法持有两支枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人骆某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆某甲已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十七条第五款
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0178号
上诉人（原审被告）戈伦波。
被上诉人（原审原告）邱君玉。
原审被告苏州世东正海商贸有限公司，住所地苏州市吴中东路18号201室。
法定代表人许小征。
上诉人戈伦波因与被上诉人邱君玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四辖字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戈伦波上诉称：双方签订的《借款协议》第六条明确约定在借款协议发生争议协商不成的，交由苏州市中级人民法院审理。双方对管辖的约定合法有效。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉标的仅为5929753元，并未达到本院受理的最低标的额，故本案中，双方当事人虽在《借款协议》中作出了管辖约定，但因双方对管辖所作的约定，违反了法律关于级别管辖之规定，因此该约定无效。综上所述，上诉人要求依据《借款协议》将本案移送苏州市相城区人民法院的上诉请求，与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱�
二〇一三年十月十五日
书记员 周 婕