wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7433号
原告：李金田。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：棊卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：王学尚。
被告：莒南县岭泉烟花爆竹厂，住所地：山东省临沂市莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：郝聪聪，厂长。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：王亮业。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金田与被告王学尚、莒南县岭泉烟花爆竹厂、王亮业产品责任纠纷一案中，原、被告已经和解，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学尚、莒南县岭泉烟花爆竹厂、王亮业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金田撤回起诉。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22059号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告贾祥山，男，汉族，1984年8月23日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贾祥山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告贾祥山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月26日，贾祥山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贾祥山从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金25903.64元、利息4754.33元、滞纳金711.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贾祥山立即偿还信用卡透支本金25903.64元，及截至2016年6月5日的利息4754.33元、滞纳金711.97元,并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金25903.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4754.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贾祥山承担。
被告贾祥山未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，贾祥山向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾祥山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贾祥山发放了信用卡。贾祥山从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2016年6月5日，贾祥山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25903.64元、利息4754.33元、滞纳金711.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细、账单分期及约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贾祥山与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贾祥山发放了信用卡，贾祥山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贾祥山应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告贾祥山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾祥山在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25903.64元，截至2016年6月5日的利息4754.33元、滞纳金711.97元；并支付从2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金25903.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4754.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292元，由被告贾祥山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初336号
原告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周善军，男，1985年2月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈增燕，女，1986年12月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告余俊杰与被告周善军、陈增燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告余俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余俊杰撤回起诉处理。
代理审判员 �叶臻勇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 周 桂 如
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2176号
申请执行人李克升，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人刘虎，男，1984年7月7日生，汉族，住睢宁县。
李克升与刘虎劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人刘虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 侃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2176号
申请执行人刘登才，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人刘虎，男，1984年7月7日生，汉族，住睢宁县。
刘登才与刘虎劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人刘虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 侃
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保147号
申请人陶佾（益）婷。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人冯莉莉。
申请人陶佾婷于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯莉莉所有的苏E×××××小型轿车予以查封、扣押。（保全标的额为8万元）。申请人以中国人民财产保险有限公司泰州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人冯莉莉名下的苏E×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第109号
原告：罗妹招，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：丘金强，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告罗妹招诉被告丘金强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗妹招到庭参加了诉讼，被告丘金强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年9月份经人介绍相识恋爱，同年10月8日在乐昌市梅花镇民政办登记结婚。婚后生育两个小孩，女孩取名丘某英，今年15岁；男孩取名丘某炎，今年12岁；原告与被告共同生活期间分别建有混凝土结构住房两套，至今无共同债权债务。2006年起被告分别与其它两个女人有暧昧关系，并生育一小孩，因此嫌弃原告，并经常打骂，迫使原告无立身之地，无奈原告才外出打工谋生，导致夫妻分居长达9年之久，致使原告与自己亲生的小孩长期母子分离，原告与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。综上，由于被告的不道德行为，违反了夫妻忠诚原则和有关法律的规定，导致夫妻感情破裂的主要责任在被告，为此起诉，请求法院判决依法解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩必要的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告丘金强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2000年9月份经人介绍相识谈婚，于2000年10月8日在乐昌市梅花镇人民政府登记结婚。原告诉称：“原告与被告于2000年9月份经人介绍相识恋爱，同年10月8日在乐昌市梅花镇民政办登记结婚。婚后生育两个小孩，女孩取名丘某英，今年15岁；男孩取名丘某炎，今年12岁；原告与被告共同生活期间分别建有混凝土结构住房两套，至今无共同债权债务；2006年起被告分别与其它两个女人有暧昧关系，并生育一小孩，因此嫌弃原告，并经常打骂，迫使原告无立身之地，无奈原告才外出打工谋生，导致夫妻分居长达9年之久，致使原告与自己亲生的小孩长期母子分离，原告与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。综上，由于被告的不道德行为，违反了夫妻忠诚原则和有关法律的规定，导致夫妻感情破裂的主要责任在被告”。2015年5月，原告向本院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩必要的抚养费；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告称：原告没有读过书，被告要原告在家带小孩又不给钱养家，原告就出去打工，原告一回家被告就打原告。前年，被告要原告打工的钱，没给又打，原告就又出去打工，原告时不时回家看望小孩。被告在外与其他女人有暧昧关系，还生育了一个小孩，前年进了户口。原告现坚持要求离婚。原、被告生育了两个小孩，原告已结扎，大女儿已出去打工，她愿意跟原告，儿子由被告抚养。夫妻共同财产有两栋房子，一栋是七、八年前建的，一栋是去年建的，房子给被告，由被告补偿原告8万元。原告对自己的陈述未提供相关证据。本院调取了原、被告的户籍证明，显示原、被告的家庭成员有：女儿丘某英，2001年出生；儿子丘某炎，2005年出生；儿子丘某安，2005年出生。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证明、人民法院报公告、本院调取的原、被告及子女的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：被告丘金强经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告诉称：“2006年起被告分别与其它两个女人有暧昧关系，并生育一小孩，因此嫌弃原告，并经常打骂，迫使原告无立身之地，无奈原告才外出打工谋生，导致夫妻分居长达9年之久，致使原告与自己亲生的小孩长期母子分离，原告与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。由于被告的不道德行为，违反了夫妻忠诚原则和有关法律的规定，导致夫妻感情破裂的主要责任在被告”。原告是文盲，原告的庭审陈述与诉状陈述不一致，原告对自己的庭审陈述与诉状陈述均未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担相应的不利后果，原告主张的事实，本院不予采信。
经查明，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原、被告生育的小孩都未成年，其健康成长也需要父母双方共同的抚养、教育和关心。今后，双方应正视夫妻矛盾，以家庭为重，加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情没有证据证实已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗妹招与被告丘金强离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗妹招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年十一月五日
书记员 朱志强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4155号
原告：北京友吉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村（5-1）7号楼114室。
法定代表人：任汝勤，经理。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所实习律师。
被告：北京华美兴达科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：刘军营，总经理。
委托诉讼代理人：闫彬，男，北京华美兴达科技有限公司员工。
被告：刘军营，男，1980年6月17日出生，汉族，北京华美兴达科技有限公司总经理，住河南省兰考县。
原告北京友吉商贸有限公司（以下简称：友吉公司）与被告北京华美兴达科技有限公司（以下简称：华美兴达公司）、被告刘军营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友吉公司委托诉讼代理人文士龙、任立安，被告华美兴达公司法定代表人刘军营及委托诉讼代理人闫彬，被告刘军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华美兴达公司支付原告友吉公司货款386942.5元；2、判令被告华美兴达公司向原告友吉公司支付逾期付款利息，以386942.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月21日起算至实际付清之日止；3、判令被告刘军营承担连带责任；4、本案诉讼费由被告华美兴达公司、被告刘军营负担。事实和理由：被告刘军营自2015年9月起以被告华美兴达公司名义向原告友吉公司购买化工产品，自2015年9月至2016年7月止，原告友吉公司向被告华美兴达公司供应化工产品586942.5元，被告刘军营于2016年2月6日向原告友吉公司支付货款100000元，经双方结算确认，尚欠原告友吉公司货款486942.5元，2016年10月底被告华美兴达公司向原告友吉公司支付100000元，尚欠386942.5元未付，现原告友吉公司起诉至法院。
被告华美兴达公司及被告刘军营共同答辩称，认可原告友吉公司第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，但不同意支付利息，因被告华美兴达公司与原告友吉公司之间不存在书面合同，也未约定付款时间，因此不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告友吉公司与被告华美兴达公司进行对账，被告华美兴达公司确认尚欠原告友吉公司货款总计金额为486942.5元。被告华美兴达公司法定代表人刘军营在对账单上签字确认。
2016年2月1日，原告友吉公司向北京华美筑诚建材有限公司开具金额总计为396250元的增值税专用发票，被告华美兴达公司对此予以认可。
另查明，被告华美兴达公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘军营为唯一股东。
庭审中，双方均认可对账后被告华美兴达公司通过第三方向原告友吉公司支付货款100000元，原告友吉公司尚欠被告华美兴达公司190692.5元发票未开具，原告友吉公司同意被告华美兴达公司支付剩余货款时开具增值税发票。
本院认为，原告友吉公司与被告华美兴达公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。被告华美兴达公司收到货物后应当支付货款，经过对账，被告华美兴达公司确认尚欠原告友吉公司货款386942.5元，故对于原告友吉公司要求被告华美兴达公司支付货款386942.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2016年10月20日对账，被告华美兴达公司未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告友吉公司要求被告华美兴达公司支付以386942.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月21日起算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告华美兴达公司属于自然人独资的有限责任公司，被告刘军营系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告刘军营应当证明自己的财产独立于被告华美兴达公司的资产，否则应当对被告华美兴达公司的债务承担连带责任。本案中，被告刘军营未提供相应证据证明个人财产独立于公司财产，且对其承担连带责任予以认可，故原告友吉公司要求被告刘军营对支付货款386942.5元及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京华美兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京友吉商贸有限公司货款386942.5元；
二、被告北京华美兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京友吉商贸有限公司逾期付款利息（计算方法：以386942.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年十月二十一日起至实际付清之日止）；
三、被告刘军营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告北京华美兴达科技有限公司、被告刘军营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2574号
上诉人（原审被告）周汉祥，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）刘欣，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
上诉人周汉祥因与被上诉人刘欣不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：周汉祥于判决生效之日起十日内向刘欣返还2012年至2014年分红款合共24500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即179元，由周汉祥负担。
上诉人周汉祥提出上诉称：原审判决认定事实、适用法律均错误。一、涉案22300元是周汉祥儿媳妇莫丽梅的分红收益，周汉祥已将该款项支付给莫丽梅。莫丽梅原系三水区大塘镇连滘村村民，2012年11月12日莫丽梅与周汉祥儿子结婚，周汉祥儿子是与刘欣离婚后再婚，婚后莫丽梅将户口迁至夫家鲁村。三水区大塘镇连�村委会曾经出具证明，证实莫丽梅迁移户口后没有再在连滘村享受分红等福利待遇。按照有关政策，鲁村应视莫丽梅为其股份合作经济社成员，并与村民一样默认配置股权份额，给予股份分红。鲁村村委会虽然于2014年4月10日出具《证明》，但是《证明》内容自相矛盾，又称以户为单位发放分红款，该《证明》显然是鲁村村委会迫于一些上访闹事村民的压力而出具的。村民小组不应将莫丽梅应当享受的份额硬说是属于周汉祥儿子前妻刘欣。此外，所有下岗村民均没有股权证，村民是默认配股的。二、如果认定下岗村是以户为单位发放分红款，由于刘欣户口在周婉微处，不在周汉祥户口簿内，那么只有转到周婉微个人银行账户的才有可能是所谓的刘欣的分红，故鲁村村委会出具的《证明》与事实不符，没有效力。西南街道办事处农办2014年4月11日依据鲁村村委会的《证明》作出的相关《证明》也应当自始无效。三、如果上述《证明》内容属实，村民小组一时开先例将分红款分到刘欣账户，一时又将分红款分到周汉祥账户，然后又称这两种情况下的分红款均属于刘欣，明显违反常理，刘欣应自行向鲁村下岗村民小组提出相关诉求。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回刘欣所有诉讼请求并由刘欣负担本案一、二审案件受理费。
被上诉人刘欣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。一、刘欣提交的证据充分证明周汉祥代收的款项为刘欣所有。首先，西南街道办事处确认刘欣为鲁村下岗股份合作社的股东，作为股东自然享有分配该合作社分红的权利。其次，鲁村村委会证明该合作社自2012年至2014年共有五笔分红款（包括分红、征地款、生活生产补贴款）给予刘欣，其中四笔共计24500元存入周汉祥�账户，该24500元分红款为刘欣所有。二、周汉祥称其收到的24500元属于其儿媳莫丽梅所有，没有事实以及法律依据，周汉祥未能提交任何证据证明该主张。退一步而言，即使真的如周汉祥所说，莫丽梅为鲁村下岗股份合作社股东，没有得到相应的分红款，但也不能用刘欣应得的分红款去抵扣。请求二审法院驳回周汉祥全部诉讼请求。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。所谓无法律上的原因，是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依�。本案中，佛山市三水区西南街鲁村村民委员会出具证明，证实本案所涉的24500元属于刘欣的分红待遇，该款项存入周汉祥名下账户。佛山市三水区西南街道办事处的《不予受理通知书》，亦载明刘欣2012年和2013年的分红分配款划入周汉祥账户，而周汉祥并无证据证明划到其名下账户的22300元属于其儿媳莫丽梅的分红款，因此，周汉祥无合法根据继续占有属于刘欣的24500元，其应向刘欣返还该笔款项，原审判决处理结果正确，应予维持。
综上，周汉祥上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.50元，由上诉人周汉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 杜嘉敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更132号
罪犯王平，又名王和平，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，原户�所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年7月22日作出（2014）临刑初字第176号刑事判决，认定罪犯王平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年8月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯王平在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王平在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化�职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去剩余刑期
（刑期自2014年5月4日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第124号公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某，因本案，2015年3月6日被阆中市人民检察院取保候审。
辩护人郑某，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何某犯受贿罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人何某及辩护人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某自2011年6月起担任阆中市水观镇中心卫生院院长，2014年9月起担任阆中市沙溪社区卫生服务中心主任。被告人在担任水观镇中心卫生院院长期间，利于职务之便，在药品进购、药品款的拨付方面给予药品经销商以关照，并收受四川慈民堂医药贸易有限公司总经理高某、南部药业有限公司经理邓某某、南充嘉陵药业公司销售业务员张某所送现金共计11.9万元。其中，四川慈民堂医药贸易有限公司总经理高某为感谢被告人何某在采购药品方面的关照，先后于2012年底、2013年年中、2013年底、2014年7、8月份分四次送给被告人何某药品回扣款现金31000元；2013年6月至2014年9月，南部药业有限公司经理邓某某为感谢被告人何某在药品采购方面给予的关照，先后15次送给被告人何某药品回扣款共计27300元；2012年春节前，南充嘉陵药业有限公司业务员张某为感谢被告人何某在采购药品方面给予该公司的关照，以拜年的名义送给被告人何某现金3000元。2012年1月至2014年9月，张某先后23次送给被告人何某药品回扣款共计57700元。
同时查明，2015年1月23日，被告人何某主动到阆中市人民检察院投案并如实供述自己的受贿事实。被告人何某于归案前后退缴了违纪款93000元。
上述事实，被告人何某在审理中不持异议，且有阆中市人民检察院立案决定书、被告人何某的人口信息表及任职材料、阆中市人民检察院取保候审决定书、取保候审执行通知书、阆中市人民检察院反贪污贿赂局关于被告人何某到案情况说明、被告人何某的供述、证人高某、张某、邓某某的证言、阆中市水观镇中心卫生院与四川慈民堂医药贸易有限公司、南部药业有限公司、南充嘉陵药业有限公司药品购进及支付情况统计表及三公司与水观镇中心卫生院药品销售的相关会计凭证及票据复印件、被告人何某于案发前后缴纳违纪款93000元的缴款凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某在担任阆中市水观镇中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款11.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某主动到检察机关接受调查并如实供述自己的罪行，虽然在本院第一次开庭审理过程中又否认了部分受贿事实，但在本案判决前又如实供述了收受他人11.9万元贿赂款的犯罪事实，故其行为应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何某在案发后已退缴了绝大部分赃款，且在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。同时，对被告人何某违法所得11.9万元应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物的，为他人谋取利益的，是受贿”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款（三）项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管部门给予行政处分。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月11日起至2021年9月10日止）
二、对被告人何某的违法所得11.9万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 李大泉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 梦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执250号
申请执行人通海县杨广供销合作社，地址：通海县杨广镇。组织机构代码：21775222-X。
法定代表人董云有，任通海县杨广供销合作社主任。
被执行人溥传所，男，住玉溪市通海县。
申请执行人通海县杨广供销合作社与被执行人溥传所买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初130号民事判决书,已发生法律效力。通海县杨广供销合作社于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人溥传所应向申请人通海县杨广供销合作社支付货款371232元及利息（其中：2014年12月9日之前的利息45960元；2014年12月10日起至货款付清之日起的利息按月利率10‰计付），并承担案件受理费4090元、本案执行费6160元。本案执行至今，被执行人溥传所分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年六月七日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执250号申请执行人通海县杨广供销合作社，地址：通海县杨广镇。组织机构代码：21775222-X。法定代表人董云有，任通海县杨广供销合作社主任。被执行人溥传所，男，住玉溪市通海县。申请执行人通海县杨广供销合作社与被执行人溥传所买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初130号民事判决书,已发生法律效力。通海县杨广供销合作社于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人溥传所应向申请人通海县杨广供销合作社支付货款371232元及利息（其中：2014年12月9日之前的利息45960元；2014年12月10日起至货款付清之日起的利息按月利率10‰计付），并承担案件受理费4090元、本案执行费6160元。本案执行至今，被执行人溥传所分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初130号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年六月七日书记员  期晓萍
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初180号
原告罗文文。
被告罗树友。
被告竹溪县市政建设公司。
法定代表人贺德朝，该公司经理。
本院于2016年3月24日受理原告罗文文诉被告罗树友、竹溪县市政建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告罗文文于2015年4月7日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗文文撤回起诉。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由罗文文负担。
审判员 王国辉
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初144号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈国军。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被大邑县公安局决定取保候审。
被告人俞虎。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月17日被大邑县公安局决定监视居住，当日即被释放。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈国军、俞虎犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人陈国军、俞虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人陈国军因其母亲与被害人李某某等人发生纠纷，遂伙同俞虎来到大邑县悦来镇龙泉砖厂，持砍刀、棍棒随意将被害人任某驾驶的川A0T0**的红色尼桑-
骐达型轿车砸坏，并将李某某打伤，陈国军、俞虎逃离现场。公安机关依法对砍刀和木棒予以了扣押。经鉴定，被损毁的汽车部件价值人民币8470元。
2015年10月26日，被告人陈国军主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。2015年11月13日，被告人俞虎到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，陈国军对被害人的损失进行了赔偿，陈国军、俞虎取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈国军、俞虎在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘验检查工作笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、维修任务结算清单、伤情照片、出院病情证明书、扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、谅解书，证人幸某某、张某、胡某某、杨某、何某的证言，被害人任某、李某某的陈述，陈国军、俞虎的供述等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈国军、俞虎任意毁损他人财物，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。二被告人系共同犯罪。案发后，陈国军、俞虎主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，陈国军对被害人的损失进行了赔偿，陈国军、俞虎取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具砍刀一把、木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 严玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 霞耀青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01330号
原告潘晓燕，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告王光明，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告潘晓燕与被告王光明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘晓燕撤回起诉。
案件受理费150元，原告潘晓燕已预交，减半收取，实际由原告负担75元。
审判员 王雅红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李彩霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00525号
上诉人（原审原告）郏四军，男，1976年7月13日出生，汉族，住确山县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）宁振江，男，1973年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郏东旭，男，1989年10月17日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审第三人）陈东方，男，1955年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审第三人）郏志明，男，1965年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人郏四军、上诉人任亚伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1509号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郏四军的委托代理人邱志鸿、上诉人任亚伟、被上诉人宁振江的委托代理人申跃华、被上诉人陈东方到庭参加诉讼。被上诉人郏东旭、郏志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院开庭审理后，两次评议结果均一致，但判决结果与合议庭评议结果不一致。原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1509号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘志刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23634号
原告:中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所实习律师。
被告：重庆闪停宝电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号4幢2-3。
法定代表人：杨博。
本院在审理原告中冶建工集团重庆房地产有限公司与被告重庆闪停宝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆房地产有限公司撤回对被告重庆闪停宝电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 幸灵媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第740号
原告郭某，女，1975年3月15日出生。
被告许某某，男，1972年11月24日出生。
本院在审理原告郭某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第740号
原告李某某，女，1990年3月29日出生。
被告宋某某，男，1990年5月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 张佳涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人马永科，男，1985年12月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李志军，男，1980年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马燕武，男，1980年10月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被执行人张静，男，1972年3月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李学峰，男，1977年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县震湖乡政府职工，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人马永科、李志军、马燕武、张静、李学峰借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2015年8月17日，被执行人张静交来执行款10000元。现查明被执行人均外出，地址不详，且无财产可供执行。2015年11月5日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月六日
书记员 马银亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人李梅
被执行人吴芳梅
本院在执行李梅申请执行吴芳梅关于买卖合同纠纷一案中，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民再终字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书记员 莫振旺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人宋某甲，女，2003年11月27日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人于某，女，1979年10月28日出生，汉族，莱西市人。系宋某甲之母。
被执行人宋某乙，男，1979年12月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西少民初字第77号民事判决书，确定宋某甲自2012年4月1日起，至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费350元。于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。宋某乙于2014年12月26日申请执行2014年7月至2014年12月的子女抚养费2100元。本院于2015年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款2100元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第180号案件确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人马海。
被执行人金福。
本院在执行申请执行人马海与被执行人金福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金福暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第786号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李泓江
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人陈子健，男，生于1976年6月23日。
被执行人韦朝敏，男，生于1980年6月16日。
关于申请执行人陈子健与被执行人韦朝敏买卖合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2015）西鸡民初字第50号民事判决书；由被执行人韦朝敏按合同约定协助申请执行人陈子健办理西房权证董马第0096**号房屋产权过户手续，法律文书发生法律效力后被执行人韦朝敏未按法律文书规定履行协助义务；申请执行人陈子健于2015年10月12日向本院申请执行由被执行人韦朝敏按合同约定协助申请执行人陈子健办理西房权证董马第0096**号房屋产权过户手续。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向西畴县住房和城乡建设局房产管理所发出协助执行通知书，该所已给予申请执行人陈子健办理西房权证董马第0096**号房屋产权过户手续；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）西鸡民初字第50号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一五年十月十六日
书记员 邓光亭
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人颜某
被执行人蔡某良
本院在执行颜某申请执行蔡某良关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人蔡某良送达执行通知书，但找不到被执行人且无可供执行财产，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第三项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第180号
申请执行人景贵友，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人岳爱莲，女，汉族，住兰州市西固区。
景贵友与岳爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）西福民初第34号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：岳爱莲偿付景贵友借款53400元、案件受理费567.50元由岳爱莲承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳爱莲在金融机构的存款54677元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入54677元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 袁新芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5970号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄捷，男，1969年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1753元，减半收取计877元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6211号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：曾祥文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告曾祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十月十日
书记员 张艳芳(代)
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1497号
申请执行人：徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，身份证号码3326231977********，住温岭市松门镇松南村南门外****号。
被执行人：吴永芳。
原告徐巧燕与被告吴永芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）台黄商初字第3477号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的吴永芳返还徐巧燕借款60000元及支付利息，承担案件受理费920元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人吴永芳纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴永芳的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴永芳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1497号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年八月十七日
本件与代书记员邵霄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初430号
原告：薛莉，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告薛莉与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3743号
原告某联社。
被告张�。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告张某在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为45000元，到期日为2012年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，被告张某在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。
本院认为，原、�告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执843号
洪某、邓某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06037号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年七月十九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2139号
申请人：魏甲。
申请人：熊某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人魏甲、熊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏甲、熊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子魏某乙，出生于2006年11月8日，由男方魏甲监护，女方熊某某可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏甲、熊某某于2016年7月11谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1111号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告侯传国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告侯传国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00773号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告白凤梅，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与白凤梅供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第202-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人聂根福，男，1982年10月15日出生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人聂根福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的(2013)南银民督字第12号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人聂根福应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社贷款20000元及利息（按合同约定的利率计息），申请费100元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人聂根福发出了执行通知书，但被执行人聂根福至今未履行。因被执行人聂根福无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人聂根福无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南银民督字第12号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3835号
罪犯雷春，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月16日作出了（2010）温瑞刑初字第1419号刑事判决，以被告人雷春犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯雷春减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春予以减刑一年八个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1274号
原告齐长明。
被告魏立彬。
被告太平洋财产保险公司衡水分公司。住所地衡水市胜利中路**号。
负责人乔科研。
原告齐长明诉被告魏立彬、太平洋财产保险公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告齐长明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏立彬、太平洋财产保险公司衡水分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐长明撤诉。
案件受理费25元，由原告齐长明负担。
审判员 王春红
二〇一六年十月十一日
书记员 邵秀珊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初279号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人雷昌端，男，汉族，1954年4月29日出生，小学文化，农村居民，住四川省岳池县顾县镇。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月6日被岳池县公安局刑事拘留，同月29日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人雷昌端犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，雷昌端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：
2017年3月6日14时许，岳池县公安局顾县派出所接岳池县公安局指令，称顾县新街蒋某茶馆有人闹事，顾县派出所民警廖某、协警严钟生立即赶赴现场处置。经出警民警核实，被告人雷昌端醉酒，并在蒋某茶馆滋事，损坏麻将机3张。民警口头传唤被告人雷昌端到岳池县公安局顾县派出所接受调查，在传唤过程中，被告人雷昌端不配合民警，暴力抗法，用拳头打伤民警廖某。
公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人雷昌端采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷昌端能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷昌端事后给被害人赔偿了损失，可以酌定从轻处罚。
被告人雷昌端对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月6日被告人雷昌端被岳池县公安局民警抓获归案。
2017年3月8日被告人雷昌端赔偿蒋某损失共计1950元；2017年10月8日，张某（被告人雷昌端的儿媳）代被告人雷昌端向顾县派出所赔偿了一台飞利浦xxx现场记录仪。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、情况说明、病情证明书、视听资料、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人雷昌端以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人雷昌端犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷昌端暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人雷昌端到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿损失，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人雷昌端的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷昌端犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年十月十三日
书记员 苑红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初684号
原告孙XX，居民身份证号码：230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX乡XX村X组。
被告赵X，居民身份证号码：230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX屯。
本院在审理原告孙XX与被告赵X离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年4月1日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年四月二日
书记员 梅 钰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初684号
原告孙XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被告赵XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX屯。
本院在审理原告孙XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年4月1日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年四月二日
书记员 梅 钰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初684号
原告孙XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被告赵X，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX屯。
本院在审理原告孙XX与被告赵X离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年4月1日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年四月二日
书记员 梅 钰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8909号
原告：林耀纯，男，汉族，1989年7月16日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：田飞，男，汉族，1994年8月23日出生，地址：惠州市惠城区。
本院审理原告林耀纯诉被告田飞民间借贷纠纷一案，原告林耀纯在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀纯提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林耀纯撤回起诉。
本案受理费338元（原告已预交），由原告林耀纯负担。
审 判 员 黄链生
二〇一七年七月十日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第250号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人贾士辉，男，汉族，个体。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月22日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
辩护人龚新峰。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人贾士辉犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人贾士辉及其辩护人刘燕宁、龚新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2014年7月4日9时许，被告人贾士辉骑摩托车至临沂市费县和平路龙门豪庭附近红绿灯路口处，抢夺行至此处的霍某某脖子上佩戴的千足金项链一条，该金项链重14.67克。
2、2014年7月5日9时许，被告人贾士辉骑摩托车至临沂市沂南县振兴路明德花园小区北门附近处，抢夺行至此处的韩某某脖子上佩戴的千足金项链一条，该金项链重29.21克。
3、2014年7月6日8时许，被告人贾士辉骑摩托车至淄博市博山区白虎山路鑫源饭店附近，抢夺行至此处的丁某某脖子上佩戴的足金项链一条，该金项链重12.6克。
4、2014年7月6日9时许，被告人贾士辉骑摩托车至淄博市淄川区将军路街道二里社区铁路桥洞东面下坡附近，抢夺行至此处的张某脖子上佩戴的千足金项链一条，该金项链重14.22克。
5、2014年7月6日11时许，被告人贾士辉骑摩托车至滨州市邹平县黛溪五路鄢家烧烤一条街附近，抢夺行至此处的温某某脖子上佩戴的千足金项链一条（部分被害人捡回），该金项链被抢部分重20.53克。
6、2014年7月7日8时许，被告人贾士辉骑摩托车至滨州市惠民县南门大街大华超市（宝福邻购物中心）附近，抢夺行至此处的李某某脖子上佩戴的千足金项链一条，该金项链重10.94克。
7、2014年7月7日10时许，被告人贾士辉骑摩托车至德州市宁津县城区中心街爱民家园附近处，抢夺行至此处的柴某某脖子上佩戴的千足金项链一条，该金项链重13.36克。
经博山区价格认证中心鉴定，千足金金项链每克价值310元，足金金项链每克价值307元。
综上，被告人贾士辉驾驶机动车抢夺作案七起，涉案总价值3.5万余元。
上述事实，被告人贾士辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、电话查询记录、证明、扣押清单、发还清单、照片、金饰品购买票据、晋州市公安局东卓宿派出所出具的被告人贾士辉的户籍证明；被害人霍某某、韩某某、丁某某、张某、温某某等人的陈述材料；被告人贾士辉的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被抢夺金项链已全部追回并分别退还各被害人，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人贾士辉以非法占有为目的，趁人不备，一年内多次驾驶机动车公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人贾士辉犯抢夺罪成立。被告人贾士辉到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贾士辉归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已将全部赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。对被告人贾士辉的辩护人所提被告人此前无违法犯罪记录、有坦白情节、积极配合司法机关全部退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贾士辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十四日起至二O一七年十月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第250号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人韩兴成，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人韩兴成犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人韩兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年9月25日至9月28日，被告人韩兴成先后窜至博兴县湖滨镇寨卞村、博昌街道东谷王村，实施盗窃作案三次，盗窃物品价值4160元。2014年9月28日，被告人韩兴成被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人韩兴成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人韩兴成系累犯，请求依法对其判处刑罚。
被告人韩兴成对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2014年9月25日4时许，被告人韩兴成到博兴县湖滨镇寨卞村温馨宾馆院内，盗窃电动车二辆，价值1250元。
随后，被告人韩兴成又窜至博兴县湖滨镇寨卞村鸡毛厂职工宿舍内，盗窃手机二部，价值810元。
2.2014年9月28日3时许，被告人韩兴成到博兴县博昌街道东谷王村阳关宾馆内，盗窃该宾馆103房间内的台式组装电脑一台，价值2100元。
综上，被告人韩兴成盗窃作案三次，盗窃数额4160元。2014年9月28日，被告人韩兴成被抓获归案，所盗窃物品被追回并发还给被害人。
上述事实，经庭审举证质证，有物证照片；书证户籍证明、山东省滕州市人民法院（2009）滕刑初字第392号刑事判决书、枣庄市看守所刑满释放证明书、接受刑事案件登记表、发破案经过；证人舒某、韩某、孙某甲、张某甲、张某乙的证言；被害人泥某某、卞某、孔某、石某、孙某乙等人的陈述；被告人韩兴成的供述；博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-42号涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩兴成当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 韩志水
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人冯某某在博白县博白镇绿珠江日杂百货店里提供打鱼机、扑克机及苹果机供他人赌博。2014年2月17日晚，公安机关在该日杂百货店里抓获冯某某，并扣押、收缴了电子游戏机28台及赌资人民币2650元。经鉴定，扣押的28台游戏机均具有赌博功能。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据，并认为被告人冯某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人吴秋芳提出是辩护意见是：1、被告人冯某某在乡村经营游戏机供人玩乐，营业时间短，且被罚款3000元，应对其从轻处罚；2、被告人冯某某是初犯、偶犯，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人冯某某在其经营的博白县博白镇绿珠江日杂百货店里，提供打鱼机16台、扑克机9台及苹果机3台供他人赌博。2014年2月17日晚，公安机关在该日杂百货店里抓获冯某某，并扣押、收缴了电子游戏机28台及赌资人民币2650元。经鉴定，扣押的28台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的证人袁某某、冯某乙、柳某甲、柳某乙、张某、庞某甲、梁某甲、汤某、梁某乙、钟某甲、钟某乙、梁某丙、庞某乙、蔡某某、马某某、梁某丁、庞某丙的证言，被告人冯某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，电子游戏设施设备鉴定书，鉴定结论通知书，行政案件受案登记表，行政处罚决定书，代收罚款收据，抓获经过，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的罪名成立。冯某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。对辩护人称冯某某在乡村经营游戏机时间短，且被罚款3000元，应对其从轻处罚的辩护意见，经核查，开设赌场的时间、地点并非法定从轻处罚情节，辩护人的上述辩护意见没有事实和法律根据，不予采纳；辩护人称冯某某是初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、第二和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年七月九日
书记员 汤学强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1175号之二
申请执行人刘绍康，男，1988年6月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人韦增达，男，1987年8月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在执行申请执行人刘绍康与被执行人韦增达建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人韦增达的银行存款7773.33元至本院账户，扣除本案执行费50元，剩余款项7723.33元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初1332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1175号
申请执行人刘绍康，男，1988年6月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人韦增达，男，1987年8月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人刘绍康与被执行人韦增达建设工程合同纠纷一案，横县人民法院作出（2016）桂0127民初1332号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人韦增达在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
二、冻结被执行人韦增达在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院作出（2016）桂0127民初1332号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14091号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：邵传东。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告邵传东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执478号
申请执行人ＸＸ成，男，住四平市梨树县。
申请执行人孙茜娃，住四平市梨树县。
申请执行人王博，男，住四平市梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
申请执行人ＸＸ成、孙茜娃、王博与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已将赔偿金18元给付申请执行人ＸＸ成、孙茜娃、王博。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申198号
再审申请人(一审被告)：张承琳，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张新宇，住湖南省沅江市，现住广州市白云区。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：何丽标，住福建省沼安县。
再审申请人张承琳因与被申请人张新宇、何丽标民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法民二初字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：张承琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申198号再审申请人(一审被告)：张承琳，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张新宇，住湖南省沅江市，现住广州市白云区。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。被申请人(一审被告)：何丽标，住福建省沼安县。再审申请人张承琳因与被申请人张新宇、何丽标民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法民二初字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张承琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1013号
申请执行人时念武，男，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵兴宝，男，1959年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
时念武申请赵兴宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01165号已经发生法律效力。时念武于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01165号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6462号
原告吴某，男，汉族，住址武汉市武昌区，公民身份号码×××3211。
被告唐某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4965。
本院在审理原告吴某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，于2016年7月5日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1102号
原告：白山市金水游泳馆有限公司。
住所地：白山市浑江区光明街1号（开发区）。
法定代表人：高爱忠，经理。
委托代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：吉林电力股份有限公司浑江发电公司。
住所地：白山市光明街1号（开发区）。
法定代表人：刘新华，总经理。
本院在审理原告白山市金水游泳馆有限公司诉被告吉林电力股份有限公司浑江发电公司供热合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告白山市金水游泳馆有限公司撤回起诉。
案件受理费22038.60元减半收取，由原告承担11019.30元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年八月五日
书记员 张婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第330号
原告潘丽勤，女，壮族，1964年6月7日出生，海南省天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司工人，住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）岭头茶场十九队。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司。住所地琼中县乌石镇。
法定代表人王少明，系该分公司总经理。
委托代理人谭孝扬，男，汉族，1963年9月3日出生，住海南省国营岭头茶场机关宿舍。系该分公司的部长。
委托代理人罗秋伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住海南省国营南方农场医院。系该分公司人力资源部副部长。
被告海南省国营乌石农场。住所地琼中县乌石镇。
法定代表人蔡锦源，系该农场场长。
委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人杨海雄，男，汉族，1962年2月24日出生，住海南省国营乌石农场机关宿舍，系海南省国营乌石农场社保科科长。
原告潘丽勤诉被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司、被告海南省国营乌石农场劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后适用普通程序依法由审判长陈国燕、代理审判员刘慧静、人民陪审员何良慧组成合议庭于2015年7月8日在本院公开开庭审理了本案。原告潘丽勤及其委托代理人王忠平，被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司的委托代理人谭孝扬、罗秋伟，被告海南省国营乌石农场的委托代理人张金玲、杨海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽勤诉称，原告于2001年1月进入被告单位工作，2001年1月至2004年3月，从事管理橡胶中小苗工作；2004年4月开始从事割胶工作；原告自到被告处任职之日起，被告已经把原告2001年1月至2004年11月五项社会保险费从原告工资中扣到被告处，但被告拒不把该款项交到琼中县社会保险局。原告多次请求被告为原告缴纳社会保险费，但被告仅为原告缴纳2004年12月至2015年5月的社会保险费，对被告应当为原告缴纳的2001年1月至2004年11月社会保险费却拒不缴纳。被告的行为违反了我国《中华人民共和国劳动合同法》的规定，致原告遭受损失。因此，为维护原告的合法权益，原告潘丽勤特向法院起诉请求法院判令：1、确认2001年1月至今原告与被告存在劳动关系。2、被告为原告缴纳2001年1月至2004年11月社会保险费。3、判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、关于被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司、被告海南省国营乌石农场为原告潘丽勤补缴社会保险费有无法律依据的问题。社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社保机构，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法规。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”法律没有规定用人单位不为劳动者缴纳社会保险费时劳动者可以直接向人民法院请求判令缴付，因欠缴付社会保险费发生的劳动争议法院不予受理。原告主张权利可通过其他法律途径寻求救济。原告潘丽勤请求法院判令被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司、被告海南省国营乌石农场为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应驳回原告潘丽勤该项的起诉。二、关于确认2001年1月至今原告潘丽勤与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司、被告海南省国营乌石农场的劳动关系问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。经本院审理查明，原告潘丽勤在向琼中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时并未就其劳动关系申请仲裁，即未经劳动争议仲裁前置程序，而直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告潘丽勤的起诉。
案件受理费50元（原告潘丽勤已预缴），退还原告潘丽勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈国燕
代理审判员 刘慧静
人民陪审员 何良慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴淑梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3893号
申请执行人吴强，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人郭洪军，男，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人郭洪军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人郭洪军有车牌号为GMQ1**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郭洪军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3893号申请执行人吴强，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郭洪军，男，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。本院在执行申请执行人吴强与被执行人郭洪军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人郭洪军有车牌号为GMQ1**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郭洪军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月二十日书记员 朱 斌
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执562号
申请执行人：石文章，男，1974年2月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张丰明，男，1960年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行石文章与张丰明买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人石文章送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人石文章未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张丰明送达《报告财产令》。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张丰明无存款、无车辆，经询问，申请执行人石文章认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执562号申请执行人：石文章，男，1974年2月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张丰明，男，1960年9月16日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行石文章与张丰明买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人石文章送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人石文章未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张丰明送达《报告财产令》。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张丰明无存款、无车辆，经询问，申请执行人石文章认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十三日书记员  徐新江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初149号
原告：林友川，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。
被告：莫春锋，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告林友川与被告莫春锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告林友川的�托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼，被告莫春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款39000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各种肉类制品。2017年9月5日，经结算，被告尚欠原告大肠款39000元。后原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借条》一份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的《借条》实为欠条，应视为其对结欠原告货款39000元的明示确认。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不付，显属不当，应及时支付。原告另要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以确认，起止时间本院酌定自向被告送达起诉状副本之日即2018年1月31日起至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告莫春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫春锋于本判决生效之日起十日内支付原告林友川货款39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自2018年1月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二�驳回原告林友川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告莫春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲