山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3528号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：东营市兵圣路272号。
负责人：杜坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹。
被上诉人（原审被告）：宋立友。
被上诉人（原审被告）：韩新卫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称人寿财险东营支公司）因与被上诉人刘丹丹、宋立友、韩新卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘丹丹一审诉称：2014年4月25日23时50分许，王云涛驾驶无牌半挂牵引车及无牌挂车沿纽约路由东向西行驶至事故地点路口处时，与沿海岱路由北向南行驶至事故路口的贾成阳驾驶的鲁V×××××小型轿车（载乘车人贾中林、贾中磊、贾文辉、刘丹丹）发生交通事故，致贾文辉、贾成阳、贾中林、贾中磊、刘丹丹受伤，车辆受损。贾中林后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王云涛承担事故主要责任，贾成阳承担事故次要责任，贾中林、贾中磊、刘丹丹、贾文辉不承担事故责任。请求依法判令宋立友、韩新卫赔偿刘丹丹损失22920.28元；要求人寿财险东营支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由宋立友、韩新卫、人寿财险东营支公司负担。
宋立友一审未到庭参与诉讼亦未提交答辩状。
韩新卫一审辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，其不是本案事故当事人，只是事故车辆的投保人，不应当承担赔偿责任。事故车辆在人寿财险东营支公司投保交强险和商业险，应当先由人寿财险东营支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分按事故比例由车主赔偿。
人寿财险东营支公司辩称：第一、王云涛驾驶的车辆是无牌车辆，不能确定该车是其公司投保的车辆，第二，如果刘丹丹有证据证明该无牌车辆是其公司投保的车辆，该公司同意在保险限额范围内按事故比例进行赔偿。
一审法院认定，2014年4月25日23时50分许，王云涛驾驶无牌半挂牵引车及无牌挂车沿纽约路由东向西行驶至事故地点路口处时，与沿海岱路由北向南行驶至事故路口的贾成阳驾驶的鲁V×××××小型轿车（载乘车人贾中林、贾中磊、贾文辉、刘丹丹）发生交通事故，致贾文辉、贾成阳、贾中林、贾中磊、刘丹丹受伤，车辆受损。贾中林后经医院抢救无效死亡，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王云涛承担事故主要责任，贾成阳承担事故次要责任，贾中林、贾中磊、刘丹丹、贾文辉不承担事故责任。
刘丹丹受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计10天，主要诊断为脑震荡、胫骨骨折等。本案在审理过程中，根据刘丹丹申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对刘丹丹的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘丹丹之伤不构成伤残等级；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币600元；6、辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。
无牌半挂牵引车及无牌挂车的登记车主系山东金禹王防水材料有限公司，实际车主系宋立友。韩新卫和宋立友针对事故车辆没有实际关系，韩新卫是该主挂车的交强险和商业险的被保险人。鲁V×××××小型轿车的所有权人系贾成阳。
本案肇事车辆主车无牌半挂牵引车：在人寿财险东营支公司投保交强险，投保期限自2014年1月28日始至2015年1月27日止。事故车辆无牌半挂牵引车及无牌挂车的主挂车均在人寿财险东营支公司投保商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月28日
--2015年1月27日止。主、挂车最高保险金额分别为1000000元、50000元，均投保不计免赔特约险。
刘丹丹主张的因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费8475.38元、误工费7402.50元（49.35元/天×150天，按农村居民收入标准计算）、护理费2961元（49.35元/天×60天，刘丹丹受伤后由其母亲王莲护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费600元、后续治疗费300元、交通费1000元、住宿费169元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费139元、复印费3元，共计23649.88元。
经法院审查确认刘丹丹因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费8475.38元、误工费7402.50元（49.35元/天×150天，按农村居民收入标准计算）、护理费2961元（49.35元/天×60天，刘丹丹受伤后由其母亲王莲护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费600元、后续治疗费300元、交通费600元、住宿费169元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费139元、复印费3元，共计23249.88元。
上述事实，有刘丹丹提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、户口本、身份证复印件、亲属关系证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、驾驶证、行车证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王云涛承担事故主要责任，贾成阳承担事故次要责任，贾中林、贾中磊、刘丹丹、贾文辉不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，法院予以采信。根据事故双方的过错责任大小，王云涛、贾成阳对刘丹丹的民事赔偿责任比例以7:3为宜。人寿财险东营支公司辩称，刘丹丹主张的营养费不予认可，但无相反证据证明，刘丹丹的主张法院予以支持。刘丹丹主张的鉴定费，人寿财险东营支公司辩称不在保险公司赔偿范围之内，无法律依据，其辩称不成立。刘丹丹主张的住宿费，人寿财险东营支公司辩称，该项费用与本案无关，不予认可，经审查刘丹丹提供的证据及本案实际情况，该项费用系刘丹丹的护理人员的合理支出且与本案有关联，其主张法院予以支持。宋立友经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。刘丹丹主张的交通费1000元，法院酌定为600元。刘丹丹主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险范围内赔偿刘丹丹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2626元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在商业险范围内赔偿刘丹丹医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计20620.88元的70%即14435元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回刘丹丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由宋立友负担。
上诉人人寿财险东营支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王云涛驾驶无牌半挂牵引车发生事故，未提交合法有效的肇事车辆驾驶证及行驶证，上诉人指出被上诉人无法证实肇事车辆系上诉人的保险标的车，根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。二、上诉人经交警部门的通知向被上诉人及其他受害人垫付医疗费10000元，一审法院未予审查但将交强险限额全部判赔，造成上诉人交强险超限额赔付。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘丹丹未提交书面答辩状。
被上诉人宋立友、韩新卫未提交书面答辩状。
二审查明：一审中刘丹丹主张王云涛驾驶的无牌半挂牵引车在人寿财险东营支公司投保交强险，投保期限自2014年1月28日始至2015年1月27日止。事故车辆无牌半挂牵引车及无牌挂车的主挂车均在人寿财险东营支公司投保商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月28日
--
2015年1月27日止。主、挂车最高保险金额分别为1000000元、50000元，均投保不计免赔特约险。人寿财险东营支公司对刘丹丹所诉的无牌半挂牵引车、半挂车以上投保情况的真实性均无异议，并认可该公司投保情况与刘丹丹所诉车辆投保情况一致。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王云涛驾驶无牌半挂牵引车及无牌挂车与贾成阳驾驶的鲁V×××××小型轿车发生交通事故，致贾文辉、贾成阳、贾中林、贾中磊、刘丹丹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王云涛承担事故主要责任，贾成阳承担事故次要责任，贾中林、贾中磊、刘丹丹、贾文辉不承担事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。
本案交通事故发生时，王云涛驾驶的车辆虽系无牌半挂车辆，但刘丹丹为证明王云涛驾驶的车辆在人寿财险东营支公司投保了交强险及商业三者险，提供了该半挂牵引车主车及挂车的交强险及商业三者险保险单，在该交强险及商业三者险保险单中，均载明了被保险车辆的车架号。人寿财险东营支公司对刘丹丹主张王云涛驾驶的无牌半挂牵引车及挂车在该公司投保交强险、商业三者险的真实性均无异议，并认可刘丹丹所诉车辆投保情况与该公司投保情况一致。一审根据刘丹丹提供的交强险及商业三者险保险单及人寿财险东营支公司认可的事实，认定王云涛驾驶的无牌半挂牵引车在人寿财险东营支公司投保交强险及商业三者险，有事实及法律依据，本院予以确认。人寿财险东营支公司主张王云涛驾驶的肇事车辆并非该公司的保险标的车辆，未提供相关证据予以佐证，且与其一审中自认的事实相互矛盾，其在原审中认可的事实应系承认的对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在人寿财险东营支公司未提供充分相反证据足以推翻其承认事实的情况下，人寿财险东营支公司的反悔主张不能成立。一审认定人寿财险东营支公司对刘丹丹的损失在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
一审中，刘丹丹主张其医疗费损失为8475.38元，人寿财险东营支公司对刘丹丹主张的医疗费损失数额无异议，且并未抗辩其已对刘丹丹的医疗费损失垫付相关费用。一审认定人寿财险东营支公司在交强险范围内对刘丹丹及其他受害人的医疗费损失按损失数额比例予以赔偿，并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭迦文