wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初607号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某1，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年7月15日被本院取保候审。
辩护人毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人毛敬文到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年10月10日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年11月9日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2014年12月至2015年1月期间，被告人刘某1在贺州市姑婆山大道97号“XXX馆”二楼提供麻将桌和扑克牌等工具开设赌场，多次组织曾某、刘某2、刘某3、汤某、李某、陈某等人以麻将的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利约40余万元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据。认为被告人刘某1开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某1对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其没有获利。
被告人刘某1的辩护人提出本案应以赌博罪定罪处罚，公诉机关指控抽头渔利40余万元证据不足，建议本院对被告人刘某1免于刑罚处罚或者判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月期间，被告人刘某1在贺州市八步区姑婆山大道其经营的“XXX馆”二楼提供麻将桌等赌博工具，供人赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人陈某、李某、刘某2、刘某3、汤某、曾某、汪某、李某1的证言及辨认笔录，证实2015年1月份，他们去过贺州市姑婆山大道“XXX馆”二楼打麻将赌博。场所和麻将桌等赌博工具是被告人刘某1提供的，赌博时由刘某1或其他人在场抽头渔利、记账等。
2.证人龙某的证言，证实贺州市姑婆山大道的“XXX馆”是刘某1开的，刘某1在“XXX馆”二楼提供麻将桌供人打麻将赌博，他在“XXX馆”二楼帮刘某1做过记账等工作。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市姑婆山大道“XXX馆”二楼及其周边概况。
4.扣押物品笔录、扣押清单，证实公安机关在贺州市八步区姑婆山大道“XXX馆”扣押了麻将、扑克牌等。
5.被告人刘某1在公安机关的供述，他从2015年1月份开始经营贺州市姑婆山大道的“XXX馆”，他还在“XXX馆”二楼提供麻将桌供人赌博。打麻将赌博用扑克牌计数，每张牌代表几百元不等的金额，赌场每局都要从每个玩家手中抽一张牌作为“水钱”，他负责“抽水”和记账。赌场“抽水”所得给“老童”。“老童”付钱给赢家，输家记账，之后再还钱给“老童”。龙某在赌场帮过他的忙。
对于公诉机关指控被告人刘某1抽头渔利40余万元，因现有证据不足以证实，本院不予支持，对于辩护人提出的公诉机关指控抽头渔利40余万元证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某1以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某1犯开设赌场罪成立，但指控属于开设赌场情节严重，因依据不足，本院不予支持。对于被告人刘某1的辩护人提出本案应以赌博罪定罪处罚的辩护意见，经查,被告人刘某1提供赌博场所和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人刘某1适用缓刑。对于被告人刘某1的辩护人提出的建议对被告人刘某1免于刑罚处罚或者判处拘役的辩护意见，根据被告人刘某1的犯罪情节，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 夏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初597号
原告王子名，男，1988年9月生。
被告林万发，男，1972年1月生。
被告王欢平，女，1975年3月生。
被告陈定胜，男，1971年4月生。
原告王子名诉被告林万发、王欢平、陈定胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子名到庭参加了诉讼，被告林万发、王欢平、陈定胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子名诉称，被告林万发、王欢平因资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款50000元，借期半年，被告陈定胜为该笔借款提供连带担保责任。到期后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告林万发、王欢平偿还原告借款50000元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。被告陈定胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林万发、王欢平、陈定胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告林万发、王欢平因开办家具厂资金周转需要，于2013年9月8日立据向原告借款50000元，约定借期至2014年3月7日，被告陈定胜在担保人栏内签名，未约定担保方式及担保期间。当日被告林万发出具收据，证实收到原告借款50000元。2016年3月5日，被告陈定胜重新对该笔借款提供担保，证实此款未还属实，未约定担保方式，担保期限顺延至借款还清为止。
上述事实有原告向法庭提供的原被告身份证、被告结婚证复印件、借条、收据、担保承诺书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林万发、王欢平欠原告借款50000元逾期未还，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告两次担保均未约定保证方式，故被告陈定胜应当按照连带责任保证承担保证责任，其于2013年9月8日出具的担保虽已过保证期间，但其于2016年3月5日对该笔借款重新提供连带责任保证担保，该担保合法有效，且尚在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈定胜在承担保证责任后，有权向被告林万发、王欢平追偿。被告林万发、王欢平、陈定胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林万发、王欢平于本判决生效后十日内偿还原告王子名借款50000元，并自2014年3月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、被告陈定胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林万发、王欢平追偿。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告林万发、王欢平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张修文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2246号
原告龚某甲，男，1959年9月22日生，汉族。
被告陈某，女，1963年11月15日生，汉族。
原告龚某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：1988年3月17日，其与被告登记结婚。1991年5月24日生育女儿龚某乙。自2008年起，被告便经常夜不归宿并在外做违法的事，为此，其多次诉至法院要求离婚，虽然法院判决不准予双方离婚，但夫妻关系并未好转，夫妻感情确已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，其目的是为逃避债务，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告龚某甲与被告陈某经人介绍认识后确立恋爱关系。1988年3月17日，双方登记结婚。1991年5月24日生育女儿龚某乙。婚后夫妻感情尚好，后因被告经手所欠债务纠纷较多，致夫妻间产生矛盾。原告庭审中称夫妻间因产生矛盾，双方于2007年分居生活至今，但被告认为双方虽有矛盾，但实际于2013年5月才分居生活。
由于原被告之间因债务纠纷所引起的矛盾一直未能妥善化解，2011年8月、2012年7月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予双方离婚。2013年8月原告又向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传唤未到庭参加诉讼，2014年11月，本院裁定该案按撤诉处理。2015年3月原告又向本院提起离婚诉讼，因不符合按撤诉处理的离婚案件在一定期限内不得起诉的法律规定，同年4月，本院裁定驳回原告的起诉。2015年5月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，如离婚，双方就下列夫妻共同财产处理达成一致意见即：南京市珠江路488号412室、南京市珠江路488号-014室、南京市江宁区东山街道金盛路碧水湾23幢204室，由原被告各享有50%财产的所有权。
关于被告主张的夫妻共同债务468万元（其中：刘宪跃37万元、林庆15万元、刘宪静40万元、王莲松30万元、王文兵55万元、胡双军45万元、范娟12万元、周国庆14万元、工商银行120万元、民生银行100万元）。对上述债务，原告不认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实，有结婚证、接处警工作登记表、（2011）江宁民初字第4183号及（2012）江宁民初字第3572号民事判决书、（2013）江宁民初字第2792号及（2015）江宁民初字第1111号民事裁定书、房屋所有权证书、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。庭审中，双方就夫妻共同财产已协商处理并达成一致意见，按双方一致意见处理。关于被告主张的夫妻共同债务，因涉及到第三人利益且被告未能提供证据证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产：位于南京市珠江路488号412室、南京市珠江路488号-014室、南京市江宁区东山街道金盛路碧水湾23幢204室，由原被告各享有50%所有权。
案件受理费23240元（其中缓交诉讼费23000元），由原告龚某甲负担12240元，被告陈某负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张学琴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1583号
原告：陈杰，男，1976年1月24日生，汉族，广东省潮州市潮安县人，务工，住广东省潮州市潮安县。
原告：吕良，男，1985年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫春路枫荫亭信合大厦第十三层。
法定代表人：林泽群，该公司总经理。
委托代理人：陈绿水，该公司员工。
委托代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
原告陈杰、吕良与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人魏展杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰、吕良向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围限额内赔偿两原告因本起交通事故所造成的车损费共计281,324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，原告吕良驾驶原告陈杰所有的粤Ｕ×××××号轿车由广丰区洋口镇往广丰区城区方向行驶，车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道五里路段，横过道路时与潘福、黄旭驾驶的两辆轿车发生相碰，发生碰撞后，粤Ｕ×××××号轿车又与由夏温财驾驶的浙Ｂ×××××皮卡车相碰，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吕良承担事故的全部责任，潘福、黄旭不承担事故责任。事故发生后，两原告与潘福、黄旭、夏温才就车损费达成了调解协议，支付了潘福的车辆修理费145,887元、黄旭车辆修理费126,287元、夏温财车辆修理费1450元和其本车的修理费7700元。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）和车辆损失险（限额191,040元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：一是对修车发票、估价单有异议，认为车辆未经定损，且修理时间间隔过长，二是对事故各方签订的调解协议有异议，因对方未到庭，无法确认其真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对两原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定，本起事故中，吕良承担事故的全部责任，潘福、黄旭不承担事故责任。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）和车辆损失险（限额191,040元）。原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失：车损费合计276,324元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿200,000元，在车辆损失险内赔偿7700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿两原告陈杰、吕良车损费共计209,700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5520元，由两原告陈杰、吕良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执894号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县。
被执行人欧阳克超，男，住龙南县。
被执行人蔡芳,住龙南县。
本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请欧阳克超、蔡芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00255号民事判决书,现因被执行人欧阳克超、蔡芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执894号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县。被执行人欧阳克超，男，住龙南县。被执行人蔡芳,住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请欧阳克超、蔡芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00255号民事判决书,现因被执行人欧阳克超、蔡芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初568号
原告：赵齐，男，1976年9月23日生，满族。
被告：赵凯，男，1973年2月8日生，满族。
原告赵齐与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵齐、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日被告因买房在原告处借款10万元，借期3年，利息2分，以年利息计算，到期还不上，用本人的工资偿还。
被告赵凯未辩称，欠款属实，但是现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告赵凯为原告赵齐出具借条一份，约定：被告因买房向原告借款10万元，三年还清，借款2分利息，以年利息计算，如到期未还，用被告的工资偿还。现因被告未按期还款，原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，被告为原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告未按约定还款，其应承担还款责任，并按双方约定的年利率2分给付借款的利息，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告赵齐借款10万元及利息（利息计算方法：自2015年5月10日起按年利率2分计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，计3320元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李娇雪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1758号
原告余兴弟，男，1973年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人管连云，总经理。
原告余兴弟与被告福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴弟及其委托代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兴弟诉称，2003年下半年，原告余兴弟开始在被告福建省浦城县绿之星食品有限公司从事生产管理工作。从2012年开始被告工资就发放不正常了，2014年9月26日，原、被告双方经结算，被告出具欠条确认欠原告工资41500元，但被告至今未支付。现特向法院起诉要求被告支付劳动报酬41500元。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据，证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，证明被告福建省浦城县绿之星食品有限公司的基本情况；证据2、欠条一份，证明被告福建省浦城县绿之星食品有限公司至2014年9月26日欠原告余兴弟劳动报酬41500元。本院认为，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2003年下半年，原告余兴弟开始在被告福建省浦城县绿之星食品有限公司从事生产管理工作。截止2014年9月26日被告共欠原告工资41500元。
本院认为，原、被告是劳动合同关系，原告提供劳动义务，被告应支付劳动报酬，该事实有被告出具的欠条为证。原告请求被告支付工资41500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告余兴弟劳动报酬41500元。
本案受理费10元，由被告福建省浦城县绿之星食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8780号
原告：韩某，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告韩某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托诉讼代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币27192.24元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年6月21日，原、被告双方签订合同登记号KM2013070******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）II住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年10月25日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2016年1月7日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称：认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年6月21日，原、被告双方签订合同登记号KM2013070******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）II第G07三幢第17层1702号，总价为495305元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年10月25日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即495305元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为18078.63元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告韩某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币18078.63元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币168元，由原告韩某负担人民币84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3846号
申请执行人：王同德，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王文军，男，汉族，瓦房店市。
本院在执行申请执行人王同德与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3846号申请执行人：王同德，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：王文军，男，汉族，瓦房店市。本院在执行申请执行人王同德与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该行职工，特别授权。
被告：虞文广，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：虞如海，男，1978年8月23日出生，农民，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：黄义德，男，1977年11月6日出生，农民，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告虞文广、虞如海、黄义德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告虞文广、虞如海、黄义德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虞文广偿还借款本金30000元及利息1386.94元（利息计算至2017年8月23日），后期利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告虞如海、黄义德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，被告虞文广因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月4日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，最后借款到期日为2018年3月3日。被告虞如海、黄义德分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年3月4日，原告为被告虞文广发放30000元借款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日中国人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告虞文广第2次单笔借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约。被告虞文广尚欠借款本息31386.94元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据民诉法规定，具状起诉，请求判如所请。
被告虞文广、虞如海、黄义德未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告虞文广因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月4日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，最后借款到期日为2018年3月3日。2015年3月4日，原告为被告虞文广发放30000元借款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款发放当日中国人民银行同期基准利率上浮30%计算；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告虞文广第2次单笔借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，借款期限内借款人未按期归还循环借款。被告虞如海、黄义德分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述本息承担连带偿还责任。至2017年8月23日止，被告虞文广尚欠借款本息31386.94元，经原告多次催收未果。原告于2018年3月13日向本院起诉，请求判令被告虞文广偿还借款本金30000元及利息1386.94元（计算至2017年8月23日），后期利息按合同约定计算至全部还清为止；被告虞如海、黄义德对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。在借款到期后，经原告催收，被告虞文广应当返还借款及利息。根据合同及保证担保承诺书的约定，被告虞如海、黄义德应当对被告虞文广借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞文广于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款30000元、利息1386.94元（至2017年8月23日）及后期利息（按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告虞如海、黄义德对上述借款本息承担连带清偿责任。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告虞文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 宏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第4279号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告李士清,农民。
被告沈桂民,农民。
本院于2016年3月25日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告李士清、沈桂民金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2265号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：陈若武。
被告：夏碎飞。
被告：陈若望。
被告：陈若剑。
被告：张晓武。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告陈若武、夏碎飞、陈若望、陈若剑、张晓武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 章林坚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执79号
申请人沈进。
被执行人金湖县吉祥玩具有限公司。
法定代表人黄开荣。
沈进与金湖县吉祥玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）金宝民初字第00478号民事调解书，确定：一、金湖县吉祥玩具有限公司自愿于2015年10月30日前一次性支付沈进工资40000元。二、案件受理费800元，减半收取400元,由被告负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓曼
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1227号
原告：沁阳市西向镇江涛化工采购部，住所地：沁阳市西向镇西向四街。
经营者：崔国仕，男，1952年9月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：吕申旺，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告沁阳市西向镇江涛化工采购部(以下简称江涛采购部)与被告吕申旺为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江涛采购部的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告吕申旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛采购部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款20000元及利息（利息从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家采购部，与被告有业务往来。被告近年来多次到原告处购货。2016年2月5日，经双方结算，被告共计欠原告货款25000元，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了5000元，下欠20000元迟迟不付。原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告吕申旺未作答辩。
原告江涛采购部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕申旺无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告江涛采购部提交的被告吕申旺出具的欠条的真实性，本院依法予以采信。
根据原告江涛采购部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕申旺于2016年2月5日向原告江涛采购部出具欠条一张，载明内容如下：“欠条（25000.00）元料款贰万伍仟元正吕申旺2016.2.5电话137××××6279”。现原告江涛采购部持被告吕申旺出具的欠条诉至本院，要求被告吕申旺支付欠付货款20000元及利息。
本院认为，本案中原告江涛采购部持有被告吕申旺出具的欠条要求被告偿还其货款20000元，被告吕申旺经传票传唤未到庭，视为其对质辩权利的放弃；对原告江涛采购部的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吕申旺未及时按约向原告履行付款义务，除偿还欠付货款外需向原告支付相应的利息。被告吕申旺无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕申旺应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市西向镇江涛化工采购部货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕申旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张燕飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第736号
申请执行人吴贵兴，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人黄佩芬，1967年7月24日生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人吴贵兴与被执行人吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）武民初字第652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58840元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得8063元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第736号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟少龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第510号
罪犯张靖，男，1988年3月21日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年8月9日以（2010）镇刑初字第210号刑事附带民事判决书，认定被告人张靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自二○一○年四月二十日起至二○二○年四月十九日止，判决生效后于2010年8月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对其减刑一年，刑期自二○一○年四月二十日起至二○一九年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张靖减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月23日凌晨，张靖伙同他人驾车窜至镇平镇县城雪枫路蓝色空间网吧门口，先用车将梁某撞伤后，被告等人下车分别持钢管、砍刀对邵某进行追打，将邵某右下肢砍断。
罪犯张靖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张靖自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○一○年四月二十日起至二○一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2442号
原告：黄添寿，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：郭文武，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省华安县，
原告黄添寿与被告郭文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款56000元和利息4000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：原、被告常有经济往来，被告已多次向原告购买饲料。后来，原、被告经结算确认：截止2015年4月14日，被告共结欠原告饲料款285694元。被告就此向原告出具了一张欠条。欠条出具之后，被告陆续归还了部分欠款，尚欠56000元，经原告多次催讨，被告至今拒绝还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张欠条，记载（摘要）：截止2015年4月4日，共结欠原告饲料款285694元，欠款人郭文武，时间2015年4月4日。欠条未记载相关利息的约定。原告当庭陈述：被告向原告购买饲料，共结欠原告285694元，被告已经归还原告部分饲料款，尚欠56000元。2016年12月12日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款56000元，并从2016年12月12日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄添寿货款56000元，并从2016年12月12日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，有原告负担200元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2159号
原告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司。住所地，焦作市示范区南海路2811号焦作腾云电商园1号楼D区*****室。
法定代表人：张志刚，经理。
被告：河南汇世通汽车租赁有限公司。住所地，焦作市解放区丰收路与孟州路交叉口西南角。
法定代表人：王强。
原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司与被告河南汇世通汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告贾金岩于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司撤诉。
案件受理费1318元，由神州买卖车（福建）二手车经营有限公司焦作分公司负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年六月二十三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2227号
原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂，住所地绥化市北林区铁北路889号
法定代表人常文峰，职务厂长。
被告绥化市常安木业有限公司，住所地绥化市北林区铁北街889号
法定代表人张洪俊。
原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂与被告绥化市常安木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥化市常安木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马志军
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执100-1号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社。
被执行人刘学平，男，1970年9月19日出生，汉族。
被执行人张志军，男，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人程钢，男，1978年12月8日出生，汉族。
被执行人阎斌，男，1983年5月12日出生，汉族。
焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社申请执行刘学平、张志军、程钢、阎斌借款合同纠纷一案，因申请人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社与被执行人刘学平、张志军、程钢、阎斌正在协商还款事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年二月十三日
书 记 员 李海波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执130号
申请执行人宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县清平镇南街村***号。
被执行人邵传勤，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇代官屯村*号。
被执行人李慧，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇代官屯村*号。
申请执行人宋庆爱与被执行人邵传勤、李慧民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月21日做出的（2015）高民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋庆爱于2015年1月18日申请本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人邵传勤、李慧的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为68077元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月三十日
书记员 张 嵩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初257号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，32岁（1984年1月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人徐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月7日15时许，被告人刘×1在北京市昌平区东小口镇魏窑村“××公寓”305房间内，因琐事与何××发生口角，后被告人刘×1持刀将何××背部砍伤，经法医学鉴定何××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘×1在公安机关的供述及辨认笔录，被害人何××的陈述及辨认笔录，证人田××、刘×2的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘×1与被害人在案件审理期间达成调解并已履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司照月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执176号
申请执行人卢怀弘
被执行人于丹
本院于2016年2月5日立案执行卢怀弘申请于丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初90号法院生效调解书，被执行人于丹已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 王立伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执异1号
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。
法定代表人王绍岩。
被执行人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。
法定代表人孙立刚。
被执行人：大庆市天源小额贷款有限公司。
法定代表人温春生。
被执行人：大庆市弘业融资担保有限责任公司。
法定代表人赵亚华。
本院在执行大庆市新发小额贷款有限公司申请执行大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市天源小额贷款有限公司、大庆市弘业融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定�义务。因被执行人大庆市弘业融资担保有限责任公司于2015年8月20日召开股东会会议，形成决议同意公司名称变更为大庆市盛安融资担保有限责任公司。后大庆市工商行政管理局于2015年8月24日对该公司名称进行了变更，现该公司名称为大庆市盛安融资担保有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更大庆市盛安融资担保有限责任公司为本案被执行人。大庆市盛安融资担保有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐宪忠
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初9号
原告周润华，女，1970年11月20日出生，汉族，现系博乐市华松旅馆个体业主，现住博乐市。
被告甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：×××。（以下简称甘肃安装公司）
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所（特别授权代理）。联系电话138XX****XX
被告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐，统一社会信用代码：×××（以下简称甘肃安装集团公司新疆分公司）
负责人：马明铎，分公司总经理。
本院依法受理原告周润华与被告甘肃省安装建设集团公司、甘肃省安装建设集团公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在庭审过程中，原告周润华以”证据发生变化，需要重新调取证据”为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周润华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半征收3275元，由原告周润华负担。
审判员 黄 博
二〇一七年三月十三日
书记员 古丽曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2903号
原某：原某。
委托代理人：赵甲。
被告：黄妹（某某。
被告：黄某某。
原某赵乙为与被告黄妹琴、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原某赵乙及其委托代理人赵甲到庭参加诉讼，被告
黄妹琴、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某赵乙起诉称：原某与赵丙系夫妻关系，被告黄妹琴
、黄某某系夫妻关系。二被告因经商需要，于2000年2月3日、
2月23日向原某夫妇借款共计人民币20000元，约定利息按月利
率1.2％计算，并由被告黄妹琴出具借条二份，载明借款事实
。后经原某夫妇多次催讨，二被告均未归还。后赵丙于2002年
10月7日（农某）因病亡故，现原某与赵丙的婚生子赵甲、赵
丁、赵戊自愿放弃对本案债权的继承，由原某享有该债权现请
求判令：二被告立即归还原某借款本金某民币20000元并按约
支付利息。
被告黄妹琴、黄某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原某赵乙在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，屿头乡联益村民委员会出具的证明
一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系的
事实；2、屿头乡户证办出具的证明一份，屿头乡石狮坦村民
委员会出具的证明二份，用以证明原某与赵丙系夫妻关系，二
人生育儿子赵甲、赵戊、赵丁三人，以及赵丙已于2002年10月
7日（农某）因并亡故的事实；3、赵甲、赵戊、赵丁出具的声
明一份，用以证明三人自愿放弃对本案债权的继承，由原某一
人享有该债权的事实；4、借条二份，用以证明二被告于2000
年2月3日、2月23日向原某夫妇借款人民币共计20000元，并约
定利息按月利率1.2％计算的事实。
本院已于2009年12月5日向被告黄妹琴、黄某某公告送达
了起诉状副本及开庭传票。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩
状，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原某提供
的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原某赵乙与赵丙系夫妻关
系，被告黄妹琴、黄某某系夫妻关系。二被告因经商需要，分
别于1999年2月3日、2月23日向原某赵乙及其丈夫赵丙借款人
民币10000元，合计人民币20000元。双方约定利息按月利率1.
2％计算，并由被告黄妹琴亲笔出具借条二份，载明上述借款
事实。后赵丙于2002年11月11日（农某2002年10月7日）病故
。二被告至今未归还借款，原某于2009年11月23日诉至本院。
另认定，原某与赵丙生育有儿子赵甲、赵戊、赵丁，三
人与本案原某赵乙均为赵丙第一顺位继承人。三人于2009年12月21日声明自愿放弃对本案债权的继承，由原某单独享有该债
权。
本院认为，被告黄妹琴、黄某某共同向原某赵乙及其丈
夫赵丙借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方间借
贷关系明确。现赵丙已病故，其他继承人亦表示由原某单独享
有本案债权，故原某有权向二被告主张该债权。二被告作为借
款人，应在原某催讨后及时归还借款并按约支付利息。故原某
诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民
法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条之规定
，判决如下：
被告黄妹琴、黄某某于判决生效后15日内归还原某赵乙
借款本金某民币20000元及利息（按月利率1.2％各按本金1000
0元分别自2000年2月3日、2月23日计算至判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1022元，公告费人民币200元，合计人
民币1222元，由被告黄妹琴、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1022元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 王华萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1246号
原告陈秀良。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏瑞佳化学有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，组织机构代码证代码14286166-6。
法定代表人张瑞良，该公司总经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈秀良与被告江苏瑞佳化学有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告陈秀良于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈秀良申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀良撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由陈秀良负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月十六日
书记员 朱良军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00303号
罪犯潘琛，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年4月25日作出（2009）迎刑初字第27号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人潘琛有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币270000元。潘琛不服，提出上诉。本院于2009年7月2日作出（2009）宜刑终字第96号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人潘琛有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，潘犯于2009年7月7日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月6日起至2015年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
2015年1月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘琛减刑一案的定案依据。
2014年10月，该犯家庭住址所在地居民委员会、镇民政办公室、区民政局共同出具了其家庭困难的证明。
本院认为：罪犯潘琛自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在家庭经济较困难的情况下还能积极执行财产刑，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘琛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第9号
原告：戴国范，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：厉始杰，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戴国范诉被告厉始杰民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判。于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国范到庭参加诉讼，被告厉始杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴国范起诉称：2011年11月7日，被告以缺资为由向原告借款12800元，并出具借据一份，双方口头约定借期为一周。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款12800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告厉始杰未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戴国范为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告于2011年11月7日向原告借款12800元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的借据一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。由于未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还借款，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告厉始杰于本判决生效后七日内归还原告戴国范借款12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取计60元，由被告厉始杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年二月七日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初808号
原告曾某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
被告伍某某（系被告邹某某之妻），女。
原告曾某某与被告邹某某、伍某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周志理独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告邹某某、伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系熟人。2013年8月9日、2014年8月16日，被告分三笔以生意需资金周转为由，从原告手中借走现金80000元，同时口头约定利率为月息3分，并由被告邹某某向原告出具了借条。但此后，被告一直未按约定付息还本，经原告多次向被告催讨无果，因两被告系夫妻关系，对前述债务依法应承担无限连带清偿责任，现特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金80000元及逾期给付期间的相应利息。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告邹某某向原告曾某某出具的借条三份，以证明被告向原告借款80000元的事实；
结婚登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间；
原告曾某某的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格
4、被告的人口登记信息，以证明被告的诉讼主体资格。
被告邹某某在本院电话询问时答辩称，清楚开庭时间，但因在外打工不能回来开庭。被告邹某某共向原告出具了三张借据，但借款并非被告一人所借，本金也只有70000元，其中10000元的借款系对2013年所借40000元结算的利息，双方对之后的利息未再进行约定。
被告邹某某、伍某某未当庭进行答辩、举证和质证。
对原告曾某某提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，被告虽未到庭进行质证，本院与邹某某电话核实时其认可借据的真实性，因此对该证据的真实性予以采信；证据2、3，系原、被告的身份证明材料和结婚登记证明，均系相关职能部门所颁发或调取，对其真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本案确认以下基本事实：
被告邹某某与伍某某于2012年12月20日在新化民政局登记结婚。原告曾四云与被告邹某某系熟人。2013年8月9日，被告以生意需资金周围为由向原告借款40000元，并出具借据，内容为：“今借到肆万元整借款用途说明：用来做生意借款人邹某某”。2014年8月16日，被告邹某某再次以生意需资金周转为由，从原告手中借走现金30000元，并由被告邹某某向原告出具了借条，内容为：“今借到叁万元整借款人邹某某”当天，原告与被告邹某某对之前所借的40000元结算了10000元的利息，因未实际支付，被告邹某某就该利息也向原告出具了借据。此后，被告邹某某一直未还款，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息。
本案的争议焦点，被告所借原告的本金如何确定？利息应如何计算？
本院认为，本案原告提交了80000元的借据，经查其中10000元系结算的利息。原、被告于2014年8月16日对于双方之间的债权债务进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此本金应确定为80000元。被告邹某某向原告借款80000元，并出具了借据，双方形成了借贷关系，故原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护。因借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告邹某某履行还款义务，因此，被告邹某某理应清偿所欠原告本金。原告陈述与被告口头约定借款利息为月息3%，但因借据上没有注明月息为3%，且原告也未提交其他证据加以证明，应视为原、被告对借期内的利息未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案涉及债务形成于被告邹某某、伍某某婚姻关系存续期间，系夫妻的共同债务，被告伍某某未进行抗辩也未举证证明该笔债务未用于夫妻的共同生活，因此，应与被告邹某某一起连带偿还所欠原告的债务本息。被告邹某某、伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、伍某某在本判决生效之日起三日内偿还原告曾某某借款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年4月12日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告邹某某、伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周志理
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文的适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3359号
原告：高州市永盛置业发展有限公司，住所地：高州市光明路571号四楼。
法定代表人：江博杰，执行董事，经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：徐锦超，男，1975年9月3日出生，汉族，住高州市。
原告高州市永盛置业发展有限公司诉被告徐锦超商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高州市永盛置业发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市永盛置业发展有限公司以双方已庭外和解解决纠纷为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市永盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费7611元，由原告高州市永盛置业发展有限公司负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年十一月十日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1416号
原告王某，男，1975年12月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区，农民。
被告马某，女，1977年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区，农民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年人经介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因我们婚前了解不多即草率结婚，感情基础薄弱，且双方脾气性格、爱好等明显不和，被告多次与其婚前之子对我进行殴打，实施家暴，婚后三个月我们便开始分居生活，现在我们感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告虽都是再婚，但婚后我们感情很好，感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告马某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。庭审中，双方均认可对婚前个人财产无争议，婚后双方无共同财产，无共同的债权、债务。
以上事实结婚证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王某与被告马某虽系再婚，但二人是经过两年的恋爱时间才登记结婚，可以认定双方是经过互相了解，慎重考虑后而结合，有一定的感情基础，双方均应加倍珍惜来之不易的重组家庭，婚姻关系的解除对双方均不是最佳的选择，不宜草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹志远
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督51号
申请人潘ＸＸ，女，1976年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人潘ＸＸ于2018年4月20日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2013年12月28日、2014年3月13日、同年9月16日因经营需要共向申请人潘ＸＸ借人民币400000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期归还了借款人民币70000元，仍欠申请人借款本金人民币330000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币330000元给申请人潘ＸＸ。
本案申请费2083元，申请人潘ＸＸ已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1721号
上诉人（原审原告）张贵明，男，1954年1月21日出生。
委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张盈，女，1980年8月28日出生。
委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
第三人周顺英，女，1955年2月25日出生。
上诉人张贵明因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张贵明委托代理人安翔、张盈及其委托代理人赵春壮、周顺英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张贵明在原审法院诉称：张贵明、张盈系父女关系。2002年张盈怂恿张贵明出卖自己名下402号房屋，将所得购房款用于购买201号房屋。同时张盈以张贵明超过贷款年龄，无法贷款为借口代替张贵明签订购房合同，办理产权登记。但张贵明为房屋的实际所有权人，张盈仅为名义登记人。涉诉房屋自2002年张贵明出资购买后一直由张贵明居住使用至今，屋内装修家电也均为张贵明出资添置。张盈在2015年9月15日纠集社会闲散人员以恶劣手段半夜将张贵明从屋内赶出，9月22日张盈又找人到诉争房屋破坏室内装修，严重侵害了张贵明的合法权益。故起诉请求：1、判令张盈协助张贵明办理201号房屋所有权过户登记手续；2、判令张盈承担本案诉讼费。
张盈在原审法院辩称：不同意张贵明的诉讼请求，涉案房屋是我自己花钱买的，物业、暖气费都是我自己缴纳，请求驳回张贵明的诉讼请求。
第三人周顺英述称：房子就是张盈买的。
原审法院经审理查明：张贵明与第三人周顺英原系夫妻关系，2008年10月7日协议离婚。张盈系张贵明与周顺英之女。
本案诉争201登记所有权人为张盈，登记时间为2015年9月10日。该房屋首付款83488元于2002年11月25日支付，剩余房款29万元以贷款形式于2002年12月10日支付，贷款以张盈名义办理。该房屋的保险费、装修综合管理费、煤气、对讲、有线电视、办证费、法律服务费、抵押登记费于2002年11月29日至2002年12月4日期间交纳。2015年9月9日，张盈将诉争房屋贷款提前还清。
张贵明名下原有402房屋一套，该房屋系张贵明与周顺英婚姻关系存续期间购买。2002年12月19日，张贵明与案外人楼碧英签订《房地产买卖合同》，将该房屋以24万元的价格出售。张贵明主张其以龙乡小区房屋的售房款24万元、向张秋明的借款6万元、其直接给张盈的6万元现金出资购买了本案诉争房屋，但无法说清首付款和贷款的具体数额。张盈对张贵民的该主张不予认可。
庭审中，张贵明还提供了周顺英书写的遗嘱一份，主要内容为“此处房产是由于卖了张贵明名下所属房产才买的，因当时资金不够，贷的款。但因其父张贵明年龄已超过贷款年龄，所以才用张盈的名字，以她的身份贷的款，实为房产，家中固定资产一概应归张贵明所有，别人无权享得”。对此，张盈和第三人周顺英称这样写是为了避免张盈前夫和其争财产。
另查，三人均曾在诉争房屋居住。双方均交纳过诉争房屋的物业费等相关费用。现该房屋由张盈实际控制。
上述事实，有周顺英遗嘱、昌平区住建委房屋查询结果、《房地产买卖合同》、居住证明、北京法政物业管理中心收据房款发票、房屋保险费、装修综合管理费、煤气、对讲、有线电视、办证费、法律服务费、抵押登记费收据、工商银行提前还款证明、银行对账单、房屋产权证书、贷款账户明细及三人当庭陈述等证据在案予以证明。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中张贵明主张其以龙乡小区房屋的售房款、借款和现金出资购买了诉争房屋，和张盈之间形成借名买房关系，但依据庭审查明的事实，诉争房屋的购房款支付时间在张贵明出售龙乡小区的房屋之前，房屋保险费、抵押登记费等费用的交纳时间也发生在龙乡小区房屋出售之前，张贵明无法说清购房款的具体构成，也未提供任何证据证明龙乡小区房屋售房款的去向、用途和房屋装修情况，有关诉争房屋的购房发票等相关购房手续原件亦未由其持有。且若依据庭审中张贵明的陈述，其出资达36万元，则根本无需再行贷款29万元。因此，法院认为现有证据不足以证明借名买房合同关系，对张贵明要求张盈协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张贵明的诉讼请求。
张贵明不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求判决张盈将房屋过户到张贵明名下。其主要上诉理由是：双方之间存在借名买房协议，合法有效。
张盈、周顺英服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：张贵明主张存在借名买房协议，应当对此承担举证责任。张贵明所提举周顺英书写的材料等证据，均不能直接证明张盈同意该房屋购买后所有权归张贵明所有。因双方存在父母子女关系，仅凭现有证据不足以说明双方约定房屋归张贵明所有。因此，法院无法认定借名买房约定存在。
综上所述，张贵明上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万七千一百三十元，由张贵明负担（已交纳）。
二审案件受理费一万七千一百三十元，由张贵明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01021-1号
申请执行人：滁州市华力建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园北环路以南、经二路以东，组织机构代码76900359-3。
法定代表人：潘越，该公司经理。
被执行人：盱眙友好建材有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡龙王山教堂对面，组织机构代码07109784-X。
法定代表人：李合民，该公司经理。
本院在受理滁州市华力建材化工有限公司与盱眙友好建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00453号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人盱眙友好建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人盱眙友好建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盱眙友好建材有限公司存款2934741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张莹莹
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初158号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人端某某，男，汉族，住福建省三明市。因本案于2016年8月14日被将乐县公安局取保候审，同月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人端某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日晚，被告人端某某酒后驾驶闽G052**号小型轿车从将乐县花园酒店附近路段出发，经将乐县高速公路收费站进入福银高速公路。21时55分许，行至福银高速（闽）B道263km＋400m处时，端某某所驾车辆追尾撞上杨某某驾驶的鄂FBC7**号（鄂FC5**挂）重型低平板半挂车。随后，端某某下车沿福银高速公路步行至三明市高速交警支队二大队投案。经检测，端某某血样检材中乙醇含量为90.47mg／100ml，属于醉酒驾车。端某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片，现场勘验检查工作录像，现场调查记录，查获经过，端某某的身份证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，闽G052**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，杨某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件，鄂FBC7**号、鄂FC5**挂机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书；证人杨某某、林某某、胡某某的证言；闽中博（2016）毒检字第489号法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人端某某在高速公路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从宽处罚情节。综上处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人端某某案发后自首，醉酒程度较轻，未给他人造成损害及综合考虑端某某的主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，属犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人端某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴舒婷
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初24号
原告：黄国辉，男，汉族，1972年12月20日，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4514。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吕秋生。
被告1：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司，营业场所：中山市东区顺景花园81、82、83、85栋8卡。
负责人：吴杰。
委托代理人：杨伟良，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告2：陆一兵，男，汉族，住址：广东省中山市，公民身份号码：×××0715。
被告3：中山市神湾港货运联营有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：张华江。
委托代理人：梁超武，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省中山市石歧区。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月30日，被告陆一兵驾驶粤T×××××号小型普通客沿情侣路由北往南方向行驶至金域南湾路段时，车辆偏左碰撞中间护栏后，再冲向对向车道与沿情侣路由南往北方向行驶分别由原告黄国辉驾驶的粤C×××××号小轿车及曹胜生驾驶乘载李友方的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成曹某、李某受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告黄国辉弃车逃逸。交警部门认定：被告陆一兵与原告黄国辉发生碰撞的事故中，被告陆一兵驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，原告黄国辉未取得机动车驾驶证（已注销）驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，被告陆一兵与原告黄国辉均有导致事故发生的过错，承担事故的同等责任；在被告陆一兵与曹某发生碰撞的事故中，被告陆一兵驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，曹某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车在道路上行驶，虽有违法过错，但与事故无因果关系，无证据证明李某有导致此事故发生的过错，曹某与李某不承担此事故的责任。被告中山市神湾港货运联营有限公司是被告陆一兵驾驶的粤T×××××号车的登记车主，并承认发生事故时被告陆一兵驾驶上述车辆是在履行工作任务。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额50万元）。
原、被告双方对下列项目均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
2059元，被告认为原告单方面委托鉴定产生的费用，且鉴定结论不合理，不予承担。
2.车辆维修费
44654元（根据珠海市公信价格评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告认为定损价格过高，依据品牌4S店的价格，但是在一般的普通修理厂维修，配件也是通过一般市场购买，并要求重新鉴定，
3.拖车费
250元，被告认为是因原告弃车逃逸被扣车，应由原告承担。
4.停车费
360元，被告的异议同上。被告1认为属间接损失，不予承担。
5.替代性交通费
5000元，被告认为缺乏法律依据不予认可，被告1认为属间接损失，不予承担。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。在被告陆一兵与原告黄国辉发生碰撞的事故中，被告陆一兵与原告黄国辉各自承担事故的同等责任。由于被告陆一兵在事发时是在履行工作任务，故由其用人单位即被告中山市神湾港货运联营有限公司承担相应的侵权责任。对原告请求被告陆一兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分根据责任比例由被告中山市神湾港货运联营有限公司承担50%的赔偿责任，其中先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分再由被告中山市神湾港货运联营有限公司赔偿。对原告主张被告承担70%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
对有争议的损失：1.评估费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费2059元是必要的和合理的费用；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市公信价格评估有限公司评估，评估的车损价格为44654元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票及车辆损失照片佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司虽提出异议，但没有提供相反证据反驳，且针对被告的异议，原告提供了评估机构的书面说明及对应照片，进一步明确原告车辆左后叶子板因事故造成中部出现横向挤压变形和下部出现不规则的严重变形，故需要更换。据此，本院认为，原告虽为单方委托评估机构对其车辆损失进行评估，但评估结论客观合理，可予采信。对被告的辩解不予采纳，对被告申请重新评估亦不予支持。对原告主张的车辆损失维修费44654元予以采纳；3.拖车费。原告车辆受损后变速箱、水箱等均受损，需要拖运，故产生拖车费250元。原告提供了相应金额的拖车费发票，本院予以采信；4.停车费。事发后，原告车辆被扣留在交警部门指定停车场，产生停车费360元，有相应的发票佐证，本院予以采信。被告虽辩称因原告弃车逃逸导致交警扣车，但未提供相应证据证明，且交警部门因收集证据需要也可扣留事故车辆，故对被告的上述辩解不予采纳；5.替代性交通费。原告主张车辆维修期间的替代性交通费5000元，但未提供相应证据，本院酌定该项费用为300元。
据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费余额21327元［（44654-2000）×50%］、评估费1029.5元、拖车费125元。被告中山市神湾港货运联营有限公司赔偿原告停车费180元和替代性交通费150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄国辉车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄国辉车辆维修费余额21327元、评估费1029.5元、拖车费125元；
三、被告中山市神湾港货运联营有限公司于判决生效之日起七日内向原告黄国辉赔偿停车费180元和替代性交通费150元；
四、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币365元，由原告黄国辉负担165元，被告中山市神湾港货运联营有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年三月十六日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2176号
上诉人（原审被告）：尹国旭，男，汉族，住翼城县。
上诉人（原审被告）：徐俊芳，女，汉族，住址同上，系上诉人尹国旭之妻。
被上诉人（原审原告）：尉芝兰，女，汉族，住翼城县。
委托代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。
上诉人尹国旭、徐俊芳因与被上诉人尉芝兰民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹国旭、徐俊芳经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹国旭、徐俊芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人尹国旭、徐俊芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月二十七日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2176号上诉人（原审被告）：尹国旭，男，汉族，住翼城县。上诉人（原审被告）：徐俊芳，女，汉族，住址同上，系上诉人尹国旭之妻。被上诉人（原审原告）：尉芝兰，女，汉族，住翼城县。委托代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。上诉人尹国旭、徐俊芳因与被上诉人尉芝兰民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹国旭、徐俊芳经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按上诉人尹国旭、徐俊芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人尹国旭、徐俊芳承担。本裁定为终审裁定。审判长胡元峰审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月二十七日书记员焦海鹰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初892号
原告：许某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。