福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初40号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人方某甲，男，1987年12月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学肄业，务工，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人朱某某，男，1988年5月8日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，无业，住湖北省竹山县。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人安歆，福建心至律师事务所律师。
辩护人苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。
被告人李某某，男，1992年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，公司职员，住江西省丰城市。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人虞某，女，1994年3月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
被告人袁某，男，1987年8月20日出生于湖北省英山县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省黄冈市英山县。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人方某甲、朱某某、李某某、虞某、袁某被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月27日以潭检公刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人安歆、苏立斌、被告人方某甲、李某某、虞某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人李某某、方某甲、虞某、朱某某陆续到南平市建阳区某街道某新村一民房三楼参与传销活动。2015年4月5日晚，被害人方某乙被女网友骗至该传销点，其发现是传销组织后欲离开，方某甲、李某某、朱某某等人遂堵住房门不让离开。此后，朱某某、李某某、方某甲、虞某等人为让方某乙加入传销组织，采用紧闭大门、贴身看守等方式非法剥夺其人身自由。期间，方某乙欲偷开大门离开，被方某甲、朱某某等人发现后拉回到房间内。同年4月11日，被害人汪某某被被告人袁某以介绍工作为由骗至建阳，同日22时许，袁某同李某某一起将汪某某带至该传销点。此后，朱某某、李某某、方某甲、虞某等人同样为让汪某某加入传销组织，采取同样的方式非法剥夺其人身自由。期间，朱某某、李某某、虞某有给方某乙、汪某某上传销课。同年4月17日左右，虞某离开该传销点。4月19日凌晨，汪某某借故称想要加入传销，并以去武夷山约见女友为名，由方某甲及“陈主任”（另案处理）带离传销点前往武夷山。汪某某到达武夷山后便趁机报警，后民警将方某甲抓获。
2015年4月19日下午，民警到上述传销点将被告人朱某某、李某某、袁某抓获，并解救被害人方某乙。同年5月30日，民警在南平市建阳区某街道某一出租房内将被告人虞某抓获。归案后，朱某某、李某某、袁某、虞某均如实供述共同犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人朱某某、李某某、方某甲、袁某、虞某为实施传销违法活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲、朱某某、李某某、虞某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人安歆、苏立斌提出的辩护意见是：1、被告人朱某某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，系罪责较小的主犯。2、被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节。3、被告人朱某某系初犯、偶犯，可以酌情对被告人从轻处罚。4、建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人李某某、方某甲、虞某、朱某某陆续到南平市建阳区某街道某新村一民房三楼，后在“主任”的安排下进行传销活动并非法拘禁他人。具体事实如下：
1、2015年4月5日晚，被害人方某乙被女网友骗至上述传销点，其发现是传销组织后欲离开，被告人方某甲、李某某、朱某某等人遂堵住房门不让方离开。此后，被告人朱某某、李某某、方某甲、虞某等人为让方某乙加入传销组织，采用紧闭大门、贴身看守等方式非法剥夺方的人身自由。期间，被害人方某乙欲偷开大门离开，被方某甲、朱某某等人发现后拉回到房间内。
2、2015年4月11日下午，被害人汪某某被被告人袁某以介绍工作为由骗至建阳。同日22时许，袁某同李某某一起将汪某某带至上述传销点。此后，被告人朱某某、李某某、方某甲、虞某等人为让汪某某加入传销组织，采取上述同样方式非法剥夺汪的人身自由。期间，被告人朱某某、李某某、虞某有给方某乙、汪某某上传销课。同年4月17日左右，虞某离开该传销点。同年4月19日凌晨，被害人汪某某称想要加入传销，但需先去武夷山约见女友，方某甲及“陈主任”（另案处理）遂将汪某某带离传销点前往武夷山。被害人汪某某到达武夷山后便趁机报警，当日民警将被告人方某甲抓获。
2015年4月19日下午，南平市建阳区公安局民警到上述传销点将被告人朱某某、李某某、袁某抓获，并解救被害人方某乙。同年5月30日，民警在南平市建阳区某街道某一出租房内将被告人虞某抓获。归案后，被告人朱某某、李某某、袁某、虞某均如实供述共同犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲、朱某某、李某某、虞某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的各被告人的常住人口基本信息、全国人口管理信息系统查询单、前科查询记录、受案登记表、抓获经过、说明、检查笔录、指认笔录、辨认笔录；证人叶某、黄某、吴某某的证言；被害人汪某某、方某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、朱某某、李某某、虞某、袁某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲、朱某某、李某某、虞某因积极参与非法传销而拘禁2人，被告人袁某因积极参与非法传销而拘禁1人，其中方某甲、朱某某、李某某参与非法拘禁13天，虞某参与非法拘禁11天，袁某参与非法拘禁7天，均可酌情从重处罚。被告人朱某某、李某某、虞某、袁某如实供述共同犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、李某某、虞某、袁某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人方某甲、朱某某、李某某、虞某、袁某上述情节认定以及辩护人提出的第2、3点辩护意见均符合查明事实，予以采纳。被告人方某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点、第4点辩护意见，经查，在案被告人陈述均证实其各自系在传销窝点“主任”安排下实施对被害人非法拘禁行为，故各被告人在本案中均属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑的第4点辩护意见不符合相关量刑规定，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。）
四、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年9月29日止。）
五、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。