wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3609号
原告耿伟，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告窦永刚，男，41岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告开鲁县食品药品监督管理局。
法定代表人于守军，系局长。
二被告委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告耿伟与被告窦永刚、被告开鲁县食品药品监督管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟、二被告窦永刚、开鲁县食品药品监督管理局的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日下午2点左右，原告到大榆树镇赵四饭店吃饭，被告到饭店进行检查，被告进饭店后未见到老板赵四，便问原告“赵四在哪”，原告问“找赵四干嘛”，被告便说“你是赵四啊”原告说不是，被告说“不是赵四你管啥”，随即便开始对原告骂骂咧咧，原告不服回骂了几句，被告就殴打原告，把原告打的意识不清后才停手。之后恶人先告状，以妨碍公务为由拨打110报警。等派出所作完笔录之后，因原告伤情较重，便到开鲁县蒙医医院住院治疗5天，好转出院，门诊治疗，休息两周。花医疗费2802.02元。故要求被告赔偿原告医疗费2802.02元、误工费1711.90元（90.10元X19天）、护理费550.00元（110.00元X5天），住院伙食补助费500.00元（110.00元X5天），合计5563.92元。
二被告辩称。窦永刚在开鲁县食品药品监督管理局担任副局长一职，2015年9月17日在大榆树镇赵四饭店执法过程中，与原告争吵，并未发生肢体冲突，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，开鲁县食品药品监督管理局工作人员在大榆树镇检查时,发现金星市场的赵四饭店没有餐饮经营许可证，2015年9月17日15时多，被告窦永刚带领本局工作人员刘景全、于冬梅、雷阳、牟广明到赵四饭店通知其关门停业。到赵四饭店后，因老板赵四未在，就告诉该店的服务员于国红马上关门。此时在其他饭店喝酒后到该店喝水的原告对开鲁县食品药品监督管理局工作人员进行辱骂，并阻止关门。被告窦永刚出示了工作证，并向其说明是在执行公务，但原告仍然辱骂阻止工作人员执行公务，在此情况下，被告窦永刚打了原告一下，但原告没有还手。被告方的工作人员报警后，原告就往饭店后面跑，被告窦永刚和刘景全跑过去将原告拽回，等待民警到场。期间大榆树派出所的协警辛凤有、王国辉听说赵四饭店有人吵架，便到赵四饭店，发现原告正在辱骂被告方的工作人员，其二人对原告劝阻无效后，王国辉到路南找在此执勤的大榆树派出所的教导员代云明，代云明赶到现场后，向原告亮明了身份并出示了警官证，想要调查了解情况，要求原告有话好好说，不要骂人，但原告不听，还对代云明进行辱骂，无奈代云明给所长打电话要求派警力增援，派出所的民警来了几个人之后，将原告带到大榆树派出所接受调查。当晚20时原告到开鲁县蒙医医院住院治疗5天，诊断为，1、头面部多处软组织损伤；2、脑震荡；3、心律失常-
心动过速，心室内传导延迟。处理意见，继续门诊治疗，休息两周。原告支出医疗费2802.02元。2015年9月28日，开鲁县公安局以原告于“2015年9月17日16时许，在大榆树金星市场赵四饭店无故辱骂食药监局工作人员，民警接警后，立即赶到现场，依法出示工作证件，民警依法调查取证时，遭到耿伟的辱骂，并且不配合民警的工作，耿伟的行为严重影响了民警正常执行职务”为由，作出开公（榆）行罚决字[2015]578号行政处罚决定书，决定给予耿伟行政拘留七日的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县蒙医医院病历、诊断书、住院费收据、病人费用汇总单、开鲁县公安局的行政处罚决定书，王国辉、辛凤有、代云明的证实材料、开鲁县公安局大榆树派出所对原、被告及刘景全、于冬梅、雷阳、牟广明、梁庆伟、于国红、刘立国、闫继龙所作的询问笔录中相关内容相佐证。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
综上，本院认为，原告在阻止被告方工作人员执行公务并辱骂被告方工作人员时，被被告窦永刚殴打的事实能够认定，被告窦永刚的行为侵犯了公民生命健康权，其侵权行为是在执行公务过程中发生的，根据有关法律规定，应当由被告开鲁县食品药品监督管理局承担侵权的民事责任。原告酒后无端阻止被告方工作人员执行公务并辱骂被告方工作人员，其行为有过错，应当减轻被告的侵权责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县食品药品监督管理局赔偿原告耿伟医疗费2802.02元、误工费1711.90元（90.10元X19天）、护理费550.00元（110.00元X5天），住院伙食补助费500.00元（100.00元X5天），合计5563.92元的40%,即2225.57元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告耿伟负担240.00元，被告开鲁县食品药品监督管理局负担160.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周永祥
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3609号
原告：大连尚医堂医药连锁有限公司卧龙园分店
被告：魏朵
本院在受理原告大连尚医堂医药连锁有限公司卧龙园分店诉被告魏朵劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连尚医堂医药连锁有限公司卧龙园分店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王琪(代)
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3556号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王妮，女，汉族，1969年4月8日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄炎俊，男，汉族，1993年8月14日生，住河南省商水县。
原审被告：李会珍，女，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人王妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人财保险周口分公司委托诉讼代理人许全合、王妮委托诉讼代理人李顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险周口分公司上诉请求是：一、依法改判周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2746号民事判决（不服金额45572元）；二、二审诉讼费由王妮负担。事实与理由：一、王妮在一审开庭时提交的证据不能证明其残疾赔偿金按城镇标准计算。王妮提供的户口本虽然显示为居民家庭户口，但其居住地仍在农村，其未在城镇居住。二、王妮提交的误工费证据中营业执照未经年检，且已注销。工作单位的证明及工资表不真实，属虚假证据，不能据此认定王妮的务工损失。
王妮答辩称：一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。理由是王妮是居民家庭户口，且其在城镇工作，由其在一审中提交的有用工单位出具的工资表、停发工资证明、单位营业执照等，其证据相互印证，证明王妮的残疾赔偿金应按河南省城镇标准予以计算。
王妮向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿王妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计103638.02元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日20时0分许，在省道206线、张庄村路口北10处，黄炎俊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶，与由西向东左转弯过路的骑两轮电动车的王妮相撞，造成王妮受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月4日，商水县公安交通警察大队对该起事故作出商公交认字[2016]第676号道路交通事故认定书，认定黄炎俊负该起事故的主要责任，王妮负该起事故的次要责任。事故发生后，王妮在周口同济医院住院治疗48天，住院期间花费医疗费7518.15元。2016年10月30日，王妮在商水县中医院门诊就医时花费医疗费280元。2016年12月11日，王妮在周口同济医院门诊就医时花费医疗费20元。2017年5月24日，王妮在许昌市立医院门诊就医时花费医疗费280元。根据王妮申请，一审委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对王妮因本案事故造成的损伤程度进行伤残等级、护理期、误工期及营养期的鉴定。经鉴定，王妮的损伤程度被评定为十级伤残，误工期90日-150日、营养期60日、护理期60日，王妮支付鉴定费1400元。事故发生时，王妮在川汇区大志门窗销售部工作，月工资2900元。另查明，王妮的户籍性质为居民家庭户口，女儿闫可欣2003年10月22日出生。再查明，豫Ｐ×××××号小型轿车系李会珍所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因黄炎俊承担本案事故的主要责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人财保险周口分公司处投保有交强险和第三者责任险，故人财保险周口分公司应首先在交强险限额内对王妮的损失承担赔偿责任，对于王妮超出交强险部分的损失，人财保险周口分公司根据事故责任比例以承担70%的赔偿责任为宜。经本院确认的王妮损失为：医疗费8098.15元、误工费14500元（2900元/月÷30天×150天）、护理费5565.53元（33875元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58754.34元（27232.92元/年×20年×10%＋被扶养人生活费4288.50元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费认定960元，共计98478.02元。综上，人财保险周口分公司应在交强险限额内赔偿王妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计94779.87元，在第三者责任险限额内赔偿王妮1608.71元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由黄炎俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计96388.58元。（该款履行至中原银行商水支行账号为62×××05、户名为王妮的账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、鉴定费1400元，共计1890元，由黄炎俊承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于王妮的残疾赔偿金应按何种标准计算问题。王妮在一审提供的户口本上显示其为居民家庭户口，说明当地已经建立了城乡统一的户口登记制度，且其提供有在周口市川汇区大志门窗销售部工作一年以上的证明，该单位于2015年10月14日核准登记，现在存续期间，故王妮的残疾赔偿金数额应按河南省城镇标准计算。人财保险周口分公司上诉称王妮的居住地在农村，未在城镇生活、工作的理由不成立。二、关于王妮的误工费认定问题。依据上述证据及王妮工作单位周口市川汇区大志门窗销售部出具的误工证明、工资表及鉴定单位出具的关于误工期的鉴定意见，一审认定王妮的误工费14500元并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年八月十四日
书记员 党瑞云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7938号
原告：张国英。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告张国英与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告张国英负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第113号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：汪多富。
委托代理人：汪奎龙。
被告：章引春。
被告：汪奎兵。
被告：蒋金富。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪多富、章引春、汪奎兵、蒋金富金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪多富立即归还借款本金100000元并支付利息（截至2015年3月23日利息为35702.80元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年3月24日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止。二、被告章引春、汪奎兵、蒋金富对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告汪多富、章引春、汪奎兵、蒋金富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月11日，被告汪多富以承包粉刷工程为由向原告何田信用社借款100000元，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为9.84‰，并由被告章引春、汪奎兵、蒋金富提供连带责任保证。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年4月8日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪多富未能依约履行还款义务，被告章引春、汪奎兵、蒋金富也未履行担保义务。截至2015年3月23日，除借款本金100000元外已结欠贷款利息35702.80元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪多富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金100000元，并支付利息（截至2015年3月23日的利息为35702.80元，之后利息自2015年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告章引春、汪奎兵、蒋金富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由被告汪多富、章引春、汪奎兵、蒋金富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年五月八日
书记员 邱悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保137号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告张国清，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张国清借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告张国清拒不履行还款义务。为防止被告张国清转移藏匿财产，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国清在金融机构的存款30000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国清在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕诗春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2268号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人ＸＸＸ可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2268号申请执行人ＸＸＸ，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人ＸＸＸ可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执700号
申请执行人:吴清兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:杨前保，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：罗克琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：饶友军，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人吴清兵与被执行人杨前保、罗克琼、饶友军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘山林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2579号
申请执行人：贾亚东，男，汉族。
被执行人：邢花敏，又名邢华敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0183民361号民事判决书，在执行贾亚东诉被告邢华敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿6988元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十二月八日
书记员 张永豪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2579号
申请执行人：贾亚东，男，汉族。
被执行人：邢花敏，又名邢华敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0183民361号民事判决书，在执行贾亚东诉被告邢华敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿6988元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十日
书记员 张永豪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3281号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张洪文，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张洪文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六�九月十四日
书记员 董旭来
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终96号
上诉人（原审被告）：伍茂林，男，生于1973年9月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：易永红，女，生于1973年9月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：邓朝阳，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人伍茂林、易永红因与被上诉人邓朝阳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初90-2号民事裁定，向本院提出上诉。
伍茂林、易永红上诉称，1.本案当事人双方不存在借贷事实、借款合同纠纷，一审基于借款合同纠纷确定管辖权，明显认定事实、适用法律错误；2.二上诉人于1992年即离开原住所地广安，后定居于云南省昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚9-10-1003号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由二上诉人经常居住地云南省官渡区人民法院管辖。为此提起上诉，请求依法撤销原裁定，并移送云南省官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人邓朝阳的诉讼请求为要求二上诉人返还借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，邓朝阳的住所地在四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院为案涉借款合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院依法驳回伍茂林、易永红管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。伍茂林、易永红的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年五月六日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终96号上诉人（原审被告）：伍茂林，男，生于1973年9月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：易永红，女，生于1973年9月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：邓朝阳，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人伍茂林、易永红因与被上诉人邓朝阳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初90-2号民事裁定，向本院提出上诉。伍茂林、易永红上诉称，1.本案当事人双方不存在借贷事实、借款合同纠纷，一审基于借款合同纠纷确定管辖权，明显认定事实、适用法律错误；2.二上诉人于1992年即离开原住所地广安，后定居于云南省昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚9-10-1003号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由二上诉人经常居住地云南省官渡区人民法院管辖。为此提起上诉，请求依法撤销原裁定，并移送云南省官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人邓朝阳的诉讼请求为要求二上诉人返还借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，邓朝阳的住所地在四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院为案涉借款合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院依法驳回伍茂林、易永红管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。伍茂林、易永红的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年五月六日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第172号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊霞（曾用名王慧），女，1968年5月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2014年8月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2015年4月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原审被告人刘崇民，男，1968年3月8日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。2014年8月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人黄海洋、胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
原审被告人祈善荣，女，1959年2月10日出生于山东省费县，汉族，大专文化，退休教师，住费县。2014年8月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人刘崇民、王俊霞、祈善荣犯拐卖儿童罪一案，于2015年4月20日作出（2015）费刑初字第76号刑事判决。原审被告人王俊霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王俊霞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
2014年7月30日8时许，被告人刘崇民、王俊霞在费县南外环群星学校门口，通过被告人祈善荣从中联系，将一名女婴以57000元的价格贩卖给费县费城街道办事处查山村的吕某1，该女婴现由吕某1抚养。
2014年7月31日10时许，被告人刘崇民、王俊霞在费县探沂镇许由城村祊河大桥东，将一名男婴贩卖给费县费城街道办事处和平街的侯某时，被费县公安局探沂派出所民警当场抓获，解救男婴在临沂市儿童福利院寄养。
上述事实，被告人刘崇民、王俊霞、祈善荣在开庭审理过程中均无异议，且有经原审庭审质证、确认的证人侯某、吕某1、吕某2等人的证言，被拐卖儿童照片，户籍证明，被告人刘崇民、王俊霞、祈善荣的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘崇民、王俊霞、祈善荣以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。被告人祈善荣在共同犯罪中起居间介绍作用，是从犯，应当减轻处罚；关于第二起犯罪是未遂的辩护意见予以采纳。被告人刘崇民、王俊霞、祈善荣自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘崇民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。二、被告人王俊霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。三、被告人祈善荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。四、随案扣押的57000元被告人违法所得依法予以追缴，由原侦查机关上缴国库。
宣判送达后，原审被告人王俊霞不服，以“不是主犯；未分得赃款”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人王俊霞2014年7月31日的犯罪系未遂；系从犯；主动供述2014年7月30日的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见。
原审被告人刘崇民的辩护人提出“刘崇民在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯；对刘崇民量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王俊霞及原审被告人刘崇民、祈善荣以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，均应依法予以惩处。
关于上诉人王俊霞所提“不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人王俊霞系从犯”的辩护意见，及原审被告人刘崇民的辩护人所提“刘崇民在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯”的辩护意见，经审理认为，本案现有证据，能够证实刘崇民、王俊霞在共同犯罪过程中相互配合，分工协作，所起的作用并非是次要、辅助的作用，均系主要实行犯，不宜认定为从犯。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王俊霞所提“未分得赃款”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人王俊霞2014年7月31日的犯罪系未遂；主动供述2014年7月30日的犯罪事实，自愿认罪”的辩护意见，及原审被告人刘崇民的辩护人所提“对刘崇民量刑过重”的辩护意见，经审理认为，原审判决对于2014年7月31日的犯罪系未遂；上诉人王俊霞及原审被告人刘崇民未获得赃款、自愿认罪、具有悔罪表现的情节均已认定，并据此已对王俊霞、刘崇民从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴艳升
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第307号
申请执行人：廖德容，女，住四川省威远县碗厂镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行廖德容申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1134号民事调解书】一案中，申请执行标的额为756030元及利息23025元，合计：779055元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2015年12月起，每月的10日前给付申请执行人廖德容70000元，直至付清申请标的额为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周丽萍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2094号
原告苏茂莎，女，1979年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师助理。
被告刘伟，男1982年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告苏茂莎与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏茂莎的委托代理人王重康、刘超到庭参加诉讼，被告刘伟经本院送达了传票后，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告借款15.3万元，出具了《借条》1张，双方约定月利息按2.5%支付。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金15.3万元及利息42075元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提供答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了2014年9月26日借条1张，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告之间在生意上有经济往来，双方于2014年9月26日进行结算，被告刘伟总计差欠原告苏茂莎15.3万元，被告刘伟向原告出具了借条1张，约定月利息为2.5%，借款后，被告刘伟未偿还过原告苏茂莎借款本息。原、被告双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告苏茂莎借款，并出具借条，原告苏茂莎与被告刘伟之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告苏茂莎与被告刘伟未约定还款期限，原告苏茂莎依法可随时向被告刘伟主张返还。借款后，被告刘伟至今未返还原告苏茂莎借款也未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；……”之规定，对原告苏茂莎要求被告刘伟返还借款本金15.3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2.5%支付利息超过法律规定，本院确定为按年利率24%予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告苏茂莎借款本金15.3万元及从2014年9月26日起的利息（利息的计算方法为：以本金15.3万元为基数，从2014年9月26日起，以年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2094号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告孔繁元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告孔繁元物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛盟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第614号
申请执行人黄巧云，女。
被执行人汪洪艳，女。
本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人汪洪艳工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（4）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎民初第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十一月四日
书记员 梁启明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04440号
原告邢某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告孙某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告邢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月四日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04440号
原告邢某某，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1989年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月四日
书记员 何 康
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第35号
原告张某，男。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告曹某，女
张某与曹某离婚纠纷一案，本案于二0一四年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，xxxx年x月x日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原、被告于2012年7月份分居至今。故原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曹某未提供答辩状。
经审理查明，xxxx年x月x日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告于xxxx年x月份分居至今。原告以婚姻基础差、长时间分居，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间较短，草率结婚，应认定原、被告婚姻基础差，且长时间分居，被告不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭应视为放弃举证、质证及抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常 青
1
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更296号
罪犯张生全，男，生于1977年1月8日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年3月11日作出（2014）红刑初字第59号刑事判决，以被告人张生全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张生全自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯张生全确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张生全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年2月29日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张生全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张生全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1745号
罪犯韦兆宁，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）德刑一初字第1532号刑事判决，以被告人韦兆宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年1月19日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑执字第2530号刑事裁定，将罪犯韦兆宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年5月8日至2027年10月7日止；云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）曲刑执字第4743号刑事裁定，对罪犯韦兆宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年10月24日作出（2011）曲刑执字第7021号刑事裁定，对罪犯韦兆宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月25日作出（2012）曲刑执字第8774号刑事裁定，对罪犯韦兆宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月17日作出（2014）曲刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯韦兆宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年1月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦兆宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦兆宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦兆宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分115.9分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兆宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兆宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兆宁减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3602号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：秦志勇（曾用名秦勇），男，1972年4月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路10号西门面房。
法定代表人：李宪礼，该公司经理。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人秦志勇、河南富盈祥房地产开发有限公司（以下简称富盈祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万基公司上诉请求：1、请求法院撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1627号民事判决，改判上诉人不承担本案民事责任或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人向被上诉人秦志勇支付劳务款177650元，认定事实错误。一审认定秦志勇自己书写的，由“赵胜利”签字的证明，认定上诉人欠被上诉人秦志勇劳务款，认定事实错误。首先，赵胜利不是上诉人指派的工作人员，其证明不具有证明力；其次，被上诉人秦志勇的劳务量无法确定，上诉人向一审法院提出签订申请，但一审法院未进行鉴定，导致认定事实错误。二、一审法院判决被上诉人河南富盈祥房地产开发有限公司不承担责任适用法律错误。一审法院要求秦志勇对河南富盈祥房地产开发有限公司未支付工程款的事实承担举证责任，错误的分配举证责任，适用法律错误。
秦志勇辩称，一、一审认定事实清楚。首先，从双方签订的《劳务承包合同》中可知案外人赵胜利是上诉人的工地负责人之一，是上诉人指派到工地的工作人员。因此，赵胜利为答辩人出具的欠付工程款的证明是赵胜利根据答辩人的实际施工进度及双方《劳务承包合同》的约定计算出来的，合法、真实、有效，应视为上诉人的行为。另外该证明有开发商两位工作人员的证明，该证明的真实性也可得到印证。其次，上诉人欠付答辩人工程款的数额就是根据答辩人实际已完成工程量及合同约定双方计算出来的，数额客观、真实，不需要再另行委托鉴定机构对劳务工程量进行鉴定。二、一审判决被上诉人富盈祥公司不承担责任适用法律正确。由于本案一审中被上诉人富盈祥未到庭参加诉讼，无法核实其是否欠上诉人工程款情况，且上诉人也未对此事实作实质性答辩，因此，一审法院适用法律正确。
一审法院认定事实：2012年5月1日，万基公司与富盈祥公司签订《建设工程施工合同》，由万基公司承建富盈祥公司开发的“运政新苑”1#、2#住宅楼土建、水电安装工程。2014年2月16日秦志勇与万基公司签订《劳务承包合同》，合同约定由秦志勇组织人员承包万基公司承建工程的全部劳务作业。合同对施工工期、承包单价、工程款支付方式等内容进行了约定。合同签订后秦志勇按合同约定组织工人进行施工。工程完工后，万基公司没有按合同约定向秦志勇支付劳务费用。2014年11月24日经秦志勇与万基公司结算，万基公司共欠秦志勇工程款合计177650元，由万基公司项目负责人赵胜利出具证明，内容为：“关于欠秦勇工程款合计177650元，分两次付清，第一次付五万元，11月30日。第二(次）12月20日付清”。经秦志勇催要万基公司拒付，双方形成纠纷。另查明，中州万基城市建设有限公司原为许昌市万基城市建设有限公司。一审法院认为，秦志勇与万基公司签订的《劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦志勇已经履行了工程施工义务，所建工程巳经完工交付，万基公司理应按照约定向秦志勇支付工程款。经双方结算万基公司欠付工程款177650元，故秦志勇诉请万基公司支付工程款177650元，一审法依法予以支持。秦志勇诉请富盈祥公司承担连带支付赔偿责任，未向一审法院提交相关证据予以佐证，一审法院不予支持；秦志勇诉请万基公司承担经济损失缺乏相关证据，本院不予支持。一审判决：一、中州万基城市建设有限公司给付秦志勇工程款177650元，于判决生效后五日内付清；二、驳回秦志勇对于河南富盈祥房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回秦志勇的其他诉讼请求。案件受理费5230元，由中州万基城市建设有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审认定上诉人向被上诉人秦志勇支付劳务款177650元的事实是否错误的问题。首先，从一审中被上诉人秦志勇提供的《劳务承包合同》可以认定，赵胜利应为上诉人方指派到案涉工程的负责人，其在对欠付被上诉人工程款的《证明》上签字的行为应视为上诉人的行为。其次，上诉人与被上诉人秦志勇签订《劳务承包合同》已约定工程价款，上诉人方又在《证明》上签字确认，应视为上诉人对赔付数额的认可，无需另行委托鉴定机构进行鉴定。故一审法院认定事实并无不当，上诉人提出一审认定事实错误的上诉主张，本院不予支持。二、关于一审法院适用法律是否错误的问题。虽然一审法院让被上诉人秦志勇负担举证责任，但作为当事人一方的上诉人，对被上诉人富盈祥公司是否欠其工程款，未向一审法院提供合法有效的证据，结合被上诉秦志勇也未能提供相关证据，故一审法院判决富盈祥公司不承担责任并无不当，上诉人提出的一审法院适用法律错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 宋 健
代理审判员 段智明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 段 培
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终字281号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人曾利焕，别名曾利平，男，1975年1月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，捕前系柏杨坝镇木井村农民。2008年12月2日因涉嫌抢劫罪被武安市人民公安局列为网上逃犯。2011年9月6日被武安市公安局取保候审。2012年10月26日再次被列为网上逃犯，2015年11月8日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人曾利焕犯抢劫罪一案，于2016年3月11日作出（2016）冀0481刑初字68号刑事判决，认定被告人曾利焕犯抢劫罪（未遂），判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。原公诉机关河北省武安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省邯郸市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。河北省邯郸市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸市人民检察院撤回抗诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵洋洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6378号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：方忠杰，男，1957年11月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住浙江省象山县丹西街道金港花园*号楼*单元****室。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告方忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3388号
上诉人（原审原告、并案被告）：王忠丽，女，1975年12月13日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。
法定代表人：欧仓舟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人王忠丽、大成农牧（营口）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案。不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5040、5323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院仅以与上诉人王忠丽同时提起民事诉讼的其他当事人的证言及部分上诉人大成农牧（营口）有限公司员工加班登记表等，即认定上诉人王忠丽在上诉人大成农牧（营口）有限公司处工作期间的工作时间是早6.30分至晚6.30分，中午休息一小时，星期六不休息、法定节假日部分时间不休息不当。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位承担赔偿金责任应以用人单位经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而逾期仍未支付为前提条件，即该责令属行政部门职责，但上诉人王忠丽并未提供证据证明上诉人大成农牧（营口）有限公司存在上述情形；上诉人王忠丽所得劳动报酬为计件工资，按《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的完成计件定额任务后加班加点的，方应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价150%、200%、300%支付其工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由此可见，劳动者就加班事实应承担相应的举证责任，现上诉人王忠丽作为劳动者亦未提供证据证明在其应做的定额之外临时安排其加班，并且大成公司所提供的考勤表等也无法证明王忠丽在其应做的定额之外临时安排其加班的事实存在，故应依法审查上诉人王忠丽要求给付延时加班费的诉讼请求是否符合前述的法律规定；同时，亦应正确适用1994年颁布实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与2007年颁布实施的《劳动合同法》相关规定判决是否应支持上诉人王忠丽百分之二十五经济补偿金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5040、5323号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费30.00元，返还上诉人王忠丽10元，返还大成农牧（营口）有限公司20元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年一月十五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5574号
原告：王步壁，男，1945年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨学礼，男，1959年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王步壁与被告杨学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王步壁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王步壁撤诉。
案件受理费300元，退还原告王步壁。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 张 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年6月22号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月17日，上海市公安局强制隔离戒毒所民警胡某在上海市浦东新区芳甸路、锦绣路路口执勤时，因劝阻骑行电动自行车的被告人郭某某退回非机动车道，而遭到被告人郭某某阻扰，后被告人郭某某以撕咬方式致被害人胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某因遭外伤致右膝咬伤，皮肤未破损，尚未构成轻微伤。当日，被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人姚某某、杨某、许某某等人的证言、上海市强制隔离戒毒所出具的勤务证明及工作证、上海市公安局浦东分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据清单、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于辩护人当庭提交的车牌复印件，本院认为，郭某某若对民警执法行为不服可以提出复议，故郭所驾车辆有无车牌并不影响妨害公务罪的成立，辩护人的该份证据不予采信。郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。事实和证据表明，本案中郭某某虽未造成民警轻微伤，但郭某某在民警劝阻其时，郭抱住民警大腿撕咬，躺在地上撒泼，踢踩电动自行车等行为暴力抗拒执法，其主观故意明显，行为积极，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，辩护人要求对郭某某宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4027号
原告滑县三维农资科技服务有限责任公司，住所地新滑县新区烧鸡工业园路西，法定代表人田维民，职务经理。
委托代理人刘卫民，男，成年，汉族，原告公司员工。
被告安全善，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院受理原告滑县三维农资科技服务有限责任公司诉被告安全善买卖合同纠纷一案，原告滑县三维农资科技服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县三维农资科技服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 韩伟周
二〇一七年七月二十日
书记员 段 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第201号
罪犯梁维志，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）烟福刑初字第54号刑事判决，以被告人梁维志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余5.5分，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月27天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁维志减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯梁维志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁维志的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁维志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁维志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1745号
申请执行人周树庆与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丽莲碧商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周树庆于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币300000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1745号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月六日
代书记员 雷海兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B
负责人：黄光泽，行长。
委托代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：肖军，女，汉族，1989年3月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：方鸿阳，男，汉族，1988年11月5日出生，住福建省德化县。
被告：融侨（福州）置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼，统一社会信用代码：9135010061131042X0。
法定代表人：林定强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告肖军、方鸿阳、融侨（福州）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额偿还本案欠款，双方当事人之间纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费40355元，减半收取计20177.5元，由原告负担。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林鹤麟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第217号
申请执行人贾清海，男，1987年6月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人谢玉萍（系申请人贾清海母亲），女，1963年7月23日出生，汉族，无职业。
被执行人邓有君，男，1968年5月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区。
贾清海因健康权纠纷一案，依据满洲里市人民法院2014年6月22日作出（2013）满民初字第944号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人邓有君给付赔偿款5189.75元。垫付案件受理费37元。
本院受理后，依法审查执行，本案在执行过程中，被执行人邓有君自动履行给付5189.75赔偿金，给付申请人垫付案件受理费37元，执行费50元由被执行人邓有君负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院2014年6月22日作出（2013）满民初字第944号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第217号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人赵肖肖，男，1991年5月29日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村村民。
本院在执行赵肖肖盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第217号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人赵肖肖，男，1991年5月29日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村村民。本院在执行赵肖肖盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根壮，男，汉族，1962年10月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：醋利军，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人王根壮因与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根壮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院审判程序违法，被申请人在二审阶段提供的200000元的转账支票不属于新证据，被申请人逾期提供的证据，不应作为认定案件事实的依据，被申请人于2013年6月5日支付给申请人的20万元不是25号楼的劳务费，而是被申请人拖欠的劳务费，原审法院在被申请人无法证明其所支付的20万元系25号楼劳务费的情况下，认定此款为25号楼的劳务费是错误的，被申请人财务挂账的155528.67元系被申请人欠付申请人的劳务费，原审法院认定此款为被申请人欠付杨国建无依据，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（1）二审法院予以采纳2013年6月7日的转账支票是否妥当；（2）2013年6月5日的200000元应否计入25号楼工程已付款金额；（3）兵团水利水电公司财务挂账155528.67元应否认定为欠付王根壮的劳务费。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法�、法规规定认定意见如下：
（一）关于二审法院予以采纳2013年6月7日的转账支票是否妥当的问题。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。”本案中，王根壮一审中认可收到200000元，但没有认可2013年6月5日的200000元的收据，兵团水利水电公司提供的2013年6月7日的支票能证明王根壮收到该200000元的事实，所以，二审法院采纳此证据并无不当。
（二）关于2013年6月5日的200000元应否计入25号楼工程已付款金额的问题。根据兵团水利水电公司提供的该200000元内部银行转账支票内容显示，该笔款项系支付王根壮25号楼的挖运土方款，且王根壮未能提供相关证据证明该款系兵团水利水电公司拖欠的其他工程款，所以，王�壮此项再审理由不成立，本院不予支持。
（三）关于兵团水利水电公司财务挂账的155528.67元应否认定为欠付王根壮的劳务费的问题。2013年6月的机械设备结算单内容反映出王根壮和杨国建各自施工的内容及结算金额，其中王根壮结算金额为276607元，杨国建结算金额为323393元，合计600000元，结合兵团水利水电公司对二人的付款情况，即兵团水利水电公司财务向王根壮支付280000元，向杨国建支付164471.33元，可以认定机械设备结算单中王根壮的劳务费已经付清，欠付杨国建155528.67元，原审判决认定兵团水利水电公司财务挂账155528.67元为欠付杨国建的劳务费亦无不当。
综上所述，王根壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根壮的再审申请。本案信访风险等级为三级。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 梦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第812号
原告关海亮。
被告刘金华。
委托代理人高雯，（特别授权）。
本院在审理的原告关海亮与被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告关海亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海亮的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关海亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告关海亮负担。
审 判 长 李 小 艳
审 判 员 张 爱 莲
人民陪审员 庞 玉 禄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 �王晓燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第44号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年9月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日23时51分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市区东街中国邮政储蓄银行路段处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达244mg／100ml。次日零时20分许，被告人陈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为244mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币512元，对其未醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘智慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初679号
原告：汪水平，男，1975年8月13日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：肖俊杰，男，1985年7月29日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州市大兴联运有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖桥（白云火炬城二楼）。
法定代表人：胡细明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司经理。
本院在审理原告汪水平诉被告肖俊杰、鄂州市大兴联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪水平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖俊杰、鄂州市大兴联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。
本院认为，汪水平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪水平撤回起诉。
本案诉讼费1868元，减半收取934元，由汪水平负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十四日
书记员 ： 皮 军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初863号
原告葛万金，男，1965年7月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告张伯辉，男，1990年4月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街6号。
负责人邢宪腾，经理。
本院在审理原告葛万金与被告张伯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十六条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月四日
书记员 焦艳玲
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初715号
原告高耀飞，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：陕西省渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层，
法定代表人屈朝升。
本院在审理原告高耀飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案中，原告高耀飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高耀飞撤回起诉。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第486号
原告刘斌，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张含蓥，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春市国峰美容咨询有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1栋。
法定代表人王苑婷，经理。
委托代理人李霞，该公司职员。
原告刘斌诉被告长春市国峰美容咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌的委托代理人张含蓥、杨铁岩，被告长春市国峰美容咨询有限责任公司委托代理人李霞到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年5月10日，被告法定代表人魏丽君劝说原告跳槽时，原告曾告之如果跳槽将损失在原单位的季度奖金，魏丽君当即承诺补偿原告的损失并写于双方草签的《协议》上。原告自入职以来一直兢兢业业并无任何违法违纪行为，被告单位却于2014年7月18日将原告无故辞退，未为原告出具解除劳动关系证明属于违法解除劳动关系。现诉讼至法院，请求依法判令1、被告履行协议中承诺的另补原告因跳槽在原公司损失的奖金30，000.00元；2、被告因违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金58，333.00元。
被告长春市国峰美容咨询有限责任公司辩称，第一，奖金是不计算固定工资每月按时发放的，也就是说奖金是一种未来的预期利益，即使原告继续在公司工作，也不一定能够得到奖金。因此，对于此种预期利益不应该在法院的保护范围。第二，原告出示的纸条，被告一直未认可其具备协议的效力，“协议”二字等几处内容均是原告在该纸条处于原告掌握期间自行添加，因此原告仅凭该纸条要求支付3万元，不应得到法律支持。第三，原告称公司无故解除他的劳动合同，公司行政法规明文规定员工连续旷工达两天以上者均视为自动离职。
经审理查明，2014年5月10日，被告长春市国峰美容咨询有限责任公司当时的法定代表人魏丽君与原告刘斌协商，招用原告刘斌到被告单位工作。双方就劳动报酬、住宿情况、到岗时间等进行协商，达成了一份书面协议，该协议共有5条，具体为“1、第一年保70万；2、首月工资补齐（5月工资保开）；3、每月做绩效保开3万；4、提供住宿；5、需来时间19号到岗，需补工资3万”。原告自2014年5月19日到被告长春市国峰美容咨询有限责任公司上班，担任常务副总，负责公司的管理。2014年7月18日魏丽君将原告辞退，原告刘斌自此未到被告单位上班。
原告就工资、未签订劳动合同等争议于2014年向我院提起诉讼，我院作出民事判决书，原、被告双方均未上诉。原告于2015年1月19日就跳槽奖金和违法解除的争议再次向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，诉讼至法院。在诉讼中，被告提出对“协议”书写内容书写时间是否为同一时间书写完成进行鉴定，后被告又提交不再做笔迹鉴定的申请，并承认“纸条”中第一条至第四条为毛英的笔记、第五条为魏丽君笔记的事实。
另查，长春市2013年在岗职工年平均工资为51，564.00元，月平均工资为4，297.00元。
本院认为，2014年5月10日，当时魏丽君是被告长春市国峰美容咨询有限责任公司的法定代表人，魏丽君代表被告公司就招聘事宜与原告刘斌达成了一份书面协议，该协议载明“每月做绩效保开3万”和“需补工资3万”等内容。2014年5月19日原告刘斌到被告长春市国峰美容咨询有限责任公司工作，原、被告之间存在劳动关系。2014年7月18日魏丽君认为原告刘斌未对企业进行带动，让去法院起诉，遂原告刘斌离职。以上事实已经经过生效的民事判决书进行认定，本次诉讼予以采信。
对于魏丽君与刘斌达成的“协议”，因被告不再进行笔迹鉴定，对于书写人及书写内容均认可，本院对该份协议的真实性和合法性予以确认，其中第五条写有“需补工资3万”字样，证人证实此款系因原告跳槽到被告公司，被告公司答应补的奖金损失，现被告没有提供证据予以履行，故被告应按照协议内容向原告刘斌支付30，000.00元。关于解除劳动合同，被告单位负有举证责任，现被告单位未提交与原告解除劳动关系的证据，故认定被告是违法解除与原告之间的劳动关系，按照双方约定“每月做绩效保开3万”可知，原告的每月底薪为3万元，该工资高于长春市上年度职工月平均工资三倍，故被告应按照长春市上年度职工月平均工资三倍向原告支付赔偿金共计12，891.00元【（4，297.00元×3）÷2×2】。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第二款、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市国峰美容咨询有限责任公司自本判决生效后十日内向原告刘斌支付已经承诺补偿的奖金损失30，000.00元。
二、被告长春市国峰美容咨询有限责任公司自本判决生效后十日内向原告刘斌支付因违法解除劳动关系的赔偿金12，891.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告长春市国峰美容咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第8号
原告：付文发，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：丁建根，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告付文发与被告丁建根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年三月九日
书记员 王 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3320号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告熊浪，男。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告熊浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5229号
原告杨朝春，男，1943年3月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告浙江水基建设有限公司,住所地杭州市富阳区东洲街工业功能区。
法定代表人夏东法，系该公司董事长。
原告杨朝春诉被告浙江水基建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
本案按原告杨朝春自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈咏梅
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申743号
王春元：
你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第53号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，你不能提供有效证据证明原鹤壁市公安局金山分局对相关证人王孝俭、王运平、周景仁、姜献良所作询问笔录中被询问人签字、指印非本人所为，你主张上述询问笔录不应予以采信的理由不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，裁量适当，原审判决驳回你要求撤销被诉处罚决定并予赔偿的诉讼请求并无不妥。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申743号王春元：你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第53号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，你不能提供有效证据证明原鹤壁市公安局金山分局对相关证人王孝俭、王运平、周景仁、姜献良所作询问笔录中被询问人签字、指印非本人所为，你主张上述询问笔录不应予以采信的理由不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，裁量适当，原审判决驳回你要求撤销被诉处罚决定并予赔偿的诉讼请求并无不妥。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4937号
原告林家雄，男，汉族，1962年11月28日出生，住福州市晋安区。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告李贤建，男，汉族，1962年4月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告卢黎明，女，汉族，1967年6月19日出生，住福州市鼓楼区。
原告林家雄诉被告李贤建、卢黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国兴到庭参加诉讼。被告李贤建、卢黎明经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贤建向原告借款四次，分别于2014年6月17日向原告借款600000元；7月21日借款100000元；8月18日借款100000元；9月15日借款550000元，总共借款1350000元。每次借款双方均签订内容格式相同的《借款合同》，合同约定利息为月息2%（四次借款利息分别为月息12000元、2000元、2000元、11000元），每月1日前支付利息，借款资金均汇入指定的被告卢黎明（系被告李贤建妻子）的银行账户。原告依约向被告李贤建总共出借1350000元，但被告李贤建仅支付利息至2014年12月份，从2015年1月1日起至今就不再支付利息，截至2015年7月31日，被告李贤建拖欠利息7个月计189000元。在被告李贤建拖欠付息后，原告就向被告李贤建提出要求还本付息，全部收回借款，但至今被告李贤建未还款。被告卢黎明与被告李贤建系夫妻关系，被告李贤建的债务应视为为夫妻共同债务，被告卢黎明应当承担共同偿还责任。为此，原告为了维护当事人的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，请求判令1.两被告共同偿还原告借款1350000元，截至2015年7月31日的利息189000元；2.两被告偿还原告自2015年8月1日起至实际清偿之日按月2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。
被告李贤建、卢黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告主体资格；
证据2.借款合同，证明被告李贤建向原告总共借款1350000元；
证据3.银行流水单，证明原告向被告转账出借1350000元。
本院认为，由于被告李贤建、卢黎明未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告李贤建分别于2014年6月17日、2014年7月21日、2014年8月18日、2014年9月15日签订四份《借款合同》，分别向原告借款600000元、100000元、100000元、550000元，并约定借款利息为月2%，借款期限十二个月。2014年6月17日，原告通过黄燕转款600000元至被告卢黎明账户；2014年7月20日，原告通过银行转款100000元至被告卢黎明账户；2014年8月18日，原告通过银行转款100000元至被告卢黎明账户；2014年9月15日，原告通过银行分两笔转款550000元至被告卢黎明账户。被告李贤建依约支付原告利息至2014年12月31日。此后未再还本付息。被告李贤建与被告卢黎明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李贤建之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借款合同》、银行交易查询单及DCC历史流水为证，本院依法予以确认。被告李贤建应偿还原告借款1350000元。因原告与被告李贤建约定借款利率为月息2%，在合理范围，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告李贤建与被告卢黎明夫妻关系存续期间，同时该款均汇入被告卢黎明账户内，故被告卢黎明应承担共同偿还责任。被告李贤建、卢黎明经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤建、卢黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告林家雄借款1350000元及利息（利息计算方式：以1350000元为本金从2015年1月1日起计至欠款还清之日止，按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18651元、保全费5000元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6420号
原告:余有美,女,1964年2月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:赵军，男，1986年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，该公司法律顾问。
原告余有美与被告赵军、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余有美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余有美负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 军
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执36号
申请人吴某某，男，生于1982年2月27日，汉族，农民。
被执行人宁某，女，生于1984年6月12日，汉族，农民。
本院在执行吴某某与宁某离婚纠纷一案中，被执行人宁某应履行的标的为2400元，承担案件执行费50元。本院依据淳化县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）淳民初字第00622号民事调解书，于2016年2月7日立案执行。案件执行过程中，查明被执行人宁某在中国农业银行淳化县支行正街分理处有账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊813，存款为27056.18元。为了保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宁某在中国农业银行淳化县支行的账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊813存款为2450元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初940号
原告鲁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月二十日
书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016�冀03**民初940号原告鲁某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈曦二〇一六年四月二十日书记员  李琰
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初47号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人钟某林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被石阡县公安局取保候审，同年5月9日因本案被本院继续取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人钟某林犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）22号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人钟某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日，被告人钟某林在石阡县城客车站对面餐馆饮酒后驾驶贵DR31**号普通二轮摩托车往石阡县城华源小区方向行驶，16时28分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）66Km＋300m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，钟某林血样中检出乙醇含量为166mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，钟某林符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人钟某林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，钟某林的身份证复印件及常住人口基本信息，在逃人员信息查询结果，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，吹气式酒精检测仪结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人张某萍的证言及身份证，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0047号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，钟某林的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某林饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，钟某林能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合钟某林的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对钟某林从轻处罚。公诉机关对钟某林判处拘役三个月以下及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对钟某林适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年五月十二日
书记员 毛友露
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第24号
申请执行人安达市广来物资经销处，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区龙江路54号。
法定代表人范广进，该公司经理。
委托代理人姜滨，男，1977年6月12日出生，住齐齐哈尔市建华区文化大街14号楼。
被执行人马兴域，男，1951年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华鑫物资经销处私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人安达市广来物资经销处与被执行人马兴域民间借贷纠纷一案中，安达市广来物资经销处于2015年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富执字第345号民事裁定书向本院提出申请，要求马兴域给付借款462510.00元。本院在执行过程中，因马兴域拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将马兴域的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富执字第345号民裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵文哲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1379号
原告:高士彬，男，1962年8月25日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处孙官庄村***号。
委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：甲宗强，男，1979年3月1日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处山头村***号。
原告高士彬与被告甲宗强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告高士彬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高士彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高士彬负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1018号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人唐元然，无业。
关于本院立案执行被执行人唐元然罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐元然犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年3月1日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐元然的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人唐元然其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人唐元然暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结二○一六年一月二十五日宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第374号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年4月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省富顺县。2015年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局依法刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人龙某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年6月1日，被告人龙某某向中国工商银行自贡分行申请办理了一张卡号为5240470011265323、信用额度为50，000元的牡丹信用白金卡。自2012年7月开始使用至2014年12月止，被告人龙某某持该卡共计透支本金49，837.15元，之后超过规定还款期限，经工商银行多次催收且超过三个月仍不归还。2015年5月被告人龙某某去上海打工并改变联系方式也未告知银行。2015年9月11日，发卡银行向公安机关报案。2015年9月18日被告人龙某某在上海市徐汇区漕溪北路595号被民警抓获归案。截止到2015年9月25日，被告人龙某某共欠银行本金49，837.15元及利息14，032.85元。2015年9月25日，被告人龙某某已全部偿还发卡银行本息。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；受害单位报案材料；还款说明；催收情况说明；中国工商银行信用卡交易明细；工商银行信用卡申请表；被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：第（四）项，恶意透支的”以及该条第二款“前款所称的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”的规定，被告人龙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”的规定，被告人龙某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龙某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人龙某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十二月四日
书记员 闻名
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初81号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。
被告：边文光，男，1982年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郇丽，女，1981年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：边润刚，男，1987年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：张敏，女，1987年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：鲁瑞，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：边三三，女，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告边文光、郇丽、边润刚、张敏、鲁瑞、边三三借款合同纠纷一案本院于2018年1月15日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1484.43元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员张扬
二〇一八年四月二日
书记员武整通
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。