wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第250号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人何清华，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人何清华下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费177.66元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第250号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人何清华，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人何清华下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费177.66元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十七日书记员  全 艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1508号
原告：曹某。
委托代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：毛某甲。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
原告曹某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生子毛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满十八周岁；三、返还存放于被告处的个人婚前财产（宏基笔记本电脑一台及宁波市江北区环城北路西段767弄15号67幢305室房门钥匙）；四、依法分割夫妻共同财产，被告支付原告公积金分割款25883.5元；五、被告补偿原告夫妻存续期间共同还贷部分23205元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹某及委托代理人郎秋雁、被告毛某甲及委托代理人陈乐到庭参加了诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子毛某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称婚后双方仅共同生活二个月左右，当原告怀孕后，被告即送原告回娘家住，生产后也对原告及儿子漠不关心，从未上门探望，也未尽丈夫及父亲的责任，现被告长期不愿与原告见面，且电话与微信联系中也一直吵架，还擅自更换婚房钥匙，不让原告居住，双方感情已经破裂。被告称原、被告感情尚未破裂，双方还有和好可能，坚决不同意离婚。
三、夫妻共同财产：双方一致认可原、被告公积金及被告在婚前购买的按揭房产在夫妻存续期间共同还贷部分为夫妻共同财产。但被告称除上述财产外，在原告处的可分割的共同财产还有：1.被告自2013年9月起至2015年8月平均每月给原告的5000元及2014年、2015年年终奖各10000元共计141977元，要求原告返还50000元；2.被告父亲婚后给原告买的首饰共100000元，要求原告返还50000元；3.被告婚后给原告20000元原告未将该款用于儿子教育基金，要求返还20000元；4.婚后原告父母给予原被告压箱钱260000元，要求原告返还130000元；5.婚礼及儿子满月礼金100000元，要求原告返还50000元。
四、夫妻婚前个人财产：原告称被告处的宏基牌笔记本电脑一台及宁波市江北区环城北路西段767弄15号67幢305室房门钥匙系原告个人婚前财产。被告称同意返还笔记本电脑，房门钥匙已经丢失，但原告也要返还被告婚前财产索尼照相机一台、苹果IPAD一台。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.微信截图。被告对证1、证2无异议，本院予以认定。被告对证3的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但上述证据不能证明原、被告之间感情破裂的事实。被告主张不同意离婚，未提供相应证据。
针对双方存在争议的第三项事实，原告主张夫妻共同财产为被告公积金及被告在婚前购买的按揭房产在夫妻存续期间共同还贷部分，提供的证据有：4.被告公积金个人账户明细。被告对证4无异议，本院予以认定。被告主张其他共同财产，提供的证据有：5.中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行银行卡交易记录；6.中国建设银行银行卡交易记录；7.宁波银行银行卡交易记录。原告对证5真实性无异议，但认为工资卡款项已经用于生活开支。本院对证5真实性予以认定。原告对证6的真实性无异议，但认为是夫妻双方对共同财产的处置，本院对证6真实性予以认定。原告对证7有异议，认为在婚礼筹备过程中，被告赠与原告首饰是符合习俗的。本院对证7不予认定。
针对双方存在争议的第四项事实，原、被告双方均未提供证据。
审理中，为保护双方当事人的合法权益，本院依法委托宁波市海曙区银发护苗工作室对原、被告婚姻、感情及婚生子的相关情况进行社会调查，该室向本院出具《社会观护报告》一份，经出示，原、被告对报告所载内容基本无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据庭审查明的事实及《社会观护报告》载明的内容，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且婚后已经育有一子，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张。但原、被告婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告曹某诉被告毛某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年十月十三日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更989号
罪犯吴松，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月15日起至2030年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴松自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励、2015年全区监狱罪犯“学规范用规范”专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴松予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴松符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2030年4月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更989号
罪犯吴松，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月15日起至2030年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴松自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励、2015年全区监狱罪犯”学规范用规范”专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴松予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴松符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2030年4月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
山东省青岛市市北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢37号
申请执行人郭建民，男，汉族，1959年2月24日出生，住址青岛市市北区。
被执行人青岛建材实业总公司，住青岛市市北区松江路1号。
法定代表人朱光，经理。
申请执行人郭建民与被执行人青岛建材实业总公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第805号裁决书。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人郭建民申请执行的青岛市市北区劳动�事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第805号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 陈 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2096号
申请执行人曲杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5497号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：李戴帛，男，汉族，生于1988年1月8日，住黔江区。
被告：余娅，女，土家族，生于1991年4月24日，住黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李戴帛、余娅、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告李戴帛、余娅的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费1452元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年九月五日
书记员 帅卫华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢8号
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。
住所地：长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。
住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：张树，董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
住所地：长春市朝阳区。
负责人：张守良，董事长。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月六日
书 记 员 李德林
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执2号
申请执行人：吴建啟，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地
被执行人：天津农垦宏达有限公司，住所地
申请执行人吴建啟与被执行人天津农垦宏达有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年一月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保88号
原告薛仁伦，男，1955年4月28日生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告范生权，男，1971年10月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告唐华，女，1968年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告薛仁伦诉被告范生权、唐华民间借贷纠纷一案中，原告薛仁伦于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐华的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告薛仁伦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对唐华所有的位于攀枝花市东区房屋一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一六年五月六日
书记员 侯佩伶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第478号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人张满池，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人张满池借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初535号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，打工。被告人王某曾因吸毒，于2010年10月24日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年5月被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被社区戒毒三年；2015年11月6日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；2015年11月6日因吸毒被南通市公安局港闸分局决定强制戒毒二年。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月9日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。本院于2016年7月29日决定对被告人王某进行逮捕，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现被告人王某羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至10月期间，被告人王某在其租住的本市崇川区北郭东村17幢403室，先后多次容留蔡某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人王某在其租住的本市崇川区北郭东村17幢403室，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天凌晨，被告人王某在其租住的本市崇川区北郭东村17幢403室，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月份的一天凌晨，被告人王某在其租住的本市崇川区北郭东村17幢403室，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月初的一天，被告人王某在其租住的本市崇川区北郭东村17幢403室，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某于2015年10月8日被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过等书证，未到庭的证人蔡某、杨某、陆某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，南通市公安局崇川分局制作的辨认笔录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆玮
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2853号
原告：安徽金海螺线缆有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区连城工业园。统一社会信用代码91340762748931331C(1-1)。
法定代表人：方和平，该公司经理。
被告：李冬梅，女，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院在登记审查原告安徽金海螺线缆有限公司与被告李冬梅买卖合同纠纷一案中，安徽金海螺线缆有限公司向本院申请诉前调解。因李冬梅不同意调解，安徽金海螺线缆有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽金海螺线缆有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金海螺线缆有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第339号
罪犯徐子龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）浦刑初字第24号刑事判决，认定徐子龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐子龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐子龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月3日起至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行。住所地：天等县天宝北路***号。
主要负责人许亦猛。
委托代理人黄志胜，公司职员。
被告冯胜，农民。
被告农集浪，干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告冯胜、农集浪金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经付款完毕。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。被告已经履行义务完毕，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第503号原告中国农业银行股份有限公司天等县支行。住所地：天等县天宝北路007号。主要负责人许某猛。被告黄某瑜，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告黄某瑜信用卡合同纠纷一案过程中，因被告黄某瑜已经付款完毕。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。被告已经履行义务完毕，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。审判长周贵武审判员农祖界人民陪审员黄基慧二〇一五年九月七日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第503号原告中国农业银行股份有限公司某支行。住所地：天等县天宝北路007号。主要负责人许某猛。被告黄某瑜，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告黄某瑜信用卡合同纠纷一案过程中，因被告黄某瑜已经付款完毕。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。被告已经履行义务完毕，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。审判长周贵武审判员农祖界人民陪审员黄基慧二〇一五年九月七日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00188号
上诉人（一审被告）：王彪，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨文彬，男，1962年11月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王彪因与被上诉人杨文彬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彪于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王彪申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彪撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取2110元，上诉人王彪予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左 荣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15351号
申请执行人李振翠，女，汉族，1953年10月24日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人李振明，男，1961年7月26日出生，住所地唐山市丰南区。
李振翠申请李振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15351号申请执行人李振翠，女，汉族，1953年10月24日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人李振明，男，1961年7月26日出生，住所地唐山市丰南区。李振翠申请李振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初8号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。因�嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被害人李某某及其诉讼代理人伍改成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月6日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌农用车行至本市高新区刘集办事处三组路段时，与对向李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某某二级轻伤。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抽取当�人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书；2.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；3.户籍证明；4.被害人李某某的陈述；5.被告人王某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2015年8月6日14时40分左右，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌农用车行至本市高新区刘集三组路段时，将车驶入路左时与对向李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某某受伤。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为226.85mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人王某某案发�赔偿被害人李某某人民币7800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表证实，2015年8月6日15时23分，接到李根全电话报警称在襄阳高新区刘集三组路段，有一辆农用三轮车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场情况。
3.襄阳汇驰（2015）交鉴字0901-1号襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，无号牌“时风”牌三轮农用运输车车头中左部位与无号牌“宗申”牌电动三轮车车身左前侧部位发生碰撞接触。
4.襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0807-294号襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表证实，案发后，在抽取被告人王某某的静脉血液中检测出“酒精”成分，其含量为226.85mg／100ml，为醉酒驾车。
5.襄公交高认字（2015）第30254B号襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证实，被告人王某某无驾驶证、醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，存在过错，负此事故的全部责任。
6.驾驶人信息查询结果单证实被告人王某某驾驶证已被注销。
7.襄阳市襄州区人民医院诊断证明书证实被害人李某某受伤情况。
8.户籍证明证实被告人王某某的户籍身份情况。
9.被害人李某某证实，2015年8月6日14时30分左右，其驾驶一辆电动三轮车准备到菜场买菜，行至刘集316国道时被对向一辆农用车撞倒受伤的情况。
10.收条证实被告人王某某赔偿其被害人李某某经济损失人民币7800元。
11.被告人王某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿被害人李某某人民币7800元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈刘坤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第331号
原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司，住所地.西宁市城西区。
法定代表：王春华，系该公司董事长。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人马文娟，女，回族，1983年1月5日生，新华百货公司行政部主管，住西宁市城中区。
被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司，住所地，西安市莲湖区。
委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人任照冯，男，汉族，1982年4月26日生。
本院在审理原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司与被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司、被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司于2016年4月15日因另案起诉向本院提出撤回本诉申请及撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司、被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司的撤回本诉申请及撤回反诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司撤回对被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司的起诉，被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司撤回对原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司的反诉。
案件受理费8226元，退还原告（反诉被告）青海新华百货商业有限公司。反诉费5369元，退还被告（反诉原告）西安和润建筑安装工程有限公司。
审 判 长 牛晓林
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈月圆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第331号原告张淑云。被告天津市河西区房屋经营管理中心。法定代表人韩惠春，该中心主任。委托代理人庄勇，天津市河西区尖山房管站干部。委托代理人刘婷婷，该中心干部。第三人郭鹏辉。委托代理人郝玉萍（与第三人郭鹏辉系夫妻关系）。本院在审理原告张淑云与被告天津市河西区房屋经营管理中心、第三人郭鹏辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑云于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下准许原告张淑云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑云承担。（此页无正文）审 判 长  臧昆审 判 员  王爽代理审判员  潘烨二〇一五年四月二十七日书 记 员  王超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8397号之一
申请执行人刘光宇。
被执行人戴爱勋。
被执行人戴国坤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴爱勋、戴国坤的银行存款(以人民币40129.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 周楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8397号
申请执行人刘光宇。
被执行人戴爱勋、戴国坤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴爱勋、戴国坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 周楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终701号
上诉人（原审原告）：贾炳礼，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖广兰（系贾炳礼之妻），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人贾炳礼因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾炳礼的委托诉讼代理人肖广兰，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾炳礼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾炳礼向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括贾炳礼在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。贾炳礼提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。贾炳礼也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，贾炳礼系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案贾炳礼提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。贾炳礼申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，贾炳礼成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，贾炳礼的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，贾炳礼请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贾炳礼的诉讼请求。案件受理费80元，由贾炳礼承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，贾炳礼以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且贾炳礼未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故贾炳礼的主张缺乏事实与法律依据。关于贾炳礼要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，贾炳礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾炳礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22094号
原告：永川区徐华建材经营部，住所地重庆市永川区内环南路777号二区19幢6号。
经营者：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：韩为其，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余。
委托诉讼代理人：赵兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告永川区徐华建材经营部与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区徐华建材经营部的经营者徐华、委托诉讼代理人韩为其，被告重庆建工第九建设有限公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川区徐华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款888710元；2.被告支付原告截至2016年11月7日的违约金52201元，并从2016年11月8日起，以未付货款888710元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至货款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更货款本金的诉讼请求为809615.70元，变更违约金的诉讼请求为，自2016年4月10日起，以未付货款本金809615.70元为基数，按照年利率6%计算至付清为止。事实及理由：2014年6月26日，原、被告签订《水泥供应合同》，约定因被告施工需要，在原告处购买水泥，按市场价格随行就市定价。每月25日结算支付上月26日至当月25日的货款。合同另对违约责任、质量标准、检验、合同解除条件等事项进行约定。合同订立后，原告按约向被告供应水泥。后经原、被告对账确认，原告总供货金额为1809615.70元，被告总付款金额为100万元，尚欠货款809615.70元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告重庆建工第九建设有限公司辩称，对尚欠的货款本金809615.70元及变更后的违约金计算标准均无异议，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告永川区徐华建材经营部货款本金809615.70元；
二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告永川区徐华建材经营部违约金(以货款本金809615.70元为基数，自2016年4月10日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清)；
三、驳回原告永川区徐华建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6343.50元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 勾琼丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2384号
原告苏立恒，男，回族，1978年1月12日生。
被告王延军，男，汉族，1972年11月17日生。
被告王彩霞，女，汉族，1973年4月15日生。
原告苏立恒诉被告王延军、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告王延军以做生意进货为由借原告现金20000元，并出具了借款手续，原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告王延军于2013年3月6日借原告现金20000元的事实。2、二被告户籍信息一份，证明二被告系合法夫妻。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告王延军借原告现金20000元，保证于2013年3月9日还款。后被告王延军未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王延军借原告苏立恒现金20000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，被告王延军应当履行还款义务。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所负的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应当履行还款义务。对原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王延军、王彩霞于本判决生效后十日内给付原告苏立恒借款20000元及逾期利息（从2013年3月10日至本金还清之日至，利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2384号
原告苏立恒，男，回族，1978年1月12日生。
被告王延军，男，汉族，1972年11月17日生。
被告王彩霞，女，汉族，1973年4月15日生，系被告王延军妻子。
原告苏立恒诉被告王延军、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告王延军以做生意进货为由借原告现金20000元，并出具了借款手续，原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告王延军于2013年3月6日借原告现金20000元的事实。2、二被告户籍信息一份，证明二被告系合法夫妻。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告王延军借原告现金20000元，保证于2013年3月9日还款。后被告王延军未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王延军借原告苏立恒现金20000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，被告王延军应当履行还款义务。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所负的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应当履行还款义务。对原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王延军、王彩霞于本判决生效后十日内给付原告苏立恒借款20000元及逾期利息（从2013年3月10日至本金还清之日至，利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2384号
原告苏立恒，男，汉族，1978年1月12日出生。
被告王延军，男，汉族，1972年11月17日出生。
被告王彩霞，女，汉族，1973年4月15日出生。
原告苏立恒诉被告王延军、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00359号
原告赵辰栋，男，32岁。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告河南省华烨电力工程有限公司（以下简称华烨有限公司）。地址：焦作市山阳区环城北路岗庄东区。
法定代表人赵承志，男，经理。
委托代理人林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵辰栋与被告华烨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出受理决定，2014年7月31日向被告华烨有限公司邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等，2014年8月4日向原告赵辰栋送达了举证通知书、权利义务须知等。原告赵辰栋于2014年8月7日向本院提出对被告武佩的撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日上午公开开庭进行了审理。原告赵辰栋特别授权代理人袁涛、被告华烨有限公司法定代表人赵承志及其特别授权代理人林国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告河南省华烨电力工程有限公司向原告购买电缆一批，剩余货款266000元未付。2013年3月20日，被告河南省华烨电力工程有限公司会计武佩向原告出具欠条一张，并加盖被告河南省华烨电力工程有限公司公章。后经原告多次催讨无果，双方为此引起争讼。现请求判令被告河南省华烨电力工程有限公司偿还原告欠款266000元；本案诉讼费由其承担。
被告河南省华烨电力工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订买卖合同，谁给原告出具的欠条让他找谁。原告供应的电缆质量不符合约定，应承担减少价款等违约责任。同时，本案应由焦作市中站区人民法院或者是焦作市解放区人民法院审理。
根据原、被告的陈述，本院确定案件争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕上述争议焦点，原告赵辰栋提供的证据：1、被告公司的基本信息。2、欠条1份。证明被告华烨有限公司欠原告电缆款266000元。
被告华烨有限公司质证意见为：对于欠条的真实性有异议，怀疑欠条上的公章不是被告华烨有限公司的公章，公章是由法定代表人同意签字才能盖章。
本院对原告赵辰栋提供的证据认定如下：被告虽对原告提供的欠条的真实性有异议，认为该欠条上加盖的公章非其公司的公章，但并不申请鉴定；同时被告辩称原告供应的电缆质量不符合约定，综上，可以证明原告的证据指向，应予认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：被告华烨有限公司系有限责任公司，该公司经营范围之一为销售电器设备、电线电缆。2013年2月，被告华烨有限公司向原告购买电缆一批，剩余货款266000元未付。2013年3月30日，被告华烨有限公司会计武佩向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借赵辰栋电缆款贰拾陆万陆仟元整（￥266000）”，并加盖被告华烨有限公司公章。后经原告多次催讨无果，双方为此引起争讼。另因被告华烨有限公司未在答辩期内提出管辖异议，故其放弃本案管辖权异议。
本院认为，原告赵辰栋与被告华烨有限公司虽未签订书面买卖电缆合同，但双方的口头买卖电缆协议合法有效，应受法律保护。原告赵辰栋依约提供电缆后，被告华烨有限公司未按照约定支付电缆款，属于违约，应承担支付电缆款的责任。现原告赵辰栋要求其支付电缆款266000元之请求，证据充分，应予支持。被告辩称原告供应的电缆质量不符合约定，无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省华烨电力工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告赵辰栋电缆款266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告河南省华烨电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毋剑慧
审判员 吴晓胜
审判员 张保方
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝筱月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4608号
罪犯韦志孟，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）城中刑初字第110号刑事判决，以被告人韦志孟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1449号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志孟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志孟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2015年4月获奖励分176.51分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志孟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志孟减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3824号
原告：万义华。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵晔。
原告万义华与被告赵晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简�程序，由审判员杨祖怀独任审理本案，并于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告万义华的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼，被告赵晔经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
万义华向本院提出诉讼请求：1.被告赵晔立即偿付原告货款10180元，并按银行同期贷款利率标准计算支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期之利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月19日被告向原告购买了一台电脑，共计价款10180元，并出具条据记载明于2015年12月31日前还清款项。但至今被告分文未向原告支付。
当事人围绕诉讼请求，原告万义华提供如下证据材料：1.原告万义华的个人公民身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；2.被告赵晔的个人公民身份证复印件1份。证明被告的诉�主体资格；3.欠条原件1份。证明被告欠原告购电脑款10180元的事实。
被告赵晔经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告万义华所提供的三组证据材料均具有真实性、合法性、关联性等，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，独任庭亦进行了必要的询问，确认原告万义华所诉请的事实和理由能成立。
本院认为，原告万义华与被告赵晔虽未订立书面的关于电脑买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，并具有法律约束力。原告万义华将涉案电脑交付给了被告赵晔，并经双方结算且确认应付货款数额，被告赵晔应及时清结货款。被告赵晔无故拖欠不付已构成违约。应承担给付货款和偿付逾期付款之利息的民事责任；被告赵晔经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告万义华要求被告赵晔给付货款及偿付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晔应于本判决生效后十日内给付原告万义华货款10180元。并以10180元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，由被告赵晔向原告万义华支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年九月二十二日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期�款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初478号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄开成，男，1976年4月24日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，农民，住湖北省大冶市。因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月14日被暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人黄开成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人黄开成于2017年2月1日20时40分许饮酒后驾驶轿车搭载六个人从渝北区XX路“XX”火锅店附近出发，当行驶至XX路附近时被设卡民警查获。黄开成血液内乙醇含量为136.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄开成的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金9000元。
被告人黄开成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄开成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂育红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3525号
原告：武汉东晟梅丰工贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新福路建新村幸福花园2栋11-12号。
法定代表人：刘荣昌，该公司董事长。
被告：武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区莲花湖大道231号2栋。
法定代表人：肖飞，该公司董事长。
第三人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人：李丽玲，该公司董事长。
原告武汉东晟梅丰工贸有限公司与被告武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，第三人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月22日，武汉东晟梅丰工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉东晟梅丰工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由武汉东晟梅丰工贸有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付青华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2541号
原告：陈唐强，男，2009年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：陈锦顺（陈唐强之父），住四川省金堂县三溪镇黑凤寺村*组。
法定代理人：孔祥琼（陈唐强之母），住四川省金堂县三溪镇黑凤寺村*组。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈唐强与被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈唐强的委托诉讼代理人蒋锐、蒋宗禄，被告冯伟，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿96127.97元。事实与理由：2016年12月27日18时50分，冯伟驾驶川AXX8**号小型客车，在三溪镇黑凤寺村4组陈开华家外路段，与陈唐强发生刮撞，造成陈唐强受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由冯伟承担本次交通事故的全部责任。
被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日晚冯伟驾驶川AXX8**号小型客车，沿乡村道路由金堂县三溪镇黑风寺村往三溪镇场镇行驶，18时50分许，在三溪镇黑凤寺村4组陈开华家外路段，与行人陈唐强发生刮撞，造成陈唐强受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由冯伟承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，陈唐强即被送金堂县第二人民医院住院治疗至2017年1月9日出院，出院医嘱“每三天门诊换药一次”、“出院后1、2、3、6、12月骨科门诊（四诊室）随访复查，病情变化随时复查”、“术后3月骨折愈合后需行内固定取出”、“加强营养，加强护理”、“休息三月”。陈唐强因此共计发生医疗费11358.67元。支付1200元鉴定费用后，陈唐强2017年4月5日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致10级伤残。
陈唐强于2016年9月入读金堂县三溪镇小学一年级，本案交通事故发生后休学，共计交纳费用866.30元。2017年9月，陈唐强再次入读该小学一年级。陈唐强之父陈锦顺自2010年起主要在外务工，系家庭主要收入来源。
川AXX8**号小型客车登记所有人为冯伟，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额100万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，一、冯伟给付了陈唐强医疗费用中的10774.07元，另向陈唐强支付现金1000元。二、四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据已查明的案件事实，被告冯伟应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告冯伟全额承担。原告发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：11358.67元（其中的自费用药款额酌定按18%计算）。二、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元;三、根据原告的伤情、年龄及医嘱意见，其护理费应计算至定残日前一天：80元/天×13天+36218元/年÷365天/年×84天=9375.10元；四、营养费：20元/天×97天=1940元；五、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；六、交通费酌情支持300元；七、精神损害抚慰金酌定为5000元；八、鉴定费：1200元；九、休学损失：866.30元。原告主张的其他款额没有充分的证据予以证明，本院不予支持。上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担83249.21元、被告冯伟应承担4110.86元。为案结事了，本案相关款项品叠后确定为当事人的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告陈唐强75586元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告冯伟7663.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月十五日
书记员 朱小燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第643号
原告贾大妮，女，1954年03月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告刘连超，男，1986年02月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人杨丽莎，该公司职工。
原告贾大妮与被告刘连超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月12日公开开庭进行了审理。原告贾大妮的委托代理人王绪亭，被告刘连超，被告人保济南公司的委托代理人杨丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大妮诉称，2014年03月23日12时许，被告刘连超驾驶鲁A×××××号车沿228省道由东向西行驶至博兴县陈户镇赵家村路口处，与对行左转弯原告贾大妮驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘连超承担同等责任，原告贾大妮承担事故同等责任。事故车辆鲁A×××××号车所有人系被告刘连超，该事故车辆在被告人保济南公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费10474.60元、后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费540.00元、误工费1997.28元、护理费8654.88元、残疾赔偿金21240.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车损310.00元计损失54216.76元中的48991.94元；被告人保济南公司在保险范围内先行赔付。
被告刘连超辩称，涉诉交通事故事实无异议，我系事故车辆鲁A×××××号车所有人。该事故车辆在被告人保济南公司投保交强险和商业第三者险。我已为原告垫付费用1000.00元，依法处理。
被告人保济南公司辩称，我公司待核实证据后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年03月23日12时许，被告刘连超驾驶鲁A×××××号车沿228省道由东向西行驶至博兴县陈户镇赵家村路口处，与对行左转弯原告贾大妮驾驶的电动三轮车相撞，致原告贾大妮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘连超承担同等责任，原告贾大妮承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告贾大妮在博兴县第二人民医院住院治疗18天（2014年03月23日-2014年04月09日），支付住院医疗费10474.60元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为头外伤、脑震荡、左锁骨粉碎骨折、多处软组织损伤。经双方当事人协商一致，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2014年07月07日，该所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贾大妮本次道路交通事故致伤左肩部、导致左锁骨粉碎性骨折，后遗左肩部活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人贾大妮护理期限60天，其中住院期间18天需2人护理，其他时间需1人护理；3、被鉴定人贾大妮后续治疗费约需人民币6000.00元。原告支付鉴定费2500.00元。事故车辆电动三轮车所有人系原告贾大妮。2014年09月03日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-327号鉴定结果报告，经鉴定晨旭牌电动三轮车事故损失价值（含维修工时费）为310.00元。被告刘连超已为原告垫付费用1000.00元。
另查明，事故车辆鲁A×××××号车所有人系被告刘连超。该事故车辆在被告人保济南公司投保交强险和商业第三者险（保险金额100000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费专用票据1份、诊断证明书1份，淄高司鉴所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2014）C-327号鉴定结果报告1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，博兴县公安局交通警察大队认定被告刘连超承担事故同等责任，原告贾大妮承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告刘连超驾驶事故车辆违反交通法规，致原告贾大妮受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，被告刘连超驾驶机动车，原告贾大妮驾驶非机动车，故本院酌定由被告刘连超对原告贾大妮因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。3、原告保险范围内的损失，经原告与被告人保济南公司协商一致，对原告保险范围内的损失确认为41000.00元，该数额系权利人与赔偿义务人自愿协商，未侵害第三人利益，本院予以确认。4、被告刘连超主张的其因涉诉交通事故造成的损失，该项损失不包含在原告的诉讼请求中，不予审查。5、原告保险范围外的损失为鉴定费2500.00元，由被告刘连超按照涉诉交通事故中的过错程度承担1500.00元（2500.00元×60%）。因被告刘连超已为原告垫付费用1000.00元，故被告刘连超尚需赔偿原告损失500.00元（1500.00元-1000.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告贾大妮损失41000.00元；
二、被告刘连超于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾大妮损失500.00元；
三、驳回原告贾大妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，财产保全费70元，由被告刘连超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 于荣玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张莲莲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司政国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘祖义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高奎成。
再审申请人司政国因与被申请人潘祖义、高奎成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人司政国于2017年3月8日以已与被申请人潘祖义自行达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，司政国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许司政国撤回再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年三月八日
书记员 解思辛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24931号
原告陈某，女，汉族，1974年1月23日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
被告范某，男，汉族，1968年5月4日出生，户籍地址光明新区。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
审判员 马秀萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡佩珏
书记员 高 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第450-2号
原告王治国。
委托代理人张银波，洛阳市市直机关退休干部，代理权限为特别授权。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人许多，经理。
河南小浪底实业集团有限公司，洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。
法定代表人彭民生，经理。
原告王治国诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第450-2号
原告王治国，农民。
委托代理人张银波，洛阳市市直机关退休干部，代理权限为特别授权。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区安徽路友谊苑2楼。
法定代表人许多，经理。
河南小浪底实业集团有限公司，洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。
法定代表人彭民生，经理。
原告王治国诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司、河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、�高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审109号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
被申请执行人高元利。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被申请执行人高元利卫生行政处罚一案中，在案件受理后，是否准予执行裁定作出前，申请执行人以案件双方协调解决为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局的撤回执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，而且征得了权利人的同意，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县卫生和计划生育局撤回对源卫医罚【2015】第29号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘光翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初527号
原告：韩帅帅，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：徐沂蒙，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告韩帅帅诉被告徐沂蒙装饰装修合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初527号
原告：韩帅帅，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：徐沂蒙，男，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告韩帅帅诉被告徐沂蒙装饰装修合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月一日
书记员 刘宏超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第1332号原告张东峰（反诉被告），男，1968年7月27日出生，汉族，住柘城县。被告张新峰（反诉原告），男，1971年3月3日出生，汉族，住柘城县。本院于2014年9月1日受理原告张东峰与被告张新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志华二〇一四年十月十八日书记员  孙振兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4224号
上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族。
委托代理人：关越男，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人郝某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00401号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郝某于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人郝某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 吴永梅
二〇一六年四月五日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学广，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张幸福，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张幸利，系张幸福弟弟。
被上诉人（原审被告）：五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省五河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人陈学广、张幸福、五河县神舟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）五民一初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5827元，减半收取2913.50元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第154号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告张某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年四月七日
书记员 丁家来
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5576号
上诉人（原审被告）:佟春艳，男，1964年2月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:许冲，男，1973年9月16日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人佟春艳因与被上诉人许冲合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟春艳的委托诉讼代理人周勇、被上诉人许冲的委托诉讼代理人邵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟春艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许冲诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双方并不存在民间借贷法律关系，亦不存在买卖合同法律关系，一审法院以民间借贷案由进行审理错误。2、佟春艳并不欠许冲任何款项。从欠条的形式上看，佟春艳仅在欠条的下方签名捺印，而欠款内容并无上诉人的捺印，实际上佟春艳在欠条上签字认为是对双方合作建房所签订的补充协议，欠条上的其他内容是许冲自己后补上去的，双方不存在欠款关系。
许冲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
许冲向一审法院起诉请求：依法判令佟春艳偿还欠款30万元及相应利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日计算至实际清偿之日），诉讼费由佟春艳负担。
一审法院认定事实：2014年10月11日，佟春艳向许冲出具欠条一张，载明“今佟春艳欠许冲叁拾万元正，到2015年4月30日还款，如不还款，周庄集佟春艳在中心路路东从西数第二套房屋无条件给许冲，签字即生效”。佟春艳在欠款人处签字捺印，案外人赵某在见证人处签字捺印。
一审法院认为，自然人之间依法成立的欠款关系受法律保护。本案中，佟春艳向许冲出具欠条一张，系其真实意思表示，且该欠条明确约定了欠款金额、违约条款等事项，故许冲与佟春艳之间的欠款关系依法成立，佟春艳应依约向许冲偿还欠款30万元。对于利息，可以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）自2015年4月30日计算至实际清偿之日止。
对于佟春艳提出其误以为是建房补充协议、欠条为佟春艳先签字、许冲自行后补内容、佟春艳在醉酒状态下签字等抗辩，一审法院认为，佟春艳作为完全民事行为能力人，应当明知签字捺印的风险及法律后果，佟春艳亦没有证据证明其存在重大误解等抗辩的事实，故对该项抗辩不予支持。对于佟春艳提出双方之间不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋系违法建筑、不属于法院受理范围等抗辩，一审法院认为，许冲诉请要求佟春艳偿还欠款，并非要求佟春艳履行房屋买卖合同或支付购房款，且许冲未主张双方之间存在房屋买卖合同关系。故一审法院对佟春艳提出的该项抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，佟春艳于判决生效后十日内一次性偿还许冲欠款人民币30万元及相应利息（以人民币30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）自2015年4月30日计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由佟春艳负担。
二审中，上诉人向本院提供其与佟春艳之间的关于出售房屋的合同书复印件一份，以证明许冲所主张赵某购买的房屋并非属于许冲所有，并申请证人赵某出庭作证，以证明涉案欠条出具是因合作建房事宜，且欠条内容均是上诉人与证人签字后后补形成的。被上诉人许冲质证认为，对于合同书的真实性不予认可，事实上赵某将所建的共计11套房屋全部抵给了佟春艳，后许冲与佟春艳之间继续合资建房，并对房屋进行了分配，赵某后来想购买的房屋属于分配给许冲的房屋。对证人证言不予认可。证人作为成年人，在不明确见证事实的情况下，在见证人处签字不合常理。证人和上诉人之间存在利益关系，其证人证言不具有证明效力。
对于该合同书及证人证言的证明效力，本院将结合案件其他证据予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于双方之间是否存在30万元欠款关系，佟春艳应否承担偿还责任的问题。从涉案欠条的内容来看，该欠条明确约定了欠款金额、还款时间以及违约条款等事项，内容明确具体。佟春艳提出其误以为是建房补充协议、欠条为佟春艳先签字、许冲自行后补内容、佟春艳在醉酒状态下签字等抗辩，并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。对于涉案欠条的形成原因，许冲主张“因其为赵某建设徐庄镇周庄集的房子，赵某欠付其工程款，后赵某用部分房屋抵偿所欠许冲的工程款。赵某后来想从许冲处买回其中一套房屋，因没有能力支付购房款，由佟春艳出面出具欠条，让许冲将房屋卖给赵某，该房屋也已经实际交给赵某。”从佟春艳所提供的其与许冲之间合资建房合同书的内容来看，存在双方关于徐庄镇周庄集所建房屋进行约定分配的情形，故许冲的该主张与徐庄镇周庄集房屋建设、分配这一事实能够印证，具有可信性。同时，佟春艳及证人赵某作为经商之人，其对签字捺印的行为后果较之普通人更为明知。现佟春艳作为欠款人，自愿负担一定义务，在该欠条合法有效的情形下，应当按照欠条约定承担责任。
综上，佟春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5844元，由上诉人佟春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 陈 禹
二〇一八年五月四日
法官助理 周东海
书 记 员 王嫣然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第419号
原告周风悟，男，住聊城经济开发区。
被告周书印，男，年龄不详，个体工商户。
本院在审理原告周风悟诉被告周书印相邻污染排放纠纷一案中，原告周风悟于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风悟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾西峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李丽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邱远强
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张余斌
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支�本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邓德勇
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告贺桃媛
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支�本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余祖炳
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邓倩倩
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告兰维禄
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支�本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周晓莉
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邓腾飞
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘建闽
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄旭奇
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴泽醒
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2519-2694号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告冯仕赛
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币294959元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杜 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曼丽