上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28888号
原告张生泉，男。原告计桂仙，女。原告何蓉梅，女。原告张欢，女。上列四原告共同委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。被告上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人吴宇刚，总经理。委托代理人张燕亮，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贺艳梅，经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告张生泉、计桂仙、何蓉梅、张欢与被告上海昊乐物流有限公司(以下至判决主文前简称昊乐公司)、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁晓文、被告昊乐公司委托代理人张燕亮、被告人寿保险公司委托代理人徐颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生泉、计桂仙、何蓉梅、张欢诉称，2015年12月29日，被告昊乐公司员工李帅驾驶沪D7XX**重型特殊结构货车，沿上海市浦东新区竹园西路由西向东行驶至竹园西路、浦星公路路口处，在其右转弯过程中，适逢原告亲属张建兴驾驶电动自行车沿竹园西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成张建兴当场死亡。该起事故交警无法查明事故责任，但原告认为李帅违反转弯车让直行车的交通规则，故其应负事故全责。原告的损失为：死亡赔偿金1,059,240元(人民币，下同)、原告张生泉的被抚养人生活费113,399元、原告计桂仙的被抚养人生活费97,999元、丧葬费35,634.50元、误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失300元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告昊乐公司承担，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告昊乐公司辩称，对事故经过无异议，责任由法院认定，李帅是其员工，故由公司依法承担赔偿责任。其给付过原告现金13万元，要求一并处理。原告对被告昊乐公司给付的钱款无异议，同意一并处理。被告人寿保险公司辩称，根据其向交警部门调取的材料反映，受害人张建兴的行驶路线是不确定的，且其横过马路时未下车推行和从人行横道通过。事发时，沪D7XX**重型特殊结构货车右转速度极慢，驾驶员李帅当时也观察了周围情况，但未发现电动自行车，结合撞击部位，应当推定电动自行�车速过快。受害人具有非常严重的违法行为，应承担事故主要责任，李帅承担次要责任。同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年12月29日，被告昊乐公司员工李帅驾驶沪D7XX**重型特殊结构货车，沿上海市浦东新区竹园西路由西向东行驶至竹园西路、浦星公路路口处，在其右转弯过程中，适逢原告亲属张建兴驾驶电动自行车沿竹园西路由西向东行驶至此，货车右前侧与电动自行车左后侧发生碰撞，造成张建兴当场死亡。2016年2月14日，交警部门出具《交通事故证明》，认为：李帅驾驶机动车右转弯过程中，未仔细观察道路情况确保安全，存在过错；经调查，李帅和张建兴分别驾车驶出竹园西路、浦星公路路口西侧停车线进入路口时，路口交通信号灯的状态无法确定，而这一事实是认定本起交通事故责任的重要依据之一，故事故责任无法�清。另查明，受害人张建兴系原告张生泉、计桂仙的儿子、原告何蓉梅的丈夫、原告张欢的父亲。受害人的户籍性质为城镇居民。沪D7XX**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额100万元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告张生泉、计桂仙的户籍性质为城镇居民，每月分别有养老金1,625元和1,594元。上述事实，由当事人的陈述及交通事故证明、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、检验报告书、询问笔录、保险单、户口本、户籍证明、户口登记表、结婚证、独生子女父母光荣证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门对事故责任无法认定，根据道路交通安全法，机动车一方负有证明非机动车一方存在违法行为的举证责任。对于被告人寿保险公司主张的张建兴的违法行为，本院认为，道路交通安全法对非机动车驾驶人在横过路段时有下车推行的要求，而本起事故发生在路口，非机动车驾驶人无下车推行的必要，至于要求非机动车必须在人行横道线上行驶更是不符合法律规定；根据交警部门的调查，张建兴当时是由西向东直行；被告人寿保险公司提供的证据也不能证明张建兴事发时车速过快。综上，被告人寿保险公司未完成举证责任，故本院确定被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告昊乐公司承担；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额�向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、丧葬费，根据相关统计数据，本院确认为32,709元。2、死亡赔偿金1,059,240元、误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失300元、律师费10,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、被抚养人生活费，原告张生泉、计桂仙有退休金，故不属于被抚养人范围。原告的合理损失合计为1,110,309元，由被告昊乐公司赔偿其中的律师费10,000元,其已给付130,000元，故原告应返还120,000元；其余1,100,309元由被告人寿保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生泉、计桂仙、何蓉梅、张欢1,100,309元；二、原告张生泉、计桂仙、何蓉梅、张欢于本判决生效之日起十日内返还被告上海昊乐物流有限公司120,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,647元(原告张生泉、计桂仙、何蓉梅、张欢已预交)，减半收取计3,823.50元，由原告张生泉、计桂仙、何蓉梅、张欢负担97.50元，被告上海昊乐物流有限公司负担3,726元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年七月八日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第�十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保�的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。