新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3375号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，乌鲁木齐县农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：何某乙（系何某甲弟弟），男，乌鲁木齐县农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审原告）：肖某甲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人肖某甲健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2017)新0121民初268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人何某甲上诉请求：撤销原审判决，驳回肖某甲诉讼请求。事实和理由：何某甲与肖某甲父母家耕地相连，何某甲去耕地，肖某甲等人挡在田地上不让通行，双方发生碰撞，何某甲没有故意伤害肖某甲，一审未查清事实，另外何某甲向肖某甲及其母亲已付款8,500元，该款项由两人各占一半，应予扣减，肖某甲及其母亲都是轻微伤，生活可以自理，营养费、陪护费过高，何某甲已被公安机关行政处罚，不应承担民事赔偿责任。
被上诉人肖某甲答辩称：何某甲驾驶拖拉机冲撞、碾压肖某甲及其母亲，导致肖某甲及其母亲受伤，公安机关对何某甲进行行政处罚不能免除其民事责任，我方未收到何某甲支付的8,500元，一审对营养费及陪护费计算合理，且何某甲在上诉状中对其已支付8,500元事实未提及，对营养费、陪护费也未提出上诉，其请求不应支持，一审正确，应予维持。
被上诉人肖某甲向一审法院起诉请求：要求何某甲赔偿1、医疗费5,187.30元，诉讼中将该项请求变更为医疗费5,067.27元；2、住院伙食补助费960元；3、护理费1,352元；4、误工费2,535元；5、交通费750元；6、营养费1,000元；7、精神损害赔偿5,000元。
一审法院认定事实：2016年5月7日12时许，何某甲因道路通行问题同肖某甲及其母亲乔某甲发生争议，何某甲驾驶拖拉机将肖某甲及其母亲乔某甲撞伤。事发当日，肖某甲被送往乌鲁木齐市友谊医院住院治疗至2016年5月15日出院。经诊断为：胸、腹部，腰背部，左上肢软组织损伤。出院医嘱为1、注意饮食，休息，加强营养，住院期间陪护一人；2、继续口服，外用消肿止痛药物对症处理；3、避免剧烈活动，全休一周，门诊随访。住院8天共计花费住院医疗费3,309.97元。2016年6月21日乌鲁木齐县公安局作出乌县公（板）行罚决字[2016]145号行政处罚决定书，对何某甲行政拘留十日。何某甲提出其曾向肖某甲及其母亲支付了8,500元，但未提供相应收条，本院限定其在规定时间内提供相关凭证，但何某甲未在规定的期限内提交证据。
原审法院认为：公民的身体健康受法律保护。何某甲与肖某甲因通行问题发生争执，本应协商调解处理，但何某甲以致伤他人的不当方式致使肖某甲受伤，应当承担民事责任。肖某甲因本次事件中产生的经济损失，何某甲应当予以赔偿。肖某甲要求何某甲赔偿医疗费3,309.97元，有出院证、病历、住院费结算发票等证据证实，予以支持；肖某甲主张2016年10月26日金额为1,687.3元检查费属于其花费的医疗费用，但未提供相应的诊断证明,不能证明该笔检查费用同何某甲的侵权行为有关联，对其主张的该部分费用，不予支持；肖某甲要求何某甲赔偿住院伙食费960元（120元/天×8天），计算标准符合法律规定，予以支持；肖某甲要求何某甲赔偿其陪护费1,352元的诉讼请求符合法律规定,但其计算有误,应按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资标准计算陪护费为元1,335元（60,914元÷365天×8天），对该项诉讼请求，予以确认,应以本院确定的计算标准及数额为准；肖某甲要求何某甲赔偿其误工费2,535元的诉讼请求符合法律规定,但其计算有误,应按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资标准计算误工费为2,503.32元（60,914元÷365天×15天），对该项诉讼请求予以支持,应以本院确定的计算标准及数额为准；肖某甲要求何某甲赔偿营养费1,000元，其提供的出院证有加强营养的医嘱，其主张营养费符合法律规定，但其主张的1,000元过高，酌情按每天25元计算，其住院期间的营养费为200元（25元/天×8天），该项诉讼请求予以支持，应以本院确认的计算标准和数额为准；肖某甲要求何某甲赔偿交通费750元，根据本案实际酌情确定何某甲赔偿其交通费为350元,该项诉讼请求予以支持，应以本院确认的数额为准;肖某甲要求何某甲赔偿精神损害赔偿金5,000元，虽然肖某甲身体受伤但并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，不予支持；何某甲提出曾向肖某甲及其母亲支付8,500元应予折抵的辩解意见,在本院规定的期间内未提交相关证据,不予支持,其可另案主张权利;何某甲提出肖某甲在本案中亦存在过错的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、何某甲赔偿肖某甲医疗费3,309.97元；二、何某甲赔偿肖某甲住院伙食补助费960元；三、何某甲赔偿肖某甲护理费1,335元；四、何某甲赔偿肖某甲误工费2,503.32元；五、何某甲赔偿肖某甲营养费200元；六、何某甲赔偿肖某甲交通费350元；七、驳回肖某甲要求何某甲赔偿精神抚慰金5,000元的诉讼请求。
费350元；七、驳回肖某甲要求何某甲赔偿精神抚慰金5,000元的诉讼请求。
二审中，上诉人何某甲申请证人中梁村二队队长马某到庭作证，马某陈述，肖某甲及其母亲住院期间何某甲第一次给了肖某甲父亲3,000元，后向医院交付了医疗费，何某甲付款时其在场
被上诉人肖某甲二审中未提交新证据。
过3,000元，何某甲也没有交医疗费。
被上诉人肖某甲二审中未提交新证据。
为查清案件事实，本院依职权自派出所调取了1、2016年5月7日派出所对何某甲询问笔录；2、2016年5月7日派出所对何某甲姐夫马某乙询问笔录；3、2016年5月7日，派出所对赵浙梁询问笔录；4、2016年5月31日，派出所对乔某甲询问笔录；5、2016年5月31日，派出所对肖某甲哥哥肖某乙询问笔录；6、2016年5月31日，派出所对肖某甲的询问笔录；7、2016年5月7日，肖某乙收取何某甲现金3,000元收条；8-9、2016年5月，中梁村村长田某甲、中梁村二队队长马某作为证明人签名的内容为“今本人（何某甲）在医院交付医疗费1,000元，医院收据在肖某乙手上”证明两份；10、2016年5月，马某作为证明人签名的内容为“今本人（何某甲）在医院交给张德会500元，让病人在医院吃饭用”证明；11、2016年6月，田某甲作为证明人签名的内容为“今本人何某甲在村委会办公室给田某甲2,500元，由田某甲转交病人家属”证明；12、何某甲交纳罚款500元凭证。上诉人何某甲对上述证据均认可，被上诉人肖某甲认可上述
经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
另查明，肖某乙系乔某甲之子，肖某甲哥哥。2016年5月7日，肖某乙出具收条，内容为收到何某甲现金3,000元整。
。2016年5月7日，肖某乙出具收条，内容为收到何某甲现金3,000元整。
本院认为：何某甲与肖某甲及其母亲因耕地通行问题发生纠纷，何某甲对肖某甲及其母亲实施了伤害行为，致使肖某甲及其母亲受伤并住院治疗，何某甲违法行为被公安机关行政处罚，肖某甲要求何某甲承担损害赔偿民事责任正当合理，何某甲上诉提出肖某甲挡在耕地不让其通行，并非故意伤害肖某甲，其已被公安机关行政处罚，不承担民事赔偿责任理由无事实和法律依据，不予支持。关于何某甲向肖某甲及其母亲支付8,500元与否的问题，为查清案件事实，公平处理本案，本院自派出所调取了公安机关对当事人及肖某甲哥哥肖某乙等人询问笔录、肖某甲哥哥肖某乙出具的收条、中梁村村干部田某甲、马某证明，肖某甲认可肖某乙出具收条真实性，但称未收到何某甲支付的现金及医疗费，在此情况下，本院认定何某甲向肖某甲及其母亲支付现金各1,500元，该款项在医疗费中予以扣减；田某甲、马某作为证明人签名的有关何某甲给付肖某甲及其母亲医疗费、餐费及其他现金证明，肖某甲不认可收到何某甲支付的费用，前述证明及证人马某二审中证言无肖某甲及其母亲或其他亲属的收据加以印证，本院不予采信，证明涉及的款项不折抵何某甲应承担赔偿责任。肖某甲受伤住院需要陪护，亦需要加强营养，一审对陪护费、营养费计算正确，其在二审提出陪护费、营养费过高的理由不予采信。依照《中华人民
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初268号民事判决第二、三、四、五、六、七项，即：何某甲赔偿肖某甲住院伙食补助费960元、何某甲赔偿肖某甲护理费1,335元、何某甲赔偿肖某甲误工费2,503.32元、何某甲赔偿肖某甲营养费200元、何某甲赔偿肖某甲交通费350元、驳回肖某甲要求何某甲赔偿精神抚慰金5,000元的诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初268号民事判决第一项何某甲赔偿肖某甲医疗费3,309.97元为：何某甲赔偿肖某甲医疗费1,809.97元。
以上何某甲应给付肖某甲的债款,应在本判决生效后十日内一次付清,逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收一审案件受理费219.61元（肖某甲预交216.61元），减半收取109.81元，由肖某甲负担25元，何某甲负担84.81元，肖某甲多预交的106.80元由原审法院予以退还；二审案件受理费50元，由何某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张睿