江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第101号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邢九满，男，1975年4月3日出生于安徽省阜阳市。2014年11月27日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告人戴闯元（曾用名戴小闯），男，1979年10月24日出生于江苏省涟水县。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人邢九满、戴闯元犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人邢九满、戴闯元及辩护人徐道圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢九满、戴闯元与朱希林、刘文伍（后二人已判决）等人，于2014年8月至9月，在本市钟楼区平陵大桥附近，采用卡车拖拽、剪线等方式，盗窃作案3起，窃得被害单位江苏锡州建设工程有限公司的“圣安”牌ZR-
YJV22-10KV-3＊400型电缆线共计681.4米，赃物价值人民币428056元。其中，被告人邢九满参与作案3起，窃得赃物价值共计人民币428056元；被告人戴闯元参与作案1起，窃得赃物价值共计人民币76766元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邢九满与朱希林、刘文伍等人，于2014年8月底9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线434米，赃物价值共计人民币272639元，后销赃给叶XX等人。
2、被告人邢九满与朱希林、刘文伍等人，于2014年9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线125.2米，赃物价值共计人民币78651元，后销赃给叶XX等人。
3、被告人邢九满、戴闯元与朱希林、刘文伍等人，于2014年9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线122.2米，赃物价值共计人民币76766元，后销赃给叶XX等人。
被告人邢九满于2014年11月27日在安徽省毫州市谯城区蚌埠三建工地上被抓获。被告人戴闯元于2015年2月10日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，同时退出赃款人民币6000元。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害单位江苏锡州建设工程有限公司孙XX的陈述笔录，未到庭证人陈X、陈XX、王XX等人的证言笔录，未到庭同案犯朱希林、刘文伍、孟新路等人的供述笔录，辨认笔录及照片，货运进出计量检测单，测量记录及照片，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人邢九满、戴闯元盗窃公私财物，其中，被告人邢九满盗窃数额特别巨大；被告人戴闯元盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人邢九满、戴闯元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人戴闯元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邢九满提出起诉指控的第一起，自己不知道是去盗窃，朱希林分给自己的一万元钱也不是分得的赃款，而是向朱希林借的钱。
被告人邢九满的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉指控的第一起盗窃认定证据不足，被告人邢九满缺乏共同的犯罪故意，对参与盗窃并不明知。2、被告人邢九满系从犯，无前科，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邢九满、戴闯元与朱希林、刘文伍（后二人已判决）等人，于2014年8月至9月，在本市钟楼区平陵大桥附近，采用卡车拖拽、剪线等方式，盗窃作案3起，窃得被害单位江苏锡州建设工程有限公司的“圣安”牌ZR-
YJV22-10KV-3＊400型电缆线共计681.4米，赃物价值人民币428056元。其中，被告人邢九满参与作案3起，窃得赃物价值共计人民币428056元；被告人戴闯元参与作案1起，窃得赃物价值共计人民币76766元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邢九满与朱希林、刘文伍等人，于2014年8月底9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线434米，赃物价值共计人民币272639元，后销赃给叶XX等人。
2、被告人邢九满与朱希林、刘文伍等人，于2014年9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线125.2米，赃物价值共计人民币78651元，后销赃给叶XX等人。
3、被告人邢九满、戴闯元与朱希林、刘文伍等人，于2014年9月初的一天，在本市钟楼区平陵大桥附近，窃得电缆线122.2米，赃物价值共计人民币76766元，后销赃给叶XX等人。
被告人邢九满于2014年11月27日在安徽省毫州市谯城区蚌埠三建工地上被抓获。被告人戴闯元于2015年2月10日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，同时退出赃款人民币6000元。
在法院审理阶段，被告人戴闯元自愿退赔被害单位损失人民币5万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害单位负责人孙XX的陈述笔录、未到庭证人陈X、陈XX、王XX、叶XX等人的证言笔录，未到庭同案犯朱希林、刘文伍、孟新路等人的供述笔录，证实了被告人邢九满、戴闯元实施盗窃电缆线的时间、地点与数量，并有辨认笔录及照片，货运进出计量检测单，测量记录及照片等相佐证。
（2）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价格。
（3）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的抓获经过、扣押决定书，毫州市公安局薛阁派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人到案、退赃的情况。
本院认为，被告人邢九满、戴闯元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人邢九满盗窃数额特别巨大；被告人戴闯元盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人邢九满、戴闯元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人戴闯元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人戴闯元的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人邢九满、戴闯元犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人邢九满、戴闯元是从犯，应当减轻处罚；被告人戴闯元是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人邢九满提出的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，未到庭同案犯朱希林、刘文伍、孟新路等人的供述笔录，未到庭证人陈X、陈XX等人的证言笔录，证实被告人邢九满在参与起诉指控的第一起盗窃中，其主观上应当知道实施的是盗窃行为，且同案犯朱希林分给的1万元是赃款，故该辩解及辩护意见均不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢九满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27起至2020年5月26日止。）
二、被告人戴闯元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人邢九满退赔被害单位江苏锡州建设工程有限公司损失；被告人戴闯元退出的违法所得人民币六千元以及退赔的人民五万元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十月九日
书 记 员 施阳阳