wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初26号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭明强，男，1965年8月18日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郭明强因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被如皋市公安局取保候审，2018年1月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郭明强犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人郭明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭明强于2017年2月2日19时许，驾驶电动自行车，沿如皋市314县道由西向东行至27㎞+100m处（如皋市吴窑镇平田村四组路段），对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，碰撞同向步行的被害人马某（男，1949年10月20日生）、郝某，致被害人郝某左肩受伤，马某受伤经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人马某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人郝某的损伤程度属轻微伤。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人郭明强负该事故的全部责任。
案发后，被告人郭明强犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭明强在庭审中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人周某、李某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人郭明强的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人马某的死亡医学证明，如皋市人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，被害人近亲属出具的收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭明强违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郭明强犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人郭明强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭明强自愿认罪，可酌情从轻处罚。其和被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第570号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，太康县农村信用合作联社利民信用社主任。
被告杨军旗，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告刘文娟，女，1989年2月3日出生，汉族。
被告刘照会，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告杨军旗、刘文娟、刘照会金融借款合同纠纷一案中，被告杨军旗承认借款事实，并主动于2015年12月8日向原告还清贷款本金30000元和结欠的利息9708.46元以及诉讼费377元。原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费377元由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ西
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5952号
申请执行人张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人周鑫，男，汉族，1990年6月16日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张真善与被执行人周鑫保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5952号申请执行人张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体户。被执行人周鑫，男，汉族，1990年6月16日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张真善与被执行人周鑫保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月二十一日书记员  张思思
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初353号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王申，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员张金阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月17日下午，被告人王某甲驾驶浙B·1XQ**号小型轿车行驶至象山县鹤浦镇前龙头至吉港0Km＋710m路段处时，因超速行驶且未按操作规范安全驾驶与自北往南步行过马路的朱某丙发生碰撞，造成朱某丙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲立即报警，并在现场等候，待民警到来后主动表明身份并如实供述了自己的上述犯罪事实。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担本起事故的主要责任，朱某丙承担本起事故的次要责任。同年2月19日，朱某丙家属共计收到被告人王某甲家属的赔偿款人民币100000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲实施犯罪后即电话报案并在现场等待，交通警察到达现场后即表明自己的身份，后又如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年2月17日下午，被告人王某甲驾驶浙B·1XQ**号的丰田牌小型轿车从浙江省天台县驶往浙江省象山县鹤浦镇。当日14时许，被告人王某甲驾驶该小型轿车由东往西行驶至象山县鹤浦镇前龙头至鹤浦镇吉港村0Km＋710m路段处时，因被告人王某甲驾驶该小型轿车超过限速标志标明的最高时速且行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未及时避让及未按照操作规范安全驾驶，致使被告人王某甲驾驶的浙B·1XQ**号的小型轿车与由北往南步行横过道路的行人朱某丙发生碰撞，造成朱某丙当场死亡及浙B·1XQ**号的小型轿车损坏。事故发生后，被告人王某甲即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，被告人王某甲即向交通警察表明自己是交通肇事驾驶员的身份，后随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月19日，经鉴定，朱某丙因本次事故造成其全颅崩溃死亡。
2016年2月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲应承担本起事故的主要责任，朱某丙应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人王某甲的亲属支付给被害人亲属预付赔偿款人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱某甲、朱某乙的证言，证明2016年2月17日下午，他们的父亲朱某丙在象山县鹤浦镇前龙头至吉港村的道路上被一辆小型轿车撞击而死亡的事实。
2.证人项某的证言，证明被告人王某甲驾驶而发生交通事故的浙B·1XQ**号的丰田牌小型轿车是他通过朋友翁某从汽车租赁公司租用的事实。
3.证人翁某的证言，证明被告人王某甲驾驶而发生交通事故的浙B·1XQ**号的丰田牌小型轿车是项某委托他从达通汽车租赁有限公司租用的事实。
4.证人王某乙、占某的证言及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明发生交通事故的浙B·1XQ**号的丰田牌小型轿车属于王某乙所有，由王某乙将该小型轿车放在占某的达通汽车租赁有限公司出租及该小型轿车由翁某从达通汽车租赁有限公司租赁的事实。
5.事件单、到案经过，证明2016年2月17日14时28分，被告人王某甲因发生交通事故而向公安机关电话报案并在现场等待，后随交通警察至象山县公安局的事实。
6.道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，证明事故发生的地点、现场情况、现场的痕迹及事故车辆情况等事实。
7.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲取得机动车C1驾驶证资格的事实。
8.象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、照片，证明被害人朱某丙因本起事故造成其全颅崩溃死亡的事实。
9.居民死亡证明、火化证明，证明被害人朱某丙于2016年2月17日死亡，并于2016年3月17日火化的事实。
10.象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王某甲应承担本起事故的主要责任，朱某丙应承担本起事故的次要的事实。
11.收条，证明案发后，被告人王某甲的亲属已预付给被害人亲属赔偿款人民币100000元的事实。
12.户籍证明，证明被告人王某甲的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
13.被告人王某甲的供述，证明2016年2月17日下午，他驾驶浙B·1XQ**号的丰田牌小型轿车从浙江省天台县驶往象山县鹤浦镇，后他驾驶该小型轿车由东往西行驶至象山县鹤浦镇吉港至前龙头的路段处时与一名横过道路的行人发生碰撞。事故发生后，他即电话报警并在现场等待，交通警察到达现场后他即向交通警察表明身份，后随交通警察至象山县公安局的事实。
本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车时违反交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲实施犯罪后即电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王萍女
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初683号
原告刘镇洲，男，满族，江苏省镇江市人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺昆、王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告王杨坤，男，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，个体业者，住河南省郑州市金水区。
被告王莹，女，汉族，陕西省渭南市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁巧玲，女，汉族，山西省襄汾县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
原告刘镇洲与被告王杨坤、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依据原告申请，本院于2016年2月19日作出诉讼保全民事裁定书，依法登记查封被告王莹名下位于银川市金凤区上海西路吉泰润园某房屋的产权产籍。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘镇洲及其委托代理人贺昆、被告王莹的委托代理人梁巧玲到庭参加诉讼，被告王杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘镇洲诉称，2014年3月3日，二被告因生意周转困难向原告借款10万元，双方约定月利息为1.5%，二被告于每月3日清偿利息。二被告向原告出具借条并提供马自达牌轿车作为抵押。2015年9月，原告要求二被告还款，由于经济压力二被告无力偿还，考虑到债权实现难度的增加，双方约定将月利息变更为2%。2016年1月，原告查明被告将上述抵押车辆在车管所补办登记证书后变卖，且于当月停止向原告清偿利息。2016年2月，原告再次要求二被告还款，被告王莹称已与被告王杨坤离婚，对上述债务不承担任何责任。上述欠款经索要未果，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计104000元，支付自2016年3月3日起至本判决确定之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王莹辩称，二被告向原告借款10万元属实，愿意向原告偿还借款，王杨坤也应承担还款义务。
被告王莹未向法庭提交证据。
被告王杨坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王杨坤与被告王莹于2012年11月16日登记结婚。2014年3月3日，二被告以资金周转为由共同向原告�款10万元，并出具借条一份。双方约定借款按照月利率1.5%计息，于每月3日按月支付利息，未约定还款期限。2015年6月，双方约定将借款月利率调整至2%，被告每月给付原告借款利息2000元。2016年1月，二被告再未向原告偿还借款利息，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，二被告于2016年1月19日登记离婚。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的借条、离婚登记表、银行存款历史交易明细清单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杨坤、王莹在婚姻关系存续期间共同向原告刘镇洲借款10万元的事实，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。二被告未在原告催告的合理期限内按照约定返还借款，应当承担债务清偿的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王杨坤、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘镇洲借款本金100000元及利息4000元，并按月息2%计算支付借款本金10万元自2016年3月3日起至本判决确定之日止期间的利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，共计2230元，由被告王杨坤、王莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传�，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00317号
原告：徐国培，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：繁昌县汇龙织造漂染有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：岑张浩，该公司执行董事。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
本院受理原告徐国培诉被告繁昌县汇龙织造漂染有限公司劳动争议一案中，原告徐国培于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国培撤回起诉。
案件受理费5元由原告徐国培负担。
审判员 李世荣
二〇一五年三月九日
书记员 任雪莲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00275号
申请执行人梁某某，女，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1967年4月4日生，汉族。
被执行人武某某，女，1972年10月23日生，回族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某、武某某为借款纠纷一案中，经查被执行人李某某在新野县某某路南段西侧有房产一座已在银行抵押，现已查封，已执行部分款项，暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第30991号债权文书公证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十八日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00275号
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX为Ｘ一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 力
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审30号
申请执行人:永安市安全生产监督管理局，住所地永安市横街49号。
法定代表人:钟发华，局长。
被执行人:永安市西方财富精品酒店，住所地永安市含笑大道****号。
法定代表人:张国文，经理。
申请执行人永安市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的（永）安监管罚〔2016〕23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年7月21日，永安市西方财富精品酒店在进行装修过程中烦死一起触电事故，造成一人死亡；申请执行人永安市安全生产监督管理局认定被执行人永安市西方财富精品酒店对安全生产主体责任不落实，未办理装修工程施工许可证，擅自组织装修施工；未依法建立安全生产责任制、安全规章制度和操作规程，安全生产教育和培训不到位；未依法提供劳动防护用品，未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用；未根据安全生产工作的实际，制定带电作业、高处作业、进入受限空间等危险作业安全管理规定；带电作业前，未针对作业内容进行危害识别，制定相应的作业程序及安全措施，导致事故发生。
申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年6月8日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，作出（永）安监管罚〔2016〕23号行政处罚决定书。该决定书决定：对被处罚人永安市西方财富精品酒店处罚款200000元。申请执行人永安市安全生产监督管理局于同年6月22日向被执行人永安市西方财富精品酒店依法送达了（永）安监管罚〔2016〕23号行政处罚决定书，并于2016年7月14日向被执行人送达罚款催缴通知书，要求被执行人自收到催缴通知书之日起10日内履行缴纳罚款义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市安全生产监督管理局对被执行人永安市西方财富精品酒店作出的（永）安监管罚〔2016〕23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市安全生产监督管理局作出的（永）安监管罚〔2016〕23号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年一月十九日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执645号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：陈海君。
委托代理人：谢源远，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告职工。
委托代理人：赵楠，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告职工。
被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石镇方会村。
法定代表人：俞晓东。
被执行人东阳市六石腾达文胸内衣厂，住所地：浙江省东阳市六石镇方会村。
法定代表人：俞晓东。
被执行人浙江卡兴进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路567号7楼。
法定代表人：赵国华。
被执行人赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞晓东，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、东阳市六石腾达文胸内衣厂、浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英、俞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第4902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已拍卖了被执行人东阳市六石腾达文胸内衣厂的厂房，申请执行人已实现债权1368664.89元，未实现债权1631335.11元及利息，现因被执行人东阳市郁丹服饰有限公司的厂房经本院两次拍卖均流拍，暂时无法处置，其名下又无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执645号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1875-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘林南。
克什克腾旗申请执行刘林楠合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人刘林南在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘林南在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1875-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人李志泉。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李志泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人李志泉在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李志泉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭永新
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初194号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因盗伐林木一案，于2016年3月17日被水城县公安局执行逮捕，同月18日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲在未办理许可的情况下，于2015年12月12日至15日，在水城县化乐乡茅草坪村大湾子他人的林地内雇佣人员盗伐林木，盗伐林木蓄积22.3653立方米，幼树404株。经鉴定，造成直接经济损失10808.064元。
另查明，案发后，被告人周某甲已在该林地内补栽刺梨苗，被盗林木已上缴水城县化乐镇凤凰村村委会。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弯刀一把，立案决定书，逮捕证，暂不收押通知书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单收条，情况说明，林木检尺及蓄积，幼树数量统计，林权证复印件，林权登记申请表，承包合同，会议记录，林场股份及林权证办理相关事项的情况说明、收条，凤凰村民委员会证明，凤凰村刺梨苗发放花名册，滥发林木现场检尺记录，证人王某甲、王某乙、王某丙、周某乙、周某丙、张某、周某丁、古某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书，鉴定人员资格证书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在不具备林木的所有权证，没有办理任何砍伐手续的情况下，私自雇佣人员砍伐林木，且数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人周某甲已在盗伐的林地内补种树苗，可酌情从轻处罚，鉴于被告人周某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人周某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具弯刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3153号
原告：中山市金华美织造有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区沙边路39号，统一社会信用代码91442000055307771D。
法定代表人：朱小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：周淑红，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所实习律师。
原告中山市金华美织造有限公司（以下简称金华美公司）诉被告周淑红劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢扬见，被告周淑红及其委托诉讼代理人蒲慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华美公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2016年3月1日至同年7月15日工资差额19958元；2.判决原告无须向被告支付2016年1月1日至同年7月15日期间未签订劳动合同的加付一倍工资32500元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。被告与原告之间存在业务代理合作关系，不存在劳动关系。被告自愿接受原告管理，不能因此就认为其与原告之间存在事实劳动关系。
原告金华美公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.提成计算方式。
被告周淑红辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告周淑红向本院提交的证据有：1.提成计算方式、工作要求；2.名片（周淑红、邵嘉伟、区彩红）；3.通知；4.每周工作报告；5.辞职报告；6.QQ聊天记录；7.银行交易明细清单;8.照片;9.仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：周淑红于2015年12月1日入职金华美公司，任金华美公司佛山市南海办事处业务主管，双方没有签订劳动合同。
周淑红提交的经金华美公司确认的银行交易明细清单显示，金华美公司财务欧燕芳分别于2016年1月30日、同年5月20日转账支付周淑红“12月份工资5000元”和“3月份工资2542元”。
周淑红提交的经金华美公司确认的QQ聊天记录显示：1.周淑红[QQ昵称为“金华美（盐步办）周小姐”和“金华美织造（南海办）周小姐”]于2015年12月至2016年7月期间与金华美公司财务欧燕芳（QQ昵称为“金华美欧小姐”和“金华美红”）及销售总监区彩红（QQ昵称为“金华阿芳”）进行工作聊天；2.2016年3月12日和同年3月30日，周淑红与欧燕芳聊天记录中提及周淑红入职三个月内的基本工资为5000元/月，提成分类按1.5%到3%计提，并提及计算周淑红2016年1月份工资情况；3.周淑红2016年7月13日向欧燕芳提出辞职申请，在该辞职申请中，周淑红称“本人去年12月入职公司……”；4.周淑红2016年7月15日要求进行工作交接，并向金华美公司明确其于7月16日离职。
2016年11月8日，周淑红（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金华美公司（被申请人）支付：一、2016年3月1日至同年7月15日工资差额22500元；二、2016年1月1日至同年7月15日未签订劳动合同的加付一倍工资32500元；三、业务提成376元及垫付招待费200元、养老保险3612元。2017年1月24日，该会出具中劳人仲案字[2016]5333号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2016年3月1日至同年7月15日工资差额19958元；㈡2016年1月1日至同年7月15日未签订劳动合同的加付一倍工资32500元；以上合计52458元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”金华美公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，金华美公司主张双方存在业务代理合作关系，合作期限为2015年12月1日至2016年7月15日，双方不存在劳动关系。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、金华美公司与周淑红是否存在劳动关系；二、周淑红主张的保底工资5000元/月是否有依据。
关于焦点一。周淑红提交的证据显示其与金华美公司进行工作的沟通，证明金华美公司对其进行管理，并由金华美公司转账支付工资，而金华美公司主张双方存在业务代理合作关系，但未提供相应的书面代理合同。据此，本院认定周淑红与金华美公司构成劳动关系。由于金华美公司确认的合作时间（2015年12月1日至2016年7月15日）与周淑红主张的在职时间相一致，本院认定周淑红于2015年12月1日入职金华美公司，最后一天上班的时间为2016年7月15日，双方于2016年7月16日解除劳动关系。
关于焦点二。周淑红主张其工资由“5000元/月+提成工资”组成，与双方确认的提成计算方式是一致的，且周淑红提交的银行交易明细清单反映周淑红2015年12月工资为5000元，而金华美公司并未举证周淑红的工资标准，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信周淑红的主张，认定周淑红的保底工资为5000元/月，每月工资由“5000元/月+提成工资”组成。由于金华美公司只于2016年5月20日支付周淑红2016年3月工资2542元之后，再没有向其支付过工资，金华美公司依法应向其支付2016年3月1日至同年7月15日期间的基本工资差额19958元（5000元/月×4.5个月－2542元）。周淑红在职期间，金华美公司没有与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，金华美公司依法应向周淑红支付2016年1月1日至同年7月15日未签订劳动合同的加付一倍工资32500元（5000元/月×6.5个月）。
综上所述，金华美公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市金华美织造有限公司于本判决生效之日起七日内向被告周淑红支付2016年3月1日至同年7月15日期间工资差额19958元；
二、原告中山市金华美织造有限公司于本判决生效之日起七日内向被告周淑红支付2016年1月1日至同年7月15日未签订劳动合同的加付一倍工资32500元；
三、驳回原告中山市金华美织造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市金华美织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年五月十八日
书记员 何浚欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终194号
上诉人（原审被告）：田克中，男，1966年8月12日出生。
委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冰，女，1975年3月11日出生。
上诉人田克中因与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田克中于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田克中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田克中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田克中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年二月十三日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执恢字第77号
靳苏维、吴丽敏：
我院于2015年9月24日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人靳苏维与被执行人吴丽敏已达成和解协议，吴丽敏自愿于2016年2月6日之前偿还靳苏维欠款本金35万元，执行费6575元由吴丽敏承担，靳苏维自愿放弃本院（2015）怀鹤执字第9号民间借贷纠纷案的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民二初字第800号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十二日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1056号
被执行人陈星亮，男，1974年11月4日出生，汉族，现住在重庆市大足县玉龙镇。溜水组6组51号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第92号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00416-1号
申请执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。组织机构代码13222793-6。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被执行人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江与创业路交叉口西南角，组织机构代码79814637-4。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海外高桥建筑安装发展公司与被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案在仲裁过程中，被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司已向宣州区人民法院提存人民币883729.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司在宣州区人民法院人民币883729.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张翀鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第236号
原告：卢某。
被告：张某。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告卢某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 庄祎俐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第343号
原告徐某某，女，汉族，生于1969年1月17日，住临夏市。
委托代理人牟某甲，临夏州法律援助中心律师。
被告牟某乙，男，汉族，生于1966年1月27日，住址同上。
委托代理人李某某，临夏河州律师事务所律师。
原告徐某某与被告牟某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人牟某甲与被告牟某乙及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1992年生育一女儿，名牟某丙。原、被告婚后因性格差异较大，双方很难沟通，加之被告脾气暴躁，有时对原告实施家庭暴力。尤其在女儿出生后，被告及其母亲重男轻女，对原告及女儿表现出极不满意，原告为了给女儿一个完整的家而忍辱负重。女儿现已长大，原告对单方面维持这个家庭彻底没有了希望，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同购置的临夏市西郊新村48-2栋3单元361室楼房一套、临夏州民贸公司家属楼4单元101室楼房一套及被告经营的临夏市生产路的卤肉铺。
被告辩称，原、被告经人介绍于1991年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育了女儿牟某丙，现年22岁。原、被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，有过争吵，但并未真正影响夫妻感情。被告于2002年买断工龄下岗，后做小生意努力挣钱养家，尽到了父亲和丈夫的责任。另原告提到的临夏州民贸公司家属楼4单元101室楼房是借亲戚朋友的钱购买的，2013年12月因债权人索要借款，被告无奈的情况下出卖给他人，所得房款用于偿还债务。现居住的临夏市西郊新村48-2栋3单元361室楼房的购房款主要是被告变卖老家及父亲留给被告的钱，经过几次房屋倒卖后才购置了该楼房，因此被告在该套楼房中贡献较大。被告经营的卤肉铺是租赁的铺面，小本生意，现只是被告谋生的基础。被告认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，而且考虑到女儿现在家待业，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年4月按民俗举行婚礼，1991年5月7日补领结婚证，婚初夫妻感情较好，于1992年12月6日生育一女孩，名牟某丙，现年22岁。2002年12月被告从中国工商银行股份有限公司临夏分行以96593元买断工龄。在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，2014年2月6日，原、被告发生矛盾后原告从家中搬出，与女儿租房另居。
上述事实有结婚证、原、被告陈述、身份证、女儿的陈述材料一份等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾并分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的地步。原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情；被告多从生活上关心照顾原告，多考虑家庭的和睦及女儿的健康成长，那么原、被告有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告牟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡建丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初836号
原告李某某，男，汉族，住宝鸡市眉县某某小区。
被告杨凌某某果业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告杨凌某某果业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月30日由陕西省宝鸡市眉县人民法院移送至本院。
经审查查明，2015年8月26日，原告李某某就其与杨凌某某果业有限公司劳动争议纠纷一案向眉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉县劳动争议仲裁委员会以杨凌某某果业有限公司不在该仲裁委管辖区域内为由决定不予受理。2015年11月5日，原告不服向眉县人民法院提起诉讼。后杨凌某某果业有限公司提起管辖异议，眉县人民法院以（2015）眉民初字第01202号民事裁定书裁定：被告杨凌某某果业有限公司的管辖权异议成立，本案移送咸阳市杨陵区人民法院处理。后原告不服该裁定，向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）陕03民终318号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。后该案于2016年5月30日由陕西省宝鸡市眉县人民法院移送至本院。
本院认为，发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告李某某就其与杨凌某某果业有限公司劳动争议纠纷一案向眉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉县劳动争议仲裁委员会以杨凌某某果业有限公司不在该仲裁委管辖区域内为由决定不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案已由眉县法院受理并移送至本院，但并未经过前述法律程序。本案原告所诉的争议事项并未经过任何一个劳动仲裁委进行裁决。又因原被告之间的劳动争议曾就其他事项在杨凌示范区劳动争议仲裁委员会进行过相关仲裁，故原告就该争议应先向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
裁定驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐泽华
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉调解的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1043号
罪犯范本鸽，男，1987年07月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二ΟΟ九年十一月十日作出（2009）登刑初字第752号刑事判决，认定被告人范本鸽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范本鸽于2009年6月14日晚22时许，伙同范培龙等人预谋后，将段某某带至登封市颖阳镇范寨村小学孕检室内，将段某某轮奸。
罪犯范本鸽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范本鸽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范本鸽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月十七日起至二○一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3073号
原告：赵福学，男，1964年12月17日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村七社农民。
被告：韩项秀，男，1976年4月6日出生，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司职工。
原告赵福学与被告韩项秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵福学于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福学以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福学负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐生同
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执159号
申请执行人：董少华，男，1971年4月28日出生，住云和县。
被执行人：龚昌用，男，1962年7月13日出生，住云和县。
被执行人：周世顺，男，1963年1月17日出生，住云和县。
申请执行人董少华依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初866号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龚昌用、周世顺在（2017）浙1125执159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币55200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执159号之一
申请执行人：董少华，男，1971年4月28日出生，住云和县。
被执行人：龚昌用，男，1962年7月13日出生，住云和县。
被执行人：周世顺，男，1963年1月17日出生，住云和县。
本院在执行申请人董少华与被执行人龚昌用、周世顺民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执159号案件中，申请人董少华以与被执行人龚昌用私下达成和解协议于2017年4月3日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2016）浙1125民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执159号
被拘留人:周世顺公民身份号码:×××3114
本院在执行董少华与龚昌用、周世顺（2017）浙1125执159号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周世顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执159号
被拘留人:龚昌用公民身份号码:×××3116
本院在执行董少华与龚昌用、周世顺（2017）浙1125执159号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚昌用拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初95号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人游吉竹，男，1990年5月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因犯盗窃罪于2014年2月11日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人游吉竹犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人游吉竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日17时许，被告人游吉竹携带“T”字型撬车工具窜至揭阳市磐东街道阳美村创鸿广场4栋停车场，将被害人许某1停放在该处的1辆白色女庄无牌摩托车（价值人民币2831元）盗走。当游吉竹将摩托车推到距离偷车地点一百多米的外门大路时，被许某1及其同事黄某抓住并带至派出所。
对上述事实，被告人游吉竹在开庭审理过程亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人黄某的证言，户籍证明，指认、辨认材料，扣押物品清单、发还清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，价格鉴定结论书，销售清单，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游吉竹以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游吉竹所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人游吉竹系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人游吉竹归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人游吉竹判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人游吉竹对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人游吉竹的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人游吉竹罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游吉竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00748号
原告张某。
委托代理人仵某，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，我与被告经人介绍相识，恋爱期间，被告称其在广东省深圳市有住房一套。××××年××月××日我们登记结婚。婚后我们没有生育子女，但被告与前妻生育一子李某乙。我们从相识到2012年10月间，双方感情还可以，但时有争吵。2012年底，我与被告商量，要求被告将其在深圳市的住房卖掉，到湖北省洪湖市买一套住房。被告称在深圳市没有住房，是骗我的。为此，我对被告提出离婚，我们在民政局办理离婚手续时，因被告未办理第二代身份证，婚没有离成。2012年12月，被告回孝昌县办理身份证后，就再也没有与我联系，自此我们分居至今。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证2本，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、户籍证明及湖北省国营小港农场初级中学证明各1份，以证明李某乙系被告李某甲之子及李某乙在2013年1月被其姑父接走的事实。
证据三、租房合同复印件、洪湖市小港管理区西片社区证明、洪湖市宏业水产食品有限公司证明各1份，以证明原、被告分居的事实。
被告李某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2006年初，原告张某在广东省惠州市打工期间，经人介绍与被告李某甲相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告李某甲与前妻生育一子李某乙。2010年9月至2012年12月，被告之子李某乙随原告在洪湖市生活、读书。2013年1月，李某乙被其姑父接回孝昌。2012年10月，原、被告就是否在洪湖市购买房屋发生争吵，为此，原告对被告提出离婚。2012年12月，被告以办理第二代身份证回到孝昌县后，与原告分居至今。分居期间，原、被告互不联系。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某与被告李某甲自登记结婚后至2012年9月，虽然双方建立了正常的夫妻关系，但是自2012年10月起，原、被告为处理家庭事务意见分歧较大，夫妻矛盾凸显，夫妻感情日渐淡薄，以致双方分居至今已满二年有余。分居期间，原、被告既不沟通，也不联系，亦未采取积极措施弥合夫妻感情，导致夫妻矛盾不可调和，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执373号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被执行人张某某，男，1968年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人：汤某某，女，1969年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。系被执行人张某某之妻。
本院在执行申请执行湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、汤某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人被告张某某、汤某某应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整，并从2010年5月5日起按月利率8.1‰计付利息至清偿之日止。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2352号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18730号
原告：陆某，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原告陆某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人郭伟律师、被告陈某1及委托诉讼代理人杨晔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．判令原、被告共同共有的奎照路房屋归被告所有，被告应支付原告一半折价款229万元。事实和理由：婚后被告好吃懒做、不承担家务，毫无责任心，常采用极端的沟通方式，加之双方性格不合，在生育问题上产生极大分歧，造成原告患上重度焦虑症，2015年8月起原告即住回娘家。之后双方已无沟通。夫妻关系无法再维持下去，要求与被告离婚。婚后2013年1月双方达成房屋产权各50%的约定应履行分割。
被告陈某1辩称，被告认为双方的感情一直是好的，是原告的身体原因造成生育困难才引发矛盾，期间被告一直鼓励原告，是原告父母给了很大压力，现原告坚持离婚要求，无奈只能接受。但房屋来源于被告父母，原告对此无贡献，不认可原告对房屋享有一半产权，考虑产权变化过程，愿意支付15%折价款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可，后为家务琐事和生育问题产生矛盾分歧。2015年12月底，原告住回娘家。2016年3月原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。2016年10月原告又起诉来院要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋系1997年3月由被告父亲陈某2单位套配所得，租赁户名陈某2。1999年6月该房屋购买了售后产权，产权登记为被告。2013年1月转移产权登记为原、被告共同共有。
应原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋价值进行了评估，结论为：417万元。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。夫妻感情的培养依赖于双方的沟通和宽容。原、被告的婚姻虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，尤其在遇到重大问题的处理上，原、被告及家人均采用了不妥当的方式，造成双方芥蒂日渐加深，无法弥合。现原、被告均同意离婚，依法应予准许。
上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋来源于被告父母受配所得，于原、被告婚前购买了售后产权，本应属于被告的婚前财产。2013年产权户名登记的变化，加入了原告的户名，系被告对原告的部分产权赠与行为，但产权变动时双方并未明确约定赠与的比例。现原告主张取得50%产权折价款，于理不合。考虑双方对系争房屋的贡献大小及实际使用，本院酌情确定原告可以获得的产权比例为20%，以折价款方式实现权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陈某1离婚；
二、上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有；被告应于本判决生效日起10日内支付原告房屋折价款83.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,050元，减半收取10,025元，由原、被告各半负担。
案件评估费11,600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十月十六日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第23号
申请人张某。
被执行人张家口市劳动保护用品总公司。
第三人张家口市农牧局，住所地张家口市高新区长城西大街市政府大楼南六楼。
法定代表人李晓红，局长。
本院在执行张某申请执行张家口市劳动保护用品总公司劳动争议纠纷一案中，申请人张某于2015年11月13日向本院提出申请追加或变更张家口市农牧局为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张某称，一、张家口市农牧局是张家口市劳保用品总公司（下称张家口市劳保公司）的主管部门，也是市政府政办字（2007）66号文件关于加快推进国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作通知中，被明确为张家口市劳保公司在企业并轨工作的责任单位。在张家口市劳保公司企业并轨工作进程中，由于市农牧局错误的认为申请人张某没有与张家口市劳保公司签订劳动合同，与张家口市劳保公司没有劳动关系，不是张家口市劳保公司职工，不肯把申请人张某列入企业并轨职工名册中，导致申请人不能和张家口市劳保公司其他职工一同享受国家相关的安置政策。企业并轨后停发了职工工资，迫使申请人张某依法向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，从而确认了申请人张某从1990年3月至仲裁结案之日起一直与张家口市劳保公司存在劳动关系。并明确了张家口市劳保公司应当依法为张某缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险等费用。该仲裁书发生法律效力后，张家口市农牧局却以种种理由拖延办理。二、张家口市农牧局是使张家口市劳保公司当前处于名存实亡状况的直接责任人，也是该公司权利义务的承受人。在企业并轨工作中，张家口市农牧局制定的《关于安置市劳动保护用品总公司职工方案》中，明确规定对张家口市劳保公司“保留企业牌子，安置职工，与企业解除劳动关系，领取安置资金。”，且张家口市劳保公司的公章被市农牧局收缴，该公司处于事实上的终止状态，故张家口市农牧局是劳保公司权利义务的承受人。三、张家口市农牧局自己认可有责任为申请人张某解决企业并轨待遇问题。张家口市农牧局于2014年8月6日向桥东区人民法院做出《关于张某有关情况的说明》，该书面《说明》从始至终均没有否认市农牧局有责任为申请人张某解决企业并轨的相关待遇问题。另外了解到，改制后其余17人在2015年10月13日与市农牧局签订了安置补偿协议，且已将款项发给这17名被安置人员，在书面《说明》中明确张某的情况应该与这17人一并解决。综上，申请人张某，请求追加或变更张家口市农牧局为本案被执行人。
第三人张家口市农牧局称，一、申请人张某与张家口市劳保公司不存在劳动关系。二、张家口市劳保公司仍然独立存在，是执行案件的被执行人。三、张家口市农牧局是在行政上对该公司指导、管理。四、本着解决问题的态度，给出的解决方案是，申请人张某享受这17人中补偿最高一人的同等待遇。张家口市农牧局不该被追加变更为被执行人。
本院查明，本案的执行依据是张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2011）第253号仲裁裁决书。申请人张某与被执行人张家口市劳动保护用品总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2013）东执字第640号执行裁定书，变更第三人张家口市农牧局为执行案件的被执行人，承担仲裁裁决书中的履行义务，后张家口市农牧局对上述执行裁定书提出书面异议。本院于2015年6月3日作出（2015）东执异字第2号执行裁定书，该裁定书驳回张家口市农牧局提出的异议。后，张家口市农牧局向张家口市中级人民法院提请复议，张家口市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）张法执复字第26号执行裁定书，该裁定书以程序错误撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东执字第640号执行裁定书、（2015）东执异字第2号执行裁定书；发还重审。故，申请人张某向本院提出追加或变更第三人张家口市农牧局为执行案件被执行人的申请。
本院认为，张家口市农牧局依照张家口市政府“通知”属政策上对张家口市劳动保护用品总公司的指导、管理，既不是该执行案件权力、义务的承受人，也不属上级开办单位，无可供追加或变更的法律依据，故该追加或变更申请于法无据，不宜追加或变更第三人张家口市农牧局为执行案件的被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张某追加或变更张家口市农牧局为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪瑞
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第23号
案外人张庆玲。
申请执行人王敏兰。
被执行人何跃进。
本院在执行申请执行人王敏兰与被执行人何跃进民间借贷纠纷一案中，案外人张庆玲于2015年7月6日对本院作出的（2014）东执民字第3511号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现本案已审查终结。
案外人张庆玲称，2003年案外人个人出资购买了位于东阳市横店镇横店社区花厅居民小区的房产。由于长期夫妻感情不和，2011年8月17日案外人与何跃进双方经协商一致在东阳市民政局登记离婚，双方离婚时明确约定上述房产归案外人所有，有离婚协议为凭。本案债务系何跃进离婚两年后的民间借贷纠纷，法院将案外人的房产予以查封，明显侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院解除对案外人个人所有的位于东阳市横店社区花厅居民小区的房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明案外人与被执行人何跃进在2011年8月17日就已离婚，涉案房产归案外人所有的事实。
二、房屋出租协议复印件二份、水费收据复印件二份、用电发票复印件十二份，用以证明涉案房屋归案外人所有，且一直由案外人掌管的事实。
三、见证书复印件一份，用以证明案外人与被执行人何跃进关系一直不好的事实。
经审查查明，本院在执行申请执行人王敏兰与被执行人何跃进民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2014）东执民字第3511号查封被执行人何跃进所有的坐落于东阳市横店镇横店社区花厅居民小区的房产的裁定书。裁定送达后，案外人张庆玲以涉案房产系其所有，请求法院解除查封为由向本院提出书面异议。
另查明，涉案房产于2007年4月23日登记于案外人张庆玲与被执行人何跃进名下。2011年8月17日双方协议离婚，离婚协议上约定位于东阳市横店镇横店社区花厅小区的房产归女方所有。
本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人张庆玲与被执行人何跃进的离婚协议仅对双方发生法律效力，双方约定涉案房产归案外人所有，但直至法院查封前仍未变更登记，涉案房产并未发生物权变，仍属于案外人张庆玲与被执行人何跃进共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封涉案房产并无不当，案外人以涉案房产系其个人财产为由要求解除查封的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张庆玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第23号
案外人崔现波。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人于海波。
委托代理人孙慧祥。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
被执行人宋宝贵。
被执行人徐洪梅。
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封了我回迁的住宅。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，2007年10月25日，案外人崔现波的房屋被拆迁后回迁于通化市体育新村8号楼1-2-1号。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，我院于作出（2014）东执字第382号执行裁定书，将案外人回迁的住宅予以查封。
本院认为，案外人回迁的住宅是其所有的合法财产，理应受到法律的保护，我院不应当查封该住宅。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼1-2-1号住宅的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第23号
申请执行人天津市津悦东方美食有限公司。
法定代表人田福安。
被执行人天津海富新都物业服务有限公司。
法定代表人侯世宁。
第三人天津海富新都酒店有限公司。
法定代表人侯世宁。
本院依据天津市河东区人民法院已作出（2012）东民初字第2358号民事判决书，依法执行申请执行人天津市津悦东方美食有限公司与被执行人天津市海富新都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人天津市津悦东方美食有限公司向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加第三人天津海富新都酒店有限公司为（2015）东执恢字第131号执行案件被执行人。经查，第三人天津海富新都酒店有限公司与被执行人天津海富新都物业服务有限公司财会系同一人，股东与法定代表人均相同，收入为统一管理，对外欠款亦统一偿还。
本院认为，被执行人天津海富新都物业服务有限公司与第三人天津海富新都酒店有限公司存在财产混同之情形。故应追加第三人天津海富新都酒店有限公司为（2015）东执恢字第131号执行案件被执行人。
综上所述，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人天津海富新都酒店有限公司为（2015）东执恢字第131号执行案件被执行人。天津海富新都酒店有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人天津市津悦东方美食有限公司偿还1693135.17元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
�〇一五年十月二十九日
书记员 张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第23号异议人（第三人）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院。法定代表人柳常伟，该院院长。申请执行人安国市一方中药材有限公司。法定代表人段玉彬，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××总经理。本院在执行申请执行人安国市一方中药材有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司支付令一案中，向第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院发出（2015）东执字第259号履行到期债务通知书，第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院不服，于2015年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人（第三人）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东审 判 员  樊志平人民陪审员  侯卫卫二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第23号异议人（第三人）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院。法定代表人柳常伟，该院院长。申请执行人安国市一方中药材有限公司。法定代表人段玉彬，该公司董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人安国市一方中药材有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司支付令一案中，向第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院发出（2015）东执字第259号履行到期债务通知书，第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院不服，于2015年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人（第三人）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟现东审 判 员  樊志平人民陪审员  侯卫卫二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡剑龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执异字第23号 异议人迟某（案外人），住所地，日照市海曲东路58号海曲国际大厦A座13层。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人马强，某职员。 申请执行人迟某，居民。 委托代理人孔祥波，山东天祥信和律师事务所律师。 被执行人郑某。 本院在执行申请执行人迟某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。对此本院依法进行了审查，现已审查终结。 异议人某称，申请执行人迟某称与被执行人郑某共有公司日照市广源电气有限公司对我司享有到期债务与事实不符。因被执行人于2012年10月20日购置我司商品房一套（海区国际住宅4单元1901室），在其交纳部分定金后，剩余房款迟迟拖欠。在此种情况下，我司已将日照市广源电气有限公司货款冲抵房款，故我司无到期债权可供执行。 经审查查明，申请执行人因与被执行人感情不和向本院起诉离婚，本院于2013年9月24日作出（2013）东民一初字第2523号民事调解书，调解申请执行人与被执行人离婚，被执行人支付申请执行人200万元，于2013年10月23日支付100万元，2014年1月30日前支付100万元。该调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人遂于2014年4月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2014年5月14日裁定将申请执行人与被执行人原共有的日照市广源电气有限公司在异议人某的到期债权50万元提取到本院，但异议人未履行，本院于2014年12月16日向异议人发出履行到期债权通知书。 本院认为，日照市广源电气有限公司在异议人处的债权-货款，与被执行人在异议人处的购房欠款不属于同一法律关系，在未经依法确认的情况下，异议人私自将日照市广源电气有限公司的货款抵顶被执行人的购房欠款，不具有法律效力，因此，异议人主张已将日照市广源电气有限公司货款冲抵房款，我司无到期债权可供执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人某的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  厉建斌 二〇一五年五月六日 书记员  李明喆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07923号
原告赵桂云，女，1958年8月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告贾金环，女，1979年8月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告赵桂云与被告贾金环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵桂云及委托代理人吴志军，被告贾金环，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂云诉称：2014年5月2日9时5分，在北京市通州区张家湾镇北大化村东口，被告贾金环驾驶小客车（京N5NF**）与骑行电动自行车的季若文相撞，造成电动自行车乘车人赵桂云受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告贾金环负全部责任。事后，原告被先后送往张家湾卫生院、潞河医院治疗。原告多次请求被告赔偿，被告拒不赔付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下:一、被告赔偿原告医疗费5395元、护理误工费6800元、营养费1000元、交通费1273元、辅助器具费200元；二、被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾金环辩称：车是我的，事发时也是我开的车。对于事故认定没有异议。我在人保公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（限额30万）。我没给原告垫付过任何费用。请求保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年5月2日9时5分，在北京市通州区张家湾镇北大化村东口，被告贾金环驾驶小客车（京N5NF**）与骑行电动自行车的季若文相撞，造成电动自行车乘车人赵桂云受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告贾金环负全部责任。事后，原告被先后送往张家湾卫生院、潞河医院治疗。支出医疗费5380.5元，救护费250元。潞河医院医嘱赵桂云需护理二个月。护理人为赵桂云儿子季若文，月收入3400元。
另查，贾金环驾驶的事故车辆（车牌号：京N5NF**）的登记所有人为贾金环本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元。事故发生于保险期内。
经核实，赵桂云的合理损失为：医疗费5380.5元，救护费250元，护理误工费6800元，营养费500元，交通费500元，辅助器具费200元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、拐杖收据、保险单、行驶证、驾驶证、劳动合同、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案被告贾金环为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，贾金环驾驶该车与赵桂云发生交通事故，交管部门认定贾金环负事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿赵桂云的合理损失，对于不足的部分，由贾金环承担赔偿责任。对于赵桂云主张医疗费、护理误工费、辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中医疗费和救护费原告主张5395元，本院不持异议；对于赵桂云主张的交通费，因其未提供交通费用支出的相关票据，故本院根据其就医次数及伤情予以酌定500元；对于赵桂云主张的营养费，虽无医嘱和营养费票据，本院认为骨折理应加强营养，对此本院酌定为500元；对于赵桂云主张的精神损害抚慰金，赵桂云伤情尚未构成伤残，受伤部位主要在脚部，故对于其主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告赵桂云医疗费五千三百九十五、护理误工费六千八百元、交通费五百元、营养费五百元、辅助器具费二百元，共计人民币一万三千三百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告赵桂云负担二十二元（已交纳），由被告贾金环负担二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3118号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告李长海，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李长海借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第581号
原告姬永健，男，1936年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人李富国，李敏，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴西安，男，1955年6月12日生。
原告姬永健诉被告吴西安建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬永健及委托代理人，被告吴西安及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年给被告承包的工地干工程活，工程款共计63000元，经催要被告已给付30000元，下余33000元被告给我打一欠条，并说手里有了钱立马给我，后来我曾找被告多次催要，可被告却以种种理由拖欠不还。为保护我的合法权益，依法诉至贵院，请判令如诉。
被告吴西安辩称，原告诉我系主体错误，本案所涉及的建筑工程款是王X承建的，原告也是从王X处接的工程活，该工程款应有王X承担。
经审理查明，2011年原告给被告吴西安承包的工地干工程活，工程结束后经结算，被告还下欠原告工程款33000元，被告吴西安给原告打一欠条。后经原告多次催要被告拖欠至今未归还给原告。现原告诉至本院，要求被告给付欠款33000元。
上述事实的证据有：原告陈述，被告吴西安打的欠条，等在卷作证。
本院认为，被告吴西安欠原告姬永健工程款33000元，有被告吴西安给原告打的欠条在卷佐证，足以认定。被告吴西安欠款不还造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告吴西安应于本判决生效之日起五日内给付原告建筑工程款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告吴西安承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢100-2号
申请执行人王健，男，陕西省咸阳市人。
被执行人剡阿伟，男，甘肃省宁县人。
王健申请执行剡阿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03370号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、剡阿伟于2014年3月10日前一次性支付王健1000000元。二、利息自2013年1月1日起计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢100号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1925号
原告袁某。
被告田某。
被告田某甲。
本院在审理原告袁某诉被告田某、田某甲民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年六月一日
书记员 薛会咏
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审187号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人陈秋成，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人刘继青，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人陈秋成、刘继青夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人陈秋成、刘继青夫妇于2017年06月10日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人陈秋成、刘继青在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费46900元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
文书内容湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0482行审187号申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市原和一宾馆。法定代表人雷青元，局长。委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。被执行人陈秋成，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。被执行人刘继青，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，被执行人陈秋成、刘继青夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人陈秋成、刘继青夫妇于2017年06月10日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人陈秋成、刘继青在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费46900元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平人民陪审员  吴冬云二〇一七年十二月十五日代理书记员  贺 旻打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1892号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告李健，男，1982年8月7日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告李健买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李健的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告李健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2920号
原告赖爱红，女，1976年7月6日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
原告赖爱红诉被告黄振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖爱红到庭参加诉讼，被告黄振胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告黄振胜向原告赖爱红借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到赖爱红人民币20万元整，按月息3分计息，按月付息。原告当天以刷卡方式将借款刷至被告公司名下。借款后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20万元及利息暂计100元（利息自2015年5月1日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、江西省农村信用社自助终端签购单，证明被告向原告借款20万元，月息3%，按月付息及原告于2014年3月3日以刷卡方式将借款刷至被告公司赣州新雅长生制衣有限公司账上的事实；
证据3、银行交易明细，证明被告支付利息至2015年4月30日的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄振胜于2014年3月3日向原告赖爱红借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率3%，按月付息。原告于当日通过POS机刷卡的方式将借款汇入被告指定的赣州新雅长生制衣有限公司的账户。借款后，被告支付利息至2015年4月30日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告赖爱红与被告黄振胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告黄振胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振胜于本判决生效之日起五日内归还原告赖爱红的借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费1770元，合计6072元，由被告黄振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶 佳
`````
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2920号
原告赖爱红，女，1976年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赖爱红诉被告黄振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖爱红到庭参加诉讼，被告黄振胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告黄振胜向原告赖爱红借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到赖爱红人民币20万元整，按月息3分计息，按月付息。原告当天以刷卡方式将借款刷至被告公司名下。借款后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20万元及利息暂计100元（利息自2015年5月1日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、江西省农村信用社自助终端签购单，证明被告向原告借款20万元，月息3%，按月付息及原告于2014年3月3日以刷卡方式将借款刷至被告公司赣州新雅长生制衣有限公司账上的事实；
证据3、银行交易明细，证明被告支付利息至2015年4月30日的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告黄振胜于2014年3月3日向原告赖爱红借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率3%，按月付息。原告于当日通过POS机刷卡的方式将借款汇入被告指定的赣州新雅长生制衣有限公司的账户。借款后，被告支付利息至2015年4月30日，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告赖爱红与被告黄振胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告黄振胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振胜于本判决生效之日起五日内归还原告赖爱红的借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费1770元，合计6072元，由被告黄振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2920号
原告赖爱红，女，1976年7月6日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告赖爱红与被告黄振胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄振胜银行存款25万元或查封、扣押被告黄振胜的相关等值财产。
二、查封担保人许贤林所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶 佳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第257号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人魏某，农民。2009年6月4日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院有期徒刑一年。2010年12月24日被北京市丰台区劳动教养一年三个月。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月3日1时56分许，被告人魏某到三河市燕郊开发区冶金小区办公楼西侧，用随身携带的压力钳、改锥等作案工具将被害人孙某停放在此地的一辆蓝色正达乾坤牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2396元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某在侦查机关的供述和辩解，被害人孙某的陈述、监控录像、价格鉴证结论书、购车发票、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人魏某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日2时50分许，三河市公安局巡警特警大队民警巡逻至燕郊公园附近时，发现一名可疑男子在一辆电动三轮车前徘徊形迹可疑，盘查时，该男子逃跑，后被公安干警抓获，并查获作案工具。经讯问，该男子供述叫魏某，交代了盗窃电动三轮车的犯罪事实。被告人魏某于2002年1月因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院有期徒刑五年，2006年3月18日刑满释放；于2009年6月4日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院有期徒刑一年；因盗窃于2010年12月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年2月11日解除劳动教养。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人魏某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人魏某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终244号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪春，男。2009年9月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑两年，并处罚金20000元，2011年6月17日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）陆军，男。2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月12日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王东辉，男。2017年3月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现被取保候审。
原审被告人彭术军，男。2016年2月3日因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月1日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人李光，女。2017年4月1日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住。现被取保候审。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人汪春、陆军、王东辉、彭术军、李光犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2018年3月6日作出（2017）皖0103刑初655号刑事判决：一、被告人汪春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币80000元。二、被告人陆军犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人王东辉犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。四、被告人彭术军犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人李光犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。六、对于被告人王东辉、彭术军分别向本院退缴的违法所得人民币280000元、11800元予以没收，上缴国库；对于其他被告人的违法所得，责令退赔，待退赔后上缴国库。宣判后，原审被告人汪春、陆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪春、陆军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪春、陆军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪春、陆军撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。