山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第744号
原告曹华刚，男，1992年8月1日生，介休市人。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告韩建旺，男，1971年4月16日生，介休市人。
被告祁县泰达汽车贸易有限公司，公司地址祁县二级路丰泽口。
法定代表人郭继宝，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，公司地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，公司地址介休市运管所旁。
负责人李小军，系该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告曹华刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）、韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华刚的委托代理人高凯、被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华刚诉称：我系晋xxx**重型半挂牵引车、晋xxx**车实际车主。2013年4月20日17时10分许，我乘坐曹恩荣驾驶的晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**车沿京昆高速公路由西向东行驶至376KM+900M处时，撞到被告韩建旺驾驶的晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**车尾部，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往平定县人民医院抢救治疗，因伤情严重当日又被转至山西大医院治疗，在该院住院46天。同年9月23日，我因伤情严重，在山西大医院住院治疗7天。2014年8月20日，我因伤情恶化在介休市康和正骨医院住院治疗21天。住院期间，我花费医疗费139061.76元。2013年4月17日，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定：曹恩荣承担此次事故的主要责任；韩建旺承担此次事故的次要责任；曹华刚无责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费139061.76元、误工费48400元、陪侍费5550元、住院伙食补助费3700元、营养费2220元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金168483元、车辆维修费69125元、拖车费6000元、存车费1260元、施救费1000元，共计459349.76元，其中，由被告人保财险祁县支公司在交强险限额内赔偿244000元，剩余部分由被告人保财险祁县支公司商业三者险限额内按比例承担64604.928元，由被告人保财险介休支公司在乘坐险限额内赔偿原告50000元，以上共计358304.928元；并由四被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告韩建旺未提交答辩状。
被告祁县泰达汽车贸易有限公司未提交答辩状。
被告人保财险介休支公司未提交答辩状。
被告人保财险祁县支公司未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、曹华刚的身份证、户口信息，证明原告的身份情况。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司对该证据未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
2、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司对该证据未提出异议。本院认为该证据系交警部门依法作出，且当事人未在规定期限内申请复议，本院认为客观、真实，应予采信。
3、山西大医院的诊断治疗建议书、出院证、住院病案、介休市康和整骨专科医院的诊断建议书、出院证及住院病案，证明原告的受伤情况及入院、出院日期。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
4、医疗费单据十一份，证明医药费花费情况。经质证，被告人保财险介休支公司提出异议，认为原告在介休康和正骨医院的治疗距事故发生已一年有余，与本案没有关联性。本院认为该院的住院病案载明“原告因术后双膝关节活动障碍伴步态异常到该院就诊”，据此可以证明，原告系因之前的交通事故致其腿部受伤后，在感觉不适时到介休市康和正骨医院进行的治疗，故本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信。
5、曹恩荣出具的情况说明一份，证明登记车主为曹恩荣的晋xxx**号“解放”牌重型牵引车、晋xxx**车的实际车主为曹华刚。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
6、山西省公安厅交通警察总队一支队三大队出具的证明、曹逢元出具的情况说明及收条，证明晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**号车发生事故后，由于车辆损毁严重，被拖车拖走，曹恩荣支付拖车费6000元。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司对该费用的真实性提出异议。本院认为，上述证据可以相互印证拖车的事实存在，对于费用的多少，被告并未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
7、晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**，晋xxx**重型半挂牵引车、晋xxx**车的保险单，证明车辆的投保情况。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
8、介休市公安局、介休市义安镇北盐场村民委员会出具的证明及租赁合同，证明原告于2011年3月开始在城内居住至今。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司对合同的真实性提出异议。本院认为上述证据可以相互印证原告曹华刚在城市居住的事实，予以采信。
9、山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为8级、9级、10级并伴有部分护理依赖。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
10、车辆行车证、营运证、驾驶证、服务资格证，证明原告车辆的登记情况及驾驶人员具有合法的驾驶资格。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
11、平定县义祥汽车服务有限公司出具的存车费收据，证明事故发生后产生的必要存车费。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司提出异议，认为该项费用不应由其承担，但并未提供证据予以反驳。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
12、太旧高速公路路政大队出具的现场施救费单据，证明事故车辆受损后产生的必要现场施救费。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
13、山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故车辆的维修费用。经质证，被告人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司未提出异议。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
被告人保财险介休支公司未向本院提交证据。
被告人保财险祁县支公司未向本院提交证据。
被告韩建旺未向本院提交证据。
被告祁县泰达汽车贸易有限公司未向本院提交证据。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明：晋xxx**重型半挂牵引车、晋xxx**车的登记车主为曹恩荣，实际车主为原告曹华刚。
2013年4月20日17时10分许，原告曹华刚乘坐曹恩荣驾驶的晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**车沿京昆高速公路由西向东行驶至376KM+900M处时，撞到被告韩建旺驾驶的晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平定县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日又被转至山西大医院治疗，在该院住院46天。同年9月23日，原告因伤情严重又在山西大医院住院治疗7天。2014年8月20日，原告因伤情恶化在介休市康和正骨医院住院治疗21天。住院期间，原告花费医疗费139061.76元。2013年4月17日，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定：曹恩荣承担此次事故的主要责任；韩建旺承担此次事故的次要责任；曹华刚无责任。2014年12月18日，经山西省介休司法鉴定中心【2014】交残鉴字第073号伤残等级鉴定：曹华刚左下肢体骨折及腓总神经损伤构成八级伤残；右下肢体骨折构成九级伤残；双下肢体皮肤瘢痕形成构成十级伤残。经山西省介休司法鉴定中心【2013】车鉴字第051号车损鉴定：晋xxx**重型半挂牵引车的维修费用为69125元。
又查明，原告曹华刚于2011年3月在介休市城内居住至今。
另查明，晋xxx**号“解放”牌重型牵引车在被告人保财险介休支公司投保有机动车车上人员乘客险，保险金额为50000元，保险期间为2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止。晋xxx**号“解放”牌半挂牵引车在被告人保财险祁县支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止；在被告人保财险祁县支公司投保有第三者责任商业保险，保险金额为500000元，保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。晋xxx**在被告人保财险祁县支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止；在被告人保财险祁县支公司投保有第三者责任商业保险，保险金额为50000元，保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹华刚在本起交通事故中受到侵害，有权要求被告韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司、被告人保财险祁县支公司承担赔偿责任。鉴于晋xxx**号“解放”牌半挂牵引车、晋xxx**车在被告人保财险祁县支公司投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故该赔偿责任由被告人保财险祁县支公司在晋xxx**号、晋xxx**车交强险的赔偿限额内先行承担，不足部分由被告人保财险祁县支公司在晋xxx**号、晋xxx**车的第三者责任商业保险的赔偿限额内按比例承担。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。原告主张的医药费139061.76元，根据医疗机构出具的诊断证明及病历，足以证明原告医疗费的花费情况，且该费用符合法律规定，应予支持；对其主张的误工费82元×605天=48400元，根据其住院时间及次数，结合伤情情况，其计算比较合理，予以支持；对其主张的住院伙食补助费50元×74天=3700元、营养费30元×74天=2220元、护理费75元×74天=5550元、车辆维修费60125元、拖车费6000元、存车费1260元、施救费1000元，符合法律规定予以支持；对其主张的精神损害抚慰金2万元，根据其伤残等级及其在本起事故中的过错程度，酌情支持1.5万元；对其主张的鉴定费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。原告主张的残疾赔偿金24069元×20年×35%=168483元，符合法律规定，应予支持。上述费用共计450799.76元。被告人保财险祁县支公司应在晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**车的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曹华刚各项经济损失24.4万元。因被告韩建旺在本起交通事故中承担次要责任，剩余赔偿款206799.76元由其保险人被告人保财险祁县支公司在晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**车的第三者责任商业保险的赔偿限额内按30%的比例赔偿原告曹华刚各项经济损失62039.92元。原告曹华刚主张的5万元乘坐险，本系另一法律关系，但考虑节省司法资源，本院予以一并处理。曹恩荣与被告人保财险介休支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，曹恩荣作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，曹恩荣投保的车辆发生交通事故，致该车乘车人员受伤，被告人保财险介休支公司应按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告曹华刚作为投保车辆的乘坐人，有权要求被告人保财险介休支公司在晋xxx**号车的车上人员乘客险的限额内赔偿原告5万元。综上，原告曹华刚应得赔偿款为356039.92元。被告韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在晋xxx**号“解放”牌半挂牵引车、晋xxx**车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曹华刚医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币244000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在晋xxx**号“解放”牌半挂牵引车、晋xxx**车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告曹华刚医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费等费用共计人民币62039.92元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在晋xxx**号“解放”牌重型牵引车的车上人员乘客险的限额内赔偿原告曹华刚人民币50000元。
四、驳回原告曹华刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由原告曹华刚承担4022.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担1723.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦敏敏