河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字819号
上诉人（原审被告）张凤根，男，1971年7月21日生。
被上诉人（原审原告）万子祥，男，汉族，1956年8月2日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张凤根因与被上诉人万子祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00291号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤根，被上诉人万子祥及其委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张凤根承包案外人李新成位于光山县紫水办事处马湾村陈湾村民组农村建房工程。原告万子祥于2014年11月11日到该工地干泥瓦工，李新成以其年龄较大为由拒绝。次日，原告找到该工地带班人员刘家志，因原告与刘家志相熟，刘家志在征询原告意见后，让原告开吊机。当日（2014年11月12日）下午2时许，原告因操作不当，被吊机绞伤手臂。原告受伤后，即送往光山县人民医院手足外科行“左前臂清创肌腱血管神经探查修复术＋左拇指皮瓣转移修复术＋左示指清创肌腱血管神经探查修复术及骨折内固定术＋左中指残端修整术＋石膏托外固定术”。后经诊断为：1、左尺桡骨多发性开放性骨折伴感染；2、左前臂神经损伤；3、左拇指瓣转移修复术后；4、左示指清创肌腱血管神经探查修复术及骨折内固定术后；5、左中指残端休整术后。于2014年11月27日行“左尺骨多发性骨折切开复位内固定术”，于2014年12月19日行“整形术后”，于2015年1月8日出院，实际住院57日，花去医疗费等共计68852.9元，该款由被告张凤根垫付。2015年4月15日，原告万子祥花去鉴定费2603.5元。2015年7月3日，原告万子祥花去检查费471元，2015年9月7日花去检查费471元。2015年4月15日，经原告申请，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告万子祥的伤残程度、休息、营养、护理期、护理人数及后期医疗费用进行法医学评定。2015年9月11日，该鉴定机构出具信息州司鉴所（2015）临鉴字144号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“被鉴定人万子祥因绞伤至左尺桡骨多发性开放性骨折评定为九级伤残；左前臂神经损伤：左腕功能障碍、左掌指关节功能受限、僵硬、左中止残端修复术遗留左手功能障碍评为八级伤残；休息期：300日，营养期：90日，护理期：150日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理；后期医疗费用预估为捌仟元（8000.00）”。
原审法院认为，被告张凤根承包工程，雇佣原告万子祥干活，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告万子祥到案外人李新成处干活，被李新成以其年龄较大为由拒绝后，次日找到与其相熟的带班刘家志，由刘家志安排其开吊机，后发生事故。原告万子祥无操作吊机技术，也未履行安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担责任。被告张凤根对于工地疏于管理，刘家志安排万子祥开吊机时，应已经知晓到此事，并未阻止。导致事故的发生，对原告的损害后果存在过错，应承担责任。根据原、被告双方的过错程度，原告万子祥应承担此次事故责任的40%，被告张凤根应承担此次事故责任的60%。信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2015）临鉴字144号司法鉴定意见书，程序合法、理由充分，本院予以采信。
原告万子祥的损失应当依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。原告主张依据城镇标准计算残疾赔偿金等，经查原告户口属居民家庭户口，事故发生地属于本县城镇范围，在务工过程中受伤，对于原告主张，本院予以支持。原告主张依据2014年河南省建筑业在岗职工平均工资34311元／年计算误工费，因原告未提交证据证明长期从事建筑业，本院不予支持。就原告的误工费计算标准，本院确定依据2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资计算。原告万子祥的具体损失为：1、医疗费69794.9元；2、鉴定费2603.5元；3、后期治疗费8000元；4、住院伙食补助费1710元（57日×30元／日）；5、营养费2400元（120日×20元／日）；6、误工费28081.97元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资28472元／年÷365日×360日）；7、住院期间护理费8892.62元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资28472元／年÷365日×57日×2人护理）；8、出院后及二次手术护理费9594.67元［（28472元／年÷365日×（150日＋30日-57日）］；9、交通费、食宿费酌定2000元；10、残疾赔偿金156105.28元［（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×（八级伤残系数即0.3＋九级伤残系数即0.02）］；11、精神损害抚慰金酌定18000元。合计，307182.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决一、被告张凤根赔偿原告万子祥184309.76元（307182.94元×60%），扣除被告张凤根已经支付的68852.9元，还应支付115456.86元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告万子祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告万子祥承担2200元，由被告张凤根承担3300元。
原审法院宣判后，原审被告张凤根不服，向本院提出上诉称：原审判决漏掉了诉讼主体。2014年11月，我与房主李新成协商口头约定为其承建住宅一套，承建方式包工不包料。由房主李新成购买建材，我组织施工人员。我只负责建房质量，但安全问题应属于我与房主李新成的共同责任，且他又是受益人，在发生安全事故中，依法李新成应承担部分经济损失的责任，原审在审理中上诉人于2015年9月18日提交了追加第三人李新成的申请书未被原审采纳。为此上诉人不服，特此提起上诉，请二审依法追加并改判李新成承担20%的经济损失赔偿责任。另称原审判决精神抚慰金过高，应予以调整，诉讼费应当由双方承担。
被上诉人万子祥答辩称，原审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，应维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人万子祥受雇于上诉人张凤根，为其承建李新成的住宅干临时工，因被上诉人万子祥无操作吊机技术，双方也未履行安全注意义务，致使被上诉人万子祥被吊机绞伤手臂，伤情经信息州司鉴所（2015）临鉴字144号司法鉴定认定为：被鉴定人万子祥因绞伤至左尺桡骨多发性开放性骨折评定为九级伤残；左前臂神经损伤：左腕功能障碍、左掌指关节功能受限、僵硬、左中止残端修复术遗留左手功能障碍评为八级伤残。该鉴定意见程序合法，绞伤手臂的事实证据充分。对该事故造成的损害结果及过错责任，原审法院亦已进行了确认，并无不当。张凤根上诉称，安全问题应与房主李新成即受益人共同承担责任，李新成应承担部分经济损失，无法律和事实依据支持。从充分保护受害人的合法权益出发，上诉人应按原审法院判决履行其义务，待有新的证据证明有新的赔偿义务主体后，可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 畅