wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3391号
上诉人（原审原告）李卫军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住西安市高新区金泰假日花城，无业。
被上诉人（原审被告）陈小艳，女，1969年8月7日出生，汉族，现住神木县神木镇，教师。
被上诉人（原审被告）王小琴，女，1978年4月2日出生，汉族，现住神木县神木镇，教师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1978年11月29日出生，汉族，住址职业同上，系王小琴之夫。
上诉人李卫军因与被上诉人陈小艳、王小琴、刘军案外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7848号民事裁定书，直接改判支持上诉人的原诉请求或者将此案发还重审。事实和理由：一审通过邮政EMS邮寄送达执行裁定，快递员于2016年8月26日给上诉人打电话让取快递，在没有明确告知上诉人具体物件名称和得知上诉人不在家的情况下，将法院邮件放在上诉人小区外一超市便离开。2016年11月6日上诉人回家去超市买东西时，超市人将快递给上诉人，其看后才知是法院邮寄的裁定书，且发现EMS上的签名也不是超市的人员所签。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第六条第二项规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”，本案中快递员没有依据上述规定投送，且投递地址与上诉人给一审法院填写的地址确认书上的地址不在同一地方。现邮政快递公司也出具证明，证实快递员在投递该邮件未按规定将专递邮件交给上诉人签收，是快递员自行处置填写他人签收及收件时间的，故该邮件送达属无效。一审法院认为将该专递放到小区统一投递处就视为向上诉人已送达的观点错误。
被上诉人陈小艳辩称，一审裁定认定事实和处理结果正确，上诉人称其不是在2016年8月26日收到一审法院的裁定是因快递员送达不规范造成的理由是不符合实际情况的。
被上诉人王小琴辩称与陈小艳一致。
被上诉人刘军未答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、停止对（2015）神执字第00137号执行裁定书、（2015）神执字第00137-1号执行裁定书的执行；2、解除对位于西安市金泰假日花城35幢1单元10层11001号房屋的查封；3、依法确认上述房屋归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：通过庭审，双方争议焦点为原告提出执行异议之诉是否在法定十五日内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定“案外人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决，裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本院查封涉案房屋后，2016年7月20日原告提起执行异议申请，本院于2016年8月6日作出（2016）陕0821执异179号执行裁定书驳回了原告的异议申请，并电话通知原告来本院领取执行裁定书。在其不能直接领取的情况下按原告的要求及其所提供的地址向其邮寄送达执行裁定书，快递员于2016年8月26日电话通知原告领取快递，并将快递投放到小区统一投递处，即视为送达原告之日。故原告应于2016年8月26日起十五日内即2016年9月9日前向本院提起案外人执行异议之诉。而原告于2016年11月18向本院提起案外人执行异议之诉，显然超过了法定的期间，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回原告李卫东的起诉。原告预交的案件受理费15150元，予以退回。
本院认为，本案争议焦点是一审法院专递上的签收是否应视为上诉人签收，即上诉人提出的执行异议之诉是否在法定期限内。一审法院认为快递员于2016年8月26日电话通知上诉人领取快递，并将快递投放到小区统一投递处，即视为送达之日。而上诉人是在2016年11月18日提起的案外人执行异议之诉，显然超过了法定期间，驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”经查，上诉人在一审期间填写的地址确认书载明送达地址是西安市高新区金泰假日花城35号楼1单元10层11001号，但邮政快递公司投递员未按邮件送达地址妥善投送，收件人签章处签写的“联合”二字，并非上诉人填写亦非上诉人名字，邮政快递公司亦未按规定将回执退回人民法院。综上，一审法院对邮政机构未按规定投递的签收行为认定为有效签收，以此签收时间来计算上诉人起诉时间的依据不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7848号民事裁定；
二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 拓 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3207号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。
被告：胡某，男，1968年7月22日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告周德军（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费792元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3207号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。被告：胡某，男，1968年7月22日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告周德军（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费792元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  叶根水二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1407号
原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。
法定代表人王妹堂，职务：总经理。
被告游富雷，男，1987年5月25日出生，汉族，广平县东张孟乡司庄村人。
被告尚文河，男，1979年6月13日出生，汉族，广平县南韩村乡南盐池村人。
被告李修文，男，1981年3月3日出生，汉族，广平县平固店镇北吴村人。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社诉被告游富雷、尚文河、李修文民间借贷纠纷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩娇娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第290号
申请执行人罗香东。
被执行人冯会荣。
关于申请执行人罗香东与被执行人冯会荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00035号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为84895.61元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初565号
原告：侯某1，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县上湾乡水家窑村下侯社，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：侯某2，男，1963年4月19日生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县上湾乡水家窑村下侯社，公民身份号码×××。系侯某1父亲。
被告：张某，女，1995年2月15日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县,公民身份号码×××。
本院于2017年6月13日立案受理了原告侯某1诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，依法当庭进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子侯潇天由原告侯某1抚养，抚养费20000由被告张某承担，分两次付清，在2017年农历腊月20日前支付10000元，在2018年腊月20日前支付10000元；
二、案件受理费50元由原告侯某1负担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱家旺
二〇一七年八月八日
书记员 余江玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6835号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：陈庆国，男，1974年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波钱隆公司）与被告陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆公司法定代表人王凯平的委托诉讼代理人刘洋�庭参加诉讼，被告陈庆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波钱隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及罚息12600元（以90000元为基数，自2016年11月24日至2017年6月24日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金88800元及罚息（以88800元为基数，自2016年11月24日至2017年6月24日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年8月25日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币90000元，期限3个月，自2016年8月25日至2016年11月24日，利息按年利率16%计算。协议签订后，原告如约向被告足额支付了借款款项，被告已归还借期内利息，但借款到期后，被告未偿还借款本金�所产生的利息，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈庆国未答辩。
原告宁波钱隆公司围绕诉讼请求提交借款协议、还款说明、告知书、等证据，被告张新峰未到庭质证。
根据原告陈述及证据证明的事实，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告宁波钱隆公司与被告陈庆国经丁丁贷投资顾问（北京）有限公司居间介绍签订《借款协议》一份，约定：宁波钱隆公司向陈庆国借款90000元，借款期限3个月，自2016年8月25日起至2016年11月24日止。借款利息为每月1.33%。陈庆国同意并授权宁波钱隆公司向其支付借款本金时，将保险费900元，GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、居间服务与管理费及利息2691元（第一期）、GPS设备租赁费200元（第一期）、其他费用2100元等由陈庆国承担的费用扣除并支付给相关方。陈庆国未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额每日1%的罚息。陈庆国违反本协议，给宁波钱隆公司造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，宁波钱隆公司在扣除第一期利息1200元及其他费用后，委托任孟磊将剩余款项83109元支付给陈庆国。
宁波钱隆公司为本次诉讼支出律师代理费4203元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告宁波钱隆公司依据借款协议、划款委托书、付款证明等证据要求被告陈庆国归还欠款本金88800元、自2016年11月24日起至2017年6月24日止按照年利率24%支付罚息及承担律师代理费损失4203元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈庆国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈庆国于本判决生效之日起十日内归还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金88800元。
被告陈庆国于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期付款罚息，以88800元为基数，自2016年11月24日起至2017年6月24日止，按照年利率24%计算。
被告陈庆国于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费损失4203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年三月二日
代理书记员 王倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第324号
原告毛某某，男，汉族。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被告文某，女，汉族。
原告毛某某与被告文某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员韩秀清组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告于2015年7月17日向本院自愿提出对被告文某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某某负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 可
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1078号
原告杨超，男，汉族。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告强斌，男，汉族，1980年6月20日生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1993年4月10日生，身份证号码6104231993********，住宝鸡市高新区高新大道***号。
原告杨超诉被告强斌运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文堂及被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费113550元及利息10782.50（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，原、告口头商定使用原告车辆为被告承揽工程所在工地运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C403**号重型自卸货车为被告开始运输土方，可被告一直不予结算，在原告多次催促下，被告于2014年6月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠杨超土方工程款135800元”，后原告继续为被告运输土方，但直到工程结束，被告仍未付清运费。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告运输的土方用于“宝鸡九龙山骨灰公墓”工程，该工程由陕西恒力久天工贸有限公司（以下简称恒力公司）承揽，被告系该公司经理，被告与原告商定土方运输事宜，系代表恒力公司对外所进行的经营行为，由此产生的民事责任应由恒力该公司承担，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2013年11月份，原、告口头商定使用原告车辆为被告运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C403**号重型自卸货车为被告运输土方至“九龙山陵园”工地，被告于2014年6月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨超土方工程款135800元（注：截止2014年2月份前），此款于2014年年底前支付”。此后，被告支付原告现金65000元。2014年3月5日至2014年5月1日，原告又为被告运输土方854车，合计42700元（854车×50元/车）。被告至今尚欠原告运输费用113500元。
再查，2013年6月20日，陕西恒力公司给被告（曾用名强伟华）出具授权委托书载明，授权范围：关于宝鸡市高新区八鱼镇张家岭村九龙山陵园工程的全部事宜；授权期限：自签署之日起至工程竣工完毕。
本院认为，被告虽当庭出示了案外人陕西恒力公司的授权委托书，向原告披露了委托人，但被告证据证明其与原告口头商定运输合同时向原告告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与原告商定运输土方事宜，且原告当庭表示其不选择案外人作为口头运输合同的相对人，依据我国《合同法》第四百零三条关于受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人的规定，原、被告订立的口头合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定履行其权利和义务。原告已按约定为被告运输了土方，被告应按约定支付运输费用。原告诉请被告支付运输费用113500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告在欠条中载明其应于2014年年底前向原告付清所欠款项，被告未按约定履行其付款义务应承担违约责任。原告诉请被告按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告关于其不承担民事责任，应由案外人陕西恒力公司承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告强斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨超运输费113500元并支付利息（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年五月二日
书记员 杨朔华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保41号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：常健，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：汪萍，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人常健、汪萍合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常健、汪萍的银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常健、汪萍银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢179号
申请执行人中国工商银行乾安县支行。
被执行人乾安县药材公司。
被执行人吉林省乾安县医药公司。
被执行人乾安县医药管理局。
中国工商银行乾安县支行与乾安县药材公司等借款合同纠纷一案,松原市中级人民法院于（1998）松经初字第61号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶余县建筑公司于1998年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人的土地经评估作价后抵账给申请执行人，被执行人其他欠款无财产可供执行，故中止执行。本次恢复执行中，申请执行人未提供出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 王大鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民催6号
申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂。住所浙江省新昌县城关镇环城东路**号。
法定代表人李春波，系该公司董事长。
委托代理人霍志宁，女，1978年11月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*****号1-6-1。
申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:143,928.00元，付款人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，付款人账号：×××，出票日期：2017年8月15日，汇票到期日：2018年2月15日，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），浙江医药股份有限公司新昌制药厂（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年四月十九日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民催6号申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂。住所浙江省新昌县城关镇环城东路**号。法定代表人李春波，系该公司董事长。委托代理人霍志宁，女，1978年11月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*****号1-6-1。申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:143,928.00元，付款人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，付款人账号：×××，出票日期：2017年8月15日，汇票到期日：2018年2月15日，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司（第一手），浙江医药股份有限公司新昌制药厂（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人浙江医药股份有限公司新昌制药厂负担。审判长姚宏审判员刘敏慧人民陪审员董秀坤二0一八年四月十九日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1266号
原告贵州黔西中水发电有限公司。住所地：贵州省黔西县甘棠镇。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
委托代理人：莫某某，该公司监察部纪检干部。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告贵州龙华煤业有限责任公司。住所地：贵州省黔西县金兰镇双玉村。
法定代表人：姚某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某某，该公司人力资源部副部长。
原告贵州黔西中水发电有限公司（以下简称中水发电公司）与被告贵州龙华煤业有限责任公司（以下简称龙华煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫某某、王某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中水发电公司诉称：自2012年起，原告与被告签署了多份《电煤供需合同》，约定由原告向被告采购电煤。根据合同约定和被告的要求，原告向被告预付了货款共计5300万元。被告未按照合同约定向原告按时、足额交付电煤。现合同履行期限届满，被告尚欠6213172.02元预付货款的电煤没有交付原告。经多次与被告交涉，但是没有结果。被告既不能交付电煤也不退还预付货款的行为已经违反了双方所签署的合同约定，侵害了原告的合法权利。诉请判令被告向原告返还预付货款6213172.02元，支付违约金1739687.80元，承担案件受理费。
原告向法庭提交了下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明其诉讼主体资格适格。
二、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、电煤供需合同、电煤供需补充协议、电煤预付款单、运输结算单、对账单，用以证明其与被告签署《电煤供需合同》、被告尚欠其预付款6213172.02元及要求被告支付违约金1739687.80元的依据等事实。
被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。
被告龙华煤业公司辩称：对原告所起诉的双方签署《电煤供需合同》、《电煤供需补充协议》及尚欠原告6213172.02元预付款的电煤没有交付的事实予以确认。但是，被告不能按合同向原告供电煤是因为受到上级行政主管部门对被告进行了责令整改、停止生产的处罚而造成，是属于不可抗力的因素，同时并没有给原告造成任何损失。原告请求赔偿的违约金过高，请求依照“合同法司法解释”第二十七条规定减免违约金。且被告方预计在2014年10份就能恢复生产，到时就可以继续向原告供应电煤。
被告向法庭提交了下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明其诉讼主体资格适格。
二、（黔西）安监管现决字[2013]第（Y-205）号、[2013]第（Y-029）号、[2014]第（Y-033）号、[2014]第（Y-039）号、[2014]第（Y-047）号现场处理措施决定书及现场检查记录；（黔）煤安监毕字[2013]第（A-068）号现场处理决定书及现场检查记录、（黔）工能行（字）[2014]第（7-11）号现场处理决定书及现场检查记录，用以证明其所称不能按合同向原告供电煤系因为上级行政主管部门对被告进行了责令整改、停止生产的处罚而造成，是属于不可抗力的因素的事实。
原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，但认为第二组证据只能证明被告被处罚的事实，不能证明该处罚是属于不可抗力的事实。
经审理查明：原告中水发电公司与被告龙华煤业公司均是依法成立的企业法人。被告龙华煤业公司系原告中水发电公司发电用煤供应企业之一，2012年，双方签订《电煤供需合同》，约定由原告向被告采购电煤。在合同履行过程中，原告方一直采取先向被告预付货款的方式。双方所签订的《电煤供需合同》执行期限于2012年12月31日届满后，被告未能将预付款的电煤全部交付原告，双方又签署了《电煤供需补充协议》，该补偿协议载明了截止2013年3月11日止，被告尚欠原告预付款500多万元。被告由于资金周转困难，原告又向被告支付了预付款500万元帮助其正常生产。该《电煤供需补充协议》第二条第1、2、3项就被告向原告供应电煤的价格、标准、限制电煤外卖及结算方式等均作了明确约定。该《电煤供需补充协议》第二条第4项载明：“若至2013年12月31日止，供方还未将预付煤款还完，则剩余金额按当期银行利息的四倍后的本息用现金支付给需方”。事后，相关安全生产监管部门从2013年12月18日起以被告的相关设施、设置不健全或不符合标准，对被告进行了多次停产整改的处罚。此后，被告处于停产状态，在协议规定的期限内，没有向原告履行交付电煤的合同义务。经结算，现被告尚欠6213172.02元预付货款的电煤未交付原告。原告经多次与被告交涉未果，诉请支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《电煤供需合同》后，因被告未能够将预付款的电煤全部交付原告，双方签订了《电煤供需补充协议》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告在协议约定的履行期限内，未按照约定全面履行自己的义务，已经构成违约。被告应当按照双方签订的《电煤供需补充协议》将尚未供煤的预付款返还原告，原告所主张的被告至今尚欠6213172.02元预付货款，被告予以认可，本院予以确认。对被告辩称不能按合同向原告供电煤是因不可抗力的因素及没有给原告造成任何损失的主张，本院不予采纳。1、被告被相关安全生产监管部门多次责令停产整改处罚是因其相关设施、设置不健全或不符合标准而造成，是被告主观方面的原因，不属于不可抗力因素；2、原告向被告支付了预付款，被告没有按照约定履行交付电煤义务，从而占用了原告的资金，对于原告即是损失。对原告主张赔偿的违约金1739687.80元，该金额系从2013年4月3日起至2014年6月3日止，以同期银行贷款基准年利率6%的四倍计算所得。对计算期间及同期银行贷款基准年利率为6%的计算依据，被告未提出异议，但对按同期银行贷款利率的四倍计算，被告认为过高，请求予以调整的主张，本院予以采纳。结合本案实际，宜按双方认可的同期贷款基准年利率的二倍计算较为恰当，即金额为869843.90。对被告称，其于2014年10月便可恢复生产，要求继续履行供应原告电煤的主张，本院不予采纳。其一，双方协议的履行期限已经届满；其二、被告是否可以实际恢复生产，现尚是一个期待，而不是已经实际生产，现并不具备继续履行供煤的实际条件；其三、原告也不同意被告的该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州龙华煤业有限责任公司在判决生效之日起30日内返还原告贵州黔西中水发电有限公司预付货款人民币6213172.02元；
二、被告贵州龙华煤业有限责任公司在判决生效之日起30日内支付原告贵州黔西中水发电有限公司违约金人民币869843.90元。
案件受理费67470元，减半收取33735元，由被告贵州龙华煤业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一四年七月三十日
书记员 罗明利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特70号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄赛余。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人黄赛余劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给黄赛余工资11750元；2.驳回黄赛余的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人黄赛余未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人黄赛余在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许玲儿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2601号
原告：杨某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
被告：曾某，女，1982年4月5日出生，彝族，农民。
原告杨某与被告曾某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生长子杨豫云、次子杨豫亚均随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2002年2月份举行婚礼同居生活，2003年8月18日补办结婚登记，2002年12月25日生育长子、次子。原、被告婚后经常生气吵架，因生气吵架双方于2007年10月份分居生活夫妻感情彻底破裂。
被告曾某提供书面答辩意见：1、原告起诉离婚，被告同意离婚；2、婚生长子随被告生活，次子随原告生活，互不支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年2月份举行婚礼同居生活，2003年8月18日补办结婚登记，2002年12月25日生育长子、次子。现长子随被告曾某生活，次子随原告杨某生活。婚后双方因生气吵架，被告曾某于2007年回娘家居住，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育孩子，但双方因生气吵架分居二年以上，夫妻感情确已破裂，以上事实有到庭证人刘某、薄长坡予以证实，且被告曾某书面答辩同意离婚，故原告杨某关于离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长子杨豫云一直跟随被告生活，次子杨豫亚一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故原、被告婚生长子杨豫云随被告曾某生活，次子杨豫亚随原告杨某生活，互不支付子女抚养费。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曾某离婚。
二、婚生长子随被告曾某生活，次子随原告杨某生活，互不支付子女抚养费；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年九月二十日
书记员 张占东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8053号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：王旭，男，1982年1月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1773号
傅厚东：
李冬华、王维友与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5238号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请人李冬华、王维友借款本金30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费3575元，执行费4400元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1773号
申请执行人：李冬华，女，1962年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王维友，男，1965年5月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：傅厚东，男，1968年11月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在申请执行人李冬华、王维友与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十七日
书记员 许东伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3257号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告河南丹尼斯百货有限公司。住所地郑州市经济技术开发区航海东路北，第一大街以西。
法定代表人王尚卿，该公司董事长。
委托代理人王巍，该公司员工。
原告李政诉被告河南丹尼斯百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李政、被告委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2015年1月4日，原告在被告处购买天纯牌5寸佐料碟一包，价款3.20元。后经原告测量，该碟实际尺寸仅为12.9cm，，比该碟所标明的尺寸缩水3.75cm。被告销售佐料碟尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。故依法起诉，请求判令被告赔偿原告购物款3.20元并赔偿500元，承担诉讼费。
被告河南丹尼斯百货有限公司辩称，1、原告没有证据证明涉案商品系被告出售。原告提供的购物小票和发票均为不显名票据，不能证明商品系被告售出；2、被告作为商品的销售者，对所销售商品已尽到了初步审验义务，被告在主、客观上均不存在欺诈行为；3、即便存在原告所述的尺寸不足的情形，该商品属于装物器皿，不可能给原告造成其他损失，同时原告也没有证据证明其遭受了其他损失，原告投诉中被告多次明确表示愿意为其办理退货或更换产品，但原告拒不同意，其目的明显不在于维权而在于牟利；4、原告购买涉案商品的目的明显不是消费，而是为了谋取不正当利益，不应适用消费者权益保护法进行保护，法院应当驳回原告诉求。
经审理查明：2015年1月4日，原告在被告处购买天纯牌5寸佐料碟一包，价款3.2元。被告出具有购物小票及记名为原告本人的发票一张。该佐料碟所标明的尺寸为5寸，其实际尺寸为12.9cm（3.87寸）。原告认为被告存在欺诈行为，诉于法院。
上述事实有原告提交的购物小票和发票各一份、产品实物照片一张等在卷佐证。
本院认为，生产者、消费者应当承担产品质量责任。产品或者其包装上的标识必须真实。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。售出产品存在不符合产品说明、实物样品等方式标明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，如给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案被告所销售产品标识明显与产品本身不符，原告要求被告退还原告购物款3.20元并赔偿500元，本院应当支持，但原告应当将其购买的商品退还被告。被告辩称涉案商品可能为其他商家出售，没有提供证据，其不承担责任的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十一条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条及《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政支付赔偿款503.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年十月十九日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第867号起诉书指控被告人余某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月27日以来，被告人余某在义乌市某镇某路夜市202号摊位经营手机配件，期间，以人民币1元每部的价格供他人下载淫秽视频牟利。同年3月7日20时30分许，龚某以10元人民币的价格在被告人余某处下载淫秽视频12部时，被义乌市公安局工作人员当场查获。现扣押在案涉案电脑主机一台，内有疑似淫秽视频1091部。经义乌市公安局审查鉴定，被告人余某电脑主机内的1091部视频及龚某手机内的12部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，扣押清单，证据保全清单，调取证据清单，电子物证检查工作记录，到案经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 楼江斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00721号
原告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：南兴国，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710011103599。
被告：冯某，曾用名冯兴娥，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2015年7月14日书面申请撤诉。
原告杨某书面申请撤诉，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 熊化冰
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1587号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔毅，男，1973年10月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人崔毅犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人崔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日22时许，被告人崔毅驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型轿车行驶至本市浣纱路150米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警拦下检查，发现崔毅涉嫌醉酒后驾驶机动车，经呼卸式检测酒精含量为85mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人崔毅血液中检测出乙醇含量为83.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人崔毅的刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人崔毅对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人崔毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人崔毅在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人崔毅血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔毅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔毅犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人崔毅认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7175号
原告：吴文辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南煤炭建设集团机电安装有限公司。住所地郑州市管城回族区金城街**号。
法定代表人：周宗恒，总经理。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫怀曾，男，该公司职工，住郑州市管城回族区。
原告吴文辉与被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司（以下简称煤炭机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉的委托诉讼代理人康志亮，被告煤炭机电公司的委托诉讼代理人李永超、宫怀曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2003年4月至2016年8月之间的加班工资66768.3元和扣发的工资39600元，共计106386.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年4月到被告处工作，双方签订了劳动合同，在工作期间，原告没有假期，被告未为原告安排假期。2016年8月，原告从被告处离职。原告发现被告存在克扣工资和不支付加班费的情况，双方协商未果，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的申请。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
煤炭机电公司辩称：1、被告实行综合计算工时制度，不存在拖欠原告加班费及工资的事实。被告系河南国控建设集团有限公司（以下简称国控集团公司）的控股公司，工作制度与国控集团公司完全一致，由于国控集团公司与被告从事的均是矿山工程施工的企业，工作地点均在野外，工地经常因地质条件等因素影响施工安排。基于公司的施工特点，国控集团公司按照规定申请不定时工作制和综合计算工时制度，并获得批准，因此被告一直实行的也是综合计算工时制。在原告与被告或者国控集团公司签订的劳动合同书中也明确约定工作制度为综合计算工时制。被告根据自身企业特点，下发有公司内部工程承包实施细则，根据工程内容，明确有承包费用和承包计算时间，对每项工程均实行承包，施工队可以根据自身情况自行安排工作时间，争取超额工资（即绩效工资或者加班工资）。被告按月先向职工支付部分工资，以便职工日常生活之需，剩余的超额工资待工程结束后进行结算，审批后向职工支付，被告已经足额支付了原告的所有费用。2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。劳动争议仲裁时效为一年，原告主张从入职到离职的加班费，已经超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文辉原为河南煤炭建设集团有限责任公司（现已更名为国控集团公司）的员工，国控集团公司为煤炭机电公司的控股股东。2005年8月煤炭机电公司成立后，吴文辉被安排到煤炭机电公司工作，其工资由煤炭机电公司经核算报国控集团公司批准后，由煤炭机电公司通过银行转账的方式发放。国控集团公司经郑州市劳动和社会保障局批准，实行不定时工作制和综合计算工时制。吴文辉从事的井下起重工实行综合计算工时制。2016年8月，吴文辉从煤炭机电公司离职，并领取经济补偿金5万余元。
2017年10月19日，吴文辉向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以吴文辉未提供煤炭机电公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。具体到本案中，原告2016年8月从被告处离职，但原告2017年10月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及相关法律规定，判决如下:
驳回原告吴文辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵璐瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初23号
原告：范俊财，男，1970年2月3日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被告：杜引道，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告范俊财与被告杜引道买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范俊财、被告杜引道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范俊财向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款6420元。事实与理由：原告从事服装批发生意，2012年10月9日，被告通过朋友介绍向原告购买价值6420元的大红鹰牌西服用于销售，被告承诺服装销售完毕后再支付货款，并写下欠条一份，欠条载明“今欠货款陆仟肆佰贰拾元整（6420.00），杜引道”。但被告至今未支付货款，原告催讨未果，故诉至法院。
杜引道承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，现在无力支付欠款。
本院认为，被告杜引道承认原告范俊财在本案中主张的事实，故对范俊财主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告杜引道从原告范俊财处购买服装后，应当按照约定支付货款。被告杜引道未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告范俊财要求被告杜引道支付货款6420元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜引道于本判决生效之日起十日内支付原告范俊财货款6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜引道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一七年二月十七日
书记员 陈国章
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0602执955号
陈某某：
岳阳市朋友彩色印刷有限公司与你承揽合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）湘0602民初5256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳阳市朋友彩色印刷有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人陈某某支付申请执行人岳阳市朋友彩色印刷有限公司印刷报酬款15000元，并支付自2015年12月29日至2016年12月31日止的利息712.5元；
二、承担本案的案件受理费97元及申请执行费200元。
上述款项合计16009.5元，你共计应向我院执行款专用账户汇款16009.5元。
附本院执行款专用帐户开户情况:
户名：岳阳市岳阳楼区人民法院
开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行
账号：80040311000000582
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤 映
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第769号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告丰某。
被告翟某。
被告何某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告翟某丰某、何某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费465元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 王 杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1215号
罪犯侯国强，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年2月1日作出（2004）邢刑初字第64号刑事判决书，以被告人侯国强犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金4000元。2010年4月经裁定减刑1年7个月；2013年5月27日经裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯侯国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯侯国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯侯国强准予减去有期徒刑11个月，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执493号
申请执行人安俭锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东建委*组。
被执行人尹富滨，男，1972年11月2日出生，汉族，现住住双辽市吉祥花园。
被执行人刘玲玲，女，1976年2月20日出生，汉族，现住住双辽市吉祥花园。
安俭锋与尹富滨、刘玲玲民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月七日作出了（2015）双民一初字第892号民事调解书，由被执行人尹富滨、刘玲玲于2016年2月1日前偿还7万元，于2016年4月1日前偿还5万元，利息按照月利三分计算，从2015年1月1日起至借款还清时止。案件受理费3300元由尹富滨、刘玲玲负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执493号
申请执行人安俭锋，男，
被执行人尹富滨，男，
安俭锋与尹富滨、刘玲玲民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月七日作出了（2015）双民一初字第892号民事调解书，由被执行人尹富滨、刘玲玲于2016年2月1日前偿还7万元，于2016年4月1日前偿还5万元，利息按照月利三分计算，从2015年1月1日起至借款还清时止。案件受理费3300元由尹富滨、刘玲玲负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 张 平
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异1号
异议人（被执行人）：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，该公司总经理。
委托代理人：侯照民。
申请执行人：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱，该公司总经理。
本院在执行山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）申请执行山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人富达公司于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人富达公司称，本院在执行百世公司申请执行富达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2014）菏执字第107-1号执行裁定，裁定拍卖成武县富达东方城二区1号楼商铺，案外人朱庆祥于2015年10月21日对该商铺提出执行异议，主张实体权利。2015年10月27日，菏泽市光大拍卖有限公司对上述商铺进行拍卖，竞买人田强林以898500元竞价成功；2015年12月24日，本院作出（2014）菏执字第107-2号执行裁定，裁定上述商铺的所有权归田强林所有。本院（2014）菏执字第107-2号执行裁定违反案外人异议期间，不得对异议标的物进行处分的规定。富达公司请求撤销本院（2014）菏执字第107-2号执行裁定，并确认上述拍卖行为无效。
本院查明，本院实施的与异议事项相关的执行行为如富达公司异议中所述事实。
另查明，案外人朱庆祥所提出的异议，本院于2015年10月21日立案受理，案号为（2015）菏执异字第116号，异议审查期间，朱庆祥于2015年11月11日向本院提出书面申请，请求撤回异议，本院于当日作出（2015）菏执异字第116号执行裁定，裁定予以准许。
本院认为，案外人异议审查期间，以不得对执行标的进行处分为基本原则，以申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的应当继续执行为例外。本案中虽不具备上述例外情形，但朱庆祥所提出的异议，已自行申请撤回，其不再主张对案涉执行标的享有实体权利，本院的处分行为虽在处分执行标的的当时存在不当，但并未最终阻止或损害朱庆祥的权益，更未损害富达公司的权益，无重新拍卖之必要。本院在案外人朱庆祥撤回异议之前的处分行为，随朱庆祥异议的撤回，未形成对案外人朱庆祥权益的损害，可视为存在瑕疵，至富达公司提出异议时，不得对执行标的处分的事项已消除。故，对富达公司的相应异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年二月五日
书记员 马文君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执45号
申请执行人陈军，男，1977年2月1日出生，住建德市。
被执行人王建刚，男，1987年5月3日出生，住建德市。
被执行人赖小红，女，1989年9月4日出生，住建德市。
被执行人徐跃平，男，1987年7月26日出生，住建德市。
申请执行人陈军与被执行人王建刚、赖小红、徐跃平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第130号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币73000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日通过网络查控系统查询三被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；1月5日，通过总对总网络查控系统查询三被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；1月5日本院查询了三被执行人房产信息，未发现三被执行人有房地产可供执行；
2、2017年1月10日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年2月23日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年3月8日，上门查找三被执行人，但未找到三被执行人，向三被执行人所在的村民委员会了解了情况；
5、2017年4月13日，本院对被执行人赖小红、王建刚采取公布债务人名录；
6、2017年5月22日，被执行人徐跃平归还借款35000元；
7、2017年6月26日，申请执行人向本院申请延期执行，同日，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年8月10日，被执行人赖小红归还借款2000元；
9、2017年8月16日，本院对被执行人赖小红、王建刚采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施及依法纳入失信被执行人名单。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年8月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年8月16日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币36000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱 涣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1093号
原告：补荣贵，男，1961年4月4日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨代娥，系补荣贵之妻，1964年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：徐宗元，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告补荣贵与被告徐宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告补荣贵的委托诉讼代理人杨代娥到庭参加诉讼，被告徐宗元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
补荣贵向本院提出诉讼请求：判决徐宗元偿还补荣贵借款本金15万元及利息。事实与理由：2012年6月1日，徐宗元因下神祝、党校路工程需要资金周转，向补荣贵借款。徐宗元与湖南芷江农村商业银行股份有限公司梨溪口支行协商后，以补荣贵的名义从湖南芷江农村商业银行股份有限公司梨溪口支行贷款15万元，补荣贵贷款后将15万元借给徐宗元，当时徐宗元没有出具借条，只是口头约定徐宗元承包的工程完工后还款，但工程完工后徐宗元一直没有偿还借款，并于2015年2月2日给补荣贵出具了一张借款金额为15万元的借条，并在借条上注明“向梨溪口信用社贷款金额。借款日期2012年6月1日”。现因湖南芷江农村商业银行股份有限公司向补荣贵催款，补荣贵无力偿还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，其目的如请求事项。
徐宗元未作答辩。
补荣贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一份，拟证实补荣贵于2012年6月1日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款15万元；2、借条一份，拟证实徐宗元向补荣贵借款15万元，此款系补荣贵于2012年6月1日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借的15万元。徐宗元未提供证据和质证意见。经审查，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。基于以上采信的证据，本院认定事实如下：徐宗元因承包下神祝、党校路工程需要资金周转，找补荣贵借款，经双方协商，决定以补荣贵的名义向湖南芷江农村商业银行股份有限公司贷款。2012年6月1日，补荣贵向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款15万元，并将此款全部借给徐宗元，双方约定待徐宗元承包的工程完工后还款。徐宗元在承包的工程完工后一直没有偿还借款，经补荣贵多次催讨，徐宗元于2015年2月2日向补荣贵出具了一张金额为15万元的借条，并在借条上注明此款系2012年6月1日补荣贵向湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借。此后，徐宗元一直未偿还借款。现徐宗元已下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。徐宗元向补荣贵借款15万元并于事后补写了借条，补荣贵依约向徐宗元支付了借款，徐宗元应当履行还款义务，故对补荣贵要求徐宗元偿还借款本金15万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于补荣贵主张利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定借款期限及利息，故对补荣贵的该项诉讼请求本院不予支持。徐宗元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，徐宗元应当偿还补荣贵借款本金15万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐宗元于本判决生效之日起十日内偿清补荣贵借款本金15万元；
二、驳回补荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由徐宗元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐一超
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄陵民初字第00356号
原告张某某，男。
委托代理人张某乙，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄陵县城市建设投资发展有限公司（以下简称城建公司）。
法定代理人段某某，该公司经理。
委托代理人张某甲，男。代理权限：特别代理。
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告黄陵县城市建设投资发展有限公司恢复原状纠纷一案，原告张某某与被告黄陵县城市建设投资发展有限公司协商达成赔偿协议，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告黄陵县城市建设投资发展有限公司关于原告张某某房屋加固修缮等费用达成协议，原告张某某申请撤回诉�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费515元，元由原告张某某负担。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 王 霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1725号
原告广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道西段22号3幢4、5号。
法定代表人邹刚，经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘茂江，男，生于1967年2月15日。
被告四川通帆房地产开发有限公司，住所地：武胜县建设南路爱民巷。
法定代表人马代帆，董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
原告广安天顺物业管理有限公司诉被告四川通帆房地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广安天顺物业管理有限公司诉称，我公司于2013年10月通过竞标，被滨江新城业主委员会选聘，与其签订了三年服务合同（2013年10月1日-2016年9月30日），该小区按设计共十栋楼，我公司进驻滨江新城为该小区的2、3、4、5、6、7、8、10号楼栋的业主从事物业服务工作。1号楼的开发商即兴鑫房产公司已于2015年5月初与业主委员会签订了交房协议，而9号楼在建设中，县政府拆迁办已联合发文，9号楼必须纳入滨江新城统一管理。如今9号楼已竣工，进入交房阶段，而9号楼的开发商被告四川通帆房地产开发有限公司至今未签协议，现已有业主装修入住，还有业主正在装修中。同时9号楼行人车辆进出都要从我公司看守的2号门岗并沿途经过小区7号、8号楼，将导致小区管理混乱，并且被告四川通帆房地产开发有限公司私自组建保安数名进驻了小区。根据《四川省物业管理条例》第四十四条规定，一个物业管理区域由一个物业公司提供物业服务。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告四川通帆房地产开发有限公司立即将滨江新城9号楼纳入原告广安天顺物业管理有限公司滨江新城物管处统一管理，并将现已收的物管费及相关费用一并归还给我公司，同时判令被告四川通帆房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，根据《物业管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作；《四川省物业管理条例》第三条第二款规定，市、县级人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。对原告广安天顺物业管理有限公司请求判令被告四川通帆房地产开发有限公司立即将滨江新城9号楼纳入原告广安天顺物业管理有限公司滨江新城物管处统一管理的诉讼请求，应由武胜县房地产行政主管部门负责处理，而不属于人民法院民事案件受案范围，且本案原被告双方也无法定和约定的权利义务关系，应依法驳回原告广安天顺物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回广安天顺物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一五年九月六日
书记员 谢 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13056号
原告郭台平。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告汤奚若。
被告上海唯康工贸有限公司。
法定代表人汤奚若。
原告郭台平与被告汤奚若、上海唯康工贸有限公司（以下简称唯康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭台平及其委托代理人郭伟栋到庭参加了诉讼。被告汤奚若、上海唯康工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭台平诉称，原、被告之间在六、七年前即有经济往来，被告公司是做磨具刀具的，被告经常到原告处拿原料做工业刀具，供铣床上使用。2012年6月开始被告陆续向原告购买刃具，被告一直未结清货款，直至2013年6月11日被告写下欠条一张“暂欠郭台平先生人民币壹万陆仟玖佰壹拾伍元正，如需增票，税价另计，上海唯康，汤奚若”。但至今被告未支付任何款项，损害了原告的合法权利。被告汤奚若系被告唯康公司的法人代表。至于原告是与被告个人还是公司发生的买卖关系，原告在出售货物时未曾考虑，因为欠条上有个人与公司的名称，因此原告要求两被告归还欠款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求判令被告支付原告欠款16，915元（人民币，下同）以及以16，915元为本金自2013年6月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了欠条一份以证明其诉请。
审理中，原告确认由法院确定由个人或公司向原告支付货款。
被告汤奚若及被告上海唯康工贸有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告郭台平提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告汤奚若于2013年6月11日出具欠条一份，载明：“暂欠郭台平先生人民币壹万陆仟玖佰壹拾伍元正，如需增票，税价另计，落款处署名：上海唯康，汤奚若”。
另查明，上海唯康工贸有限公司的法定代表人为汤奚若。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告的陈述，其提供的货物为刃具，供被告作为工业刀具的原料使用，用于铣床上。此外，被告汤奚若出具的欠条上记载了“如需增票，价税另计”的字样，落款处亦署名“上海唯康”。从原告的陈述及欠条记载的内容看，本院认为，本案系争买卖关系发生于原告与上海唯康工贸有限公司之间，汤奚若应是作为法定代表人在欠条上签字，货款应由上海唯康工贸有限公司向原告支付。
原告提供了货物，被告上海唯康工贸有限公司理应及时还清欠款，现被告拖欠未还的行为已构成违约，被告理应承担违约责任。因原、被告间系口头买卖关系，被告应即时清结货款，现被告拖欠未付，原告有权要求被告支付自2013年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告汤奚若、上海唯康工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海唯康工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭台平欠款人民币16，915元；
二、被告上海唯康工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭台平以16，915元为本金，自2013年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.31元，由被告上海唯康工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00339号
罪犯毕宗奎，男，1979年9月13日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年三月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人毕宗奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第273号、（2010）陕刑执字第039号刑事裁定，将罪犯毕宗奎的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00542号刑事裁定，对罪犯毕宗奎减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯毕宗奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕宗奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯毕宗奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕宗奎准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保84号
申请执行人:孙权发。
被执行人:四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
被执行人:向前华。
申请执行人孙权发与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1023号民事裁定进行保全。2017年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下在德阳国农城乡建设投资有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1023号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第827号
原告孙某某，女，甘肃省镇原县人。
被告许某某，男，甘肃省镇原县人。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告虽结婚多年，生有子女，但被告很少尽丈夫及父亲的义务。婚后被告一直在外务工，期间很少回家，自2009年开始双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年农历5月经他人介绍相识，双方同意后举行婚礼共同生活，1992年6月15日在开边乡人民政府办理结婚登记手续。1995年11月1日生女孩许某（现随孙某某生活，在镇原县三岔中学高三读书）。婚后，被告长期在外务工，期间很少回家。2009年7月份，被告之父去世时，被告回家呆了一个月时间，后又离去，至此双方开始分居。2012年12月份，原告曾起诉离婚，后因故撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有瓦房3间（双方于2008年农历9月份在原告娘家门前自留地所修）、“康佳”25英寸彩色电视机1台、“海尔”冰柜1台（以上财产均在孙某某处）及窑洞1孔。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法�妻关系的事实。
3、原告的陈述，证人许某甲、刘某某及许某乙证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告外出务工，很少履行家庭义务，且下落不明，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，女孩许某尚在读书，应随原告生活为宜。对于夫妻双方的共同财产，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告许某某离婚；
二、女孩许某随原告�某某生活；
三、夫妻共同财产瓦房3间、“康佳”25英寸彩色电视机1台、“海尔”冰柜1台归原告孙某某所有，窑洞1孔归被告许某某所有。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第�十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第827号
原告山某某。
委托代理人付某某，系原告之舅父。
代理权限：一般授权代理。
被告杨某某。
原告山某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：原、被告双方于2009年在浙江打工相识后确定恋爱关系，于2010年农历3月按照农村习俗办酒，以夫妻名誉共同生活。于2011年6月18日生育长女山某甲。由于婚前感情基础不稳，加上被告婚后性格暴躁，常辱骂老人，夫妻之间感情破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉请人民法院判决解除原、被告同居关系；山某甲由原告抚养；共同财产平房一层三间归原告所有；同时折抵被告应给孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。
原告山某某提供的证据有：1、诚信计生证明原件一份，拟证明原、被告生育一女孩。2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告所生的女孩山某甲是在浙江出生。3、原告一户的户籍证明，拟证明被告未在原告家上户口。4、XX村村委会证明原件一份，拟证明委托代理人付某某系原告舅父。5、XX村村委会证明原件一份，拟证明原、被告共同修建一层三间水泥平房。
被告杨某某未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于2010年农历3月在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2011年6月18日生育女孩山某甲（未上户口）。同居生活期间，原、被告在关岭自治县XX乡XX村后寨组共同修建一层三间水泥平房。无共同债权、债务。
以上认定的事实有原告的陈述、诚信计生证明、出生医学证明、户籍证明、村委会证明及庭审笔录等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，结合本案实际情况，原告现给别人开挖机，经济条件比被告好，较适宜抚养孩子，因此原告提出要求抚养女孩的主张，本院予以支持。对于孩子的抚养费问题，因被告没有固定收入，无经济来源，无实际履行能力，可将其夫妻共同财产中应得的部分折抵孩子的抚养费。对于原告在庭审中提出欠山XX人民币4000元，因无证据证明，且系原告单方提出，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生女山某甲由原告山某某抚养。
二、共同财产座落于关岭自治县XX村XX组一层三间水泥平房归原告山某某管理使用，而被告应得的部分折抵孩子的抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告山某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 健
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1604号
申请执行人刘正武,男,汉族,1957年11月17日生，自由职业，住淮安市。
被执行人马会山,男,汉族,1965年8月18日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人周会兰,女,汉族,1968年5月2日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
刘正武与马会山、周会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0811民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、马会山、周会兰应于判决发生法律效力之日起3日内支付刘正武借款本金13万元及利息（29833元+以13万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年10月27日起至实际给付之日止）。二、案件受理费3497元、公告费600元，合计4097元，由马会山、周会兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向两被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令两被执行人申报财产,但两被执行人未向本院申报财产。
2、向两被执行人发出限制高消费令，将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产。
4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人刘正武表示两被执行人的判决书上地址都是以前挂户口地址，两被执行人从未在此地址居住，其亦提供不出任何执行线索，对终结执行无异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的163912元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初3887号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1604号申请执行人刘正武,男,汉族,1957年11月17日生，自由职业，住淮安市。被执行人马会山,男,汉族,1965年8月18日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人周会兰,女,汉族,1968年5月2日生，职业不详，住淮安市清江浦区。刘正武与马会山、周会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0811民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、马会山、周会兰应于判决发生法律效力之日起3日内支付刘正武借款本金13万元及利息（29833元+以13万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年10月27日起至实际给付之日止）。二、案件受理费3497元、公告费600元，合计4097元，由马会山、周会兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向两被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令两被执行人申报财产,但两被执行人未向本院申报财产。2、向两被执行人发出限制高消费令，将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人刘正武表示两被执行人的判决书上地址都是以前挂户口地址，两被执行人从未在此地址居住，其亦提供不出任何执行线索，对终结执行无异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的163912元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初3887号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初256号
原告杨某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告于2002年元月4日在华池县元城镇人民政府登记结婚，于2002年9月29日生长子杨某乙，2007年1月23日生育长女杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常在外酗酒玩赌，回家后无故殴打她。她曾于2012年在华池县人民法院起诉离婚，后经调解，被告书面保证不再殴打她，与她好好过日子。但被告仍不改恶习、我行我素。2014年她在华池县城租住房屋供孩子上学，被告不尽家庭义务，还百般滋事，现夫妻感情破裂。请求：1、判决与被告离婚；2、婚生长子杨某乙由被告抚养、长女杨某丙由她抚养被告给付孩子抚养费26360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为主张其权利，向法庭提交结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。对原告所举的证据，被告无异议，作为定案的依据。
被告杨某甲辩称，他同意离婚，原告经常与他人离家外出不归，且一走就是五六个月，故两个孩子由他抚养，他多次外出寻找原告，且花费较大，为此贷款三万元，请求分割夫妻共同债务。
被告为主张其权利，向本院当庭陈述家庭债务数额为：原告外出不归，为寻找原告其在元城信用社的贷款30000元，依法予以分割，原告弟弟在他名下贷款10000元，原告应负责偿还，岳母住院看病借他10000元，应由原告负责偿还。
原告认为，对被告在元城信用社的贷款30000元她不知情，不予认可；其弟在被告名下在元城信用社贷款10000元属实，应当由她弟弟负责偿还。她母亲住院看病，被告仅给付了8000元左右，但属于赠予。本院认为，被告未当庭提交在元城信用社贷款三万元的证据，庭后本案办案人员告知被告补交证据，但被告仍未提交，故被告所述30000元贷款属夫妻共同债务本院不予认定。原告弟弟借用被告之名在元城信用社贷款10000元，庭审中原告予以认可，该笔贷款确系原告弟弟使用，应当由原告弟弟负责偿还，如贷款到期原告弟弟不偿还，被告可另案起诉。被告称其岳母住院看病，借其10000元，但未提交相关证据予以证实属借贷或是赠予，如系借贷，被告可另案起诉予以追索。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲经他人介绍于2002年元月4日在华池县元城镇人民政府登记结婚，于2002年9月29日生长子杨某乙，2007年正月23日生育长女杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生矛盾，原告曾于2012年在华池县人民法院起诉离婚，经被告书面保证后原告撤诉。2014年原告在华池县城租住房屋供两个孩子上学，双方分多聚少，矛盾逐渐加深。原告于2016年4月6日再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲虽结婚时间较长，且生育子女。但近年来双方不能正确处理家务琐事及感情纠葛，致夫妻感情彻底破裂，双方均有一定过错。虽经本院对双方感情做修复工作，但原、被告均坚决离婚。故本院准予原、被告离婚。关于婚生孩子抚养问题，原告请求抚养女孩，本院认为，婚生长女杨某丙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。婚生长子杨某乙由被告抚养。原告诉请由被告给付孩子抚养费23600元，庭审中原告表示放弃，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长女杨某丙由原告抚养，婚生长子杨某乙由被告抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自主，双方对各自所扶养的孩子均有探望权。
案件受理费300元，由原告杨某某负担75元，被告杨某甲负担75元，退付原告杨某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 魏雅婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 飞
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2111号
原告：杨文祥，男，汉族，1945年5月29日出生，住新郑市。
被告：杨会民，男，汉族，1964年9月26日出生，住新郑市。
本院在审理原告杨文祥与被告杨会民宅基地使用权纠纷一案中，原告杨文祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文祥负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张小平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03421号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告陆远。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与陆远租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第452号
原告华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杨明杰。
原告华鹏集团有限公司与被告中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，被告中国新兴建设开发总公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为：1、根据申请人与被申请人于2012年11月28日签订的《材料设备购销合同》中第十二条争议解决方式的约定“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地（即本案被告所在地）人民法院起诉。被告住所地为北京市海淀区太平路44号，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖；2、被申请人向法院提交的《材料设备购销合同》中关于争议解决方式的条款与原被告双方签订的《材料设备购销合同》中的规定存在明显矛盾之处，因此，特申请法院依据双方签订的真实的《材料设备购销合同》将本案移送至北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，原被告之间签订的《材料设备购销合同》第十二条关于争议解决方式为：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。”原被告在合同上签字确认，由此可以确定原被告对争议解决方式已经达成一致，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由被告中国新兴建设开发总公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国新兴建设开发总公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 崔沈文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡菁菁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1149-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人庞吉君，男，1968年5月20日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人纪明华，男，1969年2月2日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞怀友，男，1954年2月6日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人崔士河，男，1972年10月17日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞吉忠，男，1954年5月7日出生，汉族，商河县贾农民，住该村。
被执行人李广武，男，1978年2月10日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞吉友，男，1955年7月3日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞怀光，男，1970年3月10日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞怀东，男，1968年2月20日出生，汉族，商河县农民，住该村。
商河县农村信用合作联社贾庄信用社与庞吉君、庞吉友、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞吉君、庞吉友、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，现未发现被执行人庞吉君、庞吉友、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东有可供执行的财产，该案标的额为7万元及利息、律师费4286元、案件受理费1060元、保全费220元。申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社如发现被执行人庞吉友、庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭宗霞