wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关灵川县人民检察�。
被告人龙某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日5时许，被告人龙某在灵川县八里街八里六路三元及第小区21栋东面（川东四路）10号门面躲雨时，发现门面门口停放着一辆助力车，经用随身携带的钥匙无法打开后将该车推走，后将助力车推至灵川大道与粑粑厂路口的超威兄弟摩托车修理店更换电门锁。次日，龙某到超威兄弟摩托车修理店取车时，被蹲守的公安干警抓�。经物价鉴定，被盗的助力车价值人民币2666元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人龙某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过二份，证实2013年12月4日，灵川县公安局灵川镇派出所将被告人龙某抓获的过程。
3、灵川县公安局扣押及发还物品清单各一份，证实公安机关扣押了被盗的助力车一辆，以及从龙某处扣押了钥匙二把、雨衣一件、钥匙一大窜，并将助力车发还给被害人文某。
4、收据一单，证实被害人文某被盗的助力车购买价格为人民币3100元。
5、证人苏某的证言，证实被告人龙某将一辆助力车，推到其经营的超威兄弟摩托车修理店更换电门锁的事实以及被抓获的经过。
6、被害人文某的陈述，证实其助力车被盗的时间、地点以及被盗电动车的特征和价值情况，同时证实其从视频中发现助力车是被一个穿蓝色衣服的男子推走的事实。
7、证人苏某的的辨认笔录及照片，证实苏某对被告人龙某进行了指认。
8、被告人龙某的辨认笔录及照片，证实被告人龙某对案发现场、换电门锁的修理店及盗窃所得的赃物进行了指认。
9、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2014）103号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗助力车价值人民币为2666元，鉴定结论已通知被告人龙某及被害人文某。
10、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
11、被告人龙某的供述，证实其盗窃被害人文某的助力车的时间、地点等事实及经过。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一五年一月四日
代书记员 朱林萍
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年1月6日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年11月26日23时40分，被告人李某某在灵台县城步行街饮酒后驾驶甘LH22**号小型普通客车，沿广场路由东向西行驶至杏林路南口处时被灵台县交警大队民警查获。经对被告人李某某血液检测，其酒精含量为95.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述犯罪事实有受案登记表、证人证言、鉴定结论等证据在案证实，被告人李某某亦供认。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，2014年11月26日23时40分，被告人李某某在灵台县城步行街饮酒后驾驶甘LH22**号小型普通客车，沿广场路由东向西行驶至杏林路南口处时被灵台县交警大队民警查获。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中酒精含量进行司法鉴定，检出乙醇含量为95.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及案件来源。
2.被告人李某某的供述及辩解，与证人张某某证言相互印证，证实案件发生的时间、地点、经过以及被告人李某某饮酒的事实。
3.李某某身份证复印件，反映了被告人李某某的身份及在本案中的刑事责任年龄。
4.血样登记表、抽血测试照片、酒精测试照片、酒精测试单、鉴定委托书、鉴定聘请书、送达回执单、检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质复印件，证实被告人李某某血液中酒精含量为95.73mg／100ml。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，反映了被告人李某某持有B2型驾驶证以及甘LH22**号小型汽车的基本情况。
6.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件及村委会证明，反映了被告人李某某在本案中被采取强制措施的情况。
7.行政强制措施凭证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法扣留本案的小型汽车、机动车驾驶证、机动车行驶证的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家岳（曾用名：陈家修），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陈家岳犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈家岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日至9日间，被告人陈家岳在其住宅的卧室处，先后五次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某庄、赖某财、李某，共得赃款人民币120元。具体情况如下：
1、2014年9月6日12时许，被告人陈家岳在其卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某庄，得赃款人民币20元。
2、2014年9月7日9时许，被告人陈家岳在其住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某财，得赃款人民币20元。
3、2014年9月8日13时许，被告人陈家岳在其住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某庄，得赃款人民币30元。
4、2014年9月9日9时许，被告人陈家岳在其住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某财，得赃款人民币20元。
5、2014年9月9日15时许，被告人陈家岳在其住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某，得赃款人民币30元。
2014年9月10日11时30分许，被告人陈家岳在其住宅的卧室处，被接报赶到的公安民警当场抓获。民警在被告人陈家岳卧室床头处缴获7小包，净重为0.25克的毒品海洛因缴获。同日，被告人陈家岳被刑事拘留。
以上事实，被告人陈家岳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陆某庄、赖某财、李某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈家岳的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）505号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家岳明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈家岳的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈家岳向3人共贩毒5次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈家岳自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈家岳从轻处罚。根据被告人陈家岳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈家岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈家岳的违法所得人民币120元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年一月四日
书 记 员 谭芳英
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月13日出生，2001年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2002年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被灵宝市公安局取保候审，同年12月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人张某酒后驾驶豫MQ97**号轿车沿新灵东街自西向东行驶，行至体育馆南门时被民警查获。经检测，被告人张某血液样本中乙醇含量为177.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、狄某某、赵某的证言，现场指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第5号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈家岳（曾用名：陈家修），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陈家岳犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈家岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月6日至9日间，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，先后五次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某、赖某、李某，共得赃款人民币120元。具体情况如下：1、2014年9月6日12时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某，得赃款人民币20元。2、2014年9月7日9时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某，得赃款人民币20元。3、2014年9月8日13时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某，得赃款人民币30元。4、2014年9月9日9时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某，得赃款人民币20元。5、2014年9月9日15时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某，得赃款人民币30元。2014年9月10日11时30分许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，被接报赶到的公安民警当场抓获。民警在被告人陈家岳卧室床头处缴获7小包，净重为0.25克的毒品海洛因缴获。同日，被告人陈家岳被刑事拘留。以上事实，被告人陈家岳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陆某、赖某、李某的证言及辨认笔录、相某，被告人陈家岳的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）505号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家岳明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈家岳的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈家岳向3人共贩毒5次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈家岳自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈家岳从轻处罚。根据被告人陈家岳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈家岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈家岳的违法所得人民币120元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一五年一月四日书 记 员  谭芳英
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第5号公诉机关灵石县人民检察院。被告人马某某，男，1981年8月11日出生于山西省灵石县两渡镇马家山村，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。2015年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。法定代理人马某昌，男，1949年4月15日生，灵石县两渡镇马家山村人，现住灵石县两渡镇大家沟***号，系被告人马某某之父。指定辩护人孙劲，山西辉云律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马某昌、指定辩护人孙劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人马某某因生活拮据，遂产生抢劫银行念头。2014年8月22日8时30分许，被告人马某某独自窜至灵石县两渡镇喜云门市部购买一把羊角锤并用黑色塑料袋包裹。当天9时许，该马某某携带羊角锤来到两渡镇邮政储蓄银行2号柜台欲实施抢劫。被告人马某某先口头威胁银行工作人员为其拿钱，多次威胁未果后，便用羊角锤猛砸柜台前防弹玻璃（价值6025元）进行抢劫，后被赶到的民警控制。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人马某某患有精神分裂症且具备部分刑事责任能力。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据，并认为：被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；且其在案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人马某某辩称：“我由于压力大，不能解决自己的生存问题，一时冲动做出来的事情，我的行为不构成犯罪。”其指定辩护人孙劲提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，又患有精神疾病，不具有完全民事行为能力，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年8月22日9时许，被告人马某某携带事先准备好的作案工具羊角锤，来到灵石县两渡镇邮政储蓄银行2号柜台，口头威胁银行工作人员为其拿钱。多次威胁未果后，便用其携带的羊角锤猛砸柜台前防弹玻璃（价值6025元）再次进行威胁，让银行工作人员为其拿钱，后被及时赶到的民警抓获。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人马某某患有精神分裂症，具备部分刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县两渡镇支行的报案材料，证实2014年8月22日9时12分左右，一名男子闯入我行2号窗口，对着柜员（郭某）喊道：“把钱拿出来。”并用自带铁锤砸向我行的防弹玻璃（已破损），柜员在稳住该男子的同时，报告综柜。综柜及时上报行领导，保安（景某福）在大厅进行制止，制止无果的情况下，随即拨打两渡派出所的电话进行报警。2、证人景某福的证言，证实我是两渡镇邮政银行的保安。2014年8月22日上午9点多，一名身穿淡红色T恤衫的男子进了银行后直接去了2号柜台，然后我就没有再注意那个男的。过了约两分钟，2号柜台的柜员郭某喊了我两声，我知道应该是有事了，就向2号柜台走去，我看见刚才进来的穿淡红色T恤的男子站在2号柜台跟前，他右手还拿着一个长条状的东西，是用黑色塑料袋裹着的。我问郭某：“有什么事情？”郭某跟我说：“你看一下那个人怎么了。”说完我就问站在2号柜台跟前的男的：“你要干什么？”他说：“我要点钱。”我感觉那个男的不太对劲，便想着让他离开柜台，于是跟那个男的说：“你先出来。”我边说边动手拽他让他先离开柜台，结果他很凶地说：“你不要管这个事情。”他说完转身面向柜员要钱，我担心他有过激行为，就站在他后方的位置看他要干什么。他跟里边的柜员说：“给我点钱，不给我就抢了。”说了三四次后，里边的柜员并没有给他钱，他当时看起来很恼火，就用手中的东西对着2号柜台的玻璃砸了一下，当时我看见玻璃上被砸了一个洞，玻璃上已经有了圆形状裂印，于是我就走到银行的办公室用固定电话报了警。打完电话我走出办公室后看见那个男的坐在2号柜台的椅子上，他一个人也不说话，我担心他还有过激行为就站在他附近等民警到来。几分钟以后，派出所的民警来了把这个男子给带走了。3、证人任某海、郭某、申某燕的证言，证实的内容与证人景某福证言证实的内容基本一致。4、证人吴某云的证言，证实2014年8月22日9点左右，我开门以后就在街上站着，这时过来一个胖胖的男的，他告我说要买一把锤子，我问他要什么样的，他也讲不清楚，我就把他带回门市部里，让他看了店里的各种锤子，他从中选了一把中号的羊角锤。他问我：“多少钱？”我说：“十五块。”他给了我一百块钱，我给他找了钱，他临走时还要了一个黑色塑料袋，装上羊角锤就离开了。5、物证，羊角锤一把，证实被告人马某某作案时使用的工具情况。6、扣押清单及照片，证实案发后公安人员向被告人扣押作案工具羊角锤一把。7、视频光盘，证实被告人马某某抢劫作案的现场情况。8、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人马某某作案的现场状况。9、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人作案时，砸坏的防弹玻璃价值人民币6025元。10、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人马某某患有精神分裂症，具备部分刑事责任能力。11、常住人口信息，证实被告人马某某的出生时间。12、被告人马某某在侦查机关的供述，该供述能够与上述证据相互印证。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫金融机构财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某所提其行为不构成犯罪的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人马某某患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人马某某的指定辩护人孙劲所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第六十一条、第六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、作案工具羊角锤一把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年3月1日止）。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  张力勤审判员  陈 楷二〇一五年三月十日书记员  高红敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2115号
原告万富强，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，系河南精锐律师事务所。代理权限：特别授权。
被告王小梦，男，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告万富强诉王小梦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万富强于2016年11月17日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万富强撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 赵 琦
人民陪审员 荆永峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2115号
原告万富强，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，系河南精锐律师事务所。代理权限：特别授权。
被告王小梦，男，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告万富强诉王小梦提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1034号
原告周荣，女，汉族，1969年12月8日出生，居民，户籍所在地广西宜州市，现住广西陆川县，
被告谢茂文，男，汉族，1972年7月16日出生，陆川供电公司营销部员工，住广西陆川县人民政府第一宿舍区，
被告陈红，女，汉族，1973年9月15日出生，陆川县发改局干部，住广西陆川县人民政府第一宿舍区。系被告谢茂文之妻。
委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，住广西陆川县城区。
原告周荣与被告谢茂文、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告周荣及被告陈红的委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告谢茂文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告周荣诉称，被告谢茂文因经商资金周转困难，向其三次借款共106700元。其中：1、2014年12月16日借款34700元，约定利息3400元，于2015年1月16日前还清；2、2014年12月22日借款22000元，2015年1月22日前还清；3、2014年12月有24日借款50000元，2014年12月27日前还清。经原告多次催收，被告谢茂文拒不偿还，上述借款发生在被告谢茂文、陈红夫妻关系存继期间，陈红应承担连带清偿责任。特请求法院依法判令：1、判决两被告连带偿还原告的借款人民币106700元及利息3400元，本息合计110100元；2、判决两被告从起诉之日起，以借款本金106700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止。3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告谢茂文分三次借到原告周荣的款项人民币总共106700元。
被告谢茂文辩称，1、被告没有借到被答辩人借款，没有偿还义务。2、被告立写借据的原因系因被告经营“卡奴”业务，由原告出钱养卡，后信用卡业主锁了卡，致使其的10多元真款无法取出，被告应原告要求书写了三份借据。3、本案借款不是被告谢茂文与陈红为夫妻共同债务。被告谢茂文请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈红辩称，原告要求被告谢茂文返还借款本本息合计110100元，没有事实根据；谢茂文与原告的借款关系，其不知情，本案借款不是夫妻共同债务，其不是本案适格的被告主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈红提供的证据有：被告陈红的身份证复印件，证明被告陈红的身份情况。
被告陈红的代理人对原告提供的证据1没异议，对提供的证据2称由本院依法认定，原告对被告陈红提供的证据没异议。原、被告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢茂文与陈红系夫妻关系。2014年12月16日，被告谢茂文向原告周荣借款34700元，约定2015年1月16日前还清本息381000元（即约定利息3400元）。2014年12月22日，被告谢茂文向原告借款22000元，约定2015年1月22日前还清。2014年12月有24日，被告谢茂文向原告借款50000元，约定2014年12月27日前还清。综上，被告谢茂文向原告周荣三次借款共106700元。经原告多次催收，被告谢茂文拒不偿还，上述借款发生在被告谢茂文、陈红夫妻关系存继期间。原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，由被告谢茂文向原告周荣出具的三份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，借款人谢茂文应当按照约定的期限返还借款，被告谢茂文、陈红辩称没有借到原告的款项，没有事实依据，不予采信。本案中，被告谢茂文所负的债务是在被告谢茂文、陈红夫妻关系存续期间发生的，在被告陈红无证据证明原告同意或知道该债务为被告谢茂文个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告谢茂文、陈红两人的夫妻共同债务。被告陈红主张该债务不是夫妻共同债务，不予采信，原告请求被告谢茂文、陈红归还所欠借款本息，合理合法，但其请求第一笔借款的利息有误，应以本院核算为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告谢茂文与原告周荣约定第一份借条的借款利息为3400元，经计算，其约定的月利率为（38100-34700）÷34700=0.0979，即年利率117.6%，远超出人民银行同期的基准贷款利率的4倍，本院对原告基于第一份借款请求的利息按人民银行同期的基准贷款利率的4倍予以支持，对超出部分的利息不予保护。被告谢茂文与原告周荣在第二、三份借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付逾期还款的利息支付第一份借款的利息，是对其权利的处分，对其请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢茂文、陈红偿还原告周荣借款106700元。
二、被告谢茂文、陈红支付原告周荣借款利息（1、以借款34700元为基数，从2014年12月16日起计至2015年1月16日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计算；2、以借款106700元为基数，从2015年6月8日日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费2502元，依法减半收取1251元，由被告谢茂文、陈红负担（原告已预交）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年八月十日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1034号原告周荣，居民。被告谢茂文，陆川供电公司营销部员工。被告陈红，陆川县发改局干部。系被告谢茂文之妻。委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。原告周荣与被告谢茂文、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告周荣及被告陈红的委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告谢茂文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告周荣诉称，被告谢茂文因经商资金周转困难，向其三次借款共106700元。其中：1、2014年12月16日借款34700元，约定利息3400元，于2015年1月16日前还清；2、2014年12月22日借款22000元，2015年1月22日前�清；3、2014年12月有24日借款50000元，2014年12月27日前还清。经原告多次催收，被告谢茂文拒不偿还，上述借款发生在被告谢茂文、陈红夫妻关系存继期间，陈红应承担连带清偿责任。特请求法院依法判令：1、判决两被告连带偿还原告的借款人民币106700元及利息3400元，本息合计110100元；2、判决两被告从起诉之日起，以借款本金106700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止。3、本案诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告谢茂文分三次借到原告周荣的款项人民币总共106700元。被告谢茂文辩称，1、被告没有借到被答辩人借款，没有偿还义务。2、被告立写借据的原因系因被告经营“卡奴”业务，由原告出钱养卡，后信用卡业主锁了卡�致使其的10多元真款无法取出，被告应原告要求书写了三份借据。3、本案借款不是被告谢茂文与陈红为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告谢茂文未向本院提供有任何证据。被告陈红辩称，原告要求被告谢茂文返还借款本本息合计110100元，没有事实根据；谢茂文与原告的借款关系，其不知情，本案借款不是夫妻共同债务，其不是本案适格的被告主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈红提供的证据有：被告陈红的身份证复印件，证明被告陈红的身份情况。被告陈红的代理人对原告提供的证据1没异议，对提供的证据2称由本院依法认定，原告对被告陈红提供的证据没异议。原、被告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢茂文与陈红系夫妻关系。2014年12月16日，被告谢茂文向�告周荣借款34700元，约定2015年1月16日前还清本息38100元（即约定利息3400元）。2014年12月22日，被告谢茂文向原告借款22000元，约定2015年1月22日前还清。2014年12月24日，被告谢茂文向原告借款50000元，约定2014年12月27日前还清。综上，被告谢茂文向原告周荣三次借款共106700元。经原告多次催收，被告谢茂文拒不偿还，上述借款发生在被告谢茂文、陈红夫妻关系存续期间。原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，由被告谢茂文向原告周荣出具的三份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，借款人谢茂文应当按照约定的期限返还借款，被告谢茂文、陈红辩称没有借到原告的款项，没有事实依据，不予采信。本案中，被告谢茂文所负的债务是在被告谢茂文、陈红夫妻关系存续期间发生的，在被告陈红无证据证明原告同意或知道该债务�被告谢茂文个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告谢茂文、陈红两人的夫妻共同债务。被告陈红主张该债务不是夫妻共同债务，不予采信，原告请求被告谢茂文、陈红归还所欠借款本息，合理合法，但其请求第一笔借款的利息有误，应以本院核算为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告谢茂文与原告周荣约定第一份借条的借款利息为3400元，经计算，其约定的月利率为（38100-34700）÷34700=0.0979，即年利率117.6%，远超出人民银行同期的基准贷款利率的4倍，本院对原告基于第一份借款请求2014年12月16日至2015年1月16日的利息按人民银行同期的基准贷款利率的4倍予以支持，对超出部分的利息不予保护�被告谢茂文与原告周荣在第二、三份借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付逾期还款的利息支付第一份借款的利息，是对其权利的处分，对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢茂文、陈红偿还原告周荣借款106700元。二、被告谢茂文、陈红支付原告周荣借款利息（1、以借款34700元为基数，从2014年12月16日起计至2015年1月16日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计算；2、以借款106700元为基数，从2015年6月8日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费2502元，依法减半收取1251元，由被告谢茂文、陈红负担（原告已预交）。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年八月十一日书记员万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第1034号 原告周荣，女，汉族，1969年12月8日出生，居民，户籍所在地广西宜州市，现住广西陆川县。 被告谢茂文，男，汉族，1972年7月16日出生，陆川供电公司营销部员工，住广西陆川县人民政府第一宿舍区。 被告陈红，女，汉族，1973年9月15日出生，陆川县发改局干部，住广西陆川县人民政府第一宿舍区。系被告谢茂文之妻。 委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，住广西陆川县城区。 原告周荣与被告谢茂文、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告周荣及被告陈红的委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告谢茂文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告周荣诉称，被告谢茂文因经商资金周转困难，向其三次借款共106700元。其中：1、2014年12月16日借款34700元，约定利息3400元，于2015年1月16日前还清；2、2014年12月22日借款22000元，2015年1月22日前还清；3、2014年12月有24日借款50000元，2014年12月27日前还清。经原告多次催收，被告谢茂文拒不偿还，上述借款发生在被告谢茂文、陈红夫妻关系存继期间，陈红应承担连带清偿责任。特请求法院依法判令：1、判决两被告连带偿还原告的借款人民币106700元及利息3400元，本息合计110100元；2、判决两被告从起诉之日起，以借款本金106700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止。3、本案诉讼费用由两被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告谢茂文分三次借到原告周荣的款项人民币总共106700元。 被告谢茂文辩称，1、被告没有借到被答辩人借款，没有偿还义务。2、被告立写借据的原因系因被告经营“卡奴”业务，由原告出钱养卡，后信用卡业主锁了卡，致使其的10多元真款无法取出，被告应原告要求书写了三份借据。3、本案借款不是被告谢茂文与陈红为夫妻共同债务。被告谢茂文请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈红辩称，原告要求被告谢茂文返还借款本本息合计110100元，没有事实根据；谢茂文与原告的借款关系，其不知情，本案借款不是夫妻共同债务，其不是本案适格的被告主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告陈红提供的证据有：被告陈红的身份证复印件，证明被告陈红的身份情况。 被告陈红的代理人对原告提供的证据1没异议，对提供的证据2称由本院依法认定，原告对被告陈红提供的证据没异议。原、被告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢茂文与陈红系夫妻关系。2014年12月16日，被告谢茂文向原告周荣借款34700元，约定2015年1月16日前还清本息381000元（即约定利息3400元）。2014年12月22日，被告谢茂文向原告借款22000元，约定2015年1月22日前还清。2014年12月有24日，被告谢茂文向原告借款50000元，约定2014年12月27日前还清。综上，被告谢茂文向原告周荣三次借款共106700元。经原告多次催收，被告谢茂文拒不偿还，上述借款发生在被告谢茂文、陈红夫妻关系存继期间。原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，由被告谢茂文向原告周荣出具的三份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，借款人谢茂文应当按照约定的期限返还借款，被告谢茂文、陈红辩称没有借到原告的款项，没有事实依据，不予采信。本案中，被告谢茂文所负的债务是在被告谢茂文、陈红夫妻关系存续期间发生的，在被告陈红无证据证明原告同意或知道该债务为被告谢茂文个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告谢茂文、陈红两人的夫妻共同债务。被告陈红主张该债务不是夫妻共同债务，不予采信，原告请求被告谢茂文、陈红归还所欠借款本息，合理合法，但其请求第一笔借款的利息有误，应以本院核算为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告谢茂文与原告周荣约定第一份借条的借款利息为3400元，经计算，其约定的月利率为（38100-34700）÷34700=0.0979，即年利率117.6%，远超出人民银行同期的基准贷款利率的4倍，本院对原告基于第一份借款请求的利息按人民银行同期的基准贷款利率的4倍予以支持，对超出部分的利息不予保护。被告谢茂文与原告周荣在第二、三份借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付逾期还款的利息支付第一份借款的利息，是对其权利的处分，对其请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告谢茂文、陈红偿还原告周荣借款106700元。 二、被告谢茂文、陈红支付原告周荣借款利息（1、以借款34700元为基数，从2014年12月16日起计至2015年1月16日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计算；2、以借款106700元为基数，从2015年6月8日日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 本案案件受理费2502元，依法减半收取1251元，由被告谢茂文、陈红负担（原告已预交）。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 姚 飞 二〇一五年八月十日 书记员 万春柳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2554-2号
申请执行人：惠州市第六人民医院，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：罗清华
被执行人：刘翠花，女，汉族，1955年12月26日出生，户籍所在地：甘肃省天水市秦城区。
关于惠州市第六人民医院与刘翠花医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法执字第2554-2号执行裁定书己经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）惠阳法执字第2554-1号执行裁定书对被执行人刘翠花在中国建设银行账户的银行存款6344.18元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄文科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1360号
申请执行人安全林。
被执行人赵建峰。
被执行人冯宝才。
被执行人冯月。
关于安全林与赵建峰、冯宝才、冯月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初404号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初404号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第337-6号
申请执行人栖霞市财政局
被执行人栖霞市供销宾馆
被执行人栖霞市供销合作社联合社
本院依据己发生法律效力的（2003）栖民二初字第432、433号两民事调解书，于2004年5月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市供销宾馆所有的登记在栖霞供销饮食服务有限公司名下栖城房字第3**号房产及其栖国用第（90）280053号土地使用权。
二、被执行人栖霞市供销宾馆负责保管被查封的财产，可以使用。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 隋连海
二〇一四年三月五日
书记员 夏国华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2642号
原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁光平，总经理。
委托代理人：张程远、陈飞，分别系原告的法务。
被告：中山市美能五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤笑安。
原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司诉被告中山市美能五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程远、陈飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2015年8月期间，被告多次向原告购买塑料粉末，共计货款223034元。同年6月6日被告支付了货款35000元，尚欠原告货款188034元。同年11月27日。12月30日被告开具银行委托书委托支付，均未能兑现。请求判令：1.被告立即向原告支付货款188034元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提交的证据有：1.2015年3月至9月的提（送）货单21张及材料入库单2张；2.工商银行业务委托书2份；3.支票、自助业务回单、电子交易回单及说明各1份；4.2015年1月份提（送）货单5张；5.自助业务回单、电子交易回单、说明、工商支票复印件各1张。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：原告称被告于2015年1月至2015年9月期间向其购买塑料粉末，已于2015年6月付清2015年1月份的货款35000元，尚欠2015年3月至9月期间的货款188034元未付，并提交了提（送）货单予以证明。原告提供的提（送）货单上收货人处有“珊”、“珊美能”、“珊（美能）”的字样，经计算，2015年1月份提（送）货单5张货款共计35000元，2015年3月至9月的提（送）货单货款共计188034元。原告又称提（送）货单上的收货人为薛丽珊，系被告的员工。2015年11月27日、12月30日，被告向原告交付了金额分别为43274元、38122元的工商银行业务委托书各一张，均无法兑现。现原告以被告尚欠其货款188034元未付为由诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提交的工商支票复印件，出票人为中山市均恒塑胶有限公司，收款人为中山市南逸五金塑料有限公司，金额为35000元；提供的自助业务回单、电子交易回单载明付款人为中山市均恒塑胶有限公司，收款人为原告，交易时间为2015年6月9日；提交的说明载明被告将上述支票交付原告偿还2015年1月份的货款35000元。
本院认为：原告称被告欠其货款188034元，提交了有“珊”“珊（美能）”“珊美能”字样的2015年3月至9月的提（送）货单21张及材料入库单2张证明，并提交2015年1月份提（送）货单、自助业务回单、电子交易回单、说明、工商支票复印件印证。由于2015年1月份提（送）货单、自助业务回单、电子交易回单、说明、工商支票复印件能相互印证，本院予以采信。而2015年1月份提（送）货单上收货人处的“珊”与2015年3月至9月的提（送）货单上收货人处的“珊”、“珊美能”、“珊（美能）”能相互印证，加上被告向原告交付的工商银行业务委托书未能兑现，被告又未能提供证据予以反驳，故本院对2015年3月至9月的提（送）货单21张及材料入库单2张予以采信。经计算，2015年3月至9月的提（送）货单货款共计188034元。被告拖欠原告货款188034元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款188034元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市美能五金电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司支付货款188034元及利息（从2016年1月21日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告中山市美能五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-6号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）珠香法执字第6346-2号执行裁定，裁定冻结被执行人被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司陆丰东海翡翠苑支行的账户（账号：20×××08）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院递交申请书一份，以被执行人已按和解协议约定履行首期还款为由，向本院请求解除对被执行人肖鸿展以及陆丰市锦之华服装厂名下银行账户的冻结。对于申请执行人的上述解除冻结申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司陆丰东海翡翠苑支行的账户（账号：20×××08）内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初89号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住庐山市。曾因犯故意伤害罪于2009年11月13日被星子县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
辩护人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，赵某1、赵某2、赵某3（已另案处理）与被害人王某因矿山界址存在纠纷，双方经多次协商均未达成一致意见，王某的妻子郭某几次到赵家的非纠纷矿山点上阻工。2017年2月24日上午9点多钟，郭某再次到赵家的矿山阻止施工。下午1点多钟，被告人郭某某与赵某3等人来到矿点后，发现郭某还在那里阻止挖机做事，双方发生殴斗，造成郭某全身多处软组织挫伤。之后，被告人郭某某与赵某3等人下山，与查看界线后下山的赵某1、赵某2相遇，于是一起回赣北石材厂。到了老青石厂门口，看到王某，双方发生口角，随后赵某1、赵某2、赵某3持钢管击打王某，被告人郭某某用菜刀平拍王某，菜刀断后，又用钢管击打王某身体，致使王某右尺骨中远端骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级，郭某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年3月23日，被告人郭某某的亲友与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某伙同他人殴打王某致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。辩护人提出：被告人郭某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭某某的亲友赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、协商说明、谅解书、刑事判决书、出监交接单、归案情况说明、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人及辩护人均提出被告人郭某某系主动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，该意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人的亲友赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查亚芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 左秋霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00749号
原告孙振京，职业不详。
被告山西唯尚黄金珠宝首饰有限公司，住所地太原市小店区长治路130号4栋4单元105底商一层。
法定代表人晋敬安，职务不详。
本院在审理原告孙振京诉被告山西唯尚黄金珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年5月29日，原告以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振京撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告孙振京负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 燕
第1页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初395号
原告：十堰市君琪安药业有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区龙门工业园一路7-1号。
法定代表人：徐小玲，该公司董事长。
委托代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：韩天龙，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍所在地湖北省郧县，现住十堰市茅箭区。
委托代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告十堰君琪安药业有限公司（以下简称君琪安公司）诉被告韩天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告君琪安公司委托代理人夏卫东、被告韩天龙及其委托代理人韩朝鹏到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君琪安公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款88697.5元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告公司送货司机，在此期间，被告收取终端客户药款，后经双方确认，被告给原告出具欠条，共计货款88697.5元，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
被告韩天龙辩称：一、被告在原告公司上班属实，被告是运输员并非是业务员，被告没有义务代替原告收取货款，原告无权要求被告代为收取货款。二、公司应当保留有药品销售档案，被告作为原告公司员工，不掌握相关证据，应由原告出具相关证据证明哪些单位，哪些药店欠到原告货款。三、原告如有证据证明，被告如收到公司货款拒不上交的情况下，原告可追究被告的相关刑事责任。四、本案应属劳动争议，不属于民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告韩天龙原系原告君琪安公司员工，在原告公司从事货物运输工作。在此期间，被告韩天龙给原告君琪安公司出具欠条五份，2015年9月3日欠款1450.75元、2016年2月25日欠款14360.3元、2016年3月8日欠款20071元、2016年4月7日欠款28999.7元，2016年4月28日欠款23815.75元，共计欠款88697.5元。原告君琪安公司向被告韩天龙索要欠款无果，引起诉讼。
以上事实，有《欠款单》、被告工资明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的案由不属于买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而本案中被告韩天龙作为原告君琪安公司的员工，代原告收取货款，双方形成委托合同关系。原告君琪安公司委托被告韩天龙收取货款，被告韩天龙出具了《欠条》，对被告未履行财产转交义务的事实予以确认。被告韩天龙代原告向客户收取货款，应当将货款交回原告君琪安公司。被告韩天龙提交了一张73617.76元的收款收据系复印件，无法核实其真实性，另一张12500.00元的收款收据无公司盖章，均不能达到其证明目的，其辩称已交付货款86117.76元，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩天龙自本判决生效之日起十日内向原告十堰君琪安药业有限公司偿还欠款88697.5元。
如义务人未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告韩天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张芸阁
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00452号
上诉人（一审原告）重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园六路**号。
法定代表人李嘉豪，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）罗昭军，男，1990年9月25日出生，汉族。
上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）劳动和社会保障行政确认一案，一品建司不服重庆市巴南区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）巴法行初字第00079号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，一品建司具有合法的用工主体资质。罗昭军于2014年9月10日在一品建司承建的万盛黑山谷奥陶纪综合度假区B区二期工地工作时，被塔吊打伤右肩部，造成：右肩肩胛骨骨折。罗昭军于2014年11月5日向巴南社保局提交申请，要求认定此次受伤为工伤。巴南社保局收到申请后，即以邮寄的方式向一品建司住所地送达受理通知书和举证通知书，一品建司收到后在规定时间内未举证否认罗昭军受伤属于工伤。同年12月5日，巴南社保局作出认定罗昭军受伤属于工伤的决定，并向一品建司邮寄送达了巴南人社伤险认决字[2014]2732号认定工伤决定书。巴南社保局两次邮寄送达均为有效送达。2015年4月3日，罗昭军伤情被重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。同年4月13日，罗昭军向重庆市万盛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除与一品建司的劳动关系，并要求一品建司向其支付工伤待遇。一品建司对此不服，于2015年5月27日诉至一审法院，请求撤销巴南社保局作出的巴南人社伤险认决字[2014]2732号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，巴南社保局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，巴南社保局以邮寄方式向一品建司送达了受理通知书和举证通知书，一品建司在规定时间内未向巴南社保局举示任何证据否认罗昭军受伤属于工伤，根据《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，一品建司应承担举证不能的后果。根据巴南社保局举示的证据能够证明罗昭军在一品建司承建的工程处上班，与一品建司存在事实劳动关系。罗昭军于2014年9月10日在一品建司工程处上班时不慎受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，应当认定为工伤。一品建司诉称巴南社保局认定程序违法，认定事实不清的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一品建司的诉讼请求。
上诉人一品建司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判撤销巴南社保局所作巴南人社伤认决字（2014）2732号《认定工伤决定书》。理由如下：1、一审法院对本案事实和法律关系认定错误。罗昭军与一品建司不存在劳动关系；一品建司没有和罗昭军签订理赔协议书；证人证言真实性无法认定，无证明效力；巴南社保局认定工伤程序不合法。2、一审法院认为一品建司与罗昭军存在事实劳动关系不能成立。
被上诉人巴南社保局、罗昭军未向本院提交书面答辩状。
被上诉人巴南社保局向一审法院提供的证据和依据有：
1、工伤认定申请书,拟证明罗昭军受伤后提出工伤认定，程序合法。
2、病历资料，拟证明罗昭军受伤的事实和伤情。
3、居民身份证，拟证明罗昭军的身份情况。
4、一品建司公司的注册情况，拟证明一品建司具有合法用工资格。
5、罗昭军申请工伤认定时提交的2份证人证词，拟证明罗昭军做工及受伤情况。
6、理赔协议书，拟证明一品建司与罗昭军就其伤情进行协商的事实。
7、工伤认定受理通知书、举证通知书及邮寄回执。
8、巴南人社伤险认决字[2014]2732号《认定工伤决定书》及邮寄回执。
证据7、8拟证明被诉行政行为程序合法。
出示的法律依据为《工伤保险条例》第五条、第十四条，拟证明巴南社保局主体适格、适用法律正确。
上诉人一品建司向一审法院提供的证据有：
1、劳动仲裁申请书。
2、渝万盛经开劳人仲案字（2015）第225号仲裁通知书。
3、出庭通知书。
4、巴南劳鉴初字[2015]145号工伤劳动能力鉴定结论通知书。拟证明一品建司是在收到上述文书后才知道巴南社保局作出的工伤认定决定。
被上诉人罗昭军未向一审法院举示证据。
一审法院经庭审质证认为，1、巴南社保局举示的证据真实、合法、与本案有关联性，证据就罗昭军受伤的事实相互能够印证，能够证明待证事实，依法予以采信。
2、对一品建司举示证据的真实性予以采信，但所举证据并不能证实其不知晓罗昭军申请进行工伤认定的事实，对其证明目的不予采信。
上述证据已随案移送本院，且一审程序中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院认为，一品建司举示证据虽不能实现其证明目的，但能够证明本案的部分事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。一审法院对其他证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南社保局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案争议焦点为罗昭军与一品建司之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动者被主体合法的用人单位招用，依法受其单位劳动规章制度管理并从事单位安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分而未订立书面劳动合同情形的，应视为劳动关系成立。本案中，一品建司是合法的用工主体，罗昭军在一品建司承建的万盛黑山谷奥陶纪综合度假区B区二期工地从事搅拌灰浆工作，并由一品建司给付报酬。一审庭审中一品建司虽对罗昭军提交的理赔协议书真实性不予认可，但并未申请鉴定，无法达到其抗辩目的。综上，应认定双方事实劳动关系成立。
根据本案查明事实，罗昭军在一品建司承建的万盛黑山谷奥陶纪综合度假区B区二期工地做工时发生事故，造成右肩肩胛骨骨折，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。
巴南社保局在收到罗昭军的工伤认定申请后，依法予以受理，并向一品建司送达了举证通知书，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人巴南社保局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回一品建司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆一品建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 罗宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨柳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第332号
原告张孝科，男，生于1954年3月25日，汉族，四川省射洪县人。
原告ＸＸ碧（系张孝科之妻），生于1956年10月18日，汉族，四川省射洪县人。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，地址：成都市武侯区武兴路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人张浩元，公司董事长。
本院在审理原告张孝科、ＸＸ碧诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司不动产登记纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝科、ＸＸ碧撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元、减半收取200元，由原告张孝科、ＸＸ碧共同负担。
审判员 向孝金
二〇一五年二月十二日
书记员 杨龙华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1662号
申请执行人李伟，
被执行人张敏敏。
被执行人田甜。
李伟与张敏敏、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）河民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张敏敏、田甜本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李伟借款本金人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张敏敏、田甜名下银行、车辆、房产匀无财产可供执行，据申请人反映，被执行人张敏敏、田甜名下财产都已处置完了，要求本院给其报失信人员黑名单，现已强制执行到位0元，尚未执行到位62580元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月十二日
书记员 汪东亚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2191号
原告方建忠，男，1967年8月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人喻冰俊、肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被告刘绍杰，男，1971年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告方建忠与被告刘绍杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告方建忠的委托代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告刘绍杰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建忠诉称：原、被告系生意合作伙伴，合作承接福清龙翔中英文学校装修工程。因装修业务拖欠劳务报酬，2014年，案外人陈明铭、欧依明、郑学春、张晓春以包括原、被告在内的四人作为共同被告，分案向福清市人民法院提起诉讼，要求支付劳务报酬。经法院主持调解，四案于2014年10月29日均达成和解。根据法院出具的四份《民事调解书》可确认：原、被告应于2014年11月29日前向陈明铭支付欠款50000元、向欧依明支付欠款35000元、向郑学春支付欠款90000元、向张晓春支付欠款45780元，合计应支付欠款220780元。当日，原、被告即达成协议：220780元的欠款由原、被告各承担50%（即各付110390元），由被告支付陈明铭、张晓春欠款并支付给郑学春14600元（即50000+45780+14600=110380元），余款（即35000+90000-14600=110400元）由原告支付。协议签订后，原告向欧依明支付款项35000元，向郑学春支付款项60000元，而被告却分文未付。案外人陈明铭与张晓春因未能实现其合法债权，便以原、被告为共同被申请人，向贵院提出强制执行申请。贵院立案后便冻结了原告的银行账户，并于2015年2月15日从原告账户上扣划了包括欠款本金95780元、迟延履行期间利息及执行费在内的共计98530.22元款项。原告认为，原、被告双方签订的协议合法有效，对双方具有约束力，被告应当履行。由于被告未能履行其义务，导致原告为其偿付欠款、迟延履行期间利息和执行费共计98530.22元，该款项被告应当给予偿还。请求判令被告向原告支付款项98530.22元，及按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘绍杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年5月，原告方建忠、被告刘绍杰以包工包料方式共同承包福清龙翔中英文学校部分建筑物修缮工程。后原、被告因装修业务拖欠案外人陈明铭、欧依明、郑学春、张晓春的劳务报酬，而与案外人徐立志、福清龙翔中英文学校作为共同被告分别被诉至本院。经本院主持调解，上述四案于2014年10月29日均达成调解协议，由原告与被告负责偿还陈明铭、欧依明、郑学春、张晓春的劳务报酬分别为50000元、35000元、90000元、45780元，合计220780元。同日，原、被告双方签订协议，约定上述欠款220780元由双方各负责偿还一半，其中陈明铭50000元与张晓春45780元及郑学春的14600元计110380元由被告支付，余款由原告负责还清。协议签订后，原告支付给欧依明35000元，支付给郑学春60000元，而被告却分文未付。案外人陈明铭与张晓春因未能实现其权益，便以本案的原、被告为共同被执行人，向本院申请强制执行。本院在执行立案后依法冻结了原告的银行账户，并于2015年2月15日从原告账户上扣划了包括欠款本金95780元、迟延履行期间利息及执行费在内的共计98530.22元款项。原告遂于2015年4月9日诉至本院。
以上事实，有本院（2014）融民初字第5013号、第5015号、第5058号、第5059号民事调解书、协议（原、被告）、本院（2014）融执行字第2715号、第2716号执行通知书、本院（2014）融执行字第2715号执行裁定书、银行划款交易单据、本院的福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据等证据在案佐证，经举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：原、被告双方对共同债务220780元，约定由双方各自负一半偿还责任，其中拖欠陈明铭、张晓春的债务由被告负责偿还，并签订了协议，该协议是双方自愿协商的真实意思表示，应为合法有效，被告应当依约履行。由于被告未能履行其义务，导致原告为被告代为向本院偿付欠款、迟延履行期间利息和执行费共计98530.22元。原告为此要求被告归还其98530.22元款项及利息损失，本院依法予以支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘绍杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告方建忠代付欠款98530.22元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月9日起计算至款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，由被告刘绍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月四日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4458号
原告：李丽丹，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：翁英珍，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁聪英，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李丽丹与被告翁英珍、翁聪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李丽丹的委托代理人杜昌强，被告翁英珍到庭参加诉讼；被告翁聪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽丹诉称：原告与被告翁英珍系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告翁英珍以家庭生活困难为由向原告借款50000元。原告为此于同日向被告翁英珍交付现金50000元，被告翁英珍向原告出具一份借条。双方未约定还款期限。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告翁英珍、翁聪英共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告翁英珍、翁聪英负担。
被告翁英珍辩称：原告与被告翁英珍系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告从事地下六合彩活动，被告翁英珍因参与原告组织的地下六合彩活动而欠原告50000元的债务。现被告翁英珍无力还款。
被告翁聪英未作答辩。
经审理查明：原告李丽丹和被告翁英珍系朋友关系。被告翁英珍、翁聪英系夫妻关系。被告翁英珍在与被告翁聪英婚姻关系存续期间，于2014年1月22日向原告出具“兹向李丽丹借款人民币伍万元正（50000）”的借条一份，确认其向原告借款50000元。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍查询信息、被告翁英珍于2014年1月22日出具的一份借条等证据和到庭当事人的陈述为证。被告翁聪英经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告翁英珍向原告李丽丹借款50000元，有被告翁英珍出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告翁英珍辩称上述债务系因违法活动产生的债务，但未能提供证据予以证明，故本院对被告翁英珍的上述陈述不予采信。原告主张上述债务系被告翁英珍、翁聪英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告翁聪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁英珍、翁聪英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李丽丹借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁英珍、翁聪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5018-2号
原告：南美花，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托代理人：南哲，男，住吉林省延吉市。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告南美花诉被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）之间不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。2015年5月21日本院依法作出（2014）延民初字第5018号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年1月10日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告南美花的委托代理人南哲、物业公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告南美花的委托代理人南哲、物业公司的委托代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南美花诉称：物业公司在没有与南美花签订物业管理服务合同且未取得收费许可证、没有合法依据的情况下强行收取南美花各种费用，存在不当得利行为，给南美花造成财产损失。物业公司非法收取南美花的费用有：上料费1710元、物业费652元、取暖费1539元、测绘费148元、印花税186元、手续费326元、门牌费14元、工本费80元、土地证200元、燃气管道费3150元、预存电费200元、垃圾清理费300元、水表款850元、装饰保证金500元，总计为9855元。故诉至法院，要求物业公司返还非法收取的9855元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据案件事实，本案法律关系应为房屋买卖合同及物业服务合同纠纷。庭审中，本院向南美花释明可以变更法律关系，但南美花仍坚持按照不当得利纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南美花的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告南美花50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年一月十三日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5018-2号
原告：南美花，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托代理人：南哲，男，住吉林省延吉市。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告南美花诉被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称”物业公司”）之间不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。2015年5月21日本院依法作出（2014）延民初字第5018号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年1月10日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告南美花的委托代理人南哲、物业公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告南美花的委托代理人南哲、物业公司的委托代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南美花诉称：物业公司在没有与南美花签订物业管理服务合同且未取得收费许可证、没有合法依据的情况下强行收取南美花各种费用，存在不当得利行为，给南美花造成财产损失。物业公司非法收取南美花的费用有：上料费1710元、物业费652元、取暖费1539元、测绘费148元、印花税186元、手续费326元、门牌费14元、工本费80元、土地证200元、燃气管道费3150元、预存电费200元、垃圾清理费300元、水表款850元、装饰保证金500元，总计为9855元。故诉至法院，要求物业公司返还非法收取的9855元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据案件事实，本案法律关系应为房屋买卖合同及物业服务合同纠纷。庭审中，本院向南美花释明可以变更法律关系，但南美花仍坚持按照不当得利纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南美花的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告南美花50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年一月十三日
书记员 王彩霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1329-2号
申请执行人平度市南村镇人民政府，住址：平度市南村镇驻地。
法定代表人万昌海，镇长。
被执行人王善张，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市南村镇人民政府与被执行人王善张其他合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2348号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐伟宁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执379号
申请执行人卢仕兰，女，1950年9月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人王安海，男，1972年10月29日出生，汉族，现住海南省琼中县。
申请执行人王安勇，男，1975年5月29日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人秦伟，男，1991年10月18日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县法院于2016年1月21日作出（2015）琼中民初字第225号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人秦伟、李进球不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦伟支付赔偿款66536.56元、案件受理费6282元及按照银行同期贷款利率计付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月22日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦伟送达执行通知书及相关材料，责令被执行人秦伟在接到执行通知书之日起5日内向申请执行人卢仕兰、王安海、王安勇履行还款义务，但被执行人秦伟逾期不履行义务。被执行人秦伟表示，其因刑事犯罪被处缓刑，目前正在湖南省湘阴县南湖洲镇司法所接受社区矫正监管，无法离开县级行政区域打工，其承诺社区矫正结束后外出打工赚钱，支付申请执行人的赔偿款，以弥补自己的过错。经查，被执行人秦伟目前正在接受社区矫正监管未能外出打工，无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产。经被执行人秦伟多方筹借，于2016年11月26日偿还另案（2016）琼9030执416号案案款800元。申请执行人因该机动车交通事故失去家庭经济支柱，生活陷入困难，符合国家司法救助资金的救助范围，依法给予其司法救助17000元。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人秦伟有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人秦伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终513号
上诉人（原审原告）：梁某某。
上诉人（原审原告）：薛云云。梁某某之女。
上诉人（原审原告）：薛某某。梁某某之女。
法定代理人：梁某某，系薛某某之母。
被上诉人（原审被告）许喜军。
上诉人梁某某、薛云云、薛某某与被上诉人许喜军执行异议之诉一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某某，被上诉人许喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁某某上诉请求：请求改判一审判决，停止对韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼东1单元7楼东户的房屋执行。事实与理由：其与薛武斌于2014年12月3日协议离婚，约定争议房屋归上诉人所有，且下余房贷由上诉人梁某某按月偿还。薛武斌在本案中因系保证人而判令承担连带偿还责任，不属于夫妻共同债务。
被上诉人许喜军答辩称：当时是梁某某与薛武斌夫妻俩向其借的钱，他并不知道法定代表人变更为薛武斌，现在薛武斌躲债找不见，法院执行房子梁某某又阻挡。一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。
梁某某向一审法院请求：在（2015）韩执字第00306号执行案件中停止对韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼1单元7楼东户的房屋的执行。
一审法院认定事实：原告梁某某与薛武斌原系夫妻关系，薛云云、薛某某系二人的女儿。许喜军诉韩城市云琰煤业有限公司、薛武斌、孙文峰借款合同纠纷一案审理期间，韩城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）韩民初字第00812号民事裁定书，对韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼1单元7楼东户的单元房一套予以查封。2012年12月2日韩城市人民法院作出了（2012）韩民初字第00812号民事调解书。后该案由韩城市人民法院按审判监督程序提起再审，韩城市人民法院于2015年5月7日作出（2014）韩民再初字第00006号民事判决书。判决一、撤销(2012)韩民初字第00812号民事调解书。二、原审被告韩城市云琰煤业有限公司偿还原审被告许喜军本金人民币95.5万元,并自2012年12月4日起以月利率15‰计算利息至款还清之日止。原审被告薛武斌承担连带偿还责任。三、驳回原审原告许喜军的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩执字第00306-1号执行裁定书，原�梁某某、薛云云、薛某某提出异议。韩城市人民法院于2016年4月7日作出（2016）陕0581执异6号执行裁定书驳回薛云云、薛某某提出的执行异议。梁某某、薛云云、薛某某不服该裁定，向韩城市人民法院提起执行异议之诉。另查明，2011年3月4日至2013年11月31日期间，韩城市云琰煤业有限公司的营业执照法定代表人为梁某某，2013年12月1日韩城市云琰煤业有限公司的营业执照法定代表人变更为薛武斌，公司类型为自然人独资。2014年12月3日梁某某、薛武斌在韩城市民政局办理了离婚手续。该房产系梁某某、薛武斌于2009年购买。一审法院认为，韩城市云琰煤业有限公司与许喜军之间形成债权债务关系发生在梁某某、薛武斌夫妻关系存续期间，且该公司系自然人独资公司，形成债务时，梁某某系该公司法定代表人，薛武斌为担保人，按照法律规定自然人独资公司所欠债务应由自然人承担无限连带责任，故薛武斌、梁某某对该笔债务均应承担责任，该房产系梁某某、薛武斌二人共同共有，梁某某、薛武斌在离婚时将该房产分配给三原告，属恶意逃避债务，薛云云、薛某某至今尚未独立生活，故原告诉称由三人共同偿还房屋按揭贷款与事实不符，故我院对该房产的查封符合法律规定，三原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）款的规定，判决：一、驳回原告梁某某、薛云云、薛某某的诉讼请求。案件受理费100元，由梁某某、薛云云、薛某某共同负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩城市云琰煤业有限公司系梁某某与薛武斌夫妻关系存续期间设立的个人独�企业，本案所涉债务关系形成时，梁某某为公司法定代表人，其丈夫薛武斌为该笔借款担保人，并实际负责该企业的日常生产、经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》明确规定“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”。因此，韩城市云琰煤业有限公司取得的收益，应认定为夫妻共同财产。根据权利与义务对等、利益与风险共担的原则，享受权利必须履行义务，享受利益必须共担风险。因韩城市云琰煤业有限公司的收益属于夫妻共同财产，故该公司的债务也应属于夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产予以清偿。韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼东1单元7楼东户的房产系梁某某、薛武斌二人夫妻关系存续期间的共同财产，二人离婚约定将该房产分配给梁某某的行为�属于恶意逃避债务，不能对抗善意第三人，故不能排除人民法院对该房产的执行。
综上，上诉人梁某某、薛云云、薛某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某某、薛云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终513号上诉人（原审原告）：梁某某。上诉人（原审原告）：薛云云。梁某某之女。上诉人（原审原告）：薛某某。梁某某之女。法定代理人：梁某某，系薛某某之母。被上诉人（原审被告）许喜军。上诉人梁某某、薛云云、薛某某与被上诉人许喜军执行异议之诉一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某某，被上诉人许喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁某某上诉请求：请求改判一审判决，停止对韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼东1单元7楼东户的房屋执行。事实与理由：其与薛武斌于2014年12月3日协议离婚，约定争议房屋归上诉人所有，且下余房贷由上诉人梁某某按月偿还。薛武斌在本案中因系保证人而判令承担连带偿还责任，不属于夫妻共同债务。被上诉人许喜军答辩称：当时是梁某某与薛武斌夫妻俩向其借的钱，他并不知道法定代表人变更为薛武斌，现在薛武斌躲债找不见，法院执行房子梁某某又阻挡。一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。梁某某向一审法院请求：在（2015）韩执字第00306号执行案件中停止对韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼1单元7楼东户的房屋的执行。一审法院认定事实：原告梁某某与薛武斌原系夫妻关系，薛云云、薛某某系二人的女儿。许喜军诉韩城市云琰煤业有限公司、薛武斌、孙文峰借款合同纠纷一案审理期间，韩城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）韩民初字第00812号民事裁定书，对韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼1单元7楼东户的单元房一套予以查封。2012年12月2日韩城市人民法院作出了（2012）韩民初字第00812号民事调解书。后该案由韩城市人民法院按审判监督程序提起再审，韩城市人民法院于2015年5月7日作出（2014）韩民再初字第00006号民事判决书。判决一、撤销(2012)韩民初字第00812号民事调解书。二、原审被告韩城市云琰煤业有限公司偿还原审被告许喜军本金人民币95.5万元,并自2012年12月4日起以月利率15‰计算利息至款还清之日止。原审被告薛武斌承担连带偿还责任。三、驳回原审原告许喜军的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩执字第00306-1号执行裁定书，原�梁某某、薛云云、薛某某提出异议。韩城市人民法院于2016年4月7日作出（2016）陕0581执异6号执行裁定书驳回薛云云、薛某某提出的执行异议。梁某某、薛云云、薛某某不服该裁定，向韩城市人民法院提起执行异议之诉。另查明，2011年3月4日至2013年11月31日期间，韩城市云琰煤业有限公司的营业执照法定代表人为梁某某，2013年12月1日韩城市云琰煤业有限公司的营业执照法定代表人变更为薛武斌，公司类型为自然人独资。2014年12月3日梁某某、薛武斌在韩城市民政局办理了离婚手续。该房产系梁某某、薛武斌于2009年购买。一审法院认为，韩城市云琰煤业有限公司与许喜军之间形成债权债务关系发生在梁某某、薛武斌夫妻关系存续期间，且该公司系自然人独资公司，形成债务时，梁某某系该公司法定代表人，薛武斌为担保人，按照法律规定自然人独资公司所欠债务应由自然人承担无限连带责任，故薛武斌、梁某某对该笔债务均应承担责任，该房产系梁某某、薛武斌二人共同共有，梁某某、薛武斌在离婚时将该房产分配给三原告，属恶意逃避债务，薛云云、薛某某至今尚未独立生活，故原告诉称由三人共同偿还房屋按揭贷款与事实不符，故我院对该房产的查封符合法律规定，三原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款的规定，判决：一、驳回原告梁某某、薛云云、薛某某的诉讼请求。案件受理费100元，由梁某某、薛云云、薛某某共同负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，韩城市云琰煤业有限公司系梁某某与薛武斌夫妻关系存续期间设立的个人独�企业，本案所涉债务关系形成时，梁某某为公司法定代表人，其丈夫薛武斌为该笔借款担保人，并实际负责该企业的日常生产、经营。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》明确规定“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”。因此，韩城市云琰煤业有限公司取得的收益，应认定为夫妻共同财产。根据权利与义务对等、利益与风险共担的原则，享受权利必须履行义务，享受利益必须共担风险。因韩城市云琰煤业有限公司的收益属于夫妻共同财产，故该公司的债务也应属于夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产予以清偿。韩城市新城区盘河路通盛世纪花园北区D8号楼东1单元7楼东户的房产系梁某某、薛武斌二人夫妻关系存续期间的共同财产，二人离婚约定将该房产分配给梁某某的行为�属于恶意逃避债务，不能对抗善意第三人，故不能排除人民法院对该房产的执行。综上，上诉人梁某某、薛云云、薛某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁某某、薛云云负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一七年四月十四日书 记 员  刘晓婉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽1302刑初138号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1963年10月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
诉讼代理人张某某，女，1987年7月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，朝阳县柳城街道新柳城工作人员，住朝阳市双塔区。
被告人卢利明，男，1979年8月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。
自诉人张某某以被告人卢利明犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人卢利明已与其达成调解为由，于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡 鄂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-2号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴庆莲名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-2号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第6号
案外人王大银，男，汉族，1963年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人王大银提出的执行异议过程中，案外人王大银于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王大银撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人王大银撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3200号
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。
法定代表人张善朋。
被执行人万乃忠。
被执行人马春杰。
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司与被执行人万乃忠、马春杰典当纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第540号民事判决书，我院于2016年11月24日立案执行。申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司要求被执行人万乃忠、马春杰给付借款435万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人万乃忠抵押登记的位于青岛市市南区东海中路2号20层房屋，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月一日
书记员 刘 凯