广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终238号
上诉人（原审原告）：陈晓和，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：彭长莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：谢永西，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：彭长莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。系谢永西妻子。
上诉人陈晓和因与被上诉人彭长莲、谢永西民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：彭长莲因家庭生意资金周转困难，经案外人骆结盛介绍，向陈晓和借款。陈晓和（甲方）与彭长莲（乙方）于2014年1月签订《借款合同》，约定彭长莲向陈晓和借款25万元，借款期限一年，自2014年1月25日至2015年1月24日。陈晓和还在《借款合同》第五条特别手写约定：“彭长莲自愿用每月3分利息算以名下夫妻财产和在房管局办理他项权证利息以本合同约定为主作为此次借款的抵押物，逾期不能归还该笔借款，甲方有权处理上述抵押物”，彭长莲在上述文字上捺印确认。合同签订后，陈晓和依约向彭长莲支付了借款本金25万元。借款期限届满后，彭长莲于2014年8月向陈晓和归还借款18万元，余款至今未还。
另查明，彭长莲与谢永西于1999年4月21日登记结婚。
2015年9月7日，陈晓和向原审法院提起诉讼，诉称：彭长莲与谢永西于2014年1月25日向陈晓和借款25万元整，双方签订《借款合同》。彭长莲在8月份偿还部分本金和利息18万元后，余款至今未还。剩余本金及利息共146600元，经陈晓和多次向彭长莲、谢永西催收无果。因此，陈晓和诉至法院，请求：彭长莲、谢永西归还借款和利息合计146600元。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。彭长莲借陈晓和借款本金25万元，已经偿还18万元，这是双方不争的事实，该院对此予以确认。双方争议的焦点：一、本案借款约定的利息是月利率3分计还是每月利息3分；二、偿还的18万元全部是本金还是部分本金，部分利息。对于本案双方争议的焦点。从双方《借款合同》的约定来看，合同第五条“每月3分利息”是陈晓和本人书写的，但究竟是25万元本金利息3分还是每元每月3分利息，此约定并不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，陈晓和与彭长莲系自然人之间的借贷关系，双方对利息约定不明确，故陈晓和主张彭长莲支付利息的请求，该院不予支持。基于此，陈晓和主张彭长莲已偿还的18万元中，还的部分是利息，部分是本金的主张依法无据，该院不予支持，应当认定为偿还本金18万元。另外，彭长莲主张另偿还陈晓和本金20000元，但未提交相应的证据，该院对此主张不予采信。综上，彭长莲向陈晓和借款25万元，偿还18万元，实欠7万元。根据其《借款合同》的约定，彭长莲本应在2015年1月24日前将借款归还陈晓和，但借款期限届满之后，彭长莲仍未清还陈晓和借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，彭长莲自2015年1月24日起逾期还款，应当按年利率6%计算资金占用期间利息，计至判决确定的履行期限之日止。另外，该借款用于彭长莲的家庭经营活动，属于彭长莲、谢永西婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务。应由彭长莲、谢永西共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，于2015年11月5日作出（2015）韶浈法民一初字第1221号民事判决：一、彭长莲应于判决生效后十日内偿还陈晓和借款70000元及利息（利息自2015年1月25日起，按年利率6%计算，计至判决确定的履行期限之日止）。谢永西对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回陈晓和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，诉讼保全费1270元，由彭长莲、谢永西负担。
陈晓和不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈晓和是通过朋友骆结盛介绍认识彭长莲的，与彭长莲、谢永西并不相熟。二、陈晓和与彭长莲签订的《借款合同》中有利息的约定，双方真实意思是每月3分利率计息。陈晓和借款给彭长莲就是为了赚取利息，不可能与彭长莲不约定利息。何况当时陈晓和与彭长莲一起去房地产交易中心办理他项权证时所支出的工本费都不止该数额，陈晓和不可能不收取利息。三、彭长莲、谢永西于2014年借款25万元，后彭长莲在2014年8月偿还部分本金及利息18万元，剩余本金为122500元，本息合计151900元。综上所述，请求二审法院改判彭长莲、谢永西归还借款本息151900元给陈晓和。
陈晓和于二审期间向本院提交了以下证据：陈晓和与案外人骆结盛签订的《借款合同》，该合同中用手写：“备注：每月2分利息。”和《房地产抵押他项权证》。拟证明陈晓和借款给朋友骆结盛都约定了利息，陈晓和借款给不相熟的彭长莲不可能不约定利息。彭长莲对该证据的质证意见：该证据是陈晓和与骆结盛之间的借款，与本案无关。
彭长莲、谢永西答辩称：彭长莲实际已向陈晓和还款20万元，只是有2万元是转到陈晓和提供的他人的银行账号上。现陈晓和却不承认收到彭长莲还的2万元。由于彭长莲、谢永西与骆结盛是朋友关系，骆结盛与陈晓和也是好朋友，因此陈晓和才与彭长莲约定每月利息为3分钱。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈晓和的上诉意见，本案争议焦点是：彭长莲是否应向陈晓和支付借款利息。
陈晓和与彭长莲签订的《借款合同》中，双方对利息约定为：“每月3分利息”，现双方对此产生争议，陈晓和认为此句话应表述为月息利率为3分。而彭长莲则认为应表述为每月的利息为3分钱。首先，按常理分析。自然人之间借款中所说的“3分利息”一般均指月息利率为3分，而并非指每月的利息为3分钱。其次，陈晓和与彭长莲双方均认可，彭长莲是通过案外人骆结盛的介绍向陈晓和借款的，可见两人并不相熟，陈晓和没有可能每月只是象征性地收取3分钱利息。而且，从陈晓和二审期间提交的其与骆结盛签订的《借款合同》来看，陈晓和借款给骆结盛时约定的月息利率为2分。因此，不可能陈晓和借款给经骆结盛介绍的彭长莲时，反而约定的利息为每月3分钱。综上，应当认定陈晓和与彭长莲约定的月息利率为3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈晓和与彭长莲约定的利率为月息3分，每月利息为7500元，即年利率为36%。彭长年于2014年8月向陈晓和还款18万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，彭长莲从2014年1月25向陈晓和借款，至2014年8月还款18万元，期间利息为7500元／月×7个月=52500元，剩余180000元-52500元=127500为偿还本金，即从2014年8月起，彭长莲仍欠陈晓和的本金为122500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不得超过年利率24%，故从2014年9月1日开始，彭长莲应按年利率24%向陈晓和支付利息。
综上所述，原审法院认定的事实不清，适用法律错误。陈晓和的上诉理由部分成立，对其上诉请求有理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1221号民事判决第二项。
二、变更韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1221号民事判决第一项为：“彭长莲应于判决生效后十日内偿还陈晓和借款122500元及利息（利息自2014年8月25日起，按年利率24%计算，计至本判决确定的履行之日止）。谢永西对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”
三、驳回陈晓和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3232元，诉讼保全费1270元，由彭长莲、谢永西负担。陈晓和已向原审法院缴纳一审案件受理费3232元，诉讼保全费1270元，由原审法院予以退回。彭长莲、谢永西应向原审法院缴纳一审案件受理费及诉讼保全费4502元。
二审案件受理费3338元，由彭长莲、谢永西负担。陈晓和已向本院缴纳二审案件受理费3338元，由本院予以退还。彭长莲、谢永西应向本院缴纳二审案件受理费3338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江伟炜