河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第245号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程建民（曾用名程小军），男，1975年5月17日出生。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年8月27日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人陈国英（小名小枝），女，1963年10月2日出生。因吸食毒品，于2014年3月21日被博爱县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年7月7日被焦作市公安局焦南分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2014年9月26日被沁阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2014年10月11日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年10月18日被释放转取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年8月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年9月9日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人程建民、陈国英犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院经审查后于同日立案，因认为本案不适宜采取简易程序进行审理，本院于2015年11月17日向焦作市解放区人民检察院建议本案转为普通程序进行审理，同日焦作市解放区人民检察院同意本案适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人程建民、陈国英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年7月17日19时许，被告人程建民伙同被告人陈国英经预谋后，窜至市解放区新华南街东北刘记麻辣烫饭店门口，由陈国英望风，程建民将被害人郎某停放在饭店门口的一辆红色新鸽牌电动三轮车（价值2771元）盗走。案发后，赃物被卖掉，赃款未追回。
2、2015年7月6日12时许，被告人程建民伙同赵全河（另案处理）窜至市解放区丰收路金土地农贸市场的百货大楼超市仓库门口，将被害人张某停放在仓库门口的一辆蓝色新雁牌电动三轮车（价值4698元）盗走。案发后，赃物被卖掉，赃款未追回。
3、2014年3月20日22时许，被告人陈国英伙同于某（另案处理）窜至市博爱县人民医院北边的“80后台球厅”，由陈国英望风，于某去盗窃被害人李某放在台球厅门口的一辆黄色屹峰牌电动车（价值1372.5元）时被当场抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
4、2014年9月25日20时许，被告人陈国英窜至市沁阳市怀府广场东门口，盗窃被害人汪某停放在东门南侧甬路上的一辆屹峰牌电动车（价值200元）时被当场抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某等人证言；被害人张某、郎某、李某、汪某陈述；被告人程建民、陈国英供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉认为，被告人程建民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人陈国英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程建民、陈国英在第一起犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程建民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国英在第三、四起犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人程建民、陈国英均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人程建民对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
被告人陈国英对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明：1、2015年7月17日19时许，被告人程建民伙同被告人陈国英经预谋后，窜至市解放区新华南街东北刘记麻辣烫饭店门口，由陈国英望风，程建民将被害人郎某停放在饭店门口的一辆红色新鸽牌电动三轮车（价值2771元）盗走。案发后，赃物被卖掉，赃款未追回。
以上犯罪事实，被告人程建民、陈国英当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人郎某的报案及陈述所证实的其电动三轮车被盗时间、地点、型号、经过等情节相互吻合，并有被告人程建民、陈国英对盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗红色新鸽牌电动三轮车的价格鉴定结论书、公安机关受案登记表，公安机关扣押被告人程建民作案工具T型锥一把的扣押物品清单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
2、2015年7月6日12时许，被告人程建民伙同赵全河（另案处理）窜至市解放区丰收路金土地农贸市场的百货大楼超市仓库门口，将被害人张某停放在仓库门口的一辆蓝色新雁牌电动三轮车（价值4698元）盗走。案发后，赃物被卖掉，赃款未追回。
以上犯罪事实，被告人程建民当庭供认不讳，且其供述与被害人张某的报案及陈述所证实的其电动三轮车被盗时间、地点、型号、经过等情节相互吻合，并有被告人程建民对盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗蓝色新雁牌电动三轮车的价格鉴定结论书，公安机关受案登记表，公安机关出具的同案人赵全河现暂未抓获的情况说明，公安机关制作的本起盗窃案件的视频研判报告等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
3、2014年3月20日22时许，被告人陈国英伙同于某（另案处理）窜至市博爱县人民医院北边的“80后台球厅”，由陈国英望风，于某去盗窃被害人李某放在台球厅门口的一辆黄色屹峰牌电动车（价值1372.5元）时被当场被抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人陈国英当庭供认不讳，且其供述与被害人李某的陈述、证人于某、王某的证言所证实的案件情况相互吻合，并有黄色屹峰牌电动车的价格鉴定结论书，公安机关拍摄的案发现场照片及被盗车辆及车辆合格证照片，证人于某因吸食毒品被博爱县公安局行政拘留及强制戒毒的相关决定书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
4、2014年9月25日20时许，被告人陈国英窜至市沁阳市怀府广场东门口，盗窃被害人汪某停放在东门南侧甬路上的一辆屹峰牌电动车（价值200元）时被当场抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人陈国英当庭供认不讳，且其供述与被害人汪某的陈述所证实的案件情况相互吻合，并有证人呼成圆的证言，被盗屹峰牌电动车的价格鉴定结论书，公安机关扣押被告人陈国英作案工具旧电动车钥匙三把、T型锥一把、黄色塑料柄螺丝刀一把、大扳手一把的证据保全清单及相应照片，被告人陈国英指认盗窃现场的照片，被盗屹峰牌电动车的照片，被害人汪某出具的领赃证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
认定本案的综合证据如下：
1、被告人程建民、陈国英的户籍证明，证实二名被告人作案时均系成年人。
2、被告人程建民曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑档案资料，证实了其前科情况。
3、焦作市看守所出具的释放证明，证实被告人陈国英因涉嫌犯罪曾多次在该所关押后被释放的情况。
4、公安机关出具的情况说明，证实被告人陈国英供述其曾伙同程建民于2015年7月上旬一天在焦作市解放区新华街五官医院附近一家属院盗窃了一辆深色踏板电动车，但经查询及走访，暂未对上案。
5、公安机关出具的抓获证明及发破案经过，证实：本案系被害人张某2015年7月7日报案至焦作市公安局焦南分局，焦南分局于当日立案侦查。经视频侦查，发现程建民有重大作案嫌疑，遂于2015年7月21日将程建民抓获归案，经审讯，程建民对其伙同赵全河、陈国英采取交叉作案的方式在焦作市市区内盗窃电动三轮车的犯罪事实供认不讳，公安机关遂于次日将程建民刑事拘留。2015年8月3日，公安人员将陈国英抓获归案，陈国英对其伙同程建民盗窃电动三轮车的犯罪事实供认不讳，公安机关遂于次日将陈国英刑事拘留。后公安机关发现陈国英曾因盗窃于2014年10月11日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年10月18日被沁阳市公安局取保候审，经与沁阳市公安局结合，发现陈国英在博爱县及沁阳市还盗窃过两辆电动车。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程建民、陈国英以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中程建民盗窃财物价值共计7469元，数额较大，被告人陈国英盗窃财物价值共计4343.5元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人程建民、陈国英在起诉书指控的第一起盗窃犯罪中，被告人陈国英在起诉书指控的第三起盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程建民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程建民因起诉书指控的第一起盗窃犯罪被抓获后，主动向公安机关供述了起诉书指控的第二起盗窃犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈国英在起诉书指控的第三、四起盗窃犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈国英归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程建民、陈国英系为筹措毒资而实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈国英多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人程建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定；对被告人陈国英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈国英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其曾因盗窃被沁阳市公安局行政拘留的十五日及刑事拘留的七日，共计二十二日，即自2015年8月4日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告人程建民的作案工具T型锥一把，被告人陈国英的作案工具旧电动车钥匙三把、T型锥一把、黄色塑料柄螺丝刀一把、大扳手一把，予以没收，并由扣押机关依法处理。
四、责令被告人程建民与被告人陈国英共同退赔被害人郎兴梅损失人民币2771元；责令被告人程建民退赔被害人张占军损失人民币4698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 葛新常
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 洁