宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初60号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:钟立平，男，1969年6月9日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:胡伟，男，1979年11月24日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：魏立东，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：何君，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，石嘴山市东红实业有限公司董事长，住平罗崇岗工业园区石嘴山市。
被告：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住平罗崇岗工业园区石嘴山市。
被告：吕佳明，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：任玉娟，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住银川市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、吕佳明、任玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人胡伟、钟立平、被告魏立东、吕佳明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、任玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山农商行向本院起诉请求：1、判令被告魏立东偿还石嘴山农商行借款本金3000万元、利息1933万元（利息截止2018年2月28日，详见利息清单），共计4933万元。并按15‰的月利率支付2018年3月1日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2、判令被告ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、吕佳明、任玉娟对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、吕佳明、任玉娟承担。
魏立东辩称，对石嘴山农商行的起诉没有意见。
吕佳明辩称，其中有一笔已偿还的利息971066.26元，是吕佳明偿还的。对石嘴山农商行起诉的本金及利息没有意见。
ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、任玉娟未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
石嘴山农商行提交的证据：证据一、个人借款申请书、个人借款合同、放款通知书、借款借据、贷款放款凭证各1份（原件核对后当庭退回），用以证明魏立东于2013年11月19日向石嘴山农商行申请贷款3000万元，石嘴山农商行在2013年11月27日与魏立东签订了《个人借款合同》，并于当日向魏立东发放贷款3000万元，期限自2013年11月27日至2014年11月26日，履行了合同约定义务的事实;证据二、《保证合同》1份（原件核对后当庭退回），用以证明石嘴山农商行在2013年11月27日与ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、吕佳明、任玉娟签订了附属合同《保证合同》，对保证担保的范围、保证责任等内容进行约定的事实;证据三、利息清单1份，用以证明在合同履行期间、贷款逾期后，魏立东仅偿还借款利息2164647.59元，尚有剩余贷款本金及利息4933万元未归还的事实;证据四、逾期贷款催收通知书1份（原件核对后当庭退回），用以证明石嘴山农商行于2016年3月16日向魏立东、ＸＸ、梁正东、吕佳明进行了催收，主张权利的事实;证据五、魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、吕佳明、任玉娟身份证、结婚证、户口簿12页，用以证明上述人员身份信息及之间的关系。
魏立东、吕佳明对上述证据均无异议。
ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、任玉娟未出庭，未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见：上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。但证据二《保证合同》中何君、张小丽、任玉娟在财产共有人处签字，不能证实其对魏立东的涉案借款提供连带清偿责任的意思表示，故对其该部分证明目的不予采信；
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2013年11月27日，原告石嘴山农商行下属的营业部与被告魏立东签订合同编号为（大武口）联社（营业部）信用社（2013）年个字第1127229045号《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款金额为人民币3000万元整，借款用途为购煤；借款期限为12个月，自2013年11月27日起至2014年11月26日止；借款利率按固定利率，年利率12%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算；实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率上浮100%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。
当日，石嘴山农商行与ＸＸ、吕佳明、梁正东签订《保证合同》一份，约定：为确保债权人与魏立东于2013年11月27日签订的（2013）年个字第1127229045号借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金3000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。ＸＸ、吕佳明、梁正东在保证人处签字捺印，何君、任玉娟、张小丽在财产共有人处签字捺印。
合同签订后，石嘴山农商行于2013年11月27日依约向魏立东发放贷款3000万元。贷款发放后，魏立东偿还了2013年11月27日至2014年6月30日期间的利息2154647.59元，自2014年7月1日至借款期限届满之日利息未支付；借款到期后，魏立东于2015年3月17日归还借款利息10000元，其余利息及借款本金未偿还，为此石嘴山农商行诉至法院，请求判如所请。
同时查明，2016年3月16日，石嘴山农商行向魏立东、ＸＸ、梁正东、吕佳明送达逾期贷款催收通知书一份，注明：借款人（魏立东）于2013年11月27日与营业部支行签订的《借款合同》，借款金额人民币3000万元。保证人于2013年11月27日签订《保证合同》为上述借款合同项下债务提供担保。截止2016年3月16日，借款人尚有贷款本金3000万元整，利息逾期未归还，请借款人、担保人积极筹措资金，尽快归还。保证人承诺对于上述借款本金及利息，自逾期贷款催收通知书签收之日起，继续自愿承担连带保证责任，保证期限直至贷款本息还清为止。由魏立东在借款人处签字捺印，ＸＸ、梁正东、吕佳明在保证人处签字捺印。
另查明，ＸＸ与何君、梁正东与张小丽、吕佳明与任玉娟分别系夫妻关系。石嘴山市大武口区农村信用合作联社于2014年1月2日变更为宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：1、魏立东应归还石嘴山农商行借款本金及利息的数额？2、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、吕佳明、任玉娟对上述借款本金及利息是否应当承担连带清偿责任？
本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。
石嘴山农商行向魏立东提供借款3000万元，魏立东有按合同约定于借款期限届满返还借款本金的义务，因魏立东借款本金3000万元未偿还，故石嘴山农商行在借款期限届满后要求魏立东返还借款本金3000万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率，《个人借款合同》约定该笔借款的利率为固定利率，借款借据中明确利率为月息10‰，该利率约定合法有效。石嘴山农商行主张的罚息，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本案中，《个人借款合同》中关于罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”符合中国人民银行的规定，该利率约定合法有效，魏立东在借款期限内已将2014年6月30日前的借款利息全部结清，但自2014年7月1日之后未能按期足额支付利息，其在借款到期后未返还借款本金，故3000万元借款期限内未支付的利息自应支付之日即2014年7月1日起按合同利率（月利率）10‰计算利息，从借款逾期之日（2014年11月27日）起截至石嘴山农商行主张的2018年2月28日按合同约定的罚息利率15‰（月利率10‰×150%）计收利息。石嘴山农商行主张3000万元借款的利息为19330000元（扣减魏立东于2015年3月17日归还的利息10000元)，经本院核算，石嘴山农商行主张的利息未超出合同约定，本院予以支持；该笔借款自2018年3月1日至本判决确定的履行之日以3000万元借款本金为本数，按合同约定逾期罚息（月利率）15‰予以支持。
ＸＸ、梁正东、吕佳明就魏立东的借款在《保证合同》中以保证人身份签字，其自愿为本案诉争借款提供连带责任保证的意思明确。合同约定的保证方式为连带责任保证，现石嘴山农商行要求被告ＸＸ、梁正东、吕佳明对诉争借款的本金及利息承担连带责任，符合双方的上述约定。因合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起两年，ＸＸ、梁正东、吕佳明于2016年3月16日在石嘴山农商行的逾期贷款催收通知书上签字，并明确承诺对于上述借款本金及利息，自逾期借款催收通知书签收之日起，继续自愿承担连带保证责任，故ＸＸ、梁正东、吕佳明三人提供的保证在保证期间应就魏立东的借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向魏立东追偿。
何君、张小丽、任玉娟在《保证合同》中以财产共有人身份签字的行为，并不代表其作出保证担保的意思表示，故石嘴山农商行要求何君、张小丽、任玉娟承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石嘴山农商行的诉讼请求有事实和法律依据，其请求部分成立，予以支持。被告ＸＸ、何君、梁正东、张小丽、任玉娟经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立东于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元、支付利息19330000元（利息计算至2018年2月28日），合计49330000元；2018年3月1日至本判决确定的履行之日的利息以本金30000000元为本数，按合同约定逾期罚息（月利率）15‰计算；
二、被告ＸＸ、梁正东、吕佳明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288450元，由被告魏立东、ＸＸ、梁正东、吕佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二〇一八年五月十日
书记员刘晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。