广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某己，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某庚，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，农民。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现于桂中监狱服刑。
原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现于桂中监狱服刑。
原审被告人李某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现于桂中监狱服刑。
原审被告人李某丁（曾用名，李成欢），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现于桂中监狱服刑。
原审被告人李某戊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现于桂中监狱服刑。
原审被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被监视居住，同年10月30日被逮捕。现于桂中监狱服刑。
原审被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被逮捕。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人李某辛，农民。
广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、谭某、许某甲故意伤害罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某己、李某庚、黄某甲提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）天刑初字第82号刑事附带民事判决。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某己、李某庚、黄某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料及上诉材料。询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日12时许，被告人李某甲、李某丙、李某乙、李某戊、李某丁、许某甲、谭某和李某辛（另案处理）在天等县向都镇福利村苍吓屯与同屯的被害人李某己、李某庚、黄某甲因土地纠纷引发打架斗殴。期间，李某甲和李某乙手持木棍与手持斧头的李某己对打，后李某己被打伤倒地。李某己被打倒在地上后，李某甲抢要李某己手中的斧头，并用斧头背部砸到李某己小腿部两三下。李某乙则用木棍击打李某己腿部两下，致使李某己身上多处受伤和两条腿被打骨折。李某丙、李某戊、李某丁和李某辛手持钢管、木棍与手持锄头的李某庚对打。李某丙用木棍打中李某庚腿部三下，李某戊用钢管打中李某庚背部和头部各一下，李某丁用钢管打中李某庚身体及腿部三四下，李某辛用木棍打中李某庚腿部四五下，导致李某庚身上多处受伤和两条腿被打骨折。谭某和许某甲用拳脚、砖头将黄某甲殴打致其身上多处受伤。在打架过程中，李某乙被李某己用斧头划伤下巴，李某丙被李某庚用锄头打伤头部。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者李某己、李某庚的人体损伤程度评定为轻伤一级，伤者黄某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级，伤者李某乙、李某丙的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某己、李某庚、黄某甲均系农村居民。受伤后，李某己到天等县人民医院住院治疗21天，住院期间陪护壹人，出院后医嘱全休壹个月，复诊医生两次医嘱继续全休壹个月；李某庚到天等县人民医院住院治疗19天，住院期间陪护壹人，出院后医嘱全休壹个月，复诊医生两次医嘱继续全休壹个月；黄某甲到天等县人民医院接受门诊治疗。附带民事诉讼原告人李某己、李某庚、黄某甲分别花费医疗费51665.26元、33628.16元、2236.5元。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某己、李某庚、黄某甲的陈述；3、证人黄某甲、李某己、李某庚、黄某乙、许某乙、李某辛、李某壬的证言；4、移交物品清单、作案工具斧头1把、木棍4根和钢管2根；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具及照片；6、李某己和李某庚的医院入院记录、手术记录及各类报告单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单及崇左市医疗系统住院（门诊）收费统一收据；7、黄某甲的门诊病历及崇左市医疗系统门诊收费统一收据；8、现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片；9、李某己、黄某甲身份证复印件及李某庚的户口簿复印件；10、户籍证明；11、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字（2015）024号、025号、026号、029号、030号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；12、被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、谭某、许某甲的供述；13、同案人李某辛的供述，
原判认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、谭某、许某甲与他人发生纠纷后，不是通过合法途径解决纠纷，而是采取强行手段自发处理，导致双方矛盾升级，引发打架斗殴，造成三人轻伤的严重后果，七被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，七被告人事先通谋，并积极参与打架斗殴，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人李某己、李某庚、黄某甲对本案的发生亦存在过错，本院酌情对七被告人予以从轻处罚。
民事赔偿方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某辛、谭某、许某甲对其犯罪行为造成被害人李某己、李某庚、黄某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任。被害人李某己、李某庚、黄某甲提出的赔偿请求合法有据部分予以支持，其中，医疗费、交通费凭合法票据赔付，误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔。附带民事诉讼原告人李某己的经济损失为：医疗费51665.26元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），误工费8232.55元（27071元÷365天×111天）；护理费1557.5元（27071元÷365天×21天），以上费用共计人民币63555.31元。附带民事诉讼原告人李某庚的经济损失为：医疗费33628.16元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费8084.22元（27071元÷365天×109天）；护理费1409.18元（27071元÷365天×19天），以上费用共计人民币45021.56元。附带民事诉讼原告人黄某甲的医疗费为2236.5元。另外，附带民事诉讼原告人李某己、李某庚、黄某甲提供的交通费票据除了李某己提供的8张天等至崇左（或者崇左至天等）车票有乘车时某外，其他的部分连号，且均是没有填写乘车时某、乘车地点的票据，无法证明这些票据就是被害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，并且8张有乘车时某、地点的票据与被害人李某己就医地点、时某、人数等不相符合，故本院对三附带民事诉讼原告人提供的交通费票据不予采信。虽然附带民事诉讼原告人李某己、李某庚、黄某甲未能提供合法的交通费票据，但其因受伤到相关医院治疗确实发生了交通费的实际开支，本院酌情支持附带民事诉讼原告人李某己、李某庚、黄某甲交通费分别为300元、300元、100元。因被害人对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告人20%的民事赔偿责任。据此，本院确定被告人李某甲、李某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某己的实际赔偿金额为（63555.31元＋300元）×80%=51084.25元；被告人李某丙、李某丁、李某戊、李某辛共同赔偿附带民事诉讼原告人李某庚的实际赔偿金额为（45021.56元＋300元）×80%=36257.25元；被告人谭某、许某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的实际赔偿金额为（2236.5元＋100元）×80%=1869.2元。因被告人李某辛作案时是限制行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由李某辛及其原法定代理人李某乙、许某甲共同承担。因本案属于共同侵权，故被告人李某甲和被告人李某乙；被告人李某丙和被告人李某丁、李某戊、附带民事诉讼被告人李某辛；被告人谭某和被告人许某甲应分别承担连带责任。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；四、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；五、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；六、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；八、侦查机关扣押的作案工具木棍三根和钢管二根，予以没收。九、被告人李某甲、李某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币51084.25元，并承担连带责任；十、被告人李某丙、李某丁、李某戊和附带民事诉讼被告人李某辛共同赔偿附带民事诉讼原告人李某庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币36257.25元，并承担连带责任。附带民事诉讼被告人李某辛应承担的民事赔偿责任由李某辛及其原法定代理人李某乙、许某甲共同承担；十一、被告人谭某、许某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、交通费等经济损失共计人民币1869.2元，并承担连带责任；十二、驳回附带民事诉讼原告人李某己、李某庚、黄某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某己、李某庚、黄某甲上诉称，一审法院对原审被告人量刑过轻，二审法院应当改判并从重处罚原审被告人；一审法院认定上诉人有过错并要承担20%的责任有误。另外，李某己、李某庚的全休时某应当为247天，一审法院认定为90天与客观事实不符，应予改判。
上诉人及原审被告人均无新证据向二审法院提交。
二审查明的事实与证据与原审判决相同，原判认定本案事实的证据来源合法，内容真实客观，相互关联、相互印证，能客观证明本案的事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、谭某、许某甲伤害他人身体，造成三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，七原审被告人均积极参与实施了伤害他人行为，起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。七原审被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案系邻里纠纷所引发，可予以从轻处罚。在本次纠纷中，双方均未能正确处理邻里矛盾，七原审被告人伤害他人身体，应当承担主要责任，但上诉人的行为亦是引发本次纠纷的诱因之一，故一审法院认定上诉人存在一定过错，对原审被告人量刑予以考虑并减轻其20%的民事赔偿责任正确，应予维持。对于上诉人提出应当改判加重原审被告人刑罚的上诉意见，经查，本案宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人亦未提起上诉，本案刑事部分的判决已生效，上诉人作为被害人无权对刑事部分提起上诉。因此，上诉人的该上诉意见没有法律依据，不予采纳。对于上诉人李某己、李某庚提出其全休时某应当为247天的上诉意见，经查，医院三次建议李某己、李某庚全休共90天，一审法院据此计算两人的误工费损失符合相关规定，医院每次建议全休时某的间隔不是当然的全休时某，且根据李某己、李某庚的人体损伤程度全休90天也较为合理，故上诉人的该上诉意见亦没有法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 何玉娥