wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终333号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉清，男，1981年7月19日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省潜江市。2007年5月24日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪,于2016年12月2日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）昌霞，女，1980年5月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周军，男，1970年9月29日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省潜江市。于1996年10月15日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人何玉清、昌霞、周军明犯运输毒品罪一案，于2018年1月5日作出（2017）鄂0111刑初800号刑事判决。被告人何玉清、昌霞、周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月30日20时许，被告人何玉清、昌霞、周军伙同邹某、陈某（均另案处理）驾车携带礼品盒包装的氯胺酮从湖北省潜江市运送至湖北省武汉市武胜路华某宾馆，在该宾馆内将毒品拆装至两个背包中，并于当晚21时许由何玉清、昌霞、周军、邹俊丽将装有氯胺酮的背包带至本市洪山区和平街友谊大道玲珑旭酒店与已入住在此的胡从刚（另案处理）碰面。次日凌晨1时许，民警在该酒店8509房间内将何玉清、昌霞、周军等人抓获，并在该房间窗户外查获两个背包，均装有疑似毒品，共6包；同时在8508房间的卫生间天花板中查获疑似毒品1包。经鉴定，在玲珑旭酒店8509房间内查获的6包疑似毒品有二包含毒品氯胺酮成分，共计重1099.97克。其他疑似毒品中未检测出毒品成分。
2016年12月2日，被告人何玉清、昌霞、周军被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人身份信息，抓获、破案经过，证明本案三名被告人系被抓获归案。
2、前科材料，证明被告人何玉清、周军曾因犯罪被处罚的情况。
3.扣押、接收证据笔录，扣押清单、涉案物品入库清单及照片，提取笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心的毒品鉴定书，证明在玲珑旭酒店8509房间的窗户外查获的二个背包中藏有毒品氯胺酮，共重1099.97克。
4.滴滴打车行程记录、被告人周军手机通话记录、微信聊天记录截屏、辨认笔录等，证明何玉清、昌霞、周军与陈某、邹某等人分乘二辆车将毒品氯胺酮从潜江市运输到武汉市的全过程。
5.现场勘验、检查图片，证明公安机关搜查玲珑旭酒店8508、8509房间的情况。
6.证人刘某1、刘某2、王某的证言，证明何玉清、昌霞、周军入住玲珑旭酒店的具体情况。
8.公安机关讯问同步录音录像及酒店监控视频资料，证明何玉清、昌霞、周军等人携带毒品入住酒店的经过及公安机关的讯问情况。
9.被告人何玉清的供述及其亲笔供词，证明2016年11月30日，其和陈平、昌霞、周军乘车从潜江将一个礼盒（里面装有毒品）带到武汉华坤宾馆810房间内，陈某将礼品盒的毒品分装到两个男式挎包内，由其和昌霞背着乘车到玲珑旭酒店8508、8509房间，周军也参与了此事。12月1号凌晨，民警在8509房间将其和昌霞、周军抓获，并在8509房间窗户外找到装有毒品的两个包。
10.被告人昌霞的供述，证明2016年11月30日，其同何玉清、周军、邹某、陈某驾车从潜江市到武汉市为了看病。其看见过陈某在加工城把物品装到礼品盒，并随车带到武汉。其去玲珑旭酒店8509房间是为了吸食毒品，何玉清打电话给周军说把东西放好，其就和周军把二个背包吊在窗户外，但不知道包内有毒品。
11.被告人周军的供述，证明其来武汉是应何玉清邀请来玩，看到何玉清和昌霞在潜江市的加工城将物品装到礼品盒带到武汉，但不知道是毒品。案发时，在玲珑旭酒店8509房间，确曾接到过何玉清要把东西放好的电话，后转告给昌霞，是昌霞把装有毒品的二个背包系在窗外，自己在旁边看，没有动手。
原审认为，被告人何玉清、昌霞、周军明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，属共同犯罪。何玉清、周军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人何玉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；被告人昌霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；公安机关查获的毒品氯胺酮1099.97克，依法予以没收。
上诉人何玉清、昌霞、周军均诉称原判决认定事实、证据错误，均表示没有运输毒品。
经审理查明，2016年11月30日20时许，上诉人何玉清、昌霞、周军伙同邹某、陈某（均另案处理）驾车携带1099.97克氯胺酮从湖北省潜江市运送至湖北省武汉市武胜路华某宾馆，在该宾馆内将氯胺酮拆装至两个背包中，并于当天21时许由何玉清、昌霞、周军、邹俊丽将装有氯胺酮的背包带至本市洪山区和平街友谊大道玲珑旭酒店与已入住在此的胡从刚（另案处理）碰面。次日凌晨1时许，民警在该酒店8509房间内将何玉清、昌霞、周军等人抓获，并在该房间窗户外查上获述毒品。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院均予以确认。
上诉人何玉清、昌霞、周军诉称原判决认定事实、证据错误，其没有运输毒品的上诉理由。经查，证明何玉清、昌霞、周军明知是毒品而运输毒品的证据有现场勘验、检查图片，公安机关讯问同步录音录像及酒店监控视频资料，滴滴打车行程记录、周军手机通话记录、微信聊天记录截屏，辨认笔录，扣押涉案物品清单、取样笔录、称量笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心的毒品鉴定书，证人刘某1、刘某2、王某的证言等证据在案证实，上诉人何玉清、周军在侦查阶段亦曾有过供述，且与上述证据相互印证，能形成完整的证据链，足以认定，该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人何玉清、昌霞、周军明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，属共同犯罪。何玉清、周军均系累犯，依法应当从重处罚；周军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何玉清、昌霞、周军提出其没有运输毒品罪的上诉理由，与本案查明的事实、证据不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 盛 卉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初94号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某，又名丁大五，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年1月19日21时许，被告人丁某醉酒后驾驶蒙B×××××号小型汽车，沿韩桑公路由西向东行驶至孔庄乡御膳堂饭店东侧被民警抓获。经抽取丁某血液进行鉴定，其血样中酒精含量为252.3mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某三至五个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人丁某系初犯、偶犯，无犯罪前科，没有造成财产损失和人身伤害，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪，悔罪，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明被告人丁某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人丁某常住人口基本信息；2、行政强制措施凭证；3、酒精呼吸测试单；4、情况说明两份；5、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；6、被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年二月五日
书记员 陈梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初379号
原告李某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半由取150.00元由原告承担。
审判员 方天英
二〇一六年六月十二日
书记员 何 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1104号
原告：张丰，男，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：侯国涛，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：赵长江，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告张丰诉被告长春建设集团股份有限公司、赵长江劳务合同纠纷一案中，原告张丰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丰撤回起诉。
案件受理费5，800.00元减半收取，即2，900.00元及公告费260.00元由原告张丰负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1104号原告：张丰，男，住黑龙江省青冈县。委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：侯国涛，吉林洲亚律师事务所律师。被告：赵长江，男，住长春市宽城区。本院在审理原告张丰诉被告长春建设集团股份有限公司、赵长江劳务合同纠纷一案中，原告张丰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丰撤回起诉。案件受理费5,800.00元减半收取，即2,900.00元及公告费260.00元由原告张丰负担。审 判 长  何其方代理审判员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1090号
原告郝建强。
被告周虎。
本院在审理原告郝建强与被告周虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝建强于2016年3月21日自愿向本院以双方已私下调解为由申请撤诉。
本院认为，原告郝建强自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝建强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝建强负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 范楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1294号
原告葛存鸿。
委托代理人丁红丽、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，执行董事兼总经理。
原告葛存鸿与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛存鸿的委托代理人丁红丽、吕海霞到庭参加诉讼。被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛存鸿诉称：2013年9、10月，被告苏中公司向原告借款20万元用于南京项目，期间被告苏中公司偿还了部分借款本金，经结算，被告苏中公司于2015年4月29日出具借条一份，确认尚欠原告136416元，约定于2015年6月30日前还清，月利率1.5%，但被告未能按期给付。现请求判令被告给付原告136416元，并按月利率1.5%支付自2015年4月29日至判决生效之日的利息；承担诉讼费用。
原告葛存鸿提供了2015年4月29日借条以证明至2015年4月29日被告尚欠原告借款136416元的事实。
被告苏中公司未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月29日，被告苏中公司向原告出具借条一份，借条载明：“因短期资金周转需要，于2015年04月29日向出款人葛存鸿借款现金（大写）壹拾叁万元陆千肆佰壹拾陆元整（￥136416.00），该款于2015年6月30日之前还清，期间每月利率按1.5%计算。（按资金实际到账额和到账日计算）。”借条上加盖有苏中公司的印章。此后，因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告葛存鸿的申请，依法采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合原告的举证与陈述，至2015年4月29日被告苏中公司尚欠原告借款136416元是事实，此后被告未偿还借款本金及利息。原、被告之间债权债务关系真实存在，合法有效。双方约定了还款日为2015年6月30日，并按月利率1.5%计算利息，原告主张自2015年4月29日起按月息1.5%计算利息至判决生效之日符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛存鸿借款本金136416元及利息（自2015年4月29日起以136416元为计算基数按月利率1.5%计算至本判决生效之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元减半收取1515元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 许建国
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初410号
原告郑红，女，1963年7月5日生，汉族。
被告安阳市东成陶瓷有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人李文彬，职务董事长。
本院在审理原告郑红与被告安阳市东成陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告安阳市东成陶瓷有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告安阳市东成陶瓷有限责任公司的起诉。
案件受理费21945元减半收取10973元，由原告郑红负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12989号
原告博康云信科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区。
法定代表人余锋，该公司董事长。
委托代理人李谊明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告深圳市博康科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人凌云，该公司董事长。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谊明律师，被告的委托代理人汤奕隽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月开始，原告与被告签订了一系列以被告为总包、原告为分包的工程合同。截至2013年9月10日，各合同项下被告总计欠原告应付款人民币6288207.71元。原告已经向被告出具了全额的合同款发票，但被告迟迟未付款。为此双方签订了一份还款协议（付款备忘录），约定被告最迟于2013年12月20日前分四期向原告清偿全部应付款。但被告始终未履行付款义务，截至起诉日，被告仍有6288207.71元未清偿。请求判令被告立即支付拖欠原告的合同应付款6288207.71元，并支付逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月21日起算至实际付款之日止）。
被告辩称：1.不同意原告的诉讼请求。被告在2013年10月16日支付原告250万元，在2013年10月22日支付原告150万元，合计300万元；2.被告不同意支付延期付款违约金，因双方在付款备忘录中并未对违约金作出约定。
经审理查明，原告诉状所述双方签订工程合同、付款备忘录及被告辩称已向原告付款300万元的内容属实，本院予以确认。扣除被告已付款项，被告尚欠原告3288207.71元（6288207.71元-3000000元）。
另查明，原告原名称为深圳市博康系统工程有限公司，于2015年7月13日变更为现名。
诉讼期间，原告将诉请的欠款本金金额减少为3288207.71元。
本院认为，被告拖欠原告款项3288207.71元的事实清楚。违约金的主要功能在于赔偿损失，原告请求被告支付违约金，包含了请求被告赔偿损失的意思。原告请求被告支付3288207.71元及赔偿按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市博康科技发展有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告博康云信科技有限公司支付人民币3288207.71元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以3288207.71元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年12月21日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币59069.6元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求及适用简易程序审理，减半收取16552.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年三月十一日
书记员 林雯仪（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12989号
原告博康云信科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区。
法定代表人余锋，该公司董事长。
委托代理人李谊明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告深圳市博康科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人凌云，该公司董事长。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谊明律师，被告的委托代理人汤奕隽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月开始，原告与被告签订了一系列以被告为总包、原告为分包的工程合同。截至2013年9月10日，各合同项下被告总计欠原告应付款人民币6288207.71元。原告已经向被告出具了全额的合同款发票，但被告迟迟未付款。为此双方签订了一份还款协议（付款备忘录），约定被告最迟于2013年12月20日前分四期向原告清偿全部应付款。但被告始终未履行付款义务，截至起诉日，被告仍有6288207.71元未清偿。请求判令被告立即支付拖欠原告的合同应付款6288207.71元，并支付逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月21日起算至实际付款之日止）。
被告辩称：1.不同意原告的诉讼请求。被告在2013年10月16日支付原告250万元，在2013年10月22日支付原告150万元，合计300万元；2.被告不同意支付延期付款违约金，因双方在付款备忘录中并未对违约金作出约定。
经审理查明，原告诉状所述双方签订工程合同、付款备忘录及被告辩称已向原告付款300万元的内容属实，本院予以确认。扣除被告已付款项，被告尚欠原告3288207.71元（6288207.71元-3000000元）。
另查明，原告原名称为深圳市博康系统工程有限公司，于2015年7月13日变更为现名。
诉讼期间，原告将诉请的欠款本金金额减少为3288207.71元。
本院认为，被告拖欠原告款项3288207.71元的事实清楚。违约金的主要功能在于赔偿损失，原告请求被告支付违约金，包含了请求被告赔偿损失的意思。原告请求被告支付3288207.71元及赔偿按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市博康科技发展有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告博康云信科技有限公司支付人民币3288207.71元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以3288207.71元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年12月21日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币59069.6元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求及适用简易程序审理，减半收取16552.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年三月十一日
书记员 林雯仪（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3424号
原告：周志军，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省邻水县。
被告：广元市城区世纪华联生活超市，住所地广元市利州区城南时代广场负*层。
经营者：朱敏辉。
原告周志军与被告广元市城区世纪华联生活超市产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加诉讼，被告广元市城区世纪华联生活超市经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款610.8元，并支付货款十倍赔偿金6108.0元，共计6718.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原告在被告广元市城区世纪华联生活超市，购买了6盒费列罗臻品巧克力糖果，价款共计610.80元，原告购买后发现该商品已过期（生产日期为2016年11月19日，保质期为8个月），原告当即向利州区食品药品监督管理局城南食品药品和工商所投诉，半小时后，执法人员赵书记（手机：1398015****）及随行人员，赶到卖场，并在该超市货架上查得同批次，同生产日期的商品，（已由执法人员封存）。该超市无视法律，公然销售过期食品，违反了《食品安全法》第三十四条的相关规定，故起诉要求被告按照《食品安全法》第一百四十八条的相关规定，退还货款并支付十倍赔偿金。
被告广元市城区世纪华联生活超市未出庭参加诉讼，在庭前向本院提交了书面答辩状：一、我超市于7月20日接到周某向食药局投诉，在本超市同一时间购买的费列罗臻品巧克力糖果6盒出现过期一事，食药局当场对此事件进行了调查取证，根据我超市的进销存台账以及供应商永丰商贸公司供货单据证实，该批次商品的代码为005F7HN264-，验收单据号为PI001701077469,而周某投诉的商品代码为324Z7HN216-，我超市唯一供应商永丰商贸公司可以举证核实该产品代码非广元销售代码，所以更不可能是我超市销售的商品。
二、我超市一直以来，严格加强食品安全管理，管理制度规范，各食品区域均建立有临期台账，专人每月进行保质期检查并进行了检查记录，对于临期商品进行了及时下架退回供应商的处理措施。同时，上级工商食品药品监督相关主管部门高度重视辖区食品安全管理，定期不定�的随时到我等大型超市进行食品安全检查抽查，我超市从未出现任何违规销售经营及临期食品销售行为，更不可能出现过期食品销售之说。
三、为确保食品安全，欢迎广大顾客消费监督。但是周某在我超市消费时所发现巧克力食品过期纯属寓意敲诈行为。为保障消费者合法权益，根据《新消法》第六章第三十九条第一项规定，首先应当场向经营者（我超市）提出协商和解。可以提出投诉，以达到解决或者索赔。或根据第三项立刻于现场向相关工商主管部门报警投诉，及时处理。此事件的整个过程中，周某分别以两次购买过的动机和行为值得怀疑。为什么只留下一盒，因此我方怀疑周某等人，故意选择一个监控盲区，调换商品，由于一次不能夹带过多商品进入卖场，于是将一盒过期商品夹带于我超市进行掉包，其行为并非属于消费者合法权益保护，而是纯属蓄意达到敲诈的非法行为。
综上所诉，周某其行为并非属于消费者合法权益保护，而是纯属蓄意达到敲诈的非法行为，此类“职业打假”事件全国出现多例，请求人民法院依法驳回周志军专程远道而来将商品掉包后企图达到敲诈勒索的无理要求，严重损害了我广元经济发展及企业形象，扰乱广元社会治安秩序。
本院审理认定事实如下：原告周志军于2017年7月20日08时59分、09时03分在被告广元市城区世纪华联生活超市分别购买费列罗臻品巧克力糖果3盒。
原告周志军购买的费列罗臻品巧克力糖果编码为8000500180723，单价101.803元，该产品注明生产日期为2016年11月19日，保质期八个月。
上述事实有世纪华联生活超市的收银小票以及费列罗臻品巧克力糖果六盒等证据予以佐证。
本院认为，原告周志军认为被告广元市城区世纪华联生活超市销售的费列罗臻品巧克力糖果超过保质期。被告抗辩该产品被原告购买后调换，但未提交相应的证据予以证实，被告抗辩的理由不成立；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告广元市城区世纪华联生活超市应当对其抗辩原告周志军调换产品承担举证责任。另根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”以及第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告周志军购买的该产品超过保质期，其要求经营者也就是本案被告广元市城区世�华联生活超市退还其货款610.8元，并支付货款十倍赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市城区世纪华联生活超市退还原告周志军货款610.8元；
二、被告广元市城区世纪华联生活超市支付原告周志军货款6108元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广元市城区世纪华联生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3424号原告：周志军，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省邻水县。被告：广元市城区世纪华联生活超市，住所地广元市利州区城南时代广场负*层。经营者：朱敏辉。原告周志军与被告广元市城区世纪华联生活超市产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加诉讼，被告广元市城区世纪华联生活超市经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款610.8元，并支付货款十倍赔偿金6108.0元，共计6718.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原告在被告广元市城区世纪华联生活超市，购买了6盒费列罗臻品巧克力糖果，价款共计610.80元，原告购买后发现该商品已过期（生产日期为2016年11月19日，保质期为8个月），原告当即向利州区食品药品监督管理局城南食品药品和工商所投诉，半小时后，执法人员赵书记（手机：1398015****）及随行人员，赶到卖场，并在该超市货架上查得同批次，同生产日期的商品，（已由执法人员封存）。该超市无视法律，公然销售过期食品，违反了《食品安全法》第三十四条的相关规定，故起诉要求被告按照《食品安全法》第一百四十八条的相关规定，退还货款并支付十倍赔偿金。被告广元市城区世纪华联生活超市未出庭参加诉讼，在庭前向本院提交了书面答辩状：一、我超市于7月20日接到周某向食药局投诉，在本超市同一时间购买的费列罗臻品巧克力糖果6盒出现过期一事，食药局当场对此事件进行了调查取证，根据我超市的进销存台账以及供应商永丰商贸公司供货单据证实，该批次商品的代码为005F7HN264-，验收单据号为PI001701077469,而周某投诉的商品代码为324Z7HN216-，我超市唯一供应商永丰商贸公司可以举证核实该产品代码非广元销售代码，所以更不可能是我超市销售的商品。二、我超市一直以来，严格加强食品安全管理，管理制度规范，各食品区域均建立有临期台账，专人每月进行保质期检查并进行了检查记录，对于临期商品进行了及时下架退回供应商的处理措施。同时，上级工商食品药品监督相关主管部门高度重视辖区食品安全管理，定期不定�的随时到我等大型超市进行食品安全检查抽查，我超市从未出现任何违规销售经营及临期食品销售行为，更不可能出现过期食品销售之说。三、为确保食品安全，欢迎广大顾客消费监督。但是周某在我超市消费时所发现巧克力食品过期纯属寓意敲诈行为。为保障消费者合法权益，根据《新消法》第六章第三十九条第一项规定，首先应当场向经营者（我超市）提出协商和解。可以提出投诉，以达到解决或者索赔。或根据第三项立刻于现场向相关工商主管部门报警投诉，及时处理。此事件的整个过程中，周某分别以两次购买过的动机和行为值得怀疑。为什么只留下一盒，因此我方怀疑周某等人，故意选择一个监控盲区，调换商品，由于一次不能夹带过多商品进入卖场，于是将一盒过期商品夹带于我超市进行掉包，其行为并非属于消费者合法权益保护，而是纯属蓄意达到敲诈的非法行为。综上所诉，周某其行为并非属于消费者合法权益保护，而是纯属蓄意达到敲诈的非法行为，此类“职业打假”事件全国出现多例，请求人民法院依法驳回周志军专程远道而来将商品掉包后企图达到敲诈勒索的无理要求，严重损害了我广元经济发展及企业形象，扰乱广元社会治安秩序。本院审理认定事实如下：原告周志军于2017年7月20日08时59分、09时03分在被告广元市城区世纪华联生活超市分别购买费列罗臻品巧克力糖果3盒。原告周志军购买的费列罗臻品巧克力糖果编码为8000500180723，单价101.803元，该产品注明生产日期为2016年11月19日，保质期八个月。上述事实有世纪华联生活超市的收银小票以及费列罗臻品巧克力糖果六盒等证据予以佐证。本院认为，原告周志军认为被告广元市城区世纪华联生活超市销售的费列罗臻品巧克力糖果超过保质期。被告抗辩该产品被原告购买后调换，但未提交相应的证据予以证实，被告抗辩的理由不成立；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告广元市城区世纪华联生活超市应当对其抗辩原告周志军调换产品承担举证责任。另根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”以及第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告周志军购买的该产品超过保质期，其要求经营者也就是本案被告广元市城区世�华联生活超市退还其货款610.8元，并支付货款十倍赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广元市城区世纪华联生活超市退还原告周志军货款610.8元；二、被告广元市城区世纪华联生活超市支付原告周志军货款6108元赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广元市城区世纪华联生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年八月二十五日书记员  李玉琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1353号
申请执行人王玉兴，男，汉族，1947年11月21日出生。
被执行人刘清，男，汉族，1967年11月8日出生。
王玉兴申请执行刘清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2140号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1353号申请执行人王玉兴，男，汉族，1947年11月21日出生。被执行人刘清，男，汉族，1967年11月8日出生。王玉兴申请执行刘清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2140号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月五日书记员  安迪斯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第682号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人：刘祖敏，男，1971年4月3日生，汉族，住招远市金岭镇侯家沟村。
被执行人：刘文强，男，1960年6月27日生，汉族，住招远市金岭镇侯家沟村。
被执行人：杨秀梅，女，1973年8月29日生，汉族，住招远市金岭镇侯家沟村。
被执行人：冯立尧，男，1965年2月12日生，汉族，住招远市金岭镇北冯家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘祖敏、刘文强、杨秀梅、冯立尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第682号
申请执行人招远市农村合作信用联社大户陈家信用社。
被执行人刘祖敏、刘文强、杨秀梅、冯立尧。
本院在执行申请执行人招远市农村合作信用联社大户陈家信用社与被执行人刘祖敏、刘文强、杨秀梅、冯立尧债权纠纷一案中，查明被执行人刘祖敏、刘文强、杨秀梅、冯立尧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘祖敏、刘文强、杨秀梅、冯立尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第682号申请执行人：招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。被执行人：刘祖敏，男，1971年4月3日生，汉族，住招远市金岭镇侯家沟村。被执行人：刘文强，男，1960年6月27日生，汉族，住招远市金岭镇侯家沟村。被执行人：杨秀梅，女，1973年8月29日生，汉族，住招远市金岭镇侯家沟村。被执行人：冯立尧，男，1965年2月12日生，汉族，住招远市金岭镇北冯家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘祖敏、刘文强、杨秀梅、冯立尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第682号申请执行人招远市农村合作信用联社大户陈家信用社。被执行人刘祖敏，男，1971年4月3日出生，汉族，住招远市。身份证号：370624197104034XXX。被执行人刘文强，男，1953年12月16日出生，汉族，住招远市大秦家镇。被执行人高明峰，男，1960年6月27日出生，汉族，住招远市。身份证号：370624196006274XXX。被执行人杨秀梅，女，1973年8月29日出生，汉族，住招远市。身份证号：370685197308294XXX。被执行人冯立尧，男，1965年2月12日出生，汉族，住招远市。身份证号：370624196502124XXX。本院在执行申请执行人招远市农村合作信用联社大户陈家信用社与被执行人刘祖敏、刘文强、高明峰、杨秀梅、冯立尧债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第682号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年八月十日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第682号申请执行人招远市农村合作信用联社大户陈家信用社。被执行人刘祖敏，男，1971年4月3日出生，汉族，住招远市大秦家镇。被执行人刘文强，男，1953年12月16日出生，汉族，住招远市大秦家镇。被执行人高明峰，男，1960年6月27日出生，汉族，住招远市大秦家镇。被执行人杨秀梅，女，1973年8月29日出生，汉族，住招远市大秦家镇。被执行人冯立尧，男，1965年2月12日出生，汉族，住招远市大秦家镇。本院在执行申请执行人招远市农村合作信用联社大户陈家信用社与被执行人刘祖敏、刘文强、高明峰、杨秀梅、冯立尧债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第682号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年八月二十日书记员  孙玉刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3014号
原告南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，该公司总经理。
委托代理人张开亮，该公司员工。
被告皇甫德敏，男，1981年10月31日生，汉族。
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告皇甫德敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2010年6月1日起至2015年6月1日止的物业服务费11268元，并由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2007年5月23日，南京市江宁区龙湖文馨苑小区的开发商南京天久置业有限公司（以下简称天久置业公司）与锦江物业公司签订前期物业服务合同一份，约定天久置业公司选聘锦江物业公司对龙湖文馨苑提供前期物业管理服务事宜，其中小高层住宅物业服务费为1.1元／月／平方米。2008年10月14日，南京市江宁区物价局批复龙湖文馨苑小区有电梯住宅公共服务费收费标准为1.1元／月／平方米。实际中锦江物业公司对小区内有电梯住宅均按1.0元／月／平方米的标准收取，本案中亦按此标准向被告主张。被告皇甫德敏为龙湖文馨苑13幢1108室房屋业主，该房屋建筑面积为187.8平方米，其未缴纳该房自2010年6月1日起至2015年6月1日止的物业服务费。经原告锦江物业公司催收，被告皇甫德敏一直未付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中查明，皇甫德敏自2009年领房后至今并未入住上述房屋，原告亦自愿按0.7元／月／平方米的标准主张上述期间的物业费7887.6元，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告皇甫德敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告皇甫德敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业服务费7887.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由原告南京锦江物业管理有限公司负担12元、被告皇甫德敏负担29元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1039号
原告：曹望炉，男，1964年7月25日出生，汉族，工人，住安徽省望江县。
委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告:刘观升，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨基陈，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地:安徽省安庆市中兴大道。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人:朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告曹望炉与被告刘观升、杨基陈、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(下称人寿安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩琨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹望炉的委托代理人余新祥及人寿安庆支公司委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告刘观升、杨基陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹望炉诉称：2014年9月19日1时许，被告刘观升驾驶皖HXXX**号中型货车沿沪聂线由西向东行驶，当行至564公里519米处时，逆左与原告曹望炉驾驶的皖HXXX**号轻型普通货车相撞，造成了两车受损、原告及另一乘坐人陈碧云受伤的交通事故。之后陈碧云依法起诉了原告及三被告，在审理期间和庭后，原告与上述被告包括人寿安庆支公司协商处理车辆损失事宜，人寿安庆支公司以杨基陈已放弃两车损失为由拒赔。刘观升驾驶的事故车辆属杨基陈所有，而该车辆在事故期间已向人寿安庆支公司投保了交强险和商业第三者险,故原告起诉三被告赔偿原告车辆损失,符合法律规定。请求法院判令三被告：1、连带赔偿原告车辆损失5941元；2、三被告承担本案诉讼费用。
人寿安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，但本案杨基陈已经提出放弃了第三者车损的索赔权利，故本公司对原告的损失拒绝赔偿，该损失应由杨基陈赔偿。本案诉讼费亦不应由本公司承担。
刘观升、杨基陈未提出答辩。
经审理查明：2014年9月19日01时03分，刘观升驾驶皖HXXX**号中型栅栏式货车，沿沪聂线由西向东行驶至564公里510米处时，逆左与对向曹望炉驾驶的皖HXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成皖HXXX**号轻型普通货车乘坐人陈碧云受伤及皖HXXX**号轻型普通货车受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定刘观升负事故主责，曹望炉负事故次责。皖HXXX**号中型栅栏式货车系杨基陈所有，在人寿安庆支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。曹望炉为修理皖HXXX**号轻型普通货车花去修理费6830元、施救及拖车费800元，合计7630元。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告的修理、施救拖车费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨基陈与其承保的保险公司人寿安庆支公司签订的关于放弃第三者财产损失赔偿请求的协议，对第三方即本案原告不产生效力，故原告依法有权对被告人寿安庆支公司提起赔偿请求。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定刘观升负事故主责，曹望炉负事故次责，证据确实、充分，应予认定。本院根据原告提供的证据认定修理费6830元，施救拖车费800元，合计7630元。人寿安庆支公司应赔偿在交强险限额内2000元，余下在商业第三者险限额内予以赔偿即5630元的70%计3941元,合计5941元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹望炉修理费等各项损失5941元【2000+（7630-2000）×70%】。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：1XXXXXXXX1。
案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判员 韩琨
二〇一六年六月二十四日
书记员 王尹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01042号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告李玉香。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李玉香供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02717号
原告卜文超，无业。
委托代理人曾富民。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，撤诉，提起上诉等特别授权。
被告十堰泰隆家居有限公司，住所地：十堰市郑家沟澳门街A栋。
法定代表人马作荣，系该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告卜文超诉被告十堰泰隆家居有限公司（以下简称泰隆家居）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年2月开始，原告卜文超在被告泰隆家居从事木工工作。2013年10月17日，原告卜文超在工作时不慎被电锯将右拇指末节锯伤。后因各项费用问题未与被告泰隆家居达成协议，引起诉讼。
本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位在劳动过程中发生的纠纷，应当先经劳动仲裁部门仲裁，对仲裁不服，可以向人民法院起诉。本案原告卜文超在被告泰隆家居工作时受伤，且被告泰隆家居在庭审过程中答辩也认可原告卜文超在其单位工作，期间受伤的事实，为此本案应当先由劳动仲裁部门认定工伤，现原告卜文超未经仲裁直接向人民法院起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卜文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈湘怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第02717号原告卜文超，无业。委托代理人曾富民，男，汉族，1975年10月14日出生。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，撤诉，提起上诉等特别授权。被告十堰泰隆家居有限公司，住所地：十堰市郑家沟澳门街**。法定代表人马作荣，系该公司董事长。委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。原告卜文超诉被告十堰泰隆家居有限公司（以下简称泰隆家居）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2013年2月开始，原告卜文超在被告泰隆家居从事木工工作。2013年10月17日，原告卜文超在工作时不慎被电锯将右拇指末节锯伤。后因各项费用问题未与被告泰隆家居达成协议，引起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位在劳动过程中发生的纠纷，应当先经劳动仲裁部门仲裁，对仲裁不服，可以向人民法院起诉。本案原告卜文超在被告泰隆家居工作时受伤，且被告泰隆家居在庭审过程中答辩也认可原告卜文超在其单位工作，期间受伤的事实，为此本案应当先由劳动仲裁部门认定工伤，现原告卜文超未经仲裁直接向人民法院起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卜文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员 杜 蔚二〇一四年十二月八日书 记 员 陈湘怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2116号
罪犯张四清，男，1966年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，小学文化，1999年因贩卖毒品罪被内蒙古土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○〇九年二月六日作出（2008）包刑一初字第47号刑事判决，以被告人张四清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人张四清及同案另二名被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○〇九年四月二十二日作出（2009）内刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月1日起至2022年8月31日止。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○一二年七月十八日作（2012）包刑减字第769号刑事裁定，对罪犯张四清减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2007年9月1日起至2021年7月31日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张四清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张四清在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想和技术教育，考试成绩平均分78.27分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月26日至2015年5月25日，累计考核分264.7分，记功三次。2013年受到禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯张四清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年9月1日起至2021年1月31日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更58号
罪犯巫永升，男，1988年7月6日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市古楼区人民法院于2014年9月23日作出（2014）鼓刑初字第329号刑事判决，认定被告人巫永升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得人民币254110元，返还福州市鼓楼区铂仕酒吧。巫永升不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日以（2014）榕刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯巫永升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯巫永升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年被评为年度表扬。已缴交罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯巫永升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫永升减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初147号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谭敏，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省武胜县。2009年12月，因盗窃被武胜县公安局处行政拘留十五日；2011年9月，因吸毒被武胜县公安局处行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2002年7月16日被武胜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月15日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谭敏犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年7月29日5时许，被告人谭敏来到武胜县第二人民医院住院部1楼病房，趁癌症患者谭某1和其儿子刘某1睡觉之际，将刘某1放在住院部1楼床上正在充电的一部金色OPPOA59S手机盗走，后在武胜县沿口镇以700元的价格将该手机变卖。2017年8月7日，经武胜县物价局价格认定中心认定，刘某1被盗手机案发时价值人民币1389元。
被告人谭敏于2017年8月2日0时许被抓获，如实供述了上述事实。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭敏的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人谭敏具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚；两次前科和劣迹，可酌定从重处罚。具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人谭敏判处有期徒刑六个月至一年。故提起公诉，请依法判处。
被告人谭敏对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日5时许，被告人谭敏来到武胜县第二人民医院住院部1楼病房，趁患者谭某1和其儿子刘某1（被害人）睡觉之际，将刘某1放在住院部1楼床上正在充电的一部金色“OPPO”A59S手机盗走，后在武胜县沿口镇以700元的价格将该手机予以销赃。2017年8月7日，经武胜县物价局价格认定中心认定，被害人刘某1被盗手机案发时价值人民币1389元。
被告人谭敏于2017年8月2日0时许被抓获，如实供述了上述事实。
另查明，1、案发后，被告人谭敏检举揭发李某涉嫌贩卖毒品，并带领侦查人员前往李某的住处将其抓获，现李某已被刑事拘留。2、案侦中，武胜县公安局在被告人谭敏住处扣押了白色电话卡一张，卡上印有天翼4G字样和印有数字89860317840281017XXXX（发还给被害人刘某1）。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书及清单、照片、发还物品清单及照片；3、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；4、武价认鉴[2017]32号价格认定书；5、证人刘某2、谭某1、谭某2的证言；6、被害人刘某1的陈述；7、被告人谭敏的供述与辩解；8、到案经过、刑事判决书及释放证明、立功材料；9、接受证据清单、调取证据清单、行政处罚决定书、呈请强制戒毒报告书、户籍证明、视听资料及电子数据等。上述证据经庭审举证、质证，被告人谭敏对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谭敏当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谭敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人谭敏具有坦白情节，可以从轻处罚；具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人谭敏系累犯，应从重处罚；有前科和劣迹，可以酌定从重处罚。被告人谭敏在医院盗窃住院病人亲友财物，可以酌定从重处罚。综上所述，根据被告人谭敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人谭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谭敏所获赃款700元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人谭敏退赔被害人刘某1经济损失1389元（限本判决生效后十日内退赔）。
四、扣押物品由武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈巧巧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2514号
申请执行人：大连市甘井子区三圆金属结构厂，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营村。
�资人：夏士恩，经理。
被执行人：大连建设冶金机械厂，住所地大连市沙河口区至圣街53号。
法定代表人：王建英，总经理。
委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
本院在申请人大连市甘井子区三圆金属结构厂与被执行人大连建设冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初0204字第2514号民事判决书，�求被执行人偿还56106元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：迟永昌
|
份数：
|
印制时间：2017年5月5日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2514号
申请执行人：大连市甘井子区三圆金属结构厂，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营村。
投资人：夏士恩，经理。
被执行人：大连建设冶金机械厂，住所地大连市沙河口区至圣街53号。
法定代表人：王建英，总经理。
委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
本院在申请人大连市甘井子区三圆金属结构厂与被执行人大连建设冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初0204字第2514号民事判决书，要求被执行人偿还56106元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2514号申请执行人：大连市甘井子区三圆金属结构厂，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营村。�资人：夏士恩，经理。被执行人：大连建设冶金机械厂，住所地大连市沙河口区至圣街53号。法定代表人：王建英，总经理。委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。本院在申请人大连市甘井子区三圆金属结构厂与被执行人大连建设冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初0204字第2514号民事判决书，�求被执行人偿还56106元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：迟永昌              份数：              印制时间：2017年5月5日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2514号      申请执行人：大连市甘井子区三圆金属结构厂，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营村。投资人：夏士恩，经理。被执行人：大连建设冶金机械厂，住所地大连市沙河口区至圣街53号。法定代表人：王建英，总经理。委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。本院在申请人大连市甘井子区三圆金属结构厂与被执行人大连建设冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初0204字第2514号民事判决书，要求被执行人偿还56106元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00616号
原告：贾丽燕（身份证号：×××829），女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：符兴，辽宁紫泰律师事务所实习律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
原告贾丽燕诉被告中达建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王蒙担任审判长，与审判员张梅、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾丽燕到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月1日至今在被告单位工作，担任会计一职。2008年9月1日原被告签订《劳动合同书》，合同期限为2008年9月1日至2009年8月31日，合同约定原告工资为人民币2600元／月，2011年底工资变更为人民币3200元／月。2009年8月31日至今双方仍继续履行劳动合同。2011年底被告以公司效益不好为由，开始拖欠员工工资。原告曾提出离职，被告要求原告继续在公司工作，并允诺不会再拖欠工资，原告便继续在公司工作。但是在2012年4月后，被告又开始拖欠原告工资至今。期间，由于工作的需要，原告替被告垫付了税款等人民币4758元。经过原告多次索要，被告一直推托，没有给付。被告于2014年4月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会以原告申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出了不予受理的裁定。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向贵法院提出申请，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年5月至2014年4月期间的工资76800元；2、判令被告向原告支付经济补偿金19200元（按照拖欠工资的25%计算）；3、判令被告向原告支付养老保险6290.60元，医疗保险2910.30元；3、判令被告向原告支付垫付的税款4758元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告于2008年9月1日起在被告单位下属的辽宁分公司任会计工作，双方签订《劳动合同书》一份，合同期限自2008年9月1日起至2009年8月31日止，约定工资为每月2600元。合同期满后，原告继续为被告工作。2011年底原告工资增加至每月3200元。原告于2013年5月退休，并于次月开始享受养老保险待遇。因被告单位停止缴纳养老和医疗保险，原告以灵活就业人员身份自行缴纳了2012年4月至2013年5月的养老保险费10483.8元（统筹部分6290.60元、个人部分4193.20元）、2012年4月至2013年4月的医疗保险费3006.32元（均为统筹部分）。被告单位于2013年12月24日注销下属的辽宁分公司的工商登记。被告单位拖欠原告2012年5月1日至2013年5月31日期间的工资41600元（3200元×13个月），拖欠原告2013年6月1日至2013年12月24日期间的劳务费18501元（3200元×5个月＋3200元÷21.75天×17天）。
又查明：原告于2014年4月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付工资76800元并支付经济补偿金19200元（从2012年5月至2014年4月）；2、支付养老保险6290.60元，医疗保险2910.30元；3、支付垫付税款4758元。2014年4月25日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）194号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、分公司登记情况查询卡、注销公告、分支机构企业所得税年度纳税申报表（A类）、劳动合同书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、盛京银行客户对账单、盛京银行现金缴款单、盛京银行电子缴税付款凭证、税收通用缴款书及原告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2008年9月1日，原告与被告单位下属的辽宁分公司签订书面劳动合同，并自该日起在被告单位下属的辽宁分公司任会计工作，被告单位下属的辽宁分公司向原告发放工资，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告应支付原告2012年5月1日至2013年5月31日期间的工资。原告办理退休手续后，仍在原岗位工作，被告应向原告支付劳务费，关于原告诉请的2013年12月24日之后的劳务费，因被告单位下属的辽宁分公司工商登记注销，原告的诉请没有事实依据，不予支持。关于原告要求被告支付的养老保险、医疗保险，被告未依法为原告缴纳劳动关系存续期间其应承担的社会保险费，违反法律规定，故在原告以灵活就业人员身份自行缴纳后，原告所支出的费用，被告应予承担，现原告要求被告支付养老保险统筹部分6290.60元、医疗保险费统筹部分2910.30元，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院准予。关于原告要求被告支付的拖欠工资25%的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的条件，即未经劳动行政部门责令被告支付，故不予支持。关于原告要求被告支付的垫付税款，不属劳动争议案件审理范围，不予审理。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告单位已注销其下属的辽宁分公司的工商登记，故应由被告单位承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾丽燕2012年5月1日至2013年5月31日期间的工资41600元；
二、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾丽燕2013年6月1日至2013年12月24日期间的劳务费18501元；
三、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽燕养老保险费6290.60元；
四、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽燕医疗保险费2910.30元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 爽
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1166号
原告程庆和，住址科右中旗。
委托代理人刘姝（原告妻子），住址科右中旗。
被告邵玉贤，住址科右中旗。
被告张红（宏）桥，住址科右中旗。
原告程庆和与被告邵玉贤、张红桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程庆和及委托代理人刘姝到庭参加诉讼，被告邵玉贤、张红桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程庆和诉称，二被告在2014年9月至2016年3月份期间，先后扒原告房屋东墙四次以上，造成房屋严重损坏，现房屋成为危房，无法居住，共造成15000元损失，现要求二被告赔偿扒坏原告房屋的损失15000元，包括财产损失和精神损失，并将损坏房屋恢复原状。庭审中原告表示不要求被告将房屋恢复原状，对墙体不再包砖，要求允许原告对墙面固定铁皮方管后进行修缮，费用由被告承担。
被告邵玉贤、张红桥未作答辩。
原告程庆和为证明其诉讼请求提供如下证据：1、9枚照片。2.公安机关对张红桥的询问笔录。证据被告先后四次损毁原告房屋。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告邵玉贤、张红桥系夫妻关系，原告程庆和现居住的两间土房与被告邵玉贤、张红桥原有的老房相连，且原告家的东外墙与二被告原房屋西外墙系共墙，后二被告将老房屋（除共用墙以外）推倒重新修建了砖木结构房屋,新房屋与共用墙之间留了一个过道，共用墙二被告未再使用。原告担心房屋倒塌，1998年与被告协商后，将该共用墙外部用红砖包上，外包部分占用了被告家部分过道。2014年8月17日，原告程庆和给房屋安装彩钢瓦，二被告以原告安装的彩钢瓦进入到他家院内为由与原告发生矛盾。于2014年9月1日起被告张红桥先后四次对共用墙进行扒毁，并将进入到被告家院内的彩钢瓦全部折卷回原告家。现双方协商未果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居，遇到问题时没有在平等协商、互谅互让基础上，妥善处理好利益冲突，导致双方发生纠纷。根据查明的事实本案争议墙原是两家的共用墙。作为相邻双方在使用共墙时不得实施可能危及相邻他方人身、财产的行为。现被告张红桥先后四次对共用墙进行扒毁的行为已经对原告居住的房屋造成安全隐患，即便该共用墙部分在被告家院内被告也应尊重历史状态、允许共用墙另一方对该墙的合理使用。庭审中原告主张不要求被告将扒毁墙体恢复原状，而是自行对墙面采取固定铁皮方管后进行修缮的方式进行维护以确保房屋安全。本院认为原告的请求不违反法律规定本院予以支持。原告主张二被告赔偿各项损失15000元，但没有提供证据，因被告张红桥扒毁墙体的行为给原告造成一定的损失，结合原告今后修缮墙体的费用，本院酌情保护1500元。此费用由实际侵权人张红桥承担。原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六第、第八十四条、第八十七条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原告程庆和自行对本案争议的共用墙体进行修缮维护，维护修缮时被告邵玉贤、张红桥应提供必要的便利，并不得阻拦。
二、被告张红桥在本判决生效之日起十日内赔偿原告程庆和1500.00元。
三、驳回原告程庆和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费175.00元由被告张红桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（本案正在二审审理中）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第613号
申请执行人胡月珠
被执行人侯秀奎
胡月珠与侯秀奎人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人侯秀奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡月珠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯秀奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡月珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯秀奎新的财产线索，申请执行人胡月珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年二月一日
书记员 王力伟
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申6号
郭某衡：
你因私放在押人员罪一案，不服湖南省衡东县人民法院（2006）东刑初字第119号刑事判决，以原审判决认定事实错误，你有新的证据证明你当时并不知道王某是被刑事拘留的犯罪嫌疑人、你主观上没有私放在押人员的主观故意，也没有造成严重后果等为由，请求撤销一审判决，依法再审改判你无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2005年1月28日，陈某生向衡东县公安局石滩派出所投案，你对陈某生进行讯问，陈某生供述了其同王某、陈某伟、陈某新多次实施盗窃犯罪的事实。衡东县公安局石滩派出所根据陈某生的供述，抓获陈某伟、陈某新，但王某在逃。通过审讯，陈某伟、陈某新供述了与陈某生、王某多次盗窃的犯罪事实，经你决定，收取被告人陈某伟、陈某新各7500元，将其释放。同年6月14日，衡阳铁路公安处衡山车站派出所接到报案，对陈某生、王某、陈某伟、陈某新盗窃一案立案侦查，并将在逃的王某上网通辑。2005年7月4日，你与衡山车站派出所协调，衡山车站派出所将该案移交给衡东县公安局石滩派出所处理。同年7月14日，王某在山东济南火车站被抓获，并执行刑事拘留，羁押于济南铁路公安处看守所。衡东县公安局石滩派出所干警谭某良与衡山车站派出所干警杨某波于2005年7月23日将王某从济南押解回衡东。你决定将王某羁押于衡东县拘留所，并对其进行讯问，王某对其盗窃犯罪事实供认不讳。你作为衡东县公安局石滩派出所所长，并参与了该盗窃案件的审讯，应当知道王某是被刑事拘留的犯罪嫌疑人。但你受利益驱动的影响，擅自决定收取王某8800元钱后将其释放。你身为国家司法人员，利用职务之便，私放在押的犯罪嫌疑人，已构成私放在押人员罪。你申诉称当时并不知道王某是被刑事拘留的犯罪嫌疑人，主观上没有私放在押人员的主观故意的申诉理由不能成立。
综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。经本院审判委员会讨论认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
希望你服判息诉。
二〇一八年五月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3206号
申请执行人张掖市农商银行
法定代表人:魏周平，系该行行长
被执行人付克将，男，1982年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人付克东，男，1969年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人付义，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市农商银行与被执行人付克将、付克东、付义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8774号民事调解书已发生法律效力。依上述调解决书，被执行人应履行案件款124544元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人付克将、付克东、付义有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1688号
原告：刘竟慧，女，1985年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市博艺轩教育信息咨询有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南大道中鑫御景小区6栋106室。
法定代表人：王梦丽，该公司负责人。
本院在审理原告刘竟慧诉被告阜阳市博艺轩教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘竟慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘竟慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一八年六月八日
书记员 王瑞莉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终34号
上诉人（原审原告）吕英，女，汉族。
委托代理人吕忍松，男，汉族，系吕英之父。
委托代理人陈秋芳，女，汉族，系吕英之母。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处。住所地陕西省西安市长安区韦曲街道新华街。
法定代表人闫小安，主任。
上诉人吕英因与被上诉人西安市长安区韦曲街道办事处依法履行职责纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，因上诉人在原审中起诉的被告不适格，经释明，上诉人同意变更被告并自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕英撤回上诉申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 卫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1703号
原告耿忍言，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司总经理。
委托代理人刘聿翀，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人王欢，女，1988年11月4日出生，汉族。
原告耿忍言诉被告西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿忍言、被告委托代理人刘聿翀、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十世纪九十年代中期，被告经理邓春恒在考察市场后让原告供应吊顶材料，多数在下班后工地有空地可以放货时电话通知为准，工地材料员收货，并承诺每月底结账一次。1999年底，在原告最后一次供货后，邓经理便拒接电话，避而不见。2000年下半年，原告找到邓经理，邓经理称其已退休，让原告找时任经理汤茂财,但汤经理以资金不便未能办理。2004年，原告再次找到汤经理，但汤经理让原告找接替他的邹永庆经理，邹经理让原告把收货单据给他，等查验后再说。三个月后，邹经理说会计已查验，无问题，但财务由公司主管未向原告支付。于是原告开始找公司主管财务的领导。2006年，当时主管财务的曹部长让韩会计查账，为19741元未结。后曹部长退休，崔部长让张会计查账，合计总欠款为27589.20元，只写了欠款总数，未写名字。原告多次联系万经理，万经理承诺2014年9月底付款，但2015年9月万经理又推脱至建工集团。在长达19年的时间里，原告追讨欠款先后到六处地点，人数达十几人，次数达300余次，被告恶意拖欠，无奈诉至法院，请求：1、判令被告清偿1996年至1998年建吊顶材料款27589.20元，以及利息37046.82元（计算至2015年底），逾期则按照银行同期贷款利息2倍支付至付清为止；2、判令被告支付近20年追收欠款的交通费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张已超过诉讼时效，也无证据证明欠款存在的事实，所以原告请求支付货款没有任何依据。原告主张交通费没有合同约定，也没有相关票据，应予以驳回。
经审理查明，2000年前，原告为被告公司供应装饰材料。2000年，时任被告公司经理邓春恒在原告书写的便函上确认供应材料的事实及尚欠货款19754元。2004年3月18日，时任被告公司经理汤茂财在原告书写的便函上注明，欠付原告货款一事因其调离未能办理。2005年3月4日，时任被告公司经理邹永强在原告书写的便函上注明，需要查清。截止2015年11月18日前，原告多次给被告打电话讨要货款。
庭审中，原告提交便条一份，称该便条系被告公司财务部工作人员书写，证明被告欠付货款27589.20元。被告对该便条的真实性不予认可，认为该便条无被告公司印章，无被告公司工作人员签字，无书写日期，无证明效力。
上述事实，有便函、通话记录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告公司供应装饰材料，双方之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当支付原告相应货款。时任被告公司经理邓春恒于2000年确认尚欠原告货款19754元，本院予以确认。被告延迟支付货款，应当承担逾期付款利息，因原告供货时间为2000年前，故逾期付款利息自2000年1月1日起为妥，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日,原告主张按照同期贷款利率的两倍计付利息无法律依据，依法不予支持。因原告所举证据不能证明欠付货款共计27589.20元的事实，故本院对原告主张超过货款19754元的部分不予支持。因原告未提交交通费相关证据，故本院对原告要求被告承担交通费9000元的请求不予支持。因双方未约定付款时间，且原告自2000年至今未间断向被告主张权利，故本院对被告主张原告所诉已超过诉讼时效限制不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告耿忍言货款19754元，并承担自2000年1月1日至实际给付之日以19754元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
二、驳回原告耿忍言其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告承担755元，被告承担885元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 王红菊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执509号
申请执行人林春表，无业。
被执行人张仁池，无业。
被执行人郭平花，无业。
被执行人张水清，无业。
申请执行人林春表与被执行人张仁池、郭平花、张水清民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第611号民事判决，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前支付执行款人民币150000元及利息，并负担案件受理费4926元、申请执行费2150元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郭平花名下有车辆登记情况，被本院另案查封，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执509号案本次执行程序。
申请执行人林春表发现被执行人张仁池、郭平花、张水清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第75号
申请执行人姜丽萍，无固定职业。
被执行人孙思军，莱州和平医院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第200号民事判决书，已向被执行人孙思军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙思军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人孙思军名下位于莱州市雷峰广场南首古城街18号A幢所有权证号为莱房权证城区字第××、03××12、03××14、03××15、03××16、034017号房屋。
二、继续查封登记在被执行人孙思军名下的坐落于莱州市实验小学所有权证号为2003161595号的11、12号房屋。
三、被执行人孙思军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年六月二日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第75号
申请执行人：姜某，无固定职业。
被执行人：孙某，莱州和平医院院长。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因被执行人孙某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年8月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民简初字第200号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年八月四日
书记员 刘立栋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初610号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王东志（曾用名王东忠），男，1995年3月22日出生于云南省江城县，汉族，初中文化，农民，住江城县。2016年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)638起诉书指控被告人王东志犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王东志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日19时30分许，被告人王东志撬门进入温岭市横峰街道前洋村出租房（A117-4）对门的出租房准备行窃，在寻找财物时发现被害人安某放置在上铺盒子里面的钥匙，并用该钥匙窃走被害人安某停放在屋外的助力车，后以300元的价格销赃。2017年1月30日19时许，被告人王东志再次溜门进入该房间偷窃时，被群众发现并抓获。
上述事实，被告人王东志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人龙某、蔡某的证言，被告人王东志的供述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明，前科材料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东志以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东志前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王东志归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王东志将犯罪所得返还给被害人安某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二Ｏ一七年四月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4510号之一
申请执行人严林松，男，1972年1月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶良青，男，1973年2月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人严林松与被执行人叶良青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1132号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人叶良青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶良青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期�的利息，负担案件受理费80元、申请执行费50元。但被执行人叶良青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶良青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶良青在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为0。
2、被执行人叶良青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶良青无车辆登记信息。
4、被执行人叶良青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶良青有其他可供执行的财产。
因被执行人叶良青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶良青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶良青采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤�执行人叶良青。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶良青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶良青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶良青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4510号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4510号
本院在执行申请执行人严林松与被执行人叶良青为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶良青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶良青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4510号之一申请执行人严林松，男，1972年1月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶良青，男，1973年2月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人严林松与被执行人叶良青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1132号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人叶良青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶良青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期�的利息，负担案件受理费80元、申请执行费50元。但被执行人叶良青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶良青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶良青在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为0。2、被执行人叶良青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶良青无车辆登记信息。4、被执行人叶良青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶良青有其他可供执行的财产。因被执行人叶良青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶良青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶良青采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤�执行人叶良青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶良青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶良青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶良青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本�定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 杨 昇
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执恢字第0088号
关于申请执行人朱某某某、肖某某与被执行人万海仁交通事故人身损害赔偿一案，本院于2015年8月7日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2008）湘法民一初字第1203号民事判决书确认，被执行人万海仁应赔偿申请执行人朱某某、肖某某医药费、鉴定费29855.09元，并负担本案案件受理费1050元，财产保全费300元。在执行过程中，被执行人万海仁自愿一次性赔偿申请人朱某某、肖某某三万二千元（包括后续治疗费用），双方再无任何纷争。上述执行款当场支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00215号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00364号民事判决书，在执行刘某与李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1426号
原告：邹斌。
被告：朱国栋。
原告邹斌诉被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邹斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹斌撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邹斌负担。
审判员 胡又林
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4609号
申请执行人罗帮荣
被执行人杨康友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03418号，依法向被执行人杨康友发出执行通知书，责令被执行人杨康友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7652.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4609号
申请执行人罗帮荣
被执行人韩现彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03418号，依法向被执行人韩现彬发出执行通知书，责令被执行人韩现彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩现彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩现彬（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4609号
申请执行人罗帮荣
被执行人陈秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03418号，依法向被执行人陈秀华发出执行通知书，责令被执行人陈秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十日
书记员 林任春
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执455号
申请执行人蒲绍富，男，1965年9月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，砌筑工（中级），住四川省绵阳市安州区秀水镇大泉村。
被执行人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号，组织机构代码：35061145-0。
法定代表人李静，董事长。
被执行人四川天合源农业科技有限公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道北段39号，社会统一信用代码：510700000134289。
法定代表人李洪，董事长。
被执行人仇华中，男，1953年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县龙给镇阜成街。
申请执行人蒲绍富申请执行四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司、四川天合源农业科技有限公司、仇华中劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1531号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司银行存款
6700元予以划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 杨存贵