浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1194号
原告陈锋洋。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
被告张丽霞。
被告张良玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）全庆。
被告唐德奎。
被告何国风。
原告陈锋洋与被告张丽霞、张良玉、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘道平适用简易程序，于2013年11月18日第一次公开开庭进行审理。审理中，被告保险公司申请对原告的损伤参与度、误工时间进行司法鉴定，原告申请追加唐德奎、何国风为本案被告参加诉讼，本院审查后均予准许。鉴定机构于2014年2月12日出具司法鉴定意见书。本案转由代理审判员刘承娜适用简易程序于2014年4月2日再次公开开庭进行审理。原告陈锋洋的委托代理人徐晓娟、被告张丽霞、被告保险公司的委托代理人全庆、被告唐德奎到庭参加了诉讼。被告张良玉参加了第一次庭审，被告张良玉、何国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈锋洋诉称：2013年2月3日，被告张丽霞驾驶浙a×××××号轻型普通货车从建德市新安江街道驶往三都镇，14时10分许，途经杨梅线5km＋380m路段时，因操作不当，先后与停在路边的无号牌二轮摩托车、浙a×××××号摩托车、浙a×××××号摩托车相刮碰，并刮碰到站在路边的原告陈锋洋、案外人唐成剑，造成两人受伤及四车损坏的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告张丽霞负事故全部责任，原告陈锋洋及案外人唐成剑无责任。浙a×××××号轻型普通货车车主系被告张良玉，与被告张丽霞系父女关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。无号牌摩托车系原告陈锋洋所有，浙a×××××号摩托车系被告唐德奎所有，浙a×××××号摩托车系被告何国风所有。陈锋洋、唐成剑、何国风三人系表兄弟关系。事故发生后，被告张良玉为原告支付医疗费59766.95元，并支付了三辆摩托车的修理费，余款未付。现因当事人之间无法自行协商解决赔偿事宜，原告诉至法院请求依法判令：1.原告因道路交通事故造成的损失人民币129390.31元（已扣除被告张玉良支付的医疗费59766.95元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，被告唐德奎、何国风在交强险无责限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告张丽霞、张良玉全部赔偿。2.本案诉讼费由被告张丽霞、张良玉、唐德奎、何国风负担。
原告陈锋洋为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.门诊病历二份、出院记录一份，证明原告受伤及治疗的情况。
3.门诊收费收据三十三份、门诊就诊费发票五份、拐杖费发票一份、住院收费收据二份、复印费发票二份、用药清单二份，证明原告花费医疗费62238元。
4.住宿费发票二份，证明原告花费住宿费200元。
5.交通费发票一组，证明原告损失交通费2893元的事实。
6.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成两项十级伤残、误工期限自损伤之日起至定残日前一天、护理期限10周、营养期限10周。
7.鉴定费发票一份，证明原告损失鉴定费2100元的事实。
8.劳动合同一份、领（付）款凭证十四份，证明原告的工资情况，原告从事非农行业，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
9.保险单二份，证明肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险。
原告的证据1、证据8中的领（付）款凭证、证据9系复印件，其他证据均系原件。
被告张丽霞辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告张良玉代被告张丽霞支付了原告陈锋洋医疗费59766.95元，现金赔偿款1000元，且已经支付事故中三辆摩托车的修理费。
被告张丽霞未向本院提交证据材料。
被告张良玉在第一次庭审中辩称：对交通事故发生及责任认定均无异议。被告张良玉代被告张丽霞支付了原告陈锋洋医疗费59766.95元，现金赔偿款1000元，且已经支付事故中三辆摩托车的修理费。
被告张良玉未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。对于原告的各项损失：医疗费，应扣除非医保用药费用11463元，非伤用药费用2065.60元和统筹支付费用143.89元，共计13672.49元，按照交强险分项赔付；住院伙食补助费，认可32天，按照30元／天计算；误工费，应按照60天计算，原告提供的工资证明没有证明力，误工标准应按照80元／天计算；护理费，应按照60天、80元／天计算；住宿费，不予认可；交通费，认可400元；残疾赔偿金，对于原告的伤残程度申请重新鉴定，因原告系农业户口，应按农村标准计算，且原告的伤情并非完全由本次事故导致，故同时申请参与度鉴定；鉴定费，不予赔付；营养费，认可30天、20元／天；精神损害抚慰金，不予认可。
被告保险公司为证明其抗辩的事实，向本院提交了司法鉴定意见书一份，证明经重新鉴定，原告陈锋洋的伤残与本次交通事故有直接的关联性，损伤参与度为100%，误工期限自受伤之日至评残前一日。
被告唐德奎辩称：本人是浙a×××××号摩托车车主，对交通事故发生和责任认定无异议，对原告的诉请也没有异议。
被告唐德奎未向本院提交证据材料。
被告何国风未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
一、原告提供的证据1、2、7、9，到庭的三被告均无异议，本院审查后予以认定。
二、原告提供的证据3，被告张丽霞、唐德奎均无异议，被告保险公司认为保险合同规定了应当在县级以上医院治疗，对县级以下医院治疗不予认可，且原告计算的医疗费金额有误，应扣除非医保用药费用。本院审查后认为，除复印费发票之外，其它发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告计算的医疗费数额62238元予以确认。
三、原告提供的证据4，被告张丽霞、唐德奎均无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认定。
四、原告提供的证据5，被告张丽霞、唐德奎均无异议，被告保险公司认为交通费发票联号，对其真实性有异议，认可400元。本院根据原告的治疗及鉴定情况，酌情认定交通费为1000元。
五、原告提供的证据6，被告张丽霞、唐德奎均无异议，被告保险公司认为原告的误工期限过长，且对于原告的伤残是否完全由本次事故所致有异议，并对此申请重新鉴定。本院审查后认为，对到庭的三被告无异议的内容予以认定，对被告保险公司有异议的内容，将结合被告保险公司的证据进行综合分析。
六、原告提供的证据8，被告张丽霞、唐德奎均无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为劳动合同上没有劳动部门备案、盖章，没有法律效力；领款清单不符合财务制度。本院审查后认为，对于交通事故发生前，原告从事农产品销售工作的事实可以认定，但该组证据不足以证明原告的工资收入情况，故对于原告的工资收入不予认定。
七、被告保险公司提供的证据，原告和到庭的二被告均无异议，本院审查后予以认定。对于原告的误工时间和伤残程度，原告的证据6与该份证据内容一致，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年2月3日，被告张丽霞驾驶浙a×××××号轻型普通货车从建德市新安江街道驶往三都镇。14时10分许，途经杨梅线5km＋380m路段时，因操作不当，先后碰撞了停在路边的无号牌摩托车、浙a×××××号摩托车、浙a×××××号摩托车，并碰撞了站在路边的原告陈锋洋、案外人唐成剑（另案处理），造成原告陈锋洋、案外人唐成剑受伤及四车损坏的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告张丽霞负事故全部责任，原告陈锋洋及案外人唐成剑无责任。
浙a×××××号轻型普通货车系被告张良玉所有，被告张良玉与被告张丽霞系父女关系。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。无号牌摩托车系原告陈锋洋所有，浙a×××××号摩托车系被告唐德奎所有，浙a×××××号摩托车系被告何国风所有。三辆摩托车均未投保交强险。
事故发生后，被告张良玉已代被告张丽霞为原告陈锋洋支付医疗费59766.95元，支付给原告现金1000元，并已支付三辆摩托车的修理费共计2100元。
经审核，原告的合理损失为：医疗费62238元（其中非医保用药费用11463元），住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），护理费7688.10元（70天×109.83元／天），误工费25700.22元（234天×109.83元／天），残疾赔偿金76010元（34550元／年×20年×11%），鉴定费2100元，营养费酌定2100元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定6000元，以上共计人民币184436.32元。
审理中，原告陈锋洋与事故另一受害人唐成剑达成协议，二人的损失在交强险责任限额范围内各半获赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由应当投保交强险的车辆所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。对原告陈锋洋的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内，被告唐德奎、被告何国风在交强险无责限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张丽霞承担，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同予以赔偿，其中被告保险公司、被告何国风的交强险责任限额由原告陈锋洋与案外人唐成剑各半享有，即原告享有两项交强险的医疗费用赔偿限额5500元、伤残赔偿限额60500元、财产损失赔偿限额1050元。因案外人唐成剑驾驶被告唐德奎所有的浙a×××××号摩托车时发生交通事故，事故发生时该车虽系停止状态，但唐成剑只是暂时性地脱离该车辆，并未失去对该车辆的控制，其仍系该车驾驶员，不属该车的第三者，故对于被告唐德奎的车辆的交强险责任限额即医疗费用赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，由原告陈锋洋享有。原告的合理损失共计人民币184436.32元，先在交强险责任限额范围内获得赔偿，其中非医保用药费用6500元、鉴定费1150元、精神损害抚慰金6000元在交强险责任限额中优先赔付，交强险责任限额不足的部分105286.32元（含非医保用药费用4963元、鉴定费950元），由被告张丽霞赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险责任限额为50万元，且投保不计免赔险，对于原告的损失99373.32元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内直接赔付。对于非医保用药费用4963元、鉴定费950元由被告张丽霞赔偿。因事故发生后，被告张良玉已代被告张丽霞为原告支付医疗费59766.95元，并支付现金1000元，故除交强险责任限额之外，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告38606.37元，被告之间的关系另行解决。原告要求非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，系其作为受害者的选择权，本院予以准许。对于非医保用药费用、鉴定费在交强险中支付不足的部分，因被告保险公司和被告张良玉在签订保险合同时约定保险公司不予承担，故应由被告张丽霞承担。原告主张的误工费计算标准证据不足，本院按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元进行计算。原告主张的交通费、营养费过高，本院酌情予以调整。原告要求被告张良玉、张丽霞承担连带赔偿责任，因被告张丽霞借用被告张良玉所有的机动车发生交通事故，被告张良玉对交通事故损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告保险公司提出原告的医疗费中应当扣除非伤用药费用，因其并无证据加以证明，且明确表示不申请司法鉴定，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。被告保险公司提出原告的医疗费中应当扣除统筹支付费用、误工费计算标准、护理费计算标准，无法律依据，本院不予采纳。被告张良玉、何国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈锋洋道路交通事故损害赔偿款人民币61000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告陈锋洋机动车道路交通事故损害赔偿款人民币38606.37元。
三、被告唐德奎于本判决生效后十日内支付原告陈锋洋机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币12100元。
四、被告何国风于本判决生效后十日内支付原告陈锋洋机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币6050元。
五、驳回原告陈锋洋的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2888元，减半收取人民币1444元，由原告陈锋洋负担130元，被告张丽霞负担1111元，被告唐德奎负担135元，被告何国风负担68元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘爱萍