安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终522号
上诉人（原审被告）：马泽云，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈金富。
被上诉人（原审原告）：王法银，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄文镇，该分公司经理。
原审被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
业主：关朝纲。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
上诉人马泽云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）镜民一初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某系王法银、刘桂芳之子，马泽云为厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司（以下简称绿洁公司）职工，为镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店（以下简称巴比伦店）清理垃圾。2014年10月16日4时39分许，马泽云驾驶无号牌绿色电动三轮车空车沿本市银湖北路西侧半幅机动车道自南向北逆向行驶至汉爵阳明酒店北100米机非隔离花坛缺口处，向左变更行驶方向，逆向驶入非机动车道，与沿该非机动车道自北向南直行的被害人王某驾驶的无号牌燃油车相撞，造成被害人王某死亡、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：马泽云负本起事故的主要责任，被害人王某负本起事故的次要责任。案发后，马泽云赔偿王法银、刘桂芳各项经济损失210000元，巴比伦店支付王法银、刘桂芳非因公死亡丧葬费2000元。王法银、刘桂芳诉至原审法院，请求判令：马泽云、绿洁公司、巴比伦店连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（扣除已付212000元）共计209150.8元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。马泽云驾车致王法银、刘桂芳儿子王某死亡，且负主要责任，其应承担相应赔偿责任。马泽云与巴比伦店系劳务关系，马泽云利用自己的三轮车进行垃圾清理工作，与巴比伦店不存在其他人身隶属关系或人身依附关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，劳务关系中提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任，即接受劳务方承担侵权责任的前提是提供劳务方的行为基于劳务而产生，如果纯属个人行为，则接受劳务方不须承担责任。本案中，交通事故系发生在公共道路上，马泽云虽自述事发时是准备前往巴比伦店清理垃圾，但并无相关证据证明，该交通事故不属于马泽云因劳务行为造成他人损害，因此巴比伦店不承担侵权责任。马泽云与绿洁公司系劳动合同关系，事故发生时马泽云并非在执行绿洁公司工作任务，故绿洁公司不承担赔偿责任。对于王法银、刘桂芳所受损失，原审法院作如下认定：1、残疾赔偿金496780元，按24839元／年20年计算；2、丧葬费24864元，按50894／126计算为25447元，原告主张24864元符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金80000元。上述各项损失合计601644元，王法银、刘桂芳儿子王某负事故次要责任自负30%，马泽云应赔偿王法银、刘桂芳421150.8元（601644元70%】，因马泽云已支付王法银、刘桂芳210000元，应自应当赔偿的金额中扣减，另巴比伦店已支付王法银、刘桂芳非因公死亡丧葬费2000元，故马泽云实际还应赔偿王法银、刘桂芳209150.8元，对王法银、刘桂芳的主张，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马泽云于判决生效之日起十日内赔偿王法银、刘桂芳各项损失计209150.8元；二、驳回王法银、刘桂芳对厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司、镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3647元，由马泽云负担。
马泽云上诉称：马泽云与王法银、刘桂芳在平等自愿基础上签订了《赔偿协议》，并由镜湖区交警支队见证存档，该协议明确约定马泽云不再承担赔偿责任，而一审判决马泽云承担赔偿责任，显然错误。综上，请求二审法院撤销原判，本案诉讼费由王法银、刘桂芳负担。
王法银、刘桂芳辩称：1、本案各责任人应赔偿的损失金额为209150.80元。2、按照本起交通事故肇事者马泽云向本案受害人方所提供的情况和信息，巴比伦店与马泽云之间是雇佣关系，因雇员马泽云的重大过失行为造成了王法银、刘桂芳的损失，巴比伦店与马泽云应承担连带赔偿责任。3、根据马泽云提供的情况及信息，我方要求绿洁公司对员工疏于管理造成他人损失承担赔偿责任。4、王法银、刘桂芳与巴比伦店的劳动争议纠纷案仍在审理中，巴比伦店是否承担赔偿责任处理未定状态；马泽云以已支付20万元进行抗辩，违背了双方订立协议的初衷。综上，请求二审法院驳回上诉。
巴比伦店辩称：马泽云的上诉与巴比伦店无关，请求二审法院依法判决。
绿洁公司未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年11月26日，王法银、刘桂芳（甲方）与马泽云（乙方）签订了《赔偿协议》，协议第一条约定：“因乙方系环卫工人，家庭生活困难，且事发时乙方是替芜湖市巴比伦ktv方特店清运垃圾的过程中发生是事故，系职务行为（乙方与巴比伦ktv方特店系劳动关系，其长期帮该店清运垃圾，工作时间为：，月工资350元），甲方同意乙方一次性支付甲方人民币20万元赔偿款（不影响甲方向巴比伦ktv按法定赔偿标准全额赔偿）。”第二条约定：“甲方将适时启动诉讼程序，依法追究芜湖市巴比伦ktv方特店的赔偿责任，乙方已经向甲方支付的赔偿款20万元，不影响甲方向巴比伦ktv按法定赔偿标准全额索赔，不得以已支付20万元为理由进行抗辩；如人民法院判决巴比伦ktv方特店不承担赔偿责任，甲方将放弃继续追究乙方民事赔偿责任的权利。”二审查明的其他事实同一审。
本院认为：依据《赔偿协议》内容，可知双方达成赔偿协议的背景是马泽云主张其在履行职务过程中发生交通事故的事实成立，协议订立目的是王法银、刘桂芳可向巴比伦店主张赔偿权利。马泽云上诉称协议是双方真实意思表示，但对协议中“且事发时乙方是替芜湖市巴比伦ktv方特店清运垃圾的过程中发生是事故，系职务行为（乙方与巴比伦ktv方特店系劳动关系，其长期帮该店清运垃圾，工作时间为：，月工资350元）”，马泽云未能对该约定内容承担相应的举证责任，因此约定内容应为马泽云的不实陈述，该不实陈述导致的协议中有关“甲方将放弃继续追究乙方民事赔偿责任的权利”的约定对王法银、刘桂芳没有法律约束力。因此马泽云主张依据协议，其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4437元，由上诉人马泽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。