wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第191号
原告缪某某，女，云南省楚雄市人。
委托代理人张福林，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告谢某某，男，云南省双柏县人。
原告缪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人张福林，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，我与被告谢某某于2007年12月自由恋爱谈婚，2008年5月4日到楚雄市婚姻登记处办理结婚登记手续。我们都系再婚，婚后未生育子女。我们婚后初期感情较好，自2012年开始，被告谢某某经常无理取闹，辱骂我，打我后离家出走长期不归，不通电话。谢某某回来一次就打我一次，还将我的电话抢走，限制我的人身自由，我们的夫妻感情已经破裂。我们的夫妻共同财产有，位于楚雄市住房1套，是我2000年时购买的集资房，我们结婚时价值280000元，婚后谢某某帮我向我妹妹谢某甲清偿了10000元借款，该房子现在价值300000元；位于双柏县的房子1幢（二层），价值200000元。现提起诉讼，请求人民法院判令我与被告谢某某离婚；夫妻共同财产位于楚雄市的住房1套，我们婚后还贷增值部分归我所有，位于双柏县的房子1幢（二层），归被告谢某某所有，我们互不给对方经济补偿。
被告谢某某辩称，我和原告缪某某于1994年春节晚上打麻将认识，于2007年12月正式确立恋爱关系，未举行婚礼，婚后未生育过子女。为家庭琐事我打过缪某某4次，我们的夫妻共同财产为，缪某某在楚雄市买的房子，我们结婚后用房产证抵押去鹿城信用社贷款70000元，我帮她清偿30000元；该套房子中有长虹牌彩色电视机1台、新科影碟机1台、9个的沙发1组、电视柜1个、电脑桌1张、微波炉1个、茶几1个，金项链1条；2013年7月，我们在双柏县建盖了1幢房子，该房子是政府给15000元建盖的，我父母没有参与投资，现在价值200000元。我们没有夫妻共同债权、债务。我们夫妻感情已经破裂，现原告缪某某提出离婚，我同意离婚，但是我帮助原告缪某某给前男友分手费20000元、还单位公款10000元、还姨妹10000元、还岳母20000元要返还我。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有些什么夫妻共同财产，如何分割？
针对本案争议的焦点，原告缪某某向法庭出示了下列证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告缪某某及被告谢某某的基本身份情况；
2、结婚证原件2本，欲证明原告缪某某和被告谢某某系合法夫妻的事实。
3、诊断证明、病情证明单各1份，照片六张，欲证明2015年4月30日，被告谢某某将原告缪某某致伤的事实。
经质证，被告谢某某无异议。
本院认为，原告缪某某提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，并形成证据锁链，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且被告谢某某在庭审中无异议，本庭予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
原告缪某某与被告谢某某于1994年春节认识，2007年12月正式确立恋爱关系，2008年5月4日共同到楚雄市婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚，未举行婚礼，未共同生育子女。婚后缪某某与谢某某为家庭琐事多次争吵，谢某某欧打缪某某4次。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产为，缪某某于2000年购买位于楚雄市的住房1套，缪某某与谢某某登记结婚时价值280000元，婚后谢某某帮缪某某清偿部分欠款，该房子现在价值300000元；2013年7月，缪某某与谢某某在双柏县的住房1幢（二层），现价值200000元。楚雄市住房内有长虹牌彩色电视机1台、新科影碟机1台、9个的沙发1组、电视柜1个、电脑桌1张、微波炉1个、茶几1个。没有夫妻共同债权、债务。现原告缪某某因要求与被告谢某某离婚等问题诉至本院。
本院认为，夫妻在共同生产、生活中应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告谢某某与原告缪某某婚后因家庭琐事长期争吵，继而发展为家庭暴力，现原告缪某某提出离婚，被告谢某某同意离婚，和好已无可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告缪某某的离婚诉请，于法有据，应予准许。夫妻共同财产的处理，根据本案实际，依照原告缪某某与被告谢某某在庭审中达成的一致意见判处较为适宜。被告谢某某辩称帮助原告缪某某给前男友分手费20000元、还单位公款10000元、还姨妹10000元、还岳母20000元予以返还，因未提供证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（二）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告谢某某离婚；
二、原告缪某某购买位于楚雄市的住房1套，婚后增值部分归原告缪某某所有；位于双柏县的住房1幢（二层）归被告谢某某所有，双方互不给予对方经济补偿；
三、位于楚雄市住房中的长虹牌彩色电视机1台、新科影碟机1台、9个的沙发1组、电视柜1个、电脑桌1张、微波炉1个、茶几1个，归被告谢某某所有，被告谢某某于判决生效后十五日内搬离，原告缪某某应予协助；
案件受理费减半收取150元，原告缪某某自愿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一五年六月二十六日
书记员 段国锋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第191号
原告：刘海英，女，1972年10月21日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：衣桂香，女，1969年10月29日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告刘海英诉被告衣桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼。被告衣桂香经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘海英诉称：2013年3月28日，衣桂香在刘海英处借款50000.00元，口头约定借期一个月，月利三分。衣桂香给刘海英出具了欠条一枚。一个月期满后，刘海英两次催要，衣桂香每次均称再用一个月，两个月过后，刘海英多次索要，衣桂香一直不接电话也没有还款。刘海英认为，借款已逾期，当属违约。故刘海英诉至法院，要求衣桂香立即给付借款50000.00元及利息至还款为止，诉讼费由衣桂香承担。
衣桂香既未出庭亦未提交答辩状。
刘海英为支持其诉讼请求，提供了《欠条》一份，证明衣桂香欠刘海英5万元借款的事实。
刘海英提供的以上证据，能够证明衣桂香欠刘海英5万元借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据刘海英的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月28日，衣桂香在刘海英处借款50000.00元，口头约定借期一个月、月利三分。衣桂香给刘海英出具了欠条一枚。期满后，刘海英多次索要，衣桂香开始表示近期偿还，后来一直不接电话也没有还款。刘海英认为，借款已逾期，当属违约。故刘海英诉至法院，要求衣桂香立即给付借款50000.00元及利息至还款为止，诉讼费由衣桂香承担。
本院认为：刘海英与衣桂香之间的民间借贷法律关系合法有效。衣桂香应给付刘海英借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。刘海英诉请给付借款的主张成立，应予支持。庭审中，刘海英自愿放弃了要求衣桂香给付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣桂香于本判决生效后立即给付原告刘海英借款50000.00元。
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告衣桂香负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张双庆
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第191号
原告容某，女，1983年7月16日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，农民。
被告胡某某，男，1984年11月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告容某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告容某于2015年6月1日以同被告胡某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告容某撤回起诉。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告容某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年六月一日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6086号
被罚款人宁波市鄞州横溪快乐星汉堡店，组织机构代码：12345678-9，法定代表人：陈海波。
本院在执行申请执行人邓勇勇与被执行人宁波市鄞州横溪快乐星汉堡店劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波市鄞州横溪快乐星汉堡店拒不履行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州横溪快乐星汉堡店罚款50000元，限在2017年3月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日�，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1889号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，汉族，1996年10月8日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，户籍地定远县。因本案于2017年9月2日投案，次日被取保候审，因多次传唤不到案，于同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0303刑初1066号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王强退出涉案赃物或赃物折价款人民币3550元，返还给被害人刘某。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，王强向本院申请撤回上诉。
本院认为，王强撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王强撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院2017年11月9日作出的（2017）浙0303刑初1066号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑理民
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初22号
原告王超，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市。
负责人肖天宇，局长。
原告王超诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亚新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初526号
原告：刘淑芹，女。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：魏殿生，男。
被告：魏锋，男，1980年7月27日生，汉族，住吉林市昌邑区江金胡同*****号。
委托代理人：魏殿元，男，1950年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区江金胡同*****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：张思洋，该公司职员。
刘淑芹诉被告魏殿生、魏锋、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘淑芹于2016年3月23日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芹申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
案件受理费386元,由原告刘淑芹负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0323行初14号
原告：熊敏，农民。
委托诉讼代理人：熊荣刚，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
被告：竹山县国土资源局，住所地，湖北省竹山县城关镇北大街106号。机构代码：01144683-3。
法定代表人：陈国华，该局局长。
第三人：贺朝鼎，农民。
原告熊敏诉被告竹山县国土资源局土地行政登记一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊敏诉称：被告竹山县国土资源局在未经我同意的情况下，擅自批准第三人贺朝鼎在我承包经营的土地上建房，并为其颁发了竹土集建（2004）字第10320048号集体土地使用证。被告的行为严重侵犯了我的合法权利，故此提起诉讼，请求人民法院依法撤销其为第三人颁发的竹土集建（2004）字第10320048号集体土地使用证。
经审理查明，第三人贺朝鼎欲在其本村集体所有的土地上建房，于2003年提出建房申请，2004年5月18日竹山县人民政府为其颁发了竹土集建（2004）字第10320048号集体土地建设用地使用证。原告熊敏知情后，认为第三人贺朝鼎的建房用地属其承包经营的耕地，故阻拦其建房，双方因而发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中第三人贺朝鼎的《集体土地建设用地使用证》为竹山县人民政府登记颁发，此行政行为的主体是竹山县人民政府，被告竹山县国土资源局作为竹山县人民政府的下级部门，其无权对此登记和颁发使用证的行为给予撤销。原告在此所提起的诉讼属主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊敏的起诉。
本案受理费50元，由原告熊敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余 禄
审判员 胡 刚
审判员 吴远明
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 艳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第197号
原告李某某，女，1981年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人宗楚凡，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1970年8月20日生，汉族，农民。
本院审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告李某某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年八月三日
书记员 裴慧娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4528号
申请执行人范建红。
被执行人方早蜂。
本院在执行申请执行人范建红与被执行人方早蜂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方早蜂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4528号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第335号
原告于某，男，汉族，1988年4月5日出生，甘肃省肃南县人。
被告樊某某，男，藏族，出生年月日不详，甘肃省肃南县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告于某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 满
二〇一五年十一月十九日
书记员 李海琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第335号原告赵某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告赵某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150由原告承担。审判长王洪新审判员尹慧爽人民陪审员闫月坦二〇一五年五月二十八日书记员王耐松
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第831号
原告黄维金，男。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赖义飘，男。
原告黄维金诉被告赖义飘追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，于2015年12月1日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告黄维金及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告赖义飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄维金诉称：2015年3月26日，被告赖义飘因购买房屋需要资金，于是向郑剑传借款60000元，约定借款期限为三个月。当日，被告赖义飘亲笔书写借条一张交郑剑传收执，约定原告黄维金承担连带责任保证。还款期限届满后，被告赖义飘未向郑剑传清偿借款本金，致使原告黄维金代为偿还了所有借款本金60000元。原告黄维金承担保证责任后，多次向被告赖义飘追偿未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赖义飘向原告偿付由原告垫付的借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告赖义飘承担。
原告黄维金为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告赖义飘于2015年3月26日亲笔书写的借条一份和银行业务回单两份，证明被告赖义飘向郑剑传借款的事实；2、郑剑传书写的书面证言一份和银行交易明细单三份，证明原告黄维金为被告赖义飘清偿借款60000元给郑剑传的事实。
被告赖义飘未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年3月26日，被告赖义飘因购买房屋需要资金，向郑剑传借款60000元，约定借款期限为三个月，但未约定利息。当日，郑剑传通过朋友钟永来的农信社账户转账47000元给被告赖义飘，另外交付给赖义飘3000元现金。之后，郑剑传又存入现金10000元到赖义飘在农业银行开设的账户。被告赖义飘亲笔书写借条一张交郑剑传收执，原告黄维金作为连带责任保证人也在借条上签名捺印。还款期限届满后，被告赖义飘未向郑剑传清偿借款本金。在郑剑传的催讨下，原告黄维金通过农信社分别在2015年7月19日、7月31日、8月4日各转账20000元给郑剑传，合计代被告赖义飘偿还了借款本金60000元。
上述事实，有原告黄维金的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：原告黄维金为郑剑传与被告赖义飘之间的民间借贷提供了连带责任保证担保，有被告赖义飘亲笔书写的借条作为证据予以证明，本院对该事实予以认定。借款到期后，在被告赖义飘未按约定清偿借款的情况下，原告黄维金履行了担保责任，向郑剑传清偿了借款本金60000元，有郑剑传的证言及银行交易记录作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，原告黄维金主张赖义飘清偿借款本金60000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告赖义飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖义飘于判决生效后十五日内清偿借款本金60000元给原告黄维金。
案件受理费元1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告赖义飘承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月一日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第831号
原告黄维金，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赖义飘，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄维金诉被告赖义飘追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，于2015年12月1日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告黄维金及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告赖义飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄维金诉称：2015年3月26日，被告赖义飘因购买房屋需要资金，于是向郑剑传借款60000元，约定借款期限为三个月。当日，被告赖义飘亲笔书写借条一张交郑剑传收执，约定原告黄维金承担连带责任保证。还款期限届满后，被告赖义飘未向郑剑传清偿借款本金，致使原告黄维金代为偿还了所有借款本金60000元。原告黄维金承担保证责任后，多次向被告赖义飘追偿未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赖义飘向原告偿付由原告垫付的借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告赖义飘承担。
原告黄维金为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告赖义飘于2015年3月26日亲笔书写的借条一份和银行业务回单两份，证明被告赖义飘向郑剑传借款的事实；2、郑剑传书写的书面证言一份和银行交易明细单三份，证明原告黄维金为被告赖义飘清偿借款60000元给郑剑传的事实。
被告赖义飘未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年3月26日，被告赖义飘因购买房屋需要资金，向郑剑传借款60000元，约定借款期限为三个月，但未约定利息。当日，郑剑传通过朋友钟永来的农信社账户转账47000元给被告赖义飘，另外交付给赖义飘3000元现金。之后，郑剑传又存入现金10000元到赖义飘在农业银行开设的账户。被告赖义飘亲笔书写借条一张交郑剑传收执，原告黄维金作为连带责任保证人也在借条上签名捺印。还款期限届满后，被告赖义飘未向郑剑传清偿借款本金。在郑剑传的催讨下，原告黄维金通过农信社分别在2015年7月19日、7月31日、8月4日各转账20000元给郑剑传，合计代被告赖义飘偿还了借款本金60000元。
上述事实，有原告黄维金的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：原告黄维金为郑剑传与被告赖义飘之间的民间借贷提供了连带责任保证担保，有被告赖义飘亲笔书写的借条作为证据予以证明，本院对该事实予以认定。借款到期后，在被告赖义飘未按约定清偿借款的情况下，原告黄维金履行了担保责任，向郑剑传清偿了借款本金60000元，有郑剑传的证言及银行交易记录作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，原告黄维金主张赖义飘清偿借款本金60000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告赖义飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖义飘于判决生效后十五日内清偿借款本金60000元给原告黄维金。
案件受理费元1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告赖义飘承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月一日
书记员 李远航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3121号
起诉人：江西石溪沙家水电有限公司财产清算组。
负责人：杨新元。
起诉人：杨新元，男，1952年11月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市，现住南昌。
本院收到起诉人江西石溪沙家水电有限公司财产清算组、杨新元诉被起诉人熊靖、赖华林、廖述斌的起诉状，称：一、其于2015年11月28日依法向江西省财政厅投诉举报江西中昊会计事务所有限责任公司及评估人员违规执业行为，时至2016年2月26日，江西省财政厅在法定履行职责时限内，没有履行法定职责。后起诉人向财政部申请行政复议，请求财政部责令江西省财政厅依法履行法定职责。在财政部的责令监督下，起诉人收到江西省财政厅的回复信函，信函中只回复了起诉人举报复议请求2项中的1项。故起诉人再次向财政部复议，请求责令江西省财政厅履行法定职责，依法确认《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》评估结论报告违法、违规、无效。江西省财政厅答复和中华人民共和国财政部行政复议决定书一致认定，当事人可以向人民法院提起诉讼，由法院审理判决。二、根据财政部《资产评估报告基本内容与格式的暂行规定》要求由注册资产评估师、评估机构法定代表人及评估机构等签字盖章并署名提交日期；以及要求，尾部写明出具评估报告的评估机构名称，并盖章；写明评估机构法定代表人姓名并签名；至少由两名注册资产评估师盖章并签名。而《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字25号》评估报告要么没有法人代表签名，要么不盖评估机构公章，并且只有一名评估师有评估资质。另，两份评估报告评估方法和评估依据错误，同时存在严重漏评错评。三、根据《中华人民共和国建设部151号令》、《中华人民共和国建设部令142号令》等规定，以及《房地产估价规范GB-T50291-1999》条款规定，江西中昊会计师事务所有限责任公司出具的《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字25号》评估结论报告书，严重失实、失真，并不具有法律效力。因为江西中昊会计师事务所有限责任公司没有依法取得国家建设部二级资质的房地产估价资质，熊靖、赖华林和廖述斌3名参评人员也无国家建设部认定的房地产估价资质，评估结论报告不具有法律效力。涉案资产是商业经营用途房地产和部分经营设备设施资产及特种行业经营许可无形资产。江西中昊会计师事务所有限责任公司既漏评了涉案的特种行业经营许可无形资产部分，又超范围超资质估价了涉案的房地产资产、土地使用权价值和经营设备实施资产。江西中昊会计师事务所有限责任公司不顾国家法律法规，持单一会计师资质任意评估所有行业的资产。因此《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》评估报告结论严重失实，依法依规，该报告不具有法律效力。四、江西中昊会计事务所有限责任公司出具涉案评估结论报告书的评估方法违法违规，掩盖了投诉人的商业经营房地产的真实价值。根本没有采用市场收益法，且没有出具收益现值法或重叠成本法估价的详细评估技术报告，“缩水”了涉案评价标的物的真实价值。五、《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》评估结论报告的评估依据违法违规，涉案评估标的为商业经营的房地产、经营设备设施和特种行业经营许可无形资产，涉案房地产的估价依据应该是《房地产估价规范》（GB-T50291-1999）。经营设备设施应根据《国家资产评估准则》，特种行业经营许可无形资产也有国家相应评估标准。综上，故起诉人诉至法院，请求：一、判令确认被起诉人出具的《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》评估报告结果违法、违规、结果事实和无效；二、判令被起诉人撤销或撤回《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》评估报告；三、被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人江西石溪沙家水电有限公司财产清算组、杨新元认为《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》评估报告违法违规要求撤销。该两份评估报告系由江西省奉新县人民法院在执行过程中委托江西中昊会计事务所有限责任公司进行的资产评估，属于司法委托。故起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对江西石溪沙家水电有限公司财产清算组、杨新元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 曹理力
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00568号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族，1974年8月13日出生于安徽省舒城县，农民，小学文化，户籍地安徽省舒城县桃溪镇红光村乡镇组，住所地安徽省阜南县鹿城镇红十字医院西侧。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人顾某某犯诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）南刑初字第00324号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月份，被告人顾某某在阜南县务工期间结识被害人张某甲，后向被害人张某甲谎称其有能力帮张某甲低价购买阜南县城市花园小区房屋，并以找关系、缴纳房款为由，先后五次骗取张某甲购房款共计4.2万元。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，阜南县银达房地产开发有限责任公司出具的证明，阜南县邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行交易明细，中国建设银行股份有限公司阜南县支行银行卡客户交易查询，前科情况查询证明，抓获经过，常住人口基本信息，证人杜某某、张某乙、朱某某的证言，被害人张某甲的陈述及被告人顾某某的供述等。
据此，原审法院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款4.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；二、对被告人顾某某诈骗所得四万二千元，予以追缴后，返还被害人张某甲。
顾某某上诉称，其能如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明：2015年2月，上诉人顾某某虚构事实，向被害人张某甲称其有能力帮张某甲低价购买阜南县城市花园小区房屋，并以找关系、缴纳房款为由，先后五次骗取张某甲购房款共计4.2万元。
上述事实，为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人顾某某称其能如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，顾某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，一审法院对此已予认定并在量刑时对顾某某予以从轻处罚。故对顾某某的上诉理由，本院不予以支持。
本院认为：上诉人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪。顾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初967号
原告：彭涛，男，1973年10月23日出生，汉族，教师。
被告：赵民，男，1969年10月15日出生，汉族，教师。
原告彭涛与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告彭涛于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。彭涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭涛撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由彭涛负担。
审判员 王瑜
二〇一六年八月三日
书�员李维娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1762-2号
申请执行人沈同亮。
被执行人海南正诚投资有限公司。
法定代表人赵毛毛，总经理。
申请执行人沈同亮与被执行人海南正诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第2242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1762-2号申请执行人沈同亮。被执行人海南正诚投资有限公司。法定代表人赵毛毛，总经理。申请执行人沈同亮与被执行人海南正诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第2242号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月四日书记员 吴 琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5704号
原告余华伟，男，1971年11月4日出生，住西安市莲湖区。
被告阮光铃，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张光华，男，1972年12月13日出生，住西安市未央区。
委托代理人郑珊，陕西轩举律师事务所律师。
原告余华伟与被告张光华、阮光铃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告余华伟系陕西凯华工贸有限公司法定代表人，被告阮光铃系西安光大金属材料有限公司法定代表人，双方所签合同签章处均盖有双方公司合同专用章，发货单也是以陕西凯华工贸有限公司作为存货单位、西安光大金属材料有限公司为提货单位。据此，双方买卖合同均是以公司名义签订，买卖行为是在两公司之间进行，原告余华伟诉请货款也是建立在此买卖合同基础上，原告余华伟仅是公司的法定代表人,不具有诉讼主体资格，以个人名义起诉显系不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余华伟的起诉。
诉讼费6328元免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5704号原告余华伟，男，1971年11月4日出生，住西安市莲湖区。被告阮光铃，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告张光华，男，1972年12月13日出生，住西安市未央区。委托代理人郑珊，陕西轩举律师事务所律师。原告余华伟与被告张光华、阮光铃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查明，原告余华伟系陕西凯华工贸有限公司法定代表人，被告阮光铃系西安光大金属材料有限公司法定代表人，双方所签合同签章处均盖有双方公司合同专用章，发货单也是以陕西凯华工贸有限公司作为存货单位、西安光大金属材料有限公司为提货单位。据此，双方买卖合同均是以公司名义签订，买卖行为是在两公司之间进行，原告余华伟诉请货款也是建立在此买卖合同基础上，原告余华伟仅是公司的法定代表人,不具有诉讼主体资格，以个人名义起诉显系不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余华伟的起诉。诉讼费6328元免收。如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 宁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第67号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：遂昌县易购商贸有限公司。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告遂昌县易购商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告遂昌县易购商贸有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保421号
申请人：泸州深度房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街，统一社会信用代码9151050202696966785C。
法定代表人：石小蓉，执行董事。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码81510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉。
本院在执行申请人泸州深度房地产营销策划有限公司与被申请人泸州国美房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被申请人泸州国美房地产开发有限公司在中国工商银行泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州国美房地产开发有限公司在中国工商银行泸州分行的存款230万元（账号23×××53）；
二、冻结期限为一年：即从2017年12月29日起至2018年12月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保421号申请人：泸州深度房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街，统一社会信用代码9151050202696966785C。法定代表人：石小蓉，执行董事。被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码81510500727447305E。法定代表人：斯兴泉。本院在执行申请人泸州深度房地产营销策划有限公司与被申请人泸州国美房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被申请人泸州国美房地产开发有限公司在中国工商银行泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州国美房地产开发有限公司在中国工商银行泸州分行的存款230万元（账号23×××53）；二、冻结期限为一年：即从2017年12月29日起至2018年12月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十八日书记员  吴比
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执296号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人励丹、张如忠
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人励丹等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，执行标的总额183786.36。本院于2017年02月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0204执296号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执296号
被罚款人励丹。
被罚款人张如忠。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人励丹、张如忠信用卡纠纷一案中，因被罚款人励丹、张如忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对励丹、张如忠各罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执296号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人励丹、张如忠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人励丹等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，执行标的总额183786.36。本院于2017年02月08日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0204执296号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02597号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告潘新军。
被告万永庆。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告张松杰。
被告王磊。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告潘新军、万永庆、张松杰、王磊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托代理人赵军、被告潘新军、被告万永庆及委托代理人赵赟到庭参加了诉讼。被告张松杰、王磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告郾城联社诉称：2009年9月9日，被告万永庆以被告潘新军的名义向原告下辖分支机构石槽赵信用社申请贷款，借款本金50000元，借款期间自2009年9月9日起至2010年9月9日止，借款期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，担保人为被告张松杰、王磊。合同签订后，原告依约向被告放款，借款到期后被告潘新军未依约还款，担保人也未主动承担保证责任。截止起诉之日，被告将本笔贷款利息清至2012年4月30日，剩余本金50000元，2015年9月7日，被告万永庆对本笔借款予以确认，并承诺愿意偿还。请求判令被告万永庆、潘新军支付给原告郾城联社借款本金50000元及逾期利息（自2012年5月1日起按合同约定计算至还款完毕之日止），被告张松杰、王磊对上述借款承担连带保证责任。
被告潘新军辩称：案件超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
被告万永庆辩称：借款均已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告张松杰、王磊未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月9日，潘新军以需流动资金为由，与郾城联社所属分支机构石槽赵信用社签订了小额担保贷款合同。该合同约定：贷款人潘新军，借款金额伍万元正，月息7.5‰，借款方式担保，结算方式按月结算，借款日期2009年9月9日，到期日期2010年9月9日止。同时约定，上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之11.25‰计算利息。保证方式为连带责任保证。
2009年9月9日，潘新军又与郾城联社石槽赵信用社签订了借款借据，所约定的借款人、借款金额、月息、借款期限、保证方式等事项均与潘新军和郾城联社石槽赵信用社所签订的小额担保贷款合同内容一致。合同签订后，在合同期内，潘新军从2009年10月30日分3次清息至2010年1月4日。合同到期后，潘新军所借本金50000元未归还，但利息又从2010年12月31日分4次清息至2012年4月30日。
2013年10月23日，郾城联社向潘新军送达了逾期贷款催款通知书，但潘新军收到该通知书后至今未归还郾城联社借款计50000元及部分利息。
2015年9月7日，万永庆出具承诺书，该承诺书内容为：“万永庆声明，万永庆于2008年4月至2009年10月期间分别以潘世伟、宁文凯、潘新军的名义及其本人向石槽赵信用社申请办理了上述5笔借款，贷款款项由万永庆本人领取并使用。万永庆承诺自愿以其财产偿还上述债务。承诺人万永庆，2015年9月7日。”
综上所述，本院认为，被告潘新军向原告郾城联社借款属实，由原告提交的小额担保贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书在卷佐证，本院予以确认。为此，被告潘新军应承担还款的民事责任。因被告潘新军借款时，对逾期利息有约定，该约定并不违反法律规定，被告潘新军也应承担借款的逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被告张松杰、王磊为连带责任保证人，虽未出庭诉讼，但从原告提交的证据中不能证明被告潘新军借款到期后，原告要求保证人承担保证责任，依据上述法律规定，被告张松杰、王磊免除保证责任。原告要求被告万永庆承担还款责任，并以被告万永庆出具的承诺书为证。但该承诺书不能抗辩被告潘新军借款的事实，故被告万永庆不承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘新军于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息。逾期利息按合同约定的标准执行，从2012年5月1日起至履行完毕之日止。
二、被告张松杰、王磊不承担保证责任。
三、被告万永庆不承担还款的民事责任。
四、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，被告潘新军负担1050元，原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书记员 张洁琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终698-707号
上诉人（原审原告）深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。（698-707号案）
法定代表人廖启发，该公司董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐松林，户籍地址湖南省祁阳县。（698号案）
被上诉人（原审被告）罗福生，户籍地址湖南省衡南县。（699号案）
被上诉人（原审被告）邹学军，户籍地址四川省荣县。（700号案）
被上诉人（原审被告）杨青平，户籍地址四川省南部县。（701号案）
被上诉人（原审被告）郭建，户籍地址湖南省南县。（702号案）
被上诉人（原审被告）罗永生，户籍地址四川省荣县。（703号案）
被上诉人（原审被告）杨峰，户籍地址河南省方城县。（704号案）
被上诉人（原审被告）龚永彬，户籍地址四川省荣县。（705号案）
被上诉人（原审被告）张尚选，户籍地址湖南省道县。（706号案）
被上诉人（原审被告）杨德平，户籍地址四川省荣县。（707号案）
698-707案被上诉人共同委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称华祥荣正公司）因与被上诉人唐松林、罗福生、邹学军、杨青平、郭建、罗永生、杨峰、龚永彬、张尚选、杨德平追索劳动报酬及解除劳动合同的经济补偿金十案，上诉人华祥荣正公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第98-107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十案，现已审理终结。
上诉人华祥荣正公司上诉请求：一、判决华祥荣正公司无需支付经济补偿金；二、诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人华祥荣正公司二审庭审时对原审判决第一项欠发唐松林等十人的工资数额以及平均工资数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠。《深圳市员工工资支付条例》规定，工资支付不得超过工资支付周期期满后第七日，因生产经营困难，经本单位工会或者员工本人同意可以延长，但最长不得超过十五日。唐松林等十人于2015年7月11日解除劳动关系时，华祥荣正公司尚未支付唐松林等十人2015年4月起的工资，故唐松林等十人以华祥荣正公司未及时足额支付工资为由解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，华祥荣正公司应当支付唐松林等十人解除劳动关系经济补偿金，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
综上，上诉人华祥荣正公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费共计100元，由上诉人深圳华祥荣正电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第290号
原告沈凤朋，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县
被告李广军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县
沈凤朋与李广军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第二次开庭审理时，李广军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤朋诉称：原告在1998年第二轮土地承包时，分得1.65垧承包田（5口人地）。分地后，原告全家外出务工，将土地转包给被告，合同至2013年12月末。2010年3月，在镇经管站的参与下，原被告签定了分地协议。土地到期后，被告没有履行分地协议的事项，少给原告0.33垧土地，原告多次去村、镇两级政府要求被告退回原告分地时的原茬地，未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《农村土地承包法》第9条规定提起诉讼，请求人民法院判决被告与原告签定的分地协议无效，被告返还原告分地时的原茬土地，赔偿直接经济损失10000元，请人民法院依法予以公判，以维护原告的合法权益。
被告李广军辩称：我不同意，我没有少给原告地，经过村委会、大队书记及大队会计给解决的，我都有材料证明。
在开庭审理时，原告沈凤朋对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、2010年3月23日分地协议（分承包地协议）一份，内容为：我是郭家店镇柴火沟村三社村民李广军，妻子任淑霞，我的承包地共有九口人。其中包括李广军、任淑霞、李连鹏、李连成4口人，沈凤朋、伊殿荣、沈春霞、沈佳奇、沈文奇5口人。九口人承包地31．05亩，每口人3．45亩，其中有李广军、任淑霞家4口人13．8亩，沈凤朋、伊殿荣家5口人17．25亩。根据国家有关政策和沈凤朋家的要求，我们同意给沈凤朋家分出5口人承包的17．25亩，其中第一块地是南地，东侧是道，西侧是李广升南侧是零地，北侧是道。第二块地是社房东，东侧是王凤林，西侧是李广军，南侧是零地，北侧是道。其中第一块地承包面积3.45亩，第二块地承包面积13.8亩。
对该证据，被告李广军的异议为，分地协议我没在家，名子是我家里人签的，这个手续我回家后知道的，我现在种着挨着李广升下面的地。
本院认为，即使在签订分地协议时被告李广军未在场，但其实际耕种该地，履行了协议的约定，视为对该分地协议的认可，因此，本院对该证据予以确认。
（二）、2015年5月11日，郭家店镇柴火沟村民委员会证明一份，证明沈凤朋二轮土地承包时的土地坐落，东至李广军，西至李广升。98年沈凤朋将自己的承包地转包给了李广军。在2013年年末土地转包合同到期归还土地时，李广军提出自己的土地位置和沈凤朋的土地位置互换。当时沈凤朋已同意。现李广军的原位置土地由沈凤朋耕种，沈凤朋的原位置土地由李广军耕种，李广军没有按承包地的边界归还。沈凤朋靠西边李广升4口人地共计103垄现李广军耕种。
被告李广军对该证据无异议，本院予以确认。
（三）、村民委员会1998年原始分地台账一份，该台账证明在1998年土地承包时，原告沈凤朋在“社房东”地块，分得5口人土地129垄，西侧为李广升，东侧为被告李广军，被告李广军另一块承包田在“长垄”地块。
被告李广军对该证据未出庭进行质证，本院予以确认。
被告李广军对自己的辩称，提供证据如下：
郭家店镇柴火沟村民委员会主任李天昊与2015年6月出具的情况说明一份，关于柴火沟村三社李广军和沈凤朋土地纠纷一事，根据村前任班子和镇领导处理，双方达成书面协议，双方当时同意土地位置互换，李广军保证沈凤朋原土地面积不变。沈凤朋两块地，第一块东山地，西李广军，东王凤林，第二块南山地，东李广升，西道。2014年春由现任班子调解并亲自丈量，分给沈凤朋东山地1．15垧，南山地0．5垧，共计1．65垧，当时双方同意。
原告沈凤朋对该证据的质证意见为：我不同意这个说明，当时李天昊的说法，当时他说就这么定了，没有村上公章，是私自捏造的。
原告沈凤朋虽然对该说明提出异议，但该证明中所证明的分地事实与原告沈凤朋提供的分地协议中相符，本院对该部分予以确认。
本院依职权，调取了郭家店镇柴火沟村村民委员会主任李天昊的笔录，其证明如下：在分地时，沈凤朋的土地与李广军分在一起了，在李广军户上，一个合同。分完地，就包给李广军了。2010年3月，他们两家签订了分地协议，将南山地3．45亩，社房东13．8亩分给沈凤朋了。现在他们串地了，沈凤朋种李广军的，李广军种沈凤朋的地，地数都够。李广军在地东侧及地头都有开荒地，在沈凤朋东侧有开荒地，李广军给沈凤朋地数够，但不在原来位置，将开荒地给了沈凤朋。
对该证据，原告沈凤朋无异议，被告李广军未出庭进行质证，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：1998年第二轮土地承包时，沈凤朋全家外出务工，由李广军为其办理分地事宜，并以李广军名义签订承包合同（包括李广军家4口人，共9口人土地）。经过抓阄，沈凤朋在“社房东”地块（又名东山）共分得5口人承包责任田129垄（每人3．3亩），西邻李广升，东侧为李广军，同时，李广军在“长垄”地块（又名南山）还分有承包责任田。同时查明，该村每人实际分得承包责任田3．3亩，上帐面积2．3亩，每户还有部分零地。分地结束后，沈凤朋将承包责任田全部转包给李广军，期限至2013年年末。李广军将“社房东”地块东侧荒弃的树壕及“长垄”地块北侧的树壕、排水沟均开垦耕种。2010年3月23日，沈凤朋、李广军签定分地协议，将沈凤朋5口人的土地从李广军户上分出，并且约定沈凤朋“社房东”地由李广军耕种，李广军“社房东”、“长垄”地由沈凤朋耕种。
2013年末，转包合同到期后，沈凤朋将协议中分得的土地再次转包他人。但在实际耕种时，李广军未按照第二轮土地承包时承包田的边界给付沈凤朋真正的承包责任田，而是将开荒地连带4口人的承包责任田交由沈凤朋耕种，自己耕种沈凤朋5口人土地。依据本院所确认的案件事实，针对当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
沈凤朋的诉讼请求不应予以支持。
2010年3月23日，沈凤朋、李广军在平等自愿的情况下，签订分地协议，并办理了土地经营权证书，视为对所分得的土地面积及土地性质的认可。沈凤朋要求确认分地协议无效的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故对沈凤朋的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回沈凤朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由沈凤朋负担25元，退回沈凤朋25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 鹤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1741号
原告：王某，男，1965年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告张某辩称：2017年2月份，我已经偿还给原告3000元，现在尚欠原告7000元。
本院认为：被告张某在原告王某处借款，并为原告出具等额欠据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告张某理应履行偿还借款义务。庭审中，被告张某主张已偿还原告3000元，尚欠7000元。因没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告王某借款人民币10000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨树森
二〇一七年五月二十五日
书记员 李剑楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初764号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：任泽胜，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告任泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年7月25日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取计68元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 黄军良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴通俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐惠红，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐惠红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,601.02元。原告诉称,被告徐惠红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,601.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保36号
申请人潘俊海，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张西坤，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人邓秀真，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张西坤位于安徽省合肥市庐阳区沿一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张西坤位于安徽省合肥市庐阳区房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章 红
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第22-3号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，地址：广东省揭阳市榕城区。
负责人：袁超辉，该行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人林宏锋，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人张晓香，女，汉族，1974年4月4日出生，系林宏锋之妻，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄周洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行与被执行人林宏锋、张晓香、黄周洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人林宏锋应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行人民币1500000元及利息、逾期利息（利息自2012年5月2日起至2013年4月8日止按年13.91%计；逾期利息自2013年4月9日起至还款之日止，按年18.083%及），被执行人黄周洪、张晓香承担连带清偿责任，三被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费18300元，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人林宏锋、张晓香送达执行通知书，于2014年9月3日向被执行人黄周洪发出执行公告，责令三被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人林宏锋、张晓香、黄周洪没有自觉履行还款义务。本院依法划拨被执行人林宏锋在广东省农村商业银行股份有限公司厚洋分理处账号为80010000171514520的存款18081元及划拨被执行人林宏锋在广东省农村商业银行股份有限公司厚洋分理处账号为80010000500531439-001-01的存款11012.3元。申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行获得清偿借款人民币29093.3元。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人林宏锋、张晓香、黄周洪有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第22号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢利标
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4433号
申请执行人王瑾，女，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶国林，男，1980年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王雪萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮盛滔，男，1986年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王瑾与被执行人陶国林、王雪萍、阮盛滔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1004民初4064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑾于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陶国林、王雪萍、阮盛滔履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币306360元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4433号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4433号
申请执行人王瑾
被执行人王雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4064号，依法向被执行人王雪萍发出执行通知书，责令被执行人王雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪萍（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币306360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 缪哈奈
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第522号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
代理审判员 王佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终19号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年2月16日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，原系兰州市XXXX源房屋中介有限公司员工，户籍所在地甘肃省景泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2019年12月19日作出（2017)甘0102刑初2402号刑事判决，以被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；涉案赃款150500元，责令被告人王某某依法退赔。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017)甘0102刑初2402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭绪烛
审判员 李 中
审判员 李文涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 彦
??
??
??
??
1
四川省广元市中级人民法院
关于汪勇、杨志会、张杨涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第33号
旺苍县人民法院：
关于汪勇、杨志会、张杨涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年八月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于汪勇、杨志会、张杨涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第33号旺苍县人民法院：关于汪勇、杨志会、张杨涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年八月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4873号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告顾民，男，1964年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告顾民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月七日
书记员 黄洁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第42号
申请执行人崔永建，职工。
被执行人李彩林，农民。
申请执行人崔永建与被执行人李彩林民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2013年9月6日作出（2013）涉民初字第805号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔永建于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年五月五日
书记员 刘保军
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第42号
申请执行人崔永建，职工。
被执行人李彩林，农民。
申请执行人崔永建与被执行人李彩林民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2013年9月6日作出（2013）涉民初字第805号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔永建于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年五月五日
书记员 刘保军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6971号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈宇翔，该行茅畲支行信贷员。
被告：杨子富，男，1967年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨子富信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告杨子富偿还透支本金19863.24元、利息3612.11元、费用4111.96元及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告杨子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告杨子富向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告杨子富已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告杨子富向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告杨子富使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款27587.31元[其中本金19863.24元、利息3612.11元、费用（含滞纳金等）4111.96元]。被告杨子富未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年10月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子富于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款27587.31元（其中本金19863.24元、利息3612.11元、费用4111.96元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童国娅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终335号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山东城热电有限责任公司。法定代表人：张传明，董事长。
委托代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐亚生，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝琳，居民。
委托代理人：徐传林，泰安市公安局泰山景区分局工作人员。
上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2012年1月份至2013年8月5日，原告为被告运输电石泥，被告的经办人为范立海。装车地点位于泰安市岱岳区满庄镇新矿集团泰山盐化公司二公司，卸货地点位于被告公司货场，由司机卸车。因被告未及时支付运输费，原告于2015年3月4日诉来本院，要求处理。
原告提交《东城热电出入库单》129份，证实自2012年初截止到2013年8月5日，原告用车牌号为鲁J的圣岳牌重型自卸货车为被告运输电石泥共计6477.51吨。原告雇佣的司机为王永和李长勇，被告的司秤为叶娜、杨宁丽、吕海燕、张秀卿、苏静。
被告认可叶娜、杨宁丽、吕海燕、张秀卿、苏静系其工作人员，但提出该宗出入库单不能证实原被告之间存在运输合同关系，因经办人范立海突然离职，至今下落不明，范立海未与被告办理相关的手续交接，而不能通过查账确认本案运输款项是否应当支付，被告还提出不能排除案外人范立海与原告之间形成运输合同关系。
被告提出原告并非鲁J号货车的车主，原告主体不适格。原告提交《机动车行驶证》，证实鲁J的圣岳牌重型自卸货车的登记车主为徐昊；原告提交《常住人口登记卡》徐昊为原告的女儿，原告据此主张其系承运方，作为原告主体适格。
原告主张运费单价为20元／吨，被告不予认可。原告申请对于运输单价予以鉴定，经本院委托，泰安市泰山区价格认定所出具《价格鉴定结论书》，认定上述运输业务的运输单价为20元／吨。原告对此无异议，被告则提出认定的单价过高。
原审法院认为，原告提交的《东城热电出入库单》足以证实鲁J的圣岳牌重型自卸货车为被告运输电石泥，并证实所运输的电石泥共计6477.51吨。虽然运输车辆J06808号货车的登记车主并非原告本人，但原告持有《东城热电出入库单》，此能证实原告为承运方，其作为原告主体适格，被告未提交证据证实原告并非承运方，其称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。
原、被告之间系运输合同关系，被告在收到原告运输的电石泥后应及时给付原告运输费。被告称不能通过查账确认本案运输款项是否应当支付的意见，因系其内部管理问题，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。泰安市泰山区价格认定所出具的《价格鉴定结论书》，本院予以确认，依据该结论书，本院确认本案运输单价为20元／吨，据此，运输费应为129550.20元。因被告在收货后未及时付清运费，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。该利息损失可按照中人民银行同期贷款利率，自原告主张权利时即2015年3月4日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决被告泰安市泰山东城热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝琳运输费129550.20元。被告泰安市泰山东城热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝琳利息损失（运输费129550.20元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3100元，由被告承担。
上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定“原告主体适格”错误；2、一审法院仅根据原告持有的《东城热电出入库单》、《过磅单》作为认定双方存在运输合同关系的判决错误，《东城热电出入库单》、《过磅单》既不能作为结算的依据，也不能作为本案认定双方存在运输合同关系的依据；3、上诉人对于被上诉人是否承运货物、谁指示其运输、被上诉人与何人形成运输合同关系不知情；4、一审法院未同意追加案外第三人范立海为被告是错误的。综上，请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝琳辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人郝琳持有上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司出具的电石泥入库单，入库单载明了电石泥的重量及车辆号码等信息，上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司单位工作人员在入库单上签章，以上证据可以证明上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司已经收到承运的电石泥。上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司既然已经收到电石泥，理应支付相应的运费。本案中被上诉人郝琳持有相应入库单，上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司没有提交相应证据证明涉案电石泥系他人运输且相应的运费已经支付的情形下，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。因范立海系上诉人单位职工，其因履行职务行为时产生的法律后果理应由上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司承担，上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司主张追加案外人为诉讼参与人的理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3100元，由上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00605号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：王奇，男，1951年4月12日生，汉族，农民。
被告：�运合，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告王奇、郭运合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员赵雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告王奇向原告太和县农村信用合作联社借款5000元，期限12个月，利率10.1748‰，被告郭运合提供担保。逾期后，原告多次催要未果诉讼来院。请求两被告偿还本金及利息、加息，并负担诉讼费用。
被告王奇未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月17日，被告王奇向原告太和县农村信用合作联社借款5000元，期限12个月，利率10.1748‰，被告郭运合�供担保。逾期后，原告多次催要未果诉讼来院。本案在审理过程中，原告对郭运合提出撤诉申请。
上述事实有原告提供的原告法定代表人证明、原、被告之间借款合同、保证合同、借据、被告个人信息复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：被告王奇向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求理由正当，本院予以支持。本院在审理过程中，原告对郭运合提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇欠原告太和县农村信用合作联社借款本金5000元，另利息自借款之日算至还款之日止，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年三月六日
书记员（代） 陈磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00605号
原告：刘传久，男，1960年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：章占平，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘传久诉被告章占平民间借贷纠纷一案中，原告刘传久于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传久撤回对被告章占平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘传久承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00605号
原告杨帆，女，1985年8月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告焦阳，男，1975年11月23日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告潘军，男1972年12月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
本院在审理原告杨帆诉被告焦阳、潘军、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的�诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨帆负担。
审判员 周建东
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏羽楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1147号
申请执行人李淑兰，女，1940年10月22日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张艳杰，女，1987年10月4日生汉族，农民，住公主岭市。
被执行人张丙文，男，53岁，汉族，住双辽市。
被执行人张雨友（张丙友）男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张丙春，男，52岁，汉族，
被执行人张玉侠，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。
张玉红，女，46岁，汉族，农民，住双辽市那木乡。
申请执行人李淑兰与被执行人张丙文、张雨友、张丙春、张玉侠、张玉红赡养费纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二日作出（2016）吉0382民初936号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执人正在履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第218号
原告张丰梅，女，汉族，1967年7月15日出生。
被告李海生，男，汉族，1980年9月21日出生。
被告毋风云，女，汉族，1981年7月29日出生。
原告张丰梅诉被告李海生、毋风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告李海生、毋风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰梅诉称，2012年8月27日，被告李海生在新华街工商银行楼上向原告贷款现金40000元，用于货物运输生意的资金周转，借款日期为2012年8月27日至2012年9月11日止，借款到期后被告以经营困难为由不予归还借款本金，利息交至2013年4月11日，后被告以种种理由不予还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李海生偿还原告张丰梅借款本金40000元；2、被告李海生偿还原告张丰梅借款利息9600元；3、被告李海生偿还原告张丰梅借款违约金5000元及本案诉讼费。
被告李海生、毋风云未到庭答辩亦未提交证据。
原告张丰梅为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告张丰梅的身份证，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告李海生于2012年8月27日向原告借款现金40000元，约定月利率3%（即月息1200元），若到期后被告不能偿还，应支付违约金5000元；3、二被告的结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款时二被告系婚姻关系存续期间，应共同偿还本案债务。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1、2，能证明其指向，本院予以确认，对证据3系复印件，且原告在诉讼请求中未要求被告毋风云承担本案相关责任，故该证据与本案无关，本院不予确认。
本院根据原告李海生的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李海生以资金周转需要为由，经案外人樊在海介绍向原告张丰梅借款40000元，2012年8月27日，原告张丰梅在焦作市解放区新华街的一间办公室内向被告李海生交付现金37800元（扣除了保证金1000元及第一个月的利息1200元），被告为原告出具《借据》一份，载明：本人因经营周转，需向出借人借现金（人民币）大写肆万元整（小写40000元），借款日期从2012年8月27日至2012年9月11日止，月利息合计1200元，若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金壹佰元整，自出借人实际向借款人发放贷款当日，借款人应向出借人缴纳1000元保证金，若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付伍仟元违约金。该《借据》还就其他事项进行了约定，并约定借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。《借据》下方“出借人”处由原告张丰梅签字按手印确认，“借款人”处由被告李海生签字按手印确认。借款期限届满后，被告仅将利息部分支付至2013年4月11日，后余款经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李海生（借款人）向原告张丰梅（出借人）借款37800元，有其出具的《借据》予以证明，被告李海生应依约还款。《借据》中虽载明借款额为40000元，经原告自认，扣除保证金1000元及第一个月的利息1200元后，实际借款金额为37800元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故关于原告要求被告李海生偿还其借款40000元的诉讼请求，本院仅对37800元的借款予以确认。
关于利息及违约金部分，依照《借据》约定，月利息为1200元，且若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付违约金5000元，虽然双方就利息部分约定较高，但原告要求被告李海生偿还其利息9600元及违约金5000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
此外，原告虽将毋风云列为本案被告，但并未要求其承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生在本判决生效后十日内偿还原告张丰梅借款本金37800元、利息9600元、违约金5000元，共计52400元；
二、驳回原告张丰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，由被告李海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨蕾
3
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第218号
原告张丰梅，女，汉族，1967年7月15日出生，住焦作市解放区。
被告李海生，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省博爱县。
被告毋风云，女，汉族，1981年7月29日出生，住址同上。
原告张丰梅诉被告李海生、毋风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告李海生、毋风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰梅诉称，2012年8月27日，被告李海生在新华街工商银行楼上向原告贷款现金40000元，用于货物运输生意的资金周转，借款日期为2012年8月27日至2012年9月11日止，借款到期后被告以经营困难为由不予归还借款本金，利息交至2013年4月11日，后被告以种种理由不予还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李海生偿还原告张丰梅借款本金40000元；2、被告李海生偿还原告张丰梅借款利息9600元；3、被告李海生偿还原告张丰梅借款违约金5000元及本案诉讼费。
被告李海生、毋风云未到庭答辩亦未提交证据。
原告张丰梅为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告张丰梅的身份证，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告李海生于2012年8月27日向原告借款现金40000元，约定月利率3%（即月息1200元），若到期后被告不能偿还，应支付违约金5000元；3、二被告的结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款时二被告系婚姻关系存续期间，应共同偿还本案债务。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1、2，能证明其指向，本院予以确认，对证据3系复印件，且原告在诉讼请求中未要求被告毋风云承担本案相关责任，故该证据与本案无关，本院不予确认。
本院根据原告李海生的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李海生以资金周转需要为由，经案外人樊在海介绍向原告张丰梅借款40000元，2012年8月27日，原告张丰梅在焦作市解放区××街××办公室内向被告李海生交付现金37800元（扣除了保证金1000元及第一个月的利息1200元），被告为原告出具《借据》一份，载明：本人因经营周转，需向××借现金（人民币）大写肆万元整（小写40000元），借款日期从2012年8月27日至2012年9月11日止，月利息合计1200元，若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金壹佰元整，自××实际向借款人发放贷款当日，借款人应向××缴纳1000元保证金，若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向××支付伍仟元违约金。该《借据》还就其他事项进行了约定，并约定借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。《借据》下方“××”处由原告张丰梅签字按手印确认，“借款人”处由被告李海生签字按手印确认。借款期限届满后，被告仅将利息部分支付至2013年4月11日，后余款经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李海生（借款人）向原告张丰梅（××）借款37800元，有其出具的《借据》予以证明，被告李海生应依约还款。《借据》中虽载明借款额为40000元，经原告自认，扣除保证金1000元及第一个月的利息1200元后，实际借款金额为37800元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故关于原告要求被告李海生偿还其借款40000元的诉讼请求，本院仅对37800元的借款予以确认。
关于利息及违约金部分，依照《借据》约定，月利息为1200元，且若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向××支付违约金5000元，虽然双方就利息部分约定较高，但原告要求被告李海生偿还其利息9600元及违约金5000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
此外，原告虽将毋风云列为本案被告，但并未要求其承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生在本判决生效后十日内偿还原告张丰梅借款本金37800元、利息9600元、违约金5000元，共计52400元；
二、驳回原告张丰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，由被告李海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终530号
上诉人（原审被告）：程玉珍,女,1965年10月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：程新厅,男,1964年4月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人程玉珍为与被上诉人浙江省永康农村商业银行股份有限公司，原审被告程新厅信用卡纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。
程玉珍上诉称：虽上诉人的户籍所在地为永康市，但上诉人从2016年11月开始就常住金华市婺城区至今，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷范畴。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两原审被告的住所地在浙江省永康市，上诉人称其经常居住地在婺城区，但未提交证据证明，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢燕云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6586号
原告杭州三信酒店设备有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘社区8组笕丁路118-11号。
法定代表人吕跃浪。
委托代理人汪丽萍、周金广（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。
被告宁波海曙烨飨餐饮管理有限公司，住所地宁波市海曙区和义路102弄1号1844广场LG层B001号商铺。
法定代表人金晓燕。
本院在审理原告杭州三信酒店设备有限公司诉被告宁波海曙烨飨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三信酒店设备有限公司于2016年11月1日以双方已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三信酒店设备有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2217元，由原告杭州三信酒店设备有限公司负担。
审判员 陈维专
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓斐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执188号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：周文志，男，1955年11月26日出生，住桦南县。
被执行人：杨军，男，1972年1月18日出生，住桦南县。
被执行人：栾东辉，男，1973年6月24日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与周文志、杨军、栾东辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的45911.45元及利息35971.74元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第973号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
法定代理人吴某。
上诉人赵某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告与吴某原系夫妻，于××××年××月××日生育一子即原告，二人于2006年4月21日经原审法院调解离婚，离婚时双方约定原告随吴某生活，被告负担抚养费。被告与吴某离婚后均已各自再婚并生育子女。现被告居住在市区，在镇驻地派出所工作。吴某无业，自2009年起享受城市居民最低生活保障。2014年9月10日，吴某因前交通动脉瘤破裂出血住院治疗26天，其自述现右手无力，日常生活不能完全自理，需靠其父母帮助，故不能照料原告。原告遂诉至原审法院，要求变更抚养关系随被告生活。被告辩称，原告从小随其母亲生活，被告在镇派出所工作，经常值夜班，不能照顾孩子，也不利于孩子成长，希望孩子随吴某生活。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书等书证在案为凭。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与吴某离婚时，原告随吴某生活。现吴某因身体原因不能很好地照料原告，原告要求随被告生活，由被告照料其生活起居属合理请求。虽然被告在镇驻地工作，但原告已年满14周岁，部分生活能够自理，更需要的是精神上的交流和帮助，随父生活更有利于其身体、心理的健康成长。原告之诉，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：原告赵某乙自判决生效后由随吴某生活变更为随被告赵某甲生活。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人一直随吴某生活，若突然改变生活环境对其成长不利；上诉人无固定住所，工资收入因为替他人贷款担保问题被法院查封，缺乏抚养照顾被上诉人的物质条件。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某乙答辩称，上诉人主张其物质条件不足以抚养被上诉人应当举证证明；与物质条件相比，被上诉人更需要父爱；若被上诉人随上诉人生活，吴某愿意支付抚养费。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。从经济条件看，吴某现无工作，身体亦有××，仅靠最低生活保障维持生计，而上诉人有稳定的工作和收入，被上诉人随其生活能得到相对宽裕的物质保障。另，自2006年上诉人与吴某离婚后，被上诉人长期缺少与上诉人共同生活的经历，父爱相对缺乏，现被上诉人已年满14周岁，其愿意随上诉人生活，可自上诉人处获得精神上的交流和指导，对其身心健康成长有利。原审法院据此认定被上诉人随上诉人生活，较为妥当，本院予以维持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 赵 娟
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林美廷
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行初5号
起诉人蔡怀能。
起诉人蔡怀能的起诉状诉称：洪湖市原教育局于2000年农历腊月15日免去起诉人的螺山镇教委主任职务后，长达十年不给起诉人安排工作，剥夺了起诉人的劳动权。此外，“园丁花苑”九号楼是原教育局为乡镇教委主任建的宿舍楼，各住户于1999年投资3.5万元，所在乡镇教委出资3万元。2001年竣工分房时却没有通知起诉人到场，致使起诉人当时未分到住房。2002年上半年，十二号楼竣工，起诉人补交投资款0.5万元，当时任职的领导给起诉人补了一套房。在起诉人拿到钥匙，花了5万多元装修好房子后，由于相关领导人的失职，致使起诉人的十二号楼入住时间从2003年推迟到2007年底，起诉人认为原教育局相关领导人的滥用职权的行为，侵犯了起诉人的居住权。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、确认洪湖市原教育局于2000年底免去起诉人的螺山镇教委主任职务后，长达十年不给起诉人安排工作的行为是故意违法侵权行为、抢占起诉人的住房居住权是滥用职权行为；2、赔偿起诉人各项经济损失19.14万元。
本院认为，起诉人以洪湖市教育局为被告，要求确认洪湖市原教育局于2000年底免去起诉人的螺山镇教委主任职务的行为违法；并对剥夺起诉人劳动权、居住权所造成的经济损失进行赔偿的诉讼主张。因起诉人系洪湖市教育局的工作人员，其要求确认违法的内容是单位对内部工作人员作出的管理决定，属于内部的人事决定行为，故起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡怀能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨圣雄
审判员 范体发
审判员 庄 盈
二〇一六年三月十五日
书记员 张 颖