察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初531号原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码9***，住所地乌兰察布市集宁区新休路66号。负责人武永胜，该公司总经理。委托代理人梁俊峰，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告杨建民，身份证号码1***,男，1973年3月18日出生，汉族，现住***，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布中心支公司）诉被告杨建民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布中心支公司委托代理人梁俊峰、被告杨建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布中心支公司诉称，2015年2月14日16时20分许，被告杨建民无证驾驶蒙J***号夏利牌小型轿车沿兴和县鄂尔栋镇四辅行政至大南营村公路由南向北行驶至四辅村北侧1200米处（铁路桥涵洞内）时，与相对方向行驶的由黄换喜驾驶的摩托车相撞，造成驾驶人黄换喜死亡的交通事故。事故发生后，交警支队作出乌公交兴认字[2015]第1002号交通事故认定书认定：杨建民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》92条第一款：驾驶机动车，应当依法取得驾驶证、以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》92条第一款：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的应承担全部责任。认定杨建民应负本起交通的全部责任，黄换喜无责任。后黄换喜的妻子及两个女儿向兴和县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，原告依（2015）兴民初987号《民事判决书》向黄换喜的妻子候秀林、女儿黄娅红、黄娅茹在交强险限额赔偿113250元。本案中，被告杨建民无证驾驶，原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已支付了保险赔偿金，根据《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十八条第一款的规定：无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，原告依法有权就赔偿的款项向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已支付的保险赔款113250元，并按照中国人民银行贷款利率支付自原告垫付之日起至被告付清该款项期间止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨建民辩称，对原告陈述发生事故的时间及驾驶的车辆、发生事故的地点没有异议，事故发生后我被兴和县公安局拘留，我赔偿过黄换喜的妻子及女儿10万元，车也归黄换喜家属，被兴和县人民法院判了有期徒刑19个月，于2016.9.22出狱，因为我是农民没有正式的职业，我又是单身，原告赔黄换喜的时候我也不知道，我现在没钱也没有能力履行，况且赔偿是原告自己赔偿。原告乌兰察布中心支公司为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体适格。被告质证认为无异议。2、兴和县人民法院民事判决书一份，证明我公司依照本判决书向黄换喜的亲属在交强险限额范围内已经赔付113250元。被告质证认为对判决书没有异议，原告赔的钱其不清楚。3、机动车辆交通强制保险赔款计算书一份，证明判决书上的款已经打入兴和县人民法院，由兴和县人民法院向黄换喜的亲属支付。被告质证认为不清楚。4、事故认定书一份，证明被告杨建民无证驾驶应当承担全部责任，其他当事人无责任。被告质证认为无异议。被告杨建民向法庭出示下列证据：身份证，证明其主体资格。原告质证认为无异议。经审理查明，2015年2月14日16时20分许，被告杨建民无证驾驶其所有的蒙J***号夏利牌小型轿车沿兴和县鄂尔栋镇四辅行政至大南营村公路由南向北行驶至四辅村北侧1200米处（铁路桥涵洞内）时，与相对方向行驶的由黄换喜驾驶的摩托车相撞，造成驾驶人黄换喜死亡的交通事故。2015年3月4日，乌兰察布市交警支队兴和县大队作出乌公交兴认字[2015]第1002号《交通事故认定书认定》，认定被告杨建民应负本起交通事故的全部责任，黄换喜无责任。事故发生后，候秀林（黄换喜的妻子）、黄娅红、黄娅茹（黄换喜的女儿)向兴和县人民法院起诉，要求原告乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿其损失。兴和县人民法院于2015年11月3日以（2015）兴民初987号民事判决书，判决原告乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿候秀林、黄娅红、黄娅茹113250元，并于已履行。现原告乌兰察布中心支公司诉至本院，要求一、判令被告赔偿原告已支付的保险赔款113250元，并按照中国人民银行贷款利率支付自原告垫付之日起至被告付清该款项期间止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告杨建民无证驾驶蒙J***号夏利牌小型轿车发生机动车交通事故造成黄换喜死亡，并负本起事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，因该车在原告乌兰察布中心支公司投保交强险一份，故兴和县人民法院于2015年11月3日以（2015）兴民初987号民事判决书判决原告乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿候秀林、黄娅红、黄娅茹113250元，且已履行。依据《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告乌兰察布中心支公司主张要求被告杨建民赔偿已支付的保险赔款113250元的诉讼请求，本院予以支持；主张按照中国人民银行贷款利率支付自垫付之日起至被告付清该款项期间止的利息的诉讼请求，本院本院支持。被告杨建民的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建民于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司113250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元减半交纳1283元，由被告杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一六年十月二十七日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。