wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3554号
原告：曹均伟。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告曹均伟与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02724号
原告罗海兵，男。
被告胡树清（又名胡凌瑞），男，农民。
本院在审理原告罗海兵与被告胡树琴民间借贷纠纷一案中，原告罗海兵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海兵撤回起诉。
案件受理费327元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02724号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费327元，免于收取。
审判员 黄 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 石娟娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01078号
原告王买贤，女。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告王买贤与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，其与被告签订借款助学协议，约定其借给被告10万元，借款期限至2012年3月1日，期间其向被告多次索要均未有果，现约定的还款期限已届满，故状诉法院，请求判令：1、被告返还借款10万元及利息6000元；2、被告支付违约金至付款之日；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王买贤的起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋春霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01078号
原告王买贤，女，1955年2月3日出生，汉族。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告王买贤与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，其与被告签订借款助学协议，约定其借给被告10万元，借款期限至2012年3月1日，期间其向被告多次索要均未有果，现约定的还款期限已届满，故状诉法院，请求判令：1、被告返还借款10万元及利息6000元；2、被告支付违约金至付款之日；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王买贤的起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋函书
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初73号
原告刘平权。
被告涟源市市场服务中心。
负责人吴立新，该市场服务中心主任。
本院在审理原告刘平权诉被告涟源市市场服务中心行政强制一案中，原告刘平权向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘平权申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘平权撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘平权负担。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初418号
原告：冯某。
被告：屈某。
本院在审理原告冯某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘赛红
二〇一六年四月十九日
书记员 王苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初541号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月9日22时56分，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市天津路经柳林路向柳林沟口方向行驶，行驶至柳林路“柳林宾馆”路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为109mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人刘某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息，证人冷某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1061号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10464号
原告：孙某,男。
被告：郑某,女。
委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年5月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告孙某负担。
审判员 吴牧
二〇一七年五月十七日
书记员 赵从
第1页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更498号
罪犯张春杨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月30日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0152号刑事判决，以被告人张春杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，刑期至2018年6月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春杨自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张春杨自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、缴款凭证、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张春杨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春杨准予减刑一年，刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1832号
上诉人（原审被告）：张国平，男性，1980年9月6日出生，汉族，住句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：胡子刚，男性，1968年7月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：顾洪友，男性，1962年6月6日出生，汉族，住淮安市楚州区。
上诉人张国平因与被上诉人胡子刚、顾洪友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1183民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国平于2017年6月22日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人张国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初582号
原告孙盘松，男，回族，1967年1月25日生。
委托代理人贺远，法律服务所法律工作者。
被告胡军民，男，汉族，1971年1月24日生。
第三人海沛沛，男，回族，1975年3月8日生。
原告孙盘松因与被告胡军民、第三人海沛沛所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告孙盘松及其委托代理人贺远、被告胡军民到庭参加了诉讼，第三人海沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告将其承包的位于长葛市后河镇岗王村1组地上的厂院房屋转让给被告，并签订《房屋买卖合同》一份。2015年11月28日，被告胡军民私自将地上原告所有的56颗树木转让给第三人海沛沛。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法确认被告与第三人签订的《协议书》中涉及的位于长葛市××岗××六亩地上的56颗树木系原告所有。
被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，所有的房屋及地上附属物全部归被告所有，原告要求确认56颗树木系原告所有没有法律根据。原、被告双方已不存在任何纠纷。
第三人未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、长葛市后河镇岗王村及原告村支部书记范xx建民证明各一份，证明本案诉争的56颗树木系原告所有。2、《房屋买卖合同》及被告与第三人签订的《协议书》复印件各一份，证明原、被告进行房屋买卖时，原告仅将厂院内的房屋转让给被告，未涉及地上的附属物。但被告与第三人在《协议书》中却注明了树木的转让，从侧面说明了原、被告签订《房屋买卖合同》时未涉及树木的转让。3、证人孙xx出庭作证，证明证人孙xx在2014年前4、5年左右租赁原告的厂，并听说原告一直在杭州做生意，厂里的树是原告父亲种的，大概有四、五十颗，品种有桐树、杨树，当时树木的直径在十五至二十公分。2014年6月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，证人孙xx作为中间人在合同调解人处签字。合同内容只涉及卖厂院，没有涉及地上的树木。
被告及第三人均未向本院提供证据。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，有义务向法院提供证据证明原告与本案有直接利害关系，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据不能证明其对诉争的56棵树木享有所有权，即原告不是本案直接利害关系人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙盘松的起诉。
本案受理费50元，本院决定退还原告孙盘松50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年五月九日
书 记 员 程琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4556号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：葛某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告葛某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告葛某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终688号
上诉人（原审被告）：长兴中德塑业有限公司。住所地：长兴县小浦镇画溪村。统一社会信用代码：91330522307459473G。
法定代表人：许洪茂，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑博维机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南中路**号*幢*号。组织机构代码：57052220-6。
法定代表人：宋杰，执行董事兼总经理。
上诉人长兴中德塑业有限公司为与被上诉人宁波市北仑博维机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长兴中德塑业有限公司因与被上诉人宁波市北仑博维机械有限公司达成和解，故于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长兴中德塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长兴中德塑业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人长兴中德塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁晓岚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第135号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：叶科科。
被告：马昹。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告马昹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月十二日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第135号原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。法定代表人：曲向东，董事长。委托代理人：叶科科。被告：马昹。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告马昹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年九月十二日书记员  许 晔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第389号
原告：季某，农民。
委托代理人：金中英。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告季某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告季某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢利广
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初661号
自诉人某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3526号
罪犯高攀。现在天津市监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月30日作出（2010）法少刑初字第16号刑事判决，以被告人高攀犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，刑期自2009年9月9日起至2027年9月8日止。被告人高攀不服一审判决，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沈少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年10月14日作出（2014）一中刑执字第3583号刑事裁定，对罪犯高攀减去有期徒刑一年，现刑期自2009年9月9日起至2026年9月8日止。
天津市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2025年9月8日止），并处罚金二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3526号
罪犯高攀。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月30日作出（2010）法少刑初字第16号刑事判决，以被告人高攀犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，刑期自2009年9月9日起至2027年9月8日止。被告人高攀不服一审判决，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沈少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年10月14日作出（2014）一中刑执字第3583号刑事裁定，对罪犯高攀减去有期徒刑一年，现刑期自2009年9月9日起至2026年9月8日止。
天津市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2025年9月8日止），并处罚金二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月××日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2681号
罪犯范生瑞，男，汉族，1965年7月2日出生,新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第53号刑事判决，认定范生瑞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，经本院2014年4月裁定减刑十一个月。现刑期止日2016年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯范生瑞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范生瑞在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯范生瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范生瑞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范生瑞予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 张亚豪
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 浩
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02364号
原告：王某某，女，1986年9月14日出生，汉族，无职业，，现住址康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：陈某，男，1983年10月16日出生，汉族，现于康平监狱四监区服刑。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年登记结婚，生有一子陈某某，现年10岁。我们婚后经常吵架，被告于2012年因盗窃罪被判有期徒刑6年，现在北三家子监狱服刑，现原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某某由原告自行抚养。
被告陈某辩称：不同意离婚，不想给儿子造成影响，我对原告的感情没有变，为了孩子，保证这个家的美好生活不变，我以前犯了错，改正之后，好好生活。
本院经审理查明：原告王某某与被告陈某于2005年开始同居，2006年7月12日生一子陈某某，2007年6月22日补办结婚登记手续。2012年被告因盗窃罪被判有期徒刑6年。原告于2015年3月在于洪区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年6月3日判决驳回原告的诉讼请求，现被告主张夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、楼房出租合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱生子后而结婚，并且结婚时间较长，具有一定的感情基础，夫妻分居虽然满2年，但被告并不是因夫妻感情破裂而分居，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年三月十四日
书记员 邹向南
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保88号
申请执行人王学军，男，1970年6月7日生，汉族。
被执行人曹庆民，男，32岁。
申请执行人王学军与被执行人曹庆民买卖纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑1124财保73号民事裁定书，查封曹庆民名下位于孙吴县＊＊佳苑2号楼1单元502（西侧门）的房产，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王学军申请查封曹庆民名下位于孙吴县＊＊佳苑2号楼1单元502（西侧门）的房产，经查该名下房产是王云天，而不是曹庆民，故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保73号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3092号
原告：周某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住张掖市××区三社。身份证号码×××
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：孟某，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住××县。
第三人：郑自海，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住高台县南华镇大十字南侧炫烨餐厅。
原告周建新诉被告孟红、郑自海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周建新于2016年12月30日以与被告及第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周建新撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周建新负担。本院预收原告受理费175元，退还其87.5元。
审判员 潘海龙
二〇一七年一月四日
书记员 张亚珍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初88号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人崔某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月17日被取保候审，于2016年1月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月23日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年2月5日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县渠口镇蔡庄村内公路由西向东行驶，行至蔡庄村第二卫生室前驶入逆行，与公路南侧头东尾西张宝月停在此处的冀R×××××号小型轿车相撞，被撞小型轿车又与该车西南侧步行的张某乙相撞，造成张某乙受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，崔某的血液酒精含量为189.16mg／100ml，系醉酒。经认定，崔某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对崔某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合崔某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人崔某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年2月5日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县渠口镇蔡庄村内公路由西向东行驶，行至蔡庄村第二卫生室前驶入逆行，与公路南侧头东尾西张宝月停在此处的冀R×××××号小型轿车相撞，被撞小型轿车又与该车西南侧步行的张某乙相撞，造成张某乙受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，崔某的血液酒精含量为189.16mg／100ml，系醉酒。经认定，崔某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人崔某在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，中国人民解放军总医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书等证据在卷可证。崔某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人崔某于2015年2月10日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某乙对被告人崔某的行为表示谅解。
被告人崔某出生于1988年10月15日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人崔某的户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，协议书、收条、谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、崔某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对崔某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。崔某当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。崔某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初88号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月17日被取保候审，于2016年1月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月23日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年2月5日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县渠口镇蔡庄村内公路由西向东行驶，行至蔡庄村第二卫生室前驶入逆行，与公路南侧头东尾西张某停在此处的冀R×××××号小型轿车相撞，被撞小型轿车又与该车西南侧步行的张某相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，崔某的血液酒精含量为189.16mg／100ml，系醉酒。经认定，崔某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对崔某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合崔某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人崔某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年2月5日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县渠口镇蔡庄村内公路由西向东行驶，行至蔡庄村第二卫生室前驶入逆行，与公路南侧头东尾西张某停在此处的冀R×××××号小型轿车相撞，被撞小型轿车又与该车西南侧步行的张某相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，崔某的血液酒精含量为189.16mg／100ml，系醉酒。经认定，崔某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人崔某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，中国人民解放军总医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书等证据在卷可证。崔某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人崔某于2015年2月10日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某对被告人崔某的行为表示谅解。
被告人崔某出生于1988年10月15日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人崔某的户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，协议书、收条、谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、崔某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对崔某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。崔某当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。崔某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01067号
上诉人（原审原告）：田庆兰。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（原审被告）：滁州市大柳种羊场，住所地滁州市珠龙镇广卫村。
法定代表人：袁兆祥，该场场长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人田庆兰因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）南民一初字第00753号驳回田庆兰起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人田庆兰及其委托代理人钱大卫，被上诉人滁州市大柳种羊场的法定代表人袁兆祥及其委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。田庆兰于2009年12月25日向原审法院提起诉讼，原审法院于2010年7月作出民事判决，判决后，田庆兰不服提起上诉，后经安徽省滁州市中级人民法院二审作出驳回田庆兰起诉的裁定。田庆兰此次诉讼系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应当驳回田庆兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回原告田庆兰的起诉。
田庆兰上诉称：1、原审裁定以田庆兰起诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回田庆兰的起诉，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，本次起诉应当受理。2、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条驳回田庆兰起诉错误，应当对本案作出实体判决。综上，请求撤销原审裁定，指令安徽省滁州市南谯区人民法院继续审理。
滁州市大柳种羊�答辩称：田庆兰不是其单位的劳动者，双方不是在劳动过程中发生的纠纷，不适用相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案田庆兰起诉滁州市大柳种羊场要求返还其垫付的养老保险费及办理医疗保险，就该请求其已在2010年向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，并经安徽省滁州市中级人民法院作出终审裁定，裁定驳回田庆兰的起诉。现田庆兰就同一诉讼请求，同一事实理由再次提起诉讼，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定应予受理的情形。原审裁定以“一事不再理”原则驳回田庆兰的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 司晓丽
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第1673号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长
委托代理人邹忠平，该社城区信用社主任，特别授权代理。
被告张明生，男，1968年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告郭春华，女，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告张明生妻子。
本院受理原告宁都县农村信用合作联社与被张明生、郭春华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已归还了借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3507元减半收取1753元，由原告承担。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年九月七日
书记员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1614号
上诉人（原审被告）：浙江大金钢构有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜江西路***号。
法定代表人：徐冰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：徐岳平。
上诉人（原审被告）：徐晓波。
上述三上诉人共同委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道人民中路***号。
负责人：朱骅，该行行长。
委托代理人：金尧坤、王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
原审被告：浙江联丰空调设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区聚英路***号。
法定代表人：蒋建萍，该公司总经理。
原审被告：金深洋。
原审被告：蒋建萍。
上诉人浙江大金钢构有限公司、徐岳平、徐晓波为与被上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行、原审被告浙江联丰空调设备有限公司、金深洋、蒋建萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人浙江大金钢构有限公司、徐岳平、徐晓波于2016年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江大金钢构有限公司、徐岳平、徐晓波申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江大金钢构有限公司、徐岳平、徐晓波撤回上诉。
二审案件受理费77062元，依法减半收取38531元，由上诉人浙江大金钢构有限公司、徐岳平、徐晓波共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳婧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执178号
申请执行人李长福，男，汉族，1965年3月20日出生。
被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。
法定代表人：魏国花，该公司董事长。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月4日出生。
申请执行人李长福与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司、张贵明劳务合同纠纷一案，本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2019年1月31日之前给付申请执行人一半欠款，剩余钱款于2019年6月30日前付清。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人表示同意终结执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01380号
原告元梅，女，1954年3月11日出生，汉族，。
委托代理人刘珍、刘旭辉（实习），河南柏国律师事务所律师。
被告袁双喜，男，1970年1月19日出生，汉族。
被告任玉柱，男。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
原告元梅与被告袁双喜、任玉柱、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元梅委托代理人刘珍、刘旭辉，被告袁双喜、任玉柱、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王景龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元梅诉称，2014年9月4日，被告任玉柱驾驶豫QB62**号车由北向南行驶至107国道二郎乡周庄村路口南侧时，撞上行人元梅，造成车辆损坏，致使元梅受伤。事故发生后，元梅被送往西平县人民医院公安医院治疗2天，后因病情需要先后转至西平县人民医院住院19天和西平县第二人民医院住院155天，花医疗费27925.94元。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任玉柱负事故全部责任。豫QB62**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53812.82元。
被告袁双喜辩称，我在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。医疗费27925.94元我已垫付，要求保险公司返还。
被告任玉柱对原告诉称无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如查实事故车辆在我公司投保有保险，本案事故发生在保险期间内，驾驶员有合格的驾驶证，机动车经过年检且在检验有效期间内，我公司同意在保险限额内合理合法的进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年9月4日19时10分，在107国道二郎乡周庄村路口南，任玉柱驾驶豫QB62**号小客车由北向南行驶时，撞上行人元梅，造成小客车损坏，元梅受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任玉柱负事故全部责任，元梅不负事故责任。事故发生后，元梅被送往西平县人民医院公安医院治疗2天，后转至西平县人民医院住院19天，从2014年9月26日到2015年2月16日在西平县第二人民医院住院155天，共计住院176天，花医疗费27667.77元，袁双喜已全部垫付。
另查明，豫QB62**号小客车是被告袁双喜于2013年5购买刘卫平的，购买后未办理所有权转移登记手续，行车证登记仍为刘卫平，任玉柱是袁双喜雇佣司机，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险等不计免赔险，保险期间均为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保单、常住人口登记卡、医疗费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、住院证、出院证、住院病案首页、入院记录、病程记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、MR诊断报告单、营业执照、证言、查房记录、车旅费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任玉柱驾驶豫QB62**号小客车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告任玉柱负事故的全部责任，元梅不负事故责任，原、被告双方对此认定书均无异议，本院予以采信。由于任玉柱是袁双喜雇佣司机，其侵权行为造成的损害应由其雇主袁双喜承担赔偿责任，任玉柱不承担赔偿责任，故原告元梅要求被告袁双喜承担赔偿责任，本院予以支持。豫QB62**号小客车是袁双喜以买卖的方式取得的，虽未办理所有权转移登记手续，但实际车主已为袁双喜，袁双喜为该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险等不计免赔险，可由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔偿。超过的部分，由被告袁双喜赔偿。被告袁双喜辩称医疗费要求保险公司返还的理由符合法律规定，本院予以采纳。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称同意在保险限额内合理合法的进行赔偿及不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费27667.77元，有医疗机构出具的票据为证；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×176天=5280元；3、交通费：本院酌定200元。原告要求赔偿误工费，因原告已满60周岁，已经达到养老保险的年龄，原告虽提供一份在西平县二郎乡二郎街经营种子、化肥、零售的营业执照，但经营者为原告儿媳刘红霞个人经营，非原告经营，对此项请求本院不予支持，要求赔偿营养费、护理费，因原告的伤未达到伤残程度，且没有提供医疗机构的证明，对此请求本院不予支持。以上损失共计33147.77元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告200元，余额医疗费27667.77-10000元=17667.77元、住院伙食补助费5280元，合计22947.77元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告袁双喜垫付的27667.77元由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿原告款中扣除直接支付给袁双喜。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告损失33147.77元-27667.77元=5480元，赔偿被告袁双喜垫付款27667.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5480元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿被告袁双喜垫付款27667.77元。
三、驳回原告对任玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告袁双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年九月六日
书记员 苏永丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01380号
原告王xx，女，1954年10月8日出生。
原告冯x，男，1982年1月19日出生。
二原告委托代理人龚玉洁，女，1985年4月2日出生.
被告申x，男，1943年9月1日出生。
原告王xx、冯x与被告申x财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、冯x的委托代理人龚玉洁到庭参加诉讼。被告申x经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx、冯x诉称，二原告系母子关系，原告王xx与被告系兄妹关系。西城区x西里x区x号楼x层x号房屋（以下简称：涉案房屋）系拆迁安置房，二被告是被安置人，被告作为代表购买了涉案房屋，但购房后被告拒绝二原告入住。2012年，二原告将被告起诉至西城区人民法院，要求确认二原告对涉案房屋的使用权。（2012）西民初字第x号判决支持了二原告，后被告上诉至北京市第一中级人民法院，（2013）一中民终字第x号判决维持原判。但涉案房屋一直由被告占有，后来被告又将涉案房屋出售。二原告无法行使对涉案房屋的使用权。二原告多年来一直在外租房，负担了巨额租金。为维护二原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付二原告2013年1月至2014年10月在外租房的租金83600元；2、被告支付二原告房屋出售款1623200元；3、案件受理费和公告费由被告负担。
被告申x未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王xx与冯x系母子关系，与申x系兄妹关系。申x原承租本区x胡同x号公房一间（使用面积15.6平方米），王xx和冯x二人户口在该房屋内。2000年1月7日，因上述房屋拆迁，申x取得拆迁安置房，被安置人为申x、王xx、冯xx和冯x。2004年6月27日，北京市宣武区房地产经营开发公司向申x颁发临时产权证明。2011年11月28日，申x取得涉案房屋的房屋所有权证。2012年，王xx与冯x将申涛起诉至本院，以其系拆迁被安置人为由主张对涉案房屋的使用权。本院于2012年12月17日作出的（2012）西民初字第x号民事判决书支持了王xx与冯x的诉讼请求。后申x不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，2013年3月20日二审维持原判。2014年12月10日，申x（出卖人）与案外人陈xx（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落于西城区x西里x区x号楼x层x，成交价为人民币230万元。涉案房屋现登记在陈xx名下。
庭审中，为证明在外租房的事实以及每月3800元的租金标准，王xx、冯x向法庭提交了房屋租赁合同及租金收条。房屋租赁合同约定：李xx自愿将坐落于北京市丰台区x路x城小区x里x室出租给冯x作为居住使用，房屋建筑面积56.82平方米，每月租金3800元，租赁期限为2013年1月12日至2015年1月11日。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋所有权证书、存量房屋买卖合同、北京市房屋租赁合同、收条、等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋虽登记在被告名下，但原告作为拆迁的被安置人，有权居住使用涉案房屋。现被告将涉案房屋出售，导致原告无法在此居住，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付其房屋出售款的诉讼请求不违反法律规定，本院对其合理部分予以支持。关于补偿金额，因涉案房屋的售出价格为230万元，综合考虑被告原系被拆迁房屋的承租人，被安置人口为4人等因素，本院酌定二原告分别应获得的补偿款为房屋出售价格的五分之一。关于原告要求被告支付房屋租金一节，因该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告申x分别给付原告王xx、冯x北京市西城区x西里x区x号楼x层x号房屋的售房款四十六万元。
二、驳回原告王xx、冯x的其他诉讼请求。
如果被告申x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百六十一元二角，由原告王xx、冯x负担七千一百六十一元二角（已交纳），由被告申x负担一万三千元（原告王xx、冯x已交纳，被告申x于本判决生效后七日内给付原告王xx、冯x）。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告申涛负担（原告王xx、冯x已交纳，被告申x才于本判决生效后七日内给付原告王xx、冯x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 吴维刚
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭盈盈
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1436号
原告广东华冠新型材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人莫树明。
诉讼代理人王帆，系广东天高律师事务所律师。
被告马鞍山北光冶金机械有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人袁时林。
诉讼代理人黄锐、候榆军，、律师助理。
本院在审理原告广东华冠新型材料有限公司诉被告马鞍山北光冶金机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东华冠新型材料有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为�原告广东华冠新型材料有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠新型材料有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为4801元，诉讼保全费3020元，合计7821元，由原告广东华冠新型材料有限公司负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00882号
申请执行人：朱友利，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：李友习，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
朱友利与李友习机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00369号民事判决书，确定：被告李友习赔偿原告朱友利各项损失共计46584.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00882号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3087号
申请执行人李天叶，农民。
被执行人李修龙，农民。
本院在执行申请执行人李天叶与被执行人李修龙饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人于2015年11月21日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1875号民事判决书终结执行。
执行费50元，由被执行人李修龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 蕾 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初748号
原告刘某某。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：自2014年3月21日，被告谢某某向原告刘某某购买价值7000元的三轮车配件并在原告提供的供货单上签字，被告当日给付原告货款3000元。剩余4000元货款，被告至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款4000元。
案件受理费25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王智
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1265号
原告唐硕，男，生于1972年4月5日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告重庆科永机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人侯邦彬，负责人。
被告陈立维，男，生于1981年2月17日，汉族，住重庆市铜梁县。
原告唐硕诉被告重庆科永机械有限公司（以下简称科永公司）、陈立维建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐硕及其为委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告科永公司、陈立维经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告陈立维以被告科永公司的法定代表人的身份与蓬安县人民政府签订了《招商引资项目合同书》。后被告陈立维于2016年2月22日以被告科永公司在蓬安河舒工业园区修建厂房工程名义与原告签订了《工程承包协议》，修建厂房围墙。协议签订后，原告全部履行了合同义务，但被告仅仅支付了定金20000元后，不再支付工程款，经多次催收未果，现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令二被告：1、支付原告工程款275000元并承担损失；2、承担本案诉讼费用。
被告科永公司、陈立维未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈立维，又名陈维。2015年8月26日，被告陈立维以被告科永公司的签约代表名义与蓬安县人民政府签订了《蓬安县招商引资项目合同书》，后被告陈立维又于2016年2月22日与原告个人签订了《工程承包协议》。该协议约定：1、陈立维将科永公司在蓬安县河舒工业园区新建厂房中的围墙承包给原告修建，围墙以条石或混凝土为基础，12墙体，高2米，顶部加盖帽，总长度约400米。2、实体围墙每米单价360元，不锈钢栏杆每米380元，安装完毕后以实际测量为准。3、陈立维付定金2万元，原告收到定金后一天内进场施工，待工程完工后30天内，陈立维付清余款。合同还约定了其他事项。工程施工结束后，因二被告一直未支付工程余款，为此起诉来院。
同时查明：被告陈立维系被告科永公司的工作人员。因被告科永公司与原告未进行工程结算，原告自行委托了四川升隆房地产评估咨询有限责任公司，对案涉围墙工程进行了评估，评估价值为286000元，签订协议时，被告陈立维支付了定金20000元。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，原告唐硕以个人名义与被告签订的建设工程施工合同（协议），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告系没有资质的个人，因此双方签订的协议是无效协议。同时，原告承建的围墙竣工后，二被告应当对其进行验收，但由于二被告在蓬安县河舒工业园区投资的项目仅在原告修建好围墙后，便一直处于停工状态，经原告多次联系，二被告始终未进行验收，应视为二被告对工程质量的认可，工程为合格工程。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”之规定，二被告应当按照协议约定支付工程款。同时，鉴于该项目未结算的实际情况，原告为了保护自己的利益，自行委托了有资质的评估机构对案涉工程进行了评估，虽然是原告单方面行为，但在二被告一直不验收的情况下，原告的行为是合情合理的，且二被告经本院通知后，拒不到庭应诉，也应视为对相关诉讼权利的放弃，因此，综合本案实际情况，本院对原告提供的评估报告予以采信，故二被告应当支付原告评估的工程款286000元，但对已经支付的定金20000元应当扣除。
至于被告陈立维，因其系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告陈立维不承担责任，由被告科永公司承担。
至于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本院认定原告主张的损失，从起诉之日，即2016年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科永机械有限公司于本判决生效后十日内向原告唐硕支付工程款266000元及利息。利息计算方法：从2016年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。
二、驳回原告唐硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告唐硕承担213元，被告重庆科永机械有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年九月五日
书记员 袁 彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1837号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告岳志刚，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
被告谭淑，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告岳志刚、谭淑物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1276号
罪犯吴旭冉，男，1990年4月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决，以被告人吴旭冉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人吴旭冉未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2667号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭冉在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月累计获得定量考核积分100.54分，月平均5.59分。该犯处没收个人财产10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴旭冉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭冉减去有期徒刑六个月。
刑期至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第253号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，安徽省东至县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日晚，被告人姚某醉酒后驾驶小型轿车沿腊峰路由东向西行驶，21时许行驶至罗平县城云之梦酒店门口路段时与同向杨某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经抽血检验鉴定，姚某血样中检出乙醇含量为106.529mg／100ml。经交警部门认定，被告人姚某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查、提取笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1953号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告周小毛，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周小毛买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已需继续收集证据为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 周 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫03行赔初111号
原告尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人李国峰，男，汉族，1948年7月15日出生，住洛阳市西工区。特别授权。
委托代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生，住洛阳市老城区。特别授权。
被告洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路**号。
法定代表人牛刚，区长。
委托代理人王爱勇，该政府工作人员。一般代理。
委托代理人韩景隆，该政府法律顾问。一般代理。
原告尚秀娟诉被告洛阳市老城区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚秀娟的委托代理人李国峰、李晓辉，被告洛阳市老城区人民政府的委托代理人王爱勇、韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀娟起诉称，原告于2017年2月5日向被告邮寄国家赔偿申请书，申请被告依法对原告被毁灭的房屋（计880平方米）恢复原状或折价赔偿。时至今日，被告既不答复更不作出赔偿决定，严重违法。根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等法律规定，请求法院：1、依法判令被告履行行政赔偿的法定职责；2、依法判令被告对原告被毁灭的房屋恢复原状，对造成的重大损失予以赔偿；3、判令被告依法负担本案诉讼费用。
被告洛阳市老城区人民政府答辩称：一、原告要求答辩人赔偿缺乏前提条件。答辩人老城政文[2013]67号《批复》被人民法院撤销，撤销的理由是“老城区政府在涉诉土地被征收为城市建设用地后，又作出本案被诉具体行政行为缺乏法律依据”。答辩人认为本案《批复》被撤销，不能说明拆迁行为违法。洛阳市中级人民法院（2014）洛行初字第355号行政判决和河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00140号行政判决，并未确认拆迁行为违法，原告要求答辩人赔偿缺乏前提条件。二、答辩人不是法律规定的征收组织实施主体，也不是实际的征收主体，没有证据证明答辩人对原告房屋实施了强制拆除行为。根据《土地管理法实施条例》第20条、23条的规定，对集体土地征收的实施主体是市、县人民政府。答辩人作为区级人民政府，不是法律规定的征收组织实施主体。本案所涉征收包括《苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》制定、征收补偿安置协议的签订，是苗北村村民委员会来依法进行的。目前没有证据证明答辩人对原告的房屋实施了拆迁行为。三、苗北村村民委员会制定《苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》合理合法，应当作为本案对原告房屋补偿的依据。苗北村村民委员会经“4+2”通过《苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》，该方案通过后，已经有1370户村民与村委会签订“征收补偿安置协议”，占比高达99%。由此可见，该安置方案对村民的补偿是到位的，得到大多数村民的赞同。当时，苗北村村民委员会按安置方案标准对原告的补偿提出补偿方案，但原告提出无理要求，要高于其他村民的标准补偿，最终无法达成补偿协议。本案，如原告的补偿标准高于其他村民标准，对其他村民是不公平的，且可能引起更多的纠纷。四、原告要求按800平方米赔偿没有事实依据和法律依据。根据村委会提交的材料，原告宅基地面积是134平方米，原告一层房屋按最高计算（按宅基地面积全部盖成房屋）134平方米。依据《建筑法》第83条和建设部制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第3项的规定，农民自建住房两层以下是允许的，两层以上的建筑是受建筑法调整的，是需要相关资质并办理相关手续的，否则应当属于非法建筑。洛阳市人民政府《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市建成区内城中村改造集体土地上房屋征收补偿指导意见的通知》也规定按那两层有效面积予以补偿。由此可以看出，苗北村村民委员会经“4+2”通过《苗北村整体开发改造征收补偿安置方案》是有法律依据的。本案原告的房屋应当按两层来补偿，最高按268平方米补偿。原告要求按800平方米赔偿没有事实依据和法律依据。五、本案争议的实质属于民事纠纷，原告应该通过民事诉讼和民事调解的方式处理纠纷。本案征收方案是村委会作出的，补偿安置协议也是村委会作为一方主体签订的，原告与村委会之间因安置补助费的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事途径解决，（最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，人民法院应否受理问题的答复，2001.12.31）。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尚秀娟系老城区苗北村村民，2013年8月23日，被告老城区人民政府作出老城政文[2013]67号《老城区人民政府关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权的批复》，原告尚秀娟对此批复不服，向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府作出复议决定维持该批复。尚秀娟仍不服提起行政诉讼，之后该批复被我院及河南省高级人民法院两审判决撤销。2017年2月5日，原告尚秀娟向被告洛阳市老城区人民政府申请国家赔偿，要求老城区政府：一、限期对申请人被毁灭的房屋（计880平方米）恢复原状或折价赔偿。二、依法赔偿申请人的重大损失。被告老城区政府在收到该国家赔偿申请书后未在法定期限内做出是否赔偿的决定书，原告尚秀娟遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告老城区人民政府作出的老城政文[2013]67号《老城区人民政府关于收回苗北村尚秀娟集体土地使用权的批复》虽然被判决撤销，但是该文件被撤销与原告尚秀娟房屋被强制拆除所造成的损失之间没有法律上的因果关系，原告尚秀娟所提起的行政赔偿请求是因其房屋被强制拆除所造成的损失，并不是被告老城区人民政府老城政文[2013]67号文件所造成的直接损失，故原告尚秀娟的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告尚秀娟的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 叶乃君
审判员 王 艺
审判员 高 玲
二〇一八年六月六日
书记员 杨孟华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66895号
原告韦远谊，女，1971年4月7日出生。
被告牛民堂，男，1969年1月19日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
原告韦远谊与被告牛民堂、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。韦远谊，牛民堂，保险公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月17日8时30分，在北京市朝阳区明天第一城附近，牛民堂驾驶×××号车辆突然打开车门与骑电动自行车的韦远谊发生接触，造成韦远谊摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称交通队）认定，牛民堂负事故全部责任。经查，×××号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事发于保险责任期间。
事发当日，韦远谊前往航空总医院就诊，经诊断系头部、右上肢、左肩、左下肢外伤。医嘱建议观察病情变化，如症状加重及时复查；适当休息；注意饮食营养，多吃蔬菜；建议休假三天。后韦远谊于2015年11月16日就医复查，医嘱建议局部热敷理疗，注意休息，并建议休假三天。韦远谊就医费用由牛名堂负担。
现韦远谊诉至本院，要求赔偿玉镯损失1600元、误工费4400元、营养费2000元。牛民堂对于韦远谊诉讼请求不持异议，认为应由保险公司予以赔付。保险公司认可玉镯定损价格1600元，认为韦远谊因外伤休假6天，误工期间及误工费用过高，营养费无医嘱，不予认可。庭审中，韦远谊提交《来广营地区社区工作者服务协议续订书》、北京市朝阳区来广营地区立清路第一社区居民委员会出具误工证明、北京市朝阳区来广营地区办事处社区建设与管理办公室开具工资条欲证明其因交通事故受伤自2015年9月17日至2015年10月20日期间误工，被扣除奖金、岗位津贴、综合补贴、乡补贴及年终绩效考核等损失合计4400元。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，牛民堂驾驶×××号车辆与骑电动自行车的韦远谊发生交通事故，致韦远谊人身受伤。经认定，牛民堂负事故全部责任。就韦远谊因交通事故所致合理合法损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由保险公司于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由牛民堂予以赔偿。关于损失认定，各方对于交通事故所致韦远谊携带玉镯受损价值均予认可，本院不持异议。自韦远谊先后两次就医诊断伤情及医嘱事项可以认定韦远谊主张误工期间并未超过合理范围，其主张误工损失有事实及法律依据，本院予以支持。韦远谊因交通事故受伤病休，医嘱亦建议饮食营养，本院对于营养费酌情判处。
综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韦远谊误工费四千四百元、营养费一千元、玉镯损失一千六百元。
二、驳回原告韦远谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛民堂负担（原告韦远谊已交纳，被告牛名堂于本判决生效后七日内支付原告韦远谊）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁书亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1382号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：曾显荣，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人曾显荣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾显荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执99号
申请执行人谭安龙，男。
委托代理人刘志磊，湖南辰辉律师事务所律师。
被执行人谭永清，男。
申请人谭安龙与被执行人谭永清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月四日
书记员 樊洁瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异43号
案外人：杨森，男，汉族，生于1989年7月6日，住四川省安县乐兴镇双河村。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人杨森现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨森称，我于2014年8月29日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-30号商铺，总价款共计114472元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，杨森向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-30号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第407号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年12月23日出生。2015年8月9日，因涉嫌合同诈骗罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用“最高人民法院、最高人民检察院、司法部‘关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）’”审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人袁某某及其辩护人白雪琴的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人袁某某及其辩护人白雪琴均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日，被告人袁某某虚构了吴忠市利通区古城中心村29号楼2单元3楼西户的房屋系其所有的事实，在该房屋内以出售该房屋为由，骗取被害人余某某现金56000元。
案发后，被告人袁某某的近亲属向被害人余某某退还现金56000元，取得被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人余某某在公安机关的陈述，证人冯某某、余某甲、胡某某、李某某在公安机关的证言，房屋买卖合同、房屋租赁合同、拆迁安置补偿协议、收条、谅解书及本院询问笔录，通话清单，辨认笔录及照片，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明，郑州铁路公安处派出所看守所出具的羁押证明，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人袁某某在公安机关及当庭供述，被告人袁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人合法财物，作案一起，价值56000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人袁某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人袁某某的辩护人所提被告人袁某某具有坦白情节，系初犯，并退赔被害人的全部经济损失，应对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经本院审核后认为，符合本案的客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一六年一月八日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1772号
申请执行人：孙庭杰，男，住敖汉旗。
被执行人:李红玲，女，住敖汉旗。
本院在执行孙庭杰与李红玲民间借贷纠纷一案,申请执行人孙庭杰依据（2016）内0430民初3005号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人李红玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1772号
申请执行人：孙庭杰，男，住敖汉旗。
被执行人:李红玲，女，住敖汉旗。
本院在执行孙庭杰与李红玲民间借贷纠纷一案,申请执行人孙庭杰依据（2016）内0430民初3005号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人李红玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍蕴华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第564号
上诉人（原审被告）河南省锦绣智达置业有限公司，住所地：延津县棉东路北段。
法定代表人阴卫军。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李啓昌，个体工商户。
委托代理人边培培。
被上诉人（原审被告）李锋，农民。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
上诉人河南省锦绣智达置业有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人李啓昌、李锋财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦绣公司的委托代理人尹浚，被上诉人李啓昌的委托代理人边培培，被上诉人李锋的委托代理人常建忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，锦绣公司在封丘县世纪大道开发有锦绣花园小区楼盘。2015年1月份，该公司授权职工袁红军负责房屋招商或出租事宜。李锋欲租赁锦绣花园临街房开设酒店，便委托朋友万荫博通过熟人袁红军与锦绣�司签订房屋租赁合同，承租锦绣花园小区西侧临街房二楼房屋17间及一楼4间，李锋交纳相应租金后开设“新马泰时尚酒店”，并开始对房屋进行装修。李锋楼下的一楼两间门面房（C4商铺）由李啓昌使用，经营“佳盛装饰”生意。经查，该房系李啓昌妻子边培培的弟弟边强强从锦绣公司租赁后，将房屋交由李啓昌使用。2015年2月11日夜，李锋二楼的宾馆内的部分房间地暖水管大量漏水，渗入到一楼李啓昌的门面房内，造成李啓昌室内财产毁损。李啓昌找锦绣公司、李锋协商此事，均未果。原审法院委托新乡市西力价格评估有限公司对涉案财产进行司法鉴定，鉴定结果为，李啓昌室内装饰物品等毁损价值11399元。鉴定费2000元。锦绣公司申请对漏水原因进行鉴定，后因找不到鉴定机构撤回申请。
原审认为，李啓昌与李锋系涉案房屋一楼、二楼实际使用人，锦绣�司系房屋所有人。前者虽未与锦绣公司签订租赁合同，但从庭审情况看，二人取得房屋使用权系合法取得，依法享有涉案房屋使用权。二楼房屋因地暖水管漏水渗透到原告李啓昌门面房内，致使房屋内物品受损，锦绣公司作为房屋所有人，负有管理维护义务，应对李啓昌的合理损失承担疏忽管理之责。李啓昌物品损失经鉴定价值11399元，鉴定费2000元，对此原审法院予以确认。李啓昌主张因漏水导致停业87天，造成营业损失及租赁费损失，但未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。锦绣公司辩称漏水原因系李锋装修过程中外力导致水管脱落，但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立。对于漏水原因，如果能够证明确系李锋装修不当或疏于管理所致，锦绣公司可以向李啓昌赔偿后对李锋另行主张权利。本案李啓昌未提供李锋疏于管理或其他行为造成财物损失的相关证据，其主张李锋赔偿无事实根据和法律依据，故对其要求李锋赔偿的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、河南省锦绣智达置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李啓昌财产损失款11399元，鉴定费2000元，合计13399元。二、驳回李啓昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由河南省锦绣智达置业有限公司负担。
上诉人锦绣公司不服原审判决，上诉称：1、原审程序违法。锦绣公司申请追加万荫博为共同被告，原�未予追加；原审法院依职权制作询问笔录，未经质证，不能作为定案依据；李啓昌变更诉讼请求，未缴纳诉讼费用，原审审理超出了李啓昌的诉讼请求；李啓昌并未与锦绣公司形成租赁合同法律关系，诉讼主体不适格。2、原审认定事实错误。锦绣公司将案涉二楼房产交付给实际承租人后，房屋使用过程中的管理责任已经转移，漏水事件是在承租人接受房屋后对房屋进行装修造成的，应由承租人承担本案的全部损失；李锋实际是装修现场负责人，是因为其偷用地暖，才导致管道漏水；李啓昌与锦绣公司没有直接的租赁合同法律关系，转租人应当对案涉房屋负有管理失责责任；李啓昌并非实际损失人和承租人。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李啓昌答辩称：案涉受损房屋是李啓昌实际使用的，房屋租赁费和水电费等费用都是李啓昌所交，损失是由于二楼漏水所致，锦绣公司作为案涉水管、地暖的管理人，依法应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，锦绣公司作为案涉二楼房屋的提供者和所有权人，以及案涉地暖的管理者，依法对案涉的地暖管道�有管理维护的责任，因锦绣公司疏于管理导致漏水，而给李啓昌造成了损失，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。且锦绣公司也未提供切实充分的证据证明李锋在使用案涉的二楼房屋时存在过错，故原审判决锦绣公司赔偿李啓昌的损失并无不当，锦绣公司上诉称应由李锋承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李啓昌虽然不是直接从锦绣公司承租的案涉的一楼两间门面房（C4商铺），但李啓昌提供的租赁合同和租赁费的交款收据等，证明了案涉的一楼门面房是由李啓昌实际承租使用的，其依法对室内的财产享有合法的所有权，在其财产权利遭受损害时，有权作为原告提起诉讼要求侵权人锦绣公司承担赔偿责任，故锦绣公司上诉称李啓昌并非实际损失人和承租人、诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李锋虽然是通过万荫博租赁案涉的二楼房屋，但李锋持有房屋租赁合同的原件，并实际使用案涉的二楼房屋，故李锋是案涉的二楼房屋的实际承租人，万荫博是否参加本案诉讼，并不影响对案件事实的认定，锦绣公司上诉称李锋仅是装修现场负责人、原审未追加万荫博为共同被告不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，边强强是李啓昌租赁合同的重要关系人，原审法院为了更准确的掌握一楼门面房的实际承租人、使用人，对边强强等人进行调查符合法律规定，锦绣公司上诉称原审依职权对边强强等人进行询问违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李啓昌在起诉中明确诉讼请求为具体损失按鉴定�估为准，且在2015年3月3日和9月2日分别缴纳了诉讼费50元，故锦绣公司上诉称李啓昌变更诉讼请求未补交诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人河南省锦绣智达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张俊超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5500号
原告束黎明。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王龙。
被告张兆巧。
原告束黎明与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加张兆巧为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告束黎明的委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告王龙、张兆巧经本院传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束黎明诉称：2013年11月21日，被告王龙向原告束黎明借款37000元，并出具了借条，言明于2013年11月24日前归还，如逾期，按照0.5%每日支付利息。到期后，被告一直未归还借款本息。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故向法院提起诉讼，要求两被告：1、归还借款本金37000元及自2013年11月25日起至起诉之日止按照月利率2%计算的利息17760元，共计54760元；2、按照月利率2%承担自2015年11月25日起至实际还款之日止的利息；3、承担本案的诉讼费用。
被告王龙、张兆巧未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王龙于2013年11月21日向原告束黎明借款37000元，并出具了借条一张。双方约定借款于2013年11月24日归还，如逾期归还，借款人须按总借款额向债权人支付每日0.5%的违约金。被告王龙借款后未按约还款，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告束黎明与被告王龙之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告王龙借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，由于该债务系在被告王龙与张兆巧婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息17760元，以及自2015年11月25日起至实际还款之日止以37000元为基数按照月利率2%计算的利息，由于该主张不违反法律规定，故本院予以确认。被告王龙、张兆巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙、张兆巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告束黎明借款37000元，支付违约金17760元，合计54760元，并按照月利率2%承担自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告王龙、张兆巧负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5500号原告束黎明。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告王龙。被告张兆巧。原告束黎明与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加张兆巧为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告束黎明的委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告王龙、张兆巧经本院传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束黎明诉称：2013年11月21日，被告王龙向原告束黎明借款37000元，并出具了借条，言明于2013年11月24日前归还，如逾期，按照0.5%每日支付利息。到期后，被告一直未归还借款本息。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故向法院提起诉讼，要求两被告：1、归还借款本金37000元及自2013年11月25日起至起诉之日止按照月利率2%计算的利息17760元，共计54760元；2、按照月利率2%承担自2015年11月25日起至实际还款之日止的利息；3、承担本案的诉讼费用。被告王龙、张兆巧未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王龙于2013年11月21日向原告束黎明借款37000元，并出具了借条一张。双方约定借款于2013年11月24日归还，如逾期归还，借款人须按总借款额向债权人支付每日0.5%的违约金。被告王龙借款后未按约还款，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告束黎明与被告王龙之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告王龙借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，由于该债务系在被告王龙与张兆巧婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息17760元，以及自2015年11月25日起至实际还款之日止以37000元为基数按照月利率2%计算的利息，由于该主张不违反法律规定，故本院予以确认。被告王龙、张兆巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙、张兆巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告束黎明借款37000元，支付违约金17760元，合计54760元，并按照月利率2%承担自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告王龙、张兆巧负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  薛文婷人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一六年七月十三日书 记 员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00699号
原告王某某，学生。
法定代理人候红侠（系原告母亲），女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告门辉，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告门辉公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由王某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一四年五月七日
书 记 员 毛 龙