wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初49号
原告：王延青，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：兰大帅，女，1986年2月20日生，汉族，城镇居民，住南阳市宛城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
法定代表人：吴国华，任总经理。
委托代理人：毛修国，男，1986年10月25日生，汉族，公司员工，住桐柏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
法定代表人：张帆，任总经理。
委托代理人：郭菲，男，1989年1月生，公司员工，住郑州市金水区。
原告王延青与被告兰大帅、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王延青的委托代理人王宗民、被告兰大帅、被告大地财险郑州支公司的委托代理人毛修国均到庭参加了诉讼，被告阳光财险郑州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失60000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告损失65299元。事实与理由：2016年8月22日18时20分许，高燕春驾驶兰大帅所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在方城县××省××西关兴隆大酒店门前掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经方城县交通警察大队认定，高燕春应负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往拐河镇卫生院进行抢救，因伤情需要，被送往方城县人民医院住院治疗，花费医疗费10000余元，被告车辆在被告大地财险郑州支公司投有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投有商业险第三者责任险（限额300000元）。故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告兰大帅辩称，事故属实，我购买的有保险，应由保险公司赔偿，我已经支付了原告7000元医疗费，该款应由保险公司返还给我。
被告大地财险郑州支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告阳光财险郑州支公司递交答辩状辩称，被告车辆在我公司投保商业第三者责任险限额300000元及不计免赔属实，我公司愿在交强险赔偿后，按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年8月22日18时20分许，高燕春驾驶兰大帅所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在方城县××省××西关兴隆大酒店门前掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经拐河镇卫生院门诊处理后，原告王延青被送往方城县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、头外伤，2、双侧肺挫伤，3、右侧胫骨平台骨折，4、右小腿皮肤挫裂伤，5、右大腿软组织损伤；住院30天，共计花费医疗费10359.21元；经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故误工期约为5个月，护理期限为3个月，营养期为2个月，原告为此支付鉴定费600元；事故车辆在被告大地财险郑州支公司投有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投有第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生在保险期间内；该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00673号交通事故认定书认定，高燕春负该起事故的全部责任，原告王延青无责任。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、事故发生后被告兰大帅向原告支付医疗费7000元。
2、在诉讼过程中，原告撤回对驾驶人高燕春的起诉。
3、2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。
4、2015年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用10359.21元；原告营养期经鉴定为60日，其营养费按每天30元，计算60天，共计1800元；原告共住院30天，其住院伙食补助费每天30元，计算30天，共计900元；原告误工期经鉴定为5个月，误工费应按2015年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为14359.32元（34941÷365×150）；原告护理期经鉴定为90日，按一人护理，护理费按照居民服务业平均工资计算，其护理费为元8348.30（33857÷365×90）。原告要求支付交通费1000元，结合其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为600元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在商业第三者责任险保险限额内分担。本案中原告王延青受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计13059.21元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费3059.21元，因高燕春负该次交通事故的全部责任，由被告阳光财险郑州支公司在第三者责任险的赔偿限额内负担。原告王延青的误工费、护理费、交通费等23307.62元，由被告大地财险郑州支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，以上合计被告大地财险郑州支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告王延青333**.62元；被告阳光财险郑州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告3059.21元。被告兰大帅支付给原告7000元医疗费，为减少诉累，应有保险公司返还给被告兰大帅，因被告阳光财险郑州支公司负担的赔偿额小于7000元，为方便支付，由被告大地财险郑州支公司返还被告兰大帅垫付款7000元。被告阳光财险郑州支公司经合法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财险保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告王延青各项损失26307.62元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效起十日内支付被告兰大帅垫付款7000元。
三、被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延青各项损失3059.21元。
四、驳回原告王延青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，鉴定费600元，合计2033元，由原告王延青负担1000元，被告兰大帅负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 陈晓朋人民陪审员宋丹丹
二〇一七年六月八日
书记员 袁 野
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第631号
原告刘XX，男，1930年6月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张泽森，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人刘杰（原告之子），男，1963年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘X，女，1968年7月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市嘉盛房屋置换有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人冯文生，总经理。
委托代理人许彤，该公司职工。
委托代理人从建，该公司职工。
被告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人任新星，该公司职工。
原告刘XX诉被告刘X、天津市嘉盛房屋置换有限公司、天津市房产经理公司房屋权属争议纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年2月17日、4月1日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张泽森、刘杰、被告刘X，被告天津市嘉盛房屋置换有限公司的委托代理人许彤、从建，被告天津市房产经理公司的委托代理人任新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘X系父女关系。位于天津市河东区津塘公路冷贸里房屋是被告天津市房产经理公司经营管理的公有住房，由原告承租及居住多年，是原告现唯一的住房。2013年12月，原告发现该房屋租赁关系过户到了被告刘X名下。经了解，是被告刘X利用非法手段与被告天津市嘉盛房屋置换有限公司办理了涉诉房屋的置换手续，被告天津市房产经理公司与其签订了新的房屋租赁合同，从而变更了该房屋的租赁关系。原告现是80多岁的老人，三被告行为是非法擅自改变老年人房屋租赁权，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求如下：1、判决确认原告为天津市河东区津塘公路冷贸里计租面积为45.58平方米房屋的承租人；2、诉讼费由被告刘X承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判决被告刘X向原告支付天津市河东区津塘公路冷贸里房屋置换调剂费55万元整及逾期付款违约金（自2012年11月29日起至实际支付之日止，每逾期一日按应付款总额的千分之三计算）；如被告刘X不能立即支付，判决解除原告与被告刘X及天津市津房置换有限公司三方于2012年11月21日签订的房屋置换协议书。该房屋仍由原告承租。
原告提交如下证据：
天津市公有住房租赁合同复印件一份。
被告刘X辩称，认可房屋过户，原告从未找被告要过钱，这是被告母亲生前的遗愿，因此不同意将调剂费给原告，过户前没有提到过钱的问题，被告一直照顾父母。被告及孩子一起和父母在涉诉房屋内居住，2011年被告搬出，被告的孩子一直在涉诉房屋内和原告一起居住。2012年11月原告提出将涉诉房屋过户到被告名下，被告找到了津房置换，后按照正常程序办理了手续，2012年12月拿到了变更承租人的房本，房本放在原告处。从变更承租人后由被告交纳房租。房屋现在由原告使用，被告的孩子刘晓丹也在里面居住。今年年前他们将房子锁上了，不让被告的孩子居住。被告不同意原告的诉讼请求，这并不是他的真实意思表示。
被告提交如下证据。
1、房屋交付约定书复印件一份；
2、房屋交付确认书复印件两份；
3、房屋置换协议书复印件一份；
4、天津市公有住房租赁合同复印件一份；
5、发票及交款凭证复印件三份。
被告嘉盛公司辩称，涉诉房屋不是我公司管理，并且也不是在我公司办理的过户手续。因此与我公司无关。
被告未提交证据。
被告天津市房产经理公司辩称，该公司是房屋的所有权人，根据津房置换的确认书进行了承租人变更手续。变更手续是符合规定的。如果双方协商一致变更承租人本公司没有意见，但是需要经过津房置换。
被告提交如下证据。
1、天津市直管公有住房置换单复印件一份；
2、房屋交付确认书复印件一份。
经审理查明，天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）：天津市房产经理公司，承租人（乙方）：刘XX，双方约定甲方将坐落于河东区津塘公路冷贸里，计租面积为45.58平方米房屋出租给乙方作为住房使用。租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。
2012年11月21日，原、被告签订房屋置换协议书载明：调出方（甲方）：刘XX，调入方（乙方）：刘X，中介方：天津市津房置换有限责任公司，甲、乙、丙三方经协商一致，就甲方自愿将本人拥有合法承租权的下述房屋置换给乙方的事宜达成如下一致意见：房屋地点，河东区津塘公路冷贸里，房屋管理单位，市经理公司房管站级，置换调剂费550000元，房屋置换代理费11000元，甲方腾房日期2012-11-21。三方签字、按压、盖章。
2012年11月29日，房屋交付确认书载明：甲方（交付方）：刘XX，乙方（接收方）：刘X，丙方：天津市津房置换有限责任公司，甲乙双方确认，甲乙双方签署本确认书视为已完成房屋及附属设备的交付，乙方已接受该房屋和全部配套附属设施及门窗完好无损。三方签字、按压、盖章。
2012年12月6日，天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）：天津市房产经理公司，承租人（乙方）：刘X，双方约定甲方将坐落于河东区中山门津塘公路冷贸里，计租面积为45.58平方米房屋出租给乙方作为住房使用。租赁期限自2012年11月1日至2015年3月31日。
庭审中，经询被告刘X，其表示未向原告支付置换调剂费，经询问原告其表示如不能确认原告为诉争房屋的承租人，原告要求被告刘X向原告支付按房屋置换协议的约定给付原告房屋置换调剂费。
另查，涉诉房屋现由原告使用。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘XX与被告刘X签订的房屋置换协议书系双方真实意思表示，并经房屋所有权人许可，依据相关规定，办理了相关手续，庭审中，双方当事人均予以认可，应认定为有效。双方当事人均应按照约定行使权力，履行义务。涉诉房屋承租人变更为被告刘X，手续齐备，本院予以确认，同时被告刘X亦应向原告支付置换调剂费，原告要求被告刘X支付房屋置换调剂费550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘X辩称不同意支付置换调剂费，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告刘X支付逾期付款违约金一节，因现房屋仍由原告使用，故原告该项诉请，因原、被告均存在违约情形，本院无法支持。原告诉请被告天津市嘉盛房屋置换有限公司、被告天津市房产经理公司承担责任一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘X给付原告刘XX房屋置换调剂费550000元；
二、驳回原告刘XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告刘XX负担385元，被告刘X负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年四月十五日
书记员 谷月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第631号
原告李某，女，住东阿县，农民。
被告陈某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第631号
原告李某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第631号
原告赵纪青，男，汉族，1972年5月4日生，大专，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人李银增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被告贺丽敏，女，汉族，1967年2月1日生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告赵纪青与被告贺丽敏承揽合同纠纷一案后，原告赵纪青于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纪青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年五月十三日
书记员 谷贝贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第631号
原告马某某某，女，生于1991年2月20日，回族，农民。
被告马某某，男，生于1984年5月1日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一四年九月三十日
书记员 马占虎
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第631号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，其决定再慎重考虑为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈艺娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5075号
原告：海宁市柠楠裘皮服装有限公司。住所地：海宁市长安镇老庄工业园区朱家埭**号。统一社会信用代码：9133048159435418XA。
法定代表人：毕信锋，执行董事。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴遇尚电子商务有限公司。住所地：嘉兴市洪波路农贸市场*期***室。统一社会信用代码：91330402577717348J。
法定代表人：方李华，执行董事。
被告：方李华，男，1978年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告海宁市柠楠裘皮服装有限公司（以下简称柠楠公司）与被告嘉兴遇尚电子商务有限公司（以下简称遇尚公司）、方李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告遇尚公司、方李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柠楠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遇尚公司支付原告货款604775元，并承担利息损失16061.09元（自2014年12月1日起计算至2016年8月4日止，之后利息损失按每日79.80元计算至判决生效之日止）；2、被告方李华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告遇尚公司素有业务往来，被告遇尚公司向原告购买各类皮革服装。2014年1月19日，经对账，被告遇尚公司确认尚欠原告货款1246985元。2014年3月1日，被告遇尚公司与原告达成还款协议，双方约定：被告遇尚公司欠原告货款1246985元，其中622210元由被告遇尚公司以货抵款，剩余货款624775元，由被告遇尚公司于2014年11月底、2015年1月底前各支付62477.50元；于2015年6月底前付63716.25元；于2015年12月底前付123716.25元；于2016年6月底、12月底前各支付156193.80元。上述款项由被告方李华承担担保责任。协议签订后，被告遇尚公司仅支付货款20000元，余款604775元一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告遇尚公司、方李华未作答辩。
原告柠楠公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账函1份，证明到2013年12月31日止，被告遇尚公司尚欠原告货款1246985元的事实。
2、协议1份，证明原告与被告遇尚公司就欠款1246985元达成还款协议的事实。
被告遇尚公司、方李华未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告遇尚公司、方李华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告遇尚公司素有业务往来，被告遇尚公司向原告购买各类皮革服装。2014年1月19日，经对账，被告遇尚公司确认尚欠原告货款1246985元。2014年3月1日，被告遇尚公司与原告达成还款协议，双方约定：被告遇尚公司欠原告货款1246985元，其中622210元由被告遇尚公司以货抵款，剩余货款624775元，由被告遇尚公司于2014年11月底、2015年1月底前各支付62477.50元；于2015年6月底前付63716.25元；于2015年12月底前付123716.25元；于2016年6月底、2016年12月底前各支付156193.80元。被告方李华在协议的担保人栏签名。协议签订后，被告遇尚公司履行了协议中的以货抵款的义务，另支付货款20000元，余款604775元一直未付。被告方李华也未履行担保责任。
本院认为，被告遇尚公司尚欠原告柠楠公司货款604775元，事实清楚、证据充分。被告遇尚公司未按约履行付款义务，故原告要求被告遇尚公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方李华在担保人栏签名时，双方并未就其担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，双方对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告方李华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市柠楠裘皮服装有限公司货款604775元，并支付利息损失16061.09元（自2014年12月1日起计算至2016年8月4日止），之后利息按每日79.80元计算至判决生效之日止。
二、被告方李华对上述款项承担连带担保责任。被告方李华在承担连带责任后，有权向被告嘉兴遇尚电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，由被告嘉兴遇尚电子商务有限公司负担，由被告方李华承担连带责任。公告费560元，由被告嘉兴遇尚电子商务有限公司承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1035号
申请执行人：朴贞爱，女，1958年3月16日生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，现住珲春市。
本院在执行朴贞爱与侯延平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯延平名下无财产登记。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执813号
申请执行人胡明权。
被执行人吴厚前。
本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年4月8日作出的（2016）川0504民初975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴厚前人民币60790元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李加级
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执76号
申请执行人张众，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人张众与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人张众的部分为27800.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款27800.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书张众债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7390号
原告：应金花，女，1955年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴宝花，女，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄建仁，男，1961年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告应金花与被告吴宝花、黄建仁民间借贷纠纷一案中，原告应金花与被告吴宝花、黄建仁达成庭外和解，故向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7390号原告：应金花，女，1955年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴宝花，女，1968年5月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄建仁，男，1961年5月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告应金花与被告吴宝花、黄建仁民间借贷纠纷一案中，原告应金花与被告吴宝花、黄建仁达成庭外和解，故向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年六月十五日书 记 员 宋倩宇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第125号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人雷某某，系聋哑人，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地安徽省广德县，初中文化，群众，无职业，捕前住安徽省广德县。2008年9月22日因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
指定辩护人陈海波，黑龙江佑民律师事务所律师。
翻译人孙黎明，安达市特殊教育学校教师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人雷某某及其指定辩护人陈海波、翻译人孙黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，安达市人民检察院指控，2015年3月27日8时许，被告人雷某某窜至安达市1路公共汽车上，趁车上人多便挤到失主张某某身后，将失主张某某的拎包拉链拉开，盗得钱包一个（价值人民币25.00元），钱包内有现金2432.00元，后被告人雷某某下车逃跑。失主张某某发现钱包被盗窃后，便下车追赶被告人雷某某，在正阳七道街追上被告人雷某某，被告人雷某某将钱包扔掉挣脱失主张某某后逃跑，被在附近的安达市公安局巡警大队工作人员抓获。公诉机关认为，被告人雷某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出二点辩护意见：一是被告人雷某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。二是被告人雷某某在案发后，能如实交待犯罪，认罪态度诚恳，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日8时许，被告人雷某某窜至安达市1路公共汽车上，趁车上人多之机，挤到失主张某某身后，将失主张某某的拎包拉链拉开，盗得钱包一个（价值人民币25.00元），钱包内有现金2432.00元，后被告人雷某某下车逃跑。失主张某某发现钱包被盗窃后，便下车追赶被告人雷某某，在正阳七道街追上被告人雷某某，被告人雷某某将钱包扔掉挣脱失主张某某后逃跑，被在附近的安达市公安局巡警大队工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人雷某某的经过。
2.有失主张某某的陈述，证实被盗窃的经过。
3.有证人李某某的证言，2015年3月27日上午8时许，驾驶1路公共汽车停在本市正阳七道街农贸市场站时，一名穿红色上衣的女乘客称钱包被偷了，后下车追赶一名年轻男子的事实。
4.有被告人雷某某在1路公交上盗窃的视频资料、视频截图及失主张某某下车追赶被告人雷某某的视频资料。
5.有被告人雷某某的常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人雷某某违法犯罪情况的详细信息、失主张某某对被告人雷某某的辨认笔录、被盗窃的款物照片、扣押、返还物品清单、安达市看守所出具的关于查明被告人雷某某身份的证明、安达市公安局刑事侦查大队出具的关于被告人雷某某拒不交待其真实姓名及住址，将其编为代号为三二七的工作说明、被告人雷某某在安达市看守所羁押期间自称叫雷某甲，26岁，但公安机关未查找到雷某甲的相关信息的工作说明及被告人雷某某拒绝指认作案现场的工作说明、随案移交物品、文件清单在卷。
6.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书，证实失主张某某被盗窃的钱包的价值。
7.有浙江省宁波市海曙区人民法院的刑事判决书，证实被告人雷某某于2008年9月22日因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元的事实。
8.被告人雷某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共交通工具上扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人雷某某的辩护人提出的二点辩护意见，予以采纳。被告人雷某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，继续进行犯罪活动，可酌定从重处罚。被告人雷某某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人雷某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且所得赃款、赃物已被扣押返还失主，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人雷某某未发表量刑意见。被告人雷某某的辩护人未发表具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张萍媛
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第125号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，经本院决定于2015年7月23日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被取保候审，经本院决定于2015年7月23日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、胡博文，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月11日左右的一天，被告人李某甲、李某乙骑摩托车窜至安福县大光山煤矿老医院附近马路上用弓弩射杀的方式盗得黄某的黄色母狗1条和刘某的白色母狗1条。经鉴定，被盗物品价值440元。
2、2014年10月16日左右的一天，被告人李某甲、李某乙骑摩托车窜至安福县大光山煤矿居民区附近马路上利用同样的方式盗得黑色公狗1条。经鉴定，被盗物品价值220元。
3、2014年10月23日凌晨，被告人李某甲、李某乙骑摩托车窜至安福县瓜畲乡对江村罗家坊，利用同样的方式盗得李某戊的黑色狗1条，李某甲被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值330元。
综上，被告人李某甲、李某乙盗窃作案3次，盗窃金额990元。
案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押及发还清单、登记保存清单、领条、相关照片），证人李某丙、王某、李某丁的证言，被害人黄某、刘某、李某戊的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人李某甲主动退赃，赔偿了被害人黄某、刘某每人各220元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月23日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年八月四日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第125号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人罗某，山东壳牌石油有限公司昌乐县二零六国道加油站员工。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人李保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天，被告人罗某在安丘市百货公司家属院，盗窃同楼道居住的谷某停放在家属院内货车上的现金1700元。
2、2014年7月的一天，被告人罗某在安丘市百货公司家属院内，盗窃谷某放在货车上的现金700元。
3、2014年10月30日，被告人罗某在安丘市百货公司家属院内，盗窃谷某放在货车上的现金200元。
4、2014年11月3日，被告人罗某用事先配好的钥匙，进入谷某家中，盗窃其放在卧室床头上的现金10000余元。
综上，被告人罗某盗窃作案四起，盗窃现金总计12600余元。
公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人罗某退还谷某现金12500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭过程中均无异议，辩护人提出被告人罗某在被害人报案后，侦查机关勘查现场时向被害人承认自己罪行，通过被害人将实际情况向侦查机关进行反映，被传唤后如实供述自己罪行，应认定为自首，且积极退赃，初犯、偶犯，建议从轻处罚。并有书证被告人罗某常住人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、接受证据材料清单、安丘市公安局扣押及发还物品清单，证人王某甲、王某乙的证言，被害人谷某的陈述，安丘市公安局勘验谷某家被盗现场笔录及照片，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人罗某在被害人谷某报案后侦查机关出警到谷某家中勘查现场，并在谷某再次到罗某家中告知准备联系刑警队出警时，罗某才在妻子追问下承认盗窃罪行，罗某妻子到谷某家中承认罗某盗窃的现金，谷某告知侦查人员后，侦查人员遂将罗某传唤至派出所，罗某供认盗窃事实，从上述过程看，被告人罗某缺乏自动投案的主动性、直接性，故被告人罗某不能视为自动投案，不能认定为自首，但其主动交出非法所得，归案后如实供述自己罪行，表明其悔罪的态度，可认定为坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王超超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第125号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人安某，男，生于1980年12月9日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，工人。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被定西市公安局取保候审，2015年3月13日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年1月13日下午，被告人安某在定西市安定区悦宾楼饮酒后驾驶小型轿车行驶至定西市安定区中华路移动公司营业厅门前路段，将车停放在路边缴电话费时，因与移动公司营业厅保安发生争执，遂被公安人员查获。经鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人安某认罪态度较好，建议对被告人安某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人安某供述，证人宋润某、宋某某、安某某、陈某某、张某某、安经某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，定西市安定区环境卫生管理站证明等证据证实，足以认定。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人安某当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人安某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人安某请求对其从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人安某犯罪的性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年三月十七日
书记员 丁文斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第125号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日8时许，被告人杨某某与朋友在迁安市杨店子镇一饭店饮酒后，于当日10时30分许，被告人杨某某驾驶冀BXXX**号汽车（车上乘坐李某某、张某某）由杨店子镇去迁安市扣庄乡东牛头山村。当行驶至东牛头山村铁道桥东侧时，由于转弯时操作不当，发生单方事故。民警在勘查现场时发现被告人杨某某有酒后反应。当日11时50分在迁安市人民医院抽取了被告人杨某某的血样。2014年12月24日，经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为109.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检验报告、肇事车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 达
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第556号
原告：徐森柏，农民。
被告：陈晓升。
原告徐森柏与被告陈晓升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐森柏到庭参加诉讼，被告陈晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐森柏起诉称：被告陈晓升因承建衢州市柯城区东港八路嘉宝铝业公司污水工程项目需要，叫原告到该项目施工粉刷水池。原告按约完成工程后，原告于2013年5月12日就粉刷水池民工工资与被告进行了结算，除已付部分工资外，尚欠原告民工工资35000元。后被告出具给原告欠条一份。事后，原告就拖欠民工工资问题屡次向被告追索，被告均未支付，故原告诉至本院，要求被告支付所欠民工工资35000元。
原告徐森柏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告陈晓升将东港八路嘉宝铝业公司污水工程项目承包给原告施工，经结算，被告陈晓升共欠原告人工工资35000元的事实。
被告陈晓升未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：
被告陈晓升因承建衢州市柯城区东港八路嘉宝铝业公司污水工程项目需要，叫原告到该项目承建及粉刷水池。原告按约完成工程后，原告于2013年5月12日就粉刷水池民工工资与被告进行了结算，确认除已付部分工资外，尚欠原告民工工资35000元，被告出具给原告欠条一张。后原告就拖欠民工工资问题向被告追索，被告均未支付。
本院认为，原告徐森柏为被告陈晓升从事水池承建及粉刷工作，经双方结算，被告出具欠条，被告应支付相应劳务报酬，现被告未支付，原告要求被告支付拖欠的人工工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓升于本判决生效之日起十日内支付原�徐森柏拖欠的人工工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈晓升负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 重
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第542号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人宁金山。
被执行人滕雪峰。
被执行人谷中华。
被执行人季卫星。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第12号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付180519元。
本院在大庆农村商业银行股份有限公司与宁金山、腾雪锋、谷中华、蒋海涛、季卫星借款纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4271号
罪犯王建文，男，1989年9月8日生，�族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年4月20日贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第276号刑事判决，认定王建文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元，总和刑期七年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行），继续追缴赃款2903元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月16日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行（刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建文减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第289-8号
申请执行人：胡还祥。
被执行人：余爱荣。
被执行人：张俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第500号民事调解书，于2011年3月8日向被执行人余爱荣、张俊送达执行通知书，责令被执行人余爱荣、张俊自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人胡还祥偿还借款本金2250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费13494元、执行费25034元。但被执行人余爱荣、张俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人张俊名下登记有位于武汉市武昌区南湖·都市桃源17栋2单元10层1室的房屋一套（房屋所有权证：市2007007995，建筑面积133.12平方米）。本院于2011年4月1日起即延续查封该房屋至今。现查封期限即将届满，申请执行人胡还祥再次向本院申请续封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张俊名下位于武汉市武昌区南湖·都市桃源17栋2单元10层1室的房屋（房屋所有权证：市2007007995，建筑面积133.12平方米）。
二、查封期限为一年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年三月十三日
书记员 何政涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1314号
申请执行人：曹荣飞，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881691070023N（1-1）。
法定代表人：马振明，公司总经理。
申请执行人曹荣飞与被执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）宁民一初字第3783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2198号
原告贾六顺。
被告任杰。
被告镇江市公共交通总公司，地址镇江市正东路2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
被告王建飞。
本院在审理原告贾六顺与被告任杰、镇江市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司、王建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾六顺撤回对被告任杰、镇江市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司、王建飞的起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告贾六顺负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陆 雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5476号
原告：王利荣，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张敬宇，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。（系王利荣之夫）
被告：沈文建，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：沈文伶，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：沈文静，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王利荣与被告沈文建、沈文伶、沈文静健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王利荣的委托诉讼代理人张敬宇以及沈文建、沈文静到庭参加诉讼，沈文伶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿各项经济损失8570.34元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日，双方因为行车问题发生口角，进而三被告将原告打伤，故起诉请求人民法院判准原告所请。
沈文建、沈文静辩称，双方发生打架属实，王利荣自身就患有肾炎，不是本次打架造成的，所发生的费用不应计算在内，请求人民法院依法公正判决。
沈文伶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取公安卷宗并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日7时许，王利荣乘坐其夫张敬宇所驾汽车一起送孩子上幼儿园，当行至刘家顶上时，因正值集日，街上人车较多。张敬宇自西向东行驶时，沈文建驾车与其姐沈文伶、其妹沈文静在张敬宇车后同向行驶，沈文建在后鸣笛催促前车快点走。张敬宇车辆行驶至刘家丁金苹果幼儿园门口处将车停下，沈文建驾车超过张敬宇车辆，张敬宇随口就骂沈文建一句，沈文建听后将车倒回质问张敬宇，双方相互吵架辱骂，沈文伶、沈文静、王利荣见状亦上前参与吵架，进而双方发生厮打，张敬宇与沈文建打在一起后互相击打对方面部，期间，沈文静曾参与殴打张敬宇。沈文静和沈文伶与王利荣发生互殴，双方相互撕扯头发，击打对方，后双方被在场人劝开。双方继续吵闹，不一会，张敬宇与沈文建又发生打架，沈文静、沈文伶与王利荣亦互相撕扯在一起，经在场人劝解双方散开。王利荣于上午10时许到天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，诊断为轻型颅脑损伤、右顶部软组织损伤、右枕部软组织损伤、左颌面部软组织损伤、颈部软组织损伤、腰背部软组织损伤、肾炎，开支医药费3286.54元。王利荣头部、面部、小腿部损伤经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。案经天津市公安局蓟州分局桑梓派出所调解未果诉至本院。
本院认为，原被告作为完全行为能力人，在社会活动中均应崇尚社会公德，维护良好道德风尚。沈文静、沈文伶在沈文建与张敬宇发生争执后，不是积极阻止事态发展，而是积极参与到双方争执之中，进一步扩大事态，二被告在打架过程中殴打原告王利荣至轻微伤，对损害后果应承担主要赔偿责任。原告王利荣遇事很不冷静，在张敬宇与他人发生争执后，亦上前参与到双方争执中，对事件的发生亦应承担一定的责任。二被告主张王利荣患有肾炎，医疗费用不应赔偿，经核查，原告王利荣开支费用中无法确认具体治疗项目，对二被告此主张本院不予支持。王利荣主张沈文建参与打架证据不足，本院不予支持，其主张各项费用标准过高，应按照法律规定标准计算。
综上所述，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告沈文静、沈文伶赔偿原告王利荣医药费3286.54元、误工费432.8元、护理费432.8元、住院伙食补助费400元，合计4552.14元的60%，即2731.28元，二被告互负连带责任，于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告王利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告负担60元，被告沈文静、沈文伶各负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年六月五日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第（六）承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第306号
原告:丁万臣，男，1968年2月13日生，汉族，农民，现住内蒙古根河市。
被告：张永国，男，49岁，汉族，农民，现住大安市。
被告：闫靖民，男，46岁，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告丁万臣与被告张永国、闫靖民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万臣、被告张永国、被告闫靖民及委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁万臣诉称：2007年末，丁宝万（丁万臣父亲，于2012年去世）因身体有病无力经营，将家庭承包地8.87亩包给张永国经营，转包费为1.2万元，期限至2026年止。张永国随即又将该地转包给本村村民闫靖民，双方在李殿和家签订了转包合同，合同生效后一直履行至今。丁万臣作为家庭联产承包成员，起诉二被告要求提高承包费。
丁万臣认为，从转包到现在，国家对农村土地政策有了重大变化，尤其是农业税免除，农村土地升值非常迅速，粮食直补一直由闫靖民领取，远远超过了双方约定的每年每亩77.14元的转包费，重大的情势变更当事人无法预见，继续按原合同履行对我明显不公平，余下承包时间较长，故根据《合同法解释二》第26条的规定，结合当前土地承包费的实际情况，要求提高承包费31501元，希望法院支持我的诉请。
张永国辩称：2007年12月31日，我从丁宝万手中转包的土地，7、8天后，我又将转包来的土地包给闫靖民。
闫靖民辩称：第一，丁万臣不具备诉讼主体资格，因为土地承包合同的签订人是丁宝万，而且土地承包证上也只有丁宝万一人，丁宝万于2012年死亡，而农村的土地承包经营权不发生继承，应由与他同一承包证书上的人才有权继续经营该土地，所以，丁万臣与该土地及其所产生的承包经营权纠纷无任何关系。第二，本案也不适用合同法第26条规定的情势变更，农村土地政策调整是在2003年末全部完成的，而本案的土地承包经营合同是在2008年签订的，情势变更适用的条件是合同签订后履行完毕前，国家政策发生调整才能变更合同，所以，本案不具备变更合同增加承包费的条件，不应该保护丁万臣的诉请。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、丁万臣是否具备诉讼主体资格。2、丁万臣要求被告闫靖民增加土地转包费是否符合法律规定，应否予以支持。
丁万臣、张永国未提供证据证实自己的主张。
闫靖民为证实自己的主张提供如下证据：
1、丁宝万的土地承包经营权证一份，证明争议土地的承包经营权是丁宝万一人所有，丁万臣与该土地无任何关系，不具备诉讼主体资格。
2、2007年12月31日，丁宝万与张永国签订的承包土地合同书和2008年1月5日，张永国与闫靖民签订的土地承包转让合同各一份，证明土地转包时间是2007年末，国家土地政策已经调整完毕，不适用情势变更原则。而且在合同书中已经明确约定了粮食直补等优惠条件，该合同是在公平、合法的条件下签订的，不应该随意变更。
经质证，丁万臣对土地使用证真实性没有异议，对证明的问题有异议。对证据二、证据三无异议。
经质证，张永国认为其包地时土地使用证就一并交给我。我把地转包出去就把土地使用证也一起转给闫靖民。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
本案中，丁万臣认为其父亲丁宝万于2007年末将家庭承包的耕地转包给张永国，张永国随即将该地转包给闫靖民，承包耕地时价格过低，现土地升值迅速，国家政策调整，农业税免除，且国家惠农补贴由闫靖民领取，故要求增加承包费。张永国认为其将地转包来7、8天之后就将地转包给闫靖民，这些年一直由闫靖民耕种，且丁宝万亦知道此事。闫靖民认为，丁万臣不具备诉讼主体资格，应驳回丁万臣的诉讼请求，且2007年末时国家政策早已调整完毕，不能适用情势变更原则调整土地转包费。本庭认为，国家于2004年左右相继将农业税免除，并开始给付农民各项惠农补贴。丁宝万于2007年12月31日将耕地转包他人，不应适用情势变更原则，因为自2007年末至今国家政策并没有发生重大变化，所以，应维护合同的稳定性。同时，从闫靖民提供的土地使用证可以证实，该土地使用证上“承包方土地承包经营权共有人情况”一栏只有丁宝万一人，虽然从该证上的土地面积来看，该家庭承包不应是一人，但因丁宝万及其妻子共育有七名子女，丁万臣亦未提供证据证实其所有的耕地在该家庭承包耕地内，且丁万臣向本院提供的身份信息是内蒙古根河市的城镇户口，故无法确认该家庭承包的承包人含丁万臣，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。和第一百五十四条的规定，丁万臣并未提供证据证实自己的主张，应依法裁定驳回其起诉。
综上，本院认为，丁万臣应根据自己的诉讼请求提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁万臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雨松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7600号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈宝，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第234号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人闫光（绰号“小光”），男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人闫光犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人闫光及其辩护人师学谦等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，长治市城区人民检察院于2015年7月7日向本院提交了城检公诉刑诉（2015）1号变更起诉决定书。本院依法进行了审理。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人闫光在长治市城区某某广场，先后4次以每克120元的价格从牛某（另案处理）处购买冰毒18克，除部分供自己吸食外，其余以每克150元不等的价格在长治市城区某某大酒店、某甲家属院、某乙家属院附近，多次贩卖给刘某冰毒5克、王某冰毒4克、范某某冰毒0.5克。综上，闫光贩卖毒品冰毒共计18克。指控证据有：抓获材料、现场检测报告书等。据此，被告人闫光之行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定惩处。
被告人闫光对指控主要犯罪事实供认。辩称：范某某的0.5克，没有要钱，范某某给的100元钱是欠其的加油钱；王某的4克中，3克没有给钱。这些毒品不是贩卖。
其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人向范某某、王某贩卖毒品不构成犯罪。2、本案被告人是从牛某手中购买的毒品，因牛某涉案毒品数量特别巨大，因此依法应做纯度鉴定，本案的毒品来源于牛某处，故应做纯度鉴定，后以相同的比例折算毒品数量后定罪量刑。3、被告人到案后认罪态度良好、系初犯。4、被告人有吸毒情节，根据大连会议纪要的规定，已经被吸食的毒品不应当计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人闫光在长治市城区某某广场，先后4次以每克120元的价格从牛某（另案处理）处购买冰毒18克，除部分供自己吸食外，其余以每克150元不等的价格在长治市城区某某大酒店、某甲家属院、某乙家属院附近，多次贩卖给刘某冰毒5克、王某冰毒4克、范某某冰毒0.5克。综上，闫光贩卖毒品冰毒共计9.5克。
认定上述事实的证据有：
1、长治市公安局城区分局刑警大队提供的情况说明。证实刘某至今未找到。公安机关提供山西省查询网找到所有名叫王某的户籍照片，提供给闫光辨认，其不能辨认出王某。
2、长治市公安局城区分局提供的抓获材料。证实在2014年10月27日晚，城区分局刑警大队侦查员杨某、池某某在长治市某丙小区内将被告人闫光抓获。
3、长治市公安局城区分局出具的第515号现场检测报告书。证实被告人闫光尿样检测属甲基安非他明，呈阳性反应。
4、范某某的询问笔录。证实其在某某新修的路边，从被告人闫光处花费100元买了一小拇指指甲盖一半大小的毒品“冰”。
5、范某某的辨认笔录。证实被告人闫光是卖其毒品的人。
6、证人范某某、刘某的户籍信息。
7、长治市公安局城区分局出具的前科劣迹调查表。证实被告人闫光无前科劣迹。
8、被告人闫光的讯问笔录。证实其从2014年8月份到9月末从牛某处分四次共买了毒品“冰”18克，共花费人民币2300元。2014年9月份两次卖给王某毒品“冰”4克，第一次卖了1克，得到150元。另外3克给王某后，他说没有钱，我问他能不能找个抵押的东西，他承诺给我一个玉挂件。在8月份到9月份分两次在某某大酒店和某某附近以700元的价格卖给刘某毒品“冰”共5克。剩余的毒品自己吸食了。一部分洗衣服时被洗衣机洗掉了。2014年10月份，在某某门口以100元的价格卖给范某某一小拇指甲盖一半大小毒品“冰”，大概0.5克。
9、被告人闫光的辨认笔录。证实其辨认出刘某是从其手中购买毒品的人。
10、被告人牛某的讯问笔录。证实其以每克50元价格卖给被告人闫光2克左右“冰”。
11、被告人牛某、闫光的辨认笔录。证实被告人闫光从牛某处购买过毒品。牛某卖给过被告人闫光毒品。
12、被告人闫光的身份证明。
以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人闫光多次贩卖毒品，情节严重，其行为已成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人闫光贩卖毒品数量为18克，现有证据不足。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。故本案贩卖的毒品数量应当认定为9.5克。被告人闫光归案后，对主要犯罪事实供认，其辨解无事实和法律依据，本院不予采信。辩护人提出的上述辩护意见及被告人系初犯的辩护意见，于法有据，本院采纳，余意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人闫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 武慧清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭晨阳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第234号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦＊＊，男，1988年7月5日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人麦＊＊到庭参加诉讼。�已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月11日17时许，李＊＊与被告人麦＊＊电话联系欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在三亚市榕根村附近交易。18时许，二人先后到达约定地点附近，被告人麦＊＊再次经电话联系确认李＊＊后，便与其进行交易，被告人麦＊＊收取李＊＊给付的人民币现金200元后，将一包用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（经鉴定，重0.9529克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给李＊＊。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从被告人麦＊＊处扣押毒资人民币现金200元、手机一部，从李＊＊处扣押其购得的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人麦＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李＊＊、陈＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局河东分局出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口查询（麦＊＊）、证�、情况说明、毒资复印件，中国移动通信客户清单二份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）434号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9529克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年四月二十日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没�财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第234号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人武某某，女，2015年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人武某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月28日，被告人武某某在本市金色海洋商务会馆登记入住，在该房间内容留吸毒人员任某某、谢某某、刘某某、王某、李某吸食毒品，吸食过程中被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员任某某、谢某某、刘某某、王某、李某的询问笔录证实：2015年7月28日，武某某在本市金色海洋商务会馆开了一个房间，之后，其们就在该房间内一起吸食毒品，在吸食过程中被警察查获。
2、证人徐某某证实：武某某于2015年7月26日晚在本市金色海洋商务会馆房间内，容留任某某、谢某某、刘某某等人吸食毒品。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的书证证实：经检测，谢某某、任某某、李某、王某、刘某某的尿液均呈阳性，李某、刘某某均被处以行政拘留十五日；王某被强戒两年。
4、平定县司法局出具的书证证实：经调查了解被告人武某某适合社区矫正。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：被告人武某某系当场抓获。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口详细信息证实：被告人武某某出生于1996年。
7、被告人武某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人武某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人武某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第234号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年2月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年11月8日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因肠道有金属异物看守所不予收押，同年11月19日被监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月7日23时许，被告人史某某在兰州市城关区雁滩新港城对面巷道内开设赌场，以赌博游戏机组织参赌人员进行赌博时，被公安人员抓获。当场查获参赌人员申某、聂某某、唐某某等十人，并查获赌博游戏机20台，赌资5320元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人史某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日23时许，被告人史某某以营利为目的，在兰州市城关区新港城对面巷道一出租屋内开设游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动时被公安人员抓获，当场抓获赌博人员申某、聂某某、唐某某、杨某某、陈某、张某某、满某某、徐某某、毛某某、彭某某及马某、程某，从被告人史某某处查获赌资5320元，从彭某某、陈某、毛某甲、聂某某、杨某某、唐某某、满某某、张某某处查获赌资共计5200元，除从满某某处查获的赌资300元未予以没收外，其余均由公安机关没收，并查获用于赌博的捕鱼游戏机12台，联机游戏机8台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机、赌资照片，指认笔录，扣押清单，辨认笔录，申某、聂某某、唐某某、杨某某、陈某、张某某、满某某、徐某某、毛某某、彭某某、马某、程某的证言，证据保全清单，甘肃省罚没款非定额收据，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人史某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人史某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某自愿认罪，酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、从满某某处查获的赌资300元，捕鱼赌博游戏机12台，联机赌博游戏机8台，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年三月十日
书记员 苏 蕊
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第234号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵祥政，男，1977年3月1日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赵祥政犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人赵祥政到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月21日7时30分，被告人赵祥政醉酒�驾驶晋EXXX**号，行驶至前进路与西大街交叉路口时，与前方同向行驶的张某某驾驶的晋ET04**号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：赵祥政血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.8mg／100ml。
开庭审理查明的事实与指控书指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人陈述、被告人赵祥政的供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥政醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵祥政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥政醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵祥政案发后如实供述自己罪行，可�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵祥政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳雅珍
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执41号
申请执行人焦作金箍制动器股份有限公司。住所地：河南省博爱县。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司。住所地：河北省武汉市。
本院在执行焦作金箍制动器股份有限公司申请执行武汉博瑞克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉博瑞克工贸有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年七月八日
书 记 员 李前进
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初479号
原告：胡斯楞，女，1991年4月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告胡斯楞与被告申格财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯楞，被告申格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯楞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因房屋渗水造成的损失47770元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系，2017年4月30日，被告申格的房屋漏水致原告房屋地毯、茶几、花瓶等贵重物品被泡，尤其是墙和地板被水泡后需要全部返修。我们刚新婚两个月现在准备要孩子，但是房子被泡的整个屋特别潮湿，变得肮脏不堪，对我们基本生活和精神上带来了巨大伤害。曾经跟被告协商要1万元，但是被告并未同意，所以诉至法院，要求被告赔偿我们各项损失共计47770元，具体有：全屋及五块窗户玻璃的擦拭费用1000元及收拾房屋产生的水电费用1000元、一张外国买回来的羊毛毯子4500元及其运费600元、三张脚垫500元、三张结婚照1000元、家具美容800元、精神损失费1000元、影响正常生活赔偿2000元、导致全屋潮湿的赔偿1000元、误工费2800元（14天X200元）、天花板地板墙等维修款29370元、花瓶500元、搬运费及交通费1500元。
被告申格承认其房屋漏水导致渗水泡原告房屋的事实,但认为,原告主张的赔偿款不实际，损失方面原告应该出示发票或者做价格方面的鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告所购买的的房屋坐落××旗。原告住在1001室，被告住在1101室，双方房屋系上下楼层。2017年4月30日，被告申格房屋厨房水管漏水渗过地面，导致住在楼下的原告房屋被水侵泡。对原告的损失，本院根据原告申请依法委托北京市国宏价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对原告房屋的一件毛毯、三张脚垫、三张婚纱照、电视柜、茶几美容、天花板、地板、墙、一个花瓶做价格评估，该公司于2017年10月10日出具了国宏信（蒙*呼伦贝尔）（价）字2017第040号价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的价格评估基准日的价格为26915.11元。价格评估费用5000元原告胡斯楞预先垫付。以上事实双方当事人均认可，对于评估结论双方当事人也未提出异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告胡斯楞与被告申格房屋系上下楼层相邻关系。被告的房屋漏水导致原告房屋部分物品被水侵泡受损，作为房屋所有人、管理人和使用人在日常生活中未尽注意义务，导致原告房屋被侵泡，应当赔偿损失。本院依法对原告受损情况进行了价格评估。对评估结论原、被告均未提出异议，本院依法采信原告房屋地毯等物品被水泡后产生的损失为26915.11元，被告申格对此承担赔偿责任。关于原告要求被告误工损失2800元、交通费1200元等费用没有提供相应的证据，故该项请求证据不足，不予支持。关于擦玻璃的费用1000元及收拾房屋产生水电费用1000元、装修完房屋清理费400元、重新装修时搬家具费用均未产生，待产生后双方协商不成另行起诉。关于原告主张的导致房屋潮湿赔偿款及影响正常生活赔偿款系抽象的概念，本院予以支持实际产生的损失。原、被告系相邻关系，以后的生活生产方面应团结互助的精神，公平合理的相处。此次事件的发生不是被告申格故意造成的，且未造成严重后果，知道漏水后立即采取措施，没有持续性、周期性的侵害，故本院不予支持原告要求精神损失费的诉讼请求。鉴定费5000元由原告预交，依据《诉讼费交纳办法》败诉方负担的规定，鉴定费5000元由被告申格负担。
综上所述，被告申格应该赔偿原告胡斯楞一件毛毯、三张脚垫、三张婚纱照、电视柜、茶几美容、天花板、地板、墙、一个花瓶等损失共计26915.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申格赔偿原告胡斯楞的损失26915.11元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告胡斯楞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.43元，减半收取计497.12元，由原告胡斯楞承担222.12元，被告申格承担275元。鉴定费5000元，由被告申格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年十一月二日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727民初479号
申请执行人：胡斯楞，女，1991年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇晶晶大厦2期10单元1001室。
被执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木兽医站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街。
本院在执行（2017）内0727民初479号胡斯楞申请执行申格财产损坏赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初479号民事判决书，向被执行人申格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的26915.11元。本院在执行过程中，查明被执行人申格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社有开户的存款账户。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申格在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户存款账户中的存款，账户号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初479号原告：胡斯楞，女，1991年4月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告胡斯楞与被告申格财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯楞，被告申格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斯楞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因房屋渗水造成的损失47770元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系，2017年4月30日，被告申格的房屋漏水致原告房屋地毯、茶几、花瓶等贵重物品被泡，尤其是墙和地板被水泡后需要全部返修。我们刚新婚两个月现在准备要孩子，但是房子被泡的整个屋特别潮湿，变得肮脏不堪，对我们基本生活和精神上带来了巨大伤害。曾经跟被告协商要1万元，但是被告并未同意，所以诉至法院，要求被告赔偿我们各项损失共计47770元，具体有：全屋及五块窗户玻璃的擦拭费用1000元及收拾房屋产生的水电费用1000元、一张外国买回来的羊毛毯子4500元及其运费600元、三张脚垫500元、三张结婚照1000元、家具美容800元、精神损失费1000元、影响正常生活赔偿2000元、导致全屋潮湿的赔偿1000元、误工费2800元（14天X200元）、天花板地板墙等维修款29370元、花瓶500元、搬运费及交通费1500元。被告申格承认其房屋漏水导致渗水泡原告房屋的事实,但认为,原告主张的赔偿款不实际，损失方面原告应该出示发票或者做价格方面的鉴定。本院经审理认定事实如下：原告与被告所购买的的房屋坐落××旗。原告住在1001室，被告住在1101室，双方房屋系上下楼层。2017年4月30日，被告申格房屋厨房水管漏水渗过地面，导致住在楼下的原告房屋被水侵泡。对原告的损失，本院根据原告申请依法委托北京市国宏价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对原告房屋的一件毛毯、三张脚垫、三张婚纱照、电视柜、茶几美容、天花板、地板、墙、一个花瓶做价格评估，该公司于2017年10月10日出具了国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2017第040号价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的价格评估基准日的价格为26915.11元。价格评估费用5000元原告胡斯楞预先垫付。以上事实双方当事人均认可，对于评估结论双方当事人也未提出异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告胡斯楞与被告申格房屋系上下楼层相邻关系。被告的房屋漏水导致原告房屋部分物品被水侵泡受损，作为房屋所有人、管理人和使用人在日常生活中未尽注意义务，导致原告房屋被侵泡，应当赔偿损失。本院依法对原告受损情况进行了价格评估。对评估结论原、被告均未提出异议，本院依法采信原告房屋地毯等物品被水泡后产生的损失为26915.11元，被告申格对此承担赔偿责任。关于原告要求被告误工损失2800元、交通费1200元等费用没有提供相应的证据，故该项请求证据不足，不予支持。关于擦玻璃的费用1000元及收拾房屋产生水电费用1000元、装修完房屋清理费400元、重新装修时搬家具费用均未产生，待产生后双方协商不成另行起诉。关于原告主张的导致房屋潮湿赔偿款及影响正常生活赔偿款系抽象的概念，本院予以支持实际产生的损失。原、被告系相邻关系，以后的生活生产方面应团结互助的精神，公平合理的相处。此次事件的发生不是被告申格故意造成的，且未造成严重后果，知道漏水后立即采取措施，没有持续性、周期性的侵害，故本院不予支持原告要求精神损失费的诉讼请求。鉴定费5000元由原告预交，依据《诉讼费交纳办法》败诉方负担的规定，鉴定费5000元由被告申格负担。综上所述，被告申格应该赔偿原告胡斯楞一件毛毯、三张脚垫、三张婚纱照、电视柜、茶几美容、天花板、地板、墙、一个花瓶等损失共计26915.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申格赔偿原告胡斯楞的损失26915.11元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告胡斯楞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.43元，减半收取计497.12元，由原告胡斯楞承担222.12元，被告申格承担275元。鉴定费5000元，由被告申格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年十一月二日书记员 白澈力木格
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10269号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5398号
原告：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。
委托诉讼代理人：李秉林（系原告展成华丈夫），住广东省深圳市宝安区。
被告：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告展成华与被告何仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
展成华诉称，2002年7月27日，被告因资金周转向原告与案外人李伟借款45万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借期三年，年利率为14%。2014年6月25日前，被告将属于李伟的30万元借款已全部清偿，但至今尚欠原告借款15万元及利息126000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款276000元并支付利息421712.67元（按年利率14%，自2005年8月1日暂计算至2016年6月31日，并主张至借款清偿之日止），以上共计697712.67元；本案诉讼费由被告承担。
何仲麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在中宁县打工，为了工作已将位于银川市兴庆区某室房屋转让给他人，现临时租住在中宁县柳青渠边二层楼，故本案应由中宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为银川市兴庆区某室，虽然被告提交了其在中宁县柳青渠边居住的《证明》，但该证据并不足以证明被告离开其住所地至起诉时已在中宁县柳青渠边连续居住一年以上，因此中宁县柳青渠边二层楼并非被告的经常居住地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回何仲麟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5398号之一
原告：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。
委托诉讼代理人：李秉林（系原告展成华丈夫），住广东省深圳市宝安区。
被告：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，宁夏鑫力源煤业有限公司退休职�，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告展成华与被告何仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5398号
原告：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。
委托诉讼代理人：李秉林（系原告展成华丈夫），住广东省深圳市宝安区。
被告：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告展成华与被告何仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
展成华诉称，2002年7月27日，被告因资金周转向原告与案外人李伟借款45万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借期三年，年利率为14%。2014年6月25日前，被告将属于李伟的30万元借款已全部清偿，但至今尚欠原告借款15万元及利息126000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款276000元并支付利息421712.67元（按年利率14%，自2005年8月1日暂计算至2016年6月31日，并主张至借款清偿之日止），以上共计697712.67元；本案诉讼费由被告承担。
何仲麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在中宁县打工，为了工作已将位于银川市兴庆区某房屋转让给他人，现临时租住在中宁县柳青渠边二层楼，故本案应由中宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为银川市兴庆区某号，虽然被告提交了其在中宁县柳青渠边居住的《证明》，但该证据并不足以证明被告离开其住所地至起诉时已在中宁县柳青渠边连续居住一年以上，因此中宁县柳青渠边二层楼并非被告的经常居住地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回何仲麟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5398号原告：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。委托诉讼代理人：李秉林（系原告展成华丈夫），住广东省深圳市宝安区。被告：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告展成华与被告何仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。展成华诉称，2002年7月27日，被告因资金周转向原告与案外人李伟借款45万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借期三年，年利率为14%。2014年6月25日前，被告将属于李伟的30万元借款已全部清偿，但至今尚欠原告借款15万元及利息126000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款276000元并支付利息421712.67元（按年利率14%，自2005年8月1日暂计算至2016年6月31日，并主张至借款清偿之日止），以上共计697712.67元；本案诉讼费由被告承担。何仲麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在中宁县打工，为了工作已将位于银川市兴庆区某室房屋转让给他人，现临时租住在中宁县柳青渠边二层楼，故本案应由中宁县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为银川市兴庆区某室，虽然被告提交了其在中宁县柳青渠边居住的《证明》，但该证据并不足以证明被告离开其住所地至起诉时已在中宁县柳青渠边连续居住一年以上，因此中宁县柳青渠边二层楼并非被告的经常居住地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第九十条之规定，裁定如下：驳回何仲麟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  魏欣二〇一六年八月三十日书 记 员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5398号原告：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。委托诉讼代理人：李秉林（系原告展成华丈夫），住广东省深圳市宝安区。被告：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告展成华与被告何仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。展成华诉称，2002年7月27日，被告因资金周转向原告与案外人李伟借款45万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借期三年，年利率为14%。2014年6月25日前，被告将属于李伟的30万元借款已全部清偿，但至今尚欠原告借款15万元及利息126000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款276000元并支付利息421712.67元（按年利率14%，自2005年8月1日暂计算至2016年6月31日，并主张至借款清偿之日止），以上共计697712.67元；本案诉讼费由被告承担。何仲麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在中宁县打工，为了工作已将位于银川市兴庆区某房屋转让给他人，现临时租住在中宁县柳青渠边二层楼，故本案应由中宁县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为银川市兴庆区某号，虽然被告提交了其在中宁县柳青渠边居住的《证明》，但该证据并不足以证明被告离开其住所地至起诉时已在中宁县柳青渠边连续居住一年以上，因此中宁县柳青渠边二层楼并非被告的经常居住地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第九十条之规定，裁定如下：驳回何仲麟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  魏欣二〇一六年八月三十日书 记 员  金娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2156号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，职务：总经理。
委托代理人管品红，女，南平市平安居置业管理有限公司职员，住浦城县。
被告：徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告徐金孙物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十二月七日
书记员 何雅婷