wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第448号
原告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，总经理。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
原告安阳建工（集团）有限责任公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳建工（集团）有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳建工（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
案件受理费2861元，减半收取为1430.5元，由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第448号
原告胡献刚，男，1964年12月24日生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高玉林，男，1969年12月10日生，壮族，文山市人，住文山市。
被告文山大耀房地产经纪有限公司。
法定代表人陈光飞。
住所地：文山市阳光外滩C1-44号。
本院在审理原告胡献刚与被告高玉林、文山大耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡献刚以与被告自行协商为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡献刚申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡献刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡献刚承担。
审判员 骆 田
二０一四年十月十三日
书记员 向文局
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1100号
原告：邱祖栋，男，汉族，1973年6月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。
被告：王启先，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省临洮县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告邱祖栋诉被告王启先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。审理中，原告邱祖栋于2018年6月8日以被告王启先现外出下落不明致本案无法正常审理，向本院提出申请，要求撤回对被告王启先的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱祖栋撤回对被告王启先的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告邱祖栋负担。
审判员 张 燕
二〇一八年六月八日
书记员 王彦民
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00114号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人谭耀清，男。被申请执行人王焕芹，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人谭耀清、王焕芹作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第499号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第499号征收社会抚养费决定，认定谭耀清、王焕芹不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对谭耀清、王焕芹共征收社会抚养费33024元。收到该征收决定书后，谭耀清、王焕芹在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向谭耀清、王焕芹送达了行政决定履行催告书，但谭耀清、王焕芹在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人谭耀清、王焕芹在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初146号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，分别于2013年4月16日、2014年3月28日被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人田桃，四川海棠律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人田桃，被告人马某某的母亲马毅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日16时许，被告人马某某在乐山市市中区嘉定南路一服装店外，发现被害人刘某的手机放在上衣包内，随即从背后接近并实施扒窃时，被刘某发觉并在转身时，致使手机掉在地上并将屏幕摔坏。案发后，公安巡警赶到现场，经刘某报警，被告人马某某被抓获归案。经鉴定，上述被盗手机价值人民币373元；经鉴定，被告人马某某患有轻至中度精神发育迟滞，其对2016年1月7日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人马某某为部分刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人马某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人马某某具有部分刑事责任能力人、犯罪未遂、自愿认罪等情节，请求人民法院对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人马某某在乐山市市中区嘉定南路“森磊牛仔”服装店外，在对被害人刘某放置于上衣包内的手机实施扒窃时，被刘某发觉，造成手机掉在地上并摔坏屏幕的后果。案发后，公安巡警赶到现场，当场将被告人马某某被抓获归案。经鉴定，上述被盗手机价值人民币373元；经鉴定，被告人马某某患有轻至中度精神发育迟滞，其对2016年1月7日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人马某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被告人马某某指认现场照片；被盗物品照片；扣押清单及发还清单；辨认笔录、照片；情况说明；价格鉴定意见书及告知书；法医精神病学鉴定意见书；关于被告人马某某的前科材料；被害人刘某的陈述；被告人马某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人马某某是部分刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 彭玲英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5855号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告崔文艳，女，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告崔文艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告崔文艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月24日，崔文艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。崔文艳于2014年5月17日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金98568.54元、利息8945元、滞纳金2187.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔文艳立即偿还信用卡透支本金98568.54元，及截至2016年2月24日的利息8945元、滞纳金2187.03元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金98568.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8945元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由崔文艳承担。
被告崔文艳未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，崔文艳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔文艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向崔文艳发放了信用卡一张。崔文艳于2014年5月17日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月24日，崔文艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98568.54元、利息8945元、滞纳金2187.03元。此款，崔文艳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔文艳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向崔文艳发放了信用卡，崔文艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求崔文艳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告崔文艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文艳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98568.54元，截至2016年2月24日的利息8945元、滞纳金2187.03元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金98568.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8945元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1247元，由被告崔文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第473号
原告裘依炽，男，1951年10月16日出生，汉族，住长乐市。
被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告裘依炽与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘依炽撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告裘依炽负担。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 敏
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执339号
申请执行人张彬。
被执行人山东省青岛明星装饰装璜工程有限公司、张要江。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人山东省青岛明星装饰装璜工程有限公司、张要江提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人山东省青岛明星装饰装璜工程有限公司、张要江无财产可供执行。申请执行人张彬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张彬申请执行标的162694.69元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4329号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告董ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初11659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权23114.38元及利息。现因被执行人董ＸＸ查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4329号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4329号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人董ＸＸ信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将董ＸＸ（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初36号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人葛圣湖，男，1964年10月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯盗窃罪、破坏集体生产罪，于1991年5月16日被本院判处有期徒刑五年。因殴打他人、故意损毁财物，于2017年1月3日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以�检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人葛圣湖犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人葛圣湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日14时许，被告人葛圣湖与黄某1在葛店开发区湘楚情饭店聚餐后，二人在葛店开发区张铁村附近发生口角，葛圣湖将黄某1推倒在地，用脚踢黄某1的胸肋部位，致黄某1胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月2日，被害人黄某1向公安机关报案。次日，被告人葛圣湖到公安机关询问黄某1的情况时，如实向公安机关供述犯罪事实。公安机关于当日对葛圣湖作出行政拘留二十日并处罚款二百�的行政处罚决定。
上述事实，被告人葛圣湖在开庭审理过程中无异议，并有：1.户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等书证；2.被害人黄某1的陈述；3.证人黄某2、张某,4的证言；4.鉴定意见；5.被告人葛圣湖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛圣湖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人葛圣湖主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛圣湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年4月2日止）�
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 廖银花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 春
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执962号
申请执行人：四川省农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：邓显宾，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省东兴区人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部副主任，住四川省内江市东兴区新店乡正街1号193号。公民身份证号码：511011198112297053。
委托代理人：李海潮，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部职工，住四川省隆昌县李市镇蒙梓村15组50号。公民身份证号码：511028198707208010。
被执行人：兰丽霞，女，1964年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇新民街94号附11号。公民身份证号码：511028196407122945。
申请执行人四川省农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请执行隆昌县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）隆昌民初字第2124号民事判决书中的一名被告兰丽霞，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2015）隆昌民初字第2124号民事判决书判决承担责任的主体有两个，四川省隆昌星辰玻纤有限公司(以下简称星辰公司)和兰丽霞。判决的主要内容为：1、星辰公司偿还申请执行人借款4,900,000.00元及利息282,698.01元；2、申请执行人对星辰公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、星辰公司的抵押财产折价、拍卖或变卖后仍不足以清偿债务时，兰丽霞对不足部分承担连带清偿责任。另查明，星辰公司已进入破产还债程序，星辰公司的资产正在处置过程中。
本院认为，判决书确定了债务的清偿顺序，在星辰公司的抵押财产折价或拍卖、变卖清偿申请执行人债务前，申请执行人不能直接要求兰丽霞承担责任；且目前星辰公司的资产尚未处置，申请执行人不能确定兰丽霞应承担的债务数额，执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 莹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第497号
申请人张晓鸿与被执行人晋城市远华铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2015）沁民初字第627号民事调解，已经发生法律效力。申请人张晓鸿于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额为736万元及违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人晋城市远华铸业有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人晋城市远华铸业有限公司还在投资建设中，暂无履行能力。2015年10月16日，申请人张晓鸿向本院提交了本案本次执行程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第497号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初409号
原告：姚昔军，男，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告姚昔军诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凌宇的委托诉讼代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚昔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有接打电话、4G网络、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：2015年11月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月2日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月3日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2015年11月在被告处购买并开通的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月2日，2015年12月该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。
经审理查明：2011年6月2日，手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月2日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。
另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在'负向清单'系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称姚昔军系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称姚昔军提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且姚昔军在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。
再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。
认定上述事实的证据有：姚昔军提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。
本院认为：姚昔军系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于姚昔军请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在姚昔军提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在姚昔军主张的各项功能的有效期为2011年6月2日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故姚昔军在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、姚昔军使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括姚昔军在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，姚昔军未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对姚昔军的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚昔军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姚昔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初409号原告：姚昔军，男，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告姚昔军诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凌宇的委托诉讼代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚昔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有接打电话、4G网络、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：2015年11月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月2日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月3日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2015年11月在被告处购买并开通的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月2日，2015年12月该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。经审理查明：2011年6月2日，手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月2日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称姚昔军系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称姚昔军提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且姚昔军在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。认定上述事实的证据有：姚昔军提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。本院认为：姚昔军系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于姚昔军请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在姚昔军提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在姚昔军主张的各项功能的有效期为2011年6月2日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故姚昔军在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、姚昔军使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括姚昔军在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，姚昔军未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对姚昔军的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚昔军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告姚昔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴佳音
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执623-1号
原告王莉莉诉被告刘效周房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0211民初执1317号民事判决书已经发生法律效力，权利人王莉莉于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在本次执行过程中，向被执行人刘效周房产首封法院开封市禹王台区法院发出《建议解除查封函》，开封市禹王台区法院已对该房产解除查封，目前本案为首封。但因该房产所在小区办证手续不齐全，不具备办理房产证的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执623号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00413号
罪犯王成刚，男，1976年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月9日作出（2012）镜刑初字第00072号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王成刚有期徒刑四年；被告人王成刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31504.93元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王成刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王成刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初193号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
马德淮，男，生于1965年4月16日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马德淮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马德淮委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿21035元。
被告马德淮辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告马德淮系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马德淮缴纳社会保险。马德淮以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、马德淮2014年期间月平均工资为3008元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、马德淮向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿42112元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1082号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马德淮）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21056元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马德淮与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马德淮缴纳社会保险及马德淮2014年期间月平均工资为3008元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马德淮因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付马德淮经济补偿金21056元（3008元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马德淮与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马德淮经济补偿金21056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1099号
申请执行人李铁财，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行李铁财申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审字第3号
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人刘易，女，住常德市武陵区。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临工商行处字（2015）278号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场和质量监督管理局申请执行的临工商行处字（2015）278号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2015年6月8日，湖南经视《钟山说事》栏目记者对被执行人刘易经营的临澧县福德源康养生馆进行暗访时，发现该养生馆工作人员对其经营的灵芝孢子粉等产品存在虚假宣传行为，暗访记者遂于同年6月12日向申请执行人投诉。申请执行人立案后进行了调查，认定被执行人销售保健食品宣传治疗疾病功能的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属对商品作引人误解的虚假宣传违法行为。2015年8月25日，申请执行人临澧县市场和质量监督管理局对被执行人刘易作出临工商行处字（2015）278号行政处罚决定：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款50000元。罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，要求其于收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临工商行处字（2015）278号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的临工商行处字（2015）278号行政处罚决定；
二、限被执行人刘易在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场和质量监督管理局作出的临工商行处字（2015）278号行政处罚决定书所确定的义务，即1、立即改正上述违法行为；2、缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人刘易承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章 琦
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审14号
申请执行人望江县地方公路管理局，住所地望江县华阳镇三孝路。
法定代表人曹皖，局长。
被执行人王结球，男，汉族，1966年6月18日出生，住安庆市望江县。
申请执行人望江县地方公路管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行皖宜望路政罚〔2017〕7000001号行政处罚决定中的内容（给予被执行人王结球罚款人民币叁万元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月19日，安庆市公路管理局望江分局路政执法人员在X077线7k+000m下行线处，发现被执行人王结球驾驶黄赣Ｇ×××××号车辆涉嫌违法在公路上超限行使。路政执法人员依法检查车辆，并对车辆进行检测。检测结果为：被执行人王结球驾驶的车辆为重型自卸货车、三轴车辆，车货总限重为25吨，实际车货总重为71.45吨，超限46.45吨，超限率185.8%，运输物为石渣，可以解体。经查证：黄赣Ｇ×××××号车辆实际购买人系被执行人王结球，中华人民共和国机动车行驶证上登记的所有人是彭某联货运有限公司，被执行人王结球与彭某联货运有限公司是挂靠关系，被执行人王结球的此次运输没有受彭某联货运有限公司的指派，且利润归被执行人王结球个人所有。申请执行人于2017年8月28日根据现场勘验笔录、询问笔录、超限检测单等证据材料，依照《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条第（二）项的规定，决定对被执行人王结球给予人民币叁万元的罚款。申请执行人于2017年8月31日向被执行人王结球送达了皖宜望路政罚〔2017〕7000001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的皖宜望路政罚〔2017〕7000001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县地方公路管理局申请执行给予被执行人王结球罚款人民币叁万元整（￥30000.00）的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 王木生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初377号
原告：刘松杰。
委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：刘刚。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先润，该公司员工。
原告刘松杰与被告刘刚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松杰的委托诉讼代理人李丹、陈亚奎、被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人张先润到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘松杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、评估费5560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日8时分许，被告刘刚驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿淞江路由东向西行驶至漯河市第五高级中学约100米处时，与前方同向行驶的刘松杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告的车辆损失。经查，豫Ｌ×××××号车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告诚泰财险河南公司辩称，
被告刘刚因缺席未答辩。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年1月5日8时分许，被告刘刚驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市郾城区淞江路由东向西行驶至漯河市第五高级中学约100米处时，与前方同向行驶的刘松杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定被告刘刚负本次事故的全部责任，原告刘松杰不负事故责任。原告车辆损失经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，出具评估结论认为维修费用为3540元。原告为此支出评估费2000元。庭审中，原告提供漯河市得顺汽修中心税务发票一份，证明原告实际支出车辆维修费用3560元。
经查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告刘刚，该车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险一份，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。2017年1月11日，被告诚泰财险河南公司在交强险责任限额内向被告刘刚支付赔偿款2000元。
另，本案中审理过程中，经本院主持调解，原告刘松杰与被告诚泰财险河南公司已就本案交通事故赔偿事宜达成调解协议。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民生权益，应当依照本法承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告刘刚驾驶车辆发生交通事故且负事故的主要责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｌ×××××号车在被告诚泰财险河南公司投保有交强险一份，故原告损失应先由保险公司在交强险的责任限额内承担。本案中，因被告诚泰财险已经在交强险责任范围内支付了赔偿款2000元，故原告的损失应由被告刘刚予以赔偿。
根据庭审查明的事实，原告的损失如下：1、车辆维修费，根据公平原则，结合评估结论书及原告维修发票，原告车辆维修费按3540元计算；2、原告要求评估费2000元，并提供了评估报告及评估费票据，本院予以支持。以上合计5540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告刘松杰各项损失共计5540元。
二、驳回原告刘松杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 张义敏
审判员 曹英旗
二〇一七年四月二十日
书记员 黄思维
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初476号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县孙吉老东乡特色手抓。
负责人：马孙吉给，系该店经理。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告永靖县孙吉老东乡特色手抓服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的法定代表人未信到庭参加诉讼，被告永靖县孙吉老东乡特色手抓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳垃圾清运费600元并承担本案诉讼费用；事实与理由，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告永靖县孙吉老东乡特色手抓拖欠2016年1月至12月生活垃圾清运费600元。后经原告多次催要未果。
被告永靖县孙吉老东乡特色手抓未答辩。
经审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告永靖县孙吉老东乡特色手抓在经营期间产生的生活垃圾由原告清理。根据该文件精神，被告应当缴纳2016年1月至12月生活垃圾清运费600元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运被告永靖县孙吉老东乡特色手抓产生的生活垃圾，被告应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永靖县孙吉老东乡特色手抓于本判决生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永靖县孙吉老东乡特色手抓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雪纯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4364号
本院在执行苗德义与陈凤仍民间借贷纠纷一案中，现查明陈凤仍长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈凤仍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4364号申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行苗德义与被告陈凤仍民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执293号
申请执行人：刘翠奎，男，1952年11月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行刘翠奎申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一初字第00013号
申请人：荆门市欣胱生物工程股份有限公司，住所地沙洋县经济开发区工业六路以北、工业五路以东。
法定代表人：吴语璋，该公司总经理。
委托代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
委托代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被申请人：龚红显，原荆门市欣胱生物工程股份有限公司员工。
委托代理人：王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心法律工作者。
申请人荆门市欣胱生物工程股份有限公司因与被申请人龚红显劳动争议纠纷一案，不服沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2015）19号裁决书，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
在本案审理过程中，申请人荆门市欣胱生物工程股份有限公司向本院递交了撤诉申请书，请求撤回申请。
经审查认为，申请人荆门市欣胱生物工程股份有限公司自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人荆门市欣胱生物工程股份有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元由申请人荆门市欣胱生物工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡飞翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1755号
上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司。
法定代表人：邓成孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨显国。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）与被上诉人杨显国买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月11日作出（2015）荣法民初字第01247号民事判决，中川公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中川公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中川公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中川建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈黎黎
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审73号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人田某，住山东省梁山县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001293276的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人田某2016年9月22日驾驶车牌照为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，于2016年9月22日当场向被执行人田某送达了编号410926-1001293276公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100129327]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100129327]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001293276公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人田某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人田某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1238号
申请执行人麦朝德。
被执行人黄钎洪。
申请执行人麦朝德申请执行黄钎洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄钎洪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄钎洪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第370号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 卢剑刚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第386号
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦绪强，该公司董事长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告秦世东，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业。
被告韩宇，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业。
被告秦兆明，男，1949年3月19日出生，汉族，无职业。
被告唐凤兰，女，1949年12月7日出生，汉族，无职业。
被告于晓男，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告海林市惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月24日，被告秦世东、韩宇向原告申请借款150000元，并于当日签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限六个月，月利率2%。2013年12月27日，被告实际借款100000元。2013年12月24日，被告秦兆明、唐凤兰与原告签订抵押合同，用其所有的位于海林市朝阳小区8#中心区4委4单元4层11号房屋一栋为被告秦世东、韩宇的借款承担抵押担保责任。抵押保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起2年。2013年12月24日，被告于晓男与原告签订保证合同，为被告秦世东、韩宇借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起2年。借款合同签订后，被告秦世东、韩宇已偿还借款利息30000元。现原告要求：1、被告秦世东、韩宇偿还借款本金100000元、利息6000元；2、被告秦兆明、唐凤兰用抵押物承担抵押担保责任；3、被告于晓男承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。
被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借款合同书、借款凭证、借款申请表、秦世东身份证复印件、韩宇身份证复印件、秦兆明身份证复印件、唐凤兰身份证复印件、于晓男身份证复印件各1份及结婚证复印件2份.证明：被告秦世东、韩宇于2013年12月24日向原告提出申请并签订借款合同，合同中约定借款150000元，实际借款100000元，双方约定借款期限从2013年12月27日起至2014年5月25日止，月利息2分。被告秦世东、韩宇为夫妻关系，被告秦兆明、唐凤兰为夫妻关系。
被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男未质证。
证据二、抵押合同、他项权证（海房他证海林字第XXXXX**号）各1份。证明被告秦兆明、唐凤兰与原告于2013年12月24日签订抵押合同，用位于海林市朝阳小区8#中心区4委4单元4层11号房屋，为被告秦世东、韩宇借款提供财产担保并到海林市房地产部门办理了抵押权登记及他项权证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用，抵押担保期限两年。
被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男未质证。
证据三、保证合同1份。证明被告于晓男与原告于2013年12月24日签订保证合同，为被告秦世东、韩宇借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用，保证担保期间两年。
被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男未质证。
证据四、利息清单1份。证明截止2015年6月23日，被告秦世东、韩宇欠利息6000元。
被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，能够证实原、被告间存在借款事实，对原告提供证据一、二、三、四的真实性，应予以确认。
被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告秦世东、韩宇于2013年12月24日向原告提出借款申请并签订借款合同，约定借款150000元。2013年12月27日，原告实际放款100000元，双方约定借款期限从2013年12月27日起至2014年5月25日止，月利率2%。
被告秦兆明、唐凤兰于2013年12月24日与原告签订抵押合同，用其所有的位于海林市朝阳小区8#中心区4委4单元4层11号房屋1栋，为被告秦世东、韩宇借款提供财产担保，该抵押担保已到海林市房地产管理办公室办理了抵押权登记手续。
被告于晓男于2013年12月24日与原告签订保证合同，为被告秦世东、韩宇借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
另查明，被告秦世东与被告韩宇为夫妻关系，被告秦兆明与被告唐凤兰为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告秦世东、韩宇与原告海林市惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同后，原告已依约定履行了交付借款义务，双方形成了借款合同的法律关系。被告秦世东、韩宇理应依约定履行偿还借款及利息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张利息过高部分本院不予支持。
担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，可向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院申请提出实现担保物权。对原告在诉讼过程中要求被告秦兆明、唐凤兰用抵押物承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告于晓男承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告秦世东、韩宇、秦兆明、唐凤兰、于晓男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六的规定，判决如下：
一、被告秦世东、韩宇于本判决发生法律效力后15日内给付原告海林市惠民小额贷款股份有限公司借款本金100000元、利息5505.56元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算到2015年6月23日止），2015年6月23日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于晓男对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告于晓男对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人秦世东、韩宇追偿；
四、驳回原告海林市惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告海林市惠民小额贷款股份有限公司负担6.05元，由被告秦世东、韩宇、于晓男负担1203.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第386号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于得普。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于得普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告于得普经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月21日，被告于得普在原告处贷款8000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年5月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于得普付清借款本金8000元，逾期利息及复利15705.93元（利息暂计至2014年12月22日），本息合计23705.93元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告于得普未答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告于得普在原告处贷款8000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额8000元，借款期自2008年5月21日至2009年5月20日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰玖壹贰伍计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金8000元的义务，借款到期后，被告于得普未履行还款义务。2013年11月8日，原告海阳市农村信用合作联社向被告于得普下达了贷款逾期催收通知书，被告于得普签收后，仍未履行给付义务。到2015年4月7日，被告于得普欠原告借款本金8000元，正常利息1027.21元（自2008年5月21日至2009年5月20日），逾期利息9092.48元（自2009年5月21日计至2015年4月7日），本息合计18119.69元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于得普签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于得普付清借款本金、正常利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，因借款合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告于得普经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于得普于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金8000元，利息10119.69元（计算至2015年4月7日），本息合计18119.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告承担50元，被告承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙子淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第24号
申请执行人孙兰信。
被执行人孙甲升。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2000）寒民初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人孙甲升的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人孙甲升的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年一月十五日
书记员 孙成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执恢字第24号申请执行人孙兰信。被执行人孙甲升。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2000）寒民初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人孙甲升的相关财产（详见查封、扣押清单）；二、冻结（或划拨）被执行人孙甲升的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  张京发二〇一三年一月十五日书记员  孙成林
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第128号
原告黎某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3577。
被告陈某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××7002。
本院在审理原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年10月22日以与被告陈某自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黎某以与被告陈某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 梁 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张文倩
第2页共2页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执575号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
被执行人郝某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务�行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。
在执行过程中查明被执行人郝某某为横山县水利局水产站职工，在长安银行横山县支行有工资账户000000000000000000，在陕西横山农村商业银行有工资账户000000000000000000，我院于2016年4月25日裁定冻结了该被执行人上述工资账户，为维护申请人合法权益，现依法予以划拨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郝某某在长安银行横山县支行有工资账户000000000000000000中的全部存款；
划拨被执行人郝某某在陕西横山农村商业银行有工资账户000000000000000000中的全部存款；
划拨后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执575号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
被执行人郝某某.
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务履行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。现查明被执行人郝某某为横山县水利局水产站职工，在横山县农商银行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人郝某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询并冻结被执行人郝某某在横山县农商银行全部工资账户，冻结期限为一年。
附：郝某某身份证号：000000000000000000
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执575号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
被执行人郝某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务履行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。现查明被执行人郝某某为横山县水利局水产站职工，在长安银行横山县支行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人郝某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在长安银行横山县支行全部工资账户000000000000000000，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执575号
申请执行人黄某
被执行人李某
被执行人郝某
被执行人韩某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人黄某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务履行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。现查明被执行人郝某为横山县水利局水产站职工，在长安银行横山县支行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人郝某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在长安银行横山县支行全部工资账户6212960106000528156，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执575号申请执行人黄某某。被执行人李某某。被执行人郝某某.被执行人韩某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务履行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。现查明被执行人郝某某为横山县水利局水产站职工，在横山县农商银行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人郝某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询并冻结被执行人郝某某在横山县农商银行全部工资账户，冻结期限为一年。附：郝某某身份证号：000000000000000000本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年四月二十二日书记员  刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执575号申请执行人黄某被执行人李某被执行人郝某被执行人韩某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人黄某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务履行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。现查明被执行人郝某为横山县水利局水产站职工，在长安银行横山县支行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人郝某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在长安银行横山县支行全部工资账户6212960106000528156，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月十日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执575号申请执行人黄某某。被执行人李某某。被执行人郝某某。被执行人韩某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00609号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及其利息（利息从2010年4月24日起计算至债务履行完毕之日止,已付利息60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郝某某、郝志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元（预交200元）、执行费1265元。现查明被执行人郝某某为横山县水利局水产站职工，在长安银行横山县支行有工资账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人郝某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在长安银行横山县支行全部工资账户000000000000000000，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月十五日书记员  张买买
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4931-4940号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市启讯时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300052783684H。
法定代表人毛娜，总经理。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐穗花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告深圳市启讯时代科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，十案共计500元（已由原告广州酷狗计算机科技有限公司预交），按规定收取250元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初256号
原告：孙书平，男，1965年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告孙书平与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执940号
申请执行人王晶晶，女，1983年6月25日出生。
被执行人ＸＸ保，男，1972年2月23日出生。
申请执行人王晶晶与被执行人ＸＸ保因离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）民初第562号民事调解书，调解如下：王晶晶与ＸＸ保协议离婚；王晶晶与ＸＸ保婚生女朱奕雅由王晶晶抚养，自二○一三年一月始，ＸＸ保每月给付朱奕雅子女抚养费人民币二千元整，至朱奕雅十八周岁止（每年的一月底、七月底之前各给付一次）；案件受理费七十五元，由王晶晶负担。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年4月22日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年4月20日冻结其名下银行账户六个，后于2016年7月7日强制执行15700元，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人王晶晶无法提供被执行人ＸＸ保财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王晶晶尚未实现的债权，应由被执行人ＸＸ保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王晶晶发现被执行人ＸＸ保有可供执行财产或被执行人ＸＸ保有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王吉林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更830号
罪犯陆某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）九法刑初字第00345号刑事判决，以被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月25日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陆某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01950号
原告叶某甲，女。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男。
被告曹某丙，女。
本院于2015年5月6日立案受理原告叶某甲与被告罗某乙、曹某丙民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告罗某乙、曹某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告罗某乙、曹某丙因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款300000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告叶某甲出具借条一张，原告叶某甲通过银行转账方式将300000元借款交付给被告罗某乙，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告一直未偿还，故起诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付原告借款300000元，并支付利息22500元（按年息1分5计算，暂计至起诉日，后期利息续延至被告全部偿还完毕为止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告罗某乙、曹某丙未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗某乙、曹某丙因生意周转资金需要于2014年10月30日向原告借款300000元，并约定年息壹分伍，半年付息，两被告并于当天向原告叶某甲出具借条一张，注明：“今借到叶某甲人民币叁拾万元整。￥300000.00元年息壹分伍.半年付息罗某乙曹某丙2014年10月30号”。原告叶某甲通过银行转账方式将300000元借款交付给被告罗某乙，半年之后原告多次要求被告支付利息，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗某乙、曹某丙因生意急需周转资金需要于2014年10月30日向原告借款300000元，并约定年息壹分伍，半年付息，原告叶某甲通过银行转账的方式将借款300000元交付给被告罗某乙，原告叶某甲与被告罗某乙、曹某丙之间的债权债务关系明确，被告罗某乙、曹某丙向原告叶某甲借款300000元属实，被告罗某乙、曹某丙应当依约及时偿还借款。双方约定年息壹分伍不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。两被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、曹某丙支付原告叶某甲借款本金300000元。
二、被告罗某乙、曹某丙支付原告叶某甲2014年10月30日至2015年5月6日止利息2325元（2014年10月30日至2015年5月6日止的利息依照年息壹分伍计付，后期利息按照年利率1.5%计算至本金清偿之日止））；
三、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
上述一、二项被告罗某乙、曹某丙应支付的本息限两被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6138元，减半收取3084元，财产保全费1270元，合计4354元，由被告罗某乙、曹某丙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1071号
原告：罗文杰，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄友林，男，1971年2月7日生，汉族，住四川省荣县。
原告罗文杰诉被告黄友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告罗文杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4020元，共计7670元，由原告罗文杰负担。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2318号
罪犯叶平元，男，生于1972年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年7月23日作出（2007）冶刑初字第00155号刑事判决，以被告人叶平元犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年12月、2012年10月、2014年5月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶平元在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶平元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月、2016年6月二次缴纳罚金共计人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶平元在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶平元减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第67号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁立民，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2001年11月22日因犯诈骗罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2006年10月17日刑满释放。2013年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人丁立民犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第130号刑事判决。判后，原审被告人丁立民提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人丁立民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月至6月，被告人丁立民通过周XX的介绍认识赵XX后，谎称自己有办理工作的能力，骗取刘XX、高XX、范XX共计人民币550000元。2013年7月20日，丁立民在大庆市萨尔图区东安市场被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的抓获经过、收条、转账凭证、查询存汇款通知书、存款查询单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人丁立民供述等证据证实。
原审法院认为，被告人丁立民诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于丁立民自愿认罪，可酌情从轻处罚，有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人丁立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人丁立民认为原审量刑过重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人丁立民犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。关于丁立民认为原审量刑过重的上诉理由，因原审判决已综合考虑其自愿认罪和有前科的情节而予以适当量刑，故该理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树民
审 判 员 赵正宏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱潇彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1649号
原告：韩某某，女，生于1987年2月14日，汉族，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：陈某，男，生于1986年5月11日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告韩某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，未经充分了解于2013年4月1日在雅安市雨城区民政局草率登记结婚，2014年5月15日生育一子陈某甲。被告脾气暴躁，无家庭观念和家庭责任感，对原告冷漠，从不关心原告和儿子；双方性格不合，经常吵闹。经亲朋调解多次无果。被告婚前隐瞒自己患有心脏病一事，导致婚生子陈某甲患有与被告相同的疾病，原告得知情况后询问被告，被告拒不承认。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告监护抚养并随其生活，原告每月支付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告还有感情，被告坚决不同意离婚。婚生子陈某甲患有先天性心脏病，需要做手术，被告一人无力承担陈某甲的抚养义务。
经审理查明：原、被告于2013年4月1日在雅安市雨城区民政局登记结婚，2014年5月15日生育一子陈某甲。原、被告结婚初期感情较好，因婚生子陈某甲患有先天性心脏病，双方为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证、陈某甲户籍证明以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚后生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，且婚生子陈某甲年幼，患有先天性心脏病，需要治疗和特殊照管，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准韩某某与陈某离婚。
案件受理费150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年九月七日
书记员 罗晞桁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1044号
申请执行人徐珍钗，女，1970年10月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘建妹，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张春忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐珍钗与被执行人刘建妹、张春忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3640号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐珍钗于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建妹、张春忠归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3640号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1044号申请执行人徐珍钗，女，1970年10月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘建妹，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张春忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐珍钗与被执行人刘建妹、张春忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3640号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐珍钗于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建妹、张春忠归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3640号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳