wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7061号
原告：中山市小榄镇智承五金制品厂，住所地广东省中山市西区振西路西十二街**号。
主要负责人：詹云冲，该厂投资人。
原告：詹云冲，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上述原告的委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：任小忠，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。
原告中山市小榄镇智承五金制品厂（以下简称智承五金厂）、詹云冲诉被告任小忠劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨志凌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智承五金厂、詹云冲的委托诉讼代理人李清龙，被告任小忠及其委托诉讼代理人谢志标、石恩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智承五金厂、詹云冲向本院提出诉讼请求：原告智承五金厂、詹云冲参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》“机械工程技术及机械制造加工”类别职位（工种）“铸造工”中位数月工资3299元的标准计算支付被告任小忠加倍工资17677.73元和经济补偿金3299元。事实和理由：原告智承五金厂为五金制品模具（含电镀）的生产加工企业，属于机械制造加工行业类别。被告任小忠入职原告智承五金厂处任压铸工，2015年10月至12月固定工资每月1510元，2016年1月起按计件发放工资，2016年4月3日下午开始未经同意离厂未再回来上班。原告智承五金厂因财务工作失误，未能找齐被告任小忠计件工资每月实发数额的资料，导致对其月平均工资无法全部举证证实。被告任小忠提供的2015年9月至2016年3月的计件明细单并非原告智承五金厂的核计资料，不予认可，其主张的每月工资数额有虚高成分。原告智承五金厂、詹云冲认为双方均无充分证据证明工资收入的真实情况，可根据被告任小忠任职时间和职业技术熟练程度，参照中山市人力资源和社会保障局公布的《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》对应的行业工种，按照该工种中位数的工资水平计发加倍工资及经济补偿金。
被告任小忠辩称，根据法律相关规定，工资标准的举证责任在于用人单位，原告智承五金厂提交的证据不能证实被告任小忠的实际收入，仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回原告智承五金厂、詹云冲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任小忠于2015年8月23日入职智承五金厂处任压铸工，至2016年4月3日离职，双方未签订劳动合同，2016年4月工资为303元。2016年4月8日，任小忠向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智承五金厂支付任小忠：一、2015年8月23日至2016年1月31日及2016年3月1日至4月3日期间未签订劳动合同的加倍工资32054元（4934元+4907元+5412元+5949元+5036元+5513元+303元）；二、解除劳动合同的经济补偿金10684元（2个月×5342元/月）；三、2016年3月工资5513元。该会于2016年6月15日作出中劳人仲案字[2016]1552号仲裁裁决，裁决：一、智承五金厂须于本裁决生效后即支付任小忠：（一）2016年3月工资5513元；（二）解除劳动合同的经济补偿金4665.86元；（三）2015年8月23日至2016年1月31日及2016年3月1日至4月3日期间未签订劳动合同的加倍工资28435.73元，以上合计38614.59元。智承五金厂不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请；任小忠未就上述仲裁裁决向法院起诉。
智承五金厂对任小忠的工资情况提供了2015年10月至2016年1月及2016年3月的工资签收单，显示任小忠2015年10月至同年12月的工资为1510元，2016年1月及3月的工资分别为910元、3526元。智承五金厂庭审中陈述任小忠的工资计发方式为月基本工资（1510元）+计件工资，月平均工资3000元，其中部分工资以现金发放没有相关签收资料。任小忠主张其2015年9月至2016年3月期间工资分别为4934元、4907元、5412元、5949元、5036元、910元、5513元，并提供了上述期间的计件明细单予以证明。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，智承五金厂作为用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资台账，工资支付台账应当至少保存二年。现智承五金厂没有提供工资支付台账，其提供的证据不能反映任小忠的实际工资情况，且在仲裁期间及起诉时的有关陈述与庭审中的陈述前后矛盾，明显有违诚信，并对不能提交相关证据的理由缺乏合理解释，可见其拒不提供其持有的证据。根据证据规则，综合考虑双方提供的证据，本院采信任小忠依据计件明细单主张的工资情况，故认定任小忠2015年9月至2016年3月期间的工资分别为4934元、4907元、5412元、5949元、5036元、910元、5513元。鉴于智承五金厂同意支付未签订劳动合同的加倍工资、解除劳动合同的经济补偿金及2016年3月工资，仅对工资标准有异议，结合本院认定的上述事实，智承五金厂依法应向任小忠支付2016年3月工资5513元、解除劳动合同的经济补偿金4665.86元[（4934元+4907元+5412元+5949元+5036元+910元+5513元）÷7个月×1个月]和2015年8月23日至2016年1月31日及2016年3月1日至4月3日期间未签订劳动合同的加倍工资28435.73元（4934元÷30×8+4907元+5412元+5949元+5036元+5513元+303元），合计38614.59元。智承五金厂为个人独资企业，其投资人詹云冲依法应对上述债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、原告中山市小榄镇智承五金制品厂应于本判决生效之日向被告任小忠支付2016年3月工资5513元、解除劳动关系的经济补偿金4665.86元、2015年8月23日至2016年1月31日及2016年3月1日至4月3日期间未签订劳动合同的加倍工资28435.73元，以上合计38614.59元；
二、原告中山市小榄镇智承五金制品厂的财产不足以清偿上述款项时，原告詹云冲以其个人的其他财产对被告中山市小榄镇智承五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告中山市小榄镇智承五金制品厂、詹云冲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市小榄镇智承五金制品厂、詹云冲负担（该款原告中山市小榄镇智承五金制品厂、詹云冲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴美欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3456号
原告：幸成炳，自由职业。
被告：唐美花，职业不明。
原告幸成炳与被告唐美花民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。请求判令：被告唐美花归还原告借款50000元，支付违约金5000元，合计55000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告向原告借款20000元，原告于同日将借款转账汇入被告的银行账户。2014年7月21日，被告向原告借款30000元，原告于同日将借款转账汇入被告的银行账户。2014年12月8日，被告就上述50000元借款向原告出具借条一份，借条载明“今借到幸成炳先生人民币伍万元整（￥50000元）。借款人唐美花身份证号码××。住址：宁波市集仕港水木清华小区19幢103室。约定还款日期2015年1月10日前还清。如违约付本金10%违约金。”此后，被告未归还原告借款本金、亦未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美花归还原告幸成炳借款本金50000元，支付违约金5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，公告费650元，由被告唐美花负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 陈家明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06193号
原告张永康，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张永康诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永康撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告张永康负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1661-1号
申请执行人康龙范，男，1964年9月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4039号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金170，000元及利息、诉讼费用1，850元、申请执行费2，478元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行案在延边州中院正在执行当中，本案需要等待州法院执行结果。现被执行人无银行存款余额、房产、车辆等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4039号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月八日
书记员 李权哲
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第897号
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司。
被执行人：魏军，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1316号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人保利（包头）物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1316号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第23号
上诉人（原审被告）：沈忠良。
被上诉人（原审原告）：钱一弘。
原审被告：葛金伟。
上诉人沈忠良为与被上诉人钱一弘、原审被告葛金伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2849-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时本案也不属于原告住所地人民法院管辖的情形，原审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，而是原告住所地人民法院，故对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理并由钱一弘承担本案上诉费用。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，以出借人住所地为合同履行地，因出借人钱一弘住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，沈忠良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年一月十四日
书 记 员 骆芳华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执775号
申请执行人刘家禄，男，1948年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人冯官全，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人刘家禄与被执行人冯官全买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执775号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
�〇一七年一月二十五日
书记员 安全林
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执630号
申请执行人高衍星，男，汉族，1956年11月7日出生，住平阴县玫瑰镇吉庄村。
被执行人济南恒祥劳务服务有限公司，住所地平阴县。法定代表人刘明浩，职务，经理。
本院在执行高衍星与济南恒祥劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金104744元及利息、诉讼费10元，未执行标的总额为本金104744元及利息、诉讼费10元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00292号
原告沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人李建华，系该公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告河南联立房地产开发有限公司。住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。
法定代表人王学军，该公司经理。
被告沁阳市瑞源农业投资有限公司。住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。
法定代表人秦东红，该公司经理。
被告秦东红。
本院在审理原告沁阳市投资集团有限公司与被告河南联立房地产开发有限公司、沁阳市瑞源农业投资有限公司、秦东红为借款保证合同纠纷一案中，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告河南联立房地产开发有限公司开发的位于沁阳市沁园办事处袁屯村福海花园小区的3、4号楼共计40套房产，并提供了担保。
本院认为，原告沁阳市投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告河南联立房地产开发有限公司开发的位于沁阳市沁园办事处袁屯村福海花园小区的3号楼：一层一单元101、102；二层一单元201、202；三层一单元301、302；三层二单元301、302；四层一单元401、402；四层二单元401、402；五层二单元501、502；六层一单元601、602；六层二单元601、602；七层一单元701、702；七层二单元701、702；4号楼：一层二单元101、102；二层一单元201、202；二层二单元201、202；三层二单元301、302；四层一单元401、402；四层二单元401、402；五层一单元501、502；五层二单元501、502；六层一单元601、602。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席小玲
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郜奇奇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1304号
申请执行人党莹莹，女，汉族，1987年7月1日出生，大专文化，陕西省延川县人，现住延安市延川县永坪镇枣林区居委会居民，现住延安市宝塔区百米大道石油小区。
被执行人段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
党莹莹申请执行段炼民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段炼未主动履行义务，申请执行人党莹莹于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日予以立案。
本案在执行过程中，经本院多次传唤被执行人段炼拒不到庭，无法送达执行通知书及相关材料，本院同时在金融机构、车辆管理所及房地产管理部门查询，均无被执行人段炼可供执行的财产线索，申请执行人党莹莹也无法提供被执行人段炼的下落及可供执行的财产线索。被执行人段炼其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并经申请执行人党莹莹的同意终结该的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1841号民事调解书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 白天宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1556号
罪犯张林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月29日作出（2011）南刑初字第98号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张林减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张林的悔改表现，有罪犯张林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第882号
原告：邹某，男，1983年11月13日出生，汉族，现住广西省南宁市，现在中国人民解放军63760部队姚安分站服役，上士。
委托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周生波，被告王某及其委托代理人齐传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年2月1日生一男孩，取名邹某华。由于婚前了解较少，婚后二人感情不和，时常因琐事生纷。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩邹某华由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好。坚决不同意与原告离婚，二人的感情没有完全破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年2月1日生一男孩取名邹某华。原、被告婚后感情一般，时因琐事生纷。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活近六年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告邹某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年七月二日
书记员 冯小伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更191号
罪犯徐小波，男，1993年1月12日生，土家族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）东中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人徐小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐小波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月1日被告人徐小波等人由于溜旱冰碰撞发生口角，之后高旭等人进行报复，将被害人肖重强砍伤，抢救无效死亡。已成年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分291.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第753号
原告徐俭，男，1978年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人高志缨，经理。
本院在审理原告徐俭诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执773号
申请执行人：荣志强，农民。
被执行人：苏强，农民。
申请执行人荣志强与被执行人苏强劳务合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年七月五日
书记员 李琳琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00742号
原告曹建国。
委托代理人史直缨。
被告李军涛。
委托代理人周晓辉。
被告戎文华。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
法定代表人魏丙申，该公司经理。
委托代理人申俊锋，河北博尚律师事务所律师。
原告曹建国与被告李军涛、戎文华、中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李军涛及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告戎文华未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国起诉称，2014年1月24日，被告李军涛驾驶冀A×××××号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至龙海小区口北变更车道时，与同向曹建国驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致曹建国受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，李军涛负此事故主要责任，曹建国负此事故次要责任。被告驾驶车辆在中国人保公司投保。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12213.08元。
被告李军涛辩称，我租用戎文华车辆，该车投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），应由保险公司赔偿原告损失，保险外责任由我负担。
被告中国人保公司辩称，原告诉求金额过高，且原告的诉求增加应向我公司提供相应原件，同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内按事故责任赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、鹿泉市人民医院住院病案，收费票据，门诊票据，住院5天，共支付医疗费3533.08元。
3、伙补费350元，50元／天×5天＝250元。
4、营养费600元，30元／天×20天＝600元。
5、误工费4000元，证人李某（原告雇主）出庭证实原告日收入200元，主张20天误工费用。
6、护理费主张2000元，提交护理费人员高素军误工证明及三个月工资单，日收入100元，20天护理。
7、交通费主张400元。
8、车辆损失880元，提交鉴定报告一份。
9、拆验费200元，鉴定费200元，拖车费150元，邮寄费66元，提交票据。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费中住院票据无异议，对门诊票据有异议，没有医嘱；3、伙补费无异议、营养费认可按每天30元计算住院期间；4、误工费认可住院期间，原告主张标准过高，无相关证据证明，应按户口性质所在地的标准计算；5、护理费认可住院期间，标准由法院酌定；6、交通费无票据，不认可；7、车损金额过高，对委托方有异议；8、拆验费、鉴定费、拖车费、邮寄费不是保险公司赔偿范围。
被告李军涛质证意见：同保险公司意见。原告的车损鉴定结论与鉴定费不成比例，拆验费提供的票据单位无资质，邮寄费由原告自行负担。对拖车费票据真实性无异议。
经审理查明，2014年1月24日，被告李军涛驾驶冀A×××××号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至龙海小区口北变更车道时，与同向曹建国驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致曹建国受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，李军涛负此事故主要责任，曹建国负此事故次要责任。原告受伤后在鹿泉市人民医院住院治疗5天，家陪一人，支付医疗费用共计3526.08元。出院医嘱载明注意休息，加强营养；诊断证明建议休息2周，陪护1人。原告车辆损失经鉴定数额为880元，原告支付拆验费200元、鉴定费200元、拖车费150元，邮寄费66元。冀A×××××号小型轿车系李军涛租用戎文华所有的车辆，该车辆在中国人保投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为3526.08元，本院予以认可。原告住院治疗5天，院外休息2周，故伙食补助费数额为50元／天×5天＝250元，营养费数额为30元／天×19天＝570元，误工费按交通运输业计算数额为45696元／年÷365天×19天＝2378.7元，护理费按护理人员月均收入计算数额为：（2950＋2950＋1967）元÷3个月÷30天×19天＝1660.81元，交通费本院酌定为100元。原告车辆提交证据证实车辆损失为880元，支付拆验费200元、鉴定费200元、拖车费150元，邮寄费66元，本院予以认可、被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任范围内赔偿原告曹建国医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拆验费、拖车费共计9715.59元。原告支付的鉴定费200元、邮寄费66元，共计266元，由被告李军涛按事故责任赔偿原告曹建国266元×70%＝186.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告曹建国损失9715.59元。
二、被告李军涛赔偿原告曹建国损失186.2元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由被告李军涛负担102元，原告曹建国负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00742号
原告曹建国，男，1966年2月28日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇四街村。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告李军涛，男，1982年9月17日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇东升村。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被告戎文华，男，年月日生，汉族，住鹿泉市上庄镇上庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
法定代表人魏丙申，该公司经理。
委托代理人申俊锋，河北博尚律师事务所律师。
原告曹建国与被告李军涛、戎文华、中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李军涛及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告戎文华未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国起诉称，2014年1月24日，被告李军涛驾驶冀AAK1**号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至龙海小区口北变更车道时，与同向曹建国驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致曹建国受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，李军涛负此事故主要责任，曹建国负此事故次要责任。被告驾驶车辆在中国人保公司投保。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12213.08元。
被告李军涛辩称，我租用戎文华车辆，该车投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），应由保险公司赔偿原告损失，保险外责任由我负担。
被告中国人保公司辩称，原告诉求金额过高，且原告的诉求增加应向我公司提供相应原件，同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内按事故责任赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、鹿泉市人民医院住院病案，收费票据，门诊票据，住院5天，共支付医疗费3533.08元。
3、伙补费350元，50元／天×5天＝250元。
4、营养费600元，30元／天×20天＝600元。
5、误工费4000元，证人李福入（原告雇主）出庭证实原告日收入200元，主张20天误工费用。
6、护理费主张2000元，提交护理费人员高素军误工证明及三个月工资单，日收入100元，20天护理。
7、交通费主张400元。
8、车辆损失880元，提交鉴定报告一份。
9、拆验费200元，鉴定费200元，拖车费150元，邮寄费66元，提交票据。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费中住院票据无异议，对门诊票据有异议，没有医嘱；3、伙补费无异议、营养费认可按每天30元计算住院期间；4、误工费认可住院期间，原告主张标准过高，无相关证据证明，应按户口性质所在地的标准计算；5、护理费认可住院期间，标准由法院酌定；6、交通费无票据，不认可；7、车损金额过高，对委托方有异议；8、拆验费、鉴定费、拖车费、邮寄费不是保险公司赔偿范围。
被告李军涛质证意见：同保险公司意见。原告的车损鉴定结论与鉴定费不成比例，拆验费提供的票据单位无资质，邮寄费由原告自行负担。对拖车费票据真实性无异议。
经审理查明，2014年1月24日，被告李军涛驾驶冀AAK1**号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至龙海小区口北变更车道时，与同向曹建国驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致曹建国受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，李军涛负此事故主要责任，曹建国负此事故次要责任。原告受伤后在鹿泉市人民医院住院治疗5天，家陪一人，支付医疗费用共计3526.08元。出院医嘱载明注意休息，加强营养；诊断证明建议休息2周，陪护1人。原告车辆损失经鉴定数额为880元，原告支付拆验费200元、鉴定费200元、拖车费150元，邮寄费66元。冀AAK1**号小型轿车系李军涛租用戎文华所有的车辆，该车辆在中国人保投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为3526.08元，本院予以认可。原告住院治疗5天，院外休息2周，故伙食补助费数额为50元／天×5天＝250元，营养费数额为30元／天×19天＝570元，误工费按交通运输业计算数额为45696元／年÷365天×19天＝2378.7元，护理费按护理人员月均收入计算数额为：（2950＋2950＋1967）元÷3个月÷30天×19天＝1660.81元，交通费本院酌定为100元。原告车辆提交证据证实车辆损失为880元，支付拆验费200元、鉴定费200元、拖车费150元，邮寄费66元，本院予以认可、被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任范围内赔偿原告曹建国医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拆验费、拖车费共计9715.59元。原告支付的鉴定费200元、邮寄费66元，共计266元，由被告李军涛按事故责任赔偿原告曹建国266元×70%＝186.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告曹建国损失9715.59元。
二、被告李军涛赔偿原告曹建国损失186.2元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由被告李军涛负担102元，原告曹建国负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第247号
申请执行人魏美霞，居民。
申请执行人李淑芹，居民。
申请执行人薛凤，居民。
被执行人张玉强，农民。
被执行人张玉忠，农民。
关于申请执行人魏美霞、李淑芹、薛凤与被执行人张玉强、张玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1093号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉强位于枣庄市中区齐村镇渴口村742号住宅房屋一处。
二、查封被执行人张玉忠位于枣庄市中区齐村镇渴口村598号住宅房屋一处。
三、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押、典当、租赁被查封的资产，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭依秀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2544号
上诉人（原审原告）：邓继港，男，汉族，1996年3月26日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：邓天龙，男，汉族，住址同上，系原告邓继港之父。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白云生，男，汉族，1965年2月27日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：白敬生，男，汉族，1966年7月21日生，住郸城县。
上诉人邓继港因与被上诉人白云生、白敬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邓继港及委托代理人邓天龙、刘立杰、被上诉人白云生、白敬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓继港上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初481号民事判决，依法改判白云生、白敬生承担赔偿责任，本案诉讼费由白云生、白敬生负担。事实和理由：1、邓继港是在观看别人钓鱼时，因他人鱼竿碰到高压线受电击致邓继港受伤，一审认定邓继港存在重大过错不公。2、国网河南周口供电公司虽给邓继港一定补偿，但并不能因此免除或减轻白云生、白敬生的责任。3、邓继港提供的村委会证明，该坑塘是白云生、白敬生等人烧窑、抽沙所形成。白云生、白敬生具有管理义务，其没有尽到管理义务，应当承担相应责任。
被上诉人白云生、白敬生答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。邓继港作为完全民事行为能力人，明知在高压线下钓鱼存在风险而为之，存在重大过错，且周口供电公司已经给予了相应补偿。邓继港出事地点的坑塘是自然形成的老坑塘，白云生、白敬生从未在此办过土窑、抽过沙子，没有管理义务，不应当承担赔偿责任。
邓继港向一审起诉请求：判令白云生、白敬生赔偿邓继港医疗费等各项损失250000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月8日下午，邓继港和邓成龙、邓吉利一起到白庄南边无人管理的坑塘钓鱼时，鱼竿线碰到高压线，造成邓吉利当场死亡、邓成龙死亡，邓继港受电击身体多处被烧伤。邓继港受伤后，在周口烧伤医院住院治疗348天，提供医疗费票据金额共计169301.59元（其中二张医疗费票据为复印件，金额166506.59元）。2015年12月17日，周口豫丹法医临床司法鉴定所对邓继港的损伤作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第75号伤残评定意见书，鉴定意见为；1、右手伤残程度属六级残；2、全身瘢痕伤残程度属七级残；3、左耳廓大部分缺失属八级残。现邓继港以钓鱼的坑塘系白云生、白敬生烧窑、抽沙形成，未采取防范措施，造成邓继港受伤，要求白云生、白敬生赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25万元；保留后期治疗费用的诉权。另查明；邓继港已在郸城县人民法院起诉过国网河南省电力公司周口供电公司、白云生、白敬生。后邓继港撤回对白云生、白敬生的起诉，国网河南省电力公司周口供电公司补偿邓继港140000元。一审法院认为：邓继港的损伤，是因为邓继港在坑塘边高压线下钓鱼时，鱼竿线碰到高压线受电击所造成的。邓继港作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下垂钓存在安全风险而为之，主观上存在重大过错，并且国网河南省电力公司周口供电公司已给予邓继港相应的补偿。邓继港所受的损伤与坑塘没有直接的因果关系。白云生、白敬生既不是事发坑塘的所有人，又不是管理人，没有义务对坑塘设置警示标志。白云生、白敬生对邓继港的损害后果不存在过错。因此，邓继港要求白云生、白敬生赔偿其损失，缺少事实依据和法律依据，不予支持。邓继港提供的郸城县李楼乡邓鱼池村民委员会出具的证明，用以证明邓继港钓鱼的坑塘，系白云生、白敬生等人烧窑、抽沙形成，白云生、白敬生没有设置警示标志，对邓继港的损伤存在过错。但该证明没有负责人或经办人的签名，证据形式不合法，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓继港的诉讼请求。案件受理费5050元，由邓继港负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人邓继港提交邓鱼池行政村村委会证明一份、郸城县国土资源局对白云生的行政处罚决定书和询问笔录各一份，证明白云生违法采沙被处罚，未在坑塘周围采取警示标志和防范措施。白云生、白敬生异议认为，出事地点的坑塘是邓鱼池行政村九组所有，白云生、白敬生是七组村民，白云生是在七组所有的坑塘内采沙被处罚，并未在出事地点采沙。本院经审查认为，邓继港提供的上述证据不能证明白云生、白敬生对坑塘具有管理义务。被上诉人白云生、白敬生向本院提交邓鱼池行政村村委会证明一份，证明出事地点的坑塘是邓鱼池行政村九组所有，白云生、白敬生没有在此坑塘采过沙。邓继港异议认为，该份证明没有经办人签字，达不到其证明目的。本院经审查认为邓继港的异议成立。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邓继港是因在坑塘边高压线下钓鱼，被高压电击伤，邓继港是完全民事行为能力人，应当预见到高压线下垂钓的风险，自身存在重大过错。邓继港没有充分证据证明白云生、白敬生对事发地的坑塘具有管理义务，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，邓继港的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人邓继港负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一六年八月二十二日
书记员 张丹丹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1540号
原告：福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625793766718L。
法定代表人：黄培养，董事长。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：佛山市斯科力机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区二路3号，统一社会信用代码914406060810882856。
法定代表人：彭小林，执行董事。。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
原告福建省漳州安泰铝材有限公司与被告佛山市斯科力机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福建省漳州安泰铝材有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省漳州安泰铝材有限公司以已于佛山市斯科力机电有限公司自行达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省漳州安泰铝材有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省漳州安泰铝材有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 林阿惠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3183号
原告：苟于涛，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省平昌县大寨乡宝堡村。
被告：陈海琼，女，汉族，生于1971年4月5日，住四川省平昌县大寨乡宝堡村。
本院于2017年10月27日立案受理原告苟于涛诉被告陈海琼民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 易楷人
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2017民初1053号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码914420006698。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：骆紫萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告骆紫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年１月1３日立案后，依法适用普通程序，于2017年７月１７日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告骆紫萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月３93元的物业服务费标准向原告支付自2016年2月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年７月的服务费为2958元；2.被告向原告支付自2016年2月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年７月产生的滞纳金为222元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。上述第1、2项请求金额暂共计为3180元。事实和理由：被告骆紫萍为中山市沙溪镇碧堤湾畔A2-5-2301房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订了前期物业服务合同，就有关原告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同第十一条约定小高层、高层、别墅的业主分别按建筑面积2.3元、2.5元、2.5元/平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用，合同第十二条约定每月10日前缴纳上月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。原告与建设单位签署的前期物业服务合同对被告有约束力，被告房屋建筑面积为197.02平方米，据此被告每月应向原告支付物业服务管理费493元。从2016年2月1日至2016年７月３１日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金3180元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确涉案房屋建筑面积以中山市不动产登记资料证明表为准，按195.99平方米计价，并明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积195.99平方米乘以2.50元/平方米，每月收取489.98元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2016年3月1日起按每日千分之一计至实际清偿之日止。
被告骆紫萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。2008年10月1日，以中山雅居乐雍景园房地产有限公司为甲方，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司为乙方，双方签订前期物业服务合同，约定：乙方对中山市世纪新城一期小区物业（以下简称本物业）实行前期物业管理，在开发商规定日期内（收楼通知书规定期限）收楼（含商铺/车位），物业管理费由房屋交付次日起算，预交3个月物业管理费：如业主逾期不收楼，物业管理费则根据《商品房买卖合同》交付条款约定交付日期次日开始计算；业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；小区物业管理费物业费收费标准是：住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.8元收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，有权要求业主补交并从逾期之日起每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。骆紫萍为中山市沙溪镇碧堤湾畔A2-5-2301房业主，该房产建筑面积为195.99平方米。但从2016年2月起，骆紫萍未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费。2016年4月2日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东卓正律师事务所向骆紫萍发出律师函，要求骆紫萍于2016年5月10日前付清拖欠的物业服务费及逾期缴费滞纳金，但骆紫萍至今仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐物业沙溪分公司与建设单位签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”而骆紫萍为中山市沙溪镇碧堤湾畔A2-5-2301房业主，该协议对其同样具有约束力，骆紫萍应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。骆紫萍未按前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，前期物业服务合同约定高层业主按建筑面积2.5元/月收取，符合上述约定，本院予以支持。雅居乐物业沙溪分公司主张的是2016年2月至2017年７月间的物业服务费及其滞纳金，经计算，骆紫萍应付的2016年2月至2017年７月间物业服务费为8329.58元（195.99平方米/月×2.5元/月/平方米×17个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。骆紫萍未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，雅居乐物业沙溪分公司诉求合法部分，本院予以支持。骆紫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告骆紫萍于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2016年2月起至2017年７月的物业服务费合计8329.58元及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰，从2016年3月1日起计至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告骆紫萍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2447号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：王海东，该公司总经理。
被告：丁世和。
被告：许峰。
被告：吴世良。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告丁世和、许峰、吴世良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪岚洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2107号
上诉人（原审原告）：胡西铭，男，1958年3月13日出生，汉族，系“胡西铭弹布尖厂”负责人。
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：许铁栓，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：许红卫，男，汉族，1981年2月17日生。系许铁栓之子。特别授权。
上诉人胡西铭与被上诉人许铁栓劳动争议纠纷一案，胡西铭于2014年4月11日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销偃劳人仲裁字（2013）第397号仲裁裁决书，依法确认胡西铭、徐铁栓之间的合伙关系。2、本案一切诉讼费由许铁栓承担。偃师市人民法院于2014年5月29日作出（2014）偃民二初字第42号民事判决。胡西铭不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡西铭的委托代理人张茂锋、刘秋爽，被上诉人许铁栓的委托代理人许红卫、裴新会到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：许铁栓于2012年10月10日到胡西铭开办的“胡西铭弹布尖厂”工作，工种为操作工，工资计件，胡西铭未办理营业执照，双方未签订劳动合同，2012年12月10日，许铁栓在上班期间受伤，后由120送至偃师市卫生学校附属医院治疗，后诊断为：左手拇、食、中指挤压伤，住院9天，医疗费由胡西铭支付。2013年1月15日许铁栓在该院拍片门诊收费20元由本人支付。2013年1月26日至2013年元月30日，许铁栓在偃师市中医院住院5天，医疗费由自己支付，但未提交医疗费收费票据。2013年12月2日经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，许铁栓为伤残八级。上述事实，胡西铭提交的证据材料有1、2013年8月3日城关镇大槐树村村民委员会证明一份，证明胡西铭、许铁栓合伙办厂；2、证人齐卫国证明一份，证明胡西铭、许铁栓系合伙关系；3、证人李兆强证明一份，证明胡西铭、许铁栓系合伙关系。许铁栓提交的证据材料有1、证人任庆云到庭作证、证明双方不存在合伙关系，存在非法用工；2、偃师市中医院出院证和诊断证明一份、证明许铁栓受伤后的伤势情况；3、偃师劳动委员会鉴定结论一份、证明许铁栓伤残等级为八级伤残及该院庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：许铁栓在“胡西铭弹布尖厂”工作期间受伤是事实，双方对此无争议。胡西铭未办理营业执照，非法用工。胡西铭辩称与许铁栓系合伙关系，仅仅提供了城关镇大槐树村委会、证人齐卫国、证人李兆强证言各一份，不足以证明合伙关系存在，应承担举证不能的后果，该辩称理由该院不予采信。胡西铭应根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，支付许铁栓生活费7508元，门诊费20元，工伤保险统筹地区上年度职工平均工资三倍的一次性赔偿金30030×3＝90099元，许铁栓在偃师市中医院住院期间的费用，因没有提供相应票据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第9号〈非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法〉之规定，判决：一、胡西铭在原审判决生效之日起十日内支付许铁栓一次性赔偿金90099元，生活费7508元，医疗费20元，共计97627元。二、驳回胡西铭的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案受理费10元，由胡西铭负担。
上诉人胡西铭不服原审判决向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清。胡西铭与许铁栓之间系合伙关系，二人合伙开办弹布尖厂，胡西铭出资购买机器，许铁栓负责日常的加工生产等活动，所获利润均分。2012年12月10日，许铁栓在执行合伙事务中受伤后，胡西铭送其到偃师市卫校附近医院住院治疗，所花费的医疗费10213.2元和住院的日常生活开支等所有费用均由胡西铭垫付。出院时，许铁栓以合伙事务受伤为由，向偃师市卫生局新农合管理办公室提交了胡西铭与许铁栓签订的唯一一份合伙协议，办理了新农合报销手续，报销款被许铁栓一人领取使用。2、原审法院适用法律不当，判决结果错误。原审判决的法律依据主要是规定非法用工单位与职工之间的赔偿办法。原审法院判决是让胡西铭个人承担赔偿责任，并非让非法用工单位承担赔偿责任，适用法律错误。综上，胡西铭、许铁栓之间属合伙关系，不存在非法用工。原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求撤销（2014）偃民二初字第42号民事判决，依法改判胡西铭、许铁栓之间属于合伙关系，或者发还重审，本案一、二审诉讼费由许铁栓承担。
被上诉人许铁栓答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回胡西铭的诉讼请求。许铁栓于2010年10月10日到胡西铭开办的“胡西铭弹布尖厂”工作，于2010年12月10日在上班期间受伤。然而胡西铭的弹布尖厂已开办数年，胡西铭与徐铁栓之间不存在合伙关系，胡西铭上诉理由不能成立。2、胡西铭在为许铁栓支付医疗费后，为了减少自己的损失，胡西铭通过不正当手段，要求许铁栓在新农合报销医疗费，现新农合已将许铁栓报销的医疗费1945.99元收回，并返还了该票据，该费用应由胡西铭承担。3、胡西铭在许铁栓处干活期间受伤，胡西铭依法未办理营业执照，属非法用工致伤。原审法院依据《中华人民共和国人力资源和社会保障令》第9号及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四、第五条之规定作出判决，适用法律准确。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回胡西铭的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”及第六十六条规定：“无营业执照或者未依法登记备案的单位以及被依法吊销营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残者或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，…”，胡西铭开办“胡西铭弹布尖厂”从事生产经营活动，有雇工，但未办理营业执照，系非法用工，其雇工在工作期间受到伤害有权获得一次性赔偿，胡西铭的个人用工应视为单位用工，胡西铭有关其是个人不是单位，原审判决胡西铭个人承担责任系适用法律错误的上诉主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。胡西铭主张其与徐铁栓之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据证明其与徐铁栓之间存在共同出资、共同经营、共担风险、共享收益等符合合伙关系特征的约定及事实，应承担举证不能的法律后果，因此胡西铭有关其与徐铁栓之间系合伙关系的上诉主张缺乏有效证据证明，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡西铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第317号
罪犯赵怀山，现于河北省承德监狱服刑。
经北京市西城区人民法院于2005年3月18日以（2005）西刑初字第119号刑事判决书，以被告人赵怀山犯抢劫罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第454号刑事裁定书对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵怀山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功2次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵怀山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）905号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵怀山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第599-1号
申请执行人汤秀芳，女，住荣成市。
申请执行人孟显龙，男，住荣成市。
被执行人张启彬，男，住荣成市。
被执行人仲伟丽，女，住文登市。
本院在执行申请执行人汤秀芳、孟显龙与被执行人张启彬、仲伟丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）荣民初字第40号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）荣民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终435号
上诉人（原审原告）：王风苍，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人王风苍因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王风苍的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风苍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。王风苍有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与王风苍已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王风苍向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对王风苍进行安置。
一审法院认定事实：王风苍原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向王风苍出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，王风苍签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，王风苍通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王风苍获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。王风苍要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王风苍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与王风苍协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与王风苍协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向王风苍支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与王风苍达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对王风苍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王风苍负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由王风苍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执691号
贺某某、方某某
本院执行的贺某某申请方某某离婚纠纷一案，经被执行人方某某自动履行，执行金额20000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺北京
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初188号
原告李文广，男，1972年7月20日出生，汉族，住沾河林业局。
被告朱孟传，男，1972年10月6日出生，汉族，现住沾河林业局。
本院在审理原告李文广诉被告朱孟传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文广于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，自行解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文广负担。
审判员 刘秀国
二〇一六年九月六日
书记员 石永丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初443号
原告李某某，男，生于1993年3月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁某某，女，生于1993年12月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月21日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月9日按照农村习俗举行婚礼仪式后开始共同生活，后补领了结婚证。2013年4月9日，双方生于一子李某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争执。原告为了娶媳妇全家举债，至今欠下巨额外债。2015年2月28日，被告抛下未满2岁的孩子回娘家。原告多次让被告回家，被告不回。原告于2015年4月27日诉至本院请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原告认为其二人夫妻感情彻底破裂。故又诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子李某，由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告退还双方缔结婚姻给付的彩礼60000元，黄金首饰78克；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交本院（2015）中宁民初字第821号民事判决书一份，拟证实原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年12月9日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年1月24日双方补办结婚登记手续。2013年4月9日，婚生子李某出生。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月28日双方又因生活琐事发生矛盾，被告回了娘家。原告于2015年4月27日诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张国家
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2162号
原告：黄广军，男，1978年2月3日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县，
原告：丘梅，女，1979年6月14日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：黄广军，男，1978年2月3日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄广军、丘梅与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄广军、丘梅撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告黄广军、丘梅已预交），由原告黄广军、丘梅负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢69号
申请执行人：隋文征。
被执行人：吴永子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）威经技区民初第1409号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初第1409号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终152号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井军，男，1981年9月22日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李井军犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）湘0104刑初716号刑事判决：被告人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李井军不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李井军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李井军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李井军撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终152号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李井军，男，1981年9月22日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李井军犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）湘0104刑初716号刑事判决：被告人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李井军不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李井军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李井军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李井军撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月十四日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5883号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈洲，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沈洲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25644号
原告：深圳市宝克斯纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：蔡鹏春。
委托诉讼代理人：王潜，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志谋，xx律师事务所律师。
被告：轻子灯饰(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇。
法定代表人：邱华荣。
上列原告深圳市宝克斯纸品包装有限公司（以下简称“宝克斯公司”）与被告轻子灯饰(深圳)有限公司（以下简称“轻子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潜、陈志谋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币356499.62元及利息(利息从起诉之日即2016年10月26日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告长期以来为被告供应包装纸箱等，双方约定付款方式为账期30天。被告至今共计拖欠原告货款人民币356499.62元，该款经原告多次催收未果，该款被告至今未付。被告逾期支付货款，应承担相应利息损失，利息应从起诉之日即2016年10月26日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审查认定事实如下：原告宝克斯公司与被告轻子公司间素有以包装纸箱等为标的的买卖业务往来，双方约定付款方式为月结30天。根据原告提供的对账单，2016年4月至9月期间，原告共计向被告供货价值人民币356499.62元，其中2016年8月及2016年9月两份对账单无被告签字，但能与送货单一一对应。上述货款到期后，被告未依约支付，原告追索无果，遂于2016年10月26日起诉至法院。
以上事实，有对账单、采购单、送货单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的对账单、采购单、送货单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。关于双方交易总额，2016年8月及2016年9月两份对账单虽未经被告确认，但能与有被告签字的送货单一一对应，本院予以认可，即本院认定双方交易总额为人民币356499.62元。原告供货给被告后，被告应及时付清货款，被告迟延付款，已构成违约。原告主张被告轻子公司支付货款人民币356499.62元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理由正当，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轻子灯饰(深圳)有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市宝克斯纸品包装有限公司货款人民币356499.62元及逾期利息（以人民币356499.62元为本金，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6662元，由被告轻子灯饰(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25644号原告：深圳市宝克斯纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：蔡鹏春。委托诉讼代理人：王潜，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志谋，xx律师事务所律师。被告：轻子灯饰(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇。法定代表人：邱华荣。上列原告深圳市宝克斯纸品包装有限公司（以下简称“宝克斯公司”）与被告轻子灯饰(深圳)有限公司（以下简称“轻子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潜、陈志谋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币356499.62元及利息(利息从起诉之日即2016年10月26日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告长期以来为被告供应包装纸箱等，双方约定付款方式为账期30天。被告至今共计拖欠原告货款人民币356499.62元，该款经原告多次催收未果，该款被告至今未付。被告逾期支付货款，应承担相应利息损失，利息应从起诉之日即2016年10月26日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：原告宝克斯公司与被告轻子公司间素有以包装纸箱等为标的的买卖业务往来，双方约定付款方式为月结30天。根据原告提供的对账单，2016年4月至9月期间，原告共计向被告供货价值人民币356499.62元，其中2016年8月及2016年9月两份对账单无被告签字，但能与送货单一一对应。上述货款到期后，被告未依约支付，原告追索无果，遂于2016年10月26日起诉至法院。以上事实，有对账单、采购单、送货单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告提供的对账单、采购单、送货单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。关于双方交易总额，2016年8月及2016年9月两份对账单虽未经被告确认，但能与有被告签字的送货单一一对应，本院予以认可，即本院认定双方交易总额为人民币356499.62元。原告供货给被告后，被告应及时付清货款，被告迟延付款，已构成违约。原告主张被告轻子公司支付货款人民币356499.62元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理由正当，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告轻子灯饰(深圳)有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市宝克斯纸品包装有限公司货款人民币356499.62元及逾期利息（以人民币356499.62元为本金，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6662元，由被告轻子灯饰(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年二月二十二日书 记 员 周  冰  璇书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20414号
被执行人：李高峰，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市号，公民身份号码。
关于被执行人李高峰罚金纠纷一案。本案于2018年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人按照生效的（2017）津0116刑初20993号刑事判决书向本院缴纳罚金5000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20414号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月三日
书记员 王 鹏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第808号
原告：杜全建。
委托代理人：张心伟。
被告：李承朋。
原告杜全建与被告李承朋民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全建之委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告李承朋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜全建诉称，2011年5月24日，被告李承朋及李鲁向原告借款10000元，约定借期2个月，到期还款，如不还即承担相应的法律责任。逾期后，经原告多次催要，被告李承朋及李鲁至今未付。因李鲁现下落不明，而被告李承朋系共同借款人，现诉讼请求判令被告李承朋偿还原告借款本金10000元。
被告李承朋未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告及案外人李鲁于2011年5月24日书写的借条一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2011年5月24日，被告李承朋及李鲁向原告借款10000元，二人给原告出具一张借条，内容为：今借到杜全建现金10000元，借期2个月，借款日期2011年5月24日，还款日期2011年7月24日，如到期不还，即承担相应的法律责任；借款人：李鲁、李承朋。逾期后，经原告多次催要，被告李承朋及李鲁均未偿还。原告于2013年5月21日以李鲁及李承朋为共同被告向本院起诉，因李鲁下落不明，原告遂撤回对李鲁的起诉。本院依法向被告李承朋送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李承朋未有到庭应诉。
本院认为，原告杜全建与被告李承朋民间借贷关系合法成立，双方未有约定借款期间的利息，应视为无利息借款，从原告提交的2011年5月24日的借条来看，李鲁与李承朋均在借款人处签字并摁印，可以证实二人系共同的借款人，现原告要求被告李承朋偿还所欠原告借款本金10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承朋偿还原告杜全建借款本金10000元，于本判决生效后5日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年八月二日
书记员 郭中梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2473号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：倪虹，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告倪虹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第827号
原告秦某某，女，汉族，1964年某月某日出生。
被告吴某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
被告青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人骆某某，公司董事长。
委托代理人高某某、党某，公司法律顾问。
本院在审理原告秦某某诉被告吴某某、青海某某房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以青海某某房地产开发有限公司已出具房屋地址证明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，本院已减半收取500元，由原告秦某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第827号
原告郭俊霞，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业。
被告蔡贵平，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业。
原告郭俊霞诉被告蔡贵平所有权确认纠纷一案，原告郭俊霞于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭俊霞到庭参加诉讼，被告蔡贵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊霞诉称，原、被告曾系夫妻关系。被告蔡贵平于2012年1月19日与原告协议离婚。当时协议书“位于洹滨北路50号院2号楼3单元501号房产（含附属车库），豫EFD2**轿车均归女方所有，此协议双方均无异议，共同遵守”，（有离婚协议书为证），并且被告蔡贵平说好过完春节后去办过户手续。然而正月初六被告蔡贵平因有生意上的事走后，原告多次联系被告蔡贵平要求办理过户手续，被告蔡贵平以多种理由推拖，至今被告蔡贵平拒不办理。原告郭俊霞要求被告蔡贵平，把位于洹滨北路50号院2号楼3单元501号的共有权过户给郭俊霞，并把豫EFD2**车过户给郭俊霞。现原告诉至法院，要求判决。
被告蔡贵平未答辩。
经审理查明，位于安阳市北关区纱厂路洹水湾花园2号楼3单元5层东户房产（房产证号为：安阳市房权证北关区集字第私00070744号）登记的房屋所有权人为原告郭俊霞，共有权人为被告蔡贵平；豫EFD2**轿车登记所有权人为被告蔡贵平。原、被告于2012年1月19日协议离婚，并于当日在民政局办理了离婚登记，原、被告签订的离婚协议书上述载明：位于洹滨北路50号院2号楼3单元501号房产（含附属车库）、豫EFD2**轿车归原告郭俊霞所有。离婚协议书中载明的房屋即安阳市北关区纱厂路洹水湾花园2号楼3单元5层东户房产。原、被告签订的离婚协议书生效后，原告多次联系被告要求办理上述房产及车辆的过户手续，被告以多种理由推拖，至今没有依据约定协助原告办理相关手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、机动车行驶证、房屋所有权证书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原、被告应按照离婚协议书确定的内容，履行各自义务。原告要求被告依据离婚协议，协助其将位于洹滨北路50号院2号楼3单元501号的房产（含附属车库）、豫EFD2**轿车过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡贵平于本判决生效后三十日内协助原告郭俊霞将其二人共同所有的位于洹滨北路50号院2号楼3单元501号的房产（房产证号为：安阳市房权证北关区集字第私00070744号）过户到原告郭俊霞名下；
二、被告蔡贵平于本判决生效后三十日内协助原告郭俊霞将其名下的豫EFD2**号轿车过户到原告郭俊霞名下。
案件受理费100元，由被告蔡贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾 路
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终629号
上诉人（一审原告）蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄四组，住所地安徽省蚌埠市雪华路老乡政府对面原小新庄内。
诉讼代表人刘洪珍，女，汉族，1940年7月19日出生，住蚌埠市蚌山区。
上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄八组，住所地安徽省蚌埠市雪华路老乡政府对面原小新庄内。
诉讼代表人张玉华，女，汉族，1939年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区。
上述两上诉人共同委托代理人纪胜发，男，汉族，1955年5月1日出生，住蚌埠市蚌山区。
上述两上诉人共同委托代理人江明光，北京中腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人白金明，该市市长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号，组织机构代码74306223-7。
法定代表人张来凤，该局局长。
蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄四组、蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄八组（以下简称小新庄四组、八组）诉蚌埠市人民政府、蚌埠市国土资源局土地行政补偿一案，蚌埠市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）皖03行初3号行政裁定。小新庄四组、八组不服该裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人小新庄四组、八组向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人小新庄四组、八组申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄四组和蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄八组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 阮秀芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22678号
原告梁国林，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业者，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告屠文杰，男，1957年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告安望东，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告梁国林与被告屠文杰、安望东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告屠文杰、安望东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁国林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付欠款72000元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月9日原告梁国林与被告屠文杰签订车辆租赁协议。约定将原告名下牌照号为津Ｈ×××××雅阁轿车租赁与被告屠文杰使用。租赁期限一年，每月租金5000元。被告安望东在租赁协议上签字担保。合同签订后，原告依约向被告屠文杰交付了合格车辆，但被告在使用车辆期间并未给付租赁费用，并给原告造成车辆违章等损失。被告屠文杰于2016年10月24日向原告出具还款协议，约定总计欠款72000元，屠文杰于2016年11月15日前还清。现上述欠款已过还款期限，但被告并未还款，经催要未果，故起诉。
被告屠文杰未出庭，未发表答辩意见。
被告安望东未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠款事实：原告举证车辆租赁合同、还款协议、车辆违章处罚决定书及交款凭据予以证实，本院经审查证据的真实性、合法性、与案件的关联性，结合二被告未出庭质证，对以上证据予以认定，原告的证据能够证实双方基于车辆租赁协议，产生被告屠文杰欠付租赁费的事实，后被告屠文杰以“还款协议”的形式对欠付的租金及给原告造成的损失予以确认，并承诺还款日期。本院认定双方欠款事实。2、被告安望东的担保责任问题：原告提供车辆租赁协议证实被告安望东为双方租赁协议提供担保。本院经审查，被告安望东自愿在租赁协议上签字担保，说明安望东对租赁合同的担保成立。虽然在“还款协议”中并未签字确认担保责任，但双方合同中约定“甲乙双方重新签订协议，丙方担保责任方可解除，否则丙方仍负担保责任”，但“还款协议”是基于租赁合同的结算，故被告安望东的担保责任不能免除。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告屠文杰自愿签订车辆租赁合同，安望东自愿提供担保。合同具有法律效力，本院予以确认。原告依据合同约定履行了合同义务，被告屠文杰未按照合同约定履行支付租金义务属违约，应当承担法律责任。被告屠文杰与原告签订“还款协议”确定了应当给付租金及赔偿原告损失的数额为72000元，并约定了给付期限，但到期后被告并未按照约定履行。故本院对原告要求给付租金及赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告安望东自愿为车辆租赁合同提供担保，并在租赁合同上签字，本院对被告的担保行为予以确认。按照《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方对担保责任并未有明确约定，依法应当按照连带责任承担保证责任。
综上所述，原告主张被告屠文杰支付车辆租赁费并赔偿相关损失的诉讼请求，要求被告安望东承担连带担保责任的诉讼请求有事实依据，并有充足证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠文杰于本判决生效后十五日内给付原告梁国林租金及损失72000元；
二、被告安望东对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告屠文杰承担（于本判决生效后十五日内给付原告，被告安望东承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吕琳
法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1131号
原告：刘学成，男，汉族，1971年9月22日出生，住太康县。
被告：周蕾，女，汉族，36岁，住太康县。
原告刘学成诉被告周蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘学成于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘学成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘学成负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年三月二十日
书记员 张中宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3998号
罪犯宋志敏，男，汉族，1992年12月7日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宋志敏等人共同附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。宣判后，被告人宋志敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人宋志敏犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年，刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋志敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋志敏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第652号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人宋洋，地址吉林省长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
被执行人张忠立，地址吉林省九台市团结街宏声委*组。
本院于2015年5月19日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请宋洋、张忠立借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1053号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1053号公证债权文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执325号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第1340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅