辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01184号
上诉人（原审被告）鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市东风大711号。
法定代表人张影，该公司董事长。
委托代理人杜宏臣，男，1979年2月17日生，汉族，公司职员，现住吉林省长春市东风大711号。
被上诉人（原审原告）范锡成，男，1979年5月21日生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街船厂住宅。
被上诉人（原审被告）马长河，男，1969年1月23日生，汉族，司机，现住吉林省梨树县十家堡镇靠山屯村。
被上诉人（原审被告）长春市翰翔物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区东风大街文明路53号。
法定代表人刘宇，该公司经理。
委托代理人朱一洪，男，1962年3月1日生，汉族，公司职员，现住吉林省长春市绿园区东风大街文明路53号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地：吉林省长春市解放大路898号。
负责人张永哲，该公司经理
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司与被上诉人范锡成、马长河、长春市翰翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫安汽车保险股份有限公司的委托代理人杜宏臣，被上诉人范锡成、长春市翰翔物流有限公司的委托代理人朱一洪到庭参加了诉讼。被上诉人马长河、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范锡成诉称，2013年4月14日6时20分许，我驾驶辽P18B**号货车，沿102国道由东向西行驶至塔山乡三义庙附近时，与被告马长河驾驶临吉A130**号货车相撞，致我受伤住院治疗185天，经事故责任认定，被告马长河负全责，我无责，被告马长河驾驶临吉A130**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司参加强制险和商业险。被告马长河系被告长春市翰翔物流有限公司员工，因协商未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告马长河未答辩。
原审被告长春市翰翔物流有限公司辩称，发生交通事故属实，请依法判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司辩称，一、被告人保公司做为事故车辆的交强险承保公司，只在交强险分项限额内承担保险责任。二、原告主张的诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内，由其他被告承担。三、原告主张的损失应提供证据证明，否则人保公司不承担理赔责任。
原审被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，被告长春市翰翔物流有限公司在我公司投保商业险，限额200000.00元，我公司同意在保险限额内赔付，免赔率为15%，其他同意中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司的意见。
原审法院经审理查明，原告范锡成是高文鹏雇佣的司机，从事快递运输业务，高文鹏系辽P18B**号轻型厢式货车的所有人。2013年4月14日6时20分，被告马长河驾驶临牌吉A130**号重型普通货车，沿国道102线由东向西行驶至连山区塔山乡三义庙村附近路段时与同向前方原告范锡成驾驶的辽P18B**号轻型厢式货车相撞，造成原告范锡成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告马长河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是此事故形成的全部原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告马长河负此事故的全部责任，范锡成无责任。原告范锡成受伤后，被送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗33天，在连山区人民医院二部住院理疗151天，总计住院治疗184天。诊断为“颈脊髓损伤、腰椎间盘脱出、多发软组织损伤”，二级护理。原告范锡成因此次交通事故造成合理经济损失合计人民币74723.98元，其中医疗费20884.54元，误工工资184天×140.91元＝25927.44元，生活补助费50.00元×184天＝9200.00元，护理人误工工资184天×93.00元＝17112.00元，交通费600.00元，衣物损失1000.00元。另查明，被告马长河驾驶临牌吉A130**重型普通货车的车辆所有人是本案被告长春市翰翔物流有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险，保险期限为2013年4月14日0时起至2013年4月20日24时止。保险金额为122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元）。在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保了第三者责任险，保险期限从2013年4月13日0时起至2013年4月12日24日止，保险限额为200000.00元。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期限内。另原告范锡成住院期间被告长春市翰翔物流有限公司为其垫付医疗费32513.00元。
原审法院认为，被告马长河驾驶临牌吉A130**号重型普通货车与原告范锡成所驾驶的辽P18B**号轻型厢式货车相撞，造成原告范锡成和二车辆不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，予以采信。原告的合理经济损失74723.98元，予以确认，因被告长春市翰翔物流有限公司所有的临牌吉A130**重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司和被告鑫安汽车保险股份有限公司分别投保了交强险和第三者责任保险，故原告经济损失应由上述二被告在交强险范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分的经济损失应由被告长春市翰翔物流有限公司按照责任划分承担。原告主张被告应按照其实际住院184天计算赔偿其误工工资，生活补助费及护理人误工工资等相关费用，并在本案重审时出具了其在连山区人民医院二部理疗151天的相关证据材料予以佐证，故予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范锡成医疗费10000.00元，伤残赔偿金44639.44元，（误工工资25927.44元，护理人误工工资17112.00元，交通费600.00元，财产损失1000.00元），总计54639.44元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告范锡成经济损失20084.54元（医疗费10884.54元，住院期间生活补助费9200.00元）；三、被告马长河、被告长春市翰翔物流有限公司不再承担本案的赔偿责任；四、原告范锡成于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告长春市翰翔物流有限公司为其垫付的医疗费32513.00元。如果未按本判决第一项、第二项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，总计1000.00元，由被告长春市翰翔物流有限公司承担。
宣判后，鑫安汽车保险股份有限公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。依据《非营业用汽车保险条款》，鑫安汽车保险股份有限公司与长春市翰翔物流有限公司签署了《解放商品车综合保险协议附加条款—免赔率》。按照该协议，在被保险人负事故全部责任时，设定的保险免赔率为15%，故鑫安汽车保险股份有限公司赔偿责任15%份额的赔偿金应由长春市翰翔物流有限公司承担。
被上诉人长春市翰翔物流有限公司答辩称：保险公司的保险赔偿责任是法定责任，双方约定的“免赔率”不能对抗第三人，不能因“免赔率”而免除保险公司的赔偿责任。
被上诉人范锡成答辩称：本案的上诉审理与范锡成没有关系，谁给付赔偿款都行。
本院经审理查明：长春市翰翔物流有限公司与鑫安汽车保险股份有限公司于2013年4月18日签订了《解放商品车综合保险协议附加条款—免赔率》。在《解放商品车综合保险协议附加条款—免赔率》中，双方约定在被保险人负事故全部责任时，设定的保险免赔率为15%或1000.00元绝对免陪，两者取高。其它事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人鑫安汽车保险股份有限公司上诉主张的15%免赔率能否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，在鑫安汽车保险股份有限公司与长春市翰翔物流有限公司签订的《解放商品车综合保险协议附加条款—免赔率》中约定：在被保险人负事故全部责任时，设定的保险免赔率为15%或1000.00元绝对免陪，两者取高。该约定属免赔条款的特别约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其内容合法有效。上诉人主张其在“15%免赔率”范围内免除保险赔偿责任的上诉请求，符合法律规定，一审判决对该项事实未予认定，本院予以纠正。鑫安汽车保险股份有限公司应在第三者责任险限额内赔偿范锡成经济损失20084.54元，免赔率为15%，免赔金额为3012.68元。因此，鑫安汽车保险股份有限公司应赔偿范锡成17071.86元，剩余赔偿款3012.68元由肇事车辆的所有人长春市翰翔物流有限公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字00001号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范锡成医疗费10000.00元，伤残赔偿金44639.44元，（误工工资25927.44元，护理人误工工资17112.00元，交通费600.00元，财产损失1000.00元），总计54639.44元；
三、鑫安汽车保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告范锡成经济损失17071.86元；
四、范锡成于本判决发生法律效力之日起十日内返还长春市翰翔物流有限公司为其垫付的医疗费29500.32元（垫付的医疗费32513.00元扣除长春市翰翔物流有限公司赔偿范锡成经济损失3012.68元）；
五、马长河不再承担本案的赔偿责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，总计1000.00元，由被告长春市翰翔物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”