河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初472号
原告长沙埃尔压缩机有限责任公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人曾飞，任公司执行董事。
委托代理人路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人张卫国，任公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告长沙埃尔压缩机有限责任公司（以下简称长沙埃尔公司）诉被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司（以下简称晋煤天庆公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙埃尔公司的委托代理人路ＸＸ、被告晋煤天庆公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙埃尔公司诉称，2013年4月25日，原、被告签订《H2S富气鼓风机、燃料气压缩机买卖合同》，约定被告向原告购买H2S富气鼓风机、燃料气压缩机各一台，总价款788.5万元，支付方式为被告按发货进度及设备安装投运进度付款，最终付清全部货款为设备考核通过后的12个月或货到现场18个月，以先到为准。后原告按时交付了鼓风机、压缩机设备，并完成鼓风机安装和调试，经被告验收合格（压缩机因被告工艺流程路线改变而闲置）。然被告除支付部分货款外，至今仍欠付原告货款315万元，原告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、被告立即给付原告货款315.4万元，并自原告起诉之日起至实际付款之日按照同期银行贷款利率4.75%承担逾期付款利息，现暂计算至2016年4月6日的逾期付款利息为12484元；2、被告赔偿原告主张债权的费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋煤天庆公司辩称，被告欠原告货款客观存在，欠款数额大概300多万元；但在合同履行中，原告未按合同完全交货，没有交货的配件共11项，均是压缩机上面的，货款大概价值115万元，应在合同总价款中予以扣除。原告主张的债权费用应由其自己承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否按照双方签订的买卖合同全面交货。2、被告所欠原告货款的具体数额。3、原告主张的被告支付货款、逾期利息和主张债权的费用有无依据。
围绕争议焦点，原告长沙埃尔公司向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、原、被告2013年4月签订的H2S富气鼓风机、燃料气压缩机买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、2015年11月原、被告之间的明细对账单一份，证明被告承认欠原告货款315.4万元。
4、2015年11月27日律师函1份，证明原告在诉讼时效内向被告主张了权利。
5、火车票6张、汽车发票2张、住宿费发票1张，共计费用1304元，证明原告委托代理人在立案、调解、参与诉讼所支付的费用，提供的票据只是其中的一部分。
围绕争议焦点，被告晋煤天庆公司向本院提交的证据有：
1、长沙埃尔公司发货单、托运单、装箱单共12页，证明压缩机备品备件共11项，原告未按合同约定供货。
2、2013年3月28日投标文件中的设备配套附件分项价格表，证明未发货的备用转子价格为110万元。
经庭审质证，被告晋煤天庆公司对原告长沙埃尔公司提交的证据发表以下质证意见：对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但结算单只是合同约定的结算价格，原告应提供实际交货的相关证据以证明完成合同约定的交货义务；对证据4有异议，原告应提供证据证明被告已收到；对证据5的真实性无异议，但相关费用应由原告承担。
经庭审质证，原告长沙埃尔公司对被告晋煤天庆公司提交的证据发表以下质证意见：对被告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明被告的证明对象。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：
关于原告证据，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。对证据4，被告存在异议，原告未提供其他证据予以印证，且因被告未对原告诉讼时效提出异议，故对该证据本院不予认定。
关于被告证据，原告对证据1、2均无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月25日，原告长沙埃尔公司作为卖方与被告晋煤天庆公司作为买方签订了《H2S富气鼓风机、燃料气压缩机买卖合同》及附属技术协议，约定由原告向被告提供价值122万元的H2S富气鼓风机及价值666.5万元的燃料气压缩机各一台，合同总价款788.5万元。合同同时约定，在合同签订后20日内，买方支付合同总价20%的预付款，卖方按技术协议规定的时间提供技术资料；发货前经买方确认后，卖方提供合同全额17%的增值税发票，同时买方支付合同总价的40%提货款；招标货物安装投运正常一个月后，买方再支付合同总价30%的货款；合同余款（合同总价的10%）作为质保金，质保期限为设备考核运行通过后的12个月或货到现场18个月，以先到为准；质保期内无质量问题后买方向卖方一次性付清。合同签订后6个月货到现场。合同设备运至买方后，买、卖双方一周内共同办理交、接手续（含开箱验货），买方在发货清单上签字表示收到。2014年4月28日，合同约定的富气鼓风机、燃料气压缩机设备各一台到达合同约定的运送现场；经双方清点，其中备品备件，包括：压缩机支撑轴瓦块一套、压缩机支推轴瓦块一套、增速箱支推轴承瓦块一套、增速箱支撑轴承瓦块一套、油封1一件、油封2一件、油封3一件、增速箱油封一套、油过滤器滤芯两套、压缩机轴承用铂热电阻两套、备用转子一套，原告长沙埃尔公司至今未按照合同约定发货。2015年2月10日，被告晋煤天庆公司在原告长沙埃尔公司发给其的明细对账单上的数据证明无误处加盖了其公司财务专用章；该对账单显示：被告晋煤天庆公司2013年6月15日付款157.7万元，2014年1月10日付款48.8万元，2014年3月4日付款266.6万元，共付款473.1万元，原、被告之间尚有315.4万元合同款未结清。
另查明，2013年3月28日，原告长沙埃尔公司向被告晋煤天庆公司提交的投标文件中备用转子的投标价格为110万元。诉讼过程中，被告晋煤天庆公司称购自原告的设备曾调试运行过，现均已不再使用。此为本案事实。
本院认为，原告长沙埃尔公司和被告晋煤天庆公司签订的《H2S富气鼓风机、燃料气压缩机买卖合同》及附属技术协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告长沙埃尔公司在按照合同约定全面履行供货义务后，被告晋煤天庆公司应向其支付相应的货款。现本案中，原告长沙埃尔公司至今仍有11项备品备件未向被告晋煤天庆公司发货，被告晋煤天庆公司明确提出购自原告的设备现在已均不使用，不需要原告继续履行，故未发货的货物价值应从双方对账后的欠款总数中予以扣除；关于未发货的货物价值，现被告仅对备用转子一项的价值提供了相应的证据，其他备品备件的价值均未提供证据证明，故被告晋煤天庆应承担举证不能的相应后果。原告长沙埃尔公司诉称备用转子系被告因自身原因改变技术图纸设计，导致原告不能履行合同义务的意见，因被告不予认可，且原告未提供相关证据证明，本院不予采纳。扣除尚未发货的备用转子110万元，被告晋煤天庆公司尚需支付原告长沙埃尔公司货款205.4万元。因根据合同的约定，原告长沙埃尔公司在交货时间及交货数量上均存在违约行为，故对其起诉的逾期付款利息及追讨货款支付的费用，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙埃尔压缩机有限责任公司货款205.4万元。
二、驳回原告长沙埃尔压缩机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32148元，适用简易程序减半收取为16074元，由被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年五月二十日
书记员 李思远