山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3212号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理。本案受理后，由代理审判员高广鹤担任审判长，代理审判员赵雷担任本案主审，与代理审判员邱彦共同组成合议庭，于2016年4月22日前向双方送达了开庭传票，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人赵毅、被上诉人林某及委托代理人肖雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称，赵某甲与林某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合及家庭观念差异，双方多次发生矛盾导致夫妻感情完全破裂。2013年12月17日赵某甲起诉离婚，经审理判决希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，解决矛盾。但一年半以来，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、赵某甲、林某离婚；2、婚生女赵某乙由赵某甲抚养，林某无需支付抚养费；3、依法分割个人名下的公积金及银行存款；4、诉讼费用由双方负担。
林某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。婚生女赵某乙长期由林某及其父母照顾，应由林某抚养，赵某甲每月支付抚养费2000元。另外，林某提出如下财产分割请求：一、双方自2013年7月1日分居之后，赵某甲再未向林某支付过任何费用，林某要求赵某甲支付2013年7月1日至2015年8月期间共25个月的抚养费用共计5万元，以及这期间单月托儿费11090元。二、双方婚姻存续期间，赵某甲购买车牌号为鲁BX**三菱牌轿车一辆，林某同意该车辆归赵某甲所有，赵某甲支付林某车辆折价款37500元。三、2014年8月，林某曾因病入院治疗，现林某要求赵某甲负担自付医疗费部分的一半即4097.61元。四、赵某甲原系军人，2010年转业，后发放转业费50000元，林某要求依法分割该笔费用。
一审法院审理查明，赵某甲与林某于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方自2013年7月1日起分居至今，婚生女跟随林某生活，期间赵某甲未向林某支付过任何抚养费用。赵某甲曾于2013年11月份提起离婚诉讼，法院作出（2014）南民初字第70013号民事判决不准离婚。
赵某甲原系军人，2010年转业时发放转业费50000元，后进入某街道办事处工作，月收入4900元。林某系青岛某小学教师，月收入4700元。2013年12月，赵某甲购买车牌号为鲁BX**三菱牌轿车一辆，价税共计132800元，现双方商定车辆现值为77500元。2014年8月、9月，林某曾因病住院，共花费医药费8195.22元。
一审法院审理认为：一、关于婚姻关系问题。双方婚姻基础尚可，婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但婚后因故产生矛盾时，双方不能进行妥善、有效的沟通交流，不能冷静理智地处理日常生活问题，现赵某甲起诉离婚，林某同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对赵某甲的离婚诉讼请求，法院予以准许。二、关于子女抚养问题。双方的婚生女赵某乙尚年幼，自双方2013年分居后一直跟随林某生活。一审法院认为，双方离婚后，赵某乙随林某生活为宜，赵某甲作为父亲，有义务支付抚养费。根据赵某甲的收入状况，结合赵某乙实际情况和日常所需，以及本市的实际生活水平，赵某甲自2015年11月起支付赵某乙抚养费每月1300元为宜。三、关于共同财产及其他问题。1、分居期间的抚养费以及托儿费。因抚养费的支付对象是子女，应由子女作为原告提出，不能在离婚诉讼中一并解决，故对此诉请本案不予支持。2、车牌号为鲁BX**三菱牌轿车。2013年12月，赵某甲购买上述车辆，价税共合计132800元。赵某甲称该款项系其父母向亲属借款购买，2013年12月11日，赵某甲表姐段林林汇入赵某甲账户173800元，2013年12月15日，该账户消费160000元用于购车，现借款未进行偿还。林某认为无法确定账户中资金支出是用于购车，该车辆系夫妻共同财产，应当依法予以分割。
一审法院审理认为，经赵某甲陈述该车辆购置款系由父母向亲属借款，由亲属汇入赵某甲账户用于出资购买车辆，并登记在赵某甲一人名下，赵某甲也认可欠款应由其父母偿还。故该车辆的性质系赵某甲父母出资为其全款购买，在未明确表明系赠与赵某甲个人的情况下，应为赵某甲和林某的夫妻共同财产，赵某甲父母为其出资款的来源不影响车辆性质的认定，此债务也不属于夫妻共同债务。双方一致认同车辆的现值为77500元，林某同意车辆归赵某甲所有，法院依法予以确认，赵某甲应支付林某车辆折价款38750元。3、医疗费。2014年8月、9月期间，林某因病入院共花费医疗费8195.22元，现林某要求赵某甲负担一半，一审法院认为，此时赵某甲已经提起第一次离婚诉讼，双方处于分居状态已满一年，夫妻感情已近破裂，赵某甲亦当庭陈述对林某住院情况并不知情，且林某并未因病导致无法维持生存需要，对该项诉请法院依法不予支持。4、转业费。转业费系国家给予退出现役转业军人的补助费用。2010年赵某甲转业时，发放转业费50000元，待业一年后赵某甲才进入现在的单位工作。赵某甲称转业费已经用于日常消费和开支，鉴于赵某甲转业后在家待业一年的实际情况，林某要求分割该转业费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。5、公积金。庭审中，双方确认个人名下的公积金归各自所有，不再予以分割，一审法院依法予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，于2015年10月28日作出（2015）南少民初字第50197号民事判决：一、准许赵某甲与林某离婚。二、赵某甲与林某之女赵某乙由林某抚养，赵某甲自2015年11月起每月应支付抚养费1300元，至赵某乙自立时止。三、车牌号为鲁BX**三菱牌轿车一辆归赵某甲所有，赵某甲于判决生效之日起十日内给付林某折价款38750元。四、个人名下公积金归各自所有。五、驳回赵某甲的其他诉讼请求。六、驳回被告林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由赵某甲负担120元，林某负担355元。因赵某甲已预交50元，林某已预交425元，赵某甲应于判决书生效之日起十五日内给付林某70元。赵某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
赵某甲上诉请求：不支付林某38750元，二审诉讼费由林某承担。主要理由是购车款系赵某甲向表姐借款购买，而非父母借款。另，根据婚姻法司法解释三的规定，婚后父母为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与。据此可以推断出车辆是赵某甲父母一生积蓄，只是给自己子女的赠与。庭审中，赵某甲确认车辆系夫妻共同财产，对于购车款173800元系夫妻共同债务，其仅要求偿还38750元。
林某抗辩称，赵某甲在一审中关于购车款数额陈述前后矛盾，且当时赵某甲父母在青岛购买房屋，该表姐前后多次汇款，此笔汇款无法证明该款系购车款，且婚后赵某甲的工资均由其本人控制，吃住在林某家中，夫妻共同财产足以购买涉案车辆。
本院审理查明，一审庭审中，赵某甲关于该车辆表述称：“这辆车是我们分居后由我父母出资向我姐姐借款购买，这个车是我向堂姐借的，我父母给我偿还，当时我父母在城阳买了房子，父母觉得我上班太远了，所以要给我买辆车。”
二审中，赵某甲对涉案车辆系夫妻共同财产没有异议。
双方对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案争议焦点是关于购车款是否为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”依据上述法律规定，赵某甲在庭审中认可涉案车辆系其父母借款为其购买，赵某甲账户的款项来源不能否定其关于父母系购车借款主体的陈述，在赵某甲无其他证据否定该自认事实的情况下，本院对赵某甲关于不支付林某38750元的上诉请求不予支持。
另，车辆属于动产而非不动产，赵某甲上诉中关于婚姻法司法解释中对于不动产的法律规定并不适用于涉案车辆，在赵某甲对涉案车辆系夫妻共同财产无异议的情况下，原审对该车据实分割并无不当。
综上，赵某甲的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 赵 雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏