wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初32号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2018年1月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日13时50分左右，被告人高某某酒后驾驶辽EJ5008号灰色金杯牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区兴明街由南向北行驶至建设路路口南侧时，与张某某驾驶的辽A161PL号白色凌派牌小型轿车发生碰撞，造成双方车损。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在高某某静脉血中检出乙醇，其含量为248.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年1月22日，被告人高某某与被害人张某某达成协议，被告人高某某对被害人张某某赔偿，被害人张某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书等书证；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片；乙醇检验报告等鉴定意见；被害人张某某陈述；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初32号
姓名
|
高某某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量248.3mg/100ml
量刑情节
|
认罪、赔偿谅解、交通事故
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
2个月+3个月[（248.3mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]
|
5个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-20%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-20%
交通事故
|
+20%以下
|
+5%
5个月×（1-20%）=4个月
宣告刑
|
拘役四个月，并处罚金人民币九千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2018）辽0113刑初32号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人高某某，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2018年1月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日13时50分左右，被告人高某某酒后驾驶辽EJ5008号灰色金杯牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区兴明街由南向北行驶至建设路路口南侧时，与张某某驾驶的辽A161PL号白色凌派牌小型轿车发生碰撞，造成双方车损。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在高某某静脉血中检出乙醇，其含量为248.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年1月22日，被告人高某某与被害人张某某达成协议，被告人高某某对被害人张某某赔偿，被害人张某某对被告人高某某表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书等书证；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片；乙醇检验报告等鉴定意见；被害人张某某陈述；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一八年一月二十六日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初32号                  姓名              高某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量248.3mg/100ml                    量刑情节              认罪、赔偿谅解、交通事故                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  2个月+3个月[（248.3mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]              5个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%               -20%                  赔偿谅解              -40%以下              -20%                  交通事故                 +20%以下              +5%                  5个月×（1-20%）=4个月                  宣告刑              拘役四个月，并处罚金人民币九千元                  是否服判              备注
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2232号
上诉人（原审原告）张国全。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆敬才。
被上诉人（原审被告）陆敬胜。
上诉人张国全与被上诉人陆敬才、陆敬胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案进行公开听证。上诉人张国全及其委托代理人王海峰，被上诉人陆敬才、陆敬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国全原审诉称：2002年，张国全与陆敬才、陆敬胜调换土地，并签订了调换土地协议。双方按协议履行了各自义务。但当时换地的时候，张国全拿良田0.3亩换陆敬才、陆敬胜林地0.24亩。2011年0.3亩土地被征用，土地补偿款总额是10309元，这个钱被陆敬才、陆敬胜拿去。2014年0.24亩土地被征用，卖了47494元，也被陆敬才、陆敬胜拿去。双方征地的时间不一样，金额不一样，出现了差额，陆敬才、陆敬胜不能将全部的征地补偿款占为己用，应按照双方签订的易地协议，陆敬才、陆敬胜将47494元返还张国全。故请求判令陆敬才、陆敬胜返还土地补偿款47494元。本案诉讼费用由陆敬才、陆敬胜负担。
陆敬才、陆敬胜原审辩称：2002年，张家急需墓地，提出以其0.3亩耕地换取陆家0.24亩耕地。陆家出于帮忙同意了调换该两块土地，但各自其他土地并未调换。2011年底，张家所在组土地被征用，刚好包括换给陆家使用的0.3亩土地。该地补偿款为42975元／亩。当时，村组让张家先签字领款，后张家付给陆家0.24亩土地补偿款即42975元／亩＊0.24亩=10309元。2014年，陆家所在组土地被征用，刚好包括换给张家使用的0.24亩土地。该地补偿款为35394元／亩。此时，张家开始向陆家索要种地人口款8493元和社会人口款12072元，共计20565元。这与2011年陆家领取张家的土地补偿款的计算方式不完全一致。故陆家不同意支付20565元给张家。2002年的换地协议书约定，张家拿出0.3亩土地和陆家调换。而2014年土地征用时，张家只付给陆家0.24亩的土地补偿款，陆家亦没有追究。现陆家只应给付张家0.24亩的土地补偿款即35394元／亩＊0.24亩=8494.56元。如此，方与张家2011年付给陆家的土地补偿款方式一致，也和换地协议书的约定一致。
原审法院经审理查明：2002年，涉案两家即陆家和张家达成了调地协议，约定“陆家将一块约0.2-0.25亩左右土地调给张家作墓地使用；张家将一块0.3亩麦地调给陆家使用；张家自愿补偿陆家树苗费300元；双方签字生效，绝不反悔；等”。双方签字确认，现双方对于协议亦均予确认。2011年底，张家所在组土地被征用，刚好包括换给陆家使用的0.3亩土地。该地补偿款为42975元／亩。张家签字领款后付给陆家0.24亩土地补偿款即42975元／亩＊0.24亩=10309元。2014年，陆家所在组土地被征用，刚好包括换给张家使用的0.24亩土地。该地补偿款为35394元／亩。陆家签字领取了相关款项。
原审法院认为：调地合同约定了土地长期调换使用，没有明确约定土地被征用的补偿款如何处理。在2011年张家土地被征用时，涉陆家0.24亩土地的补偿款由张家领取后，按42975元／亩＊0.24亩的方式给付陆家10309元；在2014年陆家地被征用时，涉张家0.24亩土地的补偿款，应以同样方式即35394元／亩＊0.24亩由陆家即被告给付张家即原告8494.56元。陆敬才、陆敬胜愿意以此方式给付合理，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的之规定，判决如下：一、陆敬才、陆敬胜于本判决生效后十日内给付张国全土地补偿款8494.56元；二、驳回张国全的其他诉讼请求。
张国全不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2002年1月7日达成调地协议，2014年土地被征用，上诉人认为涉案土地的补偿款、种地人口款、社会人口款共计47494元应归上诉人所有。
陆敬才、陆敬胜二审辩称：上诉人要求被上诉人付47494元无事实依据，请求驳回上诉、维持原判。
一审认定事实基本清楚，本院予以确认。
二审中另查明：2014年被上诉人土地被征用的价格是36294元／亩。
二审中，上诉人为证明其主张申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：“2011年张国民被征用的土地是2.4分地，应得款13471元，对应补偿款分配明细表中第52项，与被上诉人领取10309元差额部分属于多余的路地款”，“除了13471元补偿款，上诉人还领取过其他补偿款，是被上诉人位于槐树中心小学学校以西上诉人界的土地征收款一万三千多，对应的是50、51项”，“当时征地是按照每户人口数来计算的，52项和50、51项目对应的是两块地分成两份计算的”。
上诉人对证人证言质证认为：证人证言具有真实性。
被上诉人对证人证言质证认为：证人陈述不具有真实性。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付47494元土地补偿款的请求应否得到支持。
本院认为，当事人应严格遵守合法有效的合同。上诉人与被上诉人于2002年签订了调地协议，该协议未违反相关法律强制性规定，合法有效。2011年张家0.3亩土地被征用时，被上诉人领取征用款项是按照征用土地在每亩面积中所占比例进行计算的，即0.24x42975=10309元。对此计算方式，上诉人未曾提出过异议。2014年陆家土地被征用也应当按照同样的方式进行计算，即0.24x36294=8710.56元。上诉人主张2011年被上诉人领取了张家被征土地的全部款项，但未提供证据证实。且根据上诉人提供的证人张某陈述“上诉人2011年领取过其他土地补偿款”，故对上诉人关于陆敬才、陆敬胜领取张家全部土地征用款的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。但原审法院对陆家土地被征用的每亩价格认定有误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、改判宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0118号民事判决第一项为：陆敬才、陆敬胜于本判决生效后十日内给付张国全土地补偿款8710.56元。
二、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0118号民事判决第二项。
二审案件受理费987元，由上诉人张国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 泳
代理审判员 张玲玲
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王南淳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第1页／共7页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06431号
原告杨云。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告杨云与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：原告于2005年7月进入被告处工作（开始名称为“名昌”后改为“冠昌”），分配在后处车间工作。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付2005年到2016年赔偿金46500元；二、被告支付2016年1月、5月、6月工资共计6520元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。
经审理查明，原告自2005年7月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计37999.61元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2005年7月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于11个月月工资的经济补偿金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告杨云20**年6月1日至12日的工资664元、11个月经济补偿金34023.99元，合计34687.99元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3168号
申请执行人徐静。
被执行人张店新村西路小城故事酒店。住所地，张店新村西16号。
本院在执行徐静诉张店新村西路小城故事酒店销售酒水纠纷一案中，尚有9280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3168号
申请执行人徐静，女，1971年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张店区新村西路小城故事酒店。住所地，淄博市张店区新村***号。
本院执行的徐静诉张店区新村西路小城故事酒店买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3168号申请执行人徐静。被执行人张店新村西路小城故事酒店。住所地，张店新村西16号。本院在执行徐静诉张店新村西路小城故事酒店销售酒水纠纷一案中，尚有9280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4182号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第878号
申请执行人孙中军，男，汉族，工人。
被执行人刘铁成，男，汉族，无职业。
本院在执行孙中军与刘铁成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁成履行了10000.00元的欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执恢619号
申请执行人高亭，男，1963年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞永华，男，1965年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人高亭与被执行人俞永华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人俞永华纳入被失信被执行人名单。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人俞永华从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年九月四日
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1016号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别授权。
被告：张秀玲，女。
被告：吕崇利，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张秀玲、吕崇利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日以被告张秀玲、吕崇利已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘瑾玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1594号
申请执行人陈友文。
被执行人李同江。
被执行人段福春。
申请执行人陈友文与被执行人李同江、段福春民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第177号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑帅帅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1176号
被执行人：李克伟，男，1981年3月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。
当事人罚金一案（2017）鲁1402刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院亦未能发现被执行人可供执行财产和线索，现已将被执行人李克伟列入失信被执行人名单,并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可随时申请执行。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾莉萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省中医院，住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人：孙士江，该医院院长。
再审申请人贾莉萍因与被申请人河北省中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾莉萍申请再审称，原审判决认定事实错误，另案生效判决足以说明被申请人给申请人造成的白血病延误诊断导致了申请人的病情加重，被申请人应支付申请人后续治疗费用。原审判决适用法律错误，根据侵权责任法司法解释的规定，被申请人没有举证诊疗行为与患者损害之间存在损害的相反证据，应当依法推定被申请人继续承担申请人的后续检查、复查、治疗的费用。
本院审查认为，北京明正司法鉴定中心作出的《司法鉴定书》没有认定贾莉萍所患白血病是被申请人的诊疗行为所致，没有确认被申请人的诊疗行为与贾莉萍所患白血病之间存在因果关系，被申请人的过错仅是延迟了白血病的诊断。石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第316号民事判决已判令被申请人对其过错承担相应的法律责任。原审法院认定贾莉萍要求被申请人赔偿因检查复查产生的医药费及相关的营养费没有法律依据，判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，贾莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾莉萍的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执367号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，经理。
被执行人：赵海，男，汉族，1967年生，农民，住洮南市黑水镇。
本院在执行吉林省成丰种业有限公司与赵海买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人赵海住所地不在我院辖区，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0822执367案委托执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫庆峰
二〇一六年七月五日
书记员 王艺清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1028号
罪犯彭亮，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年8月5日作出（2000）厦刑初字第98号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人彭亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月29日作出（2000）闽刑终字第537号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获得达标分七点八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮予以减去有期徒刑八个月二十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执515号
本院在执行申请执行人陈春锋与被执行人邵鑫淼民间借贷纠纷一案中，被执行人邵鑫淼外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执515号
本院在执行申请执行人陈春锋与被执行人邵鑫淼民间借贷纠纷一案中，被执行人邵鑫淼外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月二十五日
代书记员张凌祯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初209号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人巫某，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被柳城县公安局刑事拘留；2016年4月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月份中旬的一天，被告人巫某在柳城县××镇城中路万豪宾馆附近贩卖一小包毒品“K粉”给孔某乙，得人民币100元。2016年3月份的一天，被告人巫某在柳城县××镇城中路万豪宾馆附近又贩卖一小包毒品“K粉”给孔某乙，得人民币100元。对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人巫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人巫某
被告人被告人
人经审理查明，1.2016年2月份中旬的一天，被告人巫某在柳城县××镇城中路万豪宾馆附近贩卖一小包毒品“K粉”给孔某乙，得人民币100元。2.2016年3月份的一天，被告人巫某在柳城县××镇城中路万豪宾馆附近贩卖一小包毒品“K粉”给孔某乙，得人民币100元。2016年3月26日，被告人巫某在其出租房内被抓获归。另查明，被告人巫某被抓获当日因吸毒被柳城县公安局处以行政拘留十五
。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人孔某乙证言、被告人巫某供述等证据证实，足以认
。本院认为，被告人巫某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品K粉而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人巫某具有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。被告人巫某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人巫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
代理审判员 张秋华
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗冠龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初133号
原告：安庆市房屋置业担保有限责任公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路23号，组织机构代码67420184-5。
负责人：邓寅，该公司负责任人。
委托代理人：刘刚、李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1961年9月9日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区人民路。
被告：何某，男，1982年12月16日出生，回族，住址同上。
被告：吴小某，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡四武村。
本院在审理原告安庆市房屋置业担保有限责任公司怀宁分公司与被告吴某某、何某、吴小某追偿权纠纷一案中，原告安庆市房屋置业担保有限责任公司怀宁分公司于2016年3月23日以被告涉嫌刑事犯罪为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市房屋置业担保有限责任公司怀宁分公司撤回对被告吴某某、何某、吴小某的起诉。
案件受理费970元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周同（实习）
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第161号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人龚新民，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人韩秋华（系龚新民之妻），女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年5月24日作出的鄄社费征字（2013）DK239号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK239号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人龚新民、韩秋华夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK239号社会抚养费征收决定，向被执行人龚新民、韩秋华夫妇征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK239号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK239号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人龚新民、韩秋华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初322号
原告：吴菊听，女，1969年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。
法定代表人：史红丹。
被告：上海昊点投资管理事务所（有限合伙），住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼812室。
负责人：孙晓东。
本院在审理原告吴菊听与被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司、上海昊点投资管理事务所（有限合伙）合同纠纷一案中，原告吴菊听于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊听的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菊听撤回起诉。
本案受理费10460元，减半收取5230元，由吴菊听负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邹舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06033号
罪犯沈洪飞，男，汉族，1994年1月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑初字第0094号刑事判决，以被告人沈洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈洪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈洪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪飞减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第38号
申请执行人肖业茂。
被执行人深圳市新金源包装制品有限公司、华金海。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新金源包装制品有限公司、华金海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈春晓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第750号
上诉人（原审原告）：植中运，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××。
委托代理人：岳聪聪。
上诉人（原审被告）：珠海市昌安假日酒店，住所：广东省珠海市。
负责人：林文宣。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人植中运与上诉人珠海市昌安假日酒店劳动争议纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第145号民事判决，向本院提出上诉。上诉人珠海市昌安假日酒店未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市昌安假日酒店撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈园园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第656号
原告烟台鸿瑞制镜有限公司。
被告上海华涛汽车部件有限公司。
原告烟台鸿瑞制镜有限公司诉被告上海华涛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告烟台鸿瑞制镜有限公司的委托代理人徐春兰到庭参加诉讼，被告上海华涛汽车部件有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台鸿瑞制镜有限公司诉称：原、被告之间系长期业务关系，原告自与被告建立业务关系以来，始终属恪守合同义务，并按照合同约定向被告供应产品，但被告却多次拖欠原告货款。截至目前被告共拖欠原告货款共计人民币242，349元（以下币种同）。故起诉被告，要求支付货款242，349元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了采购单、托运单、增值税专发票、付款凭证等证据。
被告上海华涛汽车部件有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告之间的多次买卖合同系有效合同。根据原告交付货物的数量、单价，以及被告已支付的款项，被告尚欠原告价款为242，349元。现被告未提供证据证明已支付该款，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付价款242，349元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华涛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告烟台鸿瑞制镜有限公司价款人民币242，349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，934元，公告费690元，合计5，624元，由被告上海华涛汽车部件有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第656号
原告烟台鸿瑞制镜有限公司。
被告上海华涛汽车部件有限公司。
本院在审理原告烟台鸿瑞制镜有限公司诉被告上海华涛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1245号
申请执行人林钦达，男，1951年1月1日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人林小飞，男，1962年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人林钦达与被执行人林小飞买民间借贷纠纷，本院于2015年3月27日作出的（2015）台椒商初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林钦达于2015年5月8日向本院申请执行，要求被�行人林小飞支付借款本金24万元及债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人林小飞有可供执行的财产。本院于2015年5月8日通知申请执行人林钦达在一个月内提供被执行人林小飞的财产状况，但申请执行人林钦达至今未提供。
本院认为，被执行人林小飞无财产可供执行，申请执行人林钦达在一个月内未能提供被执行人林小飞的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1245号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初137号
原告：王志仲，男，1986年5月3日出生，汉族，住新宾满族自治县，无职业。
被告：王树利，男，1973年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：柳成波，男，1983年2月21日出生，汉族，住新宾满族自治县。
原告王志仲诉被告王树利、柳成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志仲，被告王树利、柳成波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，被告王树利因做买卖缺少资金向我借款20万元，并出具欠据一份，约定：借款期限8个月，即2016年2月23日起至2016年10月22日止。被告柳成波在保证人处签字，为该笔债务承担保证责任。到期后，我多次催促二被告还款，但二被告至今未还款。故，我诉讼来院，要求被告王树利偿还我借款本金20万元，并以20万元为本金，从2016年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由二被告负担。
被告王树利辩称，我同意偿还该笔款项，但系我欠原告母亲王秀琴14万元，月利1角，本息共计20万元，利息过高。后，我做生意赔钱，未能偿还该款，王秀琴告诉我将债务转移给原告，原告与我并无现金的交付，后原告系于2016年2月11日向我催款，我找到了柳成波担保，并出具了欠据，并非2016年2月23日。我于2017年1月18日已经偿还了原告1万元借款本金。
被告柳成波辩称，我不清楚借款过程，签欠据的时间确实是2016年2月11日，我的责任仅为协助原告找到被告王树利，并无替王树利还款的责任，故，我不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2016年2月23日，被告王树利向王志仲借款20万元，并出具欠据一份，约定：借款期限8个月，即2016年2月23日起至2016年10月22日止。被告柳成波在保证人处签字，为该笔债务承担保证责任，未约定保证方式。期限届满后，王树利于2017年1月18日偿还王志仲借款本金1万元，尚欠19万元未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据1份、收据1份、取款凭证1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王树利向王志仲借款及柳成波为该笔债务提供保证，均系真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，借款合同及保证合同均应认定为有效。现王树利未能按期履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任，故，对王志仲要求王树利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉讼发生于债务的保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方未对保证方式作出约定，应视为连带保证。故，对王志仲要求柳成波对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于王志仲要求王树利从2016年10月23日起至付清之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息一节。本院认为，因王树利于2017年1月18日偿还借款本金1万元，因此从还款之日起，应按19万元为本金计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，逾期利息应按年利率6%计算。
对于王树利主张的该债务系从王秀琴处转移至王志仲，利息为1角，且欠据签订时间为2016年2月11日一节。因王志仲已提供欠据、收据以及取款凭证佐证其主张的事实，已形成完整的证据链条，且王树利未提供相关证据证明其主张，故，对该主张，本院不予支持。
对于柳成波抗辩的其义务仅为协助原告找到王树利，并据此拒绝承担保证责任一节，其无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，为维护诚实信用原则，保护交易安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树利于本判决生效后十日内，偿还原告王志仲借款本金19万元，并从2016年10月23日起至2017年1月18日止，以20万为本金，按年利率6%计付利息，从2017年1月19日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以19万元为本金，按年利率6%计付利息；
二、被告柳成波对以上债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任的范围内，可向被告王树利追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告王树利、柳成波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 瑶
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执11号
申请执行人逊克县富业小额贷款有限责任公司
被执行人李阳，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人逊克县富业小额贷款有限责任公司与被执行人李阳金融借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月22日已履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初292号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 巍
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第636号
原告：闫红学。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵建坡。
委托代理人：任发亮，河南省扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：陈树明。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告闫红学诉被告邵建坡、陈树明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红学及其代理人王普、被告邵建坡的代理人任发亮、被告陈树明及其代理人贺有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红学诉称，原告与二被告原系合伙关系，共同出资设立“崇礼雪源农贸有限公司”，在经营过程中，由于无法实现经营目的，于2014年10月29日将公司注销，随后又将原公司经营的资产转让给许建新，转让价款222万元。转让后前期许建新给付原告135万元，由全体合伙人共同分配，剩余92万元款项其中应有原告的32万元，可是二被告取得款项以后却私自占有，随后经原告多次催索，二被告借故推托不予理睬，其行为侵害原告的合法权益，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令二被告承担连带返还不当得利款32万元，以及相应的贷款利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈树明辩称，被告陈树明与原告闫红学是朋友关系。经闫红学建议，陈树明于2013年3月份投资入股。与其他合伙人共同经营生产淀粉，并有字号。2014年因进料困难全体合伙人做了清算并注销了公司。除了偿还债务，剩余的款项按投资比例分配。被告邵建坡准备把自己管理的32万元给付原告闫红学，补足原告的分配钱项，以清算和分配完毕。但是，被告邵建坡对原告闫红学的投资金额有所怀疑，怀疑原告闫红学多计了款项，因此，被告邵建坡暂时没有将上述32万元给付原告闫红学，并等待确定原告闫红学究竟是否多计了投资款。上述32万元在被告邵建坡手中，与被告陈树明没有实质关系，原告闫红学主张被告陈树明不当得利，没有事实根据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告邵建坡在法定期间内未予书面答辩。
庭审时辩称，第一、原告与二被告和案外人闫高伟四人共同出资设立崇礼雪源农贸有限责任公司，在经营过程中，原告不召开股东会不公布公司账目，没有对公司的盈余进行分配，其行为严重剥夺了其它股东的权利，由于被告邵建坡没有参与实际经营，邵建坡让原告提交账目进行决算时，原告声称账目丢失，无法进行决算，公司盈利与亏损全依原告一人所言，在经营公司期间，被告邵建坡共投入现金98万元，其中有30万元的贷款，涉案款项32万元全部支付给被告邵建坡后，被告邵建坡仍亏损42余万元，被告邵建坡保留对原告闫红学依法清算分配资产的权利。第二、在公司注销期间，股东之间没有进行清算，原告向工商部门提交的公司的清算资料是虚假的，被告有证据加以证明。综上两点，被告邵建坡认为原告诉请的不当得利没有事实根据和法律依据，邵建坡的行为不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告及案外人闫高伟共同出资设立“崇礼县雪源农贸有限公司”，在经营过程中，由于无法实现经营目的，于2014年10月29日将公司注销，并将原公司的经营的资产转让给案外人许建新，经原告闫红学和被告陈树明同意，案外人许建新将转让款92万元转账支付给被告邵建坡。
认定以上事实的证据主要有：原告诉状陈述、原告闫红学提交的转账凭证、被告邵建坡提供的崇礼县雪源农贸有限公司机构代码证和税务登记证、转让协议书、协议书及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告闫红学递交的转账凭证仅证明被告邵建坡收取92万元款项，但没有证据证明其自身因此受到损失款32万元，对原告闫红学的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫红学的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告闫红学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 ：孙向敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第636号
原告彭学荣，江西南丰人。
委托代理人罗兰，江西临川人，代理权限为特别授权。
被告邹孟旗，江西崇仁人。
被告江西绿杉油脂有限公司（以下简称江西绿杉公司），住所地：抚州市崇仁县工业园C区。
上列被告的共同委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告彭学荣与被告邹孟旗、江西绿杉公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭学荣的委托代理人罗兰，被告邹孟旗、江西绿杉公司的共同委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学荣诉称，2015年3月12日，被告邹孟旗因资金短缺，向原告借款20万元，被告江西绿杉公司作为担保人签订一份借款合同。合同约定：借款期限为三个月，月利率为2%，按月付息，被告邹孟旗到期不能归还借款，由被告江西绿杉公司承担连带还款责任。由于被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告邹孟旗归还借款20万元及约定利息；被告江西绿杉公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邹孟旗、江西绿杉公司辩称，要求原告出示借款合同和担保书，借条汇款凭证再予以确认。
被告邹孟旗、江西绿杉公司对原告提交的借款合同（含担保）、借条、汇款凭证质证如下：原告出示的借款合同（担保合同）彭学荣并未签订，借据上的盖章签字无法认定被告江西绿杉茶油公司有担保关系，原告无充分证据证明原告支付了20万元给被告，实际付款人罗艳林所支付的20万元是否与本案有关无法认定。
诉讼中原告彭学荣补强如下证据，抚州市公安局临川区分局证明一份，证明罗兰、罗艳林、罗满兰、为亲姐弟、亲姐妹关系。罗兰、罗艳林、彭学荣家庭住址人口登记卡，证明罗兰、罗艳林家庭户口成员信息，彭学荣与罗满兰家庭成员信息，罗艳林询问笔录及证明证实2015年3月12日汇款20万给邹孟旗系彭学荣通知我汇款，这笔汇款20万元系彭学荣的钱，原告彭学荣收到被告邹孟旗从2015.3.18至2015年5月11日支付的三笔利息，每笔4000元。被告委托代理人徐蔚斌对原告彭学荣补强的证据质证认为，彭学荣借条可以证明彭学荣将20万元借给了邹孟旗，罗艳林不能再向被告邹孟旗主张权利。
经审理查明，2015年3月12日，被告邹孟旗因营业资金短缺，与原告签订了一份借款合同，该合同载明：原告彭学荣为甲方（出借人），被告邹孟旗为乙方（借款人），被告江西绿杉公司为丙方（担保人），借款用途为：用于油脂生产经营，借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年3月12日至2015年6月12日止，利息为月息2%，付息方式为月付，丙方自愿用自有所属全部资产做担保，如乙方到期不能归还甲方借款，丙方承担连带还款责任。该合同还约定其他事项，原告彭学荣委托其妻姐罗兰代签了借款合同，同日，原告彭学荣委托其妻舅罗艳林汇款人民币20万元到被告邹孟旗账户上，被告邹孟旗收款后于2015年3月14日出具借条一份，借条载明：今借到彭学荣贰拾万元整，借款人邹孟旗签名捺印。被告邹孟旗向原告支付了三个月利息，每月4000元，共计人民币12000元，借款到期后，由于被告未能归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告彭学荣与被告邹孟旗与被告江西绿杉公司签订的借款合同（含担保）系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告依据借款合同履行出借人的义务，由于被告邹孟旗没有按期归还借款本金及利息，故原告要求被告邹孟旗归还借款及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告绿杉公司未能履行连带清偿责任的义务，原告要求被告江西绿杉公司承担连带清偿责任，依法予以支持。被告邹孟旗，被告江西绿杉公司辩称原告没有支付20万元及江西绿杉公司无担保责任，于法无据，故依法不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹孟旗于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学荣借款人民币20万元及利息（从2015年6月13日至还清借款时为止，按照月利率2%计算）。
二、被告江西绿杉油脂有限公司对被告邹孟旗的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余舒琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更552号
罪犯杨德军，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨德军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒徒刑十年，刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月30日以（2011）大中刑终字第182号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年6月9日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更552号
罪犯杨德军，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出(2011)永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨德军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒徒刑十年，刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月30日以(2011)大中刑终字第182号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年6月9日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3066号
原告：泰安市泰山区上高纸箱厂，住所地山东省泰安市。
负责人：张跃进，厂长。
委托诉讼代理人：黄宏，泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：泰安市大有模锻有限公司，住所地泰山区省庄镇工业园。法定代表人：鞠广军，经理。
原告泰安市泰山区上高纸箱厂与被告泰安市大有模锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼，被告泰安市大有模锻有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理�结。
泰安市泰山区上高纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付纸箱货款42640元；2、要求被告支付自拖欠货款之日起至被告付清全部货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。事实和理由：自2011年8月份开始，被告多次购买原告生产的纸箱。原告提交出库单及入库单共37张，期间为2013年7月14日至2015年1月12日，均载明了纸箱的规格型号、数量、单价计价款，合计货款61866.10元。出库单及入库单上的收货单位标明“大有”，均有被告的工作人员签字。原告主张被告已支付部分货款，尚有42640元货款未付。
泰安市大有模锻有限公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。�告主张利息自2015年1月12日开始按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
本院查明，本院给被告送达的起诉状、应诉通知书、传票等法律文书系由被告的法定代表人鞠广军签收。
本院认为，原告提交的出库单及入库单，收货单位标明“大有”，均有被告的工作人员签字，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，根据证据的高度盖然性原则，本院对于上述证据的真实性予以确认。据此，原被告之间系买卖合同关系。上述证据合计货款61866.10元，现原告仅主张未付货款为42640元，本院予以确认。被告在收到原告所供的纸箱后，应及时付清货款，因此，对于原告要求被告支付货款42640元的诉讼请求，本院予以支持。
原告所主张的利息即为被�延期付款的利息损失，其主张该利息自2015年1月12日开始按中国人民银行同期贷款利率予以计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市大有模锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区上高纸箱厂货款42640元；
二、被告泰安市大有模锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区上高纸箱厂利息损失（货款42640元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月12日开始计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王静
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审96号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李海君，农业户口。
被申请执行人周三娥，农业户口。
被申请执行人李海君、周三娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年10月8日生育一男孩，属多生育二个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月12日对其作出了隽卫计征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李海君、周三娥征收社会抚养费107340元。被申请执行人李海君、周三娥在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民56号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县张英副食店。住所地：安岳县李家镇东风路49号。
经营部负责人：张秀英。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县张英副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初476号
原告：山西怡和房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号。
法定代表人：李海锁，董事长。
委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告：太原市安业康居物业管理有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路721号。
法定代表人：尚建忠，董事长。
委托诉讼代理人：田太生，山西华闻律师事务所律师。
被告：田三龙，太原市造纸厂下岗职工。
原告山西怡和房地产开发有限公司与被告太原市安业康居物业管理有限公司、被告田三龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告山西怡和房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西怡和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西怡和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西怡和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 王润花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更244号
罪犯郭安徽，男，1982年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月16日作出（2015）南刑初字第46号刑事判决，以被告人郭安徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年9月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入狱服刑
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭安徽在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年12月考核累计达标分4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭安徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭安徽减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月1日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3363号
罪犯韦兴忠，男，1963年4月4日生，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年6月18日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第7号刑事判决，认定韦兴忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。经贵州省高级人民法院于2007年8月16日以（2007）黔高刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月23日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月,剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦兴忠减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督18号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人李经卫，男，1964年1月19日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款20000元及支付利息23487元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李经卫应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款20000元及支付利息23487元，并承担本案申请费295.72元。
被申请人李经卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月六日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2232号
申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地桂平市。
法定代表人：莫天鸿，董事长。
被执行人：王东。
本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与被执行人王东民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王东的财产（银行存款、公司等）位于贵港市港北区人民法院辖区。本院于2016年10月17日依法委托贵港市港北区人民法院执行本案，受托法院已经收到本院的委托执行函及相关材料，且回执已寄回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执2232号执行案作委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更568号
罪犯贾克清，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，湖北省十堰市人。山西省襄汾县人民法院以（2008）襄刑初字第24号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期自2007年11月6日起至2017年11月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯贾克清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾克清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾克清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾克清减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年6月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第10号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，四川省宜宾市人，无业，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月25日中午11时许，被告人张某以溜门的方式进入溧阳市溧城镇阳光城市北香园21幢2号门1903号被害人王某乙家中，盗走钻石戒指一枚，金戒指一枚，纪念金块一块，金手镯一个，金项链一条和耳钉一个，涉案赃物经鉴定总价值人民币43650元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人许云春提出下列辩护意见：（一）被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人张某积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日中午11时许，被告人张某以溜门的方式进入溧阳市溧城镇阳光城市北香园21幢2号门1903号被害人王某乙家中，盗走钻石戒指一枚、金戒指一枚、纪念金块一块、金手镯一个、金项链一条和耳钉一个，赃物价值人民币43650元。案发后，从被告人张某处追缴到工艺品耳钉一个、金项链一条、钻石戒指一枚（价值人民币34656元），并已发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被害人王某乙的陈述，证人刘某、王某甲、欧某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过以及溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书和收款收据等证据所证实，被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，达数额巨大的百分之五十以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人许云春提出被告人张某配合公安机关追赃，要求从轻处罚的辩护意见，经审理认为，公安机关在侦查过程中的追赃活动不属于对被告人从轻处罚的条件，故对这一辩护意见不予采纳，对辩护人许云春的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人王梅芳人民币8994元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 汤建国
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 姚万林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 郁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2410号
罪犯郑丹平，出生于浙江省洞头县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）温洞刑初字第45号刑事判决，以被告人郑丹平犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯郑丹平减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑丹平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑丹平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑丹平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丹平予以减刑一年八个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5086号
申请执行人楼自强
被执行人高鲁频，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05109号，依法向被执行人高鲁频发出执行通知书，责令被执行人高鲁频履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高鲁频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高鲁频（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李中林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3013号
上诉人（原审原告）:孙乃成，男，汉族，无职业，住北京市海淀区永丰辛店村友谊家园。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳双益达石油经营有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义北大街158号。
法定代表人：卢双一，总经理。
委托诉讼代理人：任叙艳，女，汉族，系该加油站经理，现住沈阳市沈北新区道义经济开发区道义北大街。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人孙乃成与被上诉人沈阳双益达石油经营有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，孙乃成于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙乃成在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙乃成撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由孙乃成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初104号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：王方清，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告雷国亮与被告王方清合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷国亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚云
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初134号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王邦振，男，1976年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，职高文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］160号起诉书指控被告人王邦振犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起�诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王邦振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日20时50分许,被告人王邦振酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至江苏黄河科技专修学院门口时，与由南向北黄某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人王邦振受伤，两车受损。经鉴定，被告人王邦振血液中乙醇含量为145mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王邦振于事故发生后被公安机关带至医院提取血样，被告人王邦振不配合，后经公安机关强制抽取血液。案发后，被告人王邦振已与事故对方达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王邦振在开庭审理过程中不持异议，且有其�公安机关的供述，证人黄某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王邦振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王邦振已取得事故对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王邦振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄凤凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第23-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人：秦开东，男，1963年1月15日生，汉族。
被执行人：郝荣，女，1968年4月12日生，汉族。
被执行人：济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司。
被执行人：济南市鑫达房地产开发建设总公司。
法定代表人：于海军，总经理。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与秦开东、郝荣、济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司、济南市鑫达房地产开发建设总公司金融借款合同纠纷，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月10日立案执行，申请执行标的总额172538.01元。
本案在执行过程中，已执行到位21162元，剩余151376.01元未到位，现查明被执行人秦开东、郝荣、济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司、济南市鑫达房地产开发建设总公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人秦开东、郝荣、济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司、济南市鑫达房地产开发建设总公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 苏 珊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异14号
案外人：关壮，女，满族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：张慧，男，汉族，，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：梅兴强，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人梅兴强民间借贷执行纠纷一案中，案外人关壮于2017年10月17日对本院(2016)吉0622执232号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关壮称，案外人与梅兴强及其妻子合伙购买了靖宇县赤松林场施业区2012年林相图X林班的林地使用权和林木所有权。2011年双方又签订协议书，对合伙购买林地的事进行了确认，现在贵院查封了该林班，损害了案外人的财产利益，故请求法院解除对该林班的查封。并向法院提供了协议书予以证明。
本院认为，案外人主张与梅兴强及其妻子合伙购买了靖宇县赤松林场施业区2012年林相图X林班的林地使用权和林木所有权，但其所提供的协议书没有日期，也没有其他证据予以佐证，该证据不足以证明案外人的主张。故案外人关壮的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人关壮的异议理由不成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 曲建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1034号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。
被申请人：江西昊云实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民强路298号，组织机构代码：68854682-8。
法定代表人：刘小全，系该公司负责人。
被申请人：南昌都得利实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道256号7楼，统一社会信用代码：9136010071654816XP。
法定代表人：刘林根，系该公司负责人。
被申请人：刘小全，男，1973年6月17日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：彭春兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：刘林根，男，1958年6月20日出生，汉族，住南昌县。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西昊云实业有限公司、南昌都得利实业有限公司、刘小全、彭春兰、刘林根金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西昊云实业有限公司、南昌都得利实业有限公司、刘小全、彭春兰、刘林根的银行存款280万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昊云实业有限公司、南昌都得利实业有限公司、刘小全、彭春兰、刘林根的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1034号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。
被告：江西昊云实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民强路298号，�织机构代码：68854682-8。
法定代表人：刘小全，系该公司负责人。
被告：南昌都得利实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道256号7楼，统一社会信用代码：9136010071654816XP。
法定代表人：刘林根，系该公司负责人。
被告：刘小全，男，1973年6月17日出生，汉族，住南昌县。
被告：彭春兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：刘林根，男，1958年6月20日出生，汉族，住南昌县。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西昊云实业有限公司、南昌都得利实业有限公司、刘小全、彭春兰、刘林根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费29157元，减半收取计14578.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄维婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2302-1号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛皓丰橡胶工业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人石学刚，该公司负责人。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛皓丰橡胶工业有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审25号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执85号
申请人沈真喜，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人张青云，女，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，
申请人沈真喜与被执行人张青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付67,334.78元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币67,334.78元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初1042号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初1042号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 余敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民特字第00047号
申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司。住所地：
西安市碑林区和平路99号金鑫国际304室。
法定代表人张少华，该公司董事长。
委托代理人刘波玲，女，1987年11月21日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东盛大厦2号楼1008室。
委托代理人贺凤，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东盛大厦2号楼1008室。
被申请人白万林，男，1954年10月17日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡东沟村村民，现住延安市宝塔区冯庄乡东沟村**号。
被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂。住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代表人刘宏章，该厂厂长。
委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司与被申请人白万林、延长油田股份有限公司蟠龙采油厂申请撤销仲裁裁决一案，申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会2015年4月22日作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司的委托代理人刘波玲、贺凤与被申请人白万林、被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂的委托代理人李红刚到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司申请称，被申请人白万林是因达到法定退休年龄而终止了劳动合同，该情形不属于支付经济补偿金的情况，因此其不能获得经济补偿金。
被申请人白万林辩称，蟠龙采油厂在大会上曾表示给我补偿13000元，但最后没有兑现。现在和我一起干活的人都给补偿了，就没有给我补偿。因此仲裁裁决正确，请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂辩称，白万林是因达到法定退休年龄劳动合同终止，不属于支付经济补偿的情况，因此被申请人白万林不应当获得经济补偿金。
经审查查明，申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司与被申请人白万林、延长油田股份有限公司蟠龙采油厂因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月22日作出宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，裁决：一、被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司支付申请人白万林经济补偿金6433.2元（2144.4元×3个月）；二、被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂对上述给付内容承担连带责任。以上第一项共计6433.2元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间系劳务派遣用工关系，三者关系为用人单位、用工单位、劳动者，劳动者与用人单位签订劳动合同后即被派往用工单位即被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂处工作，故并不存在新、旧用人单位衔接的问题，而劳动合同法实施条例第十条规范的则是劳动者存在前后用人单位的情况下经济补偿金的支付问题，与本案案件事实不符，故延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决书适用法律不当，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人白万林承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民特字第00047号申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际304室。法定代表人张少华，该公司董事长。委托代理人刘波玲，女，1987年11月21日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东盛大厦2号楼1008室。委托代理人贺凤，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东盛大厦2号楼1008室。被申请人白万林，男，1954年10月17日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡东沟村村民，现住延安市宝塔区冯庄乡东沟村**号。被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂。住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。法定代表人刘宏章，该厂厂长。委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司与被申请人白万林、延长油田股份有限公司蟠龙采油厂申请撤销仲裁裁决一案，申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会2015年4月22日作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司的委托代理人刘波玲、贺凤与被申请人白万林、被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂的委托代理人李红刚到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司申请称，被申请人白万林是因达到法定退休年龄而终止了劳动合同，该情形不属于支付经济补偿金的情况，因此其不能获得经济补偿金�被申请人白万林辩称，蟠龙采油厂在大会上曾表示给我补偿13000元，但最后没有兑现。现在和我一起干活的人都给补偿了，就没有给我补偿。因此仲裁裁决正确，请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂辩称，白万林是因达到法定退休年龄劳动合同终止，不属于支付经济补偿的情况，因此被申请人白万林不应当获得经济补偿金。经审查查明，申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司与被申请人白万林、延长油田股份有限公司蟠龙采油厂因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月22日作出宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，裁决：一、被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司支付申请人白万林经济补偿金6433.2元（2144.4元×3个月）；二、被申请人延长�田股份有限公司蟠龙采油厂对上述给付内容承担连带责任。以上第一项共计6433.2元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付。本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间系劳务派遣用工关系，三者关系为用人单位、用工单位、劳动者，劳动者与用人单位签订劳动合同后即被派往用工单位即被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂处工作，故并不存在新、旧用人单位衔接的问题，而劳动合同法实施条例第十条规范的则是劳动者存在前后用人单位的情况下经济补偿金的支付问题，与本案案件事实不符，故延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2015)第39号仲裁裁决书适用法律不当，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人白万林承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘彩虹代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 溪