北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3962号
原告王小忠，男，1968年9月4日出生。
委托代理人熊宗革，男，1966年8月31日出生，北京东方金慧教育科技有限责任公司总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、31层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵可伟，男，1986年10月18日出生。
委托代理人张健翔，男，1987年3月4日出生。
原告王小忠与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小忠的委托代理人熊宗革，被告泰康北分公司的委托代理人赵可伟、张健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王小忠起诉称：2008年1月24日，王小忠作为投保人向泰康北分公司投保了世纪泰康个人住院医疗保险（五档／因一般疾病或意外事故住院每天给付250元）。2013年9月3日，王小忠因腰椎间盘突出，经北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）诊断住院治疗，2013年9月30日好转恢复，经医生确认同意出院，期间共计住院27天。出院后王小忠向泰康北分公司申请理赔，泰康北分公司于2013年11月14日作出拒绝赔付保险金的决定。故王小忠诉至法院，要求确认泰康北分公司更改H1773933号保险合同中的取消平谷区医院无效，继续履行该保险合同项下的给付保险金责任；要求泰康北分公司依据保险合同约定给付保险理赔金6000元；要求泰康北分公司支付利息损失（自2013年11月14日起至实际赔付之日止，以6000元为基数，按中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；要求泰康北分公司承担本案诉讼费用。
原告王小忠向本院提交如下证据予以证明：1、保险合同；2、病历；3、拒赔通知；4、（2013）朝民初字第19895号判决书。
被告泰康北分公司答辩称：在王小忠住院前泰康北分公司已经向其下发批单，通知取消了平谷区医院的定点医院资格，合同已经变更，故不同意王小忠的诉讼请求。
被告泰康北分公司向本院提交如下证据予以证明：1、保险单复印件；2、理赔决定通知书。
经本院组织庭审举证质证，双方对王小忠证据1-3以及泰康北分公司证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。王小忠提交的证据4，证明已有生效判决确认泰康北分公司单方变更保险合同无效。泰康北分公司对此份证据的关联性持有异议，认为两案保险合同不同，附录中定点医院也不同，本案合同中注明了泰康北分公司保留变更定点医院的权利，泰康北分公司也向王小忠下发批单，告知其取消平谷区医院作为定点医院。本院认为，该份证据与本案并非同一合同，也非基于同一事实，与本案争议的事实不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2008年1月24日，王小忠向泰康北分公司投保世纪泰康个人住院医疗保险，泰康北分公司开具了号码为H1773933保险单。保险单上载明：被保险人为王小忠，保险单生效日为2008年1月24日零时，保险单终止日为2009年1月23日24时，交费频率为每年，每期保险费为793元。保障内容为一般住院日额保险金，档次为5档，日额／保险金额为250元／日；重大疾病住院日额保险金，档次为5档，日额／保险金额为200元／。身故保险金受益人为法定继承人。定点医院为平谷区医院在内的78家医院。泰康北分公司保留对定点医院进行变更的权利。保险单后附保险条款载明：一般住院日额保险金指被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，保险人从被保险人每次住院第四天开始给付住院日额保险金，即疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3天；被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人从被保险人住院第一天开始给付住院日额保险金，即意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。本保险合同的保险期间是1年，保险期满后经保险人审核同意，被保险人可续保。被保险人因意外伤害或疾病住院，未按本合同要求及时通知泰康北分公司，导致泰康北分公司在不知情的状况下签发续保合同，泰康北分公司有权对该续保合同重新审核，并根据审核结果决定是否变更续保的条件或解除续保合同；如连续投保3年，被保险人可申请保险续保，经保险人审核同意，方可保证续保。本合同有效期内被保险人住院，投保人或被保险人应在被保险人入院之日其3日内以书面形式通知泰康北分公司。由被保险人作为申请人，于其出院之日起10日内凭合同所载明的证明和资料向泰康北分公司申请给付保险金；泰康北分公司自收齐相关证明和资料之日起10日内，对不属于保险责任的，向申请人发出拒绝给付保险金通知书，对确定属于保险责任的，与申请人达成有关给付保险金数额的协议，并在协议达成后10日内履行给付保险金责任。本合同由保险单及所附条款、投保单、与本合同有关的投保文件、合法有效的声明、批注、批贴批单及其他书面协议构成。本合同的保险期间为1年，自本合同的生效日零时起至约定的终止日二十四时止。在本合同有效期内，经投保人和泰康北分公司协商，可以变更本合同的有关内容，变更本合同的，应当由泰康北分公司在保险单上批注或者附贴批单，或者由投保人和泰康北分公司订立变更的书面协议，未完成前述手续的变更申请不产生对抗泰康北分公司的效力，变更自履行完毕前述手续之日起产生对抗泰康北分公司的效力。保险合同中附有个人医疗保险定点医院名单，其中第70项为平谷区医院。在名单下部注明“我公司保留对定点医院进行变更的权利”。
2008年1月26日，王小忠交纳了首期保费793元。2009年至2013年，王小忠每年均续交了保险费。
2013年1月30日，泰康北分公司就王小忠之前的理赔申请向王小忠下发《理赔决定通知书》，载明同意承担保险责任支付保险金7250元，并告知王小忠泰康北分公司已取消平谷区医院定点医院资格，请选择其它定点医院就诊，否则泰康北分公司将不予赔付。
2013年9月3日王小忠因腰腿痛1年加重1个月前往平谷区医院就诊并住院，2013年9月30日出院，实际住院27天，被诊断为腰椎间盘突出症。之后，王小忠向泰康北分公司提出理赔申请。2013年11月14日，泰康北分公司作出《理赔决定通知书》，告知王小忠因泰康北分公司已取消平谷区医院定点医院资格，本次保险事故不符合合同中保险责任约定，由此拒绝理赔。
诉讼中，王小忠确认收到了泰康北分公司关于取消平谷区医院作为定点医院资格的批单，但表示并不同意批单内容。泰康北分公司则表示，根据保险合同约定，在保险期间泰康北分公司有权随时对定点医院进行变更；若本案进行赔付，则应当于2013年11月14日前向王小忠赔付保险金6000元。双方认可除平谷区医院外平谷区没有符合泰康北分公司条件的定点医院。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王小忠向泰康北分公司投保，泰康北分公司给王小忠签发了保险单，双方之间形成了保险合同关系。本案争议焦点在于保险合同中有“公司保留对定点医院进行变更的权利”的条款，泰康北分公司以此通知王小忠变更定点医院，并以王小忠的就诊医院不符合条件为由拒绝理赔的主张是否成立。本院认为，我国《合同法》规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”我国《保险法》规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。据此变更保险合同应是投保人和保险人协商一致的结果，任何一方不得单方对合同作出变更。涉案的保险合同文本是泰康北分公司提供的格式合同，其中“保留对定点医院进行变更的权利”的条款实质上是赋予了泰康北分公司单方面变更合同的权利，而排除了投保人的权利。该条款应当无效。泰康北分公司依据该条款作出了取消定点医院的批单也应当无效。除该条款之外，双方之间形成的保险合同其他条款内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王小忠在保险合同期间发生保险事故，泰康北分公司应当按照约定向其赔付保险金。故王小忠要求泰康北分公司支付保险金6000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据我国《保险法》规定，保险人未及时履行给付保险金的，除支付保险金外，还应赔偿被保险人因此受到的损失。2013年11月14日，泰康北分公司向王小忠发出理赔决定书，作出不予给付保险金的决定。泰康北分公司未及时足额给付保险金的行为，给王小忠造成了利息损失，泰康北分公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王小忠与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司涉案保险合同中“我公司保留对定点医院进行变更的权利”条款无效；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小忠保险金六千元；
三、被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小忠利息（以六千元为基数，自二○一三年十一月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程惠炳