wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初715号
原告杨文保。
委托代理人李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告罗志宏。
委托代理徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告郑万新。
原告杨文保与被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨文保及其委托代理人李永亮、被告罗志宏及其委托代理人徐福生到庭参加诉讼，被告郑万新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，我与被告罗志宏签订了借款合同，约定她向我借款200万元，期限一个月、月利率3.5%。我在当天和16日向其给付了借款。上述借款被告只偿还了部分利息50万元，其余本息未予以偿还，到2015年5月11日我与被告签订以宾馆收入抵账协议时，被告还欠我本息220万元。被告罗志宏2015年8月17日又向我借款40万元。因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款240万元、利息41.2万元（200万元×3%×14个月＋40万元×3%×6个月－50万元），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗志宏辩称：我因为与他人合伙作粮油生意需要资金，与原告在2014年12月12日签订了借款合同，但原告实际给我的只有193万元，其余按照月利率3.5%扣了2个月的利息。2015年8月17日的借条实际是原告要求我与他结算利息，我当时出具了40万元的欠条，但原告说写欠条不行并收回了我的欠条让我写的借条，并不是我欠原告的借款。后来我也积极向原告偿还借款，现在通过各种方式已经向原告偿还了1555049元，另外原告还开走我一辆道奇公羊车顶账，因价值问题没有达成协议，现车辆仍然在原告处。目前我们只欠原告374951元，这部分可以按照银行利率计算利息。
被告郑万新未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告罗志宏与被告郑万新于1994年8月16日登记结婚。2014年12月12日，原告杨文保与被告罗志宏签订借款合同，约定由原告向被告罗志宏借款200万元、期限1个月、月利率3.5%。当日原告通过银行转账向被告罗志宏支付借款97万元，被告罗志宏向原告出具借到100万元的借条一张；2014年12月16日，原告通过银行转账向被告罗志宏支付借款96万元，被告罗志宏向原告出具借到100万元的借条一张。以上借款实际发生额合计为193万元，其余7万元由原告作为1个月的利息预扣。被告自2015年1月14日起到2015年9月28日，通过自己或者朋友账户向原告以银行转帐方式还款88.5万元，其中2015年9月18日由被告郑万新账户转款50万元，原告杨文保在当日向被告出具收条一张确认收到此50万元，并注明另收到新A988**号道奇公羊车一辆。自2015年6月18日起至6月26日，原告杨文保派人在被告经营的宾馆直接提取每日收益共29749元。2015年10月10日和11月2日，被告向原告指定的收款人李强通过POS机还款64万元。
2015年8月17日，被告罗志宏另向原告杨文保出具借条一张，内容为：今借杨文保现金40万元。
上述事实有借款合同、借条、银行转账明细、银行转账回单、收条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，民间借贷预先扣除利息的，应当以实际借款数额确定借款本金。本案中虽然原告与被告罗志宏在2014年12月12日签订的借款合同中约定借款200万元，被告罗志宏也分两次向原告出具了金额共计200万元的借条，但通过庭审查明实际借款金额分别为97万元和96万元。故此次借款应当按照借款实际发生的数额和时间，计算借款的本金和利息。双方在合同中约定借款利率为月3.5%，超过了民间借贷规定利率的上限，本院按照月利率2%计算借款期间和逾期还款期间的利息。被告罗志宏2014年12月借原告193万元计算14个月利息为540400元。通过被告罗志宏在2015年8月17日向原告出具借条内容可以确认其另借款40万元，被告当庭没有提供证据证明此金额系对此前借款利息的计算，故本院对其辩解意见不予采信。双方对此借款没有约定利息和还款期限，故本院对原告要求计算此部分利息的诉讼请求不予支持。现被告通过多种方式已经向原告支付了1554749元，按照优先清偿实现债权的费用和利息的还款原则，此部分还款应当先扣除原告合法的利息损失540400元后，剩余1014349元应当视为对本金的偿还。本院确认被告罗志宏实际向原告借款233万元，现实际欠原告借款为1315651元。被告罗志宏自认此款为与被告郑万新夫妻关系存续期间经营生意所欠，且被告郑万新也直接偿还了其中的50万元，上述债务应当属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告收到被告新A988**号道奇公羊车一辆的问题，因双方当庭未就该车辆变现事宜达成协议，双方可以在后续偿还其余借款中进行处理，本院在本案中不宜直接处理抵借款。被告郑万新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志宏与郑万新向原告杨文保偿还借款1315651元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨文保要求二被告支付利息412000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29296元，因适用简易程序审理减半收取14648元，由原告负担7794.20元，由二被告负担6853.80元（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费14648元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执239号
申请执行人朱介规。
被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司，地址双峰县。
法定代表人凌少吉。
朱介规与湖南省双峰县朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）双民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱介规向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱介规在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人朱介规可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4656号
上诉人（原审原告）：侯木厚，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：罗娴妹，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：钟彩霞，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）刘志赞，住广州市花都区。
上诉人罗娴妹、侯木厚与被上诉刘志赞、钟彩霞相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗娴妹、侯木厚是广州市花都区新华街凤凰北路27号B区8号楼3A02房的所有权人，刘志赞、钟彩霞是广州市花都区新华街凤凰北路27号8栋303房的所有权人。罗娴妹、侯木厚的房屋位于与刘志赞、钟彩霞相邻的302房的楼上。
因刘志赞、钟彩霞搭建雨棚，罗娴妹、侯木厚曾向区城管部门投诉，2014年3月12日，城管部门拆除了雨棚，2014年8月15日刘志赞、钟彩霞重新搭建了雨棚。刘志赞、钟彩霞称因其重新搭建的雨棚已缩减了长宽的规格，符合城管的要求，故未被强行拆除。罗娴妹、侯木厚称刘志赞、钟彩霞重新搭建雨棚后，其向街道办和城管部门反映，城管部门建议其向法院起诉，故罗娴妹、侯木厚诉至原审法院成讼。
经原审法院现场勘查，刘志赞、钟彩霞搭建的雨棚位于其房屋与相邻的302房之间以及8、9栋之间的平台上，平台为L型，需经其房屋的厨房进入，302房位于平台的北面。雨棚用不锈钢的支架搭建，棚顶使用蓝色的PVC板。搭建的雨棚分为两部分，一部分位于302、303房之间，长3.7米，宽1.46米，另一部分位于8、9栋之间，长5.12米，宽2.05米，雨棚高约2.6米，顶部距离四楼的楼板0.4米。雨棚上未见垃圾等杂物。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。”根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻权既包含权利，也包括一定的容忍义务，即一方面相邻一方有权要求他方为自己提供必要的便利；另一方面相邻各方都有容忍来自对方轻微损害的义务。本案中，刘志赞、钟彩霞搭建雨棚与罗娴妹、侯木厚楼下的房屋相邻一段距离，虽对罗娴妹、侯木厚的生活有一定影响，但妨碍轻微，未逾越容忍的一般限度，同时雨棚也没有对罗娴妹、侯木厚的截水、排水、通行、采光等方面造成影响或者损失，故罗娴妹、侯木厚认为侵害其相邻权要求拆除依据不足，不予支持。刘志赞、钟彩霞宜一周清除一次雨棚上的垃圾，保持雨棚的清洁，同时采取一定的措施尽量消除雨滴噪音的影响。至于刘志赞、钟彩霞重新搭建的雨棚是否属于违章建筑、是否符合城市容貌标准的问题，不属于本案调处的范围，应由有关行政主管部门予以处理。罗娴妹、侯木厚要求刘志赞、钟彩霞赔偿精神损失亦无事实和法律依据，对于罗娴妹、侯木厚的该项诉请，不予支持。双方作为不动产相邻的双方，常言道“远亲不如近邻”、“和气生财”，双方因相邻房屋的利用，应互相理解尊重，多沟通协商，换位思考，相互为对方提供便利，通过正当的方式，妥善解决纠纷，从而实现相邻双方的互利共赢。钟彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗娴妹、侯木厚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由罗娴妹、侯木厚负担。
判后，上诉人罗娴妹、侯木厚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘志赞、钟彩霞不听小区管理处经理的劝阻，违反物管合同业主手册条款规定，与2013年10月3日强行于公共平台上搭建雨棚，约20平方，把楼房之间的通风透光口都挡住，严重影响干扰我们两户的正常生活，相邻多户受影响。搭棚后存在三个问题：1、严重影响相邻多户人的休息睡眠，下雨时由18楼顶的水掉落到棚中噪音很大，无法休息睡眠。2、长期积藏垃圾，连续三四天阴雨积藏垃圾就会发霉发臭，造成环境空气污染。3、影响市容，且影响楼宇美观。事发后我们20多次拨通城建管理区长专线投诉，多次亲自到区城管执法局投诉，并多次找到周局长求助。经过半年多的投诉，艰难、曲折、辛苦，走遍花都区所有的行政执法部门，总算有成果，区城管分局执法中队于2014年3月12日终于成功拆除303户违章搭建。但好景不长，5个月后，两被告连城管执法都不放眼内，与法抗行。于2014年8月15日又将城管强行拆除的违章雨棚再重搭。小区管理处无法制止，城管分局与街道办相互推诿。广州市花都区人民法院于2015年3月12日立案受理后，用简易程序与2015年4月13日公开开庭，2015年6月15日转换普通程序公开开庭。当日刘志赞、钟彩霞心知会败诉，没有到庭应诉，已经放弃。我们于2015年7月27日收到民事判决书，感到非常失望和无法接受。因为刘志赞、钟彩霞是违章搭建，城管拆除后再重新搭建是违法行为。而且刘志赞、钟彩霞没有参加庭审反而胜诉，这是不公平的。我们作为受害者，权利得不到维护，违法者反而得到保护，我国法律不应当如此。我们是老百姓，普通市民，不懂什么法律依据，但现场明明白白，任何人都看得出来是违章搭建，而且本花园业主手册条款第8页第21条明文规定，未经批准，不得在只有使用权的平台，天台上安装光棚及搭建任何设施。第16也第7条规定禁止乱搭建，禁止天台加设建筑物、雨棚等各种附属物。刘志赞、钟彩霞是在公共平台搭建，严重影响相邻多户人的生活。我们两人都已经60多岁，将所有积蓄投资于这套房子，别无他求，只求安稳度过晚年，合法权益不受侵犯。请求判令：刘志赞、钟彩霞拆除位于广州市花都区新华街凤凰北路27号银星花园8号302与303房之间、8栋与9栋之间的公共平台，楼宇设计所需的通风透光口中的全部违章搭建。
被上诉人刘志赞、钟彩霞未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。在本院庭询中，两上诉人对原审法院勘查现场的照片予以确认，涉案雨棚现状无变动。被上诉人刘志赞、钟彩霞未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是相邻关系，相邻权既包括权利，也包括一定的容忍义务。根据原审查明的事实，被上诉人搭建的雨棚虽然对上诉人的生活造成了一定影响，但未达到对上诉人的截水、排水、通行、采光等方面造成不便和损失的程度，也未逾越容忍的一般限度。至于该雨棚是否属于违法搭建的问题，应当由有关行政主管部门进行处理，不属于本院审查范围。因此，上诉人以相邻权受到侵害而要求拆除该雨棚的上诉请求，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗娴妹、侯木厚负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林煜媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初195号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡。无前科。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]179号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人罗某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人罗某某在制作食用豆腐过程中使用禁止食品添加的工业卤粉氯化镁，并将成品豆腐进行销售。
经审理查明，2015年11月至2016年1月14日期间，被告人罗某某在未依法取得生产、销售许可证的情况下，在其家中制作食用豆腐时使用禁止食品添加的工业氯化镁，并将成品豆腐进行销售。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人罗某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）85号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人罗某某适合社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证42公斤工业卤粉以及受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人证言、检查证、检查笔录、照片、抽样取证单、沈阳食品检验所检验报告、扣押物品清单、移交物品清单、户籍证明、被告人罗某某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，生产、销售有毒、有害食品罪属于行为犯，即只要行为人实施了在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品行为，就构成本罪。被告人罗某某在明知所购卤粉禁止用于食品加工的情况下，仍在生产豆腐过程中予以添加，并将成品豆腐进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时根据被告人罗某某的犯罪情节和对社会的危害程度，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将其置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏龙嘎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第428号
原告陈雷德。
被告陈凯。
本院在审理原告陈雷德与被告陈凯汽车租赁合同纠纷一案中，原告陈雷德于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷德撤回对被告陈凯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈雷德负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛聪。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司。住所地：山西省太原市长治路***号高新国际大厦**层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人薛聪因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛聪以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持薛聪一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，薛聪索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，个别指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。薛聪还提交了新取得的证券交易明细表。综上，二审判决认定事实有误，适用法律错误。
本院经审查认为，薛聪提交的证券交易明细表能够反映案涉股票的交易情况，原审法院应当依照法律规定进行审查认定,原审法院以薛聪未将全部交易额纳入计算范围违背加权平均法计算法则为由驳回薛聪的诉讼请求依据不足。薛聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛聪。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司。住所地：山西省太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。再审申请人薛聪因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛聪以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持薛聪一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，薛聪索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，个别指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。薛聪还提交了新取得的证券交易明细表。综上，二审判决认定事实有误，适用法律错误。本院经审查认为，薛聪提交的证券交易明细表能够反映案涉股票的交易情况，原审法院应当依照法律规定进行审查认定,原审法院以薛聪未将全部交易额纳入计算范围违背加权平均法计算法则为由驳回薛聪的诉讼请求依据不足。薛聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 高海娟书 记 员 郭 凯
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初15号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人禹某某，女，1990年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2016年11月14日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］279号起诉书指控被告人禹某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人禹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2014年4月8日23时许，被告人禹某某和王某、李某（二人均已判刑）等人在砀山金利音乐俱乐部唱歌结束准备离开时，在歌厅二楼走廊因过路与被害人姬某发生争执继而相互厮打。后被告人禹某某和王某、李某追姬某至金利大酒店院内，用啤酒瓶将姬某头部砸伤。经鉴定，姬某的伤情构成轻伤一级。2016年4月10日被告人禹某某赔偿了被害人姬某经济损失，取得被害人的谅解。同年9月5日禹某某到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人禹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人禹某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月8日晚11时许，被告人禹某某和王某、李某（二人均已判刑）等人在砀山金利国际音乐俱乐部唱歌结束准备离开时，在歌厅二楼过道处与被害人姬某因过路之事发生争执并相互厮打。打斗中，被告人禹某某和李某等人持啤酒瓶将被害人姬某头颈部砸伤，造成姬某左颞部4.5cm缝合创、左枕后至左颈前11.7cm缝合创、左颈部至右胸24.5cm缝合创。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，姬某的伤情构成轻伤一级。
另查明：2016年4月10日被告人禹某某赔偿了被害人姬某的经济损失，取得被害人的谅解。同年9月5日被告人禹某某到砀山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某、王某、李某的证言、被害人陈述、户籍证明、归案经过、《刑事判决书》、调解协议、谅解书、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2014]128号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人禹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人禹某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人禹某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人禹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终904号
上诉人（原审被告）北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人陶宇，男，1970年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）曹素娥，女，1951年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）陈丹丹，女，1981年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈宁，男，1985年1月28日出生。
三被上诉人共同委托代理人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
原审被告王云飞，男，1986年10月21日出生。
上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第29961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费六千五百七十三元（已由曹素娥、陈丹丹、陈宁预交），由曹素娥、陈丹丹、陈宁负担三千元（已交纳）；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千元（于本裁定生效后七日内交纳）；由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担二千五百七十三元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零二十五元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初852号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汤忠苗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汤忠苗物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告汤忠苗的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告汤忠苗的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1631号
原告马文龙，男，回族，1967年7月29日出生，住青海省平安县。
被告马延思，男，回族，1984年4月24日出生，住西宁市城东区。
被告祁淑桂，女，土族，1984年4月24日出生，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告马文龙与被告马延思、被告祁淑桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告马文龙于2016年9月21日以双方庭下达成和解协议为由向本院提出对被告马延思、被告祁淑桂的撤诉申请。
本院认为，原告马文龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回对被告马延思、被告祁淑桂的起诉。
案件受理费702元（原告已预交），由原告马文龙自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年九月二十一日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更61号
罪犯张旺林，男，1980年8月7日出生于宁化县，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，以被告人张旺林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币30000元(已缴2000元)，责令被告人张旺林与一名同案共同退赔被害人人民币6955.4元；责令被告人张旺林退赔被害人人民币64503元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1016号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2015年5月至2016年12月经考核评定累计达标分13分，折算后考核积分2050分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张旺林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张旺林减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4286号
原告：林某。
被告：商某。
本院在审理原告林某诉被告商某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1016号
原告：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，住图们市。
被告：太香兰，女，1980年12月25日出生，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告张洪茹诉被告太香兰民间借贷纠纷一案中，原告张洪茹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费1610元（原告已预交），减半收取805元，由原告张洪茹负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨艳红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更863号
罪犯潘惠隆，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）柳市刑一初字第21号刑事判决，以被告人潘惠隆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2004年8月9日交�执行。2009年4月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2020年9月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘惠隆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘惠隆在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年5月至2015年12月止累计获奖励分87.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评�鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘惠隆在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘惠隆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初988号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
被告李文权，男，1971年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告李文权物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春森茂物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第527号
原告：常娇。
委托代理人：王夏燕。
被告：黄金华。现被羁押于浙江省宁波市望春监狱。
原告常娇为与被告黄金华民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，诉请：1、被告黄金华归还原告借款本金750000元并从2013年3月28日其按月息1.5%计息（暂算至2015年7月27日的利息为315000元），利随本清；2、原告对被告所有的位于宁波市海曙区蓝天路50弄3××号2幢101室的房产享有优先受偿权。审理中，原告明确第一、二项诉讼请求分别为：1、被告黄金华归还原告借款本金750000元，并支付利息315000元（以750000元为本金按照月利率1.5%计算自2013年3月28日暂计至2015年7月27日，之后的利息以750000元本金为基数按照月利率1.5%计算至款项付清日）；2、原告对被告所有的位于宁波市海曙区蓝天路50弄3××号2幢101室的房产在第一项还款责任范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借常娇人民币肆十万元正。2013年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借常娇人民币叁拾五万元正，用于归还蓝天路50弄3××号101室，在钱美娟处的抵押款叁拾五万元正。现共借常娇人民币柒十五万元正。将蓝天路50弄3××号101室抵押给常娇。原被告双方口头约定借款利息为月息1.5%。双方约定被告自愿以其名下位于宁波市海曙区蓝天路50弄3××号的房地产抵押给原告，作为上述借款本金75000元及所产生利息的担保。2013年3月28日，被告为归还案外人钱美娟的借款向原告借款350000元，原告应被告的要求向被告指定的案外人钱美娟汇款350000元。2013年3月29日，双方就被告名下的位于宁波市海曙区蓝天路50弄3××号的抵押房产办理了他项权证（房屋他项权证号为：甬房他证海曙字第T201300082**号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄金华于本判决生效之日起五日内归还原告常娇借款本金750000元，并支付利息315000元（自2013年3月28日暂计至2015年7月27日为315000元，之后的利息以750000元本金为基数按照月利率1.5%计算至款项付清日）；
二、原告常娇对被告黄金华名下的位于宁波市海曙区蓝天路50弄3××号的房地产【房产证号：甬房权证海曙区字第××号、土地证号：甬国用（2009）第23044**号】享有抵押权，有权对被告黄金华的第一项还款责任以该房地产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14385元，因适用简易程序减半收取7192.5元，由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初354号
原告：朱现叶，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告朱现叶与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱现叶在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱现叶撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 索致远
吉林省通�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第176号
上诉人（原审原告）：段孝朋，男，汉族，工人。住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区东强路***号。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人段孝朋因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第23号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
审 判 员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保19号
申请人黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司。
法定代表人李昭英，职务经理。
被申请人曹仁美，女，鄂伦春族，1965年8月4日出生。
被申请人步春艳，女，鄂伦春族，1986年5月5日出生。
被申请人王玉霞，女，鄂伦春族，1986年1月14日出生。
申请人黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司与被申请人曹仁美、步春艳、王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹仁美在中国工商银行呼玛县支行存款账户中人民币10，000.00元；曹仁美在农村商业银行呼玛县联社白银纳社存款账户中人民币16，000.00元；曹仁美在农村商业银行呼玛县联社白银纳社存款账户中人民币146，000.00元；王玉霞在农村商业银行呼玛联社正棋社存款账户中人民币30，000.00元；王玉霞在农村商业银行呼玛联社正棋社存款账户中人民币64，000.00元；步春艳在农村商业银行呼玛县联社白银纳社存款账户中人民币11，000.00元；步春艳在农村商业银行呼玛县联社白银纳社存款账户中人民币9，000.00元；步春艳在农村商业银行呼玛县联社白银纳社存款账户中人民币52，000.00元予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 高志学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1281号
原告孙洪伟，男，1966年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5号。
法定代表人汤德生，该公司总经理。
本院在审理原告孙洪伟与被告大庆市墨人装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙洪伟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费1612元（已减半），由原告孙洪伟负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
代理审判员 王金贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 湘
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字348号
原告蓝某某，女，畲族，1984年12月28日出生。
被告吴某甲，男，汉族，1984年8月16日出生。
原告蓝某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，我与被告是从小学到初中的同学，自由恋爱，于2005年2月8日生育一女吴某乙，于2005年8月8日登记结婚。婚后发现，被告的性情及其为人处世方式让原告无法忍受。被告性格暴躁，情绪变化无常，常在公共场合殴打原告，导致原告身体多次严重受伤并对原告的心理造成创伤。原告曾因被告的上述行为于2014年11月27日与被告解除过婚姻关系，后念在幼小女儿的份上于2014年12月8日与被告复婚，但因被告毫无悔改之意，双方感情已经再无和好可能。据此，请求法院判决：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令夫妻各自名下债务自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告蓝某某与被告吴某甲是同学，双方自由恋爱，于2005年2月8日生育一女吴某乙，后于2005年8月8日补办了结婚登记手续。因婚后双方经常争吵无法维持婚姻关系，原、被告协议离婚，于2014年11月27日办理了离婚登记手续。后原、被告双方同意复婚，于2014年12月8日到东源县民政局办理了结婚登记手续。双方无共同财产，无共同债权债务。2015年9月21日，原告以被告婚后性格暴躁，情绪变化无常，对原告实施家庭暴力导致感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚。双方结婚至今已有10年之久，在婚后已建立了比较深厚的夫妻感情，且生育有一个小孩。虽然婚后原、被告办理过一次离婚手续，但后来又复婚，说明双方还是有一定的感情基础。原告提出因被告性格暴躁、情绪变化无常从而引发夫妻矛盾。本院认为，原、被告之间虽然存在矛盾，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方互相谅解、相互关爱，夫妻感情是可以和好的。原告称被告对其实施家庭暴力，证据不足，原告提出的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。原、被告双方应站在家庭和谐、孩子健康成长的角度，加强理解和沟通，化解矛盾，共同承担起家庭的责任。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告吴某甲离婚。
驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 然
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1251号
原告张礼元。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉华垒晟新型建材有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠靠山工业园特6号。
法定代表人张勇，该公司经理。
原告张礼元诉被告武汉华垒晟新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张礼元的委托代理人余习林到庭参加诉讼，被告武汉华垒晟新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张礼元诉称，2012年下半年至2013年5月，被告武汉华垒晟新型建材有限公司雇佣原告张礼元驾驶的鄂A×××××号车辆为其运送蒸汽砖等水泥制品，但未及时支付运输费用。2013年5月16日结算时，被告武汉华垒晟新型建材有限公司向原告张礼元出具57，956元欠条一张。后经原告张礼元多次催要，被告武汉华垒晟新型建材有限公司于2015年4月给付运费12，000元后，再未付款，故原告张礼元诉至法院请求判令被告武汉华垒晟新型建材有限公司支付运输费45，956元，并支付逾期付款的利息损失。
原告张礼元为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告张礼元的身份证及被告武汉华垒晟新型建材有限公司的企业登记信息。拟证明原告张礼元�被告武汉华垒晟新型建材有限公司的主体资格。
证据二、被告张礼元的机动车驾驶证，从业资格证及驾驶的鄂A×××××号车的行驶证、道路运输证。拟证明原告张礼元具有从事运输工作的资格。
证据三、被告武汉华垒晟新型建材有限公司于2013年5月16日出具的欠原告张礼元57，956元的欠条原件一份，拟证明被告武汉华垒晟新型建材有限公司与原告张礼元结算后欠原告张礼元57，956元的事实。
被告武汉华垒晟新型建材有限公司未到庭答辩。
原告张礼元出具的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年下半年至2013年5月，被告武汉华垒晟新型建材有限公司雇佣原告张礼元驾驶的鄂A×××××号车辆为其运送蒸汽砖等水泥制品，未支付运输费用。2013年5月16日双方结算时，被告武汉�垒晟新型建材有限公司向原告张礼元出具57，956元欠条一张，后经原告张礼元多次催要，被告武汉华垒晟新型建材有限公司于2015年4月给付运费12，000元后，再未付款，故原告张礼元诉请本院请求依法判令被告武汉华垒晟新型建材有限公司偿付欠款45，956元及利息（按银行同期贷款利率从出具欠条之日计息）。
本院认为，本案系因运输水泥制品，引起的公路货物运输合同纠纷。原告张礼元按照要求运送蒸汽砖，被告武汉华垒晟新型建材有限公司支付运输费，双方建立公路货物运输合同关系；原告张礼元按照要求履行货物运输的义务，被告武汉华垒晟新型建材有限公司应当履行给付运输费的义务，被告武汉华垒晟新型建材有限公司欠原告张礼元运输费未付，有被告武汉华垒晟新型建材有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，被告武汉华垒晟新型建材有限公司已偿付原告张礼元运输费12，000元，还下欠45，956元的运输费未付，原告张礼元要求被告武汉华垒晟新型建材有限公司偿付45，956元的运输费请求，本院予以支持。被告武汉华垒晟新型建材有限公司未履行付款义务，是造成本案纠纷的主要责任，原告张礼元要求被告武汉华垒晟新型建材有限公司按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月16日起支付延期付款利息损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉华垒晟新型建材有限公司限于本判决书生效后十日内付清原告张礼元运输费45，956元及利息损失（以其欠款本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月16日起计息至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，000元减半收取，由被告武汉华垒晟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年七月一日
书记员 胡行勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1648-1号
申请执行人叶剑平。
被执行人曹美容。
被执行人陈淑军。
被执行人陈美笑。
申请执行人与被执行人曹美容、陈淑军、陈美笑纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹美容、陈淑军、陈美笑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈勇强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1737号
申请执行人丹阳市恒升电子有限公司法定代表人赵国中。
被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司。法定代表人朱红卫，董事长。
被执行人朱红卫。
申请执行人丹阳市恒升电子有限公司与被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丹后商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司应给付申请执行人丹阳市恒升电子有限公司价款50000元，此款由该被执行人于2015年4月10日前给付申请执行人20000元，同年6月10日前给付15000元，同年8月10日前给付申请执行人15000元；被执行人朱红卫对上述被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1215元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56815元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年6月29日，被执行人朱红卫履行了30000元，余款未能给付。因被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱建峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初134号
原告：王成刚。
被告:太原矿山机器有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人李富奎，董事长。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人杜振华，该公司工程负责人。
被告：太原矿机建安物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂北街1号。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人渠标，山西正清和律师事务所律师。
本院在审理原告王成刚与被告太原矿山机器集团有限公司、太原矿机建安物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告王成刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王成刚的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成刚撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由王成刚负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 贾江涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第641-1号
原告杨秋点，女，1959年10月29日出生，汉族。
原告姜冬鹏，女，1985年10月15日出生，汉族。
原告张兴六，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告刘江涛，男，1986年11月15日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告杨秋点、姜冬鹏、张兴六诉被告刘江涛、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘江涛驾驶的豫AP03**号小型普通客车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫AP03**号小型普通客车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月十五日
书记员 李传阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第209号
原告马某某，女，1975年12月28日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
委托代理人张某某，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1971年12月3日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。
本院在审理原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不影响孩子学习为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告马某某负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2218号
原告：大连亿新物业管理有限公司。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海宴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海宴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1931年6月30日出生，汉族。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2218号之一
原告：大连亿新物业管理有限公司。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海宴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海宴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1931年6月30日出生，汉族。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2218号之二
原告：大连亿新物业管理有限公司。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海宴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海宴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1931年6月30日出生，汉族。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08447号
原告：邹红莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告邹红莉诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邹红莉到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22248元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹红莉与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.66平方米，总房款为304778元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月18日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年11月1日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22248元（304778元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年11月1日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹红莉支付逾期办证违约金22248元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1171号
上诉人（原审被告）：冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人:刘爱兵,男,1960年6月9日生，住前郭县。
被上诉人（原审原告）：金守海，男，1973年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙闯，男，1986年11月23日生，�族，工人，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
上诉人冯做雨因与被上诉人金守海、孙闯买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉0702民初3692号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯做雨及其委托诉讼代理人刘爱兵、被上诉人金守海及其委托诉讼代理人秦桂侠、被上诉人孙闯及其委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金守海原审诉称：金守海与冯做雨系买卖合同关系。2014年5月至7月，冯做雨分三次在金守海处购买柴油36桶，价款为5.4万元。被告的保管员为原告出具入库单三枚。双方口头约定货到后付款，但冯做雨迟迟没有支付货款。故要求冯做雨立即给付柴油款5.4元及自起诉之日依据人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。
冯做雨原审辩称：我没有购买柴油，我只是一个中间人，保管员也不是我的，我也没有使用柴油，所以我不应给付货款。
孙闯原审辩称：冯做雨要求追加我作为被告并承担责任是错误的，我不是买卖合同的相对人，我不应承担责任。2014年前郭县查干花地震房重建工程的中标单位是吉林冠沅建筑工程有限责任公司，项目经理是孙长国和沈林，原告送到工地的柴油用到工地的车辆上，所以原告应向中标单位主张权利，此事与我没有任何关系。
原审经审理查明：2014年金守海与冯做雨协商，约定金守海将柴油送到前郭县查干花地震房重建工程工地，双方商定每桶柴油1500元，原告依约分三次送到工地36桶柴油，工地的保管员为原告出具了三枚入库单。原告索�此款未果。另查明：工地的保管员与被告冯做雨无关，保管员证实其受雇于工地的项目经理孙长国、沈林。
上述事实，有双方陈述、入库单、录像、录音，在卷为凭。
原审认为：原告的柴油虽然送到里前郭县查干花地震房重建工程的工地，并且工地的保管员予以接收，但是原告与被告冯做雨商谈的买卖事宜，价格也是双方商定，并且按照冯做雨的指示将货物送到相应地点，冯做雨现没有证据证实原告与孙闯或者与工地的施工单位之间形成了买卖合同关系，所以应当认定原告与冯做雨之间形成了买卖合同，至于冯做雨是否使用柴油与原告无关，所以冯做雨应按约定支付货款。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告冯做雨于本判决生效后立即给付原告金守海柴油款5.4万元并自2016年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息；二、被告孙闯在本案中不承担责任。如果被告冯做雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯做雨负担。
上诉人上诉理由：请求撤销原判。原审判决认定事实不清，适用法律不当。事实：2014年5月孙闯找上诉人说，他父亲孙长国承包的查干花地震房重建工程工地需要赊购柴油，你如果有关系帮忙联系一下，上诉人通过亲属关系找到被上诉人，把孙闯要赊购柴油的事和被上诉人谈了，并�强调了价格以及交货付款方式你们自己谈判，我只是你们的介绍人不负任何责任。上诉人只告诉了被上诉人工地的位置在什么地方，至于被上诉人什么时间把柴油送到工地、货款是多少，上诉人一概不知。上诉人认为，原审认定的价格是和上诉人谈判的、是按上诉人的指示送的货与事实不符，没有证据支持。既然原审已经查明了上诉人与工地没有关系，被上诉人的柴油确实送到了买方工地，并且工地的保管员也承认签字了，那么被上诉人与孙闯的买卖合同关系就已经实际成立了，原审判决上诉人与被上诉人是买卖合同关系没有法律依据，适用法律错误。
被上诉人金守海答辩称：上诉人与被上诉人之间买卖柴油行为合法有效。被上诉人按照上诉人口头协议的约定，分三次向上诉人送柴油36桶，履行了口头买卖协议义务。被上诉人多次向上诉人催要柴油款，�诉人总是以他不是实际使用柴油户而拒绝付款。上诉人是与被上诉人直接形成买卖柴油关系的相对人，不管柴油谁使用的，被上诉人只能要求上诉人支付柴油款。上诉人拒不履行柴油款的行为属违约，应向被上诉人支付本金及利息。
被上诉人孙闯答辩称：上诉人原审追加孙闯为被告无事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否形成了买卖柴油的口头协议。从上诉人在原审的庭审陈述：“我刚开始问原告油能不能赊购，又问原告价格，原告说是不能便宜，我问孙闯这个价格行不行，孙闯说可以，所以才送的油”的内容看，被上诉人称是与上诉人形成了口头买卖协议关系的理由是成立的，原审认定上诉人系买卖合同的相对方，判决由上诉人给付柴油款，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人冯做雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初810号
原告彭万森。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告杨世玉。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人陈长沙，总经理。
地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
社会统一信用代码：9137010035349881XT。
委托诉讼代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告彭万森与被告杨世玉、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万森的委托诉讼代理人刘祥青,被告杨世玉的委托代理人张立祥，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万森诉称，2016年10月26日15时15分许，被告杨世玉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至东红路210KM+549M处时，与沿东红路由南向北行驶的彭万森驾驶的电动三轮车相撞，致原告彭万森受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告杨世玉承担事故的全部责任，原告彭万森无责任。被告车辆在中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失17000元。
被告杨世玉辩称，发生交通事故属实，车主系其本人，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔险；保险公司赔偿原告以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主车投保30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月26日15时15分许，被告杨世玉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至东红路210KM+549M处时，与沿东红路由南向北行驶的彭万森驾驶的电动三轮车相撞，致原告彭万森受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告杨世玉承担事故的全部责任，原告彭万森无责任。
被告杨世玉驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告彭万森受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤、多处浅表损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告彭万森申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告彭万森伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭万森未构成伤残等级；2、休治期自受伤日起60天，休治期医疗费用按医疗机构实际支出审核认定；3、彭万森伤后30天内需1人护理；4、营养费为900元。
根据原告彭万森申请，山东省大公价格评估事务所对彭万森驾驶的电动三轮车车损及车上货物进行了评估，鉴定意见为：电动三轮车车损735元及车上货物损失300元。
原告彭万森主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5724.41元，法医鉴定费2400元，车损735元，物损300元，车损（物损）鉴定费100元，施救费100元，复印费17元，交通费60元，护理费2592.60元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费900元。其中对原告主张的上述损失中的法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以认可。医疗费、交通费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
事故发生后，被告杨世玉为原告彭万森垫付医疗费1100元，被告杨世玉要求原告彭万森予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损（物损）鉴定书、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
被告杨世玉要求原告彭万森返还垫支的医疗费1100元，原告对此无异议，被告杨世玉的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭万森与被告杨世玉发生交通事故并致使原告彭万森人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨世玉承担事故的全部责任，原告彭万森承无责任，本院对此予以确认。原告彭万森主张的各项费用，本院已经确认为13109.01元，因被告杨世玉驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告彭万森医疗费5724.41，车损735元，物品损失300元，交通费60元，护理费2592.60元，住院伙食补助费180元，营养费900元，以上共计10492.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告彭万森的损失2617元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告彭万森返还被告杨世玉为其垫支的医疗费1100元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告彭万森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，诉讼保全费120元，由被告杨世玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 暖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第117号
申请执行人刘翠荣，女，1962年2月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人刘翠荣与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4300元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第117号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第117号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02402号
原告：凤城市石城油料器材修造所，地址：凤城市凤凰城区邓铁梅路132号。
投资人：唐永政，该厂厂长。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
被告：刁来贵，男。
委托代理人：徐俊强，男。
本院在审理原告凤城市石城油料器材修造所诉被告刁来贵买卖合同纠纷一案中，原告凤城市石城油料器材修造所于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市石城油料器材修造所在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市石城油料器材修造所撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4860元，由原告凤城市石城油料器材修造所承担。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜女杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第91号
原告：浙江盛洲纸业有限公司。
法定代表人：郎元峰。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：詹世鼎。
被告：富阳市虹丰包装用品厂。
投资人：李玉刚。
被告：李玉刚。
原告浙江盛洲纸业有限公司（以下简称“盛洲公司”）与被告富阳市虹丰包装用品厂（以下简称“虹丰厂”）、李玉刚定作合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告虹丰厂立即支付货款78673元及逾期付款滞纳金23602元（按总货款的千分之二每天计算自2014年6月25日起至2014年11月25日止，此后待算）；2.被告李玉刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李玉刚系个人独资企业被告虹丰厂的投资人。原告盛洲公司与被告虹丰厂于2014年3月18日签订《购销合同》一份，约定由被告虹丰厂向原告定作纸板纸箱�数量以实际发货为准，定作方在收到当月货物发票之日支付相应货款，且必须在停但后30日内付清全部货款，逾期未能付清的，按货款额的千分之二每天的滞纳金支付给承揽方，并以定作方的法定代表人及经办人的个人财产作为货款的担保。2014年5月，经双方对账，被告确认截止2014年5月25日最后一张发票开出时结欠原告货款78673元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市虹丰包装用品厂支付原告浙江盛洲纸业有限公司定作款人民币78673元及逾期付款滞纳金（滞纳金从2014年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，滞纳金随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李玉刚对被告富阳市虹丰包装用品厂的上述给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（已减半），财产保全费1070元，合计2245元，由原告浙江盛洲纸业有限公司负担275元，被告富阳市虹丰包装用品厂、李玉刚负担1970元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年二月九日
书记员 费丹枫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第430号
申请执行人许学辉，住黑龙江省尚志市。
被执行人岳泓材，住黑龙江省延寿县。
本院执行的许学辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2004年8月6日作出的（2004）延民一初字第1007号民事判决书申请执行岳泓材人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人许学辉于2004年10月28日向本院申请强制执行，要求岳泓材给付赔偿款2336.96元，并负担案件受理费103.48元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第430号申请执行人许学辉，住黑龙江省尚志市。被执行人岳泓材，住黑龙江省延寿县。本院执行的许学辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2004年8月6日作出的（2004）延民一初字第1007号民事判决书申请执行岳泓材人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人许学辉于2004年10月28日向本院申请强制执行，要求岳泓材给付赔偿款2336.96元，并负担案件受理费103.48元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第455号
罪犯郭小红，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县邵寨镇东郭村桥子洼社226号，因犯盗窃罪经陕西省陇县人民法院于二〇一一年十月二十七日以（2011）陇刑初字第00086号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金五仟元（已缴纳）。刑期自二〇一一年五月三十一日至二〇一四年五月三十日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一二年五月三十一日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭小红确有悔改表现，建议对罪犯郭小红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下杂工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年9月至2013年10月计分考核成绩累计666分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩666分。执行机关提出罪犯郭小红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭小红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第306号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王金海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与王金海行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非字第78号执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第78号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第306号
申请执行人黄少紧。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄少紧与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第356号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘乾旺
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第475号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人左建平，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人邹六香，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对左建平、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第1219号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1219号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1219号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1219号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对左建平、钟文锋征收社会抚养费101208元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第475号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人左建平，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人邹六香，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对左建平、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第1219号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1219号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1219号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1219号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对左建平、钟文锋征收社会抚养费101208元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第408号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00222-2号
申请执行人王立杰，男，汉族，咸阳市人。
被执行人寇增文，男，汉族，咸阳市人。
王立杰与寇增文民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01579号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内由寇增文偿还王立杰借款10万元。案件受理费4345元，由王立杰承担2172元，被告寇增文承担2173元，本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00222号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二�一五年十月十六日
书记员 王军战
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市
法定代表人：杜小飞，职务，行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：郑艳喜，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告郑艳喜信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 孟令会
代理审判员 刘佰文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张丽媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小芳，女，1991年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,239.58元。原告诉称,被告李小芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,239.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第168号
申请执行人钟世银，女，畲族，1978年1月26日出生。
被执行人厦门舫昌实业有限公司。
法定代表人：林文通，董事长。
被执行人林文通，男，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人陈美远，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证号码：350212198408220043.
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第1082号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第3号
原告湖南省京兆置业有限公司，地址衡阳市华新开发区长湖南路15号。
法定代表人宋正凡，该公司董事长。
委托代理人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
被告衡阳市人民防空办公室，地址衡阳市石鼓路**号。
法定代表人刘检元，该办主任。
委托代理人伍传松，男，系衡阳市人民防空办公室纪检组长。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南省京兆置业有限公司诉被告衡阳市人民防空办公室（以下简称“人防办”）不服防空地下室易地建设费行政征收纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，由审判员廖建明担任审判长，与人民陪审员伍志凤、欧祖流组成合议庭。于2015年5月6日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人吕强、被告委托代理人伍传松、肖启斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我司因开发南岳区万福新家园旧城改造工程项目需要向被告交纳防空地下室易地建设费。被告于2014年4月28日向我司下达已经停止执行的收费文件标准计算的我司防空地下室易地建设费金额为人民币1175340元的《限期缴纳决定书》。我司于同年5月5日全额交足了该款项。同年12月28日我司才知道被告没有按新文件规定的收费标准计算防空地下室易地建设费，超标准多收取了我方人民币766444元。事后，我司多次要求被告退还多收的款项，均遭其以各种理由拒绝退还。为此，我司特向贵院提起行政诉讼，请求确认被告行政征收行为违法，并责令被告退还多收的防空地下室易地建设费人民币766444元。
被告人防办答辩称：原告所述，完全失实。按湖南省出台的相关文件规定，原告应在2013年办好建设工程规划许可证之前，向我办依法缴清防空地下室易地建设费。后因各种原因其一直拖延至2014年5月5日才交纳。我办出于人性执法，对其未作行政处罚。现原告以新的收费标准降低为由，提出退还所谓多收的防空地下室易地建设费，实属于法无据。我办认为根据“实体从旧”及“法律不溯及既往”的原则，其诉请违法，并且违背了公平原则，应不予支持。另我办已经在征收决定书中明确告知了原告的复议权和起诉权。现其已经超过了法定三个月的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，所谓行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案原告在2014年4月28日收到被告作出的衡防建费决字（2014）01号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于同年5月5日全部缴清了防空地下室易地建设费人民币1175340元。应认定原告知道被告作出行政征收行为的内容。原告至2015年3月19日才向本院起诉，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条应当自知道该行政行为作出之日起六个月内提出的规定。故此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六项之规定,裁定如下：
驳回原告湖南省京兆置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币五十元，退还原告湖南省京兆置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 波
校对责任人：廖建明打印责任人：肖波
附本判决所适应的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六项之规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第3号
原告覃有菊，女，住湖南省石门县。
委托代理人贺自祥，系原告覃有菊之夫，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告石门县人民政府，地址：湖南省石门县楚江镇楚江路。
法定代表人郭碧勋，该县县长。
委托代理人朱贵生，石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室主任，特别授权代理。
委托代理人徐德清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
原告覃有菊不服被告石门县人民政府于2014年8月21日作出的石政函（2014）69号《石门县人民政府关于对覃有菊所属房屋征收补偿的决定》，向湖南省常德市中级人民法院提起诉讼，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月30日指定本院管辖，本院于2015年1月4日依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月16日以被告已撤销具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告以未尊重原告的选择权为由撤销对其作出的房屋征收补偿决定，应予以肯定。原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃有菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃有菊负担。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第3号
起诉人向绪林，男，住湖南省临澧县。
2015年9月8日，本院收到向绪林的起诉状，要求石门县人民法院判令石门县移民开发局、石门县维新镇人民政府补偿房屋经济损失62400元和恢复向绪林父亲移民身份以及补偿费用12400元。
本院认为，向绪林的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对向绪林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年九月十四日
书记员 覃辉群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第3号原告湖南省京兆置业有限公司，地址衡阳市华新开发区长湖南路15号。法定代表人宋正凡，该公司董事长。委托代理人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。被告衡阳市人民防空办公室，地址衡阳市石鼓路**号。法定代表人刘检元，该办主任。委托代理人伍传松，男，系衡阳市人民防空办公室纪检组长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南省京兆置业有限公司诉被告衡阳市人民防空办公室（以下简称“人防办”）不服防空地下室易地建设费行政征收纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，由审判员廖建明担任审判长，与人民陪审员伍志凤、欧祖流组成合议庭。于2015年5月6日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人吕强、被告委托代理人伍传松、肖启斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我司因开发南岳区万福新家园旧城改造工程项目需要向被告交纳防空地下室易地建设费。被告于2014年4月28日向我司下达已经停止执行的收费文件标准计算的我司防空地下室易地建设费金额为人民币1175340元的《限期缴纳决定书》。我司于同年5月5日全额交足了该款项。同年12月28日我司才知道被告没有按新文件规定的收费标准计算防空地下室易地建设费，超标准多收取了我方人民币766444元。事后，我司多次要求被告退还多收的款项，均遭其以各种理由拒绝退还。为此，我司特向贵院提起行政诉讼，请求确认被告行政征收行为违法，并责令被告退还多收的防空地下室易地建设费人民币766444元。被告人防办答辩称：原告所述，完全失实。按湖南省出台的相关文件规定，原告应在2013年办好建设工程规划许可证之前，向我办依法缴清防空地下室易地建设费。后因各种原因其一直拖延至2014年5月5日才交纳。我办出于人性执法，对其未作行政处罚。现原告以新的收费标准降低为由，提出退还所谓多收的防空地下室易地建设费，实属于法无据。我办认为根据“实体从旧”及“法律不溯及既往”的原则，其诉请违法，并且违背了公平原则，应不予支持。另我办已经在征收决定书中明确告知了原告的复议权和起诉权。现其已经超过了法定三个月的起诉期限。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，所谓行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案原告在2014年4月28日收到被告作出的衡防建费决字（2014）01号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于同年5月5日全部缴清了防空地下室易地建设费人民币1175340元。应认定原告知道被告作出行政征收行为的内容。原告至2015年3月19日才向本院起诉，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条应当自知道该行政行为作出之日起六个月内提出的规定。故此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项之规定,裁定如下：驳回原告湖南省京兆置业有限公司的起诉。本案受理费人民币五十元，退还原告湖南省京兆置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖建明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一五年五月十一日书 记 员  肖 波校对责任人：廖建明打印责任人：肖波附本判决所适应的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项之规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……