山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第438号
原告：张广学。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：管恩鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告张广学与被告管恩鹏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广学及其委托诉讼代理人温明伟，被告管恩鹏，被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计88600元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月17日12点左右于诸城市2081家属院门口将原告撞倒，负事故全部责任，现请求赔偿原告的全部损失。
被告管恩鹏辩称，发生事故属实，被告管恩鹏是鲁G×××××号事故车辆的驾驶人和所有人，事故车辆在被告平安财险潍坊公司投保交强险和商业险，应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分依法处理。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理本院认定事实如下：2015年8月17日12时30分许，被告管恩鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车由诸城市2081小区入兴华西路向左转弯时，与沿兴华西路由东向西行驶的原告张广学驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管恩鹏承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院门诊治疗并于次日住院，经诊断为：胸椎骨折。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月4日对出具鉴定意见为：“张广学之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日，护理为一人护理45日（含住院期间）”。后原告以委托鉴定时其遗漏提交门诊病历、CT报告及诊断证明，并以其右侧8-11肋骨骨折构成十级伤残为由提出异议申请，且补充提交了相关鉴定材料，请求鉴定机构作出补充鉴定意见。潍坊盛泰司法鉴定所于2016年7月27日出具“关于张广学司法鉴定意见书的补充说明”一份，认定张广学的右侧第8-11股骨骨折，构成十级伤残。
被告管恩鹏所有并驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张损失如下：医疗费7919.02元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金63090元，误工费7777.80元，护理费3888.90元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1900元，车损415元，评估费100元，救援费230元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管恩鹏驾驶鲁G×××××号车辆与原告发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管恩鹏负事故的全部责任，本院予以确认。依据事故过错，被告管恩鹏应当对原告交强险、商业险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据可证实原告住院治疗8天，门诊及住院共计支出医疗费7055.02元，本院认定医疗费为7055.02元，住院伙食补助费为240元，2016年7月25日的门诊864元票据实质为鉴定时检查支出，本院作为鉴定费予以认定。2.原告为城镇居民，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。3.参照鉴定意见，原告误工期限为90天，本院认定误工费为7777.80元（86.42元/天×90天）。4.原告主张由其妻子臧玉霞护理，本院予以支持，对护理期限，本院依据鉴定意见认定为45天，原告主张以城镇居民标准计算本院予以支持并认定护理费为3888.90元（86.42元/天×45天）。5.原告构成伤残，精神利益受到侵害，结合原告伤残程度及本案事故过错，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。6.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定为80元。7.原告提交的车损评估报告合法有效，可证实原告车损415元，本院认定车损为415元。8.原告提交的鉴定费、评估费、救援费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费1900元、评估费100元、施救费230元，原告另支出检查费用864元，本院认定鉴定费为2764元（1900元+864元）、评估费为100元，施救费为230元。
综上，原告的合理损失为：医疗费7055.02元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金63090元，误工费7777.80元，护理费3888.90元，精神损害抚慰金1000元，交通费80元，车损415元，鉴定费2764元，评估费100元，施救费230元，共计86640.72元。
被告管恩鹏驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告平安财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告平安财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费7055.02元、住院伙食补助费240元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金63090元、误工费7777.80元、护理费3888.90元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元；在财产损害赔偿限额内先行赔偿车损415元、施救费230元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计2864元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告平安财险潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告平安财险潍坊公司承担。因本案中原告的损失由被告平安财险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告管恩鹏在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告张广学医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计83776.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告张广学医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计2864元；
三、驳回原告张广学的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.50元，诉讼保全费170元，由原告张广学负担207.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 伟