广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王再芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：谭燕萍，女，1989年12月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭崇德，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市阳东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险公司）、王再芬与被上诉人谭燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，人民财产保险公司、王再芬不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、撤销原审第一项判决，依法改判人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿30724.2元。2、一、二审诉讼费由王再芬承担。主要事实与理由：王再芬肢体不构成伤残。一审法院判决由财产保险公司承担肢体评残鉴定费不合理，请二审法院改判肢体评残鉴定费1940元由王再芬自行承担。王再芬构成精神九级伤残的事实依据不足，鉴定结论不严谨，应不予采纳。误工费应按农村人均纯收入的标准，计算住院天数81日共2965元。王再芬对本次鉴定存在不合作、可能故意将困难题目答错等诈欺行为，法院不应认定该法医精神病司法鉴定意见，请二审法院改判王再芬的精神不构成伤残或者组织重新精神鉴定。综上，原审判决部分事实认定有误，部分赔偿项目核定不合理。请二审法院支持人民财产保险公司的上诉请求，依法予以改判。王再芬针对人民财产保险公司的上诉答辩称：人民财产保险公司的上诉请求没有法律和事实依据。本案的鉴定是经一审法院委托的，且鉴定机构是有资质的，鉴定程序合法，鉴定结论是可信的。人民财产保险公司没有其他证据证明该份鉴定结论不可信。王再芬上诉请求：1：撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿157280.99元人民币给王再芬。2、本案一、二审诉讼费由人民财产保险公司及谭燕萍负担。主要事实与理由：（一）王再芬因本次交通事故造成的相关损失应按照城镇居民标准计算。王再芬是由贵州省来到广东省阳江打工的外来务工人员，其来阳江务工已经多年，期间曾在阳东区湖滨两路11号的千里程沐足休闲会所工作，后于2015年8月29日起直至本案事故发生前在阳江金盾假日酒店工作，王再芬来阳江务工期间一直是在其工作地点周边租房居住，期间于2014年3月10日起租住在阳东区东城镇××市场××房，并签订有书面的《租屋协议书》，王再芬至今仍租住在该房屋内，所以王再芬的经常居住地及工作收入均在城镇。王再芬的户籍地是贵州省思南县××桃山村××组，贵州省人民政府已经于2015年5月4日颁布了《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，该意见中第三条改革措施第一项实施城乡统一的户口登记制度中明确规定从2015年6月1日起取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为家庭户或集体户，且王再芬一家的户口本也已经按照意见变更登记为家庭户。因此，一审法院未认定王再芬在城镇居住及工作收入，而对王再芬的相关损失按照农村居民标准计算，明显属于事实认定错误、适用法律错误。（二）王再芬的误工费应按照月平均工资5845元计算，误工时间为271天，误工费总额为52799.83元。王再芬的误工费应为52799.83元（5845元／月÷30天×271天=52799.83元）。综上所述，一审法院对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的数额认定错误，王再芬因本次交通事故造成的残疾赔偿金应为139028.8元（34757.2元／年×20年×20%=139028.8元）；被扶养人生活费应为6418.28元（25673.1元／年×5年×20%÷4人=6418.28无）；误工费应为52799.83元（5845元／月÷30天×271天=52799.83元）。因此，王再芬因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费72541.34元；2、住院伙食补助费8100元；3、营养费2000元；4、护理费10530元；5、误工费52799.83元；6、交通费510元；7、伙食费200元；8、残疾赔偿金139028.8元和鉴定费5560元；9、精神损害抚慰金3000元。以上各项损失合计为294269.97元，按照事故责任比例计算后应为172280.99元，扣除谭燕萍已经支付的5000元以及中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司已经支付的10000元，王再芬的损失还有157280.99元。人民财产保险公司针对王再芬答辩称：王再芬构成精神九级伤残的事实依据不足，鉴定结论不严谨，不应予采纳。与伤残等级相关的赔偿项目比如残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、评残鉴定费、异地评残伙食费不应予以支持。即使二审法院认定王再芬精神伤残九级的鉴定意见，其伤残赔偿金也应按受诉法院所在地农村标准支付，因为王再芬提供的理论指导不足以证明事实前其在城镇居住、工作满一年且有稳定收入。王再芬存在过度医疗的情况，过度医疗的费用应该剔除，非社保用药的那部分应该由其自行承担。误工费不应按5257元/月算，应按农村人均纯收入的标准按住院天数81天计算共2965元。护理费应按95元/天的标准支付。谭燕萍对人民财产保险公司及王再芬的上诉分别答辩称：谭燕萍同意人民财产保险公司的答辩意见。王再芬的父亲是否还健在应重新调查，事故发生至此已过了一年多，有可能不需要再支付抚养费。王再芬向一审法院起诉请求：1、判令人民财产保险公司、谭燕萍共同赔偿30072.552元人民币。2、本案诉讼费由人民财产保险公司、谭燕萍共同承担。原审诉讼过程中，王再芬变更诉讼请求为：1、判令人民财产保险公司、谭燕萍共同赔偿200347.38元。2、本案诉讼费由人民财产保险公司、谭燕萍共同承担。原审法院认定事实：2016年1月28日，王再芬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳江阳东区东城镇永安路东往西方向行驶，当日20时20分行驶到事故地路口交汇处，遇谭燕萍驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳江阳东区振士路北往南方向行驶，因王再芬驾车在十字路口没有按交通规则让右侧来车先行，致使两车发生碰撞，造成王再芬受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月10日经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417235201600044号《道路交通事故认定书》，认定王再芬负此事故的主要责任，谭燕萍负次要责任。王再芬于事故发生当天被送往阳江市人民医院住院治疗至2016年4月18日，共住院81天，产生医疗费72041.84元。该院诊断王再芬为：一、重度颅脑损伤：1、左额颞顶部、右顶部硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、气颅；6、右顶枕部头皮血肿；7、下唇部软组织挫裂缺损伤；二、胸部外伤：1、双肺创伤性湿肺；2、右侧第3-5肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；三、重症多形红斑性药疹；四、右髋周围软组织挫伤。住院期间留陪人1名。出院医嘱为：加强营养、休息及门诊治疗六个月。谭燕萍为王再芬垫付医疗费5073.2元。2016年6月8日，王再芬向原审法院提交身体伤残等级以及精神伤残等级鉴定申请。2016年7月28日，原审法院依法委托中山大学法医鉴定中心法医临床鉴定室和中山大学法医鉴定中心法医精神鉴定室对王再芬的伤残等级及精神伤残等级进行鉴定。王再芬于2016年9月22日前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及精神伤残等级鉴定，用去交通费510元，伙食费663元。该所于2016年10月13日就王再芬的伤残等级作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王再芬身体所受损伤未达道路交通事故伤残等级（本鉴定意见不含精神伤残）。为此，王再芬用去鉴定费1940元。后该所又于2016年10月26日就王再芬的精神伤残等级作出中大（精）鉴字第J2016314号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王再芬目前诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合IX（九）级伤残。为此，王再芬用去鉴定费3620元。王再芬的户籍所在地为贵州省思南县××桃山村××组，属农业家庭户口。诉讼期间王再芬提供《租屋协议书》，出租方为唐勇伟（阳江群英物业管理公司），承租方为王再芬，出租房屋为阳东县东城镇永安路昌隆市场幸福雅苑B10，租期一年，每月租金为900元，拟证明王再芬在城镇居住。王守坤系王再芬的父亲，于1927年10月8日出生，户籍所在地为贵州省思南县××桃山村××组，属农业家庭户口，在事故发生前由包括王再芬在内的4名子女扶养，王再芬提交有贵州省思南县塘头镇桃山村委会的证明。原审诉讼期间，王再芬提供阳江金盾假日酒店出具的《证明》、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江工业大道营业厅《一本通/绿卡通交易明细（客户）》拟证明王再芬自2015年8月29日至事故前在阳江金盾假日酒店工作，平均月工资5257元。肇事车辆粤Ｑ×××××号小客车登记于谭燕萍名下，事故发生时粤Ｑ×××××号小客车在人民财产保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，其中，交强险保险单号为：PDZA20154417T000000167，商业三者险保险单号为：PDZA20154417T000000252。本次事故发生在保险期间内。另查明：谭燕萍驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在事故中造成损坏，经人民财产保险公司确定车损，并有车辆维修费发票证明为4939元，拖车费有发票证明为420元。以上事实，有王再芬提供的身份证、企业信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案首页、诊断证明书、欠费通知、阳江市人民医院病人费用明细、证明（阳江金盾假日酒店）、银行流水清单、租房协议书、房租、水、电收款单据、证明（村委会）、身份证、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门诊医疗费发票、交通费餐饮费发票，谭燕萍提供的修车费发票、维修清单、保险公司定损手续、拖车费发票、医疗费发票，原审法院的调取的证据及调查笔录以及本案庭审笔录等证据在卷证实，原审法院予以确认。原审法院认定：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定王再芬承担本次事故的主要责任，谭燕萍承担本次事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，原审法院予以采信。参照当事人过错程度，原审法院酌定谭燕萍对王再芬此次事故造成损失承担30%赔偿责任。粤Ｑ×××××小客车在人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故人民财产保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实和王再芬的诉讼请求，原审法院对王再芬本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费72541.34元。事故发生后，王再芬于2016年1月28日至2016年4月18日在阳江市人民医院住院治疗用去医疗费72041.84元，有医院出具的住院病案首页、入出院记录、出院诊断证明书、欠费通知、费用明细等证据佐证，原审法院予以确认。王再芬因本次交通事故产生的医疗费合计72041.84元。检查费499.5元，系王再芬根据鉴定机构的要求补充提交头颅CT报告单而于2016年9月26日在阳江人民医院进行检查而支出的必要合理费用，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费8100元。王再芬住院81天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共8100元（81天×100元/天），符合法律的相关规定，原审法院予以支持。3、营养费2000元。王再芬请求营养费10000元过高，原审法院不予支持。根据王再芬伤残情况参照医疗机构出具加强营养医嘱，原审法院酌定支持营养费为2000元。4、护理费10530元。王再芬住院81天，其请求护理费按130元/天计算，共10530元（81天×130元/天），符合法律的相关规定，原审法院予以支持。5、误工费9919.64元。王再芬于2016年1月28日至2016年4月18日在阳江市人民医院住院治疗，出院医嘱写明休息六个月，王再芬定残日期为2016年10月26日，故王再芬误工时间为272天（81天+191天），王再芬主张误工时间按271天计算，是王再芬对自己民事权利的处分，符合法律规定，原审法院予以支持。王再芬主张事故发生时其在阳江金盾假日酒店工作，每月平均收入为5257元，但在举证期限内提供的证据不足以证明其主张的事实，原审法院不予采信。王再芬属农业家庭户口，其主张事故前在城镇居住，但就其提供证据未能证明在城镇居住满一年以上，故王再芬误工费应按农村人均纯收入计算为9919.64元（13360.4元÷365天×271天）。王再芬主张误工费超出上述部分，证据不足，原审法院不予支持。6、交通费510元。王再芬主张2016年9月22日前往广州进行法医精神病司法鉴定的交通费，属合理、必要支出，并提供有相关票据为证，原审法院予以支持。7、伙食费200元。王再芬请求2016年9月22日前往广州进行法医精神病司法鉴定的伙食费663元过高，原审法院不予支持。按照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，王再芬及陪护一人，两人的伙食费按100元/天/人计算，共200元（100元/天/人×1天×2人）。8、残疾赔偿金47187.75元和鉴定费5560元。中山大学法医鉴定中心法医临床鉴定室出具的《司法鉴定意见书》认定原告王再芬身体损伤未达伤残等级，精神损害构成九级伤残，其程序合法，依据充分，原审法院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费5560元（3620元+1940元），原审法院亦予以支持。原告王再芬属农业家庭户口，应按农村居民标准计算损失，原告王再芬于1973年9月1日出生，其残疾赔偿金应按广东省2015年全省农村居民人均可支配收入11103元/年的标准计算为44412元（11103元/年×20年×20%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，王再芬被扶养人为父亲王守坤（1927年10月8日出生），按照法律规定，从王再芬定残日2016年10月26日开始计算，父亲王守坤还要扶养5年。王再芬负担1/4的扶养责任，王守坤的生活费为2775.75元[11103元/年×5年×20%÷4]。纳入残疾赔偿金，合计47187.75元（44412元+2775.75元）。9、精神损害抚慰金3000元。王再芬因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，但其在本次事故中负次要责任，10000元精神损害抚慰金的请求过高，原审法院酌定支持精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失合计为159548.73元。王再芬以上各项损失中第1、2、3项共82641.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向王再芬赔付10000元。王再芬各项损失中第4、5、6、7、8、9项共76907.39元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向王再芬赔付76907.39元。因人民财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向王再芬赔付10000元，故人民财产保险公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向王再芬赔付76907.39元。经核算，王再芬总损失中超过交强险赔付部分的损失为72641.34元（159548.73元-86907.39元），按照过错比例谭燕萍应承担30%赔偿责任，赔偿王再芬21792.4（72641.34元×30%）元。事故发生后谭燕萍已为王再芬垫付医疗费5073.2元，故王再芬实际损失应扣减为16719.2元（21792.4元-5073.2元）。因肇事车辆粤Ｑ×××××小客车在人民财产保险公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故人民财产保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向王再芬赔付16719.2元。谭燕萍为王再芬垫付的5073.2元，可视为代人民财产保险公司垫付的赔偿款，其可向人民财产保险公司依法主张相应民事权利。王再芬诉请主张的赔偿数额超过原审法院核定部分理据不足，原审法院不予支持。另查明：谭燕萍主张的维修费、拖车费共5359元（4939元+420元），符合法律的相关规定，原审法院予以支持。因王再芬事故时驾驶的是无号牌摩托车，根据相关法律规定，王再芬应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，超出部分即3359元（5359元-2000元）因王再芬在事故中负主要责任，因此应承担70%赔偿责任，即2351.3元（3359元×70%）。故王再芬共应承担4351.3元（2000元+2351.3元）赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，于2017年1月15日作出（2016）粤1704民初891号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王再芬76907.39元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王再芬16719.2元。（二）王再芬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭燕萍4351.3元。（三）驳回王再芬的其他诉讼请求。（四）驳回谭燕萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担，反诉费25元，由王再芬负担。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，王再芬向本院提供了如下证据：1、农村商业银行账户明细，拟证明王再芬自2015年1月至2015年8月在阳东千里程沐足休闲会所工作期间的工资收入情况。2、图片7张；拟证明上诉人阳东区东城镇××市场××房租住的情况。人民财产保险公司、谭燕萍均对上述两份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。另查明：王再芬主张其自2015年8月29日至2016年1月28日于阳江金盾假日酒店工作，其并向原审法院提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江工业大道营业厅《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，根据该银行交易明细，王再芬的账户于2015年10月18日汇入5000元，于2015年11月16日汇入6280元，于2015年12月15日汇入5355元，于2016年1月22日汇入5230元。根据王再芬在二审期间提供的其在广东阳东商业银行股份有限公司账户明细反映，王再芬的账户于2015年1月15日汇入工资5898元，2015年2月17日汇入工资4855元，2015年3月16日汇入工资6401元，2015年4月15日汇入工资5018元，2015年5月15日汇入工资5059元，2015年6月15日汇入工5083元，2015年7月15日汇入4929元，2015年8月17日汇入工资5114元，2015年9月15日汇入工资4042元。从王再芬上述收入计算，其自2015年1月至2016年1月，月平均工资为5688.67元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是王再芬的伤残赔偿金等级、伤残赔偿金计算标准及其误工费问题。关于王再芬的伤残等级问题，在本案中，王再芬分别对其伤残等级及精神残情进行鉴定，经原审法院委托中山大学法医鉴定中心鉴定，王再芬身体损伤未达道路交通事故伤残等级，但脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合九级伤残。中山大学法医鉴定中心作为具有司法鉴定资格的鉴定机构，其鉴定人员具备相应的鉴定资质，而且该鉴定程序由原审法院依据委托，鉴定程序合法，虽然人民财产保险公司对该精神伤残鉴定意见提出异议，但对未能相反证据予以反驳该鉴定意见，原审依据中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见作为认定王再芬精神残情的伤残等级，处理并无不当，本院予以维持。精神残情的鉴定费用是鉴定需要已经产生的费用，亦是王再芬因本案交通事故必要产生的费用，人民财产保险公司承担赔偿责任依法有据，应予以维持。但王再芬的身体损失并未构成伤残，该鉴定费用1940元应由王再芬自行承担。原审确认该鉴定费用由人民财产保险公司负担处理有误，本院予以纠正。关于王再芬的伤残等级及误工费问题。虽然王再芬属于农村户籍，其作为阳江外地务工人员，结合其在一、二审诉讼期间提供的证据，包括有工作证明、事故前一年工作相关的银行交易明细、租赁协议书、水电收款单据等，可以形成一条完整的证据链，足以证明其在城镇居住满一年，并有固定收入，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。原审按农村标准计算王再芬的伤残赔偿金处理有误，本院予以纠正。王再芬的伤残赔偿金应为139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）。王再芬的被扶养人生活费应为6418.28元（25673.1元/年×5年×20%÷4人），应计入王再芬的伤残赔偿金，即其伤残赔偿金应为145447.08元（139028.80元+6418.28元）。王再芬的误工费应依据其因交通事故产生的实际损失再结合其诉讼请求确认，即王再芬的误工费应为50683.71元（5688.67元/月×12个月÷365天×271天），但王再芬起诉请求其误工费为47477.23元，应依据诉请，确定其误工费为47477.23元。原审核算定王再芬的其他赔偿项目正确，各方当事人对此无异议，本院予以确认。王再芬因本案交通事故产生的损失共计293425.65元（医疗费72541.34元+住院伙食补助费8100元+营养费2000元+护理费10530元+误工费47477.23元+交通费510元+伙食费200元+残疾赔偿金145447.08元+鉴定费3620元+精神损害抚慰金3000元），其中属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的有82641.34元（医疗费72541.34元+住院伙食补助费8100元+营养费2000元），应由人民财产保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元给王再芬，因人民财产保险公司已经在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元给王再芬，故其无须再在交强险医疗费限额内予以赔偿；其中属于机动车伤残赔偿项目限额的有210784.31元（护理费10530元+误工费47477.23元+交通费510元+伙食费200元+残疾赔偿金145447.08元+鉴定费3620元+精神损害抚慰金3000元），则人民财产保险公司应在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给王再芬。对于王再芬超过机动车交强险限额的损失173425.65元（293425.65元-10000元-110000元），按照事故责任划分比例确定，谭燕萍应承担30%的赔偿责任，即其应赔偿52027.70元（173425.65元×30%），谭燕萍已经赔偿王再芬5073.20元，其仍需赔偿46954.50元。因谭燕萍在人民财产保险公司投保有50万元机动车第三者责任险且附加不计免赔，故人民财产保险公司应在机动车第三者责任限额赔偿46954.50元给王再芬。综上所述，王再芬对其伤残赔偿金及误工费的上诉请求理由成立，本院予以支持。人民财产保险公司对王再芬的伤残等级上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初891号民事判决第二、四项。二、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初891号民事判决第三项。三、变更广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初891号民事判决第一项：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王再芬110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王再芬46954.50元。四、驳回王再芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4305元（王再芬已预交552元，其须补交一审案件受理费3753元），由王再芬负担900元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担3405元；一审反诉案件受理费25元，由王再芬负担。二审案件受理费2763元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 俏审 判 员  张 正审 判 员  冯志霞二〇一七年八月七日法官助理  张 静书 记 员  徐玉莹