wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1724号申请执行人任剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人卓传汶，男，1976年10月28日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人任剑锋与被执行人卓传汶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人卓传汶应支付申请执行人任剑锋借款人民币500000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1724号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任剑锋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  陈晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2347号
申请执行人：视通建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被执行人：赵永录，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周渭宁，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市区
申请执行人视通建设有限公司与被执行人赵永录、周渭宁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6586号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人视通建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6586号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款800000元，利息1600000元，案件受理费3680元，公告费300元，向本院缴纳执行费12867元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人赵永录名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，我院于2017年8月8日轮候冻结上述车辆；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1616号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰立即偿还原告招商银行武汉分行借款本金400000元、利罚息4007.49元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告招商银行武汉分行对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层6室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告招商银行武汉分行申请小微贷款，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告招商银行武汉分行向被告邹杰提供40万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层6室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告招商银行武汉分行依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告招商银行武汉分行为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为40万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款40万元，但被告邹杰未按约定还款。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰尚欠原告招商银行武汉分行借款本金400000元及利、罚息46331.44元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层6室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰追偿。被告邹杰、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；
被告邹杰向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为46331.44元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层6室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰追偿。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告邹杰、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第817号
原告张志，男，1951年7月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告张连基，男，1971年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张志与被告张连基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张志负担。
助理审判员 张 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 齐富强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执行裁定书
（2014）黔六特执字第521号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人敖明雄，男，1970年8月23日生、汉族，农民，住贵阳市白云区。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人敖明雄、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币29.4303万元，经查，被执行人敖明雄、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人熊庆成、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人熊庆成、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2013）黔六特初字第947号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一六年一月二十七日
书记员 周光俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第521号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人张化，男，1966年10月26日生、汉族，农民，住赫章县哲庄乡达村南冲组。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人张化、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币22.2711万元，经查，被执行人张化、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人张化、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人张化、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第913号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年五月二日
书记员 周光俊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2634号
原告林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告康荣城，男，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告康丁福，男，1985年9月5日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞因与被告康荣城、康丁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告康荣城、康丁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞诉称，被告康荣城于2013年9月16日向原告借款30000元，借款后，被告康荣城出具借条给原告收执为据，并由被告康丁福作为担保人也在借条签名确认。后经催讨未果，为此，请求判决被告康荣城偿还原告借款30000元及该款自2016提6月28日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，被告康丁福承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣城未作答辩。
被告康丁福答辩称，担保属实。
经审理查明，被告康荣城于于2013年9月16日向原告借款30000元，借款后，被告康荣城出具借条给原告收执为据，并由被告康丁福作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息、担保方式均未作约定。借款后，两被告均无还款。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告康荣城、康丁福出具的借条一张，证实被告康荣城借款30000元和被告康丁福担保的事实。
被告康荣城、康丁福对借条均无异议。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林全瑞提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康荣城偿还借款30000元及该款自2016年6月28日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康丁福自愿为被告康荣城的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，原告请求被告康丁福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康丁福承担保证责任之后，有权向被告康荣城追偿。被告康荣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康荣城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林全瑞借款30000元及该款自2016年6月28日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、被告康丁福应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康丁福承担保证责任后，有权向被告康荣城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告康荣城、康丁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9391号
原告：佛山市浪升家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：吴家明。
委托诉讼代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：深圳市双业家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李坤。
被告：李果，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告佛山市浪升家居有限公司诉被告深圳市双业家具有限公司（简称双业公司）、李果买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序。2017年11月13日进行公开开庭审理。两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告深圳市双业家具有限公司向原告清偿所欠货款145000元及利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2017年8月1日为17400元），以上�计162400元；
2、被告深圳市双业家具有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费15000元；
3、被告李果对第一、二项请求承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2015年5月被告一向原告购置家具，合同金额为44万元。双方约定交货地点为云南省楚雄市云华酒店。另约定合同签订当日支付50000元订金，装车前付完余款（10天内期票）。
原告依约履行了相关义务，但被告一却给了空头支票，导致原告无法兑付。而后续被告一也未能将所欠货款清偿给原告，截止到2017年5月，尚欠原告货款本金145000元。
被告二是被告一的实际控制人和经营者之一，被告一的法定代表人李坤与被告二是两兄弟。原告与被告一的交易往来沟通均通过被告二来进行，被告二自愿对被告一所欠原告货款承担连带清偿责任。
从2015年7月底，原告就一直催促被告付款，但截至到目前，两被告均迟迟没有付款行动。原告无奈只能起诉至法院。
两被告没有答辩。
经审理查明:
2015年5月，被告双业公司与原告签订《购销合同》，约定该被告向原告购置家具，合同金额44万元，交货地点为云南省楚雄市云华酒店。另约定合同签订当日支付50000元订金，装车前付完余款（10天内期票）。被告双业公司在买方一栏盖章,被告李果在买方一栏代表人下方签字。
签订合同后，被告双业公司支付了部分货款，尚欠145000元未付。
2017年5月6日，被告李果向原告出具两份承诺书。第一份承诺书中自愿对被告双业公司所欠原告货款45000元承担连带责任，于2017年5月30日前还清；其在第二份承诺书中自愿对被告双业公司所欠原告货款100000元承担连�责任，于2017年6月30日前还清。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖双方分别是被告双业公司和原告，被告李果是被告双业公司的代理人。
1.债务加入。又称并存的债务承担,指原债务人并没有脱离原债务关系,而第三人又加入到原债务关系中,与债务人共同承担责任。本案被告李果承诺自愿对被告双业公司所欠原告货款共145000元承担连带责任，并分别定于2017年5月30日前还45000元、于2017年6月30日前还100000元。但原债务人被告双业公司并没有脱离原债务关系，二者共同承担责任，故属债务加入。被告李果对债务的加入，有利于保障债务的履行、维护交易安全，也符合民法自愿原则，受法律保护和约束。同时,被告李果又是被告双业公司的代理人,在此具有双重身份,原告也明确表示同意，则对《购销合同》规定的货款履行期限进行了变更，应以被告李果承诺的付款期为准。两被告到期却不支付货款，构成违约，应承担违约责任，应给付所欠货款145000元及其利息。
2.利息。有约定按约定，无约定参照银行同期同类贷款逾期利率计。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告请求按年利率6%计息，在上述合理范围内，应予以支持。但起点应分别从被告李果承诺的两期还款期届满的次日开始起算，超出部分，不予支持�
3.律师费。有约定按约定，无约定或约定不明，自行承担（知识产权案件除外）。本案原、被告没有约定律师费的负担，应各自自行承担，原告对此的请求，缺乏依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,当庭缺席判决如下：
一、被告深圳市双业家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市浪升家居有限公司支付货款145000元及其利息(其中45000元的利息自2017年5月31日起，其中,100000元的利息自2017年7月1日起，均至实际履行之日止，按年利率6%计)；
二、被告李果对第一项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元(原告已预交),由原告负担48元，两被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑冰倩
书 记 员 田 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9391号原告：佛山市浪升家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：吴家明。委托诉讼代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。被告：深圳市双业家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李坤。被告：李果，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告佛山市浪升家居有限公司诉被告深圳市双业家具有限公司（简称双业公司）、李果买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序。2017年11月13日进行公开开庭审理。两被告未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告深圳市双业家具有限公司向原告清偿所欠货款145000元及利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2017年8月1日为17400元），以上�计162400元；2、被告深圳市双业家具有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、被告李果对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月被告一向原告购置家具，合同金额为44万元。双方约定交货地点为云南省楚雄市云华酒店。另约定合同签订当日支付50000元订金，装车前付完余款（10天内期票）。原告依约履行了相关义务，但被告一却给了空头支票，导致原告无法兑付。而后续被告一也未能将所欠货款清偿给原告，截止到2017年5月，尚欠原告货款本金145000元。被告二是被告一的实际控制人和经营者之一，被告一的法定代表人李坤与被告二是两兄弟。原告与被告一的交易往来沟通均通过被告二来进行，被告二自愿对被告一所欠原告货款承担连带清偿责任。从2015年7月底，原告就一直催促被告付款，但截至到目前，两被告均迟迟没有付款行动。原告无奈只能起诉至法院。两被告没有答辩。经审理查明:2015年5月，被告双业公司与原告签订《购销合同》，约定该被告向原告购置家具，合同金额44万元，交货地点为云南省楚雄市云华酒店。另约定合同签订当日支付50000元订金，装车前付完余款（10天内期票）。被告双业公司在买方一栏盖章,被告李果在买方一栏代表人下方签字。签订合同后，被告双业公司支付了部分货款，尚欠145000元未付。2017年5月6日，被告李果向原告出具两份承诺书。第一份承诺书中自愿对被告双业公司所欠原告货款45000元承担连带责任，于2017年5月30日前还清；其在第二份承诺书中自愿对被告双业公司所欠原告货款100000元承担连�责任，于2017年6月30日前还清。本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖双方分别是被告双业公司和原告，被告李果是被告双业公司的代理人。1.债务加入。又称并存的债务承担,指原债务人并没有脱离原债务关系,而第三人又加入到原债务关系中,与债务人共同承担责任。本案被告李果承诺自愿对被告双业公司所欠原告货款共145000元承担连带责任，并分别定于2017年5月30日前还45000元、于2017年6月30日前还100000元。但原债务人被告双业公司并没有脱离原债务关系，二者共同承担责任，故属债务加入。被告李果对债务的加入，有利于保障债务的履行、维护交易安全，也符合民法自愿原则，受法律保护和约束。同时,被告李果又是被告双业公司的代理人,在此具有双重身份,原告也明确表示同意，则对《购销合同》规定的货款履行期限进行了变更，应以被告李果承诺的付款期为准。两被告到期却不支付货款，构成违约，应承担违约责任，应给付所欠货款145000元及其利息。2.利息。有约定按约定，无约定参照银行同期同类贷款逾期利率计。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告请求按年利率6%计息，在上述合理范围内，应予以支持。但起点应分别从被告李果承诺的两期还款期届满的次日开始起算，超出部分，不予支持�3.律师费。有约定按约定，无约定或约定不明，自行承担（知识产权案件除外）。本案原、被告没有约定律师费的负担，应各自自行承担，原告对此的请求，缺乏依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,当庭缺席判决如下：一、被告深圳市双业家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市浪升家居有限公司支付货款145000元及其利息(其中45000元的利息自2017年5月31日起，其中,100000元的利息自2017年7月1日起，均至实际履行之日止，按年利率6%计)；二、被告李果对第一项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3848元(原告已预交),由原告负担48元，两被告负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑冰倩书 记 员  田 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9391号原告：佛山市浪升家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：吴家明。被告：深圳市双业家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李坤。被告：李果，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告佛山市浪升家居有限公司与被告深圳市双业家具有限公司、李果买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告深圳市双业家具有限公司经营场所关闭，被告李果下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑冰倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7448号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
代表人：任晓光，经理。
被告：ＸＸ晶。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告ＸＸ晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 邹珂珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8256号
原告:陈群，女，1975年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼。
法定代表人陆兆禧，董事长。
原告陈群与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告浙江淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1、确认店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺系他人冒用原告身份注册。2、被告将店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺注销。3、被告赔偿原告经济损失40920元。事实和理由：他人冒用原告姓名和身份证在淘宝平台上注册了店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺。2016年3月，拉科斯特股份有限公司因该店铺销售假冒其注册商标的商品将原告诉至法院。2016年10月10日，广州市白云区人民法院判决原告构成侵权，赔偿拉科斯特股份有限公司经济损失4万元，并承担诉讼费920元。原告从未在淘宝上注册过淘宝店铺，他人冒用原告姓名和身份证在淘宝上注册店铺成功，完全是因为被告未尽审查义务。被告应承担相应民事责任。
被告承认原告在本案中主张的店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺系他人冒用原告身份注册的事实，并披露了冒用者的身份，冒用者为陈群（身份证号码为，但认为：本次事件被告亦是受害者，相关的赔偿责任应由冒用者承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺系他人冒用原告身份注册的事实，故对上述事实予以确认。
广东省广州市白云区人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤0111民初3355号民事判决书，认定本案原告是店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺注册人，该店铺销售的商品侵害了拉科斯特股份有限公司的商标专用权，并判决本案原告赔偿拉科斯特股份有限公司经济损失4万元，承担诉讼费902元。目前该判决书尚未生效，本案原告已经提起上诉。
综上所述，公民的姓名权受法律保护。他人冒用原告姓名在淘宝平台上注册店铺，原告要求被告注销该店铺，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失40920元的诉讼请求，因该损失尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺系他人冒用原告陈群姓名注册；
二、被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十日内注销店铺名为正品保罗鳄鱼特卖店，掌柜名为lisa衣品店的淘宝店铺；
三、驳回原告陈群的其他诉讼请求。
案件受理费452元，由原告陈群负担300元，被告浙江淘宝网络有限公司负担152元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李小宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人谢维尼。
被执行人李海华。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与谢维尼、李海华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因谢维尼、李海华未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢维尼、李海华银行存款354129.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 唱
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执186号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人张阿龙，男，生于1987年11月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
乐至县人民检察院指控张阿龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）乐至刑初字第80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张阿龙未主动履行缴纳罚金的义务，2015年2月29日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管�门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。现被执行人仍应缴纳罚金7000元。本院依法将被执行人张阿龙纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执14号
申请执行人王长涛，男，1985年10月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，该公司董事长。
申请执行人王长涛与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00727号民事判决书，于2017年1�12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡阳辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3512号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄金雨，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告黄金雨因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行义务为由，申请撤回对被告黄金雨的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3513号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告关长鹤，男，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告关长鹤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第244-4号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺，组织机构代码57663121-9。
法定代表人于见波，该公司行长。
被告刘清华。
被告徐娜。
被告刘冬。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告刘清华、徐娜、刘冬金融借款合同纠纷一案中，原告青州中银富登村镇银行有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费2839元，减半收取1419.50元，财产保全费1320元，均由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 郇蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3623号
申请执行人：管剑，女，1990年3月6日生，汉族。
委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：南京桔子叶食品有限公司，组织机构代码59353382-1，住所地在南京市江宁区秣陵街道望远路9号。
法定代表人：李盼盼，该公司经理。
申请执行人管剑与被执行人南京桔子叶食品有限公司（以下简称桔子叶公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、桔子叶公司支付管剑2015年9月份工资1916.7元；二、桔子叶公司补发管剑2015年1月至10月期间未足额发发放的工资差额1686元；三、桔子叶公司支付管剑2015年2月1日至10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额19412.7元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，桔子叶公司未履行生效法律文确定的义务，管剑向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人桔子叶公司发出执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、车辆等信息，未发现桔子叶公司有可供执行财产线索。本院已将桔子叶公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。另，经调查，桔子叶公司目前没有经营活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人管剑，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。�剑明确表示暂无法提供桔子叶公司的可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人管剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桔子叶公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对桔子叶公司的财产进行调查，未发现桔子叶公司有可供执行财产线索，管剑亦未提供桔子叶公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2016)第646仲裁裁决书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月十四日
执 行 员 邹春军
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3623号
本院在执行申请执行人管剑与被执行人南京桔子叶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人管剑申请将被执行人南京桔子叶食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京桔子叶食品有限公司未履行宁宁劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京桔子叶食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3623号申请执行人：管剑，女，1990年3月6日生，汉族。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京桔子叶食品有限公司，组织机构代码59353382-1，住所地在南京市江宁区秣陵街道望远路9号。法定代表人：李盼盼，该公司经理。申请执行人管剑与被执行人南京桔子叶食品有限公司（以下简称桔子叶公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、桔子叶公司支付管剑2015年9月份工资1916.7元；二、桔子叶公司补发管剑2015年1月至10月期间未足额发发放的工资差额1686元；三、桔子叶公司支付管剑2015年2月1日至10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额19412.7元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，桔子叶公司未履行生效法律文确定的义务，管剑向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人桔子叶公司发出执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、车辆等信息，未发现桔子叶公司有可供执行财产线索。本院已将桔子叶公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。另，经调查，桔子叶公司目前没有经营活动。本院将上述执行情况告知申请执行人管剑，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。�剑明确表示暂无法提供桔子叶公司的可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人管剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桔子叶公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对桔子叶公司的财产进行调查，未发现桔子叶公司有可供执行财产线索，管剑亦未提供桔子叶公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2016)第646仲裁裁决书的本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月十四日执 行 员  邹春军见习书记员  史久娣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保18号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：赵岁怀，男。
被申请人：乔亚琴，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵岁怀、乔亚琴在凤翔县农村信用合作联＊＊＊信用社的存款37164元、14000元予以冻结，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岁怀在凤翔县农村信用合作联＊＊＊信用社账号＊＊＊的存款26000元、账号＊＊＊的存款10000元、账号＊＊＊的存款1164元。
冻结被申请人乔亚琴在凤翔县农村信用合作联＊＊＊信用社账号＊＊＊的存款14000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 成云燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25079号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：朱红亮，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十一月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初2158号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，系该行董事长。
委托代理人：宋善好，男，该公司员工。
被告：周涛，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：易卷红，女，1981年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：马东虎，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈太原，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被告周涛、易卷红、马东虎、陈太原金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，诉讼保全费1220元，合计2777元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第904-1号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该单位负责人。
被告：宋广军，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈广军，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王付新，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王春振，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告宋广军、陈广军、王登桥、王付新、王春振借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋广军、陈广军、王登桥、王付新、王春振的银行存款7万元，或查封其相应价值的其他财产，原告交纳保证金7000元，案外人于瑞平以其鲁Ｐ×××××小型轿车自愿为原告的保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋广军、陈广军、王登桥、王付新、王春振在银行的存款7万元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年三月十三日
书记员 贺 岩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第530号
申请执行人岳爱荣，女，1963年8月10日出生，汉族，桓台县。
被执行人崔春增，男，1974年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜道锋，男，1977年6月21日出生，汉族，沂源县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2012）源民初字第1384号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金193680元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被执行人崔春增名下车牌号鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
查封或扣押登记在被执行人杜道坤名下车牌号鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
查封或扣押登记在被执行人杜道锋名下车牌号鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年四月十六日
书记员 王成胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3960号
罪犯刘德全，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，天津市南开区人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）德刑初字第30号刑事判决，以被告人刘德全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）云高刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年12月28日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励3次，表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02772号
申请执行人：张某，1976年12月25日出生，汉族号码342524197612250036，住安徽省宁国市
被执行人：常某，1978年5月15日出生，汉族号码412929197805154229，住宁国市
申请执行人张某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2015年04月15日作出的（2015）宁民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3200.00元。
现查明：被执行人常某暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月九日
书记员 ： 汪 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐于勇，男，1979年11月18日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐于勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,423.02元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,423.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第262号
上诉人（原审被告）�阳铁路公安局大连公安处，住所地大连市中山区老虎滩北沟65号。
法定代表人郭明杰，处长。
委托代理人何占煜，该公安处工作人员。
委托代理人金成瑞，该公安处工作人员。
被上诉人（原审原告）翟娜，无业。
原审被告大连铁路公安处普兰店车站派出所，住所地普兰店市站前街1号。
上诉人沈阳铁路公安局大连公安处因不履行法定职责一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年7月谢新波（翟娜男友）同金汇宾馆签订了二楼桑拿部的承包合同，2012年10月双方解除承包合同。合同解除后翟娜一直在金汇宾馆，在此期间翟娜多次与金汇宾馆的工作人员以及宾馆其他的承租人员发生纠纷�大连铁路公安处金州车站派出所也先后多次出警，并拟对原告翟娜治安拘留10日，但翟娜因为精神问题在丹东市第三人民医院住院，该案一直未作出处理。翟娜在庭审中提出的2013年农历8月14日报警，沈阳铁路公安局大连公安处无报警记录，沈阳铁路公安局大连公安处对翟娜的报警未作最终处理。原审法院依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：沈阳铁路公安局大连公安处在三十日内对翟娜的报警依法作出处理。
上诉人沈阳铁路公安局大连公安处上诉称，请求撤销原审判决或发回重审。主要理由：上诉人共接到翟娜四次报警，其中本案争议的2013年9月18日（2013年农历8月14日）的报警，上诉人在接到报警后到现场调查取证，因无证据认定其被殴打，故案件终止调查，但翟娜拒绝签字。故上诉人对被上诉人翟娜的报警做�了处理。
被上诉人翟娜未进行答辩。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沈阳铁路公安局大连公安处上诉称，对翟娜2013年9月18日的报警，上诉人已经派出人员到现场调查，因无证据认定翟娜被殴打，故案件终止调查，并向被上诉人翟娜进行告知。对上诉人的上述主张，上诉人均未能提供证据予以证明，故上诉人存在不履行法定职责的情形。原审判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳铁路公安局大连公安处负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年�月二十二日
书记员 刘婉余
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终4号
原公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张泽鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，大学文化，农垦建工集团第六分公司工作，住七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
辩护人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
辩护人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
一审被告人陈庆新，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市茄子河区，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被七台河市公安局戍企分局取保候审，2015年10月14日被桃山区法院批准逮捕，2016年11月13日被桃山区人民法院取保候审。
一审被告人张文，男，1987年3月12日出生，汉族，大专文化，七煤公司新铁煤矿租赁站工作，住七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
一审被告人赵磊，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，七煤公司桃山矿煤质科工作，住七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控上诉人张泽鑫、一审被告人陈庆新、张文、赵磊故意伤害一案，于2016年10月27日作出（2016）黑0903刑初18号刑事判决。一审被告人张泽鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人张泽鑫及其辩护人周玉生、王鹏飞，一审被告人陈庆新、张文、赵磊到庭参加诉讼，七台河市人民检察院指派检察员曾祥忻、赵元出庭履行职务。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年3月21日21时许，被告人陈庆新、张文、赵磊、张泽鑫和张泽鑫的妻子陈某某到七台河市桃山区光阴的故事酒吧二楼1981号桌喝酒，期间赵磊与张文去卫生间时与周某某发生矛盾，回桌坐下后赵磊发现周某某坐在1983号桌，赵磊将与周某某发生矛盾的经过向陈庆新、张泽鑫等人透露，后四人认为一会可能会打仗，为防止手机、钱包遗失，四被告人将自己的上述物品交给陈某某保管。21时30分，当1983号桌的被害人周某某、张某某、林某某等人结账离开酒吧时，张泽鑫先走出酒吧，在门口捡起一块砖头别在后腰部，陈庆新与张文、赵磊手持酒瓶尾随周某某等人到酒吧门口，陈庆新、张文、赵磊先对周某某进行殴打，被害人林某某、张某某等人上前拉架，继而被三人殴打，张泽鑫站在三人旁边叫骂，林某某在陈庆新身后将正在打周某某的陈庆新抱住，陈庆新用手中的啤酒瓶向后击打，将林某某右侧面部打伤，四人逃离现场。经法医鉴定：林某某外伤致面部单个创口长度6厘米以上，构成轻伤一级。同年8月4日，赵磊、张泽鑫、张文到桃南派出所投案；次日，陈庆新到桃南派出所投案。附带民事诉讼原告人林某某称已与被告人陈庆新、张文、张泽鑫、赵磊达成民事和解协议，林某某申请撤回刑事附带民事诉讼，桃山区法院已裁定准许。
一审法院认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明；公安机关出警时拍摄的现场照片；诊断书、住院病案；到案经过；2、证人张某某、周某某、尤某1、周雪、尤某2、候某、师某某、张某某1、张某某2、张某某3、陈某某、韩某某、黄某某证言；3、被害人林某某的陈述;4、被告人陈庆新、张文、张泽鑫、赵磊的供述；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。
一审法院认为，被告人陈庆新、张文、赵磊、张泽鑫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，陈庆新在犯罪过程中积极主动，造成林某某的轻伤后果，系主犯，张文、赵磊、张泽鑫在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；四被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，虽有部分对自己行为性质的辩解，但不影响自首的成立，依法可从轻处罚；陈庆新、张文、赵磊、张泽鑫能积极与被害人达成和解协议，酌定从宽处罚；陈庆新辩护人认为陈庆新没有伤害被害人的故意、其他三被告人的辩护人认为三被告人无伤害林某某的故意和行为的意见，从本案整个过程来看，四被告人在酒吧内为防止打仗时丢失手机、钱包而将上述物品交由陈某某保管的行为可视为共同伤害主观故意的形成，在实施伤害行为时张泽鑫始终在其他三被告人旁边站脚助威，且未有效制止其他被告人的犯罪行为，在殴打周某某的过程中，林某某等人上前拉架后也被陈庆新、赵磊、张文等人殴打，说明四被告人是以周某某方多人为目标，在此过程中伤害林某某或他人的后果均包含在四人的犯罪预期中，因此四被告人应共同对林某某的伤害后果承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陈庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人张泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，一审被告人张泽鑫不服，以其与其他三人不构成共同犯罪，一审法院认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉，其辩护人的辩护观点是：1、上诉人与其他三名被告人不具有共同犯罪的意思联络；2、上诉人与其他三名被告人没有实施犯罪行为；3、上诉人与其他三名被告人不属于共同犯罪。请求依法改判上诉人张泽鑫无罪。
二审出庭检察员认为：1、原审法院认定各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分；2、案件诉讼程序合法；3、几名被告人均对被害人实施了殴打行为，且明知要殴打对方，上诉人参与对被害人方人员殴打，没有有效制止该起犯罪结果的发生。各被告人均够成故意伤害罪，应当追究刑事责任；4、原审判决适用法律、定罪量刑正确。
本院经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人张泽鑫、一审被告人陈庆新、张文、赵磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，一审判决关于四被告人应共同对林某某的伤害后果承担责任的认定正确。上诉人张泽鑫所提出的其与其他三名被告人不构成共同犯罪、请求改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系共同犯罪，陈庆新系主犯，张文、赵磊、张泽鑫系从犯，对张文、赵磊、张泽鑫依法可从轻处罚；上诉人张泽鑫、一审被告人陈庆新、张文、赵磊均系自首，依法可从轻处罚；上诉人张泽鑫、一审被告人陈庆新、张文、赵磊与被害人达成和解协议，可酌情从宽处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华艳
审 判 员 关 勇
代理审判员 李 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁玲玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初24号
原告：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂浩，男，1979年11月9日出生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯国醒，男，1988年8月11日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：邵东县工业品市场富贵皮具批发部，住所地湖南省邵东县工业品市场17管区西区29号。
经营者：李奇，男，1987年4月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代�人：刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告金利来(中国)有限公司与被告邵东县工业品市场富贵皮具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告金利来(中国)有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1300号
原告广安金都混凝土有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人杜长彬，经理。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地广安市广安区协兴镇华西路1号。
法定代表人贾云，董事长。
委托代理人罗卫东，男，汉族，居民。
原告广安金都混凝土有限公司（以下简称“金都公司”）与被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称“印象红城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月22日，对本案进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人包琳及被告的委托代理人罗卫东到庭参加了诉讼。2015年7月27日，对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人包琳到庭参加了诉讼，被告广安印象红城文化发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金都公司诉称：2013年12月28日，原告金都公司与被告印象红城公司签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》约定：原告向被告的广安红色文化影视城工程供应预拌混凝土，供应时间为2013年12月28日至2014年12月28日，混凝土货款均是按月结算100%，被告于供货的次月5日前向原告一次性结清全部货款。2014年1月、3月、5月，原告分别向被告供应混凝土588方、20方、4209.5方，共计4817.5方，金额为1655763元。被告在2014年4月向原告支付了200000元后，其余货款经原告多次催收，被告至今未支付，现请求法院判令被告支付原告混凝土货款1455763元以及违约金（即资金利息，从2014年6月6日起按合同约定的银行同期贷款利率的4倍计算利息至付款之日止）。
被告印象红城公司辩称：他公司与原告签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》是实，但原告提供的混凝土质量不符合标准，未向被告提供书面的产品合格证，公司不应支付货款；合同约定的违约金不合理，也不合法，即使被告没有按约支付货款，原告也是认可的，并还在继续供货，因此原告主张违约不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年12月28日，原告金都公司（乙方）与被告印象红城公司（甲方）签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》约定：甲方向乙方订购混凝土用于广安红色文化影视城工程，混凝土为供方通用材料生产的普通混凝土，对不同标号混凝土单价进行了约定；结算数量以实际用量为准，按乙方运到甲方施工现场的实际签证数量为依据，以立方米为计量单位；供应时间为从2013年12月28日起，至2014年12月28日工程完工止，以甲方具体要求时间为准，但从合同签订起连续2个月未开始供应混凝土，合同单价另行商定；混凝土货款均是按月结算100%，被告于供货的次月5日前向原告一次性结清全部货款，甲方未按合同约定时间付款，乙方优选停止供货，同时甲方须按应付但未付货款总金额的同期银行四倍基准贷款利率支付乙方违约金；甲方或乙方不按合同约定条款履行义务的，由违约方向守约方支付资金利息外，还需支付按所需货款总额的3%的违约金等等。合同签订后，原告于2013年12月向被告供应C30混凝土220方价款83700元，于2014年1月供应C30混凝土288方价款108930元、C15混凝土80方价款26800元，于2014年3月供应C30混凝土20方价款7200元，于2014年5月供应C15混凝土200方价款65000元、C25混凝土4009.5方价款1364133元，合计金额1655763元。2014年4月30日，被告向原告支付混凝土货款200000元，剩余1455763元至今未支付。
2014年9月9日，广安市质量技术监督检验中心根据刘建华（被告印象红城公司职工）委托，就2015年5月15日被告提供的C25混凝土芯样进行检验并出具《检验报告》，检验结果为未见异常。庭审中，被告虽对《检验报告》有异议，但在规定期限内未书面申请重新鉴定。
认定上述事实，有出庭诉讼参与人的当庭陈述、《建筑工程预拌混凝土供应合同》、供应结算表、收据、检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》是双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告提供混凝土，被告本应按约支付货款。被告仅向原告支付一次货款，其余货款至今未支付的行为，已构成违约，除及时支付下欠货款外，还应按约承担违约责任。原告在2014年5月向被告供货后，被告按约应在2014年6月5日前结付货款，原告现主张违约金即未付货款利息从2014年6月6日起，按银行同期贷款利率4倍计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告关于原告提供的混凝土质量不符合标准要求的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司向原告广安金都混凝土有限公司支付下欠货款1455763元及资金利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费17900元，减半收取8950元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 阳 柳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初586号
原告：仇建辉，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：肖广，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韦丽，女，1983年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告仇建辉与被告肖广、韦丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇建辉撤诉。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘文哲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7931号
原告：邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省咸丰县。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：车建芳，副总裁。
二被告共同委托诉讼代理人：柏艳，女，汉族，1981年9月10日出生，住广安市广安区。系上海红星美凯龙品牌管理有限公司员工。
第三人：喻明华，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市巴南区。
原告邢实与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称美凯龙公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司（以下简称美凯龙金牛分公司）以及第三人喻明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢实，被告美凯龙公司及美凯龙金牛分公司的共同委托诉讼代理人柏艳到庭参加了诉讼，第三人喻明华经本院传票传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付价值2888元的IPADAir2；2.判令被告赔偿原告IPADAir2的差价700元和个人税金的差价140元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月9日在被告处购买了帝标鲁易家具（定销货单单号为0176006），当天被告商场举行了抽奖活动，原告积极参加了抽奖活动并中奖，按照被告的规定原告抽奖所得奖品为价值3588元的IPADAir2。因被告当天无奖品现货，预计在2014年12月31日到货，于是原告按照被告的要求向被告交纳了所得奖品价值20%的个人所得税金717元后，回家等待。2014年12月31日，原告到被告处领取奖品，被告告知奖品未到货，让原告继续等待，之后原告多次电话联系被告均被告知没有到货。直到2016年11月11日，原告再次找到被告要求领取奖品，被告告知原告奖品已经被领走了不会再向原告发放奖品。现原告的礼品卡都在原告处，奖品怎么会被领取，原告找为被告理论未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告美凯龙公司及美凯龙金牛分公司共同答辩称，原告称参加我公司抽奖活动没有拿到奖品，我们有电话记录作为证明，证明我公司确实与原告联系过，之后第三人喻明华拿着原告身份证原件帮原告领取了奖品，符合领取流程，我方不再予以承兑，原告的诉讼主张不能成立。
第三人喻明华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2014年11月9日,原告到被告美凯龙金牛分公司处购买家具,参加了被告美凯龙金牛分公司举办的抽奖活动,领取编号为NO：0000220抽奖券一张,后原告所持奖券中奖,中奖奖品为IPADAir2一台。因活动当天被告美凯龙金牛分公司无奖品现货，原告未能即时兑奖。
2014年11月8日，被告美凯龙金牛分公司向原告出具《收条》，载明“今日收到顾客邢实抽奖所得奖品IPADAir2个人所得税金717元，抽奖券正券（编号0000220）一并收回”。同日，被告美凯龙金牛分公司向原告开具代收个税717元的收据。现原告持有编号为NO：000002中奖奖品的礼品卡。
被告美凯龙金牛分公司为证明其抗辩主张，提交喻明华及原告的身份证复印件、销售单复印件，中奖奖品的礼品卡，关于顾客邢实领取奖品IPADAir2的流程告知、双十一活动礼品领取表等证据，证明喻明华在2015年11月持原告的身份证件到被告处领取了案涉奖品，被告发放奖品的过程符合发放流程。喻明华在被告美凯龙金牛分公司领取案涉奖品时，未向被告美凯龙金牛分公司提交有关邢实向其出具的委托领奖手续。
另，被告美凯龙金牛分公司提交的中奖奖品的礼品卡与原告持有的中奖奖品礼品卡编号一致、所记载内容一致，礼品卡上均加盖被告美凯龙金牛分公司未到相关管理部门进行备案的企划活动专用章。
庭审中，原告称，在2015年11月未将身份证件交由其他人员办理事宜，原告并不认识喻明华，且因本案涉及的纠纷原告曾与被告美凯龙金牛分公司进行过调解，在调解期间向被告提供过身份证复印件。
另，被告美凯龙金牛分公司提交情况说明，以此证明案涉编号为0000220遗失，该情况已及时报备至辖区派出所备案。
对于原告主张的第二项诉讼请求，明确为：IPADAir2早在2015年初已降价，按照当时价值3588元交了717元的税金，在2015年售价是2888元，应当缴纳的税金是677元，故请求被告退还多缴纳的140元税费和返还IPADAir2的差价700元。
以上事实有家具销售单、抽奖券、中奖奖品的礼品卡、礼品卡、喻明华及原告的身份证复印件、关于顾客邢实领取奖品IPADAir2的流程告知、双十一活动礼品领取表等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：结合查明的本案事实，本案案由应当为奖券纠纷。因奖券形成的合法的合同关系受法律保护。本案中，原告在被告美凯龙金牛分公司购买商品后，参加了被告美凯龙金牛分公司的有奖活动，并中得奖品IPADAir2一台，由此双方形成了合法的合同关系，双方均应依约履行。虽然被告美凯龙金牛分公司抗辩第三人喻明华持原告身份证原件已代原告领取了案涉奖品，但被告美凯龙金牛分公司并未提交合法有效的证据证明喻明华领取案涉奖品系受原告委托，且原告对此事实不予认可，故对于被告的该抗辩主张本院不予采信。对于被告美凯龙金牛分公司关于原告持有的礼品卡真实性持有异议的问题，由于被告美凯龙金牛分公司并未举证证明原告所持礼品卡系原告伪造或不是被告所制作，或公安机关已就该礼品卡作出了能够印证案涉礼品卡涉嫌犯罪的结论的情况下，拒绝兑付的理由不能成立。
由于被告美凯龙金牛分公司不按照合同约定向原告兑付奖品，已构成违约，应承担兑付IPADAir2奖品的责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于被告美凯龙金牛分公司系被告美凯龙公司设立的分公司，其不具有法人资格，不能独立承担责任，其一切行为的后果及责任应当由总公司即被告美凯龙公司承担。故原告要求被告美凯龙公司兑付IPADAir2奖品一台，符合相关法律规定，本院予以支持。
另，对于原告的第二项诉讼请求即“判令被告赔偿原告IPADAir2的差价700元和个人税金的差价140元”，由于原告抽奖所得奖品为IPADAir2，而该奖品的市场价值以及原告中奖后应当缴纳多少税金均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、上海红星美凯龙品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内向邢实交付IPADAir2一台；
二、驳回邢实的其他诉讼请求。
本案受理费50元、减半收取25元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司负担（此款已由邢实垫付，上海红星美凯龙品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给邢实）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月二十二日
书记员 任 莉
�东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2597-1号
申请执行人：国栋，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王林蕾，男，1980年11月26日出生，汉族，农民山东省聊城市。
申请执行人国栋与被执行人王林蕾人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人国栋以本院（2012）莱州民初字第4077号民事判决已经发生法律效力、被执行人王林蕾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人国栋申请冻结被执行人王林蕾对第三人阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司享有的到期债权276015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的�释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林蕾对第三人阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司享有的到期债权276015元。冻结期间，不得向被执行人王林蕾及除申请执行人国栋之外的其他人清偿。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年九月二十日
书记员 李永伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1406号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春秀。
原审被告张小庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人赵春秀、原审被告张小庆机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年5月19日作出（2015）武邹民初字第351号民事判决，平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
赵春秀诉称，2014年11月8日，张小庆驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车将我撞倒，致我受伤。该起事故张小庆承担全部责任，我不负责任。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令张小庆、平安保险公司支付我各项损失共计18541.74元，并承担本案诉讼费用。
张小庆辩称，对事故发生、责任认定、赵春秀受伤住院的事实均无异议，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定、赵春秀受伤住院的事实均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。赵春秀超过了退休年龄，误工费不予认可，要求扣除10%的医保外用药，我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明的事实是，2014年11月8日15时20分左右，张小庆驾驶机动车行驶证登记所有人为李国强的、号牌为苏D×××××小型轿车行驶至武进区邹区北大街40-3号由北向南掉头过程中，与赵春秀驾驶的电动自行车相撞，致赵春秀受伤。经常州市武进区公安局认定：张小庆应承担该事故的全部责任。事故发生后，赵春秀至常州市武进区奔牛人民医院住院治疗10天。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，赵春秀遂提起本案诉讼。
原审另查明，号牌为苏D×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（并有不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审庭审中，张小庆明确，本案事故发生时，苏D×××××号小型轿车由其本人驾驶，相应的事故赔偿责任由其本人承担，不需要车辆登记的所有人李国强承担。
以上事实，由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵春秀因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，赵春秀的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张小庆承担事故的全部责任，故超过交强险限额部分的损失由张小庆承担。
赵春秀的损失，因双方对住院伙食费180元、营养费120元、交通费100元无异议，对此予以确认。有争议的部分，根据双方的举证、质证情况逐一进行说明：（1）医疗费，赵春秀提供了门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，其中金额为724.8元的医疗费，因其未能提供充分有效的证据证明与案涉事故有关，故不予支持，确认医疗费为4503.94元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故赵春秀的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除450.4元，该部分费用由张小庆承担；（2）护理费，赵春秀住院10天，参考本地从事一般护工行业标准按每天60元进行计算，认定护理费600元；（3）误工费，根据赵春秀提供的建休证明和出院记录，确认误工期为100天，赵春秀虽已超过退休年龄，但其提供了劳动合同、考勤表等证据，证明事发前其有劳动能力，因其未能提供事发前三个月工资单、银行流水单等充分有效的证据证明其收入，故酌定其误工费为5000元。综上，核定赵春秀的损失共计10503.94元，该款由平安保险公司在交强险限额内赔偿10053.54元，由张小庆赔偿450.4元。原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：1、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险限额内赔偿赵春秀10053.54元；2、张小庆于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿赵春秀450.4元；3、驳回赵春秀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由赵春秀负担60元，平安保险公司负担70元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对赵春秀误工损失的认定属事实不清，证据不足。事故发生时赵春秀远超退休年龄，虽然其在一审中提供了劳动合同、考勤表等证据证明其事发前有劳动能力，但以上证据的真实性无法确认，考勤表上11月的天数记录也错误，为此请求二审法院查明赵春秀是否存在误工损失。综上，请求二审法院撤销原审对误工费的判决，依法改判。
被上诉人赵春秀、原审被告张小庆在法定答辩期内均未作书面答辩。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审查认为，赵春秀原审中就其误工损失提供了其与武进区邹区渔香火锅店签订的劳动合同、该店的手工考勤表等证据，表明其虽已超过法定退休年龄，但仍从事相对固定的劳务工作并有一定报酬。其中考勤表记载的内容虽存在一定瑕疵（11月份天数有误），但实际对赵春秀的考核天数并不错误，故该证据瑕疵不足以否定其事实证明力。平安保险公司对上述证据虽有异议，但无充分证据否定和反驳，故赵春秀提交的上述证据可予采信。赵春秀因交通事故受伤住院治疗是事实，且有医院的建休证明，并有工作单位停发工资的证明等，因此其存在误工损失应属客观。原审鉴于赵春秀未能提供事发前三个月工资单、银行流水单等证据证明其实际收入，酌定其误工费损失为5000元并无不当，亦属合理。平安保险公司以赵春秀提供的证据真实性无法确认为由否认其误工损失，该上诉主张依据不足，且理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执336号
申请执行人崔彩莲，女，汉族，1972年9月20日出生，住长垣县赵堤镇小寨村。身份证号：410728197209201528。
被执行人冯洪斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住长垣县满村乡冯墙村。身份证号：410728198703056535。
本院在执行崔彩莲与冯洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执336号申请执行人崔彩莲，女，汉族，1972年9月20日出生，住长垣县赵堤镇小寨村。身份证号：410728197209201528。被执行人冯洪斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住长垣县满村乡冯墙村。身份证号：410728198703056535。本院在执行崔彩莲与冯洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月三十一日书记员  丁兴华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1133号
申请执行人王立新
被执行人中红三融集团有限公司
本院在执行申请执行人王立新与被执行人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 付宝磊
承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0802执1133号 中红三融集团有限公司： 王立新申请中红三融集团有限公司劳动争议一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4027号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王立新支付标的款45781.87元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）负担案件受理费5.00元，申请执行费175.00元。 开户银行：中信银行承德分行营业部 户名：承德市双桥区人民法院 账号：81×××44 特此通知 二〇一七年六月十七日                            本院地址：承德市双桥区下营房路南                       邮编：067000                               执行员姓名：程志献                       联系电话：2180833
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初第00087号
原告：吕志勇，男。
被告：吴本华，男。
原告吕志勇诉被告吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加诉讼，被告吴本华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕志勇诉称：2015年年初，吕志勇为吴本华经营的窑厂供土，总计价款为94200元。至2015年4月23日，吴本华支付70000元，尚欠24200元。此款经吕志勇多次催讨不着。现吕志勇要求吴本华支付供土款24200元并支付利息（利息自起诉之日起计算，利率按银行同期贷款利率计）；诉讼费用由吴本华负担。
吕志勇提供的证据有欠条1张，证明吴本华截止2015年4月23日欠吕志勇供土款24200元。
吴本华无辩称，亦未提供证据。
吕志勇提供的证据，庭审中经举证并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。由于吕志勇提供的证据得到确认，故本院查明的事实与吕志勇诉称相一致。
本院认为：吕志勇供土，吴本华支付价款，双方成立买卖合同。吴本华出具无履行期限的价款欠条，作为债权人的吕志勇有权随时请求债务人吴本华支付价款及承担起诉之日起的法定利息损失。故本院对吕志勇的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本华于本判决生效后十五日内支付原告吕志勇供土款24200元及利息（利息自2016年1月11日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告预交202.50元），减半收取202.50元，由被告吴本华负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年二月十六日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审288号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人王修柏，男。
被执行人刘艳红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人王修柏、刘艳红作出的新计生征决字[2014年]第06567号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人王修柏、刘艳红婚后于2002年9月29日生育了第一个女孩，于2009年1月15日生育了第二个女孩后，又于2011年9月29日生育了第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第06567号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人王修柏、刘艳红作出的新计生征决字[2014年]第06567号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王修柏、刘艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费115元，由被执行人王修柏、刘艳红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00948号
申请执行人：李小侠，女，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：邓安线，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李小侠与被执行人邓安线离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02320号民事判决书，已经发生法律效力，李小侠于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案被执行人邓安线应支付申请执行人李小侠2014年子女抚养费计人民币4569元，经查，被执行人邓安线外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人李小侠同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 渊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第0832号
原告吴某甲，工人。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告叶某，无业。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人丁平、被告叶某的委托代理人王东到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。后原告吴某甲一直在外打工，被告叶某在在家抚养小孩。随着时间的推移，原、被告感情出现裂痕。2011年3月5日随着第二个女儿吴嘉怡的出生，原告感觉有问题，于2015年6月22日委托鉴定部门进行鉴定，其结论显示吴嘉怡与原告之间没有亲子关系。原告多次询问被告，但被告一直未能回答，后被告回娘家居住至今。原告无法忍受，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩吴某乙随原告生活，被告贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查表，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、射阳县房管所查询表，证明原被告共有的房屋位于陈洋居委会一组一幢一室，150平方。
3、DNA检测意见书一份，证明原告与吴嘉怡没有血缘关系。
被告叶某辩称：原告所诉离婚的请求，我表示同意离婚，婚生两小孩均随被告生活，原告贴补吴某乙的生活、抚育、医疗等费用，同时请求法庭依法判决并分割共同财产。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人慧为珍证明小孩吴嘉怡的社会抚养费20000元、居委会收取3000元及女儿在陈洋居委会购买的宅基地价值36000元，均系证人所缴纳（提交缴费3000元的单据复印件）。
2、登记在被告名下位于陈洋居委会育才路宅基地使用证（复印件）一份，证明该处宅基地为被告购买后办理登记证明。
3、欠款人杨明、李美梅珍向吴某甲出具借款35000元的欠条一份，证明夫妻关系存续期间有共同债权存在的事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。后原告吴某甲一直在外打工，被告叶某在在家抚养小孩。随着时间的推移，原、被告感情出现裂痕。2011年3月5日随着第二个女儿吴嘉怡的出生，原告感觉有问题，于2015年6月22日委托鉴定部门进行鉴定，其结论显示吴嘉怡与原告之间没有亲子关系。原告多次询问被告，但被告一直未能回答，后被告回娘家居住至今。原告因此在精神上造成巨大打击，致夫妻关系不睦，导致夫妻分居，至今原、被告夫妻关系未能改善。现原告吴某甲于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，被告叶某对原告吴某甲向本院提交证据1、2、的二组证据的真实性无异议，对原告证据3鉴定检测意见书的检测单位是否具备鉴定资质，因原告吴某甲未能法庭规定期限内提交，对该证据本院不予采用；原告吴某甲对被告叶某向本院提交证据1、2的真实性无异议，对证据3的欠条内容，原告吴某甲陈述该欠款已偿还，但未能提供相关证据证明该欠条中借款人已将借款还清的证据，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，本院认为，：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但原、被告双方在庭审中离婚的态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持；关于夫妻共同财产、债权分割等问题，在房产上考虑原告不是本地人，不宜在此居住，归并给被告较为适宜，该房产价值以庭审中原告认可的160000元认定，由被告在判决生效后一个月内一次性支付给原告80000元；关于共同债权35000元，庭审中双方当事人陈述不一致，原告在规定期限内又未能提交已偿清的证据，本案中不予处理，由双方当事人另案处置；在两个小孩随谁一起生活的问题上，考虑小孩从出生一直由被告一起生活至今，从生活习惯、环境及教育等方面因素，宜随被告生活，在抚养相关费用方面，按原、被告在庭审中的陈述认可生活费500元标准确定，由原告贴补吴某乙每月500元的费用，此项费用一直给付至吴某乙独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告叶某离婚；
二、婚生小孩吴某乙、吴嘉怡随被告叶某生活，原告吴某甲每月贴补吴某乙生活费500元，此款由原告吴某甲每年分两次支付即：每年的6月30日与12月30日各支付一次，直至吴某乙独立生活为止。
三、共同财产分割：座落在射阳县合德镇陈洋居委会育才路一上一下二层楼房一座归并给被告叶某所有，被告叶某在判决生效后一个月内给付原告吴某甲房屋价款80000元；各人随身物品归各自所有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第617号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐志威。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐志威金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志威银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
吉林省白山�浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初916号
原告李福，住白山市。
被告李家玉，住白山市。
被告路宝虎，住吉林省抚松县。
原告李福与被告路宝虎、李家玉侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月9日10时30分许，被告路宝虎家苗圃地烧荒草引发火灾，将原告李福苗圃地里的6.6亩49万棵6年生松树烧毁。经白山市浑江区公安消防大队认定，起火原因为路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾。根据白山地区市场价格，被烧毁的松树苗价值490万元。原告考虑到被告的赔偿能力，故要求被告赔偿树苗损失98万元。
本院认为，火灾烧毁树苗49万棵，给原告李福财产造成重大损失，案件已涉嫌他人刑事犯罪。故本案不属于法院受案范围，应当由公安机关侦查，以确定树苗的实际损失，并作出最终处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李福的起诉。
案件受理费6800元，退还原告李福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年六月二十日
书记员 许莹莹