湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1144号
原告杨某。
委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、同意与原告离婚；2、夫妻共同财产中房产一人一半，共同取得的交通事故赔偿款780000元被告应多分，原告少分；3、原告主张的债务认可89000元，被告经手债务225000元应共同承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告于1997年下半年自由相识、恋爱，于1998年4月10日在XX人民政府登记结婚，于X年X月X日生育一子刘小某（X年X月X日因交通事故去世）。2009年之前夫妻关系尚好，后因被告犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，导致夫妻分居至今。
2、夫妻共同财产有位于长沙县福临镇福胜路一缝三层房屋一栋（土地使用权面积88.7平方米，尚未办理房屋所有权证），电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台，家具沙发一套。
3、夫妻共同债务有欠湖南省农村信用社贷款本金30000元及利息，贷款人为原告杨某。
二、双方当事人有争议的事实
1、共同应得交通事故赔偿款780000元的分割。原告认为该赔偿款已支出及偿还债务共204000元，应就剩余款项予以分割。被告认可已支出89000元（给被告的母亲20000元+长沙市中级人民法院执行69000元），剩余款项其应多分。本院认为：一、原告与被告均认可双方共同应得交通事故赔偿款780000元的事实，且有原告提供的人民调解协议书予以证实，应予认定。但原告陈述其已收到赔偿款710000元并由其控制，该710000元应为夫妻共同财产，剩余70000元应为夫妻共同债权。二、关于交通事故赔偿款的支出认定96000元。（1）双方均认可已支出款项有89000元（给被告的母亲20000元+长沙市中级人民法院执行69000元）；（2）原告主张于2015年12月21日向长沙市中级人民法院为被告交纳民事赔偿款2000元，有长沙市中级人民法院结算收据证实，应予认定；（3）原告主张于2016年3月7日向被告汇款5000元，有中国邮政银行长沙县红光营业所汇款收据证实，应予认定。（4）原告主张的其他支出108000元（原告共主张204000元-已认定的96000元），被告均不予认可。经本院释明，原告在诉讼中表示此部分支出108000元在本案中暂不处理，待被告刑满释放后与房屋一并处理，此系原告真实意思表示，本院不作干涉，故此部分支出108000元在本案中不予认定。三、被告要求对剩余赔偿款应多分的主张，因被告未提出具体的事实理由及证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该意见本院不予采纳。案涉赔偿款扣除合理支出后的部分由双方均等分割。四、关于夫妻共同债权即尚未实际取得的赔偿款70000元，按理应由双方各分得35000元。但原告主张该债权70000元由其收回享有，并自愿从其分得的财产中扣减35000元给被告，此系原告基于被告尚在服刑的实际情况而提出，是其真实意思表示，且有利于被告，故该主张本院予以支持。综上所述，夫妻共同债权即尚未实际取得的赔偿款70000元，由原告收回并享有。原告实际控制的交通事故赔偿余款614000元（总赔偿款780000元-尚未取得赔偿款70000元-实际支出96000元），原告共分得272000元（614000元÷2人-原告自愿给付债权的35000元），被告共分得342000元（614000元÷2人+原告自愿给付债权的35000元）。
2、位于长沙县福临镇福胜路一缝三层房屋一栋及家具家电的分割。本院认为，双方在诉讼中确认以上财产系夫妻共同财产。关于上述财产的处理，因房屋尚未办理房屋所有权证，且双方未对房屋价值达成一致，也未就房屋的实物分割形成一致意见，经本院释明后，原告亦明确表示在本案中对上述财产不作分割，待被告刑满释放后再行处理。根据上述事实，结合被告目前服刑的实际情况，故对以上财产在本案中不作分割。双方对以上财产均有占有、使用、收益的权利。如有争议，可另行解决。
3、夫妻共同债务的承担。本院认为，（1）关于双方认可的夫妻共同债务贷款本金30000元及利息。原告在诉讼中要求被告承担欠湖南省农村信用社贷款本金30000元的50%即15000元，其自愿承担剩余本金15000元及30000元本金的利息的主张，系原告真实意思表示，系其对自身民事权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。（2）关于被告主张的225000元夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告未提供具体的事实和证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的该主张本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告与被告自由恋爱后自愿登记结婚并共同生育一子，婚姻基础较好。在2009年之前夫妻关系尚好，后因被告犯罪被判处较长刑期有期徒刑，伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，且经调解无效，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、夫妻共同债务即湖南省农村信用社贷款本金30000元及利息，因贷款人为原告，且考虑到被告现在服刑期间，故该笔夫妻共同债务应原告偿还为宜。但应从被告分得的交通事故赔偿款中扣除应由被告承担的贷款本金15000元。综上，原告还应向被告支付夫妻共同财产327000元（被告应分得夫妻共同财产342000元-被告应承担贷款本金15000元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、限原告杨某于本判决生效之日起七日内向被告刘某支付夫妻共同财产327000元；
三、夫妻共同债权即对债务人彭立新享有的交通事故赔偿款70000元，由原告杨某负责收回并享有；
四、夫妻共同债务即对债权人湖南省农村信用社的贷款本金30000元及利息，由原告杨某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告杨某负担567.5元，被告刘某负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
１１.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。