wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1557号
申请执行人施桂芳，女，1973年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人申林，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行施桂芳申请执行申林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人施桂芳申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执1557号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02405号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：陈巨，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗长陆，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈巨、江龙、罗长陆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告陈巨、江龙、罗长陆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2011年12月27日，被告陈巨向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年12月27日，月利率为11.6375‰，被告江龙、罗长陆为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告陈巨偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告江龙、罗长陆承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、陈巨、江龙、罗长陆三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告陈巨于2011年12月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2013年12月27日，月利率为11.6375‰，被告陈巨在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告陈巨于2011年12月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告江龙、罗长陆与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，陈巨于2011年12月27日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向陈巨催要该款。5、贷款催收通知书，证明2014年4月8日颍上农商行向被告陈巨发出贷款催收通知书。
被告陈巨、江龙、罗长陆未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月27日，原告颍上农商行与被告陈巨签订借款合同，被告江龙、罗长陆与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告陈巨从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率11.6375‰，借款到期日为2013年12月27日。借款到期后，被告陈巨偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告陈巨签订借款合同，与被告江龙、罗长陆签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告陈巨发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告陈巨未有偿还，被告陈巨应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告江龙、罗长陆作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈巨于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率11.6375‰计算，从2011年12月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年12月27日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告江龙、罗长陆对被告陈巨所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陈巨、江龙、罗长陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02405号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：陈巨，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗长陆，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈巨、江龙、罗长陆为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第02405号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。 被告：陈巨，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗长陆，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上农商行与被告陈巨、江龙、罗长陆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告陈巨、江龙、罗长陆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上农商行诉称：2011年12月27日，被告陈巨向原告借款本金50000元，借款到期日为2013年12月27日，月利率为11.6375‰，被告江龙、罗长陆为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告陈巨偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告江龙、罗长陆承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。 原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、陈巨、江龙、罗长陆三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告陈巨于2011年12月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2013年12月27日，月利率为11.6375‰，被告陈巨在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告陈巨于2011年12月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告江龙、罗长陆与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，陈巨于2011年12月27日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向陈巨催要该款。5、贷款催收通知书，证明2014年4月8日颍上农商行向被告陈巨发出贷款催收通知书。 被告陈巨、江龙、罗长陆未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。 经审理查明：2011年12月27日，原告颍上农商行与被告陈巨签订借款合同，被告江龙、罗长陆与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告陈巨从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率11.6375‰，借款到期日为2013年12月27日。借款到期后，被告陈巨偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。 本院认为：原告颍上农商行与被告陈巨签订借款合同，与被告江龙、罗长陆签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告陈巨发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告陈巨未有偿还，被告陈巨应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告江龙、罗长陆作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈巨于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率11.6375‰计算，从2011年12月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年12月27日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。 二、被告江龙、罗长陆对被告陈巨所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。 三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告陈巨、江龙、罗长陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  林永君 二〇一六年三月三日 书 记 员  蔡庆标 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初747号
原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该单位主任。
委托代理人尹家红，男，系该单位职工。
被告李维海，男，现住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告李维海供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告老边区灌溉管理处负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 巍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第847号
原告湖南金一电气有限公司,住所地湖南汩罗循环经济产业园区。
法定代表人周灿军，该公司总经理。
委托代理人姜浩，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
委托代理人江坡，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市白水镇高冲村神童坪组**号。该公司职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出管辖权异议，提起反诉，代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
原告湖南金一电气有限公司（以下简称金一公司）与被告沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一公司的委托代理人姜浩、江坡，被告金太阳公司的委托代理人陈跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一公司诉称，2008年7月29日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告出售110KV干式电流互感器9台，合同总金额25万元。原告依约向被告交付了上述设备。被告至今拖欠货款155000元，经原告多次催收未果，故请求判令被告支付货款155000元及利息54059元，共计209059元，并承担本案全部诉讼费用。
被告金太阳公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。理由是：1、没有按合同约定履行交货义务，按合同约定原告应提供9台电流互感器，但实际上只交付了3台，尚有6台未交付；2、交付的3台互感器未通过验收合格，应视为原告的产品不符合质量约定；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年7月29日，原告金一公司与被告金太阳公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告提供110KV干式电流互感器，额定变比600／1A、220V／5A、100／5A各3台，金额250000元，交货时间为60天，产品质保期36个月，货款结算方式、时间：合同签订时预付总额的30%，货到安装调试正常后验收合格5个工作日付合同总额的60%，并开具合同金额的增值税发票，留质保金10%，质保到期10个工作日内全部付清。违约责任：供方不能交货或需方中途退货的，违约方向对方偿付不能交货总值5%的违约金。合同签订后，被告金太阳公司于2008年8月5日向原告金一公司预付了货款75000元。2009年1月16日，原告依约将上述9台电流互感器运抵至被告金太阳的公司安装完毕。被告金太阳公司的职员庞志刚在原告开具的《送货单》上验收签名，2009年11月3日，原告金一公司向被告金太阳公司开具金额为250000元的《湖南增值税专用发票》一张。2013年12月5日，被告金太阳公司向原告金一公司通过网上银行电子汇款20000元。以上，被告金太阳公司共向原告金一公司给付货款95000元，尚欠155000元。经原告多次催付，被告拒付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告金一公司向本院提交的原、被告签订的《工业品买卖合同》、《送货单》、原告向被告开具的《增值税发票》、被告向原告付款凭证、原告金一公司负责人与被告金太阳公司的负责人互发的电话信息及原、被告的委托代理人在法庭上的陈述所证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，原告金一公司与被告金太阳公司签订买卖合同后且原告已履行了向被告交货的义务，双方已形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款及逾期付款的损失应予偿付，原告要求被告支付货款1550000元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金太阳公司辩称“原告没有按合同履行交货义务，实际上只交付了3台电流互感器，尚有6台未交付”和“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的抗辩意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；被告金太阳公司同时辩称“原告交付的电流互感器未通过验收合格，应视为原告销售的产品不符合质量约定”的辩解意见缺乏事实证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告沅江市金太阳纸业有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告湖南金一电气有限公司货款155000元、逾期付款利息损失54059元，共计209059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第367号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林顺发，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人高亚瑜，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林顺发、高亚瑜征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第�款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第50号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初07241号
原告：刘翠兰，女，1940年7月6日出生。
被告：赵文佳，女，1990年2月4日出生。
原告刘翠兰与被告赵文佳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、被告赵文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认原告享有××号楼××室（以下简称涉案房屋）37.3567平方米的房屋产权面积，即十二分之七的份额；要求被告将产权证书（××）改成原告的名字，并将产权证书归还给原告。事实和理由：原告于1995年1月10日与案外人刘××一再婚，刘××一生前立下遗嘱，将涉案房屋的房屋产权赠给原告。2006年12月22日刘××一因病去世。2007年8月28日，原告持遗嘱将位于涉案房屋的房屋产权变更登记在原告名下。后刘××一和其前妻赵××所生子女刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5等5人要求分割涉案房屋中其母亲赵××的房屋份额。经延庆区人民法院调解，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5共继承涉案房屋的26.6833平方米，原告继承该涉案房屋37.3567平方米，房产证仍由原告保存且其上的名称仍为原告，待何时拆迁才将刘×1等5人所继承的面积让出，在没有拆迁之前仍由原告居住，刘×1等人不得予以干扰。
2015年5月，刘×1和原告联系想要将其5人的涉案房屋份额转让给原告，原告遂询问孙子张××和孙媳妇被告赵文佳想不想购买，张××和被告称需贷款购买，后被告以50万元价格购买了刘×1等五人的份额。被告称办理贷款需要在原告房产证上加上张××和被告的名字，注明各自所占份额。在房屋登记部门，被告不让原告说话，假装双方不认识，让签字就签字。事后原告得知原告的房产证已经改成了被告的名字，且没有注明原告享有的房屋份额。原告与被告因对该涉案房屋份额以及房产证更名事宜协商未果，故起诉至法院，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵文佳辩称，2015年，原告主动打电话询问被告及丈夫张××是否愿意购买其前夫子女占有的涉案房产中的份额，还说买下以后被告的孩子就可以在××城区上学，正好也能跟其前夫的子女之间弄清楚。被告夫妻称只能贷款买房，只有房产证改成被告名字才能贷款，原告表示同意。在房屋登记部门，双方同时在场，工作人员问原告后其本人签字，买卖房屋是双方自愿行为。被告认可原告享有涉案房屋37.3567平方米的房屋产权面积，即十二分之七的份额，且已经给原告出具了一份认可原告占有十二分之七份额的证明。双方口头约定原告生前居住涉案房屋，原告去世后被告才可以居住。如遇楼房拆迁，按照房产份额享受拆迁利益。自被告购房还贷款至今半年多时间，被告夫妻从未影响到原告的生活。综上，被告贷款买房以及房产证改名一事是在原告认可并经过其同意的基础上进行的，加之被告是用其个人住房公积金贷款买房，在还完房贷之前无法更名，故此被告认可原告享有的房屋份额，但不同意房产证更名。
本院经审理认定事实如下：经本院（2010）延民初字第04026号民事调解书确认：登记在原告名下的涉案房产中，案外人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5共分得26.6833平方米，原告分得37.3567平方米。该房屋暂由原告居住，如今后发生拆迁或买卖事项，按各自分得的房屋份额享有相关权利。2015年5月，刘×1和原告联系想要将其5人的涉案房屋份额转让给原告，原告遂询问孙子张××和未婚妻即被告是否有意购买，张××和被告称需贷款购买，原告未提异议。后被告以50万元价格购买了刘×1等五人的份额。为配合被告办理公积金贷款事宜，原、被告于2016年3月11日，签订了《北京市存量房买卖合同》，约定被告以120万元价格购买了涉案房屋。2016年3月31日，原告给被告出具了收到被告首付款95万元的收据。2016年3月31日，涉案房产变更登记到被告名下。2016年4月6日，被告办理了住房公积金贷款审核手续，被告贷款额度25万元，贷款期限6年。2016年5月4日，银行发放贷款25万元。2016年6月10日，被告和原告之孙张××登记结婚。2016年6月19日，被告给付刘×1购房款50万元。2016年8月14日，被告给原告出具原告享有涉案房屋十二分之七份额的证明。2016年9月19日，原告诉至本院要求法院依法确认原告享有涉案房屋37.3567平方米的房屋产权面积，即十二分之七的份额；要求被告将产权证书（××）改成原告的名字，并将产权证书归还给原告。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市延庆区人民法院（2010）延民初字第04026号民事调解书、声明、买卖合同、首付款收据、网签手续、2016年3月31日变更到被告名下的新房屋产权证、办理公积金贷款审核确认书、公积金电话委托账号及密码通知单、刘×1出具的收条、进账单、不动产估价报告书、购房承诺书、北京市房屋登记表等在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实及现有证据，原、被告在房屋交易大厅签订存量房屋买卖合同，双方签字确认后办理网签事宜，北京市城市房屋登记部门审核后为原告颁发了不动产权属证。原告作为一个完全民事行为能力的人，在签订合同之前应当对买卖房屋的性质、买卖合同双方签字的意义、买卖合同条款、权利义务及法律后果等都应有正确的认识和预期。经查在原、被告签订履行买卖合同过程中，并不存在《中华人民共和国合同法》第54条关于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等可撤销合同情形的规定，本院从诚实信用原则和尊重历史，结合现实情况综合考虑,认为原告的意思表示真实，原、被告达成买卖房屋的协议。根据不动产物权的设立、变更、转让的登记公示原则，被告为涉案房屋的物权登记权利人。依据原、被告的约定，原告仍享有涉案房屋37.3567平方米的房屋产权面积，即十二分之七的份额。原告提出要求被告将产权证书改成原告的名字，并将产权证书归还给原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘翠兰享有××区××号××号楼×层×单元××室三十七点三五六七平方米的房屋产权面积，即十二分之七的份额；被告赵文佳享有该上述房屋二十六点六八三三平方米的房屋产权面积，即十二分之五的份额；
二、驳回原告刘翠兰其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告刘翠兰负担十七元五角，已交纳；由被告赵文佳负担十七元五角，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十二月八日
书记员 范佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初656号
原告张某，男，1984年8月16日出生，汉族。，住上蔡县，
委托代理人程会玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住上蔡县，洙湖法律服务所工作人员。
被告卯某，女，1986年9月16日出生，汉族。，住云南省昭通市彝良县，
被告毛某，女，汉族。1969年4月25日出生，汉族，住上蔡县，
被告李某，男，汉族。1966年12月7日出生，汉族，住上蔡县，
三被告委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告张某与被告毛某、卯某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程会玲、被告卯某、李某、毛某及委托代理人杨喜红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛某、卯某系云南人，毛某是卯某的姑姑。2015年7月16日，原告张某与被告卯某经媒人冀某介绍建立恋爱关系，被告毛某、李某二人称卯某婚姻由其夫妇二人做主操办。2015年7月18日其交给被告毛某小见面款及礼物款14000元，同年9月13日汇入毛某账号20000元，之后又给卯某购买“三金”价值8888元，同年9月16日原告与卯某按农村风俗举办结婚仪式，当天交给毛某上车钱1600元，压包袱钱600元，烟酒等价值3000余元，2016年1月13日又汇入毛某账号30000元。2015年10月底被告卯某回云南后再也没有回来过，三被告也不愿意退还彩礼款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼款共计78088元。
被告卯某辩称，双方小见面时原告没有给见面礼钱，其过门那天收到上车钱和包袱钱共1600元，原告分两次汇给毛某50000元酒宴款属实，但该款项用于被告在老家按当地风俗办婚宴花完了，此事经原告及其母亲同意。原告确实为被告购买“三金”，其愿意返还原告“三金”并分期退给原告两万元。
被告毛某、李某辩称，其二人未代收原告彩礼款，原告与被告第一次见面没有给见面礼，2015年农历7月27日晚上原告给被告卯某的母亲10000元，过门那天原告给的1600元上车钱放到箱子里了带到原告家中，其他钱二人不知情，因此被告毛某、李某不应返还原告彩礼款。
经审理查明，被告毛某与卯某系云南人，毛某是卯某的亲姑姑。2015年7月份，原告张某与被告卯某经媒人冀某介绍认识。2015年9月1日晚上原告张某在被告卯某家给其10000元彩礼钱，同月13日给被告毛某账号汇入20000元，同月15日给被告卯某购买“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）价值8215元；2015年9月16日原告张某与被告卯某按农村风俗举行结婚仪式，当天交给被告1000元上车钱，600元压包袱钱，被告卯某从李某、毛某家出嫁，被告李某、毛某在其家中举办卯某出嫁婚宴；2016年1月13日，原告又汇入被告毛某账号30000元彩礼款。双方因感情不和，被告卯某于2016年1月28日通过短信与原告张某解除婚约关系，双方实际共同生活时间不满一月。另查明，原告张某与被告卯某至开庭之日未办理结婚登记；被告卯某在与原告张某的短信交往中承认收到原告彩礼款60000元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证人冀某出庭作证的证言、银行汇款单一份、上海老庙黄金购物凭证两张、被告提供的彝良县妇幼保健院婚前检查单四张、照片一张、光盘一张在卷予以佐证。
本院认为，原告张某与被告卯某未办理结婚登记按农村习俗举行结婚仪式而同居生活。双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产61600元及“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）。被告李某、毛某系卯某婚礼的实际操办者，应承担连带返还责任。原告张某与被告卯某解除同居关系后，三被告应返还接收原告所送彩礼款，原告要求被告方返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告张某与被告卯某已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活未满一月的客观事实，三被告应返还彩礼款数额为原告所送彩礼款的85%，即：61600元X85%＝52360元；被告卯某同意将“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）返还给原告，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卯某、毛某、李某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某彩礼款52360元。
二、被告卯某于本判决书生效之日起十日内返还给原告张某“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由原告张某负担526元，被告卯某、毛某、李某负担1226元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1226元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 余长印
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱继业
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2014号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：康伟国，男，1987年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告：陈丽玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告康伟国、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告康伟国、陈丽玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告康伟国、陈丽玲偿还原告借款40000元及其从2016年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告康伟国向原告借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款后，被告至今未偿还，被告康伟国、陈丽玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告康伟国、陈丽玲婚姻关系存续期间，系被告康伟国、陈丽玲的夫妻共同债务。
被告康伟国�陈丽玲均未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜振仲对其主张在举证期限内向本院提供被告康伟国出具的借条1份及被告康伟国、陈丽玲的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
被告康伟国、陈丽玲向本院提供永春县农村信用合作联社营业部存款明细账及手机银行转账记录单3份，证明其已偿还原告部分款项。
庭审中，原告确认至2017年8月15日止，被告尚欠借款本金14000元及其从2017年8月16起的利息未还。
经审理查明，被告康伟国、陈丽玲系夫妻关系，双方于2013年4月12日办理结婚登记。在被告康伟国、陈丽玲婚姻关系存续期间，被告康伟国于2016年5月15日，向原告颜振仲借款40000元，约定月利率按中�人民银行同期同类贷款利率4倍计算。同日，被告康伟国出具借条1份。该笔借款对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，至2017年8月15日止，两被告尚欠借款本金14000元及其从2017年8月16起的利息未还。
又查明，被告康伟国借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率4.75%（即月利率0.3958%），原、被告约定的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为月利率1.5833%。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告康伟国、陈丽玲在婚姻关系存续期间，被告康伟国以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告康伟国、陈丽玲主张权利，应予支持。被告康伟国、陈丽玲未能及时偿还该笔借款，原告颜振仲请求该两被告偿还并支付利息，依法应予支持，但被告已偿还的款项应予扣除。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时约定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍为月利率1.5833%，符合法律规定，应予支持。被告康伟国、陈丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告康伟国、陈丽玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜振仲尚欠借款14000元及该款从2017年8月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5833%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告颜振仲负担355元，被告康伟国、陈丽玲负担175元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年八月十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2803号
上诉人（原审被告）：余姚市明达金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业小区。
法定代表人：胡亚珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐东部工业园区。
法定代表人：王秀平，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨国利，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
上诉人余姚市明达金属制品有限公司因与被上诉人新乐市鼎鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第158号民事判决；
二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人余姚市明达金属制品有限公司预交的二审案件受理费36002元予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李军英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢125号
申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被执行人：黄建华，男，1972年1月25日生，汉族，住成武县。
被执行人：黄汝勋，男，1967年5月1日生，汉族，住成武县。
被执行人：黄福果，男，1973年8月2日生，汉族，住成武县。
被执行人：黄福君，男，1980年10月22日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第836号民事判决书，通知被执行人黄建华、黄汝勋、黄福果、黄福君履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第836号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第519号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人喻继，绰号“豹子”，男，1985年5月30日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年9月11日被郫县公安局刑事拘留，同月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人喻继犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人喻继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月初，被告人喻继在郫县安靖镇土地村以人民币2000元的价格购得张明军（另案处理）盗窃所得的比亚迪小型汽车1辆。
经查，上述车辆系邓某某于2014年7月底停放在郫县安靖镇土地村金贝贝幼儿园附近的被盗车辆。经鉴定，比亚迪小型汽车价值人民币7000元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人喻继明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人喻继归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人喻继在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时称其已认识到自己的错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人邓某某的陈述、被告人喻继的供述；证人张明军、张某、冯某的证言；案发现场图及照片、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片、被告人指认赃物照片、被告人辨认张明军的笔录及照片、证人张明军指认盗窃车辆的作案地点的笔录及照片、证人张某和冯某辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、行政处罚决定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人喻继均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人喻继明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人喻继的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻继归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人喻继从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻继犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十二月一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执230号
申请人杨某甲，女，2009年12月12日生，彝族。
法定代理人邵某，女，汉族。
被申请人杨某乙，男，1962年3月15日生，彝族。
关于杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2010）保中民一终字第80号民事判决书，由杨某乙给付杨某甲第二期抚养费20000元，到期后杨某乙未履行，杨某甲于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某乙在限期内一次性支付申请人杨某甲抚养费5000元，申请人自愿放弃剩余执行款项。被执行人杨某乙已按协议履行完毕，执行款5000元已兑付给申请人杨某甲，执行余款15000元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2010）保中民一终字第80号民事判决书中：由被告杨某乙于判决生效后一年内给付原告杨某甲抚养费20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月十五日
书记员 陆松柏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终782号
上诉人（原审被告）河南许丰种业有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人魏春乾，总经理。
被上诉人（原审原告）李群刚，男，1985年8月29日出生，汉族。
原审被告许昌市鸿泰纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
原审被告邓辉，男，1972年11月12日出生，汉族。
原审被告唐英岚，女，1974年9月14日，汉族。
原审被告赵军超，男，1971年7月9日出生，汉族。
原审被告马晓涛，男，1981年9月18日出生，汉族。
原审被告魏春乾。
原审被告魏文飞，男，1985年11月2日出生，汉族。
原审被告宋俊杰，男，1941年9月15日出生，汉族。
上诉人河南许丰种业有限公司因与被上诉人李群刚，原审被告河南省金如来珠宝有限公司、原审被告许昌市鸿泰纺织有限公司、唐英岚、邓辉等借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8172号民事裁定，向本院提起上诉称：原审原、被告之间的合同约定管辖并非真实的意思表示，本案多个被告均在河南省许昌市魏都区，因此请求将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第74号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人康某某，男，1985年2月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月26日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年4月27日24时许，被告人康某某因故与被害人陈某某发生争执，继而互相殴打。期间，被告人康某某用随身携带的水果刀将被害人陈某甲左侧胸部及左上臂等处划伤，将被害人陈某某左侧臀部捅伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某甲所受损伤属轻伤二级，被害人陈某某所受损伤属轻微伤。
案发后，2014年9月18日被告人康某某赔偿被害人陈某甲、陈某某共75000元（含15000元医药费），并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年4月27日24时许，被告人康某某因故与被害人陈某某发生争执，继而互相殴打。期间，被告人康某某用随身携带的水果刀将被害人陈某甲左侧胸部及左上臂等处划伤，将被害人陈某某左侧臀部捅伤。案发后，被告人康某某被赶至现场的民警口头传唤至新乡市公安局卫北分局治安管理大队。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某甲所受损伤属轻伤二级，被害人陈某某所受损伤属轻微伤。
案发后，2014年9月18日被告人康某某赔偿被害人陈某甲、陈某某共75000元（含15000元医药费），并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人康某某的照片、户籍证明证实被告人康某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人康某某无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人康某某于2014年4月28日被口头传唤至新乡市公安局卫北分局治安管理大队。
4、关于作案工具的情况说明证实被告人康某某使用的作案工具在现场寻找未果。
5、现场示意图证实案发现场的位置。
6、陈某甲住院照片证实被害人陈某甲的受伤情况。
7、常住人口基本信息证实被告人康某某、被害人陈某甲、陈某某及证人张某某、康某甲的基本身份信息。
8、和解协议书、谅解书、领条证实2014年9月18日，被告人康某某与被害人陈某甲、陈某某达成和解协议，被告人康某某赔偿被害人陈某甲、陈某某的经济损失共计75000元（含15000元医药费），被害人陈某甲、陈某某对其犯罪行为表示谅解。
9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某甲所受损伤属轻伤二级，被害人陈某某所受损伤属轻微伤。
10、证人张某某的证言证实，其是康某某的母亲，2014年4月27日晚上家人正在吃饭，其看到康某某往路边其家的拖拉机旁去了，其看到他和一个骑摩托车的男的吵架。过了一会儿，来了几个男子。这几个人就动手打康某某。后来康某某往路对面跑，在路对面对方又和康某某打。打架中有人受伤，其看到康某某右手流血了，对方骑摩托车的男的屁股流血了，还有一个男的肚子上流血了，然后就不打了。后来警察就来了。
11、证人康某甲的证言证实，其是康某某的父亲，2014年4月27日晚上，其和家人在吃饭，因小儿子康某乙5月1日结婚，其进屋给他收拾屋子。其出来后，一个男的扇了其左耳一巴掌，其扇了这个人肩膀上两下。其去市场上找保卫科的人，没有找到就回来了。
12、证人傅某某的证言证实，2014年4月27日，其和陈某甲、一个姓尚的男的在新乡市东风路一个地摊上一起吃饭，陈某甲接到电话说陈某某在寺庄顶被人打了。然后三人坐出租车去了现场。到了之后双方打了起来。后来陈某甲说对方有刀，让其报警。
13、被害人陈某甲的陈述证实，2014年4月27日晚上，其正在吃饭，陈某某给其打电话说在钢材市场被人打了。其和其朋友坐出租车去了某钢材市场。在那里双方打起来了。后来其感觉左腋下发热，一摸是左腋下流血了，其就对陈某某说有刀别打了。这时陈某某屁股上也挨了一刀。其朋友报了警。
14、被害人陈某某的陈述证实，2014年4月27日，其骑摩托车回家从钢材市场那里过，在路旁解手时，康某某过来拉其胳膊。其就给陈某甲打电话。过了十几分钟，陈某甲及朋友坐了出租车过来。康某某以为陈某甲要打他，就用拳头打陈某甲。后来他们两个人在路北绿化带的地方打。其听陈某甲说康某某拿着刀。其去拉他胳膊的时候，屁股上被捅了一刀。
15、被告人康某某的供述与辩解证实，2014年4月27日，其在钢材市场三区西边寺庄顶红绿灯向东路南的其弟弟的一个修车铺门口喝酒，其听到狗叫，看到陈某某坐在摩托车上，其以为是偷狗的，就拦住他问了几句，他就打了个电话。过了不到十分钟，有两个人坐出租车过来了。其中陈某甲上来打其，其打了他脸上一拳。然后从身上取下一把水果刀来回划，划到了陈某甲。后来其看到陈某某打其父亲，其就用水果刀在他屁股上扎了一刀。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人康某某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邵帅淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1875号
原告：张彩虹，女，1969年11月22日出生，住环翠区。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告张彩虹与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金14492.5元（按照1170.5元*8.5个月=14492.5元）。事实与理由：原告于2008年3月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为2008年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2013年1月1日至2013年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2008年3月起至被告处从事污水处理工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月22日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5454.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告支付原告一次性就业补助金53493.99元；四、上述工资、生活费于2016年11月15日前一次性付清，一次性就业补助金于2017年8月20日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2013年1月发放工资1546.00元，2月发放工资1581.00元，4月发放工资1535.50元，6月发放工资1808.50元，7月发放工资1773.50元，9月份发放工资1675.20元,10月发放工资1087.45元，11月发放工资1120.45元，12月份发放工资1726.45元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1557.06元。原告诉请系按其2013年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月20日达成于2016年7月31日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2005年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2013年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金13234.16元（按照1556.96元*8.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大林
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第98号
原告张忠明，男。
委托代理人张云、高远。
被告三门峡市湖滨区交口乡富村村民委员会。
法定代表人邓建刚。
原告张忠明与被告三门峡市湖滨区交口乡富村村民委员会（以下简称富村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托代理人张云、高远到庭参加诉讼，被告富村村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告承包了被告村内的部分水泥道路修建施工，施工完毕后经双方结算被告尚欠原告工程款82460元。经原告多次催要不能偿还，多次更换欠条，并按月息一分二计算至今。至2008年10月23日，双方协商一致后，被告向原告出具欠条，并对之前的利息进行了结算，本息共计欠原告180089.94元。2013年10月23日再次出具欠条对2008年10月23日至2013年10月23日之间的利息进行了结算，为59371.2元，综上被告共计拖欠原告本息252324元。要求被告支付拖欠原告的施工款及利息共计252324.9元（利息计算至2014年11月30日，之后的利息按月息一分二支付款付清之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：1999年，富村村委为修建本村的道路，与张忠明协商，由张忠明带施工队进行施工。施工结束后，张忠明向富村村委索要工程款，富村村委于2008年10月23日向其出具欠条1张，载明，富村村委欠张忠明修路工程款82460元，2001年7月23日至2003年10月23日结算息27个月，共计息26717元；2003年10月23日至2006年10月23日，结算息36个月，计息47164.46元；2006年10月23日至2008年10月23日结算24个月，计息23748.48元，三项共计本息180089.94元，大写壹拾捌万零捌拾玖元玖角肆分整（原条计息0.012元／月，原村领导签字同意）。2013年10月23日，富村村委又向张忠明出具欠条1张，载明：张忠明修路工程82460元，从2008年10月23日至2013年10月23日计息（月息0.012元／月）共计59371.2元，大写伍万玖仟叁佰柒拾壹元贰角整。之后，张忠明向富村村委索要工程款无果后，起诉来院，要求富村村委支付拖欠张忠明的施工款及利息共计252324.9元（利息计算至2014年11月30日，之后的利息按月息一分二支付款付清之日止）。
本院认为：原告张忠明为被告富村村委修建道路情况属实，并有富村村委向张忠明出具的欠条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告欠款后，未能及时履行偿还责任，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市湖滨区交口乡富村村民委员会偿还原告张忠明工程款82460元及利息（从2001年7月23日至本判决确定的给付之日止，按月息1.2%计息）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年二月四日
书 记 员 李奇峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2849号
罪犯张志勇，出生于浙江省义乌市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1991年4月22日作出了（1991）浙法刑三核字第1990-12号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1993年7月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年6月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2012年8月31日减刑一年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯张志勇减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初9697号
原告:姜文珍，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告:陈心德，住浙江省乐清市。
法定代理人：陈爱薇,女,1974年1月4日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市镇马道西村，系被告陈心德母亲。
法定代理人：陈剑敏，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇马道西村，系被告陈心德父亲。
被告:陈爱薇，住浙江省乐清市。
被告：陈剑敏，住浙江省乐清市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
本院于2016年10月10日立案受理了原告姜文珍诉被告陈心德、陈爱薇、陈剑敏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔友爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失107618.5元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告陈爱薇、陈剑敏于2017年4月15日前共同赔偿75000元（不包括被告陈爱薇、陈剑敏已赔偿的14000元）给原告姜文珍；
二、如被告陈爱薇、陈剑敏未有按时足额赔偿上述款项，原告姜文珍可按95000元的执行标的，扣减被告陈爱薇、陈剑敏已赔偿的款项（不包括被告陈爱薇、陈剑敏已赔偿的14000元）后，直接向法院申请强制执行；
三、在被告陈爱薇、陈剑敏赔偿完毕上述款项后，就原、被告双方产生的所有机动车交通事故责任纠纷就此了结，双方不得再就本次纠纷互相追究对方责任；
四、原告姜文珍自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费173元，由原告姜文珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔友爱
二〇一七年四月七日
书记员 杨小伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1204-1号
原告浙江泸江线业有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）甬奉江商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江泸江线业有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人汪幸森名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人浙江泸江线业有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人浙江泸江线业有限公司货款39560.6元；被执行人汪幸森对被执行人奉化市荣昌制衣厂不足清偿部分承担清偿责任；案件受理费394.5元、执行费499.33元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、汪幸森共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1204号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1204-1号原告浙江泸江线业有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、汪幸森买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）甬奉江商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江泸江线业有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人汪幸森名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人浙江泸江线业有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人浙江泸江线业有限公司货款39560.6元；被执行人汪幸森对被执行人奉化市荣昌制衣厂不足清偿部分承担清偿责任；案件受理费394.5元、执行费499.33元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、汪幸森共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初字第553号
原告陈先友，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省泸县方洞镇新联村*组***号。
被告保定东兴建设有限责任公司，地址:河北省保定市莲池区建华南路138号。
法定代表人张兴武，该公司董事长。
被告保定市富达房地产开发有限公司，地址：河北省保定市满城区城北平东路。
法定代表人刘文田，该公司董事长。
被告方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，住河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村兴龙路*号。
原告陈先友与被告保定东兴建设有限责任公司、保定市富达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈先友向本院提出诉讼请求：1、确认保定东兴建设有限责任公司、满城县文信房地产开发有限公司、方奎三被告就方奎出面设置的“保定东兴建设有限责任公司满城阳光城二期项目部”以及方奎出面以“保定东兴建设有限责任公司满城阳光城二期项目部”名义从事的前期施工行为存在合伙关系。2、三被告承担法院受理费用。事实和理由：2011年5月，被告方奎以保定东兴建设有限公司名义与陈先友、石彦奇分别签订合同，将满城阳光城住宅小区二期工程交由二人承建，并收取了陈先友保证金40万元、石彦奇保证金20万元。收取保证金后，被告方奎既未将保证金交给保定东兴建设有限公司，也未用于该工程，而是部分用于偿还债务、部分被其花费。陈先友、石彦奇无法施工后向被告方奎讨要保证金，被告方奎采取更换手机号码手段躲避陈先友、石彦奇，所得赃款至今未还。2014年12月29日河北省保定市北市区人民法院以合同诈骗罪判处被告人方奎有期徒刑十年并处罚金人民币10000元。原告陈先友提交了河北省保定市北市区人民法院（2013）北刑初字第32号刑事判决书等证据。
本院经审查认为，原告陈先友与被告保定东兴建设有限责任公司、被告保定市富达房地产开发有限公司、被告方奎是否存在合伙关系没有直接利害关系，且被告方奎诈骗所得40万元属于刑事管辖范围，不属人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈先友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年四月十二日
书记员 李 叶
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初字第553号原告陈先友，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省泸县方洞镇新联村*组***号。被告保定东兴建设有限责任公司，地址:河北省保定市莲池区建华南路138号。法定代表人张兴武，该公司董事长。被告保定市富达房地产开发有限公司，地址：河北省保定市满城区城北平东路。法定代表人刘文田，该公司董事长。被告方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，住河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村兴龙路*号。原告陈先友与被告保定东兴建设有限责任公司、保定市富达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告陈先友向本院提出诉讼请求：1、确认保定东兴建设有限责任公司、满城县文信房地产开发有限公司、方奎三被告就方奎出面设置的“保定东兴建设有限责任公司满城阳光城二期项目部”以及方奎出面以“保定东兴建设有限责任公司满城阳光城二期项目部”名义从事的前期施工行为存在合伙关系。2、三被告承担法院受理费用。事实和理由：2011年5月，被告方奎以保定东兴建设有限公司名义与陈先友、石彦奇分别签订合同，将满城阳光城住宅小区二期工程交由二人承建，并收取了陈先友保证金40万元、石彦奇保证金20万元。收取保证金后，被告方奎既未将保证金交给保定东兴建设有限公司，也未用于该工程，而是部分用于偿还债务、部分被其花费。陈先友、石彦奇无法施工后向被告方奎讨要保证金，被告方奎采取更换手机号码手段躲避陈先友、石彦奇，所得赃款至今未还。2014年12月29日河北省保定市北市区人民法院以合同诈骗罪判处被告人方奎有期徒刑十年并处罚金人民币10000元。原告陈先友提交了河北省保定市北市区人民法院（2013）北刑初字第32号刑事判决书等证据。本院经审查认为，原告陈先友与被告保定东兴建设有限责任公司、被告保定市富达房地产开发有限公司、被告方奎是否存在合伙关系没有直接利害关系，且被告方奎诈骗所得40万元属于刑事管辖范围，不属人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈先友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一七年四月十二日书记员  李 叶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第609号
申请人高桂华。
被申请人郭磊。
本院受理的申请人高桂华诉被申请人郭磊道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭磊驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十月十四日
书记员 阚 健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第202-3号
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
被执行人铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社。
法定代表人刘海龙，职务理事长。
被执行人吴海龙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘海涛，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙智国，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘众兴，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社、吴海龙、刘海涛、孙智国、刘众兴、刘龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法将被执行人铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社所有的400平方米的牛舍、鱼池一处约200㎡、170平方米的二楼、193平方米的酒车间简易房屋、100平方米的住宅、两垧水田的十年承包经营权按评估价格交付于铁力市中小企业投资担保有限责任公司，抵偿所欠债务本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋策
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第371号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营天华建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：闫国亮。
被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东城东三路509号。
法定代表人：周北平。
被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：垦利县东营黄河农场驻地。
法定代表人：吴炳礼，主任。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告东营天华建筑安装有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17687元，减半收取8843.5元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 郝延平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2270号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杜淳。
委托代理人：董婧、吕赛君。
被告：吴泽院。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告吴泽院金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告光大银行余杭支行的委托代理人董婧、吕赛君到庭参加诉讼，被告吴泽院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行余杭支行基于《个人贷款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、吴泽院偿还借款本金815750.28元、利息31182.33元（暂计至2015年8月26日，此后按《个人贷款合同》约定计算至实际履行完毕之日）；2、光大银行余杭支行对吴泽院提供的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2幢1单元2301室房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由吴泽院承担。
本院经审理查明：
贷款人：吴泽院；
贷款金额：86万元；
贷款期限：2013年10月23日起至2028年10月23日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率；
逾期利率：合同利率上浮50%；
抵押情况：吴泽院提供位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2幢1单元2301室房屋作为抵押；房屋他项权证号码：余房他证更字第152696**号。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴泽院经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽院于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款815750.28元；
二、被告吴泽院于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息31182.33元（计算至2015年8月26日，此后按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告吴泽院提供的抵押物即编号为余房他证更字第152696**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12269元，减半收取6135元，财产保全申请费4770元，由被告吴泽院负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 梅晨蔚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执1号
申请执行人：毛立波
被执行人：长春市腾达钢模版有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1158号民事判决书立案执行，在本案执行中，双方当事人自行达成和解协议,申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1158号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月三十一日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执1号
申请执行人：毛立波
被执行人：长春市腾达钢模版有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1158号民事判决书立案执行，在本案执行中，双方当事人自行达成和解协议,申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1158号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 旭 光
审判员 王 子 明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月三十一日
书记员 丛�明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，系该行行长。
委托代理人杨正宏，系该行法律顾问。
被告杨永虎，山丹县居民。
被告裴福琴，山丹县居民。
被告王君泽，山丹县居民。
被告杨永平，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告杨永虎、裴福琴、王君泽、杨永平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托代理人杨正宏，被告杨永虎、王君泽到庭，被告裴福琴、杨永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2015年1月14日，被告杨永虎、王君泽、杨永平自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2015年1月14日至2017年1月14日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。被告裴福琴系联保小组成员被告杨永虎的配偶，且也在该协议书上签名及捺印。2015年1月14日，被告杨永虎、裴福琴与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告杨永虎借款200000元，期限为12个月（2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告杨永虎发放贷款200000元。借款到期后，截至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息10420元，共计210420元。原告为维护其合法权益，起诉至法院要求：1.被告杨永虎、裴福琴偿还原告借款本金200000元及利息、罚息10420元，共计210420元，并息随本清。被告王君泽、杨永平承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告杨永虎辩称，对原告主张的贷款数额无异议，这些贷款用于包地搞种植，但是现在货款还没有要上，自己没有能力偿还。
被告王君泽辩称，与被告杨永虎答辩意见一致。
被告裴福琴、杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月14日，被告杨永虎、王君泽、杨永平自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2015年1月14日至2017年1月14日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。被告裴福琴系联保小组成员被告杨永虎的配偶，也在该协议书上签名及捺印。2015年1月14日，被告杨永虎、裴福琴与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告杨永虎贷款200000元，期限为12个月（2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告杨永虎发放贷款200000元。贷款到期后，截至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息10420元，共计210420元。
上述事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款计划表以及原、被告在庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨永虎、裴福琴于2015年1月14日签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨永虎、裴福琴应按期偿还约定的本金及利息。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告王君泽、裴福琴、杨永虎、杨永平真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2015年1月14日至2018年2月24日），现原告在该保证期内提起诉讼，被告王君泽、杨永平应对该贷款承担连带保证责任。被告裴福琴、杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永虎、裴福琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金200000元，截止2016年3月24日的利息、罚息10420元，本息合计210420元，限于本判决生效后10日内付清。2016年3月24日之后的利息，息随本清。被告王君泽、杨永平对上述本息承担连带偿还责任。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告杨永虎、裴福琴承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告王君泽、杨永平承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕明国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕明国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕明国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,744.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,744.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1586号
原告：杨某，男，生于1986年11月29日，汉族，住靖边县，农民。
被告：高某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告杨某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年6月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告借款55000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，向被告索要未果。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨某提供的证据借款条据1支本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告高某某向原告杨某借款55000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并原告杨某出具借款条据1支。后经原告杨某向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告杨某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告杨某请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方约定利息不违法法律规定，本院予以确认。被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金55000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年6月4日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯向龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6940号
原告：张立萍，女，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
被告：肖凤英，女，1968年4月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：阚敖特根，男，1971年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告张立萍与被告肖凤英、阚敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍、被告肖凤英到庭参加诉讼，被告阚敖特根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款26000元并支付利息（26000元×0.02×21个月）=10920元，共计36920元整；2、要求二被告从2017年10月1日起按月利2分计算到给付之日止；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日二被告从原告处借款26000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利3分，偿还日期为2016年12月16日。可到还款期限后找二被告索要，二被告拒不履行偿还义务，故依据《民法通则》第84条、108条及相关法律法规之规定，要求二被告偿还借款及利息共计36920元，请求法院依法判决。
被告肖凤英辩称，原告所述借款属实，没有能力一次性给付，同意按16730元分期偿还。
被告阚敖特根未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告阚敖特根、肖凤英向原告张立萍借款20000元，约定月利率2.5%，还款日期为2016年12月16日，借款当日由原告张立萍打印借据一枚，借款金额及期限等内容由原告张立萍的丈夫书写，借款金额书写为26000元(包含2015年12月16日至2016年12月16日期间的利息)，由被告阚敖特根在借据上签字、捺印，后被告肖凤英在该借据借款人处补充签字、捺印。于2017年1月20日二被告偿还原告7000元，原告张立萍在借据下方标注”16730.0”、”2017年1月20日还7000元”，经庭审调查，原告张立萍对该标注解释称，二被告偿还7000元后还剩16730元未偿还。
原告张立萍在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明二被告向原告张立萍借款未偿还的事实。
被告肖凤英质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告张立萍递交的借据一枚来源合法、内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖凤英、阚敖特根未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖凤英、阚敖特根向原告张立萍借款并为原告张立萍出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告肖凤英、阚敖特根应履行还款义务。原告张立萍要求被告肖凤英、阚敖特根偿还借款26000元并支付利息10920元，因2017年1月20日二被告给付原告7000元借款时，原告对借款进行重新计算后确定尾欠金额为16730元并在借据上进行标注，故本院按16730元确定为借款尾欠本金，二被告应以16730元为基数，按月利率2%支付2017年1月21日起至借款还清时止的利息。被告阚敖特根未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤英、阚敖特根于本判决生效后立即偿还原告张立萍借款本金16730元，支付利息3011元【16730元×2%×9个月（2017年1月21日至2017年10月20日）】，本息合计19741元；
二、被告肖凤英、阚敖特根于本判决生效后支付原告张立萍以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的自2017年10月21日起至债务实际清偿日止的借款利息。
三、驳回原告张立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告张立萍负担215元，被告肖凤英、阚敖特根负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔建工
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2488号
申请执行人杨珍，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。
被执行人张志金，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。
申请执行人杨珍与被执行人张志金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月31日作出（2015）思民初字第11345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金300000元及利息（其中200000元本金的利息自2013年12月1日起计算；100000元本金的利息自2013年11月18日起计算，均按月利息1.5%计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2488号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1683号
原告任涛。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告孙益玲，出生年月日不详。
本院在审理原告任涛与被告孙益玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年五月五日
书记员 任敦华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2155号
原告：李云，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市，
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道。
代表人：程开春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
本院在审理原告李云诉被告国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3257元（已减半收取），由原告李云负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月三日
书记员 高 影
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执144号
申请执行人罗刚，男，1981年3月25日生，穿青人，住水城县木果乡新场村二组。身份证号码：520221198103251410。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第374号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人39514元，执行费493元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执144号申请执行人罗刚，男，1981年3月25日生，穿青人，住水城县木果乡新场村二组。身份证号码：520221198103251410。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第374号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人39514元，执行费493元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十三日书记员  卢 松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1693号
上诉人（原审原告）金星集团信阳啤酒有限公司
法定代表人张铁山，公司董事长
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢翠兰，女，汉族，生于1940年3月28日，住潢川县
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人金星集团信阳啤酒有限公司与被上诉人谢翠兰劳动合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金星集团信阳啤酒有限公司的委托代理人马世军，被上诉人谢翠兰的委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭昌宏，男，生于1968年11月10日，系被告谢翠兰儿子。彭昌宏生前于2003年1月至2014年4月在信阳啤酒公司工作，工种为拉瓶工，实行计件工资，月工资1500元至3000元不等。2014年4月20日，彭昌宏因病死亡。彭昌宏2003年1月至2013年2月在信阳啤酒公司工作期间，该公司未为其缴纳基本养老保险费。信阳啤酒公司为彭昌宏于2013年3月至2014年4月期间参加基本养老保险并缴费。彭昌宏2013年3月至2014年4月基本养老保险月平均缴费工资为1479元。彭昌宏死亡后，其亲属未能从社会保险经办机构享受2003年1月至2013年2月期间的抚恤金。
原、被告双方因抚恤金的支付申请劳动仲裁，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出潢劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书，其中裁决的第二项内容为：信阳啤酒公司支付谢翠兰因信阳啤酒公司未为彭昌宏缴纳2003年1月至2013年2月基本养老保险费而导致抚恤金不能依规定标准领取部分16269元。
原审认为，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险金中支付。由于彭昌宏2003年1月至2013年2月在信阳啤酒公司工作期间，该公司未为其缴纳社会保险费，导致彭昌宏死亡后其亲属不能从社会保险经办机构享受2003年1月至2013年2月期间的抚恤金，信阳啤酒公司应向谢翠兰支付彭昌宏2003年1月至2013年2月在信阳啤酒公司工作期间其公司应缴纳社会保险费而享受的抚恤金。抚恤金按照本人参保缴费年限确定，缴费每满1年发给1个月本人实际缴费年限最后24个月月平均缴费工资的抚恤金，最多不超过20个月。抚恤金金额为16269元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十七条的规定，参照河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第三条，判决：限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告谢翠兰抚恤金16269元。本案诉讼费10元，由金星集团信阳啤酒有限公司负担。
宣判后，金星集团信阳啤酒有限公司不服，提起上诉称，《社会保险法》第17条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金所需资金从基本养老保险基金中支付。”彭昌宏是2012年12月21日与上诉人单位签订劳动合同的，彭昌宏是在2013年1月份到上诉人单位上班，并非是2003年1月到上诉人单位上班的，所以上诉人单位无法为其缴纳2003年1月至2013年2月的基本养老保险。原审法院认为金星集团信阳啤酒公司应为彭昌宏缴纳2003年1月至2013年2月的社会保险费是错误的，所以判决结果错误。
被上诉人谢翠兰答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，基本养老保险是按国家统一政策规定强制规定的保险制度，用人单位和劳动者必须依法缴纳养老保险费。彭昌宏虽与上诉人金星集团信阳啤酒有限公司于2012年12月21日签订的保险合同，但其2003年后即在上诉人处工作，原判决上诉人向谢翠兰支付抚恤金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人金星集团信阳啤酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 左立新
二〇一五年十月十三日
书记员 黄莹莹