wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民申3号
再审申请人（原审被告）：李明，男，1969年7月20日出生，回族，农民。住会宁县。
被申请人（原审原告）：张发国，男，1947年3月5日出生，回族，农民，住会宁县。
再审申请人李明因与被申请人张发国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)甘0422民初1939号民事判决书，已发生法律效力。2018年4月23日，李明向本院提出再审申请，申请撤销本院(2017)甘0422民初1939号民事判决书，提起再审程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：一、原审认定案件事实错误。1、本案事发经过。本案申请人与被申请人系邻里关系，双方门前有一条公共小路，祖祖辈辈都用于村民的通行及家畜的通行。2016年7月22日，申请人因为放羊通行在这条公共的小路上，羊群经过被申请人家门口时有粪便，被申请人随即对申请人破口大骂。对此申请人当即表示帮着收拾掉羊群的粪便，但被申请人不依不饶甚至越骂越难听，不得已申请人进行了口头上的还击。随后被申请人与其妻子拿起石块、砖头扔向申请人并追赶申请人到申请人家门口向申请人头部击打，在此过程中申请人进行了正当防卫。原审法院在审理过程中并未进行明确的事实认定，仅表述为因琐事发生争执，在争执过程中发生不同程度受伤，没进行明确的事实认定致使事实认定错误。2、本案过错。本案的发生系羊群粪便引起，羊群确实属于申请人所有，但羊群粪便遗留到被申请人家门口并非是申请人故意所为。本案应当考虑案发的地点以及当地的特殊情况。本案发生在农村，申请人与被申请人门前的小路是公共的，家畜在路上通行是当地村民的常态，也就是说不光申请人的家畜会从小路上通行，其他人家的家畜也同样会从小路上通行；不光申请人家的家畜会将粪便遗留在被申请人家门口，其他人家的家畜也同样会把粪便遗留到被申请人家门口；不光被申请人家门口会有家畜的粪便，申请人家门口也可能会有家畜的粪便。因此，家畜将粪便遗留到被申请人家门口不是申请人的过错，是一种村民生活中的常态。对此，被申请人破口大骂，对申请人进行了语言上的侮辱，申请人表示马上帮着清理，但被申请人不依不饶甚至动手打人，也就是说在申请人没有任何过错的情况下被申请人动手打人，申请人进行防卫是正当的、合法的。而对于本案的过错承担，原审法院简单的依据”谁伤得重，谁的责任就轻”进行责任划分缺乏事实与法律基础。二、原审在审理过程中对申请人的反诉请求没有进行全面的判决，属于漏判。本案在审理过程中，申请人提出反诉，请求被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等多项请求，然而，原审法院在审理时只对于医疗费进行了论述判决，对于驳回的理由未在判决书中阐述，属于漏判。
被申请人张发国未答辩。
本院经审查认为，第一、关于申请人认为(2017)甘0422民初1939号民事案件中认定案件事实错误的问题。本案因申请人的羊群经过被申请人张发国家门口时双方发生争执，在争执过程中双方发生厮打不同程度受伤，会宁县公安局头寨派出所作出的会公（头）行罚决字【2016】19号对李明进行了罚款500元的行政处罚，对张发国未作处罚，故原审责任划分并无不当。第二，关于申请人认为原审漏判反诉请求的问题。申请人李明在反诉中要求张发国赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及头颅损伤费用，但其仅提交了医疗检查费票据，其它各项请求因其未提交住院病历、费用结算清单、医嘱等相关证据，故原审只判决张发国赔偿李明医疗检查费并无不当。因此,申请人认为(2017)甘0422民初1939号民事案件事实认定错误、诉讼请求漏判的主张不能成立。综上所述，李明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长冯晓燕
审判员李雪梅
审判员康亚萍
二〇一八年五月二十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民申3号再审申请人（原审被告）：李明，男，1969年7月20日出生，回族，农民。住会宁县。被申请人（原审原告）：张发国，男，1947年3月5日出生，回族，农民，住会宁县。再审申请人李明因与被申请人张发国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)甘0422民初1939号民事判决书，已发生法律效力。2018年4月23日，李明向本院提出再审申请，申请撤销本院(2017)甘0422民初1939号民事判决书，提起再审程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称：一、原审认定案件事实错误。1、本案事发经过。本案申请人与被申请人系邻里关系，双方门前有一条公共小路，祖祖辈辈都用于村民的通行及家畜的通行。2016年7月22日，申请人因为放羊通行在这条公共的小路上，羊群经过被申请人家门口时有粪便，被申请人随即对申请人破口大骂。对此申请人当即表示帮着收拾掉羊群的粪便，但被申请人不依不饶甚至越骂越难听，不得已申请人进行了口头上的还击。随后被申请人与其妻子拿起石块、砖头扔向申请人并追赶申请人到申请人家门口向申请人头部击打，在此过程中申请人进行了正当防卫。原审法院在审理过程中并未进行明确的事实认定，仅表述为因琐事发生争执，在争执过程中发生不同程度受伤，没进行明确的事实认定致使事实认定错误。2、本案过错。本案的发生系羊群粪便引起，羊群确实属于申请人所有，但羊群粪便遗留到被申请人家门口并非是申请人故意所为。本案应当考虑案发的地点以及当地的特殊情况。本案发生在农村，申请人与被申请人门前的小路是公共的，家畜在路上通行是当地村民的常态，也就是说不光申请人的家畜会从小路上通行，其他人家的家畜也同样会从小路上通行；不光申请人家的家畜会将粪便遗留在被申请人家门口，其他人家的家畜也同样会把粪便遗留到被申请人家门口；不光被申请人家门口会有家畜的粪便，申请人家门口也可能会有家畜的粪便。因此，家畜将粪便遗留到被申请人家门口不是申请人的过错，是一种村民生活中的常态。对此，被申请人破口大骂，对申请人进行了语言上的侮辱，申请人表示马上帮着清理，但被申请人不依不饶甚至动手打人，也就是说在申请人没有任何过错的情况下被申请人动手打人，申请人进行防卫是正当的、合法的。而对于本案的过错承担，原审法院简单的依据”谁伤得重，谁的责任就轻”进行责任划分缺乏事实与法律基础。二、原审在审理过程中对申请人的反诉请求没有进行全面的判决，属于漏判。本案在审理过程中，申请人提出反诉，请求被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等多项请求，然而，原审法院在审理时只对于医疗费进行了论述判决，对于驳回的理由未在判决书中阐述，属于漏判。被申请人张发国未答辩。本院经审查认为，第一、关于申请人认为(2017)甘0422民初1939号民事案件中认定案件事实错误的问题。本案因申请人的羊群经过被申请人张发国家门口时双方发生争执，在争执过程中双方发生厮打不同程度受伤，会宁县公安局头寨派出所作出的会公（头）行罚决字【2016】19号对李明进行了罚款500元的行政处罚，对张发国未作处罚，故原审责任划分并无不当。第二，关于申请人认为原审漏判反诉请求的问题。申请人李明在反诉中要求张发国赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及头颅损伤费用，但其仅提交了医疗检查费票据，其它各项请求因其未提交住院病历、费用结算清单、医嘱等相关证据，故原审只判决张发国赔偿李明医疗检查费并无不当。因此,申请人认为(2017)甘0422民初1939号民事案件事实认定错误、诉讼请求漏判的主张不能成立。综上所述，李明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长冯晓燕审判员李雪梅审判员康亚萍二〇一八年五月二十日书记员吴燕文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0776号
上诉人（原审原告）天津市源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人高树成，总经理。
被上诉人（原审被告）杨继维。
上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司以已协商调解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市源泰德润钢管制造集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2221号
申请执行人李进成与被执行人董利强、俞智惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币135388元及利息。
本案在执行中，查明被执行人董利强、俞智惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2221号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初514号 申请人：刘心怡，女，1992年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：袁飞映，女，1978年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告刘心怡诉被告袁飞映、太平财产保险有限公司阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人刘心怡于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人袁飞映名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车。 本院认为：申请人刘心怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人袁飞映名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车。扣押期限从2018年2月28日起至2020年2月27日止，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雄辉 二〇一八年二月二十八日 法官助理谭欢欢 书记员林子泳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2125号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人喻建明，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012214号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人喻建明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012214号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第133号
原告曹X，男，1969年9月4日生，汉族，农民。
被告薛X，男，1984年2月28日生，汉族。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告曹X诉被告薛X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋洁适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹X，被告薛X及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资18700元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资18700元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛X辩称：原告曹X工程质量上略有问题，要求扣减其700元工资，只同意支付18000元。
原告曹X对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》、《欠条》原件各一份，用以证实被告薛X拖欠原告工资及欠款金额和付款时间的事实。
经质证，被告薛X对原告提交的证据无异议，但认为应该扣减其700元工资，只同意支付18000元。
被告薛X就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告曹X提交的所有证据，被告薛X均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告薛X系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年9月被告薛X雇佣原告曹X为其工作，欠此期间的工资18700元未付。被告薛X于2013年9月28日、2013年10月28日分别书写《承诺书》、《欠条》交原告收执，均载明欠原告工资18700元，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工人工资。还款期限届满后，被告薛X至今未支付原告工资18700元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当全额支付原告工资18700元？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告系被告雇佣的工人，原告为被告工作之后，被告应按双方约定的工资进行支付。被告薛X未按约定支付原告工资，拖欠原告工资18700元的事实，有其出具的《承诺书》、《欠条》为证，故其应承担全额支付的责任。现原告曹X要求被告薛X支付18700元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛X认为应扣减原告曹X700元工资的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛X于本判决生效后十五日内一次性支付原告曹X工资人民币18700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛X负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏许莲（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第133号
原告曹友，男，汉族，农民。
被告薛军，男，汉族，个体户。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告曹友诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋洁适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹友，被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资18700元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资18700元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛军辩称：原告曹友工程质量上略有问题，要求扣减其700元工资，只同意支付18000元。
原告曹友对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》、《欠条》原件各一份，用以证实被告薛军拖欠原告工资及欠款金额和付款时间的事实。
经质证，被告薛军对原告提交的证据无异议，但认为应该扣减其700元工资，只同意支付18000元。
被告薛军就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告曹友提交的所有证据，被告薛军均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年9月被告薛军雇佣原告曹友为其工作，欠此期间的工资18700元未付，被告薛军于2013年9月28日、2013年10月28日分别书写《承诺书》、《欠条》交原告收执，均载明欠原告工资18700元，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工人工资。还款期限届满后，被告薛军至今未支付原告工资18700元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当全额支付原告工资18700元？
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告系被告雇佣的工人，原告为被告工作之后，被告应按双方约定的工资进行支付。被告薛军未按约定支付原告工资，拖欠原告工资18700元的事实，有其出具的《承诺书》、《欠条》为证，故其应承担支付的责任。现原告曹友要求被告薛军支付18700元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛军认为应扣减原告曹友700元工资的辩解无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十五日内一次性支付原告曹友工资18700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏许莲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00007号
申请执行人：董静文，女，1984年7月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈洋洋，男，1987年7月18日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行董静文与沈洋洋民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00217号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00007号
本院在执行董静文与沈洋洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈洋洋有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第65号
原告马某甲，曾用名马某乙，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
被告高某某，女，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，住址同上，村民。
原告马某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识后登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿马某丙，现年14岁，儿子马某丁，现年11岁。因自结婚之后，两人感情长期不合，后又长期不在一起生活，长期分居，双方感情逐渐疏远，加之几年来被告不尽夫妻义务，双方婚姻关系名存实亡。原告于2012年起诉离婚，西华县人民法院判决不准离婚，原告再次又于2013年起诉离婚，西华县人民法院判决不准离婚，原、被告至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子马某丁由我抚养，女儿马某丙由被告抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。
被告辩称，答应我的条件了我就同意离婚，我的条件是婚生两个子女都由我抚养，被告按法律规定支付抚养费，被告要给我儿子买一套房子。孩子都来了，让孩子自己选择跟谁，跟着我，被告拿抚养费，跟着被告了，我不出抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证、户口簿各一份；2、西华县人民法院（2012）西民初字第102号民事判决书、（2012）西民初字第1555号民事判决书各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月31日登记结婚。双方于1999年1月1日生育女孩马某丙，2000年11月18日生育男孩马某丁。双方婚后感情一般。2012年1月11日，原告马某甲向本院起诉要求与被告高某某离婚，本院于2012年3月12日作出（2012）西民初字第102号民事判决书，不准原告马某甲和被告高某某离婚。2012年11月5日，原告马某甲再次向本院起诉要求与被告高某某离婚，本院于2013年1月28日作出（2012）西民初字第1555号民事判决书，不准原告马某甲和被告高某某离婚，之后，原、被告双方没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。双方的共同财产有：位于西华县东夏镇岳庄行政村的瓦房三间、厨房一间（宅基地前排）。
本院认为，原告分别于2012年1月和11月两次向本院起诉，要求与被告离婚，且在本院两次判决不准原、被告离婚之后，双方仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。原、被告因感情不和分居已经超过两年，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好共同生活的可能，本院应当依法准予原、被告离婚。由于双方婚生子女均已满10周岁以上，且均当庭表示愿意随被告高某某一起生活，原、被告双方亦同意两个子女随被告生活，所以，双方婚生子女以跟随被告高某某生活，原告马某甲给付抚养费为宜。原告马某甲同意每月给付每个孩子300元的抚养费，给付被告高某某80000元的生活费，双方共同所有的在老家的瓦房三间、厨房一间归被告高某某所有，根据当事人自愿原则，原告马某甲的该意思表示不违反法律规定，没有规避法律的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告高某某离婚；
婚生女孩马某丙、男孩马某丁跟随被告高某某生活，原告马某甲每月给付每个子女抚养费300元，从2014年4月给付至满18周岁，每年的抚养费于当年的12月31日前履行完毕；原告马某甲享有探望两个子女的权利，被告高某某负有协助的义务；
三、双方共同财产：位于西华县东夏镇岳庄行政村的瓦房三间、厨房一间归被告高某某所有；
四、原告马某甲于本判决生效之日起十日内给付被告高某某生活费80000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 悦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第65号
原告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告张某，女，1962年2月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年一月八日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第65号
原告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
张秀珍，女，1962年2月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年一月八日
书记员 成诚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4658号
原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址陕西省定边县新区人民西路信合大楼。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司姬源支行行长。
被告朱某，男
被告牛某，女
被告牛某某，男
被告温某，男
原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱某、牛某、牛某某、温某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨某某，被告牛某某、温某到庭参加了诉讼，被告朱某、牛某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告给被告朱某、牛某借款100000元，月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款日期至2014年6月25日，借款由被告牛某某、温某担保。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告朱某、牛某偿还原告借款100000元及利息；2、依法判决被告朱某某、温某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同各一份、借据一支，证明被告朱某、牛某于2013年6月26日在定边农村商业银行姬源支行借款100000元，约定月利率9.6‰，借款期限至2014年6月25日，逾期利息为14.4‰,由被告牛某某、温某担保。
被告朱某、牛某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告牛某某、温某辩称，借款是事实，担保也是事实，现在没有钱。被告是保人，要朱某、牛某还钱。
被告牛某某、温某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告牛某某、温某对原告所提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告牛某某、温某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月26日，被告朱某、牛某向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告牛某某、温某担保，借款日期截止2014年6月25日。借款后，被告将利息清偿至2014年3月21日，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、牛某、牛某某、温某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告朱某、牛某应承担偿还借款之民事责任。被告牛某某、温某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、牛某于本判决生效后十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率9.6‰计算至2014年6月25日；从2014年6月26日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
二、被告牛某某、温某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月五日
书记员 贺旺军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初1733号
原告王土生，男，1961年8月10日出生。
被告李志成，男，1958年6月10日出生。
本院在审理原告王土生与被告李志成所有权确认纠纷一案中，原告王土生于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王土生撤诉。
案件受理费六十元，由原告王土生负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3019号
申请执行人：李堂成。
被执行人：杨德涛。
本院在执行李堂成申请执行被执行人杨德涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3204号之二
申请执行人王健，男，1981年4月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施文伟，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王健与被执行人施文伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3178号民事调解书一案中，于2017年08月08日向被执行人施文伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施文伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王健借款人民币2800元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人施文伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施文伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施文伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人施文伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人施文伟无车辆登记信息。
4、被执行人施文伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人施文伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人施文伟拒不申报财产，本院已将被执行人施文伟纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施文伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施文伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3204号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3204号之二申请执行人王健，男，1981年4月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人施文伟，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王健与被执行人施文伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3178号民事调解书一案中，于2017年08月08日向被执行人施文伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施文伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王健借款人民币2800元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人施文伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施文伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施文伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人施文伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人施文伟无车辆登记信息。4、被执行人施文伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人施文伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人施文伟拒不申报财产，本院已将被执行人施文伟纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施文伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施文伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3204号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  翁 曦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2067号
申请执行人孙朝峰，男，1973年9月15日出生。
被执行人翟荣义，男，1978年3月24日出生。
被执行人王慧丽，女，1976年9月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1386号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人翟荣义、王慧丽发出执行通知书，责令被执行人翟荣义、王慧丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟荣义、王慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟荣义、王慧丽在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘川辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初828号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：温向群，女，1971年2月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石办事处阳东社区居委会立三路*号，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告温向群普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1548-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘福瑞，男，1966年10月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第716号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人刘福瑞，张国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘福瑞，张国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXXYYY的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050ZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘福瑞，张国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXXYYY。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第475号
原告邱某某。
被告孔某某。
原告邱某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告邱某某诉称：2009年9月4日，被告因经商缺乏资金
向原告借款40000元，约定月息2%。因被告未按时归还，故起
诉要求被告返还借款40000元，并支付此款从2009年4月4日起
至2010年4月4日止共12个月按月息2%计算的利息9600元，合计
49600元。
被告孔某某未作答辩。
原告邱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告孔某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年4月4日，被
告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：今因经商之需，本人孔某某于2009年4月4日借到人民币40000元正，
月利率2分。2010年5月4日，原告向本院起诉要求支持其诉讼
请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付利息的民事责
任。原告要求被告返还借款40000元并支付一年利息的诉讼请
求合理，本院予以支持。因双方当事人约定的利率过高，应以
银行同类贷款年利率5.31%的4倍为限，即一年的利息为8496元
，对于超过8496元部分的利息本院不予保护。被告经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下
：
一、孔某某返还邱某某借款40000元、支付利息8496元，
合计48496，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回邱某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由邱某某负担14元
，由孔某某负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄 燕
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终273号
上诉人（原审被告）：傅丽鸣。
被上诉人（原审原告）：龚四保。
原审被告：仙女湖区荣丰酒店。住所地：新余市毓秀大道亚东凯旋宫***号。
经营者：胡爱庚。
原审被告：胡爱庚。
原审被告：傅小丽。
原审被告：贾丽萍。
上诉人傅丽鸣与被上诉人龚四保，原审被告仙女湖区荣丰酒店、胡爱庚、傅小丽、贾丽萍因民间借贷合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第04075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第04075号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人傅丽鸣预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审 判 长 邹 军
代理审判员 刘 欢
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 敖蒙娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初205号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：俞其龙，男，该单位职员。
被告：刘贤涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：熊鸿妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：将乐县水南三华南路48号。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人：杨翊，女，该单位职员。
原告将乐县农村信用合作联社与被告刘贤涛、熊鸿妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人余观水、俞其龙、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托诉讼代理人杨翊到庭参加诉讼，被告刘贤涛、熊鸿妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘贤涛、熊鸿妹偿还借款本金1000000元及从2015年6月21日至2017年2月7日止的利息、罚息240680.82元。2、被告刘贤涛、熊鸿妹支付从2017年2月8日起至实际还款日止，按合同约定计算的利息、罚息。3、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对被告刘贤涛、熊鸿妹借款本息承担连带偿还责任。4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘贤涛于2014年1月24日签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告刘贤涛因购买山场资金不足，向原告借款1000000元，借款期限一年至2015年1月20日，由被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司承担连带责任保证。后于2015年1月20日办理贷款展期，期限一年，至2016年1月17日到期。借款到期被告刘贤涛结欠本金1000000元，及从2015年6月21日起至2017年2月7日的利息和罚息240680.82元，经原告多次催讨被告刘贤涛均未偿还借款和支付利息。因被告刘贤涛与熊鸿妹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，要求被告熊鸿妹共同偿还被告刘贤涛的借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘贤涛、熊鸿妹未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘贤涛于2014年1月23日签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告刘贤涛因购买山场资金不足，向原告借款1000000元，月利率8.52‰，借款期限一年至2015年1月20日，由被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司承担连带责任保证。2015年1月20日，原告与被告刘贤涛办理了贷款展期，月利率8.76‰，期限一年，至2016年1月17日到期，仍由被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司承担连带责任保证。因办理贷款展期时被告刘贤涛与熊鸿妹已离婚，为此被告熊鸿妹于2015年1月13日向原告出具承诺书同意与被告刘贤涛作为共同债务人办理借款展期。展期借款到期被告刘贤涛未还款，结欠本金1000000元，及从2015年6月21日起至2017年2月7日的利息和罚息240680.82元。2014年1月23日办理借款时被告刘贤涛与被告熊鸿妹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款展期协议、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、展期协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法律规定，双方应当严格履行合同，被告刘贤涛向原告借款1000000元事实清楚，证据充分，有借款合同、银行转账凭证等为凭，被告刘贤涛应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告刘贤涛未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告刘贤涛与被告熊鸿妹借款时系夫妻关系，且借款展期时被告熊鸿妹同意作为共同债务人，故被告熊鸿妹应共同偿还被告刘贤涛的借款本息。原告与被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司约定承担连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，理由正当，应予支持。被告刘贤涛、熊鸿妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘贤涛、熊鸿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及从2015年6月21日起至2017年2月7日止的利息和罚息240680.82元，合计1240680.82元。
二、被告刘贤涛、熊鸿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2017年2月8日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息。
三、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对被告刘贤涛、熊鸿妹以上借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向刘贤涛、熊鸿妹追偿。
如被告刘贤涛、熊鸿妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15966元，减半收取7983元，由被告刘贤涛、熊鸿妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7908号
原告：徐乾达。
被告：徐映浓。
本院在审理原告徐乾达诉被告徐映浓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐乾达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乾达撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7908号
原告：徐映浓。
被告：徐乾达。
本院在审理原告徐映浓诉被告徐乾达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐映浓在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐映浓撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 丁 罕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1607号
罪犯石志成。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑初字�404号刑事判决，以被告人石志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯石志成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得�狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石志成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2011年4月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2579号
原告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：边元华，男，1983年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐凤兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周志华，女，1969年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告唐福荣与被告边元华、徐凤兴、周志华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理。后因故由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐福荣的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告边元华、徐凤兴、周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告边元华偿还原告代偿的借款本息250282.13元，并赔偿利息损失（以250282.13元为基数，自2016年6月14日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告徐凤兴、周志华对上述第一项被告边元华不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月17日，被告边元华向浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城银行油车港支行）借款240000元，并提供唐福荣、徐凤兴、周志华作为保证人，双方为此签订了《个人保证借款合同》一份，对借款金额、利率、期限、保证方式、保证期间、保证范围等作了明确约定，借款期限为2015年6月17日至2016年6月10日，保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定内部分担比例。合同生效后，禾城银行油车港支行依约发放了贷款240000元。借款期限届满后，被告边元华未按约还款，原告于2016年6月14日代偿了借款本金240000元、利息10282.13元，清偿了该笔贷款。原告遂向法院起诉，请求依法判决。
被告边元华、徐凤兴、周志华在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的个人保证借款合同、借款借据，虽系复印件，但盖有禾城银行油车港支行的公章，本院予以认定，可证明待证事实；原告提交的收息凭证、代偿证明，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以反驳的相反证据，本院亦予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告、被告徐凤兴、周志华与禾城银行油车港支行签订了《个人保证借款合同》，均表明为被告边元华的债务提供连带责任保证。因被告边元华未按时还款，原告为其代偿了结欠禾城银行油车港支行的借款本金240000元、利息10282.13元，合计250282.13元，被告边元华应及时偿还原告代偿的上述费用。原告主张被告赔偿自代偿之日即2016年6月14日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求其余二保证人徐凤兴、周志华各清偿其应承担的三分之一份额，对此本院认为，因三保证人之间未约定分担比例，故原告代偿后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人应平均分担，即被告徐凤兴、周志华应对代偿款250282.13元中被告边元华不能偿还部分的三分之一承担清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告边元华、徐凤兴、周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边元华于本判决生效后十日内清偿原告唐福荣代偿款250282.13元及利息损失（以250282.13元为基数，自2016年6月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告徐凤兴对代偿款250282.13元中被告边元华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；
三、被告周志华对代偿款250282.13元中被告边元华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由被告边元华、徐凤兴、周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐梦菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3794号
罪犯杨建钦，女，1984年10月19日出生，汉族，云南省省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人杨建钦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑复字第999号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第483号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建钦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建钦减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终22号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因犯敲诈勒索罪于2002年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2008年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2013年11月被休宁县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年2月被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经休宁县人民检察院批准，由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖1022刑初3号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈某提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2016）皖10刑终22号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阳，男，汉族，1983年12月17日出生，务工，住安徽省休宁县。因犯敲诈勒索罪于2002年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2008年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2013年11月被休宁县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年2月被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经休宁县人民检察院批准，由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人陈阳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖1022刑初3号刑事判决，以�留他人吸毒罪判处被告人陈阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈阳不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈阳申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈阳提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈阳撤回上诉。安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍代理审判员  吴天石代理审判员  祝清运二〇一六年四月十八日书 记 员  曹 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初3号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、书记员孙昕宇出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月1日23时许，被告人杜某某酒后驾驶冀DXXX**号奥路卡牌小型普通客车沿府深线伊旗段由西向东行驶至135公里加550米处时驶出路基，车辆陷在沙土里，后被执勤的民警查获。经对被告人杜某某提取血样进行血液酒精含量检测，结果为236.1mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某及其辩护人王海峰对指控的事实和罪名未作辩解，辩护人王海峰辩称被告人杜某某认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
上述事实有经过当庭举证、质证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人杜某某自愿认罪可酌情从轻处罚，辩护人辩解的被告人杜某某认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 奎 星
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第393号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图恒大置业有限公司，住所安图县。
法定代表人：申淑芹，总经理。
委托代理人：孙涛，该公司副总经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告安图恒大置业有限公司供热用力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安图县汇源供热有限公司申请撤回起诉，其�由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第393号
原告吴某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告吴某乙，女，1990年6月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告以经亲戚朋友劝解，被告愿意回家履行妻子与母亲义务，原告同意再给被告一次机会为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰成清
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第970号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州公安局富阳区局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月22日晚19时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车从杭州市富阳区富春街道公园西路驶往杭州市富阳区富春街道金平路，由西向东行驶至杭州市富阳区富春街道育才西路金家桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为125.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像及说明，现场笔录，查获情况说明，被告人徐某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月二十九日
书记员 董卓敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第819号
原告尚书志。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇。
原告尚书志诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚书志委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年8月至2013年10月在被告处工作51个月。2012年被告公司放假5个月，正常生产7个月，原告月平均工资4200元，日工资176元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假和加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是应由被告承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在按照被告拟定好的“辞职申请书”和“协议书”上签字，被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告申请劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失37800元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元，减去已付3000元，等于13800元；3、支付养老保险金42840元；4、支付医疗保险金12852元；5、支付失业保险金4284元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资10208元；7、被告支付原告年休假300%工资2640元；8、被告支付原告公休日加班工资35904元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受国家政策，各项社会保险在乌达区社保局自行缴纳。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。原告申请年休假工资，且已经超过了诉讼时效期限。
经审理查明，原告于2009年9月21日开始在被告公司工作。原、被告于2009年10月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年10月1日至2009年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在生产岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。双方对工作时间、工资金额等未约定。合同期满后，原、被告双方分别于2010年1月1日和2011年1月1日在原劳动合同基础上两次将合同期限续延，期限至2012年1月1日止。原、被告双方于2012年1月1日重新签订一份《劳动合同书》，约定期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在转载司机岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。并约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为4000元，每月支付工资的时间为25日。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）尚书志的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌化矿业人事资料登记卡》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失37800元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金42840元、医疗保险金12852元、失业保险金4284元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资10208元、公休日的加班工资35904元和未休年休假的工资2640元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚书志的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告尚书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔争艳
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初128号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘小平，男，1979年6月10日生于江西省定南县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省定南县。因犯盗窃罪，2011年12月8日被定南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年8月10日被刑满释放。因本案，2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
定南县人民检察院以定检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日凌晨2点钟左右，被告人刘小平窜至定南县中医院伺机盗窃财物，其经过定南县中医院住院部四楼406病房门口时，刘小平见该病房门未关严实，被害人陈某正在熟睡，枕头边上放着一个女士挎包，遂悄悄进入病房，将陈某枕边的挎包及一部手机偷走。得手后，刘小平离开病房，走到四楼的更衣室内，从挎包里翻出一个黑色钱包、一张刘明风的身份证和一些票据。刘小平将挎包内的黑色钱包和刘明风的身份证取出，并把挎包（包内夹层中放有1800元现金）丢弃在更衣室，再将黑色钱包里的16元钱取出，并把黑色钱包扔在四楼的垃圾桶内，之后逃离了现场。经鉴定，被盗手机的价值为296元。
2016年8月2日下午4时许，被告人刘小平被定南县公安局民警抓获归案。归案后，被告人刘小平如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，并带领办案民警将丢弃在定南县中医院住院部四楼更衣室内的挎包找回。
综上，被告人刘小平秘密窃取他人财物价值共计2112元。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人陈某的陈述，定南县物价局价格认证中心定价认涉刑字[2016]16号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，本院（2011）定刑初字第95号《刑事判决书》，定南县看守所定看释字（2012）18号刑满释放证明书，辨认笔录、辨认现场照片，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，01763914号华为终端有限公司通用机打发票，定南县公安局刑事侦查大队情况说明，定南县公安局老城派出所证明，定南县公安局定公（历）决字[2015]0175、0331号行政处罚决定书，被告人刘小平的当庭陈述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘小平在医院盗窃病人及其亲友财物，可对其酌情从重处罚；被告人刘小平归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二O二O一七年一月五日
代理书记员 徐 珊 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初47号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人熊某，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市玉泉区。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月11日7时30分许，被告人熊某醉酒驾驶蒙Ax**号白色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至警备区路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人熊某血液酒精含量为131.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人熊某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李生升，男，1980年10月2日生，满族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李生升信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,893.12元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李生升其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,893.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李生升，男，1980年10月2日生，满族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李生升信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,893.12元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李生升其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,893.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第425号
原告：李某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0429。
被告：邓某甲，男，汉族，住址：同上，身份证号码为：×××0171。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员张国强组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是自由恋爱，××××年××月××日在阳山县江英镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于婚前原告对被告了解不够就草率结婚，在共同生活过程中发现被告经常参与赌博，且性格怪异，脾气暴躁，赌输了回家后就多次出手打伤原告。被告是一个对原告、对家庭极不负责任的人，对原告百般刁难。被告的行为经原告多次劝解仍劣性不改，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，因此，夫妻之间长期处在半分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，没法共同生活，且无和好可能。夫妻无共同财产及债权、债务。为了早日结束这段不幸的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告在诉讼中提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份；二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系：三、计划生育服务证，证明原、被告婚后生育儿子邓某乙。
被告邓某甲答辩称：原告与被告自由恋爱相识并同居，双方有了深厚的感情后自愿到民政部门登记结婚，我与原告都是一个镇的人，生活习惯相同。婚后原告很少工作，家里所有开支都是全靠被告在外打工的收入支撑，在共同生活期间，夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日生育儿子邓某乙，儿子一直跟随我们一起生活。被告一直都很关心和爱护自己的妻子和孩子，夫妻间也没有争吵。这次原告闹到要离婚主要是夫妻之间产生的误会，被告相信，只要夫妻之间多些沟通，彼此之间多些关心和宽容，夫妻间会消除误会和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，多些关心儿子，一家人完全可以一起过幸福的生活。综上，原、被告之间的夫妻感情很深，感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告邓某甲无提交证据。
经本院审理查明：原、被告是自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年7月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年且生育一个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告邓某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5637号
原告：王丹梅，女，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宏，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：朱华瑞，男，汉族，1985年7月18日出生，住安徽省霍邱县。
原告王丹梅与被告朱华瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹梅及其委托诉讼代理人董彬阳、王大宏到庭参与诉讼，被告朱华瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丹梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9200元（按年率24%暂计算到2016年8月9日，之后顺延至款清息止），总计29200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月10日，被告朱华瑞声称朋友何胜文急需资金周转向原告借款20000元，约定每月利息700元，并出具借条。借款后至今，从未支付利息和本金，为此，原告王丹梅遂向法院起诉，请求判如所请。
朱华瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王丹梅与被告朱华瑞系朋友关系。2014年9月10日，被告朱华瑞以何胜文名义向原告借款20000元，约定每月利息700元，被告朱华瑞出具借条一份，并由被告朱华瑞在担保人处签字。因被告朱华瑞未还款，原告王丹梅遂向法院起诉。
上述事实，由户籍证明、借条及王丹梅的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王丹梅向被告朱华瑞主张偿还借款的事实由原告提供被告朱华瑞出具的借条予以证实，被告朱华瑞作为担保人对于借款予以提供担保，且对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，现王丹梅向朱华瑞主张承担保证责任，本院予以支持。原告王丹梅主张按年利率24%主张利息，本院予以支持，其利息自借款之日起至2016年8月9日应为9192元（20000元×24%÷365天×699天）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱华瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王丹梅本金20000元及利息9192元（利息计算至2016年8月9日，之后利息按照年利率24%计算自2016年8月10日起至款清时止）；
二、驳回原告王丹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为530元、公告费800元，合计1330元，由被告朱华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆 瑾
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5637号
原告：王丹梅。
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宏，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：朱华瑞。
原告王丹梅与被告朱华瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 瑾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2234号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人张文裕。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0012491号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，依照该法第五十三条第（四）项予以罚款3万元处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1748号
原告王宪环，女，汉族，1958年1月1日生，住青县。
被告李志凯，男，汉族，1972年11月12日生，住青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李志凯的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告王宪环承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月十七日
书记员 李培培
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保40号
申请人：冯开云，男，1970年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：金素芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人：张建，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。
担保人：张建梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人冯开云于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金素芳、张建名下价值人民币90万元的财产采取保全措施，担保人张建梅以名下位于成都市金牛区甘泉路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权2236×××）提供担保。
本院经审查认为，冯开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人金素芳、张建名下价值人民币90万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一八年四月十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保40号之一
申请人：冯开云，男，1970年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：金素芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人：张建，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。
担保人：张建梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人冯开云于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金素芳、张建名下价值人民币90万元的财产采取保全措施，担保人张建梅以名下位于成都市金牛区甘泉路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权2236×××）提供担保。
本院经审查认为冯开云的申请符合法律规定，应保全金素芳、张建的财产。为保护金素芳、张建的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人张建梅名下位于成都市金牛区甘泉路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权2236×××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一八年四月十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 骆梦雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更365号
罪犯王军红，别名王娅红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）银刑初字第50号刑事判决书，以被告人王军红犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）宁刑终字第102号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）宁刑执字第28号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宁刑执字第51号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）银刑执字第821号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1217号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日起至2024年1月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得监狱级改造积极分子一次，2015年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王军红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王军红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王军红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军红减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2284号
原告邓刚。
原告肖大见。
原告李大海。
原告孙学元。
原告冉超。
原告杨猛（上列六原告的特别授权委托代理人）。
上列六原告的共同委托代理人杨正勇，平昌县法律援助中心律师（一般授权）。
被告何克江（又名何江）。
委托代理人（特别授权）孙映翠。
原告杨猛、邓刚、肖大见、李大海、孙学元、冉超诉何克江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨正勇、被告委托代理人孙映翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛、邓刚、肖大见、李大海、孙学元、冉超诉称，2014年4至6月，被告何克江承包了平昌县信义河下六小安置房生化池的劳务工程后聘请我们九原告在该工地从事劳务工作，口头约定每人每天200元工资，工作9小时算一天。工程结束后，2015年3月11日六原告与被告对该劳务进行结算，被告仍欠六原告工资合计8030元，并给六原告书立欠条一张。后经多次催收，被告至今不付。现请求被告立即支付原告工资8030元。
被告何克江辩称，冉超等六原告在我所承包的六小安置房做工后所欠劳务报酬8030元的事实属实。因该工程款政府还没有给我拨付，待政府将款拨付后我即支付。
经审理查明：2014年3月，被告何克江承包了平昌县信义河下六小安置房生化池的修建工程中雇请原告冉超等六人在工地作劳务，该工地完工后，原、被告双方于2015年3月11日通过结算，被告何克江应支付原告六人劳动报酬共计8030元。被告向原告书立了立欠条一份：“欠条今欠到信义河下六小安置房房生化池：冉超名下劳务人工共六人（冉超、邓刚、李大海、肖大建、孙学元、扬孟）总工天21天，拆除生化顶盖木板，合计3200元，共欠到冉超名下人工劳务费8030元，大写＜捌仟零叁拾元整＞，立条人：何克江，2015年3月11日”。后经多次催收，被告至今未付。现请求被告立即支付劳动报酬合计8030元。
本院认为，劳动者通过提供劳务而获得劳动报酬是我国法律所允许的，本案原告因被告何克江雇请，为所承包的信义河下六小安置房生化池提供劳务，被告应当按结算金额支付原告方的劳动报酬。原告冉超等人请求被告何克江支付劳动报酬的证据充分，于法有据，应予支持。被告以该工程的工程款因为政府没有拨付，无法兑现原告劳动报酬的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何克江于本判决书生效之日起十日内支付原告杨猛、邓刚、肖大见、李大海、孙学元、冉超劳动报酬合计8030元。
本案受理费50元，由被告何克江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10981号
原告周久福，男，汉族，1970年10月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月31日生，住万州区。
被告张大成，男，汉族，1970年9月29日生，住重庆市万州区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆众赢建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区沙龙路二段850号，工商注册号500101000025304。
法定代表人石辉学。
原告周久福与被告张大成、被告重庆众赢建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久福及委托代理人王小峰、被告张大成到庭参加诉讼，被告重庆众赢建筑劳务有限公司法定代表人石辉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告给被告提供劳务时受伤，住院治疗23天，被告仅支付了医疗费（11500元）、交通费（107元）、工资（1993元）。要求二被告共同赔偿原告伤残赔偿金54478元（27239／年×10年×0.1）、康复费4000元、误工费73080元(12月×21.75天／月×280元／天)、护理费2300元（23天×100元／天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费4000元。
被告张大成辩称，原告与被告张大成不是雇佣关系；原告受伤是自己过错造成；被告张大不承认赔偿。原告请求的交通费、误工费等过高。
经审理查明：被告重庆众赢建筑劳务有限公司承包中铁一局二分部宁西铁路二线沙河子镇工程劳务，将部分劳务分包给被告张大成。原告通过牟维斌联系于2014年10月26日到工程工地从事木工作业，原告与被告张大成约定每天280元，不足10小时按照每小时28元计算。2014年11月1日9时许，原告在提供劳务中使用电锯切割木板时，将左手拇指锯断。为此原告住院治疗23天，被告张大成支付了医疗费11500元、交通费107元，出院医嘱10天后复查拨钢针。原告支付鉴定费1400元，于2015年11月13日被鉴定为左手拇指伤残九级、康复费约需4000元。被告张大成对其伤残九级不服而申请重新鉴定2016年3月24日被鉴定为左手拇指伤残十级。原告受伤前在城区居住一年以上，从事木工业。
本院认为，原告没有证据证明协议持续误工1年，参照医嘱酌情确定误工时间为1个月。依照原告请求，确定原告此次受伤的损失有伤残赔偿金54478元（27239／年×10年×0.1）、康复费4000元、误工费6090元(1月×21.75天／月×280元／天)、护理费2300元（23天×100元／天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、精神抚慰金酌情确定3000元、有效鉴定费700元、交通费酌情确定2000元，共计73718元。由于原告在提供劳务中使用电锯切割木板时，因操作不当将左手拇指锯断，对自己受伤有过错；被告张大成对原告劳动安全监管不到位，也应承担过错责任，故酌情由被告赔偿原告60％。被告重庆众赢建筑劳务有限公司将部分劳务分包给无资质的被告张大成，应与被告张大成承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告张大成赔偿原告周久福人身受害损失44231元，被告重庆众赢建筑劳务有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担320元，由被告张大成承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 魏 英
二０一六年八月十二日
书 记 员 李仲干