长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1389号
原告：苏州安基新能源投资企业(有限合伙)，住所：江苏省吴江市芦墟镇浦北工业开发区。
执行事务合伙人委派代表：李德斌，执行合伙人。
委托代理人陈晨，上海融孚律师事务所律师。
被告：王世忠，住长春市。
被告：李再志，住长春市南关区。
被告：吉林恩基能源投资有限公司，住所：长春市人民大街207号财富领域5A16室
法定代表人：李再志，该公司董事长。
原告苏州安基新能源投资企业诉被告王世忠、李再志、吉林恩基能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨，被告王世忠、李再志，被告吉林恩基能源投资有限公司法定代表人李再志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，三被告、吉林华汽能源有限公司（下称华汽公司）与原告签订《借款协议》，该协议约定，被告王世忠、李再志向原告借款800万元，用于被告吉林恩基能源投资有限公司向华汽公司的出资。借款利率为年复利率6%,被告王世忠、李再志负有在还款计划内分期偿还借款及对应利息的义务。若吉林华汽可在2012-2014年逐年满足《借款协议》所约定的借款豁免条款，则原告可豁免二被告的还款义务。原告依约向二被告提供了800万借款。但是吉林华汽连续三年均未达到约定的豁免条件。被告王世忠、李再志应在2013年6月10日以前还250万元及利息，在2014年6月10前还250万元及利息，在2015年6月10日前还300万元及利息；三被告和吉林华汽均对借款及对应利息负有不可撤销的连带保证责任。截至原告具状日，《借款协议》项下计人民币500万元的借款及对应利息已到期应归还，原告多次催要未还。基于被告的违约，被告王世忠、李再志应于2015年6月10日前归还的借款及利息，原告也预期二被告亦将违约。故诉至法院，请求判令：1、被告王世忠、李再志支付《借款协议》项下的到期的借款800万元；支付上述借款自被告应付之日起至全部支付之日止所产生的利息，暂计算至2015年5月31日，利率按年复利率6%起计，共计人民币313253.52元；2、被告吉林恩基能源投资有限公司承担《借款协议》项下的连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王世忠辩称：不同意原告诉讼请求，虽签订协议，原告未向被告交付借款，诉我为被告不妥，我不是恩基的法定代表人，现在也没有在吉林华汽任职。
被告李再志、吉林恩基能源投资有限公司辩称：1、不同意原告诉讼请求，不同意偿还800万借款。2、原告出资800万不是纯借款协议，实际上是溢价买吉林中能天然气有限公司股权（吉林华汽有限责任公司的前身）的变通，该公司已正常经营2年，被告吉林恩基能源投资有限公司与原告共同投资成立吉林华汽能源有限公司，该公司正常运营且有效益。3、没有完成还款协议约定的年利润要求，不是华汽能源的单方造成的亏损，原告派遣人员也有责任；其中还有2013年国家政策调整的原因。才导致了年利润未达到还款协议要求的还款豁免条件。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告王世忠、李再志、吉林恩基能源投资有限公司、案外人华汽公司签订了《借款协议》。协议约定：原告将800万元现金出借给被告王世忠、李再志用于对华汽公司的出资。收款账号为李再志。借款利率为年复利率6%(按年计复利)，被告王世忠、李再志负有在还款计划内分期偿还借款及对应利息的义务；还款计划：在2013年6月10日以前还250万元及相应利息，在2014年6月10前还250万元及相应利息，在2015年6月10日前还300万元及相应利息；豁免条件：若华汽公司逐年全部满足下述条件，则在当期审计报告出具后，原告逐年豁免二被告的借款：(1)2012完成7个子站/气化站的建设并已投入使用，确保完成年销气量不低于150万方，并且当年的净利润不低于100万元，全部满足2012年条件，豁免乙丙双方合计250元本金及利息；(2)2013年确保累计有15个子站/气化站投入使用，确保完成年销气量不低于1500万方，并且当年的净利润不低于1500万元，全部满足2013年条件，豁免乙丙双方合计250元本金及利息；(3)2014年确保累计有20个子站/气化站投入使用，确保完成年销气量不低于2500万方，并且当年的净利润不低于4000万元，全部满足2014年条件，豁免乙丙双方合计300元本金及利息。上述三年内若有未能全部满足当年条件的，则乙方和丙方须在当年年度审计报告出具后（若未经甲方同意，公司当年度审计报告至次年5月30日仍未出具，则按未达到豁免条件处理）的10天内（并且不迟于次年6月10日）归还当年应归还的借款本金及相应利息。二被告互为不可撤销的连带责任保证，同时华汽公司与吉林恩基能源投资有限公司提供可撤销的连带保证责任。双方还约定了其他合同条款。2012年11月2日，三被告及华汽公司向原告出具了《收款确认函》。2012年11月1日，原告将800万元通过银行转账汇入被告李再志在中国建设银行吉林省长春市科贸支行的账号。2015年4月7日，原告委托上海融孚律师事务所向三被告及华汽公司出具催款《律师函》，要求给付原告借款本金800万元及利息1232605.81元。2015年4月9日，三被告及华汽公司收到了《律师函》。
另查，吉林华信会计师事务有限公司对华汽公司2012年度的财务报表进行了审计，并于2013年6月20日作出吉华信审报字【2013】第462号《审计报告》，意见为华汽公司财务报表已按照企业会计准则的规定编制，在所有重大方面公允反映了华汽公司2012年12月31日的财务状况以及2012年度的经营成果和现金流量。该报告的“利润表”中第四项记载净利润（净亏损以“-”填列）为-208015.55元。吉林华信会计师事务有限公司对华汽公司2012年度的财务报表进行了审计，并于2014年3月22日作出吉华信审报字【2014】第139号《审计报告》，意见为华汽公司财务报表已按照企业会计准则的规定编制，在所有重大方面公允反映了华汽公司2012年12月31日的财务状况以及2012年度的经营成果和现金流量。该报告的“利润表”中第四项记载净利润（净亏损以“-”填列）为-2882587.49元。华汽公司的2014年1月1日至2014年12月31日《利润表》显示，净利润（净亏损以“-”填列）为761115.7元；但各方当事人均未提供该年度的审计报告。
再查，被告王世忠、李再志未偿还原告借款及利息。原告当庭表示放弃要求华汽公司承担保证责任的权利。
本院认为：原告与被告王世忠、李再志、吉林恩基能源投资有限公司、案外人华汽公司签订的《借款协议》，系各方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事协议，本院依法予以确认。被告王世忠、李再志在未达到免除还款条件的情况下，依约应承担偿还借款的合同义务。至于被告王世忠、李再志称借款系购买股权的溢价款及审计报告不真实一节，在原告不予认可的情况下，二被告未能提供证据证明“溢价款”约定的合法存在，亦未能提供足以反驳审计报告虚假的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。关于2014年度华汽公司审计报告至2014年6月10日前未出具，被告王世忠、李再志负有举证证明未出具的原因，且同时需证明该年度符合约定的免除条件，但至庭审结束后，二被告仍未能提供证据证明其符合不承担还款义务的约定条件，故二被告依法应承担全部借款的偿还义务。被告吉林恩基能源投资有限公司作为被告王世忠、李再志的借款连带保证人，依法应承担连带保证责任。关于原告主张的利息计算标准及数额，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王世忠、李再志于本判决生效后即共同偿还原告苏州安基新能源投资企业借款本金人民币800万元及利息313253.52元；
二、被告吉林恩基能源投资有限公司对被告王世忠、李再志上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告吉林恩基能源投资有限公司在承担保证责任后有权向被告王世忠、李再志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69993元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章鹏飞