wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执582号
申请执行人陆伯好，居民。
被申请人张仕俊，居民。
申请执行人陆伯好与被执行人张仕俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位170000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00590号
申请执行人冯新战，男，汉族。
被执行人张建峰，男，汉族。
申请执行人冯新战与被执行人张建峰加工承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年5月16日作出的（2011）西民四终字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯新战于2012年2月13日向我院申请执行，执行标的为2436元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。因被执行人张建峰的居住地及财产所在地均在渭南市合阳县，本院经申请执行人同意于2012年3月13日委托渭南市合阳县人民法院代为执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00590号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月六日
书 记 员 刘 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1150号
原告：沈伟号，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈帅帅，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告沈伟号与被告陈帅帅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟号到庭参加诉讼，被告陈帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟号向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈帅帅及时偿还沈伟号债款本金20000元及其利息（月利率按2%计算，从借款之日起至债款本金履行完毕止），案件诉讼费由被告陈帅帅负担。事实和理由，2018年1月14日，陈帅帅以装修房屋为由向沈伟号借款本金20000元，当即向沈伟号出具了借款条据，月利率按2%计算，借款期限为20天。后经原告沈伟号多次催要，被告陈帅帅久拖不还。为此，请求人民法院判令支持沈伟号的诉讼请求。
沈伟号围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、沈伟号身份证，证明沈伟号的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明陈帅帅因装修房屋于2018年1月14日向原告沈伟号借款20000元，约定月利率按2%计算的事实。
被告陈帅帅均未答辩、未举证。
经审理查明：2018年1月14日，陈帅帅以装修房屋为由向沈伟号借款本金20000元，于当日向沈伟号出具了借款条据，月利率按2%计算。后经沈伟号多次催要，被告陈帅帅久拖不还。为此。请求人民法院判令被告陈帅帅偿还债款本金,20000元及其利息（月利率按2%计算，从借款之日起至债款本金履行完毕止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈帅帅向沈伟号借款20000元及月利率按2%计算，是当事人的真实意思表示，沈伟号与陈帅帅成立的借款合同真实、合法、有效。原告沈伟号请求被告陈帅帅及时偿还债款20000元及月利率按2%计算，理由正当，本院予以支持。
综上所述，沈伟号要求陈帅帅偿还债款本金20000元及月利率按2%计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅帅于判决书生效次日起五日内偿还给原告沈伟号债款本金20000元及其利息（月利率按2%计算，从借款之日起至债款本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴西军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1962号
申请执行人赵玉萍。
被执行人李文尧。
被执行人虞岸珍。
原告赵玉萍与被告李文尧、虞岸珍申请实现担保物权一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0783民特35号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵玉萍于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人李文尧、虞岸珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵玉萍未实现债权1100万元及利息。现因被执行人李文尧、虞岸珍查无下落，其所有的房产已被东阳市公安局查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1962号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1962号
申请执行人赵玉萍
被执行人李文尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00035号，依法向被执行人李文尧发出执行通知书，责令被执行人李文尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1962号
申请执行人赵玉萍
被执行人虞岸珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00035号，依法向被执行人虞岸珍发出执行通知书，责令被执行人虞岸珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞岸珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞岸珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书 赵玉萍： 申请执行人东阳市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙078民特35号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人李文尧、虞岸珍申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2016）浙0783执1962号案已于2018年2月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月二十二日
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执260号
申请执行人张忠林，男，1966年4月12日生，汉族。
被执行人王修江，男，1985年10月21日生，汉族，潢川县。
本院在执行张忠林申请执行王修江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人王修江暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡超超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初251号
原告罗喜雄，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张学高，男，生于1934年7月1日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。
被告张光玉（系张学高之妻），女，生于1944年11月5日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。
原告罗喜雄诉被告张学高、张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告罗喜雄的申请，依法通知张光玉作为共同被告参加诉讼。原告罗喜雄及其委托代理人李其桄到庭参加诉讼，被告张学高、张光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗喜雄诉称，被告张学高于2015年9月15日以其子发生交通事故急需资金为由，向原告借款34000元，并口头约定5天后偿还借款。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告返还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告罗喜雄为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一份，用以证明被告张学高向原告借款34000元的事实；
3、原告的银行取款凭证原件三份，用以证明原告向被告借款的资金来源；
4、被告张学高、张光玉的婚姻登记信息表一份，用以证明二被告系夫妻关系；
5、公告费票据一份，用以证明原告为实现债权而产生的费用。
被告张学高、张光玉未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告张学高以其子发生交通事故急需资金为由在原告罗喜雄处借款34000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到罗老板现金叁万肆仟元正”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张学高在原告罗喜雄处借款34000元，的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原、告与被告张学高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告张学高应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任；案涉债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，被告张光玉应对此担责。故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6﹪计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张学高、张光玉在本判决生效之日起十日内向原告罗喜雄返还借款人民币34000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年1月15日起按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费350元，合计1000元，由被告张学高、张光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 杨友彤
人民陪审员 何学清
二〇一六年六月二十三日书记员张松仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初251号原告罗喜雄，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告张学高，男，生于1934年7月1日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。被告张光玉（系张学高之妻），女，生于1944年11月5日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。原告罗喜雄诉被告张学高、张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告罗喜雄的申请，依法通知张光玉作为共同被告参加诉讼。原告罗喜雄及其委托代理人李其桄到庭参加诉讼，被告张学高、张光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗喜雄诉称，被告张学高于2015年9月15日以其子发生交通事故急需资金为由，向原告借款34000元，并口头约定5天后偿还借款。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告返还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费。原告罗喜雄为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借条》一份，用以证明被告张学高向原告借款34000元的事实；3、原告的银行取款凭证原件三份，用以证明原告向被告借款的资金来源；4、被告张学高、张光玉的婚姻登记信息表一份，用以证明二被告系夫妻关系；5、公告费票据一份，用以证明原告为实现债权而产生的费用。被告张学高、张光玉未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告张学高以其子发生交通事故急需资金为由在原告罗喜雄处借款34000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到罗老板现金叁万肆仟元正”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告张学高在原告罗喜雄处借款34000元，的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原、告与被告张学高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告张学高应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任；案涉债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，被告张光玉应对此担责。故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6﹪计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张学高、张光玉在本判决生效之日起十日内向原告罗喜雄返还借款人民币34000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年1月15日起按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费350元，合计1000元，由被告张学高、张光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  杨友彤人民陪审员  何学清二〇一六年六月二十三日书记员张松仁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初448号
原告陈泓静，女，1976年3月4日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被告吴达，男，1968年12月21日出生，汉族，住宜昌。
被告张红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住宜昌。
原告陈泓静与被告吴达、张红梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，有审判员朱友学独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈泓静及其委托代理人杜先军到庭参加诉讼，被告吴达、张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴达2013年10月18日向原告借款50万元,约定借款期限一年，月息3%。原告当日通过银行给吴达转款50万元。借款到期后,经原告多次催要,吴达仅偿还了部分利息。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告连带偿还借款50万元，并按月息2%承担逾期利息直至该欠款付清为止（截止2017年2月13日利息378332元）。诉讼费由两被告承担。
被告吴达辩称，该借款是原告为谋取高额利息委托我转发的一笔高利贷。应依原告与本人的责任大小分担本金损失，原告承担60%（30万元），我承担40%（偿还20万元，我已经偿还7万元）。应驳回原告要本人全额偿还50万元本金、偿付利息的请求；该款没有用于家庭，张红梅不知情，没签字，应驳回原告要求我前妻张红梅承担连带责任的请求。
被告张红梅辩称，吴达该借款我不知情，也没有享用该借款，因此该借款不属于夫妻共同债务，我不应当承担责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据。
证据一、欠条、银行转款凭证、转款记录，证明原告向吴达转款50万元。
证据二、婚姻关系证明，证明吴达与张红梅是夫妻关系，2014年1月21日离婚。
二被告对上述证据无异议。
被告吴达为支持其主张，向法庭提交了如下证据。
证据一、借款合同、转款凭证、借条，短信记录，证明吴达按照原告的要求将50万元转给宜都帝苑食品公司。约定只还本金，该借款吴达清偿7万元。
原告对该证据质证意见为，其不能证明原告委托吴达转该款给宜都帝苑食品公司。还款数额无异议，但不能证明原告放弃利息。
证据二、离婚公证书、离婚证，证明二被告于2014年1月21人离婚，本借款张红梅不承担责任。
对该证据，原告认为不能证明张红梅不承担责任。
被告张红梅没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴达2013年10月18日向原告出具内容为“今借到陈泓静人民币五十万元，期限一年，利率月息3%”的借条,原告当日通过银行给吴达转款50万元。借款到期后,经原告多次催要,截止2017年2月13日吴达共计偿还7万元。2016年11月13日，原告在微信中对被告吴达承诺“给你两年时间，如果不还完的话，要付利息的”。被告吴达与张红梅系夫妻关系，于2014年1月21日离婚。
上述事实，有借据，银行账户明细，婚姻档案信息，微信记录，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原告陈泓静与被告吴达借贷关系成立，合法债务应当清偿。被告吴达未按约定偿还全部债务，应当承担清偿责任。被告吴达辩称受原告委托将此款转贷他人，其并未举证证明，因此被告吴达称原告应承担部分责任理由不成立。上述债务虽然发生于被告吴达与张红梅夫妻关系存续期间，但该借款吴达收到后即直接转付给宜都帝苑食品公司，不是用于其家庭生活，张红梅并未享用该借款，且三个多月后即离婚。因此，被告张红梅辩称不应承担该借款清偿责任理由成立,本院对原告请求被告张红梅承担连带清偿责任的请求不予支持。原告与被告吴达2016年11月13日的微信记录约定“两年时间如果不还完的话，要付利息”，现两年时间还未届满，原告即起诉。对于原告请求的本金，本院予以支持，对于原告关于利息的请求，因其约定的期间尚未届满，不能确定被告吴达是否违约，因此，本院对原告关于利息的请求不予支持。约定的期间届满后，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈泓静43万元。被告张红梅不承担责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12583元（原告已预交），减半收取6291.5元，由被告吴达负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45519号
原告:杨洋，女，1977年7月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：冀向阳，北京策慧律师事务所律师。
被告：胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族
被告：杨泉，男，1980年9月26日出生，汉族
原告杨洋与被告胡章华、杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤诉。
案件受理费25元，由原告杨洋负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 喻倩雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更582号
罪犯周运辉，男，汉族，1983年11月11日出生于广西壮族自治区灌阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)东中法刑初字第325号刑事附带民事判决，认定罪犯周运辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周运辉曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周运辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周运辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周运辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周运辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周运辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年2月21日起至2029年2月20日止）。减刑后的刑期至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1070号
申请执行人甄国雄，男，1968年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人武晓岗，男，1976年1月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）呈民初字第1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人武晓岗至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人甄国雄与被执行人武晓岗民间借贷纠纷一案中，被执行人武晓岗已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1070号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第1070号甄国雄（申请执行人）、（被执行人）：甄国雄与武晓岗合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计35099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35099.00元，其中，本金35099.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年4月27日将该款转付给甄国雄（申请执行人）。至此，甄国雄（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初1839号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年四月二十七日书记员  张云福
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1276号
刘东林、河南大河居家养老服务有限公司：
你与路文瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特120号
申请人：毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：毋小四，男，1991年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：毋小黑，男，1961年8月1日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年10月16日立案受理申请人毋正茂与毋小四、毋小黑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日经博爱县博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人毋小四欠申请人毋正茂借款25000元，申请人毋小四于2017年12月31日前返还毋正茂10000元，2018年5月31日前返还10000元，余款5000元于2018年12月31日前付清。申请人毋正茂不再要求毋小四支付借款利息。
二、申请人毋小黑对上述债务承担连带清偿责任。
三、若申请人毋小四未按上述期限、金额履行给付义务，申请人毋正茂可就余款全额向法院申请执行。
四、各方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋正茂、毋小四、毋小黑于2017年10月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 仝 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4850号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范颖缴纳物业费8,286.48元；2.诉讼费由被告范颖承担。事实和理由：被告范颖购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告范颖自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执133号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9133060057770562XR），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：袁红喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邓凤英，女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人袁红喜、邓凤英、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执133号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年七月六日
书记员 罗琦群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2223号
申请执行人马某某，1961年1月20日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。
被执行人姜某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人金某某，男，1967年4月10日出生，满族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆刑初字第354号刑事附带民事判决书，申请执行人马某某与被执行人姜某某、金某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人正在服刑，暂不具备执行条件。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆刑初字第354号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19217号
原告王纪伟，男，1964年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王纪伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王纪伟委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3335号
原告:谢志瑞，女，1978年9月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告谢志瑞与被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志瑞到庭参加诉讼，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金200000元，并按约定的年利率30%支付自2016年5月4日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因购买设备向原告借款200000元，约定年利息30%，1年付息60000元，每半年付一次，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏辩称，借款属实，已按约定向原告支付了6个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏以购买生产设备为由于2016年5月4日向原告谢志瑞借款200000元，并出具了借条，约定按年利率30%计算利息，一年付息60000元，每半年付息一次，借款期限为一年。借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。现借款期限已满，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏除按约定支付了6个月的利息外，未能履行下欠本息义务，故原告谢志瑞诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告谢志瑞主张被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款按年利率30%计算利息，诉讼过程中原告谢志瑞自愿调整为法律规定的年利率24%，即利息按年利率24%自2016年11月5日起计算至还清之日止，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏于本判决生效后十日内共同偿还原告谢志瑞借款本金200000元，利息按年利率24%自2015年11月5日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3335号原告:谢志瑞，女，1978年9月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告谢志瑞与被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志瑞到庭参加诉讼，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金200000元，并按约定的年利率30%支付自2016年5月4日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因购买设备向原告借款200000元，约定年利息30%，1年付息60000元，每半年付一次，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏辩称，借款属实，已按约定向原告支付了6个月的利息。本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏以购买生产设备为由于2016年5月4日向原告谢志瑞借款200000元，并出具了借条，约定按年利率30%计算利息，一年付息60000元，每半年付息一次，借款期限为一年。借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。现借款期限已满，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏除按约定支付了6个月的利息外，未能履行下欠本息义务，故原告谢志瑞诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告谢志瑞主张被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款按年利率30%计算利息，诉讼过程中原告谢志瑞自愿调整为法律规定的年利率24%，即利息按年利率24%自2016年11月5日起计算至还清之日止，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏于本判决生效后十日内共同偿还原告谢志瑞借款本金200000元，利息按年利率24%自2015年11月5日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1147号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人辛某某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人程某。辩护人王建宁，上海君康律师事务所律师。被告人邢某某。辩护人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人辛某某、程某、邢某某犯介绍卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人陈勇、被告人程某及其辩护人王建宁、被告人邢某某及其辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年4月一天凌晨、5月一天凌晨、6月8日凌晨，被告人辛某某通过被告人程某，程某通过被告人邢某某先后介绍卖淫女陈某某等四人次至上海市青浦区外青松公路枇杷园客房、青安路202弄2号如家酒店为嫖客戴某某、梁某某等人提供卖淫服务，并分别从中提成获利。二、2016年6月3日凌晨，被告人辛某某通过被告人程某，程某通过刘某某（另案处理）介绍卖淫女“二丫”至上海市青浦区青安路202弄2号如家酒店为嫖客翁某某提供卖淫服务，并分别从中提成获利。三、2016年6月7日晚，被告人邢某某介绍卖淫女陈某某至上海市青浦区华新镇新凤中路333号E区三幢108号西郊新毅宾馆为嫖客李某提供卖淫服务，并从中提成获利。被告人辛某某于2016年6月8日因介绍卖淫事实被抓获到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余介绍事实，并协助抓捕了同案犯程某、邢某某。被告人程某、邢某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人辛某某、程某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人戴某某、翁某某、梁某某、李某、陈某某、刘某某、宋某、李某、姚某某的证言及辨认笔录，扣押决定书及清单、微信聊天截屏照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某、程某、邢某某结伙或单独介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人辛某某因违法嫌疑到案后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，同时其到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法也可以从轻处罚。被告人程某、邢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某某、程某、邢某某的犯罪罪名及认定被告人辛某某属自首、有立功表现，被告人程某、邢某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人辛某某的辩护人以被告人辛某某系初犯、偶犯，有自首及立功情节等为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；被告人程某的辩护人以被告人程某到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；被告人邢某某的辩护人以被告人邢某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人邢某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年11月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人邢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人辛某某、程某、邢某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执586号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4109号
原告：袁振华。
原告：叶蔚。
被告：陈慧敏。
原告袁振华、叶蔚与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告袁振华、叶蔚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁振华、叶蔚撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由袁振华、叶蔚负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹洪燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初767号
原告:张磊磊，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：苏华东，男，1963年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐市。
被告：吉林省运兴物流有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街268号。
法定代表人：高文义，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所地：吉林省白山市江源区江源大街122号。
负责人：牟泊霖，经理。
原告张磊磊诉被告苏华东、吉林省运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊磊撤回起诉。
案件受理费412元，由原告张磊磊担。
审判长 邱自强
审判员 闫 萍
审判员 邢阿静
二〇一七年三月二日
书记员 谭荷颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7350号
原告彭正辉，男，汉族，1954年1月5日出生，住成都市武侯区。
被告刘勇，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市青羊区。
被告四川省达州市第二建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区
法定代表人林守德，职务不详。
被告成都城投集团兴西华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵健，职务不详。
本院在审理原告彭正辉诉被告刘勇、四川省达州市第二建筑工程有限公司、成都城投集团兴西华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭正辉向本院申请撤回对被告刘勇、四川省达州市第二建筑工程有限公司、成都城投集团兴西华建设有限公司的起诉。
本院认为：原告彭正辉申请撤回对被告刘勇、四川省达州市第二建筑工程有限公司、成都城投集团兴西华建设有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭正辉撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3543号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人张某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 袁 斌
审判员 张 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 潘少雄
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执462号
申请执行人：陈日训，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人陈日训与被执行人钟正国民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人陈日训借款本金50000元,承担案件受理费525元,申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执462号
申请执行人：陈日训，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人陈日训与被执行人钟正国民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人陈日训借款本金50000元,承担案件受理费525元,申请执行费650元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人陈日训发现被执行人钟正国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执462号申请执行人：陈日训，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人陈日训与被执行人钟正国民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人陈日训借款本金50000元,承担案件受理费525元,申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第779号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：余冬玲，地址：广西壮族自冶区苍梧县。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人余冬玲诈骗之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金10000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人余冬玲没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本�暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第779号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭志锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2206号
原告李广盛，男，1988年08月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告杨国忠，男，1969年10月01日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
第三人陆松，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
原告李广盛诉被告杨国忠、第三人陆松承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广盛、被告杨国忠均到庭参加了诉讼，第三人陆松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广盛诉称：原告李广盛与被告杨国忠于2016年4月13日达成协议，共同承包六威高速公路一工区路段，工程名称：土石方混泥土，工程属被告杨国忠与遵义老板陆松接头。经双方达成协议后，所用工人由原告招用，一共招了工人10人，接近施工两个月才完工，完工后应付总工程款80540元，原告只领取47500元（其中杨国忠付18500元，陆松付29000元），直到现在被告还欠原告工程款33040元，原告曾多次到被告家要钱，被告既不算账也不付钱。原告所招工人每天来原告家要工钱，原告没有办法，只能诉至法院，请求判令被告一次付清欠原告的工程款33040元；被告赔偿原告损失费3000元；被告承担受理费用。
被告杨国忠辩称：原告所诉我欠33040元不属实，原告已未在我工地做工，欠钱无事实依据。我已付20000元，原告只认可18500元。原告在陆松处拿了十几万元，原告在陆松处拿钱有账本，我可以提交。
第三人陆松未作答辩。
经审理查明：2016年4月原、被告合伙在六威高速公路一工区和二工区做土石方工程，口头约定由被告向第三人陆松承包工程，由原告负责带领工人做工，约定去除各项费用后所得利润由原、被告双方平均分配。达成约定后，被告向第三人陆松承包工程后由原告带领工人在工区施工，被告给付18500元给原告，被告支付1500元工人工资。期间第三人陆松支付原告29000元，支付被告20000元。原、被告合伙工程因还有部分工程未完成，总工程方量无法计算。陆松应付款项为79,000元，已付69,000元，尚欠10,000元未付，其中付给原告49,000元，付给被告20,000元。另查明，在原、被告合伙期间，原告曾单独向第三人陆松承包工程。原、被告对合伙期间收支没有进行过结算。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，在卷相互印证，可以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李广盛与被告杨国忠口头约定合伙承包六威高速公路土石方工程，合伙事实及关系存在。合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，按协议处理。原告要求被告一次付清欠原告的工程款33040元，由被告赔偿原告损失费3000元的主张，被告不予认可，本院审查认为原、被告合伙终止应进行结算，对合伙财产进行结算后，确定具体金额再行分配，但原、被告至今未进行结算，无法认定盈利或亏损金额，故对原告李广盛的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李广盛的诉讼请求。
案件受理费701元由原告李广盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆昆伦
人民陪审员 张步雪
人民陪审员 陈忠仙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2206号原告李广盛，男，1988年08月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告杨国忠，男，1969年10月01日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。第三人陆松，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告李广盛诉被告杨国忠、第三人陆松承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广盛、被告杨国忠均到庭参加了诉讼，第三人陆松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广盛诉称：原告李广盛与被告杨国忠于2016年4月13日达成协议，共同承包六威高速公路一工区路段，工程名称：土石方混泥土，工程属被告杨国忠与遵义老板陆松接头。经双方达成协议后，所用工人由原告招用，一共招了工人10人，接近施工两个月才完工，完工后应付总工程款80540元，原告只领取47500元（其中杨国忠付18500元，陆松付29000元），直到现在被告还欠原告工程款33040元，原告曾多次到被告家要钱，被告既不算账也不付钱。原告所招工人每天来原告家要工钱，原告没有办法，只能诉至法院，请求判令被告一次付清欠原告的工程款33040元；被告赔偿原告损失费3000元；被告承担受理费用。被告杨国忠辩称：原告所诉我欠33040元不属实，原告已未在我工地做工，欠钱无事实依据。我已付20000元，原告只认可18500元。原告在陆松处拿了十几万元，原告在陆松处拿钱有账本，我可以提交。第三人陆松未作答辩。经审理查明：2016年4月原、被告合伙在六威高速公路一工区和二工区做土石方工程，口头约定由被告向第三人陆松承包工程，由原告负责带领工人做工，约定去除各项费用后所得利润由原、被告双方平均分配。达成约定后，被告向第三人陆松承包工程后由原告带领工人在工区施工，被告给付18500元给原告，被告支付1500元工人工资。期间第三人陆松支付原告29000元，支付被告20000元。原、被告合伙工程因还有部分工程未完成，总工程方量无法计算。陆松应付款项为79,000元，已付69,000元，尚欠10,000元未付，其中付给原告49,000元，付给被告20,000元。另查明，在原、被告合伙期间，原告曾单独向第三人陆松承包工程。原、被告对合伙期间收支没有进行过结算。上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，在卷相互印证，可以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李广盛与被告杨国忠口头约定合伙承包六威高速公路土石方工程，合伙事实及关系存在。合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，按协议处理。原告要求被告一次付清欠原告的工程款33040元，由被告赔偿原告损失费3000元的主张，被告不予认可，本院审查认为原、被告合伙终止应进行结算，对合伙财产进行结算后，确定具体金额再行分配，但原、被告至今未进行结算，无法认定盈利或亏损金额，故对原告李广盛的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李广盛的诉讼请求。案件受理费701元由原告李广盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陆昆伦人民陪审员  张步雪人民陪审员  陈忠仙二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4719号
罪犯陈祥才，男，1973年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）镇刑初字第201号刑事判决，以被告人陈祥才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年1月27日起至2017年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈祥才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祥才的考核结果，以罪犯陈祥才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈祥才，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年7月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1137号
上诉人（一审被告）江苏大东印务有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区（新彩卷烟印刷厂院内）。
法定代表人沈阳，任该公司经理。
被上诉人（一审原告）河南春达彩印包装有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人刘洋洋，任该公司总经理。
上诉人江苏大东印务有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03312-2号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定“依法向合同签订地人民法院起诉”，该约定管辖有效。涉案合同记载的合同签订地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月十五日
书记员 宋永佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1561号
原告：李某，女，汉族，湖北省建始县人，农民。
被告：秦某，男，汉族，湖北省建始县人，农民。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。诉讼中，原告李某于2016年10月11日以证据不足当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由成立，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由李某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第379号
原告：王勋常。
委托代理人：宁昆，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊寰鑫电力设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路南段。
法定代表人：张华春，经理。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：鞠修善。
被告：王玲。
原告王勋常与被告潍坊寰鑫电力设备有限公司（以下简称寰鑫公司）、鞠修善、王玲票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋常的委托代理人宁昆，被告寰鑫公司的委托代理人王智军到庭参加诉讼。被告鞠修善、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，因原告与被告王玲有业务来往，被告王玲将涉案支票（票号：02422092）转让给原告，委托收款时银行以是空头支票为由拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。根据票据法的规定，要求被告寰鑫公司按照票面金额支付款项32700元及赔偿金654元；被告鞠修善、王玲对32700元的票面金额承担连带付款责任；诉讼费用由被告承担。
被告寰鑫公司辩称：被告寰鑫公司与原告不存在真实的交易关系，原告系非法持票人，不应当向被告行使票据追索权。
被告鞠修善、王玲未予答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告寰鑫公司作为出票人签发了一张票号为02422092的转账支票，该票据记载以下事项：出票人：潍坊寰鑫电力设备有限公司，收款人：鞠修善，付款行：潍坊农商行桥头支行，票面金额：叁万贰仟柒佰元整（32700元）。后被告鞠修善将涉案转帐支票背书转让给被告王玲，被告王玲委托潍坊农商行坊子支行请求付款时，付款行潍坊农商行桥头支行于2015年7月27日出具退票理由书，拒绝付款。
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提交的转账支票、退票理由书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：票据行为是一种特殊的民事法律行为，票据行为的内容完全以票据上记载的文义为准，不允许票据当事人以票据文字以外的事实和证据，来对票据上的文字记载作变更或者补充。涉案转帐支票由被告鞠修善背书转让给被告王玲，王玲委托潍坊农商行坊子支行收款，票据法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持标人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第三十五条规定：“背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的票据权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。”被告王玲在涉案支票上记载了“委托收款”字样，并委托潍坊农商行坊子支行收款，此时的被背书人为潍坊农商行坊子支行，虽然原告在其后又添附了粘单并在被背书人处签名，但背书并不连续。同时，原告亦未提交有效证据证明系由其他合法方式取得涉案支票，原告不享有该票据的票据权利，其依据涉案支票行使追索权，要求三被告支付票据款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十五条、第八十一条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王勋常的诉讼请求。
案件受理费634元，财产保全费354元，由原告王勋常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第379号
原告：王勋常。
委托代理人：宁坤，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊寰鑫电力设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路南段。
法定代表人：张华春，经理。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：鞠修善。
被告：王玲。
原告王勋常与被告潍坊寰鑫电力设备有限公司（以下简称寰鑫公司）、鞠修善、王玲票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋常的委托代理人宁昆，被告寰鑫公司的委托代理人王智军到庭参加诉讼。被告鞠修善、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，因原告与被告王玲有业务来往，被告王玲将涉案支票（票号：02422092）转让给原告，委托收款时银行以是空头支票为由拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。根据票据法的规定，要求被告寰鑫公司按照票面金额支付款项32700元及赔偿金654元；被告鞠修善、王玲对32700元的票面金额承担连带付款责任；诉讼费用由被告承担。
被告寰鑫公司辩称：被告寰鑫公司与原告不存在真实的交易关系，原告系非法持票人，不应当向被告行使票据追索权。
被告鞠修善、王玲未予答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告寰鑫公司作为出票人签发了一张票号为02422092的转账支票，该票据记载以下事项：出票人：潍坊寰鑫电力设备有限公司，收款人：鞠修善，付款行：潍坊农商行桥头支行，票面金额：叁万贰仟柒佰元整（32700元）。后被告鞠修善将涉案转帐支票背书转让给被告王玲，被告王玲向委托潍坊农商行坊子支行请求付款时，付款行潍坊农商行桥头支行于2015年7月27日出具退票理由书，拒绝付款。
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提交的转账支票、退票理由书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：票据行为是一种特殊的民事法律行为，票据行为的内容完全以票据上记载的文义为准，不允许票据当事人以票据文字以外的事实和证据，来对票据上的文字记载作变更或者补充。涉案转帐支票由被告鞠修善背书转让给被告王玲，王玲委托潍坊农商行坊子支行收款，票据法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第三十五条规定：“背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的票据权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。”被告王玲在涉案支票上记载了“委托收款”字样，并委托潍坊农商行坊子支行收款，此时的被背书人为潍坊农商行坊子支行，虽然原告在其后又添附了粘单并在被背书人处签名，但背书并不连续。同时，原告亦未提交有效证据证明系由其他合法方式取得涉案支票，原告不享有该票据的票据权利，其依据涉案支票行使追索权，要求三被告支付票据款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十五条、第八十一条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王勋常的诉讼请求。
案件受理费634元，财产保全费354元，由原告王勋常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁宇华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终197号
上诉人王敏，男，1957年5�29日出生，汉族，现住榆树市伯都国际小区*栋*单元***室。
上诉人王敏要求撤销榆树市建设规划办公室作出的《关于榆树市土地房屋征收管理办公室发函的回复》一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《关于榆树市土地房屋征收管理办公室发函的回复》是榆树市建设规划办公室针对西部新城区棚户区改造房屋征收建设项目是否符合榆树市总体规划和棚户区专项规划的回复，是国有土地上房屋征收程序中的一个环节，该回复未创设新的权利义务关系，对王敏的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，王敏的起诉�属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王敏的起诉，不予立案。
上诉人王敏上诉称，上诉人在榆树市向阳路南侧与新民大街东侧交汇处有土地和房屋，该处土地拥有榆国用（98）字第10401-1号《国有土地使用证》。2015年8月14日榆树市人民政府对上诉人的上述房屋所处地块作出征收决定，上诉人认为该决定违法，提起行政诉讼，目前该案在吉林省高级人民法院二审程序中。在案件的审理程序中，榆树市人民政府为了证明征收行为的合法性，提交了榆树市建设规划办公室作出的《关于榆树市土地房屋征收管理办公室发函的回复》。上诉人认为该回复侵害了上诉人的合法权益，违反法律规定，应予撤销，故提起行政诉讼。但一审法院认为该回复对上诉人不产生实际影响，裁�不予立案。上诉人认为一审裁定观点错误，因榆树市人民政府以榆树市建设规划办公室作出的《关于榆树市土地房屋征收管理办公室发函的回复》作为证据，对上诉人实施了征收行为，该回复对上诉人的权利义务具有实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。
本院认为：一、榆树市建设规划办公室作出的《关于榆树市土地房屋征收管理办公室发函的回复》是行政机关职能部门之间的公文往来，该回复只是起到证明拟征收地块位置符合榆树市总体规划和棚户区专项规划的作用，并未对上诉人设定新的权利和义务。该回复只是作出征收决定应当考量的因素之一，对上诉人权利义务直接产生实际影响的是征收决定而不是考量因素。二、行政诉讼对行政行为的合法性审查采全面审查原则，是否符合榆树市总体规划�棚户区专项规划是征收补偿决定案件必须审查的内容，该回复在本院审理王敏诉榆树市人民政府（2015）长行初字第112号房屋行政征收案件中已经做出合法性审查，上诉人单独就回复再次提起诉讼，属不当行使诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终197号
上诉人王玉杰，女，1969年7月20日出生，汉族，长春市朝阳区。
上诉人王玉杰要求长春市教育局落实长教联字[2003]11号文件确定的政策，将上诉人王玉杰转为公办教师一案，不服长春市南关区人民政府（2016）吉0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王玉杰上诉称，长春市教育局不履行法定职责的行为侵害上诉人的人身权和财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十）项、第（十二）项的规定，符合人民法院受案范围，且本案不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除条款之内。原审裁定认定涉及国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，缺乏法律依据。综上，请求法院撤销原审裁定，责令长春市教育局落实长教联字[2003]11号文件确定的政策确定的待遇。
本院认为，上诉人王玉杰的起诉事项涉及国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。上诉人王玉杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽圆
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1150号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：费欢，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告费欢、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月22日以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18526元，减半收取计9263元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 肖庆亮
审判员 张丽新
审判员 曹 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1322号
申请执行人包秀莲，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人王石柱，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人包秀莲与王石柱分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王石柱未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包秀莲于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1450号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02660号
原告刘某某，女，1967年8月28日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙向艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初291号
原告：韩春波，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈华林，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩春波与被告陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告韩春波以被告陈华林已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春波撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告韩春波负担。
审 判 员 黄耀西
二〇一七年一月一十八日
法官助理 邱雪真
书 记 员 钟剑玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第571号
申请执行人曹延良申请执行人曹某，男，1987年7月14日生，现住广西右江区
被执行人鄂某被执行人
本院在执行申请执行人即曹延良申请执行鄂峰建筑设备租赁合同纠纷一案本院在执行申请执行人即曹某申请执行鄂某建筑设备租赁合同纠纷一案，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为24463元。在执行过程中，已执行得款1737元。剩余部分，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项号执行案的本次执行程序终结�
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二○一五年十
书记员 何志文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0067号
上诉人（原审原告）黄守乐。
法定代理人胡德凤。
委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市川江起重工具厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下粮管所内。
负责人朱怡江，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）朱怡江。
被上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审被告）黄道国。
上诉人黄守乐因与被上诉人无锡市川江起重工具厂、朱怡江、杨斌、黄道国机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0067号
上诉人（原审原告）黄守乐，男，2007年4月5日生，汉族。
法定代理人胡德凤，女，1972年2月16日生，汉族。
委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市川江起重工具厂。
负责人朱怡江，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）朱怡江，男，1957年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1969年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄道国，男，1972年2月19日生，汉族。
上诉人黄守乐因与被上诉人无锡市川江起重工具厂、朱怡江、杨斌、黄道国机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 窦 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7721号
申请执行人彭汉锡，男。
被执行人刘锋，男。
被执行人东莞市主宇五金制品有限公司。
申请执行人彭汉锡与被执行人东莞市主宇五金制品有限公司、刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终4942号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人东莞市主宇五金制品有限公司、刘锋所有的价值人民币560640元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月五日
书记员 杜文生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1191号
原告泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路25号1号楼，组织机构代码：70892627-1。
法定代表人游江，董事长。
委托代理人雷诗茹，女，汉族，1991年11月23日生，住四川省合江县。
被告万新群，女，汉族，1970年12月31日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称“泸州市商业银行”）与被告万新群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市商业银行的委托代理人雷诗茹到庭参加诉讼。被告万新群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市商业银行诉称：2012年1月17日，原告泸州市商业银行与被告签订个人借款合同（泸商江阳支行个借2012年第16号），借款10万元，用于住房装修，借款期限从2012年1月17日至2015年1月16日。合同中约定被告按月支付利息、分期偿还贷款本金以及被告出现违约情况，原告有权提前收回贷款本金及利息等事项。被告从2012年1月17日至2014年4月21日已按合同要求偿还贷款本金及利息40260.07元。该笔贷款于2015年1月16日到期，被告尚欠原告贷款本金及利息85422.96元，被告已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金8万元及利息（利息从2014年5月21日起按合同约定的利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告万新群未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告泸州市商业银行与被告万新群签订《个人借款合同》，合同编号为：泸商江阳支行个借（2012）年第（16）号。合同约定：泸州市商业银行根据借款人万新群的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为人民币10万元；贷款用途为住房装修；担保方式为信用担保；贷款期限为2012年1月17日至2015年1月16日；贷款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与贷款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动利率为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变；利息从实际提款日之日起按实际贷款额和实际占用天数计算，每月结息一次，结息日为20日；借款人未按时付息、贷款逾期或者挪用贷款的，泸州市商业银行有权加收罚息，逾期付息、贷款逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人按以下方式偿还贷款本息：2013年1月17日之前归还2万元，2014年1月17日前归还4万元，2015年1月16日之前归还4万元，每月付息。合同签订后，原告于2012年1月18日按约向被告发放贷款10万元。2012年12月24日，被告万新群按合同约定偿还原告贷款本金2万元，并支付了利息至2014年5月21日后，未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、《存款账户发生额表》、借款支取凭证、还款凭证等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告泸州市商业银行与被告万新群签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约。现贷款已到期，原告要求被告归还尚欠的贷款本金8万元及利息的主张，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万新群于本判决生效之日起十日内向原告泸州市商业银行股份有限公司偿还贷款本金8万元及利息（利息从2014年5月22日起按编号为泸商江阳支行个借（2012）年第（16）号的《个人借款/担保合同》约定计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元、公告费660元，合计2595元，由被告万新群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 容
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2889号
原告张升忠，男，1978年3月14日出生，汉族，个体业主，住沂水县姚店子镇土城庄村**号。
被告临沂方大果蔬有限公司。住所地沂水县沂蒙风情旅游景区管理委员会吉子山村。
法定代表人：刘克善，该公司经理。
被告刘克善，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县沂蒙风情旅游景区管理委员会吉子山村***号。
原告张升忠诉被告临沂方大果蔬有限公司、刘克善建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升忠到庭参加诉讼。被告临沂方大果蔬有限公司、刘克善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张升忠诉称，被告洗姜厂车间钢结构工程是由原告承揽施工建设的，经双方清算，除支付一部分外，被告尚欠工程款62512元，并于2013年12月29日为原告出具欠条一份，承诺该款于2014年2月16日前付清。但时至今日，被告仍未付清上述款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法调解或判决被告立即支付钢结构工程款62512元及逾期利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告临沂方大果蔬有限公司未到庭答辩。
被告刘克善未到庭答辩。
经审理查明，原告张升忠是从事钢结构加工的个体业主。2013年，被告临沂方大果蔬有限公司院内洗姜厂车间钢结构工程由原告张升忠承揽施工建设。2013年12月29日经被告刘克善和原告张升忠就该项工程结算，被告临沂方大果蔬有限公司尚欠原告张升忠工程款62512元，被告刘克善在临沂方大果蔬有限公司办公室为原告张升忠书写了欠条一份，该欠条载明“今欠张升忠钢结构款62512.00元大写陆万贰仟伍佰壹拾贰元正说明：农历2014年2月16日前付清。如到期不付用自动洗姜机作抵押。欠款人：刘克善证明人：宋焕时农历2013.12.29日”。经索要无果，原告张升忠遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条、身份证明及原告方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂方大果蔬有限公司拖欠原告张升忠钢结构工程款62512.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息的计算问题，因双方在欠条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂方大果蔬有限公司于本判决生效后十日内向原告张升忠清偿钢结构工程款62512.00元。
二、驳回原告张升忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告临沂方大果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一六年一月二十七日
书记员 李洪莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1443号
申请执行人赵连合，男，汉族，1971年2月25日出生，陕西省子长县人，子长采油厂职工，现住子长县油苑小区*号楼。公民身份号码：6106231971********。
被执行人赵志剑，男，汉族，1960年3月4日出生，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司党委书记，延安市宝塔区明珠花园1号楼3单元10层A座。公民身份号码：6126231960********。
被执行人脱慧贤，女，汉族，1965年3月17日出生，陕西省洛川县人，川口采油厂职工，住址同上，系赵志剑之妻。公民身份号码：6126231965********。
赵连合申请执行赵志剑、脱慧贤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵志剑、脱慧贤未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人赵连合向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人脱慧贤送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人赵连合借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费25040元。后双方达成执行和解协议，即：被执行人脱慧贤与申请执行人赵连合自愿协商将位于延安市宝塔区办事处向阳路62号院1号楼3单元9A房屋（产权登记为脱慧贤）以物抵债抵给申请执行人赵连合，折抵本案案件款1150000元，被执行人脱慧贤于2016年12月30日前将该房屋腾空交付于申请执行人赵连合。执行和解协议达成后申请执行人赵连合撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1443号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 焦 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执83号
申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵江中船舶修造有限公司,住安徽省铜陵县老洲乡。
本院在执行铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与铜陵江中船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵江中船舶修造有限公司银行存款83650.5元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初977号
原告：陈史政，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：钱环，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王良好，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告陈史政诉被告钱环、王良好不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈史政及其委托代理人孙艳春、被告钱环、王良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈史政诉称：2015年2月26日，被告王良好请求原告向被告钱环支付1万元现金，钱环收款后当场写下收条。后原告要求王良好归还欠款，但王良好均以身上没钱为由推脱。原告同时认为其与钱环之间无任何债权债务关系，钱环没有合法根据从原告处获得1万元，造成了原告损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，但钱环不愿返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱环辩称：我与原告互不相识，我们之间不存在借贷关系，1万元现金是被告王良好支付给我的，故原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告王良好辩称：原告诉称不属实，我与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告王良好与被告钱环于2015年2月26日签订《工程居间合同》一份，约定钱环负责就塑钢窗工程项目，引荐王良好和该项目的建设单位直接洽谈，向其提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成其与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同；居间费用为工程施工塑钢窗的每平方10元计算；居间成功后，王良好与建设单位签订施工合同当日，其应支付1万元居间费于钱环。同日，原告应被告王良好的要求向被告钱环支付了居间费1万元，钱环收款后出具收条一份，该收条载明：“今收到壹万元整，2015.2.26，钱环”。现原告认为钱环没有合法根据从原告处获得1万元，造成了原告损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故诉讼来院。
另查明，2015年2月28日，原告与被告王良好签订《塑钢窗工程分包合同》一份，该合同就工期、结算方式，双方责任等内容作出了约定。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的收条、《工程居间合同》、《塑钢窗工程分包合同》在卷佐证。
本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告提出其与被告钱环无任何债权债务关系，钱环从原告处获得1万元，构成不当得利。庭审中查明，原告是应被告王良好的要求而支付的1万元，而王良好与钱环之间签订了书面《居间合同》，王良好根据合同约定应支付给钱环1万元，故钱环取得的款项有其合法来源，不构成不当得利。关于原告基于何种原因支付1万元，是其与被告王良好之间的纠纷，不在本案的审理范围内，原告可另行起诉。综上，原告起诉要求两被告退还不当得利1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈史政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈史政负担（已交纳）。
本案实行一审终审。
审判员 汪艳
二〇一六年五月二十日
书记员 周莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第61号
原告王佰禄。
委托代理人张超儒，武威经济开发区法律法律服务所法律工作者。
被告陈祥山。
原告王佰禄诉被告陈祥山劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王佰禄及委托代理人张超儒、被告陈祥山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告雇佣原告给其开车，口头约定劳动报酬为每月6000元，至2013年末，被告累计拖欠原告工资福利等劳动报酬5万余元，2014年11月27日，经双方清算，由被告给原告出具4.95万元欠条一张。2014年12月10日，原、被告解除双方之间的雇佣关系，并由原告将该车辆手续全部移交给被告，同时双方对原告在2014年期间工资等劳动报酬进行了清算后，由被告给原告出具2.9万元欠条一张，合计7.85万元。后原告要求被告支付，被告推诿拒付，现请求被告偿付劳动报酬7.85万元。
被告辩称，原告陈述不属实。我还的话两张欠条我只认一张，多的少的都无所谓，如果原告方不同意，我可以在4.95万元的那张欠条上减去福利部份2.9万元。
经审理查明：2011年1月，被告陈祥山雇佣原告王佰禄为其驾驶甘H286**牵引车、甘H29**半挂车，双方口头约定原告王佰禄工资为每月6000元，2013年12月，被告陈祥山累计拖欠原告王佰禄工资、福利等报酬5万余元，2014年11月27日，经双方结算，被告拖欠原告工资及福利4.95万元，出具欠据一张。2014年12月10日，原、被告解除雇佣合同，并由原告将该车辆手续全部移交给被告，同时双方对原告在2014年期间工资等劳动报酬进行了再清算，被告仍然拖欠原告工资2.9万元，被告向原告补充出欠据一张，两项合计7.85万元。后原告要求被告给付，被告推诿拒付，原告遂起诉要求被告偿付其工资及福利7.85万元。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告陈祥山雇佣原告为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系，双方明确约定了工资数额，且经双方结算，被告向原告出具欠据确认原告工资及福利数额后，未及时支付原告工资及福利，其应承担偿付之责任。被告主张其出具的欠据只认可一张，但其未提出充足的理由和充分证据证实其中另一张虚假或不能认定，故其主张不能成立。双方债权债务总额应当以双方无异议的两张欠条认定。被告主张剔除福利2.9万元，无事实和法律依据，原告又不同意，故其请求不予支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈祥山偿还原告王佰禄工资及福利7.85万元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马永
二〇一五年二月十日
书记员 李超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初338号
原告杜学才，男，汉族，1986年2月26日出生，甘肃省高台县人。
被告李红兵，男，汉族，现年42岁，甘肃省高台县人。
本院在审理原告杜学才诉被告李红兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜学才于2016年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学才自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜学才撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告杜学才承担。原告预交受理费508元，本院退还其254元。
审判员 黄多孝
二〇一六年三月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初389号
原告张某某，男。
被告陈某，女。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月二十四日
书记员 乌晓光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11291号
原告：陶滔，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：金海衡，男，1993年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陶滔与被告金海衡民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海衡立即归还借款20000元，并支付自2016年5月14日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息。2.判令本案诉讼费及实现债权之律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告金海衡因需向原告借款20000元，并约定借款期限自2016年5月14日至2017年5月13日，借款利率按月息1.8%计算，每月13日为付息日。借款方未按约归还本金或支付相应利息，则构成违约，并承担出借方为实现债权的诉讼费、律师代理费。现借款早已到期，但被告至今未付本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海衡在本判决生效之日起三十日内支付给原告陶滔借款本金20000元，并支付自2016年5月14日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；支付给原告陶滔为实现债权的律师代理费480元。
二、驳回原告陶滔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告金海衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 婕