上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18839号
原告：郑月霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：郭小倩，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚峰，男，该公司工作人员。
原告郑月霞与被告郭小倩、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告郑月霞的委托诉讼代理人彭文龙、被告郭小倩、被告紫金财险上海分公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月霞向本院提出诉讼请求：判令被告紫金财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其医疗费66,221元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费15,330元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，不足部分由被告郭小倩承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月3日21时许，被告郭小倩驾驶牌号为苏MNXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告郭小倩负事故全部责任，原告无责任。苏MNXX**车辆在被告紫金财险上海分公司处投保了交强险。
被告郭小倩辩称，对事故认定书记载的违法行为有异议，其系无证驾驶，但事发后并未逃逸。
被告紫金财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司仅投保了交强险，事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日21时10分许，被告郭小倩驾驶牌号为苏MNXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭小倩无证驾驶，事故后逃逸，由其负事故全部责任，原告无责任。
肇事的苏MNXX**车辆在被告紫金财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时该车辆未投保第三者责任商业保险。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费66,001元。
2016年8月3日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年8月4日，该中心出具沪枫林[2016]残鉴字第2201号鉴定意见书，鉴定结论为：郑月霞之左胫腓骨上段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后予以休息150天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。
原告系农业家庭户口。2016年3月，松江区方松街道世纪小区居委会出具证明，证明原告自2011年6月8日至2015年7月借租在方松街道滨湖路XXX弄XXX号XXX室。同月，松江区永丰街道五丰苑居民委员会出具证明，证明原告自2015年8月至今借租在松江区永丰街道玉树公寓小区31号502室居住。2014年9月、2015年9月，原告分别与上海张栩餐饮管理有限公司签订劳动合同，约定原告从事后勤主管工作。合同期限均为一年。
审理中，原告确认被告郭小倩已付其现金45,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、居住证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏MNXX**车辆在被告紫金财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告紫金财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告郭小倩负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因事发时驾驶人郭小倩未取得相应驾驶资格，被告紫金财险上海分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿第三人，赔偿之后可依法享有追偿权。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、劳动合同等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为120天(含二期)，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为4,800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告结合其实际情况，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论确认的休息时间210天(含二期)，主张误工费15,330元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费66,001元(扣除住院期间的伙食费220元)。
对于住院伙食补助费，原告根据住院的天数11天，按照每天20元主张220元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期120天(含二期)，确认营养费为3,600元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,800元、误工费15,330元、交通费200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，合计131,254元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告紫金财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余21,254元由被告郭小倩承担；本案原告实际发生的医疗费66,001元、营养费3,600元、住院伙食补助费220元，合计69,821元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告紫金财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余59,821元由被告郭小倩承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告郭小倩承担。综上，被告紫金财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告郭小倩负担，综上，其合计应赔偿原告86,675元，扣除其已付原告45,000元，实际还应支付41,675元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告郑月霞120,000元；
二、被告郭小倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑月霞86,675元(已付45,000元，实际还应支付41,675元)；
三、驳回原告郑月霞其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,415元，减半收取计2,207.50元，由原告郑月霞负担440.50元(已付)，由被告郭小倩负担1,767元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
1.驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……