江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4443号原告：秦红旭，女，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：曹艳，女，汉族，残联文员，住福建省厦门市湖里区。以上二原告共同委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告:王配配,女，汉族,无业，住山东省金乡县被告:程永振,男，汉族,无业，住址。以上二被告共同委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市。负责任：孔祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。原告曹某与被告王配配、程永振、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员蒋敏适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告曹某于2017年1月19日死亡，曹某之妻秦红旭、曹某之女曹艳申请作为本案原告参加诉讼。经审查，二人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告秦红旭、曹艳及二原告的共同委托诉讼代理人欧春娟、被告王配配、程永振的共同委托诉讼代理人介广庆、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李文秀、彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红旭、曹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费37173元、营养费12410元、住院伙食补助费1100元、交通、通讯费2000元、精神损害赔偿金2万元、财产损失4000元（含电动车、衣帽、眼镜），合计76883万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日14时14分，被告王配配驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在徐州市××北路合群桥路口西50米处与曹某骑电动车发生交通事故，造成车毁人伤的严重后果。曹某随即被送进徐州市第一人民医院抢救治疗，住院22天。经诊断：曹某头部、胸部及全身多处皮肤软组织挫伤，皮下淤血，左侧额部头皮血肿，左眼睑肿胀，眼眶额骨及颅骨骨折，左肩肩锁关节分离，左侧底3-5肋骨骨折。曹某出院后，继续服药治疗。此后，曹某多次找被告协商赔偿事宜无果，因被告程永振系涉案车辆车主、被告天安保险公司系车辆承保单位，原告为维护自身权益，以上述诉请诉至法院。被告王配配、程永振共同辩称，对事故发生的真实性没有异议。在事故发生后，王配配、程永振已经支付了25907.45元医疗费、40元抢救费、331.5元伙食费。另外，王配配、程永振在天安保险公司投保了交强险及商业险，天安保险公司应当在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称,首先，天安保险公司在核对清楚本案的事故发生的真实性、双方责任划分、保险关系事实、相关人员驾驶证、车辆行驶证等相关证件后，同意在保险责任范围内承担责任。其次，本案受害人是在事故发生之后住院治疗之后一年多死亡，对死亡相关的损失保险公司不承担责任。另外，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月21日，被告王配配驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与曹某驾驶的电动车发生交通事故，导致曹某受伤。交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定：王配配负事故全部责任。曹某受伤后被送进徐州市第一人民医院住院治疗22天，出院诊断：多发性外伤、左胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、头面部外伤、左额部头皮血肿、两侧基底节腔隙性脑梗塞、左侧肩锁关节半脱位、双膝骨关节病另查明，鲁Ｈ×××××号轿车登记所有人为程永振，王配配、程永振陈述二人系夫妻关系，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额30万元），并投保了不计免赔率险。事故发生后，被告王配配、程永振向原告支付了医疗费25907.45元、救护车费40元、伙食费331.5元。还查明，2017年1月19日，曹某死亡；曹某与秦红旭系夫妻关系，二人育有一女曹艳，别无其他子女，曹某的父母均已经去世。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，因鲁Ｈ×××××号轿车在天安保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因机动车驾驶人王配配负全部责任，鲁Ｈ×××××号轿车在天安保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额30万元），并投保不计免赔险种，根据保险条款，天安保险公司应当在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；仍有不足的，因王配配在事故中负全部责任，故王配配应当对超出保险责任赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。关于原告因本次事故所遭受的各项损失确认：1、护理费。护理期限应当根据医疗机构明确意见以及当事人提供的证据确定。本案原告主张365天的护理期限，但是原告未提供充分的证据予以证明，本院综合考虑受害人曹某的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素依法认定其护理期限为90天。原告主张护理费按照37173元/年计算，无事实及法律依据，本院不予支持，本院根据受害人的伤情、住院治疗等情况，参照本地护工劳务报酬标准确定其护理费用按照80元/天计算。综上，本院依法确认原告的护理费为7200元。2、营养费。根据相关规定，住院期间应当给予营养费，出院后是否需要营养费，应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。本案原告主张365天的营养期限，但是原告未提供充分的证据予以证明，本院参考受害人的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素依法认定其营养期限为90天。原告主张按照34元/天计算营养费，未超出本市上一年度城镇人均生活消费性的50%，本院依法予以确认。综上，本院依法确认原告的营养费为3060元。3、住院伙食补助费。原告住院22天，原告要求按照50元/天计算住院伙食补助费，该标准未超出国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。综上，本院依法确认原告的住院伙食补助费为1100元。4、交通、通讯费。通讯费不属于人身损害的赔偿范围，本院不予认定该损失。关于交通费，原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告因就医必然会产生一定的交通费用，本院依法酌定为400元。5、精神抚慰金。本案受害人的年龄较大，结合其住院病情诊断，本次交通事故必然会给其肉体及精神上造成一定的伤害，本院综合考虑受害人的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素酌定其精神抚慰金为2000元。6、财产损失。原告未举证证明其电动车、衣帽及眼镜在事故中发生损害，虽然原告提供了一张电动车发票，但该发票也不足以证明原告电动车在事故中发生损坏。原告主张的该项损失，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告本次诉讼各项合理有据损失总额为：13760元，该损失应由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告王配配、程永振已经赔付了原告上述损失中的住院伙食补助费331.5元，故该费用由天安保险公司直接支付给被告王配配、程永振。另外，鉴于本案受害人曹某已死亡，原告秦红旭、曹艳系曹某的法定继承人，二原告要求被告赔偿上述损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告秦红旭、曹艳各项损失共计13428.5元；二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告王配配、程永振住院伙食补助费331.5元；三、驳回原告秦红旭、曹艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预付），由被告王配配负担（于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  纵兆斌审判员  蒋 敏审判员  董 方二〇一七年九月十八日书记员  杜文杰