河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第155号
原告陈金龙，男。系受害人朱清兰丈夫。
原告陈新伟，男。系受害人朱清兰儿子。
原告陈园园，女。系受害人朱清兰女儿。
二原告法定代理人原告陈金龙，男。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理�
委托代理人陈锦顺，男。代理权限为特别权授权。
原告陈新欢，女。系受害人朱清兰女儿。
原告石秀英，女。系受害人朱清兰母亲。
二原告共同委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈清朝，男。系肇事车辆驾驶司机。
被告陈清旭，男，公民身份证号码4113251982********。系肇事车辆车主。
二被告共同委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任总经理。
委托代理人王红玖，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、�告陈清朝、陈清旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新欢及原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英的委托代理人杨保才、陈锦顺，被告陈清朝、陈清旭的委托代理人陈爱令，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王红玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英诉称，原告陈新伟、陈园园、陈新欢母亲朱清兰，于2015年2月22日16时许乘坐常洪平驾驶的电动车办事，经南阳市光武西路麒麟首府小区路口处时与被告陈清朝驾驶的豫RT1**号雪铁龙轿车相撞，使朱清兰当场受伤后抢救无效死亡。事故大队认定，陈清朝承担事故的主要责任，常洪平承担次要责任。朱清兰死亡后，经事故大队多次主持原、被告调解赔偿事宜，至今天被告�偿4万元，其他损失未赔偿。目前，原告陈新伟、陈园园、陈新欢母亲朱清兰已亡，父亲陈金龙服刑，被告拒绝赔偿，使三原告姐弟无经济收入和来源，给其生活、就学等方面造成了极大的困难且无法生存。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费124384.43元、交通费1000元，共计682615.51元，扣除被告垫付的120000元，为562615.51元，诉讼费由被告承担。
被告陈清朝、陈清旭辩称，交通事故发生属实，交通事故造成朱清兰死亡，被告愿意赔偿。但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，已能足额向原告赔偿损失。事故发生后，被告陈清朝已向原告支付了20000元，垫付了医疗费1192.6元，另支付了100000元，这些要求保险公�予以返还。被告陈清朝另向原告支付的10000精神抚慰金不要求返还。被告陈清旭将车辆借给被告陈清朝使用，被告陈清旭作为车辆所有人没有过错，不应该责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本次事故造成一死一伤应该追究驾驶员的刑事责任，故本案应当中止审理。如果不影响民事审理的情况下，公司对原告合理的损失部分分项进行赔偿。本案一死一伤，故应该按份额使用交强险。对于超出交强险部分，因被告陈清朝在实习期内驾驶客运车辆，投保单有陈清旭的签名，我们已经尽到了明确告知义务，故商业险不予赔偿。投保人应该提借保险人不免责的相关证据，否则我们不予赔偿。本案应通过庭审查明事故的事实及责任划分。肇事车辆车牌号与投保单不一致。本案涉及刑事案件，精神损失费不应该支持。原告的部分诉求没有依�。公司不是侵权人不承担诉讼费等其他间接费用。
经审理查明，2015年2月22日（农历2015年正月初四）16时15分许，被告陈清朝驾驶豫RT10**号雪铁龙牌小型轿车沿光武路自东向西行驶至南阳市光武西路麒麟首府小区路口处，与常洪平驾驶的载朱清兰沿光武西路自东向西行驶至事故地点左转弯行驶的电动自行车相撞，造成朱清兰受伤经医院救治无效死亡，以及常洪平受伤、车辆受损的道路交通事故。
2015年2月27日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC125号道路交通事故认定书，认定，陈清朝驾驶机动车超速行驶，遇情况观察不周、措施不当，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款之规定；常洪平驾驶电动自行车在城市市区道路上违反规定载人，左转弯行驶未让直行车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第六十八条第一项及《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，陈清朝承担此道路交通事故的主要责任，常洪平承担此道路交通事故的次要责任，朱清兰不承担此道路交通事故的责任。
被告陈清朝与被告陈清旭为同村乡亲。肇事车辆豫RT10**号雪铁龙牌小型轿车系被告陈清旭所有，事故发生时为2015年2月22日（农历2015年正月初四），被告陈清旭将肇事车辆借给被告陈清朝走亲戚使用。2004年12月30日，公安交管部门向被告陈清朝颁发了机动车驾驶证，准驾车型为C1E，实习期至2015年7月29日，事故发生时（2015年2月22日），被告陈清朝在实习期。肇事车辆豫RT10**号雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业三者险，保险期限均自2014年12月24日起至2015年12月23日止。事故发生时在保险期内。
2014年12月16日，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险投保单》正本，投保人声明一栏下面的投保人签名“陈清旭“的名字由被告陈清旭的妻子谢军荣代签。
事故发生后，朱清兰被送往南阳中建七局医院救治，后因抢救无效，朱清兰于当日死亡。其抢救期间的医疗费1192.60元由被告陈清朝支付。2015年2月23日，被告陈清朝先后分三次共向朱清兰家属支付赔偿金131192.60元，其中10000元系被告陈清朝支付原告的补偿款，不包括在原告的诉讼请求内�1192.60元的医疗费，被告陈清朝已垫付，不在原告的诉讼请求内。
原告陈金龙与朱清兰系夫妻关系。二人婚后共生育子女3人立即原告陈新伟、陈园园、陈新欢。2012年上半年，原告陈金龙因强奸罪被判入狱服刑，朱清兰即带3个子女到南阳市生活。经南阳市宛城区仲景街道牛王庙社区居民委员会证明并经南阳市公局安仲景派出所核实，2011年7月朱清兰与3子女即租住于该社区五组王玲会家中。2011年5月起朱清兰在“李苏路便民菜店“打工，其月平均工资为1950元。原告陈新伟、陈园园均就读于南阳市二十五小学。朱清兰的母亲即原告石秀英生活、居住在农村，朱清兰共有兄弟姊妹4人。
另查明，①2015年5月4日，被告陈清朝因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。②2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人�消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均生活消费支出为6428.12元／年，在岗职工年平均工资收入为38804元／年。③本次事故中受伤的常洪平（已另案起诉）明确表示，经常洪平与朱清兰家属商，两方受偿分配为：交强险中伤残赔偿金110000元，朱清兰家属受偿100000元，常洪平受偿10000元；医疗费10000元由洪平受偿。商业险按事故责任比例划分。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、收据、保险单、死亡证明、鉴定报告书、户籍证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告陈清朝驾驶机动车与常洪平（已另案起诉）驾驶的载原告亲属朱清兰的电动车相撞，造成朱清兰受伤经医院救治无效死亡，以及�洪平受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，陈清朝承担事故的主要责任，常洪平承担该道路交通事故的次要责任，朱清兰不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，对于因朱清兰死亡而给五原告在本次事故中造成的各项经济损失，陈清朝、常洪平应承担相应的民事赔偿责任。被告陈清旭系车辆所有人，在本次交通事故中无过错，故其不承担民事赔偿责任。
因陈清朝驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故强制险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保�股份有限公司南阳市分公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：?（一）……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）……；（四）……。故本院确定，对于此事故所造成五原告的各项经济损失，被告陈清朝承担80%的民事责任，常洪平承担20%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的�人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险责任限额内按照合同约定的70%向五原告承担赔偿责任，其余10%由被告陈清朝承担。常洪平对超出交强险部分承担20%的民事赔偿责任，因原告未向常洪平主张权利，故，本院不予审理。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司抗辩认为对于超出交强险部分，因被告陈清朝在实习期内驾驶客运车辆，属于证照不符。投保单由被告陈清旭的妻子签名，为表见代理，我公司已尽到明确告知义务，故商业险不予赔偿。本院认为，本院认为，保险合同的表见代理是指保险代理人虽然没有得到保险人的授权，超越代理权或者代理权终止后与投保人订立保险合同的的行为，只要投保人有理由相信保险代理人有代理权，保险人应该承担责任的一种特殊的无权保险代理。谢军荣系被告陈清旭的妻子，其在保险合同上签字，足以使保险公司相信谢军荣系有权代理，故谢军荣构成表见代理，商业第三者险为有效合同。关于实习期是否能驾驶机动车车辆的问题。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，事故发时，正值春节，被告陈�朝借用被告陈清旭所有的出租车，其目的为走亲访友而非进行客运服务，且肇事车辆豫RT10**号雪铁龙牌系普通小型轿车，被告陈清朝持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，故被告陈清朝在实习期内驾驶豫RT10**号雪铁龙牌系普通小型轿车，符合法律规定，故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司抗辩认为证照不符、商业三者险不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司抗辩认为，投保人应该提借保险人不免责的相关证据，否则公司不予赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，举证责任原则为“谁主张，谁举证。”被告保险公司提出免责的抗辩，是否免责，应由自己承担举证责任，故，被告保险公司该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英在本案中应获得的赔偿如下：（1）丧葬费19402元。2014年河南省在岗职工年平均工资收入为37958元／年，此项费用为：38804元／年÷12月×6月=19402元。（2）死亡赔偿金487829.00元。朱清兰死亡时虽为农业家族户口，但长期在城镇生活、居住，故，死亡赔偿金应根据城镇居民的标准计算。此项费用为：24391.45元／年×20年=487829.00元。（3）被扶养人生活费128659.44元。原告陈新伟现年11周岁，原告陈园园现年10周岁，2人生活在城市，二原告的被扶养人生活费为：15726.12元／年×15年÷2人=117945.90元。原告石秀英现年84周岁，居住、生活在农村，其共养育子女3人，原告石秀英的生活费为：6428.12元／年×5年÷3人=10713.54元。此项费用为：128659.44元。（4）交通费1000元。结合处理陈金龙葬�宜的实际情况，对原告请求的交通费本院酌定为1000元。关于精神抚慰金问题。因被告陈清朝已涉及刑事犯罪，故，原告请求的精神抚慰金本院不予支持。
上述费用共计636890.44元。《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、�复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费4项共计636890.44元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在110000元交强险限额中向五原告赔偿，因原告与另一受害人常洪平达成协议，原告在交强险中伤残赔偿金受偿金额为100000元，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，对此，本院予以确认；剩余部分536890.44元（636890.44元-100000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向五原告赔偿375823.31元（536890.44元×70%），剩余10%即53689元赔偿金，由被告陈清朝向原告以付。由于被告陈清朝已垫付120000元，扣除应支付的53689元后，由原告在收到保险公司的赔偿金后向被告陈清朝返还66311元（120000元-53689元）。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险122000元限额内应向五原告支付的赔偿金为100000元，在500000元商业第三者责任限额内向五原告支付赔偿金为375823.31元，两项共计475823.31元（375823.31元＋100000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英赔偿金475823.31元（原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英在收到保险公司支付的赔偿金475823.31后十日内向被告陈清朝返还垫付的66311元）。
二、驳回原告陈金龙、陈新伟、陈园园、陈新欢、石秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，原告陈金龙承担890元，被告陈清朝承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娟