广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第514号
原告：陈如忌，男，住四川省泸县。
被告：刘太峰，男，住重庆市合川市。
被告：夏永明，男，住广东省中山市古镇镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该司职员。
原告陈如忌诉被告刘太峰、夏永明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如忌，被告人民财保中山公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告刘太峰、夏永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如忌诉称：2013年12月22日07时45分许，发生在中山市沙古公路横栏镇中江互通立交桥对开路段的交通事故，根据交警队出示的道路交通事故认定书，原告陈如忌承担主要责任，被告刘太峰承担次要责任。原告陈如忌于2013年12月22日在中山市横栏医院住院治疗至2014年1月7日出院，共用医疗费7453.9元，由于出院结账的发票原件丢失，被告人民财保中山公司不肯赔偿医疗费，原告陈如忌有医院开的发票复印件证明，并且有医院的证明复印件与原件一致，但是被告人民财保中山公司都不承认复印件，并提出一定要原件发票才能赔偿医疗费。故此原告陈如忌诉至法院，请求判令：被告人民财保中山公司赔偿原告陈如忌医疗费7453.9元、财产损失1476元、误工费3124.96元、住院期间生活与护理费补贴1000元，共计人民币13054.86元。
被告人民财保中山公司辩称：一、医疗费需补充相关的原件，并且需要按照基本医疗保险确定理赔数额；二、护理费没有医嘱，故我方不同意计算；三、误工费没有劳动合同、社保，故不予确认其误工的工资标准；四、财产损失只确认1215元的维修费，其他费用是原告陈如忌间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告刘太峰、夏永明在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月22日07时45分，陈如忌驾驶粤J／K29**号普通二轮摩托车沿沙古公路由沙溪往古镇方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇中江互通立交桥对开路段时，碰撞同向前方刘太峰驾驶停放在路边的粤T／AH5**号轻型仓栅式货车，造成车辆损坏，陈如忌受伤的道路交通事故。2014年1月2日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00633号道路交通事故认定书，认定陈如忌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；刘太峰驾驶机动车在道路上发生故障难以移动时，不按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈如忌承担此事故的主要责任，刘太峰承担此事故的次要责任。2014年2月27日，陈如忌诉至本院，提出前述诉求。
陈如忌在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市横栏医院住院治疗，至2014年1月7日出院，住院时间合计16天，出院医嘱：门诊随诊，全休壹周。此次交通事故造成陈如忌的损失如下：1、医疗费7453.9元（凭医疗费发票复印件及中山市横栏医院患者费用汇总表原件）；2、住院伙食补助费800元（住院16天，按50元／天计算）；3、误工费2053.52元（误工天数23天，按事故前平均工资2678.5元／月计算）；4、维修费1215元、车损鉴定费261元；以上合计11783.42元。
另查明：肇事车辆粤T／AH5**号轻型仓栅式货车在车辆管理部门登记的车主为夏永明，该车在人民财保中山公司投保了保险期限自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈如忌承担此事故的主要责任，刘太峰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财保中山公司承保了肇事车辆粤T／AH5**号轻型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈如忌的损失承担赔偿责任；不足部分，由刘太峰承担30%的民事赔偿责任。因刘太峰驾驶的肇事车辆粤T／AH5**号轻型仓栅式货车在人民财保中山公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故刘太峰对陈如忌超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人民财保中山公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈如忌的医疗费、住院伙食补助费、误工费、维修费、车损鉴定费等合计11783.42元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费7453.9元、住院伙食补助费800元，合计8253.9元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因未超过该项赔偿限额10000元，故由人民财保中山公司全部承担；
2.误工费2053.52元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由人民财保中山公司全部承担；
3、维修费1215元、车损鉴定费261元，共计1476元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由人民财保中山公司全部承担。
综上，人民财保中山公司应赔偿陈如忌的损失为11783.42元。
关于陈如忌诉求医疗费7453.9元的问题，陈如忌提供加盖“中山市横栏医院”公章且注明“复印件与原件一致”的医疗费发票复印件，并提供了加盖“中山市横栏医院业务专用章”的中山市横栏医院患者费用汇总表予以佐证，人民财保中山公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定陈如忌因本案交通事故支出医疗费用7453.9元。关于陈如忌诉求护理费的问题，陈如忌并未提交相关医嘱证明其住院期间需人陪护，故陈如忌该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈如忌误工时间的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因陈如忌提交的证据材料显示其因本次交通事故受伤住院16天及出院后需要全休壹周，故本院认定陈如忌的误工时间为23天。关于陈如忌误工费的计算标准问题，因陈如忌已举证证明其受伤前的平均工资为2678.5元／月，人民财保中山公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以2678.5元／月为标准计算陈如忌的误工费。人民财保中山公司主张其不承担车损鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。刘太峰、夏永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈如忌的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款11783.42元给原告陈如忌；
二、驳回原告陈如忌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈如忌负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担57元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈如忌，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴子殷