wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4640号
原告：马红，女，1972年3月8日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
委托诉讼代理人:陈洪亮、宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：郭卫东，男，1969年6月10日出生，汉族，住项城市。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司
住所地：周口市黄河路中段。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：
原告马红与被告郭卫东、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红的委托诉讼代理人陈洪亮、宋洪中，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭卫东、太平财产保险有限公司周口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30525.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日12时30分，被告郭卫东驾驶豫Ａ×××××号小型客车，没项城市青年路北向南行驶至项城市青年路与莲花大道建行附近停车开门时，与骑电动自行车正常行驶的原告发生事故，至原告受伤。该事故经项城市公安交通警察大队作出第4116818201700775号事故认定书，认定被告郭卫东负事故全部责任。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往项城市第一人民医院住院治疗，住院74天，花费医疗费用数千元，就赔偿事宜，双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告郭卫东未作答辩。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，我公司在合理合法的范围内给予原告适当赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日12时30分，被告郭卫东驾驶豫Ａ×××××号小型客车，没项城市青年路北向南行驶至项城市青年路与莲花大道建行附近停车开门时，与骑电动自行车正常行驶的原告马红发生事故，致两车受损，原告马红受伤。该事故经项城市公安交通警察大队作出第4116818201700775号事故认定书（简易程序），认定被告郭卫东负事故全部责任。原告受伤后即被送往项城市第一人民医院住院治疗74天，花费医疗费7833.9元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第700号司法鉴定意�书，原告马红不构成伤残，误工期120天、营养期90天、护理期90天。
另查明，豫Ａ×××××号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日，本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告马红与案外人朱连福于2014年11月6日签订租房协议，租期三年，其子王亚申现在项城三高高二（2）班上学。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）第4116818201700775号、原告马红住院病历、医疗费票据、机动车保险单、周口三川司鉴所[2017]临鉴字第700号司法鉴定意见书、租房协议、项城市第三高级中学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第4116818201700775号符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告郭卫东驾驶豫Ａ×××××号车造成原告马红受伤，并负事故全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告太平财产保险有限公司周口分公司在保险责任范围内先予刘博承担赔偿责任。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费7833.9元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院74天，住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）；（三）营养费�经鉴定原告营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；（四）护理费：经鉴定原告护理期为90天，其护理费应为8348.3元（33857元÷365天×90天）；（五）误工费:经鉴定原告误工期为120天，原告请求城镇标准进行计算，根据其提供的租房协议及项城市第三高级中学证明，结合本案事故发生地点及原告骑电动自行车受伤的情况，可以认定原告马红在城镇居住生活，故其误工费可以按照城镇标准计算，其误工费应为8953.29元（27232.92元÷365天×120天）；（六）交通费：原告主张交通费500元，有相应交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院予以支持。
综上所述，原告马红以上各项损失共计30555.49元，应由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险范围内赔偿原告马红上述损失27801.59元，超出部分，原告自愿放弃�不让被告郭卫东承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27801.59元。（开户行：中国农业银行项城支行；开户行行号：103509158018；账号：16×××00；户名：项城市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘真真
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1182号
原告聂进英，个体户。
被告张建帅，个体户。
原告聂进英与被告张建帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂进英到庭参加诉讼，被告张建帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂进英诉称，2014年6月13日，被告张建帅因经营需要，向原告借款10，000元，约定按银行公布的存款基准利率3.9倍计算利息，借期1个月。借款后，未归还本金和利息。要求被告张建帅立即归还借款10，000元并按照约定支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的10，000元的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张建帅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告张建帅向原告聂进英借款10，000元，借条载明借期为1个月，借款人逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息。借款后，被告张建帅未还款。
本院认为，被告张建帅向原告聂进英借款10，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。原、被告约定逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息计算，同期中国人民银行短期存款基准利率为年利率2.35%，按3.9倍计算为年利率9.165%，该约定符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建帅归还原告聂进英借款10，000元及逾期还款利息，利息自2014年7月14日起按年利率9.165%计付利息至借款还清之日止；上述款项限本判决生效后五日内支付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年二月五日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8233号
申请人：翁凯，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林景华、林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。
被申请人：蔡凯楠，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王迪菲，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人翁凯与被申请人蔡凯楠、王迪菲民间借贷纠纷一案，申请人翁凯于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡凯楠、王迪菲名下价值1408032元的存款或等值财产。申请人翁凯以其配偶王某名下位于福建省厦门市同安区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蔡凯楠、王迪菲名下价值1408032元的存款或等值财产；
二、查封申请人翁凯提供作为担保的王某名下价值442410元的财产。
案件申请费5000元，由申请人翁凯负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年六月六日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8233号之二
解除保全申请人：翁凯，男，1988年8�14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林景华、林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。
被申请人：蔡凯楠，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王迪菲，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人翁凯与被申请人蔡凯楠、王迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0203民初8233号民事裁定，冻结被申请人王迪菲名下位于厦门市思明区的房产所有权，同时冻结翁凯提供的担保物即案外人王某名下位于厦门市同安区的房产所有权。申请人翁凯于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人翁凯以双方当事人协商调解为由申请解除�述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王迪菲名下位于厦门市××××室的房产所有权的冻结；
二、解除对翁凯提供的担保物即案外人王某名下位于厦门市××区××室的房产所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年七月十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8233号之一
原告：翁凯，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林景华、林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。
被告：蔡凯楠，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王迪菲，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告翁凯与被告蔡凯楠、王迪菲民间借贷纠纷一案，原告翁凯于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁凯负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年七月三日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更494号
罪犯王崇喜，男，1973年3月19日出生，汉族，小学，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于2014年1月15日作出(2013)临刑初字第94号刑事判决，以被告人王崇喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王崇喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余296.5分。该犯本次执行财产刑人民币8000元。共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王崇喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇喜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初52号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1968年1月8日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日21时许，嵩县公安局大坪派出所民警许某与协警卞某某到嵩县殡仪馆出警，规劝喝酒闹事的被告人程某某回家，程某某不听规劝与民警撕扯，许某用辣椒催泪喷剂制止程某某，期间程某某辱骂并对许某进行殴打，致使许某眼部及颈部受伤。经鉴定，许某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人郭建立、李某、程某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控程某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，程某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月三日
书 记 员 张艺博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初577号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告重庆晚报讯网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号楼11楼。
法定代表人王世高，职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉被告重庆晚报讯网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回对被告重庆晚报讯网传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告重庆晚报讯网传媒有限公司的起诉。
案件受理费八十八元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月十五日
书记员 董琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第20号
上诉人（原审被告）：王明坤，男，汉族，1970年10月6日生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：辽宁天润机械设备制造有限公司。
法定代表人：孙海江，董事长。
上诉人王明坤与被上诉人辽宁天润机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王明坤称，双方签订的合同履行地是昌图老四平工业园区，而本人的住所地在梨树县孤家子镇孤家子委5组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以四平市铁东区人民法院没有管辖权。请四平市中级人民法院撤销铁东区人民法院的裁定，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》?第二十一条第一款规定：“?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的公安机关出具的“证明”和“情况说明”足以证明被上诉人辽宁天润机械设备制造有限公司起诉时，上诉人王明坤的经常居住地仍在四平市铁东区福民小区。虽然上诉人提供了孤家子镇沈洋社区出具的居住证明。但因公安机关是登记管理居民户籍及人口流动状况的专门机关，其出具证明的效力一般应高于其他组织。故四平市铁东区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘美晶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第771-6号
申请执行人兰庆峰。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层
法定代表人伯海斌，执行董事。
被执行人长宁县国宇木业有限公司住所地：长宁县双河镇金鱼村三组
法定代表人张宇，总经理。
被执行人张宇，男汉，族，四川省长宁县人。
被执行人怀仕容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何志国，男，汉族，四川省长宁县人。
本院受四川省宜宾市中级人民法院指定，根据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第784号、（2015）川成蜀证执字第212号公证书和四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第201号民事调解书，在执行申请执行人兰庆峰、四川省金玉融资担保有限公司与被执行人长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容、何志国担保合同纠纷一案中查明：被执行人何志国在长宁县长宁镇竹都大道三段有营业用房（产权证号：201000307，建筑面积:512.55平方米）；该房产办理了抵押登记。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何志国在长宁县长宁镇竹都大道三段的营业用房（产权证号：201000307，建筑面积:512.55平方米）；
二．被执行人何志国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何志国可以使用被查封财产；但因被执行人何志国的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人何志国承担责任。在查封期间内，被执行人何志国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三．查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第771-6号
长宁县房产管理处：
在执行申请执行人兰庆峰、四川省金玉融资担保有限公司与被执行人长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容、何志国担保合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）长执字第771-6号执行裁定已经发生法律效力。因长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容、何志国未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止为被执行人何志国办理在长宁县长宁镇竹都大道三段的营业用房（产权证号：201000307，建筑面积:512.55平方米）的过户、变更、抵押登记等手续。查封期限为:2015年月日至2018年月日
附：（2015）长执字第771-6号执行裁定书一份。
二O一五年十二月十日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第212号
罪犯梁建强，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁建强因犯抢劫、盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二〇一二年八月三十日以（2012）忻刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月25日起至2016年1月24日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁建强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁建强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第212号罪犯全顺姬，女，1956年8月13日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）延中刑初字第104号刑事判决，认定被告人全顺姬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯全顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年5月初，吴男虎为非法越境到中国与其母亲全顺姬团聚，在朝鲜找到金在进帮忙，金在进要求其帮助贩卖毒品，于是吴男虎、全顺姬与金在进电话共谋从朝鲜走私冰毒到中国贩卖。同年5月12日6时许，吴男虎携带400余克冰毒从吉林省龙井市三合镇附近中朝边境非法越境到中国境内，将冰毒藏匿在附近江边的大树底下。数日后吴男虎在金振玉（金振玉与奇峰同居）的租房里将藏匿冰毒的位置画图给全顺姬并让奇峰一起去取回冰毒。嗣后，全顺姬为便于贩卖，在其租房处伙同金振玉将部分冰毒分装于17个左右的小塑料袋里，并于同年5月末、6月初，以每克人民币（以下币种同）200元的价格卖给京淑、朴仁虎6克。同年6月6日，公安人员为抓捕全顺姬，安排朴仁虎以购买30克冰毒的理由，与全取得联系，当日15时许，全顺姬将29.5克冰毒交给金振玉携带后，让其与奇峰一起随同，在延吉市金达莱广场与朴仁虎交易时被抓获，查扣29.5克冰毒，在全顺姬住处将吴男虎抓获。翌日，在吴男虎寝室搜缴冰毒361.5克，在全顺姬运动服兜里搜缴冰毒9.9克，在奇峰住处搜缴冰毒0.15克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。全顺姬系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分399.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯涉案毒品数量大，又系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯全顺姬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00707号
申请执行人蔡仲举，男，1967年4月6日出生。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚）。
本院在执行申请执行人蔡仲举与被执行人蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00706号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台黔酒酒业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区利丰街6号付1号。
法定代表人：崔金波，该公司总经理。
委托代理人:田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市劳动就业办公室。住所地：山东省烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：王念瑞，该办公室主任。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
再审申请人烟台黔酒酒业有限公司（以下简称黔酒公司）因与被申请人烟台市劳动就业办公室（以下简称劳动就业办）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔酒公司向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”，涉案租赁合同因违反上述强制性规定而无效，原判决判令黔酒公司按合同约定支付租金依据不足；2、即便租赁合同有效，劳动就业办所出租的房屋未经消防验收，黔酒公司基于同时履行抗辩权，有权拒绝其支付租金的要求；3、出租房屋未经消防验收，严重影响了黔酒公司的使用，应相应减免黔酒公司租金；4、原判决关于滞纳金的认定明显不当。滞纳金性质上属于违约金，我国法律只赋予守约方有请求权，而劳动就业办出租未经消防验收的房屋，属于违约在先，黔酒公司有相应的租金抗辩权；5、原判决以不属于同一法律关系为由，不支持黔酒公司请求的固定资产投入费用和消防设备改造费用，依据不足。请求再审本案。
劳动就业办提交意见称：（一）《中华人民共和国消防法》施行于1998年9月1日，而涉案房屋竣工于1986年，无须取得建设工程消防验收等手续。故租赁合同未违反法律的强制性规定，为有效合同。（二）黔酒公司对涉案房屋的内部装修及用途变更后，应由黔酒公司另行办理消防手续。（三）黔酒公司擅自将大部分涉案房屋高价转租给案外人，其故意缠诉以达到占用租金目的，具有欺诈故意。（四）黔酒公司在反诉中提到的固定资产投资是案外人所投，其自行使用的少部分办公用房没有任何投资。请求驳回黔酒公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
关于黔酒公司主张的原判决适用法律确有错误的问题。涉案房屋竣工于《中华人民共和国消防法》实施前，其时并没有消防验收的相应规定，故亦无法取得相应消防验收手续。涉案租赁物及设施的状态已经写入了租赁合同，房屋出租并改行政用房为商业用房后，已经进行了消防改造，并通过了消防验收。而上述法律仅规定房屋未达消防要求不得投入使用和经营，并未规定未取得消防验收的房屋不得出租，房屋是否取得消防验收并不影响租赁合同的效力及履行。因此，涉案租赁合同的签订本案符合当事人的真实意愿，亦未违背我国法律法规的强制性规定，原判决认定其效力并无不当。黔酒公司关于合同效力以及法律适用错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于黔酒公司主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。涉案租赁合同合法有效，双方当事人应依约履行。租赁合同并没有对房屋出租前应达到何种条件作出约定，反而对装修状况及其他条件（电梯、空调等）作了描述。劳动就业办按照合同约定交付了房屋，已经履行了合同义务，黔酒公司未依照合同约定及时足额支付租金，应承担违约责任。原判决判令黔酒公司支付欠付的租金并承担合同约定的滞纳金，并无不当。租赁合同签订后，黔酒公司即进行了装修改造并取得了消防验收。租赁房屋不能及时投入经营并不是出租方隐瞒了消防验收问题造成，而是房屋现状本身以及投入经营必须符合消防验收所致。租赁合同并没有对于装修改造期间需要减免租金作出特别约定，故黔酒公司关于不付租金属于行使同时履行抗辩权、应减免一年租金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于黔酒公司主张的固定资产投入费用问题，本案双方当事人均要求继续履行租赁合同，而黔酒公司增设他物可以作为添附物的亦应待租赁合同终止时再行结清，不存在返还固定资产的问题，故原审不予处理固定资产投入问题并无不当；而设备改造费用问题，黔酒公司一审提出反诉请求时并未涉及，故原判决认定该主张不属于本案审理范围，亦无不当。因此，黔酒公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不成立，本院予以驳回。
综上，黔酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回烟台黔酒酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕梦桃
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保146号
申请人：柴新文，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：路怀瑞，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人柴新文于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人路怀瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路怀瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人柴新文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00299号
申请执行人方文斌，男，1949年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人方文斌于2015年3月31日向本院申请执行本院于2014年11月13日作出的（2014）淮民一初字第01660号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人方文斌与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01660号民事判决书确定的执行标的总额为人民币123152.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00299号
申请执行人方文斌，男，1949年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人方文斌于2015年3月31日向本院申请执行本院于2014年11月13日作出的（2014）淮民一初字第01660号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人方文斌与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01660号民事判决书确定的执行标的总额为人民币123152.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00299号
申请执行人方文斌。
被执行人梅山付。
申请执行人方文斌于2015年3月31日向本院申请执行本院于2014年11月13日作出的（2014）淮民一初字第01660号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人方文斌与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01660号民事判决书确定的执行标的总额为人民币123152.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更952号
罪犯张世全，男。2007年11月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)青刑初字第262号刑事判决，以强奸罪判处张世全有期徒刑七年。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑十个月。刑期自2012年1月13日起至2018年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯张世全假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张世全，听取检察机关的意见，对张世全假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张世全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张世全在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.8分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张世全予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第768号
原告沈栋卫，男汉族，住大同市城区。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任公司经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告沈栋卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹丽娟、被告委托代理人高俊生和晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋卫诉称，原告系事故车辆晋B576**、晋BS9**挂号解放牌重型厢式半挂车所有人。原告为该车在被告处购买交强险、第三者责任险和机动车损失险及不计免赔等险种，交强险限额为122000元，保险期限从2013年11月6日至2014年11月5日。第三者责任险保险限额为550000元，机动车损失险，保险限额为198000元，保险期限从2014年1月6日至2014年11月5日。2014年9月20日7时10分许，原告驾驶该车沿大忻线由西向东行驶至东榆林煤检站路段时，尾随碰撞前方同向行驶的杨震驾驶的陕AE86**、陕A21**挂号车,造成载运的煤焦油泄露、地面污损、道路南侧庄稼地受损、双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警队勘查现场，认定原告负事故全部责任，杨震无责任。事故发生后，原告赔偿了公路路产损失10080元，庄稼地补偿费7500元，环境污染损失费30000元。同时也委托山西天必诚价格评估有限公司进行了评估。原告车辆受损，被告一直未积极定损，原告委托评估的车辆损失为66233元，支付鉴定费8000元。原告支付施救费7000元，共计损失128813元。原告认为，原、被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期内，被告理应在保险限额内对原告的损失予以理赔。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告在保险范围内赔付原告各项损失共计128813元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的成因和责任的划分；
2、保险单，证明原告所有的车辆在被告处投保的各项险种；
3、情况说明，证明原告可以获得保险理赔款；
4、驾驶本、行车本，证明原告合法驾驶；
5、公路赔偿通知书和收据，证明原告赔偿路产损失10080元；
6、村委会证明和收款、收据，证明原告赔偿庄稼地损失7500元；
7、朔城区环保局的赔偿明细和收款收据，证明原告支付油污处理费用30000元；
8、价格鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告车辆的实际损失66233元及支付的庄稼地损失、油污处理费、公路损失费的合理性，鉴定花费8000元；
9、车辆修理明细，证明车辆实际修理费用高于鉴定费用；
10、施救费发票，证明施救花费7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，事故车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。对事故造成的合理损失我公司同意在车辆损失险限额内进行赔付，对鉴定费、诉讼费不属于直接损失，不予承担，对事故造成的污染费用，按照第三者责任险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
经审理查明，2013年10月14日，原告为其所有的晋B576**、晋BS9**挂号解放牌重型厢式半挂车在被告处投保机动车损失险，主车保险限额为198000元；投保第三者责任险，主车保险限额为500000元、挂车保险限额为50000元，保险期限均为2014年1月6日0时起至2014年11月5日24时止。为晋B576**号车投保交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。2014年9月20日7时10分许，原告驾驶该车沿大忻线由西向东行驶至东榆林煤检站路段时，尾随碰撞前方同向行驶的杨震驾驶的陕AE86**、陕A21**挂号车，造成陕AE86**、陕A21**挂号车载运的煤焦油泄露、地面污损、道路南侧庄稼地受损、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告主张车辆损失价值66233元，其提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证，被告认为鉴定是原告单方委托，不认可鉴定意见书并申请重新鉴定。本院认为，原告虽是单方委托鉴定，但出具该评估结论书的公司及评估人员均具有合法评估资质，且评估内容合法，形式规范，本院应予确认。被告虽对评估意见书提出的异议，但未提供足以反驳的证据佐证，本院对其抗辩不予支持；
2、评估费，原告主张8000元，有正规票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费，原告主张施救花费7000元，并提供票据为证。被告认为施救单位无施救资格，对花费的合理性，真实性不认可。本院认为，原告提供的施救费票据及收费部门情况说明，能够相互印证交纳了施救费，且事故造成车辆损坏，产生施救费用，合理合法，本院应予支持；
4、事故造成的第三者损失：原告主张路产损失赔偿费10080元，青苗损失费7500元，油污处理费30000元，共计47580元。原告提供公路赔偿通知书、村委会证明、赔偿清单、收款收据及鉴定意见书为证。被告认为，上述费用不是事故造成的直接损失，不属保险理赔范围，不认可。本院认为，上述损失是陕AE86**、陕A21**挂号车所载煤焦油泄露造成的，而物品泄露是因车辆碰撞导致的，原告负事故全部责任，故应确认为是事故造成的第三者的直接损失，现上述损失经鉴定损失数额明确，且原告已实际支出，故对原告主张，本院应予支持；
以上各项损失共计128813元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，故因事故造成的车辆损失81233元应在保险限额内进行理赔。原告代为支付的路产损失赔偿费、青苗损失费、油污处理费共计47580元，属事故造成的第三者损失，故对该项损失应在车辆投保的交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。诉讼费依法应由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告沈栋卫在车辆损失险限额内赔付车辆损失费81233元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付45580元，共计128813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取，由被告负担1438元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年四月二十日
书记员 相文飞
幸晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第768号
原告崔显树，男，汉族，1981年11月23日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告青岛红轩达包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：76363978-5。
法定代表人纪军利，系该公司总经理。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告崔显树与被告青岛红轩达包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔显树撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔显树负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡绪云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第768号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告唐姗姗，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告唐姗姗确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月九日
书记员 李达卿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第35号
申请人：德清县勾里镇新杭丝织厂。
经营者：孙国兴。
申请人德清县勾里镇新杭丝织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年10月21日的银行承兑汇票一份（票号：32000051／23331281，票面金额为贰万元整，汇票到期日为2016年4月21日，出票人为桐乡市大麻旭钢纺织厂，收款人为海宁市许村镇汇美布艺经营部，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德清县勾里镇新杭丝织厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈嫒萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5869号
原告：张荣旺，男，1987年3月11日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：孙小勇，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：崔竹青，女，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张荣旺诉被告孙小勇,崔竹青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张荣旺于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张荣旺的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荣旺撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张荣旺承担。
审判员 高文利
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第1718号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人杜金国，行长。
被告孙华成。
被告刘传峰。
被告左洪萍。
被告孙庆友。
被告于志美。
被告孙茂玉。
被告陈莲苓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙华成、刘传峰、左洪萍、孙庆友、于志美、孙茂玉、陈莲苓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 邵照学
二〇一一年十一月四日
书记员 吴贯超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1860号
原告张锦才。
被告康慷。
原告张锦才与被告康慷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张锦才到庭参加了诉讼，被告康慷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦才诉称，2014年6月，被告因经营需要，向我借款8万元。双方约定借款期限为两个月，若逾期违约需每日按借款本金的30%支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还钱款，现要求被告归还借款本金8万元并支付违约金及逾期利息。
被告康慷未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告康慷因经营需要，向原告张锦才借款2万元，原告向其交付2万元现金后，被告出具了“借款协议”一份，言明借款期限为两个月，若逾期违约，则需以借款总额的30%支付违约金。同月11日，被告又向原告借款6万元，原告于同日向被告交付现金1万元并通过银行转账给被告5万元，被告出具了相同格式的“借款协议”，但未约定还款期限。后原告自2014年8月4日起多次向被告催要无着，遂诉至本院，要求被告归还借款并支付违约金24000元及利息（本金2万元，自2014年8月4日起；本金6万元，自2014年8月12日起，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其拖欠不还，已侵害了原�的合法权益，应依法承担清偿债务、支付违约金的民事责任。原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告康慷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康慷于本判决生效后十日内归还原告张锦才借款本金人民币8万元，并支付违约金19200元。
二、驳回原告张锦才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），被告康慷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初422号
原告:绵阳市安州区人民医院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道***号（以下简称安州区人民医院）
法定代表人：张加宇，该院院长。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1栋1单元1，2层。（以下简称人民财保）
统一社会信用代码：91510724905601820H。
法定代表人：王建,该公司经理。
委托代理人：代勇，该公司员工。
原告安州区人民医院诉被告人民财保保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告委托代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安州区人民医院向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告保险金155700元（150000元事故责任险，5700元鉴定费），承担本案诉讼费。
2014年3月18日，患者周树平因左股骨骨折及内固定术后拟行内固定取出术到原告处住院治疗，原告于2014年3月20日对周树平实施了“腰硬联合麻醉下行左股骨外踝及胫骨近端切开取出内固定术”，术后周树平感觉右下肢麻木，左下肢无知觉。双方共同委托绵阳维益司法鉴定中心对周树平伤残等级、护理依赖程度及医疗过错和参与度进行鉴定，该鉴定中心出具绵维司(2014)临鉴字第2207号鉴定意见书：周树平为四级伤残，部分护理依赖，原告存在医疗过错并应承担主要责任，参与度为70%。后，原告与周树平就赔偿事宜在安县矛盾纠纷“大调解”协调中心调解下达成民事调解书，由原告赔偿周树平包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖的护理费，精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计351901元，扣除周树平借支的鉴定费5700元后，原告一次性赔偿了周树平310000元。被告作出的理赔意见仅为28500元。原告认为被告的理赔意见与合同约定不符。
被告人民财保辩称，按照《医疗责任保险条款（2011版）》保险责任中约定，发生医疗事故，我方承担赔偿责任。而根据《医疗事故处理条例》第二条，“医疗事故”是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故，而本案，不管是从绵阳市维益司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》还是《安县矛盾纠纷“大调解”协调中心的民事调解书》中均明确，医院方在本次诊疗过程中，并未存在过错。不属于医疗责任和医疗事故，而是属于医疗纠纷，故我方不应该承担赔偿责任。另，医疗责任每次索赔免赔额1000元或5%（二者以高者为准）。
原告围绕诉讼请求提交住院病历记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、安“大调解”调字（2015）第01号民事调解书、安县人民医院转款领款凭条、人民财保赔案费用审核清单、保险事项查勘记录表、医疗责任保险（2011版）。被告对以上证据的真实性无异议。上述证据能够证明如下事实：2014年3月18日，患者周树平因左股骨骨折及内固定术后拟行内固定取出术到原告处住院治疗，原告于2014年3月20日对周树平实施了“腰硬联合麻醉下行左股骨外踝及胫骨近端切开取出内固定术”后，感觉右下肢麻木，左下肢无知觉等。绵维司（2014）临鉴字第2207号鉴定意见书：周树平不全性截瘫的伤残等级综合评定为四级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖；安县人民医院对周树平治疗过程中的医疗过错主要是导致患者周树平的截瘫，应负主要责任，其参与度为70%。后，原告与周树平就赔偿事宜在安县矛盾纠纷“大调解”协调中心调解下达成民事调解书，由原告赔偿周树平各项损失合计351901元（扣除周树平借支的鉴定费5700元，原告于2015年1月27日一次性向周树平赔偿了310000元）。
另查明：2013年8月8日，原告在被告处投保了医疗责任保险（2011版），保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日。约定:法律费用每次事故责任限额8000元；每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额150000元，每次事故免赔率5%，医疗责任每人责任限额80000元，精神损害每人责任限额24000元。
本院认为：原告在被告处购买商业保险，并缴纳保费，被告收取原告的保费并出具保单，双方形成合法的保险合同关系，该保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。
患者周树平与安县人民医院在安“大调解”调字（2015）第01号民事调解书中所计算的人身损害赔偿费用为九项共计703802元，安县人民医院承担50%为351901元。庭审中，经核算，周树平的伤残赔偿金按照农村标准计算金额为110530元（7895*20*0.7），护理依赖参照《工伤保险条例》第三十二条第二款的规定计算为250770元（41795*0.3*20），此两项总计为361300元，医院承担70%的责任为252910元。因本案没有医疗事故鉴定委员会所出具的医疗事故鉴定报告，故周树平与安州区人民医院的医疗纠纷案件不能定性为医疗事故，被告人民财保应按照《医疗责任保险（2011版）》条款的约定“医疗责任每人责任限额80000元，法律费用每次事故责任限额8000元”向原告承担赔偿责任。患者周树平的损失已经超过了医疗责任限额80000元，故被告人民财保再主张每次事故免陪5%的辩称理由，本院不予支持。
依照《医疗事故处理条例》第二十条、《中华人民共和国保险法法》第一十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市安州区人民医院支付医疗责任保险金80000元、鉴定费5700元，共计85700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告承担732元，由被告承担975元。（被告承担部分已由原告垫交，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《医疗事故处理条例》第二十条卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
《中华人民共和国保险法法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第21号
申请执行人孙同自，居民。
被执行人高翔，居民。
被执行人丁启强，居民。
本院在执行申请执行人孙同自与被执行人高翔、丁启强债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初857号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人张健，该公司经理。
组织机构代码：76981714-0。
委托代理人骆艳娟，该公司职员。
被告李怡，女，汉族，1972年7月13日出生，住沧州市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司对被告李怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年三月二日
书记员 杜彦博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执635号
申请执行人：铁岭市银州区年村信用合作联社。
法定负责人：傅岩。
委托代理人：朱冠宇。
被执行人：余捷飞。
被执行人：栗华。
申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人余捷飞、栗华贷款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年7月24日作出（2012）铁证经字第3134号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社于2016年7月20日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社于2012年7月24日与被执行人余捷飞、栗华签订了一份农信抵借字{121254}第141号《抵押担保借款合同》：申请执行人向被执行人投放流动资金贷款100,000.00元；贷款期限二年（自2012年7月24日起至2015年7月23日止）；贷款约期内执行年利率9.975%，按月支付贷款利息；由被执行人栗华提供位于铁岭市银州区X，建筑面积X平方米的住宅用房作为抵押担保。合同经铁岭市公证处出具了（2012）铁证经字第3134号公证书。合同签订后，申请执行人于2012年8月1日向被执行人发放了贷款100,000.00元。但被执行人仅偿还贷款本金40,000.00元及利息24,164.25元。截止到2016年7月31日，被执行人欠本金60,000.00元、利息16,540.68元，本息合计76,540.68元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市公证处（2012）铁证经字第3134号公证书的本次执行程序。待被执行人余捷飞、栗华具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一六年十二月二日
书记员 苗铁刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1368号
罪犯黄彩峰，男，1981年5月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣0323刑初74-1号刑事判决，认定被告人黄彩峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12万元。宣判后，被告人黄彩峰不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣03刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积�参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2017年12月获得考核分598.65分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄彩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩峰减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年11月19日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3655号
申请人：田绍君。
被申请人：潍坊亮锋机械有限公司。
被申请人：李雪亮。
被申请人：肖云婧。
被申请人：李兰祥。
被申请人：董连英。
原告田绍君诉被告潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮、肖云婧、李兰祥、董连英民间借贷纠纷一案，申请人田绍君于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊亮锋机械有限公司、李雪亮、肖云婧、李兰祥、董连英银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人田绍君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月九日
书记员 张宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保113号
申请人王秀芝。
被申请人渠怀芳。
申请人王秀芝与被申请人渠怀芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人渠怀芳驾驶的鲁D号轻型普通货车一部，并提供曹发芳、柏金萍共有的位于薛城区古井村住房一套（枣政房权私房字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人渠怀芳驾驶的鲁D号轻型普通货车一部。
二、查封申请人王秀芝提供担保的曹发芳、柏金萍共有的位于薛城区古井村住房一套（枣政房权私房字第号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保113号申请人王秀芝。被申请人渠怀芳。申请人王秀芝与被申请人渠怀芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人渠怀芳驾驶的鲁D号轻型普通货车一部，并提供曹发芳、柏金萍共有的位于薛城区古井村住房一套（枣政房权私房字第号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人渠怀芳驾驶的鲁D号轻型普通货车一部。二、查封申请人王秀芝提供担保的曹发芳、柏金萍共有的位于薛城区古井村住房一套（枣政房权私房字第号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年五月二十日书记员  吴丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3904号
申请执行人许多，女，1975年4月12日出生，汉族，重庆博恩软件有限公司营销总监，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，重庆翊扬实业有限公司总经理。
被执行人重庆永利投资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码57718956-5。
法定代表人ＸＸ，重庆永利投资（集团）有限公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，重庆翊扬实业有限公司总经理，住重庆市渝北区。
本院在执行许多与重庆翊扬实业有限公司、重庆永利投资（集团）有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，本院在诉前保全中查封的被执行人ＸＸ名下的位于重庆市渝北区房屋、重庆市北部新区房屋系轮候查封，重庆重庆翊扬实业有限公司名下的汽车、被执行人ＸＸ名下的汽车下落不明，均暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆翊扬实业有限公司、重庆永利投资（集团）有限公司、ＸＸ无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人重庆翊扬实业有限公司、重庆永利投资（集团）有限公司、ＸＸ欠申请人许多2498852.42元及利息，案件受理费、保全费合计22448元，应向本院缴纳执行费27389元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3904号执行案的本次执行程序。
申请执行人许多发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3904号申请执行人许多，女，1975年4月12日出生，汉族，重庆博恩软件有限公司营销总监，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，重庆翊扬实业有限公司总经理。被执行人重庆永利投资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码57718956-5。法定代表人ＸＸ，重庆永利投资（集团）有限公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，重庆翊扬实业有限公司总经理，住重庆市渝北区。本院在执行许多与重庆翊扬实业有限公司、重庆永利投资（集团）有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，本院在诉前保全中查封的被执行人ＸＸ名下的位于重庆市渝北区房屋、重庆市北部新区房屋系轮候查封，重庆重庆翊扬实业有限公司名下的汽车、被执行人ＸＸ名下的汽车下落不明，均暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆翊扬实业有限公司、重庆永利投资（集团）有限公司、ＸＸ无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月22日，被执行人重庆翊扬实业有限公司、重庆永利投资（集团）有限公司、ＸＸ欠申请人许多2498852.42元及利息，案件受理费、保全费合计22448元，应向本院缴纳执行费27389元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3904号执行案的本次执行程序。申请执行人许多发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  黄鹤鸣二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中法民三终字第00220号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）杜某某。
上诉人高某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员白东平、代理审判员余晓梦、代理审判员崔文静组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省（2015）横民初字第00495号民事判决；
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人高某。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 余晓梦
代理审判员 崔文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 莉
（2015）榆中民三终字第00220号
函
陕西省横山县人民法院：
你院移送的高某诉杜某某离婚纠纷一案，我院以原判事实不清为由，发回重审。现将有关问题函告如下：
一、根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》的相关规定，与精神病人的离婚取决于患者的病情是否属于久治不愈是判定夫妻感情确已破裂的依据，故杜某某于2009年所患精神分裂症状至今是否得以根治？高某多次向你院起诉离婚，是否说明双方婚姻关系确系处于不稳定状态？对上述事实的认定必然影响到本案的审理结果，故在重审时予以认真审查解决。
二、本案在重审时应做好调解工作，化解双方矛盾，争取妥善处理。
特此函告！
二0一五年七月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执146号
申请执行人钟满意，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店。
住所地湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。
经营者戴光福。
钟满意与娄底市娄星区安琪百货商行中兴店合同纠纷一案，钟满意依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3394号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了�行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3394号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人�财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字597号
原告：张某某，男，1988年4月25日出生，汉族，住肥东县。
被告：吴某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
审判员 张广海
二〇一六年四月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01061号
申请执行人焦富屯。
被执行人刘景义。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘景义银行存款、收入32625.86元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3539号
原告：施小峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住临安市。
被告：胡成杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告施小峰与被告胡成杰装饰装修合同纠纷一案，原告施小峰于2016年12月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2017年5月3日立案。因无法向被告胡成杰直接送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告施小峰到庭参加诉讼。被告胡成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款
192973元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付装修款105070元。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订装修施工合同，施工项目包括泥工、木工、油漆工，合同价180500元。原告于同年12月24日进场施工，后因二层要求装地暖而增加地面找平的项目费用5070元等。被告于2016年2月23日、4月12日、6月18日分别支付工程款20500元、40000元和20000元，此后以各种理由拖延并拒付工程款。经原告多次催讨，被告仍未支付，且于2016年9月失去联系，故请求人民法院判决被告付清工程余款。
被告胡成杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.施工合同1份，拟证明装修合同价为180500元的事实；2.工程联系变更单1份，拟证明做地暖增加的地面找平费用的事实；3.银行流水记录1组，拟证明被告支付了部分装修款的事实；4.照片3张，拟证明原告已经完成了装修工程的事实。
以上证据经庭审出示，被告胡成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院经审核后认为，照片无法反映拍摄的时间，故不予采信；原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订施工合同一份，约定原告为被告提供泥工、木工及油漆工的施工，地点为丈亭，房屋结构为框架别墅，工期150天（日历），工程总造价180500元整，付款方式：泥工前期工作完成（砌墙及粉刷）后付20500元、木工完成后付80000元、油漆完成后付60000元、剩余20000元完工验收合格后3个月付清等。原告进场施工后，因二楼要求加装地暖，双方于2016年2月20日增加地暖加平费用合计5070元。被告于2016年2月23日、4月12日、6月18日以现金及银行汇款的方式，分别支付原告装修工程款20500元、41000元、20000元，合计81500元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。目前原告已经完成泥工和木工的装修，故被告应按施工合同的约定支付泥工、木工及二楼地面找平的款项合计105570元。但被告仅支付了其中的81500元，余款至今未予支付，故其应当支付原告剩余的工程款24070元。原告要求被告支付工程款105070元，鉴于油漆项目尚未完成，不符合双方约定的油漆完成后付60000元、剩余20000元完工验收合格后3个月付清的条件，故对该部分80000元的装修款不予支持。此外，原告认为被告于2016年4月12日支付的41000元中有1000元系其代被告支付的定金，但没有提供证据证明，本院对此不予采纳。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对不合理部分予以驳回。被告胡成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡成杰支付原告施小峰装修工程款24070元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告施小峰的其他诉讼请求。
案件受理费2401元，由原告施小峰负担1999元，被告胡成杰负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 柯倩女
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5690号
原告：陈枝美，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：叶积炜，北京（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市柳市启动明星幼儿园，住所地浙江省乐清市柳市镇柳黄路****号。
法定代表人：卢艳飞。
被告：卢艳飞，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省。
俩被告共同委托代理人：周学瑜，上海众华律师事务所。
原告陈枝美与被告乐清市柳市启动明星幼儿园、卢艳飞民间借贷纠纷一案，原告陈枝美于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈枝美申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈枝美撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈枝美负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金瑶瑶
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初103号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人解建清，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化。2007年1月17日，被阳泉市公安局矿区分局强制戒毒6个月。2010年8月26日，被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日。2010年8月27日，被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒2年。2011年9月9日，被阳泉市公安局矿区分局责令社区戒毒3年。2017年6月8日，被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒2年。2017年6月8日，被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，2017年6月22日经矿区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）90号起诉书指控被告人解建清涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉,被告人解建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年至2016年，被告人解建清在其三矿某楼自己家中为他人提供场所，分别容留吸毒人员郝某某、张某、刘某、王某某等人多次吸毒。
2016年6月3日晚，被告人解建清在其三矿某楼自己家中为他人提供场所，容留吸毒人员张某、刘某、姚某某、梁某、王某某吸食土制海洛因。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为：被告人解建清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以判处。
被告人解建清对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年至2016年，被告人解建清在其三矿某楼自己家中为他人提供场所，分别容留吸毒人员郝某某、张某、刘某、梁某等人多次吸毒。
2016年6月3日晚，被告人解建清在其三矿某楼自己家中为他人提供场所，容留吸毒人员张某、刘某、姚某某、梁某、王某某吸食土制海洛因。
上述事实有下列证据证实：
1.书证：
（1）常住人口基本信息，证实：解建清，男，1966年3月13日出生，已达刑事责任年龄。
（2）强制戒毒决定书，证实：2007年1月17日，解建清被阳泉市公安局矿区分局强制戒毒6个月。2010年8月27日，解建清被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒2年。2011年9月9日，解建清被阳泉市公安局矿区分局责令社区戒毒3年。2017年6月8日，解建清被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒2年。
2016年6月4日，王某某、姚某某被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒2年。
（3）公安行政处罚决定书，证实：2010年8月26日，解建清被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日。2016年6月4日，刘某、梁某、姚某某、王某某被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。2017年6月8日，解建清被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。
（4）抓获材料，证实：2016年6月3日22时许，阳泉市公安局西城分局禁毒大队在阳泉市矿区南楼14号楼与15号楼之间的自建房内（解建清住宅），将涉嫌容留他人吸毒的被告人解建清抓获，同时抓获的有吸毒人员张某、刘某、姚某某、王某某、梁某。
（5）在逃人员登记、撤销表，证实：被告人解建清为在逃人员。
2、证人证言：
（1）刘某的询问笔录，证实：2016年6月3日晚上在解建清家被抓获时我没有吸食毒品，我只看见我老公张某、老铁某、姚二某吸食毒品，我和小梁刚进他家时间不长，还没准备吸食毒品就被公安机关抓获了。2015年秋我在解建清家吸食过3、4次土制海洛因，今年5月在解建清家吸食过2次土制海洛因。
（2）姚某某的询问笔录，证实：2016年6月3日我吃完饭没事做，就去位于三矿某号楼中间的建解清家串门，进去后看见他们在桌子上放的三个口香糖锡纸，上面放着烤过的毒品，我当时想吸，之后征得“佳某”的同意后，我坐下来准备吸食毒品时，被民警抓获。
（3）王某某的询问笔录，证实：2016年6月3日22时许，我在三矿某号楼中间解建清的自建房内和张某一块吸食毒品，当时在解建清家的还有张某的老婆刘某、解建清、姚某某和梁某。我吸食的毒品是从张某手中买的。
（4）梁某的询问笔录，证实：2016年5月31日17时左右、2016年6月2日17时左右，我在三矿某楼建清家吸食毒品。2016年6月3日，我在三矿某楼建清家，姓什么我不知道，和佳某、佳某的妻子、铁某、二某一块吸食毒品，我去了以后，还没有来得及吸食毒品就被抓获了。
（5）郝某某的讯问笔录，证实：我在解建清家与解建清一起吸食过冰毒，毒品是我向一个叫“林某某”买的，大名不知道，我手机里有他的联系方式。
（6）张某的讯问笔录，证实：2016年6月3日下午19时许，我和我老婆刘某拿着毒品一起去了解建清家，准备一起吃饭，去了以后姚某某、王某某、梁某、解建清在家坐着，我就拿出来0.1克左右的土制海洛因一起通过烤板的方式吸食了，大概到了晚上22时，被公安机关抓获了。王某某、姚某某、梁某、我都吸食毒品了。我在解建清家吸食过三到五次毒品。2015年年底，我带着1克毒品和我老婆去了解建清家，我们三人吸食了；2016年春节的时候，我带了0.5克毒品去了解建清家，我们两人吸食了；2016年5月底，我带了0.3克毒品去了解建清家，我们两人吸食了。
被告人供述和辩解：
解建清的讯问笔录，证实：2016年6月3日10时许，张某和他老婆刘某看病回来，最近几天张某和他老婆刘某一直在我家住，他们回来后，我看见张某和他老婆刘某坐在我家沙发上一起吸食土制海洛因。中午吃饭的时候，王某某和梁某来我家找张某，我看见王某某在我家吸食了毒品后走了。中午吃完饭后，大概1点左右，我看见梁某在我家客厅吸食土制海洛因，吸食完后梁某就出去了。大概晚上8点左右王某某先到我家找张某，不久，张某和他老婆刘某、姚某某、梁某一起回到了我家。他们说还没吃饭，让我准备做饭。我回客厅拿东西的时候，看见张某和他老婆刘某在我家中吸食土制海洛因，王某某在打电话，身边放着一张烤过的锡纸，是刚吸食过毒品的那种状态。吸食的毒品都是张某的。在我家吸食过毒品的还有芳芳（郝某某）、二狗。
鉴定意见：
2016年6月4日对解建清的尿液鉴定为冰毒、海洛因呈阳性；对张某的尿液鉴定为海洛因呈阳性。
2016年6月4日对刘某、姚某某、梁某、王某某的尿液进行吗啡试剂检测均呈阳性。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解建清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人解建清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王智田
人民陪审员 董彦伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 牧美娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4657号
原告青岛畅通公交有限公司。住所地平度市胶平路228号-2号。
法定代表人王书君，经理。
被告赵吉春。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告青岛畅通公交有限公司与被告赵吉春确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月18日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛畅通公交有限公司撤回对被告赵吉春的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛畅通公交有限公司负担。
审判员 徐丛堂
二〇一六年五月二十日
书记员 马世清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1654号
原告袁兰芬。
原告路通（系死者路全占之子）。
原告路红（系死者路全占长女）。
原告路红岩（系死者路全占次女）。
四原告委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告杨淑梅（系死者姜凤亭之妻）。
被告姜康（系死者姜凤亭之子）。
被告姜丽华（系死者姜凤亭之女）。
三被告委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张文彬，该公司员工。
被告李闯。
委托代理人叶美香，满城县贤台法律事务所法律工作者。
被告冉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告袁兰芬、路通、路红、路红岩与被告杨淑梅、姜康、姜丽华、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）、李闯、冉新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告318079.50元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁兰芬、路通、路红、路红岩委托代理人薛瀛，被告杨淑梅、姜康、姜丽华及其委托代理人高非，被告平安保险委托代理人张文彬，被告李闯及其委托代理人叶美香，被告人保财险委托代理人刘博超均到庭参加诉讼。被告冉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月13日20时许，被告冉新驾驶被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车沿保定市北三环由东向西行驶到义厚成路口右转弯时，与同向行驶的姜凤亭驾驶的京G×××××轿车相撞，致使冀F×××××货车乘车人路全占、翟玉英和姜凤亭当场死亡，司机冉新受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队六大队道路交通事故认定书认定，姜凤亭负此事故的同等责任，冉新负此事故的同等责任，路全占、翟玉英无责任。死者路全占合法继承人有妻子袁兰芬、儿子路通、长女路红、次女路红岩。该事故肇事时，死者路全占被甩出车外，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，路全占为颅脑损伤死亡。
另查明，被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车，在被告人保财险投保了车辆交强险和三者责任险100000元；姜凤亭驾驶的京G×××××轿车在被告平安保险投保了车辆交强险；在保险期间内发生交通事故。
路全占死亡后，继承人袁兰芬、路通、路红、路红岩提起诉讼，请求相关费用，参照2014年农村居民人均收入为10186元，死亡赔偿金为203720元（10186元X20年）、丧葬费为23119.50元（46239元/2）、被扶养人生活费41240元（8248元X20年/4人）、精神抚慰金50000元，共计318079.50元。冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系。
驾驶京G×××××轿车的司机姜凤亭，在此次事故中也已死亡，该车在被告平安保险投保了车辆交强险，无其他商业保险。被告杨淑梅、姜康、姜丽华系死者姜凤亭合法继承人。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、死亡证明、尸检报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故冉新与姜凤亭承担同等责任，死者路全占无责任。因被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车与被告人保财险订立了车辆交强险、10万元三者责任险的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。该事故死者路全占被甩出车外，经鉴定路全占为颅脑损伤死亡，属于三者险赔偿范围。原告袁兰芬、路通、路红、路红岩作为路全占的合法继承人，有权利提起诉讼，原告主张死亡赔偿金为203720元（10186元X20年）、丧葬费为23119.50元（46239元/2）、被扶养人生活费41240元（8248元X20年/4人）、精神抚慰金50000元，共计318079.50元。对于原告主张精神抚慰金问题，结合本案实际及河北省赔偿标准，支持精神抚慰金10000元为宜，共计损失为278079.50元。冀F×××××轻型厢式货车在被告人保财险投保了交强险、10万元三者责任险，应在交强险死亡赔偿金11万元内和三者险10万元内承担责任；姜凤亭驾驶的京G×××××轿车在被告平安保险投保了车辆交强险，无其他商业保险，被告平安保险应在车辆交强险死亡赔偿金11万元内承担责任；由于该事故为一次死亡三人的事故，三人的损失已远远超过保险赔偿数额，赔偿应本着事故的责任比例，合理分配保险赔偿数额，以做到死者的继承人均得到相应的补偿。本案由于死者路全占无过错，被告人保财险在交强险11万元中赔偿四原告55000元，三者险10万元赔偿四原告60000元，被告人保财险共赔偿四原告115000元。京G×××××轿车在被告平安保险投保了车辆交强险11万元，应赔偿四原告55000元。由于冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系，应由被告李闯先行垫付赔偿后，有权再向冉新追偿。四原告损失为278079.50元，扣除两保险公司共同承担的170000元，剩余108079.50元，应由被告李闯和被告杨淑梅、姜康、姜丽华各承担一半，即54039.75元。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告人保财险和被告平安保险均应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条和《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告袁兰芬、路通、路红、路红岩115000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告袁兰芬、路通、路红、路红岩55000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李闯赔偿原告袁兰芬、路通、路红、路红岩54039.75元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告杨淑梅、姜康、姜丽华赔偿原告袁兰芬、路通、路红、路红岩54039.75元；
五、驳回原告袁兰芬、路通、路红、路红岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的上诉人，在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1654号
原告：王利民，女，汉族，1967年9月3日生。
原告：张秀荣，女，汉族，1937年10月24日生。
原告：张晓晓，女，汉族，1996年9月11日生。
原告：张智斌，男，汉族，1990年5月22日生。
四原告的共同委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
被告：王振峰，男，汉族，1974年9月30日生。
原告王利民、张秀荣、张晓晓、张智斌诉被告王振峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王利民及四原告共同委托代理人张白利到庭参加了诉讼，被告王振峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称：2013年10月1日，张建全负责新安县五头镇恒泰烟道彩瓦厂，与被告王振峰签订购销合同一份，合同约定：1、张建全按照被告要求型号及数量运到被告指定地点，彩瓦2320平房米，单价为2.2元每块，脊瓦840块，每块4元；2、甲方验收后按照双方协商付款30％；3、合同签订后，双方如有违约，由违约方付另一方违约金5％。张建全按照合同约定将材料运到被告指定的工地，合同约定的义务已经履行完毕。被告王振峰却没有付款。2014年张建全意外死亡，后经四原告一直催要，被告王振峰至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告王振峰偿还货款49296元。本案的诉讼费由被告王振峰承担。
被告王振峰未到庭答辩。其在举证期限内委托他人向法庭提交三份转款凭证的复印件。
经审理查明：2013年10月1日，王振峰和张建全即新安县五头恒泰烟道彩瓦厂签订购销合同一份，该合同显示：彩瓦2320平方米，每块2.2元，脊瓦840块，每块4元。张建全按照王振峰要求的型号及数量运到王振峰指定的地点。王振峰验收后按照双方协商付款30％，此合同签订后，双方如有违约，由违约方付另一方违约金5%。合同签订后，张建全向王振峰供货，王振峰指定的收货人向张建全出具收据15张，合计水泥瓦24544块价值53996.8元，脊瓦190块价值760元。被告王振峰提交的2014年12月26日的兴业银行网上转账受理单显示：付款户名为王秀梅，收款人为王新年，转账金额为22000元。另显示：记白河工地烟道款名下，建全，同意支付，王振峰。被告王振峰提交的2013年11月4日的兴业银行网上转账受理单显示：付款户名为王秀梅，收款人为张建全，转账金额为10000元。另显示：白河工地用，同意支付，王振峰。被告王振峰提交的2014年1月29日的兴业银行网上转账受理单显示：付款户名为王秀梅，收款人为张建全，转账金额为10000元。另显示：白河工地烟道款，同意支付，王振峰。
另查明：张建全于2014年6月19日因病死亡。原告张秀荣系张建全母亲，原告王利民系张建全妻子，原告张晓晓系张建全女儿，原告张智斌系张建全儿子。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买方依法应当按照合同约定的价款、时间支付货款。张建全已经按照合同约定向被告王振峰交付水泥瓦24544块价值53996.8元，脊瓦190块价值760元，被告王振峰依法应当按照合同约定支付货款。从张建全交付货物后至今，被告王振峰一直未付清货款。被告王振峰提交给法庭的三张转账凭证，其中2014年12月26日的一张，显示收款人为王新年，无法证明与本案有关，且张建全在2014年6月19日已经死亡。对该转账凭证不予采信。另两张共计20000元，本院予以认定。总货款为54756.8元，扣除被告王振峰已经支付的20000元，被告王振峰还应当支付34756.8元。四原告作为张建全的亲属和权利义务承受人，依法享有向被告王振峰追偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振峰在本判决生效后十日内偿还原告王利民、张秀荣、张晓晓、张智斌货款34756.8元。
二、驳回原告王利民、张秀荣、张晓晓、张智斌的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1032元，由原告王利民、张秀荣、张晓晓、张智斌共同承担232元，被告王振民承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 董飞豪
代审判员 李瑛瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳丽