wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4784号
原告：蔡建坤，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市思明区。
被告：陈素丽，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡建坤与被告陈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建坤到庭参加诉讼，被告陈素丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建坤向本院提出诉讼请求：1、判令陈素丽向蔡建坤偿还借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，按月息1500元的标准从2015年11月25日起计至实际还款之日止）；2、判令陈素丽承担本案诉讼费用。事实和理由：陈素丽于2015年11月25日向蔡建坤借款95000元并出具相应借条，双方约定该借款期限为2015年11月25日至2017年11月25日，借款利息口头约定月息1500元，陈素丽未按时间还款，故蔡建坤诉至本院。
陈素丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日，陈素丽向蔡建坤出具一份《借条》，内容为：“现收到蔡建坤（）出借现金95000元。时间2015.11.25，还款2017.11.25。”陈素丽在“借款人”处签名、摁手印。
庭审中，蔡建坤当庭确认其系以现金支付方式向陈素丽出借上述讼争款项，双方未书面约定借款利息，自款项出借后直至本案庭审之日，陈素丽未向蔡建坤偿还任何款项。
以上事实，有蔡建坤提供的《借条》及其当庭陈述及法庭审理笔录佐证，本院对蔡建坤提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈素丽向蔡建坤出具的《借条》及蔡建坤的当庭陈述可以证明双方的借款关系成立且生效。蔡建坤已向陈素丽履行了出借义务，陈素丽也确认收到上述款项，应按照约定向蔡建坤履行偿还借款本息的义务。故对蔡建坤要求陈素丽偿还借款本金95000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方既未书面约定借款期限内的利息计算标准，又未约定逾期还款利息计算标准，应视为借款期限内不支付利息，利息应自借款期限届满即2017年11月25日起按年利率6%的标准支付，故对蔡建坤要求以95000元为基数，自2015年11月25日起按照月利息1500元支付利息的诉求，本院予以部分支持，超过上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈素丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建坤借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2017年11月25日起按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、减半收取计1490元，由原告蔡建坤负担402元，被告陈素丽负担1088元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴颖
二〇一八年四月九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初314号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹某，务工人员。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月6日17时05分许，被告人曹某持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准且严重超载的苏06539**号变型拖拉机，沿海门市湘江路由北向南行驶至珠海路路口地段时，因不按交通标志让优先通行的一方先行，且疏于观察路面情况，与沿珠海路由东向西行驶的由沈某驾驶的HM018749号电动自行车发生碰撞，致沈某受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为重伤二级。被告人曹某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人沈某受伤造成的经济损失赔偿事项，被害人沈某向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，被告人曹某按协议履行了赔偿义务，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实,被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人曹某的驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆过磅证明单、海门市人民医院病情证明书、出院记录、谅解书等书证；本院（2015）门民初字第01056号民事调解书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；未到庭证人陆某、陈某的证言笔录;海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、交通事故拖拉机技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验检查笔录及照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人曹某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某在肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡锋英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1494号
原告贾某某，女，1987年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1984年9月17日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人田金洲，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2009年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方常为生活琐事吵架、生气，最终导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方无法再共同生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿宋某乙、儿子宋某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证及户口本作为证据材料。
被告宋某甲辩称，同意离婚。婚生两个孩子要求跟随被告生活，由原告支付抚养费。
被告宋某甲向法庭提交身份证、结婚证、户口本作为证据材料。
本院经审理查明：原告贾某某与被告宋某甲经媒人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。现女儿宋某乙、儿子宋某丙跟随被告宋某甲生活，2014年3月，原被告生气后，双方分居至今。现原告贾某某以双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿宋某乙、儿子宋某丙由原告抚养3、诉讼费用由被告负担。
另查明，2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告贾某某以双方性格不合为由起诉离婚，被告宋某甲同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原被告双方均有能力而且愿意抚养两个子女，从有利于子女成长和教育的角度出发，应当由原告贾某某抚养女儿宋某乙、被告宋某甲抚养儿子宋某丙为宜。抚养费按照2015年农村居民人均纯收入为标准，为每年2713元（10853元／年×25%），由原告贾某某支付儿子宋某丙两年差额抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告宋某甲离婚。
二、原被告婚生女儿宋某乙由原告贾某某抚养，儿子宋某丙由被告宋某甲抚养。
三、原被告双方均享有探视子女的权利，对方应予以配合。
四、原告贾某某于本判决生效后十五日内一次性支付儿子宋某丙差额抚养费5426元。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一六年五月十六日
书记员 苏冠一
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初590号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，因本案于2015年11月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）179号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年10月20日晚上，被告人马某进入杭州市萧山区浦阳镇江西俞村被害人俞某的农宅内，在三楼阳台处窃得被害人俞某的内衣1件，价值人民币20元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2015年10月31日晚上，被告人马某在杭州市萧山区浦阳镇径游村汪家塘被害人赖某的租房门口，窃得被害人赖某的内衣2件，价值人民币60元。案发后，赃物已追回。
3.2015年11月3日晚上，被告人马某在杭州市萧山区浦阳镇径游村某号被害人刘某的租房门口，窃得被害人刘某内衣1件、内裤1条（均无法估价）；后又在被害人张某的租房门口，窃得被害人张某的内衣1件（无法估价）。后被群众当场抓获，被害人张某的内衣已自行追回。
归案后，被告人马某如实供述了上述盗窃事实。
在本院审理期间，被告人马某赔偿了被害人刘某的经济损失。
公诉机关认为：被告人马某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的内衣2件发还给被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年四月十五日
书记员 李春兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9262号
原告：姜永虎，男，1974年5月27日出生，现住武威市。
被告：刘国芳，男，生于1971年6月3日，现住凉州。
被告：张永福，男，生于1956年5月20日，现住凉州。
被告：蔡明山，男，生于1958年8月25日，现住凉州。
第三人：付金寿，男，1962年3月8日出生。
委托诉讼代理人：付友亮（系付金寿之子），男，1984年8月24日，大专文化，住凉州。
第三人：邵生学，男，1985年8月12日出生，现住武威市。
第三人：丁维昌，男，生于1963年3月26日，住凉州。
本院在审理原告姜永虎与被告刘国芳、张永福、蔡明山及第三人付金寿、邵生学、丁维昌买卖合同纠纷一案中，原告姜永虎于2018年2月1日收到第三人邵生学给付的水泥款5400元、第三人付金寿给付的水泥款2100元，合计收到水泥款7500元，剩余的500元水泥款原告自愿放弃。该案原告以与被告及第三人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜永虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由姜永虎负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 张世忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董燕荣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00203号
罪犯冯尚坤，男，1968年XX月XX日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2007年4月2日作出（2007）石刑初字第03号刑事判决，以被告人冯尚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯尚坤在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯冯尚坤服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯冯尚坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯尚坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3133号
原告：安徽省天可饲料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005815152391(1-1)
法定代表人：吴正东，该公司董事长。
委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：俞长红，男，1986年5月24日出生，住安徽省寿县。
原告安徽省天可饲料有限公司与被告俞长红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省天可饲料有限公司的委托代理人李守春到庭参加诉讼,被告俞长红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞长红于2015年初，来到原告的经营场所，要求从原告处赊购部分饲料对外销售。此后，被告从原告处陆续赊购大量饲料，但迟迟不付货款，在原告多次催要下，被告才和原告结算，立下书面欠据，确认欠款87970元及利率标准。此后，被告避而不见，原告催要未果。现具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还欠款87970元，从2015年6月1日起承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告企业营业执照复印件，证明原告主体资格。
2号证据，被告人口信息，证明被告主体资格。
3号证据，欠条，证明被告欠原告饲料款87970元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。经本院审查认为，原告所举1-3号证据真实、合法、及与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方存在饲料买卖关系，2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款87970元，立有欠条，并约定欠款利息为月息1分。上述欠款经原告催要未果。2016年10月28日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，双方存在合法的买卖关系。因此，原告要求被告给付饲料款87970元并支付利息，符合合同的约定和法律规定,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞长红支付原告安徽省天可饲料有限公司饲料款87970元；
二、被告俞长红从2015年6月1日起，以87970元为基数，按月利率1％支付利息至货款还清止。
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，由被告俞长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初3133号原告：安徽省天可饲料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005815152391(1-1)法定代表人：吴正东，该公司董事长。委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：俞长红，男，1986年5月24日出生，住安徽省寿县。原告安徽省天可饲料有限公司与被告俞长红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省天可饲料有限公司的委托代理人李守春到庭参加诉讼,被告俞长红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告俞长红于2015年初，来到原告的经营场所，要求从原告处赊购部分饲料对外销售。此后，被告从原告处陆续赊购大量饲料，但迟迟不付货款，在原告多次催要下，被告才和原告结算，立下书面欠据，确认欠款87970元及利率标准。此后，被告避而不见，原告催要未果。现具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还欠款87970元，从2015年6月1日起承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，原告企业营业执照复印件，证明原告主体资格。2号证据，被告人口信息，证明被告主体资格。3号证据，欠条，证明被告欠原告饲料款87970元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。经本院审查认为，原告所举1-3号证据真实、合法、及与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方存在饲料买卖关系，2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款87970元，立有欠条，并约定欠款利息为月息1分。上述欠款经原告催要未果。2016年10月28日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，双方存在合法的买卖关系。因此，原告要求被告给付饲料款87970元并支付利息，符合合同的约定和法律规定,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞长红支付原告安徽省天可饲料有限公司饲料款87970元；二、被告俞长红从2015年6月1日起，以87970元为基数，按月利率1％支付利息至货款还清止。上述一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元减半收取1171元，由被告俞长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  鮑广军二〇一六年十一月二十五日书记员  张万宝附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8675号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：刘瑞明，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告刘瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 赵园丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初970号
原告陈会民，男，1973年2月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
三被告的委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。
原告陈会民诉被告杨如科、盛强、王洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会民及其委托代理人刘玉军、被告杨如科、盛强、王洪旭的委托代理人姜玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会民诉称：2015年7月2日，借款人被告杨如科从原告陈会民处借款50万元用于流动资金，双方约定利息为月利2.5分，借款期限为1年（从2015年7月2日起至2016年7月2日止）。同时由被告盛强、王洪旭自愿承担连带担保保证责任。三被告为原告出具借据一枚。现还款期限届满，经原告多次找被告催要，三被告至今未还款。故原告诉请法院判令三被告连带偿还借款65万元及利息（利息从2016年7月3日起按本金50万元计算月利2.5分至给付之日）；诉讼费用由三被告承担。
被告杨如科辩称：借款金额是50万元，借款金额与实际付款金额不一致，根据合同法的规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，借款利息属于约定不明，同意按照法律规定给付利息。
被告盛强、王洪旭辩称：我方应承担一般保证责任，不应是本案被告，应在本案杨如科承担还款责任后如无力偿还，再诉我二人承担保证责任。
经本院审理查明：原告陈会民经被告杨如科的表姐刘桂英介绍，与杨如科相识。2015年7月2日，被告杨如科为原告陈会民出具《借据》1枚，载明：“向陈会民借款人民币陆拾伍万元整￥650000.00元借款期限为壹年，即从2015年7月2日到2016年7月2日还清全部借款。”被告杨如科在借款人处签字捺手印，被告盛强、王洪旭在担保人处签字捺手印，并有中间人刘桂英在场。签订合同当日，原告通过银行转账给被告杨如科400000元，并在杨如科、盛强、王洪旭共同经营的浦汇小额贷款公司向借款人杨如科交付了现金100000元。借据中的借款数额650000元，系实际借款500000元加上150000元的利息（按照月利2.5分计算一年）；借据中未明确约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、银行转账凭证、证人张桂英出庭证言证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告杨如科之间存在债权债务关系，被告杨如科向原告借款，理应履行还款义务，现被告杨如科未履行还款义务，应当承担民事责任。一、关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为500000元，并已实际交付，本院予以认定；二、关于本案利息的计算：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据上所写的借款数额，系借款本金500000元加上按照月利2.5分计算1年的利息150000元，利息已超过年利率24％，对于超出部分本院不予支持；三、关于担保人应承担何种保证责任的问题。本案中，三方对保证方式未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故被告盛强、王洪旭应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨如科于本判决生效后立即给付原告陈会民借款500000元及利息（利息从2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；并由被告盛强、王洪旭承担连带给付责任。
二、驳回原告陈会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告杨如科负担。并由被告盛强、王洪旭承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月十一日
书记员 张宇飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1498号
原告吴玉凤，农民。
被告吴培好，农民。
原告吴玉凤诉被告吴培好身体权纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉凤到庭参加了诉讼。被告吴培好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日8点钟左右，被告吴培好因放树断我家电线我没同意，被告张嘴就骂，然后就对我大打出手，用放树的锯使劲在我身上轮打，当时我被打得浑身是伤，满脸是血，当时谁拉架就打谁，派出所去后我被解救并被送进抚宁县人民医院住院治疗。经诊断我头部外伤，面部软组织挫伤，牙齿松动，右腰部软组织挫伤。我在医院治疗期间共花费医药费3093.60元，我住院时被告去医院看望时说医药费给我报，我没等治愈就出院回家了，到家被告就反悔一分不给。为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费3093.60元，误工费350元，交通费300元，需要镶牙资金3000元。以上请求法院依法判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴玉凤系被告吴培好的姐姐，田兆兴系原告吴玉凤的丈夫。2015年7月21日08时许，原告吴玉凤与被告吴培好因砍树发生口角，被告吴培好手拿手锯与原告吴玉凤发生冲突，致原告吴玉凤受伤。后田兆兴向公安机关报案。2015年8月21日，抚宁县公安局大新寨派出所对吴培好作出罚款500元的行政处罚。
原告吴玉凤受伤后到抚宁县人民医院住院治疗2天，经该院诊断，其伤情为：头部外伤、面部软组织挫伤、部分牙齿松动、右腰部软组织挫伤。原告住院期间在抚宁县疾病预防控制中心支付疫苗费300元。
原告吴玉凤的经济损失有：医疗费2913.60元（包括疫苗费300元），住院期间伙食补助费按照每天50元计算2天为100元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算2天为84.40元。以上合计为3098元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用明细和原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉凤与被告吴培好因琐事发生冲突并致原告吴玉凤受伤，被告吴培好应承担民事赔偿责任。但原告吴玉凤在此事件中有一定的过错，可适当减轻被告吴培好的责任。原告要求被告赔偿交通费300元，证据不足，本院不予支持。原告因本案致其牙齿松动要求被告赔偿镶牙资金3000元，但其未提交证据证明需要或者已经支付该费用，故其该项请求本院亦不予支持。原告要求被告赔偿田兆兴的医疗费180元，理据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴培好于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告吴玉凤经济损失3098元中的2170元。
二、驳回原告吴玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴培好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年十月十四日
代书记员 赵 冲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初524号
原告陈立恩，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。
被告黄澜，女，1955年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建春宇机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋辅路6号3#厂房。
法定代表人黄星。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区国色天香茶艺居，住所地福建省福州市鼓楼区。
投资人黄澜。
原告陈立恩诉被告黄澜、福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺居民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈立恩及其委托代理人林建志、被告福建春宇机械有限公司委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告黄澜、福州市鼓楼区国色天香茶艺居经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立恩诉称，2014年2月16日，被告黄澜向原告借款人民币1000000元，书面约定利息为2%，被告福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺居均盖章对该借款承担连带担保责任，三被告共同出具借条予以确认。2014年2月17日，原告通过银行转账方式支付被告黄澜人民币1000000元。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币1000000及利息460000元（以月息2%计算，自借款之日至被告还清借款之日止，暂计至2016年1月16日利息为460000元）；2、被告福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺居对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告福建春宇机械有限公司辩称，该借款未经股东会议决议私下在借条左下角处盖章，并未明确表明为借款人或保证人，也未在借条中表明其所承担的保证责任，系约定不明的盖章，不承担法律责任。
被告黄澜、福州市鼓楼区国色天香茶艺居均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证实被告黄澜向原告借款的事实；2、银行转账记录，证实原告通过银行向被告黄澜转账1000000元的事实；3、企业工商登记基本情况表，证明被告福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺居工商登记基本情况。
被告福建春宇机械有限公司对被告对原告所提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3真实性无异议，证明对象有异议，认为该盖章未明确表明保证人身份，不承担连带责任。
本院认为，被告黄澜、福州市鼓楼区国色天香茶艺居经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告黄澜向原告借款本金人民币1000000元，被告福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺居在该借条左下角处盖章认可，但未明确是共同借款或承担担保责任。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月16日，被告黄澜向原告借款人民币1000000元，书面约定利息为2%，并由被告福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺在借条左下角处盖章确认该借款的事实。2014年2月17日，原告通过银行向被告黄澜转账支付人民币1000000元。后因被告未能及时还款及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄澜之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告要求被告黄澜返还借款本金人民币1000000元的诉请，本院予以支持。原告诉请依照书面约定按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告福建春宇机械有限公司、福州市鼓楼区国色天香茶艺与债权人未明确表明借款身份或承担保证责任，对原告要求该两被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告黄澜、福州市鼓楼区国色天香茶艺居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄澜于本判决生效之日起十日内返还原告陈立恩借款本金人民币1000000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年2月17日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈立恩的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告黄澜负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商清字第1号
申请人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司。
法定代表人周会昌。
委托代理人王志刚。
被申请人浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司。
法定代表人沈剑尚。
申请人（债权人）舟山市昌兴贸易发展有限责任公司以被申请人浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司（以下简称南顺公司）解散事由出现后逾期不成立清算组清算为由，向本院申请对南顺公司进行强制清算。本院于2015年1月23日裁定受理舟山市昌兴贸易发展有限责任公司申请南顺公司强制清算一案。
本院查明：南顺公司成立于2010年10月14日，其股东为沈剑尚、陈彪、沃海波，法定代表人为沈剑尚。南顺公司因未参加2011年度企业年检，2012年12月25日被舟山市市场监督管理局新城分局吊销营业执照。经本院现场查看，南顺公司已经搬离其住所地，下落不明，该公司的三名股东经本院通知，拒不到庭接受法院询问。
本院认为：如果公司主要财产、账册、重要文件灭失，将会导致清算工作无法正常进行。现公司财产状况不明，相关重要文件资料、印章亦去向不明，而南顺公司法定代表人及股东拒不到庭，配合清算工作，使公司无法进行全面清算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：
一、终结申请人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司申请浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司强制清算的程序；
二、申请人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司可另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙丽娜
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审4号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王丽贤、张翌，该局工作人员。
被申请执行人潘庭标，男，1960年11月4日生，汉族，灌南县孟兴庄镇白皂农科面粉厂经营者，营业场所灌南县孟兴庄镇前河村。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人潘庭标生产经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量面粉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，于2016年7月15日作出灌市监案（2016）49号行政处罚决定书，责令被申请执行人潘庭标停止违法行为并处罚款50000元，上缴国库。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月15日作出的灌市监案（2016）49号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月15日作出灌市监案（2016）49号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪碧雪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终42号
上诉人宋才贵，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人宋才贵因诉三台县人民法院要求纠正民事判决一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋才贵上诉称，其不服四川省绵阳市中级人民法院行政裁定书，请求二审法院依法纠正一审法院行政裁定，并责成四川省三台县人民法院依法纠正民事判决书的判决不公，并支持其一审其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，宋才贵主张三台县法院作出的民事判决有误，向一审法院提起行政诉讼，请求纠正判决不公。因被诉行为是司法机关的司法行为，不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。经一审法院释明后，宋才贵坚持就该司法行为提起行政诉讼，该院对其起诉裁定不予立案符合法律规定。宋才贵的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏葭陵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执549号
被执行人：林成鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县杏陈镇张家村福场31号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初39号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人林成鑫归还欠款人民币92750元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2941号
原告王波。
被告张明强。
被告陈素。
被告龙义章。
被告曾德忠。
原告王波与被告张明强、陈素、龙义章、曾德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员唐韵独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王波与被告张明强、龙义章、曾德忠到庭参加诉讼，被告陈素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，四被告所经营的川西老坝子火锅店（新都区湖滨路368号，未办理营业执照）从2014年12月6日至2015年2月5日，由原告供应蔬菜类，并欠下货款29628元，而被告以各种理由、借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故现诉请法院依法判决：1、四被告付清货款29628元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张明强辩称，四被告合伙开火锅店，未办理营业执照。房东为被告陈素，其与陈素仅为出资，没有参与实际经营，因而不清楚经营情况。
被告龙义章、曾德忠辩称，被告龙义章、曾德忠参与火锅店管理，确实存在收到货后没有支付相关货款的情况，
原告王波为证明其主张，提交了如下证据：
合伙协议，证明四人为合伙经营火锅店；
供货协议，证明原告与被告火锅店签订供货协议；
送货单，证明原告为四被告经营的火锅店送水产品及冻货类从2014年12月6日至2015年2月5日，金额共计29628元
被告员工工资表，证明收货人为被告员工。
被告龙义章、曾德忠对证据1、2、3、4无异议。
被告张明德的质证意见是对证据1无异议，证据2、3、4因自己没有实际参加经营，对相关情况不了解，收货人也不认识，对此不知情。
本院认证：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性与关联性，故予以采信。
经审理查明：川西老坝子火锅店于2014年12月6日至2015年2月5日营业，但未办理营业执照。该火锅店厨房负责人王志云与原告王波签订供货协议书，约定由原告王波向该火锅店供应蔬菜类。原告王波依约进行了供货，并由该火锅店工作人员进行了签收。川西老坝子火锅店在营业期间，并未与原告王波就相应的货款进行结算。
另查明，成立川西老坝子火锅店的合伙协议由被告张明强、龙义章、曾德忠亲笔签名，被告陈素的签名系代签。
在开庭后，本院再次通知被告陈素到庭接受询问。被告陈素称其并非该火锅店的合伙人，也从未见过该协议，也从未出资。
本院认为，从原告王波举出的证据来看，能够认定原告王波向川西老坝子火锅店供应蔬菜，而未收到货款的事实，结合由该火锅店工作人员签收的送货单所载明的金额情况，对于其主张的清付货款29628元的诉讼请求本院依法予以支持。川西老坝子火锅店系合伙经营，但未办理营业执照，清负货款的民事责任应当由其合伙人承担连带责任。在合伙人的认定问题上，到庭的被告张明强、龙义章、曾德忠均陈述系其三人与被告陈素共同合伙经营火锅店，但就现有证据来看，仅有被告张明强、龙义章、曾德忠三人签名的合伙协议并不能充分反映陈素参与合伙经营的事实，在被告陈素对合伙事实予以否认的前提下，本院认为，本案案由定为买卖合同纠纷，原告王波起诉被告陈素是基于其认为陈素系川西老坝子火锅店的合伙人，双方之间存在买卖合同关系，原告王波未提交其他证据予以佐证的情况下，在本案中本院仅能认定川西老坝子火锅店的合伙人有：张明强、龙义章、曾德忠。被告张明强、龙义章、曾德忠应当对于货款29628元的清付承担连带责任。三被告在承担连带责任后，若有证据证明被告陈素确为火锅店的合伙人，有权向其追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《民法通则》第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告张明强、龙义章、曾德忠于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告王波支付29628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告张明强、龙义章、曾德忠负担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐德军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1363号
申请执行人刘伟军
被执行人陶银素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00464号，依法向被执行人陶银素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶银素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶银素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶银素（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1363号
申请执行人刘伟军
被执行人陶银素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00464号，依法向被执行人陶银素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶银素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶银素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶银素（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00514号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：黄学传，该公司工程部经理。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：曹广祥，1965年3月10日出生。
原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业）诉被告曹广祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用小额诉讼程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告好美佳物业委托代理人黄学传、施兴宇到庭参加诉讼，被告曹广祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：曹广祥安置房位于全椒县襄河镇庄曹小区X号楼X单元X室，建筑面积88.06平方米。2009年，好美佳物业（甲方）与曹广祥（乙方）签订《庄曹新村前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、设施、绿化、卫生、小区秩序等进行维护、修缮、服务和管理。物业管理收费标准：按建筑面积每月每平方米0.2元，每年预收一次；公共水电费、生活垃圾处理费每户每月各收3元，按年收取；乙方不按约定收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金。
合同签订后，曹广祥交纳了2010年12月31日前的全部费用，之后未交。好美佳物业催要未果，请求判令：曹广祥支付自2011年1月1日至2014年12月31日48个月物业费844元（88.06㎡×0.2元×48个月）、公共水电费144元（3元×48个月）、生活垃圾处理费144元（3元×48个月），合计1132元，违约金1695元。庭审中，好美佳物业放弃违约金诉讼请求。
本院认为，好美佳物业与曹广祥签订的《庄曹新村前期物业管理服务协议》合法有效，具有法律约束力。曹广祥不履行交费义务属违约行为，应负本案纠纷的全部责任，好美佳物业诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹广祥于本判决生效之日起十日内给付原告安徽好美佳物业服务有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31止的物业服务费用1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告曹广祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨文莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3051号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1525号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告韩飞，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告韩飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初65号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张跃龙，男，1988年9月6日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年2月29日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人李镇波，山东一衡律师事务所律师。
被告人陈永彬，男，1990年4月23日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被取保候审。
被告人常松，男，1991年7月22日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人张跃龙、陈永彬、常松犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人张跃龙及其辩护人李镇波、被告人陈永彬、常松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日15时许，被告人张跃龙与被害人贾某2在滨城区黄河四路渤海十一路张八棍小区因琐事发生争执并相互厮打，被人劝开后，张跃龙打电话纠集被告人陈永彬、常松来到现场，三人用拳脚及甩棍、钢筋等对贾某2进行殴打，致使贾某2L2、L3椎右侧横突骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、右足第2、3跖骨骨折。经法医鉴定，贾某2的损伤程度为轻伤二级。2016年10月16日，被告人张跃龙、陈永彬到公安机关投案；2016年11月3日，被告人常松经电话传唤到案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人贾某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人贾某1、申某等人证言、现场勘验笔录、检查笔录及照片、甩棍等物证、破案经过、被告人张跃龙、陈永彬、常松供述等证据。公诉机关认为，被告人张跃龙、陈永彬、常松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张跃龙、陈永彬、常松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张跃龙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被害人对案件的引发具有过错；2、被告人系自首；3、其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
被告人陈永彬、常松对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年10月16日15时许，被告人张跃龙与被害人贾某2在滨城区黄河四路渤海十一路张八棍小区因琐事发生争执并相互厮打，被人劝开后，张跃龙电话纠集了被告人陈永彬、常松来现场。后被告人张跃龙持甩棍、钢筋与被告人陈永彬、常松对贾某2进行殴打，致贾某2L2、L3椎右侧横突骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、右足第2、3跖骨骨折。经法医鉴定，贾某2的损伤程度为轻伤二级。2016年10月16日，被告人张跃龙、陈永彬到公安机关投案；2016年11月3日，被告人常松经电话传唤到案，均如实供述了打伤贾某2的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人贾某2陈述，2016年10月16日下午15时许，其在滨城区黄河四路五岳花园内一个办公室打牌，张跃龙拿着一根甩棍来掀了打牌的桌子，二人相互争吵并厮打，后被劝开。过了几分钟，来了二个30多岁的男的和张跃龙对其拳打脚踢，致其右肩部、后背、腰部等多处受伤。
2、证人证言
（1）贾某1（被害人之女）证言，2016年10月16日15时，其看见父亲贾某2鼻子、嘴巴流血，其报警。
（2）杨某证言，2016年10月16日下午14时，其在黄河四路张八棍居委会北侧小区看到张跃龙和贾某2打架，其过去劝架。
（3）申某证言，2016年10月16日下午14时许，其和张跃龙到五岳花园工地找人，其在车库外面打电话时，听到车库内有争吵声，后其看到贾某2和张跃龙相互推搡并辱骂、撕扯，张跃龙拿着甩棍打贾某2，后被劝开。几分钟后，来了二个小伙子和张跃龙打贾某2面部、胸口等部位。
3、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字［2016］173号鉴定书，认定被鉴定人贾某2之损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况。
5、辨认笔录，载明被害人贾某2辨认被告人常松的情况。
6、扣押决定书，载明扣押甩棍和钢筋各一根的情况。
7、破案经过及补充说明一份，载明三被告人的到案情况。
8、被告人张跃龙、陈永彬、常松供述与本案查明事实一致。
本案审理过程中，被害人贾某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张跃龙、陈永彬、常松赔偿经济损失。庭外双方自行和解，三被告人赔偿被害人贾某2各项经济损失10万元，被害人贾某2对被告人张跃龙、陈永彬、常松的行为表示谅解。这由调解协议、谅解书、本院对被害人、三被告人的询问笔录、和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人张跃龙、陈永彬、常松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人张跃龙的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被害人贾某2有过错，被告人张跃龙的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张跃龙持械伤人，对三被告人酌情可从重处罚。被告人张跃龙纠集被告人陈永彬、常松参与犯罪，并在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯；被告人陈永彬、常松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人张跃龙、陈永彬自动到案、被告人常松经电话传话到案，均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张跃龙所提被告人张跃龙系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张跃龙、陈永彬、常松自愿真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张跃龙有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人张跃龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定；对被告人陈永彬、常松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
被告人陈永彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人常松犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具钢筋一根、甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟利华
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第690号
原告周泽，男。
委托代理人胡国徽，辉煌律师事务所律师。
被告才秀加，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
委托代理人拉加华，男。
被告共和县切吉乡东科村民委员会，住所地共和县切吉乡东科村。
法定代表人才让东主，男。
本院在审理原告周泽与被告才秀加、共和县切吉乡东科村民委员会不当得利纠纷一案中，原告周泽于2014年11月27日以撤回被告才秀加侵占的庄廓用地260亩诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周泽撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取即194元，予以免交。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
代理审判员 豆 毛 吉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卓 玛 本
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初37号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月4日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，个体，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年10月28日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日下午1时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙FD03**号小型轿车（乘员：李某某）沿呼海省际通道由北向南行驶至415公里加120米处时，与前方同方向行驶向西右转弯的宋某某驾驶的蒙G332**号重型半挂牵引车刮碰，造成陈某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检测鉴定：被告人陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为145.9mg／100ml，系醉酒状态。
经道路交通事故责任认定：陈某某过错较重，应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、宋某某的证言和被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初37号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月4日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，个体，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年10月28日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午1时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙FD03**号小型轿车（乘员：李某某）沿呼海省际通道由北向南行驶至415公里加120米处时，与前方同方向行驶向西右转弯的宋某某驾驶的蒙G332**号重型半挂牵引车刮碰，造成陈某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检测鉴定：被告人陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为145.9mg／100ml，系醉酒状态。
经道路交通事故责任认定：陈某某过错较重，应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、宋某某的证言和被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2468号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1243号
原告：陈兰金，男，1946年11月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：温州海外旅游有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼302、303、410室。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚丹，女，该公司员工。
原告陈兰金与被告温州海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日依法立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告陈兰金及被告海外旅游公司的委托诉讼代理人朱芬、戚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3080元（包括机票款2681元、签证费199元、往返机场车费及机票款5%的违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《委托旅行社代办合同》一份，约定由被告代购2017年1月29日温州飞往台北和2017年2月5日台北飞往温州的经济舱机票，金额为2681元；原告代被告办台湾签证一份，服务费199元。原告共向被告支付现金2880元。
2017年1月25日，被告仅向原告交付了入台证及人身意外保险凭证但并未交付机票。2017年1月29日上午，被告电话通知原告直接前往机场办理登记。2017年1月29日下午五点，原告到达机场大厅，被告未安排工作人员接待原告，使原告无法领取机票、顺利登机。被告的行为已经构成违约，应当承担原告因此造成的一切损失。
海外旅游公司辩称：1.被告已按合同约定为原告订购了温州往返台湾的机票并办理了入台证，不存在违约。2.原告因迟到导致未能及时登机错过航班，与被告无关。
本院认为，涉案《委托旅行社代办合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。根据合同约定，被告的义务仅限于为原告购买机票及代办中华民国台北地区入出境许可证（以下简称入台证）。
被告于2017年1月22日通过华信航空为原告购买了2017年1月29日19时05分温州飞往台北的AE958号航班及2017年2月5日台北飞往温州的AE957号航班的机票两张。被告的工作人员于1月23日通过微信通知了原告机票信息同时还告知机票是电子客票，凭通行证到国际出发厅办理登机即可。此外，被告也为原告办理了入台证并交付原告。
2017年1月29日18时45分，原告通过微信联系被告工作人员戚丹称：“戚丹，我能不能改明天走，没办法，今天我赶不上了”。根据微信内容可知，被告已将机票信息告知了原告，原告也与被告的工作人员确认了登机的时间及登机方式。被告已经履行了合同约定的义务。原告主张未能及时登机，系因被告未在机场安排人员接待导致，但在机场安排人员接待并非被告应履行的义务，原告的主张本院不予采纳。综上，原告主张被告违约并要求被告赔偿损失，其主张缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈兰金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兰金负担。
本判决为终审判决
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 忍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2732号
原告马金石。
被告詹利军。
本院在审理原告马金石诉被告詹利军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告詹利军偿还欠款的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告马金石撤回起诉。
案件受理费116元，由原告马金石负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢承煜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05013号
原告崔志正，男，1957年5月14日出生。
被告李新社，男，1974年11月11日出生。
被告李正伟，男，1981年6月5日出生。
法定代理人卢心棉，系被告李正伟嫂子。
原告崔志正与被告李新社、李正伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志正、被告李新社到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日晚，其和儿子崔玉龙驾车路过思礼镇荆华路通往张村路口拐弯处时，与被告李新社因为超车发生争执，后双方离开。被告李新社回到村后又纠集多人到三教堂村找到其，被告李新社和李正伟将其打伤。济源市公安局王屋分局分别对二被告作出行政处罚决定。后其到济源市人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡、双眼钝挫伤、鼻外伤、牙齿松动及缺失等。其出院后，二被告对其不管不问，拒不支付各项损失。现请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计16904.8元。
被告李新社辩称：2015年3月16日傍晚，原告的车在路上裹住了其的车，其的车差点翻，就追上原告问怎么回事，原告和原告儿子就打其。当天晚上，其和兄弟李正伟去原告家讨说法，原告儿子拿刀要砍其，两家打起架来。双方发生打架属实，但其属于自卫，不应赔偿原告。
被告李正伟未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局王屋分局行政处罚决定书2份，以此证明二被告对其进行了殴打，公安机关对二被告分别进行了拘留和罚款的行政处罚；2、医疗费票据10张、诊断证明1份、出院证1份以及住院期间的用药清单，以此证明其住院治疗12天，支出医疗费9234.96元，出院医嘱休息两周；3、牙科病历本1份，以此证明其当时被打掉1颗牙，其他几颗牙被打松动，所以镶了6颗牙，共支出2500元；4、工资表1张、误工证明1份，以此证明其在郑州立达电力技术有限公司的工地上班，月工资为3000元，2015年3月份的实发工资为1889元，其因受伤住院12天，休息14天，缺勤26天，每天误工费为100元，其的误工费为2600元。
被告李新社的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告从济钢医院转去人民医院时不是昏迷不醒，应当有转院报告，诊断证明上的椎管狭窄不是打架导致的病情，对原告住院期间的治疗费用不认可；对证据3的真实性无异议，但认为原告的牙齿松动不是其打的，其不应当支付原告镶牙的费用；对证据4不认可。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告李新社无异议，予以认定；对于证据2，被告李新社对证据的真实性无异议，虽不认可原告住院期间的治疗费用，但并未对原告用药的合理性进行鉴定，故对该证据予以认定；对于证据3，被告李新社虽有异议，但结合处罚决定书和原告的诊断证明，予以认定；对于证据4，工资表和误工证明相互印证，可以证明原告2015年3月份工资减少1111元。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年3月16日晚上，原告和原告儿子驾车路过思礼镇荆华路通往张村路口拐弯处时，与被告李新社因为超车发生争执，双方发生撕拽后各自离开。被告李新社回到村后又纠集多人到三教堂村找到原告，被告李新社和李正伟将原告打伤。原告当天先被送到河南济钢职工医院治疗，第二天又转到济源市人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡、双眼钝挫伤、鼻外伤、牙齿松动及缺失、全身多处软组织损伤等，住院至2015年3月26日出院，出院医嘱休息两周，建议进行牙齿治疗。原告住院期支出医疗费9234.96元，其后镶牙支出2500元。济源市公安局王屋分局于2015年5月6日作出行政处罚决定书，对二被告分别进行了行政拘留和罚款。另查，被告李正伟系智力残疾三级，其监护人为其嫂子卢心棉。
本院认为：二被告殴打原告，已经公安机关认定并处罚，故对被告李新社辩称其的行为系自卫的理由不予采信。现原告要求二被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因被告李正伟系智力残疾三级，不是完全民事行为能力人，故应由其监护人卢心棉承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，住院医疗费9234.96元加上镶牙支出2500元，计为11734.96元；2、误工费，原告虽称其误工26天，但其不能证明出院后休息了两周，2015年4月份工资减少，故只能以其2015年3月份住院期间工资减少部分为误工费，计为1111元；3、护理费，按河南省2014年度农村居民人均可支配收入9416.1元计算一人，住院天数计10天，计为258元；4、住院伙食补助费，住院10天，每天按30元计算，计为300元；5、营养费，住院10天，每天按15元计算，计为150元；以上损失合计13553.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告李新社、被告李正伟的监护人卢心棉于本判决生效后十日内共同赔偿原告崔志正13553.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告李新社和被告李正伟的监护人卢心棉共同负担179元，原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史芳芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终637号
上诉人（一审被告）：张陵，职业经理人。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛继兵，建筑工人。
被上诉人（一审原告）：张莉芳，无业。
两被上诉人共同委托代理人：刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高明胜。
上诉人张陵因与被上诉人薛继兵、张莉芳、高明胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张陵请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人薛继兵、张莉芳对其的诉讼请求。
本院认为：在本案一审中，上诉人张陵提交了一份由被上诉人高明胜出具的《说明》，在该《说明》中，高明胜称其在收到张莉芳转账的300万元后自行使用了该借款，并未将该款项转给张陵，其也向薛继兵说明该借款将由其一人归还，薛继兵对此表示同意并认可与张陵无关，对此，高明胜应到庭参加诉讼，以查清该300万元借款高明胜当时是如何跟薛继兵约定的，以便确定各方当事人之间的法律关系及责任承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初543号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年八月十八日
书记员 易 莉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01241号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告肖阳华，男，1970年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告肖阳华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初29号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章某甲，男，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2008年1月31日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被宣城市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年7月24日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4680元，其行为构成盗窃罪。被告人章某甲已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人章某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月1日6时许，被告人章某甲至合肥某大学宿舍，窃取被害人丁某某“联想”牌Z370AT-
ITH型笔记本电脑一台（价值950元），盗取被害人王某某“华硕”牌A55XI321VJ-
SL型笔记本电脑一台（价值1540元），窃取被害人袁某某“华硕”牌A45EI321VD型笔记本电脑一台（价值2190元）。后逃离现场。
2015年6月21日7时许，被告人章某甲至某学院男生宿舍10号楼112号实施盗窃时被公安机关当场抓获。归案后，被告人章某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、涉案财物购买凭证、通话详单、扣押决定书及清单、宿州市公安局甬桥分局撤销案件决定书、释放证明书、浙江省嘉善县人民法院（2008）善刑初字第92号刑事判决书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市公安局经济技术开发区分局制作的视听资料及说明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第81号《关于被盗窃三台笔记本电脑的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人丁某某、王某某、袁某某、钱某某的陈述，证人蒋某某、章某乙的证言，被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查，被告人章某甲因犯盗窃罪，于2008年1月31日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人章某甲在此次犯罪时未满十八周岁。
本院认为：被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲在实施第二起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章某甲流窜作案，可酌情从重处罚。被告人章某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但鉴于其前次犯罪时未成年，本案中不以前科论处。被告人章某甲归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某甲对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章某甲退赔被害人丁某某经济损失九百五十元；退赔被害人王某某经济损失一千五百四十元；退赔被害人袁某某经济损失二千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年一月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00706号
申请执行人韩全民，男，1959年5月5日出生，汉族。
被执行人西安金田乳业有限公司。
法定代表人李忠，该公司经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩全民于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人西安金田乳业有限公司给付申请执行人韩全民本金20万元，利息36399.99元；支付利息3600元；支付利息66466.69元，并承担案件受理费925元，执行费514元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人西安金田乳业有限公司可供执行的财产；申请执行人韩全民亦不能提供被执行人西安金田乳业有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00706号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢538号
申请执行人贠东成，男，1963年5月生。
被执行人张爱平，男，1972年6月生。
申请执行人贠东成申请执行张爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2014年2月13日作出（2013）安民初重字第00027号民事判决书判决：被告张爱平于本判决生效之日起十日内给付原告贠东成租赁费43216元，运费390元，架杆赔偿费33605元，扣件赔偿款2472元，合计79683元，并支付20%违约金15936.6元，共计95619.60，同时自2006年12月6日起至履行给付义务之日止按银行同期贷款利率支付利息（执行时扣减被告张爱平已付的24000元），案件受理费7258元，由被告张爱平负担3612元，申请执行人贠东成于2017年8月14日申请至本院恢复立案执行；执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年2月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2013）安民初重字第00027号民事判决书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院（2013）安民初重字第00027号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人张爱平有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一八年二月十二日
书记员 牛 帅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执复字第30号
申请复议人金玲娣，汉族，户籍地上海市杨浦区xx村**号***室，联系地址上海市浦东新区xx路130弄1号405室。
申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市xx路68号。
法定代表人王永泉，董事长。
被执行人杨军，汉族，户籍地上海市杨浦区xx村**号***室，联系地址上海市浦东新区xx路130弄1号405室。
申请复议人金玲娣不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，系争房屋（上海市浦东新区xx路130弄1号405室）经拍卖已成交，且系争房屋的买受人已成为房屋的产权人，本案的执行标的已处理完毕。故金玲娣提出的申请，不属于执行异议审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，做出上述执行裁定，驳回了金玲娣的异议。
金玲娣申请复议的主要理由是，其与杨军于1993年5月12日登记结婚。系争房屋于2008年3月3日在婚姻关系存续期间取得，是其与杨军夫妻共同共有的房屋。执行员未对该房屋的权属状况、占有使用等情况进行必要的调查，即作出（2011）浦执字第20221号执行裁定，将系争房屋予以拍卖，违反法定程序，故请求本院纠正执行法院的上述执行裁定。
经审查，金玲娣与杨军于1993年5月12日在上海市民政局登记结婚。
根据上海市浦东新区房地产登记处于2008年3月3日作出的沪房地浦字（2008）第016561号房地产权证，系争房屋的权利人为杨军，建筑面积94.78平方米。
2011年7月5日，上海市浦东新区人民法院对原告浙江中成建工集团有限公司（以下称中成建工）诉被告杨军买卖系争房屋的合同纠纷一案作出（2010）浦民一（民）初字第22459号民事判决：杨军自判决生效之日起十日内支付中成建工购房款625，548元并支付该款自2006年3月24日起至判决生效之日止的利息等。杨军不服提起上诉，2011年10月10日，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民二（民）终字第2235号判决：维持原判购房款的判决，对购房款利息改判自2006年4月30日起计算至判决生效之日止等。
2011年11月16日，上海市浦东新区人民法院对原告上海市浦东新区建设（集团）有限公司（以下称浦建公司）诉被告杨军挂靠经营合同纠纷一案作出（2011）浦民二（商）初字第1768号民事判决：杨军于判决生效之日起十日内支付浦建公司人民币1，680，944.53元，并支付该款的相应利息等。
因杨军未履行，2011年11月11日及同年12月9日，中成建工和浦建公司分别向上海市浦东新区人民法院申请执行。
立案执行后，2012年2月，执行法院对登记在被执行人杨军名下的系争房屋进入评估、拍卖阶段。
2012年6月26日，呼和浩特市新城区人民法院对原告杨军诉中成建工委托合同纠纷一案作出（2011）新民二初字第403号判决：中成建工支付杨军驻呼办事处的委托费用779，444.59元等。中成建工不服提出上诉。期间，被执行人杨军以其债权债务可与中成建工抵销为由，要求执行法院停止拍卖。
因杨军系中成建工和浦建公司二案的被执行人，执行法院未停止拍卖。2012年11月13日，系争房屋经上海壹信拍卖有限公司执行拍卖，以1，710，000元的价格拍卖成交。
2012年11月16日，呼和浩特市中级法院作出（2012）呼民二终字第1126号民事判决，驳回了中成建工对上述委托合同纠纷一案的上诉。
2012年12月21日，执行法院作出（2011）浦执字第20221号执行裁定书，解除对被执行人杨军名下系争房屋的查封，并过户至买受人王xx、严xx名下。
截至2013年7月8日，执行法院已将系争房屋的拍卖款1，710，000元扣除上述中成建工应支付杨军委托合同生效民事判决的费用及评估、拍卖等执行费用后，已分别发放了申请执行人中成建工及浦建公司。
另查明，2013年2月22日，系争房屋的买受人王xx、严xx取得房屋产权证。2013年4月26日，上海市浦东新区人民法院受理了原告王xx、严xx诉被告杨军所有权纠纷一案，原告王xx、严xx要求被告杨军立即搬出系争房屋并支付房屋使用费及利息损失。2014年1月14日，该院作出（2013）浦民一（民）初字第13328号判决书，判令被告杨军于本判决生效之日起十日内迁出系争房屋，并支付自2013年4月起至实际迁出之日起按照每月5，000元计算的房屋使用费。被告杨军不服提起上诉，2014年3月27日，本院作出（2014）沪一中民二（民）终字第639号民事判决：驳回杨军上诉，维持原判。
以上事实，有系争房屋的产权登记、执行笔录、相关的民事判决书、执行裁定书、执行拍卖款的处理情况表等为证，可以认定。
本院认为，系争房屋登记的权利人为被执行人杨军，且已执行完毕，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回金玲娣的异议，并无不当。金玲娣以该房屋系其与被执行人杨军的夫妻共同财产等为由，提出的复议申请，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回金玲娣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00794号
原告张定平，男，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告杨大君，女，汉族，农民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告杨大荣，男，汉族。农民。
被告重庆市轩园建筑工程有限公司，注册号500236000008802，住所地奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B幢6F）。
法定代表人杨帆，公司负责人。
本院在审理原告张定平与被告杨大荣、杨大君、重庆市轩园建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张定平分别于2015年3月20日、2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定平撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半交纳400元，由原告张定平负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月三日
书 记 员 田 甜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1165号
原告：吴某某，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张某某，男，1979年2月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李春辉
二〇一六年八月八日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执97号
申请执行人邹小玲，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人邹小玲与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第137号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人邹小玲及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人11212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第137号仲裁调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1381号
原告：石家庄雄骏机电设备有限公司，地址：石家庄市长安区广安大街26号。统一社会信用代码：91130102575536877Q。
法定代表人：刘骏，公司董事长。
委托代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
委托代理人：吴向利，石家庄雄骏机电设备有限公司公司员工。
被告：神威药业（四川）有限公司，地址：成都市邛崃市临邛镇南江路10号。统一社会信用代码：915101837528297436。
法定代表人：兰云华，公司总经理。
委托代理人：张素杰，公司职员。
本院在审理原告石家庄雄骏机电设备有限公司与被告神威药业（四川）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄雄骏机电设备有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄雄骏机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告石家庄雄骏机电设备有限公司负担。
审判员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢晓蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任德龙，男，1990年2月27日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任德龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币33,809.63元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任德龙其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,809.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任德龙，男，1990年2月27日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任德龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币33,809.63元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任德龙其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,809.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1749号
上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许元建。
被上诉人（原审原告）：福建省美达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人：林振声，该公司总经理。
上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因与被上诉人福建省美达包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
福马咪咪（福建）食品工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未约定买卖合同履行地，且上诉人的住所地为福建省晋江市，管辖法院应为晋江市人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即福建省美达包装彩印有限公司的住所地为合同履行地。因福建省美达包装彩印有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司请求将本案移送晋江市人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE