安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00628号
原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王民，该公司总经理。
委托代理人：朱开胜，该公司员工。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：五河广同贸易有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王晓光，该公司总经理。
被告：王晓光，五河广同贸易有限公司总经理。
被告：杨小兰，杭州中都投资有限公司总经理。
被告：喻珠凤，女，1948年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州中都投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨小兰，该公司总经理。
诉讼代表人：杭州中都投资有限公司管理人。
原告五河县中小企业融资担保有限公司（下称五河担保公司）与被告五河广同贸易有限公司（下称广同贸易公司）、王晓光、杨小兰、喻珠凤、杭州中都投资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告杭州中都投资有限公司的起诉，并得到本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河担保公司委托代理人倪大庆到庭参加诉讼，被告广同贸易公司、王晓光、杨小兰、喻珠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河担保公司诉称：2014年3月，被告广同贸易公司欲向原五河县农村信用合作联社（现改制为安徽五河农村商业银行股份有限公司，以下简称五河农商行）借款1000万元，被告广同贸易公司为了能够借到贷款，请求原告为其借款提供连带保证责任担保。双方为此于2014年3月20日签订了一份编号为五担保2014年委托字第011号《委托担保合同》。该合同约定：原告为被告广同贸易公司向五河农商行借款1000万元提供担保，被告广同贸易公司如果不能按照《流动资金借款合同》中的约定还本付息，导致原告为其代偿前述本金及利息，被告广同贸易公司不但赔偿自原告代偿之日起的代偿资金占用费，还应当承担支付主合同贷款金额的10%违约金。2014年3月26日，被告广同贸易公司与原五河县农村信用合作联社签订了一份《流动资金借款合同》。约定被告广同贸易公司向原五河县农村信用合作联社借款1000万元，原告也依约向原五河县农村信用合作联社出具该笔贷款的担保函。随后被告广同贸易公司如愿获得1000万元贷款，但被告广同贸易公司未能依约按期归还借款利息，导致五河农商行宣布该笔贷款提前到期。并将包括被告广同贸易公司、原告以及该笔借款的其他利害关系人诉至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院经审理后，于2015年2月10日作出民事判决，判令被告广同贸易公司归还借款1000万元及拖欠的利息，同时判令原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告广同贸易公司未能履行判决义务，导致五河农商行于2015年4月28日划扣原告5385080元用以偿还被告广同贸易公司的欠款。造成原告现实际为被告广同贸易公司代为偿还借款5385080元的事实。另，被告王晓光、杨小兰、喻珠凤为了保证原告担保被告广同贸易公司贷款债权的实现，为被告广同贸易公司向原告提供个人连带保证责任担保。综上，原告在多次与被告广同贸易公司沟通未果的情况下，不得已提起诉讼。请求依法判令：1、被告广同贸易公司立即向原代偿还代偿金5385080元；2、被告广同贸易公司立即向原告支付违约金100万元；3、被告广同贸易公司立即向原告支付代偿资金占用费，自2015年4月28日起，以5385080元为基数，利率为年利率8.625%，计算至被告广同贸易公司实际清偿5385080元完毕；4、被告王晓光、杨小兰、喻珠凤对前述被告广同贸易公司支付责任向原告承担连带清偿保证责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00102号民事判决书及（2015）蚌执字第00125号民事裁定书各一份，证明原告为被告广同贸易公司向五河农商行借款1000万提供担保；被告广同贸易公司未能按期还款，生效判决确定原告承担1000万元借款的连带担保责任；该判决现已生效，在执行阶段。
证据3、被告广同贸易公司营业执照及委托担保合同（编号：五担保2014年委托字第011号）各一份，证明原告受被告委托为其1000万元借款提供担保；合同约定原告承担担保代偿责任后被告相应承担违约责任。
证据4、杭州中都投资有限公司营业执照、反担保质押合同、协议书及股权出质设立登记核准通知书各一份，证明杭州中都公司为原告的担保行为提供反担保（股权质押）。
证据5、杭州市禹航公证处（2014）浙杭禹证经字第485号公证书一份，证明杨小兰、喻珠凤授权王晓光代为办理中都公司对外担保及本人的对外担保事宜。
证据6、个人保证合同一份（编号：五担保2014年个保字第011-2号），证明被告杨小兰为原告的担保行为提供个人保证担保。
证据7、个人保证合同一份（编号：五担保2014年个保字第011号），证明被告喻珠凤为原告的担保行为提供个人保证担保。
证据8、个人保证合同一份（编号：五担保2014年个保字第011-1号），证明被告王晓光为原告的担保行为提供个人保证担保。
证据9、收款凭证及借方记账凭证各一份，证明原告为被告广同贸易公司提供担保，现实际代偿款5385080元。
被告广同贸易公司、王晓光、杨小兰、喻珠凤未到庭参加诉讼也未提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-9形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2014年3月，被告广同贸易公司欲向原五河县农村信用合作联社（现改制为五河农商行）借款1000万元，被告广同贸易公司为了能够借到贷款，请求原告五河担保公司为其借款提供连带保证责任担保。双方为此于2014年3月20日签订了一份编号为五担保2014年委托字第011号《委托担保合同》。该合同约定：原告五河担保公司为被告广同贸易公司向五河农商行借款1000万元提供担保，被告广同贸易公司如果不能按照《流动资金借款合同》中的约定还本付息，导致原告五河担保公司为其代偿前述本金及利息，被告广同贸易公司不但赔偿自原告五河担保公司代偿之日起的代偿资金占用费，还应当承担支付主合同贷款金额的10%违约金。2014年3月26日，被告广同贸易公司与原五河县农村信用合作联社签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告广同贸易公司向原五河县农村信用合作联社借款1000万元，月利率7.2‰，还款时间为2015年3月26日，按月结息，如逾期还款利息上浮30%，如果借款人未按借款合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期的本金及利息。原告五河担保公司也依约向原五河县农村信用合作联社出具了该笔贷款的担保函。为确保借款合同与担保合同的履行，2014年3月20日被告王晓光、杨小兰、喻珠凤为被告广同贸易公司向原告五河担保公司提供了个人连带保证责任担保。后由于被告广同贸易公司未能依约按期归还借款利息，导致五河农商行宣布该笔贷款提前到期，并将被告广同贸易公司及原告五河担保公司等起诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）蚌民二初字第00102号民事判决，判令被告广同贸易公司偿还五河农商行借款本金1000万元及利息，同时判令原告五河担保公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告广同贸易公司未能履行判决确定的还款义务，导致五河农商行于2015年4月28日扣划原告五河担保公司5385080元用以代偿被告广同贸易公司的借款，造成原告五河担保公司实际为被告广同贸易公司代为偿还借款5385080元的事实。
本院认为：被告广同贸易公司与原五河县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、原告五河担保公司与被告广同贸易公司签订的《委托担保合同》、原告五河担保公司与被告王晓光、杨小兰、喻珠凤签订的《个人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应当严格履行。由于被告广同贸易公司未能履行按期还款义务，而导致原告为被告广同贸易公司向原五河县农村信用合作联社代偿了借款本金500万元及利息385080元，原告依据委托担保合同、个人保证合同的约定有权向被告广同贸易公司、王晓光、杨小兰、喻珠凤进行追偿，并要求被告承担违约责任。故对原告主张被告广同贸易公司清偿为其代偿贷款本金及利息5385080元、支付违约金100万元、支付代偿资金占用费（自2015年4月28日起，以5385080元为基数，按年利率8.625%计算至实际还款之日）以及被告王晓光、杨小兰、喻珠凤对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河广同贸易有限公司应付给原告五河县中小企业融资担保有限公司代偿款5385080元、支付违约金1000000元、于本判决生效后十日内付清。并对代偿款5385080元从2015年4月28日起至实际付清款之日止按年利率8.625%支付资金占用费。
二、被告王晓光、杨小兰、喻珠凤对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费56496元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。