安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2980号原告：卞宁宾，男，1968年1月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区珩琅山路1号，统一社会信用代码：91340200662948466Y（1-1）。法定代表人：戚传芝，董事长。委托代理人：郁在庭，该公司总经理。被告：郁在庭，男，1971年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵丰，男，1982年3月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告卞宁宾诉被告安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告卞宁宾，被告安徽信元智能科技股份有限公司（以下简称信元公司）的委托代理人郁在庭，被告郁在庭、赵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞宁宾诉称：被告信元公司于2011年2月经被告郁在庭、赵丰出面向原告借款150万元，用于该公司科技办公楼的建设。借款到期后，被告信元公司仅还款110万元，余款40万元一直未还。经原告与被告信元公司协商于2014年6月签订延期还款协议，由被告郁在庭、赵丰共同担保。三被告仍未按还款协议归还借款，故诉请判令三被告归还原告借款40万元并按1‰/日标准分段计算违约金至实际清偿之日止。被告信元公司在庭审中辩称：1、被告信元公司于2011年2月向原告借款150万元用于公司建设，约定月利率3.6%，原告实际支付被告信元公司144.6万元。2、被告信元公司借款后，陆续归还原告借款本息合计164.25万元，尚欠原告借款利息7万余元。被告郁在庭在庭审中辩称：同意被告信元公司的答辩意见。被告郁在庭的担保期限已过，不再承担担保责任。被告赵丰在庭审中辩称：被告赵丰的担保期限已过，不再承担担保责任。经审理查明：2011年2月，被告信元公司约定向原告借款150万元，原告与被告信元公司均陈述原告在扣除1个月利息后将剩余款项支付给被告信元公司（原告陈述月利率为3.5%、被告信元公司陈述月利率为3.6%）。被告信元公司借款后，通过其公司或他人向原告归还款项如下：2011年3月14日还款54000元、2011年4月13日还款51000元、2011年5月18日还款52500元、2011年6月10日还款52500元、2011年8月15日还款52500元、2011年9月15日还款50000元、2011年12月13日还款1000000元、2012年6月21日还款100000元、2012年6月23日还款200000元。2014年6月21日，被告信元公司出具还款协议一份，载明截止2013年3月30日止欠原告本息共计40万元，承诺于2014年8月20日还款5万元、2014年11月30日还款20万元、2015年3月30日还款15万元；如违约将承担还款金额按每日千分之一计算并承担一切法律责任等内容。被告郁在庭、赵丰在担保人处签名并捺印。因三被告未还款，遂成讼。庭审中，原告陈述多次向三被告主张还款；被告郁在庭陈述原告在2015年3、4月间要求其履行还款协议、被告赵丰亦陈述原告通过电话向其催要借款。另查明：庭审中，被告信元公司陈述在出具还款协议后曾归还原告3万元。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、还款协议、还款凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告信元公司向原告借款，由还款协议予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。还款协议约定的还款期限已届满，原告可向被告信元公司主张权利，故本院对原告要求被告信元公司归还借款本息的诉请予以支持。法律规定预先在借款中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为借款本金。原告与被告信元公司均陈述原告在提供借款时扣除一个月利息，故应以实际出借额作为借款本金，但双方陈述月利率不一致，结合被告信元公司借款后依次归还54000元、51000元、52500元、52500元，应认定被告信元公司按52500元/月归还的利息，按双方约定的1500000元借款，可推定双方约定利率为3.5%/月（1500000元÷52500元/月），据此可以认定原告向被告信元公司出借的借款本金为1447500元（1500000元－1500000元×3.5%）。双方约定月利率3.5%超出法律规定的年利率36%的上限，对于超出部分，本院不予支持。结合原告与被告信元公司关于借款利率的约定，被告信元公司2011年12月13日前归还款项计312500元（54000元＋51000元＋52500元＋52500元＋52500元＋50000元）应为利息、2011年12月13日归还的1000000元应为归还借款本金。经计算：被告信元公司2011年2月至12月应归还利息为434250元（1447500元×3%/月×10月）、2011年12月至2013年3月应归还利息为201375元【（1447500元－1000000元）×3%/月×15月】，即截止2013年3月30日，被告信元公司应归还原告借款利息635625元（434250元＋201375元）。除归还的1000000元外，被告信元公司总计归还原告612500元（312500元＋100000元＋200000元），低于应归还利息，应认定该部分还款为归还借款利息，加之被告信元公司尚欠原告借款本金447500元，足以认定被告信元公司2014年6月21日出具还款协议中的40万元为借款本金，故本院对原告要求被告信元公司归还借款本金40万元的诉请予以支持。被告信元公司另陈述其在还款协议出具后归还原告3万元，未提交证据证实，本院不予支持。被告信元公司出具还款协议中约定的逾期还款违约金日千分之一折合月利率为3%，超过年利率24%（折合月利率2%）的上限，应按年利率24%计算。经计算：被告信元公司2014年8月20日至2014年11月30日应支付违约金3333元（50000元×2%/月×10/3月）、2014年11月30日至2015年3月30日应支付违约金20000元（250000元×2%/月×4月），2015年3月31日至实际清偿之日止的违约金应以所欠借款本金为基数按月利率2%计算。二、被告郁在庭、赵丰为被告信元公司的借款向原告提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证；上述担保亦未约定保证期间，应认定保证期间为借款期限届满后6个月。根据被告郁在庭、赵丰庭审中的陈述，原告在保证期间届满前已要求被告郁在庭、赵丰承担保证责任，应自原告要求被告郁在庭、赵丰承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，原告现主张权利，在法律规定的诉讼时效内，被告郁在庭、赵丰应对前述借款本金和违约金承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卞宁宾借款本金400000元及逾期还款违约金23333元并以所欠借款本金为基数按月利率2%支付自2015年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；二、被告郁在庭、赵丰对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4883元，由被告安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、赵丰负担（案件受理费原告已预交，被告安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、赵丰在支付上述款项时一并给付原告卞宁宾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一六年八月三十一日书记员  张 贤附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……