wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1736号
上诉人（原审原告）：付俊峰，男，汉族，1981年10月7日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人付俊峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人付俊峰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付俊峰于2007年12月27日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方付俊峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金21114.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告付俊峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告付俊峰不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告付俊峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告付俊峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付俊峰承担。
付俊峰不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对付俊峰的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含付俊峰主张的工作期间双休日加班费、法定节假日�班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，付俊峰原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付付俊峰工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向付俊峰指明协议内容以及需要注意的问题，付俊峰作为完全民事行为能力人，�有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中付俊峰提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向付俊峰支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解�或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，付俊峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，付俊峰请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，付俊峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论付俊峰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人付俊峰的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，�用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1736号
上诉人（原审原告）：付俊峰，男，汉族，1981年10月7日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人付俊峰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人付俊峰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付俊峰于2007年12月27日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方付俊峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金21114.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告付俊峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告付俊峰不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告付俊峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告付俊峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付俊峰承担。
付俊峰不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对付俊峰的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含付俊峰主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，付俊峰原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付付俊峰工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向付俊峰指明协议内容以及需要注意的问题，付俊峰作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中付俊峰提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向付俊峰支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，付俊峰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，付俊峰请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，付俊峰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论付俊峰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人付俊峰的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初14号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年6月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月24日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人乔某某在攀枝花市东区沃尔玛天桥旁某精品店门口，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮5个（价值人民币200元）盗走。
2015年7月22日22时许，被告人乔某某在攀枝花市东区金瓯广场某店铺门口，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮35个（价值人民币1，400元）盗走。
2015年7月22日23时许，被告人乔某某在攀枝花市东区九附二车站背后某内衣店门口，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮10个（价值人民币400元）盗走。
同时查明，2015年7月26日，公安民警根据被告人乔某某的供述，将涉嫌犯盗窃罪的杨某某、关某某抓获。现杨某某、关某某已被提起公诉。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，被害人张某某、李某某、沈某某的陈述，证人杨某某、关某某的证言，被告人乔某某的供述，辨认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某多次盗窃他人财物，共计价值人民币2，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人乔某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公安民警根据被告人乔某某的供述，将涉嫌犯盗窃罪的杨某某、关某某抓获，现杨某某、关某某已被提起公诉，可以认定被告人乔某某有立功情节；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人乔某某于本判决生效后十日内，退赔被害人张某某人民币1，400元、李某某人民币400元、沈某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 冯 元
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初14号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年6月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月24日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人乔某某在攀枝花市东区沃尔玛天桥旁某精品店门口，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮5个（价值人民币200元）盗走。
2015年7月22日22时许，被告人乔某某在攀枝花市东区金瓯广场某店铺门口，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮35个（价值人民币1，400元）盗走。
2015年7月22日23时许，被告人乔某某在攀枝花市东区九附二车站背后某内衣店门口，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮10个（价值人民币400元）盗走。
同时查明，2015年7月26日，公安民警根据被告人乔某某的供述，将涉嫌犯盗窃罪的杨某某、关某某抓获。现杨某某、关某某已被提起公诉。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，被害人张某某、李某某、沈某某的陈述，证人杨某某、关某某的证言，被告人乔某某的供述及辨认现场笔录，证人杨某某对被告人乔某某的辨认笔录，抓获经过，被告人身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某多次盗窃他人财物，共计价值人民币2，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人乔某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公安民警根据被告人乔某某的供述，将涉嫌犯盗窃罪的杨某某、关某某抓获，现杨某某、关某某已被提起公诉，可以认定被告人乔某某有立功情节；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人乔某某于本判决生效后三日内，退赔被害人张某某人民币1，400元、李某某人民币400元、沈某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 冯 元
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
被执行人陈伙根，男，汉族，1991年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与陈伙根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初400号案件中对被执行人陈伙根的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 何小峰
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。被执行人陈伙根，男，汉族，1991年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与陈伙根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初400号案件中对被执行人陈伙根的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 何小峰审 判 员 龙用湖二〇一八年四月二十四日代书记员 郭俊霖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更566号
罪犯王石坚，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一五年八月十二日作出(2015）郴北刑初字第239号刑事判决，认定被告人王石坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）；依法追缴非法所得3000元（已执行）；追缴赃物手机四台（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王石坚减去有期徒刑五个月。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王石坚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王石坚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯王石坚执行罚金人民币5000元，执行非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯王石坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石坚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月17日起至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3017号之一
申请执行人淄博园中香商贸有限公司。
被执行人付帅。
淄博园中香商贸有限公司申请执行付帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3208号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博园中香商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60905元未能执行。现查明被执行人付帅无财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司也提供不出被执行人付帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3017号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付帅有财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3017号
申请执行人淄博园中香商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人付帅。
淄博园中香商贸有限公司申请执行付帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3208号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博园中香商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60905元未能执行。现查明被执行人付帅无财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司也提供不出被执行人付帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3017号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付帅有财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：鲁小兵，男，1970年11月29日出生，江西玉山县人，家住玉山县。
原告农行玉山支行与被告鲁小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告鲁小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告鲁小兵立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币81,256.93元(其中：本金79,063.80元、利息510.69元、违约金497.10元、消费分期手续费1,185.34元，以上利息计至2017年12月27日止)及自2017年12月28日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算所产生的利息等；庭审中，变更为：请求被告偿还信用卡透支款89,464.91元（至2018年4月27日止，被告结欠本金78,763.75元、利息5,389.46元、逾期还款违约金4,126.36元、消费分期手续费1,185.34元），并按合同约定支付自2018年4月28日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金。2、由被告鲁小兵承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被吿鲁小兵于2010年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2010年8月10日向被告鲁小兵核发贷记卡卡号62×××21一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年12月27日共计拖欠透支款项人民币81,256.93元（其中：本金79,063.80元、利息510.69元、违约金497.10元、消费分期手续费1,185.34元）。经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。综上所述，现向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告鲁小兵未到庭应诉也未向本庭提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告鲁小兵未到庭应诉本院视为其放弃诉讼权利。故在被告未提交相反证据的情况下，本院依法对于原告提交上述证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告鲁小兵于2010年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2010年8月10日向被告鲁小兵核发贷记卡卡号62×××21—张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2018年4月27日共计拖欠透支款项人民币89,464.91元（其中：本金78,763.75元、利息5,389.46元、逾期还款违约金4,126.36元、消费分期手续费1,185.34元），经原告多次向被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对利息、逾期还款违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲁小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款89,464.91元（至2018年4月27日止，被告结欠本金78,763.75元、利息5,389.46元、逾期还款违约金4,126.36元、消费分期手续费1,185.34元），并按合同约定支付自2018年4月28日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,831元由被告鲁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 吴 红
二〇一八年五月十一日
书记员 汪 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3047号
原告邢继峰，男，1977年6月17日生，汉族，住德惠市。
被告夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，个体，住德惠市。
原告邢继峰与被告夏茂哲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告夏茂哲并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告夏茂哲没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢继峰的起诉。
案件受理费1050元，返还原告；邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保151号
申请人司献荣，女，汉族，1976年8月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人何进军，男，汉族，1962年4月19日出生，住郑州市中原区。
被申请人申宝龙，男，汉族，1965年5月4日出生，住郑州市中原区。
申请人司献荣于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。满建立自愿以其位于中原区xxxxxx房产为申请人司献荣提供担保。
本院经审查认为司献荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何进军、申宝龙名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
查封担保人满建立名下所有的位于中原区xxxxxx（不动产权证号：xxxxxx）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月九日
书记员 任育庆
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审68号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月23日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]43号按日连续处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认2016年11月6日，被执行人阜新市热力总公司的第六分公司燃煤锅炉排放的主要污染物超标。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达阜环责改字[2016]18号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正超标排放污染物的行为，如被执行人拒不改正，将实施按日连续处罚。2016年12月1日，被执行人第六分公司排放的主要污染物又有超标情况发生。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]18号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款2100000元；2、缴纳加处罚款2100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、企业法人营业执照复印件一张；3、组织机构代码证复印件一张；4、监测报告复印件一份；5、调查询问笔录复印件二份；6、现场检查（勘察）笔录复印件一份；7、环境违法行为调查报告表复印件一张；8、责令改正违法行为决定书复印件及送达回证复印件各一份；9、按日连续处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；10、按日连续处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；11、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]43号按日连续处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款2100000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款2100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔 兴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第628号
原告简惠桃，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告简惠桃诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年4月2日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1999年4月2日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1999年4月2日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现原告反映其进厂时间是1999年4月2日。被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1950年11月11日出生，到2000年11月11日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于1999年4月2日至2000年11月11日与被告存在劳动关系，2000年11月11日后不存在劳动关系。原告要求确认2000年11月11日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自1999年4月2日至2000年11月11日止存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初482号
原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被告辽源市广博源袜业有限公司。
负责人刘永生，住所地辽源市。
被告王聪，31岁，住所地辽源市。
原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司诉被告辽源市广博源袜业有限公司、王聪租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3019.00元减半收取1509.50元，由原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 淼
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初398号
原告：房海军，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓笑，1985年7月16日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告房海军诉被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海军及其委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼，被告华信公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费40482.72元及利息（以40482.72元为基数，按月利率1%计算从2012年6月31日至本息清付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告将其承包的西飞一中一标段1#教学楼工程中地砖、踢脚线、踏步清理砂浆、贴砖、保养、打扫卫生劳务工作分包给原告施工（2012年4月17日双方补签合同）。两个月完工，双方核算工程款14万余元。经多次讨要被告尚欠原告40482.72元，该款原告无数次讨要未果，无奈诉至法院请求处理。
被告华信公司辩称，对原告诉请中的劳务费数字认可，但该笔劳务费应该是原告房海军及高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵六人的，原告房海军个人只有9000多元；对于原告房海军主张的利息，应该从结算（即2016年12月18日）后的一个月开始计算，利率应该是银行同期贷款利率，而非原告房海军主张的月利率1%。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称宏远公司）与原告房海军签订《分项工程承包合同》一份，双方协商，宏远公司将其承建的西飞一中标段1#教学楼工程的地砖分项承包给原告房海军，该合同约定：“承包范围（地砖、踢脚线、踏步）清理砂浆、贴砖、保养、打扫卫生；工期要求：2012年3月1日开始，4月10日结束；结算与付款：工程完工验收合格后，根据实际完成量作为结算依据，并将乙方各项应扣款（如罚款、各种赔偿款）扣除，其余款项一月内全部付清”等内容。合同签订后，原告房海军找高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵对上述承包项目进行了施工。2012年12月20日，双方就该承包工程进行了结算，该项工程总价款为140482.72元。2016年9月14日，宏远公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（即被告华信公司）。2016年12月18日，原、被告双方就工程涉及的工人工资进行了核算，并出具了《西飞一中工人工资表》，工资表显示被告华信公司应付原告房海军工资9482.72元、应付高胜利工资8000元、应付丁水旺工资8000元、应付高雪芹工资5000元、应付丁秋丽工资5000元、应付高亚婵工资5000元，合计40482.72元。2016年12月17日、2016年12月18日，原告房海军将被告华信公司应付高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵五人的工资合计31000元分别支付给了该五人。后，原告房海军向被告华信公司追索工资款未果，遂成诉。因被告华信公司未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、分项工程承包合同、结算单、工人工资表、收条、询问笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告房海军与被告华信公司签订了《分项工程承包合同》，原告房海军对承包项目进行了施工，提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，后双方对劳务费用进行了核算，原告房海军按约履行了合同义务，且已将高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵五人的劳务费支付给该五人，被告华信公司未按时支付劳务费用，已构成违约。故原告房海军请求被告华信公司支付劳务费40482.72元（其中包括原告房海军本人的9482.72元及其向高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵五人垫付的31000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告房海军主张以40482.72元为基数、按照月利率1%计算从2012年6月31日至本息付清之日利息的主张，根据双方合同约定，被告华信公司应该于工程结算后一个月内付清所有应付款项，因原告房海军主张的劳务费结算时间为2012年12月20日，故利息起算时间应为2013年12月21日；因双方未约定逾期付款利率，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；另，原告房海军主张的劳务费40482.72元，其中31000元系高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵五人的劳务费，且原告房海军于2016年12月17日、2016年12月18日仅将支付给了高胜利、丁水旺、高雪芹、丁秋丽、高亚婵，故该部分劳务费2013年1月21日至2016年12月18日之间的利息损失因未实际产生，于法无据，本院不予支持。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告房海军劳务费40482.72元并支付自逾期支付之日起至实际清偿日止的利息（计算方式：以9482.72元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年12月21日起至实际清偿日止的利息；以31000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年12月18日起至实际清偿日止的利息）；
二、驳回原告房海军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司负担。因该费用原告房海军已预交，被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告房海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王香妮
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 娜
北京市第三中级人民法院
执行裁定书
（2017）京03执复46号
复议申请人（异议人）：王玉玲，女，1973年3月11日出生。
申请执行人：北京市运输公司第四分公司，住所地北京市朝阳区小关北里43号。
负责人：赵铁岭，经理。
被执行人：北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村。
法定代表人：马皞皞。
被执行人：熊晟楼，男，1960年11月18日出生。
复议申请人王玉玲因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人王玉玲原审称，朝阳区人民法院在执行（2015）朝执字第06701号案件执行中，在我建造使用的位于朝阳区×××房屋张贴腾房公告，我对该执行行为提出异议，请求撤销。理由如下：1、我不是该执行案件的义务人，法院无权张贴公告要求我腾出房屋，用他人的案件错误执行我的财产。2、该案件无执行内容，不应予以执行。综上，我请求撤销本案的强制执行公告。
申请执行人北京市运输公司第四分公司（以下简称运输公司）、被执行人北京温尔馨物业管理有限责任公司（以下简称温尔馨公司）、熊晟楼原审中未到庭接受询问。
朝阳区人民法院查明，运输公司与温尔馨公司、熊晟楼租赁合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）朝民初字第40106号民事调解书（以下简称调解书），确认：1、运输公司与温尔馨公司、熊晟楼签署的《合作承包变更协议》（2000年5月8日签署）及《补充协议》（2007年7月18日签署）及其他所有协议于调解书生效之日解除。2、温尔馨公司、熊晟楼共同负责于2014年11月30日前无条件完成上述协议所涉场地的腾退工作并将腾退的场地无条件交付给运输公司。温尔馨公司、熊晟楼向运输公司交付场地腾退状态应达到：场地上不存有温尔馨公司、熊晟楼或案外人所存留或遗留的任何可向原告主张权利的物品或固定物、附着物、定着物等。腾退期间的所有安全防范及措施由温尔馨公司、熊晟楼负责。腾退场地的范围以双方在法院签认备案的平面图为准。3、如温尔馨公司、熊晟楼如期完成了调解书主文第二条的义务，则运输公司放弃向温尔馨公司、熊晟楼主张所欠租金、占用使用费、违约金的权利，温尔馨公司、熊晟楼不享有向运输公司主张装修、添附物等损失的权利，运输公司与温尔馨公司、熊晟楼之间就所涉场地及房屋租赁事宜再无任何法律纠纷。如温尔馨公司、熊晟楼未能如期完成调解书主文第二条的义务，则温尔馨公司、熊晟楼需继续履行涉案场地的腾退及交付义务（腾退及交付状态不变），同时温尔馨公司、熊晟楼需共同向运输公司支付场地的占用费及违约金；其中场地占用费以每年十万五千的标准，自2011年5月1日起计算至场地实际腾退交付之日止；违约金为按前述计算方法确定的场地占用费总额的百分之三十。4、温尔馨公司、熊晟楼对调解书主文各项义务承担连带责任。调解书生效后，运输公司向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院于2015年4月1日以（2015）朝执字第06701号立案受理，并于2016年5月13日在该案执行地点北京市朝阳区×××号张贴公告，该公告载明：（2014）朝民初字第40106号民事调解书已于2014年10月23日发生法律效力，温尔馨公司、熊晟楼未在法定期限内自觉履行腾房义务，朝阳区人民法院依法责令温尔馨公司、熊晟楼自公告之日起五日内腾退北京市朝阳区×××的房屋，逾期不履行，朝阳区人民法院依法强制执行，执行中产生的一切费用及损失均由温尔馨公司、熊晟楼承担。
朝阳区人民法院认为，2014年10月23日作出的（2014）朝民初字第40106号民事调解书已经发生法律效力，朝阳区人民法院依据该民事调解书内容张贴公告腾退房屋的执行行为并无不当，异议人王玉玲之异议请求朝阳区人民法院不予支持。
朝阳区人民法院裁定驳回王玉玲的执行异议后，王玉玲不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人王玉玲称，1.该案调解书并未赋予对我所建造使用的房屋强制执行效力；2.涉案房屋是我方依据与另一案外人签订的《租赁合同》建造的，本案当事人恶意串通订立的协议不合法，针对本人所建房屋的拆迁行为亦不合法；3.一审裁定对我所提出的事实理由不加评判，仅根据调解书确定的协议内容驳回了我的执行异议，属于认定事实不清，适用法律错误；4.我方仅针对我所建造的房屋的执行行为提出异议，并非对全部拆迁腾退行为提出异议，一审裁定表述我方请求撤销强制执行公告亦属于认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定执行异议成立。
本院查明,
案外人崔红兵曾另案起诉王玉玲及北京竹林居美容中心有限公司租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2015年12月作出终审判决，判令王玉玲、北京竹林居美容中心有限公司于本判决生效后三十日内将北京市朝阳区×××号北京竹林居美容中心有限公司所占有的房屋腾空并交还崔红兵。
另查，王玉玲所称房产在（2015）朝执字第06701号执行公告到期后，已强制执行完毕。
本院其他查明事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，根据查明的事实，王玉玲所述房屋在本案执行范围以内，朝阳区人民法院依照执行程序张贴强制执行公告并无不当，王玉玲对该执行行为提出异议，要求撤销执行公告，无法律依据，朝阳区人民法院裁定驳回王玉玲的执行异议符合法律规定，应予维持。王玉玲对本案执行依据有异议，不属于本案执行行为异议的审查范围，可通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉玲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105号执异216号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代 理 审 判 员 李 畅
二○一七年三月二十九日
书 记 员 孙国梁
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第250号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人曹某某，男，1950年6月16日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年5月22日被息县公安局刑事拘留，2014年6月6日经信阳市人民检察院决定，同日被息县公安局逮捕，于2014年10月23日被本院取保候审。
辩护人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）233号起诉书指控被告人曹某某犯挪用公款罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、10月15日两次公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2008年10月23日，被告人曹某某在明知原信阳市强力民用爆炸物品专营公司是国有企业、公司资金为公款的情况下，仍通过该公司经理涂某借出公款10万元用于信阳五云茶叶（集团）有限公司购地集资，并约定月息1%，一年后退款。2009年9月份、2011年9月份，被告人曹某某分两笔将该10万元贷款及利息归还给涂某个人。
被告人曹某某对起诉书指控事实没有异议，辩称借款现已原数归还，要求从轻处罚；辩护人辩称，认定被告人曹某某挪用公款法律依据不充分，被告人曹某某的行为应属于民间借贷。
经审理查明，2008年10月23日，被告人曹某某在明知原信阳市强力民用爆炸物品专营公司是国有公司、公司资金为公款的情况下，仍通过该公司经理涂某借出公款10万元用于信阳五云茶叶（集团）有限公司购地集资，并约定月息1%，一年后退款。2009年9月份、2011年9月份，被告人曹某某分两笔将该10万元贷款及利息归还给涂某个人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：借条、信阳五云茶叶（集团）有限公司财务凭证等；证人涂某、吴某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用涂某原任信阳市强力民用爆炸物品专营公司经理的职务之便，明知该公司资金系公款，向该公司借款10万元用于营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，已构成挪用公款罪。息县人民检察院指控被告人曹某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。辩护人关于被告人曹某某犯挪用公款罪法律依据不充分，应属于民间借贷范畴的辩称意见与事实不符。因从被告人曹某某所打借条可以看出，被告人曹某某在借款时明知其所借款项是涂某公司公款，对涂某所在原信阳市强力民用爆炸物品专营公司是国有企业也是知情的，所借10万元又用于营利活动，因此其辩称意见，本院不予采纳。但被告人曹某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法亦可从轻处罚。且所借10万元已全部归还，没有给国家财产造成损失。根据被告人曹某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊懿琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29686号
原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈烨，董事长。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。
负责人：杨东春，职务不详。
委托诉讼代理人：杨东艳，女。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈永旭，总经理。
委托诉讼代理人：廖春江，男。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170516-JOH的旅游团团费550,472元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以550,472元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170516-JOH的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为550,472元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29686号原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈烨，董事长。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。负责人：杨东春，职务不详。委托诉讼代理人：杨东艳，女。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈永旭，总经理。委托诉讼代理人：廖春江，男。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170516-JOH的旅游团团费550,472元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以550,472元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170516-JOH的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为550,472元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年十一月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1407号
原告刘某。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人纪美、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘某诉称，原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续并同居生活，1989年农历1月22日生长女刘某甲，1990年农历4月14日生次女刘某乙，均已成家立业。由于原被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，婚后未建立夫妻感情。原告请求：一、要求与被告离婚；二、个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务共同承担；三、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的结婚、生育时间属实。婚后生育两个女儿均已成年。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1988年1月份建立夫妻关系，于××××年××月××日生育长女刘某甲，于××××年××月××日生育次女刘某乙，现两女儿均已成家立业。2015年农历12月份，原被告发生琐事后分居。2016年2月29日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院。�审中，原被告陈述曾进行婚姻登记但结婚证已丢失，在新泰市档案局也未查到双方结婚登记信息。
上述事实有原被告育龄妇女基础信息卡原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活多年并生育女儿，原被告居住地村委也认为两人系夫妻关系，原被告之间的关系符合事实婚姻的特征，本院按原被告具备事实婚姻关系处理。原被告共同生活多年，建立了一定的感情基础，原告刘某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月五日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1407号
原告刘某某，男。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人纪美、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方经人介绍认识后，于1988年1月1日双方办理结婚登记手续并同居生活，1989年农历1月22日生长女刘某甲，1990年农历4月14日生次女刘某乙，均已成家立业。由于原被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵，婚后未建立夫妻感情。原告请求：一、要求与被告离婚；二、个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务共同承担；三、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的结婚、生育时间属实。婚后生育两个女儿均已成年。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1988年1月份建立夫妻关系，于1989年1月22日生育长女刘某甲，于1990年5月4日生育次女刘某乙，现两女儿均已成家立业。2015年农历12月份，原被告发生琐事后分居。2016年2月29日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原被告陈述曾进行婚姻登记但结婚证已丢失，在新泰市档案局也未查到双方结婚登记信息。
上述事实有原被告育龄妇女基础信息卡原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活多年并生育女儿，原被告居住地村委也认为两人系夫妻关系，原被告之间的关系符合事实婚姻的特征，本院按原被告具备事实婚姻关系处理。原被告共同生活多年，建立了一定的感情基础，原告刘某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月五日
书记员 高 焕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8116号
原告驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩毅，董事长。
委托代理人吕欣磊，男，1990年10月15日出生，汉族，驿路星辰（北京）科技有限公司职员，住天津市河东区。
被告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业深圳大道东38号。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）与被告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司（以下简称琨鹏塑胶公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司的委托代理人吕欣磊到庭参加了诉讼。被告琨鹏塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告驿路星辰公司起诉称：2017年2月1日，驿路星辰公司与琨鹏塑胶公司签订《货物运输代理服务协议》，约定驿路星辰公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台为琨鹏塑胶公司在中国地区提供货物运输代理服务，琨鹏塑胶公司依约支付代理服务费用。合作期间，驿路星辰公司严格按照合同约定提供货物运输代理服务，但虽经催要，琨鹏塑胶公司并未依约支付产生的服务费用。琨鹏塑胶公司的行为已经构成违约，现驿路星辰公司诉至法院，要求判令解除双方签订的《货物运输代理服务协议》，要求判令琨鹏塑胶公司支付服务费229000元、违约金68700元并承担诉讼费。
被告琨鹏塑胶公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月1日，驿路星辰公司作为乙方与甲方琨鹏塑胶公司签订《货物运输代理服务合同》，约定：云鸟平台编号11475，云鸟平台客户名称琨鹏塑胶武汉配送；甲方根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆，甲方需根据本合同相关规定，向乙方及时支付相关代理服务费用；乙方是具备道路货物运输资质的有限责任公司，根据甲方的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为甲方提供货物运输代理服务、保价服务、时效服务、温控服务等收费服务，乙方收取相应的货物运输代理服务费用，云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方按照法律规定各自承担税费，甲方在向乙方支付发票税费后，有权要求乙方开具发票；甲方选择第4种方式，向乙方支付所有费用，不得以任何理由为借口拖延支付乙方费用；第4种方式为：每个自然月1日0点至最后1日的23点59分的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+1个自然月30日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日；逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用30%的违约金；双方核对结算账单时，如对账单金额存在异议，双方应先按照无异议金额进行结算，对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补，双方有权指定第三方对异议金额进行审计及核算；合同有效期为2017年2月1日至2018年1月31日，若本合同签署前本合同项下的业务已经实际履行的，则本合同自动有向前的溯及效力，若本合同有效期满后双方的业务关系仍保持的，则本合同将继续有效，但期限应视为不定期。
2017年，云鸟平台的运营方北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）出具《证明》，载明：琨鹏塑胶公司于2017年2月开始使用我司平台，平台用户名为琨鹏塑胶武汉配送；其共在我司平台发布20条线路任务，并选中5名司机合作；根据我司平台记录显示，从2017年2月至2017年7月，琨鹏塑胶公司通过我司平台共产生费用269020元，总欠款金额为229000元；以上内容，有我司提供的平台截图。
上述证明后附云鸟平台的配送数据，同时驿路星辰公司还提供了路线列表、车辆记录明细等云鸟平台的数据信息，显示：琨鹏塑胶公司共计发布线路任务20条，拖欠服务费229000元。上述数据信息显示客户名称为琨鹏塑胶武汉配送。
上述事实，有驿路星辰公司提交的《货物运输代理服务合同》及其附件、《证明》、云鸟平台数据截图以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：驿路星辰公司与琨鹏塑胶公司签订的《货物运输代理服务合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，驿路星辰公司和琨鹏塑胶公司均应依约恰当履行各自的合同义务。驿路星辰公司在诉讼中向本院提交云鸟平台数据以及云鸟公司出具的《证明》，证明琨鹏塑胶公司经驿路星辰公司已在云鸟平台发布运输需求，共计发布线路任务20条并拖欠服务费。因双方在合同中约定结算金额以云鸟平台数据为准，故本院对驿路星辰公司主张的服务费予以确认，琨鹏塑胶公司应当向驿路星辰公司支付服务费，金额应以云鸟公司出具《证明》所载明的总欠款229000元为准。关于驿路星辰公司要求支付违约金的诉讼请求，琨鹏塑胶公司逾期未支付相应的运输费用，按照约定琨鹏塑胶公司应当支付违约金，双方在合同中就违约金的计算标准有明确约定，驿路星辰公司关于违约金的主张，未超过该约定标准，故对于驿路星辰公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于驿路星辰公司要求解除双方《货物运输代理服务合同》的诉讼请求，因双方在合同中约定了解除条件，现琨鹏塑胶公司拖欠款项未付，已构成根本违约，驿路星辰公司有权解除合同，对此项诉讼请求，本院予以支持。琨鹏塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司于二〇一七年二月一日签订的《货物运输代理服务合同》；
二、被告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费二十二万九千元；
三、被告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驿路星辰（北京）科技有限公司支付违约金六万八千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十三元，由被告荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琦
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第361号
申请执行人鲁晓辉
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司
本院在执行鲁晓辉申请执行华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第361号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1514号
原告：庄玉珠，女，1937年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告：许腾斌，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。
原告庄玉珠与被告许腾斌赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告庄玉珠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄玉珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄玉珠负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1514号原告：庄玉珠，女，1937年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。被告：许腾斌，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。原告庄玉珠与被告许腾斌赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告庄玉珠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄玉珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄玉珠负担。审判员  林珊珊二〇一七年六月二十八日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申9号
再审申请人（一审被告）：王金刚，男，1975年2月14日出生，汉族，包头市大禹建筑安装有限责任公司员工，现住包头市。
被申请人(一审原告):张小平，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原审被告：刘玉忠，男，1961年12月27日出生，汉族，包头市大禹建筑安装有限责任公司员工，住内蒙古包头市。
再审申请人王金刚因与被申请人张小平、原审被告刘玉忠建筑工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初478号民事判决，于2017年1月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金刚申请再审称:原审法院认定事实错误，其是包头市大禹建筑安装有限公司的员工，是工地的负责人，所签订的欠条是代表公司作出的代理行为，其不应当承担给付责任，故请求撤销原审判决。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。王金刚未能提供证据证明其所打的欠条是受包头市大禹建筑安装有限公司委托。原审法院认定王金刚、刘玉忠给付张小平工程款54427元，并无不当。在再审审查期间王金刚提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，王金刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金刚的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 李巧瑜
审判员 王志宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第47号
申请人：杨军，男，汉族，1972年3月出生，住哈密市铁路35街。
申请人：马晓玲，女，汉族，1981年6月出生，住哈密市铁路35街。
被申请人：谌敏，女，汉族，1973年7月出生，住哈密市迎宾大道秋林可园天马小区。
申请人杨军、马晓玲与被申请人谌敏诉前财产保全一案，申请人杨军、马晓玲于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谌敏名下位于哈密铁路35街的房产手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人杨军、马晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谌敏名下位于哈密铁路35街的房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月十二日
书记员 ：沙鹏伦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3809号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：王成，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞宏健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14149号
原告：吴某某，女，汉族，1980年10月30日出生，住所深圳市南山区，。
被告：深圳市南山某某童学情商教育投资发展有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：刘某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
原告吴某某与被告深圳市南山某某童学情商教育投资发展有限公司（以下简称一可公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于2016年12月14日依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告吴某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还预收款人民币（下同）19002元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，在原告方并未实际接受服务且被告同意退还预付款的情况下，扣除被告方必要的咨询费、测试费和手续费后，原告诉请判令被告退还剩余预付款19002元的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市南山某某童学情商教育投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某预付款19002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取137.5元，由被告深圳市南山某某童学情商教育投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许圳慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第1615号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人相腊娟，女。
被执行人刘东，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告相腊娟、刘东借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）运盐民初字第101号民事判决书已发�法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一六年五月十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第1615号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人相腊娟，女。
被执行人刘东，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依法于2015年12月3日向被执行人相腊娟、刘东送达了执行通知书，并责令其在规定期限内向申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司支付本金、利息，执行费，诉讼费共计42540元，但被执行人相腊娟、刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人相腊娟、刘东银行账户存款42540元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二0一五年十二月月十四日日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书运盐执字第1615号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人相腊娟，女。被执行人刘东，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告相腊娟、刘东借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）运盐民初字第101号民事判决书已发�法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  相高望执行员  王运龙二〇一六年五月十七日书记员  赵雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8564号之一
申请执行人肖飞雄，男，汉族，1979年6月26日出生，住址湖北省监利县。
被执行人唐帅帅，男，汉族，1977年3月2日出生，住址深圳市盐田区。
申请执行人肖飞雄与被执行人唐帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐帅帅的银行存款(以人民币4675元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8564号
申请执行人肖飞雄。
被执行人唐帅帅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐帅帅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十九日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8564号申请执行人肖飞雄。被执行人唐帅帅。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人唐帅帅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十九日书记员 方思元
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特14号
申请人谢爱超，男，生于1986年9月27日，汉族，无业，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。
申请人谢爱超请求确认人民调解协议效力一案，调解协议的相对人吴伟强、郭亚丽未与申请人谢爱超共同向本院申请确认人民调解协议效力。申请司法确认调解协议，应当由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、第一百九十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢爱超的申请。
审判员 张迎
二〇一六年七月二十九日
书记员 李旋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6112号
原告：兴义市龙发建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村*组。
经营者：杨建波，男，1972年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宇，男，1991年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站与被告杨宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告兴义市龙发建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴义市龙发建筑材料租赁站撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘坤旺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特43号
申请人：天津市政建设发展有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区梓苑路2号。
法定代表人：祝卫，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员。
被申请人：天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路41号。
法定代表人：高洪举，总经理。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
申请人天津市政建设发展有限公司（以下简称：市政公司）与被申请人天津亚平市政工程集团有限公司（以下简称：亚平公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人市政公司称：申请人不服天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第629号仲裁裁决书，认为被申请人隐瞒了证据。被申请人在2017年7月10日曾经再一次向本案所涉工程的管网公司申报结算文件，要求变更结算数额，故双方之间的结算并未完成。仲裁裁决所确认的结算时间是错误的，导致本案认定事实有误，申请人承担了过多的利息。申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，认为被申请人隐瞒了了足以影响公正裁决的证据，请求撤销（2017）津仲裁字第629号仲裁裁决书，案件受理费由被申请人负担。
被申请人亚平公司称，被申请人不存在隐瞒证据的情形，双方结算后被申请人曾提出新的价格，但未获回馈。故被申请人在仲裁中按照原有的结算价格提出请求，与后来提出的新价格无关。请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明，被申请人亚平公司向天津仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决市政公司：1、支付工程款6209917.27元及逾期利息3124268元（利息以6209917.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年8月5日起暂计至2017年12月5日，实际应计至支付全部欠付工程款本息之日止）；2、支付违约金1020元。天津仲裁委员会于2017年12月11日受理。
天津仲裁委员会于2018年3月1日作出（2017）津仲裁字第629号裁决书，裁决：（一）市政公司于本裁决书送达之日起10日内，给付亚平公司工程款6209917元；（二）市政公司于本裁决送达之日起10日内，给付亚平公司2009年11月20日至2017年12月5日的工程款利息2946516元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以6209917元为本金，自2017年12月6日起计算至实际支付上述工程款之日止；（三）市政公司于本裁决送达之日起10日内，给付亚平公司违约金1020元。如市政公司未按本裁决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”仲裁庭审理本案中，被申请人按照与申请人的结算文件提出仲裁请求，并未包含本案所涉文件增加的请求。同时双方在实际履行中亦不涉及本案所涉文件，故本案不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
综上所述，申请人的申请事项不符合仲裁法规定的应予撤销仲裁裁决的上述情形，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回天津市政建设发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市政建设发展有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐 啸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终123号
上诉人（原审被告）齐福荣，1966年2月19日出生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）徐枫，1992年6月1日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐凤江，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人齐福荣为与被上诉人徐枫物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐枫于2012年12月29日购买于勃所有的座落于建华区福顺小区9号楼4单元302室的房屋，并办理了更名过户手续.齐福荣系于勃前妻，当时齐福荣在此房屋住，于勃替齐福荣向徐枫支付房屋租金至2013年3月20日，齐福荣以此房系夫妻共同财产，买卖关系不成立为由拒不迁出。为此，徐枫诉至法院，建华区人民法院于2013年9月27日下达（2013）建民初字第239号民事判决书，判决齐福荣迁出该房屋。至今齐福荣仍在此房居住使用。经徐枫申请，对涉诉房产房租金鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司对涉诉齐齐哈尔市建华区福顺小区29号楼4单元302室的徐枫名下房屋进行房租金鉴定，对该房自2013年3月20日至今房屋使用租金按毛坯房进行评估作价。评定2013年3月至今房屋租金单价。经评定该房地产的月租金为1，000.00元。评估费1，500.00元由徐枫垫付。
2014年10月，徐枫以齐福荣为被告起诉至原审法院，要求判决齐福荣自2013年3月份至其实际迁出之日每月给付1，000.00元租金，并承担案件受理费。
原审法院经审理认为，徐枫、齐福荣之间并未签订房屋租赁合同，徐枫在2013年3月20日已对涉诉房屋合法取得产权，故徐枫对该房产享有占有、使用、收益等权利，齐福荣长期无理占用应向徐枫交纳房屋使用金，该使用金可参照该房产自2013年3月20日至今价格评估部门对该房屋租金的评估确定的月租金额计算。徐枫诉请合理，依法应予支持；齐福荣辩称的理由无证据认可，拒不迁出理由不能成立。故原审法院依照《中华人民共和同物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：齐福荣偿付占用徐枫坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区9号楼4单元302室使用费人民币31，000.00元（自2013年3月20日至2015年10月20日）。上列款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，评估费人民币1，500.00元由齐福荣负担。
齐福荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、建华区人民法院（2014）建民初字第765号民事判决与（2013）建民初字第239号民事判决及（2013）齐民一终字第452号民事判决相矛盾。2、齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司对齐齐哈尔建华区福顺小区9号楼4单元302室的房屋租金的二次鉴定结果均与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并本案诉讼费用由徐枫承担。
针对齐福荣的上诉请求与理由，徐枫答辩称：齐福荣的上诉请求是非法要求。2012年12月20日，徐枫和原房主交易房屋，在产权处进行合法的交易，付现金20万元。在银行贷款32万元，其中有多出的5万元用于装修，当时于勃替齐福荣交了3个月房租，暂时让齐福荣和孩子居住。对方拒倒房屋，徐枫因此起诉到建华区法院，2013年9月份判决书下来，齐福荣不服上诉至中级人民法院，中级法院驳回齐福荣上诉请求，维持原判。在此期间，执行局调解无效，对方始终占着房屋，徐枫在2014年起诉赔偿其经济损失，由于一审徐枫没有拿出材料证明房租价格，一审没有认定，齐福荣称鉴定月租金1000元与事实不符，但徐枫认为这个价格与事实相符。第一次鉴定、第二次鉴定房租价格均是1，000.00元，齐福荣却还是强调与事实不符。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经人民法院在先生效判决确认，齐福荣应当从徐枫所有的房屋中迁出，将涉案争议房屋交还徐枫占有、使用、收益。但齐福荣未依照判决从该房中迁出，给徐枫造成财产利用损失，齐福荣对此应当承担赔偿责任。原审法院依照鉴定部门鉴定的租金标准支持徐枫的财产利用损失，符合该房屋的收益损失情况，较为客观合理。齐福荣未能提供证据证实该鉴定与客观事实不符，其上诉理由证据不足，原审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。齐福荣的上诉理由证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由齐福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张毓翀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更412号
罪犯郑尚磊，男，现年28岁，汉族，浙江省三门县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级法院于2011年2月21日作出（2010）浙台刑一初字第89号刑事判决，被告人郑尚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯郑尚磊确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯郑尚磊在20134年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑尚磊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬3次，记功3次，兵团劳积1次，共获奖分248.486分，出勤100%，工效120.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑尚磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚磊减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二○二一年六月三十日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初913号
原告：刘吉超，男，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：彭昔传，经理。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
原告刘吉超诉被告合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉超及其委托代理人王奇昭、被告合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司法定代表人彭昔传及委托代理人郭治龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉超诉称：2015年12月28日，被告因公司需要修建围墙等工程，经协商将该工程包给原告，双方签订了驾校场地建筑安装工程合同。合同约定了路面、围墙等工程的价格。合同签订后，原告于2016年3月31日完工，经原、被告结算，工程总价款为154507.5元，被告仅支付了80000元，尚欠74507.5元未付，经原告多次催要被告未予支付。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令被告支付原告工程款74507.5元及利息（按同期银行利息，自2016年4月3日起计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司辩称：原告起诉的欠款结算真实性无异议，该结算没有全体股东的同意，且结算价格过高，结算单上没有约定利息，应当给被告必要的准备时间，利息请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月28日，原告刘吉超与被告合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司签订驾校场地建筑安装工程合同一份，双方对施工范围、价格、质量及付款方式等进行了约定。2016年4月3日，被告在军枫驾校场地建设工时费用清单上盖章确认原告该工程的工时费为154507.5元，清单上证明人为吴静兰、彭昔传、何滔。之后被告支付了原告80000元，余款74507.5元至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原告提交的合同、工时费用清单及庭审笔录足以证实合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司拖欠原告劳务工资款74507.5元的事实，合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司在决算后应及时支付原告劳务工资款，被告虽辩称结算价格过高，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，故对原告要求被告支付74507.5元的请求，本院予以支持；关于利息问题：当事人对利息及付款时间约定不明，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息并从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘吉超工资款74507.5元，并自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取为831元，由被告合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 卞婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10406号
原告：向先育，男，汉族，1979年3月8日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆秀强钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1幢20-5#，统一社会信用代码91500107MA5U51BT0E。
法定代表人：王波。
原告向先育诉被告重庆秀强钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先育及其委托代理人周武、张芮，被告重庆秀强钢结构有限公司的法定代表人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向先育诉称：原告于2016年10月4日到被告处从事钢材安装吊运工作。2016年12月9日，原告在被告承接的重庆市××龙坡朝阳路××物流××区安装行车吊运的工字钢时，因钢绳断裂导致工字钢掉落砸伤原告的左手。事故发生后，原告多次要求被告进行工伤赔偿，但被告拒不配合，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原被告从2016年10月4日起至今存在劳动关系。
被告重庆秀强钢结构有限公司辩称：原告系张细华个人雇佣从事施工的，原被告之间并无劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月27日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告自2016年10月4日至2017年4月25日期间存在劳动关系。该委于2017年5月8日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：1、工作现场照片、受伤照片共4张；2、住院病历资料，载明原告的入院时间为2016年12月9日；3、证明人分别为蒋建维、文学军、谭书发的《证明》3份，三名证人未到庭接受法庭询问，《证明》中载明原告与证人均在重庆市××龙坡朝阳路××物流××区从事钢结构安装工作；原告于2016年12月9日在工地上受伤；被告法定代表人王波的父亲王安强安排人员将原告送到了医院。被告对上述证据1和2的真实性无异议，对原告在巴山××××区工作中受伤的事实无异议，但陈述上述工程与被告无关，由被告法定代表人的父亲王安强个人承接了巴山××××区的土建和钢结构工程，并将钢结构工程转包给了张细华，张细华个人雇佣原告，与被告无关。
被告举示了：《承包协议》1份，载明甲方为张细华，乙方为王安强，甲方将位于巴山物流改造工程的人工费承包给乙方，包括屋面瓦翻盖、新建彩钢棚、挡板等。原告认为该证据无法核实。
原告陈述自己经朋友介绍到巴山××××区从事彩钢焊接和安装工作，工作由张细华安排管理，工资300元/天，平时以借支的方式预支，年底再结算，工资由被告法定代表人的父亲支付；工作过程中没有发过工作服或者工作证；据张细华说原告受伤后住院治疗的费用由王安强转给张细华，再由张细华支付。
上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》、《证明》、病历资料、《承包协议》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系，应承担相应的举证责任。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告举示的《证明》为证人证言，但证人未到庭接受法庭询问，其身份也无法确定，故本院对其证明内容不予采信。原告举示的照片、病历资料仅能证明原告受伤的事实，却无法证明原被告之间存在劳动关系。而原告所举示的证据也无法证明被告承接了巴山××××区有关工程。综上，原告主张原被告之间存在劳动关系因证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向先育的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3336号
原告张舰淇，住承德市。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告王连贵，住承德市。
委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。
原告张舰淇与被告王连贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告张舰淇的委托代理人柴玮津、被告王连贵的委托代理人罗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告向原告借款700000.00元，原告通过位于农业银行承德市双桥支行向被告转账700000.00元，被告向原告出具了借据一张并承诺三个月内偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，现要求被告偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700000.00元，并支付起诉时至实际履行期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借据及转账凭证。
被告辩称，对原告所诉借款事实及借款数额均无异议，但现无力偿还。如原告延长一年还款期限，被告可分期进行偿还。原告所主张利息不同意支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2014年7月17日，原告张舰淇向被告王连贵通过银行转账700000.00元，被告向原告出具借据一张。
本院认为，被告对借款事实及借款数额均无异议，本院对该事实予以确认，对原告要求偿还借款本金700000.00元并自起诉时起按照银行同期贷款利率支付预期利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王连贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张舰淇借款本金700000.00元及利息（利息自2016年6月23日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元、保全费4020.00元，由被告王连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年八月三日
书记员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。