广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第374号
原告：李叶瑜，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0xx0。
被告：吴川市建筑安装工程公司梅录公司，住所地：吴川市。
负责人：叶方华，经理。
被告：吴川市建筑安装工程公司，住所地：吴川市。
法定代表人：杨康耀，经理。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
原告李叶瑜与被告吴川市建筑安装工程公司梅录公司（以下简称“安装公司梅录公司”）、吴川市建筑安装工程公司（以下简称“安装公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李叶瑜、被告安装公司的委托代理人杨观强到庭参加诉讼。被告安装公司梅录公司的负责人叶方华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李叶瑜诉称：1996年3月12日，安装公司梅录公司因经营缺乏资金，向我借款人民币30000元，约定月息2%，立有《收款收据》为凭。后被告偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金13930元及利息64623.8元。后经我多次催还无果，特提起诉讼，请求判令安装公司梅录公司偿还欠我借款人民币13930元及利息64623.8元，被告安装公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告安装公司梅录公司不作答辩。
被告安装公司辩称：1993年至1997年期间，我及下属的梅录公司因业务需要以及当时社会集资风气的影响，我司及梅录公司均参与向社会高息集资活动。原告当时与其他200多人参加梅录公司的集资活动，其集资款共计6万元。经核算，原告的集资款梅录公司已归还本金46070元，归还利息15280元，尚欠本金13930元。这一事实，有安装公司梅录公司集资登记表及相关集资凭证足以证实。根据1999年1月26日《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“企业以借贷名义非法向社会集资”的行为应当认定无效。《民法通则》第五十八条明确规定了无效民事行为的基本情形，依据以上事实和法律规定，原告起诉要求我司支付尚欠本金13930元和利息71881.20元缺乏事实和法律依据，应依法驳回其无理诉求。
原告向本院提供的证据材料复印件及要证明的事实有：
1、收款收据，拟证明安装公司梅录公司拖欠李叶瑜的借款及利息。
2、李叶瑜自己结算，拟证明安装公司梅录公司拖欠李叶瑜借款本金13930元，利息64623.80元，合计78553.80元。
被告安装公司的质证意见为：对证据的尚欠本金和已支付利息数额没有异议，但这笔钱是当时的安装公司下属的安装公司梅录公司未经批准向社会公开募集的集资款。
被告安装公司向本院提供的证据材料复印件及要证明的事实有：证据一本，拟证明涉案的标的款明为暂借款，实为集资款；其中第14页的登记表记载了原告集资金额为60000元，已还本金46070元，尚欠本金13930元，第239页，是被告方保存的收款收据，所有的集资款都是以暂借款名义收取。
原告的质证意见为：该款是借款，不是集资款。
经审理查明：1996年3月12日，安装公司属下的安装公司梅录公司因业务需要向原告李叶瑜暂借人民币30000元，约定月利率为2%。被告安装公司梅录公司开具给原告李叶瑜的《收款收据》内容为：兹由（缴款人）李叶瑜交来暂借款（月息2%）30000元。该收款收据有收款单位及收款单位的出纳、会计印章。安装公司梅录公司借款至今，共归还了本金16070元和利息15100元（其中：1996年4月12日至1997年8月12日每月归还利息600元，共款9600元；1997年8月20日归还本金10000元；1997年9月12日归还利息400元，1997年9月12日至1998年11月12日归还利息5100元；1998年11月12日归还本金6000元；1999年12月10日归还本金70元，即安装公司梅录公司已经将1998年11月12日前的利息全部支付清给原告），尚欠本金13930元及1998年11月13日后的利息。原告多次追讨无果，故向本院起诉，请求两被告连带归还本金13930元及至2016年3月12日的利息64623.8元。
另查明：安装公司梅录公司为安装公司的下属分支机构，不具有法人资格，自身无承担民事责任能力。
上述事实，有证据收款收据、安装公司集资款清查登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为：安装公司梅录公司作为安装公司的分支机构，不具有法人资格，其自身无承担民事责任能力，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，安装公司梅录公司在本案中应承担的民事责任由安装公司承担。本案争议的焦点为原告与安装公司梅录公司的借贷行为是否有效。本案中，安装公司以该笔款项为非法集资款为由来主张借贷无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，即使出借人或借款人的行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不必然无效，而应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定来认定其是否有效，因此，本院对安装公司的该主张不予采纳。原告向本院提供的《收款收据》，该收据写明“暂借款，月息2%”，原告出借了30000元给安装公司梅录公司，双方借款关系成立。被告安装公司梅录公司借款后也依照约定向原告归还了部分本息，可见该笔借款是原告与安装公司梅录公司真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故本院认为原告与被告安装公司梅录公司的行为是合法有效的民间借贷。虽然《收款收据》上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，原告可随时要求安装公司清偿债务。现原告请求安装公司归还尚欠的借款13930元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，由于原告与安装公司梅录公司约定借款的月利率为2%，现原告请求安装公司按月利率2%支付计算至2016年3月12日的利息54623.8元（其中：从1998年11月13日至1999年12月10日，以14000元为本金，计息为3640元；从1999年12月11日至2016年3月12日，以13930元为本金，计息为50983.8元）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。超出上述利息部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吴川市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清偿尚欠的本金13930元及利息54623.8元（计算至2016年3月12日止）；
二、驳回原告李叶瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1597元，由被告吴川市建筑安装工程公司负担1523元，由原告李叶瑜负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十日
书记员 陈中贞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。