wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人盛雪荣，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人马春霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人袁侃伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘雨红，女，1971年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈国良，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾美华，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仲奕康，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈栋华，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫美织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村红安经济开发区。
法定代表人盛雪荣，该公司总经理。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人袁侃伟，该公司总经理。
被执行人苏州宏利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人沈国良，该公司总经理。
被执行人吴江市潮新印花有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。
法定代表人仲奕康，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、沈国良、顾美华、仲奕康、陈栋华、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市万邦纺织品有限公司、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市潮新印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告盛雪荣、马春霞应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1349104.87元及相应的利息（暂计算至2014年9月13日的利息19175.76元，逾期利息13659.69元，自2014年9月14日起至实际给付之日止，以本金1349104.87元为基数按年利率12.15%继续计算）；二、被告盛雪荣、马春霞于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失55658元；三、被告袁侃伟、刘雨红、沈国良、顾美华、仲奕康、陈栋华、吴江市万邦纺织品有限公司、吴江市鑫美织造有限公司、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市潮新印花有限公司对被告盛雪荣、马春霞履行上述第一、二项义务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费收取18430元，公告费560元，合计18990元，由被告盛雪荣、马春霞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能全部履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币133098元，执行费用2962元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，一、本院另案强制处置被执行人吴江市万邦纺织品有限公司名下位于盛泽镇坝里村房地产，扣除相应的优先受偿部分，余款按比例分配。本案分得625245元；二、查封被执行人仲奕康名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场汾场(商城)三区62号房产(所有权证号：吴证207593)、盛泽镇鹰翔新村2××号房产(所有权证号：02025088)；三、查封被执行人沈国良名下位于苏州市吴江区桃源镇桃花苑别墅区房产(所有权证号：桃源16000160)；四、查封被执行人吴江市潮新印花有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区房产(所有权证号：04013577、04013578)。上述查封财产由另案处置中，待财产处置完毕后本案申请人可申请参与分配。未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、沈国良、顾美华、仲奕康、陈栋华、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市万邦纺织品有限公司、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市潮新印花有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行到位625245元。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1828号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年二月二十二日
书记员 袁志刚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执477号
申请执行人张秀平，女，汉族，1971年2月7日生，住榆次区。
被执行人杜凯，男，汉族，1976年4月23日生，住榆次区。
本院作出的（2015）榆民四初字第272号事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜凯相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年三月十九日
书记员 岳建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2718号
申请执行人：日照市荣昌物流有限公司。
被执行人：张德鹏。
申请执行人日照市荣昌物流有限公司与被执行人张德鹏买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁11民终1144号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款52603.20元及利息。因被执行人张德鹏未能履行上述法律义务，权利人陈景涛于2016年10月10日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2718号申请执行人日照市荣昌物流有限公司与被执行人张德鹏买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1175号
原告:曹丽女，1977年9月9日生，汉族，延寿县电业局职工，住黑龙江省延寿县。
被告:王金双男，1975年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告曹丽与被告王金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告王金双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽向本院提出诉讼请求：1.判令王金双偿还借款本金100000元，利息36000元（100000元×2.4%×15个月），本息合计136000元。2017年3月11日之后的利息按月利率2.4%计算至实际履行完毕时止；2.诉讼费由王金双承担。事实和理由：2015年2月11日，王金双向曹丽借款100000元，约定月利率为1.2%，还款日期为2015年12月11日，若王金双未按约定期限还款，加收一倍罚息，即借款利息按月利率2.4%计算。逾期，王金双未能偿还借款本金，利息部分偿还了曹丽10个月的利息，其余利息未予偿还。曹丽多次索要借款及利息未果，故诉至法院。
王金双未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
曹丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合曹丽的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月11日，王金双向曹丽借款100000元，双方约定月利率1.2%，还款日期为2015年12月11日，逾期还款，按月利率2.4%计算利息。2015年2月11日至2015年12月11日期间的利息王金双已于借款当日给付曹丽。借款到期后，王金双未能偿还借款及剩余利息。
本院认为，王金双向曹丽借款，出具了借据，约定了借款期限，此借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定,合法有效。王金双于借款当日将2015年2月11日至2015年12月11日期间的利息预先交付给曹丽，属于利息预先在本金中扣除的行为，应当按照王金双的实际借款数额，即88000元计算本金。双方约定借款期限内月利率为1.2%，符合法律规定，即88000元×1.2%×10个月=10560元；曹丽主张王金双偿还逾期利息部分应遵循法律规定，即不得以超过年利率24%为限，故此借款逾期利率应按月利率2%计算，自2015年12月12日起至2017年3月12日止，即26400元。
综上所述，曹丽主张王金双偿还借款本金88000元、利息36960元的诉讼请求，本院予以支持；本金及利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金双偿还曹丽借款本金88000元，利息36960元，（2015年2月11日至2015年12月11日期间的利息为88000元×1.2%×10个月=10560元，2015年12月12日至2017年3月12日的利息为88000元×2%×15个月=26400元）,本息合计124960元；自2017年3月13日起之后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止；
二、驳回曹丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共3020元，由曹丽负担221元，王金双负2799元。公告费560元，由王金双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年八月十日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1153号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区聚源百货商店，经营者：杨艳丽。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市金水区聚源百货商店（经营者：杨艳丽）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初235号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴国华。
本院在审理原告朱建光诉被告吴国华民间借贷纠纷一案中，原告朱建光未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2210号之一
申请执行人林依波，男。
被执行人李军，女。
被执行人陕西秦安驾驶培训学校。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01457号民事判决书，已向被执行人李军、陕西秦安驾驶培训学校培发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2210号
申请执行人林依波，男。
被执行人李军，女。
被执行人陕西秦安驾驶培训学校。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01457号民事判决书，已向被执行人李军、陕西秦安驾驶培训学校培发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：阳新亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：田甜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易小斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘小霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王育龙，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王秋英，女，汉族，湖南省衡东县人，现住湖南省攸县。
被执行人：谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第318号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。经查，被执行人阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖约晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3322号
原告：李某甲，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年11月6日开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：双方于2009年8月经人介绍认识，次年5月登记结婚。2010年11月儿子李某乙出生，哺乳3个月后，被告即去教书。从此两地分居，被告极少回家。婚前双方接触时间短，感情基础薄弱，婚后双方缺乏夫妻间的关爱，被告对家庭不关心，且与公婆关系闹僵，儿子随爷爷奶奶生活，被告不关心儿子且拒付相关费用。2013年夫妻感情恶化，常有吵闹，同年底原告发现被告与他人的暧昧聊天记录后，双方发生激烈争吵，此后，被告半年未回家，双方无正常的夫妻生活。今年8月，被告不打招呼将儿子带走至今，且拒接原告电话。为此，原告认为双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付其抚养费800元／月；3、诉讼费由双方承担。庭审中原告将诉讼费请求变更为400元／月。
被告王某某辩称：双方感情未破裂，为维护家庭稳定和保护妇女、儿童合法权益，请求法院驳回原告诉求。理由如下：一、双方夫妻感情未破裂。1、夫妻感情基础好；2、双方性格相近，相处融洽；3、双方有共同目标，即将孩子培养成才。二、婚生子需要双方抚养教育。1、离婚对孩子危害大；2、原告不适合一人带孩子；3、孩子随爷爷奶奶生活，存在很多不利。三、自己并非天天与原告父母争吵和长期不回家。四、原告提出儿子由其抚养，要求我支付抚养费800元／月我无能力做到。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月22日登记结婚，同年11月14日生育一子，取名李某乙，此后，被告即去。原、被告分居两地后，因家庭事务时有争吵。2014年9月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实有原告提供身份证复印件、户口薄复印件，结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识、结婚直至共同抚育婚生子李某乙的经历，说明原、被告之间的夫妻感情较为牢固。原、被告双方虽为两地分居及日常琐事而时有吵闹，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋波
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执704号
申请执行人曾灵
被执行人章成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01089号，依法向被执行人章成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十三日
书记员 莫生强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1994号
罪犯黄普，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
宁夏回族自治区高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）宁刑终字第20号刑事判决，以被告人黄普犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（原已缴纳）。刑期自2007年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月28止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄普在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄普确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄普在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄普在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄普减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1644号
上诉人(原审原告)：倪伍生，住湖南省衡南县。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯振明，住广州市白云区。
委托代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞彬，住广西容县。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂林，住湖南省衡南县。
上诉人倪伍生因与被上诉人冯振明、李瑞彬、陈桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：陈桂林、冯振明、李瑞彬连带赔偿倪伍生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金共926781.7元。
原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，陈桂林向倪伍生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共236935.66元。二、驳回倪伍生的其他诉讼请求。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审所有诉讼请求。上诉理由：一、被上诉人冯振明与李瑞彬之间是建设工程承包关系。根据被上诉人冯振明与李瑞彬签订的《协议书》，被上诉人冯振明是涉案厂房所有人，被上诉人李瑞彬以包工不包料的方式承包涉案厂房建造，故被上诉人冯振明与李瑞彬之间是建筑工程承包关系。二、三被上诉人应承担连带责任。被上诉人冯振明违反法律规定，将房屋建筑发包给无资质的被上诉人李瑞彬施工。被上诉人李瑞彬承包涉案厂房建造后，将该厂房工程的房屋外墙贴瓷砖和搭排栅工程分包给被上诉人陈桂林，被上诉人陈桂林雇佣上诉人到涉案工程从事贴瓷砖工作。被上诉人冯振明和李瑞彬都知道被上诉人陈桂林也没有建筑和装修房屋的相应资质而将部分工程发包给被上诉人陈桂林，存在过错。被上诉人冯振明和李瑞彬签订的《协议书》中关于冯振明对于施工伤害事故不负责任的约定无效。被上诉人冯振明是工程的最终受益人，且其在选任承建人上有过错，依法应承担赔偿责任。三、三被上诉人应赔偿上诉人所有损失。上诉人身体机能性退化不妨碍其从事贴瓷砖工作，不是事故发生的因素。上诉人自身机能病变不会造成伤残后果。脊柱损伤的原因是事故所致，应由三被上诉人承担责任。四、上诉人己在广州连续居住工作满一年，应按照广东省2015年度城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。
被上诉人冯振明服从原审判决，不同意上诉人倪伍生的上诉请求，答辩理由如下：一、冯振明与李瑞彬是承揽合同。二、倪伍生并没有提供相关的证据可以证明倪伍生在城镇已经居住一年或者以上。三、根据倪伍生自己所提供的伤残鉴定书，明确提及倪伍生自身机能病变与此次所受外伤在其目前伤残后果中起同等作用，所以我们不同意倪伍生所提出的对于伤残没有造成影响的结论。
被上诉人李瑞彬服从原审判决，不同意上诉人倪伍生的上诉请求，答辩理由如下：一、冯振明与李瑞彬是承揽合同。建设工程合同与承揽合同之间的区别在于：1、主体之间的不同，建设工程合同的主体一般都是单位而并非自然人，而承揽关系的主体可以是自然人也可以是单位；2、合同标的不同，建设工程合同一般所涉及的是比较大的项目，承揽合同一般是针对标的较小的工地。为修建或者装修自身的房屋而雇请其他自然人进行修建或装修，这种行为应当属于承揽合同关系。二、根据伤残鉴定书的结果第三点已经明确说明倪伍生自身机能病变与此次所受外伤在其目前伤残后果中起同等作用。三、倪伍生无证据证实其在城镇居住一年以上及有固定收入。
被上诉人陈桂林虽不同意原审判决，但是并无在法定期限内提起上诉，答辩理由如下：陈桂林只是介绍倪伍生在冯振明、李瑞彬的工地工作，不是倪伍生的雇主，无需承担责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，倪伍生上诉认为其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算，对此陈桂林在二审庭询时自认其与倪伍生在广州搞建筑已有十多年。冯振明、李瑞彬对此不予认可，并认为陈桂林以及搭排栅的案外人均为倪伍生的老乡、亲戚，具有利害关系。对此，倪伍生未能进一步说明或者举证。
本院经审理认为：关于本案各方当事人之间的法律关系问题。虽然倪伍生上诉人认为涉案工程属于建设施工工程，但是涉案房屋楼高仅为一层，且倪伍生从事的是厂房外墙约一百多平米的贴瓷砖工作，故原审法院认定冯振明将涉案房屋建设交给李瑞彬承揽，李瑞彬又将房屋的外墙贴瓷砖工作转给陈桂林承揽，并无不当。虽然陈桂林认为其只是介绍人，而非倪伍生的雇主，但是陈桂林没有在法定期限内向本院提起上诉，而且倪伍生、冯某、李瑞彬均陈述倪伍生系由陈桂林雇请，故原审法院认定系陈桂林雇请倪伍生以及案外人从事贴瓷砖与搭排栅工作，并据此根据各方当事人的过错程度认定陈桂林、冯振明、李瑞彬所应承担的相应责任，并无不当，本院予以维持。
关于倪伍生的损失计算问题。倪伍生上诉认为其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算，对此陈桂林在二审庭询时虽然自认其与倪伍生在广州搞建筑已有十多年，但是陈桂林的该自认涉及到冯振明、李瑞彬的责任承担问题，而且在二审庭询时冯振明、李瑞彬称陈桂林以及搭排栅的案外人均为倪伍生的老乡、亲戚，三者之间具有利害关系，对此倪伍生亦未能进一步说明或者举证。故在冯振明、李瑞彬对倪伍生在事故发生前已在广州市工作居住满一年这一事实不予认可，且倪伍生对此未进行任何举证之情况下，原审法院按照农村标准计算相关的损失，并无不当。另外，倪伍生上诉又称其自身脊柱退行性病变与目前伤残后果无关，但是倪伍生的该主张与其家属自行委托的司法鉴定意见书不一致，故在没有其它证据予以佐证的情况下，原审法院采纳司法鉴定意见书的结论认定倪伍生自身脊柱退行性病变与此次所受外伤在其目前伤残后果中起同等作用，亦无不当。原审法院对倪伍生的损失计算正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10698元，由上诉人倪伍生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00112号
上诉人（原审原告）：李士良。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁学祥。
被上诉人（原审被告）：六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司。
法定代表人：高春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈焰强，该支公司总经理。
委托代理人：余育非，该支公司员工。
上诉人李士良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李士良于2012年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李士良申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李士良撤回上诉。
二审案件受理费5840元，减半收取即2920元，由上诉人李士良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 煜
审判员 张胜钧
审判员 孙如意
二〇一二年三月二十九日
书记员 魏 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4498号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：程飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告程飞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十日
书记员 吴晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3029号
原告：梁治生，男，1953年7月16日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被告：平成华，男，1959年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：平文，曾用名平文文，男，1984年1月30日出生，汉族，仙桃市人，物流公司员工。系被告平成华之子。
委托诉讼代理人：李继铭，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：平功亮，男，1969年11月9日出生，汉族，仙桃市人，律师。系被告平文堂兄。
原告梁治生与被告平成华、平文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁治生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁治生的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁治生撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由梁治生负担。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2940号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭黔光，男，1957年7月12日出生，苗族，原住贵州省凯里市北京西路**号*栋*号，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人揭黔光商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月10日，揭黔光与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2940号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭黔光，男，1957年7月12日出生，苗族，原住贵州省凯里市北京西路**号*栋*号，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人揭黔光商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月10日，揭黔光与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07672号
原告王廷权，男，汉族，1967年1月28日生，住重庆市涪陵区江北永柱村*组，身份证号码5123011967********。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。（出庭）
原告王廷权与被告重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王廷权，被告极致公司的法定代表人徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷权诉称，原告在被告处工作，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，尚欠原告10795元。原告多次督促被告支付，但被告迟迟不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬10795元；二、案件受理费由被告承担。
原告王廷权为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、欠条，2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》。
被告极致公司辩称，我公司拖欠原告工资属实，但我公司现在没有钱支付。
被告极致公司在本案诉讼过程中，未向本院提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：被告拖欠原告劳动报酬10795元。
2015年2月2日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至本院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告依据欠条向被告索要劳动报酬，此欠条是被告真实意思表示，是合法有效的。被告也承认拖欠原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付10795元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王廷权劳动报酬10795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈正春
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初541号
原告：张聪聪，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：孙琳，女，1988年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
张聪聪与孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张聪聪于2017年6月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张聪聪撤诉。
案件受理费530元，由张聪聪负担。
审判员 张利娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 存
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00055-1号
申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司（以下简称楷利元公司）。
法定代表人翟成元，该公司执行董事。
住址：襄垣县城西大街91号。
被执行人山西智源通商贸有限公司（以下简称智源通公司）。
法定代表人王样虎，该公司执行董事。
住址：长治县体育二路世纪苑南区2号楼16号商铺。
被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司（以下简称世纪景源公司）。
法定代表人常玉枝，该公司董事长。
住址：长治市新街小区6号楼6号商铺.
第三人长治市金沙房地产开发有限公司（以下简称金沙公司）。
法定代表人赵海东。
住址：长治市英雄南路117号。
楷利元公司与智源通公司、世纪景源公司借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十六日作出（2015）长民初字第00014号民事调解书，因智源通公司和世纪景源公司未履行，楷利元公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案，并分别于2015年3月31日、2015年4月1日向世纪景源公司和智源通公司送达执行通知书和强制执行裁定书。
在执行过程中，第三人金沙公司于2015年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了该公司与申请执行人楷利元公司于2015年5月6日达成的《债权转让协议》。
经审查，申请执行人楷利元公司与第三人金沙公司签订的《债权转让协议》中，楷利元公司将本院（2015）长民初字第00014号民事调解书确认的该公司对智源通公司和世纪景源公司的5000万元债权，转让给第三人金沙公司。
本院认为，第三人金沙公司取得该债权合法有效，符合法律规定，金沙公司是本院（2015）长民初字第00014号民事调解书确定的楷利元公司的权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人长治市金沙房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申志勇
审 判 员 李晋星
助理审判员 范进斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张全洲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执723号
申请执行人王某某，女，1950年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人苏某，男，1962年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行王某某与苏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人苏某外出打工，被执行人的植补已被本院冻结，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02301号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执723号
申请执行人王XX。
被执行人苏X。
本院在执行王XX与苏X生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人苏军外出打工，被执行人的植补已被本院冻结，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02301号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月九日
书记员 王阿娉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初307号
原告李仕刚，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡春琴，女，汉族，1968年9月27日出生，贵州省仁怀市人。
原告李仕刚诉被告胡春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕刚到庭参加了诉讼，被告胡春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李仕刚诉称，2015年2月2日，被告向原告借款60，000.00元，借款后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款60，000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告李仕刚向本院提交下列证据：《借条》原件一份，证明被告胡春琴向原告借款60，000.00元的事实。
被告胡春琴未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月2日，被告胡春琴向原告李仕刚借款60，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李仕刚现金60000.00元（大写陆万元整）。借款人：胡春琴，2015.2.2.身份证52213019680927xxxx。”事后，因被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告李仕刚提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告李仕刚主张被告胡春琴偿还原告借款60，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡春琴在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李仕刚借款60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告胡春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 葛明鑫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵 纯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第911号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人吴国辉、李革和
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国辉、李革和金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国辉、李革和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴国辉、李革和下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴国辉、李革和下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5797号
原告：卢小宁。
被告：ＸＸ麟。
被告：陈慈。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
主要负责人：袁颖晖。
委托诉讼代理人：廖尚春，该公司职员。
原告卢小宁与被告ＸＸ麟、陈慈、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告卢小宁于同日向本院提出对ＸＸ麟的撤诉申请。
本院认为，原告提出对ＸＸ麟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小宁撤回对ＸＸ麟的起诉。
审判员 张丹鹰
二〇一六年八月三日
书记员 盛玲玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1019号
原告谢登礼，男，1938年5月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县立岗镇通义村十四社*号。
委托代理人吴克智，男，1945年4月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，系贺兰县城关法律服务所法律工作者，住贺兰县中心小区*******室。特别授权代理。
被告孙彦丽，女，1986年4月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县唐槐园小区*******室。
被告郑博成，男，2006年12月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县城关四小学生，住平罗县唐槐园小区*******室。
法定代理人孙彦丽，女，1986年4月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县唐槐园小区*******室。系郑博成母亲。
被告郑生银，男，1958年2月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐槐园小区*******室。
被告李秀芳，女，1957年3月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐槐园小区*******室。
以上四被告的共同委托代理人李金铎，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢登礼与被告孙彦丽、郑博成、郑生银、李秀芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢登礼及委托代理人吴克智，被告郑博成的法定代理人孙彦丽，被告孙彦丽，被告郑生银，被告李秀芳及委托代理人李金铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登礼诉称，原告与郑恒及四被告系亲戚关系，被告孙彦丽系借款人郑恒的妻子，被告郑博成系郑恒的儿子，被告郑生银、李秀芳系郑恒的父母。2014年1月2日，郑恒因做砖的生意急需资金向原告借款，原告借给郑恒现金25300元，郑恒给原告出具欠条一张，并答应尽快偿还。2015年1月25日，郑恒因病去世，原告找郑恒家人（及四被告）催要欠款，被告以各种理由予以推脱。现诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款25300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙彦丽、郑博成、郑生银、李秀芳辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。因为，立案时原告向法庭提供的证据仅证明原告和郑恒之间存在债权债务关系，系个人之间的债务，该债务与四被告无关。另外，原告以被继承人债务清偿起诉，并没有向法庭提供各被告继承了郑恒遗产的证据。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了欠条一张，证实郑恒于2014年1月2日向原告借款25300元的事实。
四被告对以上证据质证后，对证据内容的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为要综合四被告是否继承了郑恒的遗产再考虑。被告孙彦丽对欠条上的郑恒的签名有异议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供了下列证据：
1、协议一份，证明被告孙彦丽的丈夫郑恒生前遗留的十通牌货车一辆，由于郑恒生前欠马伟明债务65000元，于2015年3月30日用该辆车抵顶了其中的4万元债务，剩余的25000元至今未还。
2、车辆登记证书一份，证实被告孙彦丽与其丈夫生前有一辆本田雅阁牌轿车，该辆车也因债务问题，抵偿给周国云，且车户手续已变更给周国云。
上述两组证据证实被继承人郑恒去世后遗留的夫妻共有财产，两辆车以抵债的方式抵顶给别人，郑恒现在再无其他遗产。
原告对被告的证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份协议无法证明郑恒何时欠马伟明的款，被告并没有提供郑恒向马伟明借款的欠条。郑恒去世之后，孙彦丽私自处理郑恒的遗产是不合法的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车辆登记证书系复印件，车辆登记的姓名是孙彦丽，不是郑恒，对该证据不予认可。
经对原、被告证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据欲证明，郑恒再无遗产，但根据庭审查明，位于平罗县城桥馨家园8-3-302室的一套楼房系郑恒与被告孙彦丽夫妻共有财产，故被告的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告谢登礼与郑恒及被告孙彦丽、郑博成、郑生银、李秀芳系亲戚关系。2014年1月2日，郑恒因销售红砖需要资金向原告借款25300元，并给原告出具欠条一张。2015年1月25日，郑恒因病去世，原告找郑恒家人催要欠款未果，引起本案诉讼。
同时查明，平罗县城桥馨家园8-3-302室的一套楼房系郑恒与被告孙彦丽夫妻共有财产。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉借款系被告孙彦丽与郑恒在夫妻关系存续期间郑恒向原告所借，被告孙彦丽无证据证明该借款系郑恒个人借款，故无论被告孙彦丽是否继承遗产，均有义务清偿郑恒生前所欠之债。同时，在庭审中查明，被告孙彦丽与郑恒有共有财产，因此原告要求被告孙彦丽偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求郑博成、郑生银、李秀芳承担还款义务，其未能提供证据证明上述继承人继承郑恒遗产，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告郑博成、郑生银、李秀芳承担还款义务的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙彦丽于判决生效后十日内支付原告谢登礼借款25300元；
二、驳回原告谢登礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 玲
附1：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件2、本案引用的其他法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1019号
原告庞某某，住平泉县。
被告姜行洲，男，1973年1月22日生，满族，住平泉县柳溪镇七家村*组***号。
原告庞某某与被告姜行洲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告姜行洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原被告于1997年7月1日登记结婚，1998年10月8日生育女孩姜珊。被告几年来不务正业，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子小，怕影响孩子学习，现在是在忍无可忍，诉请法院判令离婚，女孩姜珊随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告姜行洲辩称，被告与原告经人介绍于1997年7月3日登记结婚，婚生女姜姗现年18岁，因为原告不尊重被告的父母，不尊重被告的正常生活方式，经常对被告进行打骂，被告十几年所挣积蓄全部由被告保存计十万元，2011年5月份有共同财产50000.00元存入李树民手里了（年息5000.00元），李树民是原告的亲舅舅，还有原告的姐姐庞海英借了我们15000.00元，有五六年了，还有我在原告的哥哥庞海明处打工开的工资18000.00元还没支出来，现在还在庞海明处，去年正月时候我在赵洪民那打工赚的钱5000.00元也让她哥哥庞海明拿走了，另外去年腊月卖玉米7000.00元在原告手中。去年我在唐山滦县干活，原告去我那里之前，我给原告卡里打4000.00元钱，原告从我那儿回来时还给原告拿了10000.00元钱的存折，又给原告拿上了4000.00元的现金。我与原告感情挺好的，就是原告心太细，如果我给别人干活去，原告一天就老给这个人打电话，查问我干啥呢，主要是因为钱，我赚多少钱就得拿回多少钱来，挣的钱都交给原告了。我们也没天天打天天闹，我一年中经常出去打工，买烟钱、买药钱都得向原告要，钱都在原告手。我不同意离婚，为了孩子我也不能离婚。
庭审中原、被告均未向本院出示相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年7月3日登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后于1998年10月8日生一女孩姜珊。因孩子去平泉县职教中心上学，为了照顾孩子，原告于2014年春季到平泉县卧龙镇沙坨子，租房住，2014年农历12月份被告打工回来去原告租房处住了一晚上，双方发生矛盾。庭审中原告称没有婚后共同财产，被告称十几年所挣积蓄十万余元由原告保存，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后感情较好，并生育一女。被告多年出外打工，原告称被告不务正业没有事实依据。双方虽有吵架生气，但都是因家庭琐事，没有达到感情破裂的程度。为维系婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告姜行洲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年四月十六日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1019号
原告郭秀兰。
被告郭美玲。
被告曹权陶。
被告曹权樑。
被告曹余祥。
原告郭秀兰诉被告郭美玲�曹权陶、曹权樑、曹余祥民间借贷纠纷一案，2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰与被告郭美玲、曹权陶到庭参加诉讼。被告曹权樑、曹余祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰诉称，2014年至2015年期间，曹左平分三次向原告借款75000元，约定利息1分。2015年8月曹左平去世，请求判令诸被告偿还借款及利息。
被告郭美玲辩称，我不知道这件事情。
被告曹权陶辩称，我不认识原告，不知道这件事情。
经审理查明：原告郭秀兰起诉被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥民间借贷纠纷一案，诉如前称，当庭提供如下证据一、今借到亮�现金伍万元整，月利壹分计息。借款人曹左平2014年11月16日。二、今借到亮晶现金壹万元整，月利壹分计息。借款人曹左平2015、2、16号。三、今借到亮晶现金壹万伍仟元整，月利壹分计息。借款人曹左平15年7月3号。对于原告所提供证据，被告郭美玲质证意见：我不看，我不知道，我不管。被告曹权陶质证意见：看见像，但我也不知道，我不认识原告。原告郭秀兰当庭陈述：曹左平借款时，郭美玲在场，是用于自己经营的商店，是为了家庭，所以被告应该归还借款。因为曹左平已经去世，我现在放弃利息，只要本金。被告郭美玲辩论意见，我不知道。被告曹权陶辩论意见：商店不是曹左平的，我没有见过钱，就算原告所说是事实，我也没有花过钱，所以不应该由我归还。
另查明，原告郭秀兰乳名亮晶，被告郭美玲是曹左平妻子，被告�权陶、曹权樑是曹左平儿子，被告曹余祥是曹左平父亲，均是曹左平遗产继承人。
上述事实，有当事人陈述、借据、证明等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹左平向原告借款有借据证实，被告方没有提出实质性反驳意见，该借据所载明事实本院予以确认，即曹左平在2014年至2015年期间，分三次向原告郭秀兰借款75000元整，月利1分事实清楚，作为借款人曹左平应该按照约定，本着诚实信用的原则履行自己的义务。原告陈述该款用于家庭生活之事实没有相关证据佐证，要求家庭成员清偿借款之请求不能成立。原告放弃借款利息是原告行使自己的权利，本院应该尊重。依据我国继承法相关规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告作为曹左平之继承人，应当在�承遗产范围内清偿债务。本案调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定缺席判决如下：
被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、曹余祥于本判决生效后10日内在所继承曹左平遗产范围内清偿原告郭秀兰借款75000元。
案件受理费1675元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年一月十一日
书记员 赵建华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1019号
原告：程山虎，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告：田征明，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告程山虎与被告田征明一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程山虎到庭参加了诉讼，被告田征明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程山虎诉称：2007年至2009年间，被告陆续购买原告太谷石、原煤共计30万元，止2009年12月22日止，被告陆续支付原告22.5万元，2014年1月12日又付5000元，余7万元一直推拖不付。现原告起诉要求被告支付所欠货款7万元。
原告程山虎在举证期限内向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告货款7万元的事实。
被告田征明在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告田征明于2007年至2009年间，从原告程山虎处陆续购买太谷石、原煤。20019年12月22日，经双方结算，被告欠原告货款7.5万元，并出具内容为“欠山虎柒万伍仟元整，田征明，2009.12.22日”的欠条一份。2014年1月12日被告又给付原告5000元，原告在欠条上标注“付伍仟，2014.1.12号”。
本院认为，被告田征明从原告程山虎处购买太谷石、原煤，并向原告出具欠条一份，证明双方已形成事实买卖合同关系，被告作为买受人有支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款7元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田征明在本判决生效后十日内给付原告程山虎货款7万元。
案件受理费1550元，由被告田征明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1019号
原告董某，务农。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，务农。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告在广东相识后就在一起生活，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一男，取名徐某丙，原告与被告共同生活期间，由于性格不合经常吵嘴，为了生活2011年原告到城里打工，去年正月初三原告去上班，被告初九就跑到原告上班的地方找原告要钱，因此而发生争吵，原告与被告就分居生活，原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告诉称：2004年原被告在打工的时候相识恋爱，××××年××月登记结婚，一直至2009年原被告夫妻关系都很好，2009年生育第二个小孩之后，家庭负担加重，原告开始外出打工，但2014年回家与被告共同建房。原告现在要求离婚，是外面有第三者插足导致，为了小孩的有利成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年在广东打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙，婚后前段夫妻感情尚可。自2009年起原告开始外出打工，但两人一直互有联系，近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年6月11日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告的陈述及结婚登记审查处理表等其他证据予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚姻时间长，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，近年因原告外出打工夫妻聚少离多，夫妻缺乏基本的信任而产生猜疑，导致夫妻感情淡溥。但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告徐某甲离婚。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年七月十日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，任该行行长。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告杨欣烨，男，汉族。
被告魏建军，男，汉族。
被告杜晓林，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨欣烨、魏建军、杜晓林金融借款合同纠纷一案，本院在依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告杨欣烨、魏建军、杜晓林住所地址进行送达法律文书时，因原告提供的被告的地址不正确，导致本院的法律文书无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年五月五日
书记员 刘姝含
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初533号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王启程，男，1983年11月26日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省安龙县。曾两次均因犯盗窃罪，被福建省石狮市人民法院分别于2007年9月7日判处拘役五个月，2007年10月14日刑满释放；于2012年5月2日判处有期徒刑六个月，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人王启程犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王启程到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月15日16时许，被告人王启程在晋江市深沪镇华山村后山寮浩沙公司对面路段，扒窃走被害人王某放置于婴儿车扶手下包内的一部OPPO牌R9Plus型手机（价值人民币1533元）。同月17日，被告人王启程被公安机关抓获。
上述事实，被告人王启程在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人邓某1证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书，监控录像及监控截图，接受证据材料清单及手机保修卡，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，微信交易记录，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王启程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王启程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王启程退赔被害人王某经济损失人民币1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月八日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1691号
罪犯臧峰，男，1987年5月29日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月14日作出（2012）沭刑初字第103号刑事判决，以被告人臧峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯臧峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5146号
原告：无锡卓力电机有限公司，统一社会信用代码9132020657034506X3，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。
法定代表人：高秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告：常州市鹏顺通风机厂，统一社会信用代码91320412695472425X，住所地常州市武进区横林镇殷坂村。
投资人：顾星宇。
本院在审理原告无锡卓力电机有限公司与被告常州市鹏顺通风机厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡卓力电机有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡卓力电机有限公司以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回对被告常州市鹏顺通风机厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡卓力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，保全费540元，由无锡卓力电机有限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一七年九月八日
书记员 张菊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
再审申请人张志成因诉天津市规划局不予受理复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：再审申请人在网上获悉《建设工程规划许可证》的行政审批主体是天津市规划局，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第三项规定，对法律法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议，2007年再审申请人以天津市和平区规划分局为被申请人，对《建设工程规划许可证》（2002-0006）向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府作出津政复决字（2006）1-44号行政复议决定书予以维持，第一中级人民法院（2010）一中行终字第194号行政判决驳回了再审申请人的诉讼请求。2014年6月，再审申请人以同一事实和理由，以天津市规划局和平区规划分局为被申请人，向天津市规划局申请行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。该条例第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。《建设工程规划许可证》行政审批主体是天津市规划局，不是天津市规划局和平区规划分局，因此，无论是天津市和平区人民政府还是天津市规划局均无权受理再审申请人不服天津市规划局和平区规划分局作出的《建设工程规划许可证》（2002-0006）的复议申请。二审判决引用《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：二审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，认定被申请人具有对天津市规划局和平区规划分局作出的行政行为进行行政复议的主体资格和法定职权正确。根据两审查明的案件事实及在案证据能够证明，被申请人于2014年6月19日收到再审申请人提交的请求确认天津市规划局和平区规划分局作出的《建设工程规划许可证》（2002-0006）违法的行政复议申请，再审申请人就该同一事项已向天津市和平区人民政府申请行政复议，且天津市和平区人民政府于2014年6月16日收到了该复议申请。被申请人针对再审申请人的复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在法定期限内作出被诉的规复决字（2014）13号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理再审申请人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；同时收到行政复议申请的，由收到行政复议申请的行政机关在10日内协商确定；协商不成的，由其共同上一级行政机关在10日内指定受理机关。协商确定或者指定受理机关所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 迪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初923号
原告秦某，女。
被告骆某，男。
本院在审理原告秦某与被告骆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦某于2017年11月21日向本院书面申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某负担。
代理审判员 张 妍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 种梦丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5254号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：朱萌，女，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告朱萌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼，被告朱萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱萌向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59757.94元、截至2016年10月25日的利息0元、费用（滞纳金/违约金、账单分期手续费）6211.53元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告朱萌承担。
被告朱萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年4月11日。
二、卡号：62×××02。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月25日，欠款本金59757.94元、利息0元、滞纳金/违约金603.06元、账单分期手续费5608.47元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告朱萌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59757.94元、暂计至2016年10月25日的利息人民币0元，滞纳金/违约金人民币603.06元、账单分期手续费人民币5608.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币59757.94元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1449.23元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告朱萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：朱萌，女，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告朱萌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼，被告朱萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱萌向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59757.94元、截至2016年10月25日的利息0元、费用（滞纳金/违约金、账单分期手续费）6211.53元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告朱萌承担。被告朱萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年4月11日。二、卡号：62×××02。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年10月25日，欠款本金59757.94元、利息0元、滞纳金/违约金603.06元、账单分期手续费5608.47元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告朱萌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59757.94元、暂计至2016年10月25日的利息人民币0元，滞纳金/违约金人民币603.06元、账单分期手续费人民币5608.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币59757.94元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1449.23元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告朱萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2100号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告沙正琼，女，生于1969年3月15日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年9月2日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告沙正琼金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月六日
书记员 程 雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任秀平。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任秀军、。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任秀青。
委托代理人闫伟霞，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵鹏鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文高民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月24日15时47分许，被告赵鹏鹏驾驶豫05／071**号大中型轮式拖拉机沿光明路由北向南行驶至文明大道交叉口南侧时与任庆功驾驶电动自行车沿光明路由北向南行驶中相撞，造成任庆功死亡、车损一辆的交通事故。事故发生后，被告赵鹏鹏驾车驶离现场。安阳市公安交通警察支队于2013年8月12日作出安公交认字（2013）第A-0014号道路交通事故认定书，认定被告赵鹏鹏负事故的主要责任，任庆功负事故的次要责任。原告任秀军因对该事故认定书不服，提出了复核申请。安阳市公安交通警察支队于2013年8月23日作出安公交复字（2013）第098号道路交通事故认定复核结论，维持了安公交认字（2013）第A-0014号道路交通事故认定书。2014年1月24日，被告赵鹏鹏因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。死者任庆功于1945年11月15日出生，系农业家庭户口，其第一顺序继承人仅为本案三原告。
另查明，肇事车辆豫05／071**号大中型轮式拖拉机的实际车主系被告赵鹏鹏，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。
原审法院认为，被告赵鹏鹏驾驶豫05／071**号大中型轮式拖拉机与任庆功驾驶电动自行车相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队复核后认定被告赵鹏鹏负事故的主要责任，任庆功负事故的次要责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫05／071**号大中型轮式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告赵鹏鹏按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金101704.08元（8475.34元／年×12年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；三原告主张的交通费29316.92元，未提供证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计170683.08元，其中被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险限额部分即60683.08元由被告赵鹏鹏承担80%即48546.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任秀平、任秀军、任秀青死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币110000元；二、被告赵鹏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀平、任秀军、任秀青死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币48546.46元；三、驳回原告任秀平、任秀军、任秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告任秀平、任秀军、任秀青共同负担860元，由被告赵鹏鹏负担3440元。
保险公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人赵鹏鹏依法不具有驾驶拖拉机的驾驶资格；上诉人依法对赵鹏鹏享有追偿权。请二审法院依法明确上述事实。
被上诉人任秀平、任秀军、任秀青答辩称，上诉人是否追偿和被上诉人没有关系，但驾驶证与准驾车型不符的应该认定为无证驾驶，请二审法院依法认定。是否享有追偿权，属于法定情形，如果确实是无证驾驶，判决书上是否提及，保险公司都享有追偿权。
本院经审理查明，
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆。依据农业部《拖拉机驾驶证申领和适用规定》第七条规定，大中型拖拉机驾驶证准驾机型代号为G.国务院法制办《关于对《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复即国法秘函（2005）436号第一条答复：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。本案中，赵鹏鹏持C证驾驶大中型农用拖拉机属于驾证不符，按照上述规定，性质上属于无证驾驶.保险公司该项上诉理由成立，本院予以采纳，至于能否追偿，按照双方合同及相关法律法规规定执行。原审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担1500元，被上诉人赵鹏鹏负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10297号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人：杜超。
委托诉讼代理人：黄金萍，女，1975年7月19日出生，满族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司自愿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10297号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人：杜超。
委托诉讼代理人：黄金萍，女，1975年7月19日出生，满族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政路银川市。
被告：方明，男，住。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司自愿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1978号
罪犯陈某涛，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月24日作出（2012）揭普法刑初字第394号刑事判决，以被告人陈某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、11月获得表扬（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某涛予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初318号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年8月2日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月31日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月23日凌晨，被告人吴庆海在宁德市蕉城区“小蚂蚁网吧”内，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在该电脑桌上的魅族魅蓝NOTE2手机（价值人民币459元）盗走。嗣后，销赃得款人民币200元。案发后，公安机关扣押该手机并返还被害人张某。
2、2016年4月5日凌晨，被告人吴某在宁德市蕉城区东湖路“东方女人屋”店铺门口，盗得被害人谢某的一辆立马牌电动车（价值人民币1748元）。嗣后，销赃得款人民币300元。
3、2016年4月27日，被告人吴某在宁德市蕉城区灵溪清音阁道观门口，盗得被害人阮某放在电动车后备箱的钱包，内有人民币600元。
2016年4月28日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区小东门抓获被告人吴某，当场查获人民币380元，返还被害人阮某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谢某、阮某陈述，证人林某证言及辨认笔录，公安机关扣押手机笔录，扣押手机清单、发还手机清单，公安机关提取钱包笔录，提取钱包照片，扣押钱包清单，返还钱包清单，吴某指认钱包笔录，公安机关下载福建警务综合应用平台的上网记录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴［2016］56号价格鉴定结论书，被告人吴某供述及辨认笔录，公安机关常住人口详细信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币2807元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人吴某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人吴某退出违法所得人民币720元；其中，返还被害人阮某人民币220元，违法所得人民币500元上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、由公安机关继续追缴未追回的赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE