山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终421号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某甲，农民。系本案被害人。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）晋1125刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲对刑事部分判决不服，提出上诉,本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日21时许，被害人田某甲、田某乙驾车经过被告人王某甲所住的柳林镇贺昌村石家沟家门口，因王某甲所停放的摩托车妨碍通行，田某甲便下车挪动摩托车，与王某甲的女婿李某乙、妻子岳某发生争吵并撕打。李某乙与田某甲撕打，王某甲的儿子王某丙使用铁锹殴打田某乙的头部及面部，致使田某乙受伤。王某甲闻讯从家中出来后使用木棍在田某甲身上乱打，致使田某甲受伤倒地。经鉴定，田某甲右胫腓骨骨折属轻伤一级，右小腿创口属轻伤二级。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据：
（一）物证、书证
伤情照片证明，被害人田某乙的受伤情况。
户籍证明、常住人口信息证明，被告人王某甲、被害人田某甲的基本身份信息。
诊断建议书、出院证证明，被害人田某甲右胫腓骨骨折，被害人田某乙头部多处挫伤、右侧食指远端挫伤。
作案工具去向的情况说明证明，作案工具小铁锹及木棍经寻找未果。
指认现场照片证明，被告人王某甲指认作案现场为他所住的柳林镇贺昌村石家沟家门口。
到案经过证明，被告人王某甲将田某甲致伤一案案发后，柳林县公安局柳林镇派出所民警于2016年1月5日打电话通知被告人王某甲到派出所接受询问，王某甲于当日中午12时许主动到派出所接受了询问。
不做伤残鉴定申请证明，被害人田某甲放弃做伤残鉴定。
证人证言
证人岳某（被告人王某甲之妻）的证言证明，2016年1月1日21时许，因在她家门口停放的摩托车堵路一事，她遭到一名陌生男子乱骂。后她与王某甲、儿子王某丙、女婿李某乙、女儿王某乙与该陌生男子打架。
证人柳某（被告人王某甲之儿媳）的证言证明，2016年1月1日21时许，因王某甲的摩托车堵路一事，他丈夫王某丙、王某甲、李某乙、岳某、王某乙与两个陌生男子打架。
证人王某乙（被告人王某甲之女）的证言证明，2016年1月1日21时许，因在柳林石家沟其门口一陌生男子将王某甲的摩托车推倒一事，他丈夫李某乙与该陌生男子发生争执并引发双方打架，参与打架的人有王某甲、王某丙、李某乙、岳某和两名陌生男子。
证人王某丙的证言及辨认笔录证明，他与被害人田某乙仅是认识关系。2016年1月1日21时许，他驾车跟在一辆银灰色轿车后面经过石家沟中段时，因一辆摩托车堵路发生堵车。后从银灰色车上下来一中年男子（指被害人田某甲）将堵路的摩托车往开推时，从旁边一户人家出来一高个子男子（经辨认为李某乙）与田某甲争吵并撕打，被害人田某乙也从银灰色车上下来往开拉二人，李某乙趁机跑回家拿了一根棍子出来，紧跟着还出来一矮个子男子（经辨认为王某丙）手拿一把铁锹、一中年男子（经辨认为被告人王某甲）手拿一根棍子和两个年轻女子。田某乙看见后用手指着说：“行了，都回去”。王某丙扑上去咬住田某乙的手指头，两个年轻女子抱住田某乙的身体，王某丙拿铁锹在田某乙头上和身体上乱打，同时李某乙和王某甲用手中的棍子在田某甲身上乱打了几下，田某甲倒在地上。后从家中又出来一名中年妇女，一直站在旁边乱喊乱骂，后旁边围观的人将他们拉开。之后，公安人员来到现场。
证人呼某甲的证言及辨认笔录证明，他和田某甲、田某乙仅是认识关系。2016年1月1日20时许，他和朋友王某丙驾车经过石家沟路中段时堵了车。他见前边的车是田某乙和田某甲驾驶的车，车前边有一辆摩托车堵着路。当时好像摩托车上着锁，他就看到田某甲把摩托车用力推开，刚推了几步，高个子偏胖的男子（经辨认是李某乙）和一个女子从停放摩托车旁边的门内出来，后田某甲让李某乙把摩托车往路边停一下，李某乙说推摩托车要提前说一下，后双方争吵了两句。后从门内又出来一个穿红色羊毛衫的年轻男子（经辨认是王某丙）和田某甲争吵起来，田某甲骂道说：“你××的，把摩托车停在路中间你还有理了”，田某甲骂完以后就朝自己的车走过去准备离开，王某丙进了家里拿了一把铁锹出来直接举起铁锹打在田某甲头部，田某甲马上就睡在地上。后他看见那个50多岁的中年男子（经辨认是王某甲）和李某乙每人拿一根木棍打田某甲，田某乙走向前时，王某丙拿铁锹打田某乙的头部和面部，后又过来两个女子一直对田某乙拳打脚踢，几分钟之后被围观群众拉开。后红某乙打电话报警。
被害人陈述
被害人田某甲陈述，2016年1月1日20时许，他和弟弟田某乙乘坐朋友杨某丁的车在柳林镇石家沟村路过被告人王某甲家门口时，因门口停放的摩托车堵路，他就下车推摩托车。因该摩托车上锁，他不小心将摩托车拉倒，就边扶摩托车边骂，后出来一家6人（2个二三十岁的男子，其中一年轻男子拿着小铁锹，一50多岁的男子拿着木棍，还有三个女的）将他和田某乙打伤。他身上和腿部被木棍打伤，右腿当时就痛得站不起来。后他打电话报警。
被害人田某乙（又名田候万，被害人田某甲之弟）陈述，2016年1月1日20时许，他与田某丙乘坐杨某丁的车在柳林镇石家沟路过被告人王某甲家门口时，因门口停放的一摩托车堵路，田某丙下车推摩托车时不小心将摩托车拉倒，他帮忙田某丙扶摩托车时，从被告人王某甲家出来一男子与田某丙发生争吵，后又出来一男子（拿着小铁锹）和一中年男子，还有二个女子，将他与田某丙打伤。
鉴定意见
山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2016]009号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人田某甲右胫腓骨骨折属轻伤一级，右小腿创口属轻伤二级。
被告人供述和辩解
被告人王某甲供述，2016年1月1日21时许，他在家中睡觉时听见家门口好像有人打架，后发现他女婿李某乙、儿子王某丙、妻子岳某与田某甲、田某乙正在互相撕打。他跑出家门口后，看见岳某在地上坐着抱着田某乙的腿不放，王某丙手里拿一把小铁锹在田某乙的身上、头部乱打。在他准备扶岳某时，有个陌生男子手持木棍要打他，他将木棍（圆柱形、直径约三公分、长约一尺）夺下后，看见李某乙与田某甲互相撕住对方的衣服在对方头上、身上乱打，他就拿木棍在田某甲头部、身上乱打了几下，田某甲就坐在地上不动了，后被围观群众拉开，之后柳林县巡特警民警赶到现场。他事后得知本案因他的摩托车堵路而引起。
原判认为，被告人王某甲故意伤害致被害人田某甲受伤（右胫腓骨骨折属轻伤一级，右小腿创口属轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。因被害人在本案中有过错，以及被告人王某甲认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某甲的主要上诉意见是：1、被害人在本案中有重大过错；2、其在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首。综上，原判量刑畸重，应从轻处理。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人王某甲未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某甲不能冷静处理堵路纠纷，持木棍故意损害他人××，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王某甲在案发后经公安机关电话传唤，主动到案并如实交代了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人王某甲所提其系自首、被害人有重大过错，应从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人王某甲在案发后经公安机关电话传唤并主动到案，具有投案的主动性和自愿性，属“自动投案”。其到案后供述的内容虽与审理查明的事实略有差别，但不影响定罪量刑，应认定为“如实供述自己的罪行”，故其行为符合自首的法律规定，系自首。原判量刑时虽未认定上诉人王某甲的自首情节，但综合考虑到上诉人王某甲犯罪行为的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑内对其判处的刑罚适当，本院不再考虑对其从轻处罚。同时被害人在本案起因上虽有一定责任，但并非刑法意义上的过错。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但未认定上诉人王某甲具有自首的情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初79号刑事附带民事判决的第一项，即“一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓敏