湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终124号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1997年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，户籍地湖南省攸县；现住湖南省攸县。
委托代理人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，户籍地湖南省攸县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人邓某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某甲提出附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月十五日作出(2015)攸法刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓某甲与附带民事诉讼原告人陈某甲系邻居。2015年8月25日19时许，双方因故在攸县陈某乙家晒谷坪发生纠纷，被当地村民劝解。过后，陈某甲仍不服，到邻居陈某丙家厨房拿了一个酱油瓶来到邓某甲家找邓某甲理论，因邓某甲不在家，陈某甲将手中的酱油瓶向邓某甲家大门扔去，致使邓某甲家大门玻璃被砸坏。此时，陈某甲的伯母戴某某赶到与当地村民将其劝阻，并将陈某甲带回到陈某乙家晒谷坪。邓某甲回到家中，得知陈某甲将家里的大门砸坏了，非常气愤，随即在家里拿把菜刀，在陈某乙家晒谷坪找到陈某甲，二人因话语不和又发生打斗，在此过程中，邓某甲用随身携带的菜刀将陈某甲连砍数刀，致陈某甲受伤。2015年9月1日，邓某甲主动到攸县公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，表示愿意赔偿被害人由此所造成的经济损失，并主动支付了赔偿款20000元在公安机关。
案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定，陈某甲之损伤属轻伤二级。后又经株洲市湘江司法鉴定中心司法伤残鉴定，陈某甲的伤情已构成拾级伤残。
另查明：陈某甲受伤后到攸县人民医院住院治疗12天，花医疗费6130.36元、住院期间伙食补助费（12天×30元）360元、误工费（102天×79元）8058元、护理费（42天×79元）3318元、营养费（42天×30元）1260元、鉴定费1800元，现附带民事诉讼原告人未提供交通费发票，考虑本案的实际需要，酌情确定交通费为300元，合计15096元。
邓某甲主动交纳50000元至攸县法院，该款已提存。
认定上述事实的证据有：1、被告人邓某甲的供述；2、被害人陈某甲的陈述；3、证人陈某丁、邓某乙、陈某戊、陈某己、戴某某等人的证言；4、攸县人民医院对陈某甲入、出院的伤情诊断证明书，住院和门诊费用发票；5、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；6、攸县公安机关出具的现场勘验笔录、现场绘图、现场照片、被害人受伤照片、被告人作案工具指认照片、作案工具提取笔录、办案说明、户籍证明；7、株洲市湘江司法鉴定中心司法伤残鉴定意见书；8、被害人陈某甲的住院治疗费用发票，伤情、伤残鉴定费发票；9、攸县福泰物业管理有限责任公司的证明；10、湖南省攸县职业中等专业学校的证明。
原审法院认为，被告人邓某甲持凶器故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲要求邓某甲赔偿其住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的主张，理由成立，符合法律规定，但对其诉求中过高部分不予支持；对陈某甲提出的残疾赔偿金、精神损害费，无法律依据，不予支持；提出的后续整形费因未实际发生，不予支持。邓某甲自愿赔偿陈某甲70000元，予以确认。考虑该案系邻里纠纷引起的，陈某甲在本案中有一定的过错；邓某甲能认罪、悔罪，自愿赔偿陈某甲的经济损失70000元，并经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，判决：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、由被告人邓某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计70000元。
宣判后，陈某甲不服，提出：1、原审没有查清上诉人的实际损失；被上诉人未实际赔偿70000元；后续整形费属直接物质损失，应予支持。2、刑事部分认定事实、适用法律错误，量刑过轻。3、本案程序违法，没有保障原告人的阅卷权、对刑事部分证据的质证权，本案的审理期限严重超期，开庭通知未提前三天送达，一审主审法官在通知开庭时间的情况下因私事没有按通知的时间进行开庭。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）邓某甲持凶器故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲要求邓某甲赔偿其住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的主张，本院予以支持。邓某甲在原审核实了陈某甲的物质损失为15096元的基础上，自愿赔偿陈某甲经济损失70000元，本院予以确认。故陈某甲提出的“民事部分没有查清实际损失；邓某甲未实际赔偿7万元”的上诉理由不能成立，本院不予支持。提出的“后续整形费属直接物质损失，应予支持”，因后续整形费未实际发生，在附带民事诉讼中不予支持，该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈某甲上诉提出“刑事部分认定事实、适用法律错误，量刑过轻”。经查，邓某甲故意伤害陈某甲的事实有伤情诊断书、伤情鉴定书、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审根据邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程序，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑适当；且该案刑事部分在检察机关未抗诉、被告人未上诉的情况下已经生效，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权。该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈某甲上诉提出“原审没有保障原告人的阅卷权、对刑事部分证据的质证权，本案的审理期限严重超期，开庭通知未提前三天送达”的理由。经查，在刑事附带民事诉讼中，诉讼代理人查阅案卷必须经人民法院许可，并非享有绝对的阅卷权；附带民事诉讼原告人在刑事诉讼中既非控方也不是辩方，对刑事部分证据进行质证没有法律依据；本案原审于2015年11月26日立案，11月29日决定适用简易程序审理，2016年1月8日转入普通程序审理，2016年4月7日邓某甲申请延期审理，原审法院于4月11日决定延期审理，4月15日恢复审理，4月18日送达判决书，是在法定审限内结案；原审分别于2016年1月21日、4月15日两次对该案开庭审理，开庭传票及出庭通知书也分别于2016年1月15日、4月10日送达给陈某甲及其诉讼代理人，并分别于2016年1月16日、4月11日发布了开庭公告，送达程序合法。该上诉理由均不能成立，本院不予支持。陈某甲上诉提出“一审主审法官在通知开庭时间的情况下因私事没有按通知的时间进行开庭”的理由。经查，原审对该案依法通知了两次开庭并进行了两次庭审活动，没有材料显示通知了第三次开庭，陈某甲亦未提供证据证实，该情况亦非本案审理的范围。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯雨凡