沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1319号
原告张国丰，男，汉族，现住辽中县，系死者赵丽影丈夫。
原告张萌泽，女，汉族，系学生，系死者赵丽影的女儿，现住同上。
法定代理人张国丰，男，汉族，系原告张萌泽的父亲，现住辽中县。
原告李景华，女，汉族，现住黑龙江省青岗县，系死者赵丽影母亲，系农民。
原告赵玉祥，男，汉族，现住黑龙江省青岗县，系死者赵丽影父亲，系农民。
四原告委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告崔尚义，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县，系辽*****号轻型普通货车驾驶人及车主。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人郑民，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，现住辽中镇，系该单位员工。
原告张国丰、张萌泽、李景华、赵玉祥诉被告崔尚义、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日受理，依法组成合议庭，由审判员董志坤担任审判长并主审，与审判员周敏、人民陪审员王帅组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理，原告张国锋及四原告的委托代理人邢立新、被告崔尚义的委托代理人韩维喜、被告保险公司的委托代理人周卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张国丰的死者赵丽影的丈夫、张萌泽是死者赵丽影的子女、李景华是死者赵丽影的母亲、赵玉祥是死者赵丽影的父亲。2014年9月13日，于106省道220Km+500m（小邦牛村），被告崔尚义驾驶其所有的辽A#####号轻型普通货车（驾驶室内坐王春梅、孙红，车厢内坐赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云）给辽中县歉益家居店做宣传由北向南行驶，与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，崔尚义、赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云、王春梅、孙红受伤，赵丽影被甩出车外经抢救无效死亡的交通事故。案件经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，被告崔尚义负此事故的全部责任，赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云、王春梅、孙红无事故责任。经查，事故车辆辽A#####号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔；四原告与辽中县歉益家居店的老板孙月英在2014年9月23日签订的赔偿协议书，四原告已收到工亡赔偿款50万元，其中不包括交通事故赔偿的赔偿；
现四原告要求被告保险公司赔偿因交通事故的损失：医疗费591.51元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金6万元，总计666786.51元，诉讼费用由被告承担。
被告崔尚义辩称，我驾驶我所有的辽A#####号轻型普通货车，在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我系辽中县谦益家居店的工作人员，2014年9月13日我开车载着另外原告所述的八名员工去乡下给辽中县谦益家居店宣传工作，我被消防员救出来的，至于赵丽影是否被甩出车外我不清楚，其他人都不同程度的受伤；依据我国《侵权责任法》第四章关于责任主体的特殊规定中的第三十四条一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；作为我的用人单位即辽中县谦益家居店在2014年9月23日已经赔偿给死者赵丽影家属即本案四原告50万元赔偿金，其中包含交通事故赔偿和工亡项目的赔偿；因此被告崔尚义不应承担原告的各项经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告崔尚义驾驶的事故车辆辽A#####号车在我公司投保交强险、三者险50万元、车上人员责任险每座5万元（两个座），事故发生在保险期限内，本案被害人赵丽影系违章搭乘的车上人员，不属于车上人员责任险的赔偿范围，座位险免赔10％，受害者并不是本车三者，对是否甩出车外存疑，并且甩出车外也应是本车的乘坐人员，不因时间、空间的变化而变化，并且被害人家属已得到其雇佣方辽中县谦益家居店的全部赔偿，故我司不承担赔偿责任，对原告的诉请应予以驳回。
审理查明，原告张国丰的死者赵丽影的丈夫、张萌泽是死者赵丽影的子女、李景华是死者赵丽影的母亲、赵玉祥是死者赵丽影的父亲。2014年9月13日，于106省道220Km+500m（小邦牛村），被告崔尚义驾驶其所有的辽A#####号轻型普通货车（驾驶室内坐王春梅、孙红，车厢内坐赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云）给辽中县歉益家居店做宣传工作，由北向南行驶，与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，崔尚义、赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云、王春梅、孙红受伤，赵丽影经抢救无效死亡的交通事故；案件经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，被告崔尚义负此事故的全部责任，赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云、王春梅、孙红无事故责任；事故车辆辽A#####号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，两个座位险，每座5万元，四原告已收到辽中县歉益家居店赔偿款共计50万元；事故车辆上的其他人员除被告崔尚义外均与辽中县歉益家居店达成协议，不要求被告保险公司在保险限额内赔偿，且被告保险公司也未对此事故的任何一方进行赔偿。
另查，死者赵丽影在辽中镇居住一年以上及生活主要来源城镇打工；
现四原告要求被告保险公司赔偿因交通事故的损失有医疗费591.51元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、诉讼费用。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证，保险单、医疗费收据、死亡证明及丧葬费收据、尸检报告、工资证明、青岗县原种场村的证实一份、房屋租赁协议、谦益家居店的证实及情况说明、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3052号民事判决书一份、交通事故及工伤赔偿协议书一份、保险条款一份、投保单复印件、（2015）辽中民二初字第593号、594号起诉状一份、对肇事司机崔尚义的询问笔录一份、交通卷
及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案件经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，被告崔尚义负此事故的全部责任，赵丽影、杨柏、白玉、金聪玲、王万政、马付云、王春梅、孙红无事故责任，该责任认定较为客观公正，本院予以采信。事故车辆辽A#####号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，两个座位险，每座5万元；经查实，认定四原告的诉请损失有：医疗费591.51元、死亡赔偿金581640元（死者赵丽影1981年5月17日出生，农村户口，在辽中镇居住一年以上，主要生活来源于城镇打工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，即29082元乘以20年）、丧葬费24555元、精神损害抚慰金5万元（因死亡赵丽影无事故责任）；2014年9月23日，是死者赵丽影家属即四原告与辽中县歉益家居店达成的交通事故及工伤赔偿协议书，只是四原告与辽中县歉益家居店达成的，没有与事故侵权人即被告崔尚义达成交通事故的赔偿协议，四原告只承认收到雇主辽中县歉益家居店的工伤赔偿金50万元，辽中县歉益家居店经询问承认是赔偿四原告的家属死者赵丽影的工亡赔偿金，不能认定是交通事故与工伤两种赔偿协议的综合。本案是侵权之诉，四原告具备本案的主体资格。根据卷内材料，赵丽影是事故车辆的乘车人员，发生事故时，没有充分证据证明其飞出车外又与本车相撞造成死亡的后果，只有一名过路司机贾义和称是肇事时有两人摔在左侧道上，并报警，是否是赵丽影无法确定，其他人员的证明均没有明确证明赵丽影肇事后的第一时间的状态，是在车内还是车外；并且交通卷中也没有体现赵丽影受伤身处的位置及死亡是否由事故车辆在车外碰撞造成的，故死者赵丽影不能认定为本车的三者，不能适用本车投保的交强险及第三者责任险；又因被告保险公司没有赔偿车上的任何伤者，雇主辽中县歉益家居店已对除被告崔尚义外均已赔偿或达成赔偿协议，其他伤者也不要求被告保险公司赔偿，故四原告的损失应适用本车的座位险（每位5万元）；关于被告保险公司座位险免赔10％一节，因依据不足，本院不予采信，故被告保险公司四原告的损失5万元（有医疗费591.51元、死亡赔偿金按城镇标准计算581640元、丧葬费24555元三项的5万元），精神抚慰金商业险中不予支持。因原告方只要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告崔尚义在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华劳动人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险限额内赔偿原告张国丰、张萌泽、李景华、赵玉祥的损失5万元；
二、被告崔尚义在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由原告自行承担3333，由被告崔尚义承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一六年六月十六日
书记员 展 净