四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3074号
原告：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖红军，男，1968年8月19日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。
被告：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：69917279-6。
代表人：林双庆，总经理。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师
原告余小平诉被告国网四川省电力公司乐山供电公司（以下简称：国网电力乐山公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员胡海独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小平的委托代理人肖红军，被告国网电力乐山公司的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平诉称：原告系乐山市泓峰房地产开发有限公司投资人(个人独资)。2013年被告因承建了国网四川电力公司架设理县至昌都至临淄50万千伏高压输电线，全长472公里中272公里的工程。被告派人告知原告称，决定将工程的劳务承包给乐山市泓峰房地产开发有限公司，而且时间紧迫。乐山市泓峰房地产开发有限公司遂紧急与张银川、郭靖、何相均签订了《援藏劳务分包合同》。张银川、郭靖、何相均依据该合同，立即组织了数百人到达了施工现场。后由于被告的原因导致合同未能履行，张银川等人认为原告的行为给他们造成了经济损失，找到乐山市信访局，在该局协调下，原告赔付了张银川和郭靖5万元，何相均12万元。后张银川又将原告诉至乐山市市中区人民法院，该院判决确认由原告赔偿张银川损失共计275500元，并承担诉讼费6850元。后原告上诉，花去上诉费5433元，上级人民法院维持原判。原告认为其损失是被告先发出邀约，原告作出承诺后组织了数百人进入施工现场，历时一个月有余，被告承建的工程却无法开工所造成的。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即赔偿给原告造成的损失457783元（5万元+12万元+275500元+6850元+5433元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国网电力乐山公司公司辩称：1、被告从来未就本案所涉工程向原告发出过邀约；2、被告与本案所涉工程无关，被告既不是本案所涉工程的发包人，也不是承包人。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，张银川、郭靖（乙方）与乐山市泓峰房地产开发有限公司（甲方）签订《援藏劳务分包合同》，主要内容如下：国电四川分公司决定架设一条从四川理县至昌都至临淄50万千伏高压输电线，全长472公里。乐山市国电公司承担272公里，甲方承担272公里的劳务施工，为确保该项目顺利实施，按时按质按量完成，甲方决定将其中部分线路劳务交由乙方承担。工程量及范围：铁塔基础开挖、混泥土浇注、原材料运送、放线拉线。工期为90天（2013年7月至2013年10月），单价180元/人/天，付款方式：每月每人预支1500元，余下部分待项目全部结束时一次性付清。另外还约定：工人的吃住、意外保险、往返路费均由甲方承担，安全责任由乙方承担，乙方听从甲方的统一指挥安排；乙方在规定的时间内完成甲方规定的工作任务，未按时完成罚款5000元/天，乙方第一次到达甲方指定的工作地点3日以后才能正常施工作业，每天工作8小时，超出时间按加班另算，乙方负责筹集工人300人。
合同签订后，张银川立即任吴华清、李洪林、罗朝云、彭灯扎西为组长，分头组织农民工共计300人到理县。由于乐山市泓峰房地产开发有限公司未取得该工程的承包权，故工程未实际开工建设，张银川、郭靖组织的农民工未正式进到工地开工。乐山市泓峰房地产开发有限公司出具备忘：何相均（另一承包方）劳务工程队参加乐山市泓峰房地产开发有限公司承建理县至昌都电力路线建设，因天气等多种原因导致工期延后，在待工期间公司将给每位待工人员每天100元的补助，人员数目为826人，时间从2013年7月28日至2013年8月6日，共计10天。
乐山市泓峰房地产开发有限公司于2014年3月5日注销，该公司系自然人独资公司，投资人是余小平。乐山市泓峰房地产开发有限公司在与张银川、郭靖签订劳务分包合同时，并未承包到相应的工程。
2013年10月24日，张银川、郭靖将乐山市泓峰房地产开发有限公司的投资人余小平诉至本院，要求余小平赔偿其因合同无效产生的各项损失1937551元。2014年10月30日，本院作出（2013）乐中民初字第2542号民事判决书，判决：一、被告余小平在本判决生效之日起十日内支付原告张银川误工费、交通费、住宿费、生活费等共计275500元；二、驳回原告郭靖的诉讼请求。后余小平不服一审判决，向乐山市中级人民法院提出上诉。乐山市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）乐民终字第169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月13日，余小平以国网电力乐山公司违反先合同义务给自己造成损失为由，诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，原告为了证明自己的主张，当庭出示了下列证据：1、落款时间为2013年8月15日，声明人处为空白的《声明》复印件一份，主要内容为：经了解我们与乐山市泓峰公司劳动纠纷一事与邱洪杰无关；2、证人张银川、李洪林等五人出具的情况说明、李洪林出具的《证据》，主要证实被告承建国网四川电力公司架设的理县至昌都50万千伏高压输电线工程，张银川、李洪林等共三百多民工进入施工现场，待了一个多月，最终该工程没有开工。被告以证人张银川、李洪林等五人出具的情况说明、李洪林出具的《证据》系原告超过举证期、当庭出示的证据为由，拒绝质证。
被告为了证明自己的主张，出示了《国家发展改革委关于西藏昌都电网与四川电网联网工程可行性研究报告的批复》、《西藏昌都电网与四川电网联网输变电工程施工合同》的封面、中标通知书9份的复印件。
上述事实，有当事人陈述、乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2542号民事判决书、乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第169号民事判决书、《援藏劳务分包合同》等证据予以证实。
本院认为：乐山市泓峰房地产开发有限公司公司系自然人独资公司，该公司于2014年3月5日注销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，应该由乐山市泓峰房地产开发有限公司主张的民事权利可由其投资人暨原告余小平主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其损失是被告先发出邀约，原告作出承诺后组织了数百人进入施工现场，被告承建的工程却无法开工所造成的，为了证明自己的上述主张，原告向本院出示了乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2542号民事判决书、乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第169号民事判决书、《声明》复印件一份以及证人张银川、李洪林等五人出具的情况说明、李洪林出具的《证据》。上述证据中，《声明》是复印件，本院无法核实其真实性；情况说明、《证据》属于证人证言的范畴，由于部分证人未到庭接受质询，又未提出不能到庭的正当理由，且被告拒绝对原告超过举证期、当庭出示的情况说明、《证据》发表质证意见，故情况说明、《证据》不能单独作为认定案件事实的依据。综合上述证据，无法相互印证以形成完整的证据锁链，不能达到原告的证明目的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余小平的诉讼请求。
本案受理费8168元，由原告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 敖 翔
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 李乐威