重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04486号
原告：重庆月星雨贸易有限公司（组织机构代码77848651-5），住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19-206号。
法定代表人：冯德伟，总经理。
委托代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆锢德机械有限责任公司（组织机构代码：66641782-2），住所地重庆市大足区龙水镇鹤林村7社。
法定代表人：黄婷婷，董事长。
被告：黄婷婷，女，1988年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄定天，男，1990年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄公理，男，1965年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王方容，女，1967年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（组织机构代码70949853-9），住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层。
负责人：黎东。
委托代理人：潘年根，男，1976年7月2日出生，重庆市江北区人，系公司员工（特别授权）。
原告重庆月星雨贸易有限公司（以下简称：月星雨公司）诉被告重庆锢德机械有限责任公司（以下简称：锢德公司）、黄婷婷、黄定天、黄公理、王方容、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江�成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告月星雨公司特别授权代理人冯志，第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行特别授权代理人潘年根到庭参加了诉讼，被告锢德公司、黄公理、王方容、黄婷婷、黄定天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、出庭传票等诉讼文书，仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月星雨公司诉称：黄婷婷和黄定天系黄公理、王方容夫妇的子女，且为锢德公司的股东。2013年6月21日，原告月星雨公司、锢德公司及案外人大足县华泰机械制造厂、重庆万用橡塑材料有限公司组成联合担保体（以下简称联保小组）和第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订了《联保小组合作协议》，约定：联保小组成员协商确定贷款额度，向第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行联合申请贷�，每个联保小组成员在联保期间内为其他成员因该次贷款而产生的全部债务向第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行承担连带担保责任。《联保小组合作协议》签订后，第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行分别与原告月星雨公司、锢德公司、大足县华泰机械制造厂、重庆万用橡塑材料有限公司签订了借款金额为300万元、借款期限一年、年利率9%（即基准利率上浮50%）、按月支付利息等内容的《流动资金借款合同》。第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与锢德公司之间的《流动资金借款合同》签订后，被告黄公理、王方容、黄婷婷、黄定天等作为保证人，与第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订了编号为重庆分行2013小企保字第0323号《保证合同》，《保证合同》约定：由保证人为锢德公司在第三人的300万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用等范围内提供连带责任保证。2013年6月24日，第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向锢德公司发放了借款300万元。锢德公司借款后，多次逾期未偿还利息；借款期限届满后，锢德公司欠第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金300万元及部分利息、罚息。截至2014年6月25日，除锢德公司之外的联保小组其他三成员按平均分担的原则，各自为锢德公司向第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还了75万元本金及6万元利息、罚息等。现原告起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告重庆锢德机械有限责任公司立即向原告偿还款项81万及相应利息（该利息自2014年6月26日起至还清款项日止，以所欠款项额为基数，按商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%后的利率进行计算）；2、判令黄婷婷、黄定天、黄公理、王方容四被告为�庆锢德机械有限责任公司的民事责任向原告承担连带责任；3、判令五被告连带承担本案的案件受理费、保全费等费用。
第三人称：贷款情况说属实。原告为被告代偿的金额应该以银行的回函为准，原告提供的对公定期担保保证金，相当于原告方的取款凭证，原告提供的活期存入单，上面户名是原告公司，取出的24758.02元利息存入了原告的账上。原告为被告代偿的金额为借款本金75万元。
原告月星雨公司为支持其诉讼请求提供了如下证据材料：
一、五被告及第三人的身份基本信息。拟证明五被告及第三人的基本情况。
二、联保小组合作协议1份、哈尔滨银行保证合同1份（重庆分行2013年小企保字第0323号）。联保小组合作协议，拟证明有原告、第一被告以及华泰机械制造厂、重庆万用橡塑材料有限公司四企业联保向第三人贷款，并相互承担连带担保责任。保证合同，拟证明被告黄婷婷、黄定天、黄公理、王方容等于2013年6月21日为被告重庆锢德机械有限责任公司在第三人处贷款300万元承担保证责任。
三、哈尔滨银行特种转账凭证：活期存入凭证1张、对公定期担保保证金1张及哈尔滨银行回函1份。拟证明第三人于2014年6月25日在原告的账户上扣除了原告重庆月星雨贸易有限公司本金75万元以及利息24758.02元，用于代被告重庆锢德机械有限责任公司向哈尔滨银行归还贷款本金75万元及24758.02元利息。回函，拟证明原告于2014年6月25向第三人代偿了本金75万元的事实。利息起算的时间从2014年6月24日起计算。
四、借款合同1份（复印件）。拟证明2013年6月21日原告与第三人签订合同约定利息的标准。
第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对原告举示的证据均无异议，但提出原告提供的对公定期担保保证金，相当于原告方的取款凭证，原告提供的活期存入凭证，上面户名是原告公司，原告取出的24758.02元利息是存入了原告的账上，原告代偿的金额只有本金75万元。
被告锢德公司、黄婷婷、黄定天、黄公理、王方容未答辩亦未提供证据。并经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告举示的证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，原告月星雨公司、被告锢德公司及案外人大足县华泰机械制造厂、重庆万用橡塑材料有限公司组成联合担保体（以下简称联保小组）和第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订了《联保小组合作协议》，《联保小组合作协议》约定：联保小组成员之间协商确定贷款额度，向第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行联合申请贷款，�个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议第3条所述的联保期间内向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请贷款而产生的全部债务提供连带担保责任；本协议四3条约定：本联保小组合作期限为本协议生效之日起至联保小组成员联保贷款全部清偿之日止；协议约定：本协议自签订之日起生效。
《联保小组合作协议》签订的同一天，被告锢德公司与第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订了《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定：由第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款300万元给被告锢德公司、借款期限一年、年利率9%（即基准利率上浮50%）、按月付息、到期还本。
同一天，被告黄公理、王方容、黄婷婷、黄定天、冯德伟、樊晓兰、刘波、李和群、周金平、陈德凤、周萍、杨学东共12人作为保证人，与第三人哈�滨银行股份有限公司重庆分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定：由保证人为锢德公司在第三人的300万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）提供连带责任保证；担保期限为：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告黄公理、王方容、黄婷婷、黄定天等作为保证人在《保证合同》上签字盖了指纹。
2013年6月24日，第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向被告锢德公司发放借款300万元。借款到期后，被告锢德公司未归还借款，原告月星雨公司在2014年6月25日代为被告锢德公司偿还了借款本金75万元。2015年1月7日原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。本案中，被告锢德公司向第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款300万元，原告月星雨公司为其提供连带责任保证，借款到期后被告锢德公司无力偿还借款，原告月星雨公司代被告锢德公司偿还了银行借款本金75万元，事实清楚、证据充分。对该债务，原告月星雨公司享有对被告锢德公司的追偿权。被告锢德公司应当偿还原告月星雨公司代为其偿还银行的借款75万元。关于利息问题，原告主张该利息自代为还款的次日即2014年6月26日起至还清款项日止，以所欠款项额为基数，按商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%后的利率标准计算利息的诉讼请求，有被告锢德公司与第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订的《流动资金借款合同》约定利率为据，本院予以支持。
原告主张代为被告锢德公司支付了�三人利息24758.02元，提供了银行活期存入凭证、对公定期担保保证金为证，对此第三人委派的特别授权代理人出庭质证，提出原告提供的对公定期担保保证金，相当于原告方的取款凭证，原告提供的活期存入单上户名是原告，是将取出的24758.02元利息存入了原告自己的账上，不是支付了银行利息。本院对第三人的质证意见予以采信。原告亦无其他证据佐证其代为被告锢德公司支付了第三人利息，故对原告主张其代为被告锢德公司支付了利息24758.02元的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证人责任问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告月星雨公司、案外人大足县华泰机械制造厂、重庆万用橡塑材料有限公司、被告黄公理、王方容、黄婷婷、黄定天和案外人冯德伟、樊晓兰、刘波、李和群、周金平、陈德凤、周萍、杨学东共15个连带担保人为被告锢德公司在第三人借款作连带担保，借款到期后由于被告锢德公司未归还借款，原告月星雨公司作为担保人在担保期限内履行了担保责任，代为被告锢德公司偿还了75万元的借款，则承担了担保责任的原告有权要求其他连带担保人清偿其应当承担的份额，因未约定担保份额，根据上述法条规定，15个连带担保人应当平均承担担保责任，即每一个连带责任担保人承担5万元及其利息的清偿责任。故本案被告黄婷婷、黄定天、黄公理、王方容应各自承担5万元及其利息的清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆锢德机械有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆月星雨贸易有限公司代为其偿还的借款本金75万元及利息（利息计算方式：以75万元为本金，从2014年6月26日起至还清款为止，按商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%后的利率标准计算利息）；
三、被告黄婷婷、黄公理、黄定天、王方容对以上款项各承担5万元及利息（以5万元为本金，从2014年6月26日起至还清款为止，按商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%后的利率标准计算利息）的连带清偿责任；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆月星雨贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11300元，公告费560元，合计11860元，由被告重庆锢德机械有限责任公司承担8700元，被告黄婷婷、黄公理、王方容、黄定天各分担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖晓新