wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初761号
原告：刘卫东，男，1962年9月27日生，汉族，住太康县。
被告：李帅帅，男，1988年10月29日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：任玉霞，女，汉族，住太康县，系被告李帅帅之母。
被告：郑惠霞，女，1979年9月29日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告刘卫东与被告李帅帅、郑惠霞民间借贷纠纷一案，本案于2018年02月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告李帅帅的委托诉讼代理人、被告郑惠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出以下诉讼请求：1、被告李帅帅、郑惠霞偿还原告借款100000元及利息（月利率4分）；2、被告李帅帅偿还原告借款10000元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日，被告李帅帅、郑惠霞因做生意需要借原告刘卫东现金100000元，并约定借款利率为月息4分，该借款至今未偿还。2016年12月29日被告李帅帅因欠太康县农村信用联社的借款无力偿还，被告李帅帅提出借原告刘卫东10000元，用于偿还欠信用社的贷款，原告刘卫东按照被告李帅帅的安排，将现金10000元打到吴兰兰的银行账号上面用于偿还被告李帅帅的欠款，后被告李帅帅亦未将该款偿还给原告刘卫东。
被告李帅帅辩称，借钱是事实，当时借银行款300000元，李帅帅与郑惠霞一人150000元，在车上把150000元交给了郑惠霞。
被告郑惠霞辩称，应驳回原告对被告郑惠霞的诉讼请求。2016年7月19日的该笔借款，郑惠霞不是债务人，也没有收到原告支付的100000元，该借条仅相当于一个民间借贷合同，并达不到郑惠霞收到100000元的事实，借条上面仅显示借刘卫东的钱，并没有收到，民间借贷案件属于实践性合同，需要支付到位才能证明存在真实的债权债务关系，郑惠霞没有收到该笔借款，故不应当承担还款义务。另外，这次借款是因为李帅帅因为生意周转，需要支付拖欠银行的借款利息，才借钱还利息，真正的债务人是李帅帅，郑惠霞仅仅是担保人，应由李帅帅承担。
原告刘卫东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年7月19日被告李帅帅、郑惠霞打的借条、汇款明细及证人证言。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2016年7月19日被告李帅帅、郑惠霞借原告现金100000元，被告李帅帅并给原告出具了借条，被告郑惠霞在借条下面以借款人的身份签名、按指印。其借条内容为：“借据今借刘卫东现金（100000）壹拾万元整。月息4分2016.7.19.借款人：李帅帅（签名、指印）郑惠霞（签名、指印）。”2016年12月29日被告李帅帅又因欠太康县农村信用联社的借款无力偿还，被告李帅帅又提出借原告刘卫东10000元，用于偿还欠信用社的贷款，原告刘卫东按照被告李帅帅的安排，将现金10000元打到太康县农村信用联社客户经理吴兰的银行账号上面偿还了被告李帅帅的欠款，后被告李帅帅亦未将该款偿还给原告刘卫东。
本院在审理期间，经原告刘卫东申请并提供担保，对被告郑惠霞的工资予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅帅、郑惠霞借原告刘卫东本金100000元，事实清楚、证据充分；关于借款利息，该约定利率明显过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，应按年利率24%计算利息。被告李帅帅2016年12月29日借原告刘卫东10000元现金亦应偿还，但双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅帅、郑惠霞于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘卫东借款本金100000元及利息（2018年3月28日以前的利息按借款本金100000元，年利率24％从借款次日起计算至付清时止）。
二、被告李帅帅于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘卫东借款本金10000元。
三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1020元，由被告李帅帅、郑惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年四月九日
书记员 郭良勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初648号
原告陆某某，农民。
被告白某甲，农民。
被告白某乙，工人。
本院在审理原告陆某某诉被告白某甲、白某乙离婚财产纠纷一案中，原告于2017年6月28日以诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某承担。
审判员 马致萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海桃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1133号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报任海军，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人任海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日1时许，被告人任海军酒后驾驶牌号为“苏E073**”的小型客车行驶至本市闵行区X路、X公路路口西约l00米处时，被交警查获。经检验，被告人任海军血液中乙醇含量为0.99mg/mL。
案发后，被告人任海军如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人任海军具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人任海军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人任海军签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6673号
原告：王传林，男，1969年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘春祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周美芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王传林为与被告潘春祥、周美芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，请求判令被告潘春祥、周美芹归还原告借款90000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月17日，被告潘春祥向原告王传林借款90000元，并出具借条1份。被告潘春祥、周美芹于1983年12月31日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告潘春祥、周美芹未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春祥、周美芹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王传林借款本金90000元，并支付自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，公告费400元，合计2995元，由被告潘春祥、周美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6673号原告：王传林，男，1969年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘春祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周美芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王传林为与被告潘春祥、周美芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，请求判令被告潘春祥、周美芹归还原告借款90000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月17日，被告潘春祥向原告王传林借款90000元，并出具借条1份。被告潘春祥、周美芹于1983年12月31日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告潘春祥、周美芹未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春祥、周美芹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王传林借款本金90000元，并支付自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，公告费400元，合计2995元，由被告潘春祥、周美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  陈纪良人民陪审员  颜荷芳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章 骞??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初829号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告大名县住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市大名县大名府路中段路南。
法定代表人王建臣。
被告江苏宝德照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。
法定代表人张宝生。
原告孔玮与被告大名县住房和城乡建设局、江苏宝德照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 潘丽霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 张博昱
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第260号
罪犯赵纯学，女，1965年11月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）洪刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人赵纯学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵纯学不服判决，提出上诉，本院于2010年3月19日作出（2010）赣刑三终字第1号刑事判决，认定被告人赵纯学犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第212号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纯学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬2次；警告处分1次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵纯学的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵纯学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵纯学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 烜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第83号
原告潘某，女，1983年1月24日生，汉族。
被告徐某甲，男，1978年11月15日生，汉族。
原告潘某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2010年月协议离婚，并约定婚生女徐某乙共同抚养。但从上小学开始，就一直跟原告生活。被告现已成立家庭，且已有小孩，如果女儿跟原告生活，有利于小孩教育。故请求判决婚生女徐某乙由原告抚养；被告每月承担抚养费3125元；被告承担英二外赞助费55000元。
被告徐某甲辩称，1、不同意变更抚养关系。上学可以在她那里上，生活费、学费我认为双方各承担一人一半，至于标准，由法院酌定。2、如果小孩在我这边上学，我不需要原告支付任何抚养费用。3、离婚后三年，小孩在我这里抚养，原告没有支付过任何费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月27日，双方协议离婚。离婚时，双方约定：双方女儿徐某乙（2008年5月22日生）监护权归男方，抚养权由男女双方共同承，在抚养过程中产生的生活费、医疗费、教育费等其它费用由双方共同承担。
另查明，原、被告离婚后，徐某乙随徐某甲及其父母一起生活。2014年8月中旬在南京育英第二外国语学校就读，后随潘某一起生活。原告潘某系南京信息工程大学附属中学英语老师。被告徐某甲系浦口区泰山街道办事处公务员。
上述事实，有原告提交的离婚证及离婚协议及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，关于子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在协议离婚时虽然对徐某乙达成抚养的协议，由被告徐某甲抚养，但被抚养人徐某乙现就读于南京育英第二外国语学校，并已随其母亲潘某生活。根据原告潘某工作及居住情况，由原告潘某抚养徐某乙明显有利于徐某乙成长。对原告潘某要求将徐某乙的抚养关系变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于徐某乙抚养费的数额，因根据徐某乙的实际需要及抚养人的负担能力和本地的实际生活水平确定。结合潘某和徐某甲收入情况，本院酌定徐某甲自本判决生效之日起每月支付潘某抚养费1200元，徐某乙的教育费、医疗费（凭票据）由原告潘某与被告徐某甲各承担50%。对原告要求被告承担英二外赞助费55000元的诉讼请求，不属于本案审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、徐某乙由原告潘某抚养，被告徐某甲自本判决生效之日起每月支付潘某抚养费1200元，徐某乙的教育费、医疗费（凭票据）由被告徐某甲承担50%。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取667元，由原告潘某负担600元，被告徐某甲负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第177号
原告王伟权，经商。
委托代理人冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告毛丽燕。
被告楼建锋，经商。
原告王伟权诉被告毛丽燕、楼建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月13日公开开庭进行了审理。原告王伟权（第二次到庭）及其委托代理人冯秀勤（第一次到庭）、赵巧娟，被告毛丽燕（第二次到庭）、楼建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟权诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月31日，原、被告签订租房协议一份，约定两被告将丹溪路130号一楼一间及五楼一层的房屋租给原告，租期自2014年8月30日至2024年8月29日，租金10万元／年。合同签订后，原告支付了押金10000元以及十年房租100万元，但被告至今未交付房屋，反而另行出租。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝履约。现诉请判令：1、解除原、被告于2014年5月31日签订的租房协议。2、两被告共同返还租金100万元及押金10000元，并赔偿损失（自2014年5月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告楼建锋、毛丽燕辩称，签订租房协议是事实，钱没有收到过，房子的钥匙也没有交付给原告过。原告是为了同意给被告向银行担保才签订了本案的租房协议，这100万元是原告替被告偿还的，原告怕被告还不起这笔钱，所以签订协议约定把这个房子给原告用10年。房子的房产证手续还在办理中。补充事项是指因为银行贷款逾期造成相关诉讼。
为证明其诉讼主张，原告王伟权提供如下证据：
一、租房协议一份，以证明原、被告签订租房协议情况，协议中明确已经收到租金及押金，被告已经收到101万元。
二、结婚登记审查处理表一份，以证明被告毛丽燕、楼建锋是夫妻关系。
三、当庭提供录音光盘、整理资料各一份，以证明被告收到101万元。
被告楼建锋、毛丽燕质证认为：对证据一是为了同意给被告担保签订的，钱没有收到过，只是写写的。租房协议上的填空内容以及补充内容是被告写的，各自的签名都是各自完成的。
对证据二没有意见。
证据三中的100万元听得很含糊，101万元没有收到过。银行担保的100万元我是愿意偿还的。
被告楼建锋、毛丽燕为证明其辩解主张提供如下证据：
金华市金东区（2015）金东商初字第102号民事判决书和结案报告各一份，以证明补充协议中的100万元是用于担保银行贷款。
原告王伟权质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但跟本案没有关联性，该笔银行贷款由原告予以代偿。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据二，被告楼建锋无异议，本院予以认定。对原告提供的证据三，录音资料的内容能与证据一相互印证，本院对其真实性予以认定。对二被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对关联性不予认定。
根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月31日，以原告王伟权为承租方（乙方），被告毛丽燕、楼建锋为房东（甲方）签订租房协议一份，载明：一、甲方将位于义乌市丹溪路130号一楼一间、五楼一层房屋出租给乙方经商使用，租赁期限自公历2014年8月30日至2024年8月29日。二、本房屋租金每年为人民币壹拾万元，按年结算，每年提前一个月付清。甲方收取乙方租房押金人民币壹万元正，现已付清共计拾年房租壹佰万元等内容。案外人楼炳益、郑一愉、楼庆娟在协议见证人处签字。协议左下方载明：现乙方王伟权夫妇为甲方毛丽燕夫妇在银行贷款做担保人事务，如果甲方在银行还款逾期造成法院诉讼时，此合立刻生效，特立此条约。后二被告将案涉房屋出租给案外人。2015年5月29日、6月10日，原告王伟权与被告毛丽燕就案涉房屋租金100万元进行了通话协商，录音中载明“喂，毛丽燕，你去年100万元租钱收去，那个房子要给我租的……这事情你赖也赖不了。啊，是100万，是。……好了好了，他很清楚写在那里，是100万的。……是这样的，你确认100万收到的。嗯。……”
另查明，金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂（法定代表人毛丽燕）曾于2014年7月1日向金华银行股份有限公司金东支行贷款100万元，借款期限自2014年7月1日至2015年1月5日。因金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂未能及时归还借款本息，金华银行股份有限公司金东支行于2015年1月6日向金华市金东区人民法院起诉，金东区人民法院于2015年2月25日制发了（2015）金东商初字第102号民事判决书，要求爱尔贝诗工艺品厂偿还借款100万元及其利息，毛丽燕、楼建锋、王伟权等六人对该债务承担连带保证责任。审理过程中，原、被告双方均陈述原告于2015年8月份为被告毛丽燕经营的金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂在金华银行处的贷款进行了代偿。
本院认为：原告王伟权与被告毛丽燕、楼建锋于2014年5月31日签订的租房协议合法有效。二被告将案涉房屋出租给案外人，其违约行为导致与原告间签订的租房协议的合同目的不能实现，原告依法可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二被告收取了原告共计10年的房屋租金100万元，合同解除后，二被告应承担返还租金并赔偿损失的违约责任，损失赔偿从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告并未实际交付租房押金1万元，对于返还押金及赔偿相应利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告楼建锋、毛丽燕辩称租房协议的签订是原告为被告经营的金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂的贷款作担保，但贷款行为发生于2014年7月1日，而租房协议签订的时间为2014年5月31日，原、被告双方在协议签订时贷款行为并未发生，对于能否成功办理贷款、贷款的数额、原告是否愿意履行担保责任及履行担保责任代为偿还借款的数额、租房的起止时间等都是不确定的，并非明确的100万元。二被告对未知的债务在租房协议当中注明“现已付清共计拾年房租壹佰万元”为自己设立100万元的债务显然不合理。对被告楼建锋、毛丽燕的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王伟权与被告毛丽燕、楼建锋于2014年5月31日签订的租房协议。
二、被告毛丽燕、楼建锋于本判决生效之日起十日内返还原告王伟权租金100万元，并赔偿利息损失（从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告王伟权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告王伟权负担90元，被告毛丽燕、楼建锋负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 经 君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2288号
申请执行人林啸，男，汉族，1982年8月29日出生。
被执行人罗惠明，男，汉族，1971年10月12日出生。
申请执行人林啸与被执行人罗惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）融民初字第5893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗惠明应当偿还申请执行人借款15万元及利息，负担案件受理费4696元，但未履行。本院依申请于2016年7月19日立案执行后，向被执行人罗惠明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第596号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5893号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛正坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第257号
原告阙昊军，男，1985年5月5日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告阙文姑，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙昊军与被告阙文姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙昊军到庭参加诉讼，被告阙文姑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告阙文姑租住在原告位于上杭县城瓦子街的房屋。租住期间，被告以需要资金周转为由向原告借款3.5万元，双方约定借期1个月，月利息为900元。原告通过信用卡将借款支付给被告。借款到期后，被告阙文姑未还本付息，一走了之，无法联系。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告阙文姑偿还借款3.5万元。
被告阙文姑未作答辩。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
2014年6月4日被告阙文姑向原告出具的借条一份，证明被告向原告阙昊军借款3.5万元，借期为1个月，利息为900元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告阙文姑租住原告阙昊军的出租房，双方因此认识。2014年6月4日，被告阙文姑以需要资金周转为由向原告借款3.5万元，双方约定借期一个月，月利息为900元。借款到期后，被告未还本付息。后经原告多次催讨，被告阙文姑躲避拒不还款付息。原告诉至本院。
本院认为，原告阙昊军主张被告借款，提供了被告阙文姑书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款3.5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告阙文姑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙文姑应在本判决生效之日十日内归还原告阙昊军借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告阙文姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第114号
申请执行人哈尔滨电气集团公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人邹磊，该公司董事长。
被执行人香港中联电力财务有限公司，住所地，中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中34-37号华懋大厦21楼。
法定代表人屈晓飞，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉港商初字第1号民事判决书，受理了哈尔滨电气集团公司申请执行香港中联电力财务有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人下落不明，于2015年5月30日通过《人民法院报》向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人香港中联电力财务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查到被执行人可供执行财产,且申请执行人未提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉港商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第114号
申请执行人哈尔滨电气集团公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人邹磊，该公司董事长。
被执行人香港中联电力财务有限公司，住所地，中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中34-37号华懋大厦21楼。
法定代表人屈晓飞，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉港商初字第1号民事判决书，受理了哈尔滨电气集团公司申请执行香港中联电力财务有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人下落不明，于2015年5月30日通过《人民法院报》向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人香港中联电力财务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查到被执行人可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉港商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第114号申请执行人哈尔滨电气集团公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号。法定代表人邹磊，该公司董事长。被执行人香港中联电力财务有限公司，住所地，中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中34-37号华懋大厦21楼。法定代表人屈晓飞，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉港商初字第1号民事判决书，受理了哈尔滨电气集团公司申请执行香港中联电力财务有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人下落不明，于2015年5月30日通过《人民法院报》向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人香港中联电力财务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查到被执行人可供执行财产,且申请执行人未提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉港商初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  张 旭代理审判员  方 涛二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 雨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第18号
异议人方上乾，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号17幢1-X、X室房产。异议人方上乾认为该房产已�永安市华永化纤有限公司出售给异议人方上乾，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号17幢1-X、X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号17幢1-X、X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人方上乾认为，2012年10月3日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号17幢1-X、X室房产，并缴清了全部购房款。2013年1月21日，异议人从物业公司处接收房屋。本案对永安市下渡路X号17幢1-X、X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号17幢1-X、X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据3份、存款明细、记账凭证、证明各一份，证明异议人支付了全部房屋转让款的事实。3、华永化纤公司证明一份，大帝房地产公司收款收据一份，证明永安市华永化纤有限公司已将房产转让给异议人，并由异议人缴纳税费的事实。4、永安市大帝房地产开发有限公司交钥匙通知，房屋交接验收确认表，物业公司证明，前期物业服务协议，房屋装修协议，证明2013年1月26日物业公司向异议人交付争议房屋的事实。5、华永公司证明3份，证明华永化纤有限公司向水、电、气等公司出具的办理有关过户手续及交纳费用的证明，证明华永公司已将房屋转让给异议人的事实。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，异议人方上乾提供的收款收据金额为30余万元，但其仅提供123950元的银行付款凭证，上述证据尚不足以证明其主张的已向讼争房屋所有权人永安市华永化纤有限公司支付全部购房款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人方上乾的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行�将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2422-1号
原告何仕忠，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××2116。
被执行人：彭建华，男，住佛山市三水区。身份证号码：×××4130。
原告何仕忠诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第13号民事调解已经发生法律效力。由于被告彭建华逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有粤E×××××号小型越野客车。现该车已依法查封，但未能发现去向，故暂无法对车辆进行实际控制、处理。此外本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称因上述车辆使用时间较长没有价值，无需处置，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2422号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14705号
原告：张利芳，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：楼某。
被告：楼厚兴，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张利芳诉被告楼某、楼厚兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告张利芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张利芳撤回起诉。
案件受理费303元（已减半），由原告张利芳负担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 金璐萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴志雄，男，1976年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56216.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56216.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2335号
罪犯杜小丰，男，1971年8月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年四月十五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杜小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜小丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小丰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2335号
罪犯杜小丰，男，1971年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年四月十五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杜小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜小丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小丰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第330号
申请执行人：李建英，居民。
被执行人：代菲菲，居民。
被执行人：范开义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第488号民事判决书，向被执行人代菲菲、范开义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人代菲菲、范开义有可供执行的财产时，申请执行人李建英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三日
书记员 山传江
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第200号
上诉人（原审被告）：五矿新疆贸易有限责任公司（以下简称五矿公司）。住所地：新疆维吾尔自治区尔博尔塔拉蒙古自治洲。
法定代表人：陈绍荣，该公司董事长。
委托代理人：徐晶，女，汉族，系该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南远山金属有限公司（以下简称远山公司）。住所地：河南省长葛市大周镇老庄尚村。
法定代表人：路虎山，该公司总经理。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人五矿公司与被上诉人远山公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人五矿公司的委托代理人唐元林、徐晶，被上诉人远山公司的委托代理人崔建红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院乌中民二初字第142号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
第二审案件受理费36306.52元（五矿公司已预交）退还五矿公司。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 李东风
代理审判员 李 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩雅婷
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行赔初14号
原告武永平，男，汉族，1971年10月21日出生，住北京市丰台区。
被告滦南县人民政府。住所地：滦南县北河北侧。
法定代表人艾文志，县长。
被告滦南县国土资源局。住所地：滦南县县城。
法定代表人张永明，局长。
本院在审理原告武永平诉被告滦南县人民政府、滦南县国土资源局行政赔偿一案中，原告武永平于2016年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，武永平申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武永平撤回起诉。
审 判 长 刘天永
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘威彤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 欣
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执289号
申请执行人建水县农村信用社
法定代表人：赵成云，系联社理事长。
被执行人张梅，女，1982年6月11日生，汉族，住建水县。
被执行人白云江，男，系张梅之夫，1978年2月17日生，汉族，住建水县。
关于建水县农村信用社申请执行张梅、白云江金融借款合同纠纷一案，建水县人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2524民初1076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵成云于2017年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人张梅、白云江支付申请执行人建水县农村信用社借款150000元及案件受理费1670元。在执行过程中，被执行人张梅、白云江因无现金履行义务的能力，自动联系变卖该笔借款抵押物来偿付借款，但因无人购买暂无法变现履行，被执行人无足额存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执289号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 彭
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢130号
彭粮锋、柏树村周家湾村民小组：
本院受理的申请人彭粮锋申请强制执行柏树村周家湾村民小组农业承包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十四日
（院印）
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第769号
申请执行人孙兵。
被执行人袁静。
申请执行人孙兵申请执行被执行人袁静刑事退赔经济损失一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月15日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为950000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人孙兵950000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第203号
申请执行人魏广全。
被执行人魏广文。
申请执行人魏广全与被执行人魏广文提供劳务者受害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第511号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第511号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更48号
罪犯欧小结，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2007年3月15日以（2007）忻刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪、贩卖毒品罪判处欧小结有期徒刑十四年，刑期自2006年8月24日起至2020年8月23日止，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。于2007年04月03日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月10日经广西柳州市中级人民法院以（2010）柳市中刑执字第5868号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第418号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期至2018年1月23日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧小结在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧小结在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯欧小结减刑一年八个月。另外，罪犯欧小结没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧小结确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯欧小结没有履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯欧小结能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分138.10分。罪犯欧小结没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯欧小结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯欧小结未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小结减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年6月23日止）。原处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初442号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年6月17日，经本院批准逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2013年10月9日，被告人邵某至连云港市海州区天顺花园小区地下室，采取盗割方式，窃得电缆线30米（价值人民币9750元）。
2、2013年10月28日，被告人邵某至连云港市海州区天顺花园小区地下室，采取盗割方式，窃得电缆线50米（价值人民币16250元），因被发现而未得逞。
另查明，被告人邵某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人邵某近亲属案发后，代为退赔了被害单位全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、照片，发破案经过、抓获经过，未出庭证人商春云、谢熠、韩建、唐江兵的书面证言，被告人邵某庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）423号关于电缆线的价格鉴证结论书及辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某近亲属代为退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第364号
原告张应占，男，住河南省禹州市。
被告吴高举，男，住胶州市。
本院在审理原告张应占与被告吴高举劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应占在诉讼中自愿撤回对被告吴高举的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张应占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第364号原告张应占，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。被告吴高举，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张应占与被告吴高举劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应占在诉讼中自愿撤回对被告吴高举的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张应占撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年二月二十六日书记员  高 超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1545号
原告栗某某。
被告李某某。
原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年11月4日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李敬敏
二〇一五年十一月四日
书记员 崔国兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2799号
原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托代理人：李星振，男，汉族，1974年10月21日出生，住濮阳县。系该社信贷主任。
被告：郭广昌，男，汉族，1988年11月5日出生，住濮阳县。
被告：李世光，男，汉族，1980年5月28日出生，住濮阳县。
被告：何喜兰，女，汉族，1968年3月4日出生，住濮阳县。
以上三被告共同委托代理人：巴连海，男，汉族，1970年7月8日出生，住濮阳县。系以上三被告朋友。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告郭广昌、李世光、何喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2018年6月11日递交申请，自愿撤回对被告郭广昌、李世光、何喜兰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭广昌、李世光、何喜兰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年六月十一日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1882民初1025号
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司。
住所地：卢氏县县城解放路五街坊***号。
法定代表人崔伟，该公司经理。
委托代理人石新宝，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人封选波，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
被告高明松，男，197487月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托代理人唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司与被告高明松确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告高明松送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院6号审判庭公开开庭进行了审理。原告卢氏县豫源矿山工程有限公司委托代理人封选波，被告高明松及委托代理人唐太科、李少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司没有被告这个职工，我公司已将坑口打钻业务承包给郭某。被告受郭某雇佣，服从郭某管理和安排，被告的工作安排、报酬等与我公司无关，现请求法院确认被告与我公司不存在劳动关系。
被告辩称：我接受原告的领导，指派，从事原告的业务活动，灵宝市劳动仲裁委已经裁决我们之间有劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市劳动仲裁委员会裁决书，证明原被告之间的纠纷经仲裁委员会仲裁。
2、竖井钻工承包合同书1份，证明原告将钻工工程承包给郭某。
3、原告公司文件1份。证明原告公司任命薛江波为竖井项目部经理，被告从未接受过薛江波的管理。
被告向本院提交证据材料有:
1、2015年12月14日仲裁申请。证明被告曾向灵宝市劳动人事住院仲裁委员会申请仲裁，原被告之间存在劳动关系。
2、证人郭某、曹某、罗清贤调查笔录。证明被告于2015年9月22日到原告阳平1038项目部从事打钻工工作，2015年10月5日工作时受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据有异议，但未对客观事实提出实质性意见。本院认为原被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2015年9月22日，被告高松明经郭某介绍到原告卢氏县豫源矿山工程有限公司承包的阳平1038坑口从事钻工工作，双方没有签订书面劳动合同。被告高明松平时的工作由郭某指派和管理，工资由郭某支付。2015年10月5日，被告高明松在工作中受伤。2016年1月18日被告以确认劳动关系向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请。2015年6月8日灵宝市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原被告自2015年9月22日起存在劳动关系。原告不服于该裁决，向本院起诉。另查明：原告卢氏县豫源矿山工程有限公司2015年1月1日成立了驻金源鑫灵分公司桐沟竖井项目部，任命薛江波为项目部经理。金源鑫灵分公司桐沟竖井项目部和阳平1038坑口是一个项目部。2015年9月2日，原告卢氏县豫源矿山工程有限公司金源鑫灵分公司桐沟竖井项目部又将该坑口的打钻工程承包给郭某。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告卢氏县豫源矿山工程有限公司下属项目部将自己承包坑口打钻工程分包给郭某，郭某又雇佣被告在坑口从事打钻作业，其工作内容均由郭某安排，工资亦由郭某确定标准支付，被告不受原告的管理、指挥与监督，原告也不支付其劳动报酬，原告与被告并未形成劳动关系。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方已形成事实劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司与被告高明松之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告高明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民赔审员赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初468号
原告：成光明，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：蒋家兴，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴元恒红木家具有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪街与汤公路西南角。
法定代表人：彭康。
被告：浙江越鼎堂家具有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山街道环城东路****号*幢*楼。
法定代表人：蒋家兴。
原告成光明为与被告蒋家兴、姜晓阳、绍兴元恒红木家具有限公司（以下简称元恒公司）、浙江越鼎堂家具有限公司（以下简称越鼎堂公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋家兴立即向原告归还借款人民币15万元，并支付该款自2016年1月3日起至借款全部还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（利息暂计36000元）；二、被告蒋家兴向原告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、被告姜晓阳、元恒公司、越鼎堂公司对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明“因资金周转所需向成光明借到人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元），所借款项定于2016年1月3日前一次性归还。本人自愿向债权人支付自借款之日起至还清所欠款项日止银行同期贷款利率四倍的利息。若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费，且债权人可在债权人所在的人民法院提出诉讼。为确保还款之诚意，借款人特邀元恒公司、越鼎堂公司作为借款人的保证人，保证担保范围为主债权本金及利息以及实现主债权所产生的全部费用，担保人承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年”。被告蒋家兴在借款人处签字捺印，被告姜晓阳在保证人处签字捺印，被告元恒公司、越鼎堂公司在上述借条载明的其公司名称处分别盖印公章。原告陈述其系借条出具当日将上述借款现金交付给被告蒋家兴，被告蒋家兴未还本付息，其余被告亦未履行担保责任；至本案庭审时原告尚未实际支出律师费。
本院认为，原告与被告蒋家兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、取款凭证结合其庭审陈述，可以认定被告蒋家兴尚欠原告借款15万元。被告蒋家兴未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告蒋家兴归还上述借款并支付相应利息，本院依法予以支持。原告主张律师费由被告蒋家兴承担，但未提供证据，庭审中原告亦自认尚未实际支出，故本院不予支持。被告姜晓阳、元恒公司、越鼎堂公司为被告蒋家兴的上述债务提供连带责任保证的意思表示明确、真实，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告成光明借款本金人民币15万元，并支付该款自2016年1月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告姜晓阳、绍兴元恒红木家具有限公司、浙江越鼎堂家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，财产保全费1470元，合计5590元，由原告负担146元，四被告共同负担5444元。四被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更633号
罪犯解志奇，男，1963年1月9日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）普中刑二初字第40号刑事判决，以被告人解志奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人解志奇不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）云高刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年7月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月15日裁定将罪犯解志奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2012年9月20日、2014年7月18日裁定对罪犯解志奇共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解志奇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯解志奇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯解志奇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解志奇减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3142号
原告：唐爱鱼，女，1988年8月19日生，壮族，农民，户籍地：广西河池市宜州区北山镇北山社区上龙屯*号。
委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所实习律师。
被告：唐秋玉，女，1982年5月15日生，壮族，农民，户籍地：广西河池市宜州区北山镇龙安村大从屯**号。
原告唐爱鱼与被告唐秋玉健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告唐爱鱼及其委托诉讼代理人邱勇、韦寿新，被告唐秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱鱼向本院提出诉讼请求：被告唐秋玉赔偿原告唐爱鱼治疗费185元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费3727.78元（50394元/年÷365天/年×27天）、护理费1794元（50394元/年÷365天/年×13天）、精神抚慰金10000元，共计17006.78元。事实和理由：2017年1月17日18时30分，被告唐秋玉驾驶无牌三轮电动车由宜州区北山街往上龙村方向行驶，因未确保安全行车，致使车辆碰撞对同向在前行走的行人原告唐爱鱼，前轮将原告唐爱鱼撞翻在地，左后轮碾压过原告唐爱鱼怀孕六个多月的肚子，造成原告唐爱鱼肚子被压伤和右脚膝被擦伤的交通事故。该事故经宜州区公安分局交通管理大队事故认定：唐秋玉承担事故的全部责任。原告唐爱鱼先被送往中心卫生院进行门诊治疗，再被转往河池市第一人民医院住院治疗五天，医院建议原告唐爱鱼出院后全休2周。原告因该事故比平常多增加8天次的吸氧治疗。请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐秋玉辩称，1.被告唐秋玉认可宜州区公安分局交通管理大队事故认定，同意在有事实和法律依据的范围内赔偿原告的各项经济损失；2.原告请求的医疗费185元，与交通事故无关，应由原告自己承担；被告已支付原告出院前的所有医疗费及另付原告1360元；3.原告仅住院4天，被告同意赔偿原告4天的住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；4.原告仅住院4天，被告同意赔偿原告4天的护理费417.2元（104.3元/天×4天）；5.原告长期在农村生活，而原告仅住院4天，虽医院建议原告：全休2周，但原告因该事故只有“皮肤软组织多处擦伤”，且医嘱原告：全休期间暂禁性生活、盆浴，说明原告的全休与该交通事故无关，被告只同意赔偿原告4天的误工费417.2元（104.3元/天×4天）；6.原告没有因该事故致残，原告请求精神抚慰金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月17日，被告唐秋玉驾驶无牌号三轮电动车由宜州区北山街往上龙村方向行驶，18时30分许行至宜州区，因未确保安全行车，致使车辆碰撞对同向在前行走的行人原告唐爱鱼，造成原告唐爱鱼受伤的交通事故。该事故经宜州区公安局交通管理大队事故认定：唐秋玉承担事故的全部责任。原、被告在该事故发生后自行协商达成协议：此事故造成的伤害损失由唐秋玉承担。原告唐爱鱼当即被送往中心卫生院进行门诊治疗，当日再被转往河池市第一人民医院妇产科住院治疗，于2017年1月21日出院，原告唐爱鱼在中心卫生院、河池市第一人民医院治疗的医疗费已全部由被告唐秋玉支付，被告唐秋玉另付给原告1360元。医院建议原告唐爱鱼出院后全休2周。原告出院后曾13次到医院进行吸氧、孕检等治疗行为，支出医疗费185元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶车辆在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定，被告唐秋玉驾驶三轮电动车未确保安全行车，致使车辆碰撞对同向在前行走的行人原告唐爱鱼，是造成该事故的直接原因，被告唐秋玉应承担该事故的全部责任。原、被告就民事赔偿部分达成的调解协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按该协议履行有关义务。原告因该事故住院治疗4天，原告没有证据证实其护理人员从事批发、零售行业，应按农、林业行业收入标准计算其护理费，应支持原告的护理费为417.19元（38069元／年÷365天／年×4天），超出部分，应不予支持；原告因该事故误工天数应以住院、全休天数之和，而且原告没有证据证实其从事批发、零售行业，原告误工费应按农、林业行业收入标准计算即1877.37元（38069元/年÷365天/年×18天），超出部分，应不予支持；原告住院4天，其住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天），超出部分，没有法律依据，应不予支持。原告没有提供出院后的诊断证明、病历证实其出院后的孕检、吸氧等治疗与该事故有因果关系，原告要求出院后的孕检、吸氧等治疗的医疗费185元，应不予支持。原告因该事故虽受伤，但后果不严重，原告要求被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，应不予支持。被告已赔偿的部分应予扣减。
综上所述，本院支持原告的损失为：住院伙食补助费400元、误工费1877.37元、护理费417.19元，共计2694.56元，被告唐秋玉已赔偿原告1360元，被告唐秋玉还应赔偿原告1334.56元（2694.56元－1360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐秋玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐爱鱼1334.56元（不含已支付的1360元）；
二、驳回原告唐爱鱼的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告唐秋玉承担9元，原告唐爱鱼承担104元。
上述债务，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1311号
原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻地湾村（210国道东）。
法定代表人孙志新，经理。
被告张向民，男，1972年4月10日生，汉族，住陕西省宜君县。
被告杨谨祯，女，1980年11月6日生，汉族，住陕西省横山县。
被告王光同，男，1978年9月27日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司诉被告张向民、杨谨祯、王光同追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫明雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1557号
原告：黄书观，男，1968年11月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：韦新锋，男，1978年4月14日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄书观与被告韦新锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄书观到庭参加诉讼，被告韦新锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书观向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的欠款24360元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经人介绍与被告韦新锋在灶瓦村××西瓜育苗生意。当年共培育有7至8万多株西瓜苗，每株瓜苗价格在7至8角钱。由于被告是本地人，市场销售收款均由被告操办，当年的盈利在4至5万元。育苗结束后被告推说瓜农尚欠瓜苗款，没有支付原告分红款，仅出具欠条给原告。此后经过原告多次追讨，被告均以瓜农尚未支付货款为由拒绝支付分红款给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韦新锋经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及作最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份左右，原告黄书观经人介绍与被告韦新锋在崇左市江州区驮卢镇灶瓦村××西瓜育苗生意，双方口头约定盈利和亏损对半分配，原告负责日常管理西瓜育苗种植，被告负责管理资金及销售。2014年初西瓜苗销售之后原、被告对合伙的收益进行清算，原告应得分红款24360元。之后被告以销售的瓜苗款尚未收回为由没有马上支付分红款给原告，原告多次追讨后被告于2014年12月2日出具一张欠西瓜苗未付款24360元的欠条给原告。此后经过原告多次追讨，被告均未支付分红款给原告。原告黄书观提供的所有证据，均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头约定的形式达成了共同出资培育西瓜苗且盈利和亏损对半分配的合伙协议没有违反法律禁止性规定，应为有效的协议。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告与被告双方合伙生意终止后对合伙期间的账务情况进行了结算，被告为此出具了24360元的欠条给原告，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议履行。对于原告主张被告支付欠款24360元的请求，本院予以支持。由于原、被告在欠条中并没有约定分红款的支付时间，对于原告请求的逾期利息没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告韦新锋在本判决生效后十日内支付原告黄书观现金24360元；
二、驳回原告黄书观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费410元，因适用简易程序审理减半收取205元，由被告韦新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一六年十二月二十九日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初1557号原告：黄书观，男，1968年11月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：韦新锋，男，1978年4月14日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄书观与被告韦新锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄书观到庭参加诉讼，被告韦新锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄书观向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的欠款24360元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经人介绍与被告韦新锋在灶瓦村××西瓜育苗生意。当年共培育有7至8万多株西瓜苗，每株瓜苗价格在7至8角钱。由于被告是本地人，市场销售收款均由被告操办，当年的盈利在4至5万元。育苗结束后被告推说瓜农尚欠瓜苗款，没有支付原告分红款，仅出具欠条给原告。此后经过原告多次追讨，被告均以瓜农尚未支付货款为由拒绝支付分红款给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韦新锋经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及作最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月份左右，原告黄书观经人介绍与被告韦新锋在崇左市江州区驮卢镇灶瓦村××西瓜育苗生意，双方口头约定盈利和亏损对半分配，原告负责日常管理西瓜育苗种植，被告负责管理资金及销售。2014年初西瓜苗销售之后原、被告对合伙的收益进行清算，原告应得分红款24360元。之后被告以销售的瓜苗款尚未收回为由没有马上支付分红款给原告，原告多次追讨后被告于2014年12月2日出具一张欠西瓜苗未付款24360元的欠条给原告。此后经过原告多次追讨，被告均未支付分红款给原告。原告黄书观提供的所有证据，均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头约定的形式达成了共同出资培育西瓜苗且盈利和亏损对半分配的合伙协议没有违反法律禁止性规定，应为有效的协议。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告与被告双方合伙生意终止后对合伙期间的账务情况进行了结算，被告为此出具了24360元的欠条给原告，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议履行。对于原告主张被告支付欠款24360元的请求，本院予以支持。由于原、被告在欠条中并没有约定分红款的支付时间，对于原告请求的逾期利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告韦新锋在本判决生效后十日内支付原告黄书观现金24360元；二、驳回原告黄书观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。案件受理费410元，因适用简易程序审理减半收取205元，由被告韦新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  李振京二〇一六年十二月二十九日书记员  玉正竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7289号
原告：叶永权，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈倩青，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：柳丁铭，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省遂平县，
被告：蔡衍金，男，汉族，1962年5月23日出生，住广东省东莞市，
原告叶永权诉被告柳丁铭、蔡衍金清算责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王煌、陈倩青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院向两被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳丁铭于2012年6月25日以东莞市虎门同昌土石方工程有限公司（下称同昌公司）的名义向原告借款200000元，并出具借据，与原告约定两个月还清借款。被告蔡衍金作为担保人在借据上署名。2012年6月25日，同昌公司及被告柳丁铭出具借款补充，再次确认借款。后同昌公司、被告柳丁铭拒绝返还借款。原告对此已提起诉讼，并取得生效判决。2015年10月16日，广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书，判决限同昌公司于判决生效之日起三日内向原告返还借款及支付逾期还款利息。但同昌公司至今没有还款。两被告是同昌公司的股东，未将前述借款200000元用于同昌公司的生产经营。同昌公司现已没有可供执行的资金，登记的生产经营场所也未留有财产，没有办理注销登记手续。两被告作为同昌公司的股东，未依法清算同昌公司，怠于履行义务，损害了原告的债权实现。原告依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令：两被告对同昌公司欠付原告的借款200000元及逾期还款利息（以借款200000元为计息基数、从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、两被告的身份证复印件、借据复印件、借款补充复印件、民事判决书、执行裁定书、企业机读档案登记资料、资产负债表、损益表。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院认为：
企业机读档案登记资料显示，同昌公司成立于2012年2月20日，登记的股东是两被告，登记的法定代表人是被告柳丁铭。截至庭审当日，同昌公司没有被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的情形。
原告曾以同昌公司是借款人、被告蔡衍金是保证人为由，向本院起诉同昌公司、被告蔡衍金。本院以（2014）东二法虎民一初字第757号案受理。2015年10月16日，本院对该案作出（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书，认定同昌公司向原告借款200000元、被告蔡衍金是该案所涉借款的保证人、原告要求被告蔡衍金履行保证责任的时间已超过保证期间，并判决同昌公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告返还借款200000元、支付逾期还款利息（以借款200000元为计息本金、从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）、承担受理费4846元及驳回原告对蔡衍金的诉讼请求等。前述判决已发生法律效力。原告向本院申请执行前述判决，本院以（2016）粤1972执2688号案受理原告的前述申请。2016年6月16日，本院作出（2016）粤1972执2688号之一执行裁定书，因经查未发现同昌公司有其他可供执行的财产、同昌公司已不在原址经营、“现场没有遗留任何可供执行的财产”、原告逾期未能提供其他可供执行的财产线索等，裁定终结本院（2016）粤1972执2688号案本次执行程序。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告以两被告作为同昌公司的股东怠于履行清算同昌公司的义务为由，主张两被告向其连带清偿（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书确定的同昌公司的付款义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，同昌公司的股东两被告清算同昌公司的前提是同昌公司出现解散事由。尚没有证据显示，同昌公司存有《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由，故原告主张两被告承担怠于履行清算同昌公司的民事责任，本院依法不依支持。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶永权的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告叶永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢淑慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7289号原告：叶永权，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈倩青，广东金桥百信律师事务所律师。被告：柳丁铭，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省遂平县，被告：蔡衍金，男，汉族，1962年5月23日出生，住广东省东莞市，原告叶永权诉被告柳丁铭、蔡衍金清算责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王煌、陈倩青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院向两被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：被告柳丁铭于2012年6月25日以东莞市虎门同昌土石方工程有限公司（下称同昌公司）的名义向原告借款200000元，并出具借据，与原告约定两个月还清借款。被告蔡衍金作为担保人在借据上署名。2012年6月25日，同昌公司及被告柳丁铭出具借款补充，再次确认借款。后同昌公司、被告柳丁铭拒绝返还借款。原告对此已提起诉讼，并取得生效判决。2015年10月16日，广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书，判决限同昌公司于判决生效之日起三日内向原告返还借款及支付逾期还款利息。但同昌公司至今没有还款。两被告是同昌公司的股东，未将前述借款200000元用于同昌公司的生产经营。同昌公司现已没有可供执行的资金，登记的生产经营场所也未留有财产，没有办理注销登记手续。两被告作为同昌公司的股东，未依法清算同昌公司，怠于履行义务，损害了原告的债权实现。原告依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令：两被告对同昌公司欠付原告的借款200000元及逾期还款利息（以借款200000元为计息基数、从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、两被告的身份证复印件、借据复印件、借款补充复印件、民事判决书、执行裁定书、企业机读档案登记资料、资产负债表、损益表。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院认为：企业机读档案登记资料显示，同昌公司成立于2012年2月20日，登记的股东是两被告，登记的法定代表人是被告柳丁铭。截至庭审当日，同昌公司没有被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的情形。原告曾以同昌公司是借款人、被告蔡衍金是保证人为由，向本院起诉同昌公司、被告蔡衍金。本院以（2014）东二法虎民一初字第757号案受理。2015年10月16日，本院对该案作出（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书，认定同昌公司向原告借款200000元、被告蔡衍金是该案所涉借款的保证人、原告要求被告蔡衍金履行保证责任的时间已超过保证期间，并判决同昌公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告返还借款200000元、支付逾期还款利息（以借款200000元为计息本金、从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）、承担受理费4846元及驳回原告对蔡衍金的诉讼请求等。前述判决已发生法律效力。原告向本院申请执行前述判决，本院以（2016）粤1972执2688号案受理原告的前述申请。2016年6月16日，本院作出（2016）粤1972执2688号之一执行裁定书，因经查未发现同昌公司有其他可供执行的财产、同昌公司已不在原址经营、“现场没有遗留任何可供执行的财产”、原告逾期未能提供其他可供执行的财产线索等，裁定终结本院（2016）粤1972执2688号案本次执行程序。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告以两被告作为同昌公司的股东怠于履行清算同昌公司的义务为由，主张两被告向其连带清偿（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书确定的同昌公司的付款义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，同昌公司的股东两被告清算同昌公司的前提是同昌公司出现解散事由。尚没有证据显示，同昌公司存有《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由，故原告主张两被告承担怠于履行清算同昌公司的民事责任，本院依法不依支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶永权的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告叶永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李爱娥二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢淑慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执100号
申请执行人晋学田。
被执行人ＸＸ武。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1280号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，向济宁市工商行政管理局、济宁市房产交易监理处、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0891执100号案件的本次执行程序。
待本案申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执100号申请执行人晋学田。被执行人ＸＸ武。济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1280号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，向济宁市工商行政管理局、济宁市房产交易监理处、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0891执100号案件的本次执行程序。待本案申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  李 赟代理审判员  毛德昌二〇一六年五月二十日书 记 员  夏 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执989号
被执行人刘海山，男，1989年4月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行被执行人刘海山犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第77号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人刘海山应追缴的罚金人民币50000元及违法所得款人民币466121元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人刘海山正在服刑，暂时没有发现被执行人刘海山有执行价值的财产，且已将被执行人刘海山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告，刘小军，男，43岁，汉族，农民，现住五原县
被告，柴义全，男，47岁，汉族，农民，现住五原县
被告，王振国，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告刘小军、柴义全、王振国借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣，被告王振国到庭参加诉讼，被告刘小军、柴义全经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告刘小军向我行申请贷款15万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金15万元及利息，并要求联保户柴义全、王振国承担连带还款责任。
被告王振国辩称，我是担保人，应当先让借款人还钱。
被告柴义全未答辩。
被告刘小军未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告刘小军向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金15万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为周期结息。合同订立后，原告将借款15万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金15万元及利息即从2014年9月15日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王振国、柴义全系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘小军于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金15万元，利息从2014年9月15日至2015年9月15日依照约定利率12%计算利息，逾期利息从2015年9月16日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告王振国、柴义全对以上借款承担连带还款责任
案件受理费3300元，由被告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1293号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。组织机构代码：67691179-5法定代表人李卫东，系该公司行长。住址五原县委托代理人尹丽荣，系该公司职工。被告，刘小军，男，43岁，汉族，农民，现住五原县被告，柴义全，男，47岁，汉族，农民，现住五原县被告，王振国，男，59岁，汉族，农民，现住五原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告刘小军、柴义全、王振国借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣，被告王振国到庭参加诉讼，被告刘小军、柴义全经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告刘小军向我行申请贷款15万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金15万元及利息，并要求联保户柴义全、王振国承担连带还款责任。被告王振国辩称，我是担保人，应当先让借款人还钱。被告柴义全未答辩。被告刘小军未答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告刘小军向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金15万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为周期结息。合同订立后，原告将借款15万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金15万元及利息即从2014年9月15日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王振国、柴义全系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘小军于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金15万元，利息从2014年9月15日至2015年9月15日依照约定利率12%计算利息，逾期利息从2015年9月16日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。二、被告王振国、柴义全对以上借款承担连带还款责任案件受理费3300元，由被告刘小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 慧代理审判员  燕晓红人民陪审员  左瑞刚二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 亮