wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第601号
原告：王运山，男，1964年6月21日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市建筑工程股份合作公司。
法定代表人：姜成万，经理。
本院在审理原告王运山诉被告珲春市建筑工程股份合作公司租赁合同纠纷一案中，原告王运山于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月四日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第601号
原告：王运山，男，1964年6月21日生，汉族，住珲春市英安镇富民村2组。
被告：珲春市建筑工程股份合作公司。住所地：珲春市海关东侧。
法定代表人：姜成万，经理。
本院在审理原告王运山诉被告珲春市建筑工程股份合作公司租赁合同纠纷一案中，原告王运山于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月四日
书记员 李成哲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第16号
原告龙某某，男，1956年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某某，男，1979年10月22日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告黄某甲，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，湖南省华容县人。
被告长沙三众物流有限公司。
法定代表人黄寿春，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司经理。
本院在审理原告龙某某诉被告吴某某、黄某甲、长沙三众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以双方当事人已达成调解协议为由，申请撤回起诉，是原告龙某某自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币19449.00元，减半收取人民币9724.50元，由原告龙某某承担。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 吴义忠
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2692号
原告山东高速文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张广鹏。
委托代理人高玉裕，北京（大成）济南律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京（大成）济南律师事务所律师。
被告山东奉民商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人申敏。
原告山东高速文化传媒有限公司（以下简称山东高速公司）与被告山东奉民商贸有限公司（以下简称山东奉民公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高速公司委托代理人高玉裕、杨述龙到庭参加了诉讼，被告山东奉民公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高速公司诉称，2014年5月21日，原、被告双方签订了一份《户外广告合同》，被告山东奉民公司使用原告山东高速公司位于位于枣临高速：K199+900;K163+200;K157+800处的3处广告牌，发布期限自2014年6月1日起到2017年5月31日止；发布费用每个每年为5万元。合同签订后被告山东奉民公司未在合同约定期限内支付发布费用，一直使用上述广告牌直至2014年12月，其行为已构成严重违约，现原告山东高速公司要求被告山东奉民公司支付其使用广告牌期间的发布费用75200元及违约金。请求判令：被告山东奉民公司向原告山东高速公司支付拖欠的广告发布费75200元及违约金91000元、律师代理费4500元；由被告山东奉民公司承担本案的全部诉讼费用。
原告山东高速公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、合同编号为2014-HSCM-
YW-076的《户外广告发布合同(DL)》，证明：2014年5月21日，原、被告双方签订了合同编号为2013-HSCM-
YW-113的《户外广告发布合同》，被告山东奉民公司使用原告山东高速公司位于枣临高速K199+900、K162+600、K157+800的三处广告位，媒体价格为每个每年5万，发布期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，三年共计45万元。双方在该合同第三条中约定被告山东奉民公司应于合同签订后支付第一年的费用15万元及保证金6000元，但被告山东奉民公司一直未支付任何费用，已构成违约；
证据2、律师函，证明：2014年12月5日，北京大成（济南）律师事务所向被告山东奉民公司发送了催收广告发布费的律师函，该函发送后，被告山东奉民公司仍未支付任何费用；
证据3、关于字画抵顶广告款的函，证明：被告山东奉民公司于2016年1月28日向原告山东高速公司出具了该函，请求用字画抵顶欠款，该函中明确的写明了所欠数额为75200元；
证据4、委托代理协议、入账凭证、增值税专用发票，证明：原告山东高速公司为维护其债权，委托北京大成（济南）律师事务所向被告山东奉民公司主张权利，为此支付了律师代理费4500元，依据《户外广告发布合同》第十条第四项约定，该费用应该由被告山东奉民公司承担。
被告山东奉民公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《户外广告合同》，约定：被告山东奉民公司使用原告山东高速公司位于枣临高速：K199+900;K163+200;K157+800处的3处广告牌，发布期限自2014年6月1日起到2017年5月31日止，发布费用每个每年为5万元。合同签订后7日内付款，逾期付款每个广告牌每日支付500元违约金。双方在履行合同过程中如有争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼，由此而产生的诉讼费、律师费、等实际支出的费用，由败诉方承担。合同签订后，2014年6月1日至2015年12月5日，被告山东奉民公司使用上述广告牌，未在合同约定期限内支付发布费用。原告山东高速公司发函催告后，被告山东奉民公司仍不支付，原告山东高速公司拆除广告牌。为方便计算，原告山东高速公司主张截止2015年12月1日的广告费，共计183天，为75200元（5万元×3÷365天×183天）。2015年9月16日，原告山东高速公司与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告山东高速公司就北京大成（济南）律师事务所代理的山东奉民商贸有限公司案件律师费4500元。2016年2月23日，原告山东高速公司向北京大成（济南）律师事务所支付律师费4500元。
本院认为，被告山东奉民公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。原告山东高速公司按合同约定履行了合同义务，被告山东奉民公司应依约支付广告发布费。原告山东高速公司主张75200元，尚在合理范围，本院予以支持。关于违约金，应自2014年5月29日计算，原告山东高速公司主张自2014年6月1日起计至12月1日，共计183天，为91500元（500×183）。原告山东高速公司虽主张91000元，但之于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调减至中国人民银行同期贷款利率的2倍，超出部分不予支持。原告山东高速公司要求被告山东奉民公司支付违约金的诉讼请求，没有违反法律规定，尚在合理范围，应予支持。关于律师代理费的诉请，符合双方合同约定，4500元收费标准尚未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东奉民商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速文化传媒有限公司合同款75200元；
二、被告山东奉民商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速文化传媒有限公司违约金（以75200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2014年5月29日起至本判决生效之日止）；
三、被告山东奉民商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速文化传媒有限公司律师代理费4500元；
四、驳回原告山东高速文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3710元，由被告山东奉民商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘思思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02721号
原告路德伟
委托代理人李德功
被告孙坚
本院在审理原告路德伟与被告孙坚合伙纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路德伟撤回起诉。
本案受理费用3500元，财产保全费1750元由原告路德伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异172号
案外人：天津信托有限责任公司，住所地天津市围堤道125-127号天信大厦。
法定代表人:赵毅，董事长。
委托代理人:朱旭，天津多为律师事务所律师。
申请执行人:鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座208、210号。
法定代表人：张德华，总经理。
委托代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人：万森控股集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室066号。
法定代表人：孙贺明，董事长。
被执行人：孙贺明。
被执行人：贾重彬。
在本院执行鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司（原天津市天林煤炭有限公司）与万森控股集团有限公司（原天津万森投资集团有限公司)、孙贺明、贾重彬买卖合同纠纷一案中，案外人天津信托有限责任公司（以下简称天信公司）对本院查封万森控股集团有限公司（以下简称万森公司）持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司（以下简称扬子村镇银行公司）30%的股权提出书面异议。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天信公司称，2013年12月5日，其与天津市一代天成国际贸易有限公司(以下简称“一代天成公司”)、万森公司签订了《贷款合同》，由其向一代天成公司发放贷款1亿元人民币，万森公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述贷款合同到期后，一代天成公司和万森公司没有按照合同约定还款时间偿还借款，为增加还款信用，万森公司将由其实际出资5100万元分别以11家公司名义持有的扬子村镇银行公司51％股权转让给天信公司，其中包含天津福聚盈钢管有限公司、天津质市宇废旧物资收购有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津市予之商贸有限公司、天津万耀贸易有限公司、天津市凯煌物资贸易有限公司等六家公司名义持有的扬子村镇银行公司30％股权权益。现天津市第二中级人民法院（以下称天津二中院）将上述六家公司代持有的30%的股权予以查封，因该30％股权的实际出资人已经由万森公司变成天信公司,故请求天津二中院解除对万森公司出资3000万元(分别以天津福聚盈钢管有限公司、天津质市宇废旧物资收购有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津市予之商贸有限公司、天津万耀贸易有限公司、天津市凯煌物资贸易有限公司名义)持有的扬子村镇银行公司30％股权权益的查封。
异议人天津信托公司听证中提供以下证据：1、2013年12月24日，其与一代天成公司、万森公司签订的《贷款合同》，证明天信公司向一代天成公司提供1亿元人民币贷款，万森公司提供担保。2、六份分别于2014年12月24日与天津福聚盈钢管有限公司、天津市凯煌物资贸易有限公司、天津万耀贸易有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津质市宇废旧物资收购有限公司、天津市予之商贸有限公司签订的《股权所有权转让协议》，证明万森公司以上述六家名义在扬子村镇银行分别出资500万元，持有的5%的股份转让给天信公司。
申请执行人鑫天霖公司书面答辩称，天津二中院依法查封被执行人万森公司30%的股份符合法律规定，对天信公司与万森公司签订协议的真实性不予认可，请求法院驳回天信公司的异议。
本院查明，鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司（以下简称鑫天霖公司）与万森公司、孙贺明、贾重彬买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2014）二中民二初字第532号民事判决，判决：一、解除鑫天霖公司与万森公司于2014年7月12日签订的《煤炭购销合同》；二、万森公司于本判决生效之日起十日内返还鑫天霖公司2236万元，并以3838万元为基数支付自2014年8月13日至2014年8月15日以及并以3736万元为基数支付自2014年8月16日至2014年9月12日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、孙贺明、贾重彬分别对上述第二项给付义务承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，有权向万森公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，鑫天霖公司、万森公司均不服，向天津高院提出上诉。2015年8月25日，天津高院作出（2015）津高民二终字第0087号民事裁定书，准许鑫天霖公司、万森公司撤诉。
另查明，本院根据鑫天霖公司的申请采取了保全措施，于2014年10月28日，分别以（2014）二中民二诉保字第295-1、295-2、295-3、295-4、295-5、295-6号民事裁定书，对万森公司分别出资500万元（以天津福聚盈钢管有限公司、天津市凯煌物资贸易有限公司、天津万耀贸易有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津质市宇废旧物资收购有限公司、天津市予之商贸有限公司名义）持有的扬子村镇银行公司5%股权及权益予以查封。
本院认为，本院根据鑫天霖公司的申请，在诉讼保全阶段，对万森公司以上述六家公司名义在扬子村镇银行持有的30%的股权及权益予以查封，现鑫天霖公司与万森公司等买卖合同纠纷的判决已经发生法律效力，且已进入执行阶段，本院采取的保全措施自动延续到执行阶段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。天信公司对上述股份主张权利，鑫天霖公司不予认可，天信公司提供的证据不能证明其享有上述股权。本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人天津信托有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月五日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第473号
罪犯徐维亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年11月16日作出了（2007）临刑初字第894号刑事判决，以被告人徐维亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年是一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯徐维亮减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐维亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐维亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐维亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维亮予以减刑一年六个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初23号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人莫定刚，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日被减刑后刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人曾某，无业。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人莫定刚、曾某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人莫定刚、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月9日晚9时许，被告人莫定刚、曾某伙同他人驾驶汽车至本市宜城街道氿滨南路浩宇足浴店门口，由被告人曾某望风，被告人莫定刚用随身带的起子撬开刘某停放在该处的牌号为苏B×××××轿车车门锁，从车内窃得人民币3000元。
被告人莫定刚、曾某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人莫定刚、曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。湖北省恩施市人民法院的刑事判决书以及湖北省恩施监狱的释放证明书证明被告人莫定刚因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人莫定刚、曾某与他人合伙窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人莫定刚有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；被告人曾某有从犯、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其三个月以上拘役，并处罚金。
被告人莫定刚、曾某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人莫定刚、曾某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段合伙窃取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人莫定刚积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人莫定刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫定刚、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币3000元，责令被告人莫定刚、曾某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1550号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐玉。
委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚伟义。
委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：那劲松。
委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原淋淋。
委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江成人中等专业学校。
代表人：黄冬艳，该学校清算组负责人。
委托代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋因与被申请人黑龙江成人中等专业学校（以下简称成人学校）所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋申请再审称：（一）二审判决认定成人学校提起本案诉讼主体适格缺乏证据证明，属认定事实错误。（二）二审判决认定成人学校为事业单位错误。（三）二审判决认定唐玉等四名教职工无权对成人学校清算组的清算活动予以阻拦或者设置障碍错误。（四）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：(一）黑龙江省教育委员会于1993年1月11日制发黑教委发（1993）11号文件载明：“同意黑龙江中华职业教育社举办成人中等专业学校，经费自筹，自负盈亏”。2015年2月28日，黑龙江省教育厅制发文件：“终止成人学校办学并撤销建制”。2015年3月30日,黑龙江中华职业教育社制发（2015）8号文件：“成立成人中等专业学校清算组”。2015年9月17日,黑龙江省教育厅出具证明载明：“1993年1月经黑龙江省教育委员会批准，省高教局职工中等专业学校改为黑龙江成人中等专业学校。由于省高教局职工中等专业学校是公办性质、事业单位，且黑龙江成人中等专业学校自办学以来，教育主管部门从未发放《民办学校办学许可证》，学校除收到省教委一处拨付的开办费85888.60元，无其他组织和个人出资，故黑龙江成人中等专业学校性质为自收自支事业单位。根据黑教委发[1993]11号文件，黑龙江成人中等专业学校由黑龙江中华职业教育社主办，隶属于黑龙江中华职业教育社。根据黑龙江中华职业教育社申请，2015年2月28日经我厅批准，黑龙江成人中等专业学校终止办学并撤销建制。2015年3月30日黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜”。成人学校在一、二审时举示的证据载明：在清算过程中，成人学校一直以成人学校清算组公章开展工作，如代表成人学校为职工办理退休手续；代表成人学校与黑龙江省社会保险事业管理局签订《合同制退休人员养老金社会化发放协议书》；代表成人学校向黑龙江省大中专学校学生信息咨询就业指导中心出具毕业生学历认证相关手续等。这些活动一直以成人学校名义加盖清算组公章进行，且均已发生效力。在一审时唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋四人自认：“在学校经营过程中，四人没有任何投资”。二审法官问：“唐玉等四人在成人学校是否有股份”？唐玉等四人回答“没有”。根据成人学校举示的上述证据及唐玉等四人在一、二审庭审时的自认，能够证实成人学校请求唐玉等四人从学校名下的房产中迁出，系正当行使物权请求权，诉讼主体适格，故唐玉等四人主张二审判决认定成人学校提起本案诉讼主体适格缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）如前所述，黑龙江省教育厅出具的证明已载明：“原黑龙江省高教局职工中等专业学校改为成人学校，黑龙江省高教局职工中等专业学校是公办性质、事业单位，而教委文件只批准更名，并未批准学校改变性质，也未给成人学校发放过《民办学校办学许可证》，所以成人学校性质应为自收自支的事业单位”。黑龙江省教育厅出具的证明亦载明：成人学校成立时为省教委出资开办，唐玉等四人没有举示证据证明当时有其四人或者其他社会力量出资办学。从国家出资的性质上看，也能够确认成人学校为公办学校。黑龙江省社会保险事业管理局审验通过的《参保事业单位合同职工退休待遇核定表》、《参保事业单位合同职工退休待遇核定表》、《机关事业养老保险费收款票据》能够证明：唐玉及学校员工李娟在成人学校办理退休时，是以事业单位名义办理，亦印证成人学校系事业单位，故唐玉等四人主张二审判决认定成人学校为事业单位错误的再审理由不成立。（三）2015年2月28日，黑龙江省教育厅制发文件批准终止成人学校办学并撤销建制。黑龙江中华职业教育社作为成人学校的主管部门，依法成立了成人学校清算组。黑龙江省教育厅出具证明载明：“2015年3月30日黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜”。该清算组是在成人学校终止后依法定程序成立的，具有合法性，其有权针对终止的企业即成人学校开展法定清算活动，故唐玉等四人主张二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）如前所述，成人学校为事业单位，而《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条是对民办学校终止时进行清算的相关规定，故唐玉等四人主张本案应适用该法进行裁判的再审理由不成立。黑龙江省教育厅已出具证明：“黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜”，故黑龙江中华职业教育社成立的成人学校清算组系依法成立，该清算组的成立并未违反《事业单位登记管理暂行条例》第十三条第二款的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条系对企业法人解散的相关规定，而案涉的成人学校系事业单位，故唐玉等四人主张本案适用法律错误的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐玉。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚伟义。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：那劲松。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原淋淋。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江成人中等专业学校。代表人：黄冬艳，该学校清算组负责人。委托代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋因与被申请人黑龙江成人中等专业学校（以下简称成人学校）所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋申请再审称：（一）二审判决认定成人学校提起本案诉讼主体适格缺乏证据证明，属认定事实错误。（二）二审判决认定成人学校为事业单位错误。（三）二审判决认定唐玉等四名教职工无权对成人学校清算组的清算活动予以阻拦或者设置障碍错误。（四）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：(一）黑龙江省教育委员会于1993年1月11日制发黑教委发（1993）11号文件载明：“同意黑龙江中华职业教育社举办成人中等专业学校，经费自筹，自负盈亏”。2015年2月28日，黑龙江省教育厅制发文件：“终止成人学校办学并撤销建制”。2015年3月30日,黑龙江中华职业教育社制发（2015）8号文件：“成立成人中等专业学校清算组”。2015年9月17日,黑龙江省教育厅出具证明载明：“1993年1月经黑龙江省教育委员会批准，省高教局职工中等专业学校改为黑龙江成人中等专业学校。由于省高教局职工中等专业学校是公办性质、事业单位，且黑龙江成人中等专业学校自办学以来，教育主管部门从未发放《民办学校办学许可证》，学校除收到省教委一处拨付的开办费85888.60元，无其他组织和个人出资，故黑龙江成人中等专业学校性质为自收自支事业单位。根据黑教委发[1993]11号文件，黑龙江成人中等专业学校由黑龙江中华职业教育社主办，隶属于黑龙江中华职业教育社。根据黑龙江中华职业教育社申请，2015年2月28日经我厅批准，黑龙江成人中等专业学校终止办学并撤销建制。2015年3月30日黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜”。成人学校在一、二审时举示的证据载明：在清算过程中，成人学校一直以成人学校清算组公章开展工作，如代表成人学校为职工办理退休手续；代表成人学校与黑龙江省社会保险事业管理局签订《合同制退休人员养老金社会化发放协议书》；代表成人学校向黑龙江省大中专学校学生信息咨询就业指导中心出具毕业生学历认证相关手续等。这些活动一直以成人学校名义加盖清算组公章进行，且均已发生效力。在一审时唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋四人自认：“在学校经营过程中，四人没有任何投资”。二审法官问：“唐玉等四人在成人学校是否有股份”？唐玉等四人回答“没有”。根据成人学校举示的上述证据及唐玉等四人在一、二审庭审时的自认，能够证实成人学校请求唐玉等四人从学校名下的房产中迁出，系正当行使物权请求权，诉讼主体适格，故唐玉等四人主张二审判决认定成人学校提起本案诉讼主体适格缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）如前所述，黑龙江省教育厅出具的证明已载明：“原黑龙江省高教局职工中等专业学校改为成人学校，黑龙江省高教局职工中等专业学校是公办性质、事业单位，而教委文件只批准更名，并未批准学校改变性质，也未给成人学校发放过《民办学校办学许可证》，所以成人学校性质应为自收自支的事业单位”。黑龙江省教育厅出具的证明亦载明：成人学校成立时为省教委出资开办，唐玉等四人没有举示证据证明当时有其四人或者其他社会力量出资办学。从国家出资的性质上看，也能够确认成人学校为公办学校。黑龙江省社会保险事业管理局审验通过的《参保事业单位合同职工退休待遇核定表》、《参保事业单位合同职工退休待遇核定表》、《机关事业养老保险费收款票据》能够证明：唐玉及学校员工李娟在成人学校办理退休时，是以事业单位名义办理，亦印证成人学校系事业单位，故唐玉等四人主张二审判决认定成人学校为事业单位错误的再审理由不成立。（三）2015年2月28日，黑龙江省教育厅制发文件批准终止成人学校办学并撤销建制。黑龙江中华职业教育社作为成人学校的主管部门，依法成立了成人学校清算组。黑龙江省教育厅出具证明载明：“2015年3月30日黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜”。该清算组是在成人学校终止后依法定程序成立的，具有合法性，其有权针对终止的企业即成人学校开展法定清算活动，故唐玉等四人主张二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）如前所述，成人学校为事业单位，而《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条是对民办学校终止时进行清算的相关规定，故唐玉等四人主张本案应适用该法进行裁判的再审理由不成立。黑龙江省教育厅已出具证明：“黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜”，故黑龙江中华职业教育社成立的成人学校清算组系依法成立，该清算组的成立并未违反《事业单位登记管理暂行条例》第十三条第二款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条系对企业法人解散的相关规定，而案涉的成人学校系事业单位，故唐玉等四人主张本案适用法律错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐玉。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚伟义。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：那劲松。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原淋淋。委托代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江成人中等专业学校。代表人：黄冬艳，该学校清算组负责人。委托代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋因与被申请人黑龙江成人中等专业学校（以下简称成人学校）所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋申请再审称：（一）二审判决认定成人学校提起本案诉讼主体适格缺乏证据证明，属认定事实错误。（二）二审判决认定成人学校为事业单位错误。（三）二审判决认定唐玉等四名教职工无权对成人学校清算组的清算活动予以阻拦或者设置障碍错误。（四）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：(一）黑龙江省教育委员会于1993年1月11日制发黑教委发（1993）11号文件载明："同意黑龙江中华职业教育社举办成人中等专业学校，经费自筹，自负盈亏"。2015年2月28日，黑龙江省教育厅制发文件："终止成人学校办学并撤销建制"。2015年3月30日,黑龙江中华职业教育社制发（2015）8号文件："成立成人中等专业学校清算组"。2015年9月17日,黑龙江省教育厅出具证明载明："1993年1月经黑龙江省教育委员会批准，省高教局职工中等专业学校改为黑龙江成人中等专业学校。由于省高教局职工中等专业学校是公办性质、事业单位，且黑龙江成人中等专业学校自办学以来，教育主管部门从未发放《民办学校办学许可证》，学校除收到省教委一处拨付的开办费85888.60元，无其他组织和个人出资，故黑龙江成人中等专业学校性质为自收自支事业单位。根据黑教委发[1993]11号文件，黑龙江成人中等专业学校由黑龙江中华职业教育社主办，隶属于黑龙江中华职业教育社。根据黑龙江中华职业教育社申请，2015年2月28日经我厅批准，黑龙江成人中等专业学校终止办学并撤销建制。2015年3月30日黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜"。成人学校在一、二审时举示的证据载明：在清算过程中，成人学校一直以成人学校清算组公章开展工作，如代表成人学校为职工办理退休手续；代表成人学校与黑龙江省社会保险事业管理局签订《合同制退休人员养老金社会化发放协议书》；代表成人学校向黑龙江省大中专学校学生信息咨询就业指导中心出具毕业生学历认证相关手续等。这些活动一直以成人学校名义加盖清算组公章进行，且均已发生效力。在一审时唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋四人自认："在学校经营过程中，四人没有任何投资"。二审法官问："唐玉等四人在成人学校是否有股份"？唐玉等四人回答"没有"。根据成人学校举示的上述证据及唐玉等四人在一、二审庭审时的自认，能够证实成人学校请求唐玉等四人从学校名下的房产中迁出，系正当行使物权请求权，诉讼主体适格，故唐玉等四人主张二审判决认定成人学校提起本案诉讼主体适格缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）如前所述，黑龙江省教育厅出具的证明已载明："原黑龙江省高教局职工中等专业学校改为成人学校，黑龙江省高教局职工中等专业学校是公办性质、事业单位，而教委文件只批准更名，并未批准学校改变性质，也未给成人学校发放过《民办学校办学许可证》，所以成人学校性质应为自收自支的事业单位"。黑龙江省教育厅出具的证明亦载明：成人学校成立时为省教委出资开办，唐玉等四人没有举示证据证明当时有其四人或者其他社会力量出资办学。从国家出资的性质上看，也能够确认成人学校为公办学校。黑龙江省社会保险事业管理局审验通过的《参保事业单位合同职工退休待遇核定表》、《参保事业单位合同职工退休待遇核定表》、《机关事业养老保险费收款票据》能够证明：唐玉及学校员工李娟在成人学校办理退休时，是以事业单位名义办理，亦印证成人学校系事业单位，故唐玉等四人主张二审判决认定成人学校为事业单位错误的再审理由不成立。（三）2015年2月28日，黑龙江省教育厅制发文件批准终止成人学校办学并撤销建制。黑龙江中华职业教育社作为成人学校的主管部门，依法成立了成人学校清算组。黑龙江省教育厅出具证明载明："2015年3月30日黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜"。该清算组是在成人学校终止后依法定程序成立的，具有合法性，其有权针对终止的企业即成人学校开展法定清算活动，故唐玉等四人主张二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）如前所述，成人学校为事业单位，而《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条是对民办学校终止时进行清算的相关规定，故唐玉等四人主张本案应适用该法进行裁判的再审理由不成立。黑龙江省教育厅已出具证明："黑龙江中华职业教育社依法成立黑龙江中等成人专业学校清算组，负责依法清算黑龙江成人中等专业学校撤销后的相关事宜"，故黑龙江中华职业教育社成立的成人学校清算组系依法成立，该清算组的成立并未违反《事业单位登记管理暂行条例》第十三条第二款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条系对企业法人解散的相关规定，而案涉的成人学校系事业单位，故唐玉等四人主张本案适用法律错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉、姚伟义、那劲松、原淋淋的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初261号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈晓雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周国萍与被告沈晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国萍的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告沈晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按银行贷款利率的四倍自起诉之日计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，于2012年11月6日签订《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，现金支付，并约定原告要求被告归还借款只需提前一天口头告知即可，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告多次向被告催讨，被告迟迟不还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，支付方式为现金支付，借款期限为口头约定，如原告要求被告还款只需提前一天口头告知，借款利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》上虽未载明借款人，但因原告持有该《借条》，故可认定原告为出借方及被告向原告借款50000元的事实。双方对还款期限未作明确约定，仅约定如原告要求被告还款时提前一天口头告知即可，本案中，无证据证明原告在诉讼前已向被告告知要求还款，故应认定自本案起诉状副本送达被告时（即2017年1月20日），被告应当归还借款，被告至今未还，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应当自2017年1月21日起按照双方约定利息标准计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告沈晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓雄于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2615-1号
申请执行人：冯晓东
被执行人：俞华
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞华在中国工商银行象山支行存款人民币26896元整。账号：62×××29
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年七月二十日
书记员 赖才根
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2768号
原告李某某，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告赵某某，女，生于1971年12月19日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后因性格差异常发生纠纷。2012年后，双方的矛盾日益尖锐，多次协商离婚。现夫妻感情已彻底破裂，依法诉请离婚。
被告赵某某辩称：婚后初期夫妻感情较好，双方因性格差异多次发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2011年10月，因被告要求独立做生易，原告不予支持，还与被告签订了财产、债务的分割协议，严重伤害了被告。被告同意离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。要求原告一次性支付生活帮助费100000元，婚姻关系存续期间的财产及债务，由法院依法判决。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某1994年7月自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，1997年4月1日婚生一女李某（自愿随原告生活）。原、被告结婚时原告在新疆服役，被告婚后随军到新疆阿勒泰市生活。2011年，因原告不同意被告做生意，经双方协商，于同年10月12日自愿签订如下协议书“男女双方于一九九六年同居生活，一九九七年四月一日生一女取名李某，现在读初中三年级。因女方坚持要独立做生意，男方不同意，为了今后双方财产清楚，家庭和谐，特立此协议书。一、从即日起，男女双方各自的收入归各自所有，债权、债务由各自享有和承担，与对方无关。二、小女由男方支付所有费用，衣食由女方照顾，女方不支付任何费用。三、家庭生活开支，男方负责每个月支付二千元给女方，其他事项由女方办理。四、朋友及其人情开支，由男女双方各自承担各自的朋友及人情开支。五、男女双方的父母亲由男女双方各自拿钱赡养，对方有义务看望。六、此协议是男女双方真实意思表示，双方签字生效，不得让对方父母知道”。此后，被告在新疆阿勒泰市开店做生意，双方矛盾日益恶化，2014年被告回老家生活。2015年10月，原告起诉离婚。
同时查明：原告现已退役。原、被告无婚前财产，2014年购置东风本田牌新HC57**号轿车一辆。被告在新疆阿勒泰市金山路1道巷开设“木林森”户外服装店，在阿勒泰市解放路军分区对面开设“雷鹰体育”服装店。原、被告共同生活中购置有部分家具，现放于在阿勒泰市军分区51栋1单元502室（公租房）内。
庭审中，经本院组织调解，原告同意不要求被告支付子女抚养费，并同意支付被告50000元生活帮助费。
上述事实，有苍溪县元坝镇人民政府出具的婚姻关系证明、苍溪县元坝镇鹤岗村村民委员会出具的居住证明、协议书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚，对于原告的离婚诉求被告表示同意，对此，本院准许。婚生女李某自愿随原告生活，且原、被告已就子女抚养费的支付达成了协议，上述协议不违反法律规定，本院予以采信。原、被告2011年10月12日就财产及债务所作的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。因离婚后，被告无房居住，生活存在困难，原告应给予适当帮助。原告同意一次性支付被告50000元生活帮助费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚，本院准许。
二、婚生女李某随原告生活，原告不要求被告支付子女抚养费，本院准许。
三、被告在新疆阿勒泰市金山路1道巷开设的“木林森”户外服装店及在阿勒泰市解放路军分区对面开设的“雷鹰体育”服装店的经营权及店内货物归被告所有，该店在2011年10月12日后产生的债权、债务由被告享有及对外清偿。东风本田牌新HC57**号轿车归被告所有。原、被告存放于阿勒泰市军分区51栋1单元502室（公租房）内的家具归原告所有。
四、原告一次性支付被告生活帮助费5万元，此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陶 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初62号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年9月16日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年9月29日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人韩笑，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日22时许，被告人吴某伙同孟某（另案处理）在廊坊市广阳区第六大街东口某商场门前，盗窃窦某的蓝色鬼火摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1820元。
2015年9月初，被告人吴某在廊坊市广阳区第八大街某网吧门前，盗窃黑色摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1862.5元。
案发后，所盗摩托车已被追回，部分退还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主窦某的陈述，证人佟某、孟某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人吴某当庭自愿认罪，且赃物全部被追回，部分退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1168号
原告：简运辉。
被告：龙小燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲。
原告简运辉与被告龙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简运辉、被告龙小燕的委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简运辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金22000元及利息；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月，原被告相识。被告称其姨夫做工程需要资金周转，要求借5万元每月支付报酬3000元。原告考虑被告同意与其结婚，故于当月5日从银行取款5万元加上母亲给被告买衣服的2000元一并交付被告。但被告既不与原告结婚，也不偿还借款及给付报酬。经人民调解委员会调解，被告同意当日还款5万元。但被告仅偿还借款3万元，尚欠22000元。，
被告龙小燕辩称：1、该笔借款系双方共同投资，投资亏损不应由被告一人承担；2、原告主张的利息无依据；3、原告主张借款中的2000元系原告母亲对被告的赠予，不是借贷。
原告简运辉围绕诉讼请求依法提交了银行取款回单、人民调解协议书、居委会证明等证据。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告龙小燕以其姨夫做生意需要资金为由，向原告借款5万元，未约定借款期限，也未约定借款利息。2013年12月11日，经掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会调解，被告同意在协议签订之日一次性偿还原告借款本金5万元。之后，被告仅偿还借款本金3万元，下欠原告借款本金2万元。
本院认为，原告简运辉向被告龙小燕提供了借款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告龙小燕偿还借款本金的诉请予以支持。原告母亲给被告购买衣服2000元的款项，未形成借贷关系，故对原告要求被告偿还此笔2000元款项的诉请不予支持。
关于利息，双方未约定借款利息，合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人按期不偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案双方借款时未约定还款时间，但经人民调解委员会调解时约定了还款期限，超过该还款期限的应当计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求支逾期利息的诉请按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龙小燕于本判决生效之日起3日内偿还原告简运辉借款本金2万元，支付逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2013年12月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告简运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告简运辉负担15元，被告龙小燕负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛凌先
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3511号
原告陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人张守献，该公司总经理。
委托代理人张国玺，该公司员工。
被告李清秀。
委托代理人沈维平，系李清秀之夫。
原告陕西家乐纸塑制品有限公司诉被告李清秀确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张国玺、被告及其委托代理人沈维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：一、原告不认识被告，至于被告何时手指受伤，原告一概不知，皆与原告没有关系。故，双方之间不存在劳动关系。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为法律依据予以适用。依据《立法法》第七十五条、七十六条的规定，作为规范文件的部门规章应当经部务会议或者委员会会议决定，并由部门首长签署命令予以发布。但该通知并未经这样的法定程序，因此该通知不符合法律规定的形成、决定、公布规范，因此不能作为法院的定案依据予以适用。西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第277号《仲裁裁决书》裁决错误。故原告提起诉讼，请求依法查明事实，公正审理，促进社会公平正义。
原告未提供证据。
被告辩称：被告于2014年2月21日被招聘至原告处从事机械操作工作，每月工资通过银行代发，签了两次劳动合同，2016年2月合同期满后，原告未与被告续签劳动合同。2016年8月17日晚被告在工作期间被机器夹断手指，原告将被告送往西安市红会医院治疗，并支付了医疗费用。原、被告之间存在劳动关系，有工资单，工作服等为证。
被告为支持自己的答辩意见，提供以下证据：1.工作证、工作服、进厂时签定的劳动合同、银行工资流水、原告方2016年7月工资表、被告2016年8月生产产品清单，证明被告系原告方员工，原告按月向被告发放工资；2.住院病历、保险合同、保险单电子凭证、理赔给付批注单、受理公民报警求助情况登记表、原告出具的情况说明，证明原告为被告购买了意外伤害保险，被告受伤后，原告将被告送往医院治疗，被告出院后，原告在保险公司办理了理赔；3.原告2016年10月31日出具的被告近6个月的工资证明、原告方代理人张国玺与被告的通话记录，证明双方存在劳动关系。
经质证，被告提供的证据1-3均客观、真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：原告陕西家乐纸塑制品有限公司成立于2010年12月27日，经营范围为：食品用纸容器、淋膜纸杯（成型）的生产、销售、塑料制品的销售、生产等。被告李清秀于2014年2月21日到原告处从事纸杯生产工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同，原告为被告发放了工作证、工作服，工资通过银行代发。2015年2月合同期满后双方再次签订为期一年的书面劳动合同，2016年2月合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，被告仍继续在原告处工作，原告按月向被告发放工资。2016年7月原告为被告等350名员工办理了意外伤害保险。2016年8月17日晚10时许，被告在工作时受伤，原告将被告送往西安市红会医院进行住院治疗12天。经诊断为左手食指末节离断伤。2016年11月原告为被告办理了意外伤害理赔。双方就赔偿问题发生纠纷。之后被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申诉请求：确认原、被告劳动关系成立。该委于2017年2月7日作出长劳仲案字（2016）第277号裁决书，裁决：原、被告之间劳动关系成立。原告不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、仲裁裁决书及被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系依法注册登记的企业，被告具有劳动能力，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告李清秀于2014年2月21日到原告处从事纸杯生产工作，原告按月向其发放工资，且被告所提供的劳动是原告业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征。结合被告提供的工作证、工作服、工资表、意外伤害保险单等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条、第二条之规定，判决如下
一、驳回原告陕西家乐纸塑制品有限公司的诉讼请求。
二、被告李清秀与原告陕西家乐纸塑制品有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 琛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3009号
原告：王伟，女，1969年4月20日出生，汉族，住。
原告：李会真，女，1978年5月7日出生，汉族，住。
原告：王向东，男，1978年8月2日出生，汉族，住。
原告：刘喜恒，男，1974年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
李会真、王向东、刘喜恒共同委托诉讼代理人：王伟，信息同上。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都大道中段。
法定代表人：郝长顺，该公司董事长。
被告：郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告王伟、李会真、王向东、刘喜恒与被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟（也是李会真、王向东、刘喜恒的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告王伟借款11万元及利息、李会真借款7.7万元及利息、王向东借款10万元及利息、刘喜恒借款3万元及利息。事实与理由：2013年至2015年，被告5次分别向四原告借款5笔共41万元。均约定月息1分5厘。后原告多次追要，被告部分还本清息但余欠借款本金及利息至今未还。
被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日、2014年1月10日、1月10日、2014年7月22日、2015年10月23日，被告分别向原告王向东借款10万元、向原告李会真借款10万元、向原告王伟借款6万元和5万元、向原告刘喜恒借款10万元，并分别向原告出具借条五份。借条一载明：“今借王向东现金人民币壹拾万元整￥100000.-月利率壹分伍厘。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.郝长顺（签字并盖章）.2013年10月19号”；借条二载明：“今借李会真现金人民币壹拾万元整￥100000.-月利率壹分伍厘。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.郝长顺（签名并盖章）.经办人：林松停.2014年元月10号”；借条三载明：“今借王伟现金人民币陆万元整￥60000.-月利率壹分伍厘。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.经办人：林松停.郝长顺（签名并盖章）.2014年元月1号”；借条四载明：“今借王伟现金人民币伍万元整￥50000.-月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.经办人：林松停.郝长顺（印章）.2014年7月22号”；借条五载明：“今借刘喜恒现金人民币壹拾万元整￥100000.-月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.经办人：林松停.郝长顺（印章）.2015年10月23号”。借款后，被告分三次偿还李会真借款本金2.3万元，清息至2016年10月10日；被告分六次偿还刘喜恒借款本金7万元，清息至2016年7月23日；对原告王伟借款6万元清息至2016年10月10日，5万元借款清息至2016年10月22日；对原告王向东借款10万元清息至2016年10月19日。余借款本息至今未还。
本院认为，原告与被告河南恒顺农业机械有限公司经协商分别达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告河南恒顺农业机械有限公司应负全部责任。故原告诉请被告河南恒顺农业机械有限公司偿还借款，证据充分，本院应予支持。关于被告郝长顺、林松停是否承担还款责任问题，郝长顺系该公司法定代表人，林松停系公司财务会计，二被告在公司借款行为中履行的是职务行为，依法，不应承担共同还款责任。关于利息问题，双方借款时约定月息壹分伍厘，该利息约定未超过年利率24﹪的限制性规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后10日内分别偿还借原告王伟款6万元、5万元及利息（利息分别从2016年10月11日、23日计算）、偿还原告李会真款7.7万元及利息（利息从2016年10月11日计算）、偿还原告王向东款10万元及利息（利息从2016年10月20日计算）、偿还原告刘喜恒款3万元及利息（利息从2016年7月24日计算），上述借款利息均按当事人约定月息1分5厘算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告王伟、李会真、王向东、刘喜恒对被告郝长顺、林松停的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3028元，由被告河南恒顺农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费6055元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2412号
申请执行人：马电能，男，回族，1991年3月8日出生，住云南省曲靖市会泽县新街回族乡马店村委会4组，身份证号：530326199103083852。
被执行人：马自宽，男，回族，1995年1月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县大红杏村建设南路5号，身份证号：532527199501202932。
本院在执行申请执行人马电能与被执行人马自宽刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币19454.33元，未受偿人民币19454.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2412号申请执行人：马电能，男，回族，1991年3月8日出生，住云南省曲靖市会泽县新街回族乡马店村委会4组，身份证号：530326199103083852。被执行人：马自宽，男，回族，1995年1月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县大红杏村建设南路5号，身份证号：532527199501202932。本院在执行申请执行人马电能与被执行人马自宽刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币19454.33元，未受偿人民币19454.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2412号申请执行人：马电能，男，回族，1991年3月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：马自宽，男，回族，1995年1月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行申请执行人马电能与被执行人马自宽刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币19454.33元，未受偿人民币19454.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初80号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人于某某，男，1993年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员吴明球出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人于某某采取爬墙爬窗的方式，进入被害人陈某位于庐山市家中实施盗窃，盗走黄金及白银手镯各一对，银白色女式铂金项链一条、相机一部、软中华香烟两条、银条五根、玉坠一枚、装饰匕首一把、一元面值纪念币一枚、U盘一个及南康超市面值1000元的购物卡五张。经庐山市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币15665元。
2017年5月15日，公安民警在庐山市江西银行附近将被告人于某某抓获归案，被告人于某某如实供述了以上事实。公安机关扣押部分被盗物品后发还给被害人陈某，被告人于某某的家属赔偿了被害人的经济损失人民币14050元，取得了被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值15665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认照片、被害人指认被盗物品照片、微信聊天记录截图、价格认定结论书、手印鉴定书、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人于某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月八日
书记员 左秋霞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执93号
申请执行人湛江市金端木业有限公司，住所地湛江经济技术开发区。
被执行人廉江市竣腾木片厂，住所地廉江市。
被执行人林奕澄，男，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行申请人湛江市金端木业有限公司与被执行人廉江市竣腾木片厂、林奕澄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第68号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执93号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1313号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人赵洪友。
被执行人刘爱璞。
被执行人郑世贤。
被执行人慕光亮。
被执行人潘瑞兰。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人赵洪友、刘爱璞、郑世贤等人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年九月十八日审结。该案（2012）栖商初字第365号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑世贤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户6006的存款26700.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年××月××日
书记员 高东志
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1042号
申请执行人：魏昌凤，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：姚传国，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；刘桂兰，女，1954年8月5日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人魏昌凤与被执行人姚传国，刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初356号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。现查明，被执行人姚传国，刘桂兰无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审202号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张友志，农民。
被执行人谢日群，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张友志、谢日群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0856号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张友志、谢日群于2012年5月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张友志、谢日群征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0856号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张友志、谢日群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0856号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张友志、谢日群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初285号
原告麦宏梅，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告麦宏梅诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麦宏梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张成信
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更29号
罪犯宁东华，男，1965年2月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邵中刑一初字第95号刑事判决，认定被告人宁东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁东华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁东华减去余刑三个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1774号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张杰，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张杰罚金一案中，被执行人张杰已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初53号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第736号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月23日出生，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年5月3日9时29分，被告人徐某驾驶新M421**号重型自卸货车，从库尔勒市天山路2路公交车终点站出发，沿龙翔小区旁道路由西向东行驶至巴州电力总公司前交叉路口左转弯行驶时，与人行横道上的行人李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，李某某系胸腹腔脏器破裂死亡，符合交通事故所致损伤特点。案发后，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人徐某有自首情节；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人徐某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。其辩护人提出如下意见：1、被告人在此次犯罪前没有前科，系初犯，且系过失犯罪，被告人在事发后，即拨打了报警电话，向公安机关报案，在公安机关传唤其调查时，又如实供述了所有案件事实，符合法律规定的自首情节，应当减轻处罚；2、事发后，被告人积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，其行为得到被害人亲属的谅解；3、被告人在取保候审期间，没有违法违规行为。综上，恳请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年5月3日9时许，被告人徐某驾驶新M421**号重型自卸货车，沿库尔勒市龙翔小区旁道路由西向东行驶至巴州电力总公司前交叉路口左转弯时，与人行横道上的行人李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某及时拨打110报警电话，并一直在现场等候。经鉴定，李某某系胸腹腔脏器破裂死亡，符合交通事故所致损伤特点。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，其行为得到谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上转弯行驶时，未避让人行横道的行人，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人徐某及时拨打报警电话，并一直在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，其行为已得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜宝昆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4789号
原告：宋芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙玉兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上（系原告宋芳之夫）。
被告：张文武，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告宋芳诉被告张文武、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋芳的委托代理人孙玉兵，被告张文武、杨红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称：2015年7月22日，被告张文武以做生意为由向原告借款30万元人民币，并出具借条一份，后经原告多次催要，于2016年6月13日还款2万元，剩余28万元未付。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务。现提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款28万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张文武辩称：借款下余28万元是事实，我现在经济不宽裕，一时还不上，我愿意用酒顶账。
被告张文武就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告杨红英答辩意见同被告张文武。
被告杨红英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告张文武对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议，已还2万元，下余28万元。
被告杨红英对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告张文武以做生意为由向原告借款30万元人民币，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告张文武于2016年6月13日还款2万元，剩余28万元至今未偿还。现原告诉至来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款28万元；2、诉讼费用由被告承担。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张文武所有的位于亳州市谯城区白布大街9号的房产（房产证号20××99）、亳州市谯城区文帝街七区2号301户房产（房产证号××号）及杨红英名下位于亳州市谯城区光明路与建安路交叉口5号楼A单元A3户房产（房产证号××号）各一处，并由孙玉兵提供其位于亳州市谯城区丰水源11号楼204室房产（房地权亳字第××号）作担保。本院于2016年8月17日作出（2016）皖1602民初4789号民事裁定书，将上述房产均予以查封。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告向原告借款后，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金28元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告杨红英共同偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张文武、杨红英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋芳借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告张文武、杨红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5570号
原告宁夏某某运输有限公司
被告李某某
被告某某某某运输有限公司
被告某某某某运输有限公司
被告太平财产保险有限公司某某支公司
本院在审理原告宁夏某某运输有限公司与被告某某某某运输有限公司、某某某某运输有限公司、李某某、太平财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告宁夏某某运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏某某运输有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元,减半收取770元，保全费1020元，共计1790元，由原告宁夏某某运输有限公司负担。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3260号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴潇，男，1990年9月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯危险驾驶罪于2014年1月3日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3297号起诉书指控被告人吴潇犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴潇及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人吴潇和戚某等人在义乌市幸福湖酒店吃晚饭，期间被告人吴潇喝了一瓶左右的红酒；后被告人吴潇和戚某等人又到义乌市伊贝莎KTV里唱歌，期间被告人吴潇又喝了一杯啤酒。次日凌晨0时15分许，被告人吴潇在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市城中路与丹溪路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴潇体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴潇在庭审过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，前科刑事判决书，查获经过，身份证明及被告人吴潇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴潇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴艳红提出被告人吴潇认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜 创
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4435号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告王治嘉，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王治嘉物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王治嘉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王治嘉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4435号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告王治嘉，男，汉族。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王治嘉物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王治嘉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王治嘉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第33号
上诉人（原审原告）嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。组织机构代码22464801-7。
法定代表人周浩义，董事长。
委托代理人高佳，嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）孙莉君。
上诉人（原审原告）嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）因与被上诉人（原审被告）孙莉君合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人西部公司委托代理人高佳、被上诉人孙莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1-2月期间，被告孙莉君在原告商超处从事业务员，负责送货业务。根据原告公司管理规定，被告从原告处提取货物时，按照所提取货物的价款，向原告出具相应的欠条。送货后由收货单位出具验收单，原告将验收单交到被告处后核销欠条。从2013年1月16日至2013年2月20日，被告向原告出具欠条（注：6张欠条右下方批注有“差价、验收2.24、验收雍和2.22及相关数据”）7张，货款金额共计36394.86元。被告孙莉君于2013年3月2日，与原告发生纠纷，辞职离开原告公司。
原审法院庭审调查中，原告认可被告交回送货验收单（宏丰）以及现金回款20000元，尚欠被告工资1162元、培训费1000元。被告认可对于2013年2月20日欠条上载明的货款8856.02元其收取了现金，其中3156元抵扣工资、培训费，余款5700.02元上交原告公司财务，原告认可，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告提交7张欠条，欠条上有差价、验收及数据情况等批注内容，系另一笔迹书写。因该证据系原告提交，批注内容推定系原告所为。在庭审中原告认可被告交回了验收单，经询问原告财务人员，亦认可被告交回验收单6张，1张由被告收取了现金。综上，被告只是原告的业务员，欠条出具系原告经营管理行为，被告已向原告交回了验收单，结算或回收货款是原告和买受人之间的经营行为。原告未提交有效证据证实被告欠款的事实，故原告诉请由被告承担给付借款的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费239元，由原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司承担。
一审宣判后，西部公司不服，向本院提起上诉称：（一）、一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果显失公平，依法应予纠正。被上诉人将货物交付收货单位，并将收货单位出具的验收单交回上诉人，上诉人对存在的差价进行核算，欠条即可核销。上诉人未核销被上诉人出具的欠条，说明被上诉人未将验收单交回上诉人或被上诉人未将货物送至收货单位。被上诉人辩称欠条未核销是存在差价的说法不符合社会观念和交易习惯，上诉人财务人员在庭审中并未认可被上诉人交回验收单，一审判决认定上诉人及其财务人员认可被上诉人交回6张验收单及现金属认定事实有误。（二）、一审判决认定欠条上的差价、验收及数据情况等批注内容系另一笔迹书写，对此，上诉人并未否定。欠条出现差价，并非验收单与原欠条的差价，而是开票系统的价格与实际价格之间产生的差价。如果差价为欠条与验收单上的差价，数额也不可能仅为2.24、2.22。综上，一审判决对差价的认定存在误区，没有对案件的事实进行全面的调查，且没有依据事实正确理解和适用法律，判决结果显失公平。故请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人孙莉君辩称，其与上诉人并不存在借款关系，其作为西部公司的商超业务员，在西部公司领取货物后出具欠条，然后将货物送至收货人处，其已将收货人出具的验收单交回上诉人。欠条上全部批注差价，如果其未将验收单交给上诉人，上诉人就无法计算出差价。被上诉人向上诉人出具了差价核销清单，但由于西部公司经理不在，迟迟未将欠条撕毁。且每次送货都由被上诉人与上诉人公司的司机一同进行，其无法将货物自行运走。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的定性问题，被上诉人孙莉君作为上诉人西部公司负责送货的商超业务员，从西部公司提取货物出具欠条，送货后将收货单位出具的验收单交回西部公司，然后对欠条进行核销，其出具欠条的行为系其按照公司内部管理规定履行职务的行为，双方之间不存在真实的借款合同关系，故原审确定本案案由为借款合同纠纷属定性不当，应予纠正。根据《民事诉讼案由规定》，三级案由中没有此类纠纷，可以适用二级案由合同纠纷，因此，本案案由应确定为合同纠纷。
关于上诉人向被上诉人主张欠款14838元的问题，上诉人认可被上诉人已向其交回6张验收单及一笔现金，但未提交验收单，本院责令上诉人限期提交涉案验收单，并向其释明逾期不提交将承担的法律后果，上诉人未向本院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应推定被上诉人孙莉君已将金额为36394.86元的6张验收单及一笔现金交回上诉人西部公司，故上诉人主张被上诉人欠款14838元的请求无事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对本案定性不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费239元，由上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段 岑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5942号
原告：李纯安，男，1950年5月12日出生，汉族。
被告：沈忠杰，男，1971年3月9号出生，汉族。
本院于2016年10月19日立案受理原告李纯安诉被告沈忠杰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李纯安于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈忠杰的起诉。
本院认为，原告李纯安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纯安撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李纯安承担。
审判员 罗荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘彦
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初289号
自诉人王朝光，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王玉峰，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王朝光以被告人王玉峰犯拒不执行判决罪，于2017年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王朝光撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王朝光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十六日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初289号自诉人王朝光，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王玉峰，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王朝光以被告人王玉峰犯拒不执行判决罪，于2017年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王朝光撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王朝光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十六日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司子洲县支行，住所地陕西省榆林市子洲县双湖峪镇二道街。
法定代表人：韩焘，该行行长。
委托诉讼代理人：王虎山，男，该行工作人员。
被告：高东，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告中国农业银行股份有限公司子洲县支行诉被告高东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司子洲县支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司子洲县支行撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国农业银行股份有限公司子洲县支行负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员 魏艳艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2599号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告温某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01577号
罪犯刘兵，男，生于1986年8月17日，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0532号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅，该公司法务经理。
委托代理人郭林林，该公司职员。
上诉人（原审被告）唐晓光。
委托代理人邵跃峰，河北望都建筑安装工程有限公司项目经理。
上诉人（原审被告）唐浩。
委托代理人邵跃峰，河北望都建筑安装工程有限公司项目经理。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司、唐晓光、唐浩均不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人张红梅、郭林林，上诉人唐晓光、唐浩的委托代理人邵跃峰，到庭参加了诉讼。
本院认为，经审查，上诉人唐晓光、唐浩在原审审理期间未提交合法有效的授权委托书，因此，原审法院审理本案存在严重违反法定程序的情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第444号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费170元，退还上诉人北京金地格林物业管理有限公司85元，退还上诉人唐晓光、唐浩85元。
审 判 长 崔 军
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00019号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人肖某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：被告人与刘某某为同组村民，二人房屋相邻，屋后为一空地。2015年1月12日18时许，刘某某与丈夫边某某在屋后取土，被告人认为其越界了。双方因此发生争吵，被告人用秤杆和拳头击打刘某某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某左侧眼眶内壁及眶顶骨折，其损伤程度为轻伤一级。<\\\/div>
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了相关涉案事实；二、2015年3月9日被告人与被害人达成刑事和解协议。刘某某出具了“谅解书”对被告人表示谅解。<\\\/div>
公诉机关指出，被告人具有以下量刑情节：达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解。建议以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人、被害人刘某某的陈述，证人边某某、任某、肖某甲等人的证言，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具秤杆（照片），刑事和解协议、“谅解书”及“收条”，公安机关出具的“归案情况说明”等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人已达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，且被告人能当庭自愿认罪，依法可对被告人免予处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 肖 奉 劼
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑小清”