wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第512号
罪犯杨灵然，男，1980年2月27日出生，汉族，中专，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年1月20日以（2008）南刑三初字第30号刑事判决书，认定被告人杨灵然犯抢劫罪、盗窃罪、非法储存枪支弹药罪，判处有期徒刑18年，并处罚金25000元。刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇二六年二月二十五日止。宣判后，2009年7月30日交付执行。服刑期间2010年11月3日，南阳市中级人民法院因抢劫罪以（2010）南刑二初字第015号刑事附带民事判决书判处有期徒刑3年，罚金10000元，与杨灵然犯抢劫、盗窃、非法储存枪支、弹药罪判处有期徒刑18年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金35000元，刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇二八年二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨灵然入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月被告人伙同他人窜至周某家，对周殴打、捆绑抢走现金1000元等物。2007年11月26日晚被告人伙同他人将周某的价值29630元鞭炮盗走。2008年1月1日，被告人等人窜至邓州市罗庄镇肖营村，将肖某砍伤，抢走一头价值4700元的耕牛。2007年11月至2008年2月间，被告人伙同他人窜至邓州市罗庄镇、内乡县城关镇等地作案六起，盗窃他人洗衣机一台，100多块新旧电瓶等物，盗窃价值66670元。2007年，被告人将他人购买的自制手枪2支，子弹10发，储存在自己家中，2008年4月被查扣。
罪犯杨灵然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨灵然自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灵然减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇二七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00165号
原告戴垚，农民。
委托代理人左红银、钟慧，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷义平，居民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告戴垚诉被告雷义平合同纠纷一案中，原告戴垚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴垚自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴垚撤回起诉。
案件受理费19650元，依法减半收取9825元，由原告戴垚负担。
审 判 长 李 晖
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初929号
原告新泰市海纳运输有限公司。住所地新泰市谷里镇南王村牛石路东。
法定代表人焦念功，该公司经理。
被告高慎伟�农民。
被告岳光站，农民。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地山东省莱芜市鲁中东大街*号。
本院在受理原告新泰市海纳运输有限公司与被告高慎伟、岳光站、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对管辖权提出异议。认为：此案为侵权纠纷，事故发生地、侵权行为地在申请人住所地，且申请人又是本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由莱芜市莱城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告新泰市海纳运输有限公司提交了莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，证明此案为机动车交通事故责任纠纷；同时提交新泰市公安机关出具的被告高慎伟、岳光站的户籍证明，证明被告高慎伟、岳光站的住所地是新泰市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十九条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一六年三月十四日
书记员 高倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初213号
原告夏迎迎，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路。
法定代表人张家忠，该局局长。
本院在审理原告夏迎迎不服被告阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告于2017年11月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告夏迎迎申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏迎迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏迎迎负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字20号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯故意伤害罪，于2006年1月被民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月被民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，于2014年8月被民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，2015年1月7日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月8日经安乡县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被逮捕。现押津市市看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月十三日作出（2015）安刑初字第158号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。原审被�人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 莉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第30号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛平汉，男。
被执行人薛小丽，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对薛平汉、薛小丽计划生育行政征收一案于2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300013号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛平汉、薛小丽属农业户口，均系初婚，于2005年9月11日生育一女，2007年6月5日生育一女，2012年2月24日生育一女，2014年10月30日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年2月24日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月3日作出贵计生征决（2015）300013号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人薛平汉、薛小丽征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人薛平汉、薛小丽在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对薛平汉、薛小丽作出的贵计生征决（2015）第300013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300013号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更463号
罪犯韩莉，女，1979年8月8日生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年12月19日作出（2013）武侯刑初字第589号刑事判决，以被告人韩莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月（刑期自2011年10月31日起至2022年1月30日止），并处罚金1万元；继续追缴违法所得463379.23元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩莉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯韩莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2016年2月26日，该犯向本院缴纳罚金1万元。2016年1月26日，该犯获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩莉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终39号
上诉人（原审原告）邵啸波。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室，住所地宁波市鄞州区天童南路****号。
法定代表人史新跃，主任。
上诉人邵啸波因诉被上诉人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室房屋征收行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞民初字第960号《民事调解书》，载明土地证号鄞宅集（2003）09-01899房屋所有权人分别为邵纪良（占有二分之一）及其女儿邵啸波（占有四分之一）、儿子邵立波（占有四分之一）。2015年2月2日，邵纪良与宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室签订《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》，约定上述房屋及附属物归宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室所有，并由其负责拆除，安置后的新房归邵纪良所有。
原审法院认为，被告与邵纪良签订《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，原告如认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邵啸波的起诉。
上诉人上诉称：一、根据拆迁安置前已经生效的（2011）甬鄞民初字第960号民事调解书内容，上诉人享有涉案房屋四分之一的份额，权属明确，应当按照一户安置。被上诉人擅自排除上诉人的权利，与案外人邵纪良签订安置协议，邵纪良对属于上诉人的四分之一份额系无权处分；二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼的受案范围。上诉人占有涉案房屋四分之一份额，在没有签订拆迁安置协议的情况下，涉案房屋已经被拆除，严重损害了上诉人的权益。综上，请求二审法院判决确认被诉安置协议部分无效。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合查明的事实，本案不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议等情形，上诉人无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，上诉人就涉案房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 何锦霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初794号
原告：长春公共交通（集团）有限公司电车公司，住所地长春市绿园区春城大街2410号。
负责人：张惠来，经理。
委托诉讼代理人：唐河，男，1966年11月18日生，汉族，该公司保安员，住长春市朝阳区。
被告：梁永武，男，1972年4月18日生，汉族，现住吉林省。
被告：戚学雨，男，1984年12月22日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春公共交通（集团）有限公司电车公司被告梁永武、戚学雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告戚学雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限公司电车公司撤回对被告戚学雨的起诉。
审判员 郎萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李捷
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第119-1号
被执行人CAMATAC（甘亚德），男，1983年11月29日生，汉族，住越南。
被执行人VUVANTRONG（武文重），男，1978年5月19日生，京族，住越南。
本院在执行（2014）漳刑初字第9号CAMATAC（甘亚德）、VUVANTRONG（武文重）非法组织他人偷越国（边）境罪罚金一案中，根据（2014）漳刑初字第9号刑事判决，被执行人CAMATAC（甘亚德）应交缴罚金人民币2000元，VUVANTRONG（武文重）应交缴罚金人民币1000元。被执行人CAMATAC（甘亚德）、VUVANTRONG（武文重）因无合法、有效的护照属非法入境人员，在境内无法准确查询其财产登记，现两被执行人已刑满释放去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）漳刑初字第9号CAMATAC（甘亚德）、VUVANTRONG（武文重）非法组织他人偷越国（边）境罪罚金案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十一月九日
书记员 叶文翊
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第00004号
原告裴某。
被告付某。
本院在审理裴某与付某雇佣合同纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴某负担。
审判员 方海燕
二〇一〇年十二月二十日
书记员 常 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第963号
原告颜志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜志伟与被告庄震川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志伟的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告庄震川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜志伟诉称，被告因生意需要，于2013年6月21日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限90天，2013年9月21日前必须全部归还，并约定发生纠纷由债务人承担发生的一切费用和利息（包括但不限于案件诉讼费、律师委托代理费等费用）。以上事实有被告签字确认的《借条》为证。借款后，被告从未支付过任何利息及本金。今原告急需用款，向被告多次催讨上述借款，但被告均以各种理由予以推脱，不履行偿还的义务，为此，原告为维护自身的合法权益，请求判决：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金10万元及利息，（利息从2013年6月21日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄震川未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月21日向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“兹有本人庄震川身份证号码：350581198605122716因生意周转，于今日向颜志伟借款人民币100000元大写：拾万元正借款期为90天2013年6月21日至2013年9月21日。本人承诺于2013年9月21日前必须全部归还。若双方发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，并由债务人负责承担发生纠纷的一切费用和利息（包括但不限于案件投诉费、律师委托代理费、调查取证费、交通住宿差旅费等）”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款之义务。原告于2014年3月11日诉至法院。原告为本案诉讼委托福建协进律师事务所律师作为代理人，并支付律师费3000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票等材料为证，被告庄震川未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，故对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为证，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案《借条》中明确约定借款期限为2013年6月21日至2013年9月21日，现借款已逾期，被告未还款，原告诉请被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。本案《借条》对支付利息未作约定，视为不支付利息，原告诉请被告支付自2013年6月21日，即借款之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。但本案被告未按约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当支付逾期利息，故被告应支付自2013年9月22日起至本案判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据原、被告双方在《借条》中关于律师费的约定，原告因本案诉讼委托律师所支出的3000元律师费用应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄震川应于本判决生效后5日内立即偿还原告颜志伟借款本金100000元及自2013年9月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告庄震川应于本判决生效后5日内立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告庄震川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2238号
申请执行人:吴宜学，女，1985年1月9日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周继军，男，1973年9月29日出生，汉族，住衢州市。
申请人吴宜学与被执行人周继军民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2238号
申请执行人吴宜学
被执行人周继军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01833号，依法向被执行人周继军发出执行通知书，责令被执行人周继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币986800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2238号申请执行人:吴宜学，女，1985年1月9日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周继军，男，1973年9月29日出生，汉族，住衢州市。申请人吴宜学与被执行人周继军民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222财保46号
申请人：董艳军，男，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：刘凤林，男，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被申请人：邵志英，女，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被申请人：于成佳，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被申请人：刘伟，女，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
董艳军于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，四被申请人以承包建筑工程项目资金不足为由共同于2017年2月26日向申请人借款304,000.00元，约定月利率2%并出具借据一张，后陆续偿还部分本息，截止2018年2月14日尚欠本息200,000.00元、于2017年2月27日又向申请人借款620,000.00元，约定月利率2%并出具借据一张，现该笔借款分文未付。为保证申请人的合法权益顺利实现，故申请查封被申请人邵志英名下的位于兰西县盛泰嘉园3号商服楼南数第13号楼房一套、查封刘凤林名下的位于兰西县盛泰嘉园4号楼4单元201室楼房一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵志英名下的位于兰西县盛泰嘉园3号商服楼南数第13号楼房一套，期限为三年；
二、查封被申请人刘凤林名下的位于兰西县盛泰嘉园4号楼4单元201室楼房一套，期限为三年；
三、查封担保人董明明名下的车牌为×××号揽胜牌小型越野客车一辆，期限为二年
案件申请费5,000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6456号之一
申请执行人：叶益科，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波广得福信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2814R659），住所地宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B幢205-2室。
法定代表人：王佳，经理。
本院在执行叶益科与宁波广得福信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波广得福信息科技有限公司应支付申请执行人叶益科执行款21500元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6456号
被罚款人宁波广得福信息科技有限公司，组织机构代码：MA2814R6-5，法定代表人：王佳。
本院在执行申请执行人叶益科与被执行人宁波广得福信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波广得福信息科技有限公司拒不履行宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波广得福信息科技有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第177号
申请执行人：高玉峰
被执行人：李明、李长卿、山东鼎祥神起农业发展有限公司
申请执行人高玉峰与被执行人李某乙、李某丙、山东鼎祥神起农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1204号
申请人张择强，男，35，蒙，农民，住址奈曼旗达镇希望社区。
被执行人巴达拉胡，男，30，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人伟荣，女，29，蒙，农民，手机号1380475****，
身份证号1523231986********。
本院执行张择强申请巴达拉胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1255号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十月十一日
书记员 武 祥 富
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20859号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。
被告:李彦宾，男，1975年9月29日出生。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告李彦宾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告李彦宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费7858.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表被告与我公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对永泰园新地标小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。被告系该小区业主。李彦宾未向我公司支付上述期间的供暖费，经我公司多次催要未果。
李彦宾未作答辩。
鑫磊物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业服务合同》，证明鑫磊物业公司与李彦宾存在物业合同关系；2.证明，证明李彦宾系该小区业主；3、房屋产权登记申请书，证明房屋产权人系李彦宾。本院对鑫磊物业公司提交的证据真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理事实如下：李彦宾系北京市海淀区永泰园X号楼2206室房屋（以下简称2206室）的业主，房屋建筑面积130.98平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。李彦宾未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费7858.8元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，李彦宾虽然未与鑫磊物业公司签订供暖合同，但李彦宾已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，李彦宾应按有关规定交纳供暖费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李彦宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定李彦宾对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请李彦宾支付供暖费，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李彦宾于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费7858.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李彦宾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦芳芳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初51号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2006年11月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2015年春节前，被告人张某在利津县银座商城停车场向商旭阳贩卖冰毒一次，获毒资500元。
2、2015年6月至8月17日，被告人张某在利津县老机械厂家属区向马某贩卖冰毒五次，获毒资1100元。
3、2015年7月至8月17日，被告人张某在利津县老县医院家属区王某家中、利三路四矿桥附近、翠园湖九龙柱附近向王某贩卖冰毒四次，获毒资1200元。
4、2015年8月18日，被告人张某在利津县老机械厂家属区被利津县公安局侦查人员当场查扣白色颗粒状晶体0.51克。经鉴定，白色颗粒状晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关提交了相应证据，指控被告人张某向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请依法惩处。
被告人张某辩称，其没有向商旭阳贩卖毒品；其只是帮马晓芳和王东联系购买过冰毒，并不属于向其二人贩卖。
经审理查明：2015年6月至8月17日，被告人张某在利津县老机械厂家属区、利津县老县医院家属区分别向马某、王某等贩卖冰毒。2015年8月18日，被告人张某在利津县老机械厂家属区被利津县公安局侦查人员抓获并当场查扣白色颗粒状晶体0.51克。经鉴定，白色颗粒状晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关当庭提交并经庭审举证质证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、证人证言
（1）马某证实，至2015年8月，她吸毒已近一年了，一直卖给她冰毒的许传坤被抓后，她又得到了张某的电话号码。2015年6月份的一天，他给张某打电话购买200元钱的冰毒，随后张某将冰毒送到了她在老机械厂的住处。之后，每隔几天她就打电话向张某购买冰毒，每次均是200元的，张某都是将冰毒给她送到老机械厂的住处。2015年8月17日下午，她让张某给她送300元的冰毒，过了半小时，张某给她送到老机械厂，但是这次她觉得张某给的很少，张某答应以后给她补上。18日下午，她给张某打电话问补冰毒的事情，张某答应给她送去，但过了十来分钟她就被抓了。
（2）王某证实，他于2015年7月9日因吸毒被拘留五日出拘留所后，过了十来天又想吸毒。因知道张某即吸毒又贩卖，就给张某打电话问有没有冰毒，张某答应送过来。当日下午3点多，张某将冰毒送到他家，他购买了600元的冰毒，张某给了他一克冰毒，他自己在家将这些冰毒吸了。之后，他又向张某购买了两次冰毒，每次均是200元的。最后一次向张某购买冰毒是在2015年8月17日，张某将冰毒送到他家，他购买了200元的。
2、辨认笔录，证实经马某、王某分别辨认，均指认出向其出售冰毒的被告人张某。
3、物证
（1）白色颗粒状晶体四包及检查笔录、押决定书、扣押物品清单、称量照片等，证实公安机关抓获被告人张某时在其身上搜出白色颗粒状晶体四包并予以扣押，带塑料包装共重2.02克，净重0.51克。
（2）扣押在案的手机两部，证实系张某贩卖冰毒时联系他人所用。
4、东营市公安局物证检验报告书，证实从被告人张某处扣押的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、书证
（1）通话记录查询单，证实张某所持有手机在2015年5月1日至2015年8月18日与王某、马某之间的通话情况。
（2）发破案经过，证实被告人张某于2015年8月18日被利津县公安局抓获归案。
（3）利津县公安局行政处罚决定书，证实2015年3月27日，张某因赌博、吸食毒品被利津县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。
（4）利津县人民法院刑事判决书，证实2006年11月9日，张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金5000元。
（5）户籍证明，证实了被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某向商旭阳贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机两部及扣押于侦查机关的白色颗粒状晶体毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 张建辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 凤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初250号
原告：武陟县魏保青塑胶加工厂。住所地：武陟县和平废旧市场**号院。
经营者：魏保青，男，山东省曹县。
委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：胡忠良，男，1963年7月25日出生，汉族，河北省沧州市盐山县杨集乡胡麻湾村人，现住济源市。
被告：王小东，男，1983年1月1日出生，汉族，住修武县。
原告武陟县魏保青塑胶加工厂与被告胡忠良、王小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏保青及委托代理人陈平顺、被告胡忠良、王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡忠良向原告偿还拖欠的货款68044元及利息（自2014年12月1日至2016年12月31日按同期银行同期利率计算），被告王小东对该债务的偿还承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月-11月，被告胡忠良从原告处多次购买塑胶颗粒、胶水、面漆等产品，货款共计447944元，原告均按约定将货物送至指定地点，但其并未按约定及时支付货款，经原告多次催要截止目前尚欠货款68044元。同时，2014年11月2日，原告在委托被告王小东给胡忠良送货时，王小东答应在送抵该车货物时一并帮原告追回胡忠良拖欠的货款，否则愿承担相关责任，但王小东并未按约要回欠款。故原告提起诉讼。
被告胡忠良辩称，账目不清楚，双方没有对账。原告供给的产品我方要出厂合格证等证件，原告均没有提供给我。
被告王小东辩称，我只是送货的，我只是给被告送过货。账目是厂方和收货方沟通好，我只管送货，我不应承担货款。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告与被告胡忠良针对本案的货款是否进行结算？欠付金额是多少？原告在向被告胡忠良交付货物同时是否附有相关证件？2、被告王小东作为运送货物的承运人是否应与被告胡忠良承担本案连带清偿责任？
经审理查明，2014年4月至11月，原告向被告胡忠良供应塑胶颗粒、胶水、面漆等产品，共计货款474882元，上述货物均由原告委托货运司机王小东等人运至被告胡忠良居住地-
济源市。被告胡忠良收到货物后给付部分货款，尚欠66000元未付。双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有送货单、塑胶材料运输安全合同保证书、录音材料、王小军、张玉根、夏腾飞等证人证言、当事人陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告向被告胡忠良供应塑胶颗粒、胶水、面漆等产品，双方成立买卖合同关系。被告胡忠良庭审认可原告委托司机向其供应货物，也对于原告所提出的供应货物的单价不持异议，但称货款未结算，欠付原告数额不清楚，本院认为其辩解理由不能成立，根据庭审证据可以确认被告胡忠良截止诉前尚欠原告货款66000元未付，被告胡忠良应根据原告之请求给付货款。被告胡忠良辩称原告未给付货物的相关合格证及检测报告，本院认为买卖合同中对价关系的债务应该是货物给付义务和买受人支付货款义务，而被告抗辩意见中的合格证和检测报告属于附随义务，该辩解理由不足以对抗原告要求其付款的诉讼请求。原告请求的利息，本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告起诉要求被告王小东承担本案责任的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡忠良应于本判决生效后十日内给付原告武陟县魏保青塑胶加工厂货款66000元及相应的利息（利息从2017年1月17日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武陟县魏保青塑胶加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，减半收取750.5元，由被告胡忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 成斐斐
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初291号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姜某，农民，群众。2016年5月28日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、赵泽峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月1日11时许，被告人姜某在河北省三河市燕郊开发区东贸国际珠宝城2229号翰苑珠宝店内，趁无人注意之机盗窃店内桌上的圆柱型、淡紫色与绿色相间的翡翠一块。经三河市价格认证中心鉴证：被盗的翡翠价值人民币3500元。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、监控录像、现场照片、检查证、勘验检查笔录、证据保全决定书、清单、接受证据清单、收据、价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年5月27日17时许，三河市公安局西城派出所接被害人王某电话报警称，在三河市燕郊开发区东贸国际珠宝城发现2016年5月1日在自己珠宝店里盗窃一块翡翠的嫌疑人，民警赶到现场，将该男子抓获。经询问，该男子叫姜某，其对盗走该珠宝店翡翠的犯罪事实供认不讳，5月28日被行政拘留。被盗物品已发还被害人王某，被害人对被告人姜某表示谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗翡翠已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一六年八月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执205号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人王文，男，1985年9月20日生，住滑县。
被执行人王少飞，男，1987年4月1日生，住滑县。
被执行人采素然，女，1962年7月9日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请王文、王少飞、采素然金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执505号
申请执行人:李某，男，汉族，湖南省苏仙区人。
被执行人：李某峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人李某与被执行人李某峰民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李某峰的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李某峰无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初518号
原告刘丽红，女，汉族，1974年9月8日生，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯志勇，男，1988年10月16日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告陈客贝，女，彝族，1981年6月12日生，现住云南昆明市盘龙区。
原告刘丽红诉被告冯志勇、陈客贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告陈客贝到庭参加诉讼，被告冯志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告陈客贝向原告刘丽红借款人民币10万元，借款期限6个月，此后同年追加借款人民币2万元，合计借款人民币12万元，经原告刘丽红多次追索，被告冯志勇和陈客贝于2015年3月25日出具借条，载明借款12万元、另欠款（利息）32700元；于2015年7月16日出具借条，载明两次借款人民币12万元，均以现金方式给付，截止到2015年7月4日尚欠本金人民币12万元、利息42300元，承诺于2015年12月31日前偿还本息。原被告结算时约定利息为年利率30%，现原告自愿依法调整为年利率24%主张利息，现原告请求：1、依法调解或判令被告冯志勇、陈客贝连带偿还原告刘丽红借款人民币12万元；2、依法调解或判令被告冯志勇、陈客贝连带偿还原告刘丽红2015年7月4日之前的借款利息人民币42300元；3、依法调解或判令被告冯志勇、陈客贝连带偿还原告刘丽红自2105年7月5日起至债务清偿完毕的借款利息，按年利率24%计算，起诉时算至2016年1月4日，计14400元；4、依法调解或判令被告冯志勇，陈客贝连带偿还原告刘丽红追债所支付的律师费等经济损失8000元；5、案件受理费由被告负担。
被告陈客贝答辩称：认可借款金额，实际借款人是冯志勇，因为当时冯志勇与我是合作关系，他让我去签借款合同我就同意了，我收到借款后已将钱打到冯志勇岳母孔令芬卡上。
被告冯志勇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经质证，被告陈客贝对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对被告陈客贝提交的银行交易流水的真实性、合法性、关联性亦予以认可。
被告冯志勇未向本院提交证据，亦未进行质证。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年7月1日，被告陈客贝和冯志勇共同向刘燕借款100000元，原告与被告陈客贝签订《借款合同》，约定借款期限六个月，自2013年7月1日起至12月31日止。2013年9月13日被告陈客贝、冯志勇又向刘燕追加借款20000元，该笔借款未签订合同。合同签订后，刘燕以现金方式向被告陈客贝交付了借款，按被告冯志勇指示，被告陈客贝将部分借款以转账方式支付给孔令芬。被告冯志勇和陈客贝向刘燕偿还了自借款之日起至2014年7月31日止按每月3分利率计算的利息。2015年3月20日，刘燕与原告签订《债权转让协议书》，约定刘燕将对两被告的债权共计120000元转让给原告，被告对债权转让之事知晓。经原告主张，被告陈客贝、冯志勇分别于2015年3月25日、7月16日向原告出具《借条》、2015年7月4日出具《承诺书》向原告承诺还款期限及欠款利息，但两被告至今仍欠原告120000元本金及2014年8月至今的利息未清偿。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈客贝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。该借款合同虽系被告陈客贝单独与原告签订，但《借条》、《承诺书》中记载的借款人为被告陈客贝与冯志勇，故本院确认被告陈客贝、冯志勇为本案的共同借款人。庭审中，被告陈客贝对尚欠原告借款本金120000元及自借款之日起至2014年7月均按每月3分利率向原告支付利息的事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告陈客贝、冯志勇按月利率3%向原告付息并未超过年利率36%的规定，故本院对已支付的利息予以支持。现原告要求被告支付2015年7月4日之前的利息423000元的利息及2015年7月5日起至全部清偿之日止按年利率24%支付利息，本院认为，庭审中，原告自认被告已付清借款之日起至2014年7月前的利息。庭审结束后，原告自行在庭审笔录中添加“被告欠付几个月的利息”的陈述，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三、四款之规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告撤回自认应在法庭辩论终结前，并且应有证据足以推翻其反悔理由，但原告没有证据证明其反悔的理由，也不能明确被告欠付哪几个、共计多少元的利息，故本院对原告的反悔理由不予支持，对原告主张两被告支付自2014年8月1日起至全部清偿借款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持，对其余利息的请求，因于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原被告在借款合同中并未约定律师费的承担方式，且律师费并非原告实现债权所必须支出的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯志勇、陈客贝于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽红借款本金120000元；
二、被告冯志勇、陈客贝于本判决生效之日起十日内向原告支付自2014年8月1日起至全部清偿借款之日止按年利率24%计算欠款本金120000元的逾期还款利息；
三、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，因适用简易程序，本院减半收取1997元，由被告冯志勇、陈客贝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年四月二十二日
书记员 范熙哲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异340号
申请人（被执行人）：浙大九智（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路149号311室。
法定代表人：陈伟芳，经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：贵阳市工业投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦401室。
法定代表人：刘良果，董事长。
本院在执行贵阳市工业投资（集团）有限公司申请执行浙大九智（杭州）投资管理有限公司仲裁裁决一案的过程中，被执行人浙大九智（杭州）投资管理有限公司向本院提出不予执行（2017）中国贸仲京裁字第1304号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，浙大九智（杭州）投资管理有限公司于2018年6月25日向本院提交撤回不予执行申请书。
本院认为，浙大九智（杭州）投资管理有限公司撤回不予执行（2017）中国贸仲京裁字第1304号仲裁裁决的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许浙大九智（杭州）投资管理有限公司撤回不予执行（2017）中国贸仲京裁字第1304号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第32号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青松，男。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月19日，经张家界市永定区人民检察院决定刑事拘留，同日由张家界市公安局永定分局执行刑事拘留；2014年3月28日经张家界市人民检察院决定逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人杨青松犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）张定刑初重字第28号刑事判决，判决被告人杨青松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人杨青松不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年10月27日将案卷移送至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人杨青松申请撤回上诉。本案现已审理终结。本案二审法定审限二个月，实际审理期限1天。
本院认为，上诉人杨青松在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青松撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初重字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂明珠
代理审判员 张 晓
代理审判员 周小晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1440号
罪犯纪立新，男，1985年1月2日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年8月9日作出（2012）乌刑初字第287号刑事判决，以被告人纪立新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。2014年减刑7个月。刑期自2011年12月29日起至2023年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年6月份记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪立新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，但执行机关建议减刑幅度已从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪立新的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初字第3317号
原告闫×，女。
被告阎×，男。
本院在审理原告诉被告扶养纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢15号
申请执行人东港市新农镇宏达摩托车商行。
负责人宋安。
被执行人汪顺石（曾用名汪顺世）。
被执行人冯良民。
申请执行人东港市新农镇宏达摩托车商行与汪顺石、冯良民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）东民初字第02182号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人汪顺石给付申请执行人5550元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02182号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙美艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执308号
本院在执行申请人自贡市汇东新区德意装饰材料经营部与被执行人自流井区盐泉御水温泉会所买卖合同纠纷一案中查明，被执行人实际经营者系胡勇，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初222号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵彦北，男，1966年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵彦北犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出�支持公诉，被告人赵彦北到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人赵彦北饮酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色捷豹牌小型普通客车，由上蔡县华陂镇明哲赵村北一条东西方向的道路旁边小饭馆出发，沿上蔡县华陂镇史彭村至219省道由东向西行驶时，与陈某停放在路边的粤Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。被告人赵彦北与陈某发生争执，被民警查获。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人赵彦北负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵彦北血样中的乙醇含量为160.44mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵彦北与被害人陈某达成协议，陈某对赵彦北表示谅解。
上述事实，被告人赵彦北在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的当事人血样提�登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议书、谅解书、证人赵某1、赵某2的证言、被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2018]第098号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]629号检验报告、视听资料、被告人赵彦北到案情况说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦北违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵彦北犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦北系初犯，归案后如实供述自己的犯罪�实，且与被害人陈某达成协议，取得了陈某的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人赵彦北醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,可对其酌情从重处罚。根据被告人赵彦北犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵彦北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年四月二日
书记员 郝秋敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第424号
申请执行人聂和君，男，1966年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区凤翥街37号3单元3楼1号，公民身份证号150102196606274574。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第118号裁决书，受理了聂和君申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第424号
申请执行人聂和君，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第118号裁决书，受理了聂和君申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第424号申请执行人聂和君，男，1966年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区凤翥街37号3单元3楼1号，公民身份证号150102196606274574。被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。法定代表人周敏杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第118号裁决书，受理了聂和君申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  张连进审判员  张英英二〇一五年十二月三十日书记员  赵 雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1520号
申请执行人吴永泰，男，1951年9月25日出生，汉族，
被执行人张思通，男，1966年11月11日出生，汉族。
关于吴永申请执行张思通民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第1305号民事调解书过程中，查明被执行人张思通暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1305号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第182号
申请执行人谷建昭，男，汉族。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2008）威环民一初字第3605号民事判决书已生效，因被执行人未履行义务申请执行人向法院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人依协议给付了申请执行人工程款125504.11元，并交纳了执行费1350元，被执行人承担的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2008）威环民一初字第3605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 丛 平
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1717号原告高某，女，汉族，武安市人，现住本村。被告李某，男，汉族，武安市人，现住本村。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告在法定期限内未能提交结婚证或婚姻状况证明证实原、被告于1998年登记结婚的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。原告高某没有提供证据证明其与被告李某存在法定婚姻关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李元昌审 判 员  曹俊杰人民陪审员  白兵科二〇一五年六月三十日书 记 员  靳学刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢966号
申请执行人谢浩美。
被执行人方梦梦。
申请执行人谢浩美与被执行人方梦梦民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处于2015年3月9日对谢浩美与方梦梦于2015年3月3日签订的《还款协议》出具赋予强制执行效力的公证书[公证书编号：(2015)沪东证字第7759]。因方梦梦未履行《还款协议》，经谢浩美申请，上海市东方公证处于2015年6月17日出具执行证书[（2015）沪东证执行字第215号]，该证书明确：1、被申请执行人为债务人方梦梦。2、执行标的为：债务本金人民币11500000元；2014年11月25日至2015年3月24日的欠款利息992800元；2015年3月25日至2015年6月2日欠款利息513360元（欠款本金为人民币12000000元，月利率为1.86％），2015年6月3日起至债务本金11500000元实际清偿之日止的利息（月利息＝债务本金余额×1.86％）以及申请执行人为实现债权所支付的公证费人民币21000元。至期，因被执行人方梦梦未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢浩美于2016年9月18日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为人民币12927160元，执行费用80327元。
执行中，双方当时人自行协商解决，且方梦梦已履行生效法律文书所确定的全部义务。申请人谢浩美自愿向法院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤销执行，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
上海市东方公证处作出的（2015）沪东证执行字第215号执行证书主文终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁志刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00276号
原告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人向火民，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171014076。
被告翁某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人孔小燕，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200911253046。
原告徐某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人向火民、被告翁某及其委托代理人孔小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月1日登记结婚。婚后双方感情一般，于2013年1月25日生育一女徐某乙。由于被告听信其母挑唆之言，与我的感情逐渐淡薄，对孩子和家庭极端不负责任，孩子一个多月后就丢下不管，一直由我的母亲负责带养，且夫妻双方处于分居状态，感情由淡薄、疏远走向破裂。以致被告先后于2013年和2014年两次起诉离婚，均被人民法院驳回其诉讼请求。在法院驳回诉讼请求之后，我为挽回婚姻，曾多次带上自己的父母和其他长辈到被告家中上门致歉欲接回被告共同生活，但均遭其家人辱骂和拒绝，不让我家的人进门而被拒之门外，我维护婚姻的努力未成。由于被告不能正常履行一个人母人妻的义务，对丈夫孩子和家庭极不负责，长期不与我共同生活，夫妻关系名存实亡，无继续维系的必要，故诉至法院，要求依法判决我和被告离婚；婚生女徐某乙由我抚养，由被告负担其成年的一半抚育费126000元；婚后共同财产依法分割，共同债务各半分担。
被告翁某辩称，我不同意离婚，原告诉状中离婚的理由不是事实。原告是依靠我父母起家，我父母一直为原告打工，并称呼原告为儿子，我父母没有挑唆我的事实。我在坐月子期间，原告殴打我两次，孩子出生第五天，原告扇了我的耳光，也是我之前提出离婚的主要原因，是原告及其原告的父亲动手打了我，我是出于无奈才离家。原告称其家人接我回家不是事实。现我经过考虑，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，原告徐某、被告翁某经亲戚介绍相识，相识后原告徐某随被告翁某在被告翁某父母处（武汉市经营石材）做工进而与被告翁某建立恋爱关系，在2010年11月1日在浠水县婚姻登记机关登记结婚，同年腊月十六举行婚礼，婚后夫妻关系较好。2011年腊月28日被告翁某生育一子两月后夭折，2013年1月25日生育一女取名徐某乙。结婚后，原、被告亦在武汉市与被告翁某父母一起生活，并在被告翁某父母的帮助下经营石材生意。每年春节时原、被告一起回家与原告徐某父母团聚。期间，原、被告及双方家人相处和睦，并帮助原、被告在武汉市购有房产两处。2013年农历正月19日，原告与被告及家人因家庭琐事发生纠纷，造成原、被告及双方家人之间的关系产生不和。翁某遂于2013年4月8日向本院起诉离婚，徐某不同意离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了翁某的离婚诉讼请求。后翁某又于2014年9月24日以原、被告双方一直没有沟通，无和好可能为由再次向法院起诉离婚，徐某认为夫妻感情并没有破裂，只是父母干涉了原、被告的生活，要求和好。鉴于此，本院于2014年11月28日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了翁某的离婚诉讼请求。2015年3月10日，原告徐某以被告翁某不能正常履行为人母为人妻的义务，对丈夫、孩子和家庭不负责，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识后，经相处确立恋爱关系并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告相互了解后自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后夫妻相处恩爱，并生育一女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，造成原、被告及双方家人之间关系不睦，导致原、被告均向本院提起离婚诉讼。原、被告起诉离婚案件庭审过程中均查明原、被告夫妻关系不和的主要原因是外在家庭因素。原、被告之婚生女徐某乙尚幼，原、被告及双方家人应多从孩子健康成长考虑，相互见谅彼此之间多沟通积极主动化解家庭矛盾，共同为徐某乙成长营造良好家庭生活环境。综上，本院再给一次原、被告和好的机会，对原告徐某本次离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9084号
罪犯何慧耀，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）温瓯刑初字第554号刑事判决，以罪犯何慧耀犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2万元。何慧耀不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十六日作出（2012）浙温刑终字第781号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何慧耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何慧耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何慧耀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9084号罪犯何慧耀，男，1987年6月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)温瓯刑初字第554号刑事判决，以罪犯何慧耀犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2万元。何慧耀不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十六日作出(2012)浙温刑终字第781号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司�狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何慧耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何慧耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何慧耀准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢757号
申请执行人吴起，男，1970年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张小平，女，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人吴起与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴起与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执保32号
刘小林、李华、灵川县乐桦页岩砖厂：
我院审结刘小林诉李华、灵川县乐桦页岩砖厂诉讼财产保全纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 卉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第443号
原告：柳州市龙砖机械制造有限公司，住所地：柳州市柳北区。
法定代表人陈智明，该公司董事长。
委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，地址：鹿寨县。
被告：柳城县大埔镇保大砖厂，住所地：柳城县大埔镇。
执行合伙人陈颖科，该厂厂长。
被告：陈颖科，男，汉族，住柳城县。
被告：许海勇，男，汉族，住柳城县。
原告柳州市龙砖机械制造有限公司（以下简称“龙砖公司”）诉被告柳城县大埔镇保大砖厂（以下简称“保大砖厂）”、陈颖科、许海勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，人民陪审员奚增华、覃凤珍参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员梁小爱担任法庭记录。原告龙砖公司委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告保大砖厂、陈颖科、许海勇经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙砖公司诉称，2013年5月24日，龙砖公司与保大砖厂签订《销售合同》，合同约定：一、乙方向甲方购买制砖机械50主机一套，价款15万元；二、自合同签订之日三日内，乙方向甲方支付预付款1万元，甲方按照合同应向乙方提供的产品制作完成后，通知乙方支付未支付的价款14万元；三、乙方没有按照合同约定时间足额支付价款的，从逾期的第8天开始计算违约金，每逾期一日，按照逾期支付价款金额的1％计算违约金，违约金总额不得超过价款金额的20％。合同签订当日，保大砖厂向龙砖公司支付了预付款1万元，2013年12月11日通过陈颖科的账户向龙砖公司支付了货款2万元，目前尚欠货款12万元。另外，在2013年7月到12月期间，保大砖厂与龙砖公司多次达成口头协议，购买龙砖公司的破碎机飞轮等产品，价值5151元，该笔货款至今未支付。保大砖厂为普通合伙企业，陈颖科、许海勇为该企业的合伙人，应承担连带清偿责任。货物交付后，龙砖公司追索货款未果，诉至本院，请求判令：一、被告柳城县大埔镇保大砖厂向原告支付货款125151元，违约金24000元；二、被告柳城县大埔镇保大砖厂向原告支付上述货款及违约金的利息（按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告还清上述货款及违约金之日止）；三、被告2、被告3对前述两项请求承担连带清偿责任。龙砖公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《电脑咨询单》、《合伙人名录》、陈颖科、许海勇身份证复印件各一份，证明保大砖厂是普通合伙企业，合伙人是陈颖科、许海勇。执行合伙人是陈颖科。
2、《销售合同》原件一份，证明原告与被告之间签订了合法有效的买卖合同，合同约定的货款共计15万元。
《发货清单》原件一份，证明原告按合同约定向被告履行了交货义务。
《送货单》原件三份，证明原告向被告履行了交货义务并发送了其他货物，总价款5151元。
5、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》原件4张，证明被告陈颖科给原告转了20000元。
被告保大砖厂、陈颖科、许海勇未作答辩。
被告保大砖厂、陈颖科、许海勇在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保大砖厂、陈颖科、许海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。龙砖公司提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对龙砖公司提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：保大砖厂为普通合伙企业，陈颖科、许海勇为该企业的股东（××）。2013年5月24日，龙砖公司与保大砖厂签订《销售合同》。合同签订后，龙砖公司按合同约定向保大砖厂提供了符合合同要求的制砖机械50主机一套，价值15万元。2013年7月到12月期间，龙砖公司向保大砖厂提供了其他货物，价款5151元。保大砖厂向龙砖公司通过现金及转账方式共计支付货款3万元。合同约定逾期支付货款的，按逾期天数计算违约金，违约金总额不得超过价款金额的20％。综合龙砖公司提交的证据，确认目前保大砖厂尚欠龙砖公司货款125151元，逾期违约金24000元。龙砖公司追索货款未果，提出上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龙砖公司与保大砖厂签订的《销售合同》及口头合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙砖公司向保大砖厂供应货物，保大砖厂亦应向龙砖公司支付相应的货款。逾期支付货款应按照合同约定支付相应的违约金。故本院对龙砖公司要求保大砖厂支付货款及违约金的诉请予以支持。关于原告诉请的利息部分，因为合同对逾期支付货款及违约金的利息未作约定，原告要求支付货款及违约金利息，无法律依据，故本院对龙砖公司要求保大砖厂支付货款及违约金的利息之诉请，不予支持。关于陈颖科、许海勇是否须承担连带责任的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。陈颖科、许海勇作为保大砖厂的合伙人，龙砖机械要求陈颖科、许海勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告柳城县大埔镇保大砖厂于本判决生效后十日内向原告柳州市龙砖机械制造有限公司支付货款125151元及违约金24000元；
二、被告陈颖科、许海勇对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳州市龙砖机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3283元，由被告柳城县大埔镇保大砖厂、陈颖科、许海勇负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁小爱
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民二初字第443号原告：柳州市龙砖机械制造有限公司，住所地：柳州市。法定代表人陈智明，该公司董事长。委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，地址：鹿寨县。被告：柳城县大埔镇保大砖厂，住所地：柳城县。执行合伙人陈颖科，该厂厂长。被告：陈颖科，男，1983年10月10日出生，汉族，住柳城县。被告：许海勇，男,1986年1月20日出生，汉族，住柳城县。原告柳州市龙砖机械制造有限公司（以下简称“龙砖公司”）诉被告柳城县大埔镇保大砖厂（以下简称“保大砖厂）”、陈颖科、许海勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，人民陪审员奚增华、覃凤珍参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员梁小爱担任法庭记录。原告龙砖公司委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告保大砖厂、陈颖科、许海勇经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙砖公司诉称，2013年5月24日，龙砖公司与保大砖厂签订《销售合同》，合同约定：一、乙方向甲方购买制砖机械50主机一套，价款15万元；二、自合同签订之日三日内，乙方向甲方支付预付款1万元，甲方按照合同应向乙方提供的产品制作完成后，通知乙方支付未支付的价款14万元；三、乙方没有按照合同约定时间足额支付价款的，从逾期的第8天开始计算违约金，每逾期一日，按照逾期支付价款金额的1％计算违约金，违约金总额不得超过价款金额的20％。合同签订当日，保大砖厂向龙砖公司支付了预付款1万元，2013年12月11日通过陈颖科的账户向龙砖公司支付了货款2万元，目前尚欠货款12万元。另外，在2013年7月到12月期间，保大砖厂与龙砖公司多次达成口头协议，购买龙砖公司的破碎机飞轮等产品，价值5151元，该笔货款至今未支付。保大砖厂为普通合伙企业，陈颖科、许海勇为该企业的合伙人，应承担连带清偿责任。货物交付后，龙砖公司追索货款未果，诉至本院，请求判令：一、被告柳城县大埔镇保大砖厂向原告支付货款125151元，违约金24000元；二、被告柳城县大埔镇保大砖厂向原告支付上述货款及违约金的利息（按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告还清上述货款及违约金之日止）;三、被告2、被告3对前述两项请求承担连带清偿责任。龙砖公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《电脑咨询单》、《合伙人名录》、陈颖科、许海勇身份证复印件各一份，证明保大砖厂是普通合伙企业，合伙人是陈颖科、许海勇。执行合伙人是陈颖科。2、《销售合同》原件一份，证明原告与被告之间签订了合法有效的买卖合同,合同约定的货款共计15万元。《发货清单》原件一份，证明原告按合同约定向被告履行了交货义务。《送货单》原件三份，证明原告向被告履行了交货义务并发送了其他货物，总价款5151元。5、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》原件4张，证明被告陈颖科给原告转了20000元。被告保大砖厂、陈颖科、许海勇未作答辩。被告保大砖厂、陈颖科、许海勇在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保大砖厂、陈颖科、许海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。龙砖公司提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对龙砖公司提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：保大砖厂为普通合伙企业，陈颖科、许海勇为该企业的股东(发起人)。2013年5月24日，龙砖公司与保大砖厂签订《销售合同》。合同签订后，龙砖公司按合同约定向保大砖厂提供了符合合同要求的制砖机械50主机一套,价值15万元。2013年7月到12月期间，龙砖公司向保大砖厂提供了其他货物，价款5151元。保大砖厂向龙砖公司通过现金及转账方式共计支付货款3万元。合同约定逾期支付货款的，按逾期天数计算违约金，违约金总额不得超过价款金额的20％。综合龙砖公司提交的证据，确认目前保大砖厂尚欠龙砖公司货款125151元，逾期违约金24000元。龙砖公司追索货款未果，提出上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龙砖公司与保大砖厂签订的《销售合同》及口头合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙砖公司向保大砖厂供应货物，保大砖厂亦应向龙砖公司支付相应的货款。逾期支付货款应按照合同约定支付相应的违约金。故本院对龙砖公司要求保大砖厂支付货款及违约金的诉请予以支持。关于原告诉请的利息部分,因为合同对逾期支付货款及违约金的利息未作约定，原告要求支付货款及违约金利息，无法律依据，故本院对龙砖公司要求保大砖厂支付货款及违约金的利息之诉请，不予支持。关于陈颖科、许海勇是否须承担连带责任的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。陈颖科、许海勇作为保大砖厂的合伙人，龙砖机械要求陈颖科、许海勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告柳城县大埔镇保大砖厂于本判决生效后十日内向原告柳州市龙砖机械制造有限公司支付货款125151元及违约金24000元；二、被告陈颖科、许海勇对上述货款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告柳州市龙砖机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3283元，由被告柳城县大埔镇保大砖厂、陈颖科、许海勇负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  谢环珍人民陪审员  奚增华人民陪审员  覃凤珍二〇一六年七月十二日书 记 员  梁小爱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2983号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：王月明。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告王月明劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告王月明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
长春市九台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执265号
申请执行人赵某甲，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人赵某乙，男，汉族，住所地长春市九台区。
赵某甲与赵某乙抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某乙无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1446号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑和兴，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑老洲，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑和兴、郑老洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1647号
被执行人李昌莲，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行被执行人李昌莲刑事罚金一案中，查明，被执行人向李昌莲下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省万源市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人李昌莲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6137号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告高兴钢，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告高兴钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2010年1月物业管理费322.12元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第786号
原告韩少东。
委托代理人周军、刁新强，河南风驰律师事务所律师。
被告刘仲心。
委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被告郑州市宅便利房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李继轩，总经理。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
原告韩少东诉被告刘仲心、郑州市宅便利房地产营销策划有限公司（以下简称宅便利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少东的委托代理人刁新强，被告刘仲心的委托代理人赵玉印，被告宅便利公司的委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月19日与第一、第二被告签订了房屋买卖合同，原告是乙方（买方），第一被告是甲方（卖方），第二被告是丙方（居间方）。该合同第一条约定：“原告购买第一被告位于二七区康复前街11号院B楼4单元7层B4714号的房产。”第二条约定：“房屋成交价为75万元。”第三条约定：“乙方于合同签订时支付人民币2万元，其中佣金7500元，代办费800元，余额作为定金由第二被告保管。”该合同第五条约定：“双方同意在签订本合同后80个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。”该合同签订时原告向第二被告支付了诚意金1万元，2013年11月21日原告又向第二被告支付现金1万元，第二被告当时给原告出具收据一份，内容为“今收到韩少东交来康复前街11号院B楼4单元7层B4714号购房定金贰万元整”。2014年1月，两被告却将涉案房屋转让给了第三方惠雪芹。原告遂找被告协商解决退费及相关赔偿事宜，但未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告佣金损失37500元、返还定金23400元、代办费800元，共计61700元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2013年11月19日房屋买卖合同一份；2、2013年11月21日收据一份；3、郑房权证字第××号房屋所有权证、2014年1月6日房屋买卖合同复印件各一份。
被告刘仲心辩称：一、涉案合同没有经过房屋共有人的同意，属于无效合同。二、如果合同有效，原告没有按约定履行付款义务，原告已经构成违约，原告无权再追究被告的违约责任。
被告刘仲心庭审中出示的证据有：1、房屋买卖合同；2、中国邮政储蓄银行存折一份。
被告宅便利公司辩称：1、签订合同之后，原告支付定金后未在当日支付首付款，也未在合理的时间内配合房主刘仲心办理房屋贷款手续，经中介公司多次催促原告迟迟未履行合同的主要义务，致使房主刘仲心签订合同的目的无法实现。根据《合同法》九十四条，刘仲心享有解除合同的权利。2、被告宅便利公司作为居间方尽到了居间的义务，提供了真实的房源信息，积极促成双方签订房屋买卖合同，并无违约行为，故不应承担违约责任。
被告宅便利公司庭审中出示的证据有：1、证人证言一份；2、2013年11月21日佣金欠条一份；3、收条一份；4、通话详单一组。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据认证：证据1中第五条与被告刘仲心出示的证据1中的第五条不一致，本院对证据1中的第五条不予确认；证据1中的其他内容符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2符合证据的客观性要求，且被告宅便利公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；二被告对证据3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、原告和被告宅便利公司对被告刘仲心证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。三、对被告宅便利公司证据的认证：证据1因证人李某未到庭，无法确认其身份，且原告不予认可，本院不予确认；原告和被告刘仲心对证据2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据3无被告刘仲心的签名和时间，且原告和被告刘仲心不予认可，本院不予确认；证据4无出具通话详单单位的签章，且原告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月19日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：原告韩少东以750000元的价格购买被告刘仲心位于二七区康复前街11号院B楼4单元7层B4714号面积为105.44平方米的房屋（房产证号为郑房权证字第××号）；合同约定原告在签订合同的单日付清首付款（数额为合同约定的价格减去银行实际贷款），并以按揭方式付款。该合同还约定，由原告在合同签订时支付被告宅便利公司20000元（包括佣金7500元、代办费800元、其余11700元定金由被告宅便利公司代为保管）。该房屋买卖合同的实际履行中，原告向被告宅便利公司支付20000元，但未向被告刘仲心交付首付款。后双方就该房屋的买卖问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、2014年1月6日，被告刘仲心与惠雪芹签订房屋买卖合同，约定以460000元的价格将其位于二七区康复前街11号院B楼4单元7层B4714号面积为105.44平方米的房屋（房产证号为郑房权证字第××号）出卖给惠雪芹。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告庭审中均同意解除房屋买卖合同，且被告刘仲心已将本案诉争的房屋出卖给惠雪芹，故对原、被告解除解除房屋买卖合同的意见，本院予以支持。本案原告未按照合同的约定支付被告刘仲心首付款，被告刘仲心也未收取原告佣金和代办费，故原告要求被告刘仲心赔偿佣金损失37500元、返还定金23400元及代办费800元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告宅便利公司赔偿佣金损失，其出示的证据不能证明，本案其他证据也无法加以证明。故对原告要求被告宅便利公司赔偿佣金损失37500元的诉讼请求，本院不予支持。因本案诉争的房屋已出卖给惠雪芹，原告购买房屋的合同目的无法实现。故对已收取原告的20000元，被告宅便利公司应退还给原告韩少东。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市宅便利房地产营销策划有限公司应于判决生效后十日内退还原告韩少东20000元。
二、驳回原告韩少东的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，原告韩少东承担907元，被告刘仲心承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 瑜