wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初380号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人宋井楼，男，1970年2月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因本案事实于2017年7月25日被阜南县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人宋井楼犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日、同年2月9日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强、谭聪出庭支持公诉，被害人孙某1、被告人宋井楼及其辩护人苗红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人宋井楼的岳父孙某3环与被害人孙某1系亲兄弟关系，且两家相邻，曾因建房发生矛盾。2016年12月9日12时许，被害人孙某1用轮椅推其妻子前往宋井楼位于李寨村宋郢组的家中，两人因琐事发生争执，宋井楼拳击孙某1面部，致使孙某1鼻部受伤。后经鉴定，孙某1鼻部损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据以认为被告人宋井楼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋井楼对起诉书指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人损失。
辩护人对起诉书指控被告人宋井楼构成故意伤害罪的罪名和犯罪事实均不持异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：被告人宋井楼认罪态度好、有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯；被害人存有一定过错，被告人属于防卫过当；行政拘留应折抵刑期。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人宋井楼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年7月24日，被告人宋井楼在办案机关通知其接受询问时，主动到案但并未如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，宋井楼与孙某1于2018年2月6日达成调解协议，孙某1对宋井楼的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。同日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人宋井楼的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
以上事实，被告人宋井楼在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图，阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第0332号《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过，辩认笔录，户籍证明、前科情况查询，法医物证鉴定书，阜阳市人民医院CT报告单、阜南县人民医院CT报告单及诊断证明书，调解协议书、谅解书、撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人孙某1陈述，证人孙某2、宋某1听、马某、高某、宋某2、宋某1中、杨某1、赵某、宋某3、宋某4、宋某1清、宋某1涛、宋某1贺、宋某5、宋某6、宋某7、杨某2证言，被告人宋井楼供述等证据予以证实。
关于被告人及其辩护人向本院提供被告人宋井楼妻子孙某2的医疗费发票、诊断证明书、住院费用清单，因与本案定罪量刑无直接因果关系，故本院不予认定。
辩护人关于被害人存有过错，被告人的行为属于防卫过当，应减轻被告人责任的辩护意见，因无证据予以证明，本院不予支持。
辩护人关于被告人宋井楼认罪态度好、有悔罪表现，属于初犯、偶犯，以及被行政拘留应折抵刑期的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人宋井楼故意伤害他人身体，致被害人孙某1身体损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人宋井楼犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋井楼案发后虽经口头传唤主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不具有自首情节。被告人宋井楼当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋井楼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合司法行政机关关于被告人符合社区矫正条件的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋井楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘美子
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第265号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告肖凤银，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告肖凤银劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告肖凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年8月被告进入原告公司担任厨师。双方约定被告工资每月6000元。原告因经营困难，未向被告发放2014年10、11月工资，被告自11月21日下午起无故旷工，对原告公司的营业造成很大影响。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计10000元，此情况与事实不符。被告2014年10月全勤，应发放工资6000元；11月被告自21日下午起自行离职，按照协议应按旷工三天处理，每日扣发三倍日工资，当月应发放1500元，故实际未发放工资为7500元。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告支付被告薪资7500元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖凤银辩称，原告所讲与事实不符，由于原告拖欠我工资，被迫于2014年11月21日下午自行离职。经被告计算，2014年10、11月原告拖欠被告工资总计10000元。
经审理查明，被告于2014年8月到原告公司工作，工作岗位为面点，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年10月及11月1日至21日上午工资。被告于2014年11月21日下午自行离职。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年10，11月工资共计10000元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3646号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付肖凤银工资10000元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告以被告旷工为由依照公司内部制度扣发被告工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。经计算被告肖凤银实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告肖凤银工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10129号
上诉人(原审原告)：上海丰跃玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘欢，董事长。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙珂，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。
上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司因与被上诉人孙珂劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1565号
原告刘跃民，男。
被告鄢陵县新绿洲园林绿化工程有限公司。
被告徐根旺，男。
本院在审理原告刘跃民与被告鄢陵县新绿洲园林绿化工程有限公司、徐根旺民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已经私下和解，向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告刘跃民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1190.5元，由原告负担
审判员 ：闫青山
二〇一六年十月八日
书记员 ：牛福星
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1092号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭有，男，1998年10月4日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市雁江区。2016年12月8日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人郭有犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郭有到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月25日19时许，被告人郭有伙同罗某某（14周岁）来到成都市双流区九江镇蛟龙大道555号新华电脑学校男生宿舍内，盗走被害人王某某的一台黑色联想牌笔记本电脑，盗走被害人杜某的一台黑色华硕牌笔记本电脑，盗走被害人李某的一部白色金立牌手机。后二人将黑色华硕牌笔记本电脑以600元的价格和黑色联想笔记本电脑以520元的价格先后卖与他人，获得赃款1120元。经鉴定，被盗的黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1500元；白色金立牌手机价值人民币648元；黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币2625元。
被告人郭有对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、案发后，被盗笔记本电脑及手机均已追回并发还被害人，被告人郭有销赃获得的231元现扣押在案；2、被告人郭有曾犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，后被四川省仁寿县人民法院以（2016）川1421刑初442号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郭有的供述、同案人罗某某的供述、被害人王某某、杜某、李某的陈述、证人向某、彭某某等人的证言、证人对被告人郭有的辨认笔录及照片、被告人郭有对现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、随案移送清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]139号关于对涉案财物的价格鉴定意见书、四川省仁寿县人民法院出具的（2016）川1421刑初442号刑事判决书、释放证明书、被告人郭有的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭有曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚，其前次犯盗窃罪被羁押的34日应予折抵刑期。鉴于被告人郭有能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初442号刑事判决书中“被告人郭有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元”的缓刑部分，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人郭有的违法所得231元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执309号
申请执行人：柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐森辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：方雪容，女，1992年2月26日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。
被执行人：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人柯志盛与被执行人徐森辉、方雪容、徐甘泉民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐森辉、方雪容、徐甘泉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9501号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。
法定代表人：王长吉，系该公司执行董事。
被告：王明伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、王明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告汝州市拓新混凝土有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明伟的起诉。
本院认为，原告汝州市拓新混凝土有限公司自愿撤回对被告王明伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回对被告王明伟的起诉。
审判员 渠武超
二〇一七年十月十二日
书记员 郭亚强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第957号
原告王雪花，女，1966年3月25日出生，汉族。
被告王金生，男，1963年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告王雪花与被告王金生离婚纠纷一案中，原告王雪花于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪花撤回对被告王金生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪花负担。
审判员 原本立
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5201号
原告:江苏国泰国际集团国贸股份有限公司。
被告:东海县永华实业有限公司。
被告:李爱华。
被告:陈勇。
被告:王翠花。
被告:陈文军。
原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国泰国贸公司）与被告东海县永华实业有限公司（以下简称永华公司）、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告国泰国贸公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼，被告永华公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰国贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告永华公司归还借款200万元；2、被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原告与被告永华公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军签订《借款协议》一份，约定原告借给被告永华公司200万元，被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军自愿对被告永华公司的借款本金以及逾期还款产生的损失等承担连带保证责任。原告于2014年12月19日、2015年2月15日先后两次出借给被告永华公司各100万元。之后，被告永华公司一直未能还款。为此，起诉至法院，要求判如所请。
被告永华公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，国泰国贸公司（甲方、出借人）与永华公司（乙方、借款人）及李爱华、陈勇、王翠花、陈文军（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定甲方同意借给乙方200万元，丙方自愿对乙方向甲方的借款本金及逾期还款产生的的损失如违约金、诉讼费等承担连带保证责任，乙方承诺将福利企业全部退税作为还款专用资金，每月到账立即汇入甲方账户，直至200万元还清为止，甲方承诺将订单加工费作为抵押，如没有按期每月还款，甲方有权按照每月146000元从货款中扣除。国泰国贸公司分别于2014年12月29日、2015年2月15日各出借100万元合计200万元给永华公司，但之后永华公司未按承诺还款，为此，引起本案纠纷。
上述事实，有《借款合同》、《还款承诺书》、付款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告国泰国贸公司与被告永华公司为生产经营需要订立《借款合同》，不违反法律规定，合法有效。被告永华公司借款后，应当按照双方约定按期还款，故原告国泰国贸公司要求被告永华公司归还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军作为保证人为被告永华公司的上述借款提供连带责任保证，应对被告永华公司的本案债务承担连带清偿责任。被告永华公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县永华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司借款本金200万元。
二、被告李爱华、陈勇、王翠花、陈文军对被告东海县永华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元合计27800元，由被告东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军负担，上述被告负担的部分已由原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执462号
申请执行人周国进，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人阳旭（曾用名阳永强），男，1985年6月12日出生，汉族。
被执行人黄培（曾用名黄蓓），女。1985年7月11日出生，汉族。
申请执行人周国进与被执行人阳旭、黄培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宁民初字第05562号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阳旭、黄培应偿付申请执行人周国进案款2033440元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行92700元，尚有1940740元未履行。现因被执行人阳旭、黄培暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执462号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执462号申请执行人周国进，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。被执行人阳旭（曾用名阳永强），男，1985年6月12日出生，汉族。被执行人黄培（曾用名黄蓓），女。1985年7月11日出生，汉族。申请执行人周国进与被执行人阳旭、黄培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宁民初字第05562号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阳旭、黄培应偿付申请执行人周国进案款2033440元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行92700元，尚有1940740元未履行。现因被执行人阳旭、黄培暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执462号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更455号
罪犯苏金，男，1980年2月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)乌中刑一初第158号刑事判决，认定被告人苏金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯苏金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏金在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯苏金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏金已于2015年4月21日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯苏金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更455号
罪犯苏金，男，1980年2月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）乌中刑一初第158号刑事判决，认定被告人苏金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯苏金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏金在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯苏金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏金已于2015年4月21日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯苏金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更455号罪犯苏金，男，1980年2月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)乌中刑一初第158号刑事判决，认定被告人苏金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯苏金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏金在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯苏金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏金已于2015年4月21日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯苏金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏金予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第652号
原告付战辉，男，汉族，1969年12月12日生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司。
法定代表人陈润泽，该公司总经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告付战辉与被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
本院认为：涉案房屋在另案中被法院裁定查封，不能办理过户手续，原告申请撤诉，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付战辉撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3457号
申请执行人：伏广彩，女，汉族。
被执行人:耿彬彬，男，汉族。
被执行人:孙强，男，汉族。
本案在执行伏广彩与耿彬彬、孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16656.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3457号申请执行人：伏广彩，女，汉族。被执行人:耿彬彬，男，汉族。被执行人:孙强，男，汉族。本案在执行伏广彩与耿彬彬、孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16656.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终236号
上诉人（原审被告）曹小红，个体户。
被上诉人（原审原告）江苏致诚房地产开发有限公司。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人丁进芝，该公司副总经理。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人曹小红因与被上诉人江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，致诚公司开发盱眙县盱城镇嘉喜转盘西南的林海港湾小区。房屋建成后，曹小红以致诚公司欠付工程款，其受该工程实际施工人的委托处理决算事宜为由住进涉案房屋，致诚公司多次要求曹小红搬离涉案房屋未果。
另查明，2011年5月31日，致诚公司与案外人蒋仕军签订拆迁协议，约定蒋仕军以其所有的183.3㎡住宅换取林海港湾7号楼1号门面（面积148.18㎡）。2014年4月18日致诚公司向蒋仕军出具了林海港湾7号楼1号门面房以拆迁款抵充房款的450000元收据。2011年7月31日，蒋仕军、陈加华（买受人）就林海港湾7幢1号商铺与致诚公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定该商品房总价款为450000元，房屋交付期限为2011年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过30日双方愿意继续履行合同的，自2012年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。后致诚公司未按期交房，蒋仕军、陈加华于2014年5月29日、2015年4月15日两次起诉要求致诚公司赔偿逾期交房违约金，后经原审法院（2014）盱民初字第1211号、（2015）盱民初字第00721号案件审理，其中（2014）盱民初字第1211号案件起诉时将曹小红列为被告主张权利，后在案件审理过程中撤回对曹小红的起诉，上述两案判决致诚公司赔偿蒋仕军、陈加华逾期交房违约金合计79380元。
案件审理过程中，案外人蒋仕军到庭表示，其拒绝接受房屋且起诉要求致诚公司支付逾期交房违约金是因涉案房屋未取得商品房验收合格相关证明文件，与曹小红是否占用涉案房屋无关。
一审中，致诚公司诉称，致诚公司开发盱眙县盱城镇嘉喜转盘西南角林海港湾政府的拆迁安置房。曹小红占有的7幢1号房屋已于2011年7月31日出售给业主蒋仕军、陈加华，但曹小红以工程款争议为由一直占有。蒋仕军、陈加华以逾期交房为由向原审法院提起逾期交房违约金诉讼。后法院两次判决致诚公司赔付逾期交房违约金58927.50元和20452.50元、买卖合同继续履行。故致诚公司诉请法院判令曹小红搬出涉案房屋、赔偿损失80174元，承担本案诉讼费用。
一审中，曹小红辩称：1、关于诉讼主体问题，曹小红并非真正的房屋占有人，是涉案工程的实际施工人委托曹小红住进讼争房屋，故曹小红在代理权限内实施的民事行为应当由委托人承担相应的法律责任；2、讼争房屋所有权不明确，致诚公司不应以物权提起诉讼。至诉讼时，讼争房屋没有交付验收，致诚公司销售未经验收的房屋，违反相关规定；3、致诚公司没有按合同约定支付工程款，至今仍欠工程款400余万元，施工方先行占有房屋也是维护自身权益；4、致诚公司要求曹小红承担逾期交付违约金没有依据。
原审法院认为，致诚公司投资建设盱眙林海港湾小区。2011年7月31日致诚公司（出卖方）与蒋仕军、陈加华（买受人）就林海港湾7幢1号商铺签订商品房买卖合同，约定房屋交付期限为2011年12月31日前。致诚公司在房屋建成后至实际交付前，享有涉案房屋管理等相关排他的权利，未经其许可，他人不得随意侵害。曹小红以致诚公司欠付承建方工程款，其受实际施工人戴吉咸委托为由占有涉案房屋。但致诚公司是否欠付承建方工程款、欠付数额以及付款等情况，承建方应当通过合法途径行使权利，曹小红目前占有、使用涉案房屋的理由不能依法成立，曹小红无合法理由占有涉案房屋侵犯了致诚公司合法权益，现致诚公司主张曹小红搬离涉案房屋、排除妨害，有事实和法律依据，应予支持。
关于赔偿损失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。致诚公司主张因曹小红占有涉案房屋，使其不能按约定时间交付房屋给买受人蒋仕军、陈加华，导致其向买受人支付逾期交房违约金合计80174元。原审法院认为，延期交房是指开发商没有在预售合同约定的交付使用期限内将符合交付使用条件的房屋交给购房者入住，交房行为应当包括实质的交付行为及交付的标的符合使用条件等要件，现涉案房屋并不符合交付使用的条件，致诚公司向案外人支付逾期交房违约金并不能当然归咎于曹小红的占用行为，且案外人明确表示拒绝接受房屋且起诉要求致诚公司支付逾期交房违约金是因涉案房屋未取得商品房验收合格相关证明文件，与曹小红是否占用涉案房屋无关，故对致诚公司该项主张，不予支持。经原审法院释明，致诚公司坚持该诉讼主张。如致诚公司认为其有其他形式的损失，可收集证据另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、曹小红于判决生效之日起30日内搬离盱眙县盱城镇林海港湾小区7幢1号房屋；二、驳回致诚公司的其他诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取902元，由曹小红负担50元，由致诚公司负担852元。
上诉人曹小红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案工程原系盱眙县交通资产投资经营有限公司开发，现致诚公司作为原告提起诉讼，致诚公司对此未作出解释，一审也未追加盱眙县交通资产投资经营有限公司参加诉讼。2、曹小红受戴吉咸委托住进涉案房屋，戴吉咸应为本案被告，一审法院判决曹小红搬出涉案房屋错误。3、因致诚公司拖欠工程款，曹小红占有房屋是行使留置权。且涉案房屋的建筑材料仍归戴吉咸所有，在房屋未交付的情况下，法院无权判决戴吉咸或曹小红强行交付。4、根据法律规定，实际施工人对涉案房屋享有优先受偿权，法院无权判令曹小红搬出房屋。请求二审法院依法判决。
被上诉人致诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，虽然建设用地规划许可证和建设工程规划许可证载明用地单位、建设单位为盱眙县交通资产投资经营有限公司，但致诚公司解释系其从盱眙交通资产投资经营有限公司有偿转让所得，且国有土地使用权证和建筑工程施工许可证中均载明土地使用权人、建设单位为致诚公司，致诚公司亦就涉案房屋取得了商品房预售许可证，故致诚公司作为所有权人有权提起诉讼，本案无须追加盱眙县交通资产投资经营有限公司参加诉讼。因曹小红认可其实际居住于涉案房屋，致诚公司提起排除妨害诉讼，曹小红应为适格被告。至于曹小红所述致诚公司欠实际施工人戴吉咸工程款，其受戴吉咸委托占有涉案房屋并不能成为其占有涉案房屋的依据。根据《中华人民共和中担保法》第八十四条的规定，留置权的范围不包括建设工程承包合同，而工程款优先爱偿权是对房屋处置价款而言，并不能成为曹小红占有依据。曹小红无合法理由占有涉案房屋侵犯了致诚公司合法权益，一审法院判决其搬离涉案房屋正确。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 蕙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7134号
上诉人（原审原告）：孙绍华，女，1943年4月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：罗军，男，1961年12月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：罗昕，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：罗炜，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙绍华因与被上诉人罗军、罗昕、罗炜继承纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孙绍华上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初416号民事裁定，指令济南市长清区人民法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人在起诉时已经提交了罗昕的相关信息，还附有派出所的户籍证明，一审法院仅以被上诉人罗炜提交的罗昕护照照片一份，认定罗昕已经加入英国国籍是错误的。2.一审时，上诉人已经按照法律规定提供了被告的明确信息，符合受理条件，一审法院应当在直接送达未果时，向被上诉人罗昕公告送达诉讼文书。
罗军、罗昕、罗炜均未作答辩。
孙绍华向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人罗辑明银行存款1000元；2.依法分割被继承人罗辑明死亡抚恤金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案立案后，罗炜提交罗昕的护照照片一份，证实罗昕已经加入英国国籍。经审查，罗昕确系加入英国国籍，系英国公民，对此事实，孙绍华也予以认可。依据孙绍华提供的罗昕的国内地址进行送达未果，孙绍华又未能提供罗昕的国外具体地址，应视为被告不明确。裁定：驳回孙绍华的起诉。
本院审理查明，根据上诉人孙绍华一审填写的诉讼材料清单及派出所出具的三份户籍证明，可以确认一审被告罗军、罗昕、罗炜具体、明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉，必须受理。本案中，孙绍华提供了派出所出具的有关被告的三份户籍证明，足以证明罗军、罗昕、罗炜三人具体、明确，符合上述法律规定。一审法院仅依据罗炜提交的护照照片，未提供护照原件就认定罗昕已加入英国国籍，证据不足，且也无法证明护照记载的主体与罗昕为同一人。故一审法院以孙绍华未提供罗昕国外具体地址为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初416号民事裁定；
二、本案指令济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张修芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00181号
原告：闫某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：郝某。
原告闫某某诉被告李某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王济东到庭参加诉讼。被告李某某、郝某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称：2013年8月30日，李某某向闫某某借款5万元，并签订了借款合同，合同约定：借款时间从2013年8月30日至2013年11月29日，按月支付利息1000元／月，违约金为本金的20%等条款。郝某自愿为李某某借款进行担保。借款到期后，李某某迟迟未偿还本金及利息，后经多次催要，拒绝还款。闫某某为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令李某某、郝某偿还借款50000元，利息5000元，违约金10000元，合计65000元；诉讼费用由被告承担。
李某某、郝某未到庭亦未提交答辩。
闫某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，民间借款合同、收条、银行交易凭证、担保合同、担保人声明、共同还款声明，证明郝某为李某某担保向闫某某借款5万元、借款期限、利率、违约金的约定及共同还款的约定。
证据三，民事裁定书，证明2014年闫某某起诉李某某、郝某，其二人下落不明，法院驳回起诉。
经审理查明：2013年8月30日，李某某与闫某某签订FPJ-1383018号民间借贷合同一份，合同约定：“李某某向闫某某借款5万元，使用期限自2013年8月30日起至2013年11月29日止，月利率2%，按月付息，每月为一期，共三期，每期壹仟元整，违约金为全部借款本金的20%”。当日，闫某某（贷款人）、李某某（借款人）、郝某（担保人）签订担保合同一份，合同约定：“担保人担保范围为借款人根据FPJ-1383018号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金伍万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日两年内，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期日的，担保期限为贷款提前到期之日起两年”。郝某出具担保人声明、共同还款声明，表示愿意为借款人李某某本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人本次个人无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。借款人不能按合同要求履行还款义务时，其本人愿意承担相应的还款义务，贷款人可直接要求其本人对借款人的全部债务承担责任。2013年8月30日，闫某某通过银行给李某某汇款44500元，给付现金5500元。李某某出具收条一张，内容为：“今收到贷款人闫某某现金及汇款共计人民币50000元整，大写人民币伍万元整”。借款到期后，李某某、郝某未按约定偿还借款本息。
本院认为：闫某某与李某某签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，闫某某已履行了合同约定的义务。郝某自愿为李某某借款担保，并且明确约定承担连带保证责任，表示自愿共同偿还借款本息，应与李某某共同承担合同约的定履行还款义务。利息及违约金的约定不得超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。闫某某要求李某某、郝某偿还借款本金50000元以及利息、违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。李某某、郝某经本院合法传唤未按时到庭，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、郝某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫某某借款50000元及利息15000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告李某某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00181号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更952号
罪犯王挥遒，男，1973年10月23日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年9月1日作出（2011）红刑初字第209号刑事判决，认定被告人王挥遒犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）新刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月29日入监服刑。该犯于2015年11月6日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年4月2日起至2018年6月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王挥遒减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王挥遒于2010年7月至2011年2月期间，在新乡市红旗区人民路“燕雨轩”茶楼，以做生意为由，先后骗取被害人张燕18万元；2011年1月底从被告人张燕处骗走被害人王晓东1张价值10万元的银行承兑汇票，贴现96500元后用于赌博挥霍一空。该犯系多次犯罪、二判。
罪犯王挥遒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王挥遒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王挥遒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王挥遒准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年4月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1378号
原告：李建中，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，自由职业，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。
被告：熊永新，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，自由职业，住砚山县。
原告李建中与被告熊永新买卖合同纠纷一案，李建中于2016年8月2日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，熊永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议。重庆市江津区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0116民初8797号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建中及其委托诉讼代理人杨正文，熊永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建中向本院提出诉讼请求：判决熊永新归还李建中现金64140元及利息。事实与理由：原告是做猪毛加工，被告在云南收猪毛出售，相互认识，有买卖业务往来。2011年5月21日，原告在被告处购买猪毛，欠被告货款145860元（包括向被告借的2000元），同年10月7日，原告在云南用自己的卡在文山农业银行向被告打款160000元，被告欠原告货款14140元。2011年11月2日，被告因无钱收猪毛，电话告知原告预支货款50000元，原告在中国农业银行股份有限公司眉山通惠街支行用银联卡向被告打款50000元。后因市场原因原告没有做猪毛加工，被告共欠原告款项64140元，经多次催收被告拒不偿还。2014年5月29日，原告经电话录音催收未果向人民法院提起诉讼，请判决原告所请。诉讼中，李建中增加诉讼请求：从2011年11月2日至今按同期银行利率计算利息。
熊永新辩称，我供货给李建中，他过来找我拉货，并把我带去过他家，后来就向我赊货，他向我赊了一车208000元的猪毛，加上向我借的2000元共210000元。李建中分成两笔钱打给我，一笔160000元，一笔50000元。李建中说的这些钱都是之前欠我的，我不欠他钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点是熊永新是否欠李建中64140元。李建中向本院提交证据：1.中国农业银行交易清单，以证实2011年10月7日，原告打款16万元给被告，2011年11月2日向被告转款5万元；2.转款的银行卡及转款五万元的小票，以证实通过这张卡转款5万元的事实，上面有明确的姓名；3.《询问笔录》复印件一份，以证实熊永新承认确实有64140元这笔钱；4.两份双方的通话录音，第一份录音3分25秒至4分20秒的时候，以证实被告熊永兴不否认欠李建中的6万元，第二份录音以证实熊永兴欠原告钱，在整个通话过程中被告都没有否认欠原告钱的事实。以上李建中提交的证据，第1－2组证据熊永新无异议，本院予以采信；3－4组证据熊永新对证据真实性无异议，第3组证据真实性本院予以确认，但《询问笔录》内容没有熊永兴承认有64140元钱的内容，李建中主张的待证事实本院不予认定；第4组证据能够证实李建中经过电话向熊永新催款，该事实本院予以确认，但通话中没有熊永新不否认欠李建中款的内容，李建中主张的待证事实即熊永新不否认欠其6万多元的事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，李建中向熊永新购买猪毛，欠熊永新一车猪毛的货款。2011年10月7日，李建中在云南用自己的中国农业银行银行卡（6228484091242257918）向熊永新转款160000元，2011年11月2日，李建中又通过银行卡向熊永新转款50000元。2016年3月14日李建中向熊永新电话催要借款6万多元未果，后李建中以民间借贷纠纷诉至重庆市江津区人民法院，2016年6月24，李建中向法院申请撤回起诉，2016年8月2日李建中以买卖合同纠纷再次诉至重庆市江津区人民法院。另查明，2011年10月7日，熊永新与李建中合伙与案外人刘万取签订《厂房设备转让合同》，以350000元的价款转让了位于砚山县者腊公革道班砚山和华废旧物资有限公司经营，熊永新当天按约向刘万取支付了定金100000元。
本院认为，李建中向熊永新转款210000元双方并无异议，但在李建中第一次向熊永新转款160000元前，李建中欠熊永新一车猪毛的货款，对于该拖欠的货款当事人双方未向本院举证证明，致使该车货款的货值无法查明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条第一项规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中李建中主张了自己欠熊永新的货款为145860元未向本院提交证据证明，另外李建中在自己第一次转款给熊永新的金额为160000元，其主张的欠款金额与转款金额不吻合，同时，李建中审理中陈述第二次转款的50000元是借款，与自己起诉主张的向熊永新预付货款相互矛盾，本院还查明了在2011年10月7日双方之间存在合伙关。因此，李建中所举证据不足以证实熊永新欠其预付货款64140元的事实，对李建中要求熊永新归还现金64140元及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对李建中提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回李建中的诉讼请求。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年三月一日
书记员 杨 梦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00142号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人瞿某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）鄂罗田刑初字第00061号刑事判决，以被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人瞿某退赔被害人李某损失4522.94元。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瞿某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年七月二十日
书记员 李笑笑
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终84号
上诉人（原审原告）甘肃百援中投企业连锁管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
法定代表人黄燕华，董事长。
委托代理人叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人李保军，总经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人李生宝，该公司员工。
上诉人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司（以下简称百援公司）、上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百援公司的委托代理人叶期中、上诉人鑫华公司的委托代理人陈炷昌、李生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月8日，原告百援公司与被告鑫华公司签订买卖合同，约定：鑫华公司在2013年1月内按每吨1230元的价格向百援公司供应焦炭1150吨。合同签订后，百援公司于2013年1月9日向鑫华公司预付货款150万元，鑫华公司自2013年1月至7月，陆续向百援公司交付价值970679元的焦炭789.17吨。
一审法院审理后认为，双方并未完全履行焦炭买卖合同，被告鑫华公司尚有价值529321元的焦炭未供货，亦未退还预收货款。诉讼行为已表明，双方均无意继续履行合同，故应解除双方尚未履行部分的合同。鑫华公司应向百援公司返还预付货款529321元。鑫华公司在收到2014年3月8日的所谓“转款证明”时，理应与百援公司沟通确认转款数额及证明是否系百援公司的真实意思表示，而鑫华公司在未进行任何确认的情况下，将565304.4元的焦炭发给了河北省唐山市玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司，该余款数额与鑫华公司结算的数额亦不相符。鑫华公司关于其已根据百援公司的通知将等值于剩余货款的焦炭发给河北省唐山市玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司的抗辩理由不成立。鑫华公司未在合同约定的期限全部供货，即构成违约。百援公司主张的利息其实质是鑫华公司违约给其造成的损失。鑫华公司应承担所占用百援公司预付款539321元的利息损失89985元（以应返还预付款529321元为基数，按年利率6%从2013年1月10日计算至2015年11月10日）。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：被告鑫华公司返还原告百援公司货款529321元，赔偿利息损失89985元,限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费11309元，由原告百援公司负担1979元，被告鑫华公司负担9330元。鉴定费1800元，由被告鑫华公司负担。
一审宣判后，百援公司、鑫华公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人百援公司上诉请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第316号民事判决；二、改判鑫华公司返还百援公司预付货款750930元。理由是：根据合同约定，鑫华公司于2013年1月内向百援公司供应1150吨焦炭，但该公司仅实际供货609吨。百援公司提交的铁路发货凭证及相关票据可证明以上事实。
上诉人鑫华公司上诉请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第316号民事判决；二、驳回百援公司的诉讼请求。理由是：百援公司的工作人员饶××、蒋××代理该公司与鑫华公司签订合同，并将150万元的承兑汇票交给鑫华公司。合同履行中，蒋××负责提货事宜。2014年3月8日，蒋××向鑫华公司出具了由其签名并加盖有“百援公司财务专用章”的转款证明，根据该证明要求，鑫华公司遂将等值于剩余货款565304.4元的焦炭交付给河北省唐山市玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司。考虑到运距因素，由鑫华公司的关联公司乌斯太焦化公司代为履行交付义务。蒋××从签约到合同履行，均代表百援公司，鑫华公司有理由相信其是百援公司的委托代理人。因此，鑫华公司已全面履行了涉案合同项下的150万元焦炭供货义务。百援公司在申请鉴定时，仅提供了2014年5月19日“甘肃省综合费用专用缴款书”的复印件一份，不能说明百援公司所使用的财务专用章具有唯一性。
经审理查明，2013年1月8日，上诉人鑫华公司与上诉人百援公司签订买卖合同，约定：鑫华公司于2013年1月以含税价1230元/吨向百援公司供应焦炭1150吨。若供货期间焦炭市场价格发生变化，双方另签补充合同确定价格。交货地点为鑫华公司场地。合同签订后，百援公司于2013年1月9日向鑫华公司预付货款150万元。鑫华公司向百援公司交付价值778245.6元的焦炭632.72吨。2014年3月8日，案外人蒋××向鑫华公司出具了加盖有“百援公司财务专用章”的转款证明，该证明载明：百援公司在鑫华公司剩余货款565304.4元，因业务需要请转予河北省唐山市玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司。转款证明上加盖的“百援公司财务专用章”不是百援公司的印章，蒋××也没有代理百援公司出具证明的合法授权。
本院认为，上诉人鑫华公司向上诉人百援公司交付焦炭时，未办理交接货物的相关手续，百援公司对鑫华公司自制的形成于2013年7月的4张过磅单不予认可，鑫华公司不能提供证据证实其向百援公司交付焦炭数量为789.17吨。故鑫华公司交付焦炭的数量应按百援公司自认的20张过磅单所记载的数量632.72吨确定。百援公司关于原判认定鑫华公司交付的焦炭数量有误的上诉理由成立。鑫华公司对转款证明上加盖的“百援公司财务专用章”系百援公司所有或使用的印章、以及蒋××有代理权的事实负有举证责任，但该公司举证不能，应承担不利后果。鑫华公司以转款证明主张其按百援公司的指示向第三人交付了价值565304.4元焦炭的上诉理由不能成立。鑫华公司收到百援公司的150万元预付款，扣减已交付632.72吨焦炭的价款778245.6元，该公司应当返还余款721754.4元。二审中，百援公司放弃对逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第316号民事判决；
二、上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司返还上诉人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司预付货款721754.4元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11309元，由上诉人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司负担792元，上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担10517元。鉴定费1800元，由上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担。
二审案件受理费11309元，由上诉人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司负担792元，上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担10517元。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯保立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2980号
原告马玉霞，1958年3月19日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马玉霞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回�房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初234号
原告湖北三六重工有限公司，单位所在地：湖北省咸宁市咸安区巨宁大道36号。
法定代表人：周冬青，职务：董事长
委托代理人石明辉，电话号码：。代理权限：特别授权。
被告南京恒东贸易有限公司，单位所在地：南京市江宁区科学园竹山路244号科技电子文化一条街170-807室／南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢516室。
法定代表人：佘再龙，职务：总经理
委托代理人潘建农。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北三六重工有限公司诉被告南京恒东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北三六重工有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三六重工有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，由原告湖北三六重工有限公司负担。
审判员 李海成
二〇一六年八月二日
书记员 袁诗奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6755号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡水德，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县，现住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告蔡水德信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡水德偿还信用卡透支本金99390.90元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为5806.30元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为1808.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种白金卡卡号52×××06申领时间2011年9月6日信用额度原为10万元，临时调整为元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实账户自2014年12月25日起开始透支，2015年3月26日至2016年6月25日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金118766.90元、利息7465.92元、滞纳金2308.10元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金118766.90元透支滞纳金2308.10元透支利息截至2016年10月27日的利息为7465.92元，之后的利息以透支本金118766.90元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡水德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金118766.90元及利息（截至2016年10月27日共计利息7465.92元，之后的利息以透支本金118766.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2308.10元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费420元，由被告蔡水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审101号
申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人卢卫平，该局第三税务分局股长。
委托代理人季明，该局税政法规科科员。
被执行人东台市江淮水利物资有限公司，住所地东台市台城何垛南路5号。
法定代表人马春林，该公司负责人。
申请执行人盐城市东台地方税务局（下称东台地税局）于2017年8月14日向本院申请强制执行东地税社征字[2016]15号《社会保险费征收决定书》。本案现已审查终结。
申请执行人东台地税局于2016年12月27日作出东地税社征字[2016]15号《社会保险费征收决定书》，认定依据东台市社会保险经办机构核定，被执行人应缴未缴2000年7月至2016年10月的基本养老保险费60033.62元，基本医疗保险费234674.4元，工伤保险费4499.88元，失业保险费135825.2元，生育保险费4040.82元，累计欠缴社会保险费439073.92元。2016年11月2日，申请人作出《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人在期限内未补缴相关费用。2016年12月27日，申请人作出《社会保险费征收决定书》，2017年7月3日，申请人向被执行人作出《社会保险费履行义务催告书》后，仍未补缴。
本院认为，申请执行人东台地税局作出的东地税社征字[2016]15号《社会保险费征收决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市东台地方税务局于2016年12月27日作出东地税社征字[2016]15号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年九月六日
代书 记员 贾 悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初330号
原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人：韩基广，该行行长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告:曾凡虎。
原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告曾凡虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼，被告曾凡虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行丹东分行诉称：2012年8月，被告曾凡虎与辽宁天意汽车销售服务有限公司凤城分公司签订东风小康辽宁天意销售服务店交车确认表，确认购买东风小康V27汽车小型普通客车，车价35900元。2012年8月22日，原告与被告曾凡虎签订了《信用卡购车还款合同》。约定被告曾凡虎向汽车销售商购买东风小康V27汽车，车辆总价为人民币35900元，被告曾凡虎以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为25000元，被告曾凡虎以按月分期等额方式向原告偿还透支本金。分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）2962.08元，以后每期偿还的金额为人民币1041元。被告曾凡虎应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。手续费金额为人民币1905元，被告曾凡虎一次性向原告支付上述手续费。原告无法扣款受偿的，有权对被告曾凡虎收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告曾凡虎没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告曾凡虎立即提前偿还透支未还的全部款项。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告曾凡虎承担。2012年8月22日，原告与被告曾凡虎签订了《抵押合同》。合同约定，被告曾凡虎所担保的主债权为原告为被告曾凡虎办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年8月22日，被告曾凡虎填写了工行信用卡申请表，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002164515。2012年9月19日，被告持原告向其发放的牡丹购车专用卡透支支付购车款25000元。2012年9月10日，被告曾凡虎购买的东风牌小型普通客车在丹东市公安局交通警察支队办理了机动车登记，登记车辆所有权人为曾凡虎，机动车登记编号为辽FQ17**。2012年9月10日，被告购买的东风牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2015年3月1日，被告已还借款本金9200元，尚欠本金15800元及利息、复利、滞纳金8685.93元。原告多次催告，要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。故请求法院判决：1、被告曾凡虎偿还原告借款本金15800元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金8685.93元（2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金按合同约定的标准计算至款项付清之日止）；2、原告对被告所有的机动车登记编号为辽FQ17**号东风牌小型普通客车享有优先受偿权；3、被告负担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元。
被告曾凡虎未答辩。
本院经审理查明：原告诉称的《信用卡购车还款合同》、《抵押合同》均由中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告曾凡虎签订，涉案车辆登记的抵押权人亦为中国工商银行股份有限公司凤城支行，该支行系原告的下属机构。原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。其余事实与原告所述基本一致。
本院确认的上述事实有《东风小康辽宁天意销售服务店交车确认表》《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》、《工银信用卡申请表》、辽宁增值税普通发票以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：中国工商银行股份有限公司凤城支行与被告曾凡虎间签订的《信用卡购车还款合同》、《信用卡购车透支抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够对合同当事人产生法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中国工商银行股份有限公司凤城支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告曾凡虎未能按照合同约定返还借款的行为已经构成违约。中国工商银行股份有限公司凤城支行系原告工行丹东分行的下属机构，原告要求被告曾凡虎立即返还借款并支付利息、复利、滞纳金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告已经支付的律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》规定的标准，被告应当依照合同约定负担。如上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾凡虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款15800元及截至2015年3月1日的利息、滞纳金8685.93元，自2015年3月2日以后的利息、复利、滞纳金均按《信用卡购车透支还款合同》约定的标准计付至款项付清之日止；
二、被告曾凡虎于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国工商银行股份有限公司丹东分行律师代理费5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物辽FQ17**号东风牌小型普通客车在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告曾凡虎未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告曾凡虎负担。公告费560元，由被告曾凡虎负担80元，其余480元，由另案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1820号
申请执行人浙江衢州亿佳电梯有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路209号，组织机构代码:MA28F04Q-8。
法定代表人谢水祥。
被执行人郑俊峰，男，1986年11月7日出生，住浙江省衢州市常山县。
本院在执行浙江衢州亿佳电梯有限公司与郑俊峰（2016）浙0803执1820号买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2024号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月七日
书记员 彭 振
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第903号
原告：刘铭，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被告：宋国君，男，1964年12月26日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
原告刘铭诉被告宋国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼。被告宋国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称：2015年6月5日被告宋国君为了给女儿还信用卡透支款，向原告借款3万元，被告宋国君为原告出具借条，承诺2015年9月5日偿还。到期后，被告未能如约偿还，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告宋国君立即偿还原告借款3万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月5日起至2015年12月5日的利息420元，合计30420元；２、诉讼费由被告承担。
被告宋国君未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告刘铭向本院提供如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实，并约定还款期限；
2、吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村村民委员会出具的证明，证明被告去向不明。
因被告宋国君未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告刘铭的陈述、举证，本院认定如下事实：
2015年6月5日，被告宋国君向原告借款，并出具借条，借条中记载：今借刘铭30000元，借款日期2015年6月5日，期限三个月，到9月5日还清。原、被告双方未约定借款利息。吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村村民委员会出具的证明，证明被告去向不明。被告至今未还款。
本院认为：关于借款问题。原告向本院提供被告宋国君出具的借据，故本院认为原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务，故对于原告请求被告宋国君偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告在借款期限内未约定借款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告诉请为以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月5日起至2015年12月5日的利息420元，经核算原告计算不准确，以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月5日起至2015年12月5日的利息低于420元，故原告的诉请以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月5日起至2015年12月5日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国君于本判决生效后立即偿还原告刘铭借款本金3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月5日起至2015年12月5日止的利息）；
二、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及公告费600元，由被告宋国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 高亚红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3285号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:84430032-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光。
被执行人罗龙兴，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院根据（2016）浙0206民初459-1号民事裁定书查封了被执行人罗龙兴所有的位于宁波市北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房地产（房权证号：20××05；土地证号：仑国用2009第170**号），因被执行人罗龙兴未履行义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。2017年6月21日，经淘宝网司法拍卖，买受人吴超（公民身份号码：）以人民币892000元的最高价竞得宁波市北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人罗龙兴名下的位于宁波市北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房地产的查封，房地产全额处置，轮候查封无效。
二、位于宁波市北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房地产归买受人吴超所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人吴超时起转移。
三、买受人吴超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3285号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:84430032-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光。
被执行人罗龙兴，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初459号民事判决书，依法于2016年10月11日向被执行人罗龙兴发出执行通知书，责令被执行人罗龙兴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗龙兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗龙兴所有的位于宁波市北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房地产（含固定装修）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年四月二十一日
代书记员 邹璐璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初430号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘勇，绰号“刘三”，无业。2013年4月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年5月5日刑满释放；2015年12月5日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2015年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人刘勇在其位于本市小店区坞城北街33所宿舍的家门口，以100元的价格贩卖给吸毒人员韩某（已行政处罚）0.3克海洛因。
2015年12月4日，被告人刘勇与吸毒人员滑某通过电话联系达成毒品交易，被告人刘勇在其位于本市小店区坞城北街33所宿舍的家门口，以450元的价格贩卖给吸毒人员滑某（已行政处罚）0.5克海洛因。
2015年12月4日23时许，太原市公安局小店分局民警在被告人刘勇家中将其抓获，并在其家中查获海洛因0.83克，甲基苯丙胺0.5克。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频资料及情况说明、扣押物品清单、没收毒品凭证、手机通话清单、理化检验报告、前科劣迹材料、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘勇明知是毒品向他人贩卖海洛因1.63克、甲基苯丙胺0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘勇辩称，其没有贩卖毒品，其是12月3日被抓获，12月4日不可能向滑某贩卖毒品。
经审理查明，2015年12月2日，被告人刘勇在其位于本市小店区坞城北街33所宿舍的家门口，以100元的价格贩卖给吸毒人员韩某（已行政处罚）0.3克海洛因。
2015年12月4日，被告人刘勇与吸毒人员滑某通过电话联系达成毒品交易，被告人刘勇在上述地点以450元的价格贩卖给吸毒人员滑某（已行政处罚）0.5克海洛因。
2015年12月4日23时许，太原市公安局小店分局民警在被告人刘勇家中将其抓获，并在其家中查获海洛因0.83克，甲基苯丙胺0.5克。涉案毒品已被依法予以没收。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人刘勇被抓获归案的过程。
2、证人韩某的证言笔录证实，我和刘三很早就认识了，2010年左右刘三跟我说他那有土制海洛因，如果我需要的话就找他买，我记得2010年夏天的时候我第一次去他家花了100元找他买了0.3克左右的海洛因。之后我就经常去他家找他买土制海洛因，每次都是花100元，他给我一小袋的土制海洛因，我每次跟刘三买了土制海洛因之后就直接在他家吸食了。2012年我因为吸毒被小店分局黄陵派出所强戒，2014年4月出来后我前后又花了500元左右找刘三买过四、五次土制海洛因。最后一次是2015年12月2日中午12点左右我去刘三家花了100元买了0.3克的土制海洛因，后我在他家将买来的毒品吸食了。今天下午二点左右我再去刘三家找他买毒品的时候被抓了。我见过很多人都找他买，都是在他家现金交易，这些人买完有时候也在他家直接吸食。
3、证人滑某的证言笔录证实，2015年12月4日14时左右，我给刘三打电话说我老公出事了，问他那有没有货，难受的不行，我问他半个多少钱，他说450，又问他一个多少钱，他说900元，我说怎么那么贵别人都是800元，他说他的分量足，我说那就拿半个，我问他在哪儿，他说在八一小学北门附近。大约十几分钟我送我儿子上学后，我又给刘三打电话说我过来了，刘三让我等着，过了一会儿刘三出来给了我用一个小的透明塑料袋包的一包，我给了他450元，之后我们就各自离开了。半个就是0.5克。2015年12月7日15时左右我去刘三家门口找他就被抓了。
4、辨认笔录证实，证人韩某、滑某辨认出向其贩卖毒品的刘三（被告人刘勇）。
5、搜查笔录、视频资料及情况说明、扣押物品清单证实，公安人员依法搜查被告人刘勇住处后，查扣毒品疑似物及电子秤。
6、没收毒品凭证证实，涉案毒品及电子秤已被依法予以没收。
7、手机通话清单证实，2015年12月4日13时许至15时许被告人刘勇与滑某频繁通话的情况。
8、理化检验报告证实，涉案毒品成分鉴定情况。
9、吸毒现场检测报告书证实，被告人刘勇尿样检测结果为阳性。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人刘勇及吸毒人员韩某、滑某因吸食毒品被行政处罚、强制戒毒的情况。
11、刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘勇曾因盗窃被刑事处罚的情况。
12、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人刘勇明知是毒品而向他人贩卖海洛因1.63克、甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇辩称其是12月3日被抓获且未贩卖毒品，经查，从其手机通话记录、证人证言笔录等证据显示其12月4日与滑某联系毒品交易，并向吸毒人员韩某、滑某贩卖了毒品，该辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年7月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 闫振业
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初312号
原告李三牛，男，汉族，陕西省横山县农民。
被告安红堂，男，汉族，华池县农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告李三牛诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案未经原告本人授权，案外人刘刚私自委托律师代为立案，不符合法定诉讼条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费656元，不予退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年五月六日
书记员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初312号原告李三牛，男，汉族，陕西省横山县农民。被告安红堂，男，汉族，华池县农民。本院于2016年4月20日立案受理原告李三牛诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案未经原告本人授权，案外人刘刚私自委托律师代为立案，不符合法定诉讼条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费656元，不予退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一六年五月六日书记员  牛盈丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00382号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王莹辉，男，1985年11月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王莹辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3691号
原告：永安市安顺汽车修理厂，住所地福建省永安市奥体国际22号楼101号，社会信用代码：92350481MA2XQUD90J。
经营者：邓启进。职务：厂长。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在审理原告永安市安顺汽车修理厂与被告福建神鹰汽车有限公司修理合同纠纷一案中，永安市安顺汽车修理厂于2017年10月16日以无法找到被告福建神鹰汽车有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市安顺汽车修理厂以无法找到福建神鹰汽车有限公司为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市安顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由永安市安顺汽车修理厂负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十月十八日
书记员 游璐莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1729号
原告：石德龙，汉族，甘肃宁县人，个体工商户，住宁县.
被告：孙仲宏，汉族，甘肃宁县人，国家统计局宁县调查队职工，住宁县.
原告石德龙与被告孙仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德龙到庭参加诉讼，被告孙仲宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石德龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款50000元及利息18600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款50000元，并按月利率2%支付利息至借款归还之日。事实和理由：原告在县城开办商店期间与被告相识。2014年9月2日被告以承包工程资金周转为由向原告借款50000元，原告表示同意。当日双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限七个月，月息1500元（月利率3%），被告以其位于宁县人民路的一幢302号房屋进行抵押。当天原告通过银行转账支付被告借款5万元，被告给原告出具了借据，并将房屋产权证书交由原告保管。借款到期后，被告未归还借款，双方口头变更为不定期借款。被告先后按约定支付原告十个月利息15000元。自2015年8月被告不再支付利息，原告多次索要，被告推脱不还，于2016年8月给付原告利息900元，至此被告支付利息至2015年7月20日。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
孙仲宏承认原告在本案中主张的全部事实。
本院认为，孙仲宏承认石德龙在本案中主张的事实，故对石德龙主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的各项诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
限孙仲宏在本判决生效后30日内归还石德龙借款50000元，并按月利率2%支付自2015年7月20日至借款归还之日的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由孙仲宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1729号
原告石某某，男，1971年1月2日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告孙某某，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告石某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款50000元及利息18600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款50000元，并按月利率2%支付利息至借款归还之日。事实和理由：原告在县城开办商店期间与被告相识。2014年9月2日被告以承包工程资金周转为由向原告借款50000元，原告表示同意。当日双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限七个月，月息1500元（月利率3%），被告以其位于宁县人民路的一幢302号房屋进行抵押。当天原告通过银行转账支付被告借款5万元，被告给原告出具了借据，并将房屋产权证书交由原告保管。借款到期后，被告未归还借款，双方口头变更为不定期借款。被告先后按约定支付原告十个月利息15000元。自2015年8月被告不再支付利息，原告多次索要，被告推脱不还，于2016年8月给付原告利息900元，至此被告支付利息至2015年7月20日。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
孙某某承认原告在本案中主张的全部事实。
本院认为，孙某某承认石某某在本案中主张的事实，故对石某某主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的各项诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
限孙某某在本判决生效后30日内归还石某某借款50000元，并按月利率2%支付自2015年7月20日至借款归还之日的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨赵超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5393号
原告王绍球，男，汉族，1972年6月11日生，住新余市渝水区。
原告周军平，男，汉族，1971年11月11日生，住新余市渝水区。
原告林静，男，汉族，1963年7月27日生，住新余市渝水区。
被告江西山诺实业有限公司，住所地新余市仙女湖区管委会太阳城内。组织机构代码：69845226X。
法定代表人：张亢。
被告张亢，男，汉族，1969年2月11日生，新余市人，住新余市。
被告江西新能源科技职业学院，住所地新余市高新技术产业园区渝东大道***号。
法定代表人：邓晓阳，该校校长。
本院在受理原告王绍球、周军平、林静（下称原告）诉被告江西山诺实业有限公司、张亢、江西新能源科技职业学院（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年11月6日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5393号原告王绍球，男，汉族，1972年6月11日生，住新余市渝水区。原告周军平，男，汉族，1971年11月11日生，住新余市渝水区。原告林静，男，汉族，1963年7月27日生，住新余市渝水区。被告江西山诺实业有限公司，住所地新余市仙女湖区管委会太阳城内。组织机构代码：69845226X。法定代表人：张亢。被告张亢，男，汉族，1969年2月11日生，新余市人，住新余市。被告江西新能源科技职业学院，住所地新余市高新技术产业园区渝东大道***号。法定代表人：邓晓阳，该校校长。本院在受理原告王绍球、周军平、林静（下称原告）诉被告江西山诺实业有限公司、张亢、江西新能源科技职业学院（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年11月6日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  欧阳波审判员  ＸＸＸ审判员  刘素梅二〇一七年十二月七日书记员  王 浩