wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初70号
原告：刘云学，男。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男。
委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男。
被告：李先进，男。
原告刘云学与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序于2016年1月25日进行了第一次公开开庭审理。原告刘云学及其委托代理人袁宜寿、被告刘志刚的委托代理人童成强到庭参加诉讼。2016年3月2日，本院根据被告刘志刚的申请，依法追加王立军、李先进作为被告参加本案诉讼，于2016年3月10日进行了第二次公开开庭审理。原告刘云学的委托代理人袁宜寿、被告刘志刚的委托代理人童成强到庭参加诉讼，被告王立军、李先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云学诉称：原告在县城经营蔬菜生意，被告多次购买原告蔬菜。2015年8月25日，经双方结算，被告共欠原告小菜款11200元。被告向原告出具了借条，并约定7日内付款。期满后，原告多次向被告索讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还原告货款11200元，支付逾期付款违约金436元，共计11636元；本案案件受理费由被告承担。
原告刘云学为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条1张，用以证明2015年8月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告小菜款11200元的情况。
被告刘志刚辩称：欠原告货款属实；三被告是合伙关系，所欠货款应由三被告共同承担。
被告刘志刚在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
个体工商户登记信息1份，用以证明汉寿县鼎雅红酒商务会所的登记经营者不是本案被告刘志刚的情况；
租赁合同书1份，用以证明被告刘志刚与王立军、李先进系合伙关系，共同租赁案外人熊才化所有的汉寿县鼎雅红酒商务会所的情况；
证人熊某某的当庭证言，用以证明被告刘志刚没有购原告的蔬菜，原告所销售的蔬菜系由汉寿县鼎雅红酒商务会所购买；汉寿县鼎雅红酒商务会所与刘志刚没有收到案外人肖才军应付货款的情况。
被告王立军、李先进予以答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据与被告刘志刚提交的证据1、2系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第3组证据系证人证言，该证人证言能够证明三被告共同租赁汉寿县鼎雅红酒商务会所用于经营，经营期间购买了原告方的蔬菜。后经仓库、出纳、会计计算，被告刘志刚签字确认，共欠原告小菜款11200元，对该证明目的本院予以确认，对其他证明目的本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年3月25日，三被告与汉寿县鼎雅商务会所（工商登记为汉寿县鼎雅红酒商务会所）的法人及二股东签订租赁合同，合同约定由三被告租赁汉寿县鼎雅商务会所用于经营。在三被告租赁、经营会所期间，原告刘云学向该会所出售小菜。2015年8月25日，经会所的仓库、出纳、会计人员结算，三被告经营的会所共欠原告货款11200元。后经原告多次索讨，三被告未向原告给付货款。
本院认为：三被告租赁、经营汉寿县鼎雅商务会所期间，由原告向其提供经营所需的相关货物，双方之间已形成买卖合同关系。三被告作为买受人应依约向原告支付货款。在2015年8月25日经被告仓库、出纳、会计人员与原告结算后，经原告多次催讨，三被告在合理期限内至原告起诉之日亦未向原告支付货款，三被告的行为已经违反了法律规定，故本院对原告要求三被告支付货款11200元的请求予以支持。关于被告是否应向原告支付逾期违约金的问题。双方未签订书面的买卖合同，且结算单上未载明具体的支付货款的期限，无法确定三被告具体违约的时间，故对原告要求三被告支付逾期违约金的请求不予支持。被告王立军、李先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告刘志刚、王立军、李先进于本判决生效之日起10日内连带给付原告刘云学货款11200元；
二、驳回原告刘云学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告刘志刚、王立军、李先进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年三月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1328号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂富，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李桂富犯故意杀人罪一案，于二0一五年七月二十一日作出（2015）临中刑初字第244号刑事判决。李桂富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李桂富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日15时，被告人李桂富因家庭琐事在家中与其父亲李某发生争吵，李桂富将李某打倒在地，后到厨房拿得一根用作吹火筒的钢管击打李某头部，致李某当场死亡。随后，李桂富将李某的尸体藏于自家厕所内，后又掩埋于自家玉米地。同月25日10时许，李某的尸体被村民发现，并向临翔区公安分局蚂蚁堆派出所报警，民警赶赴现场调查过程中，李桂富即交代杀害其父李某的犯罪事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪，判处被告人李桂富有期徒刑十五年。宣判后，李桂富以原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2015年1月22日15时，被害人李某欲将其家耕牛牵出售卖，在牛圈门口遭其妻张某及儿子李桂富阻止。双方争执过程中，李某将张某推到，李桂富即上前掌击李某，将其打倒在地，后又至厨房拿得一根用作吹火筒的钢管击打李某的头部，致李某当场死亡。李桂富为隐匿罪证，将李某的尸体转移至其家厕所内，并为李某更换了衣裤。至天黑后，将李某掩埋于自家的玉米地。同月25日10时许，李某的尸体被村民发现，并向临翔区公安分局蚂蚁堆派出所报警，民警赶赴现场调查过程中，李桂富即交代了杀害其父亲李某的犯罪事实。
上述事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接处警、受案登记表及到案经过证实，2015年1月25日11时03分，临翔区蚂蚁堆乡忙糯村委会下忙六组村民字树明电话报警称，其干爹李某被杀害并埋在李家地里，请求民警出警处理。民警到达现场调查过程中，李桂富即向公安民警供述了其杀死李某的犯罪事实，民警将李桂富传唤至临翔区公安分局蚂蚁堆派出所进行调查。
2.现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录证实，李桂富打死李某的案发现场位于临翔区蚂蚁堆乡忙糯村上忙六组李桂富家院内，在其家灶房发现一根钢管状吹火筒，院子至厕所的小路上提取滴落状血迹，厕所墙上检见血迹，在猪圈东侧空地上挖掘出用编织袋包裹的衣物（包括衣裤、鞋子、毛巾等）一包，其中迷彩外衣，高领毛衣上检见血迹。李桂富埋尸地点位于上忙六组东侧200米处李桂富家地内。在一土坑内挖出尸体一具。
3.提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片证实，民警从李桂富家提取并扣押作案工具吹火筒一根、锄头一把，经李桂富混合照片辨认出系其作案时使用的吹火筒及锄头。
4.尸体鉴定报告、生物／物证遗传关系鉴定书证实，李某系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。李桂富家厕所墙上血迹、李桂富家牛圈至厕所小路石头上血迹、迷彩衣右衣领上血迹、白色毛衣右衣袖上血迹及李桂富厨房吹火筒上生物检材应来自死者李某。
5.证人张某的证言证实，因李某欲卖家中的牛而与李桂富发生争吵，李桂富将李某打倒在地后到厨房拿得吹火筒（钢管）打李某的头部，李桂富将李某的尸体拖到厕所用水擦洗尸体并换了衣服；李桂生、字树明、张学明、李丛生等人的证言均证实，发现李某失踪后，亲属及附近村民参与寻找，后于1月25日在李家的包谷地内发现一个新鲜的土堆，从土堆内挖出李某的尸体；赵加清的证言证实，发现李某的尸体后，李桂富称是其杀死李某的，李桂富等候派出所民警前来处理。
6.李桂富对持吹火筒打死其父亲李某，后独自掩埋尸体的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李桂富无视国家法律，因家庭生活琐事，持械打死其父李某，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。李桂富的行为，造成的后果严重，应予严惩。李桂富在被害人的尸体被村民发现后，公安机关没有掌握犯罪事实之前，即主动向公安机关供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。且本案系家庭矛盾引发，被害人对引发案件有一定过错，李桂富的行为还得到近亲属的谅解，原判对李桂富从轻判处恰当。李桂富上诉要求再予从轻的意见，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7241号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：刘益中，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘益中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告刘益中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××10。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金39585.63元、零售利息9637.37元、分期手续费979.39元，滞纳金11348.22元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金39585.63元、零售利息9637.37元、分期手续费979.39元，滞纳金11348.22元，以及自2016年7月1日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告刘益中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘益中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金39585.63元、零售利息9637.37元、分期手续费979.39元，滞纳金11348.22元，以及自2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告刘益中实际清偿之日止的违约金、自2016年7月1日起至被告刘益中实际清偿之日止的利息（利息以本金39585.63元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告刘益中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a3cb48-5667-461c-a326-a8480095a641&imgId=NTJhM2NiNDgtNTY2Ny00NjFjLWEzMjYtYTg0ODAwOTVhNjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人黄银花，女，1970年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王文斌，男，1971年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人王文治，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与黄银花、王文斌、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人黄银花所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1155号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人黄银花，女，1970年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王文斌，男，1971年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人王文治，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与黄银花、王文斌、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人黄银花所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  越伟伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19770号
罪犯钱保武，男,汉族，1977年3月3日出生于云南省通海县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月十九日作出(2011)昆刑三初字第61号刑事判决，以被告人钱保武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱保武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱保武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱保武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱保武减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月2日起至2023年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终294号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国，男，1977年6月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。1997年7月因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年12月裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年12月28日被假释，剥夺政治权利九年不变，假释考验期至2015年11月19日。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原判决未执行完毕剥夺政治权利五年十一个月五日，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年十一个月五日，2016年11月20日刑满释放。2017年2月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人姜国犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0411刑初499号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜国有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，原判决未执行完毕剥夺政治权利五年八个月六日，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利五年八个月六日；继续追缴被告人姜国违法所得，依法予以发还被害人。被告人姜国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜国申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人姜国盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）姜国撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人姜国撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年九月四日
书记员 丁少华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终23号
上诉人（原审被告）:王红洋，男，生于1994年7月。
被上诉人（原审原告）:张存安，男，生于1964年1月。
被上诉人（原审被告）:肃州区小鸟电动车行。
经营者:白小娟。
上诉人王红洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1697号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，本案系侵权责任之诉。事故发生地为甘肃省酒泉市肃州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另，本案被告之一肃州区小鸟电动车行住所地为甘肃省酒泉市肃州区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告王红洋对本案管辖权提出的异议。上诉人王红洋认为，上诉人户籍地以及常住地均位于甘肃省酒泉市瓜州县，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议的理由不能成立，瓜州县人民法院对本案亦有管辖权，且便于上诉人出庭应诉，请求移送至瓜州县人民法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，原审原告张存安与被告王红洋、肃州区小鸟电动车行机动车交通事故责任纠纷一案，该事故发生地在甘肃省酒泉市肃州区雄关路与西关路交叉处，且有肃州区交警大队道路交通事故认定书认定，即侵权行为发生地在肃州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，原裁定驳回王红洋对本案管辖权提出的异议正确。上诉人王红洋所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 郑文涛
审判员 刘 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛伟俭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1792号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：于明波，男，汉族，1969年12月10日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告于明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告于明波的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督68号
申请人：田凤强，男，1973年10月15日生，住宽城满族自治县。
被申请人：刘国柱，男，1981年5月3日生，住宽城满族自治县。
申请人田凤强于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人田凤强称，被申请人刘国柱欠申请人猪肉货款18000元，并于2017年1月26日给申请人出具欠条一张，后经申请人多次催要，被申请人至今未付，现要求被申请人刘国柱给付申请人田凤强欠款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田凤强欠款18000.00元。
申请费83元，由被申请人刘国柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王智勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2850号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司的董事长。
委托代理人：龙晓忠。
被告：田鑫洋，男，1982年9月15日生，汉族，湖北省枣阳市人，经商，住湖北省枣阳市。。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告田鑫洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告田鑫洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购猪饲料，至2014年11月3日止，被告共欠原告公司饲料款41000元，并出具欠据一份。嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告饲料款41000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田鑫洋未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止至2014年11月3日，经双方结算，被告共欠原告饲料款41000元，并出具欠据一份，嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。2016年11月2日，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告饲料款41000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告货款41000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款41000元理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告田鑫洋在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元由被告田鑫洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂 诚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张文欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更246号
罪犯闫金国，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）德中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人闫金国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年三月十一日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员刘刚、李华，山东省德州监狱指派盛晓艳、王晓光出庭履行职务，罪犯闫金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯闫金国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，�得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的出庭意见认为，执行机关提请对罪犯闫金国减刑，符合法律规定条件和程序，请法庭依法裁定。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫金国的悔改表现，有证人张某的证言、罪犯闫金国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫金国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未能通过主动退赃，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯闫金国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初102号
原告朱志宾。
原告陈会霞。
被告韩阿龙。
原告朱志宾、陈会霞与被告韩阿龙身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志宾、陈会霞，被告韩阿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志宾、陈会霞诉称，原告朱志宾与被告韩阿龙原系夫妻，2015年9月29日双方离婚。2015年10月8日16时30分，原告朱志宾、陈会霞等人去三十里铺镇阜城小学看望由被告抚养的原告朱志宾的儿子韩启运，并在告知被告外甥给被告捎话后，将韩启运从学校接走，买了些吃的后，便将韩启运往回送，在被告家巷口原告朱志宾开车门时，被告突然冲出来把原告朱志宾按在车上拳打脚踢，同时将原告陈会霞所有的汽车右后视镜、右前玻璃、右侧两车门打坏，后赶来的被告姐夫打算殴打原告陈会霞时，被原告朱志宾父亲拉开，被告在原告陈会霞的脸上打了一拳，导致原告陈会霞面部受伤，后被周围群众拉开。事后原告朱志宾、陈会霞被救护车送往庆城县人民医院治疗，原告朱志宾被诊断为：1、外伤性头疼；2、全身多处软组织损伤，住院治疗8天后回家休养，共花去医疗费1805.05元。原告陈会霞被诊断为：右下颌部软组织损伤，由于家中无人照料，只好在门诊治疗后回家休养，花去医疗费149.5元。现请求判令：一、被告承担原告朱志宾医疗费2105.05元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、生活费5000元，以上各项费用共计14645.05元；二、被告承担原告陈会霞医疗费149.5元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元、财产损失费800元，以上各项费用共计4149.5元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩阿龙辩称，2015年10月8日16时30分，被告去三十里铺镇阜城小学接儿子韩启运，听人说儿子被别人用车拉走，非常着急到处寻找，后在阜城街道看见原告父亲车辆，拦下后在车上找到儿子韩启运，当即质问对方为什么不打招呼就将孩子接走，发生危险怎么办！此时，原告朱志宾对被告破口大骂，原告陈会霞与原告朱志宾父亲朱明君下车见被告骂其女儿，就上来把被告脖子抓伤，并对被告拳打脚踢，后在被告姐姐等人的阻隔下才脱离现场，被告姐夫在拉架的过程中也被对方抓伤。其认为二原告无视学校制度，未经学校和监护人同意将孩子接走，引发矛盾，并将被告打伤，侵害了被告的权利，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告朱志宾与被告韩阿龙原系夫妻，2015年双方离婚，婚生子韩启运随被告生活。2015年10月8日16时30分，被告韩阿龙因原告朱志宾、陈会霞将韩启运从三十里铺镇阜城小学接走发生争吵，后双方发生厮打，被告韩阿龙在原告陈会霞的汽车副驾驶门上踢了一脚，后双方被周围人拉开。之后原告朱志宾、陈会霞被送往庆城县人民医院治疗，原告朱志宾被诊断为：1、外伤性头疼；2、全身多处软组织损伤，住院治疗7天后出院，住院花费1417.05元，门诊花费388元。原告陈会霞在庆城县人民医院被诊断为：右下颌部软组织损伤，门诊花费139.5元。2015年10月14日原告陈会霞维修车辆花费735元。2015年10月22日，庆城县三十里铺派出所对被告韩阿龙处以500元罚款。之后双方就赔偿问题未能达成一致，二原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，庆城县三十里铺派出所庆公（卅）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书、询问笔录、庆城县人民医院诊断证明、出院证、证明、住院病历、住院费用清单、住院费用票据、门诊收费票据、照片、汽车修理发票等在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。被告韩阿龙因矛盾纠纷致原告朱志宾、陈会霞受伤，侵犯了二原告的合法权益，应当承担相应的责任。关于原告请求的项目及具体赔偿额应根据本案实际结合相关法律及司法解释的规定予以合理确定。其中原告朱志宾的各项费用计算如下：1、医疗费根据住院及门诊收费票据确定为1805.05元；2、误工费以本地农业人口日平均工资87.5元为标准，按原告实际住院7天核算，为612.5元（87.5元／天×7天）；3、护理费以本地农业人口日平均工资87.5元为标准，按原告实际住院7天核算，为612.5元（87.5元／天×7天）；4、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；5、交通费根据原告提交正规票据认定300元，共计3610.05元。原告陈会霞医疗费根据正规医疗收费票据认定139.2元、财产损失根据正规票据认定735元，共计874.2元。通过庭审调查及调阅庆城县公安局三十里铺派出所韩阿龙殴打他人案治安管理处罚及行政强制措施卷宗，认为二原告未经韩启运的监护人被告韩阿龙同意，私自将孩子接走，引发矛盾纠纷，存在一定过错，应承担相应责任。对于二原告的其他诉讼请求，因其未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（七）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱志宾的医疗费1805.05元、误工费612.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元、交通费300元，共计3610.05元，由被告韩阿龙于本判决生效后5日内按责任比例赔偿原告朱志宾2527.035元，其余费用由原告朱志宾自理；
二、原告陈会霞的医疗费139.2元、财产损失735元，共计874.2元。由被告韩阿龙于本判决生效后5日内按责任比例赔偿原告陈会霞611.94元，其余费用由原告陈会霞自理；
三、驳回原朱志宾、陈会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由原告朱志宾、陈会霞负担15元，被告韩阿龙负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑攀峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第100号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永勇，男，1975年10月8日出生，汉族。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄永勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）河连法刑初字第54号刑事判决。原审被告人黄永勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人黄永勇，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（1）2014年3月份某天，被告人黄永勇在打麻将期间向吸毒人员赖某某借款1000元人民币。十多天之后黄永勇用手机与赖某某手机取得联系，将赖某某约至联兴宾馆，用一包茶叶袋包装重约8克的冰毒抵偿欠赖某某的1000元人民币。（2）2014年6月至11月期间，被告人黄永勇两次将毒品卖给吸毒人员黄某某。其中：①2014年10月期间的一天黄永勇通过手机与黄某某取得联系，在连平县忠信镇金环路祥兴楼4楼一房间以100元人民币卖给黄某某1小包重约0.5克冰毒。②2014年11月期间的一天黄永勇通过手机与黄某某取得联系，在连平县忠信镇喜再来宾馆302房以100元人民币卖给黄某某1小包重约0.5克冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、物证（手机2部）。证实公安机关在被告人黄永勇身上扣押有用于贩卖毒品的作案工具。
2、书证
（1）户籍证明。证实被告人黄永勇的身份基本情况。
（2）到案经过。证实被告人黄永勇被公安机关抓获具体经过。
（3）抽样取证证据清单、现场检测报告书。证实经检测，被告人黄永勇吸食了甲基安非他明（冰毒）。
（4）提取痕迹、物证登记表。证实从被告人黄永勇身上提取两部三星手机。
3、证人证言
（1）证人赖某某的证言，证实其自2013年8、9月份认识“水唇勇”（黄永勇）。2014年3月份时黄永勇打麻将输完了钱，向其借款1000元。后黄永勇没有钱还，过了大约十来天（2014年3、4月份）黄永勇在忠信镇联兴宾馆开了房，通过手机打给其手机，叫其到联兴宾馆。在宾馆黄永勇拿出一包用茶叶袋包装的东西，说是毒品冰毒，重约8克，用于抵偿欠其的1000元借款。
（2）证人黄某某的证言，证实其是自2013年5月份开始吸食冰毒。其一共向黄永勇购买过3次冰毒，第一次是在2014年的6月份其通过手机打电话给黄永勇，在忠信镇利源路祥兴楼出租房四楼三号房购买了100元约0.5克的冰毒；第二次是在2014年10月份其通过手机与黄永勇取得联系后，在忠信镇喜再来宾馆202号房向黄永勇购买了100元约0.5克冰毒；第三次是在2014年11月份其通过手机与黄永勇取得联系后，在忠信镇喜再来宾馆302房向黄永勇购买了100元约0.5克的冰毒。每次冰毒都是用白色封口袋包装。
4、被告人黄永勇的供述与辩解，供称其从2014年3月份开始吸食冰毒，毒品是从一名叫做“亚莽叔”那里购买的，一共买了七八次，毒品除了自己吸食外，没有卖给他人吸食。其认识黄某某，平时与黄某某联系基本上是用尾号为2262的手机，偶尔用尾号为999的手机跟他联系，黄某某的手机号码尾数是111的。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查笔录。证实被告人黄永勇贩卖毒品地点、方位等现场概况。
（2）辨认笔录。证实经黄某某、赖某某辨认，本案被告人黄永勇就是贩卖毒品给其的人。
6、手机通话记录清单。证实被告人黄永勇手机号在2014年10-11月份与吸毒分子黄某某有多次通话；被告人黄永勇手机号与赖某某手机号在2014年3-4月份有多次通话。
原判认为，被告人黄永勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、随案移送的作案工具手机2部予以没收。
上诉人黄永勇的上诉理由主要有：其与证人赖某某因买卖非法车辆一事，产生过严重矛盾，赖某某有可能因此陷害其，赖某某指证其贩毒的证言不真实。其卖给黄某某的1克冰毒属其与黄某某共同购买后，共同吸食的毒品，原判量刑对此情节未予体现。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻改判，在三年以下有期徒刑幅度内对其作出量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，二审期间，证人赖某某向本院提交一份《关于黄永勇贩毒案中我的供述的情况反映》（下称《情况反映》），证明其在侦查机关指证上诉人黄永勇贩毒8克给其的证词内容不真实。对此，本院于2015年10月20日就该《情况反映》的提交原由及内容真实性的问题向证人赖某某进行核实。证人赖某某向本院作出证词认为，其是因怕上诉人家属“怪他指证黄永勇贩毒”而提交该《情况反映》，该《情况反映》内容（即“二审否认其原在侦查机关所作的指证黄永勇贩毒8克”的内容）并不属实；同时其向本院再次承认“其曾于2014年3、4月期间的一天，在联兴宾馆拿过黄永勇重约8克的冰毒，黄永勇以此毒品用于抵偿欠其1000元的欠款，且侦查机关取证时没有对其刑讯逼供”的事实（即其再次确认在侦查机关所作证言内容的真实性）。对赖某某这一证言，本院于2015年11月5日向上诉人黄永勇出示，听取了辩解意见，上诉人黄永勇仍坚持其未向赖某某贩毒的上诉意见。
上述事实有二审期间证人赖某某提交的《情况反映》、本院对赖某某调取的证言、对上诉人黄永勇的提审笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人黄永勇无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄永勇的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于对证人赖某某证言的采信问题。经查，证人赖某某于2014年10月10日在连平县看守所和2015年4月16日在深圳市监狱讯问室分别向侦查机关作出证词，均称“其曾于2014年3、4月期间的一天，在联兴宾馆拿过黄永勇重约8克的冰毒，黄永勇以此毒品用于抵偿欠其1000元的欠款”。这两份证词从形式上符合法律规定，且内容一致、稳定；且证人赖某某在二审再次向本院确认其上述两份证据的内容真实性，并称侦查机关对其调取证言时无“刑讯逼供”等强制其作证的违法情形，并对其在二审提交《情况反映》作出了合理解释，因此，本院确认证人赖某某向侦查机关及本院作出的证言的合法性、真实性及关联性，将之采信作为证据，并结合本案其他证据（即辨认笔录、手机通话记录清单、现场勘查笔录及照片等）可以认定上诉人黄永勇贩卖8克毒品给赖某某的犯罪事实。综上，上诉人黄永勇认为其没有贩卖毒品给赖某某的上诉理由不能成立，不予支持。2、关于本案的量刑问题。上诉人黄永勇多次贩卖毒品给他人，但毒品数量不满十克，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上至七年以下的幅度内量刑，原判根据上诉人黄永勇的犯罪性质、情节及认罪态度等作出的量刑符合法律规定，并无不当，上诉人黄永勇认为原判量刑过重，要求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍福明
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初873号
原告朱某某。
被告董某甲。
原告朱某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告婚后性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，2014年10月16日，二人争吵后，被告将她殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年11月24日起诉离婚，因故撤诉，自此分居至今，关系仍未改善，现要求离婚，共有房屋一栋处分给女儿。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、民事裁定书复印件，证明原告曾起诉的事实；
证据三、司法鉴定书复印件，证明被告打伤原告的事实；
证据四、村委会证明，证明双方系合法的夫妻关系。
被告董某甲辩称，他不同意离婚，俩人产生矛盾的主要原因是原告与他人出轨所致。
被告董某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所列举的证1、2、4均无异议，本院对该三份证据依法予以采信；被告对原告所列举的证3有异议，认为他动手打原告是事出有因，本院认为被告对该证的真实性没有异议，本院应予采信。
经审理查明，原、被告于1988年6月举行婚礼同居生活，双方都是再婚，均声称领取过结婚证，由于遗失无法向本院提供。1989年3月8日生一女名董某乙，现已成家。婚后二人感情尚可，2014年10月间，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵打架，致原告伤情达轻伤二级，为此原告于2014年11月24日向本院起诉，经亲友做工作，原告撤诉，随被告回家生活。2015年3月，原告再度离家出走，自此二人分居至今。为此，原告再次向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告各自离异后再婚，无论是否进行结婚登记，同居生活自1988年6月开始，已有二十多年，依法确认其为事实婚姻关系。二人婚后感情尚可，产生矛盾仅因互不信任所至，分居时间不久，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。现原告要求离婚，但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2337号
罪犯景鹏军，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第384号刑事判决，以被告人景鹏军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院后理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯景鹏军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月7日起至2037年6月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执314号
申请执行人魏喜刚，男，汉族，1960年12月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗金鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省兴文县。
案由：租赁合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初970号民事调解书已发生法律效力，权利人魏喜刚于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初970号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月六日
书记员 黄 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9049号
原告：施小珠，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫，董事长。
委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
第三人：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
原告施小珠与被告台州坤茂置业有限公司（以下简称坤茂公司）、第三人余美肚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。
原告施小珠起诉称：2014年12月26日，原、被告双方在椒江前所签订了9份商品房买卖合同。被告将位于台州市椒江区前所街道前所村“蓝湾华庭”小区9套商品房出售给原告，总价款8631324.75元，被告当场出具了收款收据。根据原、被告与被告前法定代表人余美肚在2014年8月3日签署的协议，因余美肚欠原告借款，被告欠余美肚款项，故余美肚将其对被告的债权用于充抵原告与被告的上述房款。此款系原告将借款汇至被告财务张贤珠账户，张贤珠将款项汇至被告余美肚账户。余美肚向原告借款有汇款凭证及借条为据，借条上有证明人张贤珠签字证实，余美肚签字并由被告盖公司印章。现被告出售给原告的房屋被冻结，在双方签订购房合同后，被告没有将上述房屋进行预告登记，侵害了原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告双方签署的9套商品房买卖合同有效；二、被告向原告开具被告开发的位于台州市椒江区前所街道前所村“蓝湾华庭”小区9套商品房销售不动产统一发票；三、被告立即配合原告办理上述9套商品房预告登记手续。
本院认为：原告施小珠、被告坤茂公司及第三人余美肚于2014年8月3日签订的协议中约定以借款债务充抵台州市椒江区前所村“蓝湾华庭”9套商品房的购房款，但充抵条件为上述房地产合法登记在原告施小珠指定人的名下。2014年12月26日，原告施小珠与被告坤茂公司针对上述协议签订了9份商品房买卖合同。但是，该9套房屋并未登记到原告施小珠或其指定人的名下，故2014年8月3日的协议中提及的借款债务目前并未因充抵而消灭。如果原、被告真心想履行商品房买卖合同，原告施小珠应当在签订商品房买卖合同后及时要求被告坤茂公司办理预售登记或者出具商品房销售不动产统一发票，但被告坤茂公司至今未按照正常的商品房买卖合同关系出具商品房销售不动产统一发票及办理商品房预售登记。从2014年8月3日的协议内容及商品房买卖合同的履行情况看，原告施小珠与被告坤茂公司签订的商品房买卖合同并未实际按照正常的商品房买卖合同履行，而仅是作为借款合同履行的保证。本院依法向原告施小珠释明是否基于民间借贷关系主张权利，原告施小珠不同意变更诉讼请求。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告施小珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年七月十八日
代书记员 蔡美燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01702号
原告朱某某，男，汉族，陕西咸阳人。
原告荣某某，女，汉族。
原告荣某一，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告荣某二，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告荣某三，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村经济联合社。
负责人王某某，该联社主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨小学。住所地渭滨街道办事处大寨村。
负责人怡某，该校校长。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
负责人王某，该办事处主任。
共同委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某、荣某一、荣某二、荣某三、荣某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村经济联合社、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨小学、咸阳市秦都区渭滨街道办事处建筑合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某某承担。
审 判 员 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初171号
原告李某某，女，生于1989年1月5日，回族，小学文化程度，农民。
被告米某某，又名米某某甲，男，生于1984年6月20日，回族，初中文化程度，农民。
原告李某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2008年5月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2010年2月23日生下儿子米乐。婚后双方外出新疆打工，刚开始两人一起干活挣钱，后来被告就呆在家里不去干活，或者就和朋友一起打牌。我一人辛苦挣钱养家，不但得不到被告的体谅，反而是在我劝说被告打工挣钱时常遭到被告的殴打。生活中有时被告跟我要钱我不给其便会打我，致使我浑身是伤。我怀孕时依然靠我挣钱养家，孩子出生后被告还是好吃懒做，仍然不管家庭。2015年9月，为劝说被告出去工作一事其打了我，我伤心至极，便回娘家居住至今。共同生活期间双方无共同财产及共同债权、债务。综上，我认为婚后被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，生活中经常殴打我，致使双方感情早已破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费自负。
本院经审查认为，原、被告系合法婚姻，被告的住所地为张家川县龙山镇西沟村七组。婚后原、被告便与被告家人一直在新疆打工生活，期间双方没有回来过。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，原告李某某应向被告米某某经常居住地人民法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丽芳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3095号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王瑞兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第349号
罪犯朱秀潺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）温瑞刑初字第1307号刑事判决，以被告人朱秀潺强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱秀潺八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱秀潺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱秀潺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱秀潺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀潺予以减刑八个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执305号
申请执行人唐家林，男，生于1974年12月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人周星奎，男，生于1965年4月4日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人庞佑莲，女，生于1967年8月8日，汉族，达州市通川区。
被执行人庞佑凡，男，生于1964年4月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人王定碧，女，生于1966年1月23日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市通川区公证处（2015）达市通证执字第48号执行证书，受理唐家林申请执行周星奎、庞佑莲、庞佑凡、王定碧公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人王定碧银行帐户上的存款16万�至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵黎明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12264号
原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-1，组织机构代码68623221-9。
法定代表人龚云定。
被告王波，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈艳，女，1987年10月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市庚磊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号13-9号，组织机构代码06615711-5。
法定代表人王波。
被告李树均，女，1968年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司诉被告王波、陈艳、�庆市庚磊商贸有限公司、李树均借款合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牟维维
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢96号
本院于2017年7月7日立案执行的浙江鼎耐塑胶管阀有限公司申请执行云南天冶化工有限公司借款合同纠纷一案，被执行人云南天冶化工有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初152号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现浙江鼎耐塑胶管阀有限公司申请执行云南天冶化工有限公司借款合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年七月十一日
书记员 马黎豪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第5号
案外人林鸿英，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。
申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安县。
法定代表人陈大礼。
委托代理人陈国翔、郑惠娜广东腾翔律师事务所。
被执行人汕头市信华房地产开发有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人吴汉华。
被执行人汕头市信华建筑有限公司（原汕头市粤升建筑有限公司），住所地汕头市金平区。
法定代表人吴汉华。
被执行人吴汉华,男，汉族，1969年8月15日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李丽慈,女，汉族，1968年8月2日出生，住汕头市龙湖区。
上述四被执行人委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。
被执行人赖苗存,男，汉族，1961年4月8日出生，住汕头市金平区。
被执行人赖丽贤,女，汉族，1963年7月2日出生，住汕头市金平区。
上述两被执行人委托代理人彭宏图，林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司申请执行被执行人汕头市信华房地产开发有限公司（下称信华公司）、汕头市信华建筑有限公司、吴汉华、李丽慈、赖苗存、赖丽贤买卖合同纠纷一案中，案外人林鸿英于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林鸿英称：本院受理申请执行人潮安县阳关建材贸易有限公司申请执行被执行人信华公司等买卖合同纠纷一案，案号列（2015）汕金法执字第45号。本院在对被执行人信华公司采取执行措施时，查封并委托拍卖汕头市××路×号×轩×栋×房全套房地产。上述被执行房产，即×轩×栋×房，系异议人于2013年3月5日向被异议人购买，约定总价款为496614元，现已支付房款及利息300304.43元。该房产依法应为异议人所有，贵院的执行标的有误。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第227条规定，特请求贵院查清事实，中止对上述房产的执行。
本院查明，2015年2月11日，本院作出（2015）汕金法执恢字第45号-2号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人信华公司名下位于汕头市××路×号×轩×栋×房。
另查，2013年3月5日，案外人林鸿英与被执行人信华公司签订《分期付款协议书》，约定：案外人林鸿英向信华公司预购汕头市××路×号×轩×栋×房，销售面积107.26平方米，每平方米4630.00元，合计总价496614.00元；先交付定金30000.00元，首付188984.00元，余款从2013年8月30日起至2022年8月30日，共分120期付清。协议签订后，案外人林鸿英付还定金30000.00元及部分购房款。楼房竣工后，该房产一直由信华公司管业使用。因被执行人信华公司在本案有债务纠纷，2015年3月11日，该公司自愿提供上述房产供本院查封拍卖。
上述事实，有（2015）汕金法执恢字第53号-1号《执行裁定书》、分期付款协议书、收款收据、法庭询问笔录、开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，本院（2013）汕金法民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院裁定查封拍卖被执行人信华公司名下房产位于汕头市××路×号×轩×栋×房以清偿本案债务，符合法律规定。
案外人林鸿英主张其购买了本案讼争房产，请求中止对本案查封房产的执行，鉴于案外人林鸿英只支付被执行人信华公司部分价款但没能举证其已实际占有该房产，至今尚未办理产权过户登记手续。故案外人林鸿英请求中止房产的执行，其主张缺乏事实法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林鸿英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年九月九日
书记员 柯妙贞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初253号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵岩，男，无职业，户籍地为吉林省九台市。因涉犯嫌抢劫罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林路朗律师事务所律师许迟。
被告人候小玉，男，户籍地为吉林省农安县。因涉犯嫌抢劫罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林煜博律师事务所律师张铁岩。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）134号起诉书指控赵岩、侯小玉犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，赵岩及其辩护人许迟、被告人侯小玉及其辩护人张铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人候小玉伙同赵岩、郜德财（监视居住后逃跑，已上网追逃）在长春市朝阳区某大酒店1511房间，经事先预谋，由候小玉通过同性恋聊天方法进入房间，然后候小玉伺机将房门打开，赵岩、郜德财进入房间采用拍照、录像语言威胁等手段，当场抢得被害人黄某人民币600.00元，并且当场要挟黄某用支付宝给三人转帐人民币4,000.00元。
2016年10月23日，被告人赵岩、候小玉、郜德财（监视居住后逃跑，已上网追逃）在长春市朝阳区某饭店采用前述方法对被害人董某实施抢劫，本起犯罪系未遂。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
被告人赵岩的辩护人认为：被告人赵岩如实供述自己罪行，愿意返还被害人的经济损失，认罪悔罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。第二起抢劫系未遂。
被告人侯小玉的辩护人认为：被告人侯小玉如实供述自己罪行，无前科劣迹，在本次犯罪中起次要作用，第二起抢劫没有给被害人造成重大财产损失，且愿意返还被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月15日，被告人候小玉伙同赵岩、郜德财（监视居住后逃跑，已上网追逃）在长春市朝阳区某大酒店1511房间，经事先预谋，由候小玉通过同性恋聊天方法进入房间，然后候小玉伺机将房门打开，赵岩、郜德财进入房间采用拍照、录像语言威胁等手段，当场抢得被害人黄某人民币600.00元，并且当场要挟黄某用支付宝给三人转帐人民币4,000.00元，案发后，二被告人将返赃款提存至本院。
2016年10月23日，被告人赵岩、候小玉、郜德财（监视居住后逃跑，已上网追逃）在长春市朝阳区某饭店采用前述方法对被害人董某实施抢劫，因未抢得财物且未对被害人造成轻伤以上后果，系犯罪未遂。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、辨认笔录及照片、微信转账记录、门诊手册及收费收据复印件、办案说明、被害人黄某、董某的陈述、被告人赵岩、侯小玉、同案人郜德才的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵岩、侯小玉以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行并积极返赃，且部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人赵岩的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信，被告人侯小玉的辩护人关于被告人侯小玉在本次犯罪中其次要作用的观点，本案二被告人分工明确，作用相当，不宜区分主从，故此辩护观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十三条（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止）
二、被告人侯小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 马云涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01259号
原告：杜振远，男，汉族，1992年6月11日生，住河南省平舆县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
本院在审理原告杜振远诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜振远于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜振远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜振远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第538号
申请人李香东，男，2001年5月25日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人李位民，男，1977年12月7日出生，汉族，住滕州，系申请人李香东之父。
被申请人闫运宪，男，1991年4月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人李香东与被申请人闫运宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李香东于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫运宪驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雅丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终537号
上诉人（原审被告）：王某1，住西和县。
委托代理人：李某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，住西和县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回原告的诉讼请求或驳回起诉；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、1988年4月16日，王某2与我父亲确实签订了”买路契约”，契约载明给其南北留70公分的道路后，自己的宅基地长度为13.80米，也就是说我家房子按以前的气象局所留的路和当年的电线杆为参照物，自己的老房子超过13.8米，则为侵权，反之就没有侵权，经法院现场勘测我家老房子的总共长度才13.8米，何来为其留路。依据勘查一看就知道路被张进禄占了；2、该房屋现由我母亲居住，系本人父母共同财产，根据法律规定农村国家工作人员不得在农村拥有宅基地，本人不是本案适格被告；3、法院工作人员现场勘测时没有通知上诉人，也无我方的签字认可，这一程序导致判处不公。
王某2答辩称，1、一审认定事实清楚，公民合法住宅依法享有的道路通行权他人不得侵犯。王某1一审提交的土地使用证，明确了其能够使用土地的四至界限，更是争议道路宽度的起点，一审法院以王某1宅基上注明的”以房后檐水为界，是我享有争议道路的法律证据。”2、王某1无合法的土地使用权，国家明确规定了一户只能有一处宅基地，其在空地上，未经许可，擅自改变土地用途又进行修建的行为属知法犯法；3、我为行使自己的物权，必须利用对方地役权，且给予了补偿，且在诉争道路行走28年是事实，王某1未提出过任何异议，现在对道路进行堵塞，已构成侵权。4、王某1无任何证据证实张进禄家修建房屋占用了道路；5、一审程序合法，王某1修建房屋却将责任推卸给年迈的母亲，一审又未提出异议。现场勘验时，自知不占理，其妻子拒绝签字，又将责任推给一审审判人员，在二审时提出上诉。
王某2一审时向法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告道路通行权行为，排除妨害并拆除浇筑的水泥地基、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：两家宅院相邻，王某2宅院在西面，王某1家宅院在东面。1988年4月16日，王某2为了出入通行的便利，在中间人的介绍下，与王某1父亲签订《契约》，由王某2出资800元作为补偿，王某1家在其耕地中留出一条南北长8米，宽0.7米，东西长14.5米，宽1.3米的道路，以便王某2家出入通行。《契约》签订后，王某2家出入通行已有28年之久。2016年4月，王某1突然阻塞通道，用石头水泥修建地基，盖起简易房屋，王某2进行阻挡，王某1拒不理会。王某2认为王某1阻塞其唯一的通行道路，其行为已严重侵害了他的合法通行权，遂诉至法院。一审法院审理认为：双方系近邻居关系，经过协商，王某1家留有南北长8米，宽0.7米，东西长14.5米，宽1.3米的通行道路，王某2通行已达28年之久，王某1以王某2的路面被他人建修宅院时占有为由，将该通行道路阻塞并建修房屋，致使王某2无法通行。根据《民法通则》第八十三条规定”不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”王某2请求停止侵害，排除妨碍的主张符合法律规定，应予支持。王某1提出该争议路面建修宅院时占有的意见并没有事实和法律依据，其理由不能成立。双方提供的证据《契约》，其内容仅仅确定了王某1给王某2转让道路的长度和宽度，但未确定该条道路的起始点，王某1也未提供其宅基地使用证，不能确定王某1宅基地界线。根据土地管理部门对宅基地确权的惯例及当地习俗，应认定王某1宅院应以其房后檐水为界。故王某2道路南北长8米、宽0.7米的起点，应确定为王某1宅院房后檐水为界，王某2道路以被告房后檐水北侧向东0.7米，向北通行。遂判决：王某1在判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，拆除侵占王某2道路的建筑物，以其旧宅院房后檐水北侧向东0.7米，保障原告由南向北畅通无阻。
二审中，王某1提交了老宅土地使用证和三张照片，经由王某2质证，对土地使用证和三张照片的真实性予以认可，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。二审另查明：该土地使用证记载西至：王新龙以本户后檐水为界。
本院认为，相邻关系处理应以有利生活、方便生产为基本原则，王某2与王某1之父签订道路让与契约是双方真实意思表示，均应遵守约定，王某1应在其家庭承包地范围内让出约定的道路宽度。但契约未明确让与道路的西面界址，王某1有提供承包地西面界址的义务，其不能提交时应承担举证不能的责任。王某2一审中提供的照片证明了契约签订后，多年行走路面宽度的基本状况，一审法院依照多年形成的通行惯例来进行判处，较符合本案实际。王某1作为房屋的实际修建人，参与本案诉讼并无不当。一审法院勘验现场时，王某1一审委托代理人在场，但因其拒绝签字，不影响现场勘验笔录的效力。
综上所述，王某1所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由王某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安 棋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03322号
原告杨旭，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被告呼林，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张利芳，女，1988年1月出生，汉族，籍贯同上。
原告杨旭与被告呼林、张利芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨旭不能向本院提供被告呼林、张利芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告呼林、张利芳送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨旭起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭的起诉。
案件受理费2150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年七月二十日
书记员 甘 沛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00304号
申请执行人王某某（又名王某某）。
委托代理人王某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）横民初字第00602号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款10万元及利息，利息从2012年8月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1580元，申请执行费1400元；被执行人李某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在中国建设银行榆林新建南路支行有存款。现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国建设银行榆林新建南路支行全部存款。
张某某账号.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯某某
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00304号
申请执行人梁某某。
法定代理人梁某。
被执行人叶�。
本院在执行申请人梁某某与被执行人叶某（2014）横民初字第2024号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人叶某偿还申请执行人梁某某医疗费10000元、护理费13068元，共计23068元（已付6700元）；二、由被执行人叶某偿还申请执行人梁某某医疗费、营养费、住院伙食补助共计8412.4元的70％即5888.68元；三、驳回申请执行人梁某某的其他诉讼请求。案件受理费262元、鉴定费1200元、申请执行费元由被执行人叶某负担。
本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费330元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、本案执行标的为23718.68元。2、被执行人叶某与申请人私下和解以摩托三轮车一辆抵价5000元给申请人。3、下余18718元由被执行人于2015年4月30日前付清。4、本案执�费330元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月一日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00304号申请执行人王某某（又名王某某）。委托代理人王某某。被执行人张某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）横民初字第00602号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款10万元及利息，利息从2012年8月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1580元，申请执行费1400元；被执行人李某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在中国建设银行榆林新建南路支行有存款。现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行榆林新建南路支行全部存款。张某某账号.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯某某审判员  李荫龙二〇一五年十一月十二日书记员  张买买
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第990号
原告杨克文，男，1967年12月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李美姿，女，1947年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告杨克文的表姐。
委托代理人张国辉，古田县法律援助中心律师。
被告黄维镇，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨克文诉被告黄维镇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨克文以需再补充收集证据为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克文撤回起诉。
案件受理费人民币3431元，减半收取1715.5元，由原告杨克文负担。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第568号
申请执行人东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人万顺青，董事长。
被执行人东营谊诚实业有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人袁义平，董事长。
被执行人东营市阜锦工贸有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人毕爱社，董事长。
被执行人东营市天赐铸造有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人沈子祥，董事长。
被执行人毕爱社，男，X年X月X日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司董事长，住东营市。
被执行人李秀花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司职工，住东营市。
被执行人李树强，男，X年X月X日出生，汉族，东营谊诚实业有限公司经理，住东营市河口区。
被执行人沈旭军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市天赐铸造有限公司经理，住东营市。
本院在执行申请执行人东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司与被执行人东营谊诚实业有限公司、东营市阜锦工贸有限公司、东营市天赐铸造有限公司、毕爱社、李秀花、李树强、沈旭军借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权674844元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第568号
申请执行人汤宪杰，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人油亿刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人汤宪杰申请执行被执行人油亿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第35号民事判决书所确定的义务，被执行人油亿刚应返还申请人汤宪杰借款本金10000元并支付利息（利息自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日）。在执行过程中，法院依法查询了被执行人油亿刚的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李仪德
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第568号
申请执行人王有君。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，该公司董事长。
本院依据第二公证处（2015）张二证经字第1112号执行证书，在执行申请人王有君与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院第二公证处（2015）张二证经字第1112号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第568号之一
申请人马宗福，男，回族，1976年5月10日出生，住西宁市城东区仁和小区。
被执行人马子英，女，回族，1985年2月10日出生，住西宁市城东区泛泰依山郡小区。
申请人马宗福与被执行人马子英劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第238号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马子英给付申请人马宗福劳务费、利息及案件受理费共计491516元。因被执行人马子英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马宗福申请，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人马子英应承担案件执行费7273元。
本院在执行过程中，因被执行人马子英暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年五月三日
书记员 马 青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第568号
申请人谭仁昌，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人代晓林，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人谭仁昌与被执行人代晓林买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第4558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谭仁昌于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告代晓林于本判决发生法律效力后10日内给付原告谭仁昌人民币27400元，案件受理费280元，由被告承担。本院在执行过程中，被执行人代晓林暂无财产可供执行，待申请人发现可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第568号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第568号
申请执行人：崔殿昌
被执行人：历建军、郑勇、二建实业有限公司
本院在执行申请人崔殿昌与被执行人历建军、郑勇、二建实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人履行本金764210元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 王 旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第568号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人孙诗有。被执行人徐守成。被执行人吕正民。被执行人于春元。被执行人李朋。被执行人李长波。被执行人贾友田。被执行人丛华。被执行人雷明富。本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙诗有、徐守成、吕正民、于春元、李朋、李长波、贾友田、丛华、雷明富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙诗有、徐守成、吕正民、于春元、李朋、李长波、贾友、田丛华、雷明富应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.00元，承担执行费143.00元。现因被执行人孙诗有、徐守成、吕正民、于春元、李朋、李长波、贾友、田丛华、雷明富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一五年十一月二十六日书记员  ＸＸ
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执360号
申请执行人：康某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执360号申请执行人：康某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人康某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十二日书记员  赵奔奔
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3475号
原告：赵某某，男，汉族，1969年4月6日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵某某与被告刘某某物权保护纠纷一案，原告赵某某于2016年12月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘杨杨，被告刘某某及其委托代理人柴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、放行原告车辆；2、请求法院判令被告赔偿原告住宿费、伙食补助费、交通费、误工费1853元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，刘某某找到吴某某（小名吴晓雅），商量由吴某某为其拉赞助，身在邯郸的吴某某在刘某某的邀请下来到商水，经考察，吴某某认为刘某某与刘某某合开的中媒宣文化发展有限公司不符合赞助标准，经多次协商，没有达成一致意见。后吴某某打电话让原告开车来商水接自己回邯郸，被告刘某某擅自将原告所有的车（冀Ｄ×××××）扣留在钰锦商务酒店院内。
被告刘某某辩称，1、原告起诉被告主体资格不正确，因为被告是中媒宣文化宣传有限公司河南分部（以下简称中媒宣）法定代表人，原告与中媒宣是业务关系，与被告个人无关，故应驳回原告的诉讼请求；2、原告和吴某某以与中媒宣拉赞助为由，承诺为中媒宣赞助50万元，如果不赞助，愿承担一切生活开支，要求中媒宣为其提供高标准吃住及日常消费，共计消费31722元，该款原告应当返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、行车证各一份；证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、新城派出所证明及相关照片，证明被告侵权事实存在；3、相关发票，因被告侵权造成原告开销1853元。
被告向本院提交证据材料有：协议书、商水县首届全国鞭陀邀请赛邀请函、商水县首届全国鞭陀邀请赛赞助协议书各一份，证明商水县首届全国鞭陀邀请赛中中媒宣是承办单位，原告与吴某某共同承诺为中媒宣提供赞助50万元；2、发票、菜单、加油票各一组，证明原告与吴某某从2016年11月6日至今在商水消费31722元是由中媒宣出资。证人证言两份，证明扣留被告车辆是中媒宣公司行为而不是个人行为。
被告对原告提交证据真实性无异议，对证明目的有异议，中媒宣扣留原告车辆是为了保护自己的合法权益采取的防卫措施。
原告对被告提交证据有异议，在协议书中没有原告签名，不能证明与原告有任何关联，第2组证据与原告无关，二位证人证言内容相互矛盾，不能证明原告与吴某某存在合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据3仅为收据不是正规发票，不具备证据的合法性，依法不予采信。被告提交证据1、2不能证明与本案的关联性，依法不作为本案有效证据采信。被告提交的证据3证人均与被告有利害关系且无其他证据相印证，对该组证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告赵某某驾驶自己所有的冀Ｄ×××××比亚迪S6小汽车到商水县钰锦商务宾馆接吴某某，被被告刘某某（中媒宣文化发展有限公司河南分部法定代表人）以有经济纠纷为由将车拦在宾馆院内，后又用锁将轮胎锁住，不让赵某某将车开走。原告赵某某电话报警，经商水县公安局新城派出所处理，双方协商到法院诉讼解决纠纷。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘某某未经原告许可，私自将原告所有的冀Ｄ×××××比亚迪S6扣留，违反有关法律规定，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失因未提供有效证据，本院不予支持。被告辩称原告行为系公司行为，原告起诉被告主体不适格的主张，因未提供有效证据，本院不予认可，被告辩称原告与中媒宣文化宣传有限公司河南分部有经济纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起3日内停止侵权、排除对原告赵合军所有的冀Ｄ×××××比亚迪S6车辆的扣留行为，对该车予以放行；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘月红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初765号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴祺凉，男，1980年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴祺凉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初765号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴祺凉，男，1980年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴祺凉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保4号
请求人：彭海彬，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人彭海彬以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人彭海彬的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第291号
原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告李飞波、裘熙瑞信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司莼湖支行于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李飞波、裘熙瑞均去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人李飞波、裘熙的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人李飞波尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行案款145958.2元及相应利息，被执行人裘熙瑞对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1610元，承担执行费2113.52元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第291号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01761号
原告张某某，男，1989年8月17日出生，汉族。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年11月27日出生，汉族。
委托代理人李立新（系被告李某某母亲），女，1967年11月22日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄婷与被告李某某及其委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历2月，张某某与李某某经人介绍相识并于2012年3月12日仓促登记结婚，2012年12月2日双方共同生育女儿张某甲。婚后十天，李某某因家庭琐事与张某某发生争吵，并口头提出离婚；女儿满月后至今，李某某一直居住在娘家，导致双方长期分居。李某某经亲友及村组干部多次劝说仍不愿和好。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后一直争吵不断，张某某未体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福。故向本院起诉要求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月向原告支付女儿生活费500元直至小孩年满18周岁，教育费、医疗费凭正式票据各负担一半直至小孩独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，1、不同意与张某某离婚；2、张某某所述离婚理由与事实不符；3、不同意女儿由张某某直接抚养；4、不同意承担诉讼费用。
经审理查明，张某某与李某某于2012年2月12日经人介绍相识恋爱，同年3月12日登记结婚。2012年12月2日，双方共同生育女儿张某甲。婚后，因双方均不能正确处理家庭矛盾，夫妻间争吵时有发生。2014年9月，因双方发生争吵，李某某负气搬回娘家居住，致使双方开始分居，但李某某不愿与张某某离婚。2014年10月30日，张某某诉至本院，请求判决与李某某离婚。
上述事实，有结婚证、公民信息检索单与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但双方已共同生育女儿张某甲，建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。张某某并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更57号
罪犯吴明龙（曾用名王金龙），男，1994年8月21日生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县庆兴街兴国委*组，现在大庆监狱服刑。
2012年9月28日黑龙江省铁力市人民法院作出（2012）铁刑初字第69号刑事判决，以被告人吴明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。刑期自2012年4月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明龙减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第661-2号
申请执行人朱长江，住福鼎市。
被执行人余大兵，住福鼎市。
被执行人吴子永，住福鼎市。
被执行人陈刚，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第695号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴子永在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴子永在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的存款账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。