wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2142号
原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人：金沙水。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人：安春尚，系张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司副经理。
被告：高某。
被告：李某。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告高某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司负担。
审判员 王延兵
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00726号
上诉人（原审原告）：刘荣洪。
委托代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱传宏。
被上诉人（原审被告）：张啟兰。
委托代理人：朱传宏（张啟兰之夫）。
原审第三人：潘悸。
上诉人刘荣洪为与被上诉人朱传宏、张啟兰，原审第三人潘悸民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘荣洪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘荣洪申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣洪撤回上诉。
一审案件受理费减半后收取10275元，诉讼保全费5000元，共计15275元，由刘荣洪负担。
二审案件受理费减半后收取10275元，由刘荣洪负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 庭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 � � 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保48号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分公司与被申请人孟芳、王敏、孙海港、胡科红、高北海合同纠纷一案，由于被执行人孟芳、王敏、孙海港、胡科红、高北海所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨春亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27178.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27178.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执441号
申请执行人陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街四段74-1号楼201室。
被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。
投资人范利洋，厂长。
被执行人范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡徐家店村。
被执行人刘清云，男，1979年7月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路三段31号楼7单元602室。
本院在执行申请执行人陈忠平与被执行人朝阳县南方鹏润土加工厂、范利洋、刘清云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人朝阳县南方膨润土加工厂的生产设备、膨润土以及场地租金450，000.00元。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意暂时执行租金，不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执441号申请执行人陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街四段74-1号楼201室。被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。投资人范利洋，厂长。被执行人范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡徐家店村。被执行人刘清云，男，1979年7月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路三段31号楼7单元602室。本院在执行申请执行人陈忠平与被执行人朝阳县南方鹏润土加工厂、范利洋、刘清云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人朝阳县南方膨润土加工厂的生产设备、膨润土以及场地租金450，000.00元。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意暂时执行租金，不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00741-6号
申请执行人曹建星，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王安霞，女，汉族，现住山东省寿光市。
曹建星申请执行王安霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第668号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王安霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王安霞在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00066号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：金林，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：石留英，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨洋，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：齐煌，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉金林、石留英、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金林、石留英、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告金林、石留英、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13133号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵俊杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋来与被告陈巧丹、邵俊杰、谢听听民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈巧丹偿还原告借款20000元；二、判令被告邵俊杰、谢听听对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈巧丹、邵俊杰系夫妻关系。2016年5月3日，被告陈巧丹因需由被告谢听听提供连带责任担保向原告蒋来借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧丹、邵俊杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋来借款20000元。
二、被告谢听听对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈巧丹、邵俊杰、谢听听负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张明高
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初728号
原告管某甲，女，40岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告王某乙，男，40岁，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
管某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理。管某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某甲诉称，我与王某乙经人介绍相识，1999年2月12日在扶沟县古城乡民政所办理结婚登记。婚后生育两个子女。由于婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求离婚；两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
王某乙辩称，我不同意离婚，离婚对子女伤害太大；结婚十八年来，我们有一定的夫妻感情，我对她一心一意，我们还有和好的希望。
管某甲向本院提交证据材料：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告经过婚姻登记是合法夫妻关系。王某乙的质证意见是无异议。2、户口本复印件两份，证明两个子女年龄、姓名。王某乙质证意见是无异议。
王某乙未向本院提交证据材料。
根据以上证据材料，结合庭审中当事人陈述，法庭询问，本院确认以下案件事实：1999年2月12日管某甲与王某乙在扶沟县古城乡民政所登记结婚。19XX年X月X日生育一女取名王某某，现在扶沟县职业教育中心上学。20XX年X月X日生育一男孩取名王XX，现在扶沟县城关镇二中上学。原、被告婚后虽有怄气、冷战，但夫妻感情尚可。从2008年双方一起在珠海务工。2015年7月回家中因为小矛盾冷战分居生活。管某甲在扶沟县城照顾两个孩子上学。王某乙当庭表示不同意离婚。
本院认为，管某甲与王某乙结婚多年，婚后夫妻感情尚可，共同在外务工，有一定的感情基础，现两个子女均在学校就读，为子女健康成长，王某乙不同意离婚，认为尚有和好可能，且管某甲未向本院提交证据证明二人夫妻感情已彻底破裂。故对管某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告管某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告管某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李法义
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初728号
原告管某某，女，1976年4月22日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
管某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理。管某某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某诉称，我与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在扶沟县古城乡民政所办理结婚登记。婚后生育两个子女。由于婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求离婚；两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
王某甲辩称，我不同意离婚，离婚对子女伤害太大；结婚十八年来，我们有一定的夫妻感情，我对她一心一意，我们还有和好的希望。
管某某向本院提交证据材料：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告经过婚姻登记是合法夫妻关系。王某甲的质证意见是无异议。2、户口本复印件两份，证明两个子女年龄、姓名。王某甲质证意见是无异议。
王某甲未向本院提交证据材料。
根据以上证据材料，结合庭审中当事人陈述，法庭询问，本院确认以下案件事实：××××年××月××日管某某与王某甲在扶沟县古城乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在扶沟县职业教育中心上学。××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现在扶沟县城关镇二中上学。原、被告婚后虽有怄气、冷战，但夫妻感情尚可。从2008年双方一起在珠海务工。2015年7月回家中因为小矛盾冷战分居生活。管某某在扶沟县城照顾两个孩子上学。王某甲当庭表示不同意离婚。
本院认为，管某某与王某甲结婚多年，婚后夫妻感情尚可，共同在外务工，有一定的感情基础，现两个子女均在学校就读，为子女健康成长，王某甲不同意离婚，认为尚有和好可能，且管某某未向本院提交证据证明二人夫妻感情已彻底破裂。故对管某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李法义
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1944号
原告尹素芳，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告曹振，男，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告尹素芳诉被告曹振民间借贷纠纷一案中，原告尹素芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十八日
书记员 王 萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字682号
原告邰能芹，居民。
被告朱凯，居民。
本院于2016年2月23日立案受理原告邰能芹与被告朱凯民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邰能芹，被告朱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰能芹诉称：2013年6月8日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款10万元，约定每月支付利息2000元。2015年12月起，原告多次向被告催要归还借款，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告朱凯辩称：借款是事实，我愿意还钱，但原告主张的月利率2%过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月8日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款10万元，并出具借条一张。约定每月支付利息2000元。2015年12月之前的利息，被告已经给付，2015年12月起，原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告朱凯向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告朱凯应偿还该借款。对于被告朱凯抗辩称利息过高，因双方约定的利息不违反法律规定，对此本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后十日内返还原告邰能芹借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元按照月利率2%从2015年12月8日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第686号
原告林X花。
委托代理人陆汉宗，广西平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告韦X青。
原告林X花与被告韦X青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告林X花及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告韦X青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林X花诉称，原、被告于1997年XX月按农村习俗举办婚礼，之后双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1998年X月XX日生育一男孩，取名韦X。孩子出生后，双方经常为生活琐事吵架。被告自2003年X月起离家出走，至今未归，对原告和孩子不闻不问，没有尽到对家庭的责任。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决儿子韦X由原告独自抚养至年满十八周岁时止。
被告韦X青未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告林X花为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县XX乡民政办出具的证明一份，证明原、被告至今未办理结婚登记手续。
证据二、平果县XX乡XX村民委出具的证明一份，证明被告自2003年X月起外出，至今去向不明。
证据三、原告委托代理人向韦X制作的调查笔录及照片两张，证明韦X的现状及其原意跟随原告生活。
被告韦X青在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦X青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能相互印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于1997年XX月按农村习俗举办婚礼，之后双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1998年X月XX日生育一男孩，取名韦X。同居生活期间，双方经常为生活琐事吵架。被告自2003年X月起外出，至今未归。原告遂诉至本院。
另查明，韦X原意跟随原告生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，至今未补办结婚登记手续，属于同居关系。同居关系不是事实婚姻，自始自终不受法律保护，双方可自行解除。婚姻法第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……”；第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告作为韦X的父母，对其有抚养教育的义务。被告自2003年X月起外出，至今去向不明，原告请求法院判决非婚生儿子韦X随其生活，由其独自抚养，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合本案客观实际情况，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生儿子韦X跟随原告林X花生活，由原告林X花独自抚养至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告林X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 婧
人民陪审员 韦绥佳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 昌绍友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第686号
原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会。
法定代表人张振新，村主任。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张佳秋，男，1966年12月9日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会与被告张佳秋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外已经和解，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵阳阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于贵州省贞丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人薜某，又名薛游，于贵州省开阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗国庆，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。因犯盗窃罪于2010年4月15日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃于2012年3月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2139号起诉书指控被告人周某、薜某、罗国庆犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人周某、薜某、罗国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人周某、薜某、罗国庆时分时合至义乌市佛堂镇，趁凌晨无人之际，用拆开车盖后接线点火的方式盗窃残疾三轮助力车，其中被告人周某、薜某盗窃六起，涉案财物共计价值人民币22230元，被告人罗国庆盗窃五起，涉案财物共计价值人民币16270元。具体事实如下：
1、2016年4月17日凌晨2时许，被告人周某、薜某、罗国庆至义乌市佛堂镇剡某村xxx号，使用接线点火的方式启动车子，将被害人李某停放在该处的一辆车架号为xxxxxxx的新宝牌残疾三轮车（价值人民币2500元）和被害人余某停放在该处的一辆车架号为xxxxxxx的新宝牌残疾三轮车（价值人民币1500）盗走。现上述残疾三轮车已追回分别返还给被害人李某、余某。
2、2016年4月17日凌晨3时许，被告人周某、薜某、罗国庆至义乌市佛堂镇葛仙路xx号，用同样的方法，将被害人万某停放在该处的一辆车架号为xxxxxxx的新宝牌残疾三轮车（价值人民币2000元）盗走。现上述残疾三轮车已追回返还给被害人万某。
3、2016年4月25日24时许，被告人周某、薜某、罗国庆至义乌市佛堂镇达摩路xx号，趁四周无人之际，拉开被害人孟某停放在该处的一辆车架号为xxxxxxx的江苏三鑫牌残疾三轮车（价值人民币4330元）车门，欲将该车盗走，后因有车经过而放弃盗窃。
4、2016年4月26日凌晨2时许，被告人周某、薜某、罗国庆至义乌市佛堂镇大某村xx幢，趁四周无人之际，将车玻璃缺卸下后以螺丝刀拧开关的方式启动车子，将被害人刘某停放在大田村29幢门口的一辆车架号为xxxxxxx的新宝牌残疾三轮车（价值人民币3940元）盗走。现上述残疾三轮车已追回返还给被害人刘某。
5、2016年4月28日凌晨2时许，被告人周某、薜某、罗国庆至义乌市佛堂镇光明路xx号，被告人罗国庆在附近接应，被告人周某、薜某趁四周无人之际，使用螺丝刀拧开关的方式启动车子，将被害人胡某停在路边的一辆车架号为xxxxxx的金福牌残疾三轮车（价值人民币2000元）盗走。现上述残疾三轮车已追回返还给被害人胡某。
6、2016年5月8日凌晨2时许，被告人周某、薜某至义乌市佛堂镇建设路xx号，趁四周无人之际，使用螺丝刀拧开关的方式启动车子，将被害人王某乙停放在该处的一辆车架号为xxxxx的国威牌残疾三轮车（价值人民币2300元）盗走。后被告人周某、薜某又至义乌市佛堂镇建设路100号，用同样的方法，将被害人邵某停放在该处的一辆车架号为xxxxxx的新宝牌残疾三轮车（价值人民币3660）盗走。现上述残疾三轮车已追回分别返还给被害人王某乙、邵某。
上述事实，被告人周某、薜某、罗国庆在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、王某甲、冷某的证言，被害人李某、余某、万某、孟某、刘某、胡某、王某乙、邵某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，机动车发票，前科刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息及被告人周某、薜某、罗国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、薜某、罗国庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、薜某、罗国庆部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗国庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、薜某、罗国庆归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十日
代书记员 杜 创
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执463号
申请执行人董光义，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙德富，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人董光义与被执行人孙德富机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案标的额98783.52元及利息，案件受理费1625元，以上共计100408.52元及利息。未执行100408.52元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭文秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1790号
原告朱某甲。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人马星月到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识结婚后，双方经常发生争吵，被告也经常无故离家出走，2011年8月份，被告又无故离家后，至今音信全无。2013年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，现双方确无任何和好可能，故再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1989年11月18日生男孩朱某乙（现已成家单过），××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，且被告经常无故离家出走，2011年8月份被告离家出走后，原告及双方亲属曾多次寻找被告，但均未找到。2013年9月22日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2015年4月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张，被告无婚前个人财产、双方无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实由原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、民事判决书以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原告经人介绍认识后不长时间即结婚，婚前感情基础稍差，双方虽然婚后共同生活时间较长且生有子女，但双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告也经常无故离家出走，伤害了双方本已建立起来的夫妻感情，且自2011年8月被告离家出走后，双方持续分居已达四年之久，在此期间，夫妻双方互不履行扶养抚助义务，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 裴传连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1790号
原告：兰某某，女，汉族，1974年3月18日出生.
被告：赵某，男，汉族，1968年9月27日出生。
原告兰某某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告于1990年相识，1993年3月10日生一女孩，取名赵某某，1995年5月20日生一女孩，取名赵某甲，2006年8月28日生一女孩，取名赵某乙。我们是自由恋爱，1991年同居，后补办结婚证。同居后，被告个性强，遇事不和我商量，脾气暴躁，经常对我实施暴力，且愈演愈烈，使我们感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女赵某乙由我抚养，被告承担三个女儿的抚养费；3、婚前财产及婚后财产依法分割；4、本诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚，孩子都这么大了。大孩子上着学，小孩子都还小。
经审理查明：原告兰某某与被告赵某于1990年认识，1991年同居，1993年3月10日生一女孩，取名赵某某，1995年5月20日生一女孩，取名赵某甲，2006年8月28日生一女孩，取名赵某乙。2014年2月12日，原、被告双方在新安县民政局补办结婚证。原告兰某某无婚前个人财产，双方婚后亦无共同财产，无夫妻共同债权债务。原告兰某某因双方发生矛盾诉至本院。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原告兰某某与被告赵某虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且双方感情基础较好，被告有与原告和好的愿望，双方有和好继续共同生活的可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张雯
二〇一五年十月十日
代书记员 马帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1790号
原告刘晋朝，男，汉族，1951年2月14日出生。
被告周延良，男，40岁。
被告何红利，女，40岁，系周延良之妻。
本院在审理原告刘晋朝诉被告周延良、被告何红利买卖合同纠纷一案中，刘晋朝于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晋朝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晋朝撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5714号
原告：丁桂星。
委托代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：钱霖军。
被告：范莉。
原告丁桂星与被告钱霖军、范莉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂星及其委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼，被告钱霖军、范莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，钱霖军因去南京购车及招待朋友共计向原告借款80000元，并于2014年7月23日向原告出具借条一份。考虑到钱霖军的实际情况，现只要求其归还借款40000元，余款放弃。两被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，范莉对上述债务负有连带清偿责任。经原告多次催要，两被告未归还，特提出上述诉讼请求。
被告钱霖军和被告范莉均未答辩。
被告钱霖军向本院提供原告至其家催要借款时范莉之父的手机录音资料一份，主要内容：“…丁：你听我说，反正钱霖军的账一开始的2万，还有一个做车的2万5,4万5。范：整个就是4万5，现在你那里的条子有多少？丁：我不晓得底稿条子钱：2万5，你逼我打8万的丁：你说逼也好，不逼也好范：…整个现金你拿了2万个，2万5他没有看到钱，只打了个条子，钱没有看见丁：我再补充一句，他车子做下来…范：就当他拿了4万5,2万拿个现金，2万5打个条子做车子个，拿个几个月利息丁：2万个我拿了4个月利息。2万5，我没有拿到一分钱…范：这个2万5拿过去这个车子已经做了车贷了，有没有到手丁：到手个钱：什么我到手的，我有没有拿到车钥匙？车子钥匙还没有拿到来。…车子不是我当的，只好说我签了字”。
经质证，原告对录音资料的真实性无异议。但原告认为录音资料中提到的是两笔借款，其中20000元的已另案处理。原告催款时只是没有提及钱霖军因招待朋友开支向原告借款的部分款项，所以录音中才只说到25000元。本案中原告确实交付钱霖军80000元现金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，钱霖军出具借条一份，载明“今借到丁桂星现金人民币捌万元整（80000￥）具借人：钱霖军2014年7月23号”。
另查明：在本院审理（2015）泰靖生民初字第778号丁桂星与钱霖军为民间借贷纠纷一案时，丁桂星陈述：钱霖军共向我借款45000元，一笔是20000元，一笔是25000元。
本院认为：合同法规定，自然人之间的借款合同自借款交付时生效。原告提供的钱霖军出具的借条，能够证明原告与钱霖军间存在借贷关系。但原告对款项的交付应负有举证责任。原告对钱霖军提供的录音资料真实性无异议，该录音可作为本案认定案件事实的依据。在该录音中，钱霖军陈述向原告借款25000元出具80000元的借条时，原告并未明确否认，再结合原告在（2015）泰靖生民初字第778号案件中的自述钱霖军向其借款一笔是20000元，一笔是25000元，可以确认钱霖军向原告出具80000元的借条后原告实际交付钱霖军25000元的事实。被告钱霖军对该25000元借款负有及时归还的义务。现原告仅依据钱霖军出具的80000元的借条要求钱霖军归还40000元，无事实和法律依据，超出部分本院不予支持。关于原告所称钱霖军因招待开支另外还向其款，未提供证据证明，且与原告自述亦不相符，故对原告该节的陈述意见，本院不予采信。至于钱霖军借款后购车及将车辆当给他人，与本案不属同一法律关系，本院对此不予审处。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明借款时原告与钱霖军已明确约定该债务为钱霖军个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且原告知道该约定，故该债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告范莉依法应承担共同还款之责。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱霖军、范莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁桂星借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告负担150元，两被告负担250元。（此款原告已交纳，被告负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同自借款交付时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第643号
申请执行人陈静，女。
申请执行人王会，女。
被执行人郴州达源房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区燕泉路1号御泉大酒店7011-7013、7015-7018号房。
法定代表人陈亚雄。
被执行人陈亚雄，男。
本院在执行陈静、王会与郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第643号申请执行人陈静，女。申请执行人王会，女。被执行人郴州达源房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区燕泉路1号御泉大酒店7011-7013、7015-7018号房。法定代表人陈亚雄。被执行人陈亚雄，男。本院在执行陈静、王会与郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州达源房地产开发有限公司、陈亚雄暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年四月十六日书 记 员  李 华
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审27号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：缪延辉。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人缪延辉社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人缪延辉与妻子张小梅于2013年7月16日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）99号《社会抚养费征收决定书》，决定对缪延辉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45，644元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）99号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人缪延辉，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）19号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）99号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费45，644元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费584.66元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 寇金玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3294号
罪犯李洪友，男，1973年1月30日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪友减刑一年一个月（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2498号
原告韩某某
被告韩某甲
被告韩某乙
二被告委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙健康权纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙及二被告的委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告韩某甲与原告韩某某系叔侄关系，被告韩某乙与原告系堂兄弟关系，原、被告于2015年8月1日16时在被告韩某甲家因家庭矛盾发生口角，二被告将原告共同殴打致伤，原告被送到单县中心医院治疗，原告受伤造成的损失两被告理应赔偿。为此，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计28468.08元。
二被告辩称：原告的各项损失是由于自伤引起的，应由其自己承担，二被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩某甲与被告韩某乙系父子关系，被告韩某甲与原告韩某某系叔侄关系，2015年8月1日16时许在被告韩某甲家原告韩某某与二被告因家庭琐事发生口角，被告韩某乙推拉原告韩某某，未致伤原告韩某某。被告韩某甲打原告韩某某两巴掌，原告韩某某一气之下把酒杯朝酒桌上一蹲，酒杯碎了，将原告韩某某的右手扎伤。原告韩某某受伤后到单县中心医院住院治疗，被诊断为“右手玻璃切割伤，右示指指深肌腱部分断裂右示指指浅肌腱部分断裂右手中指指动脉断裂伤右手中指指神经挫伤。行手肌腱、血管、神经探查术”，共住院12天，原告韩某某治伤支出医疗费18453.56元。2015年8月5日，原告韩某某的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。2015年8月16日，单县公安局以因家庭矛盾被告韩某甲对原告韩某某实施殴打行为为由作出单公（张集）行罚决字（2015）00074号行政处罚决定书，决定对韩某甲处于行政拘留五日。原告韩某某主张被告韩某乙对其实施了侵害行为，击打其头部脸部，被告韩某乙不予认可，原告未提供相应的证据来支持自己的主张成立。另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天。
上述事实，有当事人陈述、单县公安局张集派出所的询问笔录、原告提供的医疗费用清单、单县公安局行政处罚决定书、法医鉴定等证据在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告三人因家庭琐事发生纠纷，在争执中被告韩某乙推拉原告韩某某，未对原告的身体造成伤害。原告韩某某主张被告韩某乙对其实施了侵害行为，击打其头部脸部，被告韩某乙不予认可，原告未提供相应的证据来支持自己的主张成立。故原告韩某某要求被告韩某乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。在争吵中被告韩某甲打原告韩某某两巴掌，虽未给原告造成大的伤害和直接经济损失，但是被告的行为致使原告非常气愤，因此把酒杯朝酒桌上一蹲，酒杯碎后将原告韩某某的右手扎伤。原告的伤虽然是自己实际造成的，但是该伤害的形成与被告韩某甲的行为有一定的因果关系，被告因此被公安机关处理行政拘留五日，考虑到该案的实际情况，可按8：2的比例分担，即由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。
对于原告韩某某受伤后的各项损失28468.08元，其中医疗费：18453.56元，误工费：390.64元=11882元／2014年山东省农民人均纯收入÷365天×12天，护理费：：390.64元=11882元／2014年山东省农民人均纯收入÷365天×12天，伙食补助费为960元=80元×12天，鉴定费：300元，精神损害赔偿金：5000元。对原告主张的精神损害抚慰金因原告损伤较轻，且未评残，本院不予支持。综上所述，原告实际各项损失共计应为20494.84，被告韩某甲依法应承担20%即4098.97元，余款16395.87元由原告韩某某自负，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某受伤后造成的医疗费、误工费等各项损失共计20494.84元，由被告韩某甲负担4098.97元，于本判决书生效后十日内付清；余款16395.87元由原告韩某某自负；
二、驳回原告韩某某要求被告韩某乙承担赔偿责任以及要求赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告韩某某负担462元，由被告韩某甲负担50元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐景顺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1240号
原告腾雪莹，女，1993年10月14日生人，汉族，无职业，现住榆树市恩育乡西关�会字营*组。
被告孙永贺，男，1983年12月22日生人，汉族，无职业，现住榆树市法院小区*栋*单元***室。
原告腾雪莹诉被告孙永贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告腾雪莹到庭参加了诉讼，被告孙永贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因经营店铺，在原告处借款6，500.00元，后经原告多次索要，被告于2016年2月还款1，000.00元，被告尚欠5，500.00元。现原告请求被告给付欠款5，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月，被告因经营店铺，在原告处借款6，500.00元，后被告还款1，000.00元，被告尚欠5，500.00元。现原告请求被告给付欠款5，500.00元，案件受理费由被告�担。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠据，证人徐鹏飞证言予以证实。
本院认为：被告在原告处借款，有原告的陈述、被告给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。原告主张给付借款5，500.00元符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永贺给付原告腾雪莹借款人民币5，500.00元，此款于判决生效后立即付清，
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月六日
书记员 徐永哲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再117号
再审申请人（一审被告）河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街干警宿舍28-2-1002室。
法定代表人李卫军，经理。
委托诉讼代理人乔海玉，男，1953年12月15日出生。
委托诉讼代理人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）武干伟，男，1971年8月12日出生。
委托诉讼代理人陆杰，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
再审申请人河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源劳务公司）因与被申请人武干伟劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月23日作出（2016）京01民申3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人成源劳务公司委托诉讼代理人乔海玉、侯兵彦，武干伟及其委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成源劳务公司申请再审称：1、成源劳务公司从未在2015年12月2日前收到过北京市海淀区人民法院的传票和判决书。成源劳务公司的住所及工商登记信息均依法登记并可以公开查询，其在北京市从事建筑劳务分包业务也有固定的办公经营场所，有明确的联系方式和联系地址，不存在查无下落的情况。本案的一审判决是成源劳务公司于2015年12月2日收到仲裁申请书时才见到；2、《劳务分包合同》及六建公司付款凭证、发票能够证明成源劳务公司于2013年1月31日已经完成劳务分包任务，并结算完毕，武干伟自2013年3月4日才开始从事劳动，与成源劳务公司不存在劳动关系。北京六建公司作为发包方已经缴纳工伤保险费，且成源劳务公司提交的《人员备案表》中没有武干伟的名字。北京六建公司曾经因在本标段以外雇佣零散工人被处罚，武干伟没有在成源劳务公司分包的项目标段上工作，其工伤不应由成源劳务公司负责。综上，请求再审法院依法撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29号民事判决，驳回武干伟的诉讼请求。
武干伟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，送达程序合法，成源劳务公司故意不出庭应诉逃避法律责任。
本院再审认为：成源劳务公司与六建公司劳务分包工程的完工时间，是认定武干伟与成源劳务公司劳动关系成立与否的关键事实。本案中，成源劳务公司提交了其与六建公司签订的两份劳务分包合同，根据两份合同的约定，劳务分包工程已于2013年1月31日履行完毕，且成源劳务公司在本案中提交了证明六建公司已于2013年2月将劳务款70万元汇给成源劳务公司的结算付款凭证。而六建公司在（2013）海民初字第25041号案庭审中则称，成源劳务公司在春节前未完工，春节之后继续施工，开工期间发生了农民工聚众讨薪，且因工程质量存在问题导致一直未完工，直到2013年5月20日左右工人劳务费结清才退场。故成源劳务公司与六建公司关于劳务分包工程完工时间上的陈述显然存在矛盾之处。本案中，作为主张与成源劳务公司存在劳动关系的武干伟自述于2013年3月到工地工作，因此，劳务分包工程的完工时间有待进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王东爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4307号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐登科。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐登科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐登科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,139.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,139.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2552号原告洪玮琦，男，1975年3月16日出生，汉族，住永春县。被告潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。原告洪玮琦与被告潘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪玮琦到庭参加诉讼，被告潘子贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玮琦诉称，被告潘子贤因急需资金于2014年11月22日向原告借款200000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款200000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告潘子贤未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年11月22日，被告潘子贤出具借条一张交给原告洪玮琦收执，借条载明：“向洪玮琦借现金人民币贰拾万元整（200000元）借款人：潘子贤2014.11.22”。原告洪玮琦在庭审中称，被告潘子贤借款后分文未还。以上事实有原告提供的由被告潘子贤签名的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告潘子贤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告洪玮琦提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款200000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告潘子贤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告潘子贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪玮琦借款200000元及其自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘子贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员姚建春二〇一五年六月二十六日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第148号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人安某某，男，1968年12月8日出生于河南省民权县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花到庭履行职务，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月5日1时许，被告人安某某与被害人安AA在中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场雅阁宾馆403房间内休息时，安某某趁安AA熟睡之机，盗取安AA放在枕头下面钱包内的现金人民币6000元。
2014年12月25日，因丢失现金已追回，被害人安AA对安某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人安某某没有异议，且有被害人安新华的陈述，以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、现场勘验笔录、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，应对被告人安某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人安某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，有前科；第三，赃物已追还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年五月十九日
书记员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第148号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人林某，职业司机。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2015年4月10日21时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区仙坛街由西向东行至隆达路路口处，与由南向北行驶的被害人李某丁驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致被害人李某丁及乘坐李车的被害人王某、卢某当场死亡，被害人芦某某胸腹腔脏器损伤，经抢救无效于2015年4月11日死亡。被告人林某负事故的同等责任。肇事后，被告人林某电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议、证人车洪玉、李某甲、马某、李某乙、李某丙、王世英的证言、公安机关出具的交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法肇事致四人死亡负事故同等责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林某系自首，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一五年九月七日
书记员 王露阳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1414号
原告文某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告周某某，男，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告文某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告文某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谭戊兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2890号
罪犯潘波波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）丽龙刑初字第48号刑事判决，以被告人潘波波犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯潘波波减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘波波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘波波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘波波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘波波予以减刑五个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第44号
申请人执行人：舒兰市人民政府，住所地：舒兰市府大街2006号。
法定代表人：李富民，职务：市长。
委托代理人：徐刚，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心主任，一般代理。
委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心科员，一般代理。
被申请执行人：郑国民，男，1941年9月27日，汉族，住所地：舒兰市吉舒街道立新委*组，身份证号2202221941********。
委托代理人：郑华，系被申请人亲属，一般代理。
申请执行人舒兰市人民政府于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人郑国民征收行政裁决一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]第1号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年11月18日，舒兰市人民政府因实施舒兰市吉舒街道保平路棚户区C区改造，作出舒政决[2014]6号房屋征收决定，对东至吉舒大街，南至矿务局住宅楼；西至爱民大街，北至保平路范围内的房屋进行征收。房屋征收实施单位为舒兰市房屋征收经办中心。被申请人郑国民的房屋在征收范围内，房屋坐落在吉舒文明委，建筑面积47.91㎡，产权性质为私产，房屋用途为住宅。在实施征收过程中，房屋征收部门与郑国民未能达成征收安置补偿协议。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被征收人送达了分户评估报告，告知被征收人郑国民对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被征收人郑国民在法定期限内未行使相关权利。舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及此项目房屋征收补偿安置方案的规定，作出舒市政房征补[2015]第1号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、被申请人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请人选择货币补偿：房屋征收部门一次性给付被申请人货币补偿金额86358.00元，其中：房屋价值补偿64535.00元；室外构筑物、附属物及室内装修合计20823.00元，搬迁费1000.00元（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。2、被申请人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉舒保平路南侧回迁位置（期房、多层）。增加面积部分[房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）]由被申请人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000.00元计算；被征收人仍需增加面积，增加户型部分按市场价格交纳，产权归被申请人所有。过渡方式：自行过度。房屋征收部门一次性支付给付被征收人室外构筑物、附属物及室内装修合计20823.00元。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被申请人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10.00元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14.00元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18.00元。（注：被征收房屋面积不足40㎡的按40㎡计算）房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被申请人一次性支付搬迁费1000.00元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请人选择的方式予以货币补偿或产权调换。三、限被申请人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市吉舒街文明委征收区域内的房屋腾出。被申请人如对本补偿决定不服的，可以在收到补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。该行政裁定书于2015年2月9日向被申请人郑国民送达，在复议和起诉的期限内，被申请人郑国民未申请复议，亦未向人民法院提出诉讼。该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人舒兰市人民政府申请法院强制执行舒市政房征补[2015]第1号房屋征收补偿决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的吉林省住建厅文件、吉林市重点棚户区改造实施工作组办公文件《关于对吉林市所辖县市2012年城市棚户区备案的请示》、舒兰市发展和改革局符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市国土局符合土地利用总体规划的证明、舒兰市住建局房屋征收的规划审查意见、舒兰市保平路棚户区C区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告、财政直接支付凭证、舒兰市保平路C区棚户区改造项目房屋征收补偿方案的征求意见稿及征收公告照片、舒兰市人民政府关于保平路C区棚户区征收决定、舒兰市人民政府房屋征收公告、舒兰市吉舒保平路C区改造项目房屋征收补偿安置方案、保平路棚户区C区改造项目协商选择评估机构的情况说明、房屋评估结果公示表、房地产估价结果报告单及送达回证、协商笔录（两次）、舒兰市人民政府关于房屋征收补偿决定书、对郑国民的征收补偿安置方案、周转房源证明、舒兰市人民政府行政决定履行催告书及送达回证、申请执行书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收、工作的实施、监督、管理行政机关，具有作出房屋征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被申请执行人郑国民的房屋在征收范围内，因其没有与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2015]第1号房屋征收补偿决定书，被申请执行人郑国民对该征收补偿决定书未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，现该征收补偿决定书已发生法律效力。舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]第1号行房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]第1号房屋征收补偿决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2889号
原告：张登高，男，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：辜运琼（系原告妻子），女，19XX年X月XX日生。（特别授权）
被告：何静，男，19XX年X月XX日生。
被告：冯小刚，男，19XX年X月XX日生。
原告张登高与被告何静、冯小刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张登高于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张登高撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦雪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第378号
原告（反诉被告）辽宁华隆钢结构有限公司。
法定代表人耿群，该公司总经理。
委托代理人耿林，该公司经理。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告（反诉原告）营口盼盼起重机制造有限公司。
法定代表人杨继民，该公司总经理
委托代理人周贺，该公司职员。
原告（反诉被告）辽宁华隆钢结构有限公司与被告（反诉原告）营口盼盼起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辽宁华隆钢结构有限公司的委托代理人耿林、耿学敏，被告（反诉原告）营口盼盼起重机制造有限公司的委托代理人周贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华隆钢结构有限公司诉称：原告与被告于2013年5月19日签订2份1台QD型20t电动双梁起重机和6台LD型10t电动单梁起重机的加工制作合同，按合同约定，被告负责采购、制作并安装。原告按约定付款，起重机安装完毕。原告在使用过程中，发现单梁起重机大车轮磨损严重。经检测发现，单梁起重机和双梁起重机的大车轮及轴承实际材质与合同中约定的均不一致。双梁起重机采用的制动器为起重机行业90年代已淘汰使用的双推杆制动器，由于严重漏油，制动器抱不住，制动器下滑远远超过标准。3台单梁起重机电动葫芦起升减速箱严重漏油。由于存在上述质量问题，导致原告无法正常使用，原告多次与被告沟通，被告均表示不存在上述质量问题。无奈原告诉至法院，要求被告更换不符合合同约定标准的部件，承担更换部件期间停工产生的损失；要求被告承担维修责任，维修存在质量问题的部位、部件；承担诉讼费用。
被告营口盼盼起重机制造有限公司辩称：被告为原告提供货物全部是按双方签订的加工制作合同中关于配置单的各品种提供的，不存在不符合原合同标准配件。加工物交接时间为2013年10月，现原告要求被告承担维修责任，已超过合同质保期，故其请求依法不应支持。
反诉原告营口盼盼起重机制造有限公司诉称：2013年5月19日反诉原告与反诉被告签订《起重机加工制作合同》两份，合同编号为：PQ2013037DZW/PQ2013038DZW，约定由反诉原告向反诉被告供应各型号起重设备7台，总金额为人民币812，800元。PQ2013038DZW合同约定反诉被告以两处房产顶账741，000元设备款，PQ2013037DZW合同约定货到现场付61，800元，10，000元作为质保金，安装验收合格1年后10日内付清。合同签订后，反诉原告已全部履行合同义务，反诉被告却违反合同义务，拒绝履行付款义务，2014年4月11日反诉原告诉至西市区法院，经法院调解，由反诉被告履行PQ2013038DZW合同付款义务。而PQ2013037DZW合同的质保金反诉被告至今拒付。现反诉原告要求反诉被告支付拖欠的质保金10，000元及利息，并承担诉讼费。
反诉被告辽宁华隆钢结构有限公司辩称：欠质保金属实，反诉被告因反诉原告提供的设备存在质量问题才没有给付质保金。
经审理查明：2013年5月19日原告与被告签订《起重机加工制作合同》两份，合同编号为：PQ2013037DZW/PQ2013038DZW，约定原告为被告加工制作7台各种型号单双梁起重机，质量标准按国家标准，对部分部件及材质进行了特殊约定，总价款为人民币812，800元，其中PQ2013038DZW合同价款为人民币741，000元，双方约定被告以瀚宇园小区两套房子抵顶，PQ2013037DZW合同价款为71，800元，约定货到现场付61，800元，留10，000元作质保金，安装验收合格1年后10日内付清。合同签订后原告向被告交付了加工物，并于2014年1月26日经质检部门验收合格。因被告没有履行PQ2013038DZW合同顶账房屋的过户手续，原告于2014年5月将被告诉至本院，后双方达成调解，由被告履行顶账房屋的过户义务。在该案诉讼中，被告没有对起重机质量问题提出异议。2015年4月被告就产品质量问题向本院提起诉讼，后撤诉。在此之前，被告没有证据证明就产品质量问题曾向原告提出过异议。
本院所确认的上述事实，有起重机加工制作合同、合同结算方式明细、配置单、营口市锅炉压力容器检验研究所出具的检验报告、（2014）营西民二初字第159号民事调解书及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辽宁华隆钢结构有限公司与被告营口盼盼起重机制造有限公司签订的两份起重机加工制作合同有效。被告已向原告交付定作物并经质检部门验收合格，可以证明被告完全履行了合同约定的义务。现原告提出被告交付的起重机部分部件及材质不符合合同特殊约定，依照法律规定，其应当在合理期限内最长不应超过质保期内向被告提出质量异议，而且对此依法负有举证责任。本案的质保期应为起重机于2014年1月26日经质检部门验收合格满1年，原告不能举证证明在此期间向被告提出过质量异议，而其于2015年4月向本院就质量问题第一次提起诉讼时已超过提出质量异议的法定期限，故本案其要求被告更换部件及承担维修责任等诉讼请求本院不予支持。
反诉原告营口盼盼起重机制造有限公司要求反诉被告辽宁华隆钢结构有限公司给付质保金10，000元及利息，根据合同约定该款的给付时间为安装验收合格1年后10日内付清，即2015年2月6日前付清，现给付条件已成就，反诉被告没有按时给付质保金系违约行为，依法应承担继续付款并从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的违约责任，故反诉原告的反诉请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、反诉被告辽宁华隆钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内给付反诉原告营口盼盼起重机制造有限公司质保金人民币10，000元，并从2015年2月7日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告辽宁华隆钢结构有限公司的诉讼请求。
反诉被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告辽宁华隆钢结构有限公司承担（原告已预交）；反诉费人民币25元，由反诉被告辽宁华隆钢结构有限公司承担（反诉原告营口盼盼起重机制造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗 惠 环
代理审判员 贾媛月代理审判员张佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 美
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4779号
原告：刘某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住项城市。
被告：高某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某某，女，1969年8月3日出生，汉族，住项城市。
原告刘某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 丁伟华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢28号
申请执行人杨芳，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：伍志萍。
杨芳与株洲市芦淞区小伍子服饰广场劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1354号
原告：巴景。
委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师律师。
被告：吴学斌。
本院在审理原告巴景诉被告吴学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告巴景与被告吴学斌达成调解协议，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴景撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取为105.5元，由原告巴景负担。
审判员 陈新利
二〇一六年九月七日
书记员 李 瑞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初61号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年10月13日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人杨某在余某甲家，采取用身份证刷开大门的手段入户盗窃作案2起，盗得现金人民币6500余元。分述如下：
1、2015年9月21日深夜，被告人杨某用身份证刷开余某甲家进入屋内，在三楼卧室将余某甲裤子口袋内的3800现金盗走。
2、2015年9月24日深夜，被告人杨某用身份证刷开余某甲家进入屋内，在三楼卧室将余某甲裤子口袋内的2700现金盗走。
2015年9月27日中午12时许，被告人杨某趁人未注意之机再次进入余某甲家，于当晚被余某甲发现当场抓获并报警。
案发后，被告人杨某的近亲属已向余某甲退还赃款6500元。
被告人杨某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人余某甲、余某乙等人的证言；物证手机、现金等物的照片及麻城市公安局扣押清单；麻城市公安局出具的到案经过、情况说明；麻城市公安局制作的检查、辩认、侦查实验笔录；麻城市公安局制作的视听资料，被告人杨某指认现场的同步录像光盘及讯问光盘；被告人杨某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨某全额退赃，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 熊曾美
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保282号
申请人：韩明利。
被申请人:缪玉芳。
被申请人：宋玉菊。
申请人韩明利于2017年8月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保282号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特59号
申请人：沈金新，男，1960年7月23日出生，汉族，住安吉县。
申请人：韩荷明，男，1963年5月18日出生，汉族，住安吉县。
申请人沈金新、韩荷明劳务合同纠纷一案，沈金新诉请判令：1、韩荷明支付劳动报酬16000元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、韩荷明尚欠沈金新劳务工资16000元，韩荷明于2017年8月31日前支付8000元，2017年12月31日前支付8000元；
二、若韩荷明未按上述约定履行，沈金新有权就未到期债权一并申请法院强制执行；
三、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不�反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月三日
书 记 员 王赦黎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2239号
申请执行人：董保营。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ根。
被执行人：俞秋军。
申请执行人董保营与被执行人俞秋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绍嵊商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞秋军现下落不明（已另案布控），无房产土地登记，无证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为1000000元，已履行标的0元，未履行标的1000000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2239号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章伟波
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初801号
原告李X，女。
被告刘XX，男。
原告李X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一六年五月二十七日
书记员 王楠
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初602号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡武胜，男，1944年11月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡武胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第124号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谷仲元，男，1967年11月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市桔山镇桔园村。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人谷仲元犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人谷仲元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年10月7日16时许，被告人谷仲元在兴义市湖南街天桥，用语言威胁并将藏于身上的卡子刀故意亮出威胁被害人韦某某，向韦索要钱财，抢走韦某某人民币30元。
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人谷仲元的行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人谷仲元对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月7日16时许，被告人谷仲元在兴义市湖南街天桥上，故意用身体撞被害人韦某某，后用语言威胁，向其索要钱财。同时将藏于身上的卡子刀亮出威胁被害人韦某某，抢走韦某某人民币30元。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）扣押物品清单证实：2014年10月8日，兴义市公安局刑侦大队从谷仲元处扣押卡子刀壹把，刀柄黑色、棕红色、蓝色交叉，刀叶呈黑色，长约20公分。
（二）抓获经过证实：2014年10月8日，兴义市刑侦大队民警在兴义市沙井街人行道天桥上将谷仲元抓获。
（三）兴公刑强戒决字（2014）356号强制隔离戒毒决定书证实：谷仲元被强制隔离戒毒二年，自2014年10月9日至2016年10月8日止。
（四）户籍证明证实：被告人谷仲元生于1967年11月13日。
二、被害人陈述
韦某某陈述：2014年10月7日16时左右，我从兴义市东风路民园回家，在天桥上见一名男子面向我走过来，我们对走过的时候我的手和他的手撞在一起，我没有多想我就往前走，然后他就叫住我。我就转过身，跟他握了个手并向他道歉了，我还打了一支烟给他抽。然后他叫我拿5角钱来。我知道他说的是要50元，我说我真的没有钱，他就从裤袋里拿出一把卡子刀，威胁我说如果不给钱就在我屁股上捅两刀。我害怕了就把我身上的30元钱拿出来给他。开始他还不相信我，我接着把裤袋全翻了过来给他看了，他才松手让我走的。我回家以后去转了一圈没有看到这个人。在公园里看见一些巡逻的警察，我跟他们说了以后，就报了警。
三、辨认笔录及照片
（一）现场辨认笔录证实：经被告人谷仲元辨认，其于2014年10月份实施抢劫的地点位于兴义市湖南街天桥上。
（二）被害人韦某某辨认笔录证实：被害人韦某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，2014年10月7日在兴义市湖南街天桥上对其实施抢劫的嫌疑人为12张辨认照片中的7号（谷仲元）。
四、被告人供述和辩解
谷仲元供述：昨天下午4点过钟，我走三月桥的天桥上面过，遇见一个和我年纪差不多的老者。我和他对面走过的时候，我就故意伸手去挡他，他就撞在我手上，然后这个老者就急忙跟我讲对不起。当时我就把衣服捞上来，把我别在腰上的跳刀给对方老者看，看完以后我又说：“摸五角钱给我买烟吃，今天这个事情就算了，要不然不要怪老子对你不客气”。我说完以后，对方老者就从身上摸出80块钱出来准备拿50块钱给我，我看见他手头还有30块钱，我就一起给这个老者要了。我从老者手里面抢到钱以后我就自己走了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人谷仲元无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷仲元使用凶器威胁他人，迫使他人当场交付财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谷仲元犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷仲元归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，本院决定对被告人谷仲元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷仲元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决30日内后缴纳。）
二、责令被告人谷仲元退赔被害人韦某某人民币30元。
三、随案移送作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王家兴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨邦贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县国土资源局，住所地江苏省泗阳县北京路国土房产大厦。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人徐山红，该局副局长。
委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人杨邦贵因诉泗阳县国土资源局（以下简称泗阳国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨邦贵向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，泗阳国土局未申请法院强制执行自己作出的行政处罚决定，是怠于履行法定职责。请求本院撤销原审裁判，判令泗阳国土局履行申请法院强制执行行政处罚决定的法定职责。
泗阳国土局提交意见称，该局已经对杨春、裴鑫、李发生三户的违法用地行为作出了处罚决定，并向泗阳县人民法院申请了强制执行，但被法院以适用法律错误为由裁定不予执行，该局已经履行了法定职责，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨邦贵的再审申请。
本院认为，再审申请人杨邦贵在本案一审庭审中明确其诉讼请求是要求泗阳国土局依法履行查处杨春、裴鑫、李发生违法占地的法定职责。然而一审庭审后，杨邦贵称其诉讼请求是要求泗阳国土局继续向人民法院申请强制执行。从杨邦贵要求泗阳国土局履行查处职责的诉讼请求看，杨邦贵的主张不能成立。因为泗阳国土局已经对杨春、裴鑫、李发生三人的违法用地行为作出了行政处罚决定，并向泗阳县人民法院申请强制执行。杨邦贵对此事实予以认可，且其在2011年撤回了就该诉讼请求提起的行政诉讼。从杨邦贵要求泗阳国土局继续向人民法院申请强制执行的诉讼请求看，杨邦贵的主张仍然不能成立。本案中泗阳国土局作出行政处罚决定后，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向泗阳县人民法院申请了强制执行，泗阳县人民法院以泗阳国土局作出的行政处罚决定适用法律错误为由，裁定不予执行。至此，泗阳国土局已经完全履行了对违法用地行为进行查处并申请强制执行的法定职责。关于杨邦贵提出的泗阳国土局应当继续向上级人民法院申请强制执行的问题，因本案争议时《中华人民共和国行政强制法》还未正式实施，而其他法律法规也没有规定行政机关不服人民法院作出不予强制执行裁定的救济渠道。根据“司法最终解决”和“法无授权不可为”的原则，泗阳国土局也无权再就同一行政处罚决定向人民法院申请强制执行。
综上，杨邦贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨邦贵的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谌 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初853号
原告：怀化金锦科技发展有限公司。
法定代表人：蒋才荣。
委托诉讼代理人（特别授权）杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
委托诉讼代理人向健，男，苗族，1971年5月20日出生。
被告：怀化大光（香港）置业有限公司。
法定代表人：林增强。
委托诉讼代理人（特别授权）黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系被告公司员工。
原告怀化金锦科技发展有限公司与被告怀化大光（香港）置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员覃求前、黄三玉组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告怀化金锦科技发展有限公司委托代理人杨隆礼、被告怀化大光（香港）置业有限公司委托代理人黄伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化金锦科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告广告使用费及利息计人民币864000元，并自2016年8月2日起按同期银行贷款利率的2倍支付逾期利息。2、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年12月28日原告与被告依法签订《标志牌广告位租赁合同》，双方就广告位基本情况、租赁期限、合同金额及付款方式、双方责任等作出了书面约定，被告应于合同签订后7天内将广告使用费54万元支付给原告，原告两年来多次催收，被告总是以各种理由拖延。2016年8月原告书面请款被告，被告财务虽予以签字盖章确认上述广告使用费和利息，但时至今日，被告仍未支付任何费用给原告。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告怀化大光（香港）置业有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩：是事实，是欠原告这么多钱。
经审理查明：2013年12月28日原、被告签订《标志牌广告位租赁合同》一份，双方就广告位基本情况、租赁期限、合同金额及付款方式、双方责任等作出了书面约定：租期为从2014年2月1日至2016年2月28日止，广告租赁费按2500元/月.块计算。共9块，24个月，计人民币540000；被告应于合同签订后3个工作日内将广告使用费54万元支付给原告，逾期原告有权按银行同期贷款利率4倍收取利息费用；任何一方违反本合同的规定，违约方需按当年租金的10%作为违约金支付给对方。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告一直未能向原告支付租金，2016年8月1日原告向被告发出书面请款函，明确被告应付租金及利息共计864000元，被告公司在该请款函上注明：应付广告费金额相符，并签字盖章。
另查明：原、被告在庭审中均同意将逾期付款利息调整为按月利率两分计算，原告并同意免除对被告两倍利息的罚款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、标志牌广告位租赁合同及请款函复印件各一份，证明原告尽了合同义务，被告欠广告费共计864000元。
本院认为：原、被告签订的《标志牌广告位租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告全面履行了合同约定义务，但被告作为承租人未能按照合同约定按时支付租金，系被告违约，现原告向本院提出按双方合同约定要求被告支付租金及利息，本院应予支持，鉴于原、被告在庭审中均自愿将利息调整为月利率2分计算，并放弃对被告两倍利息的罚款，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告怀化大光（香港）置业有限公司支付原告怀化金锦科技发展有限公司租金540000元及利息（利息从2014年2月1日起计至偿清之日止，月利率按2分计算），此款限本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由被告怀化大光（香港）置业有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 覃求前
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 何晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20017号
原告甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司。住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇。
法定代表人张立建，公司董事长。
被告甘肃兴达机械制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪路123号。
法定代表人张刚，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司诉被告甘肃兴达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7381元减半收取3690.5元，由原告甘肃永靖昌盛铸钢有限责任公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李春庆
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第86号
上诉人（原审被告）江西华芸实业有限公司，住所地东乡县大富工业园区。
法定代表人张小华，该公司总经理。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张小华。
被上诉人（原审原告）石狮市富利星布行，住所地福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城**栋。
经营者刘奕彪。
被上诉人（原审原告）王细华。
上列二被上诉人共同委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师。
上诉人江西华芸实业有限公司（以下简称华芸公司）、张小华因与被上诉人石狮市富利星布行（以下简称为富利星布行）、王细华买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月11日，华芸公司向富利星布行购买布料，尚欠布料款未付。因富利星布行是在王细华说合下才将布料卖给华芸公司，当日张小华向王细华出具欠条一张，内容为：今欠到王细华人民币壹拾伍万捌仟叁佰捌拾贰元整（158382元）／此款为华芸公司欠石狮富利星布行货款，以后还款由富利星布行指定供应商银行、账户、金额汇款，汇完以上金额，则此欠条自动作废。／今欠人：张小华／2011年11月11日。此后富利星布行、王细华经多次催问货款未果，遂诉至法院，要求华芸公司、张小华立即支付货款158382元，并支付延期付款利息和承担诉讼费。
原审法院认为，富利星布行与华芸公司的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。张小华据此出具欠条，该欠条所设定的权利义务亦是各方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定。华芸公司、张小华尚欠货款158382元未付经查属实，富利星布行、王细华要求其支付，该院依法予以支持。欠条未约定履行期限，华芸公司、张小华无证据证实诉讼时效期间从何时开始以及是否届满，应当由其承担不利的法律后果。欠条未约定履行期限，富利星布行、王细华要求支付延期付款利息，该院不予支持。王细华是否侵占华芸公司债权（货款），不属本案审理范围，当事人可另寻途径解决，故华芸公司、张小华辨称事实上不欠货款未付事实的辨称意见，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：一、华芸公司、张小华支付富利星布行、王细华货款158382元，该款于判决书生效后十日内付清；
二、驳回富利星布行、王细华其他诉讼请求。案件受理费3467.64元，由华芸公司、张小华负担。
华芸公司、张小华不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定自相矛盾。原审法院认定张小华的行为是其作为华芸公司法人代表的行为，则依法承担责任的只能是华芸公司，不存在判决张小华个人承担责任。王细华与富利星布行是两个独立民事主体，不可能就同一债权享有同一权利。本案的债权及诉讼主体只能是富利星布行，王细华最多只能是代理人，不可能是本案当事人。王细华当时是华芸公司经理，已私自收取并侵占公司的其他货款。2、书写“欠条”之日，即是诉讼时效的起算之日。欠条书写时间是2011年11月11日，本案起诉时间是2015年1月26日，明显已过两年的诉讼时效。其次，在时效抗辩中，未过时效的举证责任，依法是由原告承担。
富利星布行、王细华答辩称：原被告双方主体适格，张小华个人占华芸公司90%多股权，华芸公司相当于张小华的个人公司。本案没有超过诉讼时效。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，张小华系华芸公司的法定代表人。张小华出具的欠条载明此款为华芸公司欠富利星布行货款。从欠条的内容看，张小华出具欠条系基于其作为华芸公司法定代表人和其作为个人的双重身份。同时，张小华并未直接向富利星布行出具欠条，而是向王细华出具。富利星布行、王细华作为共同债权人提起诉讼，并无不当。华芸公司、张小华关于依法承担责任的只能是华芸公司及王细华与富利星布行不能就同一债权享有同一权利的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。案涉欠条并未约定履行期限，富利星布行、王细华可随时主张权利。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。华芸公司、张小华关于欠条出具之日为诉讼时效起算之日，本案已过诉讼时效的上诉主张，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3467.64元，由江西华芸实业有限公司、张小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终533号
上诉人（原审被告）瞿卫。
上诉人（原审被告）朱锦程。
被上诉人（原审原告）兴化市安丰惠农担保有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路六号。
法定代表人杨福华，董事长。
原审被告赵仁中。
原审被告谢建英。
原审被告葛月金。
上诉人瞿卫、朱锦程为与被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司、原审被告赵仁中、谢建英、葛月金追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰兴安商初字第0018号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人瞿卫、朱锦程的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 建
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2895、2906、2910、2936、2938、2940、2942、2970、2975、2983、2987、2937号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人邹文强等共12人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邹文强等12人交通运输行政处罚十二案，本院（2014）深中法行非诉审字第2606、2400、2880、2228、2214、2823、2803、2881、2920、2966、、2964、2945号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹文强等12人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人邹文强等12人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月25日至2018年10月24日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该12宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 麦权坤