广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第988号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某。
委托代理人：陶跃天。
原告谢某甲、谢某乙诉被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员莫凤强、陶敏组成的合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告谢某甲、谢某乙的委托代理人王达龙及原告谢某乙、被告黄某及其委托代理人陶跃天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙诉称，原告与死者谢金秋是父女关系，被告与谢金秋是夫妻关系。谢金秋于2015年7月12日因病医治无效死亡，并于2015年7月14日进行火化。谢金秋生前由两原告出资为其购买了养老保险（个人社保编号为020004699）。谢金秋病故后，县劳动保险事业管理所根据社会养老保险现行政策，应计发：一、丧葬费15600元；二、抚恤金25500元；三、个人账户余额19600元；以上三项合计人民币60700元（以社保系统计算金额为准），而被告想把全部遗产占为己有，因此双方发生纠纷，根据法律规定，两原告与被告属于同一顺序继承人，为此，请法院判决：一、依法判决谢金秋的遗产60700元的90%即54630元属于二原告，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1.平乐县公安局证明，用以证实二原告与死者谢金秋为父女关系，谢金秋的父母已于谢金秋死亡前死亡；
2.结婚登记审查处理表，用以证实谢金秋与被告××××年××月××日登记结婚；
3.火化证明，证实谢金秋的遗体于2015年7月14日火化；
4.平乐县社会劳动保险事业管理所证明，用以证实谢金秋的丧葬费为15600元、抚恤金为25500元、个人账户余额为19600元，三项合计为60700元（具体数额以录入社保系统计算金额为准）；
5.户籍证明，用以证实被告的身份信息。
被告黄某诉称，二原告诉请分割谢金秋的90%遗产不符合法律规定。被告与谢金秋1999年开始同居生活，当时两原告尚未成年，分别为16岁和10岁，属于限制民事行为能力人，完全靠被告与谢金秋抚养成人，被告对二原告尽到了抚养义务。被告与谢金秋于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2015年7月12日谢金秋因病死亡，根据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，夫妻双方共有的财产包括：工资、奖金、生活、经营的收益、其他应当归夫妻共同所有的财产。因此，两原告诉请的60700元应属于被告与谢金秋的共同财产，被告依法应当继承60700元的50%，另外50%再按继承法第十条的规定顺序，由被告与三个女儿共同继承。另外，就谢金秋死后的相关事宜，被告已与两原告协商过，两原告本已经同意，但事后两原告又反悔向法院起诉，故诉讼费被告不承担。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
遗嘱，用以证实谢金秋生前立下遗嘱抚恤金和已经法院判决的平乐县平乐镇正北街165号房屋的四份之一归被告所有。
经开庭审理质证，被告对原告提供的1-5号证据真实性、合法性无异议。原告对被告提供的证据真实性不予认可，认为遗嘱不是其父亲谢金秋所写，也不是谢金秋本人签字。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的1-5号证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，由于该遗嘱处分的是抚恤金及房产，根据规定抚恤金不属于遗产，谢金秋无权立遗嘱处分，处分的房产与本案的诉请无关联性，故对该遗嘱证实的内容在本案本院不予采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
谢金秋与二原告为父女关系，与被告为夫妻关系（××××年××月××日登记）。谢金秋因病于2015年7月12日死亡，于2015年7月14日火化，用去火化费5100元（该费由原告谢某甲支付），现谢金秋的骨灰尚未下葬。谢金秋死亡后，根据社会养老保险现行政策规定，测算应计发其死亡待遇为：丧葬费15600元左右、一次性困难补助为25500元左右；退还个人账户余额为19600元左右，合计60700元（具体数额以录入社保系统计算金额为准）。另外查明，谢金秋的父母于谢金秋死亡前已经去世。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中，谢金秋死亡后所产生的待遇包括丧葬费、一次性困难补助费、养老金个人账户余额。本院认为：1.丧葬费应属于处理死者善后事宜的一种实际支出的补偿，故不属于法律规定的遗产范畴，该费用应遵循谁支出补偿给谁的原则处理，本案原告谢某甲支付了谢金秋的火化费5100元，故应从该费用中扣除，余下的10500元，可参照《中华人民共和国继承法》中遗产的处理原则，由作为第一顺序继承人的原、被告三人均等分配，即原告谢某甲、谢某乙领取7000元，被告黄某领取3500元；2.一次性困难补助费25500元在性质上也是给死者家属的补助，不属于上述法律规定的遗产范畴，该补偿款谢金秋无权通过立遗嘱的形式对其处分，该补助款可参照《中华人民共和国继承法》中遗产的处理原则，由作为第一顺序继承人的原、被告三人均等分配，即原告谢某甲、谢某乙领取17000元，被告黄某领取8500元；3.谢金秋死亡后的个人账户余额19600元是其生前的合法收入，根据上述法律的规定，属于遗产范畴，该遗产在谢金秋的遗嘱没有指定该财产处分给谁的情况下，依法应由原、被告三人平均继承，即原告谢某甲、谢某乙领取13067元，被告黄某领取6533元。上述费用共计60700元，由原告谢某甲领取5100元，余下的55600元，由原告谢某甲、谢某乙领取37067元，被告黄某领取18533元。本案中由于谢金秋的骨灰尚未下葬，下葬的实际费用尚未实际产生，如今后下葬产生了实际费用，二原告与被告可通过另行途径解决。二原告主张应分配上述财产的90%，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩解自己1999年实际已经与谢金秋同居生活，没有向本院提供证据证实，本院不予采信；被告辩解谢金秋死亡后的上述三项待遇属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和婚姻法》第十七条规定“即夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。从上述法律的规定来看，夫妻共同财产应为夫妻关系存续期间所得的财产，而上述争议的财产系谢金秋死亡后按国家政策规定所产生的待遇，且被告与谢金秋结婚登记时间也不足三个月，故被告主张上述财产为夫妻共同财产没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：
1、原告与被告亲属谢金秋死亡待遇：丧葬费、一次性困难补助、个人账户余额三项共计60700元，由原告谢某甲领取5100元，余下的55600元，由原告谢某甲、谢某乙领取37067元，被告黄某领取18533元（上述费用如有变动，以平乐县劳动保险事业管理所核准的数额为准）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1166元，由原告谢某甲、谢某乙承担800元，被告黄某承担366元承担。
上述款项，义务人应按时履行各自的义务，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1166元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一五年十月十日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。