wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第268号
原告：王洪立，男，汉族，辽宁省抚顺市人，个体，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王金龙，男，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇前仙人村。
委托代理人：仇明柱，男，汉族，柳河县人，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，现住柳河镇本街。代理权限为一般代理。
原告王洪立与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理此案。原告王洪立及其委托代理人雷传义、被告王金龙及其委托代理人仇明柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪立诉称：2013年3月31日，被告接收原告出售的原煤，并向原告出据欠据一张，欠款额为48180元。经原告催要原告偿还1万元，尚欠38180元未还，故起诉至法院，要求被告偿还所欠购煤款。
王金龙辩称：原告不具有诉讼主体资格，双方间不存在买卖合同关系，更不存在债权、债务关系；我给付2万元货款，给付对象是刘XX而不是本案原告；此合同是附条件生效的买卖合同，条件不成立时，双方约定可以不给货款。
经审理查明：2013年2月份，王洪立通过案外人郭XX、刘XX从中联系向王金龙销售原煤用于白灰生产。同年3月31日，王洪立通过刘XX向王金龙交付原煤87.6吨，每吨为550元人民币。同日，王金龙给王洪立出具欠据，上书：煤款一车87.6吨，钱数48180.00元，王金龙签字、刘XX亦在欠据下方签字。约1个月左右，王金龙电话告知刘XX原煤达不到生产要求所需的5000卡。同年8、9月份，王洪立找到刘XX要煤款时，刘XX提出原煤有质量问题，但双方均未对原煤质量进行检测。后王金龙给付刘XX煤款2万元，剩余煤款28180.00元未付。
认定上述事实的证据有：1、王金龙出据的欠条一份；2、证人刘XX出庭证实：郭XX跟我说，他的朋友王洪立手里有煤要卖，我就跟被告几个人说了这事，问他们要煤不。被告几个人说必须达到4500卡以上，不然不要。我就问郭XX，他说如果达不到卡数不要钱，我就把这话和被告几个人说了，当时有王金龙、王金贵、姜军、翟强（翟茂林）在场。原、被告是通过介绍才认识的。送煤当天被告给原告出的欠据，欠据不是给我打的，我在欠据下方签字是作个见证，证明煤给送到了。被告给付2万元煤款给我了，什么时间给的记不清了。大约1个月后，被告和我说煤燃烧不好，我到被告处看过，也不知道什么原因。我把煤燃烧不好的事跟郭XX说了，也和原告到现场看过，也弄不清楚是煤的质量问题还是灰窑有问题，或者是别的原因，看后双方合计回去研究一下是什么原因，后来也没有结果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但2013年3月31日，原告将原煤交付被告时，被告向原告出具了欠据，原、被告间已形成事实买卖合同法律关系。被告所出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法有效。被告应积极履行支付价款之义务，未支付价款应承担违约责任。被告辩称，本人与原告间不存在买卖关系，原煤是向案外人刘XX购买，但刘XX予以否认，且被告所出的欠据亦在原告处，故被告该辩解不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物的数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中，被告辩称原告所交付的原煤存在质量问题，对此中间人刘XX证实被告已告知本人原煤质量达不到要求，刘XX亦将此事转告原告。本院认为，对于原煤的燃烧值的卡数，须经具有资质的相关部门予以检验，但被告并未能向法庭提供相关证据加以证实，本院亦无法认定原煤是否存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能向法庭提供原告所交付的原煤存在质量问题的相关证据，故其抗辩理由不予采纳。同时，依照上述法律规定，被告亦应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物同时支付。”依照该法律规定，原告请求被告给付货款的理由成立，予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即给付原告王洪立原煤价款人民币28180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，被告承担557元、原告承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第40号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：甄炎光，男，美国永久居民，现住开平市三埠区。身份号码：×××1332。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告甄炎光、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与被告甄炎光、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收的50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第580号
原告韩金秀。
被告黄金丹。
原告韩金秀诉被告黄金丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于2015年8月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告韩金秀到庭参加诉讼，被告黄金丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告与原告购买家具，货物价值总款为8300元，当天被告要求原告将货物送到其家中，过后再付款。因为原、被告是老乡，原告也表示同意，然而过后被告一直未过来结清货款，期间原告几次电话催促被告前来结清货款，被告却总以忙或暂无现金为由敷衍了事，一拖就是四年时间。2015年2月16日，原告再次电话催促被告，被告才来到原告门面又再次以暂时无现金为由给原告出具了一张欠条，但没有明确付款期限。特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告支付货款8300元给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
《欠条》原件一份，《×××销售单》NO0001323原件一份，用于证实被告于2011年4月28日向原告购买家具尚欠8300元未支付，被告于2015年2月16日出具《欠条》确认尚欠原告家具款8300元。
被告签收本院送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《欠条》、《×××销售单》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，而原告能够详细说明《欠条》、《×××销售单》产生的经过的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年4月28日与原告购买家具共9300元，被告已支付1000元，尚欠原告8300未支付。被告于2015年2月16日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告2011年4月28日货款8300元，并在《欠条》上注明被告的手机号码及身份证号码。因向被告催款未果，原告于2015年7月21日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的《×××销售单》以及被告出具给原告的《欠条》可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告家具款8300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告应支付给原告家具款数额8300元事实清楚，至于被告应支付家具款8300元给原告的时间，由于原、被告不能达成补充协议，也无合同条款及交易习惯可确定，那么被告应在收到原告交付家具的同时支付。因此，原告于2011年4月28日交付家具给被告，现起诉请求被告支付货款8300元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金丹支付给原告韩金秀家具款8300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金丹负担（原告韩金秀已预交，被告黄金丹在支付8300元家具款给原告韩金秀时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃元梅
二〇一五年八月十九日
书记员 李宏婧
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11791号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告王栓林。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王栓林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王栓林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1098号
原告梁某，女，汉族，1966年9月30日出生，住驻马店市驿城区。
被告段某，男，汉族，1965年10月5日出生，住址同上。
本院在审理原告梁某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年五月三十日
书记员 陈菲
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初15号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人华某某，农民。曾因盗窃于2013年7月7日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2013年8月21日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年9月10日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年10月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被浙江省遂昌县人民法院撤销缓刑，数罪并�，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2015年8月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月的一天凌晨，被告人华某某至龙泉市吕家屋迅时捷修理厂门口，趁四周无人之际，利用拉车门的方式，打开停放在该处的牌号为浙K×××××黑色轿车车门，盗走被害人潘某甲放在副驾驶储物抽屉里钱包一只，钱包内有人民币800元。
2.2015年7月底的一天，被告人华某某至龙泉市剑池街道格莱斯陶瓷店门口，趁周围无人之际，利用拉车门方式，打开停放在该处的牌号为浙K×××××灰色面包车车门，盗走被害人罗某放在车内的硬币30余元。
3.2015年8月初的一天凌晨，被告人华某某至龙泉市吕家屋迅时捷修理厂门口，趁四周无人之际，利用拉车门方式，打开停放在该处的牌号为浙K×××××绿色皮卡车车门，盗走被害人潘某乙放在车内人民币200余元。
4.2015年8月11日凌晨2时许，被告人华某某窜至龙泉市吕家屋迅时捷修理厂门口，趁四周无人之际，利用拉车门方式，打开停放在该处的牌号为浙K×××××绿色皮卡车车门，盗走被害人潘某乙放在车内的两包利群牌香烟。
综上，被告人华某某实施盗窃4次，涉案金额共计人民币1030元。
据此，公诉机关认定被告人华某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人华某某因形迹可疑被公安机关盘问，期间如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某某的供述与辩解；被害人潘某乙、潘某甲、罗某的陈述；受案登记表、移交物品清单、扣押物品照片、抓获经过、户籍信息；刑事判决书、罪犯档案资料；现场指认笔录、指认照片；现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人华某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人华某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人华某某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 雷雨晴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第53号
原告蔡某某，女，1970年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告张某某，男，1956年1月14日出生，台湾地区居民，原住台湾地区云林县，现具体住址不祥。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年11月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年11月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2011）融民初字第3374号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2223号
原告刘江波，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
被告张学寨，农村居民。
原告刘江波与被告张学寨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘江波及其委托代理人杨兴茂，被告张学寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江波诉称，原告建房时，被告担任村里的文书。2009年3月21日，被告以给原告办理建房手续为名向原告索要建房手续费7000元，并为原告出具了收条。但至今也没有给原告办理房屋产权手续，虽经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告立即返还原告建房手续费7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学寨辩称，原告建房时，被告在村里担任文书职务。被告共收取原告建房手续费12000元，被告已为原告交耕地占用税3000元，交测绘费3000元，剩余6000元现在被告手里，应该由被告返还。
经审理查明，被告在担任平度市仁兆镇高岚村文书期间，于2009年3月21日，被告以给原告办理建房手续为名收取原告建房手续费7000元，并为原告出具了收条。收条载明：“今收到刘江波房屋手续费柒仟元正（￥7000.00元）。张学寨2009.3.21号”。被告收取原告建房手续费后，一�未予办理建房手续。原告经索要以上欠款未果，于2015年5月21日诉来本院，要求处理。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还建房手续费12000元，但没有在规定的期限内交纳增加部分的诉讼费。
上述事实，有原告提交的收条2份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告建房手续费7000元，由其为原告办理建房手续，在其双方之间形成委托合同法律关系。但被告未按照合同约定为原告办理好建房手续，已构成违约，应当承担违约责任。其应当将建房手续费7000元退还给原告。被告辩称已为原告交耕地占用税3000元，交测绘费3000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告返还建房手续费12000元，但没有在规定的期限内交纳增加部分的诉讼费，对于其增加部分本案不作处理，原告可另行主张权利。故现原告要求被告退还建房手续费7000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张学寨于本判决生效之日起十日内退还原告刘江波建房手续费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学寨负担。因原告已预�，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十一日
书记员徐伟宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保35号
申请人：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区朝阳。
负责人：蒲敏，该行行长。
被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被申请人：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
被申请人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被申请人：王亮。
被申请人：马燕，女，回族，1979年10月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：王翔。
被申请人：丁玲，女，回族，1976年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省广州市海珠区。
申请人交通银行股份有限公司淮南分行为防止被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲、冯小平私自转移财产，现申请对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的财产：
1、依法冻结淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司（原名称为淮南通商农村合作银行）价值13440166元的股权（注：股权证编号：20000259082530300000021）；
2、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南民生*淮河新城一至四期的82套房屋（住宅和商铺）；五期在建工程317套房屋（住宅和商铺）予以查封；【详见附件清单一】
3、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司享有的淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限责任公司应收账款34360840.8元；
4、依法对被申请人淮南民生置业有限公司的63个银行账户存款予以冻结；【详见附件清单二】
5、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下的淮河新城五期项目土地（证号：淮国用2006第030123号）及14#、15#、16#、19#、20#、21#、23#、25#、S7#、S8#在建工程予以查封；
6、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南民生新城物业服务有限公司的300万元股权；
7、依法冻结民生新城镇发展有限公司持有的九江民生新城镇发展有限公司4800万元股权和九江市云翔投资管理有限公司3200万元股权。
8、依法冻结江西民生集团有限公司持有的宣城民生新城镇发展有限公司3600万元股权和九江民生文化旅游发展有限公司10200万元股权。
9、依法对被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲的银行存款1.6亿元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）冻结。
10、依法冻结被申请人冯小平持有的淮南民生置业有限公司的4900万元股权；
二、同时依法立即查封交通银行股份有限公司淮南分行所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路和龙王沟路交叉口房屋所有权证号为【全】房字第-J1-198707**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保35号
申请人:交通银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区朝阳。
负责人：蒲敏，该行行长。
被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被申请人：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
被申请人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被申请人：王亮。
被申请人：马燕，女，回族，1979年10月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：王翔。
被申请人：丁玲，女，回族，1976年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省广州市海珠区。
申请人交通银行股份有限公司淮南分行为防止被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲、冯小平私自转移财产，现申请对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的财产：
1、依法冻结淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司（原名称为淮南通商农村合作银行）价值13440166元的股权（注：股权证编号：20000259082530300000021）；
2、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南民生*淮河新城一至四期的82套房屋（住宅和商铺）；五期在建工程317套房屋（住宅和商铺）予以查封；【详见附件清单一】
3、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司享有的淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限责任公司应收账款34360840.8元；
4、依法对被申请人淮南民生置业有限公司的63个银行账户存款予以冻结；【详见附件清单二】
5、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下的淮河新城五期项目土地（证号：淮国用2006第030123号）及14#、15#、16#、19#、20#、21#、23#、25#、S7#、S8#在建工程予以查封；
6、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南民生新城物业服务有限公司的300万元股权；
7、依法冻结民生新城镇发展有限公司持有的九江民生新城镇发展有限公司4800万元股权和九江市云翔投资管理有限公司3200万元股权。
8、依法冻结江西民生集团有限公司持有的宣城民生新城镇发展有限公司3600万元股权和九江民生文化旅游发展有限公司10200万元股权。
9、依法对被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲的银行存款1.6亿元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）冻结。
10、依法冻结被申请人冯小平持有的淮南民生置业有限公司的4900万元股权；
二、同时依法立即查封交通银行股份有限公司淮南分行所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路和龙王沟路交叉口房屋所有权证号为【全】房字第-J1-198707**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保35号申请人：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区朝阳。负责人：蒲敏，该行行长。被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，该公司董事长。被申请人：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王亮，该公司董事长。被申请人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：王翔，该公司董事长。被申请人：王亮。被申请人：马燕，女，回族，1979年10月9日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王翔。被申请人：丁玲，女，回族，1976年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省广州市海珠区。申请人交通银行股份有限公司淮南分行为防止被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲、冯小平私自转移财产，现申请对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的财产：1、依法冻结淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司（原名称为淮南通商农村合作银行）价值13440166元的股权（注：股权证编号：20000259082530300000021）；2、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南民生·淮河新城一至四期的82套房屋（住宅和商铺）；五期在建工程317套房屋（住宅和商铺）予以查封；【详见附件清单一】3、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司享有的淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限责任公司应收账款34360840.8元；4、依法对被申请人淮南民生置业有限公司的63个银行账户存款予以冻结；【详见附件清单二】5、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下的淮河新城五期项目土地（证号：淮国用2006第030123号）及14#、15#、16#、19#、20#、21#、23#、25#、S7#、S8#在建工程予以查封；6、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南民生新城物业服务有限公司的300万元股权；7、依法冻结民生新城镇发展有限公司持有的九江民生新城镇发展有限公司4800万元股权和九江市云翔投资管理有限公司3200万元股权。8、依法冻结江西民生集团有限公司持有的宣城民生新城镇发展有限公司3600万元股权和九江民生文化旅游发展有限公司10200万元股权。9、依法对被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲的银行存款1.6亿元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）冻结。10、依法冻结被申请人冯小平持有的淮南民生置业有限公司的4900万元股权；二、同时依法立即查封交通银行股份有限公司淮南分行所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路和龙王沟路交叉口房屋所有权证号为【全】房字第-J1-198707**号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓峰审 判 员  钱家勇人民陪审员  王祥跃二〇一六年四月二十八日书 记 员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保35号申请人:交通银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区朝阳。负责人：蒲敏，该行行长。被申请人：淮南民生置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，该公司董事长。被申请人：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王亮，该公司董事长。被申请人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：王翔，该公司董事长。被申请人：王亮。被申请人：马燕，女，回族，1979年10月9日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王翔。被申请人：丁玲，女，回族，1976年7月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省广州市海珠区。申请人交通银行股份有限公司淮南分行为防止被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲、冯小平私自转移财产，现申请对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的财产：1、依法冻结淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司（原名称为淮南通商农村合作银行）价值13440166元的股权（注：股权证编号：20000259082530300000021）；2、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南民生·淮河新城一至四期的82套房屋（住宅和商铺）；五期在建工程317套房屋（住宅和商铺）予以查封；【详见附件清单一】3、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司享有的淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限责任公司应收账款34360840.8元；4、依法对被申请人淮南民生置业有限公司的63个银行账户存款予以冻结；【详见附件清单二】5、依法对被申请人淮南民生置业有限公司名下的淮河新城五期项目土地（证号：淮国用2006第030123号）及14#、15#、16#、19#、20#、21#、23#、25#、S7#、S8#在建工程予以查封；6、依法冻结被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南民生新城物业服务有限公司的300万元股权；7、依法冻结民生新城镇发展有限公司持有的九江民生新城镇发展有限公司4800万元股权和九江市云翔投资管理有限公司3200万元股权。8、依法冻结江西民生集团有限公司持有的宣城民生新城镇发展有限公司3600万元股权和九江民生文化旅游发展有限公司10200万元股权。9、依法对被申请人淮南民生置业有限公司、民生新城镇发展有限公司、江西民生集团有限公司、王亮、马燕、王翔、丁玲的银行存款1.6亿元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）冻结。10、依法冻结被申请人冯小平持有的淮南民生置业有限公司的4900万元股权；二、同时依法立即查封交通银行股份有限公司淮南分行所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路和龙王沟路交叉口房屋所有权证号为【全】房字第-J1-198707**号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓峰审 判 员  钱家勇人民陪审员  王祥跃二〇一六年四月二十八日书 记 员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2967号
原告杨本路。
被告蒲光兵。
被告赵中淦。
本院受理了原告杨本路诉被告蒲光兵、赵中淦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨本路向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨本路提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨本路撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨本路承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩莎莉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第10号
上诉人（原审第三人）：杨亲子，又名杨亲芝，女，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王月生，男，1951年10月22日出生，住址同上，系杨亲子丈夫。
委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾县公安局古城派出所。
法定代表人：刘彤，所长。
委托代理人：ＸＸ刚，襄汾县公安局古城派出所民警。
被上诉人（原审原告）：王金光，男，1946年5月1日出生，汉族。
上诉人杨亲子因治安行政处罚一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄行初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨亲子及其委托代理人王月生、史永平，被上诉人襄汾县公安局古城派出所的法定代表人刘彤、委托代理人ＸＸ刚，被上诉人王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人襄汾县公安局古城派出所在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、2001年10月13日对王××的询问笔录；2、2001年10月13日对李××的询问笔录；3、2001年10月12日对崔××的询问笔录；4、2001年9月25日对王金光的询问笔录；5、2001年1月29日（2001）襄公活检字第448号鉴定书。
上诉人杨亲子未向原审人民法院提供证据。
被上诉人王金光向原审人民法院提供的证据材料有：1、2001年4月19日张××证明；2、2002年11月2日王一×等7人和2001年10月18日郭××的证据；3、2001年3月13日刘××母亲的证明和2001年1月11日解××和高××的证明；4、2001年正月和2001年10月18日崔一×的证明；5、2001年11月25日和2002年10月25日董××的证明；6、2002年11月15日程××等2人的证明；7、2003年8月21日张一×的证明；8、2003年8月21日张二×、李一×、王××、××母亲的证明；9、杨××、韩××母亲的证明。
原审判决查明，2001年1月20日早8时许，杨亲子因堆雪问题与王金光发生殴打，双方均为轻微伤。2002年2月14日山西省襄汾县古城派出所以（2002）第3号治安管理处罚裁决书决定给予第三人杨亲子警告处罚。2003年2月11日，山西省襄汾县公安局以（2003）089号治安管理处罚裁决书决定给予王金光行政拘留十日处罚。王金光不服向临汾市公安局申请复议，临汾市公安局于2003年5月8日作出临公复决（2003）第22号复议决定书，维持襄汾县公安局（2003）089号裁决对王金光行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为，杨亲子在与王金光发生争执时，用砖致伤王金光，经鉴定为轻微伤，襄汾县公安局古城派出所对杨亲子处以警告处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。故判决维持襄汾县公安局古城派出所（2002）第3号对杨亲子警告的治安管理处罚裁决。案件受理费50元，由王金光负担。
经二审庭审查明事实与一审查明事实一致。
上诉人杨亲子诉称，其与被上诉人王金光没有发生争执，也没发生殴打，没有违法行为，是王金光等四人殴打上诉人，古城派出所对其进行警告的行政处罚是错误的。王金光提供的证据是证人证言，但证人均不在场且未出庭作证。鉴定是在事发后将近一年的情况下作出的，疑问太大。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人襄汾县公安局古城派出所辩称，其依法作出的（2002）第3号对杨亲子警告的治安管理处罚裁决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求予以维持。
被上诉人王金光辩称，上诉人杨亲子说没有发生争执，也没有发生殴打，不是事实。上诉人承认其往大路上倒过雪。之所以鉴定比较晚是因为派出所没有及时开具法医鉴定委托书。两个处罚显然不公，对方过错比其大，处罚应当比其重。
本院认为，上诉人杨亲子与被上诉人王金光因邻里之间积雪问题发生争执，在争执过程中双方均受轻微伤。襄汾县公安局古城派出所据此对杨亲子处以警告处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定正确，本院予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨亲子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月八日
书 记 员 常小芳
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第10号
上诉人（原审原告）孔德仓，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局刘家峡派出所。
诉讼代表人鲁逢晟，所长。
委托代理人侯击水，永靖县公安局刘家峡派出所副所长。
委托代理人金科西，永靖县公安局刘家峡派出所民警。
被上诉人（原审第三人）金月英，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人孔德仓因与被上诉人永靖县公安局刘家峡派出所（以下简称刘家峡派出所）金月英治安行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院第四法庭公开开庭审理了本案。上诉人孔德仓委托代理人赵明、被上诉人刘家峡派出所的委托代理人侯击水、金科西到庭参加诉讼，第三人金月英未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年7月13日15时，第三人以市政局工作人员扣押其三轮车，找工作人员要钥匙为由到刘家峡镇小什字供销社值班室，坐在值班室的原告说明钥匙不在值班室时双方发生口角。原告将第三人往外推时相互撕扯起来。原告在第三人头部打了几拳，将第三人推出门口，双方又用脚互相在腿部乱踢，后市政局工作人员王迎春和王启莲将两人劝开。案发后第三人于7月13日经水电四局刘家峡医院诊断为：1、左颞部头皮下血肿；2、左下肢软组织挫伤。2013年12月18日第三人经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予原告殴打他人的违法行为罚款500元的处罚。原告未提出行政复议也未交纳罚款，
一审法院认为：被告依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，是其法定职责。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言，认定原告与第三人互相撕扯乱踢时原告致伤第三人的事实基本清楚，证据基本充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告予以罚款500元的处罚，适用法律正确，处罚适当。关于原告所诉第三人先挑起事端，被告却只处罚原告显失公正的问题，该院认为，原告与第三人因琐事发生争执，原告没有理智地处理，以至于互相撕扯乱踢，将第三人致成轻微伤，原告在主观上有一定的过错。原告称没有殴打第三人，但未提供相应的证据证明，故其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告永靖县公安局刘家峡派出所2013年12月19日对孔德仓作出的永公（刘）决字（2013）第74号永靖县公安局公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告孔德仓负担。
孔德仓上诉称，一审法院没有查清事实，在缺乏足够证据的情况下作出了不符合事实的判决。请求：撤销原判，重新作出判决。
被上诉人刘家峡派出所答辩称，处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求：维持原判。
第三人金月英未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孔德仓与第三人金月英发生争执后，上诉人没有理智处理，互相撕扯乱踢，将金月英致成轻微伤，上诉人存在一定过错。被上诉人刘家峡派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对上诉人孔德仓予以罚款500元的处罚，适用法律正确，处罚适当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔德仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 蓉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第10号
上诉人（原审原告）王海燕。
上诉人（原审原告）王海玲。
二上诉人共同委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市房产和住房保障局。住所地：兰山区沂州路**号。
法定代表人张希彦，局长。
委托代理人徐晓东，男，1981年6月5日生，汉族。
原审第三人王连勇（曾用名王连永）。
上诉人王海玲、王海燕因与被上诉人临沂市房产和住房保障局房屋登记纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰行初第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王海燕、王海玲与王连勇系同胞兄妹。1996年8月，双方当事人之父王景清以其开办的兰山区社会福利印刷厂产权及所有机器设备，折价10万元置换了兰山街道东北园居委在该社区建设的二层砖混楼房一套，后此房由王连勇居住。1997年2月27日，原临沂市房产管理局为王连勇颁发盖有临沂市人民政府房产登记专用章的13××01号城镇私房所有权证。2006年8月31日，在临沂涑河综合治理过程中，王连勇以被拆迁人的身份与临沂市兰山区建设局签订房屋拆迁产权调换安置协议，用上述房屋置换房屋两套。王海玲、王海燕与王连勇的父母王景清、高玉英对此均未提异议。2011年7月19日王景清去世。2012年3月16日，高玉英立遗嘱一份，主要内容为：其夫妻二人共有两处房产，一处为煤山小校场33号，另一处为用福利厂置换的涉案房产，现两处房产拆迁还建置换新楼房5套（小校场置换3套），上述房产为夫妻二人共同财产，其自愿将个人及继承王景清的遗产份额在其去世后由王海燕、王海玲继承。2012年4月29日高玉英去世。2012年9月3日，王海玲、王海燕向法院提起遗嘱继承民事诉讼。同月29日，王海燕、王海玲又具状以临沂市房产和住房保障局为被告，以王连勇为第三人向罗庄区人民法院提起行政诉讼，要求撤销临沂市房产和住房保障局为王连勇颁发的13990101号房屋所有权证，其在诉状中诉称的事实及理由为临沂市房产和住房保障局将王景清、高玉英遗留的坐落于东北园居委的房屋为王连勇颁发房产证，侵犯王海燕、王海玲的合法权益，要求撤销。后王海燕、王海玲以与王连勇达成和解协议为由向罗庄区人民法院申请撤诉。罗庄区人民法院作出（2013）临罗行初字第2号裁定书准予原告撤回起诉。2013年9月16日，王海燕、王海玲再次以临沂市房产和住房保障局为被告、王连勇为第三人提起行政诉讼，要求撤销临沂市房产和住房保障局为王连勇颁发的13××01号房产证。在审理过程中，王海燕、王海玲对两次就同一套房屋提起行政诉讼作如下说明：一是在罗庄区人民法院的诉讼中误将涉案房产证号13××01写成13990101号，二是误认为本案争议的房产是王连勇本人所有，而不知是福利厂置换的。对此，法院查明，王海燕、王海玲在第一次诉讼中虽将涉案房产证号13××10写成13990101，但支持此次诉讼的证据材料均为本案涉案的13××01号房屋登记档案材料，另外从王海燕、王海玲所提供的高玉英的遗嘱及证人证言表明，王海燕、王海玲在第一次诉讼中对该套房屋是由其父亲的福利印刷厂置换而来的事实是明知的。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定：已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王海燕、王海玲曾于2012年9月29日就争议房产具状提起行政诉讼，后以双方和解为由撤回诉讼。虽其在诉讼中将房产证号13××01误写成13990101号，但其提供的证据均表明诉讼指向的标的物是13××01号房产。另外其主张不知涉案房产是由父亲的福利印刷厂置换而来，经查也不属实，因此上述理由不能成为王海燕、王海玲撤诉后再行提起诉讼的正当理由，故对其本次起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回王海燕、王海玲的起诉。
上诉人王海玲、王海燕不服原审判决上诉称：一、原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律有误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼，故本案原审法院应中止审理，原审以重复起诉为由驳回起诉是错误的；二、本案上诉人原审诉讼不是重复起诉，上诉人第一次在罗庄区人民法院行政诉讼中通过房屋所在居委了解，上诉人父母在居委有拆迁还建的楼房，故对第一起行政诉讼争议房产上诉人产生误解，罗庄区人民法院以双方和解为由准予撤诉，无此事实。另外第一次诉讼涉案的房产证号及被告名称均与本次不同，故本案诉讼并非重复起诉，不应驳回上诉人的原审起诉；三、被上诉人的房产登记行为违反法定程序，侵害了有关权利人的合法权益，应予撤销。综上，请求二审法院撤销兰山区人民法院作出的（2013）临兰行初字第60号行政裁定书，确认被上诉人作出的临字第13××01号《房屋所有权证》的房屋登记行为违法，并判令撤销被上诉人作出的临字第13××01号《房屋所有权证》；本案诉讼费由被上诉人负担。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定：已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，二上诉人曾于2012年9月29日就争议房产向罗庄区人民法院提起行政诉讼，后以双方和解为由撤回起诉，虽其在诉讼中将房产证号13××01误写成13990101号，但其提供的证据材料均为本案涉案的13××01号房屋登记档案材料，因此，上诉人称其对第一起行政诉讼争议房产产生误解，第一次诉讼涉案的房产证号及原审被告名称均与本次不同的理由不能成立，本院不予支持，原审法院对其本次起诉依法予以驳回并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0206号
原告马文忠。
委托代理人陈国勇。
被告屈海芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所在江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人葛红平、李梁。
原告马文忠诉被告屈海芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文忠的委托代理人陈国勇、被告屈海芳、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马文忠诉称：2011年6月18日20时20分左右，屈海芳驾驶苏E×××××号中型厢式货车由南向北行驶至328国道89km＋250m，逆向超越同方向行驶的祝雪松驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞后，又与对方向行驶的刘瑞金驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致刘瑞金及苏K×××××号轿车同车人刘红艳、马文忠、马琳义受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定屈海芳负事故全部责任。另查，苏E×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等各项损失合计24638.9元。
被告屈海芳辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对原告的损失要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。本起交通事故的其他两个受害人刘红艳、马琳义已在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险范围内赔偿332626.9元。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2011年6月18日20时20分左右，屈海芳驾驶苏E×××××号中型厢式货车由南向北行驶至328国道89km＋250m，逆向超越同方向行驶的祝雪松驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞后，又与对方向行驶的刘瑞金驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致刘瑞金及苏K×××××号轿车同车人刘红艳、马文忠、马琳义受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定屈海芳负事故全部责任。事发当天，马文忠被送往江都市人民医院住院治疗，2011年7月22日出院。
另查，苏E×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告屈海芳垫付原告4396.9元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、江都人民医院出院记录及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张4396.9元，提供费用清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称要求扣除20%非医保用药。本院认为，本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其要求扣除20%非医保用药的抗辩意见不予采纳，认定医疗费为4396.9元；
2、住院伙食补助费，原告主张34天×18元／天=612元。被告保险公司辩称无异议，对此本院予以确认；
3、营养费，原告主张64天×10元／天=640元。被告保险公司辩称认可住院期间34天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，本院对原告的该项主张予以支持，认定营养费为64天×10元／天=640元；
4、护理费，原告主张34天×60元／天=2040元。被告保险公司辩称认可34天×50元／天。结合原告伤情及本地实际，本院对原告的该项主张予以支持，认定护理费为34天×60元／天=2040元；
5、误工费，原告主张94天×63875元／年=16450元，提供户口簿，常住人口登记卡等证据。被告保险公司辩称不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在此交通事故发生后存在误工损失，对其误工费主张本院不予支持；
6、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元。
以上经本院认定的原告损失合计为8188.9元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告屈海芳负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因苏E×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险（交强险中医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已在其他案件中用完），故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿8188.9元；被告屈海芳不承担赔偿责任。被告屈海芳垫付款4396.90元原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告马文忠8188.9元（此款给付原告马文忠3792元，给付被告屈海芳4396.90元）；
二、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告屈海芳负担。此款原告马文忠已垫付，原告在返还被告屈海芳垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 辰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0206号
原告马文忠。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告屈海芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所在江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人葛红平、李梁，法律顾问。
原告马文忠诉被告屈海芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文忠的委托代理人陈国勇、被告屈海芳、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马文忠诉称：2011年6月18日20时20分左右，屈海芳驾驶苏EE33**号中型厢式货车由南向北行驶至328国道89km+250m，逆向超越同方向行驶的祝雪松驾驶的苏HC12**、苏HA9**挂号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞后，又与对方向行驶的刘瑞金驾驶的苏KHA1**号轿车发生碰撞，致刘瑞金及苏KHA1**号轿车同车人刘红艳、马文忠、马琳义受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定屈海芳负事故全部责任。另查，苏EE33**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等各项损失合计24638.9元。
被告屈海芳辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对原告的损失要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。本起交通事故的其他两个受害人刘红艳、马琳义已在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险范围内赔偿332626.9元。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2011年6月18日20时20分左右，屈海芳驾驶苏EE33**号中型厢式货车由南向北行驶至328国道89km+250m，逆向超越同方向行驶的祝雪松驾驶的苏HC12**、苏HA9**挂号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞后，又与对方向行驶的刘瑞金驾驶的苏KHA1**号轿车发生碰撞，致刘瑞金及苏KHA1**号轿车同车人刘红艳、马文忠、马琳义受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定屈海芳负事故全部责任。事发当天，马文忠被送往江都市人民医院住院治疗，2011年7月22日出院。
另查，苏EE33**号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告屈海芳垫付原告4396.9元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、江都人民医院出院记录及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张4396.9元，提供费用清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称要求扣除20%非医保用药。本院认为，本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其要求扣除20%非医保用药的抗辩意见不予采纳，认定医疗费为4396.9元；
2、住院伙食补助费，原告主张34天×18元/天=612元。被告保险公司辩称无异议，对此本院予以确认；
3、营养费，原告主张64天×10元/天=640元。被告保险公司辩称认可住院期间34天×10元/天。结合原告伤情及本地实际，本院对原告的该项主张予以支持，认定营养费为64天×10元/天=640元；
4、护理费，原告主张34天×60元/天=2040元。被告保险公司辩称认可34天×50元/天。结合原告伤情及本地实际，本院对原告的该项主张予以支持，认定护理费为34天×60元/天=2040元；
5、误工费，原告主张94天×63875元/年=16450元，提供户口簿，常住人口登记卡等证据。被告保险公司辩称不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在此交通事故发生后存在误工损失，对其误工费主张本院不予支持；
6、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元。
以上经本院认定的原告损失合计为8188.9元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告屈海芳负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因苏EE33**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险（交强险中医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已在其他案件中用完），故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿8188.9元；被告屈海芳不承担赔偿责任。被告屈海芳垫付款4396.90元原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告马文忠8188.9元（此款给付原告马文忠3792元，给付被告屈海芳4396.90元）；
二、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告屈海芳负担。此款原告马文忠已垫付，原告在返还被告屈海芳垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1498号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区丽子园北街与贺兰山西路交叉路口向北50米。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人张训，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张训抢劫罪罚金一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人张训送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张训现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔令萃
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00846号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民二终字第00190号民事判决书已经发生法律效力，现查明，被执行人刘某某有楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某名下的坐落在开原市孙台街X委X组（建筑面积73.867㎡），楼房一座予以查封。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋永强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00846号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、张某某暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第352号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告侯晓琴。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告侯晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年三月五日
书记员 张 井
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第544号
原告：珠海格力地产物业服务有限公司。
法定代表人：周琴琴。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。
被告：李秀平，女，汉族，1964年10月7日生，
10070407。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年三月七日
书记员 何惠敏
江苏省常�市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初1号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范丽艳，女，1986年12月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州奥体明都国际饭店职工，住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年8月21日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人范丽艳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人范丽艳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人范丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月22日14时23分许，被�人范丽艳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区行驶至龙城大道交叉路口向东右转弯时，遇被害人沈某（女，64岁，常州市人）驾驶CZ1060925号电动自行车沿龙城大道非机动车道由西向东驶来，因被告人范丽艳驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口右转弯遇红灯亮时，超过规定的最高行驶速度、妨碍了被放行车辆的通行，其所驾驶的小型轿车左后侧与电动自行车右前部相撞，致被害人沈某连人带车倒地受伤，经送医院救治无效于同月25日死亡。经鉴定，被害人沈某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人范丽艳负事故主要责任。
事故发生后，被告人范丽艳主动报警，并如实供述上述事实。案发后，被告人范丽艳赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范丽艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某�人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丽艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人范丽艳在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范丽艳赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人范丽艳具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人范丽艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十九日
书记员 冯晓迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00029-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：衣柜A8865，专利号ZL201130003281.3）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩 秋 萍
审 判 员 �黄良涛
代理审判员 郑 爱 国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾 翠 慧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第853号
申请执行人深圳市康立克卫生服务有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路布心山庄西区166栋701室。法定代表人陈勇，总经理。
被执行人韦凤，女，1990年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人深圳市康立克卫生服务有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第50号民事判决书，于2015年10月19日申请执行其与韦凤不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币7400元及利息。本院于同日依法受理。终结执行藤县人民法院作出的（2015）藤民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈泓明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢169号
申请执行人：王林，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街
组织结构代码1*******0。
法定代表人：施先进，总经理。
第三人：涡阳县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳中路。
法定代表人：王静，总经理。
本院在执行王林与安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，（2016）皖1621民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务。经查，被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司对第三人涡阳县城镇建设投资有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人涡阳县城镇建设投资有限公司的银行存款309466.66元。
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢169号之一
申请执行人：王林，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街
组织结构代码1******0。
法定代表人：施先进，总经理。
第三人：涡阳县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳中路。
法定代表人：王静，总经理。
本院在执行王林与安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，（2016）皖1621民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务。经查，被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司对第三人涡阳县城镇建设投资有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划第三人涡阳县城镇建设投资有限公司的银行存款309466.66元。
二、解除对被第三人涡阳县城镇建设投资有限公司银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月九日
书记员 宁 帅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初291号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人耿国清，男，1971年10月30日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1990年3月19日被本院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月2日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年10月23日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年11月1日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人耿国清犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人耿国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日22时50分许，被告人耿国清醉酒后驾驶牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车在鹤壁市山城区奔流街重庆两路口饭店门前倒车时与行人李某发生交通事故，经鉴定耿国清血液中乙醇含量为307.9mg/100ml。耿国清负本案交通事故全部责任，案发后耿国清赔偿李某经济损失6000元并获得谅解。
上述事实，有1.书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等；2.证人李某、张某、马某的证言；3.被告人耿国清的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实。被告人耿国清亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告人耿国清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。耿国清如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。耿国清有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
(刑期自2017年11月15日起至2018年1月29日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年十一月十五日
书记员 申丽春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1446号
原告：陈磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈磊与被告马冰梅民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2016年8月19日以与被告马冰梅及其家人达成和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求12000元）。
本院认为，原告陈磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈磊负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 旭
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初693号
原告：禹某，女，1993年1月19日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：饶某，男，1984年10月13日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 申秀梅
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）永执字第00293号
申请执行人程永军，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被执行人肖佳，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
申请人程永军与被执行人肖佳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字390号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
（代印）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初343号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人易某，男，出于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）287号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日晚上11时许，被告人易某途经中山市南头镇沿江西路某门口处时，见被害人黄某的一辆黑色无号牌摩托车（价值人民币5300元）停放在该处，遂用其助力车钥匙撬开该车车头锁，后将摩托车推至南头市场安踏专卖店对开路段时被公安人员人赃并获，公安人员当场缴获作案工具钥匙1把。案发后，公安人员缴回上述车辆并己发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托车及作案工具钥匙的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的购买发票、证人简某、何某、罗某的证言及辨认笔录、被告人易某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人易某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁庆标
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1252号
申请执行人马广民，男，1957年8月22日出生。
被执行人西安银海工业用布有限公司。
法定代表人刘晓丽。
本院在执行申请执行人马广民与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安银海工业用布有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人马广民。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]99号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月五日
书记员 王 珺
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2570号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨善忠，男，1988年2月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为江西省于都县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
被告人全勇谋，男，1981年1月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省通山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2375号起诉书指控被告人杨善忠、全勇谋犯职务侵占罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨善忠及其辩护人谭应华，被告人全勇谋及其辩护人刘扬军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人全勇谋是东莞市万金机械配件有限公司（以下简称万金公司）报关部副经理。2014年7月份，被告人杨善忠与全勇谋商议由杨善忠出资在本市塘厦镇注册成立东莞市锋航物流有限公司（以下简称锋航公司）专门承包万金公司快递物流业务。全勇谋占40%干股，负责办理锋航公司与万金公司对账审核及报批工作，获利后杨善忠、全勇谋按照六四比例分成。2015年1月份开始，因快递业务量下降盈利较少，杨善忠与全勇谋通过虚报快递物品重量的方式抬高运费，再由全勇谋利用每月审核对账单的便利进行审批。2015年1月份至2015年12月份，杨善忠、全勇谋多次通过该手段侵占万金公司运费共计约26.6万元。2016年8月20日22时许，民警在珠海市斗门区一酒店将杨善忠抓获。2016年8月24日，民警在万金公司办公室将全勇谋抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，孟某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人杨善忠、全勇谋的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨善忠、全勇谋无视国法，以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨善忠、全勇谋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人杨善忠的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控涉案财物价值过高；2.处于从犯地位；3.案发后积极赔偿被害单位，取得被害单位的谅解；4.初犯、认罪态度好。
被告人全勇谋的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控涉案财物价值过高；2.案发后积极赔偿被害单位，取得被害单位的谅解；3.初犯、认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨善忠、全勇谋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人杨善忠赔偿被害单位万金公司人民币125000元，被告人全勇谋被害单位万金公司人民币145000元，取得被害单位的谅解；该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨善忠、全勇谋结伙利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人杨善忠、全勇谋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨善忠、全勇谋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨善忠、全勇谋案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对被告二人可酌情从轻处罚。
关于被告人杨善忠及全勇谋的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据顺丰公司快递业务比对表、万金公司运费账单、快递费用申请表、付款通知书、增值税发票等证据足以证实被告人杨善忠、全勇谋通过虚报快递物品重量的方式抬高运费，侵占万金公司运费共计约26.6万元的事实，因此，涉案财产金额并未明显偏高，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人杨善忠的辩护人所提的第2点辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人杨善忠作案积极主动，虽然分工不同，但均为职务侵占得逞不可缺少之环节，作用相当，依法不认定为从犯，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人杨善忠、全勇谋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杨善忠、全勇谋符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨善忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人全勇谋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢妙萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03708号
原告张永生，男，1953年3月22日出生，汉族。
委托代理人史姣姣、高国安，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫小三，曾用名卫三，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告王瑞花，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上。
原告张永生与被告卫小三、王瑞花民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人史姣姣、高国安及被告卫小三到庭参加了诉讼，被告王瑞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告卫小三于2011年10月9日、2012年3月21日分别从其处借款3万元、28万元，共计31万元。后其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告共同归还借款31万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月22日计算至实际还款之日止。
被告卫小三辩称：其是济源市三阳锻造有限公司（以下简称三阳锻造公司）负责人。其向原告借款31万元情况属实，但该款系原告替三阳锻造公司支付的货款，应为公司借款，由公司归还。
原告向本院提供的证据：1、借条两张，证明被告共向其借款31万元。2、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告卫小三对原告提供两份证据的真实性无异议。
被告卫小三向本院提供的证据：三阳锻造公司出具的证明一份，证明原告起诉的31万元借款与其无关，其不应归还。
原告对被告提供的证据不认可，称被告如何使用借款不影响其与被告之间的借贷事实。
被告王瑞花未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告王瑞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系被告卫小三出具，被告卫小三对该证据的真实性无异议，对该证据予以认定。原告提供的证据2，系济源市民政局出具，予以认定；被告卫小三提供的证据，原告不认可，被告卫小三未提供其他证据印证该款项系三阳锻造公司的借款，对该证据不予认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告卫小三向原告借款31万元，给原告出具了两份借条，载明“今借到张永生现金叁万元整（30000元）。还虎振款。卫三2011年10月9号。”“今借到张永生现金贰拾捌万元整（280000元），两月内还清，如还不了按实际使用天数算利息。卫三2012年3月21号。”该款至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告卫小三向原告借款31万元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。原告要求被告卫小三归还上述借款及利息，因被告卫小三给原告出具的28万元借条中约定“两月内还清，如还不了按实际使用天数算利息”，故28万元应从2012年3月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因3万元借条中未约定利息，故3万元不应计算利息。被告卫小三辩称该款为三阳锻造公司的借款，其不应还款。原告对此不认可，被告卫小三提供的证据不能证明其主张，故被告卫小三的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告王瑞花共同归还上述借款，因二被告系夫妻关系，故该债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫小三、王瑞花于本判决生效后十日内归还原告张永生借款31万元（其中28万元的利息从2012年3月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果3万元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年二月二日
书记员 史芳芳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民特41号
申请人：汪春萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请人：黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：林晨峰，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院于2016年3月22日受理了申请人汪春萍与黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪春萍与黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年3月21日经调解，达成了如下调解协议：
一、黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司赔偿汪春萍工伤各项损失共计80000元（双方协议签好并经法院司法确认程序完毕后即支付40000元，另40000元于2017年1月20日前付清；上述款项支付至本院专款账户，户名：黟县人民法院、开户行：黟县农村商业银行营业部、账号：20000231352710300000018）；
二、若黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司逾期支付任何一期款项，则应向汪春萍支付银行同期贷款利率的两倍利息；
三、该协议生效后，汪春萍与黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司就伤害赔偿事宜一次性了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 范红霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第521号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人朱巍、曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告滕文武，男，1952年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王素文，女，1953年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路99号。
法定代表人平小发，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告滕文武、王素文、苏州东兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2010年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5190元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张亦璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第169号
原告金鹏，男，34岁。
被告董安龙，男，55岁。
原告金鹏与被告董安龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜担任审判长，与审判员徐建军、李海军依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告金鹏到庭参加了诉讼，被告董安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，原告于1999年3月26日与被告董安龙（父母均去世）之父董良珂签订房屋买卖协议，原告购买被告董安龙之父董良珂位于通化市光明街福明路15-1号的40平方米平房，售价8，000.00元，原告购房后到外地打工，未能及时办理房屋过户手续，现要办理房屋过户手续，而被告董安龙在江苏打工不能回来，导致原告无法办理房屋过户手续。
被告董安龙在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖协议书一份；
2、董良珂私有房屋所有权证（复印件）一份；
3、杜崇惠、董良珂死亡注销证明各一份。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、翔实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告金鹏于1999年3月26日与被告董安龙（父母均去世）之父董良珂签订房屋买卖协议，原告购买被告董安龙之父董良珂名下的位于通化市光明街福明路15-1号的40平方米平房，售价8，000.00元，原告购房后到外地打工，未能及时办理房屋过户手续，现要办理房屋过户手续，而被告董安龙在江苏打工不能回来，至今办理不了房屋过户手续，要求依法确认双方房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续而诉至本院。
本院认为，原告金鹏与被告董安龙之父董良珂在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协议书，该协议合法有效，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未办理产权过户手续侵犯了原告合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告金鹏与董良珂签订的房屋买卖协议书合法有效。
座落于通化市光明街福明路15-1号，建筑面积40平方米房屋归原告金鹏所有。
被告董安龙于本判决生效后立即协助原告金鹏办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告金鹏自行办理，办理时所支出的费用由原告金鹏负担。
案件受理费50.00元由原告金鹏负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年五月十六日
书记员 周 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执996号
申请执行人厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，组织机构代码30328804-8。
法定代表人俞金富，总经理。
委托代理人展红乐、尧荣清，公司职员。
被执行人黄江福，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人厦门俞悦环保节能科技有限公司与被执行人黄江福买卖合同纠纷�厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院立案执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许再兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执691号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人李文，男，生于1973年1月5日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川14刑终116号李文追缴违法所得一案中，现因被执行人李文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14刑终116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异9号
案外人：梧州市某单位。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人梧州市中级人民法院对执行梧州市某路某号某幢某房、某幢某号公寓、某幢某车库提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梧州市某单位称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号某幢某房、某幢某号公寓、某幢某车库。因广西梧州某公司已于2011年5月13日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2011年5月13日，广西梧州某公司将梧州市某路某号某幢某房、某幢某号公寓、某幢某车库以总计1715561元出售给梧州市某单位所有，并于当天付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号某幢某房、某幢某号公寓、某幢某车库虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给梧州市某单位并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人梧州市某单位提出异议要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号某幢某房、某幢某号公寓、某幢某车库的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十一日
书记员 卢 强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初71号
原告郭文山，住敦化市。
被告王长福，住珲春市。
被告吕华，住珲春市。
被告吕海，住敦化市。
原告郭文山诉被告王长福、吕华、吕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文山、被告王长福、吕海到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文山诉称：被告王长福、吕华系夫妻关系，2015年1月22日，被告王长福、吕华以儿子结婚、包地需要钱为由，由被告吕海作担保人，向原告郭文山借款4万元，约定月利率1.5%，2015年12月31日前还清本息。经原告郭文山多次催要，被告王长福、吕华一直以各种原因推脱拒绝偿还借款，请求法院判令1.被告王长福、吕华偿还原告郭文山借款本金4万元及利息；2.被告吕海对被告王长福、吕华的借款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长福辩称：借款的事属实。我借款是为了包地，这钱现在我暂时还不上。
被告吕海辩称：借款属实，我给担保的。
经审理查明：被告王长福与被告吕华系夫妻关系。2015年1月22日，被告王长福、吕华因承包地需要资金，由被告吕海做担保人，向原告郭文山借款4万元，出具借据一张，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年12月末，现已逾期。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述自认及借据1张。
本院认为：被告王长福、吕华在原告郭文山处借款4万元并出具借条，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王长福、吕华负有向原告郭文山偿还借款的义务。被告王长福抗辩应按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（二）项关于“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王长福、吕华应按双方约定的月利率1.5%支付利息，被告吕海作为担保人，对借款承担连带担保责任。综上，原告郭文山的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长福、吕华于本判决生效后立即偿还原告郭文山借款本金4万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月22日起计算至款项付清之日止）；
二、被告吕海对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告王长福、吕华、吕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王长福、吕华负担，被告吕海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈健萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1111号
申请执行人王某某，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15542.96元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执854号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行,营业场所:仪陇县新政镇宏德大道一段6号,统一社会信用代码91511324582157461F。
法定代表人：赵国成职务：行长
被执行人：漆家辉，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：周明菊，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川金典融资担保有限公司，营业场所:仪陇县新政镇宏德大道二段42号,统一社会信用代码91511324680410301Q。
法定代表人：苟蓉职务：经理
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3070号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人漆家辉、周明菊、四川金典融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经申请人与被执行人协商,将抵押房屋作价445000元为底价公开拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人漆家辉、周明菊所有的位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院第四幢1单元4层2号房屋一套(房产证号：南房权证顺字第005682**号）。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一六年九月六日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执854号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行,营业场所:仪陇县新政镇宏德大道一段6号,统一社会信用代码91511324582157461F。
法定代表人：赵国成职务：行长
被执行人：漆家辉，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：周明菊，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川金典融资担保有限公司，营业场所:仪陇县。
法定代表人：苟蓉职务：经理
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3070号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人漆家辉、周明菊、四川金典融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
对被执行人周明菊在中国农业银行仪陇县支行账户622***7775内的存款18900元扣划至仪陇县人民法院执行账户,并对该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一六年十月八日
书记员 邓焱蓬