吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第42号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人路伟伟，男，1984年5月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌绑架，于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人代国涛，男，1985年1月21日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌绑架，于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人王健宇，男，1983年5月24日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌绑架，于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人路伟伟、代国涛、王健宇犯绑架罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人路伟伟、代国涛，被告人王健宇及其辩护人毕精华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人路伟伟、代国涛、王健宇于2013年初，预谋实施绑架，并准备了车辆、口罩、帽子等作案工具，先后尾随我县东丰镇内居民贾某某、朱某某欲实施绑架未遂；后将东丰镇内居民李某甲确定为绑架目标，并尾随跟踪多日寻找作案时机。2013年8月14日8时许，被告人代国涛驾驶无牌照的“伊兰特”轿车，载着路伟伟、王健宇来到东丰镇某小区地下停车场，将车停放在李某甲的停车位旁边，待李某甲步入停车场欲开车门时，路伟伟、王健宇相继下车，将李某甲拽进车后座，王健宇随即用事先准备好的玩具枪顶住李某甲的脑袋，威胁李某甲不许喊叫。路、王二人又用一黑色衣服蒙住李某甲头部，并用胶带将李某甲的双手、双脚缠住。三人将李某甲绑架至我县西城区检察院附近，在电话中向李某甲的父亲李某乙勒索200万元人民币。尔后，路伟伟驾车回东丰探听消息，代国涛、王健宇驾车将李某甲绑架至梅河口市吉乐乡附近时，接到路伟伟的电话，称受害人家属已报警，二人遂抢走李某甲随身携带的手包、手机、钱包等物品（价值一万余元）后将李某甲弃至路边逃跑。三被告人在柳河县会合后逃往外地藏匿，后被公安机关抓获。并认为，被告人路伟伟、代国涛、王健宇以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。
被告人路伟伟对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人代国涛对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人王健宇对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人王健宇的辩护人毕精华提出的辩护意见是：一、应当认定被告人王健宇犯绑架罪未遂；二、应当认定被告人王健宇为从犯并从轻或减轻处罚；三、应当认定王健宇有立功情节并依法从轻或减轻处罚；四、被告人王健宇没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显。综上，请法庭对被告人王健宇从轻处罚。
经审理查明，被告人路伟伟、代国涛于2013年初预谋实施绑架，二人准备了车辆、口罩、帽子和手套等作案工具，并先后跟踪我县东丰镇内居民贾某某和朱某某欲实施绑架未遂。2013年5、6月份，被告人路伟伟和代国涛先后给被告人王健宇打电话约其一起实施绑架，被告人王健宇同意后，于2013年8月份来到东丰，三人共同预谋实施绑架，并准备了车辆、口罩、帽子等作案工具，先后尾随我县东丰镇内居民贾某某、朱某某欲实施绑架未遂；后将东丰镇内居民李某甲确定为绑架目标，并尾随跟踪多日寻找作案时机。2013年10月14日8时许，被告人代国涛驾驶无牌照的“伊兰特”轿车，载着路伟伟、王健宇来到东丰镇某小区地下停车场，将车停放在李某甲的停车位旁边，待李某甲步入停车场欲开车门时，路伟伟、王健宇相继下车，将李某甲拽进车后座，王健宇随即用事先准备好的玩具枪顶住李某甲的脑袋，威胁李某甲不许喊叫，又用一件黑色的衣服蒙住李某甲头部，并用胶带将李某甲的双手、双脚缠住。三人将李某甲绑架至我县西城区检察院附近，在电话中向李某甲的父亲李某乙索要200万元人民币。尔后，路伟伟驾车回东丰探听消息，王健宇、代国涛驾车载李某甲驶往梅河口市吉乐乡。王健宇在梅河口市吉乐乡附近接到路伟伟电话，称受害人家属可能报警，王健宇遂提议将李某甲放了，代国涛同意后，二人将李某甲弃至路边后逃跑，与被告人路伟伟在柳河县会合后逃往外地藏匿，后被公安机关抓获。在绑架过程中三人将李某甲随身携带的现金400元用于路上加油，并先后将手机、手提包等物品丢弃。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人路伟伟的供述，我与代国涛从2013年1月份开始预谋绑架他人，先选定贾某某为绑架目标，并购买了手套、帽子、口罩等物品，我和代国涛开着他的黑色轿车跟踪贾某某，一直未找到合适机会下手。后来代国涛提出绑架朱某某，朱某某的丈夫孟某某曾给我们办理过出国，肯定有钱。我和代国涛有一次跟踪朱某某到梅河口市欧亚商都，在朱某某返程后我们先到朱某某的车库附近等着，后因孟某某也在车内而未能实施绑架。2013年6、7月份，我和代国涛分别联系王健宇计划绑架他人，王健宇同意后，代国涛购买了帽子、手套等物品，但仍旧没能成功绑架贾某某和朱某某。后来我们选定李某甲为绑架对象，跟踪李某甲数天后于2013年10月14日上午在东丰镇某小区地下停车场将李某甲绑架，当时代国涛负责开车，我先下车拽李某甲的衣领和头发，王健宇紧随我下车，与我一起将李某甲推进车内，并将李某甲手脚绑住，将眼睛蒙住，王健宇下车时还拿着代国涛购买的玩具枪。向李某甲父亲索要200万元，并威胁对方不要报警。后代国涛、王健宇开车载李某甲驶往事先约好的梅河口市吉乐乡方向。我开车回小区打探情况，发现门卫室有很多人，遂电话告知王健宇对方可能报警了，我们在柳河县会合并跑到我亲属家中。李某甲包内的400元钱被我们加油用了，其它物品被扔掉了。
2.被告人代国涛的供述，我与路伟伟从2013年初开始预谋绑架他人，路伟伟选定贾某某为绑架目标，我们一同购买了手套、帽子、口罩等物品，我们开着一台黑色轿车跟踪贾某某，但一直未找到合适机会下手，就放弃绑架贾某某了。后来我提出绑架朱某某，朱某某的丈夫孟某某曾给我们办理过出国，肯定有钱。我和路伟伟曾跟踪朱某某到梅河口市欧亚商都，在朱某某返程后我们先到朱某某的车库附近等着，因孟某某也在车内而未能实施绑架。后期王健宇也参与了绑架。绑架朱某某没有成功后我们选定李某甲为绑架对象，在跟踪李某甲数天后于2013年10月14日上午在东丰镇某小区地下停车场将李某甲绑架，当时我负责开车，路伟伟和王健宇下车后将李某甲拽到车内，并将李某甲手脚绑住，将眼睛蒙住，向李某甲父亲索要200万元，李某甲父亲说只有20万元。我与王健宇开车载李某甲驶往梅河口市吉乐乡，路伟伟开车回小区打探情况，后来路伟伟打电话告诉王健宇对方可能报警了，我和王健宇就决定将李某甲放了。后来我们在柳河县会合跑到路伟伟亲属家中藏匿。李某甲包内的400元钱被我们加油用了，其它物品被扔掉了。
3.被告人王健宇的供述，2013年6、7月份，路伟伟、代国涛分别给我打电话研究一起绑架人要钱，我同意后与路伟伟、代国涛一起跟踪之前路伟伟、代国涛曾跟踪过的贾某某和朱某某，并购买了手套、帽子、背包等物品，但均没有绑架成功。后我们选定李某甲为绑架对象，在跟踪李某甲数天后于2013年10月14日上午在东丰镇某小区地下停车场将李某甲绑架，当时代国涛负责开车，路伟伟先下车抓李某甲，我下车后与路伟伟一起将李某甲推进车内，并将李某甲手脚绑住，将眼睛蒙住，这期间我拿着代国涛的玩具枪威胁过李某甲，让其不要呼喊。后向李某甲父亲索要200万元，并威胁对方不要报警。后我与代国涛开车载李某甲驶往梅河口市吉乐乡，路伟伟开车回小区打探情况，路伟伟打电话告诉我们李某甲家可能报警了，我向代国涛提议将李某甲放了，代同意后我俩在一偏僻处停车将李某甲推下车。李某甲包内的400元钱被三人加油用了，其它物品被扔掉了。
4.被害人李某甲的陈述，陈述了其于2013年10月14日早8点多在东丰镇某小区地下车库被三名男子绑架，后被塞到车里并被蒙住眼睛、捆住手脚，对方还曾用枪威胁其不要喊。对方让其给父亲打电话要200万元，并不让报警，后来一名男子将其拽下车并扔在路边以及其手提包、手机等物品被对方拿走的事实。
5.证人李某乙的证言，证实了其为李某甲的父亲，李某甲于2013年10月14日被人绑架，绑匪向其索要200万元及后来李某甲给其打电话说被扔到路边的事实。
6.证人路某某的证言，证实了其为路伟伟的姐姐，路伟伟、代国涛、王健宇三人于2013年10月15日到其家中的事实。
7.证人贾某某的证言，证实了2013年年初其家附近经常停着一辆黑色轿车的事实。
8.证人朱某某的证言，证实了其认识代国涛及夏天时去过梅河口欧亚商场的事实。
9.证人孙某某的证言，证实了其于2013年夏天和路伟伟说过李某甲家里挺有钱的事实。
10.现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，证实案发现场及被害人李某甲受伤情况。
11.东丰县公安局扣押、发还清单，证实了物品扣押、返还情况。
12.价格鉴定结论书，证实了涉案物品的价值情况。
13.到案经过，证实了案件侦破及抓获三被告人的事实。
14.户籍证明，证实了三被告人的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，三被告人及辩护人均未提出异议，证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明三被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人路伟伟、代国涛、王健宇以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在实施绑架犯罪过程中没有虐待被害人并主动释放被害人，没有造成严重后果，三被告人的主观恶性相对较轻，可以认定为情节较轻。三被告人犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王健宇的辩护人提出的被告人王健宇无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显的辩护观点成立，本院予以采纳；其它辩护观点不成立，本院不予采纳。对被告人作案所用工具依法应当没收。根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2022年10月16日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人代国涛犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2022年10月16日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王健宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2019年10月16日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具吉DD92**号黑色现代途胜越野车一台及无号牌黑色现代伊兰特牌轿车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 棋