甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第65号原告（反诉被告）马书平，男，汉族，生于1971年6月8日。委托代理人王双琴，女，汉族，现年41岁，（系马书平妻子）。一般代理。被告（反诉原告）马书红，男，汉族，生于1978年3月4日。委托代理人王振峰，甘肃伸正律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）马化成，男，汉族，生于1952年2月4日。原告（反诉被告）马书平诉被告（反诉原告）马书红、马化成相邻关系防免纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本诉及反诉合并依法巡回在案件所在地公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马书平代理人王双琴，被告（反诉原告）马书红的代理人、被告（反诉原告）马化成到庭参加诉讼，马书平经依法传票传唤未到庭，该案现已审理终结。原告马书平诉称，我与被告是同村邻居，2004年我家修建了主房。2012年6月，我家修建了偏房。2012年6月份开始，被告马书红就开始在我家承包的土地下面挖土，后面发展到用推土机取土，导致我家承包的土地垮塌，我家宅基地受到威胁，我上前阻止被告的侵权行为时和被告马书红发生争执，被告马化成的妻子用木棒将我妻子头部打伤，后经村委会调解被告家保证不再取土，并将屋后的0.06亩土地以1000元的价格转让给我。可后来被告马书红、马化成继续取土，导致我家的十三间房面临倒塌危险。综上，被告取土导致我家宅基地及房屋塌陷，现我请求：1、判令被告恢复我家承包的土地；2、判令被告赔偿我家房屋及地基塌陷的实际经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据证明其主张：1、庄基地貌正面图；2、庄基地貌侧面图；3、照片一组；4、收条；5、土地转让协议；6、建设用地许可证；7、深沟村村委会证明一；8、深沟村村委会证明二；9、《治安调解协议书》被告（反诉原告）马书红辩称，1、我家主房后土崖的垮塌是因自然灾害这一不可抗力所致，并非答辩人故意侵权。2013年7月21日晚，受大雨的影响，我家房后的土崖发生滑坡，村委认为是自然灾害导致的。原告以我在土崖底部挖掘作业才使得土崖垮塌，纯属编织谎言，涉嫌伪造证据。2、原告应当为该土崖的垮塌承担全部责任。2013年3月7日，我们两家因地界发生纠纷，2013年3月20日经派出所主持，原告与我家达成协议，由原告方负责在三年内完成维护我家主房后的护坡工程建造。协议后原告在我家房后砌了一米多高石基，但将土崖置之不理，也不维修加固，最终导致土崖垮塌。3、原告对护坡未尽到安全维护的义务，导致土崖垮塌给答辩人造成的损失，应当由原告负责赔偿。请求法院驳回原告诉请，判令原告立即清除我家房后的泥土，保持水流畅通，赔偿我家全部的经济损失。被告提交以下证据证明其主张：1、身份证复印件两张，证明二被告具备本案本诉及反诉的诉讼主体资格2、西公（长）调字（2013）第06号《西和县公安局治安调解协议书》，证明：该协议经长道镇派出所主持由原被告自愿签署，协议合法有效。该协议第一条内容约定原告方负责维护被告方主房后的护坡，被告并无建造维护土崖护坡的义务。3、护坡底基照片一张，证明原告对于土崖护坡仅仅进行了部分的建造，并未彻底建成护坡防护工程。导致土崖护坡垮塌，是原告赔偿我损失的事实依据。4、深沟村村委会证明（第一份），证明原告持有的2013年9月12日深沟村村委会证明一份指责被告挖去土崖的证明并非村委会开具，而是由原告自己伪造，原告涉嫌伪造证据。5、深沟村村委会证明（第二份），证明2013年7月21日晚，原告家门前的土崖受大雨冲刷而滑坡。自2013年7月21日后的两天，护坡均自然下滑，再次证实并非被告家挖取所致。6、灾情照片一组，证明护坡灾情发生后，堆积的泥土原告方至今未清理的事实；被告主房受潮受损，房后水路堵塞的事实。原告作为护坡的维护方应当排除妨碍，保持水路畅通，赔偿被告受潮房屋的责任。被告（反诉原告）马化成辩称，我是马书红父亲，我的意见和我儿子意见相同。反诉原告马书红、马化成反诉称，2013年7月份，我县大部分尤其是我村普降大雨，长期的雨水冲刷导致次生灾害隐患重重。而我家房后的土崖建造和维护均是由被反诉人负责的，但被反诉人却对护坡的建造与维护毫不负责。2013年7月21日晚，受大雨的冲刷，我家房后的土崖最终发生滑坡垮塌，泥土至今仍堆积在我家的房后，给排水、防潮都造成了严重的影响，我家的主房安全隐患巨大，如若被反诉人家的房屋及墙体掉落将严重损坏我家的住房。再者被反诉人家原来的水路垮塌，现在的院内流水全部倾泻在反诉人家的房后，造成安全隐患。现请求：1、判令被反诉人承担侵害反诉人相邻权的责任，立即清除反诉人家主房后堆积的泥土，保持反诉人家主房后水路的畅通；2、判令被反诉人恢复土崖垮塌前的水路，停止其院内流水冲刷、侵害反诉人家的房屋；3、判令被反诉人承担反诉人家主房背墙的防潮烘干费用5000元；4、案件全部诉讼费用由被反诉人承担。反诉原告马书红提交以下证据证明其主张：1、石堡乡深沟村村委会证明一份，证明被告享有合法的居住权益，其宅基地使用权和房屋居住权应受法律保护。2、西公（长）调字（2013）第06号《西和县公安局治安调解协议书》证明原告方负有维护被告方主房后护坡的责任，因维护不善造成护坡滑坡导致的后果应由原告承担责任。3、深沟村村委会证明（本诉证据五）证明对于自家房后土崖的滑坡，被告方并无任何过错。4、灾情照片，证明护坡灾情发生后，堆积的泥土原告方至今未清理，主房受潮受损，水路堵塞，马书平应当排除妨碍，保持水路畅通，赔偿我家受潮房屋的责任。反诉被告马书平在本诉中委托其妻王双琴代理，在反诉中未到庭亦未提交答辩状、也未委托代理人代理。经审理查明，马书平与马书红、马化成（马书红父亲）系同村村民。马书平在2004年至2012年期间在石堡乡深沟村村头修建了坐北向南的砖木结构五间主房和砖混结构东西偏房六间（不包括大门和简易房），2012年马书红家在位于马书平房屋前方（正南方）约低于15米处修建二层砖混结构楼房，其房背后有挖崖取土痕迹。在2012年之前马书平家门前没有出现滑坡现象。2013年3月双方因地界发生争执，经西和县长道派出所调解达成由马书平家在三年内完成本案滑坡处的加固护理。同年马书平家在马书红家房后砌了约高一米左右的石墙。2013年7月当地天降暴雨，马书平家门前出现滑坡，滑坡土石堆至马书红楼房背后约一层楼高处。另查明，马书平家于2012年3月取得西和县人民政府颁发的“西政土建发字（2012）年第411号建设用地许可证”。本院认为，马书平房修建开始至2012年6月马书红挖土整地修房后，马书平家门前未出现滑坡，2013年7月西和县降雨较往年明显偏多，使马书平家门前出现滑坡，堆至马书红家楼房背后属自然灾害滑坡，但是否由马书红家修房的原因造成，或者由下雨、建房两者结合造成滑坡，本案中双方当事人都未能在法定的举证期限内提供客观科学的鉴定依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，所以马书平诉马书红、马化成修房取土致自己房屋门前滑坡房屋受损的证据不足，同理马书红、马化成反诉马书平要求承担损失的理由亦无充足的证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、驳回原告马书平的诉讼请求；二、驳回反诉原告马书红、马化成的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告马书平承担，反诉诉讼费100元由马书红、马化成各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  庞伟宏审 判 员  卢双红人民陪审员  禄生成二〇一四年四月十日书 记 员  王 昱