wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初195号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭忠冰，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。
2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人郭忠冰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人郭忠冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月27日16时10分许，被告人郭忠冰饮酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机上路行驶，行至宾县宾安镇立新村口处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，郭忠冰血样中乙醇含量为110.57mg/100ml。郭忠冰于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人郭忠冰的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人郭忠冰未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭忠冰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月十一日
书记员 潘英旋
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初276号
原告刘某宗，男，汉族，1985年12月出生，住址：大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告范某发，男，汉族，1982年4月出生，住址：大埔县，现外出地址不详。
本院在审理原告刘某宗诉被告范某发房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某宗于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某宗以另行协商解决为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某宗撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由原告刘某宗负担。
审判长 蓝锦伦
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑文丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1305号
原告：刘某某，男，住安徽省广德县。
被告：柳某某，女，住安徽省广德县经济开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告柳某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月三日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第75号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人邱军、李慧，山东齐海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱军、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人王某被查获的1.1克毒品不应当计算为其贩卖毒品的数量；2、被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人王某主观恶性较小。
经审理查明，2014年8月21日凌晨，被告人王某在青岛市市北区某某某路28号内16户，以人民币200元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年9月12日，被告人王某在青岛市市北区某某某路28号内16户，以人民币100元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，曹某付款人民币50元，欠毒资人民币50元未付。2014年9月15日21时许，曹某到案后，协助公安机关在青岛市市北区某某某路28号内16户内将被告人王某抓获，当场从王某处查获白色晶体2包，重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人王某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人王某位于青岛市市北区某某某路28号内16户的住处查获白色晶体2包。
3、户籍信息证实，被告人王某的身份情况。
（二）证人证言
证人曹某的证言证实，2014年8月21日，其电话联系“帽帽”购买冰毒，“帽帽”让其到他位于某某某路的出租屋内，其到达约定地点后，“帽帽”卖给其0.2克冰毒，收款200元。2014年9月12日，其在“帽帽”的出租屋内向他购买0.1克冰毒，付款50元，欠毒资50元。辨认笔录证实，经证人曹某辨认，确认“帽帽”就是王某、市北区某某某路28号内16户就是毒品交易地点。
（三）被告人供述
被告人王某供述，2014年8月21日，文文打电话购买0.2克冰毒，后在该位于市北区某某某路的出租屋内，将0.2克冰毒交给文文，收款200元。2014年9月12日，文文打电话购买冰毒，后该在某某某路的出租屋内以人民币100元的价格贩卖给文文冰毒0.1克，文文付款50元，欠付50元。2014年9月15日21时许，文文打电话要到该家里玩，后警察在该家中将该抓获。辨认笔录证实，经被告人王某辨认，确认文文就是曹某，并对毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取王某、曹某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人王某处查获的晶体2包，重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人所提被告人王某被查获的1.1克毒品不应当计算为其贩卖毒品的数量的辩护意见，于法无据，不予采纳；其所提被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人王某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法不应认定为主观恶性较小，对其该辩护意见不予采纳。被告人王某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第75号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1979年某月某日出生。2015年1月23日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日20时许，被告人邱某在西宁市城北区西钢新村75栋323室其租住房内，因婚姻家庭纠纷与岳母唐某某、妻子张某、妻妹董某、父母及妹妹等六人发生争吵并撕打，后被告人邱某持玻璃烟灰缸将被害人唐某某头部砸伤。
经法医检验验明：唐某某系左颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发后，双方自行协商解决赔偿事宜，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，刑事照片，物证，书证，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某不能妥善处理婚姻家庭纠纷引起的矛盾，故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，综合量刑情节，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具烟灰缸（破碎）没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹小林
审判员 牛晋凤
审判员 冯和秀
二〇一五年四月九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第75号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人侯××，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月2日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年11月6日被北安市公安局取保候审，2015年11月9日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人侯××犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年10月1日20时30分许，被告人侯××驾驶黑BP**××号红色重型自卸货车从北安市宏维农业物产大豆综合加工项目工地出来，自南向北行驶至北安市安顺街左转弯时，与在安顺街上李×自西向东驾驶的黑NL**××号灰色小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，李×受伤、小型面包车上乘车人王××当场死亡、刘××受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李×血液中乙醇含量为204.81mg／100ml。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：侯××在此起交通事故中负主要责任，李×负次要责任，王××、刘××无责任。
经侦查，被告人侯××于2015年10月1日主动到北安市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人侯××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯××犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；2、书证受案登记表、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测单、现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、110报警服务台值班记录、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、诊断书、住院病案、情况说明、送达回执等；3、证人曾××、周×、陈××、王×甲、李甲、刘×甲等人的证言；4、被告人侯××的供述和辩解；5、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队法医尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片。并建议法庭对被告人侯××在有期徒刑三年至五年之间确定刑罚期限。
被告人侯××对检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月1日20时30分许，被告人侯××驾驶黑BP**××号红色重型自卸货车从北安市宏维农业物产大豆综合加工项目工地出来自南向北行驶至北安市安顺街左转弯时，与在安顺街上李×自西向东驾驶的黑NL**××号灰色小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，李×受伤、小型面包车上乘车人王××当场死亡、刘××受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李×血液中乙醇含量为204.81mg／100ml。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：侯××在此起交通事故中负主要责任，李×负次要责任，王××、刘××无责任。
经侦查，被告人侯××于2015年10月1日主动到北安市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分被告人侯××与被害人家属自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；
2、书证受案登记表、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测单、现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、110报警服务台值班记录、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、诊断书、住院病案、情况说明、送达回执等；
3、证人曾××、周×、陈××、王×甲、李甲、刘×甲等人的证言；
4、被告人侯××的供述和辩解；
5、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队法医尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片。
本院认为，被告人侯××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人侯××系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人及其家属，并获得被害人及其家属的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢广雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第75号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张爱英，唐山市中信大酒店董事长。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月22日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月21日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人陈淑云，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张爱英犯合同诈骗罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，唐山市路北区人民检察院以证据不足为由，于2015年8月7日向本院递交撤回起诉决定书。
本院认为，唐山市路北区人民检察院撤回起诉决定书符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市路北区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘卫军
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第75号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月4日出生，汉族，专科文化。2014年5月10日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人张某某无法到案为由，决定撤回起诉。
本院认为，被告人张某某不能到案接受审判，公诉机关要求撤回起诉，理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许保定市北市区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓雨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00515号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：李枝东，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告李枝东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告李枝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期22-1-301室的业主，该房面积为116.12平方米。物业费用拖欠明细如下：2014年物业费2090.40元，2015年物业费2090.40元；违约金139.60元，合计4320元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计4320元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期22-1-301室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为116.12平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2009年8月2日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2014年拖欠物业费2090.40元，2015年拖欠物业费2090.40元。以上被告所拖欠的物业费合计为4180.80元，产生的违约金为139.60元。
上述事实，前期物业服务合同1份、入住交接单1份、催缴通知单2份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业费已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金139.60元。被告李枝东在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝东于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、违约金合计4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 匡湘雯
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第404号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于九台市看守所
辩护人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
辩护人林兆龙，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）422号起诉书，指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人耿立柱及其辩护人肖建达、林兆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某于2015年10月13日9时43分，驾驶吉A997**号重型自卸车（车主：刘凯）沿九台市龙双公路由南向北行驶，行至龙双公路高铁桥上时与被害人刘太庆驾驶的沈阳铁路公安局吉林公安处的吉B11**警号轿车相撞，造成刘太庆及吉B11**警号车内的警员孙彦伟、张艳丰三人当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经九台市公安局交通警察大队认定：耿某某负事故全部责任，刘太庆、孙彦伟、张艳丰三人不负事故责任。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：刘太庆系因交通事故致颅脑损伤合并心脏损伤而死亡，张艳丰系因交通事故致颅脑损伤合并内脏损伤而死亡，孙彦伟系因交通事故致开放性颅脑损伤合并内脏损伤而死亡。事故发生后，耿立柱便使用14743936388号手机拨打119救援。
现沈阳铁路公安局吉林公安处代表被害人刘太庆、孙彦伟、张艳丰家属与被告人耿某某家属、车主刘凯自行和解，由车主刘凯一次性赔偿人民币二十万元，耿立柱一次性赔偿人民币十五万元，并将吉A997**号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故强制保险十一万元及机动车第三者责任保险理赔款五十万元全部赔付给三被害人家属。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局交通巡逻警察大队吉公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书、长春市公安局交通巡逻警察支队长公交复字第162号道路交通事故认定复核结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书；证人李锡武的证言；被告人耿立柱的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2015）084号、085号、086号法医学尸体检验鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1394号理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人耿立柱的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人耿立柱的辩护人提出的，耿某某在事故发生后立即拨打119救援，应视为自首；认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失；无前科劣迹，属初犯偶犯，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人耿立柱在事故发生后，看到已经有人电话报110后，便立即用其使用的实名为其妻子马秋红的14743936388号手机拨打119救援，在现场等待司法机关处理，并如实供述自己的罪行，应以自首论；现被告人耿立柱家属、车主刘凯积极与被害人家属代表达成和解协议，取得谅解，应当从轻处罚，辩护人的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终121号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思发，男，1985年8月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市五通桥区。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2017年5月16日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2017年6月29日被乐山市市中区人民法院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李思发犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川1102刑初157号刑事判决，以原审被告人李思发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李思发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李思发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李思发寻衅滋事一案，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。李思发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李思发撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 陈进科
审判员 李 霞
二〇一七年八月七日
书记员 王 超
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第54号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，原告单位职员。
委托代理人马添宇，原告单位职员。
被告刘凤才，男，汉族，1957年10月10日生，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告刘凤才经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤才分别于2001年11月25日、2003年4月7日、2005年3月21日在信用社贷款本金人民币共计4267.56元，并签订了借款合同，约定到期还款日分别为2003年11月20日、2004年11月15日、2005年3月21日，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金4267.56元及利息。
被告刘凤才未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具4份书证，农村信用合作社贷款凭证NO.0779581一份、农村信用合作社贷款凭证NO.0779577一份、农村信用合作社贷款凭证NO.0106410一份、农村信用合作社贷款凭证NO.5302239一份。证明了以下事实，被告刘凤才于2001年11月25日在原告处贷款本金人民币1767.56元，约定到期还款日为2004年11月15日。被告于2001年11月25日，贷款本金1000元，约定还款期限为2003年11月15日。被告于2003年4月7日在原告处贷款本金500元，约定到期还款日为2003年11月20日。被告于2005年3月21日在原告处贷款人民币本金1000元，约定到期还款日为2005年11月15日。现剩余贷款本金共计4267.56元及利息未付。
被告刘凤才未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告刘凤才负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤才自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币4267.56元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执392-1号
申请执行人：巩守合，男，1964年3月1日生，汉族
被执行人：张文恒，男，1963年9月6日生，汉族
被执行人：山东博大房地产开发有限公司。
法定代表人：张文恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第389号民事调解书，被执行人张文恒、山东博大房地产开发有限公司应当在调解书确定的履行期限内向申请执行人巩守合支付借款本金等共计1817533元，但被执行人张文恒、山东博大房地产开发有限公司至今未履行（2015）新民初字第389号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文恒、山东博大房地产开发有限公司名下的银行存款1840000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月三日
书记员 于晓艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执291-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第568号
原告李明忠，男，1962年6月6日生，汉族，住长治市人。
委托代理人琚五一，高平市东城办法律服务所法律工作者。
被告刘成，男，1992年10月24日生，汉族，住高平市人。农民。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
原告李明忠诉被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明忠及其委托代理人琚五一，被告刘成及其委托代理人巩建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日21时40分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高平市神农路由北向南行驶至蓝色港湾对面路段时，将由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送往高平市人民医院治疗，后又转往长治市和平医院治疗，诊断：脑挫裂伤（右侧额颞叶）；硬膜下血肿（左侧颞顶部）；颅底骨折伴脑脊液耳漏（左）；左侧面神经损伤。经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年6月4日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成一个八级伤残，一个九级伤残，三个十级伤残。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计252433.9元。
被告辩称，原告于2014年7月29日21时40分许，驾驶一辆普通摩托车，沿高平市神农路由北向南行驶，至蓝色港湾对面路段（此段无摄像头），突然在车辆行驶的道路中，原告违章跳过路中间的护栏，直接撞向摩托车，被告紧急制动避险，原告将摩托车撞倒并挂伤。被告出于人道随即将原告送入高平市人民医院治疗，并支付医疗费8337.48元。2014年8月2日，原告擅自转院到长治治疗。对于本次事故，原告横穿马路，应承担相应的事故责任，交警队的事故认定不妥。原告的损失应自行承担，并返还被告为原告支付的医疗费用。
经审理查明，2014年7月29日21时40分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高平市神农路由北向南行驶至蓝色港湾对面路段时，将由东向西行走的原告撞倒，造成原、被告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。2014年8月7日，高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00373号事故认定书认定被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上未按规定车道通行，遇行人横过道路，未避让，且在事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定，原、被告均未在法定期限内按照法定程序提出异议。事故发生后原告随即被送往高平市人民医院住院治疗，入院诊断急性开放性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，脑脊液耳漏，头皮血肿，2014年8月2日，遵医嘱原告转入和平医院继续住院治疗，诊断：脑挫裂伤（右侧额颞叶）、硬膜下血肿（左侧额顶部）、颅底骨折伴脑脊液耳漏，2014年8月24日出院，医嘱：院外继续休息、神经营养治疗，观察，不适随诊，一月后复查。经原告申请，2015年6月4日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告因交通事故致脑挫裂伤，其左耳听力100dB，构成道路交通事故八级伤残，记忆力减退，脾气性格改变，日常活动能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残，左侧轻度面瘫的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，脑脊液左耳漏，构成道路交通事故十级伤残，左肩关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。在高平市人民医院住院期间，被告支付原告医疗费8337.48元。
本院认为，高平市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，庭审中被告对该认定书有异议，但在收到事故认定书后未在法定期限内按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，经审查，本院认为该事故认定书合法有效，可以作为本案赔偿责任划分的依据。被告负该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2014年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。1、医疗费，依据原告提供的有效单据确认为25389元（不包含原告已支付的医药费用）。2、住院伙食补助费，原告住院26天，计算为1300（26×50）元。3、营养费，计算为520（26×20）元。4、护理费，根据居民服务业平均工资标准30467元确定护理人员误工收入，无特殊医嘱确定一人护理，护理期间依据住院天数确定为26天，护理费计算为2170（30467／365×26）元。5、误工费，误工时间确定至定残日前一天共309天，原告从事的系建筑行业，误工收入按建筑行业2014年平均工资标准40504元确定，计算为34290（40504／365×309）元。7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个八级，一个九级，三个十级，系城镇户口，根据2014年城镇居民人均可支配收入24069元，计算为168483（24069×20×35%）元。9、精神损害抚慰金，酌情确定为10000元。10、鉴定费1500元。11、交通费，酌情确定为1000元。以上共计244652元，由被告刘成赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、第十九条第一款，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘成赔偿原告李明忠因为交通事故造成的损失共计244652元。
案件受理费1512元，由被告刘成负担。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 孙燕娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 车 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第568号
原告李若录，个体工商户。
被告李宗滨，个体工商户。
原告李若录与被告李宗滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若录到庭参加诉讼，被告李宗滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日、12月12日，被告从原告处借款两笔共计12240元，被告给原告出具了借据。经多次催要，被告始终没有归还借款，其行为严重地损害了原告的合法债权。请求人民法院依法判决被告偿还借款12240元，并自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准支付逾期还款的损失，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告偿还借款12240元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李宗滨未答辩。
经审理查明：原、被告在山东大奥酒业有限公司工作期间，相互熟悉。后来，原、被告又都在高唐县大市场经营酒水，彼此之间在资金方面时有往来。2013年10月份，被告李宗滨的面包车交强险到期，原告李若录代被告李宗滨缴纳交强险保费1100元、车船使用税240元。2014年春节前，被告李宗滨在原告李若录处赊四箱泸州特酿（每箱150元）；河套老窖二箱，每箱150元，酒水价款1200元。2014年7月3日，被告李宗滨对原告所负债务2240元，以借款方式给出具原告出具借条。2012年12月14日，被告李宗滨因为生意资金周转困难，向原告李若录借款10000元，被告李宗滨收款后给原告出具了借条。被告李宗滨经营不善，生意不景气，一直没能还款。原告李若录见还款无望，于2015年4月24日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有被告出具的借条两张、以及当事人陈述、证人刘某（李宗滨妻子）的证言等证据佐证，上述证据已经庭审质证，作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，被告收到借款10000元后给原告出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效。原、被告对于生活中往来的债务2240元，被告给原告出具借条予以确认，该债务转化为借贷关系，在原告催告之后，应当及时偿还。从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同同类贷款利息支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗滨于判决生效之日起五日内偿还原告李若录欠款12240元；
二、被告李宗滨自2015年4月24日起，至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款12240元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告李宗滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第568号
原告李多伢，男，1957年12月11日生，汉族。
委托代理人史爱明、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告史志祥，男，1973年6月22日生，汉族。
被告曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族。
原告李多伢与被告史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李多伢的委托代理人史爱明到庭参加诉讼，被告史志祥、曹三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多伢诉称，2013年1月4日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1张，约定月利率为1.2%，借期1年。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告史志祥、曹三妹立即归还借款人民币50000元并支付相应利息（自2013年1月4日至实际还款之日止，以月利率1.2%计算），承担案件受理费。
被告史志祥、曹三妹未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告补充约定，借款期限为1年，利息按月利率1.2%计算。借期届满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、放心条（补充约定）及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志祥、曹三妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李多伢借款50000元及利息（自2013年1月4日至实际还清之日止，以月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告史志祥、曹三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年八月十一日
书记员 缪赟赟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第568号
原告：吴某，女，1974年2月11日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住滨州市邹平县。
被告：吕某某，男，1979年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吴某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某负担。
审判员 翟承俊
二〇一五年五月十九日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第568号原告高密市经贸汽车销售有限公司。委托代理人鞠天敬。委托代理人丁瑞杰。被告山东鹏昊环保节能设备有限公司。被告王美贞。本院在审理原告高密市经贸汽车销售有限公司与被告山东鹏昊环保节能设备有限公司、王美贞民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按原告高密市经贸汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  台君妮二〇一五年一月二十六日书记员  王继军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初614号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人吴某的血样经鉴定乙醇含量为123.59㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：吴明杨，男，1986年6月15日，住吉林省吉林市昌邑区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告吴明杨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费931元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨相力
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初484号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡若冰胡某（外号胡大龙胡曾甲、胡小龙胡曾乙），男，1989年10月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年4月11日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年4月22日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡若冰胡某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡若冰胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡若冰胡某自2015年7月份以来，在固始县古城路北段“西湖假日宾馆”其所开的1009房间内多次容留潘某1、潘某2、陶某、楚银露楚某、彭某、李某等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月30日，被告人胡若冰胡某因吸食毒品被固始县公安局决定强制隔离戒毒。2016年4月11日，被告人胡若冰胡某由戒毒所转押至固始县看守所。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人潘某1、潘某2、陶某、楚银露楚某、彭某、李某等人证言；3.被告人胡若冰胡某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡若冰胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡若冰胡某认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人胡若冰胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人胡若冰胡某自2015年7月份以来，在固始县古城路北段“西湖假日宾馆”其所开的1009房间内多次容留潘某1、潘某2、陶某、楚银露楚某、彭某、李某等多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月30日，被告人胡若冰胡某因吸食毒品被固始县公安局决定强制隔离戒毒。2016年4月11日，被告人胡若冰胡某由戒毒所转押至固始县看守所。
上述事实，被告人胡若冰胡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，西湖假日宾馆入住记录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，证人潘某1、潘某2、陶某、楚银露楚某、彭某、李某等人证言，被告人胡若冰胡某在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人胡若冰胡某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人胡若冰胡某被采取强制措施的种类和时间。
本院庭认为，被告人胡若冰胡某在其入住的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡若冰胡某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。胡若冰胡某抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡若冰胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4197号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告白小平，公民身份号码×××，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷小芳，公民身份号码×××，女，1989年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告白小平、雷小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员杨平组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告白小平、雷小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年3月16日，被告白小平、雷小芳向原告申请贷款12万元，被告白小平、雷小芳与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同。借款合同约定：”白小平、雷小芳向包商银行鄂尔多斯分行借款12万元，借款年利率为18%,借款期限从2012年3月16日起至2013年3月15日止。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。2012年3月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告白小平发放了12万元借款，合同履行过程中，被告白小平、雷小芳从2012年10月16日起开始违约，至2016年7月14日，白小平、雷小芳共欠原告借款本金60433.78元、利息3358.18元、本金逾期罚息58674.01元、利息逾期罚息3311.51元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为收回借款，特诉至法院：1、判令被告白小平、雷小芳返还原告借款本金60433.78元及截止2016年7月14日的利息3358.18元、本金逾期罚息58674.01元、利息逾期罚息3311.51元，并支付从2016年7月15日起至实际给付之日的利息（按年利率27%计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告白小平、雷小芳未到庭。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：个人借款合同（综合类）1份，证明原告与被告白小平的借款事实及借款约定的本金数额，利息、罚息的执行标准，以及被告雷小芳为共同借款人等事实。
第二组证据：借据1份，证明原告于2012年3月16日依约定向白小平履行了出借义务。
第三组证据:还款计划表1份,证明被告白小平收到出借款项后，向原告出具还款计划书。
第四组证据：逾期明细表、违约事件证明各1份，证明被告白小平的违约情况。
第五组证据：身份证、结婚证、户口簿各1份，证明白小平、雷小芳的真实身份，以及被告白小平与雷小芳的夫妻关系的事实。
第六组证据：律师代理发票、委托代理协议各1份，证明原告为实现债权支出的代理费3000元，原告向其主张权利合法有据。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据。本庭认为原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的6组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月16日，被告白小平、雷小芳与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定，被告白小平、雷小芳贷款金额为12万元，贷款期限2012年3月16日至2012年6月25日止。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限款款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款与逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付账户：账户名称：白小平，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月16日将12万元借款一次性划入被告白小平、雷小芳的帐户（户名：×××、账号：×××）。
另查明，被告白小平、雷小芳从2012年10月16日开始逾期偿还借款，截止2016年7月14日，被告白小平、雷小芳尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金60433.78元、利息3358.18元、本金逾期罚息58674.01元、利息逾期罚息3311.51元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年3月16日与被告白小平、雷小芳签订的编号为×××的个人借款合同（微贷类）合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告白小平、雷小芳发放了12万元贷款，被告白小平、雷小芳应按合同约定履行还款付息的义务。被告白小平、雷小芳在2012年10月16日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白小平、雷小芳返还借款本金60433.78元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白小平、雷小芳支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白小平、雷小芳（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金60433.78元及截止2016年7月14日的积欠利息3358.18元、本金逾期罚息58674.01元、利息逾期罚息3311.51元，并支付从2016年7月15日起至借款本息实际给付之日的利息（按年利率27%计算）；
二、被告白小平、雷小芳应自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
案件受理费2816元，公告费600元，由被告白小平、雷小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 王紫欣
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初91号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人魏某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月28日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人魏某在宜城市襄南监狱水泥厂江涛家仓库看陈某打麻将时，陈某不让魏某看他的牌，双方因此发生争吵并互相对打。被告人魏某用铁锹打陈某的腰部，致陈某左侧第10、11肋骨骨折。陈某用铁锹致被告人魏某全身多处软组织损伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，被告人魏某损伤程度为轻微伤。
2017年2月27日，被告人魏某主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，经宜城市公安局流水派出所主持调解，被告人魏某赔偿了被害人陈某的各项经济损失35000元，被害人陈某对被告人魏某予以谅解。
本院在审理过程中，被告人魏某再次赔偿了被害人陈某6000元，被害人陈某出具了谅解书。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人严某的证言，现场及物证照片，法医鉴定意见，协议书，收条、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于魏某的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某通过赔偿被害人陈某经济损失41000元得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年五月十日
书记员 章亚男
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3783号
原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。
原告简晓华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简晓华及被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，退还原告货款8.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日原告在被告处购买达利园牛角包牛油味1袋，生产日期2016年9月1日，保质期6个月，2017年2月28日止。该产品违反食品安全法相关规定，故成讼。
被告辩称，原、被告之间确是存在买卖合同关系。购物小票的真实性认可。但是涉诉商品的实物不予认可，原告不能证明是从被告处购买。被告没有涉诉商品（生产日期20160901）。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。被告提出证据系单方制成，该证据所载进货信息之真伪及是否全面，均无法从本案其他证据中得到印证，故本院无法采信。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告简晓华货款8.5元；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告简晓华赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第785号
原告周某。
被告凌某。
本院在审理原告周某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，即收取75元，由原告周某负担。
审判员 叶小鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 黄儒景
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2263号
原告游某某，女，38岁，汉族。
被告范某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告游某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告游某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴浪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3676号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
。
。
负责人赵锋，系该社主任。
委托代理人程付强，系该社副主任。
被告梁远节，男，1991年7月23日出生，汉族。
被告朱红旗，男，1969年12月13日出生，汉族。
被告桑怀俭，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告晁文学，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告梁远节、朱红旗、桑怀俭、晁文学金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告起诉主体错误，遗漏被告耿新功，应驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
案件受理费6537元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 杨智慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1843号
上诉人（原审原告）：刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋春山，男，1963年2月18日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于春蕾，男，1988年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：郭风著，男，1988年10月17日出生，汉族，原籍夏津县，现在德州监狱服刑。
上诉人刘春海、宋春山因与被上诉人于春蕾、原审被告郭风著建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘春海、宋春山上诉请求：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初76号民事判决,发还重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定刑事笔录中没有体现被上诉人认可收到钢管是不正确的。根据上诉人调取的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初314号刑事判决卷宗中郭风著在2015年6月13日、14日的笔录中陈述及其证人刘某2015年6月13日的录音资料均证实：于春蕾认可自2012年开始收购郭风著出售的钢管5万米。当得知钢管是赃物时情绪非常的激动。结合本案的具体情况以及材料分析，可以得出郭风著以租赁钢管的名义从上诉人处租赁钢管，然后将所有钢管出卖给于春蕾的事实。2、涉案钢管的性质、相关的法律依据及处理方式。本案所涉钢管为山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初314号刑事案件中的赃物。根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条及相关的法理依据，盗赃物适用于遗失物。所有人要求返还的，占有人应当承担返还义务，本案中于春蕾应当承担返还义务。如果于春蕾已经将钢管出售，则应与郭风著共同承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，发还重审或改判。
于春蕾答辩称：1、上诉人在一审中提交的所有证据均没有认定被上诉人收购钢管的内容，上诉人的主张不成立。并且本案的钢管不属于遗失物。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条即如果被上诉人收购的话属于善意取得。
刘春海、宋春山向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币503600.3元或者返还原物。2、判令二被告承担诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2012年6月23日原告宋春山与被告郭风著签订租赁协议,被告郭风著自2012年6月开始租赁钢管，截止2014年9月尚有36179.5米钢管没有退还；2012年7月6日原告刘春海与被告郭风著签订租赁合同，被告郭风著在2014年9月至10月期间从原告刘春海处租赁钢管11360米，至今未退还。被告郭风著因合同诈骗罪经本院（2016）鲁1402刑初314号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。原告主张被告于春蕾明知是被告郭风著诈骗来的钢管而收购，但被告于春蕾不认可收购过二原告的钢管。2016年4月14日德州市公安局德城分局给二原告出具鉴定意见通知书，涉案的建筑用脚手架钢管鉴定价格为503606.3元。原告提交的证据不能形成完整的证据链条。
一审法院认为，二原告分别与被告郭风著签订的租赁协议和租赁合同，是双方在自愿基础上签订的，是原、被告双方真实意思表示，不违背相关的法律法规，租赁协议和租赁合同合法有效。原告刘春海主张被告郭风著有11360米钢管没有退回，原告宋春山主张被告郭风著有36179.5米钢管没有退回，被告郭风著均认可，根据合同的相对性原则，被告郭风著应当退还原告钢管。被告郭风著如果不能退还钢管，应当按照德州市公安局德城分局作出的涉案建筑用脚手架钢管鉴定价格503606.3元进行赔偿。本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告于春蕾不是租赁合同的相对方，在公安机关对于春蕾的询问/讯问笔录中，也没有于春蕾认可收购赃物的内容，且本院（2016）鲁1402刑初314号刑事判决书中也没有对此予以认定，故原告要求被告于春蕾承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告郭风著赔偿原告宋春山经济损失383264.95元或退还钢管36179.5米；赔偿原告刘春海经济损失120341.35元或退还钢管11360米，均于本判决生效后十日内付清或退还。二、驳回二原告对被告于春蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告郭风著负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭风著以订立租赁合同或租赁协议为名,骗取刘春海、宋春山的钢管,构成合同诈骗罪,已被山东省德州市德城区人民法院确认并判处刑罚,原审法院认为郭风著与刘春海、宋春山签订的合同是双方真实意思的表示，合同有效的表述错误,应予纠正。但郭风著承担刑事责任后，并不影响其民事责任的承担，原审判决结果正确。
根据刘春海、宋春山的上诉理由及于春蕾的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：于春蕾是否应对郭风著的欠款承担连带清偿责任。刘春海、宋春山认为郭风著将骗来的钢管卖给了于春蕾,于春蕾低于市场价买入,并提交了郭风著在公安机关的讯问笔录用于证明该事实。但郭风著在一审中明确否认该笔录用于证明于春蕾知道钢管是骗来的，并低价购买的事实。在郭风著诈骗案发后，公安机关以涉嫌掩饰隐藏犯罪所得将于春蕾刑事拘留，后变更为取保候审。直至山东省德州市德城区人民法院以合同诈骗罪对郭风著判处刑罚，公安机关和法院均没有认定于春蕾以低于市场价，或刘春海、宋春山主张的收购郭风著所卖钢管的事实。所以，刘春海、宋春山关于一审法院认定事实不清的意见，没有事实依据。本案郭风著已被山东省德州市德城区人民法院判处刑罚，涉案的钢管应是赃物而不应是遗失物，对赃物的处理应按照刑法规定予以处理，而不应按照物权法关于遗失物的有关规定处理。刘春海、宋春山关于涉案钢管应按遗失物处理的主张，没有法律依据。所以，让于春蕾对郭风著的欠款承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据。原审法院驳回刘春海、宋春山对于春蕾的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘春海、宋春山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4418元，由刘春海、宋春山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00472号
原告李某，女，生于1988年1月21日，住陕西省丹凤县，汉族，农民。
委托代理人陈敬一，系丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1984年3月29日，汉族，住址同原告，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈敬一、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月5日原、被告经人介绍相识，同年4月30日登记结婚。婚后先后生育一女一子，被告经常因琐事殴打原告。原告曾于2014年7月诉讼离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍无任何往来，已无法继续生活，现原告诉请要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：被告认为原、被告间夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年1月5日经媒人刘民唐介绍相识，同年4月30日双方在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年12月15日育有一女刘某乙，于2012年11月21日育有一子刘某丙。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。原告曾于2014年诉讼离婚，被本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍无任何往来。2014年8月原、被告分居生活至今。2015年5月29日原告再次诉讼要求与被告离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告李某提供的（2014）丹民初字第00190号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某曾于2014年7月诉讼要求与被告刘某某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，对原、被告的婚姻关系已经做了一次挽救，但双方并未珍惜机会，夫妻关系亦未得到根本改善，判决驳回诉讼请求后双方已分居达一年以上，应该确认夫妻感情确已破裂。原告本次诉讼要求离婚，依法应予支持。考虑到本案原、被告所生两个孩子的实际情况，女儿刘某乙由原告李某抚养、儿子刘某丙由被告刘某某抚养，更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、女儿刘某乙由原告李某抚养，儿子刘某丙由被告刘某某抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 刘兴斌
人民陪审员 邢书良
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 沙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3220号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人单鹏，该行云山分理处主任。
被告曲政远，农民。
被告刘美花，农民。
被告曲召祥，农民。
被告李明军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告曲政远、刘美花、曲召祥、李明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人单鹏，被告曲政远、曲召祥、李明军到庭参加了诉讼，被告刘美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年1月18日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年1月18日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限2年，到期日2016年1月17日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告曲政远与被告刘美花系夫妻关系，被告曲召祥、李明军为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金50000元，利息4258.33元，总计54258.33元。请求法院判令：被告曲政远、刘美花立即偿还贷款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元；被告曲政远、刘美花立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲召祥、李明军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告曲政远辩称，被告到原告处办理过借款手续，但是借款于2015年1月份已经偿还，之后被告没有进行借款。
被告刘美花未答辩。
被告曲召祥辩称，被告担保属实，请法院查明事实，依法判决。
被告李明军辩称，被告担保属实，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告曲政远、刘美花系夫妻关系。2014年1月18日，被告曲政远向原告农行平度支行申请借款，与被告李明军、曲召祥组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年1月18日至2016年1月17日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告曲政远即开始循环借款。2015年1月18日，被告曲政远将上一笔借款本息偿还后当天又借款50000元，截至2016年3月3日，结欠本金50000元及利息4258.33元不能偿还，被告曲召祥、李明军也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告曲政远、刘美花立即偿还贷款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元；被告曲政远、刘美花立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲召祥、李明军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、银行卡交易明细一份、银行卡复印件一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与曲政远、曲召祥、李明军签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人曲政远应及时偿还借款，被告曲政远未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求曲政远偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘美花系被告曲政远之妻，本案的借款发生在刘美花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘美花应当承担共同清偿责任，对于原告要求刘美花共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告曲召祥、李明军作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告曲召祥、李明军承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告曲政远辩称已经于2015年1月份偿还借款之后未再借款，与事实不符，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲政远、刘美花偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元，于判决生效后10日内付清。
二、被告曲政远、刘美花偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告曲召祥、李明军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告曲政远、刘美花、曲召祥、李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00072号
原告丁浩。
被告王大龙。
委托代理人及磊。
被告邵丽丽。
委托代理人及磊。
原告丁浩诉被告王大龙、邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁浩，被告王大龙、邵丽丽的委托代理人及磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称：原告与被告王大龙系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告王大龙因急需用钱，向原告借款25000元，并为原告出具了欠条，约定2014年4月25日还清，用王大龙所有的车牌号为辽FV51**海马丘比特蓝色轿车做为抵押。借款到期后，被告一直未偿还借款并以种种理由推脱。原告无奈，向法院起诉，要求两名被告共同偿还原告借款25000元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
被告王大龙辩称：被告王大龙并没有向原告借款25000元。之所以出具欠条是因为被告王大龙欠案外人王春胜借款，案外人王春胜与原告丁浩之间有债务，王春胜就让王大龙为丁浩出具欠条，并且辽FV51**号轿车抵押在案外人王春胜处，被告王大龙完全是应案外人王春胜的要求出具的欠条。
被告邵丽丽辩称：被告邵丽丽已于2015年3月13日与被告王大龙离婚，被告王大龙与原告丁浩之间是否存在借款关系被告邵丽丽并不知情，该借款也并没有用于家庭生活，故被告邵丽丽不应承担还款责任。
经审理查明：被告王大龙与被告邵丽丽于2013年5月9日登记结婚，于2015年3月13日离婚。2013年10月26日，被告王大龙向原告丁浩借款25000元，并为原告丁浩出具了欠条，双方约定：王大龙向丁浩借款人民币25000元（贰万伍仟元整），定于2014年4月25日还清，如逾期不还将抵押物车牌号为辽FV51**海马丘比特蓝色轿车过户给丁浩所有，在还款日前，抵押物由王大龙使用。借款到期后，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大龙向原告丁浩借款25000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王大龙理应偿还借款。被告王大龙辩称，其并没有向原告丁浩借款，其出具欠条是案外人王春胜要求他写的。但被告王大龙并未向法庭提供证据，故对被告王大龙的抗辩理由本院不予采信。两名被告在婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告王大龙、邵丽丽共同偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方约定借款于2014年4月25日还清，故原告主张从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王大龙、邵丽丽于本判决生效后10日内共同偿还原告丁浩借款25000元并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如被告王大龙、邵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取212.50元，由被告王大龙、邵丽丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 于洋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2015）振安民三初字第00072号原告丁浩。被告王大龙。委托代理人及磊。被告邵丽丽。委托代理人及磊。原告丁浩诉被告王大龙、邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁浩，被告王大龙、邵丽丽的委托代理人及磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩诉称：原告与被告王大龙系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告王大龙因急需用钱，向原告借款25000元，并为原告出具了欠条，约定2014年4月25日还清，用王大龙所有的车牌号为辽FV51**海马丘比特蓝色轿车做为抵押。借款到期后，被告一直未偿还借款并以种种理由推脱。原告无奈，向法院起诉，要求两名被告共同偿还原告借款25000元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。被告王大龙辩称：被告王大龙并没有向原告借款25000元。之所以出具欠条是因为被告王大龙欠案外人王春胜借款，案外人王春胜与原告丁浩之间有债务，王春胜就让王大龙为丁浩出具欠条，并且辽FV51**号轿车抵押在案外人王春胜处，被告王大龙完全是应案外人王春胜的要求出具的欠条。被告邵丽丽辩称：被告邵丽丽已于2015年3月13日与被告王大龙离婚，被告王大龙与原告丁浩之间是否存在借款关系被告邵丽丽并不知情，该借款也并没有用于家庭生活，故被告邵丽丽不应承担还款责任。经审理查明：被告王大龙与被告邵丽丽于2013年5月9日登记结婚，于2015年3月13日离婚。2013年10月26日，被告王大龙向原告丁浩借款25000元，并为原告丁浩出具了欠条，双方约定：王大龙向丁浩借款人民币25000元（贰万伍仟元整），定于2014年4月25日还清，如逾期不还将抵押物车牌号为辽FV51**海马丘比特蓝色轿车过户给丁浩所有，在还款日前，抵押物由王大龙使用。借款到期后，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大龙向原告丁浩借款25000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王大龙理应偿还借款。被告王大龙辩称，其并没有向原告丁浩借款，其出具欠条是案外人王春胜要求他写的。但被告王大龙并未向法庭提供证据，故对被告王大龙的抗辩理由本院不予采信。两名被告在婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告王大龙、邵丽丽共同偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方约定借款于2014年4月25日还清，故原告主张从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王大龙、邵丽丽于本判决生效后10日内共同偿还原告丁浩借款25000元并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。如被告王大龙、邵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半收取212.50元，由被告王大龙、邵丽丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一五年四月二十九日书记员  于洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10999号
原告曾祥燕，女，1970年1月30日生，汉族，住广东省。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建忠，经理。在本院审理原告曾祥燕与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告曾祥燕撤回对被告上海金山香涌餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥燕自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初488号
原告王五爱，无职业。
委托代理人董卫华，湖北董向吴律师事务所律师（一般代理）
被告武汉隆达石化有限公司石化宾馆，住所地武汉市青山区长青路青山镇街。
法定代表人李仁蕤，该公司总经理。
委托代理人曾志超，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王华斌，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人马良本，该公司总经理。
委托代理人柳长青，武汉兴发人力资源有限公司法律顾问（特别授权代理）。
原告王五爱诉被告武汉隆达石化有限公司石化宾馆、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案中，原告王五爱于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王五爱撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告王五爱负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年六月八日
书记员 吴峥峥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1551号
罪犯陈飞，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年3月22日作出（2011）醴法刑初字第187号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈飞有期徒刑八年，附带民事赔偿131393.43（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日、2015年2月11日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减刑四个月（刑期自2011年3月22日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2164号
罪犯何文军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温瓯刑初字第1355号刑事判决，以被告人何文军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯何文军予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何文军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何文军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第176-3号
申请执行人闫英堂，男，1960年10月12日出生，汉族，万合集团邯运汽贸有限公司职工，现住邯郸市邯山区。
被执行人张海平，男，1969年4月17日出生，汉族，万合集团邯运汽贸有限公司职工，现住邯郸市复兴区。
被执行人王现英，女，1971年5月7日出生，汉族，万合集团邯运汽贸有限公司职工，现住邯郸市复兴区赵苑观邸小区6-2-1102号，系被执行人张海平之妻。
本院在执行申请执行人闫英堂与被执行人张海平、王现英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第806号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王荣新
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执207号
申请执行人：曾卫斌，男，汉族，1970年11月3日出生，住灵川县。
朱志成，男，1969年10月21日出生，汉族，住灵川县定江镇八里街六号区。
被执行人：蒋大海，男，汉族，1987年10月30日生，住灵川县。
本院在执行申请人曾卫斌、朱志成与被执行人蒋大海房屋租赁合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年七月五日作出的(2017)桂0323民初1327号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人蒋大海支付曾卫斌、朱志成拖欠的房屋租赁款21875元。本院立案执行后，向被执行人蒋大海发出了执行通知书，现双方达成协议：曾卫斌收回整个修理厂，以部分设备作价扣回原欠房租21875元，双方同意结案。现本案双方已自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂0323民初1327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏凤生
二〇一八年三月八日
书记员 俸碧霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00014号
上诉人（原审被告）宿迁金科房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇洋河南路32号。
法定代表人徐长伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人宿迁金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人王秀兰劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年9月1日下午3:00在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院通过法院专递的方式向金科公司邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年8月13日由金科公司工作人员签收。2015年9月1日下午，上诉人金科公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人宿迁金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宿迁金科房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初715号
原告：赖某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：汪某某，男，汉族，住址：广东省。
原告赖某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金141300元。事实和理由：被告在2013年4月15日、2013年4月30日、2013年6月15日、2013年7月22日、2013年9月8日、2013年10月13日、2013年10月25日、2014年1月1日、2014年6月6日分别向原告借款合计共141300元。经原告多次催收未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：《借条》9张。证明被告在2013年4月15日借原告20000元，2013年4月30日借原告30000元，2013年6月15日借原告10000元，2013年7月22日借原告10000元，2013年9月8日借原告7000元，2013年10月13日借原告5500元，2013年10月25日借原告2300元，2014年1月1日借原告36500元，2014年1月6日借邱敬平20000元，债权已转移给原告。
被告汪某某未进行书面答辩。
经审理查明：被告在2013年4月15日借原告20000元，2013年4月30日借原告30000元，2013年6月15日借原告10000元，2013年7月22日借原告10000元，2013年9月8日借原告7000元，2013年10月13日借原告5500元，2013年10月25日借原告2300元，2014年1月1日借原告36500元。每次借款都写了借条给原告。被告在2014年1月6日借邱敬平20000元，借条已交原告收执。借款至今，被告没有偿还过借款金及利息。因自2014年3月至今，原告一直无法与被告联系，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告放弃要求被告偿还在2014年1月6日借邱敬平20000元的诉讼请求。
本院认为：被告在2014年1月6日借邱敬平20000元，债权转移给原告，转移证据不充分。现原告放弃对该笔借款的请求，符合法律规定，应予准许。被告向原告借款121300元，有被告签名及书写的借条证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。借条没有约定利息，因此，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某应在本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款本金121300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第12814号
原告杨洋，男，1987年6月2日出生。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈德新，北京卓翔律师事务所律师。
被告陈建军，男，1985年3月20日出生。
原告杨洋与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审�员陈素培、人民陪审员范德明组成合议庭审理本案。本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人陈德新到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨洋诉称：原告杨洋与被告陈建军系朋友关系，2015年3月1日，被告陈建军向原告杨洋借款4万元，并出具借条，经原告杨洋多次催要借款，被告陈建军至今未偿还借款，故原告杨洋为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈建军偿还原告杨洋借款人民币4万元；2、被告陈建军给付原告杨洋自借款之日至借款实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告陈建军承担本案诉讼费用。
原告杨洋向本院提交以下证据予以证�：2015年3月1日被告陈建军出具的欠条。
被告陈建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨洋提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年3月1日，被告陈建军向原告杨洋借款4万元并出具欠条，内容记载：今欠到杨洋肆万元整（40000元），于五一之前先给贰万元整（20000元），其余6月30日给清，特此为证。2015.3.1。陈建军。被告陈建军至今未偿还借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈建军向原告杨洋借款4万元并出具欠条，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建军应依约履行还款义务。现原�杨洋要求被告陈建军偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告杨洋和被告陈建军并未约定利息，约定其中借款2万元的还款期限为2015年5月1日，剩余借款2万元的还款期限为2015年6月30日。现原告杨洋要求被告陈建军给付自借款之日2015年3月1日起至借款实际还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院支持逾期利息部分，即以借款本金2万元为基数，自2015年5月2日起至借款实际还清之日止，及以借款本金2万元为基数，自2015年7月1日起计算至借款实际还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军偿还原告杨洋借款本金人民币四万元及逾期利息（以借款本金人民币二万元为基数，自二〇一五年五月二日起计算至借款实际还清之日止；以借款本金人民币二万元为基数，自二〇一五年七月一日起计算至借款实际还清之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告陈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百元，由被告陈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 范德明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 彤