wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11429号
原告：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
负责人：陈建全。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，泉州市呼噜宝贝股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，住所地实际为泉州市鲤城区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。泉州市呼噜宝贝股份有限公司虽提出其已迁至泉州市鲤城区高新技术开发区的异议，但未能举证证明，应以其注册地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，泉州市呼噜宝贝股份有限公司向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费（管辖权异议）100元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11429号原告：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市。负责人：陈建全。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，泉州市呼噜宝贝股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，住所地实际为泉州市鲤城区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。泉州市呼噜宝贝股份有限公司虽提出其已迁至泉州市鲤城区高新技术开发区的异议，但未能举证证明，应以其注册地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，泉州市呼噜宝贝股份有限公司向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11429号原告：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。原告中国邮政集团分公司福建省晋江市分公司（以下简称邮政晋江分公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政晋江分公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政晋江分公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即支付其快递费232884元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：晋江市恒质纸品有限公司因生意经营之需委托其邮寄货物，截至2016年10月19日尚拖欠其快递费232884元，后经催讨未果。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的上述债务应由呼噜宝贝公司承继。呼噜宝贝公司未作答辩。本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邮政晋江分公司所提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、九份对账单回执均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。九份对账单回执可以证实2015年9月30日至2016年9月8日，晋江市恒质纸品有限公司结欠邮政晋江分公司272884元快递费。邮政晋江分公司陈述出具对账单回执后，晋江市恒质纸品有限公司支付了4万元快递费，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：邮政晋江分公司委托晋江市恒质纸品有限公司邮寄货物，至2016年10月19日尚欠快递费232884元。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。综上所述，本院认为，邮政晋江分公司与晋江市恒质纸品有限公司之间的邮寄服务合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。邮政晋江分公司依约提供快递邮寄服务，晋江市恒质纸品有限公司应当依约支付快递费。晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。呼噜宝贝公司拖欠邮政晋江分公司邮寄费232884元拒不支付，应承担继续支付邮寄费及逾期付款利息的违约责任，故邮政晋江分公司请求呼噜宝贝公司支付其邮寄费232884元，于法有据，应予支持。邮政晋江分公司请求呼噜宝贝公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团分公司福建省晋江市分公司快递费232884元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4793元，因适用简易程序减半收取计2397元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执930号
申请执行人方保林，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人赵兰英，女，汉族，1955年3月15日生，住上海市奉贤区。本院在执行原告方保林诉被告赵兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人养老金银行账户被他案冻结，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7523号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初887号
原告山西瑞邦胶业制剂有限公司，地址：万荣县城。
法定代表人王国红，该公司经理。
被告山西天星煤气化有限公司，地址：山西省晋中市灵石县。
法定代表人李毅刚，该公司总经理。
被告冯彬彬，男，1981年12月31日出生，汉族，山西省清徐县居民。
原告山西瑞邦胶业制剂有限公司与被告山西天星煤气化有限公司、冯彬彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已私下达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西瑞邦胶业制剂有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，由原告山西瑞邦胶业制剂有限公司负担。
审判员 薛晓莉
二〇一六年七月十三日
书记员 杜亚蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43883号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：北京云飞兴隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西2-A001。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑云飞。
被告：北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：王慧。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告北京云飞兴隆商贸有限公司、北京市东五环新东郊商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年三月十日
书记员 杨品琛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广亮，男，1984年12月18日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）肥乡县华庆汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）李秀明，男，1975年5月21日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李爱军，男，1969年12月17日生，汉族，农民�
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月2日17日30分许，被告李秀明驾驶冀DG94**、冀DQL**挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点时，与相对方向杨现何驾驶原告杨广亮的冀DB29**、冀DGH**挂重型半挂牵引车相撞，造成杨现何、杨广明受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交警大队事故认定，李秀明负此次事故的全部责任，杨现何、杨广明无责任。原告车辆的损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为72586元，评估费为5800元。根据原告的申请，经各方当事人协商，委托涉县价格认证中心对原告车辆的停运损失进行了司法鉴定�鉴定结论认定价格鉴证值为43480元，鉴定费为2170元。一审另查明，冀DG94**、冀DQL**挂重型半挂牵引车系被告李爱军在被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司分期付款购买，钱已付清，每月交100元挂靠费。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保有机动车交通事责任强制保险，主挂车各一份，保险期间为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止，保险限额各为122000元；另主车投保有第三者责任保险，保险期间为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止；挂车投保有机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李秀明驾驶李爱军的重型半挂牵引车，与杨现何驾驶原告杨广亮的冀DB29**、�DGH22挂重型半挂牵引车相撞，造成杨现何和乘车人杨广明受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，双方对此事实均予认可。双方对道路交通事故认定书确认的李秀明负此次事故的全部责任，杨现何、杨广明无责任认定也无异议，也予确认。本次道路交通事故给原告车辆造成的损失经评估为72586元，评估费为5800元，吊装费1800元，装卸搬运费1000元，施救费3000元，公路路产赔（补）偿费6794元，损坏村民道路宅基地赔偿费2500元，停运损失为43480元，鉴定费为2170元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，原告杨广亮因本次道路交通事故所造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在被告李爱军投保的两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿4000元，其余由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在该事故车辆所投保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其他被告不再负赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十五日内在被告李爱军投保的两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨广亮车辆损失费、评估费、吊装费、装卸搬运费、施救费、公路路产赔（补）偿费、损坏村民道路宅基地赔偿费等各项4000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十五日内在被告李爱军投保的主、挂车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨广亮车辆损失费、评估费、吊装费、装卸搬运费、施救费、公路路产赔（补）偿费、损坏村民道路宅基地赔偿费等各项135130元。二、驳回原告杨广亮对其他被告的诉讼请求及其它诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，扣除多判决保险公司赔偿的81558.6元。主要上诉理由为，一、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。根据以上规定，上诉人不应承担诉讼费3082.6元、评估费5800元。机动车停驶损失属于间接损失，不在机动车第三者责任保险赔偿范围，属于责任免除条款范围，所以停运损失43480元、鉴定费2170元不应由上诉人承担。二、机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。肥乡县汽车贸易有限公司在我公司投保商业三者险，未投保不计免赔险，负全部事故责任应增加免赔率20%，在135130元的基础上加免27026元。请求二审法院改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，因违章行驶发生交通事故，应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被上诉人李秀明承担事故的全部责任�被上诉人李爱军的机动车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，首先应由上诉人在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，由上诉人根据保险合同和投保人在事故中所负的责任，在商业第三者责任保险中予以赔偿。
关于被上诉人车辆因交通事故造成的停运损失是否应由保险公司承担的问题。上诉人提供的保险合同条款属于格式条款，其中保险公司不承担停运损失及有关免赔率的约定，属于责任免除约定，上诉人不能证明其就该约定向投保人进行了提示和明确说明义务，故该条款不发生法律效力，上诉人应当赔偿被上诉人车辆的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案被上诉人支出的评估费、鉴定费等，属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人承担并无不当。关于诉讼费承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决上诉人承担诉讼费符合该办法的相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广亮，男，1984年12月18日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）肥乡县华庆汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）李秀明，男，1975年5月21日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李爱军，男，1969年12月17日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月2日17日30分许，被告李秀明驾驶冀DG94**、冀DQL**挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点时，与相对方向杨现何驾驶原告杨广亮的冀DB29**、冀DGH**挂重型半挂牵引车相撞，造成杨现何、杨广明受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交警大队事故认定，李秀明负此次事故的全部责任，杨现何、杨广明无责任。原告车辆的损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为72586元，评估费为5800元。根据原告的申请，经各方当事人协商，委托涉县价格认证中心对原告车辆的停运损失进行了司法鉴定，鉴定结论认定价格鉴证值为43480元，鉴定费为2170元。一审另查明，冀DG94**、冀DQL**挂重型半挂牵引车系被告李爱军在被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司分期付款购买，钱已付清，每月交100元挂靠费。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保有机动车交通事责任强制保险，主挂车各一份，保险期间为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止，保险限额各为122000元；另主车投保有第三者责任保险，保险期间为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止；挂车投保有机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2011年8月3日0时起至2012年8月2日24时止。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李秀明驾驶李爱军的重型半挂牵引车，与杨现何驾驶原告杨广亮的冀DB29**、冀DGH**挂重型半挂牵引车相撞，造成杨现何和乘车人杨广明受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，双方对此事实均予认可。双方对道路交通事故认定书确认的李秀明负此次事故的全部责任，杨现何、杨广明无责任认定也无异议，也予确认。本次道路交通事故给原告车辆造成的损失经评估为72586元，评估费为5800元，吊装费1800元，装卸搬运费1000元，施救费3000元，公路路产赔（补）偿费6794元，损坏村民道路宅基地赔偿费2500元，停运损失为43480元，鉴定费为2170元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，原告杨广亮因本次道路交通事故所造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在被告李爱军投保的两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿4000元，其余由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在该事故车辆所投保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其他被告不再负赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十五日内在被告李爱军投保的两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨广亮车辆损失费、评估费、吊装费、装卸搬运费、施救费、公路路产赔（补）偿费、损坏村民道路宅基地赔偿费等各项4000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十五日内在被告李爱军投保的主、挂车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨广亮车辆损失费、评估费、吊装费、装卸搬运费、施救费、公路路产赔（补）偿费、损坏村民道路宅基地赔偿费等各项135130元。二、驳回原告杨广亮对其他被告的诉讼请求及其它诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，扣除多判决保险公司赔偿的81558.6元。主要上诉理由为，一、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。根据以上规定，上诉人不应承担诉讼费3082.6元、评估费5800元。机动车停驶损失属于间接损失，不在机动车第三者责任保险赔偿范围，属于责任免除条款范围，所以停运损失43480元、鉴定费2170元不应由上诉人承担。二、机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。肥乡县汽车贸易有限公司在我公司投保商业三者险，未投保不计免赔险，负全部事故责任应增加免赔率20%，在135130元的基础上加免27026元。请求二审法院改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，因违章行驶发生交通事故，应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被上诉人李秀明承担事故的全部责任，被上诉人李爱军的机动车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，首先应由上诉人在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，由上诉人根据保险合同和投保人在事故中所负的责任，在商业第三者责任保险中予以赔偿。
关于被上诉人车辆因交通事故造成的停运损失是否应由保险公司承担的问题。上诉人提供的保险合同条款属于格式条款，其中保险公司不承担停运损失及有关免赔率的约定，属于责任免除约定，上诉人不能证明其就该约定向投保人进行了提示和明确说明义务，故该条款不发生法律效力，上诉人应当赔偿被上诉人车辆的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案被上诉人支出的评估费、鉴定费等，属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人承担并无不当。关于诉讼费承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决上诉人承担诉讼费符合该办法的相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 琨
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初17号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。2015年1月4日被郴州市公安局直属分局取保候审，2016年1月4日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。由本院决定于2016年1月25日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月12日7时30分许，被告人蒋某某驾驶湘L7A0**号重型自卸货车沿郴州市北湖区鲁塘环城路由临武往桂阳方向行驶，行驶至郴州市北湖区鲁塘镇环城路国家电网路段时，撞上被害人骆彦荣，造成骆彦荣当场死亡。案发后，被告人蒋某某主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年12月19日，此事故经郴州市公安局交警二大队认定，蒋某某负主要责任。2014年12月31日，蒋某某家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了损失五十余万元，取得了被害人方的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人蒋某某犯交通肇事罪在一年以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验记录、证人何某某的证言、道路交通事故初步认定书、公开证据笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、检测单、驾驶证及行驶证等信息、刑事和解材料、被告人蒋某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方赔偿了损失五十余万元给被害人方，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋某某犯交通肇事罪在一年以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对蒋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村组没有重大不良影响，可对被告人蒋某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年二月十四日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00270号
公诉机关太和县人民检察院
被告人毛某某，男，汉族，1980年1月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月7日向阜阳市公安局颍州分局投案，同月9日被该局取保候审，2014年4月8日被太和县公安局监视居住，同年6月25日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2011年9、10月份，被告人毛某某在阜阳市颍东区肉联厂毛小庄、大王庄、岳湖庄、辛桥村等地开设赌场，共计抽头渔利数万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年9、10月份，被告人毛某某在阜阳市颍东区肉联厂附近的毛小庄、大王庄、岳湖庄、辛桥村开设赌场，共计抽头渔利四万余元。案发后，被告人毛某某于2013年4月7日主动向阜阳市公安局颍州分局投案，并退出赃款40000元。
本案在审理期间，经阜阳市颖东区司法局对被告人毛某某社区影响进行评估，被告人毛某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人毛某某户籍证明、阜阳市公安局颍州分局出具的毛某某投案经过说明、收缴物品清单、现场方位图，证人李某、刘某、赵某乙、赵某丙证言，指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人毛某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00270号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，个体户。因涉嫌交通肇事于2014年3月19日被取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
辩护人王妍。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人张璟、王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏某于2014年1月24日晚，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶小型普通客车在太仓市城厢镇沿东仓路由北向南行驶至北京路交叉路口南侧处路段时，超过限速标志标明的最高时速，且对路口动态情况疏于观察，其车左前部与对向在机动车道内行驶至该路段后由东往西横过道路被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某乙倒地后当场死亡，坐在电动自行车后座上的被害人曹某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人苏某直接驾车逃逸，当晚，被告人苏某主动至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经调查认定，被告人苏某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人苏某酒后驾驶机动车在道路上超速行驶时，发生交通事故后逃逸，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事。被告人苏某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人苏某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人苏某系过失犯罪，其主观恶性较小；2、被告人苏某有自首情节；3、被告人苏某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解；4、被告人苏某系初犯，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对被告人苏某减轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日21时30分许，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在太仓市城厢镇沿东仓路由北向南行驶至北京路交叉路口南侧处路段时，超过限速标志标明的最高时速，且对路口动态情况疏于观察，其车左前部与对向在机动车道内行驶至该路段后由东往西横过道路被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某乙倒地后当场死亡，坐在电动自行车后座上的被害人曹某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人苏某驾车逃逸，后被告人苏某驾车返回现场查看情况后再次离开现场。当晚24时许，被告人苏某主动至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
经太仓市公安局调查认定，被告人苏某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡，被害人曹某的伤情为轻伤二级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中的乙醇浓度为113mg／100ml。
案发后，被告人苏某赔偿被害人曹某经济损失计人民币953000元（包括被害人王某乙的赔偿金，王某乙与曹某为夫妻），并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某陈述；未到庭证人阮某、王某甲、熊某证言；本市公安机关出具和调取的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定结论书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、车辆信息、被害人身份证明；苏州大学司法鉴定所出具的鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书；民事调解书、协议书、谅解书；被告人苏某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人苏某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人苏某减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人苏某在道路上醉酒后驾驶机动车，社会危害较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4639号
原告关润球，男，汉族，1961年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告徐细妹，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证住址开平市。
上列原告关润球诉被告徐细妹民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币110000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告尾款人民币110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币110000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐细妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告关润球借款人民币110000万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 �映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官 玉 娴
书 记 员 梁 娇 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00115号
原告：闫体中，男，1957年11月10日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：程亮，该局法制科副科长。
委托代理人：詹琳，该局法制科科员。
第三人：李从启，男，1979年2月2日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告闫体中不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）治安行政处罚一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李从启与本案处理结果有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告闫体中的委托代理人韦宝昌，被告颍州公安分局的委托代理人程亮，第三人李从启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月23日，颍州公安分局作出阜公（州）行罚决字（2015）515号行政处罚决定，认定2015年5月19日17时30分许，在阜阳市颍州区王店镇众寺村杨小庄，闫体中和李从启因修乡村水泥路发生争执，闫体中将李从启下嘴唇打伤流血。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对闫体中行政拘留九日、并处二百元罚款。
闫体中诉称：2015年5月19日17时30分许，在阜阳市颍州区王店镇众寺村杨小庄，李从启因修乡村水泥路的事，公然辱骂原告闫体中，进行挑衅，双方发生争执，但原告一直未动手殴打第三人，而是第三人将原告打伤，被告作出的行政处罚决定违背客观事实及法律依据，严重侵犯原告合法权益，请求撤销被告作出的阜公（州）行罚决字（2015）515号行政处罚决定，责令被告对第三人殴打原告的行为作出行政处罚。
颍州公安分局辩称：1、原告殴打他人的事实清楚，客观存在，违法事实有违法行为人的陈述、被侵害人陈述、证人证言、伤情照片、医院诊断证明等证据证实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链。2、本案案发时，第三人用手推了原告脖子一下，被原告打伤后，又用手推了原告的脖子，造成原告脖子处有抓痕。李从启被原告打伤流血后，推、抓闫体中的行为系心理应激反应，其行为不符合违反治安管理的特征，故不对其进行治安处罚。3、被告作出的行政处罚程序合法、适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
颍州公安分局于法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
第一组证据：
1、2015年5月19日被告对闫体中的询问笔录；
2、2015年5月25日被告对杨玉侠的询问笔录；
3、2015年5月28日被告对李从启的询问笔录；
4、伤情照片；
5、医院诊断证明书；
6、户籍查询记录。
以上证据用以证明2015年5月19日17时许，在阜阳市颍州区王店镇众寺村杨小庄，闫体中将李从启下嘴唇打伤流血的事实。
第二组证据：
1、受案登记表；
2、告知笔录；
3、调查报告；
4、行政处罚审批表；
5、公安行政处罚决定书；
6、执行回执；
7、送达回执；
8、行政拘留家属通知书。
以上证据用以证明被告作出行政处罚程序合法。
第三组证据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。用以证明被告适用法律正确。
原告及第三人均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提举的第一组证据2、3，第三组证据提出质疑，认为证据2杨玉侠证言能反映出是李从启先引起冲突，原告是在被第三人抓住脖子本能反应把第三人打伤；证据3李从启的陈述不是客观事实；原告是60岁老人，对其进行拘留，没有照顾到老人。原告对被告提举的其余证据无异议。第三人对原告提举的证据2提出质疑，认为杨玉侠是原告亲侄女，偏袒原告，对原告提举的其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下：虽原告及第三人均对被告提举的证据2杨玉侠证言提出质疑，但该证言能与原告及第三人陈述相互印证，客观还原原告打伤第三人下嘴唇的违法事实；原告认为李从启的陈述不是客观事实，未能提供相反证据予以证实；案发时原告57周岁，没有法定从轻或减轻处罚的情节。故，原告及第三人的质疑不能成立，被告提举的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2015年5月19日17时30分许，在阜阳市颍州区王店镇众寺村杨小庄，闫体中和李从启因修乡村水泥路发生争执，闫体中将李从启下嘴唇打伤。2015年7月23日，颍州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对闫体中行政拘留九日、并处二百元罚款。闫体中不服，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，据此，颍州公安分局对辖区内的治安案件具有管辖权。被告颍州公安分局依法收集的证据能够证明原告闫体中将第三人李从启打伤的事实，被告对原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。第三人在本案中的行为不具有社会危害性、违法性、应受治安处罚性，被告不对其进行治安处罚，并无不当。因此，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫体中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫体中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执480号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人卢会广，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇牛家营子村。
被执行人刘艳军，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行卢会广、刘艳军行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第97号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第97号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1388号
上诉人（原审原告）陈钧，女，汉族，1974年10月26日出生。
委托代理人张华，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南中金珠宝股份有限公司。
法定代表人付海花，该公司总经理。
上诉人陈钧因与被上诉人河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一�，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈钧于2015年3月25日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：其与被告于2013年2月21日签订黄金保管及委托租赁业务协议书，约定原告将价值100万元的黄金委托被告保管、租赁，被告每月支付原告黄金价值1%的租赁费用。但被告后来未按协议足额支付原告相关费用。原告已于2015年3月15日通知被告终止双方的保管租赁委托，被告于3月17日收到终止委托通知，现被告逾期未退还原告上述款项及费用，现依据协议约定及法律规定，请求判令被告返还人民币100万元，并支付自2015年2月至判决还款时止月1%的租赁费（暂定2万元），并承担诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律�干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈钧的起诉。案件受理费13980元，退给原告。
宣判后，陈钧不服，向本院提起上诉称，其通过合法途径从被上诉人处购买价值100万元的黄金，并交与被上诉人保管租赁，双方的合同合法有效，依法应在双方确认解除合同后判决被上诉人归还原物或相等价值，原审法院武断裁决本案涉嫌非法集资，并驳回陈钧的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审�认为，河南中金珠宝股份有限公司的经营行为因涉嫌非法集资已被郑州市公安局刑事立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回陈钧的起诉正确。故陈钧的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 �晓奇
代理审判员 张 林 利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 慧 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1398号
罪犯鄢家文，男，1980年10月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）成刑初字第321号刑事判决，以被告人鄢家文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。被告人鄢家文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月23日以（2007）川刑终字第365号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院(2006)成刑初字第321号刑事判决的第一项，即被告人鄢家文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第839号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢家文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月累计获得定量考核积分101.01分，月平均5.32分。该犯处罚金人民币20万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鄢家文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢家文减去有期徒刑九个月。
刑期至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执84号
申请人:张宗发,男,汉族,住四川省郫县德源镇柏林村。
被执行人:船山区红源砂石厂,住遂宁市船山区唐家乡,法定代表人：李敏。
本院在执行张宗发与船山区红源砂石厂劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执84号申请人:张宗发,男,汉族,住四川省郫县德源镇柏林村。被执行人:船山区红源砂石厂,住遂宁市船山区唐家乡,法定代表人：李敏。本院在执行张宗发与船山区红源砂石厂劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十二日书记员  蔡其斐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3145号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉陈庆海物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2430元，违约金1562元，两项合计3992元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告陈庆海系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2430元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1562元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3992元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3145号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉陈庆海物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2430元，违约金1562元，两项合计3992元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告陈庆海系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2430元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1562元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3992元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审741号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人程学生，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]235号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，程克华、程兰梅、程学生三人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后（文苑路22号）少批多占土地294.21平方米（地类为耕地，规划用途为城镇建设用地）建造围墙及地坦，程学生分摊占地98.07平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年7月5日作出平土监[2004]235号行政处罚决定，对被执行人程学生处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的98.07平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1471.05元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年7月12日交纳罚款1471.05元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]235号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]235号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3057号
原告：赵西存，农民。
被告：龚安芳，农民。
委托代理人：程国，蒙阴县法律援助中心工作人员。
本院受理原告赵西存与被告龚安芳健康权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵西存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告龚安芳负担。
审判员 石统乐
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00202号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年生，汉族，中专文化，泌阳县综合执法局第四大队中队长，住泌阳县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被泌阳县人民检察院决定取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人姜成勇、张坡，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年11月26日作出（2015）泌刑初字第00410号刑事判决，认定刘某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00410号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00202号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘新伟，男，1972年4月15日生，汉族，中专文化，泌阳县综合执法局第四大队中队长，住泌阳县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被泌阳县人民检察院决定取保候审，同年11月26日被逮捕。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人刘新伟犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年11月26日作出（2015）泌刑初字第00410号刑事判决，认定刘新伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，刘新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘新伟犯滥用职权罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00410号刑事判决；二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东代理审判员  赵全贵代理审判员  马国中二〇一六年四月十二日书 记 员  贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00202号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘新伟，男，1972年4月15日生，汉族，中专文化，泌阳县综合执法局第四大队中队长，住泌阳县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被泌阳县人民检察院决定取保候审。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人刘新伟犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年11月26日作出（2015）泌刑初字第00410号刑事判决，认定刘新伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，刘新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘新伟犯滥用职权罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00410号刑事判决；二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东代理审判员  赵全贵代理审判员  马国中二〇一六年三月三十日书 记 员  贾瑞敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4141号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人李杰冠，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5386号招商银行股份有限公司信用卡中心与李杰冠信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李杰冠可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人李杰冠的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5386号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第123号
原告李某某。
被告赵某甲。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，共同生活期间，被告对原告及孩子的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的应负责任。致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养女孩赵某乙，分割共同财产。
被告赵某某辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方自由恋爱于2009年12月10日在临洮县康家集乡人民政府登记结婚。结婚时原告李某某陪嫁财产有：32英寸康佳电视一台，康佳冰箱一台，三人沙发一个，茶几一个，电视柜一个，音响一对。2012年2月19日生女孩赵某乙。共同生活期间，双方因为家务事经常发生矛盾2014年8月，原、被告再次发生矛盾后，原告带孩子回到娘家生活居住至今。现原告起诉离婚，要就抚养孩子，分割共同财产。另查明原、被告在共同生活期间出资10万元，与他人合伙购买塔吊一台。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、买卖合同一份、转账回单一份、租赁费付款凭证一份予以证实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 堃
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2799号
原告马广海，男，1964年8月27日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告马广海诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马广海诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马广海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初172号
原告：江苏森泰环境科技发展有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴建萍。
委托诉讼代理人：姜丽，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海第一建筑服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱宝善。
原告江苏森泰环境科技发展有限公司诉被告上海第一建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏森泰环境科技发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏森泰环境科技发展有限公司以双方已经达成和解协议为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏森泰环境科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8856元，减半收取计4428元，由原告江苏森泰环境科技发展有限公司负担。
审判员 王秋红
二〇一八年三月八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第583号
原告深圳市春声达科技有限公司。
法定代表人杨春河。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市和力讯科技有限公司。
法定代表人何荣进。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
原被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月20日签订《委托加工协议书》，协议书约定由原告提供物料，被告负责代加工原告所需产品，原告向被告支付相应的加工费。在其后双方的往来中，被告因公司破产，导致原告交予被告的物料未及时加工完成，尚余原告的物料以及部分代加工成品在被告处存放。根据双方签署的《委托加工协议书》第2.2条约定，“甲方提供的材料所有权归甲方所有，甲方有权调度。”原告据此多次要求被告返还其物料，但因种种原因，始终未能返还。为此，请求1、被告返还原告价值人民币约400,000元的物料（包括主板成品、N450二代物料，1037DC厚板物料，1037ITX厚板小投量物料等，详见附件清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月20日，原被告签订了委托加工协议书，约定由原告委托被告加工电子类产品，原告提供的材料所有权归原告所有。2015年5月，被告出示声明函，内容显示，原告委托被告对其产品进行加工，并将产品包含成品、原材料（物料）SMT钢网（含植球纲网）、SMT套板、DIP过炉架和设备样品存放于被告处（明细详见附注清单），被告声明，上述产品系原告所有。被告于原告未出货明细表和欠料表上加盖公章。
上述事实，有原告提供的委托加工协议书、声明函、出货明细表、欠料表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭，视为放弃举证质证的权利。被告确认未出货明细表和欠料表中的产品系原告所有，原告请求被告返还，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和力讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市春声达科技有限公司未出货成品、N450、1037DC、10371TX物料（详见起诉状附表）；
二、驳回原告深圳市春声达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币7,300元，由被告深圳市和力讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈剑辉(兼)
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23171号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：文素珍，女，汉族，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告文素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23171号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：文素珍，女，汉族，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告文素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十七日书记员 胡 小 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10084-10133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海百乐门歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号富弘广场四层007D号商铺，统一社会信用代码×××Ｌ17。
投资人：崔惠林。
被告：崔惠林，男，汉族，1970年11月8日生，住广东省广州市天河区，
�告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海百乐门歌舞厅、崔惠林著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款归定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案受理费每案50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 谢阿桑
审判员 林永春
审判员 刘应东
二〇一七年九月十二日
书记员 邵杭生
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢311号
申请执行人严桂云，女，1941年8月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省湘乡市昆仑桥东山路**号**栋*单元**号。
被执行人湖南广久房地产开发有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处向红路xx号xx山庄。
法定代表人：赵德全，总经理。
被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区雨湖区街**号*栋*号。
申请执行人严桂云与被执行人湖南广久房地产开发有限公司、赵德全民间借贷纠纷一案，经申请执行人严桂云申请，本院于2017年10月9日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第1471号民事判决书确认，由被执行人湖南广久房地产开发有限公司、赵德全偿还申请执行人严桂云借款人民币14万元及利息，并负担本案案件受理费2700元及执行费2000元。在执行中，被执行人赵德全自动履行50000元，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第3994号
原告费翔。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
委托代理人丁艳。
被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告费翔与被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法追加中国联合网络通信有限公司浙江省分公司作为本案被告参加诉讼，原告费翔于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费翔撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告费翔负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年八月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第97-2号
申请执行人陈煜龙，男，1991年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁建明、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区连圣工业园区内，组织机构代码79379627-1。
法定代表人张书林，总经理。
被执行人武平县汇晟典当有限公司，住所地龙岩市武平县平川镇青云山，组织机构代码66685678-8。
法定代表人张书龙，总经理。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人马晖，女，1969年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，住武平县。
被执行人张秀兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住武平县。
申请执行人陈煜龙与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司、武平县汇晟典当有限公司、张书龙、马晖、张书林、张秀兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龙岩市泰林工贸有限公司及马晖所有的房地产已被依法拍卖，申请执行人实现债权14022902.18元，尚欠6457097.82元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人陈煜龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第100号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第97号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈霖（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2987号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：乔仁德。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告乔仁德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告乔仁德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币131250元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金131250元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费3000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款15万元，首还款日为2014年4月28日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款147000元。被告现已偿还18750元，尚欠本金131250元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金131250元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告乔仁德偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款131250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，公告费600元，由被告乔仁德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00076号
原告：彭迪。
委托代理人：丛万庆，法律工作者。
被告：郭素良。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：赵波。
委托代理人：韩晓雷。
原告彭迪为与被告郭素良、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称渤海保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年4月23日、2015年6月17日和2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告彭迪及其委托代理人丛万庆，被告郭素良，被告渤海保险辽阳支公司的委托代理人韩晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭迪诉称：2014年10月19日6时许，在辽阳市太子河区窦双树飞机场大门东300米，被告郭素良驾驶辽K75B**号小型轿车由北向西右转弯时，与我驾驶的辽K008**号两轮摩托车（载乘彭成刚）发生交通事故，造成两车车损，我和彭成刚受伤。现要求判令各被告赔偿我各项损失合计116，286.31元。
被告郭素良辩称：辽K75B**号车系李敏所有，我与李敏是夫妻关系，发生事故时由我驾驶该车辆。该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意由保险公司进行赔偿。
被告渤海保险辽阳支公司辩称：原告合理损失同意在保险范围内赔付。原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不同意赔付，误工费和护理费要求过高。
本院经审理查明：辽K75B**号小型轿车系李敏所有，发生事故时由被告郭素良驾驶，该车于2014年6月18日在被告渤海保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。辽K008**号摩托车系原告彭迪所有。2014年10月19日6时45分，在辽阳市太子河区窦双树飞机场大门东300米，被告郭素良驾驶辽K75B**号小型轿车由北向西右转弯时，与原告彭迪由东向西驾驶的辽K008**号两轮摩托车（载乘彭成刚）发生交通事故，造成原告和彭成刚受伤，两车车损。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右腓骨骨折伴踝关节脱位，右肘、右手软组织擦挫伤，头皮挫伤，原告当天转入辽阳市第二人民医院继续治疗，住院43天，花费医疗费18，483.49元，住院期间彭成涛一人护理。出院后休息51天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告郭素良负全部责任，原告无责任。经辽阳市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告彭迪右腓骨骨折及右踝关节脱位的后果综合评为十级残。原告支付鉴定检查费1，500元。
原告彭迪居住在农村，在辽阳东兴建材家居广场天盛装修设计处从事油漆工。护理人彭成涛系个体运输户。辽K008**号摩托车经被告渤海保险辽阳支公司定损为1，200元。被告郭素良已为原告垫付医疗费3，000元。在另一案件中，被告渤海保险辽阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿伤者彭成刚4，242.03元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤者彭成刚5，047.28元。
上述确认事实依据有事故认定书、辽阳市中心医院及辽阳市第二人民医院病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告身份证明及户籍证明、原告未开工资证明、护理人身份证明、驾驶证、准驾证、个体营业执照、车辆定损单、辽K75B**号车行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告郭素良驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽K75B**号小型轿车在被告渤海保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，且本案另一伤者彭成刚已在交强险内获得赔偿，故被告渤海保险辽阳支公司应在剩余交强险理赔限额112，710.69元内对原告彭迪的损失进行赔偿，超出部分由其在第三者责任险范围内赔偿。原告所诉医疗费、伙食补助费、交通费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告彭迪居住在农村，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10，523元按10%的比例计算给付20年。原告从事油漆工工作，故其误工费可参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均108.55元计算给付。护理人彭成涛从事货物运输，其护理费可参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均153.79元计算给付。此事故给原告彭迪的身体和精神带来了一定痛苦，故适当给付精神损害抚慰金3，000元。被告郭素良已垫付原告医疗费3，000元，此款应由被告渤海保险辽阳支公司给付被告郭素良。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告彭迪医疗费及伙食补助费5，757.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭迪误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40，948.67元（详见清单），在财产损失限额中赔偿原告彭迪车辆损失1，200元，以上合计47，906.64元，扣除被告郭素良垫付的3，000元，尚应赔偿44，906.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告彭迪超出交强险部分的医疗费及伙食补助费14，875.52元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付被告郭素良垫付款3，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，625元，由原告彭迪承担1，330元，被告郭素良承担1，295元。鉴定费1，500元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：18，483.49元
2、伙食补助费：50元×43天=2，150元
3、误工费：108.55元×（43天＋51天）=10，203.70元
4、护理费：153.79元×43天=6，612.97元
5、交通费：86元
6、残疾赔偿金：10，523元×20年×10%=21，046元
7、精神损害抚慰金：3，000元
8、摩托车损失：1，200元
以上合计：62，782.16元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更683号
罪犯吴东金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴东金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年12月12日以（2001）浙刑一复字第114号刑事裁定书，裁定核准对被告人吴东金的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东金准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更683号罪犯吴东金，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴东金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年12月12日以（2001）浙刑一复字第114号刑事裁定书，裁定核准对被告人吴东金的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴东金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东金准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初18号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人熊某，男，1988年12月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员周汉超组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人熊某在湘潭县石鼓镇、江西省分宜县等地，采取撬窗、踹门等方式入户盗窃三次，盗得现金、摩托车、金器等财物价值共计17628元。公诉机关认为,被告人熊某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人李某的证言；被害人肖某某等人的陈述；被告人熊某的供述；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据。
被告人熊某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人熊某在湘潭县石鼓镇、江西省分宜县，采取撬窗、踹门等方式入户盗窃三次，盗得现金、摩托车、金器等财物价值共计17628元。具体事实分述如下：
1、2017年8月26日下午，被告人熊某来到湘潭县石鼓镇将村左家组肖某某家，撬窗入室，盗走一楼卧室衣柜内现金4500元。
2、2017年9月初的一天上午，被告人熊某来到湘潭县石鼓镇高家坪村铜钱组汤某某家，踹门入室，盗走大厅内红色幸福牌125型两轮摩托车一辆。经鉴定，汤某某被盗摩托车价值为2296元。
3、2017年9月18日上午，被告人熊某来到江西省新余市分宜县钤山镇大桐村李甲某家，撬窗入室，盗走二楼卧室衣柜内现金2000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。经鉴定，李甲某家被盗金器价值为8832元，被盗财物价值共计10832元。
被告人熊某的亲属赔偿了被害人肖某某、汤某某的经济损失，取得被害人肖某某、汤某某的谅解，并向本院提存了被害人李甲某的全部经济损失。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人熊某的供述；被害人肖某某、汤某某的陈述；证人李某(李甲某的弟弟)、方某甲的证言；湘潭县公安局立案决定书；分宜县公安局刑事警察大队受案登记表；辨认笔录及现场照片；现场勘验检查工作记录；指认现场笔录及照片；现场照片及平面图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2018）14号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；办案说明；现场检测报告书；谅解书；收条等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人肖某某、汤某某、李甲某家的财物，共计财物价值17628元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人熊某赔偿了全部被害人的经济损失，其行为取得被害人肖某某、肖海鹏的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金已缴纳一千元，余下罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年二月六日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2024号
原告：周琼，女，生于1980年9月30日，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘邦华，男，生于1976年9月27日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽,该公司总经理。
原告周琼、刘邦华与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章东志到庭参加了诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周琼、刘邦华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房价款人民币3343.14元及截至起诉时暂计利息2000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，其购买的位于忠县X小区的房屋，套内面积为111.18平方米，房价款为151094元（套内单价1359元）。然而如今才发现，被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测和产权登记套内面积仅仅只有108.72平方米，相差2.46平方米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息，故特诉至人民法院请求判处。
被告重庆市志航房地产开发有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年7月4日，原告周琼、刘邦华与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将其开发建设的位于忠县X小的房屋出售给原告（合同乙方）。《重庆市商品房买卖合同》载明：“该房屋的套内建筑面积为111.18平方米，套内单价1359元／平方米，房屋价款151094元；付款方式为分期付款：签合同时付房款135000元，交房时付款6904元，拿证时付10000元；合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补；实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方（被告）据实返还乙方（原告）；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。”《重庆市商品房买卖合同》还对房屋交付、产权登记等方面进行了书面约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为108.72平方米。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》约定：“合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补。”原告现已按照合同约定支付了价款，并已取得《房地产权证》，《房地产权证》上载明上述房屋套内面积为108.72平方米，与合同约定房屋套内面积111.18平方米相差2.46平方米，被告应当按照合同约定将多收取的房款退还给原告。按照合同约定的套内单价1359元／平方米，被告应退原告的房款为3343.14元（1359元／平方米×2.46平方米）。对原告主张被告退还原告房款3343.14元的主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付相关利息，经查，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周琼、刘邦华房款3343.14元；
二、驳回原告周琼、刘邦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月二十五日
书记员 周俊霞