安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00079号
原告：李琦，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人：王国炬，该支公司总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐爱华，男，住山西省长治市。
被告：徐敬东，男，汉族，住安庆市大观区。
原告李琦诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治保险公司）、徐爱华、徐敬东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉并申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院立案受理后，于2014年3月28日组织原、被告对送鉴材料进行质证并对鉴定机构进行协商。而后，本院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定。2014年4月25日，原告依据鉴定意见明确了诉讼请求。2014年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告李琦的委托代理人王晓红、被告长治保险公司的委托代理人刘天峰、被告徐敬东到庭参加诉讼。被告徐爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琦诉称：2013年7月23日9时25分，李琦驾驶燃油助力车由南向北行驶至安庆市菱湖南路牌坊路口时，与徐敬东由西向东驾驶的晋DM25**号轿车发生碰撞，造成李琦受伤及助力车受损的道路交通事故。该事故发生后，原告入住安庆市立医院，后转入中国人民解放军海军安庆医院住院治疗，经检查诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告在住院期间行手术切开复位＋内固定术治疗。出院后，原告遗留右下肢活动受限等症状。本起道路交通事故经安庆市公安局交警支队二大队认定：李琦负事故的主要责任，徐敬东负事故的次要责任。另，晋DM25**号轿车属被告徐爱华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现双方就损害赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计98249.69元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、李琦的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格及身份信息。
2、晋DM25**号小型轿车行驶证复印件、徐敬东的驾驶证复印件、徐敬东的身份证复印件各一份，证明徐敬东的身份信息及肇事车辆的车主系徐爱华。
3、安庆市公安局交通警支队二大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定及原告驾驶的助力车是非机动车。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
5、安庆市立医院诊断证明书一份、安庆市立医院出院记录一份、安庆市立医院住院病案一份、门诊医药费收据一份，证明原告因本案交通事故受伤及在安庆市立医院抢救的过程，门诊费用166元。
6、中国人民解放军海军安庆医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费收据一份、住院费用清单一份，证明原告转入海军安庆医院治疗及支付医疗费用24764.98元的事实。
7、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级。
8、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1300元。
9、怀宁县月山镇小元村村民委员会及怀宁县月山镇集镇建设规划管理处的证明一份；10、怀宁县人民政府政秘（2008）124号《关于﹤怀宁县月山镇总体规划（2007年-2020年）﹥的批复》一份，证明原告的居住地属于城镇规划范围。
11、企业法人营业执照复印件；12、劳动合同书复印件，证明原告系怀宁县月山铁矿职工。
13、怀宁县月山铁矿2013年4月份、5月份、6月份工资表复印件各一份，证明原告在发生事故前连续三个月的工资收入情况。
14、怀宁县月山铁矿证明一份，证明原告因交通事故受伤造成收入减少情况。
15、原告护理人员李小芬（原告的女儿）身份证复印件一份；16、怀宁县浩然制衣有限公司营业执照复印件一份；17、怀宁县浩然制衣有限公司证明一份，证明原告在住院期间及出院后因伤情需要由原告女儿护理，造成原告女儿收入减少的情况。
18、交通费票据，证明原告在事故发生后支付的交通费。
长治保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，但原告在本案交通事故中负主要责任。2、徐爱华在保险公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，至于原告的各项损失是否合理待举证、质证时一并陈述。3、在原告住院期间，保险公司预付了10000元医疗费应在本案中予以扣除。4、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
长治保险公司未向法庭递交任何证据。
徐爱华未到庭应诉，也未作答辩与质证。
徐敬东辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的赔偿项目有部分不合理，具体意见待举证、质证时一并陈述。2、事故车辆在长治保险公司投保了交强险，所以在交强险限额内的赔偿项目应由保险公司先行赔偿。3、事故发生后，本人垫付了几千元的费用未含在原告的诉求中。
徐敬东为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、安庆市立医院医疗费票据及原告女儿李小芬出具的借条，证明徐敬东在事故发生后垫付的费用。
2、中国工商银行业务汇款凭证一份，证明安庆市立医院退回长治保险公司5945.61元的事实。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）对原告递交证据的质证意见：
长治保险公司和徐敬东质证认为：对证据1无异议，但原告已年满60周岁，且其身份证载明信息系农村户籍。对证据2的真实性无异议；对徐敬东的身份证无异议。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，且不能证明原告驾驶的助力车系非机动车。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6真实性均无异议，但医嘱建议休息时间为3个月；原告住院费用中非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围。对证据7和证据8的真实性无异议，但后续治疗费过高，建议待实际发生后再予赔偿，且鉴定费不属于赔偿范围。对证据9的真实性无异议，但怀宁县月山镇集镇建设规划管理处不具有证明主体资格，应由怀宁县城市建设管理局等机构出具相关证明。对证据10无异议。对证据11的真实性无异议。对证据12、证据13的真实性有异议，原告应提供怀宁县月山铁矿2013年4月份、5月份、6月份的工资表原件。且工资表应附在原始财务凭证中。证据14证明没有证明人或出具人的签名。对证据15、证据16的真实性无异议。对证据17的真实性有异议，原告应提供劳动合同及相关纳税凭证为据。对证据18的真实性无异议，但金额与原告的诉讼主张不符，建议按每天10元的标准支付。
（二）对徐敬东递交证据的质证意见：
原告和长治保险公司对证据的真实性均无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据作出如下认定：
（一）原告递交的证据：证据1，被告无异议，故予以认定；至于原告损失的赔偿标准将结合其他证据综合认定。证据2，被告对其真实性无异议，故予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但证据载明原告的交通方式为“驾驶普通摩托车”，故对原告主张其驾驶的助力车系非机动车的证明目的不予采信。证据4、证据5，被告无异议，故予以认定。证据6，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，至于原告主张的误工费等损失等将结合其他证据综合认定。证据7、证据8、证据9，被告对其真实性无异议，故予以认定。证据10、证据11，被告对其真实性无异议，故予以认定。证据12、证据13、证据14，被告虽有异议，但也无相反证据推翻该证据，故对证据的真实性予以认定，但原告的误工损失将结合其他证据综合认定。证据15、证据16、证据17、证据18，被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定，但原告的实际损失将结合其他证据综合认定。
（二）徐敬东递交的证据：
原告和长治保险公司对证据的真实性均无异议，故予以认定。
根据以上认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年7月23日9时25分，李琦驾驶燃油助力车由南向北行驶至安庆市菱湖南路牌坊路口时，与徐敬东驾驶的晋DM25**号轿车发生碰撞，造成两车受损、李琦受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，李琦负主要责任，徐敬东负次要责任。
交通事故发生后，李琦被送往安庆市立医院救治。经检查，医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院后，经完善相关检查，予以患肢抬高、跟骨结节牵引、脱水等对症治疗，肿胀逐渐消退，原告于2013年7月27日出院。出院时医嘱：1、卧床休息，预防感染；2、患肢抬高，继续跟骨牵引；3、建议外院继续治疗；4、注意末梢血运；5、随访。2013年7月26日，李琦又到海军安庆医院住院治疗，经相关治疗后于2013年8月19日出院。出院时医嘱：1、继续左小腿石膏固定，抬高患肢，足趾功能锻炼；2、休息三个月，加强营养，陪护一人；3、一个月后复查，随访。2013年11月19日，李琦又到海军安庆医院复查，医嘱要求：1、建议不负重功能锻炼；2、二个月后复查；3、随访。在此期间，徐敬东支付门诊医疗费292.10元、借款3000元；长治保险公司支付安庆市立医院住院医疗费4054.84元（预缴10000元，后退回5945.16元）；李琦支付医疗费24930.98元（门诊费166元、住院医疗费24764.98元）。2014年1月14日，李琦因赔偿事宜与各被告协商未果，向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对李琦的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。2014年4月14日，该鉴定所出具的意见为：1、被鉴定人李琦交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗，骨折渐愈合，目前左下肢功能丧失22.2%，评定为十级伤残；2、被鉴定人李琦后期手术及康复治疗费用约10000元。李琦为此支付鉴定费1300元。
同时查明：事故车辆系徐敬东通过朋友向徐爱华借用的，该车辆向长治保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且事故车辆向保险公司投保了交强险，故先由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故所造成的损失有：1、医疗费：原告诉求24930.98元，有医疗费票据为证，应予认定。2、误工费：原告诉求19859.4元［（27＋150）天×112.2元／天（住院27天＋出院后建议休息5个月）］，其中：误工期限，被告认可出院后三个月，且原告主张的后两个月误工期无相应医嘱，故误工期限认定为117天（住院27天，出院后90天）；误工费标准，原告递交的工资表仅能证明原告在事故发生前三个月的工资收入状况，而不能证明其近三年的平均收入，故结合原告劳动合同参照本地其他服务业的平均工资标准认定原告日误工损失为101.57元。因此，原告该项损失认定为11883.69元（101.57元／天×117天）。3、护理费：原告诉求11407.5元［97.5元／天×（27＋90）天（住院27天＋出院后休息3个月）］，被告对护理期限无异议，故对原告主张护理期限为117天予以认定；至于护理费标准，原告按97.5元／天主张，未超出法律规定，应予认定。因此原告该项损失认定为11407.50元。4、住院伙食补助费：原告诉求810元（27天×30元／天），符合法律规定，予以认定。5、营养费：原告诉求3510元［（27＋90）天×30元／天］，现结合原告的伤残等级酌定为2000元。6、交通费：原告诉求2000元，但递交的证据不足以证明其实际发生的费用，故结合原告住院时间及就诊次数酌定为600元。7、伤残赔偿金：原告诉求36982.4元（23114×16年×10%），被告辩称应按农村居民标准赔偿。现结合原告递交的证据，应能认定原告虽为农村户籍，但其居住地点已划入城镇规划范围，故对原告按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。8、后续医疗费：原告诉求10000元，有鉴定意见为据，应予支持。9、鉴定费：原告诉求1300元，该项费用是原、被告就鉴定项目达不成共识的情况下所必须发生的费用，应予认定。10、精神损害抚慰金：原告诉求5000元未超出法律规定，应予认定。综上，原告因本起交通事故所造成的损失共计104914.57元，其中：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额为37740.98元，而徐爱华在长治保险公司仅投保了交强险，且保险公司已先行支付医疗费4054.84元，故长治保险公司尚须承担医疗费用5945.16元（10000元-4054.84元），余下医疗费用31795.82元（37740.98元-5945.16元）由李琦与徐敬东按责分担；其他费用合计67173.59元，未超出交强险中伤残赔偿限额，应由保险公司赔偿。因此，保险公司直接赔偿给原告的金额为73118.75元（5945.16元＋67173.59元）。对于超出保险限额的31795.82元，因徐敬东在本案交通事故中仅承担次要责任，故徐敬东应承担的赔偿额为9538.75元（31795.82元×30%），该款扣除事故发生后原告的女儿李小芬向徐敬东的借款3000元，尚欠赔偿款6538.75元（9538.75元-3000元）。另，徐敬东在事故发生后还支付了医疗费292.10元，该费用已超出交强险限额，且李琦在本起交通事故中承担主要责任，故该笔费用中应有70%由李琦负担，即204.47元（292.10元×70%），该费用也应从徐敬东应承担的赔偿款中扣减，即徐敬东尚须支付赔偿款为6334.28元（6538.75元-204.47元）。庭审中，徐敬东认可事故车辆是通过朋友向徐爱华借用的，且无证据证明徐爱华对事故的发生存在过错，故徐爱华在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李琦因本起交通事故所造成的损失共计73118.75元。
二、被告徐敬东在本判决生效后十日内赔偿原告李琦因本起交通事故所造成的损失共计6334.28元。
三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由原告李琦负担460元，被告徐敬东和被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司各负担900元（该款原告已预缴，两被告在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
9、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。