wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族。2014年10月2日因涉嫌骗取贷款被山东省临沂市公安局抓获，暂羁押于临沂市看守所；2014年10月14日因涉嫌骗取贷款罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴XX犯骗取贷款罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人吴XX伙同山东省临沂市开鑫汽车贸易有限公司蒋XX（另案处理）利用黑龙江省龙江银行信用卡汽车分期付款业务，招揽客户王XX、蒋XX、王XX、马XX等4人签订了购车合同。被告人吴XX与蒋XX在取得大庆日昇昌融资担保公司的担保并收到银行贷款后，采取提低配车型、骗取客户身份证落户、高开发票的形式，骗取龙江银行4台车辆贷款，共计人民币1005400元。被告人吴XX在客户王XX、蒋XX拒收各自订购的车辆后，将车辆抵押给他人，并分别将抵押款160000元给付王XX、蒋XX作为过户保证金。案发后，4台车辆去向不明。
2014年10月2日，被告人吴XX被抓获。
上述事实，被告人吴XX在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、发破案及抓获经过、客户王XX、蒋XX、王XX的陈述笔录、同案犯蒋XX的供述笔录、证人孟X证言笔录、信用卡分期付款购车业务合同、车辆订购合约书、担保书、虚开机动车销售统一发票及购车实际发票、被告人吴XX的户籍及现实表现证明等为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴XX伙同他人以欺骗的手段取得银行机构的货款并造成重大损失，其行为已构成骗取货款罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴XX归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚，以及本案系共同犯罪等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人吴XX退赔被骗单位经济损失共计人民币
1005400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 吴 卿
人民陪审员 朱煜彧
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔齐文，男，1962年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月24日被辽源市公安局东吉分局监视居住，同年12月25日被取保候审，同年12月26日被监视居住。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人崔齐文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人崔齐文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日13时许，被告人崔齐文窜至本市东吉市场附近的天成水果超市，盗窃被害人李某甲200余元。
2014年12月26日16时许，被告人崔齐文窜至本市东吉市场附近的天成水果超市内，盗窃被害人李某乙黑色小米型手机1部。经鉴定，被盗手机价值390元。
公诉机关认为，被告人崔齐文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔齐文系累犯，应当从重处罚。
被告人崔齐文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人崔齐文供述，2014年12月24日、26日，在东吉市场附近的天成水果超市，分别两次盗窃被害人李某甲200余元、盗窃被害人李某乙黑色小米型手机1部的事实经过。
2、被害人李某甲陈述，2014年12月24日在东吉市场的天成水果超市，被一男子偷去200余元及报警后在水果超市附近抓获被告人的事实经过。
3、被害人李某乙陈述，证实2014年12月26日在东吉市场的天成水果超市，被一男子偷去一部小米手机事实经过。
4、证人王某某证言，证实2014年12月26日收购一名男子手机的事实经过。
5、扣押清单、发还清单、照片，证实扣押崔齐文现金200元、手机及返还失主的事实。
6、辨认笔录，证实经被害人李某甲辨认，盗窃其钱的男子系被告人崔齐文。
7、视听光盘，证实被告人盗窃时现场监控录像。
8、抓获经过，证实抓获被告人的事实。
9、刑事判决书、释放证明，证实崔齐文因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。
综上证据，有被害人陈述、证人证言，辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听光盘、抓获经过、刑事判决书、释放证明等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔齐文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔齐文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔齐文系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓平
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第102号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人沈剑鹏，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人沈剑鹏曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被判处有期徒刑六个月，于2012年12月13日刑满释放；因盗窃罪，于2013年4月2日被判处有期徒刑九个月，于2013年9月30日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人沈剑鹏犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人沈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人沈剑鹏于2015年8月23日22时10分许，以非法占有为目的，采取破门入室的方式，在龙井市安民街加州牛肉面店内，窃得现金900余元、熊猫牌香烟13盒、钱包1个，经龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书认定被盗物品折价为291元。
2、被告人沈剑鹏于2015年9月15日23时30分许，以非法占有为目的，采取破门入室的方式，在龙井市安民街加州牛肉面店内，窃得现金800余元、熊猫牌香烟2盒、电脑主机1台，经龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书认定被盗物品折价为2185元。案发后，公安机关将收缴的赃款646元、一条熊猫牌香烟发还失主。
被告人沈剑鹏于2015年8月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈剑鹏在开庭审理时亦无异议，并有被告人沈剑鹏的供述和辩解；失主陈华勇的陈述；证人张某甲、张某乙、朱某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；情况说明；破案经过以及被告人沈剑鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈剑鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈剑鹏在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人沈剑鹏具有坦白情节，且已挽回被害人的部某某（价值876元）的情况，可依法从轻处罚。据此，对被告人沈剑鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人沈剑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞智广
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第102号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈朝进。2013年12月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈朝进犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人陈朝进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月23日15时许，�告人陈朝进在海口市龙华区滨濂村78号雅玛电动车专卖店门口处以人民币92元的价格向购毒人员谢某某贩卖了一小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈朝进非法贩卖毒品海洛因0.0626克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈朝进对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年9月23日15时许，经事先电话联系，被告人陈朝进在海口市龙华区滨濂村78号雅玛电动车专卖店门口处以人民币92元的价格向购毒人员谢某某贩卖了一小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从陈朝进身上扣押到毒资人民币92元和作案工具手机一部，从购毒人员谢某某身上扣押一小包毒品海洛因（经鉴定，�海洛因成分，净重0.0626克）。上述事实，被告人陈朝进在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人陈朝进的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝进无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0626克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈朝进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈朝进当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈朝进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈朝进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。2、扣押在案的人民币92元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一五年一月十二日书记员  华 洁
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第102号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，2015年11月16日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2010年12月份，安阳市龙安区西高平村村民陈某某，在未办理合法用地手续的情况下，通过和村民签订协议的方式非法占用农用地5.66亩，用来建造大棚和房屋，并对其余地面进行了水泥硬化。2015年3月31日，经安阳市国土资源局认定，该宗土地为基本农田，原有土壤结构已被破坏，种植条件已遭破坏，不能再作为农业种植地使用。被告人陈某某之行为已构成非法占用农用地罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明：2011年7月28日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2011）19号土地违法案件行政处罚决定书，责令陈某某返还非法占用土地3774平方米，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和基础设施，处罚款113220元。2011年8月25日，陈某某缴纳罚款113220元，2014年10月1日拆除非法占用土地上建筑物和基础设施。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人王某甲、杨某甲、张某某、孟某某、李某某、王某乙、刘某某、韩某某、杨某乙、吴某某证言、安阳市国土资源局非法占用耕地毁坏程度认定意见、土地违法案件勘测笔录、占地协议、安阳市龙安区彰武街道办事处于2015年4月8日出具的证明、安阳市龙安区国土资源局土地违法案件行政处罚决定书、罚没收入票据、户籍证明、照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地5.66亩，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人陈某某认罪、悔罪。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王志刚二〇一五年十一月二十七日代理书记员  崔晓萌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1161号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：夏瑞西，男，汉族，1982年4月27日生，住浙江省瑞安市莘腾街道办事处。
被告：李海连，女，汉族，1982年8月7日生，住浙江省瑞安市汀田街道办事处。
被告：瑞安市海马纸管有限公司。
法定代表人：夏瑞西，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告夏瑞西、李海连、瑞安市海马纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德派克纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费687元、保全费720元由原告山东德派克纸业有限公司负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1161号之二
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：夏瑞西，男，汉族，1982年4月27日生，住浙江省瑞安市莘腾街道办事处。
被告：李海连，女，汉族，1982年8月7日生，住浙江省瑞安市汀田街道办事处。
被告：瑞安市海马纸管有限公司。
法定代表人：夏瑞西，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1426民初1161号财产保全的裁定，现被告已自动履行还款义务，原告申请解除对被告李海连银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告李海连银行存款的查封。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1161号之二原告：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，该公司董事长。被告：夏瑞西，男，汉族，1982年4月27日生，住浙江省瑞安市莘腾街道办事处。被告：李海连，女，汉族，1982年8月7日生，住浙江省瑞安市汀田街道办事处。被告：瑞安市海马纸管有限公司。法定代表人：夏瑞西，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1426民初1161号财产保全的裁定，现被告已自动履行还款义务，原告申请解除对被告李海连银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告李海连银行存款的查封。审判员 刘 刚二〇一六年七月十四日书记员 周玉超
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第110号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月27被大通回族土族自治县公安局监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月8日21时许，被告人陈某某与王某某、刘某某、雷某某、文某某、王某甲等人在大通县黄家寨镇黄东村小郷厨小炒面食馆喝酒。期间，被告人陈某某想与被害人王某某喝酒被拒绝，被告人陈某某从桌子上拿起一个啤酒瓶朝王某某头部击打致酒瓶破裂，后被告人陈某某用碎酒瓶将王某某面部戳伤。2015年3月26日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，王某某颜面部及全身多处遭受锐器创伤，致面部多发皮肤裂伤、上唇右侧贯通伤等，其面部的瘢痕累计长度达18.0cm，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：2015年2月8日21时许，被告人陈某某与其朋友王某某、刘某某、雷某某、文某某、王某甲等人在大通县黄家寨镇黄东村小郷厨小炒面食馆吃饭。期间，被告人陈某某欲与被害人王某某喝酒被拒绝，二人发生口角，被告人陈某某从桌子上拿起一个瓶啤酒朝王某某头部击打致酒瓶破裂，后被告人陈某某用碎酒瓶将王某某面部戳伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，王某某颜面部及全身多处遭受锐器创伤，致面部多发皮肤裂伤、上唇右侧贯通伤等，其面部的瘢痕累计长度达18.0cm，损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，被害人王某某与被告人陈某某达成民事赔偿协议并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、监视居住决定书，证明办案机关对被告人陈某某采取强制措施的种类和时间。
3、到案经过，证明被告人陈某某于2015年2月9日被公安机关抓获的事实。
4、被告人陈某某的供述，证明2015年2月8日晚上，被告人陈某某与其朋友王某某、刘某某、雷某某、文某某、王某甲等人在大通县黄家寨镇黄东村小郷厨小炒面食馆吃饭。二人酒后发生争执，被告人陈某某从桌子上拿起一个啤酒瓶朝王某某头部击打致酒瓶破裂，后被告人陈某某用碎酒瓶将王某某面部戳伤的事实。
5、被害人王某某的陈述，证明2015年2月8日晚上，被告人王某某与其朋友陈某某、刘某某、雷某某、文某某、王某甲等人在大通县黄家寨镇黄东村小郷厨小炒面食馆吃饭。期间，被告人陈某某欲与被害人王某某喝酒被拒绝，二人发生口角，被告人陈某某从桌子上拿起一个啤酒瓶朝王某某头部击打致酒瓶破裂，后被告人陈某某用碎酒瓶将王某某面部戳伤的事实。
6、证人刘某某、杨某某、文某某、王某甲、雷某某的证言，证明2015年2月8日晚上，被告人陈某某与其朋友王某某、刘某某、雷某某、文某某、王某甲等人在大通县黄家寨镇黄东村小郷厨小炒面食馆吃饭。期间，被告人陈某某欲与被害人王某某喝酒被拒绝，二人发生口角，被告人陈某某从桌子上拿起一个啤酒瓶朝王某某头部击打致酒瓶破裂，后被告人陈某某用碎酒瓶将王某某面部戳伤的事实。
7、西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见一份，证明被害人王某某所受损伤属轻伤一级。
8、户籍证明，证明案发时被告人陈某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某酒后与他人发生纠纷，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已部分履行，取得谅解，可以从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月2至2017年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第110号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年3月1日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2014年下半年，被告人叶某某的叔叔叶某丙、婶婶郑某某外出务工，将家中钥匙交由叶某某爷爷叶某甲保管。2015年1月初的一天晚上21时许，叶某某由叶某甲住处窃得钥匙开门进入郑某某家中，用撬棍和铲子撬开衣柜内抽屉，盗得黄金项链一条、黄金戒指一个及现金人民币5000元，后将黄金首饰带至大田城关第一中学旁“心诚首饰店”予以出卖。
经大田县价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值计人民币3575元。
2015年2月11日，被告人叶某某在郑某某询问下承认盗窃事实并指认销赃地点“心诚首饰店”，郑某某为追回首饰与该店经营者陈某某起争执，后陈某某报警处理。侦查员出警至“心诚首饰店”将二人带至侦查机关，叶某某即如实供述盗窃经过。案发后，被告人叶某某赔付郑某某夫妇人民币10000元，并取得被害人书面谅解。
另查明，被告人叶某某退出销赃款人民币2600元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人叶某甲、陈某某、高某某证言，大田县价格认证中心出具的《关于对被盗的黄金饰品价值价格鉴定结论意见书》，大田县公安局制作的《现场勘验检查笔录》及照片、辨认笔录，到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、残疾证、户籍证明、人员基本信息表、谅解书，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币8575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某具有自首情节，赔清被害人经济损失，并取得谅解，结合被告人盗窃的对象系其亲人。据此，对被告人叶某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人叶某某退出的销赃款人民币2600元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年六月十二日
书记员 吴莉洁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第110号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月13日出生于吉林省大安市。居民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，住大安市。因涉嫌销售假药犯罪，由大安市公安局决定，于2014年12月1日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第117号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售假药罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人黄某某在本市安广镇经营“仁和”药店期间，于2014年9月，从他处购进假药“黄金伟哥”1盒子（10粒）、“硬久久”3盒。2014年10月9日，本市药品监督局对该药店进行检查时，发现有假药“黄金伟哥”1盒子（10粒）、“硬久久”3盒。其余销售给附近居民，从中获取非法利益。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人黄某某供述、现场检查笔录、鉴定结论、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人黄某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2014年9月，被告人黄某某在其经营的安广镇仁和药店内购进“黄金伟哥”1盒10粒、“硬久久”3盒，并进行销售。2014年10月9日，大安市药品监督局在安广镇仁和药店检查时，将该药店内尚有的“黄金伟哥”9粒、“硬久久”3盒依法扣押。经鉴定，“黄金伟哥”与“硬久久”两种产品为假药。其余销售给附近居民，从中获取非法利益。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、现场检查笔录、物品清单、鉴定结论、户籍信息等。
2、被告人黄某某供述，我是安广镇仁和药店的法人。2014年10月9日我销售的“黄金伟哥”1盒10粒、“硬久久”这两种药品被大安市药监部门查扣了。这两种药品是长春一个业务员给我直接送到药店来的，我对这个业务员一点不了解，他也是第一次到我家上门送货。我是2014年9月中旬，购进的这两种药。我购进的这两种药品没有“三证一照（药品经营许可证”、“税务登记证”、“药品合格证、工商营业执照）”。没有“三证一照”的药品是假药。“黄金伟哥”我进了1盒，20元购进的，1盒里面有10粒，卖的时候是按粒卖的，5元1粒卖的，我就卖了1粒。“硬久久”我进了3盒，5元1盒购进的，打算1盒15元卖，但是没有卖出去。我是直接把购药款给那个业务员了，我向这个业务员要“三证一照”了，但是他说没有。我购进的“黄金伟哥”和“硬久久”这两种药品总价值35元，我就赚了3元。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人黄某某对指控销售假药罪无异议。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人黄某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人黄某某认罪态度较好，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月十四日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第110号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴×，男，1992年4月5日出生。系本案被害人。被告人李帅，男，1994年10月11日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑10个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李帅犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×与被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月18日16时许，被告人李帅伙同他人在大兴区黄村镇×歌厅电梯口处，随意对被害人吴×进行殴打，致被害人吴×受伤，经鉴定为轻伤二级。2014年9月19日被告人李帅经家属联系主动投案。附带民事诉讼原告人吴×诉称，2014年7月18日，被告人李帅伙同他人将我打伤。现要求被告人李帅赔偿我医疗费3488.26元、营养费300元、交通费94元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币23882.26元。被告人李帅对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。另查明，被害人吴×自2014年7月18日受伤后，于当日到北京市大兴区人民医院、北京同仁医院治疗。被告人李帅给被害人吴×造成的经济损失包括：医疗费3488.26元、误工费10500元、营养费300元、交通费94元、共计人民币14382.26元。上述事实，有被告人李帅的供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书及释放证明、接处警记录、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人吴×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。本院认为，被告人李帅结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李帅犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李帅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李帅案发后虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不以自首论；被告人李帅当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。由于被告人李帅的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人吴×要求赔偿医疗费、营养费、交通费，属合理范围，本院予以支持；要求给付误工费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人李帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年6月18日止）。二、被告人李帅赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费、营养费、交通费、误工费共计人民币一万四千三百八十二元二角六分整（于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人吴×其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一五年一月十四日书记员  宋爱芹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初526号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工，。
被告石孝磊，男，住山东省禹城市。
被告司文莉，女，住山东省禹城市。
被告邵光桐，男，住山东省禹城市。
被告石孝泉，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告石孝磊、司文莉、邵光桐、石孝泉金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，保全费1070元，共计1898元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王德柱
二〇一七年六月十四日
书记员 霍 波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初767号
原告：段春山，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：白乌云毕力格，男，1988年08月21日生，蒙古族，牧民，住内蒙古通辽市。
被告：乌仁其木格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住内蒙古通辽市。
原告段春山与被告白乌云毕力格、乌仁其木格牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玉成、王世鹏到庭参加了诉讼，被告白乌云毕力格、乌仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段春山向本院提出诉讼请求：要求被告白乌云毕力格、乌仁其木格给付2015年度租金20000元，违约金6000元，给付2016年租金22000元，违约金6600元，2017年度三个月租金6000元，违约金1800元，合计62400元，律师代理费2000元，以及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月25日，原告与被告白乌云毕力格、乌仁其木格签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年11月25日至2017年11月25日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告经营，但被告至今未向原告支付租金。
白乌云毕力格、乌仁其木格未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告段春山与被告白乌云毕力格、乌仁其木格签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年11月25日至2017年11月25日，每只羊年承包费基础价为200元，共计20000元。承包金在承包期内逐年递增10%，但每只羊不超过20元。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，被告既不能返还绵羊，又不能及时支付租金，被告除了缴纳正常承包费之外需向原告支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告经营，被告白乌云毕力格后来给付了原告24000元的租金，剩余38400元尚未给付。另查明，双方在合同里约定，如因被告方违约通过诉讼途径解决，被告方应承担原告维权的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。原告方为诉讼，聘用内蒙古兴林律师事务所律师王玉成、王世鹏代理其参加诉讼，并向二人支付律师代理费2000元。
本院认为，原告段春山与被告白乌云毕力格、乌仁其木格签订牲畜养殖承包合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其所有的100只母绵羊交付给被告经营，被告白乌云毕力格、乌仁其木格应当按照合同约定按时支付原告的承包费，因二被告未按时支付承包费，已经形成了合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。因二被告白乌云毕力格、乌仁其木格已经给付了原告部分承包费，对于尾欠的承包费38400元，原告要求二被告白乌云毕力格、乌仁其木格给付的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方就违约造成原告方诉讼，律师费应由被告支付的约定，亦是双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白乌云毕力格、乌仁其木格给付原告段春山承包费及违约金38400元，此款限判决生效后立即给付。
二、律师代理费2000元，由被告白乌云毕力格、乌仁其木格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告白乌云毕力格、乌仁其木格负担，邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十九日
书记员 白永全
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2017号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：王付生，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王海轩，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，蓟州区人，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告王付生、王海轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新到庭参加诉讼，王付生经传票传唤，王海轩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令王付生偿还借款30000元及利息62608.58元及至还清借款本金之日止的全部利息；2.判令王海轩承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年3月10日，王付生以借新还旧为用途从原告处借款30000元，2006年3月9日到期，利率10.695‰，王海轩为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还清借款本息，特向法院提起诉讼。
王付生、王海轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月10日，王付生由王海轩担保从桑梓支行借担保贷款30000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年3月10日起至2006年3月9日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，桑梓支行按约定提供了借款，王付生为该行出具了借据，王海轩在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为王付生的上述借款承担连带保证责任。合同到期后，王付生未还款付息。此后至2015年3月22日，桑梓支行多次向王付生催要借款本息，王付生至今未还款。
另查明，王海轩系王付生之子，蓟州区桑梓镇庞庄子村人，现住址不详。
再查明，桑梓支行在庭审中称曾向王海轩催要借款，但未提交相应证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是王海轩应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。桑梓支行与王付生、王海轩经协商一致订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力，贷款担保书系借款合同的从合同。桑梓支行按约定履行了出借款义务，王付生也应按约定履行还款付息义务。王付生未按期还清借款本息，已构成违约，桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。借款合同和贷款担保书约定王海轩对王付生的借款本息承担连带保证责任的保证期间为借款到期后2年，桑梓支行在合同约定的保证期间未向王海轩主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，王海轩免除保证责任。桑梓支行诉请判令王海轩对王付生的借款本息承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王付生返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款30000元，支付截止到2016年6月20日的利息62608.58元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由王付生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 于志军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5967号
原告：郑磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：徐波，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告郑磊诉被告浙江瑞朗控股有限公司（以下简称瑞朗公司）、张弦、徐波民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚家勇、宋志强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞朗公司立即支付2016年5月20日应付收益68250元；2.被告瑞朗公司立即返还原告投资款140万元，并支付2016年8月28日起至付清之日的逾期付款利息损失，按年利率19.5%；3.被告张弦在5735万元认缴出资的范围内、被告徐波在250万元认缴出资的范围内，对上述1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告瑞朗公司签订《瑞朗-
金管家4号专项资产管理计划理财合同》，约定：原告向被告瑞朗公司投资140万元，被告瑞朗公司承诺保本并支付固定年化收益，收益率为19.5%，于2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日、2016年8月20日支付。被告瑞朗公司向原告承诺了投资模式，原告依约支付了投资款。被告瑞朗公司仅支付2015年11月20日、2016年2月20日两笔收益，并于2016年7月28日支付6825元。现被告瑞朗公司资金链断裂，又未能支付收益、归还投资款。被告张弦、徐波作为股东，未实缴注册资本，应承担补充赔偿责任。
被告徐波辩称：其对本案并不知情，作为股东，被告徐波已尽到自己的责任和义务，无需承担责任。
被告瑞朗公司、张弦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告瑞朗公司签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》各两份。约定：原告委托被告就债权投资咨询、受让债权管理等事项提供服务。同日，原告通过POS机累计交予被告175万元。2015年8月27日，原告与被告瑞朗公司签订《瑞朗*金管家4号专项资产管理计划理财合同》，其中约定：由原告委托瑞朗公司进行投资，并属于保本型产品；金额为140万元，投资时间为12个月，到期固定年化收益率19.5%，于11月20日、2月20日、5月20日、8月20日及投资终止日，资产管理人以人民币形式分配专项资产管理计划收益，专项资产管理计划利益直接划入资产委托人指定的账户；投资终止日指资产委托人交付的委托资金至资产托管资金账户之日起计算的满12个月的对应月对应日。原告交予被告的175万元，其中140万元转为《瑞朗*金管家4号专项资产管理计划理财合同》的合同款，另有35万元已返还原告。后原告于2015年11月20日收到收益68250元，2016年2月22日收到收益68250元，2016年7月28日收到收益6825元。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《瑞朗*金管家4号专项资产管理计划理财合同》、付款凭证、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案为民间委托理财合同纠纷，原告认为约定的委托理财期限届满，被告作为受托人应偿还本金、给付约定收益，被告未就原告的起诉进行应诉答辩，视为放弃抗辩权利。根据前述查明的案件事实，案涉理财产品存续期为12个月，至今已经期满，被告瑞朗公司作为委托理财合同的受托人，应承担返还理财本金及支付预期收益的责任。投资期限到期后，被告瑞朗公司未按约归还，原告有权要求被告瑞朗公司自2016年8月28日起按合同期内固定收益19.5%的标准计算逾期利息损失。至于原告对被告张弦、徐波所提出的请求，因本案系民间委托理财合同纠纷，合同当事人为原告及被告瑞朗公司。根据合同相对性原则，原则上应由合同相对人承担责任，并无相关法律规定原告在本案审理中即有权要求公司股东在认缴范围内承担合同责任。因此，该项请求在本案审理中不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑磊理财款本金1400000元，支付理财款收益129675元，并支付2016年8月28日起至实际付清之日止的逾期利息损失，按未支付理财款本金金额，和年利率19.5%的标准计算；
二、驳回郑磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18567元，财产保全申请费5000元，合计23567元，由浙江瑞朗控股有限公司负担。
郑磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 胡谨婧
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱旭莉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5967号原告：郑磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。法定代表人：张弦。被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐波，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告郑磊诉被告浙江瑞朗控股有限公司（以下简称瑞朗公司）、张弦、徐波民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚家勇、宋志强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞朗公司立即支付2016年5月20日应付收益68250元；2.被告瑞朗公司立即返还原告投资款140万元，并支付2016年8月28日起至付清之日的逾期付款利息损失，按年利率19.5%；3.被告张弦在5735万元认缴出资的范围内、被告徐波在250万元认缴出资的范围内，对上述1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告瑞朗公司签订《瑞朗-金管家4号专项资产管理计划理财合同》，约定：原告向被告瑞朗公司投资140万元，被告瑞朗公司承诺保本并支付固定年化收益，收益率为19.5%，于2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日、2016年8月20日支付。被告瑞朗公司向原告承诺了投资模式，原告依约支付了投资款。被告瑞朗公司仅支付2015年11月20日、2016年2月20日两笔收益，并于2016年7月28日支付6825元。现被告瑞朗公司资金链断裂，又未能支付收益、归还投资款。被告张弦、徐波作为股东，未实缴注册资本，应承担补充赔偿责任。被告徐波辩称：其对本案并不知情，作为股东，被告徐波已尽到自己的责任和义务，无需承担责任。被告瑞朗公司、张弦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告瑞朗公司签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》各两份。约定：原告委托被告就债权投资咨询、受让债权管理等事项提供服务。同日，原告通过POS机累计交予被告175万元。2015年8月27日，原告与被告瑞朗公司签订《瑞朗·金管家4号专项资产管理计划理财合同》，其中约定：由原告委托瑞朗公司进行投资，并属于保本型产品；金额为140万元，投资时间为12个月，到期固定年化收益率19.5%，于11月20日、2月20日、5月20日、8月20日及投资终止日，资产管理人以人民币形式分配专项资产管理计划收益，专项资产管理计划利益直接划入资产委托人指定的账户；投资终止日指资产委托人交付的委托资金至资产托管资金账户之日起计算的满12个月的对应月对应日。原告交予被告的175万元，其中140万元转为《瑞朗·金管家4号专项资产管理计划理财合同》的合同款，另有35万元已返还原告。后原告于2015年11月20日收到收益68250元，2016年2月22日收到收益68250元，2016年7月28日收到收益6825元。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《瑞朗·金管家4号专项资产管理计划理财合同》、付款凭证、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间委托理财合同纠纷，原告认为约定的委托理财期限届满，被告作为受托人应偿还本金、给付约定收益，被告未就原告的起诉进行应诉答辩，视为放弃抗辩权利。根据前述查明的案件事实，案涉理财产品存续期为12个月，至今已经期满，被告瑞朗公司作为委托理财合同的受托人，应承担返还理财本金及支付预期收益的责任。投资期限到期后，被告瑞朗公司未按约归还，原告有权要求被告瑞朗公司自2016年8月28日起按合同期内固定收益19.5%的标准计算逾期利息损失。至于原告对被告张弦、徐波所提出的请求，因本案系民间委托理财合同纠纷，合同当事人为原告及被告瑞朗公司。根据合同相对性原则，原则上应由合同相对人承担责任，并无相关法律规定原告在本案审理中即有权要求公司股东在认缴范围内承担合同责任。因此，该项请求在本案审理中不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑磊理财款本金1400000元，支付理财款收益129675元，并支付2016年8月28日起至实际付清之日止的逾期利息损失，按未支付理财款本金金额，和年利率19.5%的标准计算；二、驳回郑磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18567元，财产保全申请费5000元，合计23567元，由浙江瑞朗控股有限公司负担。郑磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李跃年人民陪审员  胡谨婧二〇一七年二月八日书 记 员  朱旭莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1377号
罪犯李巴达日呼，男，43岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年7月19日作出（2011）左刑初字第50号刑事判决，以李巴达日呼犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。2014年经本院减刑11个月。刑期自2011年3月19日起至2016年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李巴达日呼减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年2月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯李巴达日呼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，对其减刑幅度从宽，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巴达日呼的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执492号
申请执行人：姜方光，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张安勇（又名张安永），汉族，丰县交通运输管理局职工，住丰县。
被执行人：丁侠，女，1977年7月1日出生，汉族，丰县移动公司职工，住丰县。
姜方光与张安勇、丁侠民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初5385号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，查无可执行财产；查询被执行人车辆，车辆未被实际控制；查询被执行人房产，房产暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦翠华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2680号
罪犯陈道出，男，1963年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）晋刑初字第1068号刑事判决，以被告人陈道出犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）榕刑执字第9594号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道出在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道出在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈道出确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈道出减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道出减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初873号
原告：李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场，住所地上海市闵行区。
原告李松明与被告锦江麦德龙现购自运有限公司(简称麦德龙公司)、锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场(简称麦德龙公司闵行商场)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告李松明诉称，原告在被告麦德龙公司闵行商场购买了可康牌多口味软糖净含量1千克、可康牌多口味果汁糖净含量1千克、可康牌咸柠檬味糖净含量1千克。后经朋友告知涉案产品标签标示的净含量1千克与实际产品的净含量不一致，原告逐一称重确认涉案产品实际净含量与标签标示的净含量相差甚远，存在短斤缺两，明显欺诈消费者。原告起诉要求被告麦德龙公司闵行商场退还原告货款1,032.70元，要求被告麦德龙公司闵行商场赔偿原告3,098.10元。
被告麦德龙公司、麦德龙公司闵行商场未应诉答辩。
本院经审查认为，依照有关规定，本院有权管辖原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件。因本案不涉及食品安全，故本院对本案无管辖权。被告麦德龙公司闵行商场住所地在上海市闵行区顾戴路XXX号，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初55号
原告：胥和年，女，1953年12月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：吴宏见，男，1952年10月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳进，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胥和年、吴宏见诉被告阳进合同纠纷一案，原告胥和年、吴宏见于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥和年、吴宏见撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 彭俊煜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李雪雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1246号
原告葛廷。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈书连。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
委托代理人徐栋，该公司职工。
原告葛廷诉被告陈书连、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛廷的委托代理人张奇，被告陈书连，被告中华联合保险公司的委托代理人王广周、徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛廷诉称，2015年1月16日21时许，被告驾驶鲁Q×××××号五菱小型普通客车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与发生交通事故后站在车旁的原告葛廷发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，原告因受伤被送往医院医治花去大量医疗费，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计219000元，并承担案件诉讼费。
被告陈书连辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，在查实被告肇事车确系我公司承承保车辆的前提下，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失，但是对于商业险因被告陈书连肇事逃逸，依照保险合同约定对商业险责任应予免除。
经审理查明，2015年1月16日21时40分许，被告陈书连驾驶鲁Q×××××号五菱小型普通客车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与发生交通事故后站在车旁的原告葛廷发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告陈书连弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈书连在此次事故中实施了驾车发生交通事故后逃逸的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，原告葛廷无违法及过错行为，不承担事故责任。
原告受伤后在医院住院治疗28日，共花医疗费18372.18元，被告称已为原告垫付医疗费5000元，对此原告只认可4000元，被告未提供证据证实其主张。原告住院期间由其配偶张艳护理。
山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，于2015年5月6日作出鉴定意见书，认定被鉴定人葛廷构成八级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费810元。被告中华联合保险公司对原告提交的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年7月28日作出鉴定意见书，认定被鉴定人葛廷的损伤为八级伤残
另查明，被告陈书连驾驶的鲁Q×××××号五菱小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈书连驾驶的鲁Q×××××号车辆与发生事故后站在车旁的原告葛廷发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告陈书连负全部责任，原告无责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，因被告陈书连在发生事故后有逃逸行为，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告陈书连按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即110日。原告所提供的证据不能充分证明其误工费每日267元的主张，且被告对此亦不予认可，本院参照上年度同行业标准予以计算。原告主张是精神抚慰金、交通费、营养费过高，本院酌情予以支持。原、被告对被告所垫付医疗费数额有争议，且双方未提供证据予以证实，被告陈书连可待补充证据后另想主张权利，本院只对双方均认可的4000元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告葛廷的医疗费18372.18元、伙食补助费840元（30元×28天）、营养费600元，共计19812.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款9812.18元，由被告陈书连承担；
二、原告葛廷的伤残赔偿金169584元、误工费12320元（112元×110天）、护理费4646.40元（77.44元×60天）、交通费280元、精神抚慰金1500元，合计188330.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款78330.40元由被告陈书连承担；
三、被告陈书连赔偿原告葛廷支出的鉴定费1210元；
四、原告葛廷返还被告葛廷垫付的医疗费4000元；
五、驳回原告葛廷的其他诉讼请求。
案件受理费4585元，保全费320元，合计4905元，由被告陈书连负担4760元，余款145元由原告葛廷负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1394号
原告：黄家岭，居民。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：程永康，居民。
委托代理人：胡礼兵，男。
本院在审理原告黄家岭与被告程永康买卖合同纠纷一案中，原告黄家岭于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄家岭撤回对被告程永康的起诉。
本案受理费367元，减半收取为163.50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月五日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1394号原告：黄家岭，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：程永康，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，户籍地肥东县，现住肥东县。委托代理人：胡礼兵，男，住肥东县。本院在审理原告黄家岭与被告程永康买卖合同纠纷一案中，原告黄家岭于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄家岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄家岭撤回对被告程永康的�诉。本案受理费367元，减半收取为163.50元，由原告负担。审审判员  臧传斌二〇一六年五月五日书记员  徐萧砚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初9号
原告宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住奇台农场。
被告王虎，男，1969年10月24日出生，汉族，住奇台农场。
案由：农村建房施工合同纠纷
原告宿万雄与被告王虎农村建房施工合同纠纷一案，原告宿万雄于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿万雄撤诉。
本案案件受理费182元，邮寄费120元，共计302元，由原告宿万雄负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年二月三日
书记员 武 玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初817号
原告：赵建广，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵建广与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13928号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人张春松，男，汉族，1987年11月30日生，住所地福建省。被执行人上海柯振贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈承忠。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人刘本禹，男，汉族，1968年10月10日生，住所地福建省。被执行人刘泽文，男，汉族，1992年4月29日生，住所地福建省。本院在执行(2014)沪长证执行字第48号中国民生银行股份有限公司上海分行与张春松、上海柯振贸易有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、刘本禹、刘泽文公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第48号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执771号
被执行人饶建军，男，1997年5月26日出生于四川省筠连县。
被执行人罗长明，男，1996年5月8日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人饶建军、罗长明犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初38号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人饶建军处罚金5000元、被执行人罗长明处罚金5000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人饶建军、罗长明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5465号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王传明，男，成年，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王传明借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01593号
原告谢某
委托代理人刘某
被告孙某
委托代理人梁某
本院在审理原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十一月七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01593号
原告谢某某，女，1979年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
被告孙某某，男，1984年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人梁某
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十一月七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01593号原告谢某委托代理人刘某被告孙某委托代理人梁某本院在审理原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年十一月七日书记员 石婧东-2---1-
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初167号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人石某驾驶×××号”昌河”牌小型面包车超员载客，从玉门市下西号镇河东村出发驶往玉门镇东渠村，当车辆行驶至下西号镇沙地村路段时，被玉门市公安局交警大队民警查获。经查，该车核定载客8人，实载客16人，超员载客8人，超过核定载客人数100%，属严重超员载客。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测（尿检）报告书，扣押、发还清单，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石某驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某无驾驶资格驾驶小型载客汽车，应酌情从重处罚。又考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2021号
原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，地址：烟台市海阳市工业园区（汉城路）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：包凯式。
被告：姜明君。
本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告姜明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67862元，保全费5000元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。
审判员 孙纯娥
二〇一六年七月一日
书记员 田 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1699号
被执行人罗华，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人罗华犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初100号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人罗华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初100号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第469号
申请人：尹纪秀，女，1944年7月1日出生，住沂南县。
被申请人：殷方海，男，1988年11月8日出生，住莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人殷方海所有的鲁Q5XX**号长城牌小型牌轿车一辆（保全金额7万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人殷方海所有的鲁Q5XX**号长城牌小型牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐道印
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第176号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郭建彬，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2009年2月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月6日刑满释放。2015年8月11日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月14日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郭建彬犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人郭建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年年底，被告人郭建彬先后三次到隆昌县西湖逸品对面临时工棚内，趁无人之机窃取西湖逸品小区施工方价值4600元的电缆线200余米，后将电缆线内铜线取出变卖获款100余元挥霍。
2015年6月8日，被告人郭建彬在隆昌县十号安置房（莲峰花园小区）内，用随身携带的菜刀将该小区其中五个单元楼的共计价值17800元约2000余米的电线割断背走，将电线内铜线剥出变卖获款800余元挥霍。
2015年8月11日，被告人郭建彬被公安人员抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、美工刀各一把，书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑满释放证明书及刑事判决书、吸毒人员信息、搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单及被盗清单、扣押决定书及清单、发还清单，证人王某甲、杨某某、王某乙的证言，被害人范某某、陈某某、李某某的陈述，被告人郭建彬的供述，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计人民币22400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郭建彬在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭建彬如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年八月十一日起至二Ｏ一七年八月十日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具菜刀、小刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5435号
原告：王家云，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：宣城市粤满西楼港式茶餐厅，住所地安徽省宣城市宣州区中山路177号，统一社会信用代码341802600324532。
经营者：童飞，该公司经理。
原告王家云与被告宣城市粤满西楼港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告王家云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王家云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王家云负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初364号
原告：巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司。
法定代表人：张连清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：李飞亮，男。
第三人：内蒙古正一房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓雨，该公司经理。
第三人：邢晓飞，男。
原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司与被告李飞亮、第三人内蒙古正一房地产开发有限责任公司、邢晓飞确认合同无效纠纷一案，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市滨河新兴商贸有限责任公司负担。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2962号
闫秋云：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2962号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执997号
申请执行人：周子燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司，住所地：广州市越秀区建设大马路8-1号逸雅居六楼01至08房。
负责人：曹旭侃
被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地：广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人：曹旭侃
申请执行人周子燕与被执行人广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司、广西奥奇丽股份有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2016]706号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司、广西奥奇丽股份有限公司应共同支付申请执行人周子燕经济补偿差额86400元、2015年11月及2016年1月、2月工资差额28800元。根据申请执行人周子燕的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执997号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李耀斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初484号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年3月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住地江苏省扬州市邗江区。2017年6月22日因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月9日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本案由扬州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人纪某某在其租住地扬州市邗江区双桥村劳动组31号房间内，先后四次用自制冰壶容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2017年5月5日晚，被告人纪某某在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2、2017年6月21日晚，被告人纪某某在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
3、2017年6月24日晚，被告人纪某某在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
4、2017年6月28日下午，被告人纪某某在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
归案后，被告人纪某某如实供述了上述犯罪事实。
另查，2017年6月30日，被告人纪某某因上述容留他人吸毒行为被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日，因患病未执行，同时收缴吸毒用工具软管两根。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人张某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2017）苏1002刑初253号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在其租住地容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期限内和缓刑宣告以前还有容留他人吸毒罪未判决，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请撤销缓刑数罪并罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初253号刑事判决书主文即被告人纪某某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年的缓刑一年部分。
二、被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执718号
申请执行人于某1。
法定代理人黄某，女，1979年6月28日生，汉族，住址同上。
被执行人于某2，男，1981年6月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行4320元，被执行人履行4320元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第113号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人于某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛善智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1135号
原告：杨妍，女，1967年12月12日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：张永林，男，1974年4月5日出生，住内蒙古自治区。
被告：王迎春，身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告杨妍诉被告张永林、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍诉讼代理人任振华，被告张永林到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永林偿还原告借款70000元；2、判令被告张永林承担借款利息4200元（之后的利息自2017年1月开始计算，按月利率2%计算至给付之日）；3、判令被告王迎春对张永林借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告张永林于2013年9月12日向原告借款70000元，张永林书写了借条，王迎春在借条上签字为其承担担保责任。原告向二被告索要欠款，被告明确：欠息4200元，2016年12月付清。被告借款后并未履行按期偿还义务，原告向二被告多次催要借款无果。无奈之下，原告诉至法院。
被告张永林辩称，2013年我给原告还钱，原告说不用还，可以先让我用着，对价款本金70000元没有异议，之前的利息按照3分钱的高利全部还清，现在就欠4200元利息。
被告王迎春向本院提交书面答辩意见称，第一，原告与第一被告所签订的借款借条中未约定借款利息，第一被告和原告串通，骗取答辩人提供保证，第一被告采取欺骗手段，在答辩人不知情的情况下提供保证，故答辩人不承担民事责任。第二，原告与第一被告所写欠条中明确写明第一被告还款日期期限为2014年9月12日，第一被告也向答辩人和原告保证到期之前还清借款，2014年8月答辩人遇见第一被告问及还款情况，第一被告称已还清借款，原告在借条到期及到期后六个月内并未向答辩人主张权利，答辩人在借条到期后两年零九个月收到原告起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，答辩人免除担保责任。
本院经审理认定事实如下，被告张永林于2013年9月12日向原告借款70000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告王迎春作为担保人签字。被告张永林在借条下方书写：欠利息4200元，2016年11月底付清。因被告借款后未履行还款义务，原告于2017年5月2日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2013年9月12日书写的欠条一张以及原告、被告张永林当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告张永林在其承诺的还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。被告张永林在借条上写明欠原告利息4200元，依法应予以偿还。对该部分利息王迎春未做担保，故不应承担担保责任。原告主张由被告王迎春对借款70000元承担连带保证责任，经审查，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该借条未载明具体的还款期限，也未约定保证期间，后经索要，被告张永林承诺于2016年11月底还清本息，对该笔借款履行期限作了变动，但未经被告王迎春的书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于被告张永林未支付的70000元，在性质上属于未约定履行期限的债务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，该债务的诉讼时效自2016年11月30日开始起算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依据上述规定，本案原告在保证期间内向保证人王迎春主张权利，王迎春应当对借款70000元承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告自2017年1月开始按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨妍偿
还借款70000元及利息4200元；
二、被告王迎春对上述70000元债务承担连带保证责任；被告王迎春承担保证责任后，有权向被告张永林追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张永林负担，被告王迎春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 李彦荣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第265号
申请执行人唐全军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，该公司经理。
申请执行人唐全军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）永民初字第237号民事调解书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐全军于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司自动履行了执行款项，并交申请执行人领取。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第237号民事调解书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第265号
申请执行人祁国朕，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李兴全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人祁国朕与被执行人李兴全民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴全已履行800元。对未履行的案件款16140元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田光林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第265号
申请执行人崔某某，女，1985年12月21日出生，汉族。
被执行人王某，男，1984年6月19日生，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案的（2014）永民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某于2014年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款154730元。
本裁定送达即生效。
执行员 冯满刚
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初821号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪，总�理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一八年二月一日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初821号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：尹聪，总�理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一八年二月一日书记员 冯志雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2259-1号
申请执行人任二刚，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人肖胜林，男，1979年5月12日出生，汉族。
被执行人杨于辉，男，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司。
被执行人郑建设，男，1962年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任二刚与被执行人肖胜林、杨于辉、西安新星佳园商务酒店有限公司、郑建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人任二刚依据已发生效力的（2015）未民初字第04060号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为443585元及逾期利息。本院依法向被执行人肖胜林、杨于辉、西安新星佳园商务酒店有限公司、郑建设发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人肖胜林名下有房产，被执行人杨于辉、西安新星佳园商务酒店有限公司、郑建设名下有车辆，本院已依法查封。另查被执行人肖胜林、杨于辉、西安新星佳园商务酒店有限公司、郑建设名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人任二刚亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2259号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十二月二日
书记员 王 强