北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5380号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909XXXX。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生，荣达租赁有限公司职员。
被告刘炳武，男，1955年12月5日出生。
被告梁树芬，女，1958年5月3日出生。
被告刘同涛，男，1983年1月7日出生。
被告冀雪凤，女，1984年4月2日出生。
被告刘同杰，男，1982年2月6日出生。
被告唐云霞，女，1981年8月7日出生。
原告荣达租赁有限公司（以下简称荣达公司）与被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞保证合同纠纷一案，本院受理后，组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员ＸＸ祥、肖桂兰参加的合议庭审理本案，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告荣达公司委托代理人郑健到庭参加了诉讼。被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荣达公司起诉称：2012年9月29日，原告与寿光市金田丰润油脂集团有限公司（以下简称金田公司）签订编号为RD2012006的融资租赁合同及相关文件（以下简称主合同）。主合同约定，金田公司将其所有的生产设备（以下简称租赁物）出卖给原告，由金田公司租回使用，并按照约定向原告支付租金。同时，原告与六被告分别签订编号为RDBZ2012006-2的保证合同，约定由六被告自愿为金田公司所负原告主合同项下全部债务向原告承担连带保证责任。另外，被告刘炳武将其持有的金田公司的60%股权出质给原告，以担保金田公司依约向原告按期足额支付租金及其他款项。嗣后，原告按照合同约定于2013年9月29日向金田公司支付了租赁物转让价款。但金田公司未按约定支付租金，经屡次催款未果，金田公司至今拒不依约向原告支付租金等款项。故原告诉至法院，请求：1、六被告对金田公司所负原告租金11086993.40元、违约金308280.83元、租赁物的名义价款10000元、实现债权的费用49616.44元，合计11454890.67元承担连带清偿责任；2、确认原告对被告刘炳武持有的金田公司的全部股权（占金田公司注册资本的60%）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由六被告负担。
原告荣达公司向本院提交以下证据予以证明：融资租赁合同、所有权转让协议、保证合同、股权质押合同及股东会决议、股权出质设立登记通知书、（2013）密民初字第6221号案件材料（含民事起诉书、撤诉申请书、民事判决书及生效证明）。
被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，本院对上述与本案事实相关的融资租赁合同、保证合同、（2013）密民初字第6221号案件民事判决书及生效证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月29日，荣达公司（出租人）与金田公司（承租人）、潍坊二毛集团有限公司（以下简称二毛集团，保证人）、寿光宇田丰汇油脂有限公司（以下简称宇田公司，保证人）共同签订编号为RD2012006的融资租赁合同及相关文件。
2012年9月29日，荣达公司（债权人、甲方）与刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞（均为保证人、乙方）共同签订合同编号为RDBZ2012006-2的保证合同。合同约定：乙方同意就承租人在编号为RD2012006的融资租赁合同项下对甲方所负全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项以及甲方为实现及维护债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；本合同项下保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满且主合同约定债务全部得到清偿后止。若主合同解除，乙方对承租人应当承担的民事责任仍应承担连带保证责任。
2013年10月28日，荣达公司以融资租赁合同纠纷，将金田公司、宇田公司、二毛集团诉至北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）；2013年12月19日，密云法院作出（2013）密民初字第6221号民事判决，判决：一、解除荣达公司与金田公司于2012年9月29日签订的编号为RD2012003的融资租赁合同；二、金田公司向荣达公司支付扣除保证金后的逾期及未到期租金合计11086993.40元；三、金田公司向荣达公司支付截止2013年10月28日因逾期支付租金产生的违约金合计151819.68元，并继续支付违约金至该判决生效之日（以逾期租金4117398.68元为基数；按照每日万分之五的违约金标准计算；自2013年10月28日起至该判决生效之日止）；四、金田公司向荣达公司支付租赁物的名义价款10000元，该案诉争的标的物（以租赁物清单为准）归金田公司所有；五、二毛集团、宇田公司对金田公司应承担的该判决第二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向金田公司追偿。该案保全费5000元，由金田公司负担，二毛集团和宇田公司对该保全费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向金田公司追偿。该案件受理费49391元，由荣达公司负担4774.56元，由金田公司负担44616.44元，二毛集团和宇田公司对金田公司负担的案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向金田公司追偿。
上述判决生效后，荣达公司未得到任何款项受偿。自2013年10月28日至上述判决生效，因逾期支付租金产生的违约金为156461.15元。
上述事实，有融资租赁合同、保证合同、（2013）密民初字第6221号民事判决书、生效证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：荣达公司与刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。现荣达公司基于融资租赁合同项下的全部债务未能得到清偿，刘炳武等六被告应当按照保证合同的约定，对融资租赁合同项下的全部债务承担连带责任保证。经生效判决确认，金田公司尚欠荣达公司租金11089993.40元、违约金308280.83元，租赁物名义价款10000元，保全费及案件受理费49616.44元。故荣达公司要求刘炳武等六被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。荣达公司同时亦要求确认其对刘炳武持有的金田公司的全部股权（占金田公司注册资本的60%）享有优先受偿权。因荣达公司提交的融资租赁合同、股权质押合同及股权出质设立登记通知书等材料中对股权出质问题表述不一，存在歧义，故对荣达公司此项诉请，本院不予支持。刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞对债务人寿光市金田丰润油脂集团有限公司所欠原告荣达租赁有限公司租金一千一百零八万六千九百九十三元四角、违约金三十万八千二百八十元八角三分、租赁物名义价款一万元及实现债权的费用四万九千六百一十六元四角四分承担连带清偿责任；
二、驳回原告荣达租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万零五百三十元，由被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、刘同杰、唐云霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 ＸＸ祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文麒
书 记 员 徐佳佳