福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第107号
上诉人（原审原告）福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南坂3号一楼，组织机构代码：57472655-6。
法定代表人郑德胜，董事长。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇龙角居委会龙兴路。
法定代表人熊锦榕，总经理。
被上诉人（原审被告）熊锦榕，男，汉族，福建世纪华泰旅游度假有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）赖德红，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）赖志洪，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李惠婷，女，汉族，居民。
上诉人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司（以下简称华兴典当公司）因与被上诉人福建世纪华泰旅游度假有限公司（以下简称世纪华泰旅游公司）、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷典当纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人华兴典当公司的委托代理人江积经到庭参加诉讼，被上诉人世纪华泰旅游公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，座落于福建省龙岩市永定区凤城镇龙角村龙兴路北侧56幢1-3层房屋，建筑面积289.21m2，房屋所有权证为永房权证2013字第011**号，房屋所有权人系世纪华泰旅游公司。2013年9月11日，被告世纪华泰旅游公司作为当户及抵押人、被告熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷作为保证人，与原告签订了编号为华兴（龙岩）当字（2013）第09-008号《典当合同》，约定：第一至五条、被告世纪华泰旅游公司以其所有的龙岩市永定区凤城镇龙角村龙兴路北侧56幢1-3层房产作为当物，向原告借款90万元；典当期限自2013年9月11日至2014年3月10日止，典当综合费为月1.8%，利率0%。第六条：当户在典当期间或典当期限届满五日内，可以申请续当。若典当行同意续当，当户应结清前期息费，办理续当手续；若典当行不同意续当，当户应按时赎当（归还本金）；当户不续当又不赎当的，期限届满五日后，即为绝当。如当户绝当的，从典当期限届满之日起至典当行实际全部收回本金之日止，典当综合费率为月2.7%，利率为月1.5%。第九条：保证人对当户依本合同的全部债务承担连带责任保证。第十二条：若出现绝当情形，双方一致同意由福建华兴拍卖行对抵（质）押物进行公开拍卖，若处置后金额不足以偿还合同项下债务，原告有权继续向被告世纪华泰旅游公司追索。第十三条：合同双方任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担相应的违约责任，违约方应向守约方支付合同约定的典当本金金额20%的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。原告据此出具NO：3511021644《当票》，载明当户为被告世纪华泰旅游公司，当物为诉讼房产，估价1，590，655元，典当金额为90万元，当期为2013年9月11日至2014年3月10日等。
同日，原告与被告世纪华泰旅游公司签订编号为“华兴（龙岩）当抵字（2013）第09-008号”《抵押合同》，被告世纪华泰旅游公司以其所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇龙角村龙兴路北侧56幢1-3层房产作为抵押物，为《典当合同》项下债务（包括本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供抵押担保，双方于2013年9月12日办理了永房他证2013字第15**号《房屋他项权证》，原告为该房屋他项权利人。
同时，被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷与原告分别签订华兴（龙岩）当保字（2013）第09-008A、B、C、D号四份《保证合同》，被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷自愿为被告世纪华泰旅游公司与原告签订的上述《典当合同》主合同产生的本金、利息、综合费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费费）承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约支付被告世纪华泰旅游公司借款90万元，同月12日，被告世纪华泰旅游公司出具《收款收据》，确认收到原告当金90万元。当期届满后，被告世纪华泰旅游公司办理了期限至2014年7月9日的续当手续，并依约缴清至该日的典当综合费。续当期限届满后，被告世纪华泰旅游公司未履行归还借款义务，被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷亦未依约履行保证责任，原告因催讨未果，遂于2014年8月21日向法院起诉，请求判令：1、被告世纪华泰旅游公司偿还原告典当本金90万元，并支付从2014年7月9日起至款清偿之日止的典当综合费及利息（典当综合费按月利率27‰计算，利息按月利率15‰计算）。2、被告世纪华泰旅游公司支付原告违约金90万元×20%计18万元。3、被告世纪华泰旅游公司支付原告因本案支出的律师费9，800元。4、原告有权对抵押物龙岩市永定区凤城镇龙角村龙兴路北侧56幢1-3层房产进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿，不足部分由被告世纪华泰旅游公司继续清偿。5、被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷对被告世纪华泰旅游公司的上述债务承担连带清偿责任。。
另查明，2014年8月14日，原告与福建乐康律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所江积经律师为其一审诉讼代理人。原告为此支付律师费9，800元。
原审认为，原告与被告世纪华泰旅游公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷之间签订的《典当合同》、《抵押合同》及《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效，依法受法律保护，各方均应按约履行义务。所谓典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因当户的出当、典当行的收当并将当票交付给当户等行为，在当户与典当行之间形成典当法律关系。被告世纪华泰旅游公司将其所有的房产出当给原告，原告支付了当金并出具当票，作为当物的房产亦办理了抵押登记手续，故原告与被告世纪华泰旅游公司形成典当关系。被告世纪华泰旅游公司依约取得当金后，亦应依约履行偿还当金、赎回当物等义务，原告主张被告世纪华泰旅游公司偿还当金90万元，应予以支持。同时，原告为实现债权而支付的律师费9，800元，系合理开支，被告世纪华泰旅游公司亦依双方合同约定限期给付；针对原告主张的当金本金金额20%计18万元的违约金，被告世纪华泰旅游公司绝当后未赎当，构成违约，但考虑到违约金的补偿性特点以及绝当后原告公司的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则，认定原告与被告世纪华泰旅游公司之间《典当合同》第十三条约定的当金本金金额20%的违约金明显过高，同时，典当行业具有高风险、高收益、融资成本较高等特征，因此，原审法院酌定违约金自2014年7月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算，对违约金过高部分，不予支持。原告主张的2014年7月9日起至款清之日的综合费和利息，《典当管理办法》第三十八条规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用”，即典当行为当户提供旨在维护当物价值的服务所应收取的费用，综合费的法律属性是典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。同时，《典当管理办法》第四十条规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”，绝当制度的设置，系对典当行与当户之间利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的利息、综合费等相关费用。绝当后，当户对当物丧失了赎回权，而典当行有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回应得债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，即双方之间的典当关系不复存在。因此，被告世纪华泰旅游公司在续当期限即2014年7月9日届满后5日内未办理赎当构成绝当后，原告主张被告世纪华泰旅游公司支付绝当后的综合费及利息，于法无据，不予支持；原告作为抵押权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以龙房他证2013字第15**号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告世纪华泰旅游公司继续清偿；被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷作为保证人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告世纪华泰旅游公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告世纪华泰旅游公司追偿。被告世纪华泰旅游公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《典当管理办法》第三条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告福建世纪华泰旅游度假有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司典当本金90万元。2、被告福建世纪华泰旅游度假有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司违约金（以本金90万元，自2014年7月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算）。3、被告福建世纪华泰旅游度假有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司支出的律师代理费9，800元。4、被告福建世纪华泰旅游度假有限公司不能履行上述付款义务，原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司有权对被告福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的座落于福建省龙岩市永定区凤城镇龙角村龙兴路北侧56幢1-3层房产（房屋所有权证为永房权证2013字第011**号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿，不足部分由被告福建世纪华泰旅游度假有限公司继续清偿。5、被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷对被告福建世纪华泰旅游度假有限公司的上述债务承担连带清偿责任。6、被告熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷在承担保证责任后，有权向被告福建世纪华泰旅游度假有限公司追偿。案件受理费15，020元，由原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司负担2，120元，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司负担12，900元。
一审宣判后，原审原告华兴典当公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人华兴典当公司的主要上诉理由：一、原审以“绝当后，当户对当物丧失了赎回权，而典当行有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回应得债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，即双方之间的典当关系不复存在。”为由驳回上诉人关于绝当后综合管理费及利息的诉讼请求系错误的。1、《典当管理办法》第四十三条仅规定了绝当物品的处理方式，但未明确绝当后的综合管理费或利息问题。双方签订的《典当合同》对绝当后上诉方有收取典当综合费为月27‰，利息为月15‰，直至偿还本金为止的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应有效。2、被上诉人世纪华泰旅游公司在违约绝当后仅需按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，违背了“违约成本应高于守约成本”的基本原则。3、绝当后，典当行仍对典当物品进行保管，并未移交第三方管理，典当行在绝当物品变卖、拍卖前，仍对绝当物品提供服务和管理。被上诉人世纪华泰旅游公司持续占有并使用上诉人的典当本金，依照合同约定，被上诉人也应支付典当综合费和利息。二、原审酌情按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金系不当使用自由裁量权。《典当合同》约定违约金按典当本金的20%计算，系当事人自由约定。违约金由双方当事人自由约定，只要不违反法律规定和不损害第三人合法权益，一般不予干涉。双方当事人约定的违约金过高或者过低，可以予以调整，但必须基于一方当事人的请求。现各被上诉人始终未答辩，更未请求调整违约金。原审在未接受申请之下变更违约金，明显错误。据此，请求二审法院：1、改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人世纪华泰旅游公司、熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷均未作书面答辩。
经审理查明：对一审认定的事实，因被上诉人世纪华泰旅游公司、熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原审证据及当事人陈述，本院认为原审查明的事实属实，应予以认定。
二审期间，上诉人华兴典当公司无新的证据向法庭提交。
本院认为，依据《典当管理办法》第三条之规定，典当在当户与典当行之间具有借款合同关系和物权担保关系，两者法律关系理应受《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》的约束。被上诉人世纪华泰旅游公司未依约偿还当金、赎回当物，属违约，应承担违约责任。上诉人华兴典当公司依据《典当合同》、《抵押合同》有权要求被上诉人世纪华泰旅游公司偿还当金，行使抵押权，并有权依据《保证合同》要求被上诉人熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷承担保证责任，应予支持。本案上诉人华兴典当公司诉求点在于《典当合同》约定的绝当后的典当综合费率、利息及约定的违约金是否应予全部支持。本院认为，依据《典当管理办法》第三十八条、第四十条第一款、第四十三条第（一）项之规定，绝当后，当户与典当行之间的典当关系终止，其中的借款法律关系也应终止，典当行应当按照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《典当管理办法》第四十三条之规定及时处理当物，典当行不应怠于行使此权利。高额的综合费存续的合法基础在于典当法律关系存续期间，绝当后，典当法律关系终止，且典当期满之日起，典当行对当物保管责任应向行使抵押权转化，上诉人华兴典当公司主张绝当后按典当期满之日起计算的典当综合费率2.7%、利率每月1.5%，两者合计远超过银行同期同类贷款基准利率四倍，于法无据，原审法院不予支持，并无不妥。《典当合同》双方约定的以典当本金金额20%的高额违约金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该高额违约金的约定违反了《中华人民共和国合同法》第五条之规定的公平原则及典当合同履行之根本目的，且上诉人华兴典当公司并无相关证据证明其受到的损失，也没有证据表明该违约金未超过造成损失的30%。但被上诉人世纪华泰旅游公司至今未能偿还上诉人华兴典当公司的当金本金，给上诉人华兴典当公司造成一定损失，依据公平原则衡平双方利益，目前我国对于资金借贷法定允许的最高利率是中国人民银行公布的银行机构同期贷款基准利率的四倍，故以该标准计算绝当后的损失为宜。原审按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍来计算上诉人华兴典当公司的损失，并无不妥。被上诉人世纪华泰旅游公司、熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15020元，由上诉人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司负担。一审案件受理费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：
（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。
（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。
（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。
（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。
（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。