wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5561号
原告张秀旗，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告刘焕书，女，1963年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告张秀旗诉被告刘焕书买卖合同纠纷一案中，原告张秀旗于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀旗申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀旗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秀旗负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李传阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执706号
被执行人:郭青龙，男，1982年9月17日出生，汉族，安顺市紫云县人。
郭青龙盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂1181刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月16日向本院移送执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人郭青龙的户籍及其财产均在安顺市紫云县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）鄂1181刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1147号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。
原告卿年久。
被告陈孟球。
原告新化县农村信用合作联社与被告卿年久、陈孟球金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月26日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告卿年久、陈孟球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年1月11日，被告卿年久、陈孟球以资金周转为由，在我社所属青山信用社借款本金10000元，约定期限12个月，月利率11.7‰，利息清偿至2009年12月31日止，后被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告卿年久、陈孟球还借款本金10000元，支付利息及逾期加收利息13429元，本息合计23429元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告卿年久、陈孟球于2008年1月11日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告卿年久、陈孟球所借10000元的利息从2009年1月1日算至2009年1月11日的到期利息为39元，从2009年1月12日算至2016年4月6日的逾期利息为10300元及逾期加收30%的利息为3090元，本息合计23429元。
3、户籍证明存根（复印件）二份。以证明被告卿年久、陈孟球的身份情况。
4、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告卿年久、陈孟球表示无异议。
被告卿年久、陈孟球辩称，借钱是事实，约定利息及逾期利息也是事实，目前也暂无偿还能力。
被告卿年久、陈孟球未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告卿年久、陈孟球系夫妻关系。2008年1月11日，被告卿年久以自己周转为由，在原告所属炉观分社借款本金10000元，约定借款期限12个月，月利率11.7‰，借款后被告支付利息至2009年12月31日，后未再支付本息，经原告多次催收未果。原告起诉至法院，请求判令被告卿年久、陈孟球还借款本金10000元，支付利息及逾期加收利息13429元，本息合计23429元。
本院认为，被告卿年久以资金周转为由向新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款人本金及利息显属违约行为。被告卿年久、陈孟球系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告共同偿还本金及约定月利率的利息，本院予以支持，逾期加收30%的利息无合同约定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告卿年久、陈孟球在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付从2009年1月1日至2016年4月6日的利息10339元，此后的利息按约定月利率11.7‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由原告新化县农村信用合作联社负担48元，被告卿年久、陈孟球负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1147号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。原告卿年久。被告陈孟球。原告新化县农村信用合作联社与被告卿年久、陈孟球金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月26日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告卿年久、陈孟球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年1月11日，被告卿年久、陈孟球以资金周转为由，在我社所属青山信用社借款本金10000元，约定期限12个月，月利率11.7‰，利息清偿至2009年12月31日止，后被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告卿年久、陈孟球还借款本金10000元，支付利息及逾期加收利息13429元，本息合计23429元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告卿年久、陈孟球于2008年1月11日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。2、利息计算清单一份。以载明被告卿年久、陈孟球所借10000元的利息从2009年1月1日算至2009年1月11日的到期利息为39元，从2009年1月12日算至2016年4月6日的逾期利息为10300元及逾期加收30%的利息为3090元，本息合计23429元。3、户籍证明存根（复印件）二份。以证明被告卿年久、陈孟球的身份情况。4、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。对原告提供的证据，被告卿年久、陈孟球表示无异议。被告卿年久、陈孟球辩称，借钱是事实，约定利息及逾期利息也是事实，目前也暂无偿还能力。被告卿年久、陈孟球未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告卿年久、陈孟球系夫妻关系。2008年1月11日，被告卿年久以自己周转为由，在原告所属炉观分社借款本金10000元，约定借款期限12个月，月利率11.7‰，借款后被告支付利息至2009年12月31日，后未再支付本息，经原告多次催收未果。原告起诉至法院，请求判令被告卿年久、陈孟球还借款本金10000元，支付利息及逾期加收利息13429元，本息合计23429元。本院认为，被告卿年久以资金周转为由向新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款人本金及利息显属违约行为。被告卿年久、陈孟球系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告共同偿还本金及约定月利率的利息，本院予以支持，逾期加收30%的利息无合同约定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告卿年久、陈孟球在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付从2009年1月1日至2016年4月6日的利息10339元，此后的利息按约定月利率11.7‰的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由原告新化县农村信用合作联社负担48元，被告卿年久、陈孟球负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十六日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2736号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州台江区馨晨宝贝贸易有限公司，住福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区21层06室，统一社会信用代码：913501035811243261。
法定代表人：吴隆隆。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，组织机构代码证代码：55959373-2。
法定代表人:周煊华。
被告：吴隆隆，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州台江区馨晨宝贝贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、吴隆隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告吴隆隆的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2736号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州台江区馨晨宝贝贸易有限公司，住福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区21层06室，统一社会信用代码：913501035811243261。
法定代表人：吴隆隆。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，组织机构代码证代码：55959373-2。
法定代表人：周煊华。
被告：吴隆隆，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州台江区馨晨宝贝贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、吴隆隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告吴隆隆的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03295号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地睢宁县绿都花园小区。
法定代表人梁维，公司经理。
委托代理人冯梁，公司职员。
被告杨旭，出生年月不详。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3258号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司总经理。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。一般代理。
被告：何孟福，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省寿宁县，。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告何孟福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币2542元，减半收取1271元，由原告负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 孙景霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 萍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第30号
原告：李某某，女，1992年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：杨某某，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川省青衣律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。
本案定于2015年1月20日开庭审理，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一五年一月二十日
书记员 骆皓
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第368号
申请执行人：刘英梅，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被执行人：高常红，女，汉族，广东省始兴县人，住山东省利津县。
关于申请执行人刘英梅与被执行人高常红共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）韶始法民一初字第226号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人刘爱群应于判决发生法律效力之日起十日内，支付案件受理费575元给申请执行人刘英梅。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高常红暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第368号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第771号
申请执行人吴凤珠，女，汉族。
被执行人陈和平，男，汉族。
申请执行人吴凤珠与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第919号判决书已经发生法律效力。权利人吴凤珠向本院申请执行，请求强制被执行人陈和平履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月28日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12846号
原告：芮青年，男，1947年12月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：张兵，男，1969年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该单位员工。
原告芮青年（以下简称原告）与被告张兵（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光合肥）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、张兵到庭参加了诉讼，阳光合肥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、营养费2000元、护理费1500元、误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3500元。事实和理由：2016年8月9日，原告在北京市朝阳区金盏乡金盏东村村南被张兵驾驶的×××机动车撞倒，当时张兵带原告去社区卫生院做简单检查，并未到专科医院或三级医院做详细检查。但第二天原告出现胸腔、眼睛等多处疼痛，医生建议进一步检查，后确诊为左侧液气胸、左肺下叶挫伤，左侧第6、7肋骨骨折，需要卧床静养。由于肋骨骨折，原告需人照顾起居，张兵从事发第二天起就没再看望原告，给原告造成了精神损害。故诉至法院。
张兵辩称，对事故责任认定没有意见，我的车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内赔偿。
阳光合肥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见称，原告主张的医疗费，根据其门诊票据仅为3038.91元，故对超出部分不予承担。关于误工费，原告已经年满69周岁，已到退休年龄且未提供收入证明，无法核实其实际收入减少情况，对误工费不同意。关于护理费，原告属于轻微擦伤，且未提供相关医嘱，对此不同意承担。关于营养费，原告未提供支出营养费的票据，也无加强营养的医嘱或鉴定意见，不予认可。交通费，事故发生后原告在被告陪同下到医院就诊，费用已由被告承担，原告后期未单独就医，对其主张的交通费不同意。精神损害抚慰金，原告的伤情不存在需要精神损害赔偿的情形，不同意。财产损失，原告称手表损坏，但其未提供购买手表的发票也未提供损坏的证据，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月9日17时10分许，在北京市朝阳区东苇路金港路口，原告骑自行车行进时与张兵驾驶的×××机动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，原告的手表损坏。该事故经交通管理部门认定张兵负全部责任，原告无责任。
原告事发后被送往北京市朝阳区崔各庄乡社区卫生服务中心进行治疗，经检查为骨盆未见明确骨折，左膝关节骨性关节炎，张兵为此支付医疗费504.56元。之后原告又往首都医科大学附属地坛医院（以下简称地坛医院）、中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）进行检查和治疗，最终在2016年8月16日经诊断为左侧少量液气胸，左肺下叶挫伤可能，左侧第6、7肋骨骨折。期间原告共计发生医疗费3893.22元，其中854.91元系张兵垫付，其余为原告自行支付。原告提交金额为38元的交通费票据一张以证明其就医的交通费。张兵提交出租车票据若干，欲证明其在原告治疗期间垫付交通费的情况，经查，该出租车票据中部分票据在时间上存在重复。经查，原告事发时所佩戴的手表为ENICAR牌，事故造成手表玻璃罩破碎，手表不能正常显示时间，该手表尚未进行维修。
另查，张兵事发时驾驶的×××机动车在阳光合肥投保有交强险和商业三者险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，阳光合肥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，经交通管理部门认定张兵负事故全部责任，故其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆事发时在阳光合肥投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张兵承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告的合理损失，本院根据有关票据依法核定。双方均同意将张兵事发后垫付的费用作为原告的损失在本案中一并处理，由阳光合肥直接给付张兵，本院对此不持异议。关于营养费，原告虽未提交医嘱，但原告年事已高，受伤后需要加强营养系数合理，本院根据其伤情对营养费酌情确定。关于误工费，原告受伤时早已达到退休年龄，其对于误工费的发生亦未进行举证，本院对此不予认定。关于护理费，原告未提交有关医嘱，本院不予支持。关于交通费，系就医必然发生，本院根据原告就医情况及举证情况酌情支持。张兵垫付的交通费，本院根据其举证情况酌情确定为170元，因原告的有关损失尚未超出交强险的赔偿限额，故应视为代阳光合肥垫付，应由阳光合肥直接给付张兵为宜。关于精神损害抚慰金，事故对原告造成严重后果，其关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。关于财产损失，因原告未对其手表进行维修，该损失尚未确定，原告可待维修后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告芮青年医疗费四千三百九十七元七角八分（其中一千三百五十九元四角七分直接给付被告张兵）、营养费二千元、交通费五百元（其中一百七十元直接给付被告张兵）；
二、驳回原告芮青年的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告张兵负担（原告芮青年已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告芮青年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈柚圻
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初451号
原告：赵某，女，1989年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘某甲，男，1986年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后感情尚好，生育一名男孩刘某乙，现年6岁。近些年，被告性格开始暴躁，经常骂人�甚至动手殴打原告。而且被告多次出入歌厅，双方因此经常争吵。除此之外，被告还经常酗酒，有时夜不归宿，原告好意相劝，被告仍无悔改之意。现原，被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告分开才10多天，夫妻感情未破裂，希望原告能回来好好过日子。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲于2011年3月24日自愿登记结婚，并于2011年10月30日生育一名男孩刘某乙。在共同生活中，双方因琐事发生过矛盾。2016年2月，双方发生争吵后，原告回到娘家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告陈述、被告询问笔录等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原、被告是自主婚姻，婚姻基础较为牢固。近年来，双方虽因琐事产生了矛盾，但被告为孩子的健康成长，诚意和好，不同意离婚，且原告又未能提供婚姻破裂的证据，可见，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系完全会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳霜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第224-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人陈小龙，男，汉族。
被执行人陈小龙因走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）茂电法刑初字第109号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴交罚金3000元，因其没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2015年2月6日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。
本院认为，因被执行人陈小龙没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第224号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年三月十日
书记员 黎达强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2151号
原告张婷婷。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告武鞠平。
本院在审理原告张婷婷与被告武鞠平离婚纠纷一案中，原告张婷婷于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年九月十七日
见习书记员 杨正松
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1088号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告唐立文。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐立文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告唐立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费、水费合计2680.84元及利息443.44元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐立文未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物�使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期�，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的�业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费2657.74元、水费23.1元，合计2680.84元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷�凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业费、水费等合计2680.84元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用2680.84元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳�的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2680.84元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告唐立文于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费合计2680.84元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2680.84元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2664号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住所：建平县富山街道。
被执行人：孙长海，1954年5月6日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人孙长海借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽1322民初2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 凯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2737号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告金志辉。
被告罗海云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告金志辉、罗海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告金志辉、罗海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告金志辉、罗海云偿还借款本金42000元，利息（包括逾期加收利息）3737元，共计本息45737元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告承担。
被告金志辉、�海云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告金志辉、罗海云系夫妻关系。2013年7月18日，被告金志辉以做生意需要资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。次日，原告与金志辉签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币42000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，金志辉、罗海云向原告出具了42000元借据,原告依约给付了相应贷款。被告支付借款利息至2015年12月21日，之后再未付息。截至2016年8月27日，被告共欠原告借款本金42000元、利息（包括逾期加收利息）3737元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告金志辉、罗海云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，金志辉、罗海云与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告金志辉、罗海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金志辉、罗海云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金42000元；
二、由被告金志辉、罗海云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月21日起至2016年8月27日的借款利息3737元，之后利息按照本金42000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为45737元，限被告金志辉、罗海云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告金志辉、罗海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初345号
原告王朝强，男，汉族，山东省夏津县人，住夏津县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告于秀亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王朝强与被告于秀亮劳务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告王朝强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王朝强负担。
审判员 宁宝坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 洁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01018号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女
委托代理人张元郎，男，
被告杨民生，男，
被告赵红梅，女，
原告兴平市农村信用合作联社与被告杨民生、赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人许志平、张元郎、被告赵红梅到庭参加了诉讼，被告杨民生经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2013年9月23日经被告杨民生申请，原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社于2013年9月29日与被告杨民生、赵红梅签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款15万元，被告用于酒店经营。借款期限自2013年9月29日至2014年9月24日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。二被告以位于兴平市西城金城路中段天酬苑2#楼4单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，本金、利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告杨民生、赵红梅向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以本金15万元自2013年9月30日起按约定月利率9.06‰至2014年9月24日止、2014年9月25日起按约定月利率9.06‰并上浮30%计算至还款之日）。2、判令被告杨民生、赵红梅以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵红梅承认原告在本案中所主张的事实，但称现因经济原因暂时无力还款，对原告要求归还借款本金及借款利息、罚息计算均无异议。
原告在庭审中列举证据：
1、2013年9月23日被告杨民生借款申请；
2、2013年9月29日原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告杨民生、赵红梅签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证；
3、2013年9月29日被告取得借款的借款借据。
欲证明二被告借款、抵押事实及原告诉请的依据。
被告赵红梅对原告以上证据均认可无异议。本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、合法，与本案事实相关联，均为有效。
经审理查明，2013年9月23日经被告杨民生申请，原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社于2013年9月29日与被告杨民生、赵红梅签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向两被告发放借款15万元，被告用于酒店经营。借款期限自2013年9月29日至2014年9月24日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。二被告以其位于兴平市西城金城路中段天酬苑2#楼4单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，本金、利息及罚息至今未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社冉庄信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社；被告杨民生、赵红梅为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金15万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，被告赵红梅认可借款及抵押担保事实，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元并承担该借款自2013年9月30日起按约定月利率9.06‰至2014年9月24日止、2014年9月25日起按约定月利率9.06‰并上浮30%计算至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2013年9月29日原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告杨民生、赵红梅签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告杨民生、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及该借款自2013年9月30日起按约定月利率9.06‰至2014年9月24日止、2014年9月25日起按约定月利率9.06‰并上浮30%至还款之日计算的利息。
三、如被告杨民生、赵红梅未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市西城金城路中段天酬苑2#楼4单元2层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币4090元减半收取，由被告杨民生、赵红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01018号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，
委托代理人张元郎，男，1970年7月1日生，汉族，
被告杨民生，男，1951年6月1日生，汉族，
被告赵红梅，女，1953年1月29日生，汉族，
原告兴平市农村信用合作联社与被告杨民生、赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人许志平、张元郎、被告赵红梅到庭参加了诉讼，被告杨民生经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2013年9月23日经被告杨民生申请，原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社于2013年9月29日与被告杨民生、赵红梅签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款15万元，被告用于酒店经营。借款期限自2013年9月29日至2014年9月24日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。二被告以位于兴平市西城金城路中段天酬苑2#楼4单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，本金、利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告杨民生、赵红梅向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以本金15万元自2013年9月30日起按约定月利率9.06‰至2014年9月24日止、2014年9月25日起按约定月利率9.06‰并上浮30%计算至还款之日）。2、判令被告杨民生、赵红梅以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵红梅承认原告在本案中所主张的事实，但称现因经济原因暂时无力还款，对原告要求归还借款本金及借款利息、罚息计算均无异议。
原告在庭审中列举证据：
1、2013年9月23日被告杨民生借款申请；
2、2013年9月29日原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告杨民生、赵红梅签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证；
3、2013年9月29日被告取得借款的借款借据。
欲证明二被告借款、抵押事实及原告诉请的依据。
被告赵红梅对原告以上证据均认可无异议。本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、合法，与本案事实相关联，均为有效。
经审理查明，2013年9月23日经被告杨民生申请，原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社于2013年9月29日与被告杨民生、赵红梅签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向两被告发放借款15万元，被告用于酒店经营。借款期限自2013年9月29日至2014年9月24日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮30%计算。二被告以其位于兴平市西城金城路中段天酬苑2#楼4单元2层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，本金、利息及罚息至今未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社冉庄信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社；被告杨民生、赵红梅为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金15万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，被告赵红梅认可借款及抵押担保事实，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元并承担该借款自2013年9月30日起按约定月利率9.06‰至2014年9月24日止、2014年9月25日起按约定月利率9.06‰并上浮30%计算至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2013年9月29日原告兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告杨民生、赵红梅签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告杨民生、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及该借款自2013年9月30日起按约定月利率9.06‰至2014年9月24日止、2014年9月25日起按约定月利率9.06‰并上浮30%至还款之日计算的利息。
三、如被告杨民生、赵红梅未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市西城金城路中段天酬苑2#楼4单元2层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币4090元减半收取，由被告杨民生、赵红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01018号
原告和希华，女。
被告国秀娟，女。
原告和希华与被告国秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、人民陪审员赵仲华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告国秀娟经公告送达逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和希华诉称，2014年3月30日，被告国秀娟因急需用款向原告借人民币叁万元，直至2015年4月15日被告才将借款字据完善，事后，原告虽然向被告多次讨要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉求法院，请求：一、判令被告偿还叁万元借款及相应利息；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告国秀娟未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告国秀娟与原告和希华系朋友关系。2015年3月28日，被告为办事急用钱向原告借款30，000.00元。2015年4月15日，被告给原告出具欠条一份，写明：“欠何（和）希华人民币叁万元整欠款人：国秀娟2015年4月15日”。落款“国秀娟”名字上捺有手印。
原告称被告向其借款，约定还款时间为2015年4月27日，利息1角钱，欠条是2015年4月15日后补的。
上述事实，有原告的陈述及其提供的签有被告国秀娟名字的欠条、证人计某亭当庭作证的证词载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案被告国秀娟经公告送达未能到庭参加诉讼，其与原告和希华并未签订书面的借款合同，本院只能依据原告出具的相关证据确认双方是否存在借款合同关系。通过原告的陈述及其向本院出具的签有被告国秀娟名字的欠条，证人计某亭当庭作证证明的情况，能够认定原、被告之间借款合同关系成立。
依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。
原告按照双方约定向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告亦应当按照约定期限返还借款，被告逾期未能返还借款构成合同违约，应承担违约责任。
对原告要求被告返还借款30，000.00元及利息的主张，本院应予支持，但原告要求按利率1角主张利息损失，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该欠款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国秀娟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告和希华借款本金30，000.00元及利息（借款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月28日起计息至本判决确定的履行期限的给付之日止）。
案件受理费280．00元，由被告国秀娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 赵仲华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张世仁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1641号
上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。
法定代表人：侯光敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。
本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 赵 玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 张 希
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2162号
原告李某某，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县临江镇东南一巷16号。
被告李某某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告李某某负担。
代理审判员 温东英
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李宝莲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新28行终16号
上诉人（原审起诉人）谭毅。
被上诉人（原审被告）博湖县卫生局，地址博湖县人民西路11号。
上诉人谭毅因不予受理其要求被上诉人确认其为在编医生并要求补发执业期间的工资一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人自1965年在博湖县塔温觉肯乡从事乡村医生工作。1983年4月上诉人经巴州卫生局考试合格颁发乡村医生证，上诉人的乡村医生的执业行为属被上诉人管辖，上诉人自从事乡村医生至今，被上诉人未给其支付报酬，故要求确认上诉人在编医生身份，并要求被上诉人支付工资报酬的诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令博湖县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人谭毅的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人对其请求可向相关行政机关反映或主张�一审裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一六年三月十三日
书 记 员 玉孜曼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3821号
原告宋大万农村承包经营户。
代表人宋大万，男，汉族，1957年8月7日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告宋大万农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3821号
原告吕恒君农村承包经营户。
代表人吕恒君，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告吕恒君农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3821号原告吕恒君农村承包经营户。代表人吕恒君，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告吕恒君农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3821号原告宋大万农村承包经营户。代表人宋大万，男，汉族，1957年8月7日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告宋大万农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第768-1号
申请执行人山重建机有限公司。
法定代表人江奎，董事长。
被执行人广西南宁小松工程机械有限责任公司。
法定代表人尤开岭，董事长。
被执行人尤开岭，居民。
被执行人肖继兰，居民。
本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山重建机有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西南宁小松工程机械有限责任公司、尤开岭、肖继兰及尤开岭、肖继兰在其同住家庭成员名下的存款2250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年九月十八日
书记员 周玉国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督101号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：严根男，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督101号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：严根男，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1753号
原告：柳小明。
被告：王秋腾。
原告柳小明诉被告王秋腾民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告柳小明到庭参加诉讼，被告王秋腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小明以被告王秋腾未能履行还款义务为由，诉请判令被告王秋腾归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失9800元（2015年3月18日至2015年11月23日按月利率1.2%计算）。
被告王秋腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年3月18日，被告王秋腾向原告借款100000元，利息年付1.2，吴仕娟提供担保。原告以现金形式将借款交付给被告王秋腾。原告自认2015年11月20日本案担保人吴仕娟以转“会”形式归还借款15000元。之后被告王秋腾及担保人未支付利息亦未归还借款本金，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告柳小明提供的借条及其陈述及本院对被告王秋腾的丈夫吴东旭所作的调查笔录予以证明。
本院认为：原告与被告王秋腾之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限，原告可以随时主张，为此原告要求被告归还借款的诉求，扣除已归还的15000元，剩余85000元本院予以支持。有关利息部分的诉求，借条约定利息年付1.2，为此按年利率1.2%计算的利息，本院予以支持，其余部分不予支持。被告王秋腾，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋腾应于本判决生效后十五日内归还原告柳小明借款本金85000元，并支付按年利率1.2%按本金100000元自2015年3月18日起计算至2015年11月20日止及按本金85000元自2015年11月21日计算至2015年11月23日止的利息；
二、驳回原告柳小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2496元，减半收取1248元，原告柳小明负担280元，被告王秋腾负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年一月四日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3519号
原告：繁昌县江厦明珠广场置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225675062720。
法定代表人：傅其照，董事长。
委托诉讼代理人：姚毅，该公司营运总监。
被告：吴文玉，男，1973年11月2日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司与被告吴文玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼，被告吴文玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的按揭款31046.95元（2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以按揭方式在繁昌县安定东路XXX号江厦明珠广场X号楼X层购买了XXX、XXX号商铺（面积93.42平方米），并分别与原告、徽商银行芜湖繁昌县支行三方签订了《商品房买卖合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》，被告应自约定按揭还款日按时还款，但被告未能按照合同约定按时支付按揭贷款。被告分别在2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日应还款日未按时向徽商银行芜湖繁昌县支行履行还款（共计31046.95元），导致现徽商银行芜湖繁昌县支行已在原告保证金账户直接扣除31046.95元。被告逾期支付按揭贷款，已构成违约，原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。
被告吴文玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日原告与被告双方签订了二份《商品房买卖合同》，被告以按揭的方式购买原告X号楼X层XXX、XXX号商铺，面积各为46.95㎡，单价为11075.61元/米，总价为104万元。2014年7月11日被告与徽商银行芜湖繁昌县支行签订了一份《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同约定：被告向徽商银行芜湖繁昌县支行借款48万元，期限10年(即自2014年7月11日至2024年7月11日)，利率6.55%。同日，原告与徽商银行芜湖繁昌县支行签订了一份《个人借款保证合同》，原告以其保证金账户为被告向徽商银行芜湖繁昌县支行借款48万元及利息等提供连带责任担保。由于被告未能按照借款合同的约定支付按揭贷款。徽商银行芜湖繁昌县支行按照保证合同的约定，于2017年3月31日、6月30日、9月30日分别从原告的保证金账户直接扣除9660.18元、10756.94元、10629.83元，合计31046.95元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的徽商银行芜湖繁昌县支行记账凭证复印件三份；商品房买卖合同、个人住房抵押借款合同、个人借款保证合同复印件各一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，被告因购买房屋的需要向徽商银行芜湖繁昌县支行借款48万元，被告应当按照合同约定的期限归还借款和利息，但被告未能按期偿还，徽商银行芜湖繁昌县支行按照与原告签订的保证合同约定，于2017年3月31日、6月30日、9月30日分三次从原告的保证金账户直接扣除了计31046.95元，用以归还被告所欠徽商银行芜湖繁昌县支行借款本金和利息。原告作为担保人向徽商银行芜湖繁昌县支行代为偿还了借款本金和利息，故原告在承担担保责任后，向被告行使追偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文玉偿还原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司代偿款31046.95元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，合计1136元（原告已预交），由被告吴文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 古有术
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执437号
申请执行人马桂清
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人马桂清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02726号
原告：沈柯，男，1966年10月5日出生。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：林晶，女，1968年2月22日出生。
原告沈柯诉被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告林晶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柯诉称：被告林晶于2012年1月4日向原告借款人民币陆拾万元整，经原告催讨，至今未还。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告立即偿还其借原告的人民币陆拾万元整。
被告林晶未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告妻子与被告林晶系朋友关系，2009年原告借给被告现金十几万元，2011年1月11日原告通过光大银行芜湖分行将49万元人民币转账给了被告，此后被告陆续归还原告部分借款，并于2012年1月4日给原告出具一张借款凭证，借款凭证中载明：“今借沈柯人民币大写陆拾万元正（￥600000），用于经营转。”2015年原告因为经济原因向被告提出归还借款，被告未能归还。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借款凭证、银行转账凭证、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈柯与被告林晶之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借款凭证上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告林晶应当偿还原告沈柯借款，故本院对原告要求被告归还借款60万元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晶自本判决生效之日起十日内偿还原告沈柯借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费560元（已经交至报社），财产保全费3520元，合计8980元，由被告林晶负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告林晶在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民审判员 许云峰
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02726号
原告：沈柯，男，1966年10月5日出生。
被告：林晶，女，1968年2月22日出生。
本院在审理原告沈柯诉被告林晶民间借贷纠纷一案中，原告沈柯于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林晶所有的位于芜湖市圣地雅歌######房产在价值60万元范围内予以查封，并提供了担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告沈柯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告林晶所有的位于芜湖市圣地雅歌######房产在价值60万元范围内予以查封；
二、查封原告沈柯提供担保的位于芜湖市######房产。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 寅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更538号
罪犯谢洪兵，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2008年8月11日作出（2008）长刑初第102号刑事判决，以被告人谢洪兵犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四万元。被告人谢洪兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）合刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢洪兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪兵减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第446号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶世友。
委托代理人：钟榆静。
被告：邢加楷。
被告：张世锋。
被告：刘胜。
委托代理人：王碎华。
本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告邢加楷、张世锋、刘胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院申请撤回对被告邢加楷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回对被告邢加楷的起诉。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第446号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
被告：邢加楷。
被告：张世锋。
被告：刘胜。
委托代理人：王碎华。
本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告邢加楷、张世锋、刘胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院申请撤回对被告邢加楷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回对被告邢加楷的起诉。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第59号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
被告朱红。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180（原告已预交），减半收取90元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年一月八日
书记员 杨荔雯
：
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初580号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：韩园园，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人韩园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款184477.44元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1442元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第356号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告李化莲，女，生于1972年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告高坤翠，女，生于1968年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李化军，男，生于1967年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李化莲、高坤翠、李化军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告高坤翠经本院传票传唤，被告李化莲、李化军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告李化莲与我社签订个人借款合同一份，合同金额为15万元，2013年4月27日到期，约定月利率为10.9333‰，同时约定由高坤翠、李化军提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告李化莲偿还借款15万元及利息、逾期利息，被告高坤翠、李化军承担连带责任。
被告李化莲、高坤翠、李化军在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年4月28日，被告李化莲由被告高坤翠、李化军担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告李化莲向原告借款15万元，月利率10.9333‰，逾期借款月利率在月利率10.9333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为15万元。原告于2012年4月28日向被告李化莲发放借款15万元，2013年4月27日到期。借款到期后，借款本金及利息被告李化莲未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款15万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告李化莲、高坤翠、李化军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化莲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款15万元及利息、逾期利息（利息自2012年4月28日起至2013年4月27日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告高坤翠、李化军对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的15万元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李化莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 韩蓬蓬
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢71号
申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区文昌北路集体户322号。
申请执行人刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区怀远东路89号家属院4号楼1单元301室。
被执行人锁忠岐，男，1964年1月4日出生，回族，农民，住宁夏同心县豫海镇城北村一社062号。
本院在执行（2017）宁0105执恢71号申请执行人寇恒、刘亚龙与被执行人锁忠岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇恒、刘亚龙于2017年10月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人寇恒、刘亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1136号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该银行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告黄光锐。
被告周增宏。
被告张亚君。系被告周增宏之妻。
被告周增宏、张亚君的共同委托代理人冯立军。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅农行）与被告黄光锐、周增宏、张亚君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄梅农行的委托代理人张展宏，被告周增宏、张亚君的共同委托代理人冯立军到庭参加诉讼，被告黄光锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行诉称：原告作为贷款人于2014年9月11日与被告黄光锐签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，期限自2014年9月11日至2015年9月10日。担保人周增宏、张亚君承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字盖章。担保人周增宏、张亚君以位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房产提供抵押，并办理了相关抵押手续。合同签订后原告依约发放了合同项下的全部农户贷款5万元。现被告黄光锐贷款到期未清偿借款本息，已严重违约，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2016年4月15日共欠贷款本息58498.06元。根据法律规定，被告周增宏、张亚君作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告利益，特此起诉，请求判令：1、由被告黄光锐立即偿还原告黄梅县农行借款本金5万元及利息（利息至本金还清为止）；2、由被告周增宏、张亚君对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。在庭审过程中，原告陈述：被告黄光锐在本案立案受理后已偿还本金5万元，下欠利息10380.04元，另诉讼请求第二条中增加一条，即在处置周增宏、张亚君的房产时原告方有优先受偿权。
原告黄梅农行为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、原告组织机构代码证及被告的身份证、户口本复印件。拟证明原、被告的身份主体情况；2、农户贷款借款合同。拟证明借款金额、期限及借款担保等内容；3、贷款合约基本信息。拟证明被告黄光锐下欠借款本息事实；4、房地产抵押清单、他项权证。拟证明设置抵押权事实；5、贷款发放通知单。拟证明贷款已经发放给被告黄光锐。
被告黄光锐未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
被告周增宏、张亚君辩称：借款过程属实，但本案还有另外两个担保人程云峰、冯立军，还应追究两担保人的责任，连带责任期限还未届满。
被告周增宏、张亚君未提交证据材料。
被告周增宏、张亚君对原告提交证据材料均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月11日被告黄光锐向原告黄梅农行申请借款，当日被告黄光锐作为借款人、被告周增宏、张亚君作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为9.00%，其中合同第1.4项约定借款提取及还款帐号为62×××10；第5.5.1项约定保证方式为连带责任保证；第5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年……；第6.2项约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。被告黄光锐在借款人一栏签名，被告周增宏、张亚君在合同担保人一栏签字确认，以其所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）作抵押，并在黄梅县房地产管理局办理了黄梅县房他证孔垄镇字第201413**号他项权证。合同签订后，原告黄梅农行依约向双方约定的提取帐号发放5万元贷款。贷款期限届满后，经催讨，被告黄光锐未予偿还，双方因此成讼，原告诉至本院，要求判令如上所请。后被告黄光锐于2016年6月22日向原告偿还了本金5万元，尚欠利息10380.04元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。贷款人将约定的款项出借给借款人，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款本金和利息。被告黄光锐在原告处立据借款5万元，事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同合法有效；被告黄光锐应按合同约定偿还借款本息，并支付逾期利息。被告已偿还本金5万元，对下欠利息黄光锐应按照合同约定予以偿还。本案中，当事人约定的保证期间为借款期限届满之日（2015年9月10日）起二年，并未超出保证期间，被告周增宏、张亚君自愿为该笔贷款承担保证责任，并办理了房屋抵押他项权证书，应由二人承担连带保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其在承担保证责任后，有权向被告黄光锐追偿。原告黄梅农行要求在处置被告周增宏、张亚君所有的位于黄梅县蔡山镇李英乡孔武路的房屋时（房屋所有权证号3000030）优先受偿的诉请，本院依法予以准许。原告要求被告承担案件律师费的诉请因双方未作约定，于法无据，不予支持。被告辩称借款还涉及另两个担保人，因未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄光锐在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款利息10380.04元；
二、被告周增宏、张亚君对上述判决确定的款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄光锐追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权在拍卖、变卖被告周增宏、张亚君共有的位于蔡山镇李英乡孔武路的房屋（房屋所有权证号3000030）价款中优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行上述给付义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期债务利息。
本案诉讼费1309元，由被告黄光锐、周增宏、张亚君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雷明
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审208号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区曼天雨服装店（王世荣），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0148号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区曼天雨服装店（王世荣）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区曼天雨服装店（王世荣）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0148号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4310号
原告：郑州市公路工程公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人：宋书彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨小龙，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告：王东方，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市公路工程公司（以下简称公路工程公司）与被告王东方承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路工程公司委托诉讼代理人杨小龙、谷萌萌，被告王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告王东方偿还原告垫付的赔偿款75157.71元及执行费1052元，共计76209.71元。事实与理由：2015年9月25日，原告下属的大学南路南延新建工程NO.1标山后杜大桥项目分部与被告签订《窑洞填方施工承包合同》，约定被告严格按照操作规程中的安全注意事项施工，否则出现安全事故，概由被告负责。同年10月12日，被告雇佣的案外人吴留柱在施工时被掉落砖块砸伤，吴留柱将原告及被告诉至郑州市二七区人民法院，该院判决：一、王东方于判决生效之日起十日内赔偿吴留柱各项损失75157.71元；二、公路工程公司对上述第一项费用承担补充赔偿责任。该判决书生效后，由于王东方一直拒不履行判决书所确定的赔偿义务，吴留柱申请强制执行并将原告一并列为被执行人，吴留柱于2017年3月15日收到原告支付的执行款75167.71元。
被告王东方辩称，不同意支付，因为当时工地上有原告公司的安保人员在场，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，公路工程公司下属“郑州大学南路（西南绕城高速至S323段）新建工程NO.1标山后杜大桥项目分部”与王东方签订《窑洞填方施工承包合同》，约定由王东方承包窑洞土方填筑工程，安全要求：严格按照土方工程施工技术操作规程中的安全注意事项进行施工，否则出现安全事故，概由乙方负责。2015年10月12日，在施工过程中，吴留柱因掉落砖头砸伤头部致伤。吴留柱向郑州市二七区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月27日作出判决，认定王东方作为吴留柱的雇主，对吴留柱因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，赔偿各项费用共计75157.71元，公路工程公司将工程承包给王东方未尽到安全监管责任，对该费用承担补充赔偿责任。判决生效后，吴留柱向郑州市二七区人民法院申请强制执行，公路工程公司向吴留柱支付75157.71元并交纳执行费1052元。该案现已结案。
上述事实，有当事人陈述，《窑洞填方施工承包合同》，民事判决书，结案证明等相关证据予以证明。
本院认为，吴留柱诉公路工程公司、王东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，经河南省郑州市二七区人民法院审理并作出判决，判决王东方赔偿吴留柱各项损失75157.71元，公路工程公司承担补充赔偿责任，经吴留柱申请强制执行，公路工程公司履行了全部赔偿义务，超出了自己所应负担的赔偿责任份额，对超出部分，取得向王东方追偿的权利。公路工程公司将窑洞填方工程分包给王东方个人进行施工本身存在过错，且亦未尽到安全管理义务，对损害的发生亦应承担相应的责任，其向王东方行使追偿权的范围应以其所承担责任的60%为限，即45725.83元【（75157.71元+1052元）x60%】。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王东方于本判决生效之日起十日内向原告郑州市公路工程公司支付45725.83元；
二、驳回原告郑州市公路工程公司其他诉讼请求。
案件受理费1705元，减半收取为852.5元，由原告郑州市公路工程公司承担341元，被告王东方承担511.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李峰超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2553号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁铮，系该公司员工。
被告：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。
法定代表人：何吉东，系该公司总经理。
被告：何吉东。
被告：耿维。
本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维追偿权纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班蕊
二〇一七年三月一日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2553号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，系该公司员工。委托诉讼代理人：李铁铮，系该公司员工。被告：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：何吉东，系该公司总经理。被告：何吉东。被告：耿维。本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维追偿权纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  班蕊二〇一七年三月一日书记员  王雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1946号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：新化县城市管理行政执法局
法定代表人：刘政文，局长。
委托诉讼代理人：吴名林，系新化县城市管理行政执法局工作人员。
委托诉讼代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
被告：江苏宝德照明器材有限公司
法定代表人：张宝生。
原告孔玮与被告新化县城市管理行政执法局、江苏宝德照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孔玮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。