.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第569号原告:张翠林，女，汉族，1971年2月28日生，保德县人。委托代理人：张正正，男，保德县东关法律服务所法律工作者。被告：高元平，男，1968年10月8日出生，汉族，保德县冯家乡孙家里村农民。委托代理人：刘俊平,男，山西台峰律师事务所律师。被告：赵新平，男，汉族，1973年12月5日生，保德县韩家川乡赵家庄村农民。委托代理人：刘俊平,男，山西台峰律师事务所律师。被告：李利生，男，1957年8月30日出生，汉族，保德县杨家湾镇花园村农民，现住保德县。委托代理人：刘凤凤,男，汉族，1946年4月25日生，保德县人。上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年李利生在马家滩村扩建第三层楼房，承包给工头高元平和赵新平负责修建,张翠林受高元平雇佣，在起墙时做工三天，给付工资400元。待墙干中途停了几天。后高元平在支模时又叫张翠林去支模，张翠林做工第三天头上，也就是2014年10月8日下午16时许，张翠林站在第二层楼顶往第三层顶部递钢筋管子，突然支模的顶部掉下钢筋管子和卡子，将张翠林头部砸伤（共缝合32针），同时将张翠林从二楼砸下楼底路边，当场昏迷不醒，俩工头马上将张翠林送往保德县人民医院进行急救，后转到山西医科大学第二医院进行手术治疗。经诊断为：右肱骨髁间髁上开放粉碎性骨折，右肱骨径骨折，骨盆骨折，右尺桡骨远端骨折，右肘部皮肤软组织缺损，右肱骨远端慢性骨髓炎。原告在太原俩个医院共住院311天，花医药费20多万元。此事故给张翠林造成巨大损失。造成身体残疾。为了保护一个的合法权益，故起诉法院请求法院依法判决被告共同赔偿原告医药住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费等50万元，并承共同担本案鉴定、诉讼等实际支出费用。原告张翠林为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告张翠林的身份证复印件1份，2、证人朱某、王某、郝某、刘某、崔某等书证4份，3、保德县下川坪村委会证明1份，4、保德县人民医院住院病案复印件等资料1套及医药费收据16支，合款9116.38元，5、山西医科大学第二医院病案复印件1套，住院医药费收据3支，分别为92243.85元一支、44557.59元一支、14072.38元一支，门诊医药费收据26支，合款7069.3元，6、山西省人民医院门诊费收据3支，合款450元，7、山西省中医学院第三医院病案复印件一份，住院医药费24430.06元，两次复查医药费收据89元一支、162元一支，病历复印费28元一支，8、交通费证据一份（包括司机身份证复印件、领款条、发票等）款6000元；北京到太原车票8支，合款1576元；保德到太原车票32支，款3424元；打的票176元；复查车票10支，款1070元，9、住宿费票据3支，合款9852元，10、住院实际支出收据15支，款1987元，11、户口复印件2份。被告高元平辩称：原告张翠林诉讼证据不足，其对自己受伤事实的陈述在两次起诉时相互矛盾。原告自己也有过错，故应驳回或者部分驳回�告诉讼请求。原告在李利生楼房上干活，李利生楼房没有防护措施，没有施工设计审批手续，没有施工安全监督人员管理，所以业主应该对安全承担责任。答辩人高元平是一个雇工，并不负责修建，工钱都是雇主李利生支付，所有材料及用工都由雇主李利生负责。原告受伤与答辩人并没有关系，所以原告起诉答辩人不正确。答辩人认为，原告受伤损害赔偿应由雇主李利生承担。雇主李利生没有对干活人员进行培训，违法雇佣无资质人员干活，没有施工设计审批，没有施工安全监督管理，没有防护网等防护设施。原告受伤后作为工友的答辩人帮忙送原告到医院，帮原告丈夫找雇主李利生要钱、治疗。雇主李利生给了原告10000元，因钱不够向答辩人借款32000元，并承诺尽快返还。综上所述，原告自称在受雇做工中受伤，与答辩人毫无关系。所以原告起诉答辩人没有法律上的理由。请求法院驳回原告诉讼请求。被告赵新平辩称：原告所诉证据不足，其对受伤事实的陈述在两次起诉时相互矛盾。原告自己也有过错，故应该驳回或者部分驳回原告的诉讼请求。原告在李利生楼房上干活没有防护措施，没有施工设计审批手续，没有施工安全监督人员管理，所以业主应该对安全承担�任。答辩人是雇工，并不负责修建，工钱都是雇主李利生给支付。所有材料用工都由雇主李利生负责。用工受伤与答辩人没有关系。所以原告起诉答辩人不正确。答辩人认为，原告受伤的损害赔偿应由雇主李利生承担。雇主李利生没有对干活人员进行培训，违法雇佣无资质人员干活，没有施工设计审批，没有施工安全监督管理，没有防护网等防护设施。原告受伤后，作为工友的答辩人帮忙送原告到医院，帮原告丈夫找雇主李利生要钱，治疗。雇主李利生给了10000元，因钱不够，向答辩人借款32000元，并承诺尽快返还。综上所述，原告自称在受雇做工中受伤，与答辩人毫无关系。所以原告起诉答辩人没有法律上的理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高元平、赵新平为支持其抗辩共同向本院提供了证人白某书证一份，并申请证人白某到庭作证。被告李利生辩称：2014年9月答辩人因二层楼房顶漏水，以维修为主，在二层顶加盖三楼，三层�建起四面墙。然而，原告在2015年5月诉状中说他在2014年10月8日下午4时，从二层摔下来受伤，离奇的是原告在诉状中说，她在二层封顶绑钢丝过程中，不慎摔下院内。纯属一派胡言，我的房子封顶已14年，因房顶漏水，才建3层。但不知何故，原告撤诉，又于2015年8月第二次起诉，在诉状中，原告又称她站在2层，往3层顶部递钢筋，被钢管卡子砸伤摔下楼底，为此答辩人提出如下质疑：1、原告在三个月之内，连续两次起诉，所诉事实前后矛盾。原告究竟是何原因摔下的？为何不讲实话?到底伤害事故是不是发生在我的房顶工程？大白天从我房顶摔下，为什么我能不知道？当时为何不叫我？事故到底发生在何时何处？2、工程在施工之前，我与工队签订了施工合同，安全事故由工队负责，双方责任明确。3、原告由工队雇佣，工资由工队发放，与答辩人无关。综上所述，答辩人依据上述事实，不予承担原告诉讼请求。本次事故是施工方人为事故，与我无关。法庭应该依法驳回原告对我的诉讼请求。我认为本案应由被告高元平、赵新平承担责任。原告也应该自行承担部分责任，我从人道主义出发也可以救助原告一点。被告李利生为支持其抗辩向本院提供的证据有：1、房屋现状照�1张，2、施工合同1份，3、民事诉状1份。审理中，本院依法组织了质证，被告高元平、赵新平对原告张翠林向本院提供的证据质证后表示，对证据2、3有异议，证人应该出庭作证，证人证言不符合事实，故对该证据要证明的事实有异议；因没有保德县人民医院的住院病案及转院手续，不符合法定的程序。原告在太原住院也没有相应的转院手续，不符合法律规定的形式，故对医疗费票据及病历都不认可，这些证据与被告高元平、赵新平无关；住宿费收据不符合法定形式，因收据容易造假，应该提供机打税票；交通费票据因没有具体时间，�以不认可，这些证据与被告高元平、赵新平也无关。对其他证据质证后表示均无异议。被告李利生对原告张翠林向本院提供的证据质证后表示同意高元平、赵新平的质证意见；原告张翠林对被告高元平、赵新平向本院提供的证据质证后表示无异议；被告李利生对被告高元平、赵新平向本院提供的证据质证后表示不认可，称其把钱给高元平了。原告张翠林对被告李利生向本院提供的证据质证后表示均无异议；被告高元平、赵新平对被告李利生向本院提供的证据质证后表示，对照片无异议；对诉状本身无异议，但是对诉状中表述的内容有异议，原告对其受伤情况的陈述有出入，原告作了不真实的陈述，原告是在忽悠法院；对合同有异议，该合同虽然是我们签的，但是签合同是为了与高元平计算工钱，与原告无关。原告张翠林对被告高元平、赵新平向法院提供的证据质证后表示无异议；被告李利生对被告高元平、赵新平向法院提供的证据质证后表示不认可；原告张翠林对被告李利生向法院提供的证据质证后表示无异议，被告高元平、赵新平对被告李利生向法院提供的证据质证后表示，对照片无异议，对诉状本身无异议，但对诉状表述内容有异议，原告对受伤情况的陈述有出入，作了不真实的陈述，在忽悠法院；对施工合同有异议，签合同是为了与高元平计算工钱，与原告无关。对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：原告张翠林是保德县林遮峪乡下川坪村农民，是涉案楼房工程受雇农民工；被�李利生是涉案楼房工程业主，也是涉案楼房工程发包人；被告高元平、赵新平是涉案楼房工程合伙承包人，二被告没有任何施工资质。被告李利生在××县房一幢，2014年9月27日被告李利生在其二层楼房顶加盖三楼，将工程施工承包给被告高元平；原告张翠林是该工程的雇工，2014年10月8日16时原告张翠林在工程施工（支模）中被钢筋管和卡子打砸从楼顶掉到地下受伤，原告张翠林受伤后，被告高元平、赵新平立即将其送到保德县人民医院抢救治疗，行X线检查示：右肱骨髁间髁上粉碎性骨折，右尺桡骨远端骨折，骨盆骨折，右肱骨径骨折，�侧多发肋骨骨折。给予抗休克，输血，输液等对症治疗，右肘关节伤口局部清创包扎，住院1天；2014年10月9日原告张翠林转入山西医科大学第二医院骨科住院治疗，经诊断为：右肱骨髁间髁上开放粉碎性骨折，右肱骨径骨折，骨盆骨折，右侧多发肋骨骨折、右尺桡骨远端骨折，右肘部肌肉损伤，右测尺神经损伤，2015年1月26日原告张翠林出院，实际住院109天；2015年1月26日下午原告张翠林转入山西中医学院第三医院住院治疗，该院中医诊断为：附骨疽，肝肾两亏；该院西医诊断为：右肱骨远端慢性骨髓炎，右肱骨髁间髁上开放粉碎性骨折内固定术后，右肱骨径骨折术后，骨盆骨折术后，右尺桡骨远端骨折，2015年8月14日原告张翠林出院，实际住院200天；原告张翠林在保德县医院、山西医科大学第二医院、山西中医学院第三医院三家医院共住院310天。原告张翠林在保德县人民医院住院期间支出住院医药费2642.31元（收据1支）、门诊医疗费5739.57元（收据14支），原告张翠林在保德县医院住院期间在保德县德馨医院购药支出735元（普通收款收据一支）；原告张翠林在山西医科大学第二医院住院期间支出住院医药费150873.82元（住院费收据3支）、门诊医药费7019.20元（门诊费收据26支）；原告张翠林在山西中医学院第三医院住院期间支出住院医药费24430.06元（收据一支）、支出门诊医疗费279元（收据3支）；原告张翠林在山西中医学院第三医院住院期间在山西省人民医院检查支出门诊费450元（门诊费收据3支）；原告张翠林在前述三家医疗机构住院治疗共支出住院医疗费、门诊医疗费192168.96元。原告张翠林出院后经本院委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心2015年111月9日晋嘉司鉴（2015）第245号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张翠林骨盆骨折严重畸形愈合相当于道路交通事故九级伤残，右侧多发肋骨骨折、右肱骨髁间、髁上粉碎性骨折，右股骨颈骨折、的后遗症相当于道路交通事故X，X，X级伤残。可择期行右股骨颈内固定3取出术，费用约需8807-9698元。可择期行右肘关节置换术，费用约需55931-67822元。原告张翠林受伤后转院去太原市山西医科大学第二医院住院支出救护车费6000元；原告张翠林住院期间其丈夫郝向林陪护，其住院期间有交通费、住宿费等支出；原告张翠林住院期间购置生活用品也有支出。原告张翠林受伤后在保德、太原等地医疗机构住院治疗期间，被告赵新平支付过原告张翠林医疗费27000元，被告高元平支付过原告张翠林医疗费32000元，被告李利生通过被告高元平、赵新平支付过原告张翠林医疗费24000元，三被告共支付过原告张翠林医疗费83000元。受原告张翠林抚养的人有其子郝旭强，身份证号码：×××。上列事实有原告住院病案复印件、诊断证明书、住院及门诊医药费收据、住宿费收据、交通费票据、户口复印件、司法鉴定书、鉴定费收据、施工合同复印件、房屋现状照片等证据经庭审质证认证再按佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张翠林受雇于被告高元平、赵新平在其承包施工的建筑工地干活，在工作中受伤住院,其伤情经本院委托司法鉴定已经构成九级伤残一处，十级伤残三处。本院认为原告张翠林在工作中受伤致残，造成各项人身损失，原告张翠林现起诉请求被告赔偿其各项人身损失的诉讼请求，理�正当，本院予以支持；被告高元平、赵新平作为雇主，即接受劳务的一方，对原告张翠林在为其提供劳务中受伤致残产生的人身各项损失，应承担雇主责任；原告张翠林作为成年人，在工作中受伤，未尽到自身安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，可以减轻被告高元平、赵新平的相应责任。结合本案实际，本院认为被告高元平、赵新平作为雇主应对原告各项人身损失的赔偿承担85%的民事责任。原告张翠林为被告高元平、赵新平提供劳务时未尽到自身安全注意义务应自行承担15%的民事责任。被告李利生作为施工楼房�程业主，其工程安全措施不到位，并且在选任施工人时不负责任地将工程施工承包给了没有任何施工资质的被告高元平、赵新平，被告李利生存在选任施工人及工程安全措施不到位之过，故被告李利生应就原告张翠林各项损失与被告高元平、赵新平承担连带赔偿责任。原告张翠林请求的医疗费，其合理部分凭据认定；原告张翠林请求的误工费，应参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中建筑行业的平均工资标准计算，其误工时间可以计算至定残日的前一天；原告张翠林请求的住院伙食补助费、营养费，根据原告张翠林实际住院时间，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准认定；原告张翠林请求的营养费，根据原告实际住院时间酌情认定；原告请求的交通费，根据本案实际情况酌情认定；原告张翠林请求的住宿费、住院实际用品支出费用，因证据不足（原告张翠林提供的住宿费、住院实际用品支出凭证是普通收款收据，并非正规发票）不予支持。原告张翠林请求的被抚养人生活费中父亲部分，因原告张翠林未提供其父亲的相关证据，故原告张翠林请求的其父亲的被抚养人生活费，本院不予支持。原告张翠林请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，根据原告张翠林家居下川坪村的实际情况，按农村居民标准计算赔偿。原告张翠林各项损失本院依法认定为：1、医药费凭据认定为192168.96元，2、残疾赔偿金，依据原告张翠林经司法鉴定九级伤残一个，十级伤残三个，其家居保德县林遮峪乡下川坪村的实际情况，参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中农村居民人均可支配收入认定为8809元/年×20年×23%=40521.4元；3、住院伙食补助费，根据原告在保德、太原共住院310天的实际情况，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准酌情认定为50元/天×310天=15500元；4、营养费酌情认定为20元/天×310天=6200元；5、根据原告伤残情况，且在建筑工地打工的实际情况，参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中建筑业平均工资标准�误工期酌情计算至定残日前一天,即375天，误工费认定为40504/天÷365天×375天=41614元；6、根据原告住院时间，参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中居民服务和其它服务业标准，护理费认定为30467/年÷365天×310天=25876元；7、根据原告伤残情况及其受伤时其子郝旭强16.5周岁的实际情况，参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中山西省农村居民人均消费支出，被抚养人生活费认定为6992元/年×2.5年×20%÷2=1748元；8、精神损失费酌情认定10000元；9、交通费酌情认定8000元；10、二次手术费（右股骨颈内固定取出术、右肘关节置换术）依据司法鉴定结论取中间值认定为71130元（其中右股骨颈内固定取出术认定9253元、右肘关节置换术认定61877元）；11、鉴定费凭据认定4100元。以上原告张翠林人身各项损失为416858.36元。根据本案的实际情况，由雇主高元平、赵新平、工程发包人被告李利生（业主）连带承担85%的赔偿责任，即由三被告连带共同赔偿原告张翠林身体受伤后医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失354329.6元，扣除三被告已垫付的83000元医疗费后，被告高元平、赵新平、李利生应再给付原告张翠林271329.6元;由原告张翠林自行承担15%的责任，即自行承担62528.76元。被告高元平、赵新平、李利生所提抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高元平、赵新平、李利生连带赔偿原告张翠林身体受伤后医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失354329.6元，扣减三被告已经垫付原告张翠林的83000元医疗费后，被告高元平、被告赵新平、被告李利生应再给付原·告张翠林271329.6元；限本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告张翠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告高元平、赵新平、李利生共同负担2380元，由原告张翠林自行负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一六年一月二十日书记员袁惠敏