天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1820号
原告：岳秀林，男，汉族，无职业，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告：杨建刚，男，汉族，农民，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告岳秀林与被告杨建刚提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告撤回了对被告盐山县诚信运输有限公司的起诉。原告岳秀林及其委托诉讼代理人刘光宇、被告杨建刚及其委托诉讼代理人吴金花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费56429.31元，住院伙食补助费1800元，营养费1000元，护理费3000元，误工费100000元，交通费1000元，共计73229.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月起受雇于被告从事货运司机工作。原告自受雇后始终驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的车辆，被告按月向原告支付报酬。2016年9月4日，原告受被告指派将铁架运送至天津东丽湖国家电网后的中建一局项目东丽湖别墅区建筑工地，在卸车时车上铁架掉落将原告砸伤。工地工人将原告送到空港医院，后转至天津医院住院治疗，由于被告不支付医疗费用，原告后又转院至北京第251医院住院手术。经医院确诊事故造成原告右侧肩胛骨粉碎性骨折，右肱骨头撕裂脱骨折，右12肋骨骨折等伤情。原告亲属于受伤次日向110报警，同日又向东丽区安全生产管理局反映受伤情况。事故发生后，被告认为受伤属于原告责任，未给予原告任何赔偿，原、被告双方经多次协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供天津医院病案记录、医疗费票据、住院费用清单一组，提供解放军251医院诊断证明、病案记录、医疗费票据、住院费用清单一组，提供天津医科大学空港医院的医疗费票据、挂号单据一组，提供天津医院护理费票据一张，提供交通费票据一组，以上证据拟证明原告的合理损失范围。被告对原告提供的上述证据不予认可。经审查，原告提供的上述证据真实、客观、来某，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
原告提供贺某证人证言一份，证人贺某称其与原告同是大车司机，在装卸货时认识的。2016年9月4日原告在东丽湖别墅区卸货时被车上货物砸骨折。原告受伤后给证人打电话告知证人其受伤情况，希望获得证人帮助。证人赶到天津医科大学空港医院（以下简称“空港医院”）后，看到原告正被东丽湖别墅区建筑工地小车拉到医院，证人领着原告拍的片子，因当时医院没有主治医生，空港医院建议原告转院至天津医院，于是证人带原告转院至天津医院治疗。9月4日晚上，证人在医院守了原告一宿，第二天，被告来看望原告，双方在病房里谈了些什么证人不清楚。后来被告请证人帮助其到达事故现场，将原告驾驶的冀Ｊ×××××大货车开走，去事故现场时被告带了两个人，一个是货车司机，一个是一个女的。后来原告没钱继续治疗，就回老家张家口做手术去了。通过证人贺某证言，原告拟证明其受伤是在为原告工作时造成的。被告对证人证言不予认可。经审查，原告提供的证人证言真实、客观、来某，能够与其他证据相互印证，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
被告提供证人姜某证人证言一份，证人姜某未出庭，只提供书面证人证言一份，姜某证言中提出其是被告雇佣的司机，工作范围是运输，不负责装货卸货等工作。被告通过此证人证言拟证明原告工作范围不包括卸货，故原告受伤与被告无关。原告对该证据不予认可。经审查，证人姜某无正当理由未出庭作证并接收质询，此证据无法单独作为认定案件事实的依据，但根据交通运输行业惯例，从事交通运输服务的货车司机工作范围一般不包括卸货一项，故本院对被告提供证人证言的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和庭审确认，本院认定事实如下：
原告自2014年9月起受雇于被告从事货运司机工作。原告自受雇后始终驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的车辆，被告按月向原告支付报酬。2016年9月3日，原告受被告指派将铁架运送至天津东丽湖国家电网后的中建一局项目东丽湖别墅区建筑工地，2016年9月4日，在工地工人将铁架从车上卸下时，铁架掉落将原告砸伤。事故发生后，工地工人将原告送到空港医院治疗，原告在空港医院治疗期间共花费挂号费及相关检查费用共计人民币417元，因空港医院无主治医生，经空港医院建议，2016年9月4日下午6时左右，原告转至天津医院住院治疗。2016年9月5日，被告到天津医院看望原告。天津医院对原告伤情诊断为右肩胛骨体部粉碎性骨折、右肩胛骨肩峰根部骨折、喙肱韧带断裂、右肩胛下肌撕裂、右肩肱二头肌腱撕裂、右肱骨小结节骨折等伤情，原告在天津医院治疗期间共花费医疗费及挂号费9291.56元，护理费195元。因原、被告双方未能就原告治疗费用承担问题达成一致意见，为节省治疗费用，原告2016年9月7日转院至位于原告老家张家口的中国人民解放军第二五一医院继续住院治疗。中国人民解放军第二五一医院对原告伤情诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右肩部软组织损伤、右肱骨头撕裂脱骨折，右12肋骨骨折等伤情。原告在中国人民解放军第二五一医院进行治疗并于2016年9月22日出院。在中国人民解放军第二五一医院住院期间，原告共花费医疗费用46400.92元。事故发生后，原告多次要求被告支付原告医疗费等相关治疗费用。被告认为受伤属于原告责任，未给予原告任何赔偿，为维护原告合法权益，原告将被告诉至法院，请法院依法判决。在庭审中，原被告未能达成和解意见。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告之间属于个人间的雇佣关系，原告受被告雇佣从事货运司机工作。在庭审中通过原告自述、医院病历记录及证人证言等相关证据，能够形成完整的证据链，证明原告是在为被告提供劳务时受的伤，原告的受伤与为被告提供劳务之间存在因果关系，故被告应对原告的受伤承担一定责任。原告受伤原因为参与车辆卸货导致其被车上掉落铁架砸伤，原告受被告雇佣主要从事司机工作，根据交通运输行业惯例，从事交通运输服务的货车司机工作范围一般不包括卸货一项，庭审中原告亦未能提供证据证明原告受雇从事劳务中有卸货一项，因此原告在本次事故中自身存在过错，亦应承担一定责任。原、被告之间的责任比例划分，本院酌定，由原告承担六成，被告承担四成。
关于原告各项损失的认定：：1、三次住院医疗费合计56109.48元，有票据证实，本院予以确认，原告诉请中超出的部分本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告三次住院18天，原告主张按每天100元的标准计算为1800元，未超出法律规定的给付范围，本院予以支持；3、护理费，第一部分，原告提供在天津医院住院3天期间护理费195元，有票据证实本院予以确认；第二部分，原告后期住院15天以及出院后的继续护理期，原告总计主张24天，考虑原告多处骨折，伤情较重，且进行手术，原告主张的护理期未超出法律规定的范围，本院予以支持。标准应参照居民服务业108/天计算，护理费为2592元；原告两部分护理费总计2787元，原告超出该数额的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；4、误工费，误工费按照交通运输行业标准91640元/年，原告主张的误工期40天，误工费10000元，未超出法律规定范围，本院予以支持，故原告的误工费用为10000元；5、营养费，考虑原告伤情、手术失血过多及后续取固定物等因素，原告主张营养期20天，每日50元的标准，合计1000元未超出法律规定范围，本院予以支持；6、交通费，原告可提供交通费票据为350元，未能提供票具部分，考虑原告三次住院合理需求，本院酌定为350元，两项合计700元，原告超出该数额的请求，本院不予支持。综上，以上原告损失合计为72396.48元，被告应当按照40%的比例即28958.59元对原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳秀林医疗费等各项损失28958.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳秀林其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告岳秀林负担30元，被告杨建刚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、第二十条：误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。