wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2565号
原告：李某。
被告：项某甲。
原告李某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名项某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，且被告经常参与赌博，双方有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子项某乙由原告抚养成人，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费。
被告项某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及被告项某甲、婚生儿子项某乙身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子项某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经审理，被告项某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名项某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活两年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶美霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初148号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]690号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日9时许，被告人孙某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，沿南京绕城高速公路马鞍出口匝道由西向东行驶至本区六马线马鞍街道平山村路口左转弯时，与沿六马线由北向南行驶的被害人石某乙驾驶的苏01517**手扶拖拉机发生碰撞，致被害人石某乙受伤，后石某乙经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
另查明，被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议，全部履行并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、黄某、项某、蒋某、余某等人的证言、诊断证明书、检查报告单、病案记录、死亡记录、鉴某、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、拖拉机数据资料、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、刑事谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、被告人孙某事发后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的孙某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，无前科劣迹的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 佳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初204号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1971年7月21日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，个体工商户，户籍及住所地：延吉市河南街安东雅苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被延吉市公安局候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日3时许，被告人金某与朋友南某某以及南某某的儿子李某在市内海关附近一酒吧饮酒后，被告人金某驾驶己有的车辆（奥迪轿车、车牌号为吉HAXX**）送南某某与李某回家。在延南路由西向东行驶至延边宾馆前处时，因操作不当导致车辆失控，冲出路面后，撞上路边石碑，造成金某、南某某、李某受伤及石碑损坏的交通事故。经鉴定：金某血液中乙醇浓度为213mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事发后，被告人金某已赔偿了，其造成的延边宾馆石碑损失；对造成南某某和李某的损伤，已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶人和所驾驶车辆的信息查询结果单，对被告人血液中酒精含量所作的司法鉴定检验意见报告书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人南某某、李某的陈述，被告人的金某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度高，应从重处罚；鉴于被告人金某，已积极赔偿被害人的损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，详见执行通知书）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十一日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初204号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，个体工商户，户籍及住所地：延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被延吉市公安局候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日3时许，被告人金某某与朋友南某某以及南某某的儿子李某某在市内海关附近一酒吧饮酒后，被告人金某某驾驶己有的车辆（奥迪轿车、车牌号为×××）送南某某与李某某回家。在延南路由西向东行驶至延边宾馆前处时，因操作不当导致车辆失控，冲出路面后，撞上路边石碑，造成金某某、南某某、李某某受伤及石碑损坏的交通事故。经鉴定：金某某血液中乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事发后，被告人金某某已赔偿了，其造成的延边宾馆石碑损失；对造成南某某和李某某的损伤，已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶人和所驾驶车辆的信息查询结果单，对被告人血液中酒精含量所作的司法鉴定检验意见报告书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人南某某、李某某的陈述，被告人的金某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度高，应从重处罚；鉴于被告人金某某，已积极赔偿被害人的损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，详见执行通知书）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十一日
书记员 金吉男
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第145号
原告：沈阳百博电机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：符利荣，女，系该公司经理。
委托代理人：付喆，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李长仁，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系区长。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：贺红春，女，系沈阳市于洪区人民政府工作人员。
原告沈阳百博电机制造有限公司诉被告沈阳市于洪区人民政府履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百博电机制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第178号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李百青，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省监利县红城乡八屋塔村*组，暂住广东省深圳市福田区梅林一村地铁工地宿舍，在深圳市无固定职业。曾因冒用他人身份证，被深圳市公安局梅林派出所处以行政拘留2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2819号起诉书指控被告人李百青犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李百青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日21时许，唐某电话联系外号为“华盖”的男子（另案处理）购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），“华盖”让被告人李百青将毒品送至深圳市福田区岗厦村牌坊旁的维利亚酒店203房。22时许，被告人李百青来到上述地点将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.47克）交给唐某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，被告人李百青被当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人亦无异议，且有作案工具手机等物证；被告人身份资料、毒品及毒资照片、情况说明、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人唐某的证言；被告人李百青的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李百青无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李百青的违法前科，本院酌情予以考虑。被告人李百青归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李百青犯贩卖毒品罪，判处有期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的0.47克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第178号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。曾因冒用他人身份证，被深圳市公安局梅林派出所处以行政拘留2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2819号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日21时许，唐某电话联系外号为“华盖”的男子（另案处理）购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），“华盖”让被告人李某将毒品送至深圳市福田区岗厦村牌坊旁的维利亚酒店203房。22时许，被告人李某来到上述地点将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.47克）交给唐某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，被告人李某被当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人亦无异议，且有作案工具手机等物证；被告人身份资料、毒品及毒资照片、情况说明、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人唐某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某的违法前科，本院酌情予以考虑。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的0.47克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县兴泰房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇隆福大厦。
法定代表人：郭淑华，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑会，女，1964年5月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告）：舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告）：崔海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人兴隆县兴泰房地产开发有限公司、吴国仲、高淑会因与被申请人舒建华、崔海燕执行异议之诉纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴国仲、高淑会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
审 判 长 李 娟
审 判 长 付 强
二〇一七年八月四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县兴泰房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇隆福大厦。法定代表人：郭淑华，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑会，女，1964年5月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告）：舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告）：崔海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人兴隆县兴泰房地产开发有限公司、吴国仲、高淑会因与被申请人舒建华、崔海燕执行异议之诉纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国仲、高淑会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郎立惠审 判 长 李 娟审 判 长 付 强二〇一七年八月四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第113号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人应某，驾驶员。曾因吸食毒品于2010年1月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2015年3月12日被盐城市盐都区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，4月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应某于2015年3月9日至3月11日期间，在其位于盐城市盐都区龙冈镇复兴路275号的家中3次容留朱某等人吸食毒品。具体事实如下：
1.被告人应某于2015年3月9日晚，在其家中一楼东房间内容留朱某吸食毒品。
2.被告人应某于2015年3月10日晚，在其家中一楼东房间内容留朱某吸食毒品。
3.被告人应某于2015年3月11日下午，在其家中一楼东房间内容留朱某、王某吸食毒品。
案发后，被告人应某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、朱某等人的证言，发破案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、物证鉴定报告、现场检测报告、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某容留他人吸食毒品，究其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2016年8月20日止。先行羁押8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第113号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人谭某某，男，1968年3月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被都匀市公安局取保候审。现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人谭某某酒后驾驶车牌为贵JF5X**号轻型普通货车行驶至都匀市剑江北路中石化加油站（水厂红绿灯路口）附近时，被执勤交警查获，民警将谭某某带至都匀市交警大队对其进行呼出式酒精测试，结果为130．6毫克／100毫升，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取其静脉血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其血液中的乙醇含量为122亳克／100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人谭某某身份信息、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十二日书记员  刘 英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3701号
原告王艳艳
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司
本院在审理原告王艳艳与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日由审判员王泉城，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告委托代理人史旭颖到庭参加诉讼，原告王艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳艳承担。
审判员 王泉城
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初156号
原告范华云,女,1967年3月29日生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
被告祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
原告范华云(以下简称原告)诉被告祝国强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祝国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，于2016年1月22日向原告借款人民币15万元，并出具借条，约定月利率3%，按年结付。还款期限自2016年5月开始至2016年8月全部还清。2016年1月25日，被告又向原告借款24000元，出具了欠条，约定在2016年2月2日前还清。到期后被告至今未偿还分文借款，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币174000元，及其利息人民币55044元（以人民币15万元为本金，从2016年1月22日起，按月利率3%已计算至2017年1月23日，后续利息继续计算至实际还清借款之日止；以人民币24000元为本金，从2016年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率已计算至2017年2月3日，后续利息继续计算至实际还清借款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经熟人孙丽萍介绍与被告认识。被告因经营澳升矿业资金周转向原告借款，并于2013年2月22日向原告出具借条，写明“今借到范华云人民币10万元整，月利率2.5%，半年支付一次，期限为一年（半年利息为15000元整），借款人祝国强”，并且孙丽萍作为证明人和担保人在借条中签了名。借款到期后原、被告双方于2016年1月22日对本息进行了结算，被告欠原告借款本金人民币10万元，按约定月利率2.5%计算35个月的利息为人民币87500元，扣除此前已付利息人民币13500元，共欠原告本息人民币174000元。由被告向原告重新出具借条，写明“今借到范华云人民币15万元整，月利率3%，利息按年支付，从2016年5月开始还款，到2016年8月份全部还清，借款人祝国强”，而且孙丽萍作为证明人在借条中签名作证写明(其中)转利息5万元正。并且余款24000元由被告向原告另行出具欠条，写明“今欠到范华云人民币24000元整，于2016年2月2日前还清，欠款人祝国强”,但此后至今被告并未偿付分文本息。截止2016年1月22日原、被告双方对本息进行结算时，被告欠原告借款本金人民币10万元及利息人民币7万元（按法定月利率2%，计算35个月的利息），扣除此前已付利息人民币13500元，还欠原告本息结算的后期借款本金人民币156500元未偿付。此后，原告因催款未果，于2017年1月18日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、欠条、转账凭证，原、被告身份证信息，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，此后因被告未能还清款，双方进行本息结算，由被告重新出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；对借款人未实际给付的利息借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对被告未实际给付原告的利息超过年利率24%的部分本院不予支持;原告履行了出借款义务，被告未履行完毕还款义务，应承担归还尚欠借款本息的清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告祝国强于本判决生效之日起十五日内返还原告范华云后期借款本金人民币156500元，及利息人民币37560元（从2016年1月22日起,以人民币156500元为本金，按年利率24%已计算至2017年1月22日；后续利息继续计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告范华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4736元（原告已预交），由原告范华云负担人民币555元，被告祝国强负担人民币4181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年11月18日。又因犯盗窃罪于2014年7月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年11月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日10时30分，被告人黄某到广西南宁市西乡塘区雅里上坡XXX号房，拆除房间厨房的排风扇后钻进房间内，盗取受害人吕某放在房内的一台深蓝色华硕笔记本电脑，一台白色华为手机，一部耳机和一个充电器。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑在案发时的参考价格为人民币2550元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达2550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日10时30分，被告人黄某到广西南宁市西乡塘区雅里上坡XXX号房，拆除房间厨房的排风扇后钻进房间内，盗取受害人吕某放在房内深蓝色华硕笔记本电脑一台，白色华为手机一台，一部耳机和一个充电器。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑在案发时的参考价格为2550元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、情况说明、南宁市江南区人民法院（2013）江刑初字357号刑事判决书、南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字551号刑事判决书、被害人吕某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某入户盗窃，酌情从重处罚。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人吕某经济损失人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第572号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员检察员肖永波出庭支持公诉。被告人刘某甲、被害人刘某乙到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月15日5时许，被告人刘某甲在莱西市武备某村村南与被害人刘某乙因琐事发生争执，继而相互撕打，期间刘某甲踹伤刘某乙腰部。经法医鉴定，刘某乙被人致伤左腰背部后致L1、2、3左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；其面部软组织挫伤，属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称，被害人走我家的地，被害人先动手。
经审理查明：
2015年5月15日5时许，被告人刘某甲认为被害人刘某乙走其自家耕地，在莱西市武备某村村南与被害人刘某乙因琐事发生争执，继而相互撕打，期间刘某甲踹伤刘某乙腰部。经法医鉴定，刘某乙被人致伤左腰背部后致L1、2、3左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；其面部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。被害人表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及公诉机关提供并经法庭质证、认证的报案记录、查获经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的被害人走自家耕地，被害人先动手的辩解理由，经查，被害人陈述其走的是公家地，系被告人先动手，在案证据不能证实被害人先动手，故对此辩解理由本院不予认定。被告人系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第572号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭×，男，1976年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭×于2015年4月27日19时许，在北京市西城区某公交车站，窃取被害人王x放置在上衣左侧兜内的白色三星牌GT-N7108手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人彭×在逃离作案现场后随即被抓获归案。现手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人彭×具有如实供述、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人彭×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月27日起至2015年9月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年八月十二日
书记员 孙皓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审158号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博浩泰选矿有限公司，统一社会信用代码91370305564063584F。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人齐文帅，董事长。
2017年11月21日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2011年3月占用凤凰镇西齐村土地12609平方米（其中坑塘水面用地425平方米、采矿用地12184平方米）建设选矿厂（房屋、厂房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月28日作出并送达了淄国土罚字[2017]第7368号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人在未对被执行人进行催告的情况下，向法院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 边垚垚
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执540号
石门县环境保护局：
本院立案执行的石门县环境保护局对石门县楚江镇牲畜定点屠宰场行政处罚一案，本院已于2017年3月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4802号
罪犯李有照，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地江西省上饶市万年县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）深宝法刑初字第369号刑事判决，以被告人李有照犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李有照在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李有照在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有照予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2369号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨艳平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9162号
原告：成都宜客行汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1栋1单元9层6号。
法定代表人：孙进。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年1月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都宜客行汽车租赁有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告成都宜客行汽车租赁有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜客行汽车租赁有限公司申请撤回对被告陈勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都宜客行汽车租赁有限公司撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告成都宜客行汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春莲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初321号
原告李华香。
委托代理人丁飞。
被告杨昌仙。
原告李华香诉被告杨昌仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李华香委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告杨昌仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华香诉称，2015年5月28日16时18分，被告杨昌仙驾驶电动车从顺园八村二期小区门口出来，由北向南进入常州市新北区丽园路时，与由东向西驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费等合理损失合计36177元并承担本案的诉讼费用。
被告杨昌仙未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日16时18分，被告杨昌仙驾驶电动自行车从常州市新北区顺园八村二期小区出来，由北向东左转弯进入丽园路时，与由东向西驾驶电动车的原告李华香相撞，致李华香受伤。原告当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折，于2015年6月9日出院，出院记录上载明：注意休息，严格卧床休息三月。后原告李华香于2015年7月9日再次入常州市第四人民医院住院治疗，于2015年7月12日出院。原告陆续至常州市第一人民医院，常州市新北区薛家人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费10710.12元。常州市第四人民医院、常州市第一人民医院分别出具病假证明书，载明原告休息时间自2015年5月28日起至2015年12月13日止。2015年5月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030114556号道路交通事故认定书，认定被告杨昌仙负事故的主要责任，原告李华香负事故的次要责任。
另查明，原告李华香在事故发生时系常州普利司通自行车有限公司员工，事故发生前月平均工资为4279.82元。事故发生后在休息期间，该单位实际发放工资11754.6元。事故发生后，原告自认被告杨昌仙已向其支付赔偿款5200元。
上述事实，由道路交通事故认定书、常州市第四人民医院出院记录、医疗费票据、工资明细单、中国工商银行活期一本通等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告李华香系在与被告杨昌仙发生的道路交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院对该道路交通事故认定书予以采信。故对原告李华香因本次交通事故产生的合理损失，由被告杨昌仙承担70%的赔偿责任。原告李华香主张误工费22800元，应扣除其实际发放的金额。原告主张交通费607元，未能提供充分证据予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为400元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费10710.12元、住院伙食补助费198元、营养费132元、误工费16064.23元（4279.82/月×6.5个月-11754.6元）、护理费1080元、交通费400元，合计28584.35元应为合理，其余不予支持。综上，原告李华香因本次交通事故产生的各项损失合计28584.35元，由被告杨昌仙赔偿20009.05元，扣除已赔偿的5200元，被告还应赔偿原告14809.05元。被告杨昌仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华香因本次交通事故产生的医疗费等合理损失合计14809.05元。
二、驳回原告李华香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告李华香负担591元，由被告杨昌仙负担409元（此款原告李华香已预交，被告杨昌仙应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈溯馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执86-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛克雷。
被执行人：牛秀红。
被执行人：牛克港。
被执行人：牛志伟。
本案在执行过程中，查明被执行人牛克雷、牛秀江、牛克港、牛志伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人牛克雷、牛秀江、牛克港、牛志伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第156号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人狄某，住烟台市福山区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告人张某，住烟台市福山区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人梁某，暂住烟台市芝罘区，户籍地安徽省阜阳市太和县。2015年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人狄某、张某犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人蔡乐、被告人张某、被告人梁某及其辩护人武峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、被告人狄某、张某于2014年10月13日21时许，驾驶红色三轮摩托车在烟台开发区西部热电北侧防护林内，盗窃烟台某某市政园林工程有限公司存放于此的中水主管道4根。经鉴定，价值人民币9800元。
2、被告人狄某、张某伙同小徐（另案处理）、小张（另案处理）于2014年10月15日21时许，驾驶红色三轮摩托车在烟台开发区西部热电北侧防护林内，盗窃烟台某某市政园林工程有限公司存放于此的中水主管道10根。经鉴定，价值人民币24500元。
案发后，张某赔偿被害单位损失20000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人梁某于2014年10月份，在明知是赃物的情况下先后2次从狄某、张某处收购中水管道共计14根。经鉴定，赃物价值人民币34300元。案发后，梁某赔偿烟台某某市政园林工程有限公司损失15000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人狄某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人狄某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人狄某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解为由，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人梁某系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害单位的全部经济损失并取得了谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2014年10月13日21时许，被告人狄某、张某驾驶红色三轮摩托车在烟台经济技术开发区西部热电北侧防护林内，盗窃烟台某某市政园林工程有限公司存放于此的中水主管道4根。赃物价值人民币9800元。
2、2014年10月15日21时许，被告人狄某、张某伙同小徐（另案处理）、小张（另案处理）驾驶红色三轮摩托车在烟台经济技术开发区西部热电北侧防护林内，盗窃烟台某某市政园林工程有限公司存放于此的中水主管道10根。赃物价值人民币24500元。
案发后，被告人张某赔偿烟台某某市政园林工程有限公司经济损失人民币20000元并取得了谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月份，被告人梁某在明知是赃物的情况下先后2次从被告人狄某、张某处收购中水管道共计14根。赃物价值人民币34300元。案发后，被告人梁某赔偿烟台某某市政园林工程有限公司经济损失人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，搜查笔录、扣押清单、图侦工作报告、证明、办案说明、价格认证结论书、户籍信息、到案经过以及被告人狄某、张某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人狄某、张某犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人张某带领侦查人员抓获同案犯梁某，系协助司法机关抓获同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。考虑到三被告人归案后均能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，且被告人张某、梁某已赔偿被害单位的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对三被告人从轻处罚。被告人狄某、梁某的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，三被告人对其所居住社区均没有重大不良影响，本院依法决定对三被告人宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 衣 华 颜
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第156号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人杨某在中国银行大连开发区分行申请、办理卡号为55×××30中国银行信用卡一张，信用额度为人民币10000元，被告人杨某激活信用卡后多次用此卡消费及取现，至2014年8月25日后再无还款。欠款经中国银行大连开发区分行多次催缴，被告人杨某拒不偿还，截止2015年2月3日共欠本金人民币19952.08元、利息及滞纳金等其他费用人民币6324.55元。案发后，被告人杨某家属于2015年2月5日向中国银行开发区分行还款人民币27000元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人杨某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与认定事实的证据与起诉书一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、额度调整历史查询单、情况说明、前科查询记录、证人谭某证言、被告人杨某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某能主动退返所欠银行的全部款息，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3084-1号
申请执行人林鑫毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈世隆，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林鑫毅与被执行人陈世隆民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月17日作出（2014）思民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息180000元，共计680000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人陈世隆名下银行存款818.78元并已发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3084号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2030号
上诉人（原审原告）刘爱东，农民。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。
法定代表人古德军，村委会主任。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人刘爱东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5943号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘爱东一审诉称，刘爱东一家三口系天津市北辰区天穆镇吴咀村村民，依法享有该集体经济组织成员权益。2015年9月22日，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会（以下简称吴咀村委会）向刘爱东下发《关于刘爱东拖欠吴咀村房租的处理意见》，决定暂停刘爱东一家三口的一切村民待遇。吴咀村委会的上述决定已侵害刘爱东一家三口作为集体成员的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销吴咀村委会于2015年9月22日作出的《关于刘爱东拖欠吴咀村房租的处理意见》；2、吴咀村委会恢复刘爱东一家三口的村民福利待遇，并补发2015年中秋过节费3000元；3、案件受理费由吴咀村委会负担。
一审法院认为，刘爱东诉请的事项涉及集体利益的分配，系村民委员会行使集体事务管理权的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘爱东的起诉。案件受理费50元，退回原告刘爱东。
上诉人刘爱东不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，被上诉人吴咀村委会侵犯上诉人刘爱东的集体经济组织成员权益，上诉人刘爱东可以请求人民法院撤销被上诉人吴咀村委会所作出的《关于刘爱东拖欠吴咀村房租的处理意见》，并恢复一切村民福利待遇。另，本案也符合最高人民法院《民事案件案由规定》中关于侵害集体经济组织成员权益纠纷之规定，上诉人刘爱东以被上诉人吴咀村委会侵犯上诉人刘爱东的集体经济组织成员权益，诉至一审法院，于法有据。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人刘爱东的一审诉讼请求。
被上诉人吴咀村委会答辩称，上诉人刘爱东的诉请属于村民自治的范围，不属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被上诉人吴咀村委会于2015年9月22日作出的《关于刘爱东拖欠吴咀村房租的处理意见》，属于群众性自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人刘爱东的一审起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人刘爱东所称的《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，即“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，则规定的是对集体财产的法律保护及集体经济组织成员在其对集体所有财产所享有的合法权益受到侵害时的司法救济，与本案中上诉人刘爱东所诉请之事项并非同一事项。上诉人刘爱东之上诉理由及主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终125号
上诉人（原审原告）：山东滨州金辉伟业工贸有限公司，住所地惠民县桑落墅镇桑北街。
法定代表人：徐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠民县桑落墅镇人民政府，住所地惠民县桑落墅镇。
法定代表人：郑永学，镇长。
委托诉讼代理人：尹伟，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人山东滨州金辉伟业工贸有限公司因与被上诉人惠民县桑落墅镇人民政府返还原物纠�一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初887号民事判决；
二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。
上诉人山东滨州金辉伟业工贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 智
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执644号
申请执行人：中国某某股份有限公司开原支行，地址：开原市。
负责人：张某，职务，行长。
被执行人：徐某某，男，住址：开原市。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司开原支行诉被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，被执行人徐某某拒不履行开原市公证处（2007）开证经建房字第1**号公证书书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐某某在中国某某银行股份有限公司开原某某营业所621XXXXX账户内的存款4600元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月一日
书记员 韩亚臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3962号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴成喜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴成喜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秋香
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00232号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人石铁秋。
被申请人徐新华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行石铁秋、徐新华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石铁秋、徐新华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人石铁秋、徐新华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00415号
申请执行人泾阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡吉利，该局局长。
住所地泾阳县北极宫大街。
委托代理人屈建伟，泾阳县劳动监察大队队长。
被执行人陕西泾阳万华实业有限公司阳光年华住宿分公司。（以下简称阳光年华住宿分公司）。
负责人杨岗。
住所地泾阳县兴隆大街中段。
泾阳县人力资源和社会保障局申请执行陕西泾阳万华实业有限公司阳光年华住宿分公司行政处罚纠纷一案，依据已经生效的泾人社监罚字（2014）第086号行政处罚决定书。对阳光年华住宿分公司处以20000元罚款，对直接责任人处以2000元罚款。本案在执行过程中，查明被执行人阳光年华住宿分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00415号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月四日
书记员 雒新峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00415号
申请执行人：吴峰。
被执行人：张计玲。
关于申请执行人吴峰与被执行人张计玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）泾民一初字第00123号民事调解书，达成如下调解内容：一、被告张计玲确认尚欠原告吴峰货款441845元，此款项于2015年2月18日前归还货款180000元，2015年4月30日前归还货款150000元，剩下的111845元在2015年9月30日前归还，……三、案件受理费7928元（原告已预交），减半收取，由被告张计玲负担，于2015年2月18日前向本院交纳……。张计玲在给付160000元货款后，余款281845元一直未能兑现，申请人吴峰于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，本院依法查得被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张计玲在浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司账户上的存款6400元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：XXXXXXXXXXXX，泾县人民法院（执行款）的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 丽
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终191号
上诉人(原审原告):原连云港市新浦区喜爱多亲子园后变更连云港市海州区喜爱多亲子园，2017年依申请注销。
合伙人李青。
合伙人董晖。
被上诉人(原审被告)连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区建南路3号。
法定代表人张正文，该局局长。
副职负责人徐忠华，该局副局长。
委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。
原审第三人韩梅。
委托代理人胡继云，江苏华德律师事务所律师。
上诉人李青、董晖因与被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局、原审第三人工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青、董晖，被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局副职负责人徐忠华、委托代理人张猛，原审第三人韩梅及其委托代理人胡继云到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，李青、董晖与原审第三人韩梅就工伤保险待遇的赔偿达成了协议，李青、董晖以已与第三人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李青、董晖与原审第三人韩梅就工伤认定及赔偿的诉争已达成和解协议，双方纠纷已经解决。李青、董晖撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、裁定如下：
准许上诉人李青、董晖撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由两上诉人各半承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 李翠玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：第十项准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终191号上诉人(原审原告):原连云港市新浦区喜爱多亲子园后变更连云港市海州区喜爱多亲子园，2017年依申请注销。合伙人李青。合伙人董晖。被上诉人(原审被告)连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区建南路3号。法定代表人张正文，该局局长。副职负责人徐忠华，该局副局长。委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。原审第三人韩梅。委托代理人胡继云，江苏华德律师事务所律师。上诉人李青、董晖因与被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局、原审第三人工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青、董晖，被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局副职负责人徐忠华、委托代理人张猛，原审第三人韩梅及其委托代理人胡继云到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，李青、董晖与原审第三人韩梅就工伤保险待遇的赔偿达成了协议，李青、董晖以已与第三人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李青、董晖与原审第三人韩梅就工伤认定及赔偿的诉争已达成和解协议，双方纠纷已经解决。李青、董晖撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、裁定如下：准许上诉人李青、董晖撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由两上诉人各半承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 李翠玲二〇一八年五月三十日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：第十项准许或者不准许撤诉。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执309号
申请执行人杜周雄，男，1968年11月23日生�汉族，陕西省岐山县人，个体工商户，住大理市。
被执行人和晓荣，男，1984年9月12日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县。
杜周雄申请执行和晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）云2901民初1502号民事判决书，判决书确定由和晓荣支付给杜周雄1630元货款并承担相应利息；案件受理费由和晓荣承担25元。杜周雄于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无联系方式且和晓荣下落不明，经网络查控，和晓荣名下无财产可供执行。本院于2017年1月10日告知杜周雄被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，杜周雄表示同意终结本次执行程序，待被执行人有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执�人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人和晓荣依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人杜周雄同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二〇一八年一月十二日
�记员张旭东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第713号
原告朱成友。
被告邱林根。
原告朱成友诉被告邱林根买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱成友到庭参加诉讼；被告邱林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成友诉称：2011年10月2日，被告因经营货运汽车之需，到原告经营的朝阳轮胎店（个体工商户）购买轮胎，经结算计货款8580元。被告当场仅支付1000元，余款7580元未付，向原告出具内容为“今向朱成友借轮胎款人民币7580元七仟五百八十元整。车号1849，（身份证号）332527198611123918，（住址）遂昌县湖山乡大坪头村”的借条一张。事后，经原告多次催讨，被告均未支付货款。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款7580元及逾期利息（从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱林根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱成友为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，待证被告邱林根欠原告货款7580元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告邱林根欠原告朱成友货款7580元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱林根未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱林根于本判决生效之日起十日内支付原告朱成友货款7580元及逾期利息（从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告邱林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 周香琴
人民陪审员 童一明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶燕君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第81号
原告赵XX。
被告王XX。
被告王XX。
被告王XX。
被告王XX。
被告王XX。
原告赵XX诉被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX、王XX到庭参加诉讼，被告王XX、王XX、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告共有五名子女系五被告，原告已年迈无经济来源，五被告向原告支付的赡养费已不能达到当地最低生活标准，故原告诉至法院要求与被告王XX共同生活；五被告每年各给付原告赡养费1362.72元；医疗费、丧葬费由五被告平均承担；案件受理费由五被告平均承担。
被告王XX辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王XX未答辩。
被告王XX未答辩。
被告王XX未答辩。
被告王XX辩称：同意每年给原告赡养费，但不同意承担原告的医疗费、丧葬费。
经审理查明，原告赵XX共有五名子女，即被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX。原告赵XX年迈无经济来源，五被告都不尽赡养义务。
上述事实，有原告赵XX提交的身份证复印件一份、民事调解书复印件一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵XX现已85岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。五被告作为赡养人应当履行对原告赵XX经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告赵XX的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵XX自2015年4月16日起与被告王XX共同生活；
二、被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX自2015年4月起，于每年5月1日各给付原告赵XX赡养费1363元；
三、原告赵XX住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX各承担五分之一；
四、原告赵XX死亡后丧葬费由被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第81号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司主任。
被告陈忠媚，女，1976年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈忠媚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈忠媚的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第81号原告赵xx。被告王xx。被告王xx。被告王xx。被告王xx。被告王xx。原告赵xx诉被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告王xx、王xx到庭参加诉讼，被告王xx、王xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵xx诉称：原告共有五名子女系五被告，原告已年迈无经济来源，五被告向原告支付的赡养费已不能达到当地最低生活标准，故原告诉至法院要求与被告王xx共同生活；五被告每年各给付原告赡养费1362.72元；医疗费、丧葬费由五被告平均承担；案件受理费由五被告平均承担。被告王xx辩称：同意原告的诉讼请求。被告王xx未答辩。被告王xx未答辩。被告王xx未答辩。被告王xx辩称：同意每年给原告赡养费，但不同意承担原告的医疗费、丧葬费。经审理查明，原告赵xx共有五名子女，即被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx。原告赵xx年迈无经济来源，五被告都不尽赡养义务。上述事实，有原告赵xx提交的身份证复印件一份、民事调解书复印件一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。本院认为，原告赵xx现已85岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。五被告作为赡养人应当履行对原告赵xx经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告赵xx的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵xx自2015年4月16日起与被告王xx共同生活；二、被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx自2015年4月起，于每年5月1日各给付原告赵xx赡养费1363元；三、原告赵xx住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx各承担五分之一；四、原告赵xx死亡后丧葬费由被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一五年四月二十七日书记员 刘春梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2129号
原告刘奉平，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告刘庆法，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王春艳，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉平与被告刘庆法、王春艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奉平及其委托代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奉平诉称，原、被告系同村，被告夫�共同开办了一木业厂，原告自2013年跟随被告打工，打工期间被告支付部分工资，剩余工资至今未清，并向原告出具欠条。原告多次要求被告支付工资，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款6010元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆法未答辩。
被告王春艳未答辩。
经审理查明，2013年原告刘奉平跟随二被告在其开办的木业厂中打工，在原告跟随二被告打工期间，二被告只向原告支付了部分工资款。2015年6月6日经清算，被告王春艳向原告出具了欠据一份，欠据载明：“欠，奉平工资款，6010.00元，陆仟另壹拾元，王春艳”。后对所欠原告工资款，二被告一直未予支付。2015年6月19日原告向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
以上事实，由原告陈述�原告提供的欠据及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，二被告欠付原告工资款6010元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求二被告支付工资款的主张，本院依法予以支持。被告刘庆法、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆法、王春艳于本判决生效后十日内共同支付原告刘奉平工资款6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆法、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 张 鹏
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 通
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2866号
原告：曹县桃源集镇西葛寨村民委员会。
法定代表人：葛运生，村民委员会主任。
被告：陈玉兰，农民。
本院在审理原告曹县桃源集镇西葛寨村民委员会与被告陈玉兰排除妨害纠纷一案中，原告曹县桃源集镇西葛寨村民委员会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解，并已履行完毕为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县桃源集镇西葛寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一六年七月二十一日
书记员 李胜龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4638号
原告刘静静。
被告刘林。
本院在审理原告刘静静与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘林所有的位于临沂市兰山区悦澜山13号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4638号
原告刘静静，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告刘林，男，1955年1月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人李燕，嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘静静与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静静撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1270元，由原告刘静静负担。
审判员 孟 波
二〇一六年六月十二日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4638号之二
原告刘静静。
被告刘林。
本院在审理原告刘静静与被告刘林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初4638号财产保全的裁定，保全了担保人张迎周所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张迎周所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初355号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××1934，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年1月12日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月8日19时许，被告人王某在普宁市流沙北街道南园村“南华住宿”403号房间内，向一名叫“阿某”（身份未明，另案处理）的男子购买毒品冰毒。同月12日，王某被公安机关抓获并从其携带的挎包内查获毒品可疑物1包，净重22.56克。经检验，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获毒品相片、称量相片、现场称量笔录、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。鉴于王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第397号
原告谭卫华，男，住柘城县。
被告张涛，男，住柘城县。
原告谭卫华诉被告张涛债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭卫华到庭参加诉讼。被告张涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告张涛立即归还钢筋款28228元及银行利息。
被告未作答辩。
根据原告的陈述本案的争议焦点为：被告应否向原告归还欠款28228元及银行利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：①张涛欠条一份，证明张涛欠钢筋款26430元；②记帐单一份，证明张涛欠货款1798元。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，本院确认原告提供的两份证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告经营钢村生意，被告经营予制厂，在2008年8月份，被告在原告处购买钢材计款26430元（打有欠条）。后又于2009年3月23日购买原告钢筋529公斤，计款1798元。经原告多次催要，被告没有付款，为此形成纠纷，原告起诉来院。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成还款协议，被告同意于2010年元月5日前还款15000元，下余13288元于2010年农历腊月26日前一次性还完。但被告张涛不履行该协议，只归还欠款5000元，下余款项不再归还。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系，有被告的欠条及在诉讼中打成的还款协议为证，事实清楚、证据充分，依法应予保护。被告拖欠原告的货款不还，是形成此纠纷的主要原因，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效后三日内向原告谭卫华归还货款23288元及利息（从2009年3月23日起，按本金23288元，比照银行同类贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年三月一日
书 记 员 王世奇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初81号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月8日晚8时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县上塘中心城区屿门村路段时，被交警设卡查获。被告人吴某未配合交警做现场呼气酒精测试，后被交警带去医院抽取血液进行鉴定。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为86mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1932号
上诉人（原审原告）青岛清原假发有限公司。
法定代表人李乐熙，社长。
委托代理人黄君，单位翻译。
被上诉人（原审被告）刘香花。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
上诉人青岛清原假发有限公司因与被上诉人刘香花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛清原假发有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛清源假发有限公司撤回对被上诉人刘春花的上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛清原假发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4155号
申请执行人刘万来，男，1958年10月24日出生。
申请执行人刘振，女，1990年2月15日出生。
申请执行人刘常，男，1986年4月17日出生。
被执行人岑荣海，男，1988年2月3日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源路交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
刘万来、刘振、刘常与岑荣海、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘万来、刘振、刘常依据本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第585号民事判决书向我院申请执行，要求岑荣海按照民事判决书给付赔偿款400278元，支付案件受理费7865元，要求阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付赔偿款110000元，并要求支付迟延履行利息，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应给付的赔偿款110000元已汇至本院帐户；本院向被执行人岑荣海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人岑荣海名下无房产登记信息；本院在廊坊市车辆管理部门依法查封了被执行人岑荣海所有的登记在廊坊市通远运输有限公司名下的机动车（车牌号：冀RXX0**）车辆档案，但该车查找不到，无法处置；本院在邮政储蓄银行北京市大兴区凤河营营业所依法扣划了被执行人岑荣海名下银行存款24287元。本院依法将被执行人岑荣海纳入失信被执行人名单，限制被执行人岑荣海高消费及有关消费。
本案申请执行人刘万来、刘振、刘常申请执行的赔偿款本金518143元及利息，已执行134287元，尚有383856元及利息未清偿。经合议庭审查核实，被执行人岑荣海确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第585号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1261号
原告：王国富，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告：王国军，住隆化县。电话：134XX****XX。
委托代理人：王立新，系被告王国军之子，住隆化县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告王国富诉被告王国军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王国富撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 孙 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终369号
上诉人（原审原告）吴建忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）方海英（与吴建忠系夫妻关系），汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建房地产公司）。
法定代表人叶浩燕，闽建房地产公司经理。
委托代理人李华义、杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人吴建忠、方海英因与被上诉人闽建房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鄂襄新民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建忠、方海英于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴建忠、方海英撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建忠、方海英撤回上诉。
二审案件受理费8393元，减半收取为4196.50元，由上诉人吴建忠、方海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年六月十三日
书记员 岳伟峰