山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第387号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人于祥，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工。
被上诉人（原审原告）代峰。
委托代理人姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）因与被上诉人代峰保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代峰在一审中诉称，太平保险北京分公司系我所有的鲁B×××××号车（下称涉案车辆）投保的机动车商业保险的承保公司，保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日。2014年1月1日17时25分许，我驾驶的涉案车辆车右前头在青岛市市南区与行人周美珍身体相撞，造成周美珍受伤，经过抢救无效死亡。经《青岛市公安局交通警察支队市南大队道路交通事故认定书》（青公交南认字（2014）第08020号）认定，我及周美珍承担事故同等责任。经青岛市市南区人民法院主持调解（案号：（2014）南民初字第40249号），我与周美珍的继承人吴永泰、吴永华达成一致，我将赔偿款合计人民币230210元支付给吴永泰、吴永华，双方互不追究。此外，涉案车辆在事故中受损，发生维修费用8900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》等相关法律、法规的规定，我在调解书项下的商业保险赔偿款84584.15元及车辆维修费用6230元均应由太平保险北京分公司承担。故请求依法判令：一、太平保险北京分公司赔付我人民币90814.15元；二、本案的诉讼费用由太平保险北京分公司承担。
太平保险北京分公司在一审中辩称：我公司将依法履行赔付义务。
原审法院经审理查明：2013年4月3日，代峰为车辆鲁B×××××在太平保险北京分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为20万元），车辆损失险（保险限额为216700元），保险期限自2013年4月4日至2014年4月3日。保险单特别约定处载明本保单第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，当理赔金额小于5000元时，保险公司可将理赔款直接支付给被保险人。太平保险北京分公司机动车商业保险条款商业第三者责任保险赔偿处理部分约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任承担赔偿责任。保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。2014年1月1日，代峰驾驶被保险车辆与行人周美珍相撞，至周美珍受伤，经抢救无效死亡。经青岛市公安局道路交通警察支队市南大队认定代峰与周美珍承担事故的同等责任。后周美珍家属将代峰起诉至原审法院，双方在（2014）南民初字第40249号案件中经原审法院主持达成调解，调解意见为：一、代峰参照交强险分项赔偿限额的规定赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金30000元）。二、代峰按照70%的责任赔偿比例赔偿死者家属第一项之外的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费84584.15元。三、代峰自愿赔偿死者家属35625.85元。2014年8月4日，周美珍家属收到了代峰的赔偿金84584.15元。具体为：误工费4500元＋交通费1500元＋死亡赔偿金176135元＋丧葬费18699.5元＋精神损害赔偿金3万元-11万（交强险上限）=120834.5元＊70%=84584.15元。代峰车辆花费了维修费8900元。代峰按照其车辆损失的70%（8900元＊70%=6230元）向太平保险北京分公司主张保险金。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具了证明一份，载明：代峰在该公司的贷款已经全部还清，同意将涉案保单项下的全部保险权益由被保险人代峰本人享有和处分。
原审法院认为，当事人双方保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。因保险单载明的保险金第一受益人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具了证明，证明代峰贷款已经全部还清，该公司不再享有保险利益，因此代峰有权向太平保险北京分公司主张保险金。代峰车辆发生交通事故致被保险车辆受损，符合车辆损失险的承保范围，代峰按照车辆损失8900元的70%向太平保险北京分公司主张车辆损失险保险金，合法有据，原审法院予以支持。代峰车辆造成案外人周美珍死亡，代峰与周美珍在事故中负同等责任。因死者周美珍系行人，因此代峰在扣除较强险限额之后按照其家属损失金额的70%给付赔偿款不违反相关规定。保险合同中约定了保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%，原审法院认为对于该赔付比例，太平保险北京分公司需要向投保人履行提示和明确说明的义务，太平保险北京分公司未提交相关证据证明其已经履行了提示和明确说明的义务，该保险条款对原告不发生法律效力。代峰在扣除交强险限额之后按照死者家属损失的70%向太平保险北京分公司主张商业第三者保险金，原审法院予以支持。对于代峰支付给死者家属的赔偿金额，因双方系调解达成的赔付意见，因此原审法院对其具体的赔偿项目以及金额予以重新核定。太平保险北京分公司仅对代峰支付给死者家属的交通费以及误工费金额有异议，原审法院认为该两笔费用的支出合理，原审法院对代峰支出的赔偿金额予以认定，对于代峰要求太平保险北京分公司向其支付商业第三者保险金84584.15元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定判决：太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向代峰支付保险金90814.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由太平保险北京分公司负担。因代峰已向原审法院预交，太平保险北京分公司应于判决生效后十日内支付代峰。宣判后，太平保险北京分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平保险北京分公司上诉称：本案交通事故被上诉人与第三者周美珍负同等责任，根据保险条款约定，上诉人承担50%的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，请求依法改判上诉人按照50%承担保险赔偿责任。
被上诉人代峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方当事人未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担90814.15元的保险赔偿责任。本院认为，尽管保险条款中约定在交通事故中保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项“机动车与行人之间发生事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“机动车与行人之间发生事故，有证据证明行人有过错，行人负事故同等责任的，机动车一方对超出交通事故强制保险责任限额部分的人身伤亡、财产损失承担60%-70%的赔偿责任”的规定，对保险车辆与行人之间发生的交通事故，保险车辆一方承担的赔偿责任应适当提高。保险条款的上述约定应认定为免责条款，上诉人应就免责条款向被上诉人明确说明，上诉人没有证据证明在投保时已经就免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务，因此，被上诉人依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》等相关法律、法规的规定，与被上诉人达成调解协议，扣除交强险承担的赔偿部分，对第三者的其他损失按70%比例予以赔偿，并无不当。被上诉人请求对其承担的对第三者的赔偿费用和被保险车辆损失按照70%比例向上诉人索赔，并不违反法律规定和合同约定，应当予以支持。上诉人的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由上诉人太平财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅彬