wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李江山，住吉林省永吉县。
被告：张钦忠，住吉林省永吉县。
被告：李金祥，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李江山、张钦忠、李金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李江山、张钦忠、李金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月2日，李江山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张钦忠、李金祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月3日的贷款李江山已按期偿还。2009年12月12日原告发放的贷款，被告李江山虽已经还清，但仍拖欠原告贷款利息9887.66元。担保人张钦忠、李金祥对此未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李江山偿还贷款利息9887.66元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由张钦忠、李金祥负担连带保证责任。
被告李江山、张钦忠、李金祥未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月2日，被告李江山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张钦忠、李金祥担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月3日的贷款李江山已按期偿还。李江山于2009年12月12日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%。贷款人已还清本金，尚有贷款利息未还，张钦忠、李金祥未履行保证义务，贷款利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，李江山欠原告贷款利息9887.66元，认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告李江山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应对该欠款负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李江山、张钦忠、李金祥拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李江山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款利息9887.66元；
二、被告张钦忠、李金祥对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由被告李江山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第169号
罪犯李西成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年6月8日作出了（2010）沂南刑初字第9号刑事判决，以被告人李西成犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李西成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李西成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李西成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第169号罪犯王官度，男，1971年9月19日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第82号刑事判决，以被告人王官度犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王官度在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王官度在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王官度提请减刑的意见并无不当。经审理查明，罪犯王官度在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王官度在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王官度减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7071号
申请执行人施荣良。
被执行人罗昌。
原告施荣良与被告罗昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初2416号民事判决书已发生法律效力。权利人施荣良于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人罗昌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施荣良未实现债权190000元及利息。现因被执行人罗昌查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7071号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第56号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁某（又名梁新立），务工。因涉嫌故意伤害，于2015年11月4日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被淮阳县检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。2016年1月21日被淮阳县人民检察院取保候审。2016年1月27日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳、龚振出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月27日14时许，淮阳县新站镇王拱楼村村民王某甲、王某乙、杨某甲等人驾车行驶至本村新杨寨十字路口超市时，因过路让车与本村村民梁某发生口角，后梁某和王某甲、王某乙相互发生厮打，在厮打过程中，被告人梁某将将王某甲的鼻部、眼部打伤，将王某乙的鼻部、右面部打伤。经鉴定，被害人王某甲鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，王某乙右侧颧骨骨折，伤情均为轻伤二级。淮阳县人民检察院认为被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻或减轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程亦无异议，并有证人雷某、杨某甲学、杨某乙、杨某甲的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、收据、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1727号
原告甘夫康，医生。
被告施剑明。
被告韦莉莉。
被告邓志宏。
原告甘夫康与被告施剑明、韦莉莉、邓志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员项晶独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，书记员韦娟担任法庭记录。原告甘夫康到庭参加诉讼，被告施剑明、韦莉莉、邓志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘夫康诉称，被告施剑明因生意资金周转困难、购买房产、承建工程等原因，分别在2013至2014年期间向原告借款共计230万元，双方约定借款月利率为2%，邓志宏为该借款做了连带担保，并同意为实现债权产生的律师等费用由被告邓志宏负担。原告按照借款合同的约定，将借款转至被告施剑明指定的帐户。被告收到借款后，按约定支付利息至2015年5月，偿还借款本金60万元，尚欠的170万元本金和利息13.6万元至今未付。由于借款期限已届满，经原告多次催款未果，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金170万元，利息136000元（利息从2015年5月份算至8月份，剩余算至履行完毕止）；2、本案产生的诉讼费用由被告负担。
被告施剑明、韦莉莉未作答辩亦未提交证据。
被告邓志宏未作答辩亦未提交证据。
原告甘夫康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了其与被告施剑明签订的《借款合同》13份、邓志宏签名的《担保函》13份。因被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权，本院审查认为，原告提出的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的证据。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下法律事实：施剑明与韦莉莉系夫妻关系。2013年8月至2014年9月期间，被告施剑明先后十三次向原告借款共计230万元，双方签订了《借款合同》十三份，合同约定借款期限均为一年，月利率按2%计算，按月付息。签订借款合同后，原告以转帐的方式向被告施剑明支付上述借款。被告邓志宏作为上述借款的担保人在《担保函》上签名捺印。被告施剑明按合同约定向原告按月支付每笔借款的利息至2015年4月，借款期间已偿还原告借款本金60万元。由于被告未能按约定支付2015年4月之后的利息和偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施剑明向原告借款230万元的事实，有被告施剑明与原告签订的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，双方当事人应当按照约定履行义务。由于被告施剑明未按期还款，原告要求被告施剑明归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。施剑明向原告借款的行为发生在施剑明、韦莉莉夫妻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定制的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，应由被告施剑明、韦莉莉共同偿还，对于原告要求被告韦莉莉共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓志宏自愿为上述借款提供连带担保，现原告要求被告邓志宏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施剑明、韦莉莉、邓志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施剑明、韦莉莉共同偿还原告甘夫康借款本金170万元并支付利息（计算方法：以借款本金170万元为基数，按月率2%从2015年5月起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告邓志宏对上述款项的给付义务承担连带清偿责任；被告邓志宏在承担保证责任后，有权向被告施剑明、韦莉莉追偿。
案件受理费21324元，减半收取10662元，保全费2500元，合计13162元，由被告施剑明、韦莉莉、邓志宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 项晶
二〇一五年十月十九日
书记员 韦娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2628号
原告：方韬，男，80年4月7日出生，汉族，公民身份号码33262680********，住三门县海游街道西山路**号***室。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：卢为闯，男，71年7月18日出生，汉族，公民身份号码33262671********，住三门县亭旁镇宁和路***号。
原告方韬与被告卢为闯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢为闯归还原告借款5万元，利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月5日，被告卢为闯向原告方韬借款5万元，并出具借条一份，借款上未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢为闯于本判决生效之日起十日内偿还原告方韬借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告卢为闯未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告卢为闯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 胡 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2473号
原告柳方俊，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告柳方俊与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳方俊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4239号
罪犯赵必佳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年12月15日作出了（2013）丽云刑初字第162号刑事判决，以被告人赵必佳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯赵必佳减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵必佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵必佳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵必佳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵必佳予以减刑二个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01832号
原告刘敏凤，女。
被告柏会玉，男。
本院在审理原告刘敏凤诉被告柏会玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘敏凤于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏凤与被告柏会玉双方自行和解后提出撤诉，其行为符合民事诉讼的处分原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘敏凤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告刘敏凤承担。
审判员 陈德友
二〇一五年九月十四日
书记员 李英博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09322号
原告赵鸿升，男，1957年1月29日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告赵鸿升与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸿升到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵鸿升诉称：2003年11月3日，原告购置金杯车一辆，之后从中国工商银行北京市方庄支行贷款63840元，由被告作担保人。2003年12月9日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年11月5日，贷款本息已还清，但被告已被吊销。故起诉要求被告办理京FY18**车辆的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。
被告中盛担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月3日，赵鸿升购置金杯车一辆（车牌号京FY18**），从中国工商银行北京市方庄支行贷款63840元，由中盛担保有限公司作担保人。2003年12月9日，赵鸿升办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2008年11月5日，赵鸿升还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告赵鸿升提供的反担保抵押合同、个人借款合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、个人贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告赵鸿升已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵鸿升与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FY18**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 昊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初242号
原告：余姚市科泰塑化有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：吕芳，该公司董事长。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
本院在审理原告余姚市科泰塑化有限公司诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市科泰塑化有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏从燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初784号
原告王淑芹。
被告徐子祥
委托代理人于柏祥。
被告谢红
委托代理人于柏祥。
本院在受理原告王淑芹诉被告徐子祥、谢红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月18日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县汇丰典当有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年五月十八日
书记员 齐云龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执24号
申请执行人林海清，女，1980年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人林海清与被执行人施仁淼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书所确定的内容，申请执行人与被执行人于2009年4月13日签订的《房屋租赁合同》应予解除，被执行人应支付申请执行人租金人民币21000元、违约金人民币6300元。因被执行人施仁淼未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人施仁淼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。因被执行人施仁淼未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院查明，申请执行人林海清名下所有的位于古田县城西街道西路137号康城世家3号楼22号店面已由被执行人施仁淼转租于案外人陈邦风，现该店面由案外人陈邦风占有使用，且案外人陈邦风于2016年3月11日就其与被执行人施仁淼签订的《房屋转租合同》向本院提起确认之诉，目前该案正处于审理阶段。另被执行人施仁淼名下所有的位于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号房产正处在评估、拍卖阶段，一时难以变现，本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人施仁淼名下的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于案外人陈邦风已就其与被执行人施仁淼签订的《房屋转租合同》向本院提起确认之诉，目前该案正处于审理阶段，被执行人施仁淼名下所有的位于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号房产正处在评估、拍卖阶段，一时难以变现，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月八日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00162号
罪犯叶海。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂新洲刑初字第00338号刑事判决，以叶海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯叶海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯叶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得2个监狱表扬、二次监狱记功。2014年10月9日，罪犯叶海缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯叶海犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握；罪犯叶海能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯叶海报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。鉴于罪犯叶海剩余刑期不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执705号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人梁显业，男，汉族，住广西横县。
被执行人商小林，女，汉族，住广西横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人梁显业、商小林金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）横民二初字第212号民事判决书向被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人梁显业、商小林在金融机构只有少量存款，但被执行人被执行人梁显业以登记在其名下位于横县横州镇环城东路的（福满园526号）房地产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人梁显业、商小林自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人梁显业的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人梁显业虽有可供执行的房产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年九月三十日
书记员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初184号
原告：张永发，农民。
委托代理人：吴志花，1971年12月21日，农民。
被告：迁西县利宝商贸有限公司。
法定代表人：宋宝来，该公司总经理。
组织机构代码证号：××
地址：迁西县洒河桥镇邦宽公路南侧。
原告张永发与被告迁西县利宝商贸有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张永发于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永发的撤诉申请系自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永发撤诉。
案件受理费21元，减半收取计10.5元，由原告张永发负担。
审判员 马建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张金鑫
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第540号
原告李某甲，男，1970年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1969年生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告李某甲及其一般授权委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲与被告何某某于1995年登记结婚，1995年生育一女李某乙。婚后夫妻关系不好。2005�春节期间，原、被告发生纠纷后便离家出走，下落不明，至今未与家人联系，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告何某某于1995年登记结婚，1995年生育一女李某乙。婚后双方常为琐事发生纠纷，2005年被告与原告发生纠纷后便独自离家出走，一直未与原告联系，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件，户籍证明、结婚证，证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：2005年原、被告发生纠纷后被告便独自离家出走，一直未与原告联系。原、被告分开生活近10年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（�）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告何某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘大超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖11号
原告：李华峰，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈素侠，女，1955年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李华峰与被告陈素侠合同纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年8月26日立案。
原告李华峰诉称，河南中恒置业有限公司施工期间，由于被告陈素侠四处告状，反映河南中恒置业有限公司占用被告陈素侠1亩土地。河南中恒置业有限公司为了赶工期和迫于被告的压力，在2015年11月5日让原告李华峰（时任河南中恒置业有限公司副总经理）与被告陈素侠签订了还款协议，并支付了被告陈素侠50万元。后经核实，河南中恒置业有限公司与谢超等签订的联合开发土地中并没有被告陈素侠的土地。双方所签订的还款协议严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销双方签订的还款协议；判令被告返还原告支付给被告的50万元；本案诉讼费用由被告承担。
河南省永城市人民法院经审查认为，本案被告陈素侠系该法院退休法官，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告陈素侠系永城市人民法院退休法官，本案在永城市人民法院审理易引起当事人对公正性的合理怀疑，报请理由成立，本案应指定其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省虞城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第98号
原告吴延林，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和巨野律师事务所律师。
被告郭昆，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭道现，男，1974年12月25日出生，汉族。农民，住巨野县。
被告王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
三被告委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吴延林诉被告郭昆、彭道现、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴延林及其委托代理人徐鹏，被告郭昆及其委托代理人黄承增、被告王伟到庭参加了诉讼，被告彭道现经传票传唤无正当理由拒不到庭，2016年1月11日本院再次公开开庭进行了审理，原告吴延林的委托代理人徐鹏，被告郭昆、彭道林、王伟的共同委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴延林诉称：2008年11月5日被告郭昆因做生意资金周转困难，急需用钱到原告处借钱，原告将10万元钱借给被告郭昆，被告给原告出具借条一张，并由被告彭道现、王伟做为担保人在借条上签字，后经原告多次催要，三被告却以种种理由推至今，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭昆辩称：借条是被告郭昆所打，被告借钱时原告只付给9.5万元，并不是10万元，后来为偿还原告借款被告把一辆奥德赛轿车低偿给原告，用于偿还被告所欠10万元欠款，两担保人都能证明，因原被告关系不错，所以当时没有给原告要回借条，故不同意原告的诉讼请求。
被告王伟辩称：被告郭昆借原告钱时被告王伟没有在场，被告王伟和彭道现在原告家玩时，原告要求二被告为被告郭昆的借款担保，并说有被告郭昆的车在手里，不用我们怕，在2009年3月及2009年5月在北京办理车辆过户时，原告找二被告催要，二被告已明确表示，郭昆欠的10万元，已经用车抵偿，我们不再承担保证责任。另外，原告自2009年5月后再也没有找过王伟，彭道现，欠款已超过法定的担保期限，被告王伟，彭道现不应承担担保责任。
被告彭道现辩称：与被告王伟的答辩意见一致。
经审理查明：被告郭昆因生意需用资金向原告借款10万元，由被告王伟、彭道现做担保，并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条，今借吴延林100000元《拾万圆正》，借款人郭昆，担保人彭道现，担保人王伟，2008.11.5号”。借款没有约定期限和利息，后经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息。原被告争议的焦点；被告王伟，彭道现的保证责任是否超过保证期间。原告提供的证据1、原告提交的借条一份，2、原告陈述在诉状中称，被告借款后经多次催要至今未还。庭审时原告陈述在诉状中的表述，在打字社找人打印时，打字员没有问清情况，是惯用的表述，不是原告的真实意思，保证期限应从起诉之日开始计算，被告王伟，彭道现提供的证据，被告王伟、彭道现辩称在2009年5月已告知原告，被告郭昆欠原告10万元的借款已用奥德赛轿车折抵，自此后，原告再未向被告王伟、彭道现主张过权利，已超过法定的保证期限。
另查明：中国人民银行2014年11月22日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郭昆于2008年11月5日，借原告人民币10万元，有被告为原告出具的借条为证，被告郭昆辩称借钱时原告只付给9.5万元，并不是10万元，后来为偿还原告借款被告郭昆把一辆奥德赛轿车低偿给原告，用于偿还被告所欠10万元欠款，但没有证据予以证实，本院不予认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因被告借款时未约定利息，应视为没有利息，但最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”。因双方没有约定还款期限，向本院起诉之日确定为经催告不还日期。被告应自2014年12月24日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求被告彭道现、王伟承担保证责任，已超过保证合同的诉讼时效。经质证，被告王伟、彭道现认为原告的陈述不属实，且没有提供相应的证据，原告吴延林对被告王伟、彭道现的陈述无异议，本院根据原、被告的举证、质证、依照证据规定，对争议焦点认为，被告王伟、彭道现在2009年5月已明确表示对该借款不再承担保证责任，被告是明知的，一直到起诉原告没有向被告王伟、彭道现主张过权利，因原告与被告王伟、彭道现没有约定保证方式，应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。从2009年5月至2014年原告起诉已5年时间，已超过保证合同的诉讼时效，被告王伟，彭道现不再对被告郭昆借原告10万元借款承担保证责任。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定判决如下：
一、由被告郭昆于判决生效之日起10日内偿还原告借款10万元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月24日起至判决履行款之日止）；
二、驳回原告对被告王伟，彭道现的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 彭炳畅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7318号
原告大连威尔迪橱柜制造有限公司。
委托代理人李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告大连威尔迪橱柜制造有限公司与被告刘某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连威尔迪橱柜制造有限公司的委托代理人李庆明，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以确认劳动关系为由，向大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方自2014年4月3日至同年11月26日之间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决有误。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告单位干活，双方之间具有劳动关系。而且，被告已经工伤认定，认可劳动仲裁的裁决结果。
经审理查明，2014年4月3日，被告在原告处从事司机工作，同年2014年8月27日，被告在工作中脚部受伤。2015年12月9日，经大连市甘井子区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月5日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为停工留薪期满。伤残十级。庭审中，被告认可双方劳动关系自2014年11月26日解除。
另查明，被告因与原告确认劳动关系纠纷，于2015年7月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月28日作出甘劳人仲裁字（2015）第060号仲裁裁决书，裁决内容为：当事人从2014年4月3日至2014年11月26日之间存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。被告对该仲裁裁决认定的事实及结果均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、货运公司托运凭证、工作服、录音资料等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系自用工之日起建立。本案中，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同。但是，双方自2014年4月3日至2014年11月26日之间存在事实劳动关系。理由如下：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。庭审中，原告仅提供了仲裁裁决书、承包协议书，用来证明与被告间不存在事实劳动关系的主张。相反，被告提供了多份证据，有工作服、工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、货运公司托运凭证、录音资料等，足以证明与原告之间存在劳动关系的事实。虽然原告对被告提供的货运公司托运凭证、工作服、录音资料予以否认，但其对工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单的真实未提出异议，且其未能提供反证以及对录音证据的真实性提出司法鉴定的申请，应视为对上述证据的认可，亦足以证明原告与被告自2014年4月3日至2014年11月26日之间存在事实劳动关系。故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连威尔迪橱柜制造有限公司的诉讼请求。
二、原告大连威尔迪橱柜制造有限公司与被告刘某某自2014年4月3日至2014年11月26日之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连威尔迪橱柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7318号
原告赵光福，男，汉族，1941年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宁克玉，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃张掖市甘州区人。
本院于2015年10月29日受理了原告赵光福与被告宁克玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告宁克玉下落不明，原告赵光福未能提供被告宁克玉的确切地址，且未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费735元（已减半收取），退还原告赵光福。
审判员 张为光
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 波
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00495号
原告河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出受理决定，立案后向被告中海公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并向原告建总公司送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告建总公司的委托代理人吴林妍和被告中海公司的委托代理人孙保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建总公司诉称，2007年8月14日，原告与被告签订建设工程施工合同，双方约定由原告为被告承建焦作市新安路商业街10#楼工程，合同约定工程价款为32860000元。同时，原被告双方就工程质量保修约定如下：“工程质量保修金为工程结算总价款的5%，自工程竣工验收通过之日起满一年后14日内将工程质量保修金退还50%，满两年后16日内退还至工程质量保修金的95070元，满五年后14日内退还剩余质量保修金”。合同签订之后，原告即按约履行建筑施工义务。工程竣工之后，于2010年元月6日原被告会同工程监理单位、勘察单位、设计单位等共同对该工程进行了验收并通过验收，被告即对该工程经营收益。2010年2月6日，原被告双方就焦作市新安路商业街10#楼工程进行结算，工程结算价为34362240元，扣除遗留项目价55000元后，实际最终结算价为34307240元。按照双方对工程质量保修金的约定，被告在扣除保修金1715362元之后分批将工程款支付给了原告。按照原被告双方的约定被告应当自工程竣工验收通过之日起满五年后14日内退还剩余全部质量保修金（全部质量保修金的5%）。至2015年元月20日共计应将剩余质量保修金85768元全部退还给原告，但经原告多次催讨，被告仍不按合同约定返还质量保修金，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告工程质量保修金85768元；2、被告向原告支付上述质量保修金自2015年1月20日起的利息直至生效法律文书确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海公司辩称，原告所起诉的涉案工程系焦作市建委的集资房，经被告公司财务查询，不欠原告工程保证金，请依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告建总公司向本院提交以下证据：证据一、营业执照，证明原告的主体资格；证据二、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；证据三、建设工程施工合同一份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，对施工、价款、结算、竣工验收及质保金给付标准和退还做出了明确约定，证明被告应于2015年1月20日返还原告剩余质保金85768元；证据四、焦作市山阳区人民法院（2012）山民一初字第425号判决书及焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第465号裁定书，证明原被告之间就质保金退还事项已经由法院作出生效判决。
被告中海公司质证意见为：以上证据真实性均无异议；建设工程施工合同第五条约定退还质保金的条件是工程验收合格五年以后才可以退还，因此原告应提供相关竣工验收材料来证明原告具备退还保证金的条件。
围绕争议焦点，被告中海公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2007年8月14日，原告建总公司与被告中海公司签订建设工程施工合同。合同约定，原告承建被告的焦作市新安路商业街10#楼工程，工程价款32860000元。同时，双方就工程质量保修进行了如下约定：“工程质量保修金为工程结算总价款的5%，自工程竣工验收通过之日起满一年后14日内将工程质量保修金退还50%，满两年后16日内退还至工程质量保修金的95%，满五年后14日内退还剩余质量保修金”。合同签订后，原告按约履行了建筑施工义务。工程竣工后，2010年1月6日原被告会同工程监理、勘察、设计等部门共同对该工程进行验收。此后被告即对该工程使用。2010年2月6日原被告双方就该工程进行结算，工程结算价为34362240元，扣除遗留项目价55000元，实际最终结算价为34307240元。按双方合同约定，被告在扣除质保金1715362元后其余工程款全部支付给了原告。2012年3月15日，原告将被告诉至本院，要求被告退还质保金及利息。本院于2012年7月2日作出（2012）山民初字第425号民事判决，判决：1、被告中海公司退还原告建总公司工程质保金1629593.9元；2、被告中海公司支付原告建总公司质保金的利息73981元（自2011年1月20日至2012年3月15日分阶段计算）和此后质保金1629593.9元的利息（自2012年3月16日起至判决确定的被告履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告中海公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉，于2012年10月11日申请撤回上诉。此为本案事实。
本院认为，原被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。本院作出的生效民事判决已认定原告施工的工程质量已验收合格，并判决被告按照约定退还原告工程质量保修金的95%即1629593.9元及利息，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。现原告要求被告按照约定退还原告工程质量保修金的5%即85768元并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日退还原告河南建总国际工程有限公司工程质量保修金85768元及利息（自2015年1月20日起至本判决书确定的被告履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00495号
原告河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告河南中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出受理决定，立案后向被告中海公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并向原告建总公司送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告建总公司的委托代理人吴林妍和被告中海公司的委托代理人孙保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建总公司诉称，2007年8月14日，原告与被告签订建设工程施工合同，双方约定由原告为被告承建焦作市新安路商业街10#楼工程，合同约定工程价款为32860000元。同时，原被告双方就工程质量保修约定如下：“工程质量保修金为工程结算总价款的5%，自工程竣工验收通过之日起满一年后14日内将工程质量保修金退还50%，满两年后16日内退还至工程质量保修金的95070元，满五年后14日内退还剩余质量保修金”。合同签订之后，原告即按约履行建筑施工义务。工程竣工之后，于2010年元月6日原被告会同工程监理单位、勘察单位、设计单位等共同对该工程进行了验收并通过验收，被告即对该工程经营收益。2010年2月6日，原被告双方就焦作市新安路商业街10#楼工程进行结算，工程结算价为34362240元，扣除遗留项目价55000元后，实际最终结算价为34307240元。按照双方对工程质量保修金的约定，被告在扣除保修金1715362元之后分批将工程款支付给了原告。按照原被告双方的约定被告应当自工程竣工验收通过之日起满五年后14日内退还剩余全部质量保修金（全部质量保修金的5%）。至2015年元月20日共计应将剩余质量保修金85768元全部退还给原告，但经原告多次催讨，被告仍不按合同约定返还质量保修金，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告工程质量保修金85768元；2、被告向原告支付上述质量保修金自2015年1月20日起的利息直至生效法律文书确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海公司辩称，原告所起诉的涉案工程系焦作市建委的集资房，经被告公司财务查询，不欠原告工程保证金，请依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告建总公司向本院提交以下证据：证据一、营业执照，证明原告的主体资格；证据二、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；证据三、建设工程施工合同一份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，对施工、价款、结算、竣工验收及质保金给付标准和退还做出了明确约定，证明被告应于2015年1月20日返还原告剩余质保金85768元；证据四、焦作市山阳区人民法院（2012）山民一初字第425号判决书及焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第465号裁定书，证明原被告之间就质保金退还事项已经由法院作出生效判决。
被告中海公司质证意见为：以上证据真实性均无异议；建设工程施工合同第五条约定退还质保金的条件是工程验收合格五年以后才可以退还，因此原告应提供相关竣工验收材料来证明原告具备退还保证金的条件。
围绕争议焦点，被告中海公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2007年8月14日，原告建总公司与被告中海公司签订建设工程施工合同。合同约定，原告承建被告的焦作市新安路商业街10#楼工程，工程价款32860000元。同时，双方就工程质量保修进行了如下约定：“工程质量保修金为工程结算总价款的5%，自工程竣工验收通过之日起满一年后14日内将工程质量保修金退还50%，满两年后16日内退还至工程质量保修金的95%，满五年后14日内退还剩余质量保修金”。合同签订后，原告按约履行了建筑施工义务。工程竣工后，2010年1月6日原被告会同工程监理、勘察、设计等部门共同对该工程进行验收。此后被告即对该工程使用。2010年2月6日原被告双方就该工程进行结算，工程结算价为34362240元，扣除遗留项目价55000元，实际最终结算价为34307240元。按双方合同约定，被告在扣除质保金1715362元后其余工程款全部支付给了原告。2012年3月15日，原告将被告诉至本院，要求被告退还质保金及利息。本院于2012年7月2日作出（2012）山民初字第425号民事判决，判决：1、被告中海公司退还原告建总公司工程质保金1629593.9元；2、被告中海公司支付原告建总公司质保金的利息73981元（自2011年1月20日至2012年3月15日分阶段计算）和此后质保金1629593.9元的利息（自2012年3月16日起至判决确定的被告履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告中海公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉，于2012年10月11日申请撤回上诉。此为本案事实。
本院认为，原被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。本院作出的生效民事判决已认定原告施工的工程质量已验收合格，并判决被告按照约定退还原告工程质量保修金的95%即1629593.9元及利息，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。现原告要求被告按照约定退还原告工程质量保修金的5%即85768元并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日退还原告河南建总国际工程有限公司工程质量保修金85768元及利息（自2015年1月20日起至本判决书确定的被告履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李云鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00359号
原告苏州市欣仁塑料厂，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。
投资人张虹，厂长。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告昆山市陆氏塑料五金有限公司，住所地昆山开发区蓬朗昆嘉民营区。
法定代表人唐海淇。
原告苏州市欣仁塑料厂与被告昆山市陆氏塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市欣仁塑料厂的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告昆山市陆氏塑料五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市欣仁塑料厂诉称，原告向被告供货后，被告未按约向原告付清货款，请求判令被告支付原告剩余货款人民币24172元并承担本案诉讼费用。
被告昆山市陆氏塑料五金有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年9月23日、12月22日分二次向被告供应PC20*25、PC88*25塑料，原告供货的同时向被告开具了金额7350元和30580元的增值税专用发票二张，合计37930元。2013年10月21日，被告法定代表人唐海淇的父亲唐培泉向原告出具欠条一份，写明总货款扣除原告回收塑料，共欠24172元。原告因催讨该款无果，于2015年9月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、江苏增值税专用发票、送货单、欠条及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，经本案承办于开庭当天与唐培泉电话联系，其表示认可欠款事实和欠款金额，要求原告到被告处协商解决。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、欠条，结合本院对唐培泉的询问等，可以确认被告截至2013年10月21日尚欠原告货款人民币24172元。故原告要求被告支付该款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃应诉答辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市陆氏塑料五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市欣仁塑料厂货款人民币24172元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币202元，由被告昆山市陆氏塑料五金有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1515号
申请执行人马福伟，男，1971年11月23日出生。
被执行人王帅超，男，1976年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帅超在银行的存款55337元或查封被执行人王帅超相当于55337元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王帅超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5�内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 崔跃强
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初113号
原告旦增，男。
委托代理人关拉才让（系原告之子），男。
被告杨忠才旦，男。
本院在审理原告旦增与被告杨忠才旦农村土地承包合同纠纷一案中，原告旦增于2016年3月15日以本案中漏列原告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦增自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告旦增撤回起诉。
本案受理费100，减半收取50元由原告旦增负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 明 娥
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第246号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1977年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人黄某乙，女，1970年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，被告人黄某乙犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年3月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬至同年7月17日间，被告人黄某甲在龙海市榜山镇北溪头村下社一平房开设赌场，以扑克牌为赌具，供他人进行“分宝”赌博，并伙同他人在该赌场充当庄家。2012年7月份的一天下午，被告人黄某乙伙同他人在赌场内充当庄家，以“分宝”为形式聚众赌博，参赌人员均达20人以上。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙于2013年9月27日主动到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、常住人口信息表、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、林某甲、林某乙、黄某癸的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人黄某甲、黄某乙均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人黄某甲、黄某乙均预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人黄某甲、黄某乙所在的社区均愿意对二被告人实施社区矫正，根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 李安辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈淑芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第246号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人单某，男，1981年6月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2005年9月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月4日，因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年5月10日2时许，被告人单某在齐齐哈尔市龙沙区自由鸟网吧，趁被害人高某某熟睡之际，将其“SOJA”牌手机一部盗走，价值人民币240.00元。同日16时许，被告人单某欲销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人单某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、单某过去被判刑的刑事判决书、释放证明、被害人高某某的陈述、被告人单某供述、被盗手机的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在公共场所扒窃公民财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控单某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，其曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 王亚明
二〇一四年七月十日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第246号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人栗某某（绰号：栗哑巴），男，1950年1月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，无文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人栗某某及其指定辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人栗某某于2013年七八月份的一天，伙同刘某某、汪某某、钱某某（均已判刑），在吉林市龙潭区吉化炼油厂二蜡油车间变电所内，盗窃变压器、变压器矽钢片及废铁等物品。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币18，430.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人栗某某供述与辩解；同案犯刘某某、汪某某、钱某某供述；证人齐某某、徐某某证言；价格鉴定结论书、常住人口登记表、证明、辨认笔录、照片、残疾人证。公诉机关认为，被告人栗某某盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为是刘某某等人召集其去盗窃的，其盗窃的物品较少，已经认识到错误，今后不再盗窃。被告人栗某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为：1、被告人栗某某在盗窃过程中系从犯，可从轻或减轻处罚。2、被告人系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚。3、被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。4、被告人没有文化，法律意识淡薄。希望对其减轻处罚。经审理查明，被告人栗某某于2013年七八月份的一天晚上，在吉林市龙潭区吉化炼油厂二蜡油车间变电所内，遇到来此盗窃变压器内铜线的刘某某、汪某某、钱某某（均已判刑）。汪某某等人经与栗某某商议后，栗某某同意与三人共同盗窃。后由刘某某放风，栗某某、汪某某、钱某某使用刘某某等人携带的盗窃工具，将变压器内的铜线拆卸后搬运至刘某某的面包车内。事后刘某某给栗某某人民币500.00元。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗变压器价值人民币18，430.00元。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人栗某某供述，证实2013年4月的一天晚上8时许，其在吉林市250吉化炼油厂广场附近看别人跳舞时，刘某某与另外两人将其拽上刘某某的车并来到250的一个地方，刘某某等人用一个链子将一长方形物体拽起，后用工具拧开，将里面的黄色物品盗走，其帮忙抬到车上，后刘某某给其人民币500.00元。第二天，其和另外一人将现场剩下的铁片用车推到徐某某收购站卖掉，得款人民币1，500.00元被其挥霍。2、同案犯刘某某供述，证实2013年6月的一天晚上9时许，其与汪某某、钱某某驾驶面包车带着盗窃工具，到吉化炼油厂二蜡油车间变电所欲盗窃一个变压器里面的紫铜线。到那后遇到哑巴（栗某某）也去偷东西。其停车时汪某某和哑巴比划，等其回来后汪某某告诉其哑巴同意与其三人一起盗窃。之后其放风，汪某某、钱某某、哑巴三人一起拆卸变压器里面的铜线，之后几人将拆下的铜线运到其收购站。哑巴在装完车后即离开，其答应第二天卖完东西给哑巴钱。次日其与汪某某驾车在炼油厂浴池附近遇到哑巴，给哑巴人民币500.00元。3、同案犯汪某某供述，证实2013年七八月份的一天晚上九十点钟，其与刘某某、钱某某一起驾驶面包车带着盗窃工具，到吉化炼油厂二蜡油车间变电所欲盗窃一个变压器里的紫铜线。到达后，其与钱某某在屋内刚要拆变压器，便听到有脚步声，刘某某看到是个哑巴后给二人打电话告诉没事，其和刘某某与哑巴比划后，哑巴同意与其三人一起盗窃。由刘某某放风，其与钱某某、哑巴共同拆卸变压器里的铜线，并将拆下的铜线搬运至刘某某面包车上，之后其几人离开。第二天上午，其与刘某某在榆树沟炼油厂浴池附近遇到哑巴，刘某某下车给哑巴人民币500.00元。4、同案犯钱某某供述，证实2013年夏天的一天晚上，其与刘某某、汪某某驾驶面包车带着盗窃工具，到吉化炼油厂二蜡油车间变电所欲盗窃一个变压器里的紫铜线，刘某某在外放风，其与汪某某负责拆卸变压器。刚要开始盗窃便听到有脚步声，后发现来人是哑巴。汪某某走过去后不久将该人领来，三人一起将变压器上的螺栓拧下，用倒链将里面的芯提出放到地上，并将缠绕在矽钢片上的紫铜线拆下装到面包车内，其与汪某某、刘某某一起开车离开。哑巴分得多少钱其不清楚。5、证人齐某某证言，证实其是吉化炼油厂电气车间调度长，负责吉化炼油厂所有电气设备运行及维护。2013年8月中旬的一天，其到二蜡油灌区变电所巡检时，看到变电所设置的三台变压器有移动的痕迹，变压器上面已被打开，里面的变压器油及变压器线圈、铁芯全部丢失，三台变压器均为报废变压器。6、证人徐某某证言，证实其是吉林市龙潭区榆树街XX收购站经营人。龙潭区榆树街有个姓栗的哑巴到其收购站卖过物品，是其妻子收购的。2013年8月份的一天上午，栗哑巴用三轮车推来一车铁片，共600斤左右，其妻子支付栗哑巴人民币300.00元。大约过了两天，栗哑巴又用三轮车推来一车铁片，也是600斤左右，其妻子支付栗哑巴人民币300.00元。栗哑巴还拉过铁栅栏卖，但其未收，还来卖过角铁、铁皮，每次卖几十元。7、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被盗变压器价值人民币18，430.00元。8、照片，证实盗窃现场情况。9、辨认笔录，证实刘某某、汪某某、钱某某能够辨认出与其一起盗窃吉化炼油厂二蜡油车间二次变电所变压器的哑巴（栗某某）。10、吉林市龙潭区榆树街道秀山社区居民委员会出具的证明，证实被告人栗某某系该社区居民，系低保户。11、残疾人证，证实被告人栗某某为听力残疾人。12、常住人口登记表，证实被告人栗某某的自然情况。本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人栗某某的辩护人认为栗某某在盗窃过程中系从犯，可从轻处罚的意见，本院认为，被告人栗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。对辩护人认为栗某某系聋哑人，具有法定从轻处罚情节；其认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人栗某某的违法所得人民币500.00元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一四年十二月十八日代理书记员  高洪波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0693号
原告立某。
委托代理人赵志凤，江苏众仁律师事务所律师。
被告陈某。
原告立某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告立某及其委托代理人赵志凤，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立某诉称：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，2013年5月7日生一女孩取名陈某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合。被告常年在外打工，原、被告分居两地，联系甚少，感情非常淡漠。另外，被告没有固定收入，还时常赌博，经多次劝说屡教不改。被告未能尽到做父亲及丈夫的责任。原被告曾于2014年9月18日达成离婚协议，后因被告父母阻止未能办理离婚登记手续。故原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生女随被告生活。
被告陈某辩称：原、被告陈述的婚姻基本情况属实。我和原告从去年9月份才因工作原因分开，之前一直在一起，婚后夫妻感情一直很好，双方偶有争吵，但并未影响夫妻感情。原告之所以离婚是因为其思想发生了变化，希望原告能顾念小孩、夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在上海打工时经同事介绍相识、恋爱，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，2013年5月7日生一女孩取名陈某某，现随被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可。2013年9月始，原、被告双方因工作分居两地，夫妻间沟通减少，加之被告开支较大，经济收入交给原告甚少，夫妻间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及当庭陈述、被告提交的答辩状在卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告立某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告立某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年十月十六日
书记员 姜赟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3109号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告蒲仕勤。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲仕勤依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人于2011年8月28日在我社借款10，000元，用途养猪，于2012年8月27日到期，约定月利率为9.5667‰，截止2015年6月21日结欠借款本金10，000元及利息6，003.09元。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，但借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告蒲仕勤未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告蒲仕勤与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款10，000元，借据载明：被告蒲仕勤向原告借款金额为10，000元，借款日期为2011年8月28日，借款到期日为2012年8月27日，借款用途为养猪，执行月利率为9.5667‰，结息方式为按季结息，被告蒲仕勤在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2014年7月3日在四川经济日报刊登对被告蒲仕勤的贷款催收公告。贷款催收公告发出后，被告蒲仕勤仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告蒲仕勤未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒲仕勤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金10，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650（含公告费600元），由被告蒲仕勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审102号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈文华，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范根连（被执行人陈文华之妻），女，1985年6月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1408011号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈文华、范根连夫妇在政策内生育了一男后，于2015年7月22日在政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医院证明、被执行人陈文华的婚育声明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年8月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1408011号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年8月31日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年3月2日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈文华、范根连强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人陈文华、范根连负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第380号
罪犯赵应占，男，1980年2月13日生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年七月九日作出（2008）运中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵应占犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万八千二百四十元一角。山西省运城市人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年四月二十八日作出（2008）晋刑一终字第169号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵应占在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯赵应占在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年3月、2013年1月、8月、2014年4月、5月、2015年2月、12月、2016年3月共获监狱表扬八次，2015年5月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应占在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯民事赔偿分文未履行，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应占减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月14日起至2025年3月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万八千二百四十元一角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第00568号
原告：褚广武，男，汉族，1983年4月23日生，住长春市南关区。
被告：方铁英，男，汉族，1994年5月28日生，住长春市双阳区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
原告褚广武诉被告方铁英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚广武、被告方铁英的委托代理人李万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广武诉称，2015年2月12日，原被告就坐落于锦绣东方的61.15平米的房屋签订买卖合同，合同签订后被告拒绝向原告交付房屋及办理更名过户手续，原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还原告8万元购房款；3、诉讼费由被告承担。
被告方铁英辩称，双方签订的合同合法有效，现在被告无法履行买卖合同义务，我方认可原告的诉请。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告就位于长春经济技术开发区锦绣东方私产房屋的买卖问题签订《房屋买卖合同》，约定被告以总价36万元将房屋出售给原告，原告应交付定金5万元，双方于2015年3月1日办理贷款或过户手续，被告在银行约有25万元贷款，原告同意用房款还清，被告应于签订合同当日将房屋交付给原告使用。合同签订当日及次日，原告共支付给被告8万元房款，被告并未将房屋交付给原告使用。
以上事实有《房屋买卖合同》、收据两张及庭审笔录在卷为凭，足以证实。
本院认为，被告对于签订《房屋买卖合同》及原告已交款8万元的事实予以承认，本院予以采信，《房屋买卖合同》的内容未违反法律、法规的规定，应依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定认定为有效合同，双方应严格按照合同履行，但被告未依约于合同签订当日将房屋交付原告使用，直到一审辩论终结仍不交付，且其亦承认现在无法履行该合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告可以要求解除合同，被告应当将已收到的8万元返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告褚广武与被告方铁英签订的《房屋买卖合同》；
二、被告方铁英于判决生效当日返还原告褚广武购房款80000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马书丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第957号
原告丁靓。
委托代理人（特别授权）唐锋、方晨曦（实习），浙江浙元律师事务所律师。
被告滕士明。
委托代理人（特别授权）胡璿、李映波，浙江智仁律师事务所律师。
被告胡志英。
原告丁靓为与被告滕士明、胡志英民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告滕士明出具的借条起诉，要求判令：一、滕士明归还丁靓借款本金1000000元。二、滕士明支付丁靓逾期还款利息492000元（从2013年5月9日暂算至2015年5月8日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后计算至实际还清本息之日）。三、滕士明承担本案全部诉讼费用。四、胡志英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告滕士明辩称：答辩人与被答辩人于2012年5月8日签订了一份借款合同，但当时答辩人仅签了自己的名字，当中的日期和出借人信息是空白的，答辩人在借款发生初也与被答辩人不认识，是被答辩人的母亲丁玲出面出借了相应的款项，而后的催讨也是丁玲出面的，大部分的利息和本金答辩人是向丁玲打款的，有几次打款也是应丁玲要求直接打款到被答辩人账户中，2012年5月14日以来答辩人已经向被答辩人履行还款义务811117元，因此被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求法院依法作出公正裁决。
被告胡志英未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：滕士明。
出借人：丁靓。
借款本金：人民币1000000元。
借款期限：2012年5月8日至2013年5月8日。
借款利息：借条中未明确借款利息，丁靓称双方口头约定利率为年36%。
逾期利息：日千分之十。
还款情况：滕士明向丁靓作了如下汇款，2012年6月19日转50013.50元、2012年7月5日转50013.50元、2012年7月19日转50013.50元、2012年7月19日转50013.50元、2012年10月11日转20013.50元、2013年2月19日转20013.50元、2013年3月11日转20000元、2013年5月29日转12013.50元、2013年6月13日转5013.50元、2014年1月12日转12000元、2014年1月28日转12000元、2014年3月11日转12000元。
另查明，滕士明、胡志英于1988年4月27日登记结婚。丁靓、丁玲系母女关系。
本院认为，滕士明向丁靓借款，应承担还本付息的义务，借款发生在滕士明、胡志英夫妻关系存续期间，胡志英应承担共同还款责任，现原告丁靓主张胡志英承担连带还款责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。滕士明称借款实际系由丁靓母亲丁玲出面，其已向丁玲履行了大部分的还款义务。本院认为，本案证据显示出借人系丁靓，借款亦系从丁靓账户汇入滕士明账户，且借款后次月滕士明即开始向丁靓账户汇款，滕士明并未提供证据证明其向丁玲账户的汇款即为归还丁靓的借款，本院对滕士明的意见不予采信。因借款未约定借款利息，因此借款期内2012年5月8日至2013年5月8日滕士明向丁靓账户的汇款，应视为归还本金，经计算上述期间内滕士明共向丁靓转账260081元，即至2013年5月8日欠本金739919元。此后按照滕士明的还款分段计算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，至2015年5月8日尚欠本金738523.31元，欠逾期利息313338.19元。综上，本院对原告丁靓的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士明归还原告丁靓借款本金人民币738523.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告滕士明支付原告丁靓逾期利息人民币313338.19元（暂算至2015年5月8日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡志英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁靓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9114元，由原告丁靓负担人民币1981元，被告滕士明、胡志英负担人民币7133元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第957号
原告丁靓。
委托代理人（特别授权）唐锋、方晨曦（实习）。
被告滕士明。
委托代理人（特别授权）胡璿、李映波。
被告胡志英。
原告丁靓为与被告滕士明、胡志英民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告滕士明出具的借条起诉，要求判令：一、滕士明归还丁靓借款本金1000000元。二、滕士明支付丁靓逾期还款利息492000元（从2013年5月9日暂算至2015年5月8日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后计算至实际还清本息之日）。三、滕士明承担本案全部诉讼费用。四、胡志英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告滕士明辩称：答辩人与被答辩人于2012年5月8日签订了一份借款合同，但当时答辩人仅签了自己的名字，当中的日期和出借人信息是空白的，答辩人在借款发生初也与被答辩人不认识，是被答辩人的母亲丁玲出面出借了相应的款项，而后的催讨也是丁玲出面的，大部分的利息和本金答辩人是向丁玲打款的，有几次打款也是应丁玲要求直接打款到被答辩人账户中，2012年5月14日以来答辩人已经向被答辩人履行还款义务811117元，因此被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求法院依法作出公正裁决。
被告胡志英未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：滕士明。
出借人：丁靓。
借款本金：人民币1000000元。
借款期限：2012年5月8日至2013年5月8日。
借款利息：借条中未明确借款利息，丁靓称双方口头约定利率为年36%。
逾期利息：日千分之十。
还款情况：滕士明向丁靓作了如下汇款，2012年6月19日转50013.50元、2012年7月5日转50013.50元、2012年7月19日转50013.50元、2012年7月19日转50013.50元、2012年10月11日转20013.50元、2013年2月19日转20013.50元、2013年3月11日转20000元、2013年5月29日转12013.50元、2013年6月13日转5013.50元、2014年1月12日转12000元、2014年1月28日转12000元、2014年3月11日转12000元。
另查明，滕士明、胡志英于1988年4月27日登记结婚。丁靓、丁玲系母女关系。
本院认为，滕士明向丁靓借款，应承担还本付息的义务，借款发生在滕士明、胡志英夫妻关系存续期间，胡志英应承担共同还款责任，现原告丁靓主张胡志英承担连带还款责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。滕士明称借款实际系由丁靓母亲丁玲出面，其已向丁玲履行了大部分的还款义务。本院认为，本案证据显示出借人系丁靓，借款亦系从丁靓账户汇入滕士明账户，且借款后次月滕士明即开始向丁靓账户汇款，滕士明并未提供证据证明其向丁玲账户的汇款即为归还丁靓的借款，本院对滕士明的意见不予采信。因借款未约定借款利息，因此借款期内2012年5月8日至2013年5月8日滕士明向丁靓账户的汇款，应视为归还本金，经计算上述期间内滕士明共向丁靓转账260081元，即至2013年5月8日欠本金739919元。此后按照滕士明的还款分段计算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，至2015年5月8日尚欠本金738523.31元，欠逾期利息313338.19元。综上，本院对原告丁靓的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕士明归还原告丁靓借款本金人民币738523.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告滕士明支付原告丁靓逾期利息人民币313338.19元（暂算至2015年5月8日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡志英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁靓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9114元，由原告丁靓负担人民币1981元，被告滕士明、胡志英负担人民币7133元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 娄移华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执36号
申请执行人韩荣华，女，汉族，农民。
被执行人杨怀才，男，汉族，农民。
申请执行人韩荣华与被执行人杨怀才买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00543号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人杨怀才向申请执行人韩荣华支付货款13380元，承担案件受理费135元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨怀才送达了执行通知书并责令其按规定时间履行支付义务。由于被执行人杨怀才对外债务较多,且暂无其它财产可供执行，其在金福湾小区有一套房产，价值又太大不能变卖。鉴于案件实际情况，申请执行人韩荣华同意终结本次执行程序，待被执行人杨怀才具有执行能力后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨怀才具有执行能力后再申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执36号申请执行人韩荣华，女，汉族，农民。被执行人杨怀才，男，汉族，农民。申请执行人韩荣华与被执行人杨怀才买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00543号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人杨怀才向申请执行人韩荣华支付货款13380元，承担案件受理费135元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨怀才送达了执行通知书并责令其按规定时间履行支付义务。由于被执行人杨怀才对外债务较多,且暂无其它财产可供执行，其在金福湾小区有一套房产，价值又太大不能变卖。鉴于案件实际情况，申请执行人韩荣华同意终结本次执行程序，待被执行人杨怀才具有执行能力后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨怀才具有执行能力后再申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年九月二十二日书记员  蒋益元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1287号
原告安银峰，男，出生于1974年2月10日，汉族。
被告周喜元，男，出生于1955年2月4日，汉族。
被告樊翠英，女，出生于1960年7月12日，汉族。
本院在审理原告安银峰诉被告周喜元、樊翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安银峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为1950元，由原告安银峰负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年四月十三日
书记员 王富枝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第807号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年8月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。2009年2月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2015年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月2日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）762号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日1时50分许，被告人吴某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区交易城拱门附近路段时与逆向行驶的阙某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为243.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负本事故的同等责任；事故发生后，被告人吴某与阙罗凤达成互不赔偿的协议并取得阙某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片，事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，调解协议书、谅解书，本院（2009）××刑初字第××号刑事判决书等相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，且取得相对方的谅解，依法予以从轻处罚；但被告人吴某有前科，且在驾车行驶过程中造成一般交通事故，酌情予以从重处罚，被告人吴某在驾车时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十四日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第432号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘焕成，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘焕成犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人刘焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日上午11时许，被告人刘焕成在许昌市建安大道八号客栈对面一公厕东边，因琐事与被害人唐某某发生口角，后将唐某某打伤。经司法鉴定，唐某某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人刘焕成与被害人唐某某达成赔偿协议，赔偿唐某某2.7万元，唐某某对刘焕成表示了谅解。
上述犯罪事实，被告人刘焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘焕成的供述，被害人唐某某的陈述，证人尚代召的证言，案发现场照片，被害人唐某某伤情照片，被害人唐某某对被告人刘焕成的辨认笔录及照片，被害人唐某某的诊断证明、住院证及出院证，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人唐某某作出的人体损伤程度鉴定书，调解笔录、谅解书及赔偿凭证，受案登记表，被告人刘焕成的到案经过材料，被告人刘焕成的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘焕成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘焕成对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘焕成犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚博