wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初869号
原告（反诉被告）：泉州市博乐物业管理有限公司。
法定代表人：曾伟松，总经理。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三明市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：黄志清，董事长。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告三明市九洲房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。同年8月16日，本院受理了三明市九洲房地产开发有限公司的反诉。2016年12月21日、22日，泉州市博乐物业管理有限公司和三明市九洲房地产开发有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，泉州市博乐物业管理有限公司和三明市九洲房地产开发有限公司分别向本院撤回本诉和反诉，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许三明市九洲房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8，759元，减半收取计4，379.5元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担；反诉案件受理费957元，减半收取计478.5元，由三明市九洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈玉萍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执429号
申请人：王天林，男，1949年7月24日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区名苑社区2号楼1单元402室。
被执行人：苑衣林，男，1984年2月13日生，汉族，系黑KH22**号雅阁牌小型轿车驾驶员，现住本市桃山区同仁小区15号楼1单元101室。
被执行人：单伟，女，1981年8月4日生，汉族，教师，�住本市桃山区桃北街道桃宾社区育才苑7号楼1单元202室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初146号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月29日前履行（2016）黑0902民初146号民事判决书所确定的9,062.98元给付义务。
申请人王天林与被执行人苑衣林、单伟双方达成和解协议，一、被执行人苑衣林、单伟于2016年11月9日当庭给付申请人王天林案件款9,000.00元，余款62.98元申请人自愿放弃。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执429号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执429号申请人：王天林，男，1949年7月24日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区名苑社区2号楼1单元402室。被执行人：苑衣林，男，1984年2月13日生，汉族，系黑KH22**号雅阁牌小型轿车驾驶员，现住本市桃山区同仁小区15号楼1单元101室。被执行人：单伟，女，1981年8月4日生，汉族，教师，�住本市桃山区桃北街道桃宾社区育才苑7号楼1单元202室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初146号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月29日前履行（2016）黑0902民初146号民事判决书所确定的9,062.98元给付义务。申请人王天林与被执行人苑衣林、单伟双方达成和解协议，一、被执行人苑衣林、单伟于2016年11月9日当庭给付申请人王天林案件款9,000.00元，余款62.98元申请人自愿放弃。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执429号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月八日书记员 :李亚男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保73号
申请人：田海跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杨宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人田海跃以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人杨宇名下的价值80万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杨宇名下的价值80万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2485号
罪犯刘某群，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月8日以被告人刘某群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币255000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法知刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初106号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨某，男，广东省梅州市梅江区长沙，汉族，初中文化，住梅州市梅江区长沙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人肖明文，系梅州市梅县区法律援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。2016年5月25日梅州市梅县区人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，建议对本案延期审理。2016年8月25日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复本案庭审。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人肖明文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人杨某随身携带铁锤等作案工具，在梅州市梅县区、梅江区等地通过砸坏店面玻璃的方式进入店内实施盗窃9次，共盗得现金1000元人民币，盗窃时砸坏的店面玻璃价值2439元人民币。
1、2016年1月9日凌晨，被告人杨某从路边捡到一个啤酒瓶，将位于梅县区程江镇步行街169号的好孩子童装店的店铺玻璃砸碎，随后进入店内，准备用随身携带的啤酒开瓶器撬开店内抽屉时，发现店内抽屉没有上锁，就从抽屉内盗窃了200元。杨某离开现场时将啤酒瓶器遗留在收银台上。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值86元人民币；
2、2016年1月12日凌晨，被告人杨某从路边捡到一个啤酒瓶，将位于梅县区程江镇步行街的一家“富家酒纳翁”的店铺玻璃砸碎，并进入店内，将店内柜台抽屉的800元现金盗走。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值470元人民币；
3、2016年1月19日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅江区剑英公园对面的宝嘉商务中心的店铺玻璃砸坏，杨某进入该店翻动后未找到现金，未盗窃其他财物后离开。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值374元人民币。
4、2016年1月19日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅江区交通局对面的“欧神诺奢瓷体验店”的店铺玻璃砸坏，杨某进入该店翻动后未找到现金，未盗窃其他财物后离开。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值260元人民币；
5、2016年1月19日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅江区交通局对面的“爱琴海咖啡店”的店铺玻璃砸坏，杨某进入该店翻动后未找到现金，未盗窃其他财物后离开。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值260元人民币。
6、2016年1月27日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅县区华侨城嘉得利酒店旁边的“自家人”超市的玻璃砸碎，因当时砸碎玻璃的响声比较大，杨某害怕被人发现随即逃离现场，未盗得财物。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值367元人民币；
7、2016年1月27日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅县区程江镇集一建材店的一间店铺玻璃砸碎，杨某进入该店翻动后未找到现金，未盗窃其他财物后离开。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值540元人民币；
8、2016年1月27日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅县区程江镇步行街的金鑫鞋店店铺玻璃砸碎，杨某进入该店翻动后未找到现金，未盗窃其他财物后离开。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值86元人民币；
9、2016年1月27日凌晨，被告人杨某使用随身携带的铁锤，将位于梅县区程江镇步行街195号的店铺玻璃砸碎，并进入店内，在被告人杨某准备实施盗窃的时候，被周围群众发现并报警，随后被告人杨某被到场的民警抓获，现场缴获作案工具铁锤两把。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的店铺玻璃价值86元人民币。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、失盗报告、现场勘查笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、涉案财物鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，其辩护人请求从轻处罚意见，可采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月二十七日起至二O一六年十月二十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具铁锤二把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张旭辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初830号
原告向蓉，女，生于1976年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。
法定代表人贺强飞，该公司总经理。
委托代理人冉亚龙（该公司财务总监），男，生于1968年9月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向蓉诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告向蓉及其委托代理人谭红、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的委托代理人冉亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向蓉诉称：2015年1月20日，被告向原告借款30000.00元，由被告给原告出具书面借条，双方约定的借款期限为2015年1月20日起至2015年1月23日止，借款到期后，经原告催收未果，综上被告向原告借款是事实，被告未按约定履行清偿义务，损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并从2015年1月24日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司辩称：被告向原告借款属实，但是被告已经支付了前三个月利息，应当予以扣除，后面的利息按照法律规定计算。
经审理查明：被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于2015年1月20日向原告向蓉借款30000.00元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到向蓉女士（身份证号：51120219761113XXXX）借款人民币30000.00元（大写叁万元整）。借款期2015年1月20日起至2015年1月23日止。借款到期后重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将该笔借款支付到放款人制定账户（账户信息见下）。此据，附放款人账户信息，户名：向蓉，账号：622848047800576XXXX，银行地址：农行，附2放款人身份证复印件，放款人（签字）：向蓉，借款人（盖章）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，二〇一五年一月二十日”。借款到期后，黄某某于2015年12月3日在借条上签注：“该款项如公司无力偿还本人愿意承担偿还”。被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司已经支付2015年4月23日前的利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司向原告向蓉借款，并向原告出具书面借条，原告向蓉已将借款支付给被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，被告也支付了2015年4月23日前的利息，原、被告之间的借款生效且已实际履行，现被告逾期未履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2015年1月24日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持，结合庭审查明的事实，被告已经支付了2015年4月23日前的利息，利息应当从2015年4月24日开始计算。
关于被告提交的中国农业银行转账单的问题，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司拟证明其已于2016年2月4日向原告向蓉偿还了借款本金4000.00元，但从该转账单分析，转账单并非被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司直接转账给原告向蓉，且转账单上的收款账号亦非双方借条上约定的还款账号，故该转账单系案外人向原告向蓉转款，现该案外人并未对此次转账作出说明，并且原告向蓉亦不认可此次转账是被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司偿还原告借款本金之用，故本院无法核实此次转账的真实用途，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司提交的中国农业银行转账单与本案不具有关联性，本院不予采信，如案外人认为原告以此获得不当利益，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告向蓉偿还借款本金30000.00及利息（利息从2015年4月24日起至清偿时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告向蓉的其余诉讼请求。
如果被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高原
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2013号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：毛建平，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，系原告员工。
被告：孔梦玲，女，1991年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶斌，男，1989年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶倖，男，1989年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告孔梦玲、叶斌、叶倖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日进行公开开庭审理，原告稠州银行衢州分行的委托代理人毛建平、吴强到庭参加诉讼，被告孔梦玲、叶斌、叶倖经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告于2018年4月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1834号
原告：黄相国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
原告黄相国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月19日向原告借款4万元，未约定利息及还款期限，被告又于2011年3月21日向原告借款7万元，未约定借款利息，但约定2011年5月21日还款，由李厚祥提供担保，被告将其房屋所有权证在保证人在场的情况下交于原告，为其先后两笔借款提供抵押，承诺如到期无法还款，则原告可以变卖该房屋，取得价款优先用于偿还向原告的借款。到期后原告多次催要，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11万元，并判令被告支付利息，2010年4月19日的价款从2010年10月19日起按银行同期贷款利率计算，2011年3月21日的借款从2011年5月21日起按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黄相国起诉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄相国的起诉。
案件受理费2500元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晓宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第604号
申请人：夏小康，男，汉族，1985年12月19日出生，住山东省青岛市市南区。
申请人夏小康因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币14924元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人夏小康债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人夏小康交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1564号之二
申请执行人柯永宝，男，1965年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李永新，男，1971年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人包建微，女，1971年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商字第743号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人柯永宝与被执行人李永新、包建微民间借贷纠纷一案。2016年8月3日本院向被执行人李永新、包建微发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2015年12月2日本院另案（2015）温永保字第44号依法查封了被执行人李永新、包建微所有的坐落于永嘉县黄田街道新寿湾村万寿路9号的房屋（产权证号：04001848号，始建于1999年，二层住房，面积83.61㎡，系农村集体土地性质）。2017年3月24日本院拍卖了被执行人李永新、包建微共同所有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场7幢A单元1502室（房屋所有权证号02××69）及附属设施，由于该房本院另案抵押于温州银行，拍卖款尚不足清偿抵押款，故本案实际未参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2017年4月17日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李永新、包建微总共欠申请人柯永宝700000元分两部分履行：其中的600000元，从2017年4月17日起在三年内偿还完毕；另外100000元分期付款，第一期于2018年1月31日前支付30000元；第二期于2019年1月31日之前支付30000元，第三期于2019年4月30日之前支付尾款40000元。二、从和解之日起，申请人不再要求对被执行人采取强制执行措施（包括失信名单等）。若被执行人李永新、包建微未按期履行，则申请人柯永宝有权就按照判决书确定的利率（扣减调解后已付款项）一并申请强制执行，并继续对被执行人采取强制性措施（纳入失信名单等）。另经实地调查，被执行人李永新、包建微的房产属农村集体土地性质，且为其生活必需唯一住房。
2017年4月17日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人尚有借款700000元及利息、诉讼费13370元，保全费4520元，执行费9400元未履行。
本院认为，被执行人李永新、包建微所有的房产权证号为02××69的房产已被本院司法处置；产权证号为04001848号的房产，土地性质为农村集体土地，且属被执行人及其家属生活所必需的唯一住房，故本院不予处置。另，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕。申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年六月九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1564号
申请执行人柯永宝
被执行人李永新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00743号，依法向被执行人李永新发出执行通知书，责令被执行人李永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初726号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人代康，男，1998年3月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人代康犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人代康、辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自2017年4月份至6月28日，被告人代康多次跳入民权县第一高中院内，在教室内盗窃学生书桌内的现金达2325元，具体盗窃情况如下：1、2017年4月份的一天凌晨1时许，被告人代康跳入民权县第一高中院内，在2号教学楼4楼高一20班教室，将王某1书桌内的70元、杨某的40元现金盗走；2、2017年4月份的一天夜里，被告人代康采取同样手段，在1号教学楼3楼高一16班教室，将田某课桌内的320元现金盗走；3、2017年4月份的一天夜里，在2号楼2楼高一25班教室，将梁某课桌内的150元盗走；4、2017年4月份的一天夜里，在1号楼1楼高一2班教室，将皇某课桌内的150元盗走；5、2017年4月份的一天夜里，在2号教学楼3楼高一22班教室，将冯某课桌内的100元现金盗走；6、2017年5月24日夜里，在1号教学楼3楼高一16班教室，将李某课桌内的220元现金盗走；7、2017年5月31日夜里，在4号教学楼1楼高一10班教室，将王某2课桌内的530元现金盗走；在高一12班教室，将庞某课桌内的120元现金盗走；8、2017年6月9日夜，在3号教学楼2楼高二13班教室，将温某课桌内的195元现金盗走；在高二11班教室，将牛某课桌内的100元现金盗走；在高二14班教室，将代某课桌内的100元现金盗走；在3号楼3楼高二9班教室，将付某课桌内的230元现金盗走；9、2017年6月28日凌晨1时许，被告人代康跳入民权县第一高级中学院内，准备实施盗窃时，被巡逻老师抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、冯某1、赵某某等人的证言、被害人王某1、杨某、田某、梁某、皇某、冯某、王某2、庞某、温某、牛某、付某、李某、代某的陈述、破案经过、视听资料、退赃清单及领款条、户籍信息证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代康采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，其家人退赔被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十月二十六日
书记员 任自娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终340号
上诉人（原审原告）姬建国，男，1977年6月4日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人姬建国与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姬建国申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10406号
原告：李某，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告：林某，住广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1073号
罪犯陈颖，女，1984年1月5日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
因犯诈骗罪，北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑初字第366号刑事判决，判处陈颖有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）高刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈颖已缴纳罚金人民币12000元，退赔被害人经济损失人民币243300元。其中在判决时，已缴纳退赔人民币242000元；本次缴纳罚金人民币12000元及退赔人民币1300元。
本院认为，罪犯陈颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库，退赔的人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月28日起至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1198号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王亚虎缴纳拖欠的水费78元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王亚虎的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1198号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王亚虎缴纳拖欠的水费78元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王亚虎的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初940号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某。因本案，2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告人武某某。因本案，2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人王某甲。因本案，2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人张某某。因本案，2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]974号起诉书指控被告人王某某、武某某、王某甲、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人陈某1、陈某2、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及周红出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日上午，被告人王某某因其妹妹王某在海宁市海洲街道金龙村菜场外与被害人陈某2等人由于摆摊问题发生纠纷，遂纠集被告人武某某、张某某，被告人武某某又纠集被告人王某甲等人一起驾车赶至现场。后被告人王某某、武某某等人与被害人陈某1、陈某2、周某1、周某2发生争吵，被害人陈某1先行推搡被告人王某某，被告人武某某等人随即动手殴打被害人陈某1，随后双方发生打斗，期间被告人王某某、武某某、王某甲、张某某等人采用拳打脚踢等方式对被害人陈某1、陈某2、周某1、周某2实施殴打并将被害人陈某1、周某1打倒在地。后被告人武某某、王某甲等人欲驾车离开，被害人周某2、陈某2进行阻拦，被害人陈某2持砖块将汽车前挡风玻璃砸碎，被告人王某某、武某某、王某甲、张某某等人遂采用拳打脚踢等方式对被害人陈某2、周某2、陈某1、周某1再次实施殴打。被害人陈某1、陈某2、周某1、周某2因遭殴打致不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某1左面部、腰背部及左上肢遭外力冲击致左眼下睑皮肤有2*0.1cm左右向裂创，第一腰椎右侧横突骨折，第三腰椎体骨折，左侧桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤一级；被害人周某1、周某2的损伤程度构成轻微伤；被害人陈某2的损伤程度不构成轻微伤。
2016年5月3日，被告人武某某、王某甲、张某某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，后均如实供述了上述相关犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人王某某、武某某、王某甲、张某某与被害人陈某1、陈某2、周某1、周某2已就本案附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、周某1、周某2的陈述，证人王某、赵某的证言，接受证据材料清单、门诊病历等，现场处警照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信客户详单，调解协议、收条、谅解书，常住人口基本信息，抓获经过、到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、武某某、王某甲、张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人武某某、王某甲、张某某有自首情节，被告人王某某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可分别予以从轻处罚。鉴于被害人一方对本案的发生存在一定的责任，且案发后各被告人能积极承担赔偿责任并取得各被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见，结合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王某某的罪后表现，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 潘伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张书婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00075号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被商丘市公安局刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月21日5时40分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫N-161**号东方红牌重型自卸车沿商柘路由北向南行驶至事故地点时，与相反方向左转弯的李某某驾驶的豫N-C77**号五征牌三轮汽车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人王某某的供述辩解；证人郭某某、汤某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；驾驶员信息查询、机动车信息查询等有关证据材料。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对上述指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月21日5时40分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫N-161**号东方红牌重型自卸车沿商柘路由北向南行驶至事故地点时，刹车不及与左转弯的李某某驾驶的豫N-C77**号五征牌三轮汽车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，王某某赔偿被害人家属各项经济损失30万元，达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
公安机关受理交通事故案件登记表、110接警记录查询、道路交通事故现场图、事故照片证实，被告人王某某肇事案发现场情况及报警电话18XXX****XX，报警电话持有人汤某某。
道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担此次事故主要责任，被害人李某某承担此次事故次要责任。
商丘市公安局物证鉴定所法医学检验报告证实，李某某损伤符合交通事故所致，死亡原因为呼吸循环衰竭。
被告人个人基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询证实，被告人王某某个人基本情况，系有证驾驶，肇事车辆所有人为商丘万吉汽车运输有限公司。
交通事故调解协议书、收条、自愿谅解书证实，被告人赔偿被害人家属各项经济损失30万元，被害人家属对被告人的行为谅解，表示不再追究被告人任何责任。
公安机关抓获经过证实，事故发生后，被告人王某某投案自首。
7、证人郭某某证言，2014年11月21号05时15分，其丈夫开车带其从家里出来，准备到青岗寺集市卖橘子，是沿商柘路由北向南走的，走到青岗寺后把车停在了路西，其刚下车，一辆拉沙子的货车就撞住其丈夫开的机动三轮车了，一下把机动三轮车撞翻了，其让那个开车的司机停车以后，其赶紧看其丈夫，后120救护车把其丈夫拉去医院。
8、证人汤某某证言，2014年11月21号05时许，王某某驾驶的豫N-161**号蓝色货车从江苏丰县拉沙子回来准备回柘城县胡襄，其在车上押车，是沿商柘路由北向南走的，走到青岗寺大桥南边时，一辆机动三轮车在道路东侧由南向北行驶往西拐弯，王某某就赶紧刹车，车刹不住，一下就撞住那辆机动三轮车了，把机动三轮车撞翻了。其电话是18XXX****XX，打电话报警了。
9、被告人王某某供述，2014年11月21日5时50分许，其驾驶豫N-161**号东方红牌重型自卸货车沿商柘路由北向南行驶至商柘路青岗寺村桥南头时，看见前面有一辆机动三轮车往西一拐，就赶紧踩刹车，由于车重刹车刹不住，一下撞到机动三轮车的后侧了，把三轮车撞翻了，赶紧打110没打通，又打120打通了。又让汤某某打电话报警了。车主是王东旗，车是商丘市万吉汽车运输有限公司的，有全险，其有B2驾驶证。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，悔罪态度较好，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00075号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被商丘市公安局刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月21日5时40分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫×××××号东方红牌重型自卸车沿商柘路由北向南行驶至事故地点时，与相反方向左转弯的李某某驾驶的豫×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人王某某的供述辩解；证人郭某某、汤某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；驾驶员信息查询、机动车信息查询等有关证据材料。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对上述指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月21日5时40分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫×××××号东方红牌重型自卸车沿商柘路由北向南行驶至事故地点时，刹车不及与左转弯的李某某驾驶的豫×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，王某某赔偿被害人家属各项经济损失30万元，达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
公安机关受理交通事故案件登记表、110接警记录查询、道路交通事故现场图、事故照片证实，被告人王某某肇事案发现场情况及报警电话186×××××，报警电话持有人汤某某。
道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担此次事故主要责任，被害人李某某承担此次事故次要责任。
商丘市公安局物证鉴定所法医学检验报告证实，李某某损伤符合交通事故所致，死亡原因为呼吸循环衰竭。
被告人个人基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询证实，被告人王某某个人基本情况，系有证驾驶，肇事车辆所有人为商丘万吉汽车运输有限公司。
交通事故调解协议书、收条、自愿谅解书证实，被告人赔偿被害人家属各项经济损失30万元，被害人家属对被告人的行为谅解，表示不再追究被告人任何责任。
公安机关抓获经过证实，事故发生后，被告人王某某投案自首。
7、证人郭某某证言，2014年11月21号05时15分，其丈夫开车带其从家里出来，准备到青岗寺集市卖橘子，是沿商柘路由北向南走的，走到青岗寺后把车停在了路西，其刚下车，一辆拉沙子的货车就撞住其丈夫开的机动三轮车了，一下把机动三轮车撞翻了，其让那个开车的司机停车以后，其赶紧看其丈夫，后120救护车把其丈夫拉去医院。
8、证人汤某某证言，2014年11月21号05时许，王某某驾驶的豫×××××号蓝色货车从江苏丰县拉沙子回来准备回柘城县胡襄，其在车上押车，是沿商柘路由北向南走的，走到青岗寺大桥南边时，一辆机动三轮车在道路东侧由南向北行驶往西拐弯，王某某就赶紧刹车，车刹不住，一下就撞住那辆机动三轮车了，把机动三轮车撞翻了。其电话是186×××××，打电话报警了。
9、被告人王某某供述，2014年11月21日5时50分许，其驾驶豫×××××号东方红牌重型自卸货车沿商柘路由北向南行驶至商柘路青岗寺村桥南头时，看见前面有一辆机动三轮车往西一拐，就赶紧踩刹车，由于车重刹车刹不住，一下撞到机动三轮车的后侧了，把三轮车撞翻了，赶紧打110没打通，又打120打通了。又让汤某某打电话报警了。车主是王东旗，车是商丘市万吉汽车运输有限公司的，有全险，其有B2驾驶证。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，悔罪态度较好，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 陆春宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00273号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人徐亮。
被执行人雷小泉，与被执行人徐亮系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0810号征收社会抚养费决定，于2015年9月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月5日作出的陂卫计委征字（2015）第0810号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第315号
原告：顾某甲。
被告：孔某。
原告顾某甲与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，世界观、价值观不同，生活习惯也有差异。被告缺乏家庭责任感，生活自由散漫。婚后双方经常发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。双方于2年前分居生活，原告多次提出协议离婚，虽然被告认为无和好可能，但拖着不同意离婚。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告疏于对女儿关某、照顾，且其有些行为影响了女儿的身心健康。原告根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女顾某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孔某辩称：被告不同意离婚。原告在湖州上班，只有双休日回长兴，女儿一直由被告照顾生活。只要原告能承担起家庭生活费用，被告愿为了女儿放弃工作，在家一心照顾女儿的生活。
原告向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年2月经原告朋友介绍相识，2006年1月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。近年来，因在对待女儿生活、学习的管理方面意见分歧，原、被告在家庭生活中经常发生争吵。原告在湖州上班，周末回长兴，双方在沟通中出现问题。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方婚后生育一女，说明是有一定感情基础的。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受，宽容地对待另一方。对于家庭生活中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，及时沟通，努力去化解，既然双方走到一起，应珍惜所建立起的家庭。原、被告的女儿还小，正需要父母关某、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，维护一个完整的家庭，给孩子一个健康成长的环境。被告在庭审中表示不想离婚，法院也以劝和为贵。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪 波
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化，无业。2007年4月2日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2009年3月17日被释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2014年6月26日被大同市公安局取保候审，2015年6月29日被大同市公安局监视居住。2015年8月19日被本院决定监视居住。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年6月23日9时许，被告人武某某在大同市第五人民医院住院楼一层电梯门口，将许某装在裤子右侧口袋的3500元人民币窃走，被许某发现后武某某逃离，武在大同市五医院住院楼4号楼东北角2楼拐角处被公安干警抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月23日9时许，被告人武某某在大同市第五人民医院住院楼一层电梯门口，将许某装在裤子右侧口袋的3500元人民币窃走，被许某发现后逃离，后在住院楼4号楼东北角2楼拐角处被公安干警抓获，被盗现金被公安机关当场扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据在案为证。
1、大同市公安局巡警支队出具的抓获经过，证实2014年6月23日，该队民警去五医院看望队友，在五医院一楼电梯口，听见群众喊抓小偷，有人钱被偷，群众指向一楼的步行楼梯，该队民警迅速追赶至二楼时，发现一位女士坐在楼梯上大声呼喊：“我的钱被偷了，那是我治病的钱。”然后民警继续往楼上追赶至三楼通道门时，发现门后蹲着一个男人，遂将其控制，并从其身上发现赃款3500元（其中34张100元，2张50元）。然后民警带该女士当场指认此人时扒窃者，该女士称：“共丢失3500元，34张100元，2张50元”。随即民警将扒窃者和被害人带到综警支队办案队。
2、被害人许某的陈述笔录，2014年6月23日上午9点多，他去大同市五医院，在一层电梯口，被一男子从他的裤子右面的口袋窃走现金3500元（2张50元、34张100元），他马上出了电梯，看到一个男人还站在电梯口，他就问这个男人是不是偷了他的钱，该男子不承认，这时旁边有人说拿他钱的人从隔壁通道跑了，他就让他妻子看住该男子，他去追拿他钱的人，追了一段距离没追到他就返回来了，返回来后警察已将小偷抓获并将被盗现金当场缴获。
3、被害人张某某的陈述笔录，证实2014年6月23日上午9时许，她和她爱人许某到大同市五医院给她婆婆送钱治病，他们刚进电梯，许某发现钱丢了，这些钱是她姐拿过来让她给婆婆看病的共计3500元（2张50元、其他都是100元），他们下了电梯，许某就问刚才站在他身后的那个人是不是拿他钱了，那个人说没有，这时边上有人说偷钱的人从隔壁道跑了，许某让她看住此人，许某到隔壁道找人去。许某走后，这个人就往人行楼梯走去，她就跟着这个人不让他走，这个人见没人把腿就跑，她就边追边喊等追到二楼，发现那个人已经跑了，这时从一楼跑上来两名警察就往楼上追并将小偷抓获并将被盗现金当场缴获。
4、被告人武某某在侦察机关的供述及庭审供述，证实2014年6月23日9点左右，他在五医院住院楼一层电梯门口从一名男子裤兜中盗窃现金3500元后逃跑，在逃跑过程中被警察抓获并将被盗现金当场缴获。
5、大同市公安局巡警支队出具的扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实被盗钱财34张100元及2张50元被公安机关扣押并已发还被害人许某。
6、被告人武某某的常住人口详细信息及户籍证明，证实被告人武某某的年龄、住址及其他基本情况。
7、山西省大同市南郊区人民法院（2007）南刑初字第36号刑事判决书及山西省太原第一监狱出具的释放证明，证实2007年4月2日武某某因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月17日被释放。
8、大同市公安局马军营派出所出具的情况说明，证实本院于2015年8月19日决定逮捕被告人武某某并由马军营派出所民警执行逮捕，因武某某腹部有金属异物，大同市第二看守所拒绝收押。
综合分析以上证据，有大同市公安局巡警支队出具的抓获经过、被害人许某、张某某的陈述笔录、大同市公安局巡警支队出具的扣押物品清单及照片、发还物品清单与被告人武某某在侦察机关的供述及庭审供述可以相互印证，证实被告人武某某在大同市第五人民医院住院楼一层电梯口盗窃被害人许某随身携带的现金3500元后，被当场抓获，且被盗赃款已被扣押并发还被害人许某的事实。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人武某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人武某某在医院盗窃病人家属财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨鹏亚
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，自报1952年2月26日出生于湖北省荆州市洪湖市，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗事实
1、被告人李某某以罗某某的身份于2011年3月经朱某介绍认识了被害人朱甲。被告人李某某因缺钱用，谎称能够安排被害人朱甲的妻子邱某到江西省新闻出版局等单位工作，自2011年3月至2013年底，被告人李某某先后在南昌县保集半岛小区等地骗取被害人朱甲共计人民币12万元。所骗钱款均被挥霍。
2、2013年3月，被告人李某某因缺钱用，以罗某某的身份谎称可以找关系，帮助被害人熊某某恢复其南昌昌达电力发展有限公司总经理的职务，先后骗取被害人熊某某人民币20万元。所骗钱款均被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲、熊某某的陈述，证人熊某某、邱某、龚某某、朱某、龚甲等人的证言，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
二、伪造居民身份证事实
1986年，被告人李某某从湖北省洪湖市老家到江西省南昌市生活。1995年左右，被告人李某某通过他人介绍办理了一张姓名为罗某某的假第一代居民身份证。2013年，被告人李某某通过制假证广告又办理了一张姓名为罗某某的假第二代居民身份证。期间，被告人李某某一直使用上述身份证件，以罗某某的身份生活、社交至案发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某某对伪造居民身份证罪名有异议，辩称其是使用假身份证，不属于伪造居民身份证的辩解意见，经查，被告人李某某的辩解是对法律认识的欠缺，被告人李某某冒用罗某某名义，提供假信息找无制作权的办假证人员，非法制作居民身份证，其行为触犯了居民身份证的管理制度。被告人的行为符合伪造居民身份证的构成要件。故被告人的行为构成伪造居民身份证罪。故被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某还伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某诈骗两次，可酌定从重处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安、管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2021年2月9日止。），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年1月23日14时30分许，被告人张某伙同“大刚”到柳州市柳南区飞鹅路飞鹅新市场二楼服装批发处，将被害人邹某装在衣服口袋内的一台价值人民币310元的白色“华为”牌手机盗走。公安人员于当日16时许在柳州市柳南区飞鹅路中国银行飞路支行旁将被告人张某抓获。
本院另查明，公安人员抓获被告人张某后，从其身上查获了赃物“华为”牌手机。公安机关已将查获的赃物“华为”牌手机发还被害人邹某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张某与同伙作用相当。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年四月二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，男，1989年11月26日出生于山东省枣庄市，公民身份号码：3704051989********，汉族，小学文化，原系本市南开区泊江东里教师之家歌厅服务员，在津住该歌厅。户籍地为山东省枣庄市台儿庄区文化路1679号文化小区*号楼*单元***室。2015年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××系本市南开区泊江东里教师之家歌厅服务员。2014年11月2日16时30分许，被告人王××在该歌厅工作期间，趁歌厅大厅无人之机，持吧台桌子上的钥匙将该歌厅吧台抽屉打开，盗窃抽屉内人民币共计4400元，后逃逸。经报警公安机关立案侦查，于2015年1月7日将被告人王××抓获归案。所窃赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，有被害人徐××陈述，证人李××、付××证言，书证，辨认笔录，视听资料，被告人王××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人王××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人王××无前科劣迹系初犯，综合以上情节故依法对被告人酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年三月四日
书记员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人孙吉川，无业。2013年11月因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月23日刑满释放。2015年6月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙吉川犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人孙吉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年2月27日22时10分许，被告人孙吉川在保定市南市区“南唐鱼香苑”饭馆一楼大厅内，因工作矛盾与被害人兰某发生争执，孙吉川持啤酒瓶击打兰某头部，用破碎的啤酒瓶碎片扎伤兰某面部，致使兰某面部多处皮肤裂伤，创口长度8.9厘米，经鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人孙吉川的行为构成故意伤害罪。孙吉川系累犯，依法应当从重处罚，建议判处孙吉川有期徒刑一年至二年。
被告人孙吉川对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日22时10分许，被告人孙吉川在保定市南市区“南唐鱼香苑”饭馆一楼大厅内，因工作矛盾与被害人兰某发生争执并相互打斗，孙吉川持啤酒瓶击打兰某头部，并用破碎的啤酒瓶扎伤兰某面部，致使兰某面部多处皮肤裂伤，创口长度8.9厘米，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人孙吉川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述、证人王某、刘某、李某的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于兰某损伤程度的鉴定意见、现场监控录像、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙吉川故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。孙吉川曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕一年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。孙吉川到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙吉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱国华（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月15日出生，因涉嫌犯交通肇事罪2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年9月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告人王某某醉酒驾驶悬挂豫JMM6**号小型轿车（系套用他人车牌）沿S301省道由西向东行驶，当行至32公里处时与公路北侧树木及公里桩相撞，后又与由东向西行驶的被害人王某甲（殁年49岁）驾驶的电动自行车相撞。造成双方车辆不同程度损坏，王某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查明，经本院主持，被害人近亲属与被告人王某某达成和解协议，王某某赔偿被害人近亲属各项损失人民币29万元；被害人近亲属对王某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某乙、毛某某、唐某某、陈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 胡一博
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2015年5月1日至5月6日被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年5月6日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冉某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日23时许，被告人冉某在唐山市路南区万达广场3号门口因琐事与纪某、张某、张某某发生矛盾并用铁铲将三人打伤。后经刘某某调解，双方约定2014年3月9日中午在荷花坑南口面谈此事。被告人冉某害怕见面后被欺负，即电话告知董某某打架一事，董某某带人开车来到约定地点帮其解决此事。当日14时许双方见面后，因刘某某的朋友吴某嫌赔偿费用少，被告人冉某、董某某等人持铁锹等凶器将吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
2015年4月27日11时许和28日14时许，被告人冉某伙同王某某、刘某某（二人均另案处理）在北京市通州区台湖镇台湖印象小区北门马路旁，采取威胁手段向在此做生意的卞某某、李某某等人强行索要人民币1750元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、住院病案、伤情鉴定意见书及照片、被告人冉某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某召集他人斗殴，且持械致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。其认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人冉某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王 烨
人民陪审员 王慕婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第148号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年2月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶小型轿车沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至与岳阳街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇成分含量为131.50mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张忠国国
川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第148号公诉机关南部县人民检察院。被告人杜某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年3月17日22时46分许，被告人杜某某饮酒后驾驶某号小型越野普通客车由南部县河东镇临江小区至南部县南隆镇北环路方向行驶，当驾车行至北环路900米路段时被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获，经用酒精呼气检测仪对其检测，其结果为98.9mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所检测，杜某某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2011年12月30日因酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政处罚：罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，被告人杜某某的身份信息材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达100.9毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。2011年12月30日被告人杜某某因酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政处罚：罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分，现又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗茜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4679号
周相林、南京通用技工学校：
周相林申请执行南京通用技工学校名誉权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初12886号民事判决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1912-1号
本院在执行申请执行人东莞市厚街豪城木业经营部与被执行人惠州市惠阳区秋长腾鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，查明惠州市惠阳区秋长腾鑫装饰材料厂拒不履行本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第153号民事判决书确定的义务，即支付货款367536元及利息；承担受理费3782元、执行费5470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市惠阳区秋长腾鑫装饰材料厂纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 胡远洋
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1011号
原告陈福明，男，1954年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告余勤，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告余健，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
原告陈福明诉被告余勤、余健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼，被告余勤、余健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福明诉称，2013年12月5日，二被告因急需资金周转向原告借款人民币64万元，约定春节前归还，月利息4分。为此二被告向原告出具借条一份。二被告借款后未能依约归还借款本金，后原告多次向其催收，二被告均以种种理由拖延，至今未归还借款本息。二被告向原告借款，理应如数归还，现原告在催收无效的情况下只得依法起诉，请求判令二被告立即归还原告借款人民币64万元及利息人民币30.0373万元（从2013年12月6日至2015年11月19日，月利息为2分，剩余借款利息按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明二被告向原告借款64万元的事实及相关约定；
3、上饶银行对私储蓄帐户明细帐，证明原告取现的事实；
被告余勤、余健经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告陈福明与被告余勤、余健系邻居，被告余勤系被告余健的父亲。2013年，二被告因新建房屋急需资金，多次向原告借款人民币10万、20万元不等，并出具相应数额的借条，共计64万元。2013年12月5日，经结算，二被告重新向原告出具总额为64万元的借条一份，并约定若当年春节前还款，则不计算利息；若不能还款，则从借款当日起按月息4分计算利息。后二被告未依约还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款64万元，并支付利息30.0373万元（该息按月利息2分，自2013年12月6日计算至2015年11月19日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告余勤、余健负有依约履行合同义务的责任，其拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定，故原告要求二被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定，若当年春节前不能还款，则从借款当日起按月息4分计算利息。现二被告长期拖欠原告借款不予归还，依约应从借款时开始计算利息，但当时约定月息4分，该标准已超过法律规定年利率24%，故原告主动按月利率2%即年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告余勤、余健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勤、余健共同归还原告陈福明借款本金人民币640,000元，并支付利息人民币300,373元（该息按月利率2%，自2013年12月6日计算至2015年11月19日，此后利息按标准计算至借款还清之日止），限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6602元（已减半收取)，保全费人民币5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月十八日
代书 记员 席文斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第204号
申请人：王全夫，居民。
被申请人：颜磊，居民。
被申请人：连云港锐宝电机有限公司，住所地为江苏省连云港市解放路248号。
法定代表人：谭俊生
申请人王全夫与被申请人颜磊、连云港锐宝电机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人颜磊驾驶的被申请人连云港锐宝电机有限公司所有的苏G×××××号轻型普通货车一辆，并由担保人王大友以其所有的鲁D×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人颜磊驾驶的被申请人连云港锐宝电机有限公司所有的苏G×××××号轻型普通货车一辆；
二、查封担保人王大友所有的鲁D×××××号小型轿车一辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁苗
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第181号
原告任某。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告殷某甲。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
原告任某诉被告殷某甲、殷某乙、殷某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日、2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人杨志平，被告殷某甲、殷某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年经金塔县人民法院调解，与三被告就赡养问题达成调解协议，由三被告轮流进行赡养。该调解协议后未能继续履行，现在原告居住于酒泉市春光老年公寓，要求三被告每月给付赡养费2050元，并承担今后产生的住院医疗费和丧葬费用。
被告殷某甲辩称，2012年7月经法院主持调解后我实际履行了赡养义务，对于原告的诉讼请求，我愿意承担相应的赡养义务。
被告殷某乙开庭期间自行退出法庭，经传唤再未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告殷某丙辩称，赡养义务我也一直履行，愿意继续履行赡养义务，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告任某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙因赡养纠纷曾起诉至本院，于2012年7月11日达成调解协议，约定：1、原告任某由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙轮流赡养；2、从2012年5月1日起由被告殷某甲赡养，每人6个月，依次为殷某甲、殷某乙、殷某丙；3、原告任某的医疗费待实际产生后由殷某甲、殷某乙、殷某丙平均分担；4、原告任某的棺木保管费待实际产生后由殷某甲、殷某乙、殷某丙平均分担。该调解协议在执行过程中，因原告患有老年痴呆，无法照管，被告殷某甲于2013年11月6日将其送入老年公寓照料。此后，被告殷某甲、殷某丙为其交纳了押金2000元和每月1050元的食宿费，但被告殷某乙未按协议履行赡养义务，原告任某遂提起诉讼。
上述事实有原告任某、被告殷某甲、殷某丙的当庭陈述、答辩、本院（2012）金民一初字第241号民事调解书、原告提交的《春光养老院入住协议》及收据三份在案佐证，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告任某年事已高，已经没有劳动能力和自理能力，三被告未能按照调解协议履行赡养义务，现原告任某要求三被告支付赡养费，依法应当予以支持，考虑到原告任某居住老年公寓的花费，确定为每月1500元为宜。原告任某所提医疗费及丧葬费用，本院（2012）金民一初字第241号民事调解书已经做出处理，应当依照执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年8月1日起被告殷某甲、殷某乙、殷某丙每人每月给付任某赡养费500元，限于每月10日前给付；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年九月七日
书记员 向媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第181号
原告黄某甲。
被告谷某。
原告黄某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子一女。婚后双方性格不合，被告经常打牌。自2008年开始分居至今已达6年之久。原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，被告是打过牌，现在已经改了，为了家庭和孩子，原告说的被告都会改。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月26生育一子黄某乙、一女黄某丙。近期原、被告因家庭琐产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告起诉离婚，但原告的举证不能证明双方夫妻感情破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要双方共同经营，如果原、被告加强沟通和理解，以诚相待，共同承担家庭责任，双方关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告谷某离婚。
案件受理费200元。由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年二月十一日
书记员 佗亚飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2905号
原告邵胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告闫庆伟，男，X年X月X日出生，汉族，住单位。
被告王艳苓，女，X年X月X日出生，汉族，，住东营市东营区。原告邵胜与被告闫庆伟、王艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜、被告闫庆伟及被告王艳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫庆伟、王艳苓归还原告借款本金50000元及利息9000元（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年1月6日起至2016年9月6日止，利率按月2%）；2.案件受理费由被告闫庆伟、王艳苓负担。事实和理由：2016年1月6日，被告闫庆伟以为被告王艳苓提供资金炒期货和炒原油为由向原告邵胜借款50000元，借款期限自2016年1月6日至2016年4月5日，月息为2%。借款到期后，原告多次向被告闫庆伟催要，其以种种理由推诿，至今未还。被告闫庆伟向原告借款时要求原告向被告王艳苓隐瞒涉案借款事宜，原告未向被告王艳苓催要过涉案款项。
被告闫庆伟辩称，其向原告借款的金额实际为41000元，其中的6000元为无息借款，原告以转账方式向被告闫庆伟提供50000元借款后，又从被告闫庆伟处取回9000元，被告闫庆伟已至少向原告偿还4000元。被告王艳苓对涉案借款不知情，被告闫庆伟已将涉案款项用于赌博。
被告王艳苓辩称，其对涉案借款不知情。2015年11月29日，其曾替被告闫庆伟向原告偿还借款50000元，偿还该笔借款后，被告王艳苓多次以当面告知及电话告知方式要求原告不要借款给被告闫庆伟。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告闫庆伟向原告邵胜借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今借到邵胜银行转账资金伍万元整（50000.），借款期限叁个月，从2016年元月6日到2016年4月5日结清，月息贰分。借款人：闫庆伟2016年元月6日”。当日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告闫庆伟的银行账户转款50000元。借款到期后，被告闫庆伟未偿还原告任何款项。
被告闫庆伟与被告王艳苓系夫妻关系，二人于2012年12月18日登记结婚，2016年8月1日离婚。
本院认为，根据原告提交的借条及中国工商银行转款凭证能够认定原告邵胜与被告闫庆伟之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告闫庆伟提供借款后，被告闫庆伟应及时偿还借款，引起纠纷系被告闫庆伟未按时还款所致。原告要求被告闫庆伟偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告闫庆伟主张原告实际向其提供借款41000元，其中有6000元为无息借款，并主张其已偿还原告借款4000元，但未提供证据予以证实，对其抗辩事由，本院不予采纳。原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据原、被告的当庭陈述能够认定被告王艳苓对涉案借款并不知情，即两被告对涉案借款并无举债合意，原告亦未提供证据证实涉案借款实际为被告王艳苓所用，原告要求被告王艳苓偿还借款50000元并支付相关利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵胜借款50000元，并支付原告利息8000元（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年1月6日起至2016年9月6日止，利率按月2%），共计58000元；
二、驳回原告邵胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告邵胜负担11元，被告闫庆伟负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 欣
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1731号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：王东兴，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现住。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告王东兴物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第475号
原告孙七零，男，1970年5月3日生，汉族，系受害人孙相波长子。
原告孙庆业，男，1973年8月22日生，汉族，系受害人孙相波次子。
原告孙庆丽，女，1972年2月2日出生，汉族，系受害人孙相波之女。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律服务工作者。
被告姬生群，男，1971年6月16日生，汉族，住上官镇姬柳里村440号。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告姬赛赛，男，1995年6月12日出生，汉族，住滑县上官镇姬柳里村***号。
原告孙七零、孙庆业、孙庆丽诉被告姬生群、姬赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙七零、孙庆业�孙庆丽委托代理人李素君、被告姬生群委托代理人程元元到庭参加诉讼，被告姬赛赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙七零、孙庆业、孙庆丽诉称，2015年2月3日19时许，被告姬赛赛未取得机动车驾驶证驾驶宁A号小型轿车沿孟高公路自西向东行驶到滑县高平镇留香桥路段，与自北向南横过公路的行人孙相波相撞，造成孙相波严重受伤的交通事故。事故发生后，姬赛赛驾车逃逸，孙相波后经抢救无效死亡。经滑县交警队认定，姬赛赛负事故的全部责任。请求被告赔偿各项损失167437.10元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告姬生群辩称，原告损失应由实际侵权人姬赛赛赔偿，当时姬赛赛是在姬生群不知情的情况下将车开走的，姬生群不应承担责任。
被告姬赛赛缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月3日19�48分许，姬赛赛未取得机动车驾驶证驾驶宁A号小型轿车沿孟高公路自西向东行驶到滑县高平镇留香桥路段，与自北向南横过公路的行人孙相波相撞，造成车辆损坏、孙相波当场死亡的交通事故。事故发生后，姬赛赛驾车逃逸。事故经滑县公安局交警大队认定，姬赛赛负事故的全部责任，孙相波无责任。事故发生后，被告姬生群支付原告丧葬费20000元；
另查明，肇事车辆宁ALD7**号小型轿车的车主是被告姬生群，该车未投保交强险，姬赛赛系被告姬生群次子；受害人孙相波，男，生于1945年5月3日；审理中，被告述称宁A号小型轿车已达到报废标准及车辆是在其不知情的情况下被开出的，未提供相关证据；2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工票据工资为38804元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，姬赛赛负事故的全部责任，孙相波无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；被告姬生群述称宁A号小型轿车已达到报废标准，证据不足，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告姬赛赛作为侵权人，被告姬生群作�宁A号小型轿车投保义务人，对原告损失应承担连带赔偿责任；被告姬生群作为姬赛赛父亲，应当知道姬赛赛未取得机动车驾驶证，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…对于原告损失超过交强险部分，被告姬赛赛、被告姬生群各应承担70%、30%，被告姬生群已支付原告的费用，应折抵赔偿款。
原告孙七零、孙庆业、孙庆丽的合理损失有：死亡赔偿金103577.10元（9416.10元／年11年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神抚慰金50000元，原告其他请求。证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姬赛赛于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙七零、孙庆业、孙庆丽死亡赔偿金40598元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元共计110000元，扣除被告姬生群已支付的20000元，实际应再支付原告90000元，被告姬生群承担连带赔偿责任；
二、被告姬赛赛于本判决书生效后十日内赔偿原告孙七零、孙庆业、孙庆丽死亡赔偿金62979.10元的70%即44085.37元；
三、被告姬生群于本判决书生效后十日内赔偿原告孙七零、孙庆业、孙庆丽死亡赔偿金62979.10元的30%即18893.73元；
四、驳回原告孙七零、孙庆业、孙庆丽的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告姬赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第475号
原告孙七零，男，1970年5月3日生。
原告孙庆业，男，1973年8月22日生。
原告孙庆丽，女，1972年2月2日出生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律服务工作者。
被告姬生群，男，1971年6月16日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告姬赛赛，男，1995年6月12日出生。
原告孙七零、孙庆业、孙庆丽诉被告姬生群、姬赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙七零、孙庆业、孙庆丽委托代理人李素君、被告姬生群委托代理人程元元到庭参加诉讼，被告姬赛赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙七零、孙庆业、孙庆丽诉称，2015年2月3日19时许，被告姬赛赛未取得机动车驾驶证驾驶宁ALD7**号小型轿车沿孟高公路自西向东行驶到滑县高平镇留香桥路段，与自北向南横过公路的行人孙相波相撞，造成孙相波严重受伤的交通事故。事故发生后，姬赛赛驾车逃逸，孙相波后经抢救无效死亡。经滑县交警队认定，姬赛赛负事故的全部责任。请求被告赔偿各项损失167437.10元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告姬生群辩称，原告损失应由实际侵权人姬赛赛赔偿，当时姬赛赛是在姬生群不知情的情况下将车开走的，姬生群不应承担责任。
被告姬赛赛缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月3日19时48分许，姬赛赛未取得机动车驾驶证驾驶宁ALD7**号小型轿车沿孟高公路自西向东行驶到滑县高平镇留香桥路段，与自北向南横过公路的行人孙相波相撞，造成车辆损坏、孙相波当场死亡的交通事故。事故发生后，姬赛赛驾车逃逸。事故经滑县公安局交警大队认定，姬赛赛负事故的全部责任，孙相波无责任。事故发生后，被告姬生群支付原告丧葬费20000元；
另查明，肇事车辆宁ALD7**号小型轿车的车主是被告姬生群，该车未投保交强险，姬赛赛系被告姬生群次子；受害人孙相波，男，生于1945年5月3日；审理中，被告述称宁ALD7**号小型轿车已达到报废标准及车辆是在其不知情的情况下被开出的，未提供相关证据；2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工票据工资为38804元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，姬赛赛负事故的全部责任，孙相波无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；被告姬生群述称宁ALD7**号小型轿车已达到报废标准，证据不足，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告姬赛赛作为侵权人，被告姬生群作为宁ALD7**号小型轿车投保义务人，对原告损失应承担连带赔偿责任；被告姬生群作为姬赛赛父亲，应当知道姬赛赛未取得机动车驾驶证，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…对于原告损失超过交强险部分，被告姬赛赛、被告姬生群各应承担70%、30%，被告姬生群已支付原告的费用，应折抵赔偿款。
原告孙七零、孙庆业、孙庆丽的合理损失有：死亡赔偿金103577.10元（9416.10元／年×11年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神抚慰金50000元，原告其他请求。证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姬赛赛于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙七零、孙庆业、孙庆丽死亡赔偿金40598元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元共计110000元，扣除被告姬生群已支付的20000元，实际应再支付原告90000元，被告姬生群承担连带赔偿责任；
二、被告姬赛赛于本判决书生效后十日内赔偿原告孙七零、孙庆业、孙庆丽死亡赔偿金62979.10元的70%即44085.37元；
三、被告姬生群于本判决书生效后十日内赔偿原告孙七零、孙庆业、孙庆丽死亡赔偿金62979.10元的30%即18893.73元；
四、驳回原告孙七零、孙庆业、孙庆丽的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告姬赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初69号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄云龙，男，1995年11月6日出生于河南省郑州市，汉族，打工人员，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人黄云龙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日3时许，被告人黄云龙来到郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东北角煲仔饭饭店门口，趁四周无人之机，将被害人芦某停放在该处的一辆黑色踏板式骠骑电动车盗走。后黄云龙推车向东行至城东路与郑汴路交叉口东北角如家快捷酒店东侧时，被接管城回族区监控中心通知赶到现场的巡逻民警抓获，并于当日3时45分被移交郑州市公安局商城路分局处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经查，该车系芦某于2015年8月4日以人民币5800元的价格购买，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；抓获经过、到案经过；扣押决定书及扣押说明、发还物品清单；指认现场照片及笔录；视听资料等证据。据此认为黄云龙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人黄云龙依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄云龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人黄云龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄云龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 焦钰喆