wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初303号
原告：马尕西木，男，1968年10月15日出生，回族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢科科，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
被告：张渝藏评价超，经营场所西藏拉萨市夺底路交安驾校商品房。
经营者：张先玖，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：博孝松，四川方舟达律师事务所律师。
原告马尕西木与被告张渝藏评价超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年3月27日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尕西木撤回对被告张渝藏评价超的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告马尕西木承担。
审判员 白 央 啦
二〇一七年三月二十七日
书记员 德吉央宗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1560-1号
原告：费文发，男，1946年5月7日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：龚洁，女，1994年11月26日出生，汉族。
被告：龚继云，男，1968年5月15日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：李扬，男，1988年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告费文发诉被告龚洁、龚继云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费文发撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告费文发负担。
审判员 张国兵
二〇一六年七月四日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1560-1号
原告：费文发，男，1946年5月7日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：龚洁，女，1994年11月26日出生，汉族。
被告：龚继云，男，1968年5月15日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李扬，男，1988年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告费文发诉被告龚洁、龚继云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费文发撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告费文发负担。
审判员 张国兵
二〇一六年七月四日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初672号
原告莫宝杰，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆盛农林开发有限公司，地址广西隆林各族自治县天生桥镇（原部队营房处）。
法定代表人邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告莫宝杰与被告广西隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫宝杰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫宝杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫宝杰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告莫宝杰承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二日
书记员 班桂莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1903号
申请执行人：姜金贵，男，1970年1月17日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：江苏恒创钢结构有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇杜山村西山组。
法定代表人：黄邦成，该公司董事长。
被执行人：黄邦成，男，1974年2月28日生，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱桂民初字第00847号民事判决书，执行姜金贵与江苏恒创钢结构有限公司、黄邦成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1903号
申请执行人:朱良，男，1976年8月25日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:陈超，男，1951年3月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱管民初字第00533号民事判决书，执行朱良与陈超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月九日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1903号申请执行人:朱良，男，1976年8月25日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:陈超，男，1951年3月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。本院在依据（2015）盱管民初字第00533号民事判决书，执行朱良与陈超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月九日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1903号申请执行人：姜金贵，男，1970年1月17日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏恒创钢结构有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇杜山村西山组。法定代表人：黄邦成，该公司董事长。被执行人：黄邦成，男，1974年2月28日生，住盱眙县。本院在依据（2015）盱桂民初字第00847号民事判决书，执行姜金贵与江苏恒创钢结构有限公司、黄邦成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十四日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初789号
原告：李某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：何某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月30日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年四月四日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初789号原告：李某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：何某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住会宁县。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月30日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员庞锦辉二〇一八年四月四日书记员吕文峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4559号
原告：冶某，住伊宁市。
被告：马某某（其他自然情况不详）。
本院在审理原告冶某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告冶某不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冶某自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4559号
原告：冶某某，住伊宁县市。
被告：马玉雄（其他自然情况不详）。
本院在审理原告冶某某诉被告马玉雄离婚纠纷一案中，因原告冶某某不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冶某某自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 许海琛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1911号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉水，男，1985年9月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌因与被告陈玉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告陈玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告陈玉水于2013年7月18日向原告借款35000元，约定月利率按3分计算。借款后，被告已偿还本金15000元，剩余借款本息，经原告催讨，被告陈玉水拒不偿还和支付。为此请求判令被告陈玉水偿还原告陈建煌借款20000元及该款从借款之日起至付款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉水未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈玉水于2013年7月18日向原告借款35000元，双方未约定还款期限，但约定借款月利率为3%。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执，并在借款人处签名捺指印确认。原告陈建煌于借款当日以现金形式依约向被告提供了借款。原告自认借款后，被告已偿还本金15000元，被告未向原告支付任何借款利息，尚欠本金也未偿还，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告陈建煌向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈玉水的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年7月18日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告陈玉水既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告陈建煌自认被告已偿还借款本金15000元，并请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的借款利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，且被告陈玉水借款后未依约支付原告任何借款利息，故原告该项主张不违反法律规定，可予支持。本案被告陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈玉水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建煌借款20000元及该款自2013年7月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告陈玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1911号原告席某某，女，汉族，1977年2月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。陈瑜委托代理人陈瑜，永宁县法律援助中心律师。被告郭某甲，男，汉族，1977年9月1出生，初中文化程度，银川市金凤区安居苑小区保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人尹桂兰，女，汉族，1949年3月27日，不识字，农民，现住宁夏永宁县。原告席某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人陈瑜、被告郭某甲及其委托代理人尹桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某诉称，原、被告于1998年年底相识，认识不足半月就举行结婚仪式共同生活，在共同生活期间双方于1999年12月5日办理了结婚登记。婚后先后生育女儿郭某乙、郭某丙。婚后最初四、五年，原、被告与被告父母一起生活，因家庭琐事发生过摩擦，被告及其父母与原告间未建立良好的关系。为了缓和双方关系，原、被告于2013年于被告父母分家。此后被告在外打工，原告在家操持家务并照顾孩子，双方关系有所缓和。但自2015年4月被告到银川市兴庆区丽园小区西区当保安至今，被告不仅不回家，其每月收入2000.00元也从未用于家用。原告曾去被告工作地找过被告，被告见到原告就像陌生人，连招呼都不打。原告认为，原、被告虽在一起生活了15年，但没有建立真正的夫妻感情，被告对家庭对孩子不管不顾，是对家庭不负责任。原告与被告协议离婚，但被告不同意离婚，故原告提起诉讼，请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。原告席某某为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告于1999年12月5日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；2、户籍证明（复印件两份），证明原、被告于2000年3月29日生育女儿郭某乙、2004年6月7日生育女儿郭某丙，现均未成年。经质证，被告对以上证据均无异议。被告郭某甲辩称，原告诉状中陈述的部分事实我不认可，我和原告结婚十几年是有感情的，关于原告所述我自从当保安之后不将收入交给她，是因为工资没有及时发放，我没有钱给她。大女儿郭某乙1岁的时候，我们就和我的父母分家了。2010年的2月份我们因家庭琐事发生矛盾后，原告父母将其领走，2013年9月我在永宁县城租了房子，又把原告接了过来。自2013年原告回来，我外出打工的收入全部交给原告了。原告现要求离婚，我不同意，我认为我们夫妻还有感情，而且孩子也大了，不能因为我们给孩子今后生活造成负面的影响。被告郭某甲未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月5日在永宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告先后生育大女儿郭某乙（2009年3月29日出生）、二女儿郭某丙（2004年6月7日出生）。原、被告婚后的住房系婚前被告父母所建，婚后二人共同购置了康佳电视机一台、洗衣机一台、电风扇一台。现原告席某某提起诉讼要求离婚，被告郭某甲不同意离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻关系存续时间较长，经过共同努力创造家庭财富并先后生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在发生矛盾后，沟通方式欠妥，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当认识到各自的不足，互相关心、互相体谅、互相尊重。原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告席某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年一月二十九日书 记 员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1858号
上诉人（原审被告）：天长市钱柜量贩歌厅，住所地安徽省天长市天康大道天润城家具广场S楼第四层、第五层。组织机构代码L5691309-8。
负责人：周济群，该歌厅总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市可迪酒行，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福嘉园金桂苑商铺8-103.105.***号。组织机构代码L8298016-3。
负责人：陈娟，该酒行经理。
上诉人天长市钱柜量贩歌厅因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初649号民事判决，向本院提起上诉。审理中，天长市钱柜量贩歌厅于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：天长市钱柜量贩歌厅撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市钱柜量贩歌厅撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人天长市钱柜量贩歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱婧靓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初648号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人干人虎，男，1964年11月15日出生，汉族，出生地浙江省天台县，文化程度初中，农民，住浙江省天台县。2003年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2004年10月25日刑满释放；2008年8月26日因盗窃被浙江省天台县公安局决定行政拘留七日；2010年9月20日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年5月17日因非法携带管制刀具被浙江省天台县公安局决定行政拘留十日；2015年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月5日刑满释放；2016年7月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人干人虎犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人干人虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年6月上旬的某日晚上，被告人干人虎至象山县石浦镇东卫村沙石路206号处，采用螺丝刀撬窗的方法而进入林某的家中，窃得林某放在该家中的二楼房间内的人民币100余元及银元宝1只(无法鉴定评估价值)。
2017年6月上旬的某日晚上，被告人干人虎至象山县石浦镇东卫村沙石路158号处，采用螺丝刀撬门的方法而进入王某的家中，窃得王某放在该家中的人民币100余元、美元20元及银元2枚、古钱币若干枚(均无法鉴定评估价值)。
被告人干人虎到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人干人虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某的陈述、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干人虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人干人虎因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人干人虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人干人虎的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人干人虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人干人虎的违法所得人民币200余元、银元宝1只、美元20元、银元2枚和古钱币若干枚予以继续追缴，并责令退赔给被害人林某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐芹芝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第599号
罪犯黑日你米，男，1975年5月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出了（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人黑日你米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月12日起至2026年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黑日你米在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黑日你米自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日你米确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日你米减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2117号
原告：白云飞。
被告：颜雪娟。
原告白云飞与被告颜雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告颜雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云飞起诉称：原、被告经他人介绍相识。2013年5月21日，被告颜雪娟因急需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均口头答应归还，但一直无实际归还行动。为此，原告白云飞起诉要求判令：1.被告颜雪娟立即归还原告白云飞借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告颜雪娟承担。
原告白云飞为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告颜雪娟于2013年5月21日向原告借款20000元的事实。
被告颜雪娟未向本院提出答�，亦未向本院提供证据。
因被告颜雪娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告颜雪娟对原告白云飞提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年5月21日，被告颜雪娟因需向原告白云飞借款20000元，并向原告出具内容为：“今借到白云飞人民币20000元整借款人：颜雪娟浙bqp9702013.5.21”的借条一份。
本院认为：被告颜雪娟向原告白云飞借款20000元的事实，由原告提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款20000元、并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜雪娟经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告颜雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告白云飞借款本金20000元并支付利息（自2014年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱俏俏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05115号
上诉人（原审被告）：黄佳。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晓峰。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芙琳。
上诉人黄佳、王晓峰与被上诉人王芙琳民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝北法民初字第07397号民事判决，黄佳、王晓峰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，黄佳、王晓峰于2015年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄佳、王晓峰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳、王晓峰撤回上诉。
二审案件受理费15744元，减半收取7872元，由上诉人黄佳、王晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晓娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第275号
原告：李秋成，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谭嘉权，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：谭锦伦，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谭锦伦，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谭金友，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告李秋成诉被告谭嘉权、谭锦伦、谭金友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方需要自行核实工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方需要自行核实工程款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋成撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李秋成负担。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 黎富权
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁间明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第890号
罪犯李牡燕，男，1987年9月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2010）娄星刑初字第532号刑事判决，以被告人李牡燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年2月28日交付执行，二0一三年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李牡燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李牡燕予以假释。
经审理查明，罪犯李牡燕的上述表现，有罪犯李牡燕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯李牡燕适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李牡燕在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯李牡燕假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯李牡燕可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李牡燕予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第104号
上诉人（原审被告）莱阳市国有资产经营有限公司，住所地山东省莱阳市旌阳路102号。
法定代表人孙英俭，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台智库典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人唐�，董事长。
上诉人莱阳市国有资产经营有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第185号民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地、原审被告住所地均在莱阳市，该案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查查明，2012年12月26日，莱阳市国有资产经营有限公司出具保函一份，该保函载明：“原告烟台智库典当有限公司诉被告莱阳市江波医药有限责任公司、曹务波典当合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院主持调解，原、被告达成《调解协议》；我公司自愿为被告《调解协议》项下全部义务提供保证担保”。烟台智库典当有限公司与莱阳市江波医药有限责任公司、曹务波达成的《调解协议》载明：莱阳市江波医药有限责任公司欠烟台智库典当有限公司典当当金2000万元，利�及综合费用860万元，共计2860万元；莱阳市江波医药有限责任公司承诺于2013年6月25日偿还烟台智库典当有限公司典当本金2000万元，于2013年9月25日偿还利息及综合费用860万元。若到期未能偿还，莱阳市江波医药有限责任公司、曹务波自愿承担自2012年12月25日至实际给付之日按照月息费率3%的标准计算2000万元本金的利息及综合费用。现烟台智库典当有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令莱阳市国有资产经营有限公司支付息费860万元。
本院认为，莱阳市国有资产经营有限公司的起诉金额为860万，故该案诉讼标的额超过500万元，超出山东省莱阳市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。鉴于原审被告莱阳市国有资产经营有限公司住所地在山东省莱阳市，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告莱阳市国有资产经营有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 马延佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢766号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1990年12月4日出生，甘肃省民勤人。
被执行人张明，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行王丽霞与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2314号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王丽霞以“被执行人已履行全部义务”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年六月二十九日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初1号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人葛某，男，1988年11月14日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民,住阳谷县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月21日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年10月31日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日晚，被告人葛某和妻子靖某2赴朋友玄某家中喝酒，酒后因琐事与妻子发生争执。回到阳谷县十五里元狮子阁村家中，二人又因此继续争执，后葛某持刀不慎将靖某2刺伤，经法医鉴定，靖某2人体损伤程度为轻伤二级。被刺伤后靖某2大声呼救，恰被前来接靖某2回娘家的靖某1听到，靖某1因大门紧锁无法进入拨打110报警电话求救。阳谷县公安局十五里元派出所民警温某接警后带领巡防队员严某、郭某、汤某、汪某出警，到达现场后被告人葛某手持两把尖刀以自伤及进一步对靖某2伤害威胁民警，要求民警离开。出警人员规劝其放下刀救治伤者，被告人不予配合扬言要进一步伤害靖某2。20分钟后警察再一次进入被告人家中，见被告人将刀架在靖某2脖子上并叫嚣对伤者进一步伤害来对民警威胁，要求民警离开。对民警要求其放下刀具，救治伤员的要求不予理睬。后公安干警及受公安干警委托的十五里元狮子阁村村干部秦某等人多次规劝其放下刀具救治伤者，均未成功。第二天早晨其父赶到后，在其父亲劝说下，葛某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人葛某用刀挟持其妻子，以自伤以及对妻子进一步伤害威胁警察，与警察对峙，要求警察离开案发现场，阻止公安干警对伤员的救助，妨害公安干警依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。另外，被告人葛某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日被聊城市东昌府区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元，此次犯罪时仍处在缓刑考验期，属于缓刑考验期内犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人葛某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其手持尖刀劫持其妻子并与公安机关出警人员对峙，妨害警察执行公务手段恶劣，但考虑其系因家庭矛盾引发，其犯罪行为也发生在家中，社会危险性相对较小，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人葛某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见为：对公诉机关指控被告人葛某的定性无异议，但被告人葛某主观恶性小，未造成严重后果，本案系因家庭琐事引发纠纷后而发生，且在被告人与其妻子发生争执过程中拨打了120，在医护人员给伤员治疗过程中积极参与救治，主观恶性较小；其自愿认罪、悔罪；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；其有两个年幼孩子，是家中主要经济来源。
经审理查明：2017年10月19日晚，被告人葛某和妻子靖某2赴朋友玄某家中喝酒，酒后因琐事与妻子发生争执。回到阳谷县十五里元狮子阁村家中，二人又因此继续争执，后被告人葛某持刀不慎将靖某2刺伤，经法医鉴定，靖某2人体损伤程度为轻伤二级。被刺伤后靖某2大声呼救，恰被前来接靖某2回娘家的靖某1听到，靖某1因大门紧锁无法进入拨打110报警电话求救。阳谷县公安局十五里元派出所民警温某接警后带领巡防队员严某、郭某、汤某、汪某出警，到达现场后被告人葛某手持两把尖刀以自伤及进一步对靖某2伤害威胁民警，要求民警离开。出警人员规劝其放下刀救治伤者，被告人不予配合扬言要进一步伤害靖某2。20分钟后警察再一次进入被告人家中，见被告人将刀架在靖某2脖子上并叫嚣对伤者进一步伤害来对民警威胁，要求民警离开。对民警要求其放下刀具，救治伤员的要求不予理睬。后公安干警及受公安干警委托的十五里元狮子阁村村干部秦某等人多次规劝其放下刀具救治伤者，均未成功。第二天早晨其父赶到后，在其父亲劝说下，被告人葛某向公安机关投案。
被告人葛某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月7日被聊城市东昌府区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，于2017年8月16日经聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有：被告人的户籍证明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书与执行通知书，谅解书，聊城市公安局接处警综合单，情况说明，发破案经过，到案说明，证人靖某1、玄某、秦某、杨某、张某、靖某2的证言抓获经过，被告人葛某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某持刀挟持其妻子，以自伤以及对妻子进一步伤害威胁警察，与警察对峙，要求警察离开案发现场，阻止公安干警对伤员的救助，妨害公安干警依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某在本案中致一人轻伤二级，依法从严处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，对辩护人对此的辩护意见予以支持；其妻子靖某2对其表示谅解，可酌情从轻处罚；本案系因家庭矛盾纠纷引起，予以酌情考虑；其系在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，之前已被羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条之规定判决如下：
被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，对其撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡彦伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9534号
原告：天津市宝坻区顺昊汽车租赁部，经营场所，天津市宝坻区钰华街道郝庄村东区7排8号。
经营者：朱华，男，1982年1月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：刘伟，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区顺昊汽车租赁部与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区顺昊汽车租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 璐
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行干部。
委托诉讼代理人：姜泉明，该行干部。
被告：黄诚新，男，1991年10月1日出生，汉族，住罗山县。
被告：邓元新，男，1972年2月25日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘自云，女，1968年2月14日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告黄诚新、邓元新、刘自云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2018年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 张学军
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1083号
原告卢健。
被告张桂文，1982年2月
原告卢健与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员覃艳奇参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告卢健到庭参加诉讼，被告张桂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢健诉称，2012年4月23日，被告以生产经营的需要为由向原告借款人民币739200元，被告写下《借条》一份，之后原、被告双方又于次日即2012年4月24日签订《抵押借款合同书》，约定借款期限为6个月，从合同签订之日起至2012年10月23日止。同时约定，被告自愿用位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园9栋1单元3-2的房屋抵押给原告，若被告连续两个月不能按约定方案还款，原告可以通过法律途径到得全部拍卖抵押物款。合同签订后，被告起初能按合同履行前6个月每月还本义务共计还本79200元，至2012年10月23日止尚未还原告本金为660000元。但从2012年10月23日起被告既不还本金给原告，也不能按2013年6月20日承诺于2013年12月30日前还清原告本息的义务，严重侵害了原告的权益。故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金人民币660000元、利息351970.67元（利息从2012年10月24日起计算到2015年5月5日，按人民银行现期贷款年利率5.2％的四倍计算，之后的利息按此计算方法计算到被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份。
2、抵押借款合同书原件1份。
3、承诺书原件1份。
4、利息计算表打印件1份。
5、房屋他项权利证复印件1份，与原件核对一致。
6、房产证复印件1份，与原件核对一致。
证据1-6拟证明被告向原告借款的事实。
被告张桂文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日被告张桂文向原告卢健出具《借条》借款739200元。2012年4月24日被告与原告签订《抵押借款合同书》，约定向原告借款739200元，借款期限6个月，从2014年4月24日至2012年10月23日，从借款生效起，每月24日偿还本金1.32万元，借款期满6个月后，一次性还本金66万元；同日，被告将其所有的柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园9栋1单元3-2房屋在房屋登记管理部门办理抵押给原告。2013年6月20日被告向原告出具《承诺书》承诺于2013年12月30日以前还清欠款。2015年5月5日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
庭审中，原告表示被告尚欠66万元本金没有偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以66万元本金从2012年10月24日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张桂文借款，并提供了《借条》、《抵押借款合同书》、《承诺书》、房屋他项权证予以证实，本案债权债务关系事实清楚，被告张桂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，现原告主张被告尚欠本金660000元没有偿还，本院予以认可，故对于原告要求被告张桂文偿还借款660000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告在借条中未约定利息的计算标准，因此本案中，利息应当以银行同类贷款利率为标准进行计算。借款期限届满后，被告于2013年6月20日向原告承诺于2013年12月30日前还清欠款，现被告承诺的还款期已过，被告仍未向原告偿还借款，故逾期利息应当按照银行同类贷款利率，从2013年12月31日计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂文向原告卢健偿还借款人民币660000元及利息（利息以660000元为本金，按银行同类贷款利率的标准，从2013年12月31日开始计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。
案件受理费13908元、公告费700元，共计14608元（原告已预交），由被告张桂文负担10270元，原告卢健负担4338元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1083号
原告霍朝伟，农民。
被告余万武。
原告霍朝伟与被告余万武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍朝伟到庭参加诉讼、被告余万武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍朝伟诉称，2012年6月份，被告称其承包的工程（南和天和城住宅楼16#和25#楼）急需钢材，因资金紧张无钱购买，因此，找到原告，让原告为其垫资购买钢材，然后其再从原告处购买，三个月内向原告付清钢材款。原告为了支持被告的工程项目早日完工，便答应了被告的要求，遂达成口头买卖钢材协议，原告于当年的六、七月份分三次为被告提供了价值312000元的钢材。可是到期后，被告仍然无款可付，经原告多次催要，其便于2013年元月1日为原告出具了一份欠条，并注明“从1号按2分息计算月息﹤按月计算﹥”，之后，被告不仅没�按期偿还所欠的钢材款，也没有付息。
被告余万武未予答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告承建的南和天和城住宅楼16#和25#楼工程急需钢材，因资金紧张无钱购买，因此，找到原告，让原告为其垫资购买钢材，然后其再从原告处购买，三个月内向原告付清钢材款。原告为了支持被告的工程项目早日完工，便答应了被告的要求，遂达成口头买卖钢材协议，原告于当年的六、七月份分三次为被告提供了价值312000元的钢材。可是到期后，被告仍然无款可付，经原告多次催要，其便于2013年元月1日为原告出具了一份欠条，并注明“从1号按2分息计算月息﹤按月计算﹥”，之后，被告不仅没有按期偿还所欠的钢材款，也没有付息。
上述事实，由原告提交的身份证、被告书写的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告�买原告钢材为原告出具欠条并约定利息，原告主张欠款本息，本院予以支持。被告余万武经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万武判决生效后十日内给付原告霍朝伟钢材款312000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年1月1日起至判决生效之日止按约定的月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数�出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1083号原告王一×，天津市津南区八里台镇双闸小学学生。原告王二×，男。二原告法定代理人王三×（系二原告之父。二原告委托代理人王贵林（系二原告之祖父）。被告赵××。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告王一×、王二×诉被告赵××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、王二×的委托代理人王贵林、被告赵××及其委托代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系二原告的法定代理人王三×与被告婚生之子。王三×与被告于2013年6月18日在津南区民政局协议离婚，约定二原告由王三×抚养，被告每月给付抚养费1000元，至二原告十八周岁止。离婚后，王三×的收入不高，且2013年以来物价不断上涨，现原告王一×正在接受小学阶段教育，各项费用增加。据此，二原告认为，每月1000元的抚养费已不足以抚养二原告，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月给付二原告抚养费1500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与王三×离婚时约定每月向二原告支付抚养费1000元，现被告没有工作，没有经济来源，故不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交证据如下：离婚协议书复印件1份。经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，本院对其真实性予以认定。被告未提交证据。经审理查明，被告系二原告之母。被告与二原告之父王三×于2013年6月18日在津南区民政局协议离婚，约定二原告由王三×抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，二原告以物价上涨为由，要求被告自2015年5月始每月支付抚养费1500元。对此。被告以自己无经济来源为由，不同意二原告的诉讼请求。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务不因离婚而消除。被告应当从子女身心健康出发，为二原告提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任。鉴于近年本地区物价上涨较快，且随着二原告年龄的增长，花费必然有所增长，被告原给付的抚养费已不足以满足二原告的需要，应适当增加。抚养费增加后的数额，根据二原告的实际需要及被告的支付能力，本院酌情考虑以每月1200元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵××自2015年5月起于每月25日前给付二原告抚养费1200元，至二原告独立生活止。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年五月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第591号
原告许某某。
被告吴某某。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司，住所地宝应县氾水镇芦氾路7号。
法定代表人吴某某，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告吴某某及宝应县龙鼎制衣有限公司的共同委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，因经营需要资金周转，被告于2015年6月6日向原告借款人民币44400元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币44000元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告于2015年6月6日向原告借款44400元的事实。
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告于2015年6月6日向原告借款人民币44400元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到许某某人民币肆万肆仟肆佰元正（￥44400）（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司的公章）。今借人：吴某某，2015.6.6”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告许某某借款人民币44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月九日
书记员 杨璐璐
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1744号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人黄天琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审160号，依法向被执行人黄天琼发出执行通知书，责令被执行人黄天琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄天琼（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币67230元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第14号
申请人钟四优，男，汉族。
被申请人叶武荣，男，汉族。
申请人钟四优因民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人叶武荣名下的粤F＊＊＊**号牌小车一辆，申请人已向本院提供本人所有粤F＊＊**小型普通货车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人钟四优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶武荣名下的粤F＊＊＊**号牌小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年七月二日
书记员 张翠英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初192号
原告刘某，女，1963年8月21日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市。
被告庄某，曾用名庄德芳，男，1959年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年1月6日受理了原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序进行了审理。现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林小涓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4984号
罪犯王芹忠，男，1967年8月11日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）隆刑初字第135号刑事判决，以被告人王芹忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王芹忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王芹忠的考核结果，以罪犯王芹忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王芹忠系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王芹忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芹忠减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，户籍地湖北省潜江市。因本案于2015年9月28日被拘留，10月5日被广州市公安局取保候审。2015年11月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3124号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年9月26日17时许，被告人任某酒后驾驶鄂N×××××号小型客车途经106国道本市白云区龙归地铁路口路段时，将车停在路边后睡着，后被执勤民警查获。经提取任的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人任某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人任某拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人任某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人任某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人任某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月三十日
书记员 龙筱晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1908号
原告：孙元洪，居民。
委托代理人：王涛，居民。
被告：何玉仕，居民。
原告孙元洪与被告何玉仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元洪的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告何玉仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告还曾列何立杰为被告，后撤回了对何立杰的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙元洪诉称：2014年，原告孙元洪应被告的请求，帮助被告承揽了碑廓镇张家岭水库清淤工程，因被告资金不足，向原告孙元洪借款100万元。之后，被告已经偿还了原告孙元洪借款631500元。2015年4月17日，共同借款人何立杰向原告出具了借条一张，欠款额为368500元，后又偿还了9万元。诉讼中，被告何玉仕出具了承诺还款15万元的欠条一张。现诉至法院，请求法院判令被告何玉仕偿还原告孙元洪借款15万元，并要求被告何玉仕承担本案案件受理费。
案经送达，被告何玉仕未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，案外人何立杰向原告孙元洪出具借条一张。该借条的内容为：“借条今借孙元洪现金368500元（叁拾陆万捌仟伍百元），于5月1日前还款60000元（陆万元整），尾款于6月15号全部还清2015年4月17号何立杰”。庭审中，原告孙元洪主张，何立杰与被告何玉仕系共同借款人，并在提起本案诉讼后，找到被告何玉仕协商还款事宜，被告何玉仕于2016年3月22日向原告孙元洪出具了借条一张，该借条内容：“此款由何玉仕承担拾伍万元，何玉仕自愿将该部分款项偿还给孙元洪特此说明欠款人：何玉仕2016年3月22日”。借款到期后，经原告孙元洪催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账支票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何玉仕向原告孙元洪借款15万元并向原告出具了欠条一张，双方即建立了借款合同关系。原告孙元洪已将现金交付，履行了自己的义务，被告何玉仕也应按照约定按期偿还原告孙元洪借款。被告何玉仕逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告孙元洪借款本金之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉仕于本判决生效之日起五日内偿还原告孙元洪借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何玉仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年五月三日
书记员 隋秀芹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2565号
原告：鲍江萍。
委托代理人（特别授权代理）：王立江、徐世汇，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：沈国忠。
被告：骆成英。
原告鲍江萍与被告沈国忠、骆成英民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请，于2016年3月10日作出（2016）浙0603民初2565号财产保全的民事裁定并已执行，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍江萍到庭参加诉讼，被告沈国忠、骆成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍江萍诉称：原告与被告沈国忠系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年8月1日被告称家庭急用要求向原告借款20万元，被告收到20万元后向原告出具借条一份，保证在2014年3月28日前归还。但到期后二被告并未归还上述款项。故起诉要求二被告立即归还借款20万元并支付该款自2014年3月29日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条及转账凭条各一份，用以证明二被告向原告借款20万元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月1日，二被告向原告出具借条一份，载明两被告因经营需要向原告借到20万元，约定于2014年3月28日前归还，如逾期未还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。同日，原告通过案外人鲍怀珍的账户向被告沈国忠汇款185，000元并交付现金15，000元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。二被告在借条中明确了借款金额，约定了还款时间及未按时还款违约金，理应按约履行合同确定的义务，因双方约定的违约金已超出法律保护范围，现原告自愿调整为同期银行贷款利率的四倍本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国忠、骆成英应归还给原告鲍江萍借款本金20万元及该款自2014年3月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全费2，020元，合计4，920元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1486号
申请执行人：姜某1，女，1970年11月6日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人：姜某2，男，1973年4月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：姜某3，男，1944年3月20日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人姜某1、姜某2与被执行人姜某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年八月十一日
书记员 许十德
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1590号
罪犯邹孟，农民，原户籍所在地广西北流市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年11月17日作出（2014）北刑初字第243号刑事判决，以被告人邹孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年5月22日起至2017年6月21日止。2015年1月6日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯邹孟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获年度表扬（奖励14分奖励分），自2015年4月至2016年4月，累计奖励分68.1分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯邹孟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹孟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5962号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区。
被告：王磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告陈昌许诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告陈昌许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年五月十一日
书记员 梁心然
刘家华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保111号
申请执行人杭州金光纸业产品服务有限公司
被执行人富阳市华信包装材料有限公司，组织机构代码78827719-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01218号，依法向被执行人富阳市华信包装材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市华信包装材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市华信包装材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市华信包装材料有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书记员 李立峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第136号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴，男，1993年8月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2014年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被限制人身自由，同月14日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人杨兴犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）峨眉刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人杨兴对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。乐山市人民检察院指派检察员胡显春、代理检察员任学锋出庭履行职务，上诉人杨兴及其辩护人黄英到庭参加诉讼。审理期间，乐山市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，建议本院对本案延期审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月29日23时许，被告人杨兴在峨眉山市绥山镇“再就业一条街”见被害人喻某（女）是一人挎包行走，便从地上捡起一块砖头，尾随喻某到“三山旅馆”附近时，杨兴冲上前用砖头击打喻某的头部，抢走喻某身上的挎包后逃跑。被抢挎包内有现金11900元。
2014年12月7日7时许，被告人杨兴在峨眉山市绥山镇“再就业一条街”到劝业场路口处，见被害人郭某某（女）一人提着包往巷子内步行，便尾随郭某某至“青蛙水吧”外时，冲上前从后面用拳头击打郭某某的头部，抢走其随身携带的挎包。包内有雨伞、一部黑色中诺牌100型手机。经鉴定，被抢手机价值人民币99元。
2014年12月7日23时许，被告人杨兴在峨眉山市绥山镇商业街与绥山中路路口，见被害人何某某（女）提着包一人行走，便从地上捡起一个砖头尾随何某某。当行至“曹鸭子”门市外一小巷子处时，冲上前去用砖头击打何某某的头部后，抢走其挎包。包内现金900余元以及身份证等物品。
2014年12月13日21时许，被告人杨兴在峨眉山市绥山镇杨柳街绥山幼儿园附近，发现被害人余某某（女）独自一人出行，便从其背后抢夺余某某拿在手中的提包，余某某被杨兴拉倒在地后双手仍抓住提包不放，杨兴便捡起地上的石头砸向余某某的头部和手部，导致余某某的头部和手部受伤。杨兴将余某某的提包抢走后逃跑至岷江电厂家属区内，被群众抓获。被抢提包内有现金16000元。经鉴定，被害人余某某头部、左手损伤符合钝器伤特点，评定为轻伤二级。
综上，被告人杨兴抢劫四次，抢劫金额合计28899元。诉讼中，被告人杨兴的亲属退赔赃款24800元。
附带民事诉讼原告人余某某受伤后于2014年12月13日到峨眉山市人民医院住院治疗，2014年12月19日出院，住院7天，医疗费共计4365.60元。出院医嘱休息一个月。诉讼中，被告人杨兴的亲属先期支付了赔偿费用4200元。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被抢物品照片、指认犯罪现场照片、扣押发还物品清单、出院证明书、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、户口簿、医疗费票据、出院证明书、辨认笔录、被害人喻某、郭某某、何某某、余某某的陈述、证人唐某某的证言、被告人杨兴的供述与辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人杨兴以非法占有为目的，使用暴力方法，四次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。杨兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨兴如实供述同种较重罪行、自愿认罪、其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。杨兴的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人余某某造成了人身损害（轻伤二级），应当承担民事赔偿责任。原审判决以抢劫罪，判处被告人杨兴有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；判决被告人杨兴赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失1630.93元，同时驳回了附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
杨兴上诉及辩护人辩护认为，原判认定的第一次、第三次抢劫缺少被害人的辨认笔录，案发现场未发现有价值的证据，不能排除一切合理怀疑。杨兴自愿认罪，主观恶性较小；其亲属代为退赔，且先行支付部分赔偿费，有良好的悔罪表现；综上，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第45号刑事附带民事判决所列证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的抢劫事实与本院审理查明的事实一致，予以确认，但原判将当场追回的属于被害人余某某的现金16000元认定为被告人的主动退赃，与本案事实不符，应予纠正。二审期间，检察机关当庭提交情况说明，证实杨兴于2014年12月13日即因本案被限制人身自由。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴以非法占有为目的，使用暴力方法多次劫取他人财物，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。杨兴及其辩护人上诉及辩护提出，原判认定的第一次、第三次抢劫缺少被害人的辨认笔录，案发现场未发现有价值的证据，不能排除一切合理怀疑。经查，杨兴在实施第一次、第三次抢劫行为时，因光线昏暗致被害人不能准确、详细地辨认出实施抢劫的行为人，但案发后杨兴在主动供述其实施的抢劫犯罪行为时，对该两次抢劫的作案时间、地点、方式、抢劫的财物以及两次抢劫的对象均系女性等的供述与被害人的陈述基本吻合，被害人对抢劫其财物的男子的体貌特征的描述也与杨兴的外形身体特征吻合，足以认定杨兴实施了该两次抢劫犯罪，上诉人及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨兴及其辩护人上诉及辩护还提出，杨兴系自愿认罪，主观恶性较小，其亲属代为退赔并先行支付部分赔偿费，有良好的悔罪表现，原判量刑过重，请求依法改判。经查，杨兴在案发后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔及赔偿经济损失，杨兴具有认罪悔罪表现的事实成立，但原审判决已予认定并在量刑时充分予以考虑。抢劫犯罪是我国刑法规定的一种严重的犯罪行为，杨兴在其主观故意支配下多次实施该犯罪行为，证实其有较深的犯罪主观恶性，杨兴及其辩护人关于杨兴犯罪的主观恶性较小的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但杨兴于2014年12月13日被限制人身自由，原判载明杨兴的刑期起算时间为2014年12月14日有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 颖
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2449号
申请人：上海鸿哲建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈光辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄亮。
被申请人：黄亮。
被申请人：张秋云。
本院在审理申请人上海鸿哲建筑设备租赁有限公司诉被申请人上海崇成基础工程有限公司、黄亮、张秋云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海崇成基础工程有限公司、黄亮、张秋云所有的价值人民币3,723,942元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海崇成基础工程有限公司、黄亮、张秋云的银行存款计人民币3,723,942元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审194号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县龙山街道百花完全小学，住所地祁阳县陶铸路**号。
法定代表人（负责人）李建武。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局（以下简称祁阳县食药工质局）于2017年12月12日向本院申请强制执行祁食药工商质监案处字［2017］46号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：2017年3月2日，祁阳县创国卫食品安全专业组对祁阳县龙山街道百花完全小学进行食品安全督查，发现其食堂无《食品经营许可证》为师生提供集体供餐，祁阳县龙山街道百花完全小学的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。2017年4月14日祁阳县食药工质局向祁阳县龙山街道百花完全小学送达了行政处罚听证告知书，祁阳县龙山街道百花完全小学在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年4月27日祁阳县食药工质局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定对祁阳县龙山街道百花完全小学作出了祁食药工商质监案处字〔2017〕27号行政处罚决定：1、没收用于违法经营的炒菜锅、菜刀等物品；2、没收违法所得，计人民币87264元；3、处货值金额十倍的罚款，计人民币548770元；以上罚没款合计人民币636034元。2017年4月27日祁阳县食药工质局将行政处罚决定书送达祁阳县龙山街道百花完全小学。祁阳县龙山街道百花完全小学在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县食品药品工商质量监督管理局对祁阳县龙山街道百花完全小学作出的祁食药工商监案处字〔2017〕46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的祁食药工商监案处字〔2017〕46号行政处罚决定，责令祁阳县龙山街道百花完全小学缴纳违法所得及罚款共计人民币636034元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执475号
申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。
法定代表人张雅琴，该公司董事长。
被执行人湖北江宇房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元13层1301室。
法定代表人江山，该公司董事长。
本院在执行申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司和被执行人湖北江宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北江宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执475号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年四月十八日
书记员 魏汉平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终636号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1771号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王长海，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李有堂，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李晓东、王长海、李有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告李晓东、王长海、李有堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李晓东于2012年3月22日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款3万元，被告王长海、李有堂与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。，借款合同到期日为2015年3月21日，李晓东本次贷款循环使用起始日为2014年4月30日，贷款到期日为2015年2月28日。截止到2015年7月9日，李晓东欠我行贷款本金28762.08元，利息1197.42元。现起诉三被告，要求被告李晓东偿还借款本金28762.08元及利息1197.42元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告王长海、李有堂承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
李晓东、王长海、李有堂未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李晓东、王长海、李有堂于2012年3月22日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告李晓东向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王长海、李有堂为李晓东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年2月28日。借款到期后，被告李晓东未履行还款义务，截止2015年7月9日，被告李晓东尚欠本金28762.08元，利息1197.42元。现原告起诉被告李晓东偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告王长海、李有堂承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告李晓东在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金28762.08元及2015年7月9日以前的利息1197.42元，2015年7月9日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告王长海、李有堂承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1595号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告薛理科，男，1977年7月25日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与薛理科物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审判员 康福军
二〇一六年八月十九日
书记员 薛园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03556号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告张丕，男，1955年10月21日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告张丕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人孙金华到庭参加了诉讼。被告张丕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采暖面积共计为91.07平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2012年度至2013年度的供暖费共计1502.7元，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年度至2013年度供暖费共计1502.7元及自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告张丕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张丕所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室2012年度至2013年度在原告北京富杨供暖有限公司供暖服务范围内，其采暖面积为91.07平方米。2012年度至2013年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照怀价发（2003）29号文件执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2012年度至2013年度应向原告交纳采暖费1502.7元。在原告向被告收取上述费用时被告拒绝交纳，2013年6月27日原告北京富杨供暖有限公司持诉称理由诉至本院，要求被告张丕立即给付拖欠的2012年度至2013年度采暖费共计1502.7元及自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告张丕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、北京市供热运行单位备案登记证、怀价发（2003）29号文件、催费通知书及测温记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京富杨供暖有限公司与被告张丕虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告张丕所有的房屋提供了供暖服务。被告张丕亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告张丕作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。原告要求被告给付2012年度至2013年度供暖费之理由正当，本院应予支持。对于原告放弃要求给付滞纳金之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丕于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一二年度至二○一三年度的采暖费一千五百零二元七角。
如果被告张丕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张丕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢761号
申请人：郑花，女，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王国尧，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李如虎，男，1966年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人郑花与被执行人王国尧、李如虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月21日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请终结对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2351号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督15号
申请人陈子清，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被申请人蒋钢桥，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
申请人陈子清于2016年12月1日向本院申请支付令。申请人陈子清称，被申请人蒋钢桥以需要资金周转为由，于2016年8月23日向其借款13,500元，现申请人多次要求被申请人还款，被申请人以各种理由推诿，拒不归还，申请人提交了被申请人出具的借条予以佐证。要求被申请人蒋钢桥给付申请人陈子清欠款13,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋钢桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈子清欠款13,500元。
申请费46元，由被申请人蒋钢桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄明鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初200号
原告：崔国良，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村二组。
委托代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：孙吉琼，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区双岛湾路。
委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：于乃林，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇大屯村于屯。
本院在审理原告崔国良与被告孙吉琼、被告于乃林船员劳务合同纠纷一案中，崔国良于2016年3月28日向本院申请撤回对于乃林的起诉。
本院认为崔国良撤回对于乃林的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国良撤回对被告于乃林的起诉。
代理审判员 王正宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卞 鑫