wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更61号
罪犯陈体杰，男，汉族，现年47岁，贵州省仁怀市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)文中刑初字第118号刑事判决，以被告人陈体杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一四年七月二十三日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈体杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1869.66分，名列监区第81名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈体杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈体杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第36号
原告：承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。
法定代表人：白金魁职务：董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：滦平县海龙冶金有限公司。
法定代表人唐丽华，职务经理。
被告：潘祖奎。
被告：薄爱军。
上述三被告之委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县国峰养殖合作社。
法定代表人马国峰，职务经理。
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的委托代理人张子林，被告滦平县海龙冶金有限公司、潘祖奎、薄爱军的委托代理人王铁柱到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县国峰养殖合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被申请人滦平县海龙冶金有限公司向申请人借款l000万元，还款日为2014年10月24日，合同对利息、逾期还款、违约责任作出约定被申请人青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军对上借款本息承担连带保证责任。还款日届满，被申请人未能按期还款经多次催要，被申请人至今未能还款。为维护申请人的合法权益特诉至贵院，请公正判决如诉请。请求：1、被告滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军偿还原告借款l200万元及利息；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告滦平县海龙冶金有限公司、潘祖奎、薄爱军辩称：原告诉称借款人是滦平县海龙冶金有限公司，其他三被告提供担保这一点属实，但是借款本金是1000万元，而不是1200万元。第二、被告滦平县海龙冶金有限公司已经偿还利息60万元。第三、原告在主债权期限届满后6个月内没有向三个担保人主张权利，担保责任应当免除。第四、因借款合同没有约定利息，那么被告只承担贷款利率，如果合同中约定利息超过同期银行贷款利率的四倍，我们愿意按照四倍偿还原告利息。
为支持其请求，原告提交以下证据：1号证据：原告与被告滦平县海龙冶金有限公司签订的借款合同一份。证明还款日为2014年10月24日，利息约定为月1.866%。这是原被告之间的借款合同的权利义务。2号证据：被告海龙公司为原告出具1000万元借据，借款申请表一张，和股东会决议。证明被告海龙公司向原告借款的事实。3号证据：国峰养殖合作社为原告出具的保证合同。证明为原告提供的担保。担保期间为债务履行届满后两年。4号证据：潘祖奎、薄爱军为原告出具的保证合同。证明同3号证据。
被告滦平县海龙冶金有限公司、潘祖奎、薄爱军对原告出示的四份证据的真实性予以认可。但被告薄爱军没有与原告签订担保合同，只有潘祖奎签订担保合同。保证书中有薄爱军的名字，所以薄爱军的保证责任期间不应受到潘祖奎的主债权届满之日起二年的限制。薄爱军的连带保证责任已经成立，因为没有约定保证责任期间，原告在主债权届满之日起六个月内没有向薄爱军主张权利，薄爱军担保责任应当免除。我们主张给了60万元利息，被告的态度是原告认可给多少利息就是多少。
被告滦平县海龙冶金有限公司提交证据：付款的对账明细表，共7页。证明我方还款利息的数额。原告认为被告提交的证据：看不出来被告出示的证据情况，庭后核对。
经审理查明，2014年9月25日，被告滦平县海龙冶金有限公司向原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司借款l000万元，还款日为2014年10月24日，合同对利息、逾期还款、违约责任作出约定。被告青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军对上借款本息承担连带保证责任，担保期间为债务履行届满后两年。被告滦平县海龙冶金有限公司未能按期还款，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、被告出具的借据、借款申请表、保证合同等证据以及原、被告当庭所作陈述予以证实。
本院认为：原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告滦平县海龙冶金有限公司借款合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告已按约发放借款，被告应当按照合同的约定按期偿还原告借款。现被告滦平县海龙冶金有限公司未按约履行还款义务。2014年9月25日，被告滦平县海龙冶金有限公司向原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司借款l000万元，青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军为保证人，企业借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，缔约各方应予履行。根据约定保证人对被告滦平县海龙冶金有限公司向原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司借款l000万元借款本息承担连带保证责任，担保期间为债务履行届满后两年。借款利息自2014年10月25日起，按银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滦平县海龙冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司借款本金1，000万元及利息（2014年9月25日至2014年10月24日合同期内按约定利率月息1.866%计算；自2014年10月25日起至还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军对被告滦平县海龙冶金有限公司1，000万元借款本金及利息的还款义务承担连带清偿责任。被告青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军履行保证责任后，有权向被告滦平县海龙冶金有限公司追偿。
三、驳回原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800.00元，由被告滦平县海龙冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 崔向京
审 判 员 邓立波
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第36号
原告闫某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告证据不足，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告闫某某承担。
审判员 马宝田
二〇一五年一月六日
书记员 王海波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1919号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：崔奕，男，1972年1月28日生，汉族，住无锡市。
本院在原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告崔奕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李绥栋
二○二○一七年一月四日
书 记 员 袁 冶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执131号
申请执行人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司，地址永登县。
委托代理人：王屿，系公司财务主管。
被执行人：马尚斌，男，1969年5月6日出生，汉族，地址甘肃省武威市凉州区。
本院执行的申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司与被执行人马尚斌公证债权文书一案，依据已经发生法律效力(2018)天公证执字第001号执行证书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马尚斌给付申请执行人欠款本金及利息737786.73元、违约金7200元、负担案件执行费9931元，共计763017.73元。
经查，被执行人马尚斌名下登记有现代牌小轿车一辆、奔驰汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、扣押被执行人马尚斌所有的现代牌小轿车一辆、奔驰汽车一辆；
二、被执行人马尚斌负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人马尚斌可以使用被扣押的车辆，但因被执行人马尚斌的过错造成扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人马尚斌不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜有婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0623执131号申请执行人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司，地址永登县。委托代理人：王屿，系公司财务主管。被执行人：马尚斌，男，1969年5月6日出生，汉族，地址甘肃省武威市凉州区。本院执行的申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司与被执行人马尚斌公证债权文书一案，依据已经发生法律效力(2018)天公证执字第001号执行证书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马尚斌给付申请执行人欠款本金及利息737786.73元、违约金7200元、负担案件执行费9931元，共计763017.73元。经查，被执行人马尚斌名下登记有现代牌小轿车一辆、奔驰汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、扣押被执行人马尚斌所有的现代牌小轿车一辆、奔驰汽车一辆；二、被执行人马尚斌负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人马尚斌可以使用被扣押的车辆，但因被执行人马尚斌的过错造成扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人马尚斌不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年二月二十六日书记员  杜有婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第112号
抗诉机关（原公诉机关）朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海云，男，1968年11月10日出生，身份证号码1406021968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔州市市X街*栋*单元*室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月7日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王海云涉嫌犯合同诈骗罪一案，朔州市朔城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）朔刑初字第74号刑事判决，认定被告人王海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。原公诉机关朔城区人民检察院不服，提出抗诉称：1、原判事实认定错误，上诉人王海云帮助征了一个铁塔的地，故2.5万元应在诈骗总额中予以核减；2、原判量刑失当，上诉人诈骗190余万元，数额特别巨大，应在十年以上量刑。被告人王海云不服，亦提出上诉称：1、关于第一起，其没有实施诈骗，原因是解宏军因煤炭价格下跌不愿提货而先行违约引起的纠纷；2、关于第二起，自己并未刻意隐瞒工程已被他人承包的事实；3、关于第三起，建塔用地是自己办下来的，并非被害人办下来。其辩护人提出的辩护意见是本案涉及三起案件属于民事纠纷，被告人王海云无罪，理由如下：一、关于第一起案件。1.王海云一直在积极履行合同；2.被告人王海云有不止150万元的资产，有能力履行与解宏军的煤炭买卖合同。被告人王海云对外捐赠，是一个乐善好施的人，捐的钱远不止150万元，没有诈骗动机。3.兴凯安邦集团不是虚构，只是没有完成注册，有办公场所和工作人员，并非临时起意编造名称进行诈骗。4.起诉书指控王海云以劣质煤冒充中煤平朔二矿的杂煤，没有足够证据支持。5、每吨85元是不含税的价格；二、关于第二起案件。1.该起案件没有立案决定书和起诉意见书，从程序上来说不能成立。2.被告人王海云没有刻意向被害人隐瞒所涉工程已经被江西昌厦建设工程集团公司总承包的事实。三、关于第三起案件。1.指控被告人王海云诈骗25万元不能成立，平鲁区铺上村的1个铁塔的地是王海云帮助征的，应从指控数额中减除2.5万元，且最后收取的5万元王海云没有署名，不予认可。2.现有的证据不足以证明王海云没有帮乔迎国征地却收了钱的事实，乔迎国自己也提交不出被占地户的收据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院代理检察员王丽出庭履行职务，原审被告人赵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第74号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芸
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第146-1号
申请执行人方家春，女，1929年4月19日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人谭明祥，男，1938年9月9日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人方家春与被执行人谭明祥故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月22日依法立案执行，2014年5月30日，本院依法向被执行人谭明祥送达了执行通知书，要求被执行人谭明祥向申请执行人方家春支付执行款8582元。经查，被执行人谭明祥无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑重初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 谭志文
审 判 员 周如雍
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更485号
罪犯郭治强，男，1989年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年4月25日作出（2014)宜刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人郭治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41523.09元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭治强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭治强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行民事赔偿人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿义务的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭治强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭治强予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金，男，1953年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王海达，男，1964年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李伯秋，男，1962年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王宗仁，男，1963年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李伯仙，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王建朋，男，1953年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李伯林，男，1955年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王海泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王光士，男，1963年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民字第212号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海达、李伯秋、王宗仁、李伯仙、王建朋、李伯林、王海泉、王光士所有的银行存款100037元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值100037元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王光士，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王光士发出执行通知书，责令被执行人王光士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光士（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王光士，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王光士发出执行通知书，责令被执行人王光士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光士（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王光士，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王光士发出执行通知书，责令被执行人王光士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光士未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光士（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币17593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王光士，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王光士发出执行通知书，责令被执行人王光士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光士（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王建朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王建朋发出执行通知书，责令被执行人王建朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建朋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王光士，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王光士发出执行通知书，责令被执行人王光士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光士（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王海泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王海泉发出执行通知书，责令被执行人王海泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海泉（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人李伯仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人李伯仙发出执行通知书，责令被执行人李伯仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯仙（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王宗仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王宗仁发出执行通知书，责令被执行人王宗仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宗仁（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人王海达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人王海达发出执行通知书，责令被执行人王海达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海达（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1114号
申请执行人王世金
被执行人李伯林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民初字第00212号，依法向被执行人李伯林发出执行通知书，责令被执行人李伯林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯林（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币97593.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1114号申请执行人王世金，男，1953年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王海达，男，1964年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李伯秋，男，1962年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王宗仁，男，1963年1月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李伯仙，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王建朋，男，1953年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李伯林，男，1955年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王海泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王光士，男，1963年9月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧民字第212号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海达、李伯秋、王宗仁、李伯仙、王建朋、李伯林、王海泉、王光士所有的银行存款100037元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值100037元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14068号
原告：高淑芹，
委托诉讼代理人：王忱，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁雅信投资有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号（1-1-16室）
法定代表人：曲丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文浩，该公司员工。
原告高淑芹诉被告辽宁雅信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹的委托诉讼代理人王忱，被告辽宁雅信投资有限公司的委托诉讼代理人王剑、徐文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芹向本院提出诉讼请求：1、立即返还借款14.5万元；2、给付借款利息34800元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以理财实质向原告借款，作其投资经营，承担偿还本金给付利息义务共向原告借款三笔：2013年1月24日借款1.5万元，约定2015年1月23日还，月息3%。2013年1月22日借款3万元，约定2015年1月21日还，月息3%。2015年1月22日借款10万元约定2017年8月28日还，月息2%。上述合计借用原告14.5万元。被告经营至2015年7月，单方将利息降至1.5%给付，表现了经营能力不足的违约行为，至2016年1月起则完全停止给付月利息至今，无力支付利息。原告认为，法人应以自有财产承担民事责任，双方签订的《投资借款担保合同》，已明确约定原告对抵押无任何主张权利，其能否取得放贷还款和担保财产均与原告无关，是被告放贷经营的受益与风险，属另一法律关系，并不发生减、缓、免与原告的本案债务关系作用。前两笔款4.5万元，被告应立即返还借款本金并承担给付逾期占用期间利息义务。另10万元借款，虽借用期未届满，但被告不履行主要债务事实清楚，又明确向原告表示不能还了，经原告多次催告后仍不履行付息返本义务，故起诉到法院，请求法院依法裁判。
被告辽宁雅信投资有限公司辩称，原、被告本身不存在借贷关系，被告与原告的丈夫苑芳斌之间有三笔借贷合同，时间均为2013年，现原告所持的三份合同均是在原告丈夫去世后要求被告公司的经办人王剑重新改动的，三份合同除了第三份合同（2015年1月22日）的合同日期有改变外，其余两份均是按照原合同重新书写的，第三份合同其他内容与原合同也是一致的，包括利率也是一致的，只是签订时间存在笔误，将2013年写为2015年，因此三笔借款关系均发生在2013年。2015年的合同不是真实意思的表示，经被告计算被告并不欠原告任何借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：原告高淑芹的丈夫苑芳斌生前于2013年1月22日与被告辽宁雅信投资有限公司签订《投资借款担保合同》，苑芳斌作为投资人，辽宁雅信投资有限公司作为保证人，约定：苑芳斌出资3万元由被告辽宁雅信投资有限公司为其投资，借给用工资卡抵押的朱剑秋。时间为2013年1月22日至2015年1月21日止，月息3%。2013年1月24日，双方再次签订一份《投资借款担保合同》，约定：苑芳斌出资15000元，由被告辽宁雅信投资有限公司为其投资借给用工资卡抵押的赵文，时间为2013年1月24日至2015年1月23日，月息3%。同月28日双方又签订一份《投资借款担保合同》，约定苑芳斌出资10万元，由被告辽宁雅信投资有限公司为其投资借给抵押人王健，时间为2013年1月22日至2015年1月21日，月息2%。
该合同约定如投资借款期间发生纠纷，由辽宁雅信投资有限公司负责承担借款本金及借款利息。
双方签订合同后苑芳斌将借款分别以现金的形式交付被告。并由被告分别借给借款人王健、朱剑秋、赵文。而后由被告辽宁雅信投资有限公司按月按合同约定向苑芳斌支付利息。
××去世。之后原告高淑芹与被告辽宁雅信投资有限公司按照苑芳斌与辽宁雅信投资有限公司签订的三份《投资借款担保合同》重新改签，投资人由苑芳斌变更为高淑芹。其中一份合同因笔误将落款时间由2013年误写为2015年，月利息由2%误写为0.2%。而后被告继续向苑芳斌爱人即本案原告高淑芹履行按月给付利息的义务直至2015年12月，2016年1月未付息，2月6日付息1500元，8月26日付息10000元。此后便再无付息。对于上述事实，本院予以确认。
本案中双方有争议的事实是被告辩称其不是借款人，而是中介性质的负责把借款人和出借人联系到一起，因此其不应承担偿还借款义务，同时被告又辩称，2014年8月19日给付原告两笔分别为50000元和40000元是偿还原告本案中的借款本金，其已经向原告多支付了利息，而原告称这两笔付款是被告偿还先前的两笔借款与本案无关。本院经当庭举证质证后认定被告虽与原告签订的是《投资借款担保合同》，名义上被告作为保证人，但实质上被告是先向原告借款而后再借给他人，这已从被告每月给原告支付利息的事实得以认证。关于被告辩称2014年8月19日给付原告两笔分别为50000元和40000元是偿还原告本案中的借款本金的问题，从被告自己向法庭提供的付款明细可以看出，自2014年8月19日以后被告每月仍然按借款本金10万元、3万元、1.5万元给付原告利息，被告的辩解难以自圆其说，故其辩解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应以双方合同约定向原告偿还本金并给付利息。故对原告要求被告偿还本金14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从庭审中双方举证可以计算出被告给付原告的利息至2016年5月份。从2016年6月起至实际偿还之日止被告应继续给付原告利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁雅信投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高淑芹借款本金145000元。
二、被告辽宁雅信投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高淑芹借款本金145000元的利息，利息计算起始时间为2016年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告高淑芹的其他诉讼请求及被告辽宁雅信投资有限公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告辽宁雅信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年三月十日
书记员 张青楠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执91号
申请执行人孙国柱。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
孙国柱与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第309号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人孙国柱解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币23600元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国柱向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，孙国柱分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第309号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3213号
原告:张志军。
被告：高备战。
原告张志军诉被告高备战交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张志军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张志军负担。
审判员 赵世友
二〇一六年七月十八日
书记员 陶涵栋
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保210号
申请人王某，
被申请人闫某
申请人王某与被申请人闫某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人闫某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了王某、闫某所有的位于廊坊市得胜路大官庄X-
XX房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保210号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
查封王某、闫某所有的位于廊坊市得胜路大官庄XX-XX房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月六日
书记员 刘小琛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2494号
申请执行人:谢娜，女，1980年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人谢娜申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2494号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2494号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2494号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2494号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2185号
本院在执行申请执行人烟台睿腾建材有限公司与被执行人王海港买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王海港拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王海港纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1122号
原告：洛阳合润泰商贸公司，住所地洛阳市西工区解放路牡丹桥西侧23号。
法定代表人：宋久涛，该公司董事长。
被告：郑州贝因美婴童食品销售有限公司，住所地郑州市大学南路万达广场12B栋21层2116室。
法定代表人：徐晓洪，该公司董事长。
被告：贝因美营销管理有限公司，住所地杭州市南环路3758号18层。
法定代表人：徐晓洪，该公司董事长。
被告：贝因美婴童食品股份有限公司，住所地杭州市南环路3758号。
法定代表人：王振泰，该公司董事长。
原告洛阳合润泰商贸公司与被告郑州贝因美婴童食品销售有限公司、贝因美营销管理有限公司、贝因美婴童食品股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳合润泰商贸公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳合润泰商贸公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳合润泰商贸公司撤诉。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年九月五日
书 记 员 牛泽烽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1666号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姬某某，男，1971年10月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，系甘肃华瑞大厦有限公司工人，住兰州市城关区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人姬某某与李某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城区xx路xx家属院x号楼xx室，向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，从被告人姬某某处查获其欲向李某出售的毒品海洛因0.32克、作案联络工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认定被告人姬某某具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人姬某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人姬某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人姬某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年八月一日
书记员 姚 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1627号
原告:冯德忠，男，1961年6月30日生，住东台市。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告:徐冬进，男，1988年4月10日生，住东台市。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人：刘明钟，该公司总经理。
委托代理人：钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告冯德忠与被告徐冬进、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“三星苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯德忠及其委托代理人杜明旺、陈越，被告徐冬进及其委托代理人姜建华，被告三星苏州公司的委托代理人钟爱云、严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德忠诉称：2014年12月14日00时38分，徐冬进驾驶苏J×××××小型轿车沿东台市望海西路由东向西行驶至西十字街路口时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶过程中发生相撞，致原告受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，徐冬进与原告各负此事故的同等责任。徐冬进驾驶的机动车在三星苏州公司投保了交强险，故请求判令两被告赔偿各项损失189598.32元，并承担本案诉讼费。
被告徐冬进辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付费用12000元，请求在本案中一并处理。
被告三星苏州公司辩称：对交通事故发生的事实及徐冬进驾驶的机动车在我公司投保交强险的事实没有异议。我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，不同意承担鉴定费。
经审理查明：2014年12月14日00时38分，徐冬进驾驶苏J×××××小型轿车沿东台市望海西路由东向西行驶至西十字街路口时，与冯德忠驾驶的电动自行车由南向北行驶过程中发生相撞，致冯德忠受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，徐冬进与冯德忠各负此事故的同等责任。
事故发生后，冯德忠随即被送至东台市人民医院治疗，经诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、糖尿病高渗性昏迷等，住院35天，支出医疗费111584.59元（其中用于治疗糖尿病药物350.71元）。
2015年11月26日，冯德忠的伤情经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：冯德忠构成道路交通事故九级伤残；误工期限180天；护理期限60天（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期间60天。
审理中，三星苏州公司对大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议，认为司法鉴定时只有一位法医在场，鉴定程序不合法，要求对冯德忠的伤残等级、误工期限及交通事故中参与度重新进行鉴定。本院依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所重新进行鉴定，结论为：冯德忠构成道路交通事故十级伤残；误工期限240天；本次交通事故在伤残中的参与度为100%。冯德忠因两次司法鉴定实际支付鉴定费3232元（2272元+2860元-大丰市鉴定机构退还1900元）。
另查明，徐冬进持有“C1”驾驶证，其所有的苏J×××××小型轿车在三星苏州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐冬进为冯德忠垫付12000元。
又查明，冯德忠居住在东台市黄海花苑23号205室，其受伤前在东台市东台镇德顺浴室（业主冯德忠）从事个体经营。经审核，冯德忠因本次交通事故受伤产生的合理损失为：医疗费111233.88元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费24432元（240天×101.80元/天）、护理费8075元（95天×85元/天）、残疾赔偿金74346元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、物损300元，合计222586.88元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐冬进驾驶的机动车与冯德忠驾驶的非机动车发生碰撞，致冯德忠受伤，徐冬进与冯德忠各负事故的同等责任，徐冬进依法应对冯德忠受伤产生的损失承担赔偿责任。因徐冬进驾驶的机动车在三星苏州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，冯德忠的损失应由三星苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由徐冬进承担60%的赔偿责任。经审核，冯德忠受伤后产生的合理损失合计222586.88元，由三星苏州公司在交强险责任限额内承担120300元（含精神损害抚慰金2000元）。超出交强险赔偿责任限额的部分为102286.88元，由徐冬进承担60%即61372元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯德忠的各项损失120300元（汇款户名：冯德忠，开户行：中国工商银行东台金都支行，卡号：62×××95）；
二、被告徐冬进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯德忠的各项损失61372元，扣除已支付12000元，尚应支付49372元（汇款户名：冯德忠，开户行：中国工商银行东台金都支行，卡号：62×××95）；
三、驳回原告冯德忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，鉴定费3232元，合计7323元，由原告冯德忠负担316元，被告徐冬进负担2365元，被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担4642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 韩 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1627号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：曹宝芳。
被告：张某，农民。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，后因张某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2007年6月份，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告性格不合，常为生活小事争吵，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂。原告于2014年4月9日起诉离婚，被法院判决驳回后，双方并未和好，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁止。
针对以上诉请，原告王某甲提供了以下证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2014）东民初字第848号民事判决书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
三、东阳市江北街道上卢社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告于2013年4月中旬离家出走至今去向不明的事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王某甲提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以确认。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2007年6月份，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告性格不合，常为生活小事争吵，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂。原告于2014年4月9日起诉离婚，于2014年5月5日被法院判决驳回诉讼请求。原告陈述无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起牢固的夫妻感情，原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且被告下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张没有夫妻共同财产、债权及债务，故本院在本案中对此无需作出处理。若被告认为在原告处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债权、债务，可另行解决。因儿子王某乙目前跟随原告生活，且被告下落不明，故本院确认儿子王某乙由原告抚养成人，被告应依法承担抚养费。原告要求被告每月支付儿子王某乙抚养费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、儿子王某乙由原告王某甲抚养成人，被告张某应逐年支付原告王某甲儿子王某乙的抚养费7200元至王某乙年满十八周岁止（自2016年起每年1月4日前支付儿子王某乙该年度的抚养费7200元给原告，之后逐年类推，2015年的抚养费共计1200元应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陆美燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陆小龙
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1627号
原告孙某某。
被告崔某某。
本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月二十日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1627号原告郝凤山，男，蒙古族，1959年11月8日出生。被告李文琴，女，汉族，1969年1月2日出生。被告王国平，男，汉族，1956年10月8日出生。原告郝凤山诉被告李文琴、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤山，被告李文琴、王国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝凤山诉被告李文琴、王国平民间借贷纠纷一案，原告郝凤山于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告王国平在中国农业银行账户（账号：360200460171549）内存款。本院立案庭对上述财产依法予以了冻结。原告诉称，2009年10月14日和2009年11月11日，被告李文琴、王国平先后向原告借款共计81万元，双方约定月利率2.5%，原告与被告签订合同一份，后被告将利息给付至2011年2月11日。后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金81万元及利息608310元（从2011年2月11日起至2015年3月24日止，月利息按1.5%计算）；2、依法判令二被告偿还原告借款本金81万元利息（从2015年3月25日起至实际给付之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的同倍计算）；3、本案所有诉讼费由二被告负担。被告李文琴、王国平辩称，不同意原告的诉讼请求，本金剩余78万元，利息给付在了2012年1月31日。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、借款单复印件两张（原件庭后提交），证明被告李文琴、王国平于2009年10月14日向原告郝凤山借款15万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限；证明被告李文琴、王国平于2009年11月11日向原告郝凤山借款66万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告就其答辩意见向法庭提交如下证据：收条原件一张，证明原告郝凤山于2013年8月20日收到一张，收到被告王国平、李文琴2013年1月23日2万元，2013年8月15日1万元，共计3万元，2012年1月31日利息全清。经审查本院认为，因原被告对对方提供的证据均无异议，且上述借款单及收条均为原件，有原被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李文琴、王国平于2009年10月14日向原告郝凤山借款15万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限；被告李文琴、王国平于2009年11月11日向原告郝凤山借款66万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年；另查明，二被告于2013年1月23日、2013年8月15日分别给付原告20000元、10000元，共计给付原告借款本金30000元；二被告将上述借款利息支付在2012年1月31日，两笔借款每月给付原告利息20250元。本院认为，被告李文琴、王国平向原告郝凤山借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定的借款利率为月利率2.5%，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整。二被告出具借条后中国人民银行贷款基准利率进行过多次调整，对于借款利率，本院调整按照该期间贷款基准利率的平均值即年利率5.487%的四倍计算即月利率1.83%。原告于2009年10月14日向原告借款的15万元，从2009年10月14日至2012年1月31日，按照月利率2.5%，共计给付利息104875元（日利息125元＊839天），超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。此笔借款按照调整后的利率1.83%计算，应付的利息为76768.5元（日利息91.5元＊839天），故此笔借款截止2012年1月31日，应当核减的本金为28106.5（104875-76768.5），此笔借款截止2012年1月31日剩余本金为121893.5元；原告于2009年11月11日向原告借款的66万元，从2009年11月11日至2012年1月31日，按照月利率2.5%，共计给付利息446050元（日利息550元＊811天），超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。此笔借款按照调整后的利率1.83%计算，应付的利息为326508.6元（日利息402.6元＊811天），故此笔借款截止2012年1月31日，应当核减的本金为119541.4元（446050-326508.6），此笔借款截止2012年1月31日剩余本金为540458.6元。截止2012年1月31日二被告共欠原告662352.1元借款本金。从2012年2月1日至起诉之日即2015年3月24日共计1147天，以662352.1元为借款本金，按照调整后的月利率1.83%计算，日利息应为404元，故至起诉之日二被告应偿还原告利息为463427.9元。二被告共计应当偿还原告本息1125780元。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李文琴、王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告郝凤山借款本金662352.1元及利息463427.9元，共计1125780元二、被告李文琴、王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告郝凤山从起诉之日次日2015年3月25日至判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，由原告负担7466元，由二被告负担1316元；保全费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  吕永春二〇一五年六月九日书 记 员  丁晓敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1627号原告白玉华。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告天津市河东区煤建一公司，住所地河东区卫国道顺航路九河国际村旁。法定代表人高春来，经理。委托代理人马长贵，该公司职工。委托代理人王秀峰，该公司职工。原告白玉华诉被告天津市河东区煤建一公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月21日、5月26日公开开庭进行了审理。原告白玉华及其代理人王莹，被告天津市河东区煤建一公司的委托代理人马长贵、王秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位退休工人，自1961年2月份起原告即在被告前身天津市河东区煤建公司上班，在天津市河东区煤建公司李公楼煤店从事送煤工。1977年6月原告患风湿性关节炎，无法上班，就医于当时的工人医院和李公楼医院，由于医院不给开“病假证明书”导致原告自1977年6月至1977年12月份未能领取病假工资。自1978年1月起，被告单位让原告领取劳保工资，但原告自1961年工作至1978年将近二十年，一直以“老二级”标准给付原告劳保工资，故原告要求涨工资，按同年同工种工资待遇支付原告工资差额。原告自78年起就一直找天津市河东区煤建公司以及上级单位等多处要求解决此事，但是一直没有解决，故提起诉讼请求判令：1、被告给付原告1977年6月至1977年12月份的病假工资合计315元；2、被告自1978年1月至1995年11月27日按同年同工种工资待遇支付原告工资差价，月合计213元，共计43452元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照每月400元补发原告自1995年12月退休至今的差额工资。原告提交如下证据：1、退休证复印件1份；2、不予受理通知书复印件1份。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张未领取病假工资不存在，经我方核实，当时已全额发放原告工资。关于原告主张被告一直以“老二级”标准给付其劳保工资与事实不符。关于原告增加的诉讼请求，没有正当理由，不同意支付。被告提交如下证据：1、1977年1-12月工资表复印件1组；2、1978年1-12月工资表复印件1组；3、1985年1-1986年12月工资表复印件1组；4、1994年1-1995年12月工资表复印件1组；5、职工变工工资审批表复印件1份；6、白玉华退休申请及退休审批表复印件1份。经审理查明，自1961年2月份起原告即在被告前身天津市河东区煤建公司工作，在李公楼煤店从事送煤工工作。原告自1977年6月开始休病假，直至退休。在此期间，被告按照原告工资60%标准向原告发放工资。原告1995年11月27日退休，自1995年12月起享受养老保险待遇。2015年4月1日原告以被告为被申请人由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项：“1、请求给付1977年6月至1977年12月的病假工资合计315元；2、请求自1978年1月至1995年11月27日按同年同工种工资待遇支付原告工资差价，月合计213元，共计43452元；3、要求增长工资。”该仲裁委员会于2015年4月3日作出劳人仲案不字（2015）第097号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。关于原告主张被告给付1977年6月至1977年12月份的病假工资315元的请求，被告称相关工资已经给付，并提交工资表一份，但该工资表并无原告签字确认，并无其他证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故被告应承担举证不利的法律后果。故关于原告的该项主张，本院予以支持，被告应给付原告1977年6月至1977年12月份的病假工资315元。关于原告主张被告自1978年1月至1995年11月27日按同年同工种工资待遇支付原告工资差价共计43452元的请求，被告称原告上述期间原告休病假，按照国家相关规定向原告发放60%工资。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条之规定：“……工人与职员疾病或非因工负伤停止工作医疗时，其停止工作医疗期间连续在六个月以内者，按其本企业工龄的长短，由该企业行政方面或资方发给病伤假期工资，其数额为本人工资百分之六十至一百；停止工作连续医疗期间在六个月以上时，改由劳动保险基金项下按月付给疾病或非因工负伤救济费，其数额为本人工资百分之四十至百分之六十，至能工作或确定为残废或死亡时止。……”被告按照原告工资60%标准向原告发放工资符合相关规定，原告也没有提交任何关于其工资差额的相关证据，故关于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告当庭增加要求被告按照每月400元补发原告自1995年12月退休至今的差额工资的诉讼请求，经查，原告在劳动争议仲裁中诉请为要求增长工资，不同于原告该项诉讼主张。故原告该项主张未经过仲裁前置程序，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区煤建一公司给付原告白玉华1977年6月至1977年12月份的病假工资315元；二、驳回原告白玉华的其他诉讼请求。如果被告天津市河东区煤建一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河东区煤建一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一五年七月六日书 记 员  李 靖
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初145号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年3月12日，被告人朱某某在农业银行榆树支行申请了授信额度为人民币13,000.00元，卡号为×××的信用卡。朱某某领取并激活该卡后，采用透支和还款方式，使用该信用卡款。截止到报案时，累计欠款该信用卡款人民币17431.37元，其中本金人民币12693.01元，利息及费用人民币4738.36元。并且透支期限已经超过三个月，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，经公安机关追缴，朱某某归还了涉案信用卡本息。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人朱某某恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月12日，被告人朱某某在中国农业银行榆树支行申请了卡号×××，授信额度为13000元的信用卡。2013年4月8日其开始透支使用，2014年4月3日形成逾期，之后再未还款。其累计透支本金人民币12693.01元，经银行多次催收未还款。案发后，朱某某归还了全部本息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实,本案系农业银行工作人员报案，公安机关于2015年10月16日对朱某某信用卡诈骗一案立案。2015年11月4日6时许，朱某某被刘家派出所民警抓获，当日移交榆树公安局经侦大队，并将其刑事拘留。
2.户籍信息证明证实，朱某某的自然身份情况及无前科劣迹。
3.中国农业银行榆树支行客户部出具的报案材料及情况说明证实，朱某某从2013年4月8日至2015年9月7日的交易记录；该行从2014年6月17日起至2015年9月11日的催收记录；朱某某申领信用卡时提供及填写的材料。
4.还款回单证实，朱某某于2015年11月4日将18000元归还银行。
（二）证人证言
证人李某某证言，其系是农业银行榆树支行的工作人员，朱某某于2013年3月20日在该行办理了一张贷记卡，授信额度是13000元，卡号是×××,2013年4月至2014年3月期间，多次跨行消费，支取现金并还款。最后累计欠款本金为12693.01元，欠款时间长达一年之久，经多次催收拒不归还。
（三）被告人的供述
被告人朱某某供述，2013年3月份我在工商行办事，出银行门口有人问我办不办信用卡，因为我着急用钱给我妻子看病，就花了2000元手续费，办了一张13000元的农行信用卡，在一个胡同里我给他办卡需要的材料，材料都是我自己写的，两周之后在胡同里他给的我卡。2014年4月份左右，手机和信用卡一起丢了，我也没通知银行，之后我再也没还过款。银行怎么催收的我就不清楚了。透支的13000元钱是我自己用的，因为我妻子有病，钱都花没了，我没有钱还银行了。2015年11月4日我已经全部还清了该卡的欠款了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱某某没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后已归还全部透支钱款，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初145号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年3月12日，被告人朱某某在农业银行榆树支行申请了授信额度为人民币13，000.00元，卡号为×××的信用卡。朱某某领取并激活该卡后，采用透支和还款方式，使用该信用卡款。截止到报案时，累计欠款该信用卡款人民币17431.37元，其中本金人民币12693.01元，利息及费用人民币4738.36元。并且透支期限已经超过三个月，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，经公安机关追缴，朱某某归还了涉案信用卡本息。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人朱某某恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月12日，被告人朱某某在中国农业银行榆树支行申请了卡号×××，授信额度为13000元的信用卡。2013年4月8日其开始透支使用，2014年4月3日形成逾期，之后再未还款。其累计透支本金人民币12693.01元，经银行多次催收未还款。案发后，朱某某归还了全部本息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，本案系农业银行工作人员报案，公安机关于2015年10月16日对朱某某信用卡诈骗一案立案。2015年11月4日6时许，朱某某被刘家派出所民警抓获，当日移交榆树公安局经侦大队，并将其刑事拘留。
2.户籍信息证明证实，朱某某的自然身份情况及无前科劣迹。
3.中国农业银行榆树支行客户部出具的报案材料及情况说明证实，朱某某从2013年4月8日至2015年9月7日的交易记录；该行从2014年6月17日起至2015年9月11日的催收记录；朱某某申领信用卡时提供及填写的材料。
4.还款回单证实，朱某某于2015年11月4日将18000元归还银行。
（二）证人证言
证人李某某证言，其系是农业银行榆树支行的工作人员，朱某某于2013年3月20日在该行办理了一张贷记卡，授信额度是13000元，卡号是×××，2013年4月至2014年3月期间，多次跨行消费，支取现金并还款。最后累计欠款本金为12693.01元，欠款时间长达一年之久，经多次催收拒不归还。
（三）被告人的供述
被告人朱某某供述，2013年3月份我在工商行办事，出银行门口有人问我办不办信用卡，因为我着急用钱给我妻子看病，就花了2000元手续费，办了一张13000元的农行信用卡，在一个胡同里我给他办卡需要的材料，材料都是我自己写的，两周之后在胡同里他给的我卡。2014年4月份左右，手机和信用卡一起丢了，我也没通知银行，之后我再也没还过款。银行怎么催收的我就不清楚了。透支的13000元钱是我自己用的，因为我妻子有病，钱都花没了，我没有钱还银行了。2015年11月4日我已经全部还清了该卡的欠款了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱某某没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后已归还全部透支钱款，酌情可从轻处罚。结合本案的具体情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范晗罡
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初2008号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：王小玲，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：池仁锋，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告池仁锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月十九日
书记员 孔丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2950号
原告：李某。
委托代理人：李乐霞。
被告：李某某。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李乐霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年8月份，我与被告李某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年4月11日生育长女“李某”，2007年5月9日经政府登记结婚。婚前我与被告认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，被告婚后多次无故失踪，2010年底又再次无故失踪，后经双方亲人多方寻找，至今杳无音信，失踪时间达到两年六个月.我与被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2006年8月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年4月11日生育女孩“李某”，现在随原告生活。2007年5月9日经政府登记结婚。原被告经常因琐事产生矛盾，被告曾多次无故离家出走。2010年年底，被告再次离家出走，后经原告多方寻找未果，原告于2013年11月12日诉至本院，请求依法判决离婚，婚生女孩“李某”由原告抚养。庭审中，原告要求抚养女孩“李某”，自愿自行承担子女抚养费。
上述事实，由当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、结婚证、临沭县玉山镇湖子后村村民委员会证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事导致被告离家出走，被告自2010年年度离家出走至今未归，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。女孩“李某”现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩“李某”由原告李某抚养，原告自行承担抚养费。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈 洁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第241号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人李某，男，1978年5月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月22日被抓获，同年5月30日被取保候审。
被告人吴某涛（外号“八戒”），男，1979年10月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月7日被抓获，同年4月30日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某、吴某涛犯开设赌场罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人李某、吴某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日左右，被告人李某、吴某涛在上梅镇花山村“烂毛冲”及游家镇杨坪村开设赌场，以“押宝”（以二枚硬币为赌具，以猜单双方式定输赢）的方式组织参赌人员进行赌博。李某负责抽水及管理水线，安排放哨人员发放工资。吴某涛负责维护赌场秩序及后勤工作。一般每场至少有二十人以上参赌。赌场上单注不少于10元，上不封顶，每天固定开赌两场，每场老板按1%或2%的比例对参赌人员进行抽水营利。赌场开到2013年12月2日。被告人李某、吴某涛各分得10000元。被告人李某于2014年5月22日到新化县公安局炉观派出所投案。
上述事实，被告人李某、吴某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某、刘某某、段某某、肖某某、陈某某、游某某的证言，视听资料和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人李某、吴某涛均各主动缴纳罚金30000元。
本院认为，被告人李某、吴某涛以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、吴某涛的行为均起主要作用，均系主犯，均应按照其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、吴某涛主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李某、吴某涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已交）；
二、被告人吴某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已交）。
（上述被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年九月七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第241号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年6月3日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年5月12日中午12时许，被告人文某某窜至新田县龙泉镇永得利菜市场寻找盗窃目标，发现邓某某推着1辆婴儿车，车扶手旁口袋里装着1部白色手机比较好偷，便尾随邓某某至永得利旁的工商银行路段，趁邓某某不注意，将婴儿车扶手旁口袋里的手机盗走，后以人民币290元的价格销赃。经鉴定，邓某某被盗白色“三星”手机价格为人民币2160元。
另查明，被告人文某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人文某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人文某某在法庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《人口信息》、《抓获经过》、《手机发票》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主邓某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图和照片、《指认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》；讯问视频光盘、监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人文某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人文某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期自2015年5月21日起至2015年12月20日止。所判罚金未缴纳的人民币2000元，限被告人文某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十月九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终117号上诉人（一审原告）高干，男，1985年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市社会保险基金管理中心，住所地宿迁市洪泽湖路156号。法定代表人唐厚晨，该中心主任。委托代理人高扬，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人高干因与被上诉人宿迁市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）不履行法定职责纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年10月9日本院依法对本案进行公开听证，上诉人高干的委托代理人王海峰，被上诉人市社保中心的委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年10月22日，高干因发生交通事故受伤，后到上××医院集团宿迁市东方医院就诊。2016年1月21日，宿迁市人力资源和社会保障局作出宿人社工认字〔2016〕0025号工伤认定书，认定高干为工伤。2016年11月9日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人仲案字〔2016〕第172号仲裁裁决书，裁决案外人江苏嘉士利食品有限公司支付高干停工留薪期工资17163元。后高干以市社保中心收到其支付工伤医疗费的申请后没有履行职责为由，提起行政诉讼，要求市社保中心履行职责向其支付工伤医疗费33971元。一审法院认为，《工伤保险经办规程》第七十六条第二项规定：“按照《社会保险基金先行支付暂行办法》，涉及第三人责任申请先行支付的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，业务部门审核以下资料：（二）工伤职工或近亲属先行支付书面申请资料。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”根据上述规定，个人或者其近亲属向社会保险经办机构申请先行支付工伤医疗费用，应当向社会保险经办机构提出书面申请，并提供相应资料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”根据上述规定，高干起诉市社保中心不履行法定职责，高干应提供证据证明其有向市社保中心申请要求履行职责的证据材料。本案中，高干所举证据不能证明其向市社保中心提出过先行支付工伤医疗费用的申请，市社保中心亦予以否认，且高干请求的事项亦不属于市社保中心应当依职权主动履行法定职责的情形,高干请求判令市社保中心立即履行法定职责向其支付工伤医疗费的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回高干的诉讼请求。案件受理费50元，由高干负担。上诉人高干上诉称，2015年10月22日，上诉人高干驾驶二轮摩托车下班途中，行驶至宿迁市××城区××+500M处与一辆二轮摩托车相撞，导致其受伤，后到医院就诊花费33971元。宿迁市人力资源和社会保障局作出宿人社工认字〔2016〕0025号工伤认定书，认定上诉人所受伤害为工伤。上诉人提供医疗费发票、用药清单及病例等材料向被上诉人市社保中心提出申请要求按照法律规定支付相关医疗费用，但是被上诉人仅同意支付医疗费的30%。被上诉人没有按照法律规定履行支付职责。另外，被上诉人并没有制式的书面申请要求。一审判决错误，请求二审依法撤销一审判决，并判决被上诉人支付工伤医疗费用33971元。被上诉人市社保中心辩称，1、被上诉人不存在不履行法定职责的情形。2016年9月，上诉人代理律师向被上诉人的工作人员咨询工伤医疗费先行支付的相关政策，被上诉人的工作人员向其解释了相关政策。但是上诉人并未正式向被上诉人提交书面申请先行支付工伤医疗费的资料。申请人提供符合要求的材料是社保中心支付相关社保待遇的基本程序要求，在上诉人未提供申请材料的情况下，被上诉人无权向其先行支付工伤医疗费。2、上诉人提供的材料不足，被上诉人不能支付其工伤医疗费。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，个人申请保险基金先行支付工伤医疗费用的，应当提供有关材料向社保基金管理单位提出书面申请，该单位在接到材料后需审查基本医疗保险基金先行支付和所在单位缴纳工伤保险费等情况，确认其未获得赔付并且第三人不支付的情况下，才可以先行支付其工伤医疗费。上诉人在未履行前述程序的情况下，被上诉人不能先行支付原告工伤医疗费。综上所述，一审判决正确，请求维持一审判决。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：上诉人是否依法向被上诉人提出先行支付工伤医疗费用的申请，被上诉人是否存在不履行法定职责的情形。本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”《工伤保险经办规程》第七十六条第二项规定：“按照《社会保险基金先行支付暂行办法》，涉及第三人责任申请先行支付的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，业务部门审核以下资料：（二）工伤职工或近亲属先行支付书面申请资料。”上述法律法规均规定个人或者其近亲属向社会保险经办机构要求先行支付工伤医疗费用的，应当向社会保险经办机构提出先行支付的书面申请。本案中，虽然上诉人至被上诉人处提交了一些材料，但是上诉人并未提交要求先行支付工伤医疗费用的书面申请，上诉人对此也予以认可。上诉人主张被上诉人处没有制式的书面申请书，即便如此，该情形亦不能成为上诉人未提出书面申请的正当理由。故上诉人在未提出书面申请的情况下直接要求被上诉人支付工伤医疗费33971元不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”根据上述法律规定，上诉人起诉被上诉人市社保中心未履行法定职责，其应提供证据证明曾向被上诉人申请要求履行职责的证据材料或者该项职责应是被上诉人依职权主动履行的法定职责。而本案中，上诉人所举证据并不能证明其曾向被上诉人提出过先行支付工伤医疗费用的申请，且其所申请的事项亦不属于被上诉人应当依职权主动履行法定职责的情形。故上诉人要求被上诉人立即履行向其支付工伤医疗费职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高干负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志群审 判 员 谈 强审 判 员 周丽丽二〇一七年十月二十四日法官助理 周 莹书 记 员 张 敏第-6-页/共6页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第817号
原告：王守仁，住靖宇县。
委托代理人：王建国，公益岗位，住靖宇县。
被告：金荣基（其他不详）。
原告王守仁与被告金荣基确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2015年9月16日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王守仁及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告金荣基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守仁诉称，2009年6月1日，金荣基将自有的位于联合小区二号楼二单元402室（面积为46.12平方米），以40000元的价格出卖给王守仁。签订合同时王守仁将购房款一次性付清，金荣基将该房屋及产权证交付给王守仁。现王守仁要变更房屋产权登记，但在房屋买卖合同签订后，金荣基便下落不明，故诉至法院，请求依法判决王守仁与金荣基双方于2009年6月1日签订的房屋买卖协议有效。
金荣基未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、靖宇县公安局河南派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年6月1日签订了房屋买卖合同，王守仁履行了向金荣基交付房款的义务，金荣基将涉案房屋王守仁使用至今，并将房屋的所有权证交与王守仁持有，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告王守仁与被告金荣基于2009年6月1日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 文
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执142号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1745号
原告：田晨启，男，1955年6月10日出生，汉族。
被告：孙乃所，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告田晨启与被告孙乃所承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田晨启撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3973号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴。
委托代理人：金娇娇，系该单位职员。
被告：戴文平。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告戴文平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琛
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第259号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人李国清。
被执行人李顺贞。
申请执行人申请执行李国清、李顺贞计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李国清、李顺贞不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2006年3月23日违规生育第一胎子女为由，于2012年7月4日作出泸县人口征决（2012）15-004号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，其中14472元于2013年12月31日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2012年7月4日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2012年7月4日作出的泸县人口征决（2012）第15-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费14472元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮