四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第189号
原告杨毅。
被告刘召明。
被告刘庆平。
被告宜宾华昌建筑有限公司。住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。
委托代理人周代明，系宜宾华昌建筑有限公司员工。
原告杨毅与被告刘召明、刘庆平、被告宜宾华昌建筑有限公司（以下简称“华昌建司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告刘庆平申请追加华昌建司为本案共同被告，本院依法追加了华昌建司作为本案的被告，于2015年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告刘庆平、华昌建司的委托代理人周代明到庭参加了诉讼，被告刘召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理完结。
原告杨毅诉称：2012年12月15日至2013年1月28日期间，我受被告刘召明、刘庆平的雇佣，对南溪区长江国际5-9#楼进行钻空调洞的工程施工。工程竣工后，2013年2月7日，经与被告宜宾华昌建司的工程项目部经理刘漠洪进行结算，总劳务费为18470.00元，扣除中途我借支的5000.00元，被告尚差欠我劳务费13470.00元。2013年2月7日结算过后，我向被告刘召明、刘庆平讨要劳务费，但被告刘召明称工程项目部暂时没有钱支付给我，经与被告刘召明、刘庆平协商，约定于2013年4月份支付所托欠的劳务费，刘漠洪还让我向被告刘召明、刘庆平打了一张《领条》直到2013年5月过后，经我多次催收，被告仍不支付所拖欠的劳务费13470.00元。为维护我的合法权益，遂诉请法院依法判令三被告支付拖欠我的劳务费13470.00元及利息（利息的计算方法为：以劳务费本金13470.00元为基数，从2013年4月1日起至劳务费本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
被告刘召明未作答辩。
被告刘庆平辩称�被告刘召明作为被华昌建司委派的工程项目负责人，并与被告华昌建司签订了承包合同，全权负责该工程项目，我既没有与原告杨毅签订过任何合同，也没有与被告华昌建司签订过任何合同，只是长江国际5-9#楼项目部的现场管理人员，我不是实际承包人。2013年2月7日，原告杨毅出具了《领条》后，我在该《领条》上附注：“同意于2013.4月份支付”，但该笔13470.00元的劳务费确实尚未向原告杨毅进行支付，之后原告杨毅也未再找过我。该笔劳务费13470.00元应当由被告华昌建司及被告刘召明支付，请求法院依法判决驳回原告杨毅对我的诉讼主张。
被告华昌建司辩称：2013年2月7日以前，长江国际的所有工程项目均已经验收合格，刘漠洪作为该工程项目经理的职务自然终止，所以刘漠洪不能再以我公司的名义对外出具《结算清单》，该《结算清单》不具有法律效�，不应由我公司承担支付工资的责任。我公司与被告刘召明签订有承包合同，刘召明系我公司员工，被告刘召明、刘庆平系该工程项目的实际承包人，且《结算清单》和《领条》上均无利息的约定，原告杨毅主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不应得到支持，若被告刘召明、刘庆平认可，我公司无异议，但不应由我公司承担支付责任。
经审理查明：2010年9月29日，被告华昌建司、刘召明及案外人刘漠洪以被告华昌建司为甲方，被告刘召明及案外人刘漠洪为乙方对长江国际A-1地块5、6、7、8、9号楼及地下室土建项目部项目经理签订《南溪县华昌建筑有限责任公司施工项目目标管理责任书》，该责任书约定：“工程采取项目经理负责制的目标管理责任制，工程项目经理对工程项目负有全面的责任，该工程的盈亏及施工中所产生的一切其他费用均由项目经理承担；公司全权委托项目部负责人按国家劳动法规定，与每一个建筑施工人员及操作工人签订劳务合同书，责任书签订后，被告刘召明作为项目部的经理之一，组织工程施工，原告杨毅于2012年12月15日至2013年1月28日期间长江国际5-9#楼工程项目进行钻空调洞的工程施工。工程完工后，原告于2013年2月7日与该工程项目部经理之一的刘漠洪进行了工程工资结算，刘漠洪向原告杨毅出具了《杨毅钻空调洞工资结算》清单，该清单载明：原告杨毅钻空调洞的工资合计18470.00元，扣除中途原告借支的5000.00元，尚差欠13470.00元，刘漠洪与原告杨毅在该结算清单上签字确认。当天，原告杨毅向被告刘召明索要工资，因工程项目部无钱支付工资，双方协商由原告事先写好《领条》，被告于2013年4月份支付剩余13470.00元的劳务费。原告遂向被告刘召明出具了《领条》1张，该《领条》载明：�今领到华昌建司长江国际5-9#楼钻空调洞经结算总工资18470.00，扣已借支5000.00元，现实领工资13470.00元，大写：壹万叁仟肆佰柒拾元整。”被告刘庆平在该《领条》上附注：“同意于2013.4月份支付”，被告刘召明在《领条》上附注：“同意2013.4支付”。因被告未按时付款，原告遂诉来法院，请求法律保护。
以上事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《南溪县华昌建筑有限公司施工项目目标责任书》、《杨毅钻空调洞工资结算》、《领条》、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务，受国家的法律保护。债务应当清偿。原告杨毅于2012年12月15日至2013年1月28日期间负责被告华昌建司承建的长江国际5-9#楼工程项目中�空调洞钻孔工程施工。工程完工后，2013年2月7日原告与该工程项目部经理之一的刘漠洪进行了工程工资结算，刘漠洪作为结算人向原告杨毅出具了《杨毅钻空调洞工资结算》清单一张，该清单载明：原告杨毅钻空调洞的工资合计18470.00元，扣除中途原告借支的5000.00元，尚差欠13470.00元，刘漠洪与原告杨毅在该结算清单上签字确认。证明被告华昌建司欠原告13470.00元劳务费的事实，原告与被告华昌建司之间已经形成了债权债务关系，因此原告要求被告华昌建司支付空调洞钻孔劳务费13470.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。公司是企业法人，具有独立的民事权力能力和民事行为能力，公司应当以公司财产为限对外承担民事责任，被告刘召明、刘漠洪系该工程的项目经理，代表宜宾华昌建司履行职务，被告华昌建司应当对被告刘召明、刘漠洪的行为承担民�法律责任，因此原告要求被告刘召明支付空调洞钻孔劳务费13470.00元及被告华昌建司辩称的空调洞钻孔劳务费13470.00元应由被告刘庆平、刘召明支付的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告没有按照约定支付原告的劳务费，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告的利息。依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宜宾华昌建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨毅空调洞钻孔劳务费13470元及其利息（利息的计算方法为：以本金13470元为计算基数，从2014年6月1日起至本金支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，公告费600元，共计737元，由被告宜宾华昌建筑有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 曾墨涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗小清