黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）七刑终字第23号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河市中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地七台河市桃山区大同街4号。
法定代表人张广辉，男，总经理。
委托代理人孙伟，男，公司员工。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1971年2月24日出生.系王某丈夫。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）万某某，女，1930年9月15日出生.系王某母亲。（未到庭）
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘甲，女，1994年12月18日出生.系王某长女。（未到庭）
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘乙，男，2003年3月5日出生.系王某长子。（未到庭）
法定监护人刘某某，系刘甲、刘乙父亲。
以上四名原告人的委托代理人姜东，七台河市兴乐法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1935年3月2日出生，汉族.系王乙母亲。（未到庭）
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1985年5月6日出生.系王乙长子。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1984年6月25日出生.系王乙长女。（未到庭）
以上三名原告人的委托代理人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈某某，女1987年3月6日出生.系黑KV77**车主。（未到庭）
委托代理人王甲，男，1990年5月3日出生。
被上诉人（一审被告人）乔某某，男，1963年1月5日出生，汉族，大专文化。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕。同年7月31日被取保候审。
辩护人（委托代理人）程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控一审被告人乔某某犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙、张某某、张某甲、张某乙、陈某某对一审被告人乔某某、一审附带民事诉讼被告单位太平洋保险公司提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）新刑初字第86号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼被告单位太平洋保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（一审被告单位）太平洋保险公司的委托代理人孙伟，被上诉人（一审被告人）乔某某及其辩护人（委托代理人）程伟，被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某、万某某、刘甲、刘乙的委托代理人姜东，被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某某、张某甲、张某乙的委托代理人刘秀，被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈某某的委托代理人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经一审审理查明，2015年3月24日19时20分许，被告人乔某某醉酒后驾驶黑K915**吉利牌小型轿车沿七桦公路由西向东行驶至新兴区北岸新城小区5号大道与4号大道中间路段处时，将路上的行为王某、王乙撞上后双将同方向王甲驾驶的附带民事诉讼原告人陈某某所有的黑KV77**号现代牌小型轿车刮撞，造成行人王某、王乙经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。乔某某负事故的全部责任。
另查明，被告人乔某某就案发前参加附带民事被告人张某组织的朋友聚餐，被告人乔某某酒后离开。此起事故造成被害人王乙、王某二人死亡及附带民事诉讼原告人陈某某车辆受损的后果。查明被害人王乙、王某在事故发生后被分别送至七台河市人民医院、七台河市中医院，二被害人经抢救无效后死亡。被害人王乙发生抢救医疗费2290.98元，被害人王某发生抢救医疗费853.63元；查明被害人王乙户籍住所地为勃利县勃利镇城西街，系非农业户口，其法定继承人有长子张某甲、长子张某乙、母亲张某某；被害人王某户籍所在地为依兰县愚公乡四新村四新屯，现经常居住地为七台河市新兴区兴乐社区，其法定继承人有丈夫刘某某、长女刘甲、长子刘乙、母亲万某某。查明，此起事故经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此起事故是由于驾驶员乔某某醉酒驾驶机动车夜间在道路上瞧得行驶时，未保持安全车速，对道路上行人观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，没有确保安全通行，应负事故的全部责任。被害人王乙、王某及王甲无事故责任。综合以上事实，并经对各方证据举证、质证，此起交通事故给附带民事诉讼原告人张淑张某甲、张某乙造成合理损失共计475818.98元，其中死亡赔偿金452180.00元、丧葬费21348.00元（3558.00元／月×6个月）、医疗费2290.98元。此起交通事故给附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某造成的合理损失为413190.63元，其中死亡赔偿金391940.00元（19597.00元×20年）、丧葬费20397.00元（3399.50元／月×6个月）、医疗费853.63元。此起交通事故给附带民事诉讼陈某某造成合理损失为6650.00元，其中维修费4150.00元、鉴定费2500.00元。又查明，被告人乔某某所驾驶的肇事车辆黑K915**吉利客车在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日。
审理中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙及附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某分别与被告人乔某某达成赔偿和解协议，协议内容为：一、被告人乔某某自愿将自有如下财产桃山区桃北街德政小区8号楼1单元303室丘（地）号1-708010面积69.67平方米住宅私有房产一户、肇事车辆吉利轿车发动机号为C1X300134车驾号为LB378245SICX001402车牌号为黑K915**一台、现金100000.00元（拾万元整）、被告人乔某某的住房公积金74225.00元（柒万肆仟贰佰贰拾伍元）及第三人孙某某自愿将所有的新兴区七星花园B区20号楼4单元601室52.909平方米房屋一户赔偿给附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某某。两处房产及肇事车辆的给付时间为2015年8月20日前交付并协助办理过户手续、现金10万元于2015年7月28日前交付法院。二、附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某与附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙自行协商对上述被告人乔某某及第三人孙某某赔偿财物划分如下：（一）新兴区七星花园B区20号楼4单元601室52.909平方米房屋一户、肇事车辆吉利轿车发动机号为C1X300134车驾号为LB378245SICX001402车牌号为黑K915**一台、现金50000.00元、被告人乔某某的住房公积金其中47112.50元归原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某所有；（二）桃山区桃北街德政小区8号楼1单元303室丘（地）号1-708010面积69.67平方米住宅私有房产一套、现金50000.00元、被告人乔某某的住房公积金其中27112.50元归原告人张某某、张某甲、张某乙所有；（三）二方原告人对中国太平洋财产保险股份有限公司七台河市中心支公司交强险应付理赔款追偿后平分。三、附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某某谅解被告人乔某某，不再追究被告人乔某某的责任。该协议三方当事人已共同请求本院予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某某与被告人乔某某达成和解协议，被告人乔某某自愿给付附带民事诉讼原告人陈某某修车费用、验血费、鉴定费、停运损失合计5000.00元，附带民事诉讼原告人陈某某谅解被告人乔某某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证被告人的户籍证明、110接报警经过及受理案件登记表、道路交通事故认定书；2.证人王甲等人言笔录；3.被告人乔某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车夜间在道路上行驶时，未保持安全车速，对道路上行人观察瞭望不够，遇有情况采取避让措施不当，没有确保通行安全，造成二人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人肇事行为造成二人死亡后果，属于其它特别恶劣情形，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，如未能赔偿被害人家属的经济损失建议判处被告人乔某某有期四至六年，如能够积极赔偿，可以从轻处罚。公诉人对被告人辩护人关于王甲在事故发生后未停车应当承担事故的次要责任、乔某某应当承担事故主要责任的辩护意见认为王甲未停车与二被害人死亡结果无因果关系，系因被告人乔某某撞击致二被害人死亡后果。公诉人对被告人辩护人关于被告人系自首的辩护意见认为没有证据显示被告人乔某某已知道他人报警，故不能认定被告人乔某某构成自首。
附带民事诉讼原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人乔某某赔偿其经济损失包括死亡赔偿金391940.00（19597.00元×20年）、抢救医疗费853.63元、丧葬费20396.52元（3399.42元／月×6个月）、被抚养人长子刘乙生活费40355.00元（16142.00元／年×5年÷2人）、被抚养人母亲万某某生活费4258.12元（6813.00元／年×5年÷8人）、奔丧家属差旅费2700.00元（300.00元／天×9天）、精神损失费50000.00元，合计510503.21元。并由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在保险理赔范围内赔偿其经济损失。庭审时举示如下证据：1.王某的身份证、刘某某的身份证、刘乙的户籍证明、刘甲的户口薄复印件、王某母亲万某某的身份证复印件，证实原告人主体身份。2.依兰县愚公乡新宏村民介绍信一份及结婚证，证明被害人王某与刘某某系夫妻关系，王某曾用名王三艳。3.七台河市新兴区兴乐社区介绍信一份，证实刘某某、王某与刘甲、刘乙系父母与子女关系。4.依兰县愚公乡新宏村民委员会介绍信一份，证实万某某与王某系母女关系。5.七台河市新兴区人民政府新立社区服务站介绍信，证实王某与刘某某多年在七台河市居住，应当比照城镇标准给付赔偿款。6.房屋买卖合同书一份，证实王某与刘某某多年在七台河市居住，应当比照城镇标准给付赔偿款。7.抢救费票据4张，分别为西药费47.41元、一次性卫生材料费11.46元、处置费794.76元、挂号费、诊查费4元，合计856.83元。
被告人乔某某的委托代理人蒋迎春对原告人刘某某方举示证据3七台河市新兴区兴乐社区介绍信一份欲证实刘某某、王某与刘甲、刘乙系父母与子女关系的证据有异议，认为母女、母子关系应当公安机关出具证明证实；对原告人举示证据5七台河市新兴区人民政府新立社区服务站介绍信欲证实王某与刘某某多年在七台河市居住应比照城镇标准给付赔偿款提出异议，认为该介绍信仅能证明2005至2010年在刘凤杰家租房居住，不能证实事故发生前一年在城镇范围内居住，且该介绍信没有公安机关加盖公章，不能证实原告代理人主张观点；对原告人举示证据6房屋买卖合同书一份欲证实王某与刘某某多年在七台河市居住，应当比照城镇标准给付赔偿款提出异议，认为复印件真实性存疑，同时亦不能证实在人购买房屋。
附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人乔某某、附带民事诉讼被告张某共同赔偿其经济损失包括死亡赔偿金452180.00（22609.00元×20年）、丧葬费21348.00元（3558.00元／月×6个月）、被抚养人母亲张某某生活费6447.00元（12894.00元／年×5年÷10人）、家属奔丧费用10000.00元、医疗费2290.98元，合计492265.98元。并由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在保险理赔范围内赔偿其经济损失。庭审时举示如下证据：1.附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙、王乙户口簿，证实原告人的主体身份，应按城镇标准赔偿；2.事故认定书，证明王乙无事故责任；3.中国太平洋财产保险股份有限公司七台河市中心支公司交通事故强制险保单，证实附带民事诉讼被告人保险公司诉讼主体资格适格。3.医疗费票据6张，分别为治疗费1182.00元、西药费2.44元、15.14元、门诊挂号费5.00元、黑龙江省院前急救费票据670.30元、416.10元，合计为抢救王乙花去急救费2290.98元。4.七台河市公安局茄子河区茄子河镇派出所出具的证明，证实本案交通事故被害人王乙与张某甲是母子关系，与张某乙系母女关系，与张某某系女母关系。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙的委托代理人对被告人乔某某发表量刑意见为本案造成危害后果严重，被告人在夜间、道路较窄的情况下醉酒驾驶、越线连续超车，致二被害人死亡后果，让被害人家属心理创伤难以弥补，如果被告人不积极赔偿，应当加重处罚为有期徒刑六年。
被告人乔某某的委托代理人蒋迎春对原告人张某甲举示证据2事故认定书提出异议，认为王甲应当负事故的次要责任，乔某某负此起事故的主要责任，民事部分赔偿应当进行责任划分。附带民事诉讼被告保险公司对原告人张某甲方举示的黑龙江省院前急救费票据670.30元、416.10元两张有异议，认为显示患者姓名与死者不符。
附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人乔某某赔偿经济损失如下：修车费用4150.00元，验血费500.00元，车损鉴定费2000.00，停运20天间接损失2000.00元，合计8650.00元。庭审向法庭提供如下证据：1.司法鉴定收据一张，计2000.00元，证实对黑KV77**轿车的痕迹、性能进行鉴定花费2000.00元。2.车辆维修明细一份及费用票据5张，分别为900.00元、900.00元、900.00元、900.00元、550.00元，证实因乔某某的交通肇事行为其为黑KV77**号车辆花去修车费用4150.00元。3.酒精鉴定检验费收据一张，计500.00元。
被告人乔某某的委托代理人对附带民事诉讼原告人陈某某举示证据1司法鉴定费2000元收据一张提出异议，认为本案为刑事案件，该费用为公安机关侦查机关期间发生，该项费用应由侦查机关承担，乔某某没有赔偿义务；对原告人陈某某举示证据2车辆维修明细一份及费用票据5张提出异议，认为陈某某车辆没有经相关部门的定损，提供的配件明细不能证明车辆损失为本起事故造成的损失，从明细上能明显看出维修、更换配件不是本次事故造成的，本起事故仅造成陈某某车辆左前方、大灯车有轻微痕，另外乔某某驾驶车辆有强险，车辆损失应由相关部门定损承担，原告放弃对保险公司的起诉，应视为其放弃权利；对原告人陈某某举示证据3酒精鉴定检验费500元收据一张提出异议，认为本案为刑事案件，该费用为公安机关侦查机关期间发生，该项费用应由侦查机关承担，乔某某没有赔偿义务。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意变卖家产、求借亲朋，以达到被害人家属满意的效果。
被告人乔某某的辩护人辩护意见认为，1.王甲驾驶车辆对本案也应当负有一定责任，王甲被刮后应当立即停车，而是驶出近三十米远才停车，由于王甲没有立即停车，导致无法还原事故真实现场情况，且王甲的证言笔录与于某某的证言笔录关于事故中被撞行人的位置不相一致，一人说在车后，一人说在车前，二人陈述存在规避本车责任的嫌疑。另外根据乔某某供述系左打舵侧滑时刮到王甲驾驶车辆，按事实推测王甲车辆应该是右侧前方刮伤严重，但现场勘查结果是王甲驾驶车辆左前方撞击严重，此为疑点之一。综上，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据，所以，垦请法庭对事故责任进行重新划分。2.根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，犯罪嫌疑人具有明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为的，供认犯罪事实的应当视为自动投案。乔某某虽然在事故发生后没有拨打报警电话及求救电话，但是根据其供述笔录为事故发生后手机找不到了，他下车查看后知道前车已经报警了，遂回到自己车内。被告人明知他人报警，没有逃离现场，抓捕时没有拒捕行为，主动如实向交警部分交代了事故经过，可以认定为自首，依法予以从轻、减轻处罚。3.被告人乔某某愿意竭尽所能，积极履行赔偿义务，并已先予部分赔偿，给付二被害人家属丧葬费用。4.被告人乔某某虽为醉酒驾驶，但是本罪为过失犯罪，且平时被告人酒量较好，当时也是着急接孩子，平时表现良好，没有任何违法、违章记录，主观恶性不深，系初犯、偶犯，综上希望法庭对被告人减轻处罚，求刑意见为有期徒刑三年，如果能够达成和解协议，希望法庭判处被告人缓刑。
被告人乔某某的辩护人（委托代理人）对附带民事部分发表答辩意见如下：1.附带民事诉讼原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙、张某某、张某甲、张某乙愿意积极赔偿。2.因乔某某驾驶车辆已缴纳交强险，事故发生时为保险期间，故首先应由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，虽被告人乔某某为醉酒驾驶，但保险公司以不能免除其责任。3.原告人万某某、张某某诉求被抚养人生活费，因二方原告人均没有提供无收入且依靠被害人扶养的相关证据，故不予赔偿。4.原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙诉求精神损失费，因非直接损失故不予赔偿。5.对原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙、张某某、张某甲、张某乙诉求奔丧费用，我国法律没有明确的规定以什么样的标准给付，故需要提供相关证据佐证，否则不予赔偿。6.对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求不予赔偿，王甲驾驶肇事车辆在本起事故中负有责任，王甲在事故发生后没有立即停车，王甲陈述与于某某陈述相矛盾，存在规避事实和责任的情况，依法王甲负有事故责任，故王甲应当依法对其他原告人的诉讼请求承担民事赔偿责任。对陈某某索赔车辆维修费、鉴定费，因鉴定时没有通知我方，我方不予认可，对于酒精检测费、痕迹及车辆鉴定费系处于刑事侦查活动中产生，该费用应由国家承担，陈某某向乔某某索赔没有法律依据。另外被告人乔某某驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险，陈某某单独起诉被告人乔某某无法律依据，应由保险公司在交强险限额内赔偿。并向法庭提供收据二份，证实给付被害人王乙、王某家属丧葬费各9000.00元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河市中心支公司虽被告人乔某某驾驶车辆在其公司投保交通事故强制险，但因被告人醉驾，依据合同规定其公司拒绝理赔，对附带民事诉讼原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙、张某某、张某甲、张某乙的诉讼请求不予赔偿。
附带民事诉讼被告人张某对附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙的诉讼请求答辩认为被告人乔某某的交通肇事行为与其无关，不应当承担民事赔偿责任。
一审判决认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未保持公安车速，对道路上行人观察瞭望不够，遇有情况采取避让措施不当，没有确保安全通行，致二人死亡，情节特别恶劣。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为如被告人如能够积极赔偿，可予从轻处罚的量刑建议，综合被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的的谅解，被告人所在单位证实被告人平时表现良好的情节，对被告人可予从轻处罚。
对于本案的民事赔偿部分，被告人乔某某交通肇事犯罪行为造成被害人王乙、王某死亡的严重后果，被告人且负事故的全部责任，其应依法承担肇事产生的后果责任。对附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙诉请的合理经济损失475818.98元及附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某诉请的合理损失413190.63元，本院就予支持。
对于附带民事诉讼原告人张某某诉请被告人抚养人生活费6447元、奔丧费10000.00元，因未能提供无生活来源证明，本人被供养人数证明，奔丧费用票据，对于该二项诉请求因证据不足，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人刘某某、万某某、刘甲、刘乙诉请万某某抚养费4258.12元、奔丧费2700.00元，因未能提供被抚养人无生活来源证明、供养人数证明、奔丧费用票据，故对该费予支持。
对于二方附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条有关规定，先由承保交强险的附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人已与被告人乔某某就其应承担的部分达成和解协议，本院将结合被害人的实际损失已远超交强险死亡赔偿金理赔限额、双方实际发生医疗费用数额不过医疗费用限额及附带民事诉讼原告双方同意平等分配死亡理赔限额的实际情况只就太平洋保险公司所应承担的责任予以裁判。对于附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙诉请附带民事诉讼被告人张某与被告人乔某某共同承担赔偿责任的起诉意见，因本案为交通事故损害赔偿案件，该诉请无事故及法律依据，不能予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙医疗费用2290.98元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某医疗费用853.00元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙医疗费用55000.00元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘甲、刘乙、万某某医疗费用55000.00元。（上款于本判决生效后立即执行）三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
上诉人（一审附带民事诉讼被告单位）太平洋保险公司的委托代理人对一审判决认定一审被告人乔某某构成交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，上诉理由及辩解意见：1.被上诉人乔某某醉酒、无证驾驶机动车辆，故意制造交通事故，系属交强险的法定除外责任，保险公司不应为其行为买单；2.保险公司只应承担垫付抢救时所需的费用，但此款已由一审附带民事诉讼原告人在在两名被害人入院时先行支付，因此，对于被害人的其他经济损失，保险公司不再承担垫付和赔偿责任；3.保险公司具有向被保险人行使追偿的权利。综上，上诉人不服一审判决关于附带民事部分的判项，保险公司不应承担各被上诉人主张的赔偿款项，请求二审法院予以撤销。
被上诉人（一审被告人）乔某某对一审判决认定其构成交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，无辩解。
其辩护人及委托代理人对一审判决认定一审被告人乔某某构成交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，辩护观点：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同中的格式条款，不是法定的，也不属于法律，更不具有强制性，属于无效条款；2.《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将醉酒驾驶车辆设定为免责事项，而只是在《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的免责条款，不具有法律效力和约束力；3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，驾驶人在醉酒驾驶发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司也应在交强险限额内予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某、万某某、刘甲、刘乙的委托代理人对一审判决认定一审被告人乔某某构成交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，代理意见：上诉人提出的保险条款只是部门法规，不能与法律对抗，被害人近亲属应当得到交强险的赔偿。希望二审法院予以维持一审法院的判决。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某某、张某甲、张某乙的委托代理人对一审判决认定一审被告人乔某某构成交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，代理意见：任何规章制度都不能对抗法律，作为被害人近亲属理应得到交强险的赔偿。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈某某的委托代理人对一审判决认定一审被告人乔某某构成交通肇事罪的罪名、事实及证据均无异议，无辩解。
经二审审理查明，2015年3月24日19时20分许，被上诉人（一审被告人）乔某某在参加朋友聚会后，醉酒驾驶黑K915**吉利牌小型轿车，沿七桦公路由西向东行驶至新兴区北岸新城小区5号大道与4号大道中间路段处时，将路上的行人王某、王乙撞上后又将同方向由王甲驾驶的黑KV77**号现代牌小型轿车（系陈某某所有）刮撞，致使王某、王乙经医院抢救无效死亡，并致车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，乔某某负事故的全部责任。
另查明，被害人王乙、王某在事故发生后被分别送至七台河市人民医院、七台河市中医院，二被害人经抢救无效后死亡。被害人王乙发生抢救医疗费2290.98元，被害人王某发生抢救医疗费853.63元；被害人王乙户籍地和住所地为勃利县勃利镇城西街，为非农业户口，其法定继承人有长子张某甲、长女张某乙、母亲张某某；被害人王某户籍地为依兰县愚公乡四新村四新屯，住所地为七台河市新兴区兴乐社区，其法定继承人有丈夫刘某某、长女刘甲、长子刘乙、母亲万某某。再查明，此起事故经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定：由于驾驶员乔某某醉酒驾驶机动车夜间在道路上行驶时，未保持安全车速，对道路上行人观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，没有确保安全通行，应负事故的全部责任。被害人王乙、王某及王甲无事故责任。综上，经由各方举证、质证，此起交通事故给被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某某、张某甲、张某乙造成合理损失共计475818.98元，其中死亡赔偿金452180.00元、丧葬费21348.00元（3558.00元／月×6个月）、医疗费2290.98元。此起交通事故给被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某、刘甲、刘乙、万某某造成的合理损失为413190.63元，其中死亡赔偿金391940.00元（19597.00元×20年）、丧葬费20397.00元（3399.50元／月×6个月）、医疗费853.63元。此起交通事故给附带民事诉讼陈某某造成合理损失为6650.00元，其中维修费4150.00元、鉴定费2500.00元。还查明，被告人乔某某所驾驶的肇事车辆黑K915**吉利客车在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日。
认定上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
1.证人王甲证实，2015年3月24日19时许他驾驶黑KV77**号北京现场轿车拉着朋友于某某从新兴区沿环城公路去往桃山区，当行至北岸新城四号大道路口处时看到两名女行人在道路的中心双实线站着准备横过公路，他驾驶的车辆刚超过该二人后听见车后方“咣”一声，接着从他驾驶车辆的右侧驶过来一台黑色轿车速度非常快，超车后又向左侧驶过来，他踩刹车没有躲过去，这辆轿车的左后门与他车的前保险杠相刮，之后转了个圈驶入对向车道后停在一个路口里，于某某拿出手机打110报警。
2.证人于某某证实，2015年3月24日19时25分许，他乘坐王甲驾驶的黑KV77**号轿车从市中医院出来准备去往马场路口加油站，当行至北岸新城四号大道不远处时，后面有一辆轿车变换灯光要超车，这辆车要超过他乘坐车辆时把右前方十多米处两个由北向南过路的女行人撞飞了起来，被撞的两名女子落在慢车道上，这辆车接着就成弧线在他乘坐车前直接奔北侧人行道去了，而且在变向的同时又把他乘车车辆给撞上了，之后这辆车撞在北侧路边的树后又停在北侧的路口内，他与王甲下车发现被撞女子伤势严重，他就拨打110报警和120急救。
3.证人张某证实，2015年3月24日17时许他与乔某某等人在他公司所在地欣源小区45号楼0层3户喝酒，乔某某喝了一杯白酒和几罐五星啤酒，18时50分许乔某某来驾车离开。
4.证人荆某证实，2015年3月24日19时许他驾驶车辆从北岸新城小区去往桃山区，当行至五号道时，一辆黑色轿车速度非常快超中心双实线从他车左侧超车，之后这辆车又准备从右侧超越他车前方行驶的一台黑色轿车时，将在道路上的两名妇女撞上，然后又从准备要超的那辆轿车前方驶入道路北侧路口停了下来，期间该车左侧与被超车辆前脸相接触，他停下车给新兴交警大队的于伟斌打电话，不一会交警就抵达了事故现场。
5.受案登记表证实，2015年3月24日19时26分许接到110转警称在新兴区北岸新城五号大道与四号大道之间路段处，发生交通事故，有人员死亡。
6.交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
7.《道路交通事故认定书》证实，经现场勘查、询问笔录、证人证言、检验鉴定等材料证据，进行综合原因分析后，认定认为此起交通事故的发生是由于驾驶员乔某某醉酒驾驶机动车夜间在道路上行驶时，未保持安全车速，对道路上行人观察瞭望不够，遇有情况采取避让措施不当，没有确保安全通行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。王甲、王某、王乙无事故责任。
8.《司法鉴定意见书》证实，分析认为黑K915**号吉利牌轿车储液罐液面高，制动踏板自由行程，轮胎花纹深度，驻车抽动系统均符合《机动车安全动行技术条件》（GB7258-2012）安全动行技术的条件中对液压系统的特殊要求、行驶系中对轮胎的规定及驻车制动中对驻车制动系统的规定。黑K915**号吉利牌轿车前轮制动盘与制动摩擦块磨损均匀，且有新鲜的摩擦痕迹，后轮制动盘与制动摩擦块磨损均匀，且有新鲜的摩擦痕迹，说明该车事故前各轮制动系统执行机构能够正确工作。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA／T642-2006）规定机动车的灯具应安装牢靠、完好有效；黑K915**号吉利牌轿车的灯光系统符合以上相关规定。鉴定意见为：黑K915**号吉利牌轿车的制动、灯光系统所能检验部分的性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
9.《司法鉴定意见书》证实，分析认为《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）规定，乘用车在50km／h的速度下进行紧急制动，其制动距离≤19.0m，空载时充分发出的平均减速度MFDD≥6.2m／s2；黑KV77**号现代牌轿车用便携式制动仪路试检验结果为合格。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA／T642-2006）规定机动车的灯具应安装牢靠、完好有效；黑KV77**号现代牌轿车除右前转向灯外其他的灯光装置的性能均符合以上相关规定。鉴定意见为黑KV77**号现代牌轿车的制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定；黑KV77**号现代牌轿车除右前转向灯外其他灯光装置的性能均符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
10.《司法鉴定意见书》证实，黑K915**号吉利牌轿车前部与行人王乙和王某发生过接触；黑K915**号吉利牌轿车左后车门位置处与黑KV77**号现代牌轿车身前部发生过接触；黑K915**号吉利牌轿车左后轮及左后侧围与黑KV77**号现代牌轿车身右侧前部发生过接触。
11.（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）19号《鉴定文书》证实，分析尸检所见死者王某身上之损伤根据其损伤特征属于挫伤及挫创，为受钝性外力作用所形成，属于闭合性颅脑损伤死亡。
12.（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）20号《鉴定文书》证实，分析尸检所见死者王乙身上之损伤根据其损伤特征属于挫伤及挫创，为受钝性外力作用所形成，属于闭合性颅脑损伤死亡。
13.黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所《血液中乙醇含量检验报告书》，证实被鉴定人乔某某血样中乙醇含量为222.5豪克／100毫升。
14.《血液中乙醇含量检验报告书》证实，被鉴定人王甲血样中未检出乙醇成分。
15.机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人乔某某驾驶的肇事车辆投保交强险期限是2015年1月5日至2016年1月4日。
16.110报警服务台接报警经过证实，2015年3月24日19时26分接到电话号码为1514569****的用户报警称在新兴区北岸新城四号大道，轿车黑K915**将两名女行人撞倒，后将其黑KV77**轿车撞了。
17.120急救中心证明证实，2015年3月24日19时31分许接到电话号码为1514569****打来求救电话称北岸四号大道附近发生一起交通事故，有人受伤，需要救治。
18.七台河市公安局交通警察支队事故处理大队调取被告人乔某某常住人口基本信息证实，乔某某的人身事项及其他自然情况。
19.被告人乔某某的供述与辩解，2015年3月24日19时许，他在欣源小区朋友张某家中饮酒后驾驶其自有的黑K915**号黑色吉利牌小型轿车沿七桦公路由西向东行驶去往七星花园小区，行至北岸新城五号大道至四号大道中间路段处时，突然发现有行人，躲避不及将行人撞倒，他向左打舵，车辆向左前方侧滑，由于喝酒多了，没有感觉到是否刮到其他车辆，只感觉到撞到北侧路边的树，之后他驾驶车辆弄好旋转，等他清醒过来后，下车发现他驾驶车辆停在七桦公中睡北侧一个道口内距路口三、四米远，车头朝南，他来到七桦路现场，发现有两名女子相隔二十米左右，都躺在七桦公路南侧机动车道内，距路边均为两、三米远，然后他回到车里，几分钟后交警抵达事故现场。
本院认为，上诉人（一审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河市中心支公司的诉讼代理人提出不服一审判决附带民事部分的上诉理由，即“被上诉人乔某某醉酒、无证驾驶机动车辆，系属交强险的法定免除责任，保险公司不应为其行为买单；保险公司只应承担抢救被害人时所垫付的费用，但此款已由被上诉人先行支付，保险公司也就不再承担垫付和赔偿责任”的观点，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人太平洋保险公司不能因为他人事先垫付抢救费用的行为，而自动免除了其法定赔偿义务。同时，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格及醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司均应在交强险限额范围内予以赔偿。因此，上诉人太平洋保险公司所提出的上诉理由及请求事项，于法无据，不予支持。对于上诉人太平洋保险公司提出的“有权利向被保险人行使追偿权”的观点，符合相关法律规定，本院予以采纳。但因该事项与本案不属同一个法律关系，且追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算，故不宜合并审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许鸿丽
审 判 员 关 勇
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁玲玲