湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初424号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人董敏，系该行行长。
委托代理人戴志良、李战全系湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被告傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告武汉市伟瑞建材有限公司，住所地武汉市桥口区建设大道142号桥口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。
法定代表人：傅伟林。
被告武汉市太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人：肖红胜。
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员曾红胜、孙伟组成的合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行硚口支行诉称，2015年7月27日，被告傅伟林向原告申请贷款，被告全碧兰作为共同借款人，被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司作为保证人，原、被告双方订立了《个人客户借款合同》、《最高额保证合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告傅伟林、全碧兰提供总额为3000000元整的贷款，贷款期间为12个月，即自2015年8月4日起至2016年7月20日止，贷款年利率8.0025%；2、被告傅伟林、全碧兰到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，原告有权要求被告限期清偿，有权对被告在武汉农村商业银行开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，对应付未付利息依据中国人民银行的规定计收复利；3、被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司对被告傅伟林、全碧兰的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。另外，被告武汉市太和翔担保有限公司还以保证金质押的方式提供保证金担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告傅伟林、全碧兰未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了合同约定，原告有权要求被告傅伟林、全碧兰偿还全部贷款本金和利息，追究其违约责任。被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司作为保证人应当对被告傅伟林、全碧兰的上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，其请求为：判令被告傅伟林、全碧兰偿还原告借款本金2093673.63元，支付利息199705.82元，本息合计2293379.45元（截至2017年2月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）
被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，身份证复印件、企业工商信息查询、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况。
证据二，用信申请，证明被告傅伟林向原告申请“捷贷通”贷款；
证据三，个人客户借款合同，证明原告与被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告全碧兰承担共同还款责任；
证据四，《最高额保证合同》、《专业担保公司担保合同》证明被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司对贷款承担连带保证责任。
证据五，武汉农村商业银行借款凭证、划款委托书，证明原告依约定向被告发放了贷款；
证据六，武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的六组证据均有原件予以对应，且来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，被告傅伟林、全碧兰于2015年8月4日共同向原告贷款300万元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.0025%，还款方式为先息后本，按月结息，每月20号支付利息，若逾期未还款则按贷款约定利率加收50%计收罚息，对应付而未付利息依中国人民银行的规定计收复利。被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，傅伟林、全碧兰于2015年10月出现逾期，截至2016年8月25日被告傅伟林已还借款本金606326.37元，支付利息163424.41元，被告武汉市太和翔担保有限公司作为保证人已承担30万元的担保责任。被告武汉市伟瑞建材有限公司未履行担保责任。截止2017年2月6日，被告傅伟林、全碧兰尚欠原告借款本金2093673.63元，欠付利息199705.82元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《个人客户借款合同》、《最高额保证合同》、《专业担保公司担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告傅伟林、全碧兰未按合同约定按时足额还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司为被傅伟林、全碧兰的贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告根据合同约定起诉要求：1、被告傅伟林、全碧兰偿还原告借款本金2093673.63元，支付利息199705.82元，本息合计2293379.45元（截至2017年2月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等），理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟林、全碧兰于本判决生效后偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行借款本金2093673.63元，支付利息199705.82元，本息合计2293379.45元，并支付逾期利息（从2017年2月7起，以2093673.63元为本金，按合同约定的利率标准计算至本金清偿时为止）；
二、被告武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25148元、保全费5000元、公告费560元，合计30708，被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉市太和翔担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦云