湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1303号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人肖艳平，男，该信用联社职员。被告张海军，男。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张海军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告张海军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：1997年12月20日至2009年8月23日，被告在原告的分支机构定湖信用社借款共计73596元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金73596元及利息。原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金73596元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明1997年12月30日被告在原告的分支机构定湖信用社借款400元，未约定利息，还款期限为1999年12月20日，但被告偿还借款利息至1999年12月20日，借款本金及逾期利息未偿还；3、借据复印件1份，证明1997年12月30日被告在原告的分支机构定湖信用社借款8166元，未约定利息，约定还款期限为2000年12月20日，但被告偿还借款利息至2006年7月30日，借款本金及逾期利息未偿还；4、借据复印件1份，证明1997年12月30日被告在原告的分支机构定湖信用社借款5000元，未约定利息，约定还款期限为2000年12月20日，但被告偿还借款利息至1999年12月20日，借款本金及逾期利息未偿还；5、借据复印件1份，证明1997年12月30日被告在原告的分支机构定湖信用社借款1500元，未约定利息，约定还款期限为2000年12月20日，但被告偿还借款利息至1999年12月20日，借款本金及逾期利息未偿还；6、借据复印件1份，证明1999年12月20日被告在原告的分支机构定湖信用社借款4400元，未约定利息，约定还款期限为2000年3月20日，借款本金及逾期利息未偿还；7、借据复印件1份，证明2002年10月9日被告在原告的分支机构定湖信用社借款24800元，未约定利息，约定还款期限为2002年12月9日，但被告偿还借款利息至2009年12月30日，借款本金及逾期利息未偿还；8、借据复印件1份，证明2002年10月9日被告在原告的分支机构定湖信用社借款3500元，未约定利息，约定还款期限为2002年12月19日，但被告偿还借款利息至2009年12月30日，借款本金及逾期利息未偿还；9、借据复印件1份，证明2006年7月30日被告在原告的分支机构定湖信用社借款5830元，未约定利息，约定还款期限为2006年12月30日，但被告偿还借款利息至2009年12月30日，借款本金及逾期利息未偿还；10、借据复印件1份，证明被告张海军2009年8月23日在原告所属的定湖信用社借款20000元，约定利息为月利率9.9‰，逾期按月利率12‰计算，约定还款期限为2012年12月30日，被告仅偿还了借款之日至2009年12月30日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。被告张海军未予答辩。被告张海军未向本院提供证据。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1997年12月30日至2009年8月23日期间，被告向原告的分支机构定湖信用社借款九笔，借款总金额为73596元，被告分别在借款借据上签名或盖章。借据约定为：第一笔在定湖信用社借款，借款金额为400元，借款期限为1997年12月30日至1999年12月20日，未约定利息，但被告偿还借款利息至1999年12月20日，借款本金及逾期利息未偿还；；第二笔在定湖信用社借款，借款金额为8166元，借款期限为1997年12月30日至2000年12月20日，为约定利息，但被告偿还借款利息至2006年7月30日，借款本金及逾期利息未偿还；第三笔在定湖信用社借款，借款金额为5000元，借款期限为1997年12月30日至2000年12月20日，未约定利息，但被告偿还借款利息至1999年12月20日，借款本金及逾期利息未偿还；第四笔在定湖信用社借款，借款金额为1500元，借款期限为1997年12月30日至2000年12月20日，未约定利息，但被告偿还借款利息至1999年12月20日，借款本金及逾期利息未偿还；第五笔在定湖信用社借款，借款金额为4400元，借款期限为1999年12月20日至2000年3月20日，未约定利息，借款本金及逾期利息未偿还；第六笔在定湖信用社借款，借款金额为24800元，借款期限为2002年10月9日至2002年12月9日，未约定利息，但被告偿还借款利息至2009年12月30日，借款本金及逾期利息未偿还；第七笔在定湖信用社借款，借款金额为3500元，借款期限为2002年10月9日至2002年12月19日，未约定利息，但被告偿还借款利息至2009年12月30日，借款本金及逾期利息未偿还；第八笔在定湖信用社借款，借款金额为5830元，借款期限为2006年7月30日至2006年12月30日，未约定利息，但被告偿还借款利息至2009年12月30日，借款本金及逾期利息未偿还；第九笔在定湖信用社借款，借款金额为20000元，借款期限为2009年8月23日至2012年12月30日，约定利息为月利率9.9‰，逾期按月利率12‰计算，被告偿还了从借款之日至2009年12月30日的利息。原告多次催讨上述九笔借款的本金及利息，被告以种种理由未偿还借款本息，至今尚欠借款本金73596元及逾期利息。本院认为：定湖信用社系原告依法设立的分支结构，依法应以设立该分支结构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的定湖信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金73596元及利息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金73596元及利息（其中本金400元的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自1999年12月21日起至清偿借款之日止；本金8166元的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2006年8月1日起至清偿借款之日止；本金5000元的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自1999年12月21日起至清偿借款之日止；本金1500元的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自1999年12月21日起至清偿借款之日止；本金4400元的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2000年3月21日起至清偿借款之日止；本金24800元、3500元、5830元的逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2010年1月1日起至清偿借款之日止；本金20000元的利息按月利率9.9‰计算，自2010年1月1日起至2012年12月30日止，逾期利息按月利率12‰计算，自2013年1月1日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年五月六日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。