wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01076号
原告吴某甲，农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告钱某，农民。
原告吴某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁远宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王正辉、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育二女。婚后夫妻关系一直不好，被告性格暴躁，2008年6月至8月，被告认为原告与他人有不正当的男女关系，为此双方多次发生打架，同年8月25日，原告外出务工至今，与被告无往来。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告钱某辩称，导致夫妻间发生矛盾的原因，是原告与同组村民李XX有不正当男女关系，被告劝阻才导致原告外出，不同意离婚。
原告吴某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、咸丰县民政局婚姻登记记录查询证明1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系。
证据二、咸丰县大路坝乡谭家坪村村民委员会证明1份，拟证实原、被告于2008年起至今未同居生活。
被告钱某在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、重庆市黔江区中医院2011年4月20日CT报告单1份。拟证实被告脑中线结构后侧双侧枕叶中间脂肪瘤。
证据二、咸丰县大路坝区工委卫生院2011年4月18日诊断证明书1份。拟证实被告患风湿、神经性头疼，建议到上级医院确诊治疗。
证据三、湖北省农村信用社整存整取储蓄存款计息单1份。拟证实2007年6月11日李XX从原告吴某甲账号10×××12取款3000元，利息129.70元及原告与其有不正当关系。
被告在庭审中提交恩施州中心医院神经内科电理室2011年4月25日出具的TCD报告单1份。拟证实被告双侧大脑动脉、颈动脉末端及大脑前动脉平均血流速度增快。
经法庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议；原告对被告提交的四份证据均有异议，认为不符合事实。
本院认为，原告吴某甲提交的2份证据，被告无异议，本院依法予以采信。对被告提交的证据1，该报告上的被检查人不是被告的名字，本院不予采信；证据2和证据3，均系有权单位出具，在原告无相反证据推翻的情形下，本院依法予以采信；对被告举证期外提交的TCD报告单，虽未加盖出具单位印章，但与咸丰县大路坝区工委卫生院2011年4月18日诊断证明书能够相互印证，本院依法予以采信。
结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月相识，××××年××月16登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；××××年××月××日生育小女，取名吴某丙。婚后关系一度较好，修建了砖木结构房屋一栋。2008年6月，被告怀疑原告有外遇，双方为此事发生矛盾，并打架。2008年9月，原告外出打工之后，夫妻感情逐渐疏远，但双方仍有电话联系。2015年10月14日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生育子女，修建房屋。2008年6月，原、被告发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，原告外出务工，但双方仍有联系，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原、被告的小孩建议双方和好，应给予双方修复夫妻感情的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告钱某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一五年十一月八日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2386号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告陈冠中，男，1991年5月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈冠中信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告陈冠中经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月26日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币25182.96元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计25182.96元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年9月12日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币25182.96元，其中包括本金10856.82元，利息3763.93元，滞纳金8666.35元，超限费1883.86元，其他手续费12元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈冠中于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额二万五千一百八十二元九角六分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元及公告费用五百六十元，由陈冠中负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3563号
原告：王有，男，汉族，1989年2月12日出生，住成都高新区。
委托代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川嘉明投资�限公司，地址：成都市青羊区贝森路贝新巷16号附2号。
法定代表人：戢祖菊，该公司负责人。
被告：四川嘉信贸易有限公司，地址：成都市青羊区双新北路129号。
法定代表人：张斌，该公司负责人。
被告：张斌，男，汉族，1960年9月18日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告王有与被告四川嘉明投资有限公司、四川嘉信贸易有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，原告王有于2016年3月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告王有应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告王有至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3563号
原告：王有，男，汉族，1989年2月12日出生，住成都市高新区天府二街***号*栋*楼***号。
委托代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川嘉明投资有限公司。住所地：成都市青羊区贝森路贝新巷**号附*号。
法定代表人：戢祖菊，该公司负责人。
被告：四川嘉信贸易有限公司。住所地：成都市青羊区双新北路***号。
法定代表人：张斌，该公司负责人。
本院在审理原告王有诉被告四川嘉明投资有限公司、四川嘉信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王有委托代理人朱伟于2016年3月10日于本院领取《受理案件通知书》，载明本案案件受理费减半收取2900元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告王有应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告王有至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3563号原告：王有，男，汉族，1989年2月12日出生，住成都高新区。委托代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川嘉明投资�限公司，地址：成都市青羊区贝森路贝新巷16号附2号。法定代表人：戢祖菊，该公司负责人。被告：四川嘉信贸易有限公司，地址：成都市青羊区双新北路129号。法定代表人：张斌，该公司负责人。被告：张斌，男，汉族，1960年9月18日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告王有与被告四川嘉明投资有限公司、四川嘉信贸易有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，原告王有于2016年3月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告王有应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告王有至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  廖丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3484号
原告：黄勇，男，汉族，1965年4月26日出生，延安市宝塔区人，大专文化，陕西省广播电视传输中心延安庙梁崖微波站职工，现住延安市宝塔区。
被告樊刘锁，男，汉族，1960年3月5日出生，延安市延川县人，高中文化，延安市宝塔区统筹办退休工人，现住延安市宝塔区。
原告黄勇诉被告樊刘锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及被告樊刘锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2012年12月21日，原告出于友情借给被告200000元，当时被告承诺到2013年6月一次性归还。后原告曾多次要求被告归还，被告只还了70000元。剩余130000元被告以各种理由推诿，至今未还。2014年12月26日，经原告催要，被告给原告出具了130000元的借条一张，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告偿还借款130000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊刘锁承认原告所主张的事实，但是辨称自己目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告借款200000元，双方未约定利息。后被告向原告偿还70000元，剩余借款本金130000元未还。2014年12月26日，被告向原告出具借条一张，确认借款本金130000元，未约定利息。后原告向被告追要，被告至今未还。
上述事实，有借条原件在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告樊刘锁与原告黄勇之间的借贷关系，包括借款本金130000元、双方未约定利息的事实，原、被告均予认可。故对原告黄勇的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊刘锁于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款本金130000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告黄勇已预交，减半收取，实际由被告樊刘锁承担1450元。由被告履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庞 源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2696号
罪犯陆广华，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陆广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112506.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2013)粤高法刑四终字第389号刑事判决，以被告人陆广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆广华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04235号
原告：徐某甲，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：徐某乙（系徐某甲的父亲）。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：陈某（系徐某甲的母亲），女，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人刘武虎、张成飞，被告陈某到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告陈某系原告徐某甲的母亲。2001年8月10日，陈某与徐某甲的父亲徐某乙协议离婚。在离婚协议书中约定：谁抚养女儿，房屋和家具归谁，未抚养一方每月付给女儿生活费、教育费270元，直至其能独立生活时止。当时陈某以工作没有徐某乙稳定为由，拒绝抚养徐某甲。所以徐某乙独自抚养徐某甲。陈某每月有3260多元工资收入，有能力按照离婚协议书的规定给付费用，却一直未按照协议约定支付费用。徐某甲因受父母离婚影响、学习压力过重，于2002年8月在合肥市第四人民医院就诊，被诊断为精神分裂症。经多次住院治疗无效后，徐某甲被该院司法鉴定科鉴定为二级伤残，因其有暴力行为，需长期住院，每月要付出医药费2000元左右。徐某甲的父亲徐某乙患有肺癌，每年还需花费一定的医药费，经济负担过重，于是和陈某商量，要求陈某从2015年7月起每月分担徐某甲的住院费1000元，却遭到拒绝。陈某平时对徐某甲不管不问，自2012年3月退休后有时间陪伴徐某甲，却不愿在生活上照顾。徐某甲为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告付给原告生活费、教育费31860元（按离婚协议书规定的每月270元，从2004年9月补交至2015年6月，计算如下：118个月×270元／月）；从2015年7月开始直至原告终生，以后被告每月付给其生活费、医药费1000元整。
被告陈某辩称：一、我与徐某甲的父亲协议离婚时，离婚协议书中约定：房屋一套位于合肥市庐阳区淮河路300号某幢某室归抚养女儿一方，当时我是净身出户的。我已按离婚协议约定，足额支付了生活费、教育费。多年来共计花费6、7万元，已超过每月270元的标准。在徐某甲生日、春节和其他大小节日时，我都是成百上千的给徐某甲或徐某乙钱物，并让徐某乙一定要照顾好徐某甲。在徐某甲生病期间，我也是尽到了做母亲的责任，总是想方设法在有限的经济条件下对其进行关心和补偿。二、徐某甲现起诉要求支付前11年的生活费，已超过法律规定的2年诉讼时效，且已丧失了胜诉权。三、徐某甲主张自2015年7月起每月支付生活费、医药费1000元。我对该诉请十分理解，但是因我经济能力实在有限，现难以承受这一诉求标准。我现无住房，只是暂住在母亲家里，若母亲去世，我也将流落街头。我现在也是患有××，随着年龄的增加，该病情也无法进行控制。此外，我还患有腰椎间盘突出，右大腿部还长了一个大瘤。我出于经济原因，仅以吃药进行保守治疗。我每月支出医药费500元左右，还支付给母亲生活费、住院费用1500元。我现在每月只有3228元的退休工资收入，除去开支也所剩无几。四、徐某甲的住院费用基本可以报销。诉状中所说徐某甲的父亲每月支付医药费2000元不属实，且徐某甲的父亲应承担其今后主要的抚养费，故请求将徐某甲主张的费用标准酌情降低为每月500元，即我愿意从2015年9月开始每月支付徐某甲生活费、医药费500元。
经审理查明：原告徐某甲系徐某乙与被告陈某之女。2001年8月10日，徐某乙与陈某离婚，并且达成离婚协议，约定：徐某甲由徐某乙抚养，陈某每月给付徐某甲的生活费、教育费270元直至徐某甲能独立生活为止。后因患××，中国××人联合会于2011年7月5日向徐某甲签发了××人证，言明徐某甲的××类别为精神，××等级为贰级，监护人为徐某乙。现因徐某甲发病频繁，其父亲徐某乙无力负担医疗费费用，故徐某甲诉讼来院。
庭审中，徐某乙和陈某均陈述徐某甲为限制民事行为能力人。
以上事实，有徐某甲提供的户口本、身份证、离婚协议书、××人证、出生证明、医疗费收据及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：徐某甲系徐某乙和陈某的女儿，根据离婚协议约定，陈某应每月给付徐某甲的生活费、教育费270元直至徐某甲能独立生活为止，但徐某甲提供的××人证、病历等材料仅能证明其患有××，不能证明其在年满十八周岁以后存在丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力但收入不足以维持生活、确无独立生活能力和条件、尚在校就读等情况中的一种或几种，因此徐某甲主张成年后的生活费、教育费、医疗费没有事实和法律依据，本院不予采信。根据离婚协议确定的生活费、教育费应计算至徐某甲年满十八周岁止，即2006年10月止。徐某甲主张陈某给付2006年10月止的抚养费已经超过二年的诉讼时效，本院不予保护。
因徐某乙和陈某在庭审中一致认为徐某甲属限制民事行为能力人。结合庭审可以确定徐某甲因患有××经常需要就医治疗、没有独立生活能力和条件，而徐某乙和陈某目前尚有给付能力，故应负担徐某甲必要的抚育费。且陈某愿意按每月500元的标准承担徐某甲自2015年9月起的生活费、医疗费，故本院支持徐某甲自2015年9月起的生活费、医疗费。关于陈某应支付的生活费、医疗费的标准，本院结合陈某陈述的收入情况（每月退休金3228元）、开支情况，酌情认定为每月700元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院》第12条之规定，判决如下：
一、被告陈某于每月1日支付徐某甲生活费、医疗费700元（自2015年9月起支付至徐某甲恢复民事行为能力或死亡时止）；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院》
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费；
（1）丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3989号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人：李景艳，经理。
被上诉人（原审原告）：徐国明。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人徐国明合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定徐国明所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果徐国明不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉徐国明违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2107号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初275号
原告吴长海，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告樊琳，女，年龄不详，汉族。
原告吴长海与被告樊琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴长海到庭参加诉讼。被告樊琳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长海诉称，2010年4月9日，我与被告樊琳签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于饶河镇迎春路新阳街工商小区1单元301室住宅楼（产权证号：饶房权证饶河镇字第0107**号，丘（地）号：7-4-29-07010301）出卖给我，房屋价格80000元。我当即交了房款。被告将房屋交付与我。后我多次联系被告要求过户，被告以各种理由推脱，后期无法联系被告。我起诉至法院，要求被告协助办理过户手续。
被告樊琳未答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告吴长海与被告樊琳签订房屋买卖合同，合同约定被告樊琳将位于饶河镇迎春路新阳街工商小区1单元301室住宅楼（产权证号：饶房权证饶河镇字第0107**号，丘（地）号：7-4-29-07010301）出卖给原告，房屋价格80000元。原告吴长海当即交了房款。被告将房屋交付与原告。后原告多次联系被告要求过户，被告以各种理由推脱，后期无法联系被告。原告起诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
以上事实有原告出具房屋买卖合同一份、房屋产权证复印件一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同有效，出卖方已向买受方交付标的物，买受方已实际入住房屋。未办理房屋过户手续不影响合同的效力。出卖人应协助买受人到登记机关办理房屋过户手续。原告要求被告全面履行合同协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊琳自判决生效之日起二十日内协助原告吴长海到登记机关办理饶河镇迎春路新阳街工商小区1单元301室住宅楼（产权证号：饶房权证饶河镇字第0107**号，丘（地）号：7-4-29-07010301）的房屋过户手续。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告樊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘晓咏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初33号
原告崔艮果，女，1949年4月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告崔艮果诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告崔艮果向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款5800元。事实与理由：2015年2月26日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为生产车间看门工，累计欠原告工资5800元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔艮果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）德中法委赔字第1号
赔偿请求人：李和祥。
赔偿义务机关：平原县人民法院，住所地，平原县平安大街96号。
法定代表人：张连波，院长。
委托代理人：王金花，该院行政庭审判员。
赔偿请求人李和祥因刑事赔偿申请平原县人民法院国家赔偿一案，不服平原县人民法院（2015）平法赔立字第1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
平原县人民法院认为，李和祥申请赔偿所依据的（85）平法刑申字第30号刑事判决书的判决内容为：“……三、改判李和祥拐卖人口罪免予刑事处分；没收其非法所得人民币一百元归国有。”该判决保留了李和祥拐卖人口罪，只是对此罪免予刑事处分，并非再审改判无罪的情形，故赔偿申请人李和祥的申请不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定决定如下：对赔偿请求人李和祥的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人李和祥申请称，1983年的判决书没有发给申请人就被押送到德州监狱，1985年的判决书也未发，事隔40年后，申请人第一次见到当时的判决书，多项违法违规的情况，法院应追查责任。申请人是为人贩子提供了食宿方便，但9名妇女的出卖，申请人只参与了三人的介绍，出卖钱款事宜，申请人均无参与而且分文未取，100元钱是午饭钱。（2015）平法赔立字第1号不予受理决定书，对申请人服刑二年只字未提。既有免予刑事处分的判决，又有服刑二年的事实，理赔是合法合理的。
平原县人民法院辩称，李和祥的国家赔偿申请案件不符合受理条件，不应受理；李和祥的申请已经超过法定时效，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日实施，该法第32条规定了当事人申请赔偿的时效为2年，李和祥即使在国家赔偿法实施之日起主张赔偿申请也超过了两年期限。
经审理查明：1983年8月27日平原县人民法院以（83）平
法刑字第42号刑事判决书，判处赔偿请求人李和祥窝藏、拐卖妇女罪有期徒刑十二年，并被没收赃款现金一百元归国有。1985年8月28日平原县人民法院以（85）平法刑申字第30号刑事判决书判决，一、撤销（83）平法刑字第42号刑事判决书；二、宣告申诉人李和祥无窝藏罪；三、改判李和祥拐卖人口罪免予刑事处分；没收其非法所得人民币一百元归国有。德州监狱1985年8月31日将李和祥释放。2015年5月11日，李和祥向平原县人民法院提出刑事赔偿申请，平原县人民法院于2015年5月28日作出（2015）平法赔立字第1号不予受理案件决定书。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李和祥被判有期徒刑十二年、服刑及改判其拐卖人口罪案件，发生在1983年至1985年。按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。……”。赔偿请求人李和祥被判窝藏罪、拐卖人口罪，后经再审改判无窝藏罪，因拐卖人口罪免予刑事处分，均发生在1994年12月31日之前，即《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。该法不具有溯及力，故赔偿请求人李和祥的赔偿请求不适用《国家赔偿法》的规定，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李和祥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月七日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第60-1号
申请执行人黄艳彬，女，汉族，1966年12月11日出生，住闽清县。
被执行人郑宝忠，男，汉族，1962年9月9日出生，住闽清县。
申请执行人黄艳彬与被执行人郑宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）梅民初字第1082号民事判决，判令被执行人郑宝忠偿还申请执行人黄艳彬借款人民币78000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费875元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，于2014年4月14日裁定每月扣留、提取被执行人工资收入3000元。此外，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人每月可供执行工资较少，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1082号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-30号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐慧。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告徐慧于2009年7月17日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月5日，被告徐慧尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计64217.07元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告徐慧偿还信用卡欠款本金39894.79元，利息、滞纳金等24322.28元，共计64217.07元（利息、滞纳金等截止至2015年4月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告徐慧承担本案诉讼费用。
被告徐慧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月17日，被告徐慧向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告徐慧签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告徐慧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告徐慧）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐慧发放了卡号为52×××15的信用卡一张。随后，被告徐慧激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月5日，被告徐慧尚有透支消费款本金39894.79元，利息、滞纳金等24322.28元，共计64217.07元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告徐慧的居民身份证、被告徐慧的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐慧在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告徐慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐慧偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39894.79元；
二、被告徐慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等24322.28元（截止2015年4月5日）；
三、被告徐慧自2015年4月6日起以欠款本金39894.79元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元、邮寄费20元，共计1425元，由被告徐慧负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐慧随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3523号
原告陈某，女，汉族，农村居民。
被告孙某甲，男，汉族，农村居民。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告孙某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告和其哥哥、嫂子去广西北海从事所谓虚拟经济投资，长年不归家，原被告长期处于分居状态，没有正常的夫妻生活。原告不尽做丈夫、做父亲的义务，对我和孩子不管不问，被告还与其他女性有不正当的男女关系，请求法院判决原被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
查明：原告陈某与被告孙某甲于2004年冬天经人介绍相识，见面后按照习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，农历2006年12月9日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名孙某乙，现随原告生活。2013年底，原被告因夫妻感情不睦，被告孙某甲外出至今，原被告开始分居生活。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证书、本院对被告孙某甲之父孙某丙的询问笔录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽结婚多年并育有一子，但自2013年起，原被告因夫妻感情不睦开始分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原被告婚生子的抚养，因被告下落不明，原被告的婚生子孙某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚。
二、原被告的婚生子孙嘉鑫由原告陈某抚养。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汝海洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第418号
原告张占利，男，汉族，1978年9月9日出生。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告冯永宾，男，汉族，1981年10月30日出生。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，任公司董事长。
委托代理人郭铮，该公司法律顾问。
原告张占利诉被告冯永宾、河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占利撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第418号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
委托代理人郭铮，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告冯某某、河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐英爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1803号
原告庞某某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告梁某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告庞某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，原告庞某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年十月十九日
书记员 黄秋允
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执328号
被执行人郭德中，地址南阳市卧龙区。
与郭德中罚金一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛刑初字第567号已经发生法律效力。由于被执行人郭德中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭德中，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭德中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭德中新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南宛刑初字第567号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华德献
审判员 贾东珂
审判员 吴 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00860号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人董某在其居住地（位于武汉市洪山区团结大道团结名居枫园小区2栋4单元24楼3号）内，以人民币100元的价格向吸毒人员方某甲贩卖毒品麻果2颗后被抓获，公安人员扣押涉案毒品及被告人董某持有的毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
上述事实，被告人董某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局江汉区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押物品清单及笔录；检查笔录；涉案照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；证人方某甲、李某、方某乙的证言；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的涉案毒资人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月九日
书记员 马路
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初21号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨某某，女，1950年11月4日出生于盘锦市，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年8月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、扈晓雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年7月9日19时10分左右，在盘锦市兴隆台区曙光街希望小区楼前，被告人杨某某因琐事与姜某某发生厮打，致姜某某口腔部损伤。2015年8月19日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜某某因被他人打伤，伤及口腔致11、21、22外伤性脱位，12半脱位，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月21日13时许，曙光派出所民警在盘锦市兴隆台区曙光街道希望社区公路上将杨某某抓获。本案在审理过程中，被告人杨某某亲属赔偿被害人各项经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。有调解协议、撤诉申请载卷为凭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人韩某某、陈某某、李某某、张某某、王某某的证言，急诊病历及门诊病历，被害人面部照片，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问杨某某视频截图，有无违法犯罪记录证明，户籍证明信，案件来源、抓捕经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人杨某某故意伤害她人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙胜男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第33号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
被执行人陈秀芽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永行审字第4号行政裁定书，业已受理申请执行永嘉县国土资源局申请执行与被执行人陈秀芽土地罚款纠纷一案。被执行人陈秀芽至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈秀芽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈秀芽银行存款15000元及利息、受理费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一五年二月十六日
书记员 叶晓盛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3841号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告何某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，现原告因暂时找不到被告，待被告找到后重新起诉为由，故于2016年7月13日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙 鸿 雁
二０一六年七月十三日
书记员 �徐雨乔
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第329号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月28日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人陈某。1998年9月30日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2002年12月25日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2015年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人徐某。2015年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲、陈某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指�代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日23时许，在东平县某集团厂区内，被告人王某甲因琐事与王某乙发生口角，后被告人王某甲、陈某纠集徐某、陈某甲（现在逃）、郭某甲（音）（现在逃）等人将王某乙、杨某、常某、刘某、邢某打伤。经东平县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某右小腿损伤构成轻伤二级，刘某面部损伤构成轻伤二级，王某乙面部等损伤构成轻微伤，常某右臀部损伤构成轻微伤，邢某面部等损伤构成轻微伤。
被告人徐某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲赔偿各被害人经济损失共计75000元。
上述事实，被告人王某甲、陈某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王�乙、杨某、刘某、常某、邢某的陈述，证人杜某、孙某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，书证东平县公安局出具的到案经过、刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲、陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。王某甲、陈某当庭自愿认罪，可酌情对二人从轻处罚。徐某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，依法可对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李大伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第329号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，23岁，汉族，中专文化，原系通化万通药业股份有限公司驻甘肃省兰州市支公司销售经理，住通化市二道江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮�，同年7月16日被该局取保候审，同年7月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控:被告人王某于2013年1月至2014年9月30日任通化万通药业股份有限公司驻甘肃省兰州市支公司销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币88,953.35元。案发后，王某于2015年7月将其挪用的货款全部归还。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，利用职务之便挪用公司货款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用�金罪。应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王某于2013年1月至2014年9月30日任通化万通药业股份有限公司驻甘肃省兰州市支公司销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币88,953.35元，用于开发市场和个人消费。案发后，王某于2015年7月将其挪用的货款全部归还。
上述事实，有常住人口查询，劳动合同，抓获经过，异地羁押证明，报案材料，对账记录，汇款明细，万通药业说明，证人姜某某、谢某的证言及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务之便挪用公司货款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某如实供述其犯罪事实，并将其挪�的货款全部退还给被害单位，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第37次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初 宝 旭
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第329号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人席高樊，男，出生于甘肃省，汉族，文盲，无业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。2012年11月因盗窃被劳动教养一年，2014年5月因盗窃被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人席高樊犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人席高樊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日13时许，被告人席高樊行至天津市河东区津塘路31号院，采用自制的电动车钥匙开锁的手段，窃取被害人刘某停放在院内的“都市风”牌电动自行车1辆，后变卖得赃款已挥霍。经天津市河东区价格认证中心鉴定：该电动自行车鉴定价格为1000元。案发后，经被害人报警，公安机关于2015年8月10日将席高樊抓获归案。
庭审中，被告人席高樊对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭质证的收据，鉴定意见，被害人刘某的陈述，2014年5月行政处罚决定书，案件来源，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席高樊无视国家法律，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，对被告人席高樊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席高樊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第329号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省巨野县，高中文化，农民工，住巨野县，暂住东营市河口区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月16日18时50分许，被告人景某某无证酒后驾驶鲁E9E×××号(已注销)轻型普通货车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至庐山路路口处时，与杨某某驾驶的鲁ES3×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人景某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人景某某血液中的酒精含量为166mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人景某某与杨某某协商不成欲逃离，杨某某遂报警并在现场附近将景某某截住，接警后赶至现场的民警遂将景某某带至医院进行酒精含量检测。归案后，被告人景某某如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实，并与被害人杨某某达成赔偿协议，共赔偿杨某某各项经济损失5500元，杨某某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全管�法规，在道路上无证醉酒驾驶已注销号牌的机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人景某某无证驾驶已注销号牌的机动车，均应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第329号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人雷某某，人，户籍登记地：东川区铜都街道办事处龙潭村委会*组***号。现住昆明市。因本案于2015年5月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时39分，被告人雷某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区白云街检察院门口路段时被民警查获。经鉴定，雷某某血样中乙醇成份含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人雷某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶被查获后，又驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，且逃逸，可以酌情从重处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，道路交通�故认定书；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书及相关材料；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第149号）、鉴定意见告知书；被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危�驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第329号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卡丽比某，农民，家住莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人卡丽比某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卡丽比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日下午3时许，被告人卡丽比某伙同卡米力江·阿地力（已判刑）经事先预谋，窜至本市城区吴宁西路东阳市人民医院附近伺机行窃。后二人尾随包某，趁其不备之际，由被告人卡丽比某掩护和望风，卡米力江·阿地力拉开包某背着的小包拉链，从包内窃得价值人民币1950元的白色oppo手机1只。
上述事实，被告人卡丽比某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述、同案卡某、公安机关制作的辨认笔录及照片、超声检查报告单、照片、接受证据清单及移动电话服务需知、掌中世界收款发票、价格鉴定结论书、视频资料、本院（2015）东刑初字第55号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人卡丽比某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡丽比某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卡丽比某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卡丽比某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人卡丽比某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡丽比某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月九日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001058号
罪犯张孝华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月8日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2007）宿豫刑初字第83号刑事判决，认定张孝华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年4月13日至2022年4月12日），剥夺政治权利三年，黑社会性质组织聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具及违法所得依法追缴。该犯及其同案犯不服，提出上诉。2008年1月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑终字第94号刑事判决书，维持该犯的原判量刑。2010年9月28日，本院以（2010）徐刑执字第1654号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年4月12日，本院以（2013）徐刑执字第0626号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第278号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张孝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张孝华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯领导黑社会性质组织聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具及违法所得已追缴完毕。
本院认为，罪犯张孝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝华的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初191号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证号：21396022-4；
负责人艾昕，该公司总经理；
委托代理人杨芬，该公司职工。
委托代理人冉丽，该公司职工。
被告张江林，男，生于1983年11月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告张江林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员宋来勇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司委托代理人杨芬、冉丽到庭参加了诉讼，被告张江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2015年2月26日，原、被告签订了《通信服务业务协议》，该协议约定被告零首付承诺话费，送手机的方式获得原告提供的iPhone6plus手机一部（总价值：6288元），手机号码为1531057****，付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用36个月，2015年3月1至2018年2月28日止，承诺最低通信消费399元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。协议签订后，原告中国电信股份有限公司石柱分公司依照约定履行协议中全部义务。被告多次不履行合同约定按时给付通信服务费的义务，经催告后仍不履行给付义务，致使原告订立通信协议的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款以及第九十七条、九十八条的规定，被告应返还原告手机款5187元，支付通信费3120.3元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告张江林应支付原告违约金769.56元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告张江林支付原告通信服务费3120.3元，违约金769.56元，并给付原告手机款5187元，合计9076.86元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告张江林于2015年2月26日签订了通信服务协议，协议约定“用户：张江林，电话：15310****xx，改399元套餐，6G流量，2000分钟，国内接听免费，承诺使用3年，超出后长市话0.15元／分钟，354436067235299”。同日，原、被告还签订协议约定“用户：张江林，电话：15310****xx，办理飞扬19元套餐，80分钟，80条短信”。原、被告在两份协议上签字和盖章。签订协议后，被告张江林获得原告中国电信股份有限公司石柱分公司提供的手机一部（总价值6288元），《重庆电信客户关系管理系统截图》显示业务号码1531057****的终端设备为iPhone6plus（16G银集采），该手机串号为“354436067235299”。协议销售品“乐享4G高端明星机合约可选包（399）”，承诺期“36”，协议生效时间“2015年3月1日”，协议到期时间“2018年2月28日”。1531057****用户张江林每月最低通信消费399元，后付费，协议期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐等业务。2015年6月1日起至2016年1月31日被告张江林共拖欠原告通信服务费3569.50元。
以上事实，有原、被告2015年2月26日签订的《通信服务协议》，《重庆电信客户关系管理系统截图》、《重庆电信公司对账单》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告2015年2月26日签订的通信服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。2015年6月1日起至2016年1月31日被告张江林共拖欠原告通信服务费实为3569.5元，原告起诉要求被告支付3120.3元系原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告2015年2月26日签订的通信服务协议并未对违约责任进行约定，故本院对原告中国电信股份有限公司石柱分公司要求被告张江林承担通信服务费违约金的诉讼请求难以支持。至于原告要求被告支付手机款5187.00元，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告张江林在本判决生效之日起十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费3120.30元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张江林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋来勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 芸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第60号
原告程某。
委托代理人傅坚政。
被告邵某。
委托代理人朱胜平。
委托代理人仰长东。
本院在审理原告程某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告程某自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张雪敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第664号
原告吴某某，女，1963年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1958年4月2日出生，汉族。
被告颜某某，女，1962年7月6日出生，汉族，农民系被告刘某某之妻。
原告吴某某与被告刘某某、颜某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员汪文娣担任审判长，与人民陪审判员邓建成、谭显忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人吴海平到庭参加诉讼，被告刘某某、颜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某通过他人介绍与被告刘某某、颜某某相识。2013年7月，原告家因房屋拆迁得到了一笔征收补偿款，二被告获悉后，以在涟源市安平镇承包煤矿需要资金周转为由，一次性向原告借款共50万元。2013年7月29日、8月6日，原告通过儿子李美磊和女儿李如山的中国银行帐号向被告颜某某帐号分别转帐40万元和10万元，被告颜某某即向原告出具了借条一张，被告刘某某在该借据上签名并承诺按2%月利率计算利息，利息款每半年支付一次。借款后，二被告总是借口拖延支付利息和还款，原告多次催讨，至今未按约支付分文利息和偿还本金。被告刘某某与被告颜某某系夫妻关系，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘某某与被告颜某某应共同偿还原告的借款和利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令:1、被告刘某某、颜某某偿还原告借款本金500000元；2、按月利率2%支付自2013年7月30日至2015年6月30日之间的利息230000元及起诉后的逾期利息。并承担本案诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了如下证据：
1、原告吴某某身份证复印件一份。拟证明原告吴某某是本案适格的主体资格的事实；
2、被告刘某某、颜某某身份信息查询单复印件及结婚资料复印件各二份。拟证明二被告的诉讼主体适格、二被告系夫妻关系，应共同偿还债务的事实；
3、《借条》原件及转帐凭证。拟证明二被告向原告借款和应支付利息的事实。
被告刘某某、颜某某未做答辩，亦未举证、质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告吴某某提交的证据1、2、3，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告刘某某、颜某某系夫妻关系。原告吴某某通过他人介绍，与被告刘某某、颜某某认识。被告刘某某、颜某某以在涟源市安平镇承包煤矿需要资金周转为由，向原告吴某某借款500000元，原告吴某某分别于2013年7月29日、8月6日，通过其儿子李美磊和女儿李如山的中国银行帐号向被告颜某某在中国银行的帐号分别转帐40万元和10万元，被告颜某某即向原告吴某某出具了借条一张，借条内容为：“今借到吴某某现金人民币伍拾万元整，（￥500000.00元），颜某某条，2013年7月29日。”被告刘某某在该借据上签名并注明“半年付利息按2%计息，刘某某。”二被告借款后，至今没有向原告吴某某支付过利息，也未归还本金。原告吴某某向二被告追讨借款未果，遂于2015年8月2日向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月—8月期间中国人民银行公布执行的中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，被告刘某某、颜某某因承包煤矿需要资金周转，向原告吴某某借款500000元，出具了借条，原告吴某某按约向二被告支付了借款，双方借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原告吴某某多次向二被告催讨，给予了二被告合理的还款期限，而二被告至今未偿还本金，也未支付利息，违背了诚实信用原则。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同借款，故对原告吴某某要求二被告偿还借款本金500000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告要求被告按月利率2%支付从2013年7月30日起至2015月6月30日之间的利息及起诉后的逾期利息，经计算，2013年7月30日至2015年6月30日，二被告应支付利息230000元。符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、颜某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金500000元，及支付从2013年7月30日起至2015月6月30日之间的利息230000元，共计730000元。从2015年8月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，由被告刘某某、颜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年十二月七日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4257号
原告：缪克西。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：缪克武。
被告：缪克林。
原告缪克西诉被告缪克武、缪克林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告缪克西及其委托代理人姜集楣、被告缪克林到庭参加诉讼，被告缪克武因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告缪克西起诉称：2014年9月17日14时许，缪克文酒后来到龙港镇海城中心街143号陈庆库家中发泄私愤滋事，将其售卖的冰棍、速冻饺子、汤圆等包装食品扔在地上，并先动手扇陈庆库巴掌，而后陈庆库与缪克文发生互殴。殴打几分钟后，双方被现场执勤的龙港交警中队协勤以及群众等人劝开，事态平息。此后不久，缪克林、缪克武闻讯赶到现场即陈庆库家中滋事，缪克林持竹棍敲打缪银珠的头部多下，随即被协勤拦住推出门外，缪克武欲冲入屋内参与殴打陈庆库滋事被协警拦住，便对协警进行辱骂，推扯。后苍南县公安局龙港新城派出所民警赶来现场处置警情，双方自行到医院治疗。当日19时许，缪克武、缪克林明知其哥哥缪克文是酒后到龙港镇海城中心街143号陈庆库家中滋事在先，但认为缪克文有被打受伤即心生不满，为达到泄愤逞强的目的，二人经预谋后，由缪克武在现场指挥，缪克林驾驶一辆四轮货车采用倒车方式撞击陈庆库位于龙港镇海城中心街143号家门，造成铝合金卷帘门、冰柜等物品损坏，次日凌晨1时许，陈庆库家中电视机、电风扇等物品再次遭到缪克武的任意损毁。凌晨2时许，位于龙港镇海城中心街53号缪克西家卷帘门也遭到缪克武的任意损毁。经鉴定，损坏物品的价格为967元。为此，原告请求：一、依法判决被告缪克武、缪克林赔偿原告经济损失967元；二、案件受理费由被告负担。
原告缪克西在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份事实；
2、苍检未检刑诉[2016]66号起诉书、（2016）浙0327刑初刑事判决书，用以证明原告被毁损财产的价值为967元的事实。
被告缪克武答辩称：刑事判决时，被告缪克武已赔偿本案财产损失，故无需另行赔偿。
被告缪克林答辩称：原告财产损失与被告缪克林无关，不应当由其赔偿。
被告缪克武、缪克林均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，系国家机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月17日14时许，缪克文因琐事来到苍南县龙港镇海城社区朝北处村中心街143号陈庆库家中，将其售卖的冰棍、速冻饺子、汤圆等包装食品扔在地上，为此与陈庆库发生互殴。此后，双方被现场执勤的苍南县龙港交警中队协警以及群众等人劝开。不久，缪克林、缪克武（均系缪克文兄弟）闻讯赶到陈庆库家中，欲殴打陈庆库及其家人，被协警制止。当日19时许，缪克林、缪克武为逞强泄愤，经商量后，由缪克林驾驶一辆四轮货车，采用倒车方式撞击陈庆库位于龙港镇海城社区朝北处村中心街143号前门的卷拉门，造成铝合金卷帘门、冰柜等物品损坏。次日凌晨1时许，缪克武再次来到陈庆库家中，将陈庆库家中的电视机、电风扇等物品砸坏。次日凌晨2时许，缪克武来到缪克西（系陈庆库小舅子）所有的坐落于苍南县龙港镇海城社区朝北处村中心街53号家中，将该房屋后门毁损。经价格部门鉴定，被损坏物品的价格为967元。本案纠纷发生后，缪克武、缪克林因涉案行为构成寻衅滋事罪，分别被本院判处有期徒刑一年二个月和九个月。期间，缪克武向本院预交赔偿款2619元，但至今未赔偿给缪克西。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告缪克武无故毁坏原告缪克西所有房屋后门，应赔偿原告由此造成的损失。鉴于被损坏的后门的价格为967元，故缪克西要求被告缪克武赔偿967元，于法有据，本院予以支持。被告缪克林并未实施侵权行为，故原告要求被告缪克林承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。原、被告在本案立案前并未就原告损失达成协议，故被告缪克武在刑事诉讼过程中向本院预交赔偿款，并不等同于已赔偿原告损失，现被告缪克武有关已赔偿原告损失的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十九条的规定，判决如下：
一、缪克武于本判决生效后十日内赔偿缪克西967元；
二、驳回缪克西的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由缪克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2149号
上诉人（原审被告）郑州沃艺珠宝首饰有限公司。
法定代表人：孙孝鑫。
上诉人（原审原告）：深圳市欧瑞德珠宝首饰有限公司.
法定代表人：兰立涛。
上诉人郑州沃艺珠宝首饰有限公司因与被上诉人深圳市欧瑞德珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
上诉人郑州沃艺珠宝首饰有限公司在上诉期限内未交纳案件受理费，本院委托深圳市盐田区人民法院已经于2015年6月30日送达《预交上诉费通知》，告知上诉人郑州沃艺珠宝首饰有限公司自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费，逾期仍未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。上诉人郑州沃艺珠宝首饰有限公司未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院经审理认为，上诉人郑州沃艺珠宝首饰有限公司在收到《预交上诉费通知》后在规定的期限内未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，属于不履行法定的二审诉讼义务。按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定，当事人未按照规定交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人郑州沃艺珠宝首饰有限公司的上诉按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王倚霖（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00453号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：俞先民，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：王秀枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：俞涛，男，2000年9月4日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告俞先民、王秀枝、俞涛不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00453号
原告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：俞先民，男，1976年9月16日出生，公民身份号码3407111976********，汉族，住安徽省铜陵市井湖雅居*栋***室。
被告：王秀枝，女，1978年10月23日出生，公民身份号码3407211978********，汉族，住安徽省铜陵市井湖雅居*栋***室。
被告：俞涛，男，2000年9月4日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告俞先民、王秀枝、俞涛不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1471号
原告李涛，男
被告王颖，女.
被告王晓锋，男.
本院在审理原告李涛诉被告王颖、王晓锋民间借贷纠纷一案中，原告李涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
审判长 刘宏厚
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁晓天
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1116号
上诉人（原审原告）东莞市轩琪装饰设计工程有限公司。住所地：东莞市。注册号：441900000090718。
法定代表人萧岭峰，经理。
委托代理人黄艳婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）李铁坚，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××2055。
上诉人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司为与被上诉人李铁坚劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2101号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年12月22日向上诉人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丽欢
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执570号
罗雪亮：
你（单位）与朱丽玲为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02660号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1226执570号申请执行人：朱丽玲，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：罗雪亮，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02660号民事判决书，依法向被执行人罗雪亮发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询和实地调查，未发现被执行人罗雪亮有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年十二月二十一日书记员 李 进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2610号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该总公司经理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。
被告：张荣生，男，1954年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告张荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2016年9月6日以被告张荣生已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈婉莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更320号
罪犯伍贵生，男，现年30岁，彝族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月16日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯伍贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年3月20日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯伍贵生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯伍贵生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍贵生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贵生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第248号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许生政（自报名），男，1980年10月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，无固定职业，住大新县。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许生政犯抢夺罪一案，于2015年6月16日作出（2015）佛南法刑初字第108号刑事判决，认定被告人许生政犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人许生政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人许生政犯抢夺罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第108号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁伟桃
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终49号
上诉人（原审起诉人）：熊振华，男，汉族，1938年2月1日出生，住上海市松江区。
熊振华因诉太仓市人民政府（以下简称太仓市政府）信访告知行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊振华不服原审裁定向本院提起上诉，陈述了其为母亲陆月娥在土改时的成份定性问题多年信访、诉讼的情况，并根据相关法律、法规的规定，发表了意见。同时认为，太仓市信访局作出的《关于熊振华信访告知书》，系太仓市政府委托太仓市信访局作出，其诉请撤销上述信访告知书应以太仓市政府为被告。故原审裁定对其起诉不予立案错误。
本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构，具体负责信访工作。因此太仓市信访局作为具体负责当地信访工作的部门，具有对信访当事人反映的事项作出处理答复的法定职责，且对外能够独立承担相应法律责任。熊振华曾于2015年4月，向太仓市主要领导写信，反映其母亲陆月娥在土改时的成份定性问题。后信件被转至太仓市信访局处理，因此该行为属于将熊振华反映的信访事项，交具有法定职责的部门进行处理，不属行政委托行为。2015年5月5日，太仓市信访局作出《关于熊振华信访告知书》，该告知书盖有“太仓市信访局来信来访专用章”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，熊振华直接向人民法院起诉，要求撤销上述信访告知书，应以太仓市信访局为被告。故其以太仓市政府作为被告提起本案诉讼不当。原审法院经释明，熊振华仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定对熊振华的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人熊振华的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 苌璐曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12220号
原告：张双慧，女，1978年9月14日出生，汉族，中国平安银行股份有限公司职员，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：张双龙，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告张双慧与被告张双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双慧的委托诉讼代理人朱艳茹、被告张双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双慧诉称：近年来被告张双龙在张双慧处借款88万元，2016年9月11日张双龙向张双慧补打欠据，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后张双慧多次向张双龙索要上述欠款及利息未果，故起诉要求被告张双龙偿还欠款本金88万元及利息，并承担诉讼费。
被告张双龙辩称：欠款属实，同意偿还，但具体数额有异议，需双方进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系兄妹关系。2012年1月至2016年9月期间，被告张双龙以做生意和购房为由，陆续向原告张双慧借款。张双慧通过银行转账方式将款项交付张双龙。双方对账后，于2016年9月11日，张双龙向张双慧出具欠条一张，主要内容为：张双龙多次向张双慧借款共计88万元，自借款之日起按银行同期贷款利率基准四倍计息。张双慧当庭表示放弃利息诉求。
庭审中，张双慧自述案涉欠款中包括其替张双龙偿还案外人赵玉梅的145000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条，双方形成合法有效的借贷关系。因双方并未约定还款日期，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款88万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，应为其自主处分权利，本院准予。被告抗辩因原告同意放弃继承母亲遗产才向其出具88万元欠条，并对借款数额有异议，但未提供证据证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决下：
被告张双龙于本判决生效之日起，十日内偿还原告张双慧借款88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告张双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 菅 理