wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00674号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1975年6月16日出生，安徽省长丰县人，大学文化，业务员，户籍地合肥市蜀山区。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法职保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月10日21时30分许，被告人戚某某饮酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型轿车在合肥市金寨路高架桥沿东侧由南向北行驶至习友路附近桥面时，被民警查获。
经检验：被告人戚某某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人戚某某系被抓获归案。
上述事实，被告人戚某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人戚某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1211号检验报告书，合公交决字（2014）第3401002000026587号行政处罚决定书，机动车及驾驶人查询信息，扣押物品、发还清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人戚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人戚某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人戚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月十七日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1910号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒋平，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告蒋平供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更186号
罪犯高勇军。现在湖北省孝感市第一看守所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂孝南刑初字第00264号刑事判决，认定被告人高勇军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。刑期自2015年8月19日起至2016年2月18日止。判决生效后，交付执行。执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯高勇军在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯高勇军在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯高勇军的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯高勇军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4223号
上诉人（原审原告）：万学军，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万振国，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人万学军因与被上诉人万振国排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万学军称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，万学军要求万振国履行双方于2016年7月11日签订的协议，将灰界以西的房屋拆除；其虽持有1950年土地房产所有权证，但双方均未提供宅基地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。故对万学军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告万学军的起诉。
本院经审理认为，上诉人万学军请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现万学军与万振国因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人万学军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4223号上诉人（原审原告）：万学军，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万振国，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人万学军因与被上诉人万振国排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万学军称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，万学军要求万振国履行双方于2016年7月11日签订的协议，将灰界以西的房屋拆除；其虽持有1950年土地房产所有权证，但双方均未提供宅基地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。故对万学军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告万学军的起诉。本院经审理认为，上诉人万学军请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现万学军与万振国因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人万学军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十五日书记员 于芳珠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1252号
原告：甄福梅，女，汉族，1987年8月11日生，住安徽省长丰县义井乡义井村*组，身份证号码340121198708113724
被告：秦广正，男，1985年8月23日生，住安徽省长丰县义井乡甄祠村秦*组，身份证号码340121198508233713
本院受理原告甄福梅诉被告秦广正离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告甄福梅向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁
止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄福梅撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告甄福梅负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年五月四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1828号
原告：叶根平。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：楼旭忠。
被告：王金雄。
被告：郑汉松。
被告：贾春土。
被告：施大进。
被告：尹旭高。
被告：温先文。
被告：郑云福。
被告：施秋明。
被告：胡一文。
被告：邓兵。
被告：李旭坚。
被告：杨海军。
被告：郭克银。
被告：张凤娇。
被告：张益伟。
被告：田小龙。
被告：陈玉莲。
原告叶根平诉被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲支付原告叶根平货款人民币31320元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根平的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：浙江丽水和乐食品有限责任公司系由被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土等18名股东出资并于2011年5月11日经丽水市工商行政管理局企业名称预先核准登记的企业，2012年3月20日，被告因生产豆制品需要，向原告叶根平购买本地黄豆共计90包（每包120斤、每斤2.90元，合计货款人民币31320元），原告将黄豆90包送至被告经营的丽水市和乐食品有限公司，由被告的仓库保管员杨海军清点过磅，确认货款金额共计人民币31320元。根据被告方的要求，由财务出具了领款单，由被告方的负责人楼旭忠签字批准支付。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲在本判决生效后十五日内支付原告叶根平货款人民币31320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲负担；公告费300元，由原告叶根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1828号
原告：叶根平。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：楼旭忠。
被告：王金雄。
被告：郑汉松。
被告：贾春土。
被告：施大进。
被告：尹旭高。
被告：温先文。
被告：郑云福。
被告：施秋明。
被告：胡一文。
被告：邓兵。
被告：李旭坚。
被告：杨海军。
被告：郭克银。
被告：张凤娇。
被告：张益伟。
被告：田小龙。
被告：陈玉莲。
原告叶根平诉被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲支付原告叶根平货款人民币31320元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根平的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：浙江丽水和乐食品有限责任公司系由被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土等18名股东出资并于2011年5月11日经丽水市工商行政管理局企业名称预先核准登记的企业，2012年3月20日，被告因生产豆制品需要，向原告叶根平购买本地黄豆共计90包（每包120斤、每斤2.90元，合计货款人民币31320元），原告将黄豆90包送至被告经营的丽水市和乐食品有限公司，由被告的仓库保管员杨海军清点过磅，确认货款金额共计人民币31320元。根据被告方的要求，由财务出具了领款单，由被告方的负责人楼旭忠签字批准支付。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲在本判决生效后十五日内支付原告叶根平货款人民币31320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告楼旭忠、王金雄、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、胡一文、邓兵、李旭坚、杨海军、郭克银、张凤娇、张益伟、田小龙、陈玉莲负担；公告费300元，由原告叶根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第220号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高××，男，1980年出生。2003年5月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2009年1月4日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局行政拘留，同年9月2日转刑事拘留，同年9月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月29日20时许，在牡丹江市东安区东二条路景福街与日照街之间，被告人高××酒后无故用手拍打巡逻警车，在牡丹江市公安局巡警支队民警对其询问时，高××将辅警宋××执法记录仪抢下摔坏，而后在巡逻民警依法传唤其到公安机关接受询问时，高××辱骂、撕扯民警，并用手击打辅警张××脸部，后被强行带至牡丹江市公安局东安分局。
另查明，2015年9月7日，被告人高××的亲属赔偿公安机关执法记录仪的经济损失3000元。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，被摔坏的执法记录仪照片，民警身份证明，赔偿执法记录仪的收条，行政处罚决定书，高××的户籍证明及刑事判决书、释放证明书，证人付××、胡××、宋××、张××、李×的证言笔录，高××的供述笔录，视听资料等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人高××无视国法，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控高××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈天宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01192号
申请执行人耿俊，居民。
被执行人韦高付，居民。
耿俊与韦高付民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）建民字第0515号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告韦高付于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿俊借款本金49940元，并自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息直至债务全部履行之日止。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，执行申请费为665元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 淑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初836号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。因本案于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某构成盗窃罪。被告人王某具有认罪态度好、被盗物品均已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起执行至2017年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初836号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男。因本案于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某构成盗窃罪。被告人王某具有认罪态度好、被盗物品均已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起执行至2017年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执351号
申请执行人罗娜。
被执行人罗忠群。
关于申请执行人罗娜与被执行人罗忠群机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第677号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第677号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 向治朝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第368号
原告高有飞。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告高有飞诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高有飞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高有飞撤回起诉。
本案诉讼费1054.5元（已减半收取），由原告高有飞负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘顺军，男，1986年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区新闻南路XXX号XXX幢XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘顺军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,367.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,367.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初888号
原告格其乐图，男，1977年10月8日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯其其格，女，1986年3月30日出生，蒙古族，杭锦旗自然保护局管理局职工。
本院审理了原告格其乐图诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，因原告格其乐图与被告哈斯其其格自行协商解决此事，故至贵院撤回对哈斯其其格的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告格其乐图撤回对被告哈斯其其格的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年五月十一日
书记员 那 日 苏
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初888号
原告格其乐图，公民身份号码×××，男，1977年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯其其格，公民身份号码×××，女，1986年3月30日出生，蒙古族，杭锦旗自然保护局管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院审理了原告格其乐图诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，因原告格其乐图与被告哈斯其其格自行协商解决此事，故至贵院撤回对哈斯其其格的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告格其乐图撤回对被告哈斯其其格的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年五月十一日
书记员 那 日 苏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05599号
上诉人（原审被告）彭崇彦。
被上诉人（原审原告）张巍。
原审被告陈春贵。
上诉人彭崇彦因与被上诉人张巍、原审被告陈春贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第04632号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福人民法院于2015年8月4日向上诉人彭崇彦送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年8月14日之前预交案件受理费4645元，彭崇彦未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按彭崇彦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2156号
原告：张某某，女，1990年4月25日生，汉族。
被告：杨某某，男，1990年2月25日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨照伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08526号
原告高建国，男，汉族，1960年3月23日出生，住重庆市北碚区。
被告蔡昌英，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市北碚区。
被告文忠，男，汉族1968年12月10日出生，住重庆市北碚区。
原告高建国诉被告蔡昌英、文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告蔡昌英、文忠经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高建国诉称：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告声称急需资金周转支付货款，于2014年12月25日、2015年2月8日、2015年8月4日、2015年10月12日分四次向原告借款共计人民币50万元，并分别出具了借条。被告口头约定于2015年10月还款。还款到期后，二被告未还款，原告多次催收未果起诉来院，要求二被告立即共同归还借款50万元及利息起诉来院。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭调整借款本金为47万元及利息，并明确利息以47万元为基数，从起诉之次日即2015年12月4日起，按年利率6%计算至本金付清为止。
被告蔡昌英、文忠未作答辩。
经审理查明：蔡昌英、文忠系高建国姐姐的朋友，高建国经经其姐姐介绍认识蔡昌英、文忠。2014年12月25日，蔡昌英向高建国借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到高建国现金贰拾万元正（200000元正）。借款人：蔡昌英2014年12月25日”。当日，高建国从其重庆银行账户支取18.001万元，将其中的18万元以汇款方式存入蔡昌英的工商银行账户。
2015年2月8日，蔡昌英又向高建国借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到高建国现金拾万元正（100000）。借款人：蔡昌英2015年2月8日”。蔡昌英亦在该借条上注明其公民身份号码。2015年2月12日，高建国将其重庆银行账户中的9万元通过转账方式转入蔡昌英的账户。
2015年8月4日，蔡昌英称急需还他人借款，再次向高建国借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到高建国现金拾万元正（100000）。借款人：蔡昌英2015年8月4日”。当日，高建国以现金方式支付借款10万元给蔡昌英。
2015年10月11日，蔡昌英再次向高建国借款10万元，当日，高建国将其重庆银行账户中的10万元通过转账方式转入蔡昌英的账户。2015年10月12日，蔡昌英出具借条一份，载明“今借到高建国现金拾万元正（100000）元。借款人：蔡昌英2015.10.12日”。
上述四笔借款后，蔡昌英、文忠未还款，亦未支付过利息，高建国多次催收未果起诉来院。
又查明，1993年3月18日，蔡昌英和文忠办理结婚登记。
上述事实，有《借条》四份，重庆银行客户交易明细四份、重庆银行个人汇款凭证一份、重庆银行个人对转凭证两份、结婚登记材料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：蔡昌英分四次向高建国借款，高建国分别通过汇款、转账以及现金支付方式向蔡昌英实际支付借款合计47万元，蔡昌英分四次出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。虽然蔡昌英出具的四张借条总金额为50万元，但高建国的实际出借金额为47万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定本案的借款本金为47万元。由于四张借条上均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，因四张借条上均未约定利息，视为不支付利息，但蔡昌英应支付逾期利息，该逾期利息从起诉之日起即2015年12月4日起，按年利率6%计付，利随本清。故高建国要求蔡昌英偿还借款47万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在蔡昌英和文忠夫妻关系存续期间，蔡昌英和文忠未举证证明高建国与蔡昌英明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故文忠应当与蔡昌英共同承担向高建国归还借款本息的民事责任。综上，高建国要求蔡昌英、文忠共同归还借款47万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡昌英、文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡昌英、文忠于本判决生效之日起10日内偿还原告高建国借款47万元及逾期利息，该逾期利息以47万元为基数，从2015年12月4日起，按年利率6%计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告蔡昌英、文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08526号原告高建国，男，汉族，1960年3月23日出生，住重庆市北碚区。被告蔡昌英，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市北碚区。被告文忠，男，汉族1968年12月10日出生，住重庆市北碚区。原告高建国诉被告蔡昌英、文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告蔡昌英、文忠经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高建国诉称：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告声称急需资金周转支付货款，于2014年12月25日、2015年2月8日、2015年8月4日、2015年10月12日分四次向原告借款共计人民币50万元，并分别出具了借条。被告口头约定于2015年10月还款。还款到期后，二被告未还款，原告多次催收未果起诉来院，要求二被告立即共同归还借款50万元及利息起诉来院。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭调整借款本金为47万元及利息，并明确利息以47万元为基数，从起诉之次日即2015年12月4日起，按年利率6%计算至本金付清为止。被告蔡昌英、文忠未作答辩。经审理查明：蔡昌英、文忠系高建国姐姐的朋友，高建国经经其姐姐介绍认识蔡昌英、文忠。2014年12月25日，蔡昌英向高建国借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到高建国现金贰拾万元正（200000元正）。借款人：蔡昌英2014年12月25日”。当日，高建国从其重庆银行账户支取18.001万元，将其中的18万元以汇款方式存入蔡昌英的工商银行账户。2015年2月8日，蔡昌英又向高建国借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到高建国现金拾万元正（100000）。借款人：蔡昌英2015年2月8日”。蔡昌英亦在该借条上注明其公民身份号码。2015年2月12日，高建国将其重庆银行账户中的9万元通过转账方式转入蔡昌英的账户。2015年8月4日，蔡昌英称急需还他人借款，再次向高建国借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到高建国现金拾万元正（100000）。借款人：蔡昌英2015年8月4日”。当日，高建国以现金方式支付借款10万元给蔡昌英。2015年10月11日，蔡昌英再次向高建国借款10万元，当日，高建国将其重庆银行账户中的10万元通过转账方式转入蔡昌英的账户。2015年10月12日，蔡昌英出具借条一份，载明“今借到高建国现金拾万元正（100000）元。借款人：蔡昌英2015.10.12日”。上述四笔借款后，蔡昌英、文忠未还款，亦未支付过利息，高建国多次催收未果起诉来院。又查明，1993年3月18日，蔡昌英和文忠办理结婚登记。上述事实，有《借条》四份，重庆银行客户交易明细四份、重庆银行个人汇款凭证一份、重庆银行个人对转凭证两份、结婚登记材料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：蔡昌英分四次向高建国借款，高建国分别通过汇款、转账以及现金支付方式向蔡昌英实际支付借款合计47万元，蔡昌英分四次出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。虽然蔡昌英出具的四张借条总金额为50万元，但高建国的实际出借金额为47万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定本案的借款本金为47万元。由于四张借条上均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，因四张借条上均未约定利息，视为不支付利息，但蔡昌英应支付逾期利息，该逾期利息从起诉之日起即2015年12月4日起，按年利率6%计付，利随本清。故高建国要求蔡昌英偿还借款47万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在蔡昌英和文忠夫妻关系存续期间，蔡昌英和文忠未举证证明高建国与蔡昌英明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故文忠应当与蔡昌英共同承担向高建国归还借款本息的民事责任。综上，高建国要求蔡昌英、文忠共同归还借款47万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡昌英、文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡昌英、文忠于本判决生效之日起10日内偿还原告高建国借款47万元及逾期利息，该逾期利息以47万元为基数，从2015年12月4日起，按年利率6%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告蔡昌英、文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁茂珂
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00022号
申请人云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人李兴琼，局长。
被申请人熊美权，系云阳县望江街道1063号防盗网加工店经营者。
申请人云阳县环境保护局申请执行被申请人熊美权环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人熊美权未报批环境影响评价文件，擅自在云阳县望江街道1063号从事防盗网加工，产生的噪声振动影响楼下及周围居民正常生活。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条和第二十四条之规定，属于环境违法行为。2014年10月21日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条和《重庆市环境行政处罚裁量基准（试行）》的相关规定，对被申请人作出了云环罚决（2014）26号行政处罚决定书：1、立即停止违法排污行为；2、处五万元人民币罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对云阳县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2014）26号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人云阳县环境保护局申请执行的云环罚决（2014）26号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对云阳县环境保护局云环罚决（2014）26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年三月三日
书 记 员 周维维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2678号
原告张磊，女，中盐吉兰泰职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告李德文，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告张磊诉被告张德文离婚纠纷一案，原告张磊未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1285号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1978年10月30日出生。2009年11月16日，因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处行政罚款人民币七百元。2013年10月15日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年11月9日晚，被告人夏某饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区余杭街道城西路城西野鱼馆路段与刘某因让车问题发生纠纷，后刘某报警。经现场呼吸检测，被告人夏某的酒精含量为1.60mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为1.507mg/ml。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，罚金三千元。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈国峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第971号
原告：朱晨晋，公司职工。
委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：程ＸＸ，企业主。
委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告朱晨晋与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员张文香依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱晨晋、原告委托代理人王志群、被告委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱晨晋诉称：被告程ＸＸ于2012年8月30日在常山县辉埠新区注册成立捷姆轴承集团常山滚子有限公司，系该公司法人代表。2013年9月5日，被告因缺少资金向原告借款150万元，借期一年，约定利息按年利率22%计算；期满后，被告在2014年9月9日通过他人向原告支付过利息33万元，并要求原告继续出借资金，借期一年，年利率为22%，被告于2014年9月5日向原告出具借条一份。现借款期限已届满，被告未按约归还原告本息，原告多次催讨无果，诉至法院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金150万元；2、支付原告借款利息33万元（按每年22%暂计至2015年9月4日），以后的利息按年息22%计算至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程ＸＸ答辩称：对借款事实没有异议。但该笔借款至始至终都是由案外人费小志与被告联系，其中利息的支付被告也是直接支付给费小志。现因被告资金链紧张，暂无还款能力，遂于2015年4月10日各方经过协商，原告委托费小志与被告之间就借款达成协议，双方同意以被告所有的位于安徽省宣城市四季新城一套住宅和一间店面作为抵偿，达成以房抵债的协议，被告认为双方之间应该按照2015年4月10日达成的以房抵债协议书为准，以此偿还本案借款。
原告朱晨晋为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，华夏银行个人结算业务申请凭证一张，用以证明原告于2013年9月5日将借款150万元汇入被告程ＸＸ银行账户的事实。
证据二、借条一张，用以证明2014年9月5日，被告程ＸＸ到原告处借款150万元的事实。
证据三，被告程ＸＸ出具的情况说明一份，用以证明2014年9月9日被告委托费小志向原告支付利息33万元。
对原告提供的证据，被告程ＸＸ对证据一、二均无异议。对证据三，被告通过费小志支付利息的事实无异议，但认为该证据从侧面反映本案借款的具体经手人和操办人都是费小志。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
被告程ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供了协议书及原告与费小志之间的微信聊天记录（截图）各一份，用以证明2015年4月10日，原告委托费小志与被告之间就本案所涉及的借款达成以房抵债的协议的事实。
对被告提供的证据，原告朱晨晋认为该组证据不能证明原、被告之间已经达成了以房抵债的协议。对协议书的真实性没有异议，但认为跟本案没有关联性，协议书中的甲方是费小志、乙方是程ＸＸ，原告并未参与也没有委托费小志。其次，原告和费小指并无微信往来，微信聊天记录不能作为证据使用，也不能证明原告和费小志之间存在委托关系。
本院认为，原告并非以房抵债协议书的合同当事人，该份协议书与本案不具有关联性，微信聊天记录主体不能确定，内容不能反映原告委托他人的事实，故被告提供的证据不能证明其待证事实，本院不予采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告程ＸＸ系捷姆轴承集团常山滚子有限公司法人代表。2013年9月5日，被告以经营缺少资金为由到原告朱晨晋处借款1500000元，约定利息按年利率22%计算，借款期限为一年。2014年9月5日，被告向原告续借1500000元并重新出具借条一张交原告收执，利息和借款期限约定如前。2014年9月9日，被告委托案外人费小志向原告支付利息330000元。嗣后，被告未按约归还本息，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款本金1500000元、利息330000元（暂算至2015年9月4日），自2015年9月5日起至款项还清之日止的利息按年息22%计算；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告程ＸＸ出具给原告朱晨晋的借条能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告提出原告委托案外人费小志与其签订以房抵债的协议书，其提供的证据不足以证明被告提出的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程ＸＸ偿还原告朱晨晋借款本金1500000元及利息330000元（利息暂算至2015年9月4日），自2015年9月5日起至款项还清之日止的利息按年利率22%计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，合计15635元，由被告程ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶 醉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3395号
原告:林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所址：林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，系该社主任。
委托代理人韩军林，系该社副主任。
被告田宇飞，男，汉族，1988年3月17日生，住林州市。
被告贾玉杰，男，汉族，1988年4月16日生，住林州市。
被告吕华强，男，汉族，1989年8月23日生，住林州市。
被告李晓云，女，汉族，1989年3月15日生，住林州市。
被告董强国，男，汉族，1958年7月15日生，住林州市。
被告李昊伟，男，汉族，1990年5月19日生，住林州市。
被告郭计锁，男，汉族，1957年1月24日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告田宇飞、贾玉杰、吕华强、李晓云、董强国、李昊伟、郭计锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3395号原告:林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所址：林州市桂园区太行路北段。负责人吕志强，系该社主任。委托代理人韩军林，系该社副主任。被告田宇飞，男，汉族，1988年3月17日生，住林州市。被告贾玉杰，男，汉族，1988年4月16日生，住林州市。被告吕华强，男，汉族，1989年8月23日生，住林州市。被告李晓云，女，汉族，1989年3月15日生，住林州市。被告董强国，男，汉族，1958年7月15日生，住林州市。被告李昊伟，男，汉族，1990年5月19日生，住林州市。被告郭计锁，男，汉族，1957年1月24日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告田宇飞、贾玉杰、吕华强、李晓云、董强国、李昊伟、郭计锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 杨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1642号
原告王某某
被告付某某
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告直接抚养婚生两个孩子，被告承担子女抚养费；3、被告返还原告的婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2005年12月14日办理结婚登记，于2005年12月16日举行典礼并同居生活。婚后于2007年2月2日生育长女付某甲。于2009年10月11日生育次女付某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间发现被告对家庭和孩子不负责任，被告经常在外打工，挣钱不给原告，被告与其他异性交往，原告劝说被告，被告不予理睬，仍然我行我素，被告的这种行为伤害了原告的感情，于2012年12月分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。
付某某在法定期间内未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、户口本两页，证明原、被告婚后生育子女情况。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：原、被告经他人介绍相识，于2005年12月14日办理结婚登记，于2005年12月16日举行典礼仪式并同居生活，于2007年2月2日生育长女付某甲，于2009年10月11日生育次女付某乙。
本院认为，原、被告经他人介绍后自愿举行典礼仪式并同居生活十余年，且生育了两个女儿，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告请求离婚。但原告未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年夫妻感情；被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月二日
书记员 袁宏宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0503民初360号
原告杨资林。
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司。住所地邵阳市大祥区城北路****号。
法定代表人邵祥发，该公司总经理。
被告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行。住所地邵阳市双清区双坡南路。
负责人李铭渊，该支行行长。
原告杨资林与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨资林撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一六年五月十一日
书记员 马 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1320号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘同伟，男，1956年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年9月因盗窃被行政拘留十三日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人刘同伟犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人刘同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月期间，被告人刘同伟在南京市江宁区双龙大道地铁站出口、宏运大道纳尔达斯大酒店附近，先后多次实施盗窃。具体事实分述如下：
1.2017年7月12日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站1号出口附近，采用钥匙开锁方式，窃得自行车1辆。
2.2017年7月15日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站3号出口附近，窃得被害人章某1自行车1辆。
3.2017年7月23日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站3号出口附近，窃得被害人李某自行车1辆；在地铁站2号出口附近窃得被害人徐某电动车上的蓄电池1组。
4.2017年7月24日，被告人刘同伟至宏运大道纳尔达斯大酒店西侧停车场，窃得被害人高某电动车上的蓄电池1组。
5.2017年7月25日，被告人刘同伟至双龙大道地铁站1号出口附近，窃得天能6-DZM-1型蓄电池1组，价值人民币140元。
2017年7月25日，被告人刘同伟被公安机关抓获。赃物天能6-DZM-1型蓄电池1组及作案工具钥匙2串已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘同伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1、李某等人的陈述，辨认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘同伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘同伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘同伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘同伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙2串，予以没收。
三、赃物天能6-DZM-1型蓄电池1组发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a54c0ae4-47b8-4ad5-944b-957a9cc0cb3b&imgId=YTU0YzBhZTQtNDdiOC00YWQ1LTk0NGItOTU3YTljYzBjYjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3171号
申请执行人高根美，男，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人田明，男，1963年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人美丽明，女，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人莫日更毕利格，男，1958年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院根据已发生法律效力的（2014）伊民初字第2227号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人田明、美丽明、莫日更毕利格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金15246000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户的冻结。
二、划拨被执行人莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户内存款24800元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
三、对莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1059e1ee-33e7-4c6c-a1b5-ca5aa0441465&imgId=MTA1OWUxZWUtMzNlNy00YzZjLWExYjUtY2E1YWEwNDQxNDY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3171号
申请人高根美。
被申请执行人田明。
被申请执行人美丽明。
被申请执行人莫日更毕利格又名木日根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2227号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人田明、美丽明、莫日更毕利格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人莫日更毕利格在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
一、对被申请执行人莫日更毕利格所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅一套予以查封。
二、对被申请执行人莫日更毕利格所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇,建筑面积24.06平米非住宅一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 屈鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c0ba99-81e7-4f7e-a14e-fad6bd123faf&imgId=NjljMGJhOTktODFlNy00ZjdlLWExNGUtZmFkNmJkMTIzZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3171号
申请人高根美。
被申请执行人田明。
被申请执行人美丽明。
被申请执行人莫日更毕利格又名木日根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2227号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人田明、美丽明、莫日更毕利格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人莫日更毕利格在建行伊金霍洛旗支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人莫日更毕利格在建行伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 屈鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37bd3865-6e37-455c-a80f-e3b26b7f2648&imgId=MzdiZDM4NjUtNmUzNy00NTVjLWE4MGYtZTNiMjZiN2YyNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3171号之一
申请执行人高根美，男,1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人田明，男，1963年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人美丽明，女，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人莫日更毕利格，男，1958年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与田明、美丽明、莫日更毕利格民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日查封了申请执行人高根美所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区6号楼底商28号,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高根美所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区6号楼底商28号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3171号申请执行人高根美，男，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人田明，男，1963年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人美丽明，女，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人莫日更毕利格，男，1958年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院根据已发生法律效力的（2014）伊民初字第2227号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人田明、美丽明、莫日更毕利格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金15246000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户的冻结。二、划拨被执行人莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户内存款24800元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对莫日更毕利格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十二月五日书记员  李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3171号申请执行人:高根美，男，1957年10月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:田明，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：美丽明，女，1969年8月8日出生，蒙古族，住址同上。被执行人：莫日根毕利格，男，1958年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高根美与田明、美丽明、莫日根毕利格民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田明、美丽明、莫日根毕利格至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫日根毕利格在建设银行开设的账户内的存款37000元到法院指定账户内。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十一月二十七日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3171号申请人高根美。被申请执行人田明。被申请执行人美丽明。被申请执行人莫日更毕利格又名木日根。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2227号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人田明、美丽明、莫日更毕利格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人莫日更毕利格在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：一、对被申请执行人莫日更毕利格所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅一套予以查封。二、对被申请执行人莫日更毕利格所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇,建筑面积24.06平米非住宅一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月十日书记员  屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3171号申请人高根美。被申请执行人田明。被申请执行人美丽明。被申请执行人莫日更毕利格又名木日根。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2227号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人田明、美丽明、莫日更毕利格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人莫日更毕利格在建行伊金霍洛旗支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人莫日更毕利格在建行伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月七日书记员  屈鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5288号
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
委托代理人梁伟杰，该公司员工。
委托代理人孙宇，该公司员工。
被告施正荣。
被告朱梅平。
被告施嘉骏。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托代理人梁伟杰、孙宇到庭参加诉讼。被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司诉称：2015年7月2日，原告与三被告签订《借款合同》及《贷款还款计划表》，约定自2015年7月2日起至2017年1月2日止，由原告向三被告发放贷款10万元。同日，原告向三被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款月利率1.75‰，借款期限自2015年7月2日起至2017年1月2日止。嗣后，三被告未能按约还款。为此，请求法院判令：1、被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏归还借款本金54394.41元及相应的利息（截至2016年5月10日的利息1111.47元，自2016年5月11日至实际还款之日的利息按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告昌盛小贷公司（××）与被告施正荣（××）签订《借款合同》1份，约定被告施正荣向原告昌盛小贷公司借款10万元用于经营性活动，贷款期限自2015年7月2日至2017年1月2日止；贷款月利率17.5‰；还款方式为等额本息还款；××迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算，该情况视为违约，××有权要求××提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因××违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由××承担。被告施正荣在合同××落款处签字。被告朱梅萍、施嘉骏在合同共同××落款处签字。同日，原告昌盛小贷公司向被告施正荣发放了借款10万元，借款凭证载明借款期限为2015年7月2日至2017年1月2日，执行月利率17.5‰。嗣后，被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏未能按约还本付息，截止2016年5月10日，三被告尚欠原告借款本金54394.41元，利息1111.47元。为此，原告昌盛小贷公司诉至法院。本院于2016年5月21日依法向三被告送达了起诉状副本。审理中，原告昌盛小贷公司陈述其未书面向被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏宣布借款提前到期。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、银行回单、送达地址确认书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同的形式、内容均不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告施正荣发放了贷款10万元，被告施正荣应当按约还本付息，被告朱梅萍、施嘉骏为共同××，应当承担共同还款责任。因三被告未按约还款付息，原告依照合同约定宣布借款提前到期，并无不当，但因原告未提供证据证实其已向三被告通知借款到期，故应以本院向三被告送达起诉状之日作为借款到期之日。被告施正荣尚欠原告借款本金54394.41元、截止2016年5月10日的利息1111.47元，有借款凭证、利息清单等在卷证实，结合被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏未提出异议，故对于原告昌盛小贷公司请求被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏共同归还上述借款本息的请求，本院予以支持。关于原告的后续利息请求，因本案所涉借款合同约定的逾期利率超过法律规定，故本院调整为按同期同档人民银行流动资金贷款基准利率的四倍计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏于本判决生效后10日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金54394.41元及利息（截止2016年5月10日的利息1111.47元，自2016年5月11日起至2016年5月21日止的利息以本金54394.41元为基数按月利率17.5‰计算，自2016年5月22日起至实际清偿之日的利息以本金54394.41元为基数按同期同档人民银行流动资金贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元、财产保全费620元，合计1214元，由被告施正荣、朱梅萍、施嘉骏负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由三被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路分行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执516号
申请执行人郑其安
被执行人叶红
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初59号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1880号
罪犯李建明。
天津市第二中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第2466号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1000号
原告：王某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵诗园
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第429号
申请执行人杨学森，男，1996年6月15日生，汉族。
被执行人唐香英，女，1972年12月4日生，汉族。
被执行人李志辉，男，1994年11月1日生，汉族。
被执行人李永辉，男，1996年4月6日生，汉族。
杨学森与唐香英、李志辉、李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2013）浦民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告华安保险江苏分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告杨学森人民币120000元（含精神抚慰金35500元。扣除保险公司给付的10000元，保险公司实际应给付原告110000元）；二、被告华安保险江苏分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告杨学森人民币500000元；三、被告唐香英、李永辉、李志辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨学森人民币389807.28元（扣除被告已付180849元，实际应给付原告208958.28元）；四、驳回原告杨学森要求被告唐冬景承担赔偿责任的诉讼请求；本案受理费6088元，鉴定费5210元，合计11298元，由原告杨学森负担669元，被告唐香英、李永辉、李志辉负担10629元。因被执行人唐香英、李永辉、李志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学森向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐香英、李永辉、李志辉名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人唐香英、李永辉、李志辉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第429号一案终结本次执行程序本案尚未执行到位219587.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人唐香英、李永辉、李志辉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第429号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邢啸天
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1000号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初644号
原告:王江，男，1974年7月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。
被告：刘顺武，男，1978年2月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号324011200027，一般授权代理。
原告王江与被告刘顺武身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江、被告刘顺武及其委托诉讼代理人黄厚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4834.57元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1600元（200元/天×8天）、误工费1048.7元、营养费400元（50元/天×8天）、交通费500元等项合计9543.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售家电的个体工商户，2016年2月华津时代净水器公司开展活动，被告参加了公司活动，原告在被告家中安装华津时代净水器一台，未收取净水器设备费用，双方口头约定如被告在半年内介绍三位客户购买原告的净水器设备，可不收取被告安装净水器设备的费用，如被告在规定时间内不能介绍约定的客户量购买原告的净水器，则被告应出资购买原告为其安装的净水器，如被告不愿出资购买，则原告有权将该净水器设备收回。2016年7月26日下午16时许，因被告不愿出资购买该净水器设备，原告遂到被告家中准备将设备拆下拿走，在拆的过程中，被告辱骂原告并对原告进行推搡，将原告推倒撞在被告家门框上，造成原告全身多处受伤。经息烽县公安局小寨坝派出所处理，原告所受伤经鉴定属轻微伤，被告被处以行政罚款200元的处罚。原告受伤后在息烽县人民医院住院治疗8天，花费住院治疗费4834.57元，原告妻子因护理原告，被其单位每天扣发工资200元。对于原告造成的各项损失，被告拒绝赔偿。
被告刘顺武辩称，原告安装净水器时仅声称系为产品打广告安装，并未明确说要收取费用。在拆除净水器设备过程中，原、被告双方发生纠纷是事实，原告住院治疗、被告被处以行政罚款也是事实。现被告同意赔偿原告，但各项费用均须有相应的有效证据予以证明，没有证据的费用被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的息公小行罚决字[2016]1037号行政处罚决定书、疾病证明书，来源合法，被告也不持异议，本院予以采信；原告提交的住院治疗及门诊发票共3张，其中1张金额为6元的发票未加盖医疗机构印章，被告也不予认可，故本院仅确认其中两张金额合计为4828.57元的医疗发票合法有效。
根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日16时许，原、被告双方因琐事在被告家中发生纠纷，被告将原告推撞在门框上造成原告受伤。经公安机关鉴定，原告所受伤为轻微伤，被告因此被处以行政罚款200元。原告受伤后即被送往息烽县人民医院住院治疗8天，花费各项医药费4828.57元。对于原告的受伤损失，双方未能达成一致赔偿协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事将原告推撞伤，应承担原告因此造成经济损失的赔偿责任。原告诉求的：1、医疗费4834.57元，根据质证确认后的金额，本院予以支持4828.57元；2、误工费1408.7元，因原告系销售电器的个体经营户，其在庭审中并未提交相关证据证明其收入，故只能按照贵州省批发零售业的标准计算其误工费，同时其住院治疗8天，故误工费应计算为1261.76元（57568元/年÷365天×8天）；3、护理费1600元，原告虽住院治疗8天，但在庭审中并未提交其住院期间需专人护理的医疗机构意见，同时从原告受伤部位及伤情情况考虑，护理并非必须，故对原告的护理费诉求本院依法不予支持；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合相关费用标准，本院予以支持；5、营养费400元（50元/天×8天），结合原告受伤情况及本地消费水平，酌情按每天30元计算，合计240元；6、交通费500元，原告虽未提供住院期间交通费票据，但根据原告入院、出院的实际情况综合考虑，本院酌情支持100元。综上，原告因该纠纷造成的损失合计为7230.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告刘顺武在本判决生效后十日内赔偿原告王江人民币7230.33元；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘顺武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 坚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1383号
原告黄某，女。
被告姜某，男。
本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费用100.00元，由原告黄某负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄博文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5099号
原告：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人：张明伟。
被告：赵慧敏。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司与被告赵慧敏抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵慧敏的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 王文善
人民陪审员 刘德春
二〇一八年五月十五日
法官 助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第160号
原告陈某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告陈某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 沈会
二〇一五年二月三日
书记员 李冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2419号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：程建锋，男，1990年9月15日生，系公司法务专员。
被告：赵炯，男，1980年5月1日生，汉族，住大冶市。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告赵炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告上海早慧融资租赁有限公司诉称，1、请求被告支付原告人民币35628元（本金27000元，违约金8628元，），并按年利率24%支付2018年4月25日起至实际履行之日止的违约金；2、原告就被告提供抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××马自达牌车辆拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿。事实与理由：2016年11月23日，被告因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称”微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人徐某某、李某某、王某等4人借款人民币27000元。微贷网于2016年11月23日生成”微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的马自达汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在上海早慧融资租赁有限公司名下。同日，原、被告及微贷网签订”债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让于原告。现被告逾期未清偿借款，故而成诉。
被告赵炯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2016年11月23日，原、被告及微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，协议第6条约定，凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。协议第4条同时约定甲方总公司注册地为本协议履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议约定的甲方即本案原告上海早慧融资租赁有限公司的所在地在中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号，位于上海市××新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄爱华
二〇一八年六月十四日
书记员 邓伊辰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05272号
原告：孙中和，男，生于1959年1月53700日，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：许会慧，女，生于1988年2月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：朱小军，男，生于1975年7月15日，汉族，住禹州市。
原告孙中和诉被告许会慧、朱小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉来院，本院当日立案。2015年12月11日，本院依原告申请制作（2015）禹民一初字第5272-1号民事裁定书，对被告许会慧的财产采取了保全措施。2016年3月1日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙中和的委托代理人武红军，被告许会慧的委托代理人孟治甫到庭参加了诉讼。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中和诉称：2013年3月28日，被告许会慧向原告借款53700元用于购买车辆，当时约定利息为5分，被告朱小军作为担保人提供担保，并将豫Ｋ×××××号本田雅阁轿车一辆抵押给原告，借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以无钱为由向后推脱，为此，诉请判令被告立即清偿原告借款53700元及利息和违约金5000元。
被告许会慧辩称：本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；借款合同约定抵押条款无效；原被告在借据中并未约定利息和违约金，法院不应支持。
被告朱小军辩称：原告起诉事实不错，2013年3月28日许会慧买车钱不够，向原告孙中和借款现金53000元，给孙中和写的有一张借据，我是作为担保人的身份在借据上签字了，许会慧愿意把本田雅阁车抵押给孙中和，当天在场的还有许昌亚飞公司泉川展厅销售经理李怀玉。我认为借款我没有使用，许会慧应当偿还该笔借款，而且时间这么长了，担保期限也超过了，我不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，证明1份，用以证明被告许会慧为购车向原告借款，并将该车抵押给原告，抵押条款是有效的；2、证人白某当庭证词，用以证明诉讼时效未过，双方约定利息的情况。
被告许会慧未向本院提供证据材料。
被告朱小军未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1，被告许会慧有异议，同答辩意见；对证据2有异议，认为证人一直说在同一宾馆找他，与事实不符。事实是许会慧一直在家居住，证言存在虚假成分，法院不应采信。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告许会慧作为借款人，被告朱小军作为担保人给原告出具借据一份，内容为：“今借到孙中和现金伍万叁仟柒，小写53700.00，本人承诺保证在2013年6月28日前将此款还清，本人承诺保证按期还款并有担保人为其担保，如借款人到期未还，担保人在还款到期延后3天偿还此借款。如违约，违约金5000元。本人愿意将一辆本田雅阁车，车号为豫Ｋ×××××，车架号009429009429009429，颜色黑，抵押给被借款人孙中和，如未按时偿还此借款，此车将归被借款人所有。特此证明。担保人签字：朱小军，159××××5831，411081197507157734。借款人签字：许会慧，187××××5050。证明人：李怀玉。2013年3月28日”，借得原告款53700元。该款到期后，被告许会慧未还款，担保人亦未尽担保义务。
本院认为：被告许会慧借原告款，有被告出具的借条为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款项经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告许会慧偿还款53700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告许会慧应从违约之日起即2013年6月29日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定的违约金为5000元，经核算，被告应支付的利息和违约金总计不超过年利率24%，因此，对原告要求被告许会慧承担5000元违约金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借据约定“如借款人到期未还，担保人在还款到期延后3天偿还此借款”，3天应是债权人为督促担保人履行债务而设置的合理期间，属于代为偿还条款，并非保证期间，担保人朱小军的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年6月29日至2013年12月29日，原告依原被告双方签订的借条起诉请求被告朱小军承担连带保证责任，超过了法定的保证期间。因此，本院对原告请求被告朱小军承担担保责任不予以支持。被告朱小军辩称担保期限已超过，不应承担偿还责任的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许会慧于判决生效后十日内偿还原告孙中和款53700元、违约金5000元及借款利息（利息自2013年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告孙中和其他诉讼请求。
本案受理费1143元，保全费557元，共计1700元，由被告许会慧承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05272号
原告：孙中和，男，生于1959年，住许昌市。
被告：许会慧，女，生于1988年，住禹州市。
被告：朱小军，男，生于1975年，住禹州市。
原告孙中和诉被告许会慧、朱小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉来院，本院当日立案。2015年12月11日，本院依原告申请制作（2015）禹民一初字第5272-1号民事裁定书，对被告许会慧的财产采取了保全措施。2016年3月1日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙中和的委托代理人武红军，被告许会慧的委托代理人孟治甫到庭参加了诉讼。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中和诉称：2013年3月28日，被告许会慧向原告借款53700元用于购买车辆，当时约定利息为5分，被告朱小军作为担保人提供担保，并将豫KJV5**号本田雅阁轿车一辆抵押给原告，借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以无钱为由向后推脱，为此，诉请判令被告立即清偿原告借款53700元及利息和违约金5000元。
被告许会慧辩称：本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；借款合同约定抵押条款无效；原被告在借据中并未约定利息和违约金，法院不应支持。
被告朱小军辩称：原告起诉事实不错，2013年3月28日许会慧买车钱不够，向原告孙中和借款现金53000元，给孙中和写的有一张借据，我是作为担保人的身份在借据上签字了，许会慧愿意把本田雅阁车抵押给孙中和，当天在场的还有许昌亚飞公司泉川展厅销售经理李怀玉。我认为借款我没有使用，许会慧应当偿还该笔借款，而且时间这么长了，担保期限也超过了，我不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，证明1份，用以证明被告许会慧为购车向原告借款，并将该车抵押给原告，抵押条款是有效的；2、证人白昆伦当庭证词，用以证明诉讼时效未过，双方约定利息的情况。
被告许会慧未向本院提供证据材料。
被告朱小军未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1，被告许会慧有异议，同答辩意见；对证据2有异议，认为证人一直说在同一宾馆找他，与事实不符。事实是许会慧一直在家居住，证言存在虚假成分，法院不应采信。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告许会慧作为借款人，被告朱小军作为担保人给原告出具借据一份，内容为：“今借到孙中和现金伍万叁仟柒，小写53700.00，本人承诺保证在2013年6月28日前将此款还清，本人承诺保证按期还款并有担保人为其担保，如借款人到期未还，担保人在还款到期延后3天偿还此借款。如违约，违约金5000元。本人愿意将一辆本田雅阁车，车号为豫KJV5**，车架号009429009429009429，颜色黑，抵押给被借款人孙中和，如未按时偿还此借款，此车将归被借款人所有。特此证明。担保人签字：朱小军，1593631****，411081197507157734。借款人签字：许会慧，1873746****。证明人：李怀玉。2013年3月28日”，借得原告款53700元。该款到期后，被告许会慧未还款，担保人亦未尽担保义务。
本院认为：被告许会慧借原告款，有被告出具的借条为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款项经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告许会慧偿还款53700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告许会慧应从违约之日起即2013年6月29日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定的违约金为5000元，经核算，被告应支付的利息和违约金总计不超过年利率24%，因此，对原告要求被告许会慧承担5000元违约金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借据约定“如借款人到期未还，担保人在还款到期延后3天偿还此借款”，3天应是债权人为督促担保人履行债务而设置的合理期间，属于代为偿还条款，并非保证期间，担保人朱小军的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年6月29日至2013年12月29日，原告依原被告双方签订的借条起诉请求被告朱小军承担连带保证责任，超过了法定的保证期间。因此，本院对原告请求被告朱小军承担担保责任不予以支持。被告朱小军辩称担保期限已超过，不应承担偿还责任的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许会慧于判决生效后十日内偿还原告孙中和款53700元、违约金5000元及借款利息（利息自2013年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告孙中和其他诉讼请求。
本案受理费1143元，保全费557元，共计1700元，由被告许会慧承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 张 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1449号
原告:赵传俊，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇金河社区镇直空挂户***号。
被告:钟洪水，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇拾联行政村碾上自然村**号。
赵传俊与钟洪水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向被告钟洪水公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈荣荣