wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00951号
上诉人（原告原告）：李某，男，汉族，1961年10月9日出生，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：窦某，女，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省芜湖市。
上诉人李某因与被上诉人窦某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）镜民一初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：李某不服一审法院不准离婚的判决向本院提起上诉，在二审审理过程中，窦某表示同意离婚，经本院调解，双方对财产分割问题未能达成一致意见，本案依法应发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区（2015）镜民一初字第01190号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条
一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00951号
原告：季业华，住安徽省芜湖县。
被告：陈小芳，住安徽省芜湖县。
被告：王勋夫，住安徽省芜湖县。
原告季业华诉被告陈小芳、王勋夫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈小芳、王勋夫需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 肖艳芳
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲁 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00496号
申请执行人肖新理。
被执行人西安山鼎园林景观工程有限公司。
法定代表人陈世兰，系该公司总经理。
申请执行人肖新理与被执行人西安山鼎园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00473号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安山鼎园林景观工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人肖新理于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00473号民事判决书向被执行人西安山鼎园林景观工程有限公司送�执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。后经本院多次督促，被执行人西安山鼎园林景观工程有限公司向本院缴纳案款69783元，执行费647元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯彩乐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初56号
原告郭兵。
委托代理人杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告郭兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托代理人杨维胜，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称财保太谷支公司）的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日15时许，赵凯驾驶原告所有的、登记在山西儀丰物流有限公司祁县分公司，并以该公司名义投保的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车，由东向西沿S66高速行驶139公里800米时（宝塔山隧道内），与徐新山驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂号半挂货车尾随相撞，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经山西公安交警高速三支队九大队事故责任认定，赵凯负事故全部责任，徐新山无责任。原告申请理赔未果，特诉讼请求判令被告赔偿原告施救费5912元、车损135650元、鉴定费6800元、对方三者的车损2200元，共计150562元。
被告财保太谷支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但应依法审核行驶证和驾驶证，以排除本案不存在拒赔情形；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；原告针对赔偿项目及标准应提供充分有效证据，保险公司可对合理合法的损失予以理赔。
经审理查明，2015年8月5日15时许，赵凯驾驶原告所有的、登记在山西儀丰物流有限公司祁县分公司名下的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车，由东向西沿S66高速行驶139公里800米时，与徐新山驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂号半挂货车尾随相撞，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队事故责任认定，赵凯对本起事故负全部责任，徐新山无责任。次日，经事故双方共同请求调解达成一致意见并当即履行，即晋K×××××号车损及施救费由赵凯自行承担，赵凯承担冀D×××××号车损2200元。另查明，原告以山西儀丰物流有限公司祁县分公司名义在被告处对晋K×××××投保交强险、限额50万元的商业三者险、限额29.7万元的车损险，对晋K×××××号挂车投保限额9万元的车损险。事故发生在保险期间内。原告报案申请理赔，被告于2015年10月10日定损61490元，但由于原告不同意定损结果而未在车辆损失情况确认书上签名�章，原告特提起诉讼，并申请本院委托司法鉴定机构对车损价值进行鉴定，山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××作出车损价值为135650元的司法鉴定意见书。原告提出的赔偿请求为：车损135650元、施救费5912元（包括山西高速公路管理局晋中路政大队施救费1412元、从事故地拖回太谷博世汽贸服务有限公司施救费4500元）、鉴定费6800元、对方三者车损2200元，共计150562元。庭审中，被告提出异议如下：原告将事故车辆拖回太谷修理，有扩大损失之嫌，应遵循就近修理原则；司法鉴定虽由法院委托，但鉴定结论所依据的证据未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，且与被告自行定损价值相差太大，故对司法鉴定意见书不予认可，与之相对应的鉴定费也不予承担；另原告应提供修理费发票以证实其已实际承担损失。本案经调解未果。
本院所确�的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、道路运输证、山西儀丰物流有限公司的证明、营业执照和组织机构代码证、保险单、施救费发票、鉴定费收据、由其申请而作出的司法鉴定意见书，被告提交的车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单），及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同依法成立并有效，双方当事人均应严格履行。被告承保的机动车在保险期间因发生交通事故而受损，被告作为保险人依法应承担保险责任，原告作为机动车的实际所有人，有获取保险利益的权利。鉴定程序基于原告申请由法院委托司法鉴定机构而启动，但被告在鉴定程序中未积极提供证据，即使就是其自行勘验定损的相关清单也未提交，且在庭审中仍�提供有效反驳证据，因此，被告依法应承担举证不力的后果，对被告的辩称理由不予支持，该自行作出的定损价值不足以抗辩司法鉴定意见书，故对鉴定结论的证明效力予以认定；施救费和鉴定费均属保险责任范围，原告就此两项费用发生的真实性已提交有效证据，而被告针对其辩称的合理性和必要性异议理由未提供相应证据，因此，可对原告主张的此两项赔偿请求予以支持。另应从原告的总请求额中扣减掉交通事故中交强险无责任一方财产损失赔偿限额100元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第48条、第57条、第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭兵施救费、车损、鉴定费和对方三者的车损，共计150462元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 任学丽
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执335号
申请执行人：窦德中，男，1965年3月9日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县广厦房地产开发有限责任公司。
被执行人：陈洪军，男，汉族，住通化县。
被执行人：赵广胜，男，1963年4月20日生，汉族，现于通化市监狱服刑
本院在执行申请执行人窦德中与被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军、赵广胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第721号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 义
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第214号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，
被申请人孟庆华。
被申请人辛长玉。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人孟庆华、辛长玉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）静民初字第4873号民事判决书，判决：“自本判决生效后十日内，被告孟庆华归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金47500元、利息23871.7元（利息已计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告辛长玉对上述事项承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人孟庆华、辛长玉发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年七月七日
书记员 岳 兵
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3891号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住江苏省南通市崇川区钟秀街道。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取，由原告负担250.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民特4号
申请人陈庆兰.
委托代理人李森林，江源区松树镇法律服务所法律工作者。
申请人曹洪山，住抚松县。
申请人曹洪兰。
本院于2016年3月16日受理了申请人陈庆兰、曹洪山、曹洪兰请求确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈庆兰、曹洪山、曹洪兰因法定继承纠纷，于2016年3月15日经白山市江源区松树镇大安村民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
在中国邮政储蓄银行白山市松树镇支行，存折号码为21918，账号为，开户日期为2013年8月24日，户名为曹俊刚，存款2万元及利息由陈庆兰继承，曹洪山与曹洪兰自愿放弃该2万元存款及利息的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一字第00496号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男。
原告刘某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王忠诚等到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与汪某某于2012年年初经人介绍相识，经过一年的相处后，汪某某入赘到我家做上门女婿，我们于2013登记结婚并生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前在一起相处的时间短暂，彼此了解不够深，结婚后才发现，汪某某性格内向，婚后对我和孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2014年2月份，我向青阳县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但汪某某仍对我和孩子不闻不问，现我与汪某某夫妻感情已完全破裂。特具状贵院，请求判令解除我与汪某某之间的夫妻关系；婚生女刘某乙随我生活，汪某某每月支付500元抚养费。
刘某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，证明其与汪某某系夫妻关系；
2、青阳县人民法院某某号民事判决书一份，证明其与汪某某因感情不和经青阳县人民法院判决不准离婚的事实。
汪某某未到庭应诉，但其书面辩称：如果婚生女刘某乙随其生活，或者刘某乙每年随其生活至少五个月或半年，其同意离婚，否则不同意离婚。
汪某某未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：刘某甲向本院提交的两份证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：刘某甲与汪某某于2012年经人介绍相识，于2013登记结婚并生育一女孩，取名刘某乙。婚后双方共同生活期间，因性格不合而发生分歧。刘某甲于2014年5月8日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现刘某甲再次向本院起诉要求离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某甲与汪某某系自愿结婚，婚后虽因性格问题而发生分歧，只是影响了夫妻感情。根据婚姻法的规定，夫妻双方如有下列情形之一的，即重婚或有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的、因感情不和分居满二年的等，调解无效的，应准予离婚。但庭审中，刘某甲未向本院提供证据证实双方有符合上述情形的。因此，刘某甲离婚请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第156号
马圣：
你与侍伟玲民间借货一案，新乡县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）新民初字第977号民事判决，已发生法律效力。申请执行人侍伟玲于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
给付执行款50000元，案件受理费850元，执行费650元及利息。
特此通知
二〇一四年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8320号
申请执行人吴国勤，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省渑池县。
被执行人张东洋，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省新密市。
吴国勤诉张东洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13551号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：原告吴国勤、被告张东洋于2016年9月16日签订的房屋买卖合同继续履行，原告吴国勤已向被告张东洋支付该合同项下全部放款92万元；被告张东洋于2017年7月15日之前将其名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区8号楼2单元5层20号房屋过户至原告吴国勤名下。被执行人张东洋未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴国勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除张东洋名下位于金水区国基路168号佛罗伦斯一区8号楼2单元5层20号房产的查封并将该房屋过户至吴国勤名下。
二、申请人吴国勤可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=935f304b-7d5d-43cc-b807-a8150094cfba&imgId=OTM1ZjMwNGItN2Q1ZC00M2NjLWI4MDctYTgxNTAwOTRjZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 郭 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8320号申请执行人吴国勤，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省渑池县。被执行人张东洋，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省新密市。吴国勤诉张东洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13551号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：原告吴国勤、被告张东洋于2016年9月16日签订的房屋买卖合同继续履行，原告吴国勤已向被告张东洋支付该合同项下全部放款92万元；被告张东洋于2017年7月15日之前将其名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区8号楼2单元5层20号房屋过户至原告吴国勤名下。被执行人张东洋未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴国勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除张东洋名下位于金水区国基路168号佛罗伦斯一区8号楼2单元5层20号房产的查封并将该房屋过户至吴国勤名下。二、申请人吴国勤可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年九月十八日书记员 谷永斌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1245号
申请执行人济南市槐荫区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张士东，董事长。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）槐商初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1245号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十日
书记员 逄 燕
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初104号
原告：吴志国，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴庭华，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：孙祝先（系吴庭华之妻），女，汉族，1965年7月10日出生，农民，住兴山县。
被告：吴庭喜，男，1967年10月26日出生，汉族，工人，住兴山县。
被告：吴庭柱,男,1969年1月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：吴庭贵，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告吴志国与被告吴庭华、吴庭喜、吴庭柱、吴庭贵赡养纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴志国及其委托诉讼代理人王同喜、被告吴庭华的委托诉讼代理人孙祝先、被告吴庭喜、吴庭柱到庭参加了诉讼，被告吴庭贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴志国向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告跟随被告吴庭华生活，由被告吴庭华照顾原告的日常起居；被告吴庭喜、吴庭柱、吴庭贵每月各支付原告赡养费200元；原告住院期间的医疗费及护理费由四被告平均分担。事实和理由：原告与妻刘道芬共生育四子，即本案的四被告：长子吴庭华、次子吴庭喜、三子吴庭柱、幼子吴庭贵。现四被告均已成家立业。1989年分家时，原告将所有财产由四被告均分，承包的山林土地按六人分配进行经营，原告夫妇当时随被告吴庭贵生活，1997年原告之妻病逝后，被告吴庭贵夫妻关系不和，原告便独居生活至今。现原告身患胃出血、贫血、支气管扩张、结肠炎等多种疾病，曾多次住院治疗。原告年老体弱，失去生活自理能力，又无其他生活来源，难以维持生计。故诉至法院请求判令四被告尽赡养义务。
被告吴庭华辩称：对原告陈述的基本事实无异议。原告系被告吴庭华之父，赡养原告是被告吴庭华应尽的义务，被告吴庭华没有意见。但是，针对原告要求跟随被告吴庭华生活，由被告吴庭华照顾日常起居的请求，被告吴庭华不同意。被告吴庭华常年在外务工，只有其妻孙祝先一人在家务农，无力照顾原告日常生活起居，被告吴庭华愿意与其他被告一样向原告支付赡养费。
被告吴庭喜辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告的各项请求。
被告吴庭柱辩称：1、原告诉称的事实与实际不符。在当初分家时，被告吴庭柱外出务工，将份内的承包地暂给被告吴庭华家庭耕种，后被告吴庭柱回家乡要求被告吴庭华将耕地返还被告吴庭柱时，被告吴庭华之妻孙祝先不愿返还，原告与孙祝先一起四处挑唆毁坏被告吴庭柱名声，并且原告将其份内的承包地、山林等分给另外的三个被告，现向被告吴庭柱索要生活费，这不公平。被告吴庭柱因原告养老事宜曾多次组织四被告协商，均因原告处事不公导致无果。2、虽然原告年事已高，身患多种疾病，均因长年饮酒所致。原告与他人有不正当男女关系，被告阻止此事导致原告不满，造谣称被告不孝。3、对于原告的诉求，原告自身有养老金等经济补贴收入，且生活能自理，无需他人照顾。原告住院需要护理的，被告吴庭柱愿意承担护理义务。被告吴庭柱经济不富裕，家庭负担重，自身患多种疾病，无力支付原告赡养费。请法院依法处理。
被告吴庭贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料，视为被告吴庭贵自愿放弃诉讼权利。
本案当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、兴山县昭君镇滩坪村委会证明，拟证实原告生育子女、目前独居生活的事实。
2、兴山县中医医院出院记录、诊断证明书，拟证实原告身患多种疾病、生活需要照顾的事实。
被告吴庭华、吴庭喜未向法庭提交证据材料证实其观点。
被告吴庭柱为证实其观点，向法庭提交如下证据材料：宜昌市中心医院检查报告单，拟证实被告吴庭柱身患疾病的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。原告及被告吴庭华、吴庭喜对被告吴庭柱提供的证据的真实性无异议。
经审查前述证据，本院认为，对双方质证真实性均无异议的证据，本院确认为认定本案事实的依据。对证据的证明力及证明目的，综合全案的证据确认。
根据当事人的陈述及经法院质证审查确认的证据，认定案件事实如下：原告与妻刘道芬共生育四子，即本案的四被告：长子吴庭华、次子吴庭喜、三子吴庭柱、幼子吴庭贵。现四被告均已成家立业。目前原告独居生活，参与了农村医保。原告目前的主要收入有：每月70元的养老金。现原告年事已高，且身患眩晕综合症、慢性支气管炎、结肠炎等多种疾病，曾多次住院治疗。故诉至法院请求判令四被告对原告尽赡养义务。
同时查明：原告与被告吴庭华、吴庭贵、吴庭柱相邻而居。平时生活中，原告与被告吴庭华家庭关系比较融洽。被告吴庭贵与其妻关系不和，长年在外务工。原告与被告吴庭柱之间存有矛盾。被告吴庭喜在外租房居住。
本院认为：本案系赡养纠纷。赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女保证生活、提供居所、付给赡养费的权利。为了保护老年人的合法权益，使老年人老有所依，老有所养，安度晚年，子女对父母均有赡养的义务，赡养老人包括对老人经济供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案原告含辛茹苦抚养四被告成家立业，现原告已七十多岁高龄，丧失劳动能力，且身患多种疾病，需要子女对其进行照顾，父子之间、兄弟之间应尽量放下各自心中私利纠葛和诸多误解，对原告给予照料，尽到各自的赡养义务。综合考虑平时原告与四被告之间的关系相处、居住情况等因素，对原告要求跟随被告吴庭华生活，由被告吴庭华照顾原告的日常起居的请求，本院予以支持。现原告虽然参加了养老保险和医疗保险，但考虑到原告体弱多病，生活开支必然增大，故对原告要求被告吴庭喜、吴庭柱、吴庭贵每月各支付原告赡养费200元的请求，考虑原、被告各自的实际状况，本院酌定被告吴庭喜、吴庭柱、吴庭贵每月各支付原告赡养费170元，超出部分，不予支持。对原告要求四被告平均分担其住院期间的医疗费及护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴庭贵未到庭应诉，本院未能主持调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2017年4月起，原告吴志国跟随被告吴庭华生活，由被告吴庭华照顾其日常生活起居。
二、自2017年4月起，由被告吴庭喜、吴庭柱、吴庭贵每月各支付原告吴志国赡养费170元。三被告每半年支付一次赡养费，在每年6月10日前、12月10日前各支付一次。
三、自2017年4月起，原告吴志国的住院医疗费经城乡居民医疗保险报销后自行负担部分（数额以住院医疗费发票或医疗保险报销凭证记载为准），由四被告平均分担，均在出院结算时及时结付；住院期间的护理费用，由四被告平均分担。
四、驳回原告吴志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2873号
原告：金振东。
原告：倪笑君。
二原告委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：吴跃庭。
委托代理人：胡仁东。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号。
法定代表人：董悦。
委托代理人：童烽扬，系公司职工。
本院在审理原告金振东、倪笑君与被告吴跃庭、武义县金星汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告以尚需治疗为由于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金振东、倪笑君撤回起诉。
案件受理费1092元，由原告金振东、倪笑君负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月三十日
代书记员 赵 嫣
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初86号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人罗永峰，曾用名罗橙，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被镇远县公安局取保候审。2017年7月4日被镇远县人民检察院取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
被告人罗永峰涉嫌危险驾驶罪一案，由镇远县人民检察院于2017年7月21日以镇远检公诉一刑诉〔2017〕83号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年7月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人罗永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日，被告人罗永峰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由镇远县四里桥官家味山庄往镇远县新大桥方向行驶，20时22分行至镇江线1公里300米路段处时，被民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为196mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为225.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗永峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗永峰到案后如实供述，成立坦白，依法可以从轻处理。该案中，犯罪嫌疑人血液中酒精含量为200mg／100ml以上，依法应从重处罚。综合其认罪态度、犯罪情节，法定从重从轻的法定情节，建议判处犯罪嫌疑人罗永峰拘役1到2个月，并处罚金。
被告人罗永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月17日，被告人罗永峰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由镇远县四里桥官家味山庄往镇远县新大桥方向行驶，20时22分行至镇江线1公里300米路段处时，被民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为196mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为225.49mg/100ml。
上述事实，被告人罗永峰在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、证人上某的证言、被告人罗永峰的血液酒精含量鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人罗永峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，依法应对被告人罗永峰处以拘役，并处罚金。被告人罗永峰血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人罗永峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，可酌情予以考量。因考虑到被告人罗永峰的家庭情况特殊即其父生重病需要其照顾，另有两个小孩需要照看，且适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本庭决定对被告人罗永峰适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗永峰的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代坤
二〇一七年八月二日
书记员 卢 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2168号
原告胡文玲，住涿州市。
被告祁宝泉，住涿州市。
被告薛友虎，住涿州市。
原告胡文玲诉被告祁宝泉、薛友虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文玲、被告祁宝泉到庭参加了诉讼，被告薛友虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文玲诉称，第三被告与原告签订了材料供应协议，原告按照协议相关规定，及时组织货源，将材料按被告指定的时间、地点送到工地，为被告的工程进度奠定了良好的基础。可被告却违反了协议规定，拒不支付原告的材料款，经原告多次催要无果。故诉至法院请求依法判令被告给付原告工程所用材料款人民币32450元，诉讼费用由被告承担。
被告祁宝泉辩称，我在河北旭嘉房地产上班，我在工程部工作，薛友虎给旭嘉地产施工，有个中间人老刘介绍我与原告相识，我让老刘找人给薛友虎供给建筑材料，现在涉及到结算薛友虎不露面。
被告薛友虎未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告祁宝泉系河北旭嘉房地产开发有限公司开发部员工，被告薛友虎负责为河北旭嘉房地产开发有限公司涞水新东城项目4号楼、6号楼施工，2015年6月16日原告胡文玲与被告薛友虎签订协议书，约定原告给被告薛友虎供给石膏粉。庭审中原告出具出库单据七张、收据一张，均由薛友虎签名，部分单据为二被告共同签名。上述单据所欠金额共计32450元。庭审中被告祁宝泉称应该由薛友虎直接向原告支付货款，因薛友虎无资金，每次原告送完货都由被告薛友虎确认后给原告开相关结算单，然后由祁宝泉领着薛友虎到其公司财务处领款，给付原告货款。现在被告薛友虎不露面无法给原告结算。原告对上述情况予以认可。双方对货款数额无异议。
上述事实有协议书一份、出库单据七张、收据一张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告薛友虎作为工程施工人，与原告签订供应石膏粉协议，并实际接收了相关货物，应由其向原告支付货款。故对原告向被告薛友虎主张材料款的诉讼请求予以支持。被告祁宝泉系河北旭嘉房地产开发有限公司开发部员工，与本案无直接法律关系，不承担付款义务，故对原告向被告祁宝泉主张材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告薛友虎于本判决生效后十五日内偿还原告胡文玲32450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告薛友虎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十月二十日
书记员 徐志远
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第115-1号
原告郭清。
被告郭定有。
被告张波。
本院在审理原告郭清诉被告郭定有、张波货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出保全的申请，要求对二被告所有的冀G730**／冀GX8**挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告所有的冀G730**／冀GX8**挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 武 鹏
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第28号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘某甲，男，1971年10月25日出生，汉族，大专文化，工人，住长治市。2010年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被屯留县公安局取保候审，2013年12月13日被屯留县公安局取保候审。2014年1月27日屯留县人民法院决定对其继续取保候审。
被告人刘某乙，男，1974年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市襄垣县。2010年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被屯留县公安局取保候审，2013年12月13日被屯留县公安局取保候审。2014年1月27日屯留县人民法院决定对其继续取保候审。
辩护人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
辩护人张雯，山西汇智律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人郝晋、张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2010年12月25日13时30分许，被告人刘某甲、刘某乙为索债，在上村镇“铁锅炖菜”饭店将债务人董某某强行拖到车上，先后拉至襄垣县候堡镇、长治市区等地看管。期间，二人多次对董进行殴打，刘某乙还买了一把砍刀恐吓董某某。直至2010年12月26日16时许，董某某被屯留县公安局民警解救。公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、借条复印件、扣押物品清单、人口信息表等书证；证人李某甲、郭某某等的证言；被害人陈述；被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲、刘某乙判处一至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某甲辩称，董某某欠其几百万元，找了他好几个月，其和其弟弟刘某乙带走他是让他筹钱，没有拘禁他。后来，我们再找他，就找不到他了。
被告人刘某乙辩称，董某某欠其钱，也欠其哥哥刘某甲钱，带走他是让他筹钱，没有拘禁他。事后，我们再找他已经找不见了。辩护人辩解意见，公诉机关指控被告人刘某乙非法拘禁罪名不成立，没有明确的拘禁地点，非法拘禁时间超过24小时予以立案的标准适用于国家机关工作人员，刘某乙只是普通群众，本案事出有因，董某某对二被告人负有巨额债务，且一直采取躲避的态度。本案事实不清，证据不足。提供的证据有欠条二十八支，证明被告人二人与董某某之间有债务关系存在。
经审理查明：被告人刘某甲、刘某乙与被害人董某某之间存在债权债务关系，2010年12月25日13时30分许，被告人刘某甲、刘某乙为索债，在上村镇“铁锅炖菜”饭店将债务人董某某强行拖到车上，先后拉至襄垣县候堡镇、长治市区等地看管。期间，二人多次对董进行殴打，刘某乙还买了一把砍刀恐吓董某某。直至2010年12月26日16时许，董某某被屯留县公安局民警解救。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，报案材料，证明案件来源。
2、常住人口信息表，证明被告人身份情况。
3、欠条复印件，证明被告人与被害人董某某之间存在债权债务关系。
4、扣押物品清单，证明扣押了被告人刘某乙砍刀一把。
5、证人李某乙证言，证明其是被害人董某某的妻子，董某某欠刘某甲、刘某乙钱，2010年12月25日下午1点多，董某某的同事李某甲打通电话，董某某在电话里说和刘某甲、刘某乙在一起。后来其又给李某甲打电话问情况，李某甲说有三、四个人开着车把董某某带走了。其遂报了警。
6、证人郭某某证言，证明其是刘某甲的好朋友，也认识刘某乙，董某某欠他们二人钱，他们一直四处找董某某索要欠款，2010年12月25日中午，刘某甲接了个电话，说董某某在屯留县上村，让其开车送他去，路上刘某甲电话通知刘某乙，让刘某乙也去。刘某乙开着车也到了上村镇，下午1点半左右，在上村镇的一家饭店找到了董某某，当时董某某正和一男子吃饭，刘某甲说叫董某某说一说还钱的事，刘某甲叫董某某走，董不走，刘某甲就拖拽了董某某几下，让董某某上了刘某乙的车，他们三人坐着刘某乙的车，我开车在后面跟着，路上刘某甲停下车说有事要办，我就一个人开车走了。其他的就不知道了。
7、证人李某甲证言，证明其与董某某系同事，2010年12月25日12时，其和董某某两个人相跟去上村镇的一个饭店吃饭，吃饭中间，进来三个男子，董某某让我给他家打电话，我打通了他家电话，董某某和他妻子说他和李某甲、刘某甲、刘某乙在一块吃饭，说完，刘某甲抱住董某某的头然后走了，让董某某上了一轿车里。当时董某某不愿意和他们走。
8、证人刘某丙证言，证明2010年12月25日下午2点多钟，刘某甲让我帮忙找个地方看住点车上的那个人（后来才知道他叫董某某），说那个人欠他钱。我一个朋友在长治市防爆租有房子，刘某乙开着车，拉着刘某甲、董某某和我去了长治，路上，刘某乙碰见个卖刀的藏民，买了把砍刀。到了长治，刘某乙便开车回去了，我们把董某某带到我朋友住处。晚上12点多，刘某甲提出找个宾馆住，于是我们带着董某某到捉马村的一个旅馆开了两个房间，我在那坐了会便回去了。第二天上午10点，刘某甲因有事要出去，再次让我帮忙去旅馆看着董某某，11点多刘某甲回来后我便走了。期间刘某甲打过董某某，要董某某还他钱。
9、证人刘某丁证言，证明其与刘某甲、刘某乙兄弟系亲戚关系，2010年12月26日中午，刘某甲打电话让其带董某某去吃饭，期间刘某乙找来，刘某甲让刘某乙留着，刘某甲就走了。刘某乙让董某某想办法还钱，董给其媳妇打电话让她筹钱，刘某乙又让董给其媳妇打电话让她在东博源超市等，后来我们到了东博源超市，公安人员就到了。
10、被害人董某某陈述，证明其欠刘某甲、刘某乙钱，没还清，刘二人限制了其人身自由，并殴打了他，从2010年12月25日13点到2010年12月26日下午16点，不让其自由活动，并且拿走了其手机的事实。路上刘某乙还买了一把砍刀，吓唬他。
11、被告人刘某甲供述及被告人刘某乙供述。
上述证据经当庭举证、质证，检方出示证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，依法予以确认。对二被告人没有非法拘禁董某某的辩解意见，不予采信。同时，公诉机关对二被告人与董某某之间存在债权债务关系表示认可，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，是共同犯罪，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在非法拘禁他人过程中，具有殴打被害人情节，依法应从重处罚。考虑到二被告人是为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 高堃洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00486号
原告：蒋中东，男，1978年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托代理人：何琼芳，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：崔红卫，男，1966年11月19日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：陈安庆，男，1979年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告蒋中东与被告崔红卫、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋中东的委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告崔红卫、陈安庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中东诉称：2014年6月20日，被告崔红卫因经营急需资金向原告借款90000元整，被告陈安庆为连带保证担保人。被告承诺2014年6月23日一次性还清借款，借款到期后未偿还。请求判令：1、被告崔红卫偿还原告蒋中东借款本金90000元人民币；2、被告陈安庆对上述借款承担连带偿还担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔红卫未到庭，未提交答辩意见。
被告陈安庆未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，崔红卫因急需资金周转向蒋中东借款，蒋中东现金交付崔红卫后，崔红卫向蒋中东出具了借条，载明：“今借到蒋中东人民币玖万元正：（90000.00），今借人崔红卫，担保人：陈安庆，2014年6月20日”。原告蒋中东诉讼至本院后，被告崔红卫向原告蒋中东偿还40000元。审理中，原告蒋中东将借款本金的诉讼请求减少为50000元。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为:被告崔红卫向原告蒋中东借款，有借条为证，债权债务关系明确，崔红卫负有还款的义务，对原告主张还款50000元的诉讼请求予以支持。被告陈安庆作为保证人，承担连带清偿责任，陈安庆承担保证责任后，有权向债务人崔红卫追偿。被告崔红卫、陈安庆未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红卫于本判决书生效后十日内偿还原告蒋中东借款50000元；
被告陈安庆对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋中东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费920元，由崔红卫负担；公告费800元，由崔红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00599号
原告华荣国。
被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
本院在审理原告华荣国诉被告江阴市长江耐火材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，华荣国于2015年4月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：华荣国申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华荣国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告华荣国已预交），由原告华荣国负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年四月三十日
书记员 凌忆赟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异91号
异议人（申请执行人）：孙文强，男，1965年7月8日出生，汉族，系饶河县丰林建筑工程有限公司退休职工，住饶河县。
被执行人：饶河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李冬，局长。
被执行人：双鸭山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王丙红，局长。
本院在执行孙文强与饶河县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案中，异议人孙文强对本院作出的（2017）黑0502执317号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙文强称，在我申请执行二名被执行人给付工伤待遇纠纷案件中，法院以申请执行的给付内容不明确为由，驳回了我的执行申请，我要求撤销此裁定。
被执行人饶河县人力资源和社会保障局称，我局按照法院判决确定的义务，履行了审核、审批，确定应发放给孙文强工伤保险待遇3267.19元。我局于2018年4月3日以捐款方式给付孙文强3300.00元。
本院查明，2017年5月2日，孙文强向本院申请执行，要求二名被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二名被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人饶河县人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出饶人社呈【2017】40号《关于孙文强申请工伤保险基金先行支付情况的说明》。本院于2018年1月15日作出（2017）黑0502执317号执行裁定：驳回孙文强的执行申请。
另查,此执行案件据以执行的本院作出的（2016）黑0502行初第49号行政判决书已发生法律效力，此判决主文：限被告饶河县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内审核、审批并发放原告孙文强应获得的工伤保险待遇；驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，权利人申请执行的生效法律文书有明确的具体行为，义务人在法律文书确定的限期内未履行义务的，权利人有权申请执行。在此执行案件中，据以执行的生效法律文书确定了义务人应当履行的行为，但原裁定以申请执行的给付内容不明确为由，驳回了异议人的执行请求，此执行行为确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）黑0502执317号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年六月二十日
书记员 石光楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1093号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告唐某、唐某某信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法由审判员王敬诗适用简易程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告唐某、唐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某支付给原告本金61346.40元、利息5271.56元、滞纳金4642.71元，合计71260.67元；2、依法判令被告唐某某对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告唐某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350040051144，信用额度为0.01元。2010年8月11日，被告唐某向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告唐某某为被告唐某出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告唐某屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告唐某仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告唐某尚欠原告本金61346.40元、利息5271.56元、滞纳金4642.71元，合计71260.67元。
唐某未作答辩。
唐某某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明1、证明被告唐某的诉讼主体资格；2、证明被告唐某向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：6222350040051144）；3、证明被告唐某按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。
证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告唐某申请将其牡丹卡（卡号：6222350040051144）额度从0.01元调至10万元；
证据四：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告唐某共计透支本金61346.40元；2、证明被告唐某自透支本金61346.40元后，仅偿还了部分本息；3、证明截止到2017年3月25日，被告唐某尚欠原告本金61346.40元、利息5271.56元、滞纳金4642.71元，合计71260.67元；
证据五：担保承诺函、身份证复印件，1、证明被告唐某某为被告唐某调额提供连带担保；2、证明被告唐某某在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告唐某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350040051144，信用额度为0.01元。2010年8月11日，被告唐某向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告唐某某为被告唐某出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告唐某屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告唐某仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告唐某尚欠原告本金61346.40元、利息5271.56元、滞纳金4642.71元，合计71260.67元。
本院认为，唐某经唐某某担保与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。唐某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。唐某某作为唐某的借款担保人应对唐某的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金61346.40元、利息5271.56元、滞纳金4642.71元，合计71260.67元（截止到2017年3月25日）；
二、被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元,由被告唐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月八日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1093号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第99号
申请执行人，杨凤春。
被执行人，谭记良。
本院在执行杨凤春申请执行谭记良财产损害赔偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第377号民事判决书已发生法律效力，因谭记良在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨凤春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人谭记良暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第99号
申请执行人赵某甲，男，1954年6月25日生，汉族，农民。
申请执行人李某乙，女，1956年6月3日生，汉族，农民。
被申请执行人宋某丙，女，1968年3月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某甲、李某乙与被申请执行人宋某丙为婚姻家庭纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第639号民事判决书，已向被申请执行人宋某丙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵某甲、李某乙申请撤销对被执行人宋某丙的执行申请，本院认为，申请执行人赵某甲、李某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第639号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月三十日
书记员 李月坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2805号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人马永顺，男，1955年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人马永顺金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2789号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初89号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：夏楠、罗浩佳，均为广东谨信律师事务所律师。
被告：林真勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈文坛诉被告林真勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托代理人夏楠、罗浩佳到庭参加诉讼，被告林真勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林真勇立即付还原告借款人民币8000元及该款自2016年5月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2.判令被告承担本案的律师费人民币2000元。3.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：被告林真勇因资金周转需要，于2016年5月17日向原告借款人民币8000元，同时向原告出具借据一份，约定上述借款自2016年5月24日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均己到期，应支付逾期利息按月利率3%计算，并约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。后还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还。
被告林真勇没有提出答辩。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈文坛与被告林真勇之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林真勇结欠原告陈文坛借款8000元的事实，有被告林真勇签名并按指印确认的《借据》为据，足以认定。被告没有按双方约定的还款期限付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定上述借款自2016年5月24日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均己到期，原告起诉时虽然有部分款项约定的还款时间未到，但被告借款之后至今仍没有还款，其行为表明了被告不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原、被告双方约定的利率超过法律的规定，但原告起诉只请求借款按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予准许。故原告要求被告归还借款8000元及自2016年5月24日起按年利率24%计算逾期利息，并由被告承担原告在本案中支出的律师代理费2000元，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林真勇应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文坛借款8000元及该借款逾期利息（利息自2016年5月24日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告林真勇应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文坛因本案支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告林真勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4049号
原告：陈某，女，汉族，1975年9月1日出生，户籍地佛山市南海区，现住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1974年10月10日出生，住佛山市禅城区，
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。诉讼中，原告于2017年6月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 周信斌
二〇一七年六月十二日
书记员 杨静怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1475号
原告：谢伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：李新斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告谢伟诉被告李新斌侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告委托代理人于2016年11月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢伟负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字16号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人：林晶华，区长。
委托代理人:高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人:陶志刚,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人：张辉，男，1937年8月3日出生，汉族，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年5月12日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月30日作出的赤红政决字（2014）80号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2014年12月30日作出的赤红政决字（2014）80号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 宋长飞
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第567号
原告蒙某，农民。
委托代理人蒙明京，男，1951年6月19日出生，瑶族。
被告黄某甲，农民。
原告蒙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，代理审判员韦克宁，人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告蒙某及其委托代理人蒙明京到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，1994年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方按农村习俗办喜酒，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某乙；××××年××月××日生育次女黄某丙；××××年××月××日生育儿子黄某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告在生活上稍不顺心，就会对原告非打即骂，甚至在公共场合殴打原告。2014年2月28日晚被告再次殴打原告致伤后，双方分居至今。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某丙由原告直接抚养，儿子黄某丁由被告直接抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及原告、被告、长女黄某乙、次女黄某丙、儿子黄某丁的常住人口登记卡复印件各一份，证实原告、被告、长女黄某乙、次女黄某丙、儿子黄某丁的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告存在婚姻关系；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据复印件各5份，证实被告长期虐待原告，有家庭暴力；
4、证人罗美连、黄某乙、陈桂凤、张建昌、何晓冬的书面证明各一份，证实被告殴打、虐待原告的行为；
5、证人黄某乙、黄某丙出庭作证，证实被告经常对原告使用家庭暴力，2014年2月28日晚被告再次殴打原告，原告与被告开始分居，两个女儿也不再与被告生活的事实。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
法院依职权调取的证据有：
1、都安县大兴乡骨龙村村委会出具的《证明》一份，证实被告外出打工，住址不明；
2、向都安县大兴乡骨龙村村民王任敢调取的《询问笔录》一份，证实被告外出打工，住址不明。
原告对本院调取的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。从2014年2月28日起，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
再查明，原、被告的女儿黄某丙现在跟随原告生活，并明确表示愿意继续跟随原告生活，儿子黄某丁现在跟随被告生活。
本院认为，夫妻之间应当互相相尊重，互敬互爱。在婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告身心造成较大伤害，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求婚生女儿黄某丙由原告直接抚养，儿子黄某丁由被告直接抚养，符合本案的实际情况及女儿黄某丙的意愿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄春玉由原告直接抚养，儿子黄振潜由被告直接抚养。孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告蒙某负担150元，被告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蓝 桦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第567号
原告朱世宽
委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告都匀市小围寨大地冲煤矿。住所地：都匀市小围寨办事处尧林村。
法定代表人杨治荣，系该煤矿负责人。
原告朱世宽诉被告都匀市小围寨大地冲煤矿（以下简称都匀市大地冲煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员邱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世宽及其委托代理人饶素芬参加诉讼，被告都匀市小围寨大地冲煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世宽诉称：原告于2011年2月25日到被告处从事采掘工种，与单位签订三年期劳动合同，月工资为3000元。2011年3月20日在工作中受伤，2011年3月20日-2011年8月8日在黔南中中医院住院治疗151天，2013年7月4日-2013年8月2日在黔南州中医院住院治疗29天。医院诊断为：1、创伤性休克；2右股骨干多段性粉碎性骨折；3、面部软组织错裂伤；4、右膝创伤性滑膜炎。2011年5月12日认定为工伤，2013年12月3日鉴定为伤残九级，原告于2014年1月27日领取工伤基金保险待遇41000多元。因不服都匀市劳动争议仲裁委员会（2014）匀劳人裁字第13号裁决书裁决，认为该仲裁委认定的停工留薪期工资与事实不符以及护理费计算有误。请求法院判令被告支付：1、一次性伤残就业补助金17221.80元；2、停工留薪工�34443.60元；3、住院期间护理费12897元；4、医疗费723元；5、交通费98元。并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告于2011年2月25日到被告处从事采掘工种，与单位签订三年期劳动合同。2011年3月20日，原告在工作中受伤。经黔南州中医院诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨干多段性粉碎性骨折；3、面部软组织错裂伤；4、右膝创伤性滑膜炎。原告当天被送往该医院治疗。第一次住院时间为2011年3月20日-2011年8月8日151天，第二次住院时间为2013年7月4日-2013年8月2日29天，两次住院共计180天。2011年5月12日，原告经都匀市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月3日经贵州省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残九级。2014年1月7日，原告与被告解除劳动合同关系。后原告与�告协商其余工伤待遇无果，原告于2014年2月18日向都匀市劳动仲裁委提出书面仲裁申请，请求仲裁被告支付原告：1、复查医疗费、伤残鉴定费、交通费、生活费补助合计1307元；2、住院期间护理费1300.00元；3、停工留薪工资99000.00元；4、一次性伤残就业补助金15577.98元。都匀市劳动仲裁委以原告两次住院时间共计180天，认定停工留薪期为6个月；按照2012年黔南州城镇单位就业人员社平工资2870.3元作为计算原告月工资标准，根据相关法律法规裁决被告都匀市大地冲煤矿支付原告朱世宽停工留薪工资17221.8元、一次性伤残就业补助金17221.8元、住院期间护理费9000元、医疗费723元，以上共计44166.6元，扣除申请人已领款22600元，实际支付原告21566.6元。原告对此不服，故向本院提起如上所诉。
另查明，工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年1�23日都匀市社会保险局按规定支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残鉴定费、两次住院伙食补助合计41514.95元。原告住院期间从被告处领取生活费等22600元。
本院认为：原告朱世宽与被告都匀市小围寨大地冲煤矿之间存在劳动关系，以及原告被认定工伤和鉴定的伤残等级，提供有原告身份证明、解除劳动合同证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书、原告住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票等证据证明，本院予以确认。原告可以按照《规定享受工伤保险待遇》规定享受工伤保险待遇。。
关于原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金17221.80元的问题，按照《工伤保险条例》第规定以及》�三十七条之规定以及《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1一个月。”的规定，原告为九级伤残，工伤保险基金应支付其相当于6个月本人工资标准的一次性伤残就业补助金，但是原告和被告未能提�原告的工资数额情况，故原告本人工资按2012年黔南州城镇单位从业人员社平工资2870.3元为月工资标准。被告应支付原告一次性伤残就业补助金17221.80元（2870.30×6个月）。原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其停工留薪期工资34443.60元的问题，《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工�职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中原告于2011年3月20日因工伤第一次住院治疗后，遵医嘱出院3个月不得完全负重行走，因愈合欠佳，延长10个月做内固定术。2013年7月4日住院，同月9日进行“右股骨骨折术后骨愈合内固定取出加人工骨植骨术”，原告先后两次住院治疗的距离时间已超过12个月，故原告享受对应的停工留薪期为12个月。被告应支付原告停工留薪期待遇34443.60元（2870.30×12个月）。
关于原告要求被告支付其住院期间护理费12897.00元的问题，参照2012年贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元／年，原告主张护理费按每天71.65元（18700.51÷12个月÷21.75天）计算，较为合理，本院予以认可。被告应支付原告护理费12897.00元。
关于原告要求被告支付其交通费98元的问题，该项费用不属于《工伤保险条例》规定的应由工伤保险基金或被告支付的范围，原告该部分诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告要求被告支付其复查医疗费723元的问题，原告依据出院医嘱每两个月一次门诊复查，产生6次费用共计723元并提供相应票据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第十二条、第三十条、第三十三条之规定，参照》第、《关于公布2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》之规定，判决如下：
一、被告贵州省都匀市小围寨大地冲煤矿于本判决生效后十日内支付原告朱世宽停工留薪期工资34443.60元、一次性伤残就业补助金17221.80元、护理费12897.00元、医疗费723元，共计65285.40元，扣除原告已经领取的22600元，被告实际应支付原告42685.40元
案件受理费10元，减半收取5元，由被告都匀市小围寨大地冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱 飞
二〇一四年七月八日
书记员 吴美岭
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第567号原告朱世宽委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告都匀市小围寨大地冲煤矿。住所地：都匀市小围寨办事处尧林村。法定代表人杨治荣，系该煤矿负责人。原告朱世宽诉被告都匀市小围寨大地冲煤矿（以下简称都匀市大地冲煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员邱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世宽及其委托代理人饶素芬参加诉讼，被告都匀市小围寨大地冲煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世宽诉称：原告于2011年2月25日到被告处从事采掘工种，与单位签订三年期劳动合同，月工资为3000元。2011年3月20日在工作中受伤，2011年3月20日-2011年8月8日在黔南中中医院住院治疗151天，2013年7月4日-2013年8月2日在黔南州中医院住院治疗29天。医院诊断为：1、创伤性休克；2右股骨干多段性粉碎性骨折；3、面部软组织错裂伤；4、右膝创伤性滑膜炎。2011年5月12日认定为工伤，2013年12月3日鉴定为伤残九级，原告于2014年1月27日领取工伤基金保险待遇41000多元。因不服都匀市劳动争议仲裁委员会（2014）匀劳人裁字第13号裁决书裁决，认为该仲裁委认定的停工留薪期工资与事实不符以及护理费计算有误。请求法院判令被告支付：1、一次性伤残就业补助金17221.80元；2、停工留薪工�34443.60元；3、住院期间护理费12897元；4、医疗费723元；5、交通费98元。并判决被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院确认以下事实：原告于2011年2月25日到被告处从事采掘工种，与单位签订三年期劳动合同。2011年3月20日，原告在工作中受伤。经黔南州中医院诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨干多段性粉碎性骨折；3、面部软组织错裂伤；4、右膝创伤性滑膜炎。原告当天被送往该医院治疗。第一次住院时间为2011年3月20日-2011年8月8日151天，第二次住院时间为2013年7月4日-2013年8月2日29天，两次住院共计180天。2011年5月12日，原告经都匀市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月3日经贵州省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残九级。2014年1月7日，原告与被告解除劳动合同关系。后原告与�告协商其余工伤待遇无果，原告于2014年2月18日向都匀市劳动仲裁委提出书面仲裁申请，请求仲裁被告支付原告：1、复查医疗费、伤残鉴定费、交通费、生活费补助合计1307元；2、住院期间护理费1300.00元；3、停工留薪工资99000.00元；4、一次性伤残就业补助金15577.98元。都匀市劳动仲裁委以原告两次住院时间共计180天，认定停工留薪期为6个月；按照2012年黔南州城镇单位就业人员社平工资2870.3元作为计算原告月工资标准，根据相关法律法规裁决被告都匀市大地冲煤矿支付原告朱世宽停工留薪工资17221.8元、一次性伤残就业补助金17221.8元、住院期间护理费9000元、医疗费723元，以上共计44166.6元，扣除申请人已领款22600元，实际支付原告21566.6元。原告对此不服，故向本院提起如上所诉。另查明，工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年1�23日都匀市社会保险局按规定支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残鉴定费、两次住院伙食补助合计41514.95元。原告住院期间从被告处领取生活费等22600元。本院认为：原告朱世宽与被告都匀市小围寨大地冲煤矿之间存在劳动关系，以及原告被认定工伤和鉴定的伤残等级，提供有原告身份证明、解除劳动合同证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定决定书、原告住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票等证据证明，本院予以确认。原告可以按照《规定享受工伤保险待遇》规定享受工伤保险待遇。。关于原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金17221.80元的问题，按照《工伤保险条例》第规定以及》�三十七条之规定以及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1一个月。”的规定，原告为九级伤残，工伤保险基金应支付其相当于6个月本人工资标准的一次性伤残就业补助金，但是原告和被告未能提�原告的工资数额情况，故原告本人工资按2012年黔南州城镇单位从业人员社平工资2870.3元为月工资标准。被告应支付原告一次性伤残就业补助金17221.80元（2870.30×6个月）。原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付其停工留薪期工资34443.60元的问题，《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工�职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中原告于2011年3月20日因工伤第一次住院治疗后，遵医嘱出院3个月不得完全负重行走，因愈合欠佳，延长10个月做内固定术。2013年7月4日住院，同月9日进行“右股骨骨折术后骨愈合内固定取出加人工骨植骨术”，原告先后两次住院治疗的距离时间已超过12个月，故原告享受对应的停工留薪期为12个月。被告应支付原告停工留薪期待遇34443.60元（2870.30×12个月）。关于原告要求被告支付其住院期间护理费12897.00元的问题，参照2012年贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元／年，原告主张护理费按每天71.65元（18700.51÷12个月÷21.75天）计算，较为合理，本院予以认可。被告应支付原告护理费12897.00元。关于原告要求被告支付其交通费98元的问题，该项费用不属于《工伤保险条例》规定的应由工伤保险基金或被告支付的范围，原告该部分诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告支付其复查医疗费723元的问题，原告依据出院医嘱每两个月一次门诊复查，产生6次费用共计723元并提供相应票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第十二条、第三十条、第三十三条之规定，参照》第、《关于公布2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》之规定，判决如下：一、被告贵州省都匀市小围寨大地冲煤矿于本判决生效后十日内支付原告朱世宽停工留薪期工资34443.60元、一次性伤残就业补助金17221.80元、护理费12897.00元、医疗费723元，共计65285.40元，扣除原告已经领取的22600元，被告实际应支付原告42685.40元案件受理费10元，减半收取5元，由被告都匀市小围寨大地冲煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邱 飞二〇一四年七月八日书记员 吴美岭
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）沪铁民初字第354号
原告徐吉。
委托代理人徐忠卫。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人李春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐吉诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张雯琳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐吉的委托代理人徐忠卫，被告锦江公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告中国人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐吉诉称，2013年8月17日15时许，在本市内环高架广中内下处，被告锦江公司的员工王轶磊驾驶被告锦江公司所有的机动车与案外人王某某驾驶的、原告徐吉所有的机动车发生交通事故，交警部门认定本起事故由王轶磊承担全部责任。原告车辆经评估和维修，共花费维修费、拖车费、评估费共计23，812元。请求：一、判令被告锦江公司赔偿原告车辆维修费人民币22，522元、拖车费500元、物损评估费790元；二、判令被告中国人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议；原告请求的拖车费及物损评估费均予认可，但原告请求的车辆维修费过高，不予认可。
被告中国人民保险公司辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议；因涉案车辆只投保了交强险，故同意在交强险责任限额范围内赔偿原告物损费2，000元，其余请求不予认可。
经审理查明，2013年8月17日15时许，在本市内环高架广中内下处，被告锦江公司的员工王轶磊在执行职务时驾驶被告锦江公司所有的、牌号为沪K1XX**小型普通客车，因未与前车保持安全距离，撞上案外人王某某驾驶的原告徐吉所有的、牌号为沪A0XX**小型轿车，致沪A0XX**小型轿车与案外人周甲驾驶的机动车发生追尾，造成原告车辆车头、车尾同时受损。嗣后，上海市公安局交警总队高架道路支队出具了道路交通事故认定书，认定王轶磊和王某某分别承担事故的全部责任，周甲不负事故责任。事发后，原告于同年9月3日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆的物损情况进行评估，评估意见为直接物质损失22，522元。该中心于2014年2月28日对评估意见书作出补充说明：评估意见书中的评估范围为车辆后部被撞击造成的损坏部位，所指的物损金额亦为车辆后部被撞击造成的物损金额。原告因本次事故已实际支出道路清障牵引施救费500元、物损评估费及资料费790元及车辆维修费22，522元。
另查明，被告锦江公司所有的、牌号为沪K1XX**小型普通客车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。
庭审中，原告放弃要求案外人周甲所驾驶的车辆投保交强险的保险公司在无责任财产限额内承担100元赔偿责任的诉讼请求，要求赔偿的车辆维修费由22，522元变更为22，422元。
上述事实，有道路交通事故认定书，牵引施救费发票，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及情况说明、事故车辆勘估表、物损评估费用等发票，车辆维修清单及发票，机动车驾驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案由被告中国人民保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因被告锦江公司的员工王轶磊在执行职务时致原告车辆受损，故应由作为法人的被告锦江公司依法承担赔偿责任。由于被告锦江公司未对涉案车辆投保商业三者险，超出交强险限额的部分，根据事故认定书，被告锦江公司对原告车辆的尾部损失承担赔偿责任。根据上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及情况说明已经明确了意见书中对车辆的评估范围限于车尾，未涉及车头的损失；该中心系有鉴定资质的第三方评估单位，其出具的车损评估意见书的证明力高于有利害关系的保险公司出具的车辆损失情况确认书，且被告锦江公司未能提供足以反驳的其他证据，故本院对该份物损评估意见书及情况说明予以采信。至于原告自愿放弃要求事故无责方保险公司承担无责交强险责任的请求，系自主处分诉权之行为，未损害他人权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐吉车辆维修费人民币2，000元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐吉道路清障牵引施救费500元、物损评估费及资料费790元、车辆维修费20，422元，合计21，712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第354号
原告徐吉，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐忠卫(系原告徐吉之父)，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王轶磊，男，1982年4月16日生，住上海市杨浦区。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐吉诉被告王轶磊、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐吉于2014年2月27日向本院提出撤回对被告王轶磊起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉撤回对被告王轶磊的起诉。
审判员 张雯琳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：闫广灿，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告闫广灿、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告闫广灿、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告闫广灿偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年9月15日，被告闫广灿与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告闫广灿取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告闫广灿及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告闫广灿、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年9月15日，原告与被告闫广灿签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年2月26日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告闫广灿偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告闫广灿偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告闫广灿、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫广灿偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年9月15日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告闫广灿、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行，注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4020号
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司
法定代表人贾少峰，职务总经理
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人吴铁石，该物业公司法律工作室负责人
被告：庆格乐吐，男，1981年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告庆格乐吐物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月27日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石到庭参加诉讼，被告庆格乐吐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司2013年11月15日至2014年12月31日期间的物业费1086.93元，经多次索要未付，故诉至法院，请求法院责令被告给付物业费1086.93元、滞纳金1565.17元，合计2652.10元。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：营业执照副本，证明原告具备诉讼主体资格；乌兰浩特市发展和改革委员会、乌兰浩特市房产局乌发改费发（2013）31号文件及收费许可证，证明原告对本市龙珠新城小区进行物业管理，经有关部门核定，本市龙珠新城小区的物业服务费收费标准为0.80元/月·平方米，因小区二次供水加压每月·平方米加收0.10元的情况；提供了经乌兰浩特市人大常委会通过的《乌兰浩特市物业管理事实细则》，其中规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金；龙珠新城30#住宅楼分户明细表、庆格乐吐入住龙珠新城小区30号楼4单元301是相关手续，证明原告入住情况及住房面积为92.90平方米的情况。
审理查明，原告系本市龙珠新城小区的物业服务部门，对该小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行服务管理。被告于2012年11月15日入住该小区，被告所有房屋的面积为92.99平方米。被告于入住该小区时交纳了2012年11月15日至2013年11月15日的物业服务费后未再交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告交纳2013年11月15日至2014年12月31日期间的物业费1086.93元及滞纳金1565.17元，合计2652.10元。
本院认为，原告对被告所在的小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行了物业服务管理，双方存在物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费。原告提供的经乌兰浩特市人大常委会通过的《乌兰浩特市物业管理事实细则》，其中规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金标准过高，不符合法律规定，本院不予认定。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告给付原告2013年11月15日至2014年12月31日的物业服务费1086.93元（92.90平方米×0.90元/月·平方米×13月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终222号
上诉人（原审原告）次珠，男，藏族，公务员，现住西藏当雄县。
被上诉人（原审被告）边珍，女，藏族，职业不详，现住西藏当雄县。
本院在审理上诉人次珠与被上诉人边珍离婚纠纷一案中，上诉人次珠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人次珠撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人次珠撤回上诉。
案件受理费505元，经撤诉后减半收取252.5元，由上诉人次珠负担。
审判长 米 玛
审判员 孙 静
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年五月二十日
书记员 白玛玉珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初463号
原告：呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会。
负责人：刘宗敏，村委会主任。
被告：罗军。
本院在审理原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会诉被告罗军农村土地承包合同纠纷一案中，原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会以被告罗军就本案同一事实和理由已起诉，该案的判决结果与本案相同为�，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会撤诉。
案件受理费8025元（已减半收取），经领导审批，予以免交。
审判员 连 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 马里亚木
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初463号
原告：呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会。
被告：罗军。
本院在审理原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会诉被告罗军农村土地承包合同纠纷一案中，原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会以被告罗军就本案同一事实和理由已起诉，该案的判决结果与本案相同为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县五工台镇小泉村村民委员会撤诉。
案件受理费8025元（已减半收取），经领导审批，予以免交。
审判员 连 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 马里亚木
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2113号
原告吴亚飞，女，汉族，1982年9月14日生，无业，住九台市。
被告魏进林，男，汉族，1962年3月2日生，住九台市.
委托代理人张春雨，九台城区法律服务所法律工作者。
原告吴亚飞与被告魏进林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚飞、被告委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告之前以他人需要用钱为名在原告处多次借款，后来都予以偿还。2013年2月1日，被告又以他人用钱为名，在原告处借款人民币5万元，并约定2014年2月1日前归还，按月利三分计算利息，并向原告出具了他人为借款人的借条，此款后来经原告多次讨要，被告承认借条上的名字系其本人签署，并且借款是本人所用。在此期间被告偿还了原告5000，但其余部分及利息至今未还，原告无奈向贵院提起告诉，以上事实有借条、双方往来短信及通知录音等证据可以证实，请贵院依法查明事实，判决被告偿还借款人民币本金45000元，并从2013年2月1日起按银行贷款利率四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告原系同居关系，2013年原、被告在同居期间被告为原告出具借据一枚，欠款数额为5万元，当时约定利息为月息3分，每月月底结算利息，借款期限为一年。被告自2013年11月23日开始分十余次给付原告欠款本金及利息共计68400元，故此被告不再欠原告任何本金及利息。
经审理查明，原、被告相识多年，被告多次在原告处借款。2013年2月1日，被告以王延丰名义在原告处借款5万元，月息3分，并约定2014年2月1日前归还，并向原告出具借据一枚，借据上“王延丰”为被告魏进林书写。被告承认其为5万元借款的借款人。借款后被告已偿还5000元。
庭审中，被告提供转账凭证证明自2013年11月23日至2014年7月2日向原告账号内转款共计68400元。原告质证，此款为2012年被告在原告处借款10万元的还款，并提供2015年5月26日、6月9日录音资料，被告对45000元借款同意还款。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确被告应当给付原告借款及利息。关于被告辩解借款已于2014年7月前偿还，但原告于2015年向其索要尚欠的45000元借款时，被告同意偿还，并未否认，故其提供已偿还68400元的还款凭证并不能证明偿还的此笔借款，被告辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏进林于本判决生效之日偿还原告吴亚飞借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 冰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第683号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张东锋。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张东锋合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终499号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范新龙，男，1988年1月22日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市正定县，住。无业。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，2015年8月21日被取保候审。2016年3月28日被羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人范新龙犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）冀0102刑初73号刑事判决。原审被告人范新龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年6月14日19时许，被告人范新龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至谈固北大街右转弯时，将骑电动自行车的刘某珍撞倒，致刘某珍当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，范新龙负此事故主要责任，刘某珍负此事故次要责任。
上述事实，被告人范新龙在开庭审理过程中亦无异议。另有鉴定意见，勘验、检查笔录，保险单，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，车体痕迹检验记录，死亡医学证明，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。
原审法院认为，被告人范新龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范新龙保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可酌情从轻处罚。被告人范新龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人范新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人范新龙上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人范新龙交通肇事的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范新龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）范新龙上诉提出：量刑重。经查，案发后，上诉人范新龙主动拨打110报警和120急救电话，并保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。因一审量刑合法、适当，故对上诉人范新龙量刑重的上诉理由予以驳回。但鉴于上诉人范新龙积极赔偿受害人家属的损失3万元，与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，正定县司法局的社区矫正意见亦同意将范新龙纳入社区矫正。依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条之规定，拟判决：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初73号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）范新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月三十日
书记员 高亚楠