wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1320号
原告吕某，农民。
委托代理人韦在刚、罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
原告吕某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人罗家喜、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2013年底经人介绍认识，后交往恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚前原、被告约定，被告入赘到原告家，所生孩子随原告姓氏。因此，原告方按照农村入赘的风俗习惯举行婚礼，把被告接到原告家中。婚后被告也按照约定在原告家共同生活，××××年××月××日原告生育一个男孩。2015年7月，被告在办理孩子入户时，背着原告，悄悄的把原、被告商量好的名字“吕黎鹏”改为“黎某乙”，并对原告隐瞒。事后，原告知道要求被告更改，被告推三阻四说以后再改过来，至今仍没有更改。由于被告违反约定，对原告及家人的感情造成伤害，引起多种矛盾，经常与原告及家人争吵，关系紧张。被告觉得难以安生，不顾原告的反对，把小孩背回被告家喂养，不肯回原告家生活。2015年9月1日，原告不放心儿子，到被告家探望，被告蛮不讲理，儿子不给原告抱，也不让原告喂母乳，还叫原告快离开被告家。被告背信弃义、不诚信的行为，使原告无法接受和容忍，原告与被告感情已破裂，特具状人民法院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活；3、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证一份，证实原告的身份情况及主体适格；
2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结
婚，与被告是合法夫妻关系；
被告黎某甲辩称：原告诉称有些不符合事实，具体是：1、被告背儿子回被告家，是因为原告外出打工没在家，原告父亲叫被告背回去的，而不是个人擅自抱走的；2、原告到被告家探望儿子，被告没有不给原告抱；3、儿子改名字这事被告也同意更改为“吕黎鹏”，只是有关单位一时还不能办好。现在原告要与被告离婚，被告也同意，但儿子要跟随被告生活。
被告黎某甲对其辩解未提供任何证据证实。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议。原告这些证据具有真实性、关联性，形式和来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后主要在原告家生活，原告生儿子之前，双方感情还好，关系也融洽，但是，原告生儿子后，因为双方家人都希望孩子随自家人姓，因此争吵不休，互不相让。被告办理儿子户口入户时，以“黎某乙”名字登记。原告及家人知道后，要求被告更改“吕黎鹏”，被告未办理，原告父亲气愤，多次叫被告给付部分婚宴款，被告无钱支付，被要求外出打工，被告未应允，于2015年8月12日背儿子回被告家生活至今。原告于2015年9月1日去看儿子，欲抱回家，被告不同意，引起纠纷，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告在庭审中表示，原、被告离婚，儿子随原告生活，由原告独自抚养，被告同意。
本院认为，夫妻应相互忠实，相互尊重。本案被告擅自以“黎某乙”名字入户登记，这是对原告不忠实，不尊重的表现。由于被告不当行为，引起家庭矛盾发生，原、被告也不能通过协调、沟通解决，夫妻矛盾激化，感情破裂，被告表示原告要离婚，被告同意，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告儿子现年不满一岁，为哺乳期内，原、被告离婚，应随哺乳的母亲抚养为原则，原告请求儿子随其生活由其抚养，被告同意，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告黎某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黎某乙跟随原告吕某生活，由原告吕某抚养至满十八周岁，待儿子长大成人，跟父随母由其自择；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄子灏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6402号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组121。
被告：高家洪，住址：沈阳市大东区东辽街**号**#162。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高家洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6344号
罪犯杜阳，男，汉族，1979年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人杜阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜阳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月6日起至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执397号
陈进龙：
你与安徽远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）寿民二初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽远成物流发展有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还申请执行人安徽远成物流发展有限公司7000元，赔偿申请执行人安徽远成物流发展有限公司违约金300元；
二、给付申请执行人安徽远成物流发展有限公司迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费50元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执397号
申请执行人：安徽远成物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区灵石路东侧安徽省东方。
法定代表人：黄远成，该××总经理。
委托代理人：尤佳，男，1984年11月5日出生，汉族，系安徽远成物流发展有限公司职工，身份证号码340103198411050512。
被执行人：陈进龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00428号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人陈进龙发出执行通知书，责令被执行人陈进龙给付申请执行人安徽远成物流发展有限公司预付款及违约金7300元，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人陈进龙至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2016年7月7日迟延履行金为574元。
现查明被执行人陈进龙在中国农业银行南京尧化支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈进龙在中国农业银行南京尧化支行存款7974元（账号62×××10）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年七月七日
书记员 黄小宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第549号
原告：林海京。
委托代理人：吴逢图。
委托代理人：叶茂活。
被告：蔡希丰。
被告：喻建琼。
上列二被告委托代理人：陈仕信。
上列二被告委托代理人：周建雷。
原告林海京与被告蔡希丰、喻建琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，同年10月8日被告蔡希丰提出管辖权异议，2013年1月15日经温州市中级人民法院（2013）浙温商辖终字第5号民事裁定书裁定驳回管辖异议后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年2月4日、3月6日公开开庭进行审理。原告林海京及委托代理人吴逢图，被告蔡希丰、喻建琼的委托代理人陈仕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海京起诉称：原告林海京与被告蔡希丰在社会交往中认识，后被告蔡希丰因手头资金紧张向原告借款400000元，并订立借款借据一份。被告喻建琼作为被告蔡希丰的配偶，在借款借据上签字同意。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告蔡希丰、喻建琼立即偿还欠款400000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡希丰、喻建琼辩称：被告出具借款借据是事实，但是借据出具后原告没有支付借款。
为证明上述事实，原告林海京在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告人口信息，证明被告主体资格；3、借款借据，证明被告借款的事实；4、农村信用社业务凭证，证明原告已经将借款现金交付给被告的事实。原告当庭提交证据5、手机录音证据，其中内容有：“……林海京：你得有个思路去解决此事，还我多少先，剩下的钱怎么去还。你现在问题是四十万一万都没有给我。蔡希丰：这个是呐，这个是真的。……林海京：希丰叔，那你明天来鳌江一趟，我们的条子重新换一下，证明做一个。蔡希丰：证明没用，没钱还证明也没有用，你放心，我借你的钱借条打了，我不会的，上次110过来我也说真有钱拿来，这个你放心，就说没钱跟你解决，把你钱过来再跟你争啊，不可能。……”，证明原告已经交付借款400000元给被告蔡希丰。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡希丰、喻建琼对原告提供的证据1、2的真实性、合同性、关联性均无异议，本院予以认定。被告蔡希丰、喻建琼认为证据3是真实的，但是不能证明原告已经向被告交付借款的事实；证据4看不出谁向谁转账，无法证明原告已经向被告交付借款；证据5手机录音证据不是在举证期限内提交的，不是新证据，该证据系未经被告同意违法录制，不应作为定案依据，且录音内容无法证明被告有收到借款400000元。本院认为，对证据3的真实性、关联性、合法性，予以认定。证据4系案外人账户取款记录，不能直接证明原告交付款项的事实，本院不予认定。证据5手机录音证据虽系举证期限外提交的证据，但系对被告蔡希丰、喻建琼当庭答辩意见的反驳性证据，该录音虽未经被告蔡希丰同意，但是不侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，录音内容能证明被告欠原告400000元的事实，本院予以采信。
被告蔡希丰、喻建琼在本院指定的举证期限内提交中国农业银行交易明细3份，称出具借据时，被告蔡希丰将自己的农行卡和身份证交给原告母亲，后被告蔡希丰拿回银行卡和身份证并没有收到借款，事后经查询发现2011年8月2日原告向被告蔡希丰卡汇入374000元，并在几分钟内又将该款汇给不认识的王良民和原告母亲王爱芬。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告认为被告没有在举证期限内提交，且与本案没有关联性。本院认为，双方借款借据中未约定如何交付借款本金400000元，而原告持有2011年7月27日借据向被告蔡希丰催讨时，被告没有否认欠款的事实。该交易明细显示交易时间为2011年8月2日，与本案没有关联性，不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蔡希丰、喻建琼系夫妻关系。2011年7月27日，被告蔡希丰经保证人蔡少微担保向原告林海京借款400000元，并出具借款借据一份给原告。被告喻建琼在借款借据“借款人配偶”后签名并捺印。现经原告多次催讨，被告蔡希丰、喻建琼拒不偿还借款本金。
本院认为：原告林海京与被告蔡希丰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告蔡希丰欠原告林海京借款本金400000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。被告喻建琼系被告蔡希丰妻子，原告主张二被告共同承担偿还责任，本院认为上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告喻建琼在借款借据上签字捺印，应视为夫妻共同债务，原告主张于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：
限被告蔡希丰、喻建琼于本判决生效后十日内偿还原告林海京借款400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由蔡希丰、喻建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨守格
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第140号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省高州市，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省高州市，暂住地广东省佛山市三水区。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被肇庆市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）100起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年6月11日11时许，被告人梁某驾驶车牌号为赣K×××××神狐牌重型罐式货车搭载妻子陈某甲和一名朋友在国道321线自西向东行驶，当日13时许行至鼎湖区莲花镇莲塘路段时，梁某驾驶上述车辆行驶在国道321线最左边车道，突然失控撞上国道中心分隔花基后越过对向车道翻侧，在翻侧过程中，上述车辆碰撞了对向车道的被害人赖某驾驶的粤H×××××号牌普通二轮摩托车，之后碰撞了被害人邓某驾驶的粤H×××××号牌轻型仓栅式货车，碰撞时散落的物品碰刮了陈某乙驾驶的粤H×××××号牌大型普通客车，事故造成赖志荣当场死亡，邓某受伤（损伤程度属于轻伤一级）以及相关车辆、公路设施损坏的后果。事故发生后，梁某在现场等候交警到场处理，系自首。经交警部门认定，梁某承担此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月。提请本院依法惩处。
被告人梁某对起诉指控其交通肇事不持异议，没有提出辩解。其辩护人辩护称，本案是过失犯罪且没有醉驾等从重情节，被告人投案自首，归案后一直如实供述，积极与被害人方某甲赔偿问题及积极支付赔偿费用，有悔罪表现，加上被告人家有小孩和老母亲需照顾，请判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年6月11日13时许，被告人梁某驾驶号牌为赣K×××××神狐牌重型罐式货车搭载其妻子陈某甲及一名朋友在国道321线自西往东方向行驶，当车行驶在鼎湖区莲花镇莲塘路段的超车道时，其驾驶的车辆碰撞到公路中心分隔花基后，越过对向车道碰撞了赖某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，并在翻侧过程中碰撞由邓某驾驶的粤H×××××号轻型仓栅式货车，期间散落的物件碰刮了由陈某乙驾驶的粤H×××××号大型普通客车左侧车体，事故造成赖某当场死亡、邓某受伤及车辆、公路设施损坏。事故发生后，被告人梁某打电话报警并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述了自己驾车发生事故的经过。经依法鉴定，被害人邓某的损伤程度属于轻伤一级。经交警部门认定，被告人梁某负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某赔偿了被害人赖某家属丧葬费30000元，以及被害人邓某的小部分医疗费。被告人梁某驾驶的肇事车辆已购买交强险和第三者商业险（保险金额为1000000元）。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍资料、身份证、道路交通事故经济赔偿凭证、疾病诊断证明书、医疗单据、保险单、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人陈某甲、陈某乙的证言、被害人邓某的陈述、被告人梁某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受轻伤的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后，打电话报警，并在肇事现场等候处理，应认定为自动投案，归案后其能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又因被告人赔偿被害人方某乙部分经济损失，亦可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，正确，予以采纳。对于辩护人提出被告人是过失犯罪并具有自首、如实供述罪行的从轻情节的辩护意见，理据充分，予以采纳。对于其他辩护意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年十月三十日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬代书，女，汉族，生于1952年10月20日，住四川省雅安市。
委托代理人胡世贤，男，汉族，生于1947年3月18日，住四川省雅安市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）雅安市人力资源和社会保障局。
再审申请人敬代书因诉雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）雅行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敬代书称：一审、二审法院认定申诉人参加工作时间是1980年3月至1997年9月，与同一单位形成事实劳动关系17年零9个月的事实清楚，但适用法律法规错误。请求撤销（2014）雨城行初字第6号《行政判决书》、（2014）雅行终字第10号《行政判决书》。
经审查，敬代书于1980年3月进入雅安市皮革总厂工作，直至1997年9月该单位破产。雅安市皮革总厂破产时，包括敬代书在内的一大批员工的社保问题均处于待定状态。后经雅安市劳动争议仲裁委员会仲裁，雅安市皮革总厂留守处与敬代书等人达成调解协议。该仲裁委出具雅劳仲案字（2008）第47号仲裁调解书，载明：1.由原告缴纳应由单位和个人承担的养老保险费用，以历年最低缴费基数向市社保机构补缴养老保险费，补缴年限为1996年1月至1997年9月。2.上述费用补缴后，原告自愿以个体名义继续缴纳养老保险费。2010年12月，经雅安市人力资源和社会保障局审查认为敬代书已符合退休人员的状况，遂于2010年12月29日行文批准敬代书退休，并确认敬代书的缴费时间为1996年1月1日至2010年12月。敬代书向雅安市社会保险事业管理局申请补缴1992年至1995年的养老保险费，该单位认为敬代书的申请不符合规定而未予办理，并函告敬代书。敬代书向雅安市人力资源和社会保障局申请行政复议，并要求雅安市人力资源和社会保障局按企业职工政策办理退休。雅安市人力资源和社会保障局经复议后，决定维持雅安市社会保险管理局的复函，并对要求雅安市人力资源和社会保障局按企业职工政策办理退休的请求不予受理。
本院认为，敬代书同意并认可雅安市劳动争议仲裁委出具雅劳仲字（2008）第47号仲裁调解书，其提出应该按企业职工办理退休手续并补交养老金等请求，没有充分的证据也无事实依据，二审认定清楚，适用法律正确。敬代华再审申请理由不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。
综上，敬代书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敬代书的再审申请。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 李 旭
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晴雯
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初315号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟洪森，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，农民工，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。
被告人池昭锋，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，农民工，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。
广东省化州市人民检察院以化检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人钟洪森、池昭锋犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人钟洪森、池昭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李东道（另案处理）、李文武（已判处刑罚）等人与钟某等人有积怨。2013年11月15日23时许，李文武纠集被告人池昭锋、钟洪森、李东道、李广清（已作行政处罚）等人，分别乘坐被告人池昭锋、钟洪森驾驶的两辆摩托车到化州市新时代农场场部附近的林某砂锅粥店，看到钟某等十多人在店里吃宵夜，双方便发生争吵。后李文武手持自制散弹枪支朝站在砂锅粥店门口处的钟某、黄浩伦等人开了一枪，钟某、黄浩伦等人便四散分逃。李东道和李广清手持开山刀冲向砂锅粥店，推倒钟广标停放在砂锅粥店门前的一辆摩托车，并用刀打砸摩托车。钟某、黄浩伦均被铁砂子击伤。钟广标的摩托车的大灯、车头仪表等部件被砸坏。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的摩托车零部件价值人民币170元。
另查明，被告人钟洪森、池昭锋于2016年5月24日到化州市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人钟洪森、池昭锋于2016年7月11日通过家属对被害人钟某赔偿经济损失。被害人钟某出具谅解书对被告人钟洪森、池昭锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人钟洪森、池昭锋在庭审过程中并无异议，且有下列证据予以证实：
受案登记表；抓获经过，现场勘查笔录、现场图、照片；受害人钟某、黄浩伦、钟广标的陈述；证人莫某、陈某、林某、李某1、李某2的证言；被告人钟洪森、池昭锋及其同案人李文武、李东道、李广清的供述及辩解；同案人李文武对案发地指认照片；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字?2013?1897、1898号《法医学人体损伤程度意见书》、《涉案物品价格鉴定结论书》；化州市那务卫生院诊断证明书；和解协议书、收据、谅解书；被告人的户籍资料；嫌疑人违法犯罪登记表、本院刑事判决书和公安机关出具的相关证明等证据材料。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟洪森、池昭锋无视国家法律，结伙持械随意殴打他人至轻微伤及损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟洪森、池昭锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟洪森、池昭锋在共同犯罪中，负责开车，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟洪森、池昭锋案发后主动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人钟洪森、池昭锋案发后，积极通过家属对被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟洪森、池昭锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟洪森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人池昭锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1302号
申请人于治文，男，1969年10月2日生。
被执行人齐彦民，男，1966年4月10日生。
本院在执行于治文申请齐彦民建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人齐彦民已按和解协议履行完毕，申请人于治文同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1302号
申请人于治文，男，1969年10月2日生，汉族，住滑县。
被执行人齐彦民，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行于治文申请齐彦民建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人齐彦民已按和解协议履行完毕，申请人于治文同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雷童
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢26号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
被执行人杨丽丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人李科，男，1975年6月27日出生，汉族，住临沂市高新区。
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与杨丽丽、李科债权纠纷一案中，查明被执行人杨丽丽、李科暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债250000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢26号
本院在执行XXXXXXXX与被杨XX债权纠纷一案中，经查，被执行人杨XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢26号
本院在执行XXXXXXXX与被李X债权纠纷一案中，经查，被执行人李X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执恢26号申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月路265号。被执行人杨丽丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住临沂市高新区。被执行人李科，男，1975年6月27日出生，汉族，住临沂市高新区。本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与杨丽丽、李科债权纠纷一案中，查明被执行人杨丽丽、李科暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债250000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3153号
原告：刘岩，农民。
被告：迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇民乐小区。
负责人：刘玉宝，该村委会主任。
原告刘岩与被告迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会（以下简称刘家庄村委会）劳务合同、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告刘家村村委会主任刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地承包费4748.40元。事实和理由：1994年3月，被告雇佣原告看管被告的一块土地，面积1.96亩，工资每月40元。到2004年12月，被告应付原告工资5160元。由于被告无钱给付，将原告所看管的土地承包给了原告，承包期限30年，自2005年3月至2035年3月。每年每亩35元，用被告所欠原告的工资5160元抵顶承包费。2011年，因拆迁导致合同无法继续履行而终止，被告应当返还原告土地承包费4748.40元。
被告刘家庄村委会辩称，对双方的承包合同无异议，但具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：1994年3月，被告雇佣原告看管被告村的一块土地，面积1.96亩，工资每月40元。到2004年12月，被告应付原告工资5160元。由于被告无钱给付，将原告所看管的土地承包给了原告，承包期限30年，自2005年3月至2035年3月。每年每亩35元，用被告所欠原告的工资5160元抵顶承包费。2011年，因拆迁导致合同终止，被告应当返还原告土地承包费4748.40元（扣除6年的承包费5160元－35ｘ1.96ｘ6＝4748.40元）。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，应予给付。原被告之间的农村土地承包合同合法有效。因合同终止，被告应将拖欠的劳务费扣除承包期内的承包费后，给付原告。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（第一项）、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告刘岩土地承包费4748.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2619号
原告孙××，天津保税区销售。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告王一×，天津市丰田锻造有限公司人事安检。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
原告孙××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人常维、被告王一×及其委托代理人张向龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。双方婚初感情一般，由于婚前相互缺乏了解，婚后至今双方仍没有建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚被判决驳回起诉，不准离婚，但原、被告的关系并没有得到改善，彼此没有沟通。现双方夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告困难补助金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、民事判决书复印件一份；
2、婚姻登记证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情深厚，原告主张分居的证据不足，且子女未成年，被告会为了家庭做出更多的努力，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、出生证明复印件一份；
3、（2013）东民初字第717号民事判决书复印件一份；
4、声明、户口簿、退休证、居住证明、日常生活票据及医药费票据复印件一套；
5、票据复印件一套。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。2012年9月原、被告开始分居生活至今，分居期间婚生子随被告及其父母共同生活，原告偶尔回去被告住处探望子女。原告曾于2013年1月起诉离婚，经法院判决，驳回了其诉讼请求。后原告又于2014年9月再次起诉离婚，后撤诉。现原告第三次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
原、被告婚后居住在被告父亲名下的房屋内，现原、被告双方名下均无住房。庭审中，原、被告均陈述各自的每月工资收入为2000余元。原告放弃对婚后共同财产主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求虽然表示不同意，但自2012年9月起双方已经分居生活超过两年，期间亦就离婚问题提起过诉讼，原告虽有回家探望子女的行为，但未从根本上改变双方分居的状态，由此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均表示愿意抚养婚生之子，根据法律的相关规定，双方就子女抚养问题不能达成一致意见的，应当由法院依据子女的权益和双方的具体情况进行判决。结合本案的实际情况，因原、被告之子在双方分居后至今一直随被告生活，故，离婚后继续由被告抚养为宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后原告应当按月支付子女抚育费。关于抚养费数额的问题，被告主张要求原告每月给付1400元抚养费，原告庭审中陈述其月工资收入为2000余元，结合本市人均消费水平，本院酌定离婚后原告每月应支付抚养费800元。
关于原、被告婚后共同财产分割问题，原告在庭审中放弃对共同财产主张权利，符合法律规定，本院依法照准。关于原告主张经济帮助款50000元一节，原、被告婚后居住在被告父亲的房屋中，被告本人并无住房，根据法律的相关规定，离婚后，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，现双方在离婚后均无住房，且原告未能提供证据证明其存在生活困难的情况，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告孙××与被告王一×离婚；
二、婚生子王梓豪随被告王一×共同生活，原告孙××自2016年7月起于每月月底前给付子女抚育费800元，至子女独立生活时止；
三、原、被告住房问题均自行解决；
四、原、被告各自衣物归各自所有；
五、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××与被告王一×各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 彤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1541号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告宋文建，男，1972年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告宋文建信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4155号
罪犯郑友德。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月25日作出（2009）安刑初字第38号刑事判决，以被告人郑友德犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月16日起至2020年8月15日止，于2009年4月9日送我狱服刑改造。2011年8月31日减刑六个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2008年8月16日起至2018年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功奖励一次，2015年9月记表扬奖励一次，2015年9月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友德准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1294号之一
申请执行人刘德强，男，1971年12月29日出生，汉族，户口所在地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人彭万江，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人周艳娥，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上。
依照本院已发生法律效力的(2013)长县民初字第2771号民事判决书，于2014年11月30日向被执行人彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令其向申请执行人刘德强偿付借款520000元及其从2013年2月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止的利息和逾期利息。被执行人彭万江、周艳娥负担本案诉讼费9702元、财产保全费3770元、公告费860元及申请执行费7600元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人彭万江银行存款36869元，并首封了被执行人周艳娥所有的位于长沙县星沙镇星沙街道明城山庄B栋3004房屋（权证号：71××77）和被执行人彭万江所有的位于长沙县星沙街道办事处星沙镇星沙文体市场广泰家园15、16栋1702房屋（权证号：7090171**）（因芙蓉区法院承办的案件中，对上述两处房产依法享有优先受偿权，故本院将该房产交由其处置）。除此之外，被执行人彭万江、周艳娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人刘德强于2015年11月24日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1294号
申请执行人刘德强，户口所在地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人彭万江。
被执行人周艳娥。
依照本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2771号民事判决书，于2014年11月30日向被执行人彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令其向申请执行人刘德强偿付借款520000元及其从2013年2月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止的利息和逾期利息。被执行人彭万江、周艳娥负担本案诉讼费9702元、财产保全费3770元、公告费860元及申请执行费7600元。但被执行人彭万江、周艳娥至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭万江、周艳娥的存款719000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月十日
书记员 许珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05098号
原告：张云，女，汉族，1981年7月23日生，住安徽省合肥市。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张云诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告于2012年11月15日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1407室商品房一套，购房金额665480元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告张云逾期交房违约金69476.11元（以665480元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年11月15日，原告张云与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1407室商品房一套，该房屋建筑面积89.74平方米，用途为住宅，购房金额665480元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张云按约付清购房款665480元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张云与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张云逾期交房违约金69476.1元（以665480元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日），后违约金自2015年12月14日起以665480元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖16-1号
德州市人民检察院：
关于顾一鸣涉嫌贩卖毒品罪、刘延峰涉嫌容留他人吸毒罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月十九日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖16-1号德州市人民检察院：关于顾一鸣涉嫌贩卖毒品罪、刘延峰涉嫌容留他人吸毒罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11530号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告杨立智。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告杨立智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨立智撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审40号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：刘高元，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502307号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3089号
罪犯王文冲。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宝刑初字第316号刑事判决，以被告人王文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年3月25日起至2014年3月24日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文冲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文冲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文冲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王文冲减刑七个月。
刑期自2011年3月25日起至2013年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更321号
罪犯田京珍，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年6月22日作出（（1998）穗中法刑初字第505号刑事判决，以田京珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年10月15日作出（1999）粤高法刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年11月10日交付执行。2000年1月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自1999年11月15日至2016年9月10日止。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2481号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第712号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2007年2月7日作出（2007）益刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，仍能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分63.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田京珍在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田京珍减去余刑，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3184号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人向伟，系该行职工。（特别授权）
委托代理人陈太金，系该行职工。
被告李方仁，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李方仁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告李方仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李方仁于2006年11月28日向原告重庆农商行万州支行借款15500元，约定于2008年11月27日到期，月利率为7.404‰，利息至借款之后共偿还837.92元。截止2016年2月18日，尚欠本金15500元，利息17091.7元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告李方仁偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15500元及相关利息、罚息（以15500元为基数，自2006年11月28日起至2008年11月27日止按月利率7.404‰；以15500元为基数，自2008年11月28日起至此笔贷款结清之日按月利率11.106‰计算，被告已归还利息837.92元在计算时予以减除）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李方仁辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告李方仁于2006年11月28日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款15500元，约定于2008年11月27日到期，月利率为7.404‰，逾期之后罚息为月利率11.106‰。借款后，被告于2006年12月23日归还利息87.92元、2008年9月27日归还利息750元，利息截止2016年2月18日尚欠15500元，利息17091.7元。2014年3月14日，原告重庆农商行万州支行分别向被告李方仁发送逾期贷款催收通知书，被告李方仁在该通知书上签字确认。至今，被告李方仁仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息、罚息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告李方仁向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金15500元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告李方仁偿还剩余借款本金15500元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告李方仁承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李方仁自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15500元及相关利息、罚息（以15500元为基数，从2006年11月28日起至2008年11月27日止按月利率7.404‰计算，从2008年11月28日起至付清之日止按逾期利率月利率11.106‰计算，其中品除2006年12月23日归还利息87.92元、2008年9月27日归还利息750元）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李方仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 赟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4871号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2011年9月30日作出（2011）无少刑初字第00009号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）石少刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年2月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第804号
罪犯符建东，男，1973年11月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人符建东犯盗窃罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯符建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯符建东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯符建东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯符建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第804号
罪犯许永亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人许永亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许永亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许永亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许永亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终194号
上诉人（原审被告）：周忠恕，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）：调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会，住所地调兵山市晓明镇夏家楼村。
负责人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人周忠恕因农业承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：周忠恕系夏家楼村村民，1995年8月10日双方签订夏家楼村与农户关于发展蔬菜保护地生产的协议书，协议未约定使用期限。之后周忠恕一直实际管理使用该蔬菜大棚用地，2014年年末，周忠恕应缴纳下一期的租金，至今未缴纳蔬菜大棚租金。
原审法院认为，双方之间签订的蔬菜保护地生产协议书是事实上的农业承包土地合同，应属有效，但双方应按约定及相关法律规定履行义务。结合本案的实际，被告周忠恕应及时缴纳租金，原告夏家楼村委会下发缴费通知后，周忠恕仍未缴纳租金已构成违约，故该承包关系应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、第二百三十二条判决：解除调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与周忠恕的农业承包土地合同，于本判决生效之日起十日内返还所承包的土地。一审案件受理费300元（原告已预交）由周忠恕承担。
周忠恕不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误，我与村委会签订的协议书没有关于租金的约定，不是租赁关系。原判决解除合同错误，双方无租金约定，认定我违约没有依据。原判决适用法律错误，村委会并未与我协商，不存在解除合同的情形。请求支持上诉请求。
村委会答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。1995年8月10日村委会与周忠恕签订《夏家楼村农户关于发展蔬菜保护地生产的协议书》，约定土地为夏家楼村经济组织用地，周忠恕耕种该土地至2014年，受益近20年。因该合同未约定履行期限，合同双方当事人可以就合同履行期限进行协商，协商不成，权利人可依法随时行使合同解除权。村委会已发出关于下一轮蔬菜土地承包适宜及收取租金等的通知，该通知等视为双方继续履行合同的要约，周忠恕没有承诺，继续履行合同没有形成合意。周忠恕不缴纳承包费，无偿使用集体土地，损害集体利益，村委会主张解除该合同，不违反法律法规的相关规定。周忠恕诉讼请求不能得到支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周忠恕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭云龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1138号之一
申请执行人:赵显，男，1986年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘红兰，女，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人赵显与被执行人刘军容、刘红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初3700号民事判决书，判令：限被告刘军容、刘红兰在本判决生效后10日内偿还原告赵显借款本金120000元人民币，并自2015年10月1日起按月息2分计算利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘军容、刘红兰承担。申请执行人赵显于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘军容、刘红兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘军容、刘红兰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘军容名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。本院将被执行人刘军容、刘红兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3700号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1138号
申请执行人：赵显，男，1986年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘红兰，女，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3700号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人刘军容、刘红兰发出执行通知书，责令被执行人刘军容、刘红兰向申请执行人赵显偿还借款本息151260，并负担案件受理费3260元、执行费2169元，合计人民币156689元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人刘军容、刘红兰在银行或在其他单位的存款、收入、公积金156689元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1138号申请执行人：赵显，男，1986年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘红兰，女，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3700号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人刘军容、刘红兰发出执行通知书，责令被执行人刘军容、刘红兰向申请执行人赵显偿还借款本息151260，并负担案件受理费3260元、执行费2169元，合计人民币156689元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人刘军容、刘红兰在银行或在其他单位的存款、收入、公积金156689元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 垚
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复100号
申请复议人（申请执行人）娄底市悦致酒店管理有限公司，。
法定代表人谢流芳，该公司总经理。
被执行人娄底市建安工程有限公司。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
被执行人曾太山。
被执行人吴东桃。
被执行人曾崇山。
被执行人曾聪山。
关于申请执行人娄底市悦致酒店管理有限公司（以下简称娄底悦致酒店）与被执行人娄底市建安工程有限公司（以下简称娄底建安公司）、曾太山、吴东桃、曾崇山、曾聪山民间借贷纠纷执行一案，娄底悦致酒店不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2016）湘13执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
娄底中院认为，娄底仲裁委员会所作出的娄仲裁涟字（2014）1号裁决书，法院应予执行。但鉴于所执行的财产及申请执行人娄底悦致酒店所借予被执行人曾太山，并由娄底建安公司担保的860万元的款项，被公安机关认定属娄底建安公司非法吸收公众存款罪之内，被娄底市打击和处置非法集资工作领导小组办公室(以下简称娄底市打非办)认定，属涉案财产，并涉及刑事审判。依照有关法律及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对本案中止执行，符合法律规定。
娄底悦致酒店不服，向本院申请复议称，本案借款人属曾太山、吴东桃，娄底建安公司属抵押人。现生效的仲裁裁决书已依法确认其抵押关系合法有效，应受法律保护。根据2014年3月25日“两高一部”司法解释的有关规定，只有经法定程序才能认定被执行财物是否属于涉案财物。娄底市打非办作为一个临时机构，根本无权认定娄底中院正在执行的娄底建安公司的抵押财产属涉案财产。娄底中院裁定中止执行，属于适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销（2016）湘13执异6号执行裁定，恢复本案的执行。
本院认为，娄底中院（2016）湘13执异6号执行裁定对相关事实没有查清，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销娄底市中级人民法院（2016）湘13执异6号执行裁定，本案发回娄底市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘宇丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人信卫东，男，1955年7月31日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上，系信安田父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马东龙，男，1968年6月18日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人信安田因与被申请人马东龙买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人信安田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴红慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终544号
上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：宋术贞，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人宋术贞合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宋术贞于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人宋术贞自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第798号民事判决；
二、准许被上诉人宋术贞撤回起诉。
一审案件受理费73元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担36.5元，余款36.5元退回被上诉人宋术贞；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01515号
申请执行人蔡百顺，男，1980年10月12日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
蔡百顺与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第6261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡百顺押金五千元。判决生效后，北京市瑞德天兰天服装市场有限公司未按判决履行义务，权利人蔡百顺于2015年1月26日向本院申请强制执行。
执行查明：北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人蔡百顺未向本院提供被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司可供执行财产线索。
本院认为，北京市瑞德天兰天服装市场有限公司无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01515号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉明
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第203号
申请执行人李登平，男，1972年6月27日生，汉族。
委托代理人火健，江苏火健律师事务所律师。
被执行人陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司。
法定代表人陆耀明。
被执行人陆耀明。
李登平与陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第69号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、陆斌于判决生效之日起十日内向李登平偿付借款220万元及利息6万元，并支付该220万元借款的逾期还款违约金（自2012年4月21日起至本判决确定的偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明对上述陆斌所负款义务承担连带责任；三、案件受理费用36709元由陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明负担。因陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司、陆耀明未履行判令的给付义务，李登平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：一、截止2015年1月30日，陆斌银行存款最高余额353.73元、南京鼎恒包装制品有限公司银行存款最高余额4107.13元、陆耀明银行存款最高余额46.61元；二、南京鼎恒包装制品有限公司名下苏A×××××、苏A×××××东风货车二部、苏A×××××，苏A×××××江淮货车二部，陆斌名下苏A×××××雪佛兰小车一部，上述车辆均被其他法院，本院也未实际控制；三，本院查封了陆斌名下的位于本市鼓楼区花开园X号401室、玄武区进香河路31号X幢301室的土地使用权，但无对应房产登记记录；经向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第203号
申请执行人李树文。
被执行人王彬。
申请人李树文与被执行人王彬买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日依法立案执行。本案申请执行标的为5500元，执行费50元，总计5550元（本案应执行标的5550元，已执行标的0元，未执行标的5550元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第203号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第203号
申请执行人班冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人赵万成，男，1942年2月10日出生。
被执行人赵俊发，男，1962年12月3日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第342号民事调解书过程中，经查被执行人赵万成、赵俊发暂无执行能力，申请执行人班冬梅请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五九月十九日
书记员 朱光冉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13501号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
被告王兵，男，1973年12月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏清与被告王�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月8日，原告与被告签订了个人循环借款合同与个人借款最高额抵押合同。2011年8月25日，被告与原告签订了个人循环贷款自助用款协议。借款合同约定，循环贷款额度为人民币320万元，贷款用途为消费，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并上浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款，担保方式为住房抵押担保。根据借款合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。当借款人在本合同项下出现连续两次以上违约时，贷款人有权宣布循环贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款、利息及其他费用。抵押合同约定，被告以其位于北京市东城区民旺园×号楼×层×号房产作为抵押，抵押担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。主债权到期包括提前到期，借款人未清偿的情况下，贷款人有权实现抵押权。
合同订立后，被告累计提取贷款320万元，但被告未依约偿还借款本息，截至2015年5月20日已经连续逾期8期。鉴于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金人民币2484311.17元及利息（截至2015年5月20日积欠的利息、复利、罚息为126194.38元，自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算），并确认原告有权对被告提供抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、他项权利证书、个人循�贷款自助用款协议、还款记录等证据。
被告答辩称：认可借款和办理抵押的事实，同意原告的诉讼请求，同意还款。
被告王兵未提出证据。
经审理查明：2011年8月8日，原告与被告签订了个人循环借款合同与个人借款最高额抵押合同。借款合同约定，循环贷款额度为人民币320万元，贷款为个人房屋抵押贷款，贷款用途为消费，循环期限为自合同生效之日起至2017年8月3日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并上浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款，担保方式为住房抵押担保。借款人不享有宽限期。根据借款合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。当借款人�本合同项下出现连续两次以上违约时，贷款人有权终止合同，宣布循环贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。个人借款最高额抵押合同约定，本合同担保的债权为自2011年8月3日至2017年8月3日期间贷款人对借款人享有的债权，最高额度为人民币320万元。被告以其位于北京市东城区民旺园×号楼×层×号房产作为抵押，抵押担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。主债权到期包括提前到期，借款人未清偿的，贷款人有权实现抵押权。2011年8月25日，原告取得被告提供抵押房屋的房屋他项权利证。
2011年8月25日，被告与原告签订了个人循环贷款自助用款协议，开通了自助用款功能。2011年9月6日，被告自助提取贷款150万元，2011年9月13日，被告自助提取贷款170万元。
�同履行过程中，被告偿还了部分借款本息，但自2014年4月至2015年5月已经连续8期违约，截至2015年5月20日尚欠借款本金2484311.17元及利息、复利、罚息126194.38元。
以上事实有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人循环贷款自助用款协议、他项权利证书、还款记录等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同履行过程中，原告依约发放了贷款，现被告未能依约按期还款付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关被告提前清偿全部贷款及利息并确认其对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权的主张，理由正当，于法有据，应予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金二百四十八万四千三百一十一元一角七分及利息（截至二○一五年五月二十日的利息、复利、罚息为十二万六千一百九十四元三角八分，自二○一五年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定计算）；
二、若被告王兵逾期未履行上述债务，则原告中国工商银行股份�限公司北京王府井支行有权对被告王兵已办理抵押登记的位于北京市东城区民旺园×号楼×层×号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百四十二元，由被告王兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终212号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1004号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第42号
原告：叶庆，男，汉族，1979年10月17日出生，住江西省南昌市。
原告：谭小青，男，汉族，1974年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告：吴志杰，男，汉族，1976年12月6日出生，住浙江省瑞安市。
三原告委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：榆树市百姓商业城有限公司。住所：榆树市榆树大街中段。
法定代表人：赵大强，董事长
委托代理人：李佩良，男，汉族，1968年1月16日出生，该单位员工，住吉林省桦甸市启新街道朝阳委七组。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，董事长
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
委托代理人：于明晗，男，汉族，1966年3月13日出生，该单位总经理，住长春市朝阳区南湖新村东街13栋106号。
本院在审理原告叶庆、谭小青、吴志杰与被告榆树市百姓商业城有限公司、吉林德惠农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告叶庆、谭小青、吴志杰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆、谭小青、吴志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶庆、谭小青、吴志杰撤回起诉。
案件受理费143300元，减半收取为71650元，由原告叶庆、谭小青、吴志杰负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王晓艳
代理审判员 白雪成
二〇一五年十月十日
书 记 员 米志娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02298号
申请执行人：许林，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽中亘机电设备有限公司，住所地（工商登记）安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈鸿飞，该公司董事长。
本院在执行许林与安徽中亘机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事仲裁委员会（2015）芜劳人仲字第042号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1048号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张喜君，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱秋利，该支行信贷员。
被告：王建国，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王建泉，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：黄兰霞（与王建泉是夫妻关系），女，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告王建国、王建泉、黄兰霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金95万元，利息471910.28元，复利113834.76元（计至2012年12月27日-2016年6月21日）还清贷款日利息另计；2、判令被告所抵押的房产拍卖或变卖后优先抵偿原告贷款本息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王建国于2012年12月27日在扎区支行贷款本金95万元，用位于扎区xxxxxxxxxx房产作抵押，房屋产权证编号：xxxx**号，抵押房产产权人为:王建泉，约定于2013年12月25日还款，期限一年，在该笔贷款到期前借款人申请贷款展期一年，签订该笔贷款到期日为2014年12月25日，在贷款期间、未能按照借款合同案季交息和偿还本金，经我支行多次催收，贷款本息被告推托至今未还，为使信贷资产不受损失，立即收回贷款本息，请求扎区人民法院依法收回扎区支行贷款本息合计1535745.04元（利息计至2016年6月21日，还清贷款本息前利息按借款合同约定另计），同时要求被告王建泉、被告黄兰霞承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行提供被告的住所等信息送达诉状时，发现被告现已不在该处居住，原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行又不能提供被告具体明确的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1048号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张喜君，该支行行长。委托诉讼代理人：朱秋利，该支行信贷员。被告：王建国，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王建泉，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：黄兰霞（与王建泉是夫妻关系），女，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告王建国、王建泉、黄兰霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金95万元，利息471910.28元，复利113834.76元（计至2012年12月27日-2016年6月21日）还清贷款日利息另计；2、判令被告所抵押的房产拍卖或变卖后优先抵偿原告贷款本息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王建国于2012年12月27日在扎区支行贷款本金95万元，用位于扎区xxxxxxxxxx房产作抵押，房屋产权证编号：xxxx**号，抵押房产产权人为:王建泉，约定于2013年12月25日还款，期限一年，在该笔贷款到期前借款人申请贷款展期一年，签订该笔贷款到期日为2014年12月25日，在贷款期间、未能按照借款合同案季交息和偿还本金，经我支行多次催收，贷款本息被告推托至今未还，为使信贷资产不受损失，立即收回贷款本息，请求扎区人民法院依法收回扎区支行贷款本息合计1535745.04元（利息计至2016年6月21日，还清贷款本息前利息按借款合同约定另计），同时要求被告王建泉、被告黄兰霞承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行提供被告的住所等信息送达诉状时，发现被告现已不在该处居住，原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行又不能提供被告具体明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞德毅二〇一七年七月二十七日书记员  姜 璇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初59号
原告：江仙莲，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：杨礼青，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告江仙莲与被告杨礼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江仙莲的委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告杨礼青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江仙莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金2.4万元和违约金14880元，并从2014年6月11日起按年利率24%计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，曾在2014年5月2日言明向原告短期借款2.4万元，并且承诺一个月归还，借款时案外人孙某为被告进行了担保。借款到期后，原告及孙某都多次催讨，被告均以没钱归还为由不予偿还。后被告于2015年12月后不知去向，无法联系，为维护原告的合法权益，故诉请法院解决。
江仙莲为证明自己的主张，向本院提供了原告的身份证复印件，借款借条一张。
杨礼青未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。
本院对江仙莲出示证据的真实性、合法性和与本案关联性予以确认。
经审理本院确认的事实为：2014年5月2日被告杨礼青因经济困难为由向原告江仙莲借款24000元，杨礼青出具了借款借条一张，约定借期一个月（从2014年5月2日至2014年6月10日），承诺若未能按期归还，则承担借款金额每天1%的违约金。该借条上担保人签名为孙某。借款到期后，经江仙莲及孙某多次催讨，杨礼青均以没钱归还为由未偿还。庭审中，原告当庭自愿调整违约金和利息，违约金主张降至6000元，利息主张自起诉日至实际给付日按照年利率6%计算。
另：经本院释明，原告明确表示放弃对担保人孙某主张权利。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，江仙莲主张要求杨礼青归还借款，有借款借条及原告庭审陈述予以佐证，杨礼青应按约履行归还借款之义务，杨礼青未按约定的时间归还借款，江仙莲主张要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。江仙莲要求支付违约金6000元，不违反法律规定，本院予以准许。江仙莲要求自起诉日至实际给付日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨礼青在本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼青于本判决生效后十日内归还原告江仙莲借款本金24000元及违约金6000元，并承担自2017年1月10日起至实际给付日止的利息（按本金24000元年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告杨礼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 刘志奇
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 彭 天
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初59号
原告：江仙莲，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨礼青，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告江仙莲与被告杨礼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，杨礼青离开常住地，去向不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘志奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭雪桔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初564号
原告李某某，女，1983年3月18日生，汉族，农民，住郏县安良镇沟李村1号。身份证号码410425198303186044
被告徐某某，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住郏县安良镇塔林坡村。身份证号码410425198210026033
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初564号
原告李某某，女，1983年3月18日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1982年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月八日
书记员 张冰清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第26号
上诉人（原审原告）：王保有。
委托代理人：王继东。
被上诉人（原审被告）：赵新喜。
委托代理人：司相山，辉县市148法律服务所法律援助律师。
上诉人王保有与被上诉人赵新喜民间借贷纠纷一案，2014年12月8日，王保有以赵新喜为被告向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令：赵新喜偿还欠款13000元，并承担相关诉讼费用。原审法院于2015年6月4日作出（2014）辉民初字第3542号民事判决。王保有不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。王保有及其委托代理人王继东，赵新喜委托代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月28日，在王保有家中，王保有为赵新喜出具了内容为：“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”的证明，赵新喜为王保有出具了内容为“欠王保有现金壹万叁仟元整（13000元）”的欠款证明。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，双方于2014年4月28日分别为对方出具了内容为：“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”、“欠王保有现金壹万叁仟元整（13000元）”的证明，且王保有也未提供其他能够证明其将借款交付给赵新喜的证据，故对王保有要求赵新喜偿还借款的诉求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事》第六十四条之规定，判决：驳回原告王保有诉讼请求。案件受理费125元，由原告王保有承担。
王保有上诉称：王保有提交的证据材料足以证明赵新喜欠13000元的事实，一审法院认定事实错误。请求：撤销原判，支持王保有的诉讼请求。
赵新喜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王保有提交新证据：
1、王保有与赵新喜谈话录音一份，用以证明王保有分多次借钱给赵新喜，共计13000元；
2、辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.9.15）一份，用以推翻赵新喜新证据辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.7.28）
赵新喜对以上证据材料真实性均有异议，证明目的也不予认可。
赵新喜提交新证据：
3、辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明一份（2015.7.28）；用以证明其母死亡时间为2013年4月18日，进而证明王保有没有在其母葬礼上借10000元给赵新喜。
王保有对该证据材料真实性、关联性均有异议，并提交反证辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.9.15）一份。
本院对以上证据材料认证如下：对于证据材料1，虽然赵新喜对其真实性有异议，但在本院限定的期限内没有提出鉴定申请，且没有相关反证予以推翻，本院对该证据材料本身予以认可。对于证据材料2、3，由于证据2出具时间在证据3之后，且赵新喜限定期限内没有提交相关反证予以推翻，本院对证据材料2予以认可，证据材料3不予认可。
本院查明：2012年12月3日，赵新喜母亲死亡，在其母亲葬礼上，王保有借给赵新喜10000元。2013年3月，在河南省辉县市西夏峰集会上，王保有借给赵新喜1000元。之后，王保有又陆续借给赵新喜1000元、600元、400元。2014年4月28日，赵新喜为王保有出具的13000元欠条系对上述借款事实的认可。其他事实与原审查明一致。
本院认为：赵新喜给王保有出具的欠条，系真实意思表示，且不违反法律规定，因此，双方债权债务关系明确，应予确认。结合王保有二审中提交的证据材料1及一审中王保有提供的证人证言，可以认定王保有分多次将借款13000元交付给赵新喜。
对此，赵新喜辩称其为王保有出具欠条是由于王保有向其转让“启越单钱”的原因，由于“启越单钱”并未成功转让，因此，赵新喜并不欠王保有钱。本院认为，仅凭王保有给赵新喜出具的出具“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”的证明材料，不足以证明该证明材料与本案所涉欠条有直接的关联性，因此对赵新喜的抗辩理由，本院不予采信。
关于13000元借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，且王保有一审中未主张利息，因此，本院仅支持借款本金。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3542号民事判决；
二、赵新喜于本判决生效之日起十日内偿还王保有欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各125元，均由赵新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨继祯
PAGE4