wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执146号
被执行人：王小养，男，布依族，1983年3月7日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行被执行人王小养罚金一案中，依据已于2015年7月14日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第3号刑事判决书确定，向被执行人王小养发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币3000元；缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人王小养发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人王小养有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第14号
上诉人（原审原告）尹志强，男，1980年10月10日生，汉族，河北省南宫市人，个体，现住阳泉市矿区。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业集团二矿建筑安装公司，住所地：阳泉市矿区。
法定代表人郭增元，职务总经理。
委托代理人马金贵，男该公司副经理。
被上诉人（原审被告）二矿建筑安装公司第二项目部。
负责人张瑞庆，男，该项目部项目经理。
上诉人尹志强因与被上诉人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司及被上诉人二矿建筑安装公司第二项目部租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹志强的委托代理人宋志强、被上诉人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司的委托代理人马金贵、被上诉人二矿建筑安装公司第二项目部的负责人张瑞庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉必须要有适格主体的被告。原告在起诉书中主张的第二被告二矿建筑安装公司第二项目部，并不具备法人主体资格。原告起诉书中陈述的××小区4号、5号楼，被告提供的证据是由阳煤集团二矿建筑安装公司和阳泉××有限公司签订的劳务合同，并提供了付款凭证以及票据。原告提供的塔吊租赁合同书是由原告同唐某某签订的。故原告诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告尹志强的起诉。案件受理费775元，足额退还原告。
一审裁定后，原审原告尹志强不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其主要上诉理由：一是一审裁定认定事实错误。一审法院认为，上诉人的起诉必须要有适格主体的被告，上诉人的起诉书中主张的第二被告二矿建筑安装公司第二项目部，并不具备法人主体资格。而根据《民法通则》和《合同法》之规定，民事主体除了自然人、法人之外还有第三类民事主体其他组织，而企业法人的分支机构即属于其他组织，故将二矿建筑安装公司第二项目部列为第二被告，主体适格。二是一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人二矿建筑安装公司第二项目部签订合同书，将塔吊租赁给被上诉人，从签订主体到履行主体均由被上诉人二矿建筑安装公司第二项目部。一审法院却认为与上诉人签订合同的对象并非二矿建筑安装公司第二项目部，而是唐某某个人。根据《合同法》及其司法解释，签名与盖章具有同等法律效力，且即使唐某某的行为未取得被上诉人同意，该行为也属于表现代理，应为有效。
本院经审理认为，根据《民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，尹志强在起诉时提供了阳泉煤业集团二矿建筑安装公司的名称，有明确的被告，原审法院应依法进行审理，关于被告二矿建筑安装公司第二项目部虽不具备法人资格，但并不影响其作为被告参加诉讼，原审法院应对本案依法进行审理。原审法院驳回原告起诉错误，应予纠正。上诉人尹志强与被上诉人阳泉煤业集团二矿建筑安装公司及被上诉人二矿建筑安装公司第二项目部租赁合同关系是否成立，应在案件实体审理中查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第286号民事裁定书。
二、指令阳泉市矿区人民法院进行审理。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 任怀青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特96号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：郑官顺。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人郑官顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，郑官顺依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款合同关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括郑官顺在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，郑官顺仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。郑官顺在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是郑官顺隐瞒这些重要证据，导致仲裁委将特殊的民间借贷合同关系认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
郑官顺未提供书面答辩意见。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第765号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向郑官顺交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢330室房屋，并按合同约定为郑官顺办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向郑官顺支付逾期交房违约金：自2014年7月1日起至该房屋实际交付之日止，按日以该房屋总价款的万分之一计算。（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张郑官顺申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，郑官顺有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在郑官顺隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 彭 秦
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷博文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第146号
申请执行人李敦先，公务员。
被执行人李志忠，个体户。
被执行人李慢华，
湖南省安仁县人，个体户，住郴州市科技局家属区。
本院在执行申请人李敦先与被执行人李志忠、李慢华民间借款纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第611号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4194号
罪犯陈昌玉，男,1984年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）宣刑初字第292号刑事判决,以被告人陈昌玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1243号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈昌玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈昌玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昌玉减去有期徒刑四个月(刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00873号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，无业。2012年2月因吸毒被汩罗市公安局强制戒毒二年。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人彭伟犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪一案，于2015年8月13日作出（2015）长县刑初字第00276号刑事判决。原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定：一、贩卖毒品的事实
2015年3月30日15时许，吸毒人员黄某打电话给被告人彭伟要求购买毒品。彭伟随后开车赶到黄某所在的长沙县星沙街道东城宾馆278房间，以200元的价格贩卖给黄某1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。
2015年3月30日15时许，长沙县公安局湘龙派出所接到群众举报，称被告人彭伟有贩卖的嫌疑。当日17时许，民警在长沙县泉塘街道尚都花园城小区北门发现彭伟独自驾驶一辆小车后遂将其前后堵住。民警下车后向彭伟亮明身份要求其下车接受检查，彭伟突然发动汽车加速冲击，企图撞开民警车辆逃跑，并掏出一把匕首向民警挥舞。民警被迫使用警棍、手铐将彭伟强行拖离其驾驶的小车，并使用武力将其制服。民警将彭伟带到湘龙派出所后，在彭伟及湘龙街道办事处工作人员李坚在场的情况下，对彭伟驾驶的湘A×××××小车进行检查，并全程录音录像，当场在湘A×××××小车的驾驶座位底下搜到一个黑色小包，包内有红色药丸状疑似毒品重5.02克和白色晶体状疑似毒品重50.34克及用于分装毒品的小塑料袋。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从彭伟处扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有弹药的事实
2015年3月30日17时许，长沙县公安局湘龙派出所民警在长沙县泉塘街道尚都花园城小区北门附近抓获被告人彭伟后，从其驾驶的车上搜出了高压气枪1把以及气枪铅弹1087发。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从彭伟处扣押的枪形物为5.5mm高压气枪，从彭伟处扣押的子弹均为5.5mm气枪铅弹。
该院认定上述事实的证据有：证人黄某、田某的证言、公安行政处罚决定书、拘留证、扣押物品清单、扣押决定书、检查笔录、疑似毒品称重登记表、指认照片、到案经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、入所健康检查登记表、侦办经过说明、鉴定意见、辨认笔录：、检查笔录、被告人彭伟的供述等。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人彭伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭伟违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。对彭伟所犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，应数罪并罚。被告人彭伟归案后如实供述了非法持有弹药的犯罪事实，故对其非法持有弹药罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；二、缴获的毒品55.36克、气枪1把、气枪铅弹1087发均予以没收。
上诉人彭伟提出上诉称公安机关有刑讯逼供的行为，其并未贩卖毒品给黄某，公安机关在其车内搜缴的毒品并不是彭伟的。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭伟违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，且数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人彭伟违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。上诉人彭伟一人犯数罪，应予以数罪并罚。上诉人彭伟归案后如实供述非法持有弹药的犯罪事实，故对其非法持有弹药罪可酌情从轻处罚。
针对彭伟提出的“公安机关有刑讯逼供的行为”的上诉意见，经查，彭伟因在现场抗拒抓捕，左手臂被车门压到，致其左手中关节有明显红肿，并非因为彭伟所说系因刑讯逼供所致。彭伟在原审庭审中称其在长沙县公安局湘龙派出所接受讯问时（即第一次讯问笔录）受到刑讯逼供，在长沙县看守所接受讯问时（即第二、三、四次讯问笔录）并未受到刑讯逼供。在第二、三、四次供述中，彭伟承认其因车内有毒品、刀具等违禁物品，害怕被打击处理故抗拒抓捕致其左手软组织挫伤，其供述与到案经过、侦办经过说明以及入所健康检查登记表能够印证，可以排除公安机关有刑讯逼供的行为。对该上诉意见本院不予采纳。
针对彭伟提出的“没有贩卖毒品给黄某”的上诉意见，经查，彭伟对其与吸毒人员黄某交易毒品的时间、地点和价格均作了详细供述，虽然双方对毒品交易的数量和价格交代不一致，但彭伟供述的其与黄某毒品交易的时间和地点与黄某的证言能够相互印证，可以证明彭伟贩卖毒品给黄某的事实。关于彭伟贩卖给黄某的毒品数量，原审已经根据有利于彭伟的原则，采信了证人黄某的证言。对该上诉意见本院不予采纳。
针对彭伟提出的“在车内搜缴的毒品不是彭伟的”的上诉意见，经查，公安机关在彭伟车上驾驶座位底下搜到一个黑色小包，彭伟当众承认黑色小包是他本人的，毒品麻古和冰毒也是他的，且在还未称重的情况下供述毒品冰毒有五十余克，该供述与后来的称重记录能够相互印证。庭审中，彭伟亦不能对其车上藏有五十多克毒品作出合理解释。对该上诉意见本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 龚 荣
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第131号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人李胜奇之父。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人李胜奇之母。
诉讼代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告人刘某。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张宁。系冀AA96**号车车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，职务，经理。
诉讼代理人杨程。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第781号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、王某的代理人聂化卫，被告人刘某，附带民事诉讼被告人张宁，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的诉讼代理人杨程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人刘某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶时，与沿昌盛大街由东北向西南通过路口的李胜奇醉酒驾驶的电动自行车刮蹭，致李胜奇受伤，刘某驾车离开现场，李胜奇经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，刘某负此事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某、王某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿医疗费、误工费、交通费、殡葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计1018606.54元，不足部分由被告人刘某、附带民事诉讼被告人张宁连带赔偿。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳。对民事部分表示愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人张宁的意见为应当由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，被害人应按农村户口予以赔偿，被扶养人不满60周岁，被扶养人生活费不予赔偿，被告人刘某案发后逃逸，第三者责任险不应赔偿。
经审理查明，2013年12月19日23时许，被告人刘某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶时，与沿昌盛大街由东北向西南通过路口的李胜奇醉酒驾驶的电动自行车刮蹭，致李胜奇受伤，后经医院抢救无效死亡。刘某驾车离开现场后继续拉土作业，后于2014年1月24日通过交警大队排查得知其驾驶车辆发生交通事故。经事故认定，刘某负此事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼被告人张宁是冀A×××××号重型自卸货车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险。
被害人李胜奇出生于1989年8月7日，其父亲李某出生于1963年3月26日，其母亲王某出生于1964年8月10日，二人均为残疾，有二个子女。李胜奇及其父母于2011年10月在鹿泉市获鹿镇奇石花园居住。被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李胜奇的死亡补偿金为22580×20年＝451600元，丧葬费39542÷2＝19771元，被抚养人李某、王某的被抚养人生活费13641×20×2÷2＝272820元，抢救费5366.54元，处理事故人员误工费39542÷365×3×15=4875元，交通费800元。在案发后被告人刘某及附带民事诉讼被告人张宁已给付被害人家属120000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人刘某供述，2013年12月19日23时许，我驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶时，在昌盛大街路口准备超同向行驶的一辆小轿车时，那辆小轿车突然向右打方向跑到了我的车前面，我就赶紧向左打方向躲了一下，在我的车和那辆小轿车快平行时，我听到了一声轻微的响声，我以为和那辆车蹭了，但是对方没有停车直接走了，我以为没事，就也走了。我一直拉土到三点多，后回家了。2014年1月24日交警大队排查时，我才知道我驾驶的车辆发生了交通事故。
2、鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，刘某负此事故的主要责任，李胜奇负此事故的次要责任。
3、河北省鹿泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。
4、被告人刘某和被害人的身份证明及肇事车的信息记录及保险单。
5、机动车检测报告及驾驶人酒精检测报告。
6、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、医疗费票据、居住地证明、残疾证等相关证据在卷佐证。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。
8、调解协议书及谅解书。
9、被告人刘某的身份证明及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某案发后，继续拉土作业，说明其对造成李胜奇死亡并不知情，故其行为不构成肇事逃逸。被害人李胜奇的父母李某、王某虽然不满60周岁，但是李某、王某均为残疾，无生活来源，故应当给付被扶养人生活费；被害人李胜奇及其父母于2011年10月起在城镇居住，并且生活、消费均来源于城镇，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算。附带民事诉讼原告人李某、王某遭受的各项经济损失死亡补偿金、丧葬费、被抚养人被抚养费、抢救费、处理事故人员误工费、交通费等费用共计755232.54元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿115366.54元。因被告人刘某负此事故的主要责任，应承担此事故80%的责任，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在50万元的第三者责任保险范围内赔偿剩余639866元的80%为511892.8元，即赔偿500000元；其余11892.8元，应由附带民事诉讼被告人张宁及被告人刘某承担。除保险公司应当承担的民事赔偿外，附带民事诉讼被告人张宁及被告人刘某已与被害人家属达成协议，并已补偿被害人家属120000元，取得了被害人家属的谅解，现被害人家属不再要求附带民事诉讼被告人张宁及被告人刘某进行赔偿，并要求对被告人刘某从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某115366.54元；在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某500000元。
上述款项于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 高 峰
审判员 李惠菊
二〇一四年六月四日
书记员 李晓媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年2月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人何某甲自2009年以来非法持有一支单管砂枪。2014年2月1日晚23时许，公安机关在处理其他案件过程中在何某甲家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人何某甲归案经过及户籍证明，被告人何某甲的供述材料及证人何某乙、何某丙、何某丁等人的证言，搜查笔录及扣押物品文件清单，收缴枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某甲是初犯，归案后及庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 蔡 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终418号
上诉人（原审被告）：罗妮娅。
被上诉人（原审原告）：龚愉迦。
原审被告：雍兴忠。
上诉人罗妮娅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1317-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人龚愉迦起诉主要依据是其与原审被告雍兴忠于2015年9月7日签订的《借款合同》，在涉案《借款合同》中第6条明确约定争议解决方式为“由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，合同中载明签订地为重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附27号。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人龚愉迦依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人罗妮娅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 奕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1372号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭建忠，系单位职工。
被告：刘丙军，农民。
被告：亓芳，农民。
被告：张建忠。
被告：张艳凤。
被告：亓建利。
被告：马吉珍，农民。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘丙军、亓芳、张建忠、张艳凤、亓建利、马吉珍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取314元，诉讼保全费352元，共计666元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请执行人逄后英。
被执行人郭明哲。
被执行人刘田香。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
一、查封被执行人刘田香所拥有的位于高密市密水街道创业街（西）608号1幢10号营业房，9号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第00336**号）。
二、限被执行人刘田香、郭明哲三日内履行判决书确定的义务，逾期本院依法拍卖查封的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年三月四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请执行人逄后英。
被执行人郭明哲。
被执行人刘田香。
本院在执行逄后英与郭明哲、刘田香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请执行人逄后英。
被执行人郭明哲。
被执行人刘田香。
本院在执行逄后英与郭明哲、刘田香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请执行人逄后英。
被执行人郭明哲。
被执行人刘田香。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘田香所拥有的位于高密市密水街道创业街（西）xxx号xxx幢xxx号营业房，xxx号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号）。
二、限被执行人刘田香、郭明哲三日内履行判决书确定的义务，逾期本院依法拍卖查封的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年三月四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请执行人逄后英。
被执行人郭明哲。
被执行人刘田香。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘田香所拥有的位于高密市密水街道创业街（西）xxx号xxx幢xxx号营业房，xxx号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号）。
二、限被执行人刘田香、郭明哲三日内履行判决书确定的义务，逾期本院依法拍卖查封的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年三月四日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请人：王XX
被申请人：韩XX
本院在执行王XX申请执行韩XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2010年2月9日作出（2010）高民初字第8006号民事判决书已经发生法律效力。权利人王XX于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2010）高民初字第8006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月十九日
书记员 万士奇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请人：徐XX
被申请人：陈XX
本院在执行徐XX申请执行陈XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年5月19日作出（2013）高民初字第7082号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐XX于2013年12月17日向本院申请执行。本院于22013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7082号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年二月十八日
书记员 万士奇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第277号
申请人：徐XX
被申请人：陈XX
本院在执行徐XX申请执行陈XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年5月19日作出（2013）高民初字第7082号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐XX于2013年12月17日向本院申请执行。本院于22013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7082号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年二月十八日
书记员 万士奇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2408号
申请执行人曾念华，男，1975年8月18日出生，住福安市。
被执行人郑清妹，男，1967年12月3日出生，住福安市。
被执行人林红记，女，1972年10月22日出生，住福安市。
申请执行人曾念华与被执行人郑清妹、林红记民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3516号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执96号
申请执行人：叶世峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：江旻，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
叶世峰与江旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0127民初4475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶世峰于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现江旻系淳安千岛湖祥和轮胎有限公司的法人，但经查该公司已不经营，且无财产可供执行。本院在2017年1月9日决定对江旻拘留15日，但因江旻的身体原因，而未能执行。江旻亦无其他可供执行的财产。现被执行人江旻至今尚欠申请执行人叶世峰案款6500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶世峰如发现被执行人江旻有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执96号 本院在执行叶世峰与江旻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江旻违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项、第二条第一款规定，决定如下： 将江旻纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第195号
原告孙晋伦。
被告刘志银。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
本院在审理原告孙晋伦诉被告刘志银、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晋伦撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙晋伦负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 姣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范珍珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更274号
罪犯宋向东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人宋向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得七千元，责令共同退赔四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第421号刑事裁定，对罪犯宋向东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02698号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋向东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋向东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋向东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋向东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执42号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。
负责人：张广柱，该行行长。
委托代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：董世敏，男，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被执行人董世敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董世敏发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董世敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董世敏在中国银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款3万元
。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年四月三日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执42号
申请执行人：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。
负责人：张广柱，该行行长。
委托代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：董世敏，男，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被执行人董世敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董世敏在中国银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董世敏在中国银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年四月二日
书记员 刘晓敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1273号
原告李某某。
被告李某甲。
被告郭某某。
原告李某某诉被告李某甲、郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月12日至2015年12月25日，这期间原告与被告李某甲合伙卖大米，所得利润平分，双方于2015年12月25日结清大米款，被告李某甲尚欠原告大米款30000元未给，双方约定李某甲将剩余款项于2015年12月31日付给原告，有双方签字的“欠据”一枚予以证实。因被告至今未给付，原告起诉至法院，二被告原是夫妻关系，现已经离婚，原告申请追加郭某某为被告，共同承担偿还责任，要求被告李某甲、郭某某立即给付30000元大米款及从2016年1月1日起至给付之日止按照年利率2分计算利息，诉讼费由被告承担，要求被告给付自2016年2月1日至今三个月的误工费，按照每月2000元计算。
被告李某甲辩称，欠30000元大米款没有给原告属实，对原告提供的证据也没有异议。一开始是被告自己收大米，后来原告和我一起买卖大米，利润一起分。我又通过朋友王志远帮忙卖大米，王志远帮齐钱15700元未给，我自己齐14300元，又借给王志远用了，共计30000元齐上来的大米款应当是给原告的，没有给原告，所以我给原告出具30000元的欠据一枚。但是，2016年3月6日王志远在被告家给原告出具一枚37000元的欠条，其中就包括应当由王志远通过被告再还给原告的30000元，7000元应当是我的。我得向王志远要回钱再还原告，我和郭某某已经离婚了。
被告郭某某辩称，原告起诉要求我与被告李某甲共同偿还欠款，我不同意偿还，因为2016年3月25日我与被告李某甲已经离婚了，虽然那时还没有离婚我也知道合伙卖大米的事情，但原被告之间的这个欠款我不清楚，不知道，原被告之间也没有把大米拉回家，以前经过我手的钱，我已经给原告了。
经审理查明，2015年10月12日至2015年12月25日，这期间原告与被告李某甲合伙买卖大米，所得利润平分，双方于2015年12月25日结清大米款，被告李某甲尚欠原告大米款30000元未给，双方约定李某甲将剩余款项于2015年12月31日付给原告，有双方签字的“欠据”一枚予以证实。原告提供九枚被告卖大米的账本照片，被告李某甲对事实无异议。被告李某甲至今未给付30000元大米款。二被告原是夫妻关系，于2016年3月25日已经离婚，有离婚证予以证实。原告与被告李某甲合伙期间是二被告婚姻关系存续期间，且被告郭某某知道合伙卖大米的事情，也经手过钱财。二被告虽然提出欠款30000元被王志远用了，而且王志远已经给原告出具欠条，但原告予以否认，二被告又未向法庭提供相关证据予以证实其说法，本院不予支持。以上事实有原被告当庭陈述、欠据一枚、照片九枚、离婚证予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间实际为合伙关系，并不是买卖合同关系。双方经过合伙结算，被告李某甲给原告出具合伙结算“欠据”一枚，被告李某甲为债务人，原告为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且应为夫妻共同债务，被告郭某某未提供相反证据，故应当与被告李某甲共同承担偿还义务。关于利息，双方当时并未约定逾期给付的利息计算，本院不予支持。原告要求被告给付因此产生的误工费没有证据与法律的支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲、郭某某立即偿还原告李某某欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年五月二十日
书记员 唐之淇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1511号
罪犯张旭，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月23日四川省成都市新都区人民法院作出（2012）新都刑初字第267号刑事判决书，以罪犯张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月17日至2017年1月16日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张旭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2015年6月计分考核累计积分为159.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减刑一年。
刑期至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1399号
原告：赵学良，男，汉族。
被告：郎法举，男，汉族。
被告：周志远，男，汉族。
原告赵学良诉被告郎法举、周志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，2015年12月1日依法由审判员唐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学良、被告郎法举、周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学良诉称：2015年2月14日，被告郎法举、周志远在我处借款30000元。原告多次找到被告催要借款，被告均以无钱还款为由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金并按月息2分承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郎法举辩称：认可借原告本金30000元，但我无力偿还，另外不同意归还原告利息。
被告周志远辩称：我是一般担保人，我的担保期间已过，原告不应起诉我，另外我现在无力偿还原告的借款。
原告赵学良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为：借条今借到现金叁万元整.（30000）郎法举2015、2、14日保证人担保人：周志远到期借款人无力归还由周志远承担.证实被告郎法举、周志远于2015年2月14日向原告借款3万元整。
两被告提出以下质证意见：对证据的真实性无异议。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院查明以下事实：
2015年2月14日，原告赵学良借给被告郎法举现金30000元，郎法举为原告出具了借据，郎法举和周志远分别在借款人、保证�担保人处签名、按手印。双方口头约定每月向原告按月息6分支付利息。2015年7月底，郎法举不再向原告支付利息，原告要求被告归还所欠款项。经多次催要，被告郎法举未予归还。原告遂具状诉至本院，其理由如其诉称。被告郎法举认可原告诉求，但称目前无钱归还。被告周志远以自己属于一般担保人，担保期间已过，且无力偿还原告的借款为由拒绝还款。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告郎法举向原告赵学良借款3万元的事实，有被告郎法举出具的借据以及当庭认可为凭，本院予以认定。对于原告赵学良要求被告郎法举按月息2分承担利息的主张，因原、被告曾约定利息为月息6分，现原告要求被告按月息2分承担，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。计息时间自2015年8月1日起至本院确定的还款日期止，计息方式按月息2分计算。
本案的争议焦点为如何解释借条中周志远签名下面“到期借款人无力归还由周志远承担”这句话。该争议表述为不完整表达，按照通常的理解，承担后面应当用保证责任或还款责任补全。这两种选择将造成当事人承担不同的法律后果。如理解为还款责任，则该表述的法律意义为：当郎法举到期无力偿还时周志远自愿加入郎法举对赵学良的债务，为附条件的债务加入，承担连带还款责任。如理解为保证责任，则周志远依据保证责任的不同享有保证期间、先诉抗辩权等权利。
对该争议表述应当根据当事人的本意并结合上下文予以解释。如果原、被告三人合意的结果是由周志远承担债务加入的责任，一般情况下周志远应当在借款人郎法举后签名。如果不在债务人签名处签名，那么只有�周志远明确表示其有债务加入意思时才可让其承担相应的法律责任。本案中周志远以保证人担保人的身份签名，且在其签名下面写下了上述争议文字。因此，根据当事人的本意并结合上下文应当理解为周志远承担的是保证责任。
根据保证条款的内容，郎法举到期无力归还借款时由周志远承担保证责任，该保证责任为一般保证，周志远享有先诉抗辩权。原告对郎法举的债权经法院审理且经强制执行仍不能实现时，才可向周志远主张。故对原告要求被告周志远承担还款责任的主张不予支持。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、限被告郎法举于本判决书生效之日起十日内向原告赵学良偿还借款本金人民币3万元并支付相应利息，计息方式按月息2分计算，计息时间自2015年8月1日起至本院确定的还款日期止。
二、驳回原告赵学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元由被告郎法举承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ阳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1399号
原告林某，女。
被告尹某，男。
原告林某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员梁龙娇适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1995年2月28日登记结婚，婚后生育二子，长子尹某甲，次子尹某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告在外与其他女人有不正当关系，双方经常发生争吵，导致原、被告无法共同生活。2011年10月原告带着次子尹某乙外出打工，至今双方分居已达四年，加之原告受伤被告仍对其漠不关心，故原、被告夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，次子尹某乙由原告抚养，被告每月支付孩子1，000元抚养费；夫妻共同财产有位于昆明市东川区因民镇某小组69号土木结构房屋四间，归被告所有；夫妻共同债务89，800元由双方平均承担。
被告尹某辩称，原告所述不属实，双方婚后感情一直很好，被告从未与其他女人有不正当关系。2011年10月原告带着次子尹某乙到广西做传销，2012年7月份又带着孩子回到家中，双方继续在一起生活两个月后，原告再次携子外出务工，故双方分居只有三年，且分居是因为原告要外出做传销，并非因夫妻感情不和。原告在外期间，原告和孩子的生活费一直都是被告支付的。被告不同意离婚。夫妻共同财产有位于昆明市东川区因民镇某小组69号土木结构房屋四间，有夫妻共同债务50，300元。
在举证期限内，原告林某向法庭提交以下证据：
一、常住人口登记卡四份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，以及原、被告于1995年9月15日生育长子尹某甲，2003年11月2日生育次子尹某乙。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、结婚证二份，欲证明原、被告于1995年2月28日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、东川区因民镇某办公室证明一份，欲证明原、被告进行婚姻登记时将原告林某出生日期误登为1975年2月16日，身份证号码误登为530200750216082；将被告尹某姓名误登为尹某付，出生日期误登为1973年2月27日，身份证号码误登为530200730227083。经质证，被告无异议，本院予以采信。
四、证人谢某、曹某、徐某、陈某书面证言各一份，欲证明自2011年10月开始，原告带着次子尹某乙在外打工，原告与被告已分居四年。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。本院认为，该组证据能印证本案事实，予以采信。
五、无锡市某医院门诊病历复印件一份、检查报告单一份，欲证明原告于2015年8月20日受伤，3日后到医院诊治的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
在举证期内被告尹某未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年2月28日登记结婚，1995年9月15日生育长子尹某甲，2003年11月2日生育次子尹某乙。2011年10月开始，原告携次子尹某乙外出务工。原、被告夫妻共同财产有位于昆明市东川区因民镇某小组69号土木结构房屋四间。
另查明，原、被告登记结婚时均未达法定婚龄。2015年8月20日，原告受伤，3日后到无锡市某医院就诊，诊断为左侧第7、8肋骨骨折。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的婚姻无效情形已经消失的，人民法院不予支持。”，本案原、被告登记结婚时虽未达法定婚龄，但起诉时该情形已经消失，故本案应按离婚案件处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谦互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告尹某离婚。
案件受理费150元由原告林某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 梁龙娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1399号
原告：马超飞，农民。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告马超飞与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马超飞起诉称：马超飞与徐春于2012年9月登记结婚，于同年9月成为卢三经济合作社的集体经济组织成员。卢三经济合作社给其他社员发放经济分配款、缴纳医疗保险费、办理社会保险，但却没有向马超飞发放相应的款项，其侵害了马超飞作为集体经济组织成员应享受的权益。请求判令：一、被告补发原告经济分配款24600元（2012年9月至2015年4月），从2015年5月起按照每月800元标准发放经济分配款；二、被告补发原告过年过节费14000元（2012年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告为原告办理一次性失地农民保险；四、被告从2015年5月18日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险。
被告卢三经济合作社答辩称：一、双方之间是一种管理与被管理的关系，不适用民法调整；二、马超飞系卢小珍媳妇，卢小珍户不享受社员权益是由卢三村两委会及社员代表大会作出决议，卢小珍户是清楚且没有提出异议。综上，马超飞不享有卢三经济合作社社员权益，请求驳回马超飞的诉讼请求。
本院认为，马超飞要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故马超飞的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回马超飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1399号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：王鞋英，女，汉族。
委托代理人：曹荣胜，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告王鞋英物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，撤回对被告王鞋英的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初833号
原告杨玉红，现住吉林省榆树市。
被告许海英，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨玉红诉被告许海英不当得利纠纷一案中，原告杨玉红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨玉红负担。
审判长 王洪光
二〇一七年四月二十一日
书记员 王肖婧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第155-2号
申请执行人河北贝莱特空调民防设备工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区沿东小区，组织机构代码：79549775-0。
法定代表人李振华，该公司经理。
被执行人邯郸市雷丁物资有限公司，住所地邯郸市开发区丰收路天园街5-106号，组织机构代码：67854517-8。
法定代表人王振宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北贝莱特空调民防设备工程有限公司与被执行人邯郸市雷丁物资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年1月30日以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年一月三十日
书记员 马自力
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1313号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民（特别授权），王平坊信用社主任。
被告刘凤想，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴占，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王心愿，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王秀轻，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘伯全，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘凤想、黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告刘凤想、黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告刘凤想由被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2013年7月9日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘凤想归还借款本金及利息。并由保证人黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全负连带清偿责任。
被告刘凤想、黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全未答辩。
经审理查明：2012年7月10日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘凤想的借款用途为“养鸡”，最高贷款额为10万元。有效借款期限为2012年7月10日至2014年7月9日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属王平坊农村信用合作社于2012年7月10日向被告刘凤想支付贷款100000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年7月9日，利率11.5‰，被告刘凤想在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘凤想没有向原告所属王平坊信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘凤想归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全承担连带保证责任。因五被告外出、地址不详，本院于2015年5月7日向五被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期五被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与被告刘凤想签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘凤想履行了支付贷款的义务，被告刘凤想在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘凤想仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘凤想应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘凤想归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全为被告刘凤想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全依法应当承担连带清偿责任。被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全在承担保证责任后，有权向被告刘凤想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘凤想、黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘凤想于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全负连带偿还责任；
三、被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘凤想负担，被告黄兴占、王心愿、王秀轻、刘伯全负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1743号
申请执行人何威
被执行人白玉
申请执行人何威与被执行人白玉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0721民初4868号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。在执行过程中，本院已冻结被执行人账号6229478100030204440内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4868号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初352号原告：李秀荣，女，1950年6月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张立峰（系村委会推荐），男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。被告：吴闯，男，1993年1月14日出生，汉族，住宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码70401804-9，住所地宿城区黄河路222号。主要负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告李秀荣与被告吴闯、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人张立峰、被告吴闯、被告宿迁人保的委托诉讼代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19623.7元、车辆损失费800元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、鉴定费4629元、施救费150元和交通费2000元。事实与理由：2015年9月15日，被告吴闯驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告吴闯驾驶的车辆在被告宿迁人保投保交强险和商业险，故要求两被告承担赔偿责任。被告吴闯辩称，被告吴闯对事故发生及责任认定无异议，因车辆在被告宿迁人保投保交强险和商业险，应由被告宿迁人保承担赔偿责任。被告吴闯已先行支付原告5000元，要求在本案中予以返还。被告宿迁人保辩称，被告公司对事故发生及责任认定无异议，被告吴闯驾驶的车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告公司认为原告的鉴定程序和结果均存在明显瑕疵，要求重新鉴定。根据商业险合同约定，被告公司不承担诉讼费和鉴定费用。被告公司已先行支付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日9时许，被告吴闯驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿325省道由北向南行驶至三庄乡邵道村路口处，与由东向西原告李秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李秀荣受伤、两车损坏。本起事故经是县公安局交通巡逻警察大队认定，原告李秀荣负事故次要责任，被告吴闯负事故主要责任。原告受伤后在泗阳县中医院住院治疗21天（2015年9月15日至2015年10月6日），经诊断为颅脑外伤、两侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折等，支付医疗费19623.7元。2016年6月6日，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第294号鉴定意见书，认为李秀荣系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力受限，与2015年9月15日发生的交通事故有直接因果关系。原告支付鉴定费3019元。2016年6月15日，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所作出宿东院司鉴所【2016】临鉴字第26号鉴定意见书，认为李秀荣因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费1560元。原告驾驶的电动三轮车维修费用为800元。原告支付施救费100元。被告吴闯驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告宿迁人保投保交强险和限额为100万元第三者商业险（含不计免赔）。被告吴闯先行支付原告5000元，被告宿迁人保先行支付原告医疗费10000元。本院认为，被告吴闯驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故致其受伤，经交警部门认定被告吴闯承担事故主要责任，被告宿迁人保承保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故应先由被告宿迁人保在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分按80%责任比例由被告宿迁人保在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告宿迁人保辩称鉴定程序及结论均存在明显瑕疵并申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以证明，且鉴定机构已对其提出的问题作出书面答复，故本院对被告宿迁人保重新鉴定的申请不予准许。就原告李秀荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提供的收费收据及相应的治疗材料，本院确认为19623.7元。2.车辆损失费：原告提供了车辆维修费票据，且被告宿迁人保予以认可，本院确认车辆损失费为800元。3.住院伙食补助费：原告主张按20元每天计算，未超过规定标准，本院予以确认。根据原告住院治疗情况，本院确认为378420元（1820元/天×21天）。4.营养费：参照鉴定意见，本院确认为900元（10元/天×90天）。5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告未能举证证明护理人员误工损失，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。原告主张按100元/天计算，未超过法律规定标准，参照鉴定意见，本院确认护理费为9000元（100元/天×90天）。6.残疾赔偿金：事故发生时原告李秀荣年满65周岁，参照鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为48771元【16257元/年×（80-65）年×20%】。7.精神抚慰金：根据原告的伤情及双方过错程度，本院酌定为6000元。8.施救费：根据原告提供的票据，本院确认为100元。9.交通费：原告未能提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离、治疗次数和鉴定情况，本院酌定为600元。综上所述，原告李秀荣因发生交通事故受伤而造成的损失共计8617286214.7元（19623.7元＋800元＋378420元＋900元＋9000元＋48771元＋6000元＋100元＋600元）。先由被告宿迁人保在交强险限额内赔偿医疗费10000元和车辆损失费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费和交通费共计75271元，超出部分由被告宿迁人保在商业三者险限额内按80%比例予以赔偿，即为8721.38754.96元【（8617286214.7元－75271元）×80%】，两项合计83992.34025.96元。又因被告吴闯先行支付原告5000元、被告宿迁人保先行支付原告医疗费10000元，为了减轻双方当事人诉累，在本案中直接由被告宿迁人保予以返还和扣减，故被告宿迁人保还应赔偿原告李秀荣各项损失共计68992.3669025.96元（83992.34025.96元－15000元），并返还被告吴闯垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀荣各项损失共计68992.3569025.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴闯垫付款5000元。三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取481元和鉴定费4579元，由原告李秀荣承担1012元，被告吴闯承担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费962元。代理审判员  陈小明二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 闯第6页/共7页
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第382号
原告李春琼。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告李春琼诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陆桂香担任审判长，审判员蓝华林和人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春琼及其委托代理人李挺文，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琼诉称，原告李春琼是广西壮族自治区合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局六矿（上塘矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局六矿成了被告合煤公司六矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年8月20日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿，被告不予补偿。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月收入1644.50元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年8月20日与原告解除劳动合同，原告2015年8月3日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春琼原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告李春琼签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿的工种、岗位为电修工。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月20日，合煤公司六矿与李春琼解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，庭审前，被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告李春琼提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司六矿终止、解除劳动合同证明书、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人方某、黄某出庭作证的证言及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月20日与原告李春琼解除劳动合同，原告应从2013年8月20日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李春琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2232号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终51号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1971年11月1日生，汉族，××。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年12月16日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，2015年12月17日南京市浦口区看守所出具暂不予收押决定书，以吴某身患××为由对吴某暂不予收押。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）浦刑初字第438号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某与被害人杨某在网络上发生矛盾，被告人吴某与其妻子邢某遂于2014年11月2日9时许至南京市浦口区威尼斯水城11街区4幢2503室找到杨某。后双方发生争执并相互殴打，在打斗过程中被告人吴某用手上的玻璃茶杯砸伤被害人杨某的面部。经鉴定，杨某面部的损伤程度属轻伤一级，左前臂的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴某电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审质证认证的接警记录、立案决定书、接处警工作登记表、出院记录、病历材料、医疗费发票、护理费发票、出院记录、××诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邢某、荣某、高某等人的证言、杨某的陈述及被告人吴某供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某在案发后打电话报警，后如实供述其用玻璃杯致伤被害人杨某面部的犯罪事实，系自首。对于附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，原审法院确认医疗费人民币12267.41元，误工费人民币5308.53元，护理费1300元，交通费298元，共计19173.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月。被告人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币19173.94元。驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某提出上诉。其上诉理由是：其在二审期间和被害人达成和解协议，取得了被害人书面谅解，并将赔偿款交至法院，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当。鉴于二审期间，上诉人和被害人达成民事和解，赔偿已到位，且获得被害人的谅解，建议公正裁决。
本院经审理查明的上诉人吴某犯故意伤害罪的事实证据与原审法院认定的一致。本院审理期间，出庭检察员出示证明上诉人吴某与被害人杨某自愿达成和解，吴某自愿赔偿杨某各项损失共计人民币叁万元的和解协议书、收据和谅解书等三份新证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据和检察员当庭出示的新证据均予以确认。
本院根据双方已和解的事实，制作了民事调解书，双方已签收。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某在案发后主动打电话报警，后如实供述主要犯罪事实，系自首。在本院审理期间，上诉人吴某与原审附带民事诉讼原告人杨某达成民事调解协议，并实际履行，杨某对吴某的犯罪行为给予谅解，本院对该事实予以确认，上诉人吴某的上诉理由成立，本院予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第438号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人吴某犯故意伤害罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第438号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处被告人吴某有期徒刑一年两个月。
三、上诉人（原审被告人）吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗慧莉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初579号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年正月，经人介绍，我与吴某相识，并建立恋爱关系，年月日到婚姻管理部门登记结婚。婚后，我发现双方性格完全不和，吴某的亲属又在2015年农历正月18到我娘家大吵大闹，现夫妻感情破裂。因此，请求人民法院判决双方离婚。
被告吴某辩称，我不愿意离婚，想尽最大可能挽救婚姻关系；婚后，杨某在2014年3月25日、4月20日分别在工商银行、农业银行各存款45000元、40000，应解释这两笔钱的去向。
经审理查明：杨某与吴某于2014年农历春节相识确立恋爱关系。年月日，双方到婚姻管理部门登记结婚，结婚证号J421381-2014-003727；嗣后，双方按农村习俗举行了婚礼。婚后，二人一起到到外地打工，同年10月二人开始分居。2016年春节后，杨某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚。
本院认为，杨某和吴某二人经人介绍相识后，建立恋爱关系，且经婚姻管理部门登记结婚。本案中，二人婚前、婚后，对相对方的情况相当熟悉和了解，如双方互谅互让，仍有和好的可能。故本院不准许杨某和吴某离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行农行随州市分行开发区分理处，帐号1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 敏
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1874号
申请执行人刘春艳，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的14060元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：许夫一，男，生于1987年1月1日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：王艺梦，男，生于1989年10月24日，蒙古族，住内乡县（特别授权）。
被告：全雪粉，女，生于1981年4月8日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告许夫一、全雪粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华、被告许夫一的诉讼代理人王艺梦到庭参加了诉讼，被告全雪粉经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年1月13日，被告许夫一由被告全雪粉担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2016年1月12日到期，年利率6.09%。2015年8月18日，被告许夫一办理了自助可循环借款50000元，到期日为2016年7月11日。后经催要被告没有还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、被告许夫一的贷款业务申请表、户口簿及二被告的身份证复印件各一份；3、农户贷款借款合同一份；4、被告全雪粉的收入证明及保证担保承诺书各一份；5、借款凭证一份；6、贷款明细二份。证明被告许夫一由全雪粉担保在原告处贷款50000元，到期后办理了自助可循环借款50000元后没有偿还的事实。
被告许夫一、全雪粉经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年1月13日，被告许夫一由全雪粉担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年1月13日到2016年1月12日，年利率6.09%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告与二被告许夫一、全雪粉签订借款合同后，依约向被告许夫一提供的银行卡发放了贷款50000元。2015年8月18日，被告许夫一办理了自助可循环借款50000元，到期日为2016年7月11日。后被告许夫一仅结息到2016年6月20日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告许夫一、全雪粉签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许夫一于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月21日至2016年7月11日的利息按约定年利率6.09%计算，2016年7月12日起至款付清之日止的利息按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
二、被告全雪粉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许夫一、全雪粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李明向
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第702号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。
住所：昆明市普吉*组统建房外侧。
负责人：王振华，主任。
委托代理人：戚大凯、余杰，该信用社工作人员，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ林，男，汉族，1985年10月14日出生。
被执行人：张斌，男，汉族，1979年1月15日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人ＸＸ林、张斌借款合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第702号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戚祥蕊
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第702号
申请执行人霍继成，男，农民，汉族。
被执行人刘兴华，女，汉族，农民。
本院于2015年8月24日立案执行霍继成申请刘兴华侵权责任纠纷一案，本案执行标的4200.00元，已执行0元，未执行标的4200.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第779号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉才
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢328号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第927号
申请执行人：陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：张德麟，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地址福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
申请执行人陈锦林和被执行人张德麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。执行标的:47000元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已自动履行债务人民币7400元后再未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯建兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第901号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人于寅劼，该公司部门经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李学强。
被告张满元，系被告李学强之妻。
被告李燕飞。
被告张伟。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李学强、张满元、李燕飞、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告李学强、张满元、李燕飞、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，原告与被告李学强、张满元、李燕飞、张伟分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告李学强从原告处借款人民币370000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月17日起至2014年8月16日止，借款利率为年息9.31%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告张满元为共同债务人，承担共同还款责任。被告李燕飞、张伟分别提供了连带责任保证担保。此笔借款已归还本金200元；利息自2012年3月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李学强、张满元共同归还原告贷款本金人民币369800元及全部利息人民币83605.44元；2.判令被告李燕飞、张伟对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件3份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李学强发放贷款（借新还旧转贷）370000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告自2012年3月21日至2014年12月20日拖欠利息83605.44元的情况说明。
上述证据1、2当庭与原件核对无误。
被告李学强、张满元、李燕飞、张伟未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告李学强、张满元签订的《个人经营创业借款合同》，其借款本金人民币370000元；借款用途为借新还旧。该合同项下借款是由被告李学强及亲属数笔借款整合而来。其中，被告李学强发生借款4笔，本金合计为人民币220000元；张满宝发生借款1笔，本金为人民币50000元；张满卫发生借款2笔，本金合计为人民币100000元；本金共计370000元。此笔借款自2012年3月21日起至2014年12月20日止结欠利息372347.55元。原告诉求该部分利息。原告与被告李燕飞、张伟分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李学强、张满元、李燕飞、张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李学强、张满元未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告李燕飞、张伟未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李学强、张满元于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币369800元及全部利息人民币83605.44元。
二、被告李燕飞、张伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4050元，由被告李学强、张满元共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告李燕飞、张伟连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13941号
申请执行人于红信.
被执行人河南省中国青年旅行社.
法定代表人：林武斌
于红信申请河南省中国青年旅行社保证合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2612号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0305民初2612号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13941号申请执行人于红信.被执行人河南省中国青年旅行社.法定代表人：林武斌于红信申请河南省中国青年旅行社保证合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2612号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）豫0305民初2612号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08337号
原告：丁涛，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
原告丁涛诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁涛、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7825.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告丁涛与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-1号112室房屋，建筑面积为103.80平方米，金额为721215元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月5日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年12月5日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月29日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3938元（721215元×0.00001×546天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告丁涛逾期办证违约金3938元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00147号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款450万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强