安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终28号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1979年3月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化程度，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯放火罪于2015年8月14日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年10月13日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，2016年1月20日经淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人葛某某犯放火罪一案，于2016年1月19日作出（2015）杜刑初字第00094号刑事判决。葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员刘冬梅、任雪红出庭履行职务，上诉人葛某某及其辩护人徐华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据现场勘查笔录、相关书证、证人证言及被告人供述等证据查明：2015年8月14日7时许，被告人葛某某引燃其家一楼西侧屋内柜子里的被子，火势烧大后，采用抽掉梯子，用斧头恐吓等方式阻止他人救火。
原审法院认为：被告人葛某某的行为已构成放火罪。葛某某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人葛某某有期徒刑三年。
葛某某上诉提出：其仅实施了一般放火行为，未危害公共安全，不应承担刑事责任；原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2015年8月14日7时许，上诉人葛某某因琐事与妻子发生争吵，葛某某将家中部分物品摔坏，又用打火机将家中一楼西侧屋内柜子上的被子点燃，火被邻居浇灭。葛某某被其父母训斥后，又将自家院门从里面锁上，用打火机点燃一卷卫生纸，引燃了一楼西侧屋内柜子里的被子。火势烧大后，邻居想进入其家中救火，葛某某采用抽掉梯子，用斧头恐吓等方式阻止他人救火。后淮北市公安局杜集分局工作人员进入现场，将葛某某控制，消防队员将火扑灭。
另查明：葛某某家位于淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村上徐暨7号，为一栋方形封闭院落，院门朝西，院子北墙建有东西走向的两层楼房，一楼共四间，最东侧一间为楼梯间，西侧三间为套房，中间一间为客厅，东侧为主卧室，西侧靠北为杂物间，南侧为次卧室。经现场勘查，葛某某家一楼墙面及房顶有烟熏痕迹，客厅东侧主卧墙面及房顶有烟熏痕迹，次卧门上半部分缺失，有过火痕迹，靠南墙有窗户，窗户玻璃破碎，窗框有过火痕迹。与葛某某家南侧、北侧、东侧相邻的均为徐暨村民房，西侧为村路。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场位于淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨行政村上徐暨7号葛某某家，紧邻葛某某家南侧、北侧、东侧均为徐暨村民房。葛某某家为一栋方形的封闭院落，院门朝西，靠东墙建有一排南北走向的平房，院子北墙建有一排东西走向的两层楼房，其中一楼共四间，最东侧一间为楼梯间，西侧三间为套房，其中中间一间为客厅，东侧为主卧室，西侧靠北为杂物间，南侧为次卧室。经现场勘查，葛某某家一楼墙面及房顶有烟熏痕迹，客厅东侧主卧墙面及房顶有烟熏痕迹，次卧门上半部分缺失，有过火痕迹，靠北墙柜子上部被火烧毁，柜内有过火痕迹棉被，靠南墙为一燃烧残余的木床及床垫，其中床垫仅剩弹簧部分，靠南墙有窗户，窗户玻璃破碎，窗框有过火痕迹。从案发现场提取斧头一把，并有照片相佐。
2、淮北市公安局杜集分局高岳派出所出具的到案经过：2015年8月14日7时58分，该所民警接指令称有民房着火，民警赶到现场后发现葛某某家失火，葛某某把大门从内侧插上，抽掉邻居架设的梯子，手持斧头阻止他人进入救火。8时20分许，民警利用消防队梯子进入现场，将葛某某控制，并移交该局刑警队。
3、淮北市公安局杜集分局高岳派出所出具的情况说明：2014年8月14日8时许，该所接110指挥中心指令称徐暨新村有火情，该所民警赶到现场，经了解，葛某某因与家人生气将自家房子点着，大门锁上，并持斧头坐在院内阻止他人救火，村干部多次组织人进院子未果。了解情况后，民警与葛某某大爷共同借助消防梯进入院内将葛某某控制并夺掉斧头，后将该斧头移交淮北市公安局杜集分局刑警队。
4、淮北市杜集区公安消防大队火灾事故成因分析报告：淮北市杜集区高岳街道办事处徐暨村葛某某家火灾，起火部位为卧室，火灾原因应是人为放火。
5、证人葛某甲（系葛某某的大爷）的证言：2015年8月14日8时许，葛某某之妻李某某讲她与葛某某吵架了，二人便来到葛某某家，看到周围都是人，葛某某家西边一楼窗户向外冒火，火势很大，烟很大。其让葛某某开门未果，便从葛某丁处找来梯子，准备进入院内，葛某某将梯子拽走，其翻墙进入院内，看到大门从里面插上，小门也锁上了。其要去开大门，葛某某靠着大门不让。后消防队到来，葛某某拿起门旁的斧头，其怕葛某某伤着自己便和他撕扯起来，消防队员过来将葛某某控制。葛某某家北边是开厂家，东边是葛某乙家，南边是葛某丙家，都是墙挨着墙。葛某某有羊癫疯，如果不犯病也很正常。
6、证人李某某（系葛某某之妻）的证言：2015年8月14日晨，因其要去打工与葛某某发生争吵，葛某某便骑电动车出门，其外出时在路上碰见葛某某感觉事情不对，便去找葛某甲，二人回家看见一楼的西屋着火了，向外冒烟，后消防队来到将火扑灭。葛某某有癫痫病，结婚五年犯过两次，平时很正常。
7、证人葛某丁的证言：其系葛某某的邻居。2015年8月14日七八时许，葛成志来借梯子，说葛某某把门锁上了，在家砸东西。其来到葛某某家发现他家西边的窗户向外冒烟，其怕火烧到电线危险，便将葛某某邻居几户的电掐掉。后其爬到墙上，看到葛某某持斧子在院里乱砍，不让人靠近自己，南边的树也被他砍坏。后消防队到来，其与葛某甲抱住葛某某，后葛某某被带上警车。葛某某有羊癫疯，平时很正常。
8、证人胡某某、张某某的证言：2015年8月14日晨，其二人听到邻居葛某某在家砸东西，过去看到葛某某正在砸洗衣机，一楼西屋的大衣柜往外冒烟，张某某就用水浇灭。十余分钟后，他家西边一楼窗户又冒烟，门也打不开，邻居们想进去救火，葛某某不让进，消防队到来才进去。葛某某家这一排房子都是紧靠在一起的。
9、证人方某某、葛某戊（系葛某某的父母）的证言：2015年8月14日7时许，葛某某因妻子要外出打工生气，在家砸东西，二人进去训斥了葛某某几句，葛某戊扇了葛某某两巴掌，方某某用铁锹打了葛某某屁股一下，后二人离开。葛某某住的房子是南北相连的，院子都是贴着前户的后墙。葛某某有癫痫病，但精神方面没问题，没有精神病。
10、证人蒋某某的证言：2015年8月14日7时许，葛某某到其店里买了两包香烟，其给他一个打火机。
11、上诉人葛某某的供述：2015年8月14日7时许，其因妻子李某某要外出打工与她争吵，后其出去买烟回来发现李彩英不在家便很烦躁，将东偏房里的锅碗瓢盆扔到院内，又走到西偏房，将柜子里的被子用买烟时要来的打火机点着。这时邻居和其父母劝了几句便离开。其因被父母吵骂，越想越气，便把大门反锁，拿一卷卫生纸放在西屋柜子中间的被子里，用打火机点着卫生纸，确保被子能烧着。几分钟后，西屋的火烧大了，火苗窜到靠南的窗户外面，邻居过来敲门，其未开。葛成志用梯子翻墙过来要开门，其不让，还吓唬他说东偏房有个斧头，要是开门其就采取措施，他要去灭火也被其阻拦。后其持斧头将院里的两棵树砍倒。不久，其大爷和叔翻进院里将其抱住，其去拿斧头未果，后被警察带走。其家北面是开厂叔家，东面是葛某乙家，南面是葛某戌家，都是墙挨着墙。
本院认为：上诉人葛某某为泄私愤，在其家中将衣物点燃后引发火灾，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。对葛某某及其辩护人关于其仅是一般放火行为，未危害到公共安全，不应承担刑事责任的上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。原判在量刑时已考虑到葛某某如实供述犯罪事实等情节，量刑并无不当，对葛某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；