wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执722号
申请执行人：何德芬，女，生于1966年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：曾昭文，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
何德芬申请执行曾昭文提供劳务受害者责任纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2014）泸民终字第566号民事调解书，已发生法律效力。权利人何德芬向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行何德芬申请执行曾昭文提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人何德芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执722号申请执行人：何德芬，女，生于1966年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：曾昭文，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。何德芬申请执行曾昭文提供劳务受害者责任纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2014）泸民终字第566号民事调解书，已发生法律效力。权利人何德芬向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行何德芬申请执行曾昭文提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人何德芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月六日书记员 蒋治林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1166号
申请人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人张志秀，村委会主任。
被执行人烟台市牟平区东方针织厂，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
负责人赵云明，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第16号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区东方针织厂的银行存款400.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1166号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会与被执行人烟台市牟平区东方针织厂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区东方针织厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区东方针织厂（组织机构代码为）及其法定代表人赵云明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第455号
原告项大春，男，1976年10月16日生，汉族。
被告江苏勤趣农业发展有限公司，住所地在六合区马集镇大圣村郭营组。
法定代表人叶建海。
原告项大春诉被告江苏勤趣农业发展有限公司（以下简称勤趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告项大春到庭参加诉讼，被告勤趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项大春诉称，2013年3月份，原告向被告提供水泥柱计34375元。2013年4月3日被告又与原告订立围栏合同，约定由原告承建被告的围墙护栏工程。合同签订后，被告的法定代表人叶建海跑路，使原告没有施工。被告在合同中确认收到原告提供的水泥柱并下欠水泥柱款34375元。后经原告催要被告未能给付此款，原告诉讼要求被告给付货款34375元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告项大春针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年4月3日围栏合同一份（原件），证明被告下欠原告货款34375元。
被告勤趣公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告勤趣公司签订围栏合同，合同中备注：“2.5米水泥柱已到场地壹仟壹佰根（1100根×2.5／根×12.5元／米＝34375）计叁万肆仟叁佰柒拾伍元整。”后被告未能向原告给付此款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的围栏合同等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款34375元的事实，有围栏合同和当事人的陈述证实，事实清楚、证据充分，被告应当及时给付下欠的货款，其未能给付应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏勤趣农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项大春货款34375元并支付逾期付款利息（自2014年5月30日至本判决限定的给付之日，以34375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取330元，由被告江苏勤趣农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 杨宗梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1556号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
统一社会信用代码：91511002206505901M。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职工，住内江市。
被告：郭昌荣，男，汉族，住内江市。
原告内江市市中区农村信用合作联社（以下简称市中区信用社）与被告郭昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区信用社的委托诉讼代理人孟华章到庭参加诉讼，被告郭昌荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告市中区信用社向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金10,600元，并从2008年2月26日起至2009年6月20日止按年利率9.828%支付利息，从2009年6月21日起到付清时止按年利率14.742%支付利息。事实及理由：被告郭昌荣于2008年2月26日向原告申请借款10,600元，用于建房，到期日为2009年6月20日。贷款期限内按年利率9.828%计算利息，逾期按年利率14.742%计收逾期利息（包括利息和罚息）；贷款按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告按约将借款10,600元支付给被告，但被告一直未支付利息和返还本金。
被告郭昌荣未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭昌荣未到庭，未发表质证意见。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告郭昌荣于2008年2月26日向原告借款10,600元，用于建房，到期日为2009年6月20日，利息按年利率9.828%计算，按月结息。合同签订后，原告按约将借款10,600元支付给被告，但被告一直未支付利息和返还本金。原告向法庭提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、民事裁定书两份、借款借据、借款申请书、逾期贷款催收通知书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款本金10,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款借据中约定利息按年利率9.828%计算，故原告请求的利息从2008年2月26日起
按年利率9.828%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的超出部分利息，无证据证明，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌荣于本判决生效之日起十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金10,600元并支付利息（从2008年2月26日起按年利率9.828%计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告内江市市中区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取计198元，由被告郭昌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执967号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人崔文河，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵连香，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人纪国强，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人崔翠翠，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李庆福，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张桂英，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人崔文河等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1194号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初245号
原告国药控股凌云生物医药（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人蔡仲曦，董事长。
委托代理人张会。
委托代理人何峥。
被告韩茹，女，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告国药控股凌云生物医药（上海）有限公司（以下简称凌云公司）诉被告韩茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币2，300元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人何峥到庭参加诉讼，被告韩茹、被告太平洋保险分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2016年3月22日12时30分许，在本市延安高架，被告韩茹驾驶牌号为沪B9XX**轿车与案外人黄某某驾驶原告凌云公司所有的牌号为沪K3XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告韩茹负事故全部责任，黄某某无责任。原告车辆经被告太平洋保险分公司定损后，进行了维修，原告支付了修理费2，300元。被告太平洋保险分公司承保了沪B9XX**轿车交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告国药控股凌云生物医药（上海）有限公司车辆修理费2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩茹负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一六年六月六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初596号
原告：泰州市姜堰润扬电气有限公司，统一社会信用代码913212045652775416，住所地泰州市姜堰区经济开发区天目西路888号。
法定代表人：高广荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江苏华驰电气有限公司，统一社会信用代码913212837691471752，住所地泰州市河失镇元仙村。
法定代表人：高衍。
原告泰州市姜堰润扬电气有限公司与被告江苏华驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高广荣及其委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付货款238800.4元及利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年1月起发生油箱货物买卖，原告向被告供应油箱，被告按合同约定付款。截止当前，被告尚欠原告货款238800.4元。经原告多次催要，被告未支付。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月至2016年7月间，原告多次向被告（原波瑞电气泰兴变压器有限公司）供货，并向原告开具价税合计为398800.4元的江苏增值税专用发票，被告已支付16万元，尚欠238800.4元未支付。
以上事实有原告提交的合同三份、采购计划单38份、销货清单36份、江苏增值税专用发票十份、泰兴市国家税务局第一税务分局出具的发票查询表十份、工商登记查询表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的油箱买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款238800.4元未支付，被告应负向原告支付货款之责，并应向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华驰电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰润扬电气有限公司支付货款238800.4元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，依法减半收取2663元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2663元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1286号
原告：徐灵义，男，1964年8月14日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：徐琦，男，1990年9月14日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告徐灵义与被告徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐灵义到庭参加了诉讼，被告徐琦经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灵义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告80000元及利息11200元（利息按月利率2%自2016年1月26日起计算至还清之日）。事实与理由：2016年1月26日，被告以工程周转急需资金为由，向原告借款80000元，并约定月息2分，但时至今日，被告未向原告支付过本金及利息。后经原告多次催要，被告总是推脱不还，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
为证明上述事实主张，原告向本院提供下列证据材料：被告徐琦于2016年1月26日给原告出具的80000元的借据一份，证明当时借款的事实，借条内容为“今借到徐灵义现金捌万元整（80000元）月息2分（每月利息1600元）徐琦，2016年1月26日”。
被告徐琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经依法审查，认定如下：
被告徐琦因工程周转所需资金，于2016年1月26日向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，约定了利息，现被告未按约定偿还本金及利息。
本院认为，被告徐琦借原告徐灵义现金，并向原告出具了借条，约定了利息，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担归还原告本金及利息的民事责任。利息应当自借款之日（2016年1月26日）起按约定月利率2%支付。被告徐琦未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效后十日内偿还原告徐灵义借款80000元及利息（利息按月利率20‰自2016年1月26日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告徐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张筱悦
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初161号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周贵生），男，1995年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月12日被武汉铁路公安处驻马店西车站派出所民警抓获，临时寄押于驻马店市看守所。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被汝南县公安局刑事拘留，经汝南县人民检察院批准，于2016年4月20日被汝南县公安局执行逮捕，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检未检办刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月20日凌晨，被告人周某某驾驶摩托车窜至汝南县城天中花园售楼部，将玻璃打烂入室盗窃台式电脑一部，后以600元价格出售。
2、2012年7月20日凌晨，被告人周某某驾驶摩托车窜至汝南县城阳光苑小区的板房里，盗窃打印机一台。经鉴定，该打印机价值人民币1120元。
3、2013年4月份的一天，被告人周某某窜至汝南县老人民医院西李某的出租屋内盗窃台式电脑和手机各一部。
4、2013年2月份的一天，被告人周某某窜至汝南县电影公司家属院的徐某家，盗窃现金2300元。
5、2016年3月3日，被告人周某某窜至汝南县汝宁镇同化路任某家，盗窃现金1000元。
6、2013年4月18日，被告人周某某窜至汝南县汝宁镇大桥西街宋丽家，盗窃台式电脑一部、笔记本电脑一部、手机两部。经鉴定，兰博手机价值人民币614元。
另查明，案发后，被告人主动将盗窃被害人李某、徐某、任某的赃物予以退赔，被害人李某、徐某、任某对被告人表示谅解。被告人周某某无违法犯罪记录。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、徐某、任某等人的陈述，证人张某、齐某、白某等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、谅解书等，价格鉴定意见书，现场堪验检查工作记录，物证检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人实施第1、2、3、4、6起犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人到案后认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人主动将部分赃物归还被害人，取得谅解，且其无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后五内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。）
二、责令被告人周某某于判决生效后十日内退赔所盗未退财物，分别赔偿被害人宋丽等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 辰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执354-2号
申请执行人边仕长，女，1960年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解超军，女，汉族，1963年6月出生，四川省盐源县人。
本院在执行边仕长与解超军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人解超军、案外人万朝富的退休工资采取强制措施，经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年十二月五日
书记员 饶 宇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初546号
原告：辽阳县河栏镇上麻屯村老友小吃部（曾用名：老友羊汤馆）。
负责人：常怀安，男，1964年9月21日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会。
负责人：陈仲达，系该村书记。
原告辽阳县河栏镇上麻屯村老友小吃部诉被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会买卖合同纠纷一案，原告辽阳县河栏镇上麻屯村老友小吃部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县河栏镇上麻屯村老友小吃部撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县河栏镇上麻屯村老友小吃部负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外终字第66号
上诉人（原审被告）：深圳市黄河数字技术有限公司。
法定代表人：林伶昭。
委托代理人：张谨星。
委托代理人：张文伟。
上诉人（原审被告）：深圳市晨达安防技术有限公司。
法定代表人：ZHUQIYING。
委托代理人：张谨星。
委托代理人：张文伟。
上诉人（原审被告）：JAMESZAHN。
委托代理人：张谨星。
委托代理人：张文伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市纽艾迪电子科技有限公司
法定代表人：何冠军。
委托代理人：王长春。
委托代理人：王小兰。
上诉人深圳市黄河数字技术有限公司、深圳市晨达安防技术有限公司、JAMESZAHN，为与被上诉人深圳市纽艾迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。南山区人民法院于2014年12月15日通知上诉人在收到《预交上诉费通知》之日起七日内向本院预交上诉费人民币17328.00元，但该公司未按时预交上诉费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市黄河数字技术有限公司、深圳市晨达安防技术有限公司、JAMESZAHN自动撤回上诉处理。
逾期缴纳的上诉费本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年七月二十八日
书记员 詹伟文（兼）
法律条文：
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二十二条根据办法第二十二条的规定，当事人逾期不按《办法》规定交纳案件受理费或申请费且没有在规定期限内提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或自动撤回申请处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1589号
原告吴占富，男，农民。
被告邢银真，男，农民。
本院在审理原告吴占富与被告邢银真财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢银真的起诉。
本院认为：原告吴占富申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占富撤回对被告邢银真的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一六年五月十七日
书记员 焦 瑞
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第286-2号
申请执行人宋宗阳。
被执行人昆明汇儿佳商贸有限公司物业管理分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嵩民初字第1127号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昆明汇儿佳商贸有限公司物业管理分公司名下在中国农业银行嵩明城区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昆明汇儿佳商贸有限公司物业管理分公司在中国农业银行嵩明城区支行的银行账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 朋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1253号
原告刘莉萍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人宴太辉，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人陈东，贵州他山律师事务所实习律师。
被告牟兴娅，女，汉族，遵义市人。
被告汪洪丽，女，汉族，遵义市人。
原告刘莉萍与被告牟兴娅、汪洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉萍及其委托代理人宴太辉、陈东、被告牟兴娅、汪洪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉萍诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月2日向我借款，被告牟兴娅向我出具了一份借条，并签字摁了手印，内容为：今借到刘莉萍人民币600000元。被告汪洪丽作为担保人也在该借条上签字并摁了手印。我多次催促原告还款未果，故诉到法院请求判决被告牟兴娅向我偿还借款600000元，并由被告汪洪丽在保证责任范围内承担保证责任。
被告牟兴娅辩称，我向原告借款600000是事实，还付了半年的利息，因经济困难要求停息。借款是转账支付给我的，借款本金愿意还，只是现在生意不好，只能慢慢的还。被告汪洪丽当时不是担保人，只是作为见证人在借条上面签字。
被告汪洪丽辩称，借条上我的姓名是我签的，但我不是担保人，只是作为原告与被告牟兴娅之间的见证人。当时，借条上没有写“担保人”的文字，我不应该承担担保责任。
经审理查明，案外人陈英与原告、被告汪洪丽系朋友关系。
2015年1月2日，被告汪洪丽找到陈英，叫陈英从原告处为被告牟兴娅借款。同日，原、被告来到陈英经营的店内，经协商后，被告牟兴娅向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到刘莉萍人民币陆拾万元整（小写600000元）、借款人：牟兴娅、2015年1月2日”；同时，被告汪洪丽在该借条上签署了姓名，在其签名前有“担保人”三个字。
被告牟兴娅出具前述借条后的同日，原告从其银行帐户内向被告牟兴娅转帐支付了借款100000元，陈英也从其银行帐户内将原告存放在其处的款项代原告转帐向被告牟兴娅支付借款464000元，原告共计通过转帐向被告牟兴娅支付借款564000元。就尚余的借款36000元，原告陈述系通过现金支付，被告牟兴娅辩解该尚余借款是作为利息扣除的。
就《借条》中的“担保人”三个字，原告称是被告牟兴娅书写，被告牟兴娅、汪洪丽均辩解被告汪洪丽签名时没有“担保人”三个字，并是作为见证人签名。为此，本院向被告牟兴娅、汪洪丽释明是否申请对前述《借条》中“担保人”三个字是否被告牟兴娅书写进行笔迹鉴定。释明后，被告牟兴娅、汪洪丽共同向本院提交了对前述《借条》中“担保人”三个字是否被告牟兴娅书写进行笔迹鉴定的申请。但在本院对外委托办公室办理鉴定事宜过程中，被告牟兴娅、汪洪丽均表示无力交纳鉴定费，并表示不做鉴定，导致鉴定工作无法开展；在此情况下，本院进一步征求被告牟兴娅、汪洪丽是否放弃鉴定的申请，并告知由此产生的法律后果自行承担，被告牟兴娅、汪洪丽均明确表示放弃鉴定申请。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告牟兴娅价值60万元财产进行财产保全，本院于2015年5月21日作出了(2015)红民一初字第1253-1号民事裁定，裁定：查封、冻结被告牟兴娅价值60万元的财产或银行存款。本院已根据该裁定书查封了被告牟兴娅所有的位于遵义市红花岗区某某路（某某还房小区X栋）第X层X－X号门面一间。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告牟兴娅出具《借条》、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告牟兴娅出具的《借条》及其和陈英的银行交易明细清单予以佐证，前述证据的内容明确具体，符合证据的形式要件，且被告也认可该前述证据的真实性，本院予以确认，表明原、被告之间已形成债权债务关系。但就原告向被告牟兴娅支付的借款金额是600000元还是564000元即原告是否向被告牟兴娅支付尚余借款36000元，原告与被告牟兴娅就此存在争议。原告主张尚余36000元借款系通过现金向被告牟兴娅支付，该事实虽无证据证明，但该尚余借款金额较小，且《借条》中也无利息的约定，被告牟兴娅也未就其辩解在借款后向原告支付过利息的事实提供证据证明，因此，原告主张的事实理符合客观事实，故对原告主张其向被告牟兴娅支付了该尚余借款36000元的事实，本院予以认定；对被告牟兴娅辩解其未取得该尚余借款36000元的事实，本院不予认定。
被告向原告借款600000元后至今未向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
原告主张《借条》中“担保人”三个字系被告牟兴娅书写，并依据《借条》上“担保人：汪洪丽”的内容，要求被告汪洪丽承担担保责任。被告牟兴娅、汪洪丽对原告的该请求均不予认定可，并辩解“担保人”三个字并非被告牟兴娅书写，在出具《借条》和被告汪洪丽签名时并无该三个字，且被告汪洪丽只是作为见证人在《借条》上签名。被告牟兴娅、汪洪丽虽然对“担保人”三个字是否被告牟兴娅书写提出了异议，但在申请鉴定后又放弃了鉴定申请，这是被告牟兴娅、汪洪丽对其享有的民事诉讼权利的处分，本院予以准许，并对《借条》上“担保人：汪洪丽”的内容予以认定。被告汪洪丽作为担保人在借条中“担保人”处签署了姓名，表明其自愿对原告享有的债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其为原告享有的债权提供的保证应认定为连带责任保证，被告汪洪丽系连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”规定，被告汪洪丽就原告对被告牟兴娅享有的前述债权应承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告牟兴娅承担担保承担的请求，本院予以支持。被告汪洪丽辩解不应承担担保责任，这与《借条》反映的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告牟兴娅在本判决生效后十日内偿还原告刘莉萍借款人民币600000.00元；
二、被告汪洪丽对被告牟兴娅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘莉萍的其他诉讼请求。
案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由被告牟兴娅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 潺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1253号
原告王玉波。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告冯志芳。
本院立案受理原告王玉波诉被告冯志芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉波的委托代理人李金辉到庭参加诉讼，被告冯志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉波诉称，2015年1月12日，被告冯志芳向王玉波借款200000元，其在收到借款后出具借据，并称短期使用，周转一段时间便可偿还。但在还款宽限期限届满后，虽经多次催要，冯志芳以种种理由推托，至今未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志芳未向本院提交书面答辩状。
原告王玉波向本院提交的证据材料有2015年1月12日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告冯志芳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王玉波提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月12日，冯志芳向王玉波借款200000元，冯志芳于同日向王玉波出具借条，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。现王玉波诉至法院，要求冯志芳还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。冯志芳向王玉波借款200000元并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对王玉波要求冯志芳返还200000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
冯志芳于本判决生效之日起十日内返还王玉波借款200000元。
如果冯志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由冯志芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月十日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1253号原告王玉波，男，1969年1月26日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告冯志芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告王玉波诉被告冯志芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉波的委托代理人李金辉到庭参加诉讼，被告冯志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉波诉称，2015年1月12日，被告冯志芳向王玉波借款200000元，其在收到借款后出具借据，并称短期使用，周转一段时间便可偿还。但在还款宽限期限届满后，虽经多次催要，冯志芳以种种理由推托，至今未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯志芳未向本院提交书面答辩状。原告王玉波向本院提交的证据材料有2015年1月12日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告冯志芳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王玉波提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月12日，冯志芳向王玉波借款200000元，冯志芳于同日向王玉波出具借条，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。现王玉波诉至法院，要求冯志芳还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。冯志芳向王玉波借款200000元并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对王玉波要求冯志芳返还200000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯志芳于本判决生效之日起十日内返还王玉波借款200000元。如果冯志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由冯志芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月十日书 记 员  刘啸风
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。
地址沙河市文谦大街325号。
统一社会信用代码911305826773766759。
负责人赵建东，该支行行长。
委托代理人岳鹏明，该行员工。
被告王建红，农民。
被告王巨岭，党员，现在沙河市国土资源局工作。
被告侯振书，汉族，现在沙河市公安局巡警特警大队五中队工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告王建红、王巨岭、侯振书为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费1354元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 石英颖
二〇一六年六月三十日
书记员 宗建民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执299-1号
申请执行人：伍妙华，男，1953年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
被执行人：朱程结，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇糖岭村上街组9号，身份证号码340824197809073218。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00409号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人朱程结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱程结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱程结在中国邮政储蓄银行内的存款人民币27610元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月一日
书记员 杨 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1220号
上诉人（原审原告）：郭宝杰，男，1954年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷凤民，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：张彩杰（谷凤民之妻），女，1966年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人：吉维跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锦，该公司副总经理。
上诉人郭宝杰与被上诉人谷凤民、张彩杰及锦州三鸽水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1965号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人郭宝杰预交的二审案件受理费3808元予以退回。
审 判 长 门 辉
审 判 员 于开升
审 判 员 周 野
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执656号
申请执行人吴远春，男，汉族，1974年6月17日出生，邵武市张厝乡俞厝墩村主任。
被执行人包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人杨进，男，汉族，1968年7月17日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴远春与被执行人包自翔、杨进民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第4001号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初311号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月21日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，汤阴县人民法院判决被告郝某等人偿还刘某某借款68000元及利息。判决生效后，被告人郝某未按判决履行义务。汤阴县人民法院向郝某等人下达执行通知书，郝某逾期未履行。后汤阴县人民法院在执行过程中发现郝某在汤阴县购买住房一套并予以查封，郝某有能力执行判决而拒不执行。案发后，郝某已履行完法院判决。
另查明，郝某于2016年9月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郝某已履行法院判决，并主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5495号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5495号申请执行人陈建华，女，1970年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何英，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘磊，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人何英、刘磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3085号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初161号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：许洪太。
原告张建国与被告许洪太劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建国的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼，许洪太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告许洪太清偿安装费14000元。事实和理由：截止2014年1月6日，许洪太尚欠张建国临朐晨辉丽都城9号楼安装费14000元。经张建国多次索要，许洪太以无钱为由拒付。
被告许洪太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建国曾为被告许洪太在临朐晨辉丽都城9号楼的工程中从事水电暖安装，截止2014年1月6日双方结算，许洪太尚欠张建国安装费14000元。该款许洪太至今未支付给张建国。
本院认为，被告许洪太既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。张建国为许洪太完成水电暖安装任务，许洪太应向张建国支付安装劳务费。故本院对张建国的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许洪太于本判决生效之日起五日内支付原告张建国安装费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈莲莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民重字第2号
原告王树林，男。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师
被告王树胜，男。
委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告杨光青，女。
委托代理人张军，南阳市卧龙区司法局法律援助中心法律工作者。
被告王豪，女，在校学生。
委托代理人杨光青，女。系王豪母亲。
第三人王书敏，女。
第三人王书恒，男。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师.
第三人王书贵，女。
本院在审理原告王树林，被告被王树胜、杨光青、王豪，第三人申云凤、王书敏、王书恒、王书贵确认所有权纠纷一案中，在诉讼过程中，第三人申云凤因病去世后，未确定其他诉讼参与人，应视为诉讼主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，裁定如下：
驳回原告王树林的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告王树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李运长
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00345号
原告范瑶，女，1993年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告刘党波，男，1981年2月28日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人关旺，该公司经理。
住所地咸阳市渭城区清泰街，
委托代理人张景龙，该公司员工。
被告冯素叶，女，1953年11月5日出生，汉族。
被告张风雷，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告张风波，男，1989年7月7日出生，汉族。
范瑶诉刘党波、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、冯素叶、张风雷、张风波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范瑶及其代理人、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）到庭参加了诉讼被告刘党波经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范瑶诉称，2014年7月17日18时她乘坐其夫侯欣欣驾驶被告刘党波的陕A997**号小轿车沿关中环线由东向西行驶，至昭陵社区刘东村路口时，与骑电动车的张济民相撞，致张济民当场死亡，她受伤住院治疗花费医疗费12699.77元，经礼泉县交通警察大队认定，侯欣欣负主要责任，张济民负次要责任，她无责，请求被告承担她医疗费12699.77元、误工费3770元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费1000元。
原告就其主张，当庭出示了下列证据。
1、事故认定书1份，证明事故发生经过。
2、保单2份，证明该事故车辆在阳光保险公司投有商业险车上座位险10000元。
3、礼泉县人民法院刑事判决书1份，证明上述2项被认定，原告受伤是该车发生事故造成的。
4、住院病案、诊断证明、医疗费发票各1份，证明治疗过程及花费。
被告刘党波缺席未答辩。
被告阳光保险公司辩称，该车系原告之夫租赁的，根据相关条款规定，他公司不承担赔偿责任。
阳光保险公司对其主张当庭出示以下证据。
1、事故现场查勘笔录1份，证明该车辆在发生事故时属租赁车辆，使用性质已改变，危险程度增加。
2、机动车车上人员保险条款1份，证明该事故属于免赔范围。
上述原告提供的证据经被告阳光保险公司质证认为无异议，均予以认可，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。被告提供的证据经原告质证认为，真实性无异议，对证明目的不予认可，经本院审查认为，该证据来源合法，但其要证明的拒赔理由不能成立，故本院对其证明效力不予认可。
经审理查明，2014年7月17日18时40分许，原告乘坐其夫侯欣欣驾驶的陕A997**号小轿车沿关中环线由东向西行驶，当行驶礼泉县昭陵社区刘东村路口时，与张济民骑的电动自行车发生交通事故，致张济民死亡，原告范瑶受伤住院治疗花费医疗费12699.77元。后经礼泉县交通警察大队事故认定：侯欣欣负本次事故的主要责任，张济民负次要责任，原告无责任。
另查明：陕A997**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有机动车车上人员责任保险，保险金额为10000元。
还查明：原告请求阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其保额范围内赔付10000元，其它诉讼请求放弃。
本案审理中，范瑶自动申请撤回对被告冯素叶、张风雷、张风波的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付其医疗费10000元，于法有据，依法应予以支持，对原告放弃二被告赔偿的其它诉讼请求，依法予以准许。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称该事故车辆系租赁车辆，其公司拒绝赔偿一节，因阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司没有证据证明其公司特别告知投保人免赔条款，未尽到告知义务，故其拒赔理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车商业险内车上人员责任保险限额内赔付范瑶医疗费10000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年六月一日
书记员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00345号
原告原某某，女。
委托代理人：张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告原某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某某诉称，2009年6月我与被告在外地打工时候相识、相恋，同年7月同居生活。2011年在礼县永坪乡政府补办了结婚登记手续。2010年3月22日生长子取名张某甲，2012年10月23日生次子取名张某乙。婚后，被告一直在外打工，2013年3月我也同去与被告一起打工，期间，被告对我无端猜疑，甚至殴打我，2014年3月我与被告分居生活至今。现我二人夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养次子张某乙。
被告张某某辩称，我与原告于2009年在北京相识、相恋，婚后感情一直很好，共同生活期间，偶尔因为家庭琐事发生矛盾，只是相互吵架，但从没有殴打过原告。而原告对我的背叛，对孩子的漠不关心，只是让我对她哑口无言了，但是，为了家庭的圆满幸福，孩子的健康成长，我还是一次次原谅了她，我认为我们的感情并未彻底破裂，还是希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年12月1日在礼县永坪乡政府办理了结婚登记，结婚证字号：2009050。2010年5月5日生长子取名张某甲，2011年11月18日生次子取名张某乙。婚后感情较好。2013年3月原、被告共同打工期间，因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，感情冷淡，2014年4月原告离开被告分居生活至今。现俩孩子长子张某甲、次子张某乙随被告一起生活。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：户籍证明一份，被告书证：结婚证复印件两张、被告及子女户口本复印件三张，以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间，因不能妥善处理家庭琐事而发生矛盾，但仅为家庭一般矛盾，不能导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告认为原告有第三者的行为，因无证据支持，本院不予采信。为了家庭的和谐，孩子的健康成长。原、被告双方应相互信任、宽容、谅解，和好为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告原某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3905号
原告:杭州西奥电梯有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良,董事长。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师，未到庭。
委托代理人：周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。
法定代表人：徐金明，经理。
委托代理人：吴建明，系公司员工。
委托代理人：廖，系公司员工。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年六月八日
书记员 蒋晓妮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3783号
原告：梁点士，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：王伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告梁点士与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁点士于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁点士申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁点士撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁点士负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6172号
原告：刘永成。
被告：周坚。
本院在审理原告刘永成诉被告周坚民间借贷纠纷一案，原告刘永成于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周坚的起诉。
本院认为：原告刘永成所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（刘永成已预交），由刘永成负担。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 王可炜
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 承宇博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5001号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：国达兴，男，汉族。
被告：蔡永新，男，汉族。
原告鲁娜与被告国达兴、蔡永新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告国达兴、蔡永新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求被告国达兴偿还借款40000元，并给付自借款次日至2016年8月19日的利息24800元，2016年8月20日以后的利息给付至本金付清止，被告蔡永新承担连带清偿责任。事实和理由：被告国达兴于2014年1月19日向原告借款40000元，约定月息0.02元，并为原告出具1枚借据，被告蔡永新为原告借款提供担保并在借据上签名。
被告国达兴、蔡永新未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告国达兴借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告国达兴理应偿还，故原告要求被告国达兴偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告蔡永新在借据上签名为被告国达兴借款提供担保，应负连带保证责任。被告蔡永新承担保证责任后，有权向债务人国达兴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国达兴于本判决生效后立即偿还借原告款40000元，利息自借款次日起按双方约定月息0.02元至本金付清时止。
二、被告蔡永新承担连带偿还责任，被告蔡永新承担偿还责任后，有权向被告国达兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，邮寄费44元，由被告国达兴、蔡永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 银
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申17号
再审申请人（一审原告）：吴盛木，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告）：吴科水，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦十二楼。
负责人：林向阳，该公司总经理。
委托代理人：谭政文，该公司工作人员。
再审申请人吴盛木与被申请人吴科水、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴盛木申请再审称：一审调解赔偿88500元错误，是笼统的，没有明确、系统、具体说明，调解协议的内容违反法律规定，应当再审；依据有关法律规定，本案事故应赔偿项目总数为142418.34元，根据双方的主次责任，应按2：8的比例确定赔偿数额。综上，一审调解赔偿数额有误，导致影响本案的正确处理，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。
保险公司提交意见称：吴盛木的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第一项规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；”依据上述规定，对生效调解书启动再审只能基于两项事由：一是调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律强制性规定。本案一审期间，各方当事人在一审法院的主持下，就案涉交通事故的赔偿事宜自愿达成调解协议，内容包括保险公司赔偿吴盛木医疗费等57500元，吴科水赔偿吴盛木医疗费等31000元（应扣除已支付的15000元），吴盛木同意放弃其他诉讼请求以及履行完毕后各方当事人之间因本事故产生的权利义务关系终结等。上述调解协议系各方当事人自愿达成，且内容不违反法律的强制性规定，一审予以确认并无不当。现吴盛木以一审调解赔偿数额有误等为由对一审民事调解书申请再审，没有事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。
综上，吴盛木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴盛木的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0712号
罪犯王某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月13日作出（2013）熟刑二初字第0384号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王某等三人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2012年8月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01812号
罪犯刘光武，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）枞刑初字第00124号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘光武有期徒刑七年。判决发生法律效力后，刘犯于2012年10月24日被交付执行（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘光武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘光武自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光武减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0148号
原告济南中材供应链管理有限公司，住所地在山东省济南市市中区英雄山路16号6号楼3层。
法定代表人何新东，该公司董事长。
委托代理人张林之，山东聚轩律师事务所律师。
被告江苏泰东能源有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬一路5号。
法定代表人张晓阳，该公司总经理。
原告济南中材供应链管理有限公司（下称济南中材公司）与被告江苏泰东能源有限公司（下称泰东能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告济南中材公司法定代表人何新东及其委托代理人张林之、被告泰东能源公司法定代表人张晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南中材公司诉称，2012年9月12日，原告与被告为履行与东台磊达水泥有限公司（下称东台磊达公司）的《工矿产品买卖合同》，签订《委托运输协议书》一份，约定由被告负责运输原告销售给东台磊达公司的煤炭，期间双方口头约定，原告销售给被告煤炭一批。原告为履行口头合同，共向被告供煤7386.80吨，合计货款5563964元，被告至今付款3687140元，尚欠货款1876824元。两年多来，原告多次催缴，被告均以种种理由搪塞。由于被告的违约行为，致使原告周转资金发生严重困难，生产经营被迫处于停滞状态。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告立即偿付货款1876824元，并赔偿原告自2012年10月30日起至判决生效之日止的利息损失20万元（按银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、增值税发票15张，合计金额5563964元，证明：被告收到了原告相应货物（煤炭），货款总额5563964元；
证据二、结算函一份（2013年3月25日），证明：被告已经收到货物并要求原告开具相应数额的增值税发票；
证据三、对账函一份（2013年11月11日），证明：被告承认欠款；
证据四、还款计划一份（2013年11月11日），证明：因被告欠款在原告一再催促下，被告列出了还款计划以及还款数额；
证据五、函1份（2014年3月20日），证明：被告再次承认欠款并承诺2014年4月底结算完毕；
证据六、承诺函一份（2014年11月3日），证明：被告尚欠原告货款187万元左右；
证据七、增值税发票签收回执1份（2013年4月22日），证明目的：被告收到原告开具的增值税专用发票；
证据八、申请延期还款函，证明：被告承认尚欠原告货款1876824元；
证据九、结算函一份（2012年10月24日），证明：被告承认所欠原告货款总额，要求开具增值税发票。
被告泰东能源公司答辩称：欠钱是事实，但准确数字需要财务核对后才知道。被告认为本案与原告诉东台磊达公司案件捆绑在一起，被告财务已经记混了，只知道欠他们钱，但具体多少不清楚。
经质证，被告泰东能源公司对原告所举证据的意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七没有异议；对证据八，当时2013年11月11日张晓阳给原告还款计划是374.8464万元，延期申请时他只要求偿还1876824元，但通过庭审知道两家的帐混淆了，这笔货款是帮助原告与东台磊达公司水泥业务里的货款，购买的货物第一批是16081吨，第二批是20136.4吨，但第二批原告只跟东台磊达公司结算是14180吨，其中有5956.4吨是原告跟张晓阳结算的，张晓阳再跟东台磊达公司结算的；对证据九无异议。
经审核，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2012年9月7日、10月1日，原告与东台磊达公司分别签订《工矿产品买卖合同》各一份，约定：由原告向东台磊达公司供应煤炭13500吨和20000吨。
2012年9月12日，原告（甲方）与被告泰东能源公司（乙方）签订委托运输协议书一份：一、中材公司为了执行东台磊达公司供货合同，现委托泰东能源公司完成煤炭到江苏大丰港后卸船转运到需方东台磊达公司场地的短途运输业务；二、结算及价格委托价格按73元／吨（含税），运舟1号船到达江苏盐城大丰港后甲方按船实装数量及委托价格计算预付50%费用给乙方，煤炭交付东台磊达公司后按照其实收数量和质量待东台磊达公司出具验收报告后，双方按照验收报告和本协议原则结算，乙方开具发票交甲方一次性结算余款。四、3、乙方须利用其掌握的业务资源协助甲方完成购销合同的洽谈、签署以及合同的执行直至完成销售货款的回收；4、甲方安排专人对港口卸载、短运等物流各个节点进行监督协调，在乙方的配合与协助下完成与东台磊达公司的结算收款。
在被告泰东能源公司运输煤炭过程中，经原告与被告泰东能源公司协商，被告泰东能源公司并没有将煤炭全部交付给东台磊达公司，而是由被告泰东能源公司购买其中一部分，货款由被告泰东能源公司承担，故原告与被告泰东能源公司之间也没有另行签订买卖合同。
2014年11月3日，被告泰东能源公司出具承诺函一份给原告济南中材公司，认可其欠原告煤炭款187万元左右，承诺在2014年12月31日前结清。2015年3月27日，被告泰东能源公司出具申请延期还款函给原告，认可其应支付给原告货款总额1876824元，申请延缓至4月底还清。
本案审理中，被告对其差欠原告货款1876824元无异议。
本院认为，本案原告与被告泰东能源公司虽然没有签订买卖合同，但被告实际购买了原告的煤炭，并对其差欠原告货款1876824元没有异议，被告应当向原告支付该货款。由于原告与被告对给付货款时间及违约责任并没有约定，所以原告主张的利息损失没有事实依据。根据被告2014年11月3日出具给原告的承诺函，被告承诺于2014年12月31日前结清货款，故被告从2015年1月1日应当向原告承担因违约所造成的损失。综上，原告的诉讼请求，除违约责任和部分利息损失不予支持外，其余请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰东能源有限公司于本判决生效后十日内向原
告济南中材供应链管理有限公司支付货款1876824元，并承担货款本金自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告济南中材供应链管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23415元，保全费5000元，合计28415元，由被告江苏泰东能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1248号
原告：张瑞青，
委托代理人：胡翠菊，石家庄市益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告张瑞青诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月55日原、被告签订租赁合同一份，协议约定被告租用原告的场地，租赁期限为2009年3月25日至2029年3月25日。每年的租金为15000元，并约定每年3月25日前付清当年租金。协议签订后，被告一直按协议履行，但被告所欠2015年的租金至今未付。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令：被告给付原告租金15000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，用以证实合同约定的租金标准及租金的给付时间；
2、收条一份，用以证实租金由被告支付。
被告辩称：欠租金属实。按照我公司与石家庄高新区聚胜纸业有限公司于2012年10月31日签订的租赁合同的约定，该笔款项应由石家庄高新区聚胜纸业有限公司向原告支付。
经审理查明：场地租赁协议原系张瑞青与藁城市和谐棉油厂于2009年3月25日签订。该协议约定：“场地租赁期限为2009年3月25日至2029年3月25日。第一期2009年3月25日至2015年3月25日，每年的租金为15000元。以后随行就市，租金可上调，也可下调。并约定每年3月25日前付清当年租金”。另外合同还约定了其他事项。协议签订后，所涉地块一直由和谐纸业公司租用，并由和谐纸业公司向张瑞青交纳租金，但2015年的租金15000元和谐纸业公司至今未付。
上述事实有租赁合同、收条及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：本案场地租赁合同虽系张瑞青与藁城市和谐棉油厂于2009年3月25日签订，但协议签订后，所涉地块一直由和谐纸业公司租用，并向原告交纳租金，应认定合同的承租方由藁城市和谐棉油厂变更为和谐纸业公司。本案原、被告对所欠2015年租金15000元无异议。本院对此予以确认。被告应按合同约定及时向原告履行交纳租金的义务，逾期给付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付租金15000元，合法有据，本院予以支持。
被告虽将其企业厂房和设备租于他人，但仍应以原、被告的租赁合同的约定向原告履行租金交纳义务，被告以与他人签订租赁合同的有关税费负担有约定，拒付原告租金，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张瑞青租金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，适用简易程序减半收取87元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月六日
书记员 韩思瑶
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执654号
申请人廉长青，男，1957年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张晓中，男，1969年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人黄素梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人廉长青与被执行人张晓中，黄素梅民间借贷一案，焦作市解放区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0802民初654号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初654号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晨忆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终10号
上诉人（原审被告）广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人胡继洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北长江石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人陈伏林，该公司董事长。
上诉人广东天乙集团有限公司不服洪湖市人民法院2015）鄂洪湖民初字第01043-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：第一、上诉人与被上诉人之间就管辖权进行约定，合同签订地点为广东省。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；第二、原审法院没有查明案件事实，将本案案由定性为承揽合同错误，应为买卖合同，故本案应移送至广东省第二人民法院管辖。综上，广东天乙集团有限公司请求撤销原裁定，将案件移送至广东省第二人民法院管辖。
湖北长江石化设备有限公司答辩称：第一、本案应为加工承揽合同，应由加工行为地即洪湖市人民法院管辖；第二、即便本案属于买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并没有约定履行地点，答辩人作为接收货币一方，其所在地即洪湖市人民法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。在本案中，双方当事人并没有约定合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原审原告湖北长江石化设备有限公司的诉请请求为判令广东天乙集团有限公司清偿货款910775.2元及利息损失，故湖北长江石化设备有限公司作为接收货币一方，其所在地即洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，广东天乙集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗曼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第734号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱香。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告陈小丹。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈小丹物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 施周兴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初120号
原告张量才，男，1938年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被告阮春咸，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告梁瑛兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告张量才诉被告阮春咸、梁瑛兰民间借贷纠纷一案中，原告张量才以暂缓起诉为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张量才撤回对被告阮春咸、梁瑛兰的起诉。
案件受理费3650元，减半收取为1825元，由原告张量才负担。
审判员 郑伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 余琳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第525号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张京何，男，1967年9月16日出生于山东省威海市，身份证号码：3706291967********，汉族，小学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区神道口村散居**号，现住址威海市环翠区羊亭镇北观村，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张京何犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人张京何到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月份起，被告人张京何雇佣被害人范守彤在其威海市环翠区羊亭镇北观村养殖场工作，因工作琐事，被告人张京何多次对被害人范守彤实施殴打，致被害人范守彤面部、腰部等处受伤。2015年4月22日，经法医鉴定，被害人范守彤腰部所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张京何的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、法医学活体检验鉴定书、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张京何对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张京何与被害人范守彤达成赔偿协议，被告人张京何赔偿被害人经济损失5万元，已履行。案发后被告人张京何主动投案。
本院认为，被告人张京何故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张京何犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述自己的罪行构成自首，依法可从轻处罚。被告人张京何已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张京何宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张京何犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2309号
原告：吴磊。
委托代理人：王军强。
被告：陶思芳。
被告：董立成。
原告吴磊诉被告陶思芳、董立成民间借贷纠纷一案，原告吴吴磊于2015年7月28日向本院申请撤回对被告陶思芳、董立成的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蒋俊杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2278号
原告：夏某，女，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告夏某与被告汪某离婚纠纷一案中，夏某向本院申请诉前调解。因汪某不同意调解，夏某于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告夏某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初93号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张彦昭（又名黑龙），男，1980年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张彦昭犯虚开发票罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张彦昭及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，刘某3（另案处理）注册成立邳州德民汽车贸易有限公司，从邳州市国税局领取销售机动车统一发票，在没有进行实际销售的情况下，将发票的第五、六两联在防伪税控开票系统打印成销售摩托车发票，每张价税合计人民币1500元。自2016年2、3月份以来，被告人张彦昭与武某（在逃）从刘某3处以每份人民币400元的价格购买邳州德民汽车贸易有限公司机动车统一发票的第一至第四联空白发票。后被告人张彦昭与武某将购得的空白发票在北京亚运村汽车交易市场虚开成机动车发票给陈某1、陈某2等人，用于给客户办理车辆上牌等。上述虚开发票共计50张，价税合计人民币1712万元。被告人张彦昭非法获利人民币20余万元。
2016年7月12日，被告人张彦昭在北京市昌平区家中被抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。后主动向邳州市公安局退缴人民币329000元，邳州市公安局扣押其现金6070元、美基电脑一台、发票打印机一台、三星手机一部等物品。
上述事实，被告人张彦昭在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述，侦查机关扣押的打印机、账本、电脑，证人陈某1、李某1、张某、陈某2、高某、赵某、马某、崔某、宋某、李某2、史某、王某1、袁某、刘某1、梁某、刘某2、王某2、刘某3等证人的证言，侦查机关提取的机动车档案资料、销售发票以及刘某3记账本、笔记本等，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录、情况说明，邳州市国家税务局证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦昭虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。被告人张彦昭归案如实供述自己罪行，系坦白，结合主动退缴赃款及本案的具体情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张彦昭有坦白、退赃情节，请求对其适用缓刑等辩护意见。经查，被告人张彦昭虽具有坦白、退赃情节，但其虚开发票五十张、数额达一千七百余万元，且给国家税收造成了损失，社会危害性较大，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件。该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦昭犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人张彦昭退缴犯罪所得人民币20万元予以没收，上缴国库；对作案工具美基电脑一台、发票打印机一台、三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 韩召伦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第556号
罪犯郭福贤，又名“三福贤”，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月19日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭福贤犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年1月24日以（2012）晋刑一复字第26号刑事判决予以改判被告人郭福贤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭福贤在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭福贤因犯拐卖儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭福贤确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯郭福贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭福贤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年3月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第228-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人罗森雄，该支行行长。
被执行人陈诗龙，男，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人陈诗龙信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈诗龙应向申请执行人清偿借款本金14996.01元、利息2712.61元及滞纳金727.33元（利息、滞纳金暂计至2015年4月25日），并负担案件受理费118元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈诗龙发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十二日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第228-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，该支行行长。
被执行人陈诗龙，男，1983年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人陈诗龙信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈诗龙应向申请执行人清偿借款本金14996.01元、利息2712.61元及滞纳金727.33元（利息、滞纳金暂计至2015年4月25日），并负担案件受理费118元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈诗龙发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十二日
书记员 成贤明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1343-2号
原告：赵晓霞，农民。
原告：赵西军，农民。
被告：赵陆云，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区岳程办事处月楼社区菏泽东风沙发家具有限公司综合楼。
负责人：司效民，该公司经理。
本院在审理原告赵晓霞、赵西军诉被告赵陆云、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）曹民初字第11343－1号民事裁定，依法查封被告赵陆云所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通轿车。2015年4月27日，被告赵陆云提交人民币2万元作担保，请求解除对鲁R×××××号“五菱”牌小型普通轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵陆云所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通轿车的查封。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4205号
原告赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告冯东风，男，1957年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告赵磊与被告冯东风合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告冯东风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还订房款30000元；2、判令被告给付利息5225元；3、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年被告以能够帮原告购买房屋为由，收取了原告30000元作为订房款，并于同年9月27日向原告出具了欠条一张，但时至今日被告并未能给原告购买房屋，所收取的款项也拒不退还，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告冯东风未到庭进行答辩。
原告赵磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出示欠条1份，证明2012年9月27日，被告收到原告给付购房款30000元，被告声称能够在他所住的小区帮原告购买一套经济适用房，约定交付价格每平方米3000元。
本院认定如下：2012年原告赵磊经朋友介绍认识了被告冯东风，被告冯东风称其能给原告赵磊购买到便宜的房子，原告赵磊便于2012年9月27日给被告冯东风30000元定金，当日被告冯东风给原告赵磊出具欠条一份，内容为：收到赵磊订房叁万元整（62平米），2012.9.27.冯东风。后因被告冯东风并未给原告购买到房子，故原告赵磊将被告冯东风诉至法院。
庭审时原告赵磊主张的利息是按照本金30000元×月利息4.875‰×36个月（2012年9月27日计算至2015年9月27日）为5265元，但原告赵磊只要求主张利息5225元。
本院认为，本案案由应定为合同纠纷而非居间合同纠纷。被告冯东风收取原告赵磊的订房款30000元，是为了给其购买便宜的房子，但因购房目的未实现，被告冯东风应将所收取的30000元归还原告赵磊，此款占用期间的损失，按照法律规定应当予以赔偿，原告赵磊主张的利息计算方式符合法律规定，因此，对原告赵磊的各项诉讼请求，本院均予以支持。被告冯东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯东风归还原告赵磊订房款30000元；
二、被告冯东风给付原告赵磊利息5225元。
以上给付款项共计35225元，由被告冯东风于本判决生效后十日内一次性给付原告赵磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.63元、公告费390元，共计1070.63元（原告赵磊已预交)，由被告冯东风负担案件受理费680.63元、公告费390元，共计1070.63元（该款由被告冯东风于本判决生效后十日内给付原告赵磊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 贺晓燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2875号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李世通。
被告：李玉洁。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：吴良威。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告李世通、李玉洁、吴福强、黄巧华、吴良威、浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告永康市永安小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁