长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第414号
原告孟冰冰，男，汉族，1984年4月14日生，住九台市团结街。
委托代理人杨大立，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告张铁男，男，汉族，1983年10月18日生，住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，男，汉族，1980年2月20日生，住长春市宽城区。
被告安邦财产保险有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人李洪军，总经理。
委托代理人王东晖，男，汉族，1972年3月3日生，住长春市绿园区。
原告孟冰冰与被告张铁男、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、安邦财产保险有限公司吉林分公司（安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨大立、被告张铁男、安华保险公司委托代理人姜振宇、安邦保险公司委托代理人王东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2014年12月18日16时20分，被告张铁男驾驶吉AKD1**号轻型厢式货车沿长白公路由南向北行驶至鑫鑫桥头饭店门前处时由于转向拉杆脱落致使转向失灵，与同方向案外人衣思洪停放在路边的吉A81H**号轻型厢式货车相碰撞，吉AKD1**号轻型厢式货车继续向前行驶与站在吉A81H**号轻型厢式货车左侧的原告相刮撞，致使原告受伤，原告所携带手机损坏。原告受伤后，先后在208医院和吉林大学第二医院住院治疗，共住院24天。原告先后两次自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，其中2015年1月21日作出的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第45号鉴定书，鉴定结论为1、被鉴定人孟冰冰7根肋骨骨折构成十级伤残，锁骨伤情评定为十级伤残；误工损失日应为120日为宜；护理期限应以60日为宜；2015年3月23日吉中司鉴所[2015]法临鉴字第147号鉴定书，鉴定结论为被鉴定人孟冰冰此次外�后的后续治疗费约需30000.00元。现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿原告各项损失共计215080.29元并承担案件受理费。
被告张铁男辩称，肇事属实，责任认可我也认可，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，同意按法规定及合同约定在保险范围内赔付。
被告安邦保险公司辩称，按事故认定书应该是2次侵权行为，不是我司保的车在使用过程中与原告相撞的，故我司不应对原告进行赔偿。我司不应承担第二次事故的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月18日16时20分，被告张铁男驾驶吉AKD1**号轻型厢式货车沿长白公路由南向北行驶至鑫鑫桥头饭店门前处时由于转向拉杆脱落致使转向失灵，与同方向案外人衣思洪停放在路边的吉A81H**号轻型厢式货车相碰撞，吉AKD1**号轻型厢式货车继续向前行驶与站在吉A81H**号轻型厢式货车左侧的原告相刮撞，致使原告受伤，原告所携带手机损坏。原告受伤后，先后在208医院和吉林大学第二医院住院治疗，共住院24天。原告先后两次自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，其中2015年1月21日作出的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第45号鉴定书，鉴定结论为1、被鉴定人孟冰冰7根肋骨骨折构成十级伤残，锁骨伤情评定为十级伤残；误工损失日应为120日为宜；护理期限应以60日为宜；2015年3月23日吉中司鉴所[2015]法临鉴字第147号鉴定书，鉴定结论为被鉴定人孟冰冰此次外伤后的后续治疗费约需30000.00元。虽然被告安华保险公司和安邦保险公司对上述两份鉴定提出异议，但在本院给予的时限内未提供书面重新鉴定申请，在庭审中亦未提供相关证据予证实鉴定结论错误，故对上述两份鉴定书本院予以认可。
另查明，经查肇事车吉AKD1**号轻型厢式货车车辆驾驶人及所有人均为被告张铁男，该车在被告安华保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。吉A81H**号轻型厢式货车在被告安邦保险公司投保了交强险，此次交通事故亦发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持。各被告应如何承担责任，应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、关于此次交通事故的责任承担问题。
依据交警部门对出具的《道路交通事故认定书》和事故发生经过的记载，交警部门将此次事故作为一次事故进行了处理，并统一作出了责任认定，因此，对于被告华邦保险公司提出的应属两次事故、不应承担赔偿责任的�张本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华邦保险公司作为此次事故无责任方的机动车（车号吉A81H**号）保险公司仍应在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。
二、原告各项损失合理部分196096.76元。
1、医疗费。原告主张花费医疗费（包括门诊、住院费）共计80974.85元，但根据其所提供的三张门诊票据和两张住院费票据，应为80769.85元，对该费用本院予以支持。同时，依据鉴定结论，原告后续治疗费为30000.00元，故其医疗费总额应为110769.85元。
2、住院伙食补助费。原告共住院两次，具体时间分别为2014年12月18日至29日，2014年12月29日至2015年1月11日，共计24天，应保护2400.00元（100.00元/天×24天）。
3、护理费。原告主张其护理费标准仍应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照吉林省同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为108.59元）。根据鉴定其护理期限为60日，原告主张6515.40元（108.59元/日×45日）符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。关于误工费计算标准，原告虽主张其系幸福之家工作人员，但并未提供劳动合同等相关证据以证实双方之间存在劳动关系，故对原告主张的误工费标准本院不予认可。结合庭审调查，本院认为原告的误工费标准应参照吉林省同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为108.59元/日）。关于误工期限，原告主张按鉴定误工期限应为120日，但本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工期�应计算至定残前一日，即2015年1月20日，共计33日，故其误工损失应为3583.47元（108.59元/日×33日）。
5、伤残赔偿金。原告为城镇居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定十级伤残的认定，原告主张参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》确定的城镇居民人均可支配收入22274.60元/年计算，其伤残赔偿金应为53459.04元（22274.60元/年×20年×12％）。
6、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成两十级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张3000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。原告虽被鉴定为两个十级伤残，但其并未提供涉及劳动能力丧失等方面的相关证据或鉴定报告，故对其�项请求，本院不予支持。
8、交通费。原告主张211.00元，并提供了急救车专用票据，本院予以支持。
9、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证三份，共计4551.00元，应予支持。
10、财产损失。原告主张11260.00元，并提供了两份价格鉴定结论书及受损手机照片，证实事故发生时吉A81H**号厢式货车及原告手机受损。关于车辆损失，因原告并非吉A81H**号厢式货车车辆所有人，其当庭亦没提供所有人的相关授权，故对该项3690元的车辆损失本院不予支持。关于手机损失，虽然被告提出异议，但根据交警部门责任认定书中记载原告手机损坏的事实，结合庭审调查、原告当庭提供的受损手机实物和上述证据，可以证实该项损失确为本次事故原告财产损失，故对原告主张的7570.00元本院予以支持。
11、律师代理费。原告主张4000.00元，并提供了律师费票据，符合相关法律规定，本院予以支持。
12、病历复印费。原告主张37.00元，并提供了一份收据，虽并不是正式票据，但确为主张此次事故所受损失支出的必要费用，本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计196096.76元。
三、三被告具体应赔偿的金额
1、被告安华保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告72699.00元，其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用113169.85元中的10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告60699.00元，因原告该项损失总计66768.91元，并未超出交强险赔偿限额，故该项损失应由安华保险公司和安邦保险公司在各自的责任承担范围内按比例分担，具体安华保险公司应分担60699.00元（66768.91元×110000.00/121000.00）�在财产损失赔偿限额2000.00元内应当赔偿原告财产损失7570.00元中的2000.00元。
2、被告安邦保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告7169.91元，其中在医疗费用赔偿限额1000.00元内应当赔偿原告医疗费用113169.85元中的1000.00元；在伤残赔偿限额11000.00元内应当赔偿原告6069.91元，因原告该项损失总计66768.91元，并未超出交强险赔偿限额，故该项损失应由安华保险公司和安邦保险公司在各自的责任承担范围内按比例分担，具体安邦保险公司应分担6069.91元（66768.91元×11000.00/121000.00）；在财产损失赔偿限额100.00元内应当赔偿原告财产损失7570.00元中的100.00元。
3、被告张铁男在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告116227.85元[196096.76元（此次事故应赔偿总额）－72699.00元（安华保险公司赔偿的）－7169.91元（安邦保险公司赔偿的）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟冰冰72699.00元；
二、被告安邦财产保险有限公司吉林分公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告孟冰冰7169.91元；
三、被告张铁男在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告孟冰冰116227.85元，该款于判决生效之日立即支付；
四、驳回原告孟冰冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324.00元由原告孟冰冰负担300.00元，由被告张铁男负担3024.00元。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 �刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二日
书 记 员 康 宁