wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执301号
申请执行人王甫丽，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人王甫丽与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告王甫丽工资4115元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第150号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年4月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被取保候审，2015年10月14日再次被取保候审。
被告人魏某甲，男，1970年11月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被取保候审，2015年10月14日再次被取保候审。
被告人魏某乙，男，1968年1月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被取保候审，2015年10月14日再次被取保候审。
被告人张某某，男，1971年1月23日出生于�东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被取保候审，2015年10月14日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人田某某、魏某甲、魏某乙、张某某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人田某某、魏某甲、魏某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人田某某、魏某甲、魏某乙、张某某购买了商河县许商街道办事处某村村民王某某、王某乙等人在许商街道办事处某路以北的田地里种植的杨树共计737棵。后田某某、魏某甲、魏某乙、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月5日、10月13日、10月14日擅自用油锯将上述737棵杨树砍伐，折合立木材积为25.8674立方米。
另查明，2014年10月20日，被告人田某某、魏某甲、魏某乙、张某某主动到商河县公安局治安警察大队投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的滥伐林木现场平面示意图及照片、杨树一元立木材积表、林业局证明、到案证明、作案工具照片、证人白某某、王某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、魏某甲、魏某乙、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人魏某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之�起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年十一月九日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第150号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷向辉，男，生于1978年7月9日，身份证号码4127231978********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县汤庄乡雷楼村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人雷向辉犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊庭支持公诉，被告人雷向辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10日13时30分许，被告人雷向辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车到商水县公安局汤庄派出所办理业务时，被派出所民警查获，后经周口市疾病预防控制中心血液酒精含量检测，结果为116.4㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人党群峰、闫同涛、赵海洋证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测仪检测单、告知笔录、周口市疾病预防控制中心检验报告单及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷向辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人雷向辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一五年十一月三日
书记员 孙志涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异88号
异议人（被执行人）：成都渝双房地产开发有限公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：朱渝林，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：李荣建，董事长。
被执行人：成都泓峰行实业有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：曹磊，执行董事。
被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：朱渝能，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被执行人：朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被执行人：朱渝林，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司与被执行人成都泓峰行实业有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、曹洪、朱渝能、朱培双、朱渝林公证债权一案，成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）双流执字第2886号。本案在执行过程中，成都渝双房地产开发有限公司向本院提出异议申请，申请中止执行案涉执行证书。本院于2016年8月22日立案受理。本院在对本案的审查中，异议人成都渝双房地产开发有限公司于2016年8月26日，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人成都渝双房地产开发有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成都渝双房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾晓梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第142号
上诉人（一审被告）南宁宝能置业有限公司。
法定代表人胡宗伟，董事长。
被上诉人（一审原告）叶志刚。
上诉人南宁宝能置业有限公司因与被上诉人叶志刚商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告提交的《电脑咨询单》及《宝能城市广场认购协议书》及被告提交的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》来看，被告南宁宝能置业有限公司在工商、税务部门登记注册的住所地均为南宁市邕宁区银锋路X号水产畜牧培训中心大楼四楼X号，而本案涉案标的即宝能城市广场X号商铺所在地为南宁市邕宁区龙岗大道X号。即本案被告南宁宝能置业有限公司的住所地及本案合同履行地均在邕宁区管辖范围内，原告据此向本院起诉，本院立案受理符合法律规定。被告对本院管辖本案提出管辖异议，但未能提供证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地或者本案合同履行地为南宁市青秀区人民法院管辖范围，因此被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定驳回被告南宁宝能置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁宝能置业有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人虽然注册地是南宁市邕宁区银锋路X号水产畜牧培训中心大楼X楼X号，但从上诉人成立之日起即2013年12月26日至今，上诉人的营业地（办事机构所在地）在南宁市青秀区双拥路X号丽景酒店X楼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在南宁市青秀区，邕宁区确实没有营业地（办事机构），故上诉人的主要营业地不在邕宁区。邕宁区人民法院是上诉人的住所地，根据民诉法的相关规定不应享有管辖权，此合同纠纷应由法人的主要营业地或者主要办事机构所在地管辖，所以本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第13-1号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人叶志刚提交的《电脑咨询单》及《宝能城市广场认购协议书》及上诉人南宁宝能置业有限公司提交的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》等证据材料表明，上诉人南宁宝能置业有限公司在工商、税务部门登记注册的住所地均为南宁市邕宁区银锋路X号水产畜牧培训中心大楼X楼X号，且本案涉案标的即宝能城市广场X号商铺所在地为南宁市邕宁区龙岗大道X号。综上，本案上诉人的住所地及合同履行地均在邕宁区管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人南宁宝能置业有限公司主张其主要营业地不在邕宁区，但未提供证据证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年六月十二日
书记员 尚志龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1855号
原告：黄文海。
被告：吴守仙。
原告黄文海与被告吴守仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴守仙偿还原告黄文海借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴守仙于2015年4月9日向原告借款1万元。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴守仙于判决生效后十日内偿还黄文海借款1万元并赔偿利息损失（自2015年7月7日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴守仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从强，男。
委托代理人：孙昌明，东港开元法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金发，男。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。
法定代表人：刘从刚，主任。
再审申请人刘从强、再审申请人胡金发因与原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案，均不服本院（2014）日民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘从强申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提供与东湖三村村民委员会签订的补偿协议书一份，签订时间为2012年10月29日，证明补偿协议系与胡金发的口头合同到期后签订，鱼棚的拆除对胡金发无任何损失。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。政府拆迁补偿系对刘从强的一次性经济补偿，胡金发租赁期内鱼棚并未拆除，胡金发并无任何损失。
胡金发申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。胡金发是在刘从强与白鹏山的书面租赁合同终止后与刘从强建立了租赁合同关系，与刘从强跟白鹏山之间的合同无任何关系。胡金发是“养殖物清理任务人”，搬迁奖励应归胡金发所有。（二）原判决适用法律确有错误。本案是土地征收补偿分配纠纷案件，还应适用《土地管理法》等有关规定。
本院认为：刘从强提供的补偿协议书系刘从强与东湖三村村民委员会关于日照钢铁精品基地一期占用土地范围内地上附着物清理等事宜的约定，并非本案诉争海参苗种补偿及搬迁补偿款、搬迁奖励。综合本案证人证言、庭审陈述及交易习惯等，能够认定胡金发受让白鹏山与刘从强的租赁合同进行海参养殖，胡金发有权依据合同约定取得养殖物的苗种补偿及搬迁补偿款。刘从强是征收拆迁合同主体，搬迁奖励系针对征收拆迁合同主体而设置的奖励政策，原审对胡金发无权请求获得搬迁奖励的认定并无不当。本案审理过程中，已围绕租赁合同事实进行了详尽调查，一、二审判决并无不当。本案为租赁合同纠纷，原一、二审适用民法通则、民事诉讼法及合同法等相关规定并无不当。对刘从强、胡金发的申请事由，本院不予支持。
综上，刘从强、胡金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘从强、胡金发的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月十日
书 记 员 惠 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1092号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人ＸＸ宽，总经理。
被执行人韦地。
申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人韦地物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）北民一终字第258号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦地已经全部履行了生效民事判决书所确定的付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年二月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初102号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
辩护人何涛，山东春光明律师事务所实习律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人董洪民、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年5月21日14时40分许，被告人杨某驾驶鲁N×××××小型轿车，沿317省道由西向东行驶至阳信县银高中学西路段时，撞上前方顺行姚某乙驾驶的电动自行车，造成被害人姚某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。
次日，被告人杨某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，杨某系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月21日14时40分许，被告人杨某驾驶鲁N×××××小型轿车，沿317省道由西向东行驶至阳信县银高中学西路段时，撞上前方顺行姚某乙驾驶的电动自行车，造成被害人姚某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。
次日，被告人杨某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某近亲属赔偿被害人姚某乙近亲属经济损失15万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人姚某甲、马某甲、张某、马某乙、马某丙的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯莹华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终144号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月12日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月17日作出（2015）伊交刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日10时30分许，被告人张某某驾驶豫E（豫E挂）重型半挂牵引车，沿伊川县白半路由南向北行驶，行至卫生院后弯道（段庄村下坡）路段时，因刹车失灵，采取措施不当，追尾同向何某驾驶的豫C号微型普通客车，后重型半挂牵引车侧翻砸向刘某驾驶的豫C1号小型轿车右后部，致三车损坏、豫C号微型普通客车驾驶员何某和乘员杜某、王某某伤及乘员李某、何某死亡，豫C号小型轿车驾驶员刘某和乘员李某、张某某、宋某某受伤。事故发生后，张某某主动拨打120电话，并让同车人拨打报警电话，积极抢救伤员，后随办案民警到公安机关。经事故责任认定，张某某负事故全部责任。经司法鉴定，李某的损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；何某的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；李某损伤程度为重伤二级；张某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人王某、杜某、刘某、张某某、何某、李某陈述，证人张某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、死亡证明、注销证明，道路交通事故认定书，户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证和行驶证复印件、到案证明、120证明、视听资料等证据在卷资证，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成二人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，属于其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在事故发生后，主动拨打120电话，积极抢救伤者，接受办案民警处理，如实供述犯罪事实，属于自首，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
上诉人张某某上诉称：其对一审判决认定其构成交通肇事罪没有异议，但其具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观方面过失较小，且愿意积极赔偿被害人，一审法院没有充分考虑其从轻、减轻的情节，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于张某某提出的原判量刑过重的意见，经查，张某某在该起交通事故中负全部责任，并造成二人死亡、一人重伤的严重后果，符合刑法及司法解释关于交通肇事罪中其他特别恶劣情节的规定。原判根据张某某的犯罪事实和性质，综合考虑其犯罪后自首、初犯等量刑情节，依法已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年五月三日
书 记 员 常利锋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1665号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿斌，男，1986年3月6日生，汉族，系该公司职工。
被告：高志周，男，1968年6月26日生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告高志周追偿权纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已收到款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡永东
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审320号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李广绪，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687770）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月16日，在沪霍312国道765公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687770)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687770）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第357号
上诉人（原审原告）袁伟伟。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人袁伟伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁伟伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁伟伟自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁伟伟撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人袁伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1599号
原告：王化成，男，汉族，1977年8月21日生。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，汉族，1972年2月26日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，系公司总经理。
原告王化成诉被告张莉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王化成于2016年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王化成撤回�诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告王化成撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张莉自愿负担。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年八月八日
书记员 凌佳萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初285号
原告：马某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：贾某某，男，生于19xx年x月x日。
原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱亚军负担。
审判员 谢海燕
二〇�七年二月九日
书记员 张 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更346号
罪犯刘学涛，男，1988年7月1日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省磐石市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月14日作出（2014）于刑初字165号刑事判决，以被告人刘学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金14000元。（刑期自2013年11月5日起至2019年5月4日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人许士广，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会。住所地，宁河县芦台镇政府。
法定代表人赵怀海，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人许士广到庭参加诉讼，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1995年11月12日，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会向原告借款150000元，约定利率为12.06‰，借款到期日为1996年11月30日。借款人以自有房屋12间作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会归还借款本金150000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会对应偿还原告借款本金及利息在抵押物范围内承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款合同书一份；抵押合同书一份；借款凭证一份；利息清单一份；宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会于1997年11月30日、1999年4月30日、2001年4月13日、2002年5月24日、2004年3月21日、2006年3月20日、2006年11月20日、2007年11月15日、2009年11月15日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告一份。
被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，1995年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会签订了抵押担保借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会为借款人，借款金额为150000元，借款期限为1995年11月12日至1996年11月30日，利率为12.06‰，借款人以自有房屋12间作抵押。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2014年9月20日，被告尚欠本金150000元、利息162540元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会发放贷款，但被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行主张被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会在抵押物范围内承担担保在责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第二项的规定，“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”，抵押合同中双方约定的抵押物为村自有房屋，合同订立后，双方并未就抵押物进行登记，故原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行主张对被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会自有房屋12间享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金150000元及截止到2014年9月20日的借款利息162540元，并自2014年9月21日起至借款本息付清之日止，依合同约定计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2994元，由被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第341号
原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区册亨路。
法定代表人潘晓明，执行董事。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被告宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西宁明县天西华侨农场4队。
法定代表人蔡忠坚，执行董事。
原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司与被告宁明县天弘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员曾慧担任审判长，审判员农力、人民陪审员马艺参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任记录。原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司委托代理人陈集真到庭参加诉讼，原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司的法定代表人潘晓明不到庭参加诉讼，被告宁明县天弘工贸有限责任公司的法定代表人蔡忠坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司诉称，原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司自2012年9月22日起至2013年2月3日为止，共向被告宁明县天弘工贸有限责任公司销售煤炭1140.59吨，单价为每吨780元，共计货款为889660.2元，被告至2013年10月10日为止仅向原告支付了720000元的货款，余款169660.2元经原告多次要求被告予以付款，被告均以各种理由予以推脱并拒绝支付。要求判令被告立即支付原告货款169660.2元、逾期还款利息38598元。
原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、宁明县天弘工贸有限责任公司过磅单，拟证明原告与被告存在买卖合同关系；2、梁志林煤明细，拟证明原告与被告发生的合同关系的货款及支付的详情；3、2015年4月11日的证明一份，证明梁志林系原告公司的员工。
被告宁明县天弘工贸有限责任公司既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告宁明县天弘工贸有限责任公司在举证期限内也未提供证据。
根据原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司的诉称，本案的争议焦点是：原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司与被告宁明县天弘工贸有限责任公司是否存在买卖合同关系，被告宁明县天弘工贸有限责任公司是否应支付给原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司货款169660.2元及逾期还款利息38598元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宁明县天弘工贸有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，而且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司自2012年9月22日起至2013年2月3日为止，共向被告宁明县天弘工贸有限责任公司销售煤炭1140.59吨，单价为每吨780元，共计货款为889660.2元，被告宁明县天弘工贸有限责任公司至2013年10月10日为止向原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司支付了720000元的货款，余款169660.2元未支付给原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司。原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司诉至本院，要求判令被告宁明县天弘工贸有限责任公司立即支付给原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司货款169660.2元及逾期还款利息38598元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告为被告提供煤炭货源，将煤炭运至被告处过磅、被告收货，形成买卖合同关系。被告应当按照约定支付货款给原告，但被告未按约定足额支付货款，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款169660.2元的诉求，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告宁明县天弘工贸有限责任公司未按时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告与原告于2014年8月23日确认被告所欠原告的货款数额，逾期还款利息应从确认被告所欠原告的货款数额的次日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宁明县天弘工贸有限责任公司支付原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司货款169660.2元；
二、被告宁明县天弘工贸有限责任公司支付货款利息给原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司（利息计算方法，以169660.2元为基数，从2014年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）
本案案件受理费4424元，（原告贵州省黔西南州强羽物资有限公司已预交），由被告宁明县天弘工贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第341号
原告陈娟，个体工商户。
被告刘士寨，宁阳县交通局职工。
被告毕振红，城镇居民。系被告刘士寨之妻。
原告陈娟与被告刘士寨、毕振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告刘士寨、毕振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2011年6月17日，被告刘士寨向我借款30万元整并约定利息为2%，用于被告毕振红进货、周转，约定借款期限为两年。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款30万元及借款利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘士寨未答辩。
被告毕振红未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告刘士寨向原告陈娟出具借条一份，借条载明：“今借到陈娟30万元整，月息2%，借期两年，￥300000.00元。借款人：刘士寨2011年6月17日”。被告刘士寨在借款人姓名处摁手印。原告称与被告毕振红认识多年，被告刘士寨借款是为了被告毕振红做生意周转，在出具借条当日将借款以现金形式支付给了两被告，两被告一直未偿还借款本金及利息。2015年1月19日，原告诉至本院要求两被告偿还借款，并要求两被告从2011年6月17日起至偿还借款之日止，按约定的月利率2%支付借款利息。
另查明，被告刘士寨与被告毕振红系夫妻关系，于1991年8月1日登记结婚。2011年4月6日，中国人民银行公布的一至三年贷款利率为年息6.4%。
本院认为，被告刘士寨向原告陈娟借款并出具了借条，借款金额为30万元，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同生效。该借款时间为2011年6月17日，约定期限为两年，现已到期，原告陈娟要求被告刘士寨偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔借款，原、被告约定利息为月息2%，未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故原告要求被告自2011年6月17日起按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，利息应计算至本院生效判决履行期限届满之日。被告刘士寨与被告毕振红于1991年8月1日登记结婚，以上借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告毕振红一并偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士寨、毕振红于本判决生效后五日内偿还原告陈娟借款30万元并支付利息（自2011年6月17日起至本判决生效后履行期限届满之日止，按本金30万元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共7820元，由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用原告已垫支4920元，待执行本判决时一并由两被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵亚楠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第341号
原告：吉某某，男，汉族，住河南省洛宁县。
被告：赵某某（曾用名：赵红星），男，汉族，住河南省洛宁县。
原告吉某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年4月24日向被告赵某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2015年4月28日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎，人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员赵丽丽担任记录，于2015年5月28日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告吉某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2013年6月经被告介绍认识债务人刘朋，债务人刘朋是在城关镇东关村拥军路附近租门面房做塑钢门窗加工，因资金紧张，急需用钱，向原告借款6万元，月息5分，被告作为担保人在借条上签字按印，商定3个月还款，借款到期后，原告向债务人刘朋讨要，债务人刘朋却以各种理由推脱，迟迟不还。2014年3月，债务人门店关闭，外出至今，其门店里的机器设备和门窗材料由被告人所变卖。原告找被告赵红星要求履行担保责任时，被告予以拒绝。遂诉至法院，请求法院判令被告赵红星偿还债务人刘朋所借6万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告赵某某对自己担保原告吉某某向刘朋借款的数额6万元及约定利息的事实不持异议，但是被告赵某某辩称当时约定的借款时间是三个月，原告吉某某在借款到期后没有向刘朋索要欠款和利息，导致后来刘朋逃跑，我已经过了保证期限。
经审理查明：2013年6月经被告赵某某介绍原告吉某某认识刘朋，刘朋当时在洛宁县城关镇东关村拥军路附近租门面房做塑钢门窗加工。2013年7月26日，刘朋因资金紧张，急需用钱，向原告吉某某借款6万元，商定3个月还款，并出具借条一张，被告赵某某作为担保人在借条上签字。借条上载明：“借条，今借到吉某某陆万元正（60000），月息五分。借款人：刘朋。保人：赵红星。2013.7.26。”借款到期后，原告向债务人刘朋讨要，债务人刘朋却以各种理由推脱，迟迟不还。2013年12月份、2014年元月份，原告吉某某找被告赵某某一起找刘朋索要。2014年3月，债务人刘朋门店关闭，外出至今。原告吉某某找被告赵某某要求履行担保责任时，被告赵某某予以拒绝。遂诉至法院。
另查明，2013年7月26日中国人民银行公布的中长期贷款（一至三年）年利率为6.15%。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵某某作为具有完全民事行为能力人，自愿为债务人刘朋提供担保，且在借据上对连带责任保证和一般保证没有作出约定，依法推定为连带责任保证。被告赵某某辩称原告没有在借款到期后向债务人刘朋索要是导致无法实现债权的原因，自己的担保期限已经经过，自己不应该承担担保责任的意见，因被告未提供相关证据，且原告证明自己在借款到期后一直找被告去索要欠款，被告依法应当承担担保责任，故对被告的主张本院不予采信。被告赵某某在承担担保责任后可以依法向债务人刘朋追偿。原告与刘朋双方约定“月息五分”即月利率为50‰，按照最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年7月26日，被告借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，换算成月利率为5.13‰，其四倍为4×5.13‰即20.5‰，与原、被告约定的月利率50‰相比，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，因超出部分的利息不予保护，所以，本院酌定被告按照月利率20‰承担债务人的借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内偿还债务人向原告吉某某借款本金60000元。
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内偿还债务人向原告吉某某借款本金60000元的利息，按照月利率20‰计算，从2013年7月26日起至判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某某负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代理审判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第341号
原告张某某，男，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，女，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吕新杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐书磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终379号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）韩某。
法定代理人周杰。
委托代理人康忠烈、胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人韩某商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定了纠纷解决的方式为“向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故一审法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。因本案未涉及不动产相关权属纠纷，故上诉人认为应适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月五日
书记员 徐 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00861号
原告王某
原告王某
被告左某
被告左某
本院在审理原告原告王某、王某诉被告左某、左某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某、王某撤回起诉。
案件诉讼费用550·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年六月三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00861号
原告王某某，女，1957年6月5日生，汉族，居民。
原告王某某，男，1956年3月11日生，汉族，居民。
被告左某某，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
被告左某某，男，1980年5月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告原告王某某、王某某诉被告左成、左池房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某某撤回起诉。
案件诉讼费用550·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年六月三日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00861号原告王某原告王某被告左某被告左某本院在审理原告原告王某、王某诉被告左某、左某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某、王某撤回起诉。案件诉讼费用550·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年六月三日书记员 石婧东-2---1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3290号
原告：纪某。
被告：孙某。
本院在审理原告纪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙鹏超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第651号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：宋建柱，男，该联社职工。
被告：宋传红，住址：德州市。
被告：张文军，住址：德州市。
被告：荆荣友，住址：德州市。
被告：李开雨，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告宋传红、张文军、荆荣友、李开雨借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人宋建柱到庭参加了诉讼，被告宋传红、张文军、荆荣友、李开雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告蔡志瑞在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万元，被告宋传红系蔡志瑞的丈夫负有还款义务。被告张文军、荆荣友、李开雨为保证人，保证方式为连带保证。合同签订后蔡志瑞死亡，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息。
被告宋传红辩称，蔡志瑞是我的妻子，于2013年农历八月初九去世，当时蔡志瑞是借款人，我是担保人，贷款的事我不清楚，具体是蔡志瑞、荆荣友与原告联系的。我没见到钱，我不同意还款。
被告张文军辩称，我是担保人，应承担责任。
被告李开雨辩称，我是担保人，应承担责任。
被告荆荣友辩称，我是担保人，应承担责任。
经审理查明，2012年7月21日，蔡志瑞与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定蔡志瑞向原告借款200000元，借款用途是酒水。蔡志瑞之夫宋传红与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月21日被告张文军、荆荣友、李开雨与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2013年7月8日蔡志瑞借款20000元，到期日为2013年12月20日，同年7月18日到2014年7月17日借款60000元，2013年7月19日到2014年7月18日借款120000元，利率为8.86667‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、蔡志瑞与原告签订的个人借款合同一份。二、被告宋传红签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告张文军、荆荣友、李开雨与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据三份，证明借款的数额、利率及期限。另查明，蔡志瑞于2013年农历八月初九去世。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，蔡志瑞与原告平原县农村信用合作联社签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。原告依约发放了借款，蔡志瑞已去世，被告宋传红在共同还款责任书签字的行为证实宋传红同意共同还款，因此被告宋传红应当偿还该笔借款。被告张文军、荆荣友、李开雨与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，本院应予以确认。被告张文军、荆荣友、李开雨可以在垫付借款本息的范围内向借款人追偿。被告宋传红辩称不清楚借款的过程，并没有见到借款，但是没有提交证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋传红于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款200000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从借款之日至本判决指定的清偿之日止）。
被告张文军、荆荣友、李开雨对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告宋传红、张文军、荆荣友、李开雨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖丁文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第651号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告王庭，男，1980年1月13日生，汉族，居民。
被告陈现华，女，1979年4月2日生，汉族，居民。
被告王继霞，男，1977年11月9日生，汉族，居民。
被告杨玉华，男，1975年7月13日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王庭、陈现华、王继霞、杨玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告王庭、陈现华、王继霞、杨玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王庭偿还借款90000元及利息；请求法院依法判令被告陈现华、王继霞、杨玉华承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王庭、陈现华、王继霞、杨玉华未做答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告下属单位城关信用社与被告王庭签订《个人借款合同》，约定：被告王庭向原告借款人民币90000元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月17日，借款月利率11.5000‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告陈现华、王继霞、杨玉华签订《保证合同》，约定：被告陈现华、王继霞、杨玉华为被告王庭借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年10月21日，城关信用社如约将借款90000元发放给被告王庭使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王庭签订的借款合同、原告与被告陈现华、王继霞、杨玉华签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告王庭应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告陈现华、王继霞、杨玉华作为连带责任保证人，对被告王庭的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告陈现华、王继霞、杨玉华对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第651号
原告石蕊，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人徐安生。
原告石蕊与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告石蕊于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告石蕊诉称：石蕊系听其婆婆刘某某说，哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司（以下简称宏泰公司）需要资金周转，正向外借款。2015年3月11日，石蕊与宏泰公司在宏泰公司位于建安街的办事场所签订借款协议，该借款协议为宏泰公司提供的格式合同；合同约定，石蕊借给宏泰公司人民币100，000元，合同期限自2015年3月11日至2015年9月10日止。现该借款已过偿还期限，宏泰公司至今未履行还款义务，故石蕊诉至法院，要求宏泰公司给付借款100，000元及相应利息9，000元、违约金10，000元。
本院认为，法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，可能触犯刑法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告石蕊的起诉。
案件受理费2，580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 爽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第651号原告崔永祥，1963年7月10日。委托代理人王洪照、卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。委托代理人南淑凤、杨振华，山东华政律师事务所律师。原告崔永祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告崔永祥的委托代理人王洪照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永祥诉称，2013年12月7日原告因意外右手受伤，受伤后在平度市中医院住院治疗10天，经诊断右手割伤并伸指肌腱断裂、右手第一掌骨外缘骨折，住院花费11999.20元，经鉴定原告因外伤致伤残十级。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交随心保意外保险，保险期间自2013年2月7日至2014年2月17日，意外医疗保险限额20000元，住院津贴每天50元，意外伤残保险限额为50000元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计62499.2元（其中医疗费11999.20元，住院津贴500元，意外伤残50000元）本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，被保险人与我公司没有合同关系，此保险卡属于山东分公司的，应驳回原告的起诉。本院认为，原、被告之间不存在保险合同关系，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:驳回原告崔永祥的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李   晓   峰陪审员 王可善陪审员王善各二〇一五年四月三十日书记员 王   红   芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明商初第63号
原告麻某某，现住大庆市。
原告王某某，现住大庆市。
被告胡某某，现住肇东市。
本院在审理原告麻某某、王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1437号
申请执行人张超，女，1985年3月17日出生。
被执行人梅素珍，女，1943年2月1日出生。
申请执行人张超与被执行人梅素珍排除妨碍纠纷一案，申请执行人张超依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10940号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人梅素珍发出了执行通知书；暂不具备执行条件，现已将梅素珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1437号案本次执行程序。
本案终结执行后，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司莱西�支行。
法定代表人丁召明。
委托代理人戴振勇。
委托代理人初俊国。
被告吕海波。
被告吕显法。
被告王纯全。
被告吕显松。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告吕海波、吕显法、王纯全、吕显松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告吕海波、吕显法、王纯全、吕显松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称，被告吕海波于2010年10月13日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2013年10月12日到期。截止到2015年4月12日，仍欠贷款本金39211.92元及利息18176.66元。贷款由被告吕显法、王纯全、吕显松提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后�原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金39211.92元、利息18176.66元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼费等各项费用。
被告吕海波未答辩。
被告吕显法未答辩。
被告王纯全未答辩。
被告吕显松未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款人吕海波，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人被告吕显法、王纯全、吕显松。合同约定，第一条，1、借款金额为人民币50000元；2、借款用途为购进商品�第二条，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条，违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。
2010年10月13日，原告将合同约定款项5万元转存至吕海波账户中，被告在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明贷款最后到期日为2013年10月12日，金额50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。截止到2015年4月12日，吕海波偿还本金10788.08元，尚欠本金39211.92元、利息18176.66元。后未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款交易明细及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人吕海波发放了贷款，借款人吕海波依法应按合同约定还本付息，借款人吕海波欠原告本金39211.92元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任，偿还借款本息。关于吕海波应支付的利息，根据合同约定及被告吕海波的还款情况，被告吕海波应支付原告借款本金50000元自2010年10月13日起至2015年4月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算的利息18176.66元；支付原告借款本金39211.92元自2015年4月13日起至判决生效之�止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。保证人吕显法、王纯全、吕显松自愿为借款人吕海波向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人吕海波追偿。被告吕海波、吕显法、王纯全、吕显松既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海波付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金39211.92元。
二、被告吕海波支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款利息18176.66元。
三、被告吕海波支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本�39211.92元自2015年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。
四、被告吕显法、王纯全、吕显松对上述款项承担连带责任。
五、被告吕显法、王纯全、吕显松承担保证责任后，有权向被告吕海波追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵少馥
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初896号
原告：杨小琴，男，1979年8月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘勇，男，1985年9月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
原告杨小琴与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月16日被告以生意周转需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具相应的书面借条。后原告需资金周转向被告催讨未果，为维护自身的合法权益遂起诉至法院，请求依法判处。
为支持其诉讼主张，原告杨小琴向本院提交了以下证据：
证据一、原告杨小琴的身份证复印件及被告刘勇户籍证明一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借条一份，拟证明2011年11月16日被告刘勇向原告杨小琴借款2万元的事实。
被告刘勇在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证。
经审查，原告杨小琴提交的证据一，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；证据二借条原件，有债务人刘勇的签名，提供该份证据的系该笔借款的债权人杨小琴，在刘勇拒不到庭质证，亦未提交相反证据予以否定所出俱借条的真实性与合法性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效，予以采信。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年11月16日被告刘勇以生意周转需资金为由向原告杨小琴借款本金2万元，被告刘勇向原告杨小琴出具相应的书面借条，借条内容为“今借到杨小琴人民币贰万元整（20000）”，后面有被告刘勇的签名及出具借条的日期。经�告催讨，至今，被告刘勇仍没有偿还借款给原告杨小琴，为维护自身合法权益，原告杨小琴遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨小琴作为债权人向本院提供了被告刘勇出具并签名的借条，并当庭陈述该笔借款于借款当日已经交付，从被告刘勇在借条上的陈述来看，原、被告双方借贷事实已经发生，原告杨小琴已履行了其举证义务，而被告刘勇拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其举证质证的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案原、被告之间的借款虽未约定期限，但被告经原告几次催讨依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原、被告双方就借款利息未进行约定，依法视为无息借贷，故本院对于原告要求被告支付20000元本金的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内向原告杨小琴偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初896号原告：杨小琴，男，1979年8月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘勇，男，1985年9月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。原告杨小琴与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月16日被告以生意周转需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具相应的书面借条。后原告需资金周转向被告催讨未果，为维护自身的合法权益遂起诉至法院，请求依法判处。为支持其诉讼主张，原告杨小琴向本院提交了以下证据：证据一、原告杨小琴的身份证复印件及被告刘勇户籍证明一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明2011年11月16日被告刘勇向原告杨小琴借款2万元的事实。被告刘勇在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证。经审查，原告杨小琴提交的证据一，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；证据二借条原件，有债务人刘勇的签名，提供该份证据的系该笔借款的债权人杨小琴，在刘勇拒不到庭质证，亦未提交相反证据予以否定所出俱借条的真实性与合法性的情况下，本院依法确认其真实、合法、有效，予以采信。根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月16日被告刘勇以生意周转需资金为由向原告杨小琴借款本金2万元，被告刘勇向原告杨小琴出具相应的书面借条，借条内容为“今借到杨小琴人民币贰万元整（20000）”，后面有被告刘勇的签名及出具借条的日期。经�告催讨，至今，被告刘勇仍没有偿还借款给原告杨小琴，为维护自身合法权益，原告杨小琴遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨小琴作为债权人向本院提供了被告刘勇出具并签名的借条，并当庭陈述该笔借款于借款当日已经交付，从被告刘勇在借条上的陈述来看，原、被告双方借贷事实已经发生，原告杨小琴已履行了其举证义务，而被告刘勇拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其举证质证的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案原、被告之间的借款虽未约定期限，但被告经原告几次催讨依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原、被告双方就借款利息未进行约定，依法视为无息借贷，故本院对于原告要求被告支付20000元本金的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内向原告杨小琴偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄文思二〇一六年八月十八日书 记 员  王 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终611号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽鹏，男，43岁（1973年4月11日出生）。2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因赌博被行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张羽鹏犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出(2016)京0108刑初1759号刑事判决，判决：一、被告人张羽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人张羽鹏退赔被害人人民币一千五百三十六元。原审被告人张羽鹏不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张羽鹏申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张羽鹏犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张羽鹏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张羽鹏撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终611号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张羽鹏，男，43岁（1973年4月11日出生）。2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因赌博被行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张羽鹏犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出(2016)京0108刑初1759号刑事判决，判决：一、被告人张羽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人张羽鹏退赔被害人人民币一千五百三十六元。原审被告人张羽鹏不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张羽鹏申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人张羽鹏犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张羽鹏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张羽鹏撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一六年十月二十六日书 记 员 隗非凡
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执234号
申请执行人：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蔡勇，该公司总经理。
被执行人：滕海英，女，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00615号民事判决书，在执行安徽省淮北市华成工贸有限责任公司与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南租赁合同纠纷一案中，查明，我院以（2014）烈民一初字第482号民事裁定书裁定冻结了被执行人滕海英的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滕海英银行存款的冻结。
二、提取被执行人滕海英的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执234号之一
申请执行人：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蔡勇，该公司总经理。
被执行人：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。
被执行人：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00615号民事判决书，在执行安徽省淮北市华成工贸有限责任公司与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南租赁合同纠纷一案中，依法向胡光、滕海英、张成磊、郁赛南送达了执行通知书。我院分别对胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现胡光、滕海英、张成磊、郁赛南有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21176号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：穆树堂，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告穆树堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告穆树堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费1547元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积107.4平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2014年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告穆树堂未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为107.4平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年12月10日至2015年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2014年12月未交纳物业管理服务费共计1546.56元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告的实际欠费金额为1546.56元，对原告主张的超出部分本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆树堂于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费1546.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第147号
申请人李信如
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据李信如的申请作出了（2014）资行执审字第217号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的3310元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3310元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2492号
罪犯郭兰珍，女，汉族，1967年3月28日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）双刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭兰珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人郭兰珍赔偿附带民事诉讼原告人人民币269707元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭兰珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兰珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭兰珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兰珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兰珍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兰珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09255号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告闫云清，男，45岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告闫云清物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申7号
再审申请人（原审原告）：单文新，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
被申请人（原审被告）：楼福光，女，1934年10月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人单文新因与被申请人楼福光义务帮工受害责任纠纷一案不服本院（2016）浙0783民初4139民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
单文新申请再审称：被申请人楼福光在东阳市城东街道光地村有1.5亩橘树，委托他管理橘树。2008年12月26日的那场大雪后，他刚赶集回家吃完饭已感觉吃力想休息一下，楼福光就来到他家中，叫他去清理橘树的积雪，在清理过程中因劳累过度导致旧病复发。原审认定事实错误，要求撤销原审判决，判令楼福光赔偿医疗费4万元，后续治疗费2万元，生活费3万元，误工费21万元，精神损失费2万元，共计32万元。
本院经审查查明事实如下：单文新、楼福光双方口头约定自2007年起楼福光将其从村集体承包的农田内的橘树委托单文新管理，橘子成熟后，由单文新每年给楼福光1500斤橘子，剩余橘子归单文新享有。原审中，双方一致确认橘树每年可收获橘子大约有3000斤-4000斤，扣除1500斤后归单文新享有的大约1500斤-2500斤。对于单文新陈述的：2008年一场大雪后，楼福光叫他去上述橘树上清理积雪，后因劳累过度导致遗精毛病复发，但楼福光均予以否定。单文新原审时提供了如下证据：1、2016年3月18日东阳市人民医院疾病诊疗证明单1份，以证明原告遗精反复发作是因为劳累过度而导致的事实。2、2013年5月7日由东阳市城东街道东光村村民委员会出具的证明1份，以证明原告患××系由于2008年大雪后清理积雪引起的事实。3、东阳市人民医院门诊病历1份及当庭提供医疗费票据若干份，以证明原告患病及花费医疗费数额等事实。原审认为证据1无法证明单文新过度劳累导致遗精与清理积雪有关；证据2这份证明单文新故意将下方书写有“情况属实，要做特困户需证明请人民医院泌尿科做一张证明给他”的内容用纸粘贴遮盖掉，庭审中单文新也认可该证明是用于要求人民医院出具证明时所用，且村委会也不具有证明导致原告患病原因的相关内容的主体资格；证据3与本案没有关联性。故驳回单文新的诉请。
本院认为：再审申请人、被申请人双方均认可自2007年起，楼福光将己户承包的农田中种植的橘树委托单文新管理，作为报酬剩余橘子（基本上在1500斤以上）归单文新所有的事实。单文新替楼福光管理橘树的行为并非提供无偿帮工。申请再审时，单文新没有提供新证据，原有证据只能证明其因劳累过度引发遗精旧病复发，××复发系替楼福光清理积雪劳累过度造成。
综上，单文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单文新的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年十一月十日
代书记员 王晶楣
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民初12号
原告陕西利豪房地产开发有限责任公司清算小组，住所地：陕西省西安市。
负责人孙明，该清算小组组长。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人赵建忠，男，1976年3月20日生，汉族，大专文化程度，陕西利豪房地产开发有限责任公司职员，住陕西省西安市。
被告西和县市场建设服务中心，住所地：西和县。
法定代表人刘钟秀，该中心主任。
委托代理人潘江，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告陕西利豪房地产开发有限责任公司清算小组与被告西和县市场建设服务中心合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年8月22日，被告同陕西杨凌示范区建设工程有限公司一分公司签订《西和县北商场引资改造工程协议书》，约定被告以价值94.23万元的42.02亩国有土地作为投入，占40%股份，陕西杨凌示范区建设工程有限公司一分公司以房屋预售前期的建设资金作为投入，占60%的股份，合作开发西和县北商场。因协议双方均无开发资质，致双方合作开发难以实施。同年9月26日，原告与原协议的双方签订了《西和县北商场引资改造工程协议书的补充协议》，约定原告与陕西杨凌示范区建设工程有限公司合作，参加北商场改造工程，承受陕西杨凌示范区建设工程有限公司一分公司在合作开发北商场工程协议中的权利义务。至此，原告同被告存在合作开发的法律关系，而基于合作关系，应依法对合作开发期间的收、支进行清算，对合作开发的收益和形成的资产按各方所占股份比例进行分配。2003年11月，西和县北商场一、二期工程竣工，次年3月进行了工程结算。因当时销售情况不佳，第三期工程未开工。按协议的约定，原告将北商场未售房交被告继续销售、出租，并经营管理北商场。然被告却不按合作协议进行合作清算、分配，致合作开发遗留问题拖了10余年。在此期间，原告多次同被告协商，直到2012年在西和县政府过问下才进入实质性协商阶段。2014年11月13日，西和县政府杨县长委托县招商局组织双方座谈并形成会议纪要，原告方提出的五点解决北商场遗留问题的意见亦得到被告及西和县政府有关部门领导的认可，但被告以需县政府批准为由一直拖着不解决。为此特状诉法院，请求依法对原、被告合作开发的西和县北商场建设项目进行清算；返还原告合作开发收益500万元（最终以项目清算结果应分配的收益为准）；本案诉讼费及清算等费用均由被告承担。
本院认为，根据原告提交的陕西利豪房地产开发有限责任公司（以下简称利豪公司）在陕西省工商行政管理局的登记情况，利豪公司于1996年4月5日成立，但自2006年起，未按照《公司登记管理条例》的规定进行年检，2011年3月4日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。2014年8月16日经公司股东会议决定依公司章程成立清算小组。依照我国《公司法》的相关规定，公司在清算期间，主体资格依然存续，只是不得开展与清算无关的经营活动。利豪公司在清算结束注销登记前，仍具有民事权利能力和民事行为能力，其诉讼主体资格并未丧失，应以自己的名义参加民事活动，故利豪公司清算小组为清理公司债权而请求由被告返还合作开发西和县北商场的收益时，应以利豪公司的名义起诉,现清算小组以自己的名义提起诉讼，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陕西利豪房地产开发有限责任公司清算小组的起诉。
原告预交的案件受理费46800.00予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 钱芙贤
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 颖