wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第03837号
上诉人（原审被告）：李荣光，男，汉族，1971年3月14日出生。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荣昌县龙腾汽车贸易有限公司，住所地荣昌县昌州中段411号，组织机构代码77487875-7。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赖族年，男，汉族，1985年8月17日出生。
上诉人李荣光与被上诉人荣昌县龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾公司）、赖族年追偿权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年7月15日作出（2013）荣法民初字第02080号民事判决，李荣光对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，龙腾公司以李荣光、赖族年作为被告，起诉要求二被告连带支付龙腾公司事故垫付款、法院执行费、代理费。一审判决载明，因龙腾公司起诉李荣光、赖族年要求赔偿基于不同的法律关系，经一审法院释明后，龙腾公司在庭审中明确选择要求由李荣光承担因其违约给龙腾公司造成的损失共计23668元。一审法院于2013年6月19日开庭审理本案，龙腾公司委托代理人重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者邓芳、李荣光及其委托代理人骆杨到庭参加诉讼，赖族年经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。经查，龙腾公司在一审中出具的《授权委托书》载明，委托人：龙腾公司，受委托人：重庆市荣昌县昌州法律服务所；委托事项：为龙腾公司诉李荣光、赖族年纠纷一案，根据法律规定，委托人自愿委托重庆市荣昌县仁义法律服务所派员为其委托代理人，参加本案诉讼活动；委托代理权限为一般代理，代为诉讼行为，无实体处分权。重庆市荣昌县昌州法律服务所接受委托后，派员参加了一审诉讼，在一审法院进行释明后龙腾公司的委托代理人当庭选择要求李荣光承担因违约造成的损失。但根据龙腾公司出具的《授权委托书》，受委托人的代理权限为一般代理，并无实体处分权。一审法院根据龙腾公司一般授权代理人对其诉讼请求当庭进行的选择所作出的判决，构成程序违法。且根据龙腾公司当庭的陈述，其选择依合同追究李荣光的责任，但对其要求赖族年承担责任的诉讼请求并未明确表态，一审法院对龙腾公司的该诉讼请求也未作出判决。综上所述，本案应发回重审。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02080号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌县人民法院重审。
审判长 熊学庆
审判员 谢天福
审判员 沈 娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第03837号
上诉人（原审被告）：李荣光。
委托代理人：骆杨。
被上诉人（原审原告）：荣昌县龙腾汽车贸易有限公司，住所地荣昌县昌州中段411号，组织机构代码77487875-7。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人：邓芳。
被上诉人（原审被告）：赖族年。
上诉人李荣光与被上诉人荣昌县龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾公司）、赖族年追偿权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年7月15日作出（2013）荣法民初字第02080号民事判决，李荣光对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，龙腾公司以李荣光、赖族年作为被告，起诉要求二被告连带支付龙腾公司事故垫付款、法院执行费、代理费。一审判决载明，因龙腾公司起诉李荣光、赖族年要求赔偿基于不同的法律关系，经一审法院释明后，龙腾公司在庭审中明确选择要求由李荣光承担因其违约给龙腾公司造成的损失共计23668元。一审法院于2013年6月19日开庭审理本案，龙腾公司委托代理人重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者邓芳、李荣光及其委托代理人骆杨到庭参加诉讼，赖族年经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。经查，龙腾公司在一审中出具的《授权委托书》载明，委托人：龙腾公司，受委托人：重庆市荣昌县昌州法律服务所；委托事项：为龙腾公司诉李荣光、赖族年纠纷一案，根据法律规定，委托人自愿委托重庆市荣昌县仁义法律服务所派员为其委托代理人，参加本案诉讼活动；委托代理权限为一般代理，代为诉讼行为，无实体处分权。重庆市荣昌县昌州法律服务所接受委托后，派员参加了一审诉讼，在一审法院进行释明后龙腾公司的委托代理人当庭选择要求李荣光承担因违约造成的损失。但根据龙腾公司出具的《授权委托书》，受委托人的代理权限为一般代理，并无实体处分权。一审法院根据龙腾公司一般授权代理人对其诉讼请求当庭进行的选择所作出的判决，构成程序违法。且根据龙腾公司当庭的陈述，其选择依合同追究李荣光的责任，但对其要求赖族年承担责任的诉讼请求并未明确表态，一审法院对龙腾公司的该诉讼请求也未作出判决。综上所述，本案应发回重审。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02080号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌县人民法院重审。
审判长 熊学庆
审判员 谢天福
审判员 沈 娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 罗 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更358号
罪犯宋振华，男，1982年11月5日出生，汉族，河南省开封市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日以(2014)深宝法龙刑初字第825号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金五千元（已缴纳）,于2015年2月16日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1762号
申请执行人朱美英，女，1970年4月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人管培峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，永安市。
申请执行人朱美英与被执行人管培峰、管本维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年1月29日作出的（2013）永民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人朱美英于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人管培峰、管本维支付赔偿款人民币28245.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人管培峰、管本维暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十日
书记员 樊筱芮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1902号
原告深圳市成威源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杨陈程。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市奥博视科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李行之。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市成威源科技有限公司撤诉处理。
本案受理费3212元（按简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 郭 文 东
二〇一六年三月二日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保19号
申请人：谢桂兰，女，1973年8月1日出生，汉族。住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所专职律师。
被申请人：黄辉煌，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：陈碧仙，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：程保兴，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人谢桂兰于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款12.1万元，如若不足，查封、冻结被申请人程保兴名下位于永泰县××镇××路××号××单元的房产；担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄辉煌、陈碧仙、程保兴银行存款12.1万元，如若不足，查封、冻结被申请人程保兴位于福建省永泰县××镇××路××号××单元房屋。
案件申请费1125元，由谢桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 邓松林
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 颖
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执283-1号
申请执行人：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
被执行人：许超纲，男，1974年2月28日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）宿中民一终字第00626号民事判决书，由于被执行人没有完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许超纲在中国建设银行股份有限公司砀山支行帐户存款300000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一六年三月三十日
书记员 高 俏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4673-1号
申请执行人：叶锡权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份号码：×××4552。
申请执行人：蒙忠武，男，汉族，住珠海市香洲区，身份号码：×××6111。
被执行人：洪政宏，男，台湾地区居民，住珠海市，台湾身份号码：×××5784。
关于叶锡权、蒙忠武与洪政宏物权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）珠香法执字第4673号执行裁定书，裁定查封被执行人洪政宏名下座落于珠海市香洲区拱北情侣南路303号景湾阁11楼C座（权证号码：01003184**）的房产、坐落于珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场3层北翼商场（权证号码：C26910**）的商铺。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪政宏名下座落于珠海市香洲区拱北情侣南路303号景湾阁11楼C座（权证号码：01003184**）的房产、坐落于珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场3层北翼商场（权证号码：C26910**）的商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄海敏
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01469-3号
申请执行人：罗桂芳，女，1956年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：戈国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金307808元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起暂计算至2017年2月8日止）；四、承担案件仲裁费16578元,财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元,以上款项共计793016元。现申请执行人罗桂芳与被执行人戈国荣达成执行和解协议，被执行人戈国荣偿还申请执行人罗桂芳借款本金405000元，利息45000元，执行费7630元，共计人民币457630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戈国荣银行存款457630元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 晟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1180号
原告：杨幺妹。
被告：乐清市飞达无线电元件厂。
法定代表人：陈荣作。
原告杨幺妹与被告乐清市飞达无线电元件厂劳动争议纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨幺妹、被告乐清市飞达无线电元件厂的法定代表人陈荣作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幺妹起诉称：原告不服乐清市劳动人事争议仲裁委员会的乐劳仲案字（2015）第2013号裁决书，故此向法院起诉。原告于2015年3月进入被告处上班，从事冲床工作，双方未签订劳动合同，工资按时计算，13元一小时，每月工资可达3200元以上。原告从2015年3月3日开始上班，双方约定先做15天，做完15天后双方约定继续做下去。2015年3月29日下午2时许，原告在被告处操作冲床时，原告的右手大拇指及中指被冲床冲伤。事发后，原告到北白象镇第六人民医院救治，被告一直不管不问。原告的右手受伤后至今仍有经络跳痛和头晕麻木的现象，有事甚至不知人事。2015年4月经北白象镇第六人民医院五官科诊断，属于精神、思想造成。原告之伤经乐清市人力资源和社会保障局认定属工伤。经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性就业补助金8062元、误工费9600元、鉴定费280元、精神损失费10000元、护理费2000元、交通费1500元，合计31442元；本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市飞达无线电元件厂答辩称：被告认可仲裁裁决对本案事实的认定，对于裁决结果也予以认可。
经审理查明：原告于2015年3月3日进入被告处从事冲床工作，工资按小时计算。被告为原告办理了工伤保险。双方未签订劳动合同。2015年3月29日，原告在被告处操作冲床时，不慎右手拇指、中指被机器压伤。伤后被送至乐清第六人民医院进行门诊治疗。2015年5月8日，原告杨幺妹经乐清市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月24日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级为十级。2015年8月31日，乐清市劳动争议仲裁委员会做出乐劳仲案字（2015）第213号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人乐清市飞达无线电元件厂应于本裁决生效之日起三日内向申请人杨幺妹支付一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资6347.16元，共计人民币14409.16元。二、驳回申请人杨幺妹的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决不服，从而引发本案之诉。
另，原告在庭审中确认原告领取了其工资267.5小时×11=2942.5元。
以上事实有身份证、公司工商登记信息、门诊病历、医疗证明书、乐清市人力资源和社会保障局乐人社工认简（2015）4068号工伤认定表、温州市劳动能力鉴定委员会温劳鉴乐（2015）564号劳动能力鉴定结论、乐清市劳动争议仲裁委员会乐劳仲案字（2015）第213号仲裁裁决书及送达回执、领款收据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨幺妹在被告乐清市飞达无线电元件厂务工期间因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。原告因工致残的等级为十级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的相关规定项目和标准支付，被告为原告办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，应从工伤保险基金中支出，由原告依法向社保机构申请领取。由被告支付的项目为：1、一次性伤残就业补助金：按劳动关系解除或终止时上一年度即2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，计算2个月为8062元；2、停工留薪期工资：原告要求3个月的停工留薪期工资，被告认为认可劳动仲裁委的停工留薪期2个月，本院认为，结合原告治疗的情况，酌定停工留薪期为2个月。原告受伤前在被告公司工作不满1个月，其工资按每小时11元计算，故可计算得其按法定工作时间计算的月工资应为2112元，被告对劳动仲裁委员会对停工留薪期的仲裁结果表示认可，未损害原告利益，本院予以确认，被告应支付原告停工留薪期工资6347.16元；3、护理费、交通费，劳动争议仲裁前置，原告的该二项请求未经过仲裁，本院不予处理，原告应先向乐清市劳动能力仲裁委员会申请仲裁。4、原告要求精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告乐清市飞达无线电元件厂应支付原告杨幺妹一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计14409.16元。款限本判决书生效后十日内交本院民事审判第一庭转付。
二、驳回原告杨幺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市飞达无线电元件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58825号
原告邢尧，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告邢尧与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢尧撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第722号
申请执行人梁月勤。
被执行人李俊达。
被执行人陆鲜。
梁月勤与李俊达、陆鲜买卖合同纠纷一案，上思县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）上民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊达、陆鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁月勤于2015年7月14日向上思县人民法院申请强制执行，2015年8月6日上思县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，请求被执行人李俊达、陆鲜履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊达、陆鲜的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李俊达、陆鲜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁月勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊达、陆鲜新的财产线索，申请执行人梁月勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2015）上民初字第219号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第722号
申请执行人梁月勤，女，1970年5月30日出生，壮族，住南宁市。
被执行人李俊达，男，1982年8月22日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆鲜，女，1982年3月10日出生，壮族，住上思县。
梁月勤与李俊达、陆鲜买卖合同纠纷一案，上思县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）上民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊达、陆鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁月勤于2015年7月14日向上思县人民法院申请强制执行，2015年8月6日上思县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，请求被执行人李俊达、陆鲜履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊达、陆鲜的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李俊达、陆鲜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁月勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊达、陆鲜新的财产线索，申请执行人梁月勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2015）上民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3434号
原告：汪训本。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，曾用名ＸＸ华。
原告汪训本与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告汪训本于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪训本在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪训本撤诉。
案件受理费减半收取2756元，由原告汪训本负担。
审判员 郭 刚
二○二○一七年九月二十六日
书记员 乐济华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更345号
罪犯周艮波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年9月26日作出（2008）凤刑初字第81号刑事判决，以被告人周艮波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周艮波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周艮波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分232.7分；有多次违规记录；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯周艮波在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且未缴纳缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周艮波减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执604号
申请执行人：郑倩倩，住涿州市。
申请执行人：郑亚楠，住涿州市。
申请执行人：刘淑玲，住涿州市
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行郑倩倩、郑亚楠、刘淑玲与关金生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑倩倩、郑亚楠、刘淑玲申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王 键
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第459号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴荣，男，1971年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区二桥路。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）云刑初字第1212号刑事判决。被告人吴荣不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，讯问上诉人吴荣，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日16时许，被告人吴荣在贵阳市云岩区二桥路2号1单元14号402室家中贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.8克，并从被告人吴荣身上搜出毒品8.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该9.3克毒品中4.2克毒品为甲基苯丙胺，5.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人吴荣的供述及户籍证明，证人孙某某、蒋某某的证言证实，公安机关出具的抓获经过、情况说明，查获毒品的实物照片，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实。
原判认为，被告人吴荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品9.3克，其中海洛因5.1克，甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具红米手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人吴荣不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人吴荣于2015年3月17日16时许，在贵阳市云岩区二桥路2号1单元14号402室家中，贩卖毒品冰毒0.8克给蒋某某时被公安民警抓获，公安民警又在上诉人吴荣身上查获其随身携带的毒品8.5克；共计查获吴荣贩卖的毒品9.3克，其中甲基苯丙胺4.2克，海洛因5.1克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人吴荣未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人吴荣所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴荣贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，海洛因5.1克的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人吴荣犯贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，海洛因5.1克及其犯罪情节，认定上诉人吴荣犯贩卖毒品罪，在法定刑幅度内依法判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，所作出的量刑并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人吴荣违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，海洛因5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴荣所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 付 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴 舒
第2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18097号
原告：周山，男，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：蔡玉婷，女，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市渝中区。
原告周山与被告蔡玉婷保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周山的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告蔡玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周山向本院提出诉讼请求：1、要求蔡玉婷在保证范围内承担担保责任（即支付本金68万元，利息以50万元为基数，从2015年8月18日起算至付清时止，按月息2%计算，以18万元为基数，从2015年12月21日起算至付清时止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由蔡玉婷承担。事实和理由：2016年4月19日，周山与陈宇签订了《还款协议》，该协议经重庆市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2016年）渝证字第218167号，根据该协议，陈宇向周山借款本金68万元整，借款期限至2016年5月10日止，到期一次性归还本金，借款月息2%，逾期利息为月息2%，蔡玉婷（陈宇的妻子）于2016年7月12日自愿向周山出具为（2016）渝证字第21816号公证文书提供连带责任担保的承诺。现还款期限已到，陈宇逾期未履行还款义务。蔡玉婷应承担连带担保责任。
被告蔡玉婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，陈宇向周山出具借条一张，载明：今向周山借到人民币借款伍拾万元整，期限1个月，并划入以下账号：户名：陈宇，卡号621485023080XXXX，开户行：招行重庆渝中支行。同日，周山向陈宇的前述银行账户内转账50万元。2015年12月21日，陈宇向周山出具借条一张，载明：今向周山借款人民币壹拾捌万元整（小写：180000.-），借款期限五天，收款卡号：621485023080XXXX，户名：陈宇，开户行：招行重庆渝中支行。
2016年4月19日，周山（甲方、债权人）与陈宇（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，约定：陈宇向周山借人民币68万元整，周山于2015年8月18日通过银行转账支付蔡玉婷50万元整，于2015年12月21日通过银行转账支付陈宇壹拾捌万元整，双方在平等、自愿的基础上达成如下还款协议；还款金额为68万元整；还款时间为2016年5月10日前归还；还款方式为陈宇一次性归还所有本金及利息；利息按月利息2%计算，逾期利息也按月利息2%计算；若到期不履行或履行不适当，周山可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，陈宇愿意接受人民法院强制执行等内容。同日，周山与陈宇到重庆市公证处办理了（2016）渝证字第21816号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《还款协议》强制执行效力。
2016年7月12日，蔡玉婷出具承诺一份，载明：陈宇于2015年8月18日向周山借款人民币伍拾万元整、2015年12月21日借款人民币壹拾捌万元整，共计借款人民币陆拾捌万元整。双方于2016年4月19日在重庆市公证处签订了《还款协议》，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2016）渝证字第21816号。蔡玉婷同意为陈宇向周山借款事宜并为《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2016）渝证字第21816号提供连带责任担保。
现周山以陈宇逾期未履行还款义务，蔡玉婷应承担连带保证担保责任为由，于2016年9月2日向本院提起本案诉讼。
庭审中，周山陈述其未就（2016）渝证字第21816号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确定的债权申请强制执行，陈宇也未自动履行还款义务。
上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、公证书、承诺等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，蔡玉婷向周山出具了书面承诺，明确为陈宇向周山借款事宜并为《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2016）渝证字第21816号提供连带责任担保，蔡玉婷对此并未提出异议或举示相反证据，故周山与蔡玉婷之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。
本案中，周山向本院提交了借条、中国农业银行个人结算义务申请书及公证书原件，蔡玉婷并未举示证据予以反驳，故本院认定周山已实际向陈宇支付借款68万元，陈宇应在还款期限届满前偿还借款，现周山陈述陈宇未向其偿还借款68万元，蔡玉婷并未举证证明陈宇、蔡玉婷已向周山偿还前述借款，承诺中未约定保证期间，周山有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现周山于2016年9月2日向本院提起本案诉讼，即周山已在主债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，故周山根据蔡玉婷出具的承诺，要求蔡玉婷承担保证责任，偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。
蔡玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉婷在本判决生效之日起十日内偿还原告周山借款本金68万元并支付原告周山从2015年8月18日起至还清时止，以50万元为基数，按照月利率2%计算的利息和逾期利息，以及从2015年12月21日起至还清时止，以18万元为基数，按照月利率2%计算的利息和逾期利息，；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，保全费4657元，共计15257元，由被告蔡玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终266号
上诉人（原审被告）：成都复欣恒汇贸易有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号1-2（栋）5层3号。
法定代表人：甘智德。
被上诉人（原审原告）：邬卫国。
被上诉人（原审被告）王立新。
上诉人成都复欣恒汇贸易有限公司因与被上诉人邬卫国、王立新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03913号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成都复欣恒汇贸易有限公司的上诉理由与请求：根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为根据该法规：被告住所地即上诉人住所地，那么拥有管辖权的法院为成都市武侯区人民法院，双方签订的《借款协议书》中约定的合同签订地为成都市武侯区，合同实际履行地点为成都市高新区，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03913号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院或成都市高新区人民法院审理。
被上诉人邬卫国、王立新无答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，成都复欣恒汇贸易有限公司与邬卫国签订一份《借款协议书》。该协议书第十三条“合同争议的解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成的，可向经济合同所管辖区人民法院管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，当事人双方虽有对管辖法院的约定，但是约定的管辖法院不明确，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所以，本案的合同履行地应为原审原告邬卫国所在地。邬卫国住所地为武汉市武昌区XX城XX，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3246号
原告：张子安。
被告：李飞桃。
被告：苏纯。
原告张子安诉被告李飞桃、苏纯、张侃、虞敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼。2016年4月6日，原告撤回对张侃、虞敏霞的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告诉请：判令两被告归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2015年11月1日起算至2016年3月11日止为6450元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子安到庭参加诉讼，被告李飞桃、苏纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2015年11月1日算至2016年3月11日止为6450元，此后利息以本金6万元为基数，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告系夫妻，于2010年4月27日登记结婚。2014年9月27日，被告李飞桃与案外人张侃因还信用卡所需向原告借款8万元，并出具借条和收条各一份，约定月息三分。借款后，案外人张侃依约支付利息至2015年10月31日止，于2016年4月中旬归还原告本金2万元。余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞桃、苏纯应于本判决生效后十日内归还原告张子安借款本金人民币60000元，并支付利息（利息算至2016年3月11日止为6450元，此后利息以本金6万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李飞桃、苏纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月十一日
书记员 吴育红
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执735号
申请执行人张忠良，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇西河村。
被执行人公佩宝，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇兴东村。
原告张忠良诉被告公佩宝保证合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年2月10日作出（2015）富商初字第135号民事调解书，确定被告公佩宝代宁剑峰偿还原告张忠良借款本金84800元，定于2015年4月10日前给付44800元，于2015年12月30日前各付40000元，被告未按规定期限履行义务。2016年9月14日原告张忠良向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人公佩宝可供执行的财产，申请人张忠良也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人张忠良与被执行人公佩宝达成和解协议。
本院认为，被执行人虽然与申请人达成分期履行协议，但是并未实际履行完毕，且被执行人确无其他财产可供执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执735号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执735号申请执行人张忠良,男,1959年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人公佩宝,男,1975年9月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。原告张忠良诉被告公佩宝保证合同纠纷一案,富锦市人民法院于2015年2月10日作出(2015)富商初字第135号民事调解书,确定被告公佩宝代宁剑峰偿还原告张忠良借款本金84800元,定于2015年4月10日前给付44800元,于2015年12月30日前各付40000元,被告未按规定期限履行义务。2016年9月14日原告张忠良向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人公佩宝可供执行的财产,申请人张忠良也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人张忠良与被执行人公佩宝达成和解协议。本院认为,被执行人虽然与申请人达成分期履行协议,但是并未实际履行完毕,且被执行人确无其他财产可供执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执735号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月十七日书记员 赵 哲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1067号
上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。
法定代表人：宁希春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟峰，男，1981年5月21日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司职工，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金房地产公司）因与被上诉人赵伟峰房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佞金房地产公司的委托诉讼代理人李晓东、张涛，被上诉人赵伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为佞金房地产公司的逾期交房是否构成违约行为，本院认为，根据双方合同约定，佞金房地产公司逾期交房的免责事由是经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因，本案中，从双方提交的证据来看，涉案楼房的设计单位为大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，但提交的设计变更通知单的设计单位为北京炎黄联合国际工程设计有限公司，故本案涉案楼房的设计单位是哪家公司及设计变更的项目与本案涉案楼房的逾期交房之间是否有关联性的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初196号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
大庆市佞金房地产开发有限公司预交的二审案件受理费234元，予以退回。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执926号
申请执行人：林锦鸿，男，汉族，1982年6月12日出生，住江门市新会区。
被执行人：张梓炎，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省德庆县。
被执行人：陆浩斌，男，汉族，1991年2月28日出生，住广东省德庆县。
被执行人：蔡洁荣，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省德庆县。
申请执行人林锦鸿与被执行人张梓炎、陆浩斌、蔡洁荣合同诈骗一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执926号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2102号
原告：李丽娟，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告李丽娟与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽娟向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中582元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“唯媚”应分得收入582元，巴特尔园公司扣13％管理费75.66元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营唯媚品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李丽娟的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2102号原告：李丽娟，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告李丽娟与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娟向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中582元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“唯媚”应分得收入582元，巴特尔园公司扣13％管理费75.66元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营唯媚品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李丽娟的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0581号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路金泰商办楼。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人邵丽仙，该公司员工。
被告李如，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州紫金保险公司）诉被告李如追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州紫金保险公司的委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼。被告李如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州紫金保险公司诉称：2011年10月27日，李德强驾驶苏C×××××牵引车／苏C×××××挂重型牵引车由北向南行驶，行驶到金凤路与206省道交叉口路段，与李如照驾驶的由东向西行驶苏C×××××号轿车相撞，导致李如受伤，李如照死亡。该事故经交警大队认定被告李德强负此事故的同等责任，李如照负此事故的同等责任，被告李如无责任。因双方无力支付抢救费，故向我公司受理网点申请垫付李如抢救费，我公司批准垫付23438.71元。被告李如在申请基金垫付的时候签署过承诺书，承诺在处理该事故时优先偿还原告垫付的款项，若因被告未及时归还，原告依法追偿所产生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。现被告迟迟未归还基金垫付款，根据相关法律规定，为了保障原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还垫付款23438.71元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李如未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日9时35分，李德强驾驶众旺物流所有的苏C×××××牵引车、苏C×××××挂重型半挂牵引车从徐州市金凤路由北向南驶入206国道，当其准备横过道路中心花坛向左转弯时，与沿206国道自东向西行驶的李如照驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，事故造成车辆驾驶员李如照当场死亡，乘员任金斗经医院抢救无效后死亡，被告李如重伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定李德强与李如照负事故同等责任，任金斗和被告李如无责任。
事故发生后，原告徐州紫金保险公司为被告李如垫付了医疗费23438.71元。
2013年4月25日，原告徐州紫金保险公司向被告李如邮寄送达垫付款偿还通知书，要求被告偿还垫付款，被告未予偿还。
2014年8月15日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第1440号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司一次性赔偿被告李如人民币220645.2元；李德强一次性赔偿被告李如人民币158240.45元，徐州众旺物流服务中心负连带责任。该判决书现已生效。
以上事实有原告提交的医疗费发票、费用理算书、承诺书、（2013）开民初字第1440号民事判决书、垫付款偿还通知书，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李如在交通事故受伤后，因无力支付医疗费，向原告徐州紫金保险公司申请使用江苏省道路交通事故社会救助基金垫付部分医疗费，并签署承诺书，在获得赔偿后优先偿还原告垫付款项。现被告李如获得赔偿的权利已经徐州经济技术开发区人民法院的生效判决书确认，其应当偿还原告为其垫付的款项，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款23438.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张珏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3456号
原告：沈其水，男，1973年1月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：熊明星，男，1966年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：滕召梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住安吉县。
原告沈其水与被告熊明星、滕召梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还原告借款123500元；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈其水的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告熊明星、滕召梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告熊明星与被告滕召梅系夫妻关系，双方于X年X月X日登记结婚。2016年4月7日，被告熊明星向原告借款130000元，约定于2017年12月30日前归还。同日经双方协商，被告熊明星与原告达成还款协议，被告熊明星承诺2016年9月29日前归还原告30000元，2016年12月29日前归还原告30000元，2017年6月29日前归还原告35000元，2017年12月29日前归还原告35000元。还款期限内，被告熊明星归还原告借款6500元后，再无归还。现原告以该债务系二被告夫妻关系存续期间的以夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告沈其水与被告熊明星间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告熊明星未按承诺履行还款义务，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告有权主张所有还款均提前到期，要求被告一次性归还所有借款。故被告熊明星应当归还原告借款123500元。此外，因本案债务发生在被告熊明星与被告滕召梅婚姻关系存续期间，二被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告熊明星的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明星、滕召梅给付原告沈其水借款123500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元（已减半、原告已预交），由被告熊明星、滕召梅负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年六月三十日
书记员 王科惠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：67039186-4。住所地：武穴市北川路196号。
代表人：陈桦，男，该行行长。
被执行人：柯竟，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：王治国，男，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：胡朝阳，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人柯竟、王治国、胡朝阳借款合同纠纷一案中，被执行人柯竟、王治国、胡朝阳应偿还借款51463.2元及利息。执行中查明被执行人柯竟、王治国、胡朝阳无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行也不能提供被执行人柯竟、王治国、胡朝阳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）武民初字第00134号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 清
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3363号
原告武义县壶山街道佳齐锁具配件厂与被告浙江旌龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00194号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县壶山街道佳齐锁具配件厂于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江旌龙工贸有限公司支付执行款313857元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3363号案终结执行。申请执行人武义县壶山街道佳齐锁具配件厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3563号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告侯庆敏，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告侯庆敏金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告侯庆敏的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告侯庆敏的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2033号
原告刘志喜，男。
被告刘东海，男。
被告安阳县光明粮油购销有限责任公司。
法定代表人刘东海，该公司经理。
本院在审理原告刘志喜与被告刘东海、安阳县光明粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘志喜于2015年10月14日向本院提出对被告刘东海、安阳县光明粮油购销有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘志喜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志喜撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘志喜负担。
审判员 李志兴
二〇一五年十月十四日
书记员 屈 凡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2033号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
被告王凤英，女。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告王凤英的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告王凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2558号
原告黄建军，男，1956年8月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告张杰，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告黄建军与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告黄建军于2017年9月15日向本院提出撤回对张杰的起诉。
本院认为，原告黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄建军负担。
审判员 裴涛
二〇一七年九月十八日
书记员 胡婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3976号
原告吴欢欢，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
原告董强，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住吉林省通化市东昌区。
两原告共同委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ龙，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在审理原告吴欢欢、董强与被告ＸＸ龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴欢欢、董强撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告吴欢欢、董强负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 陈 义 德
人民陪审员 叶 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢珊珊（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初1300号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住江西，
被告：陈秋兰，女，1973年9月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告李雪妻子。
本院于2017年3月22日受理原告中国银行股份有限公司宜春市分行诉被告李雪、陈秋兰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年11月被告李雪因房屋装修向原告申领了额度为20万元的信用卡一张，双方签订了信用卡领用合约约定了权利义务及还款方式等内容，后被告李雪未能按期履行还款义务，被告陈秋兰为李雪配偶，出具声明对李雪的该信用卡欠款承担共同还款责任。原告故诉至本院，请求判令俩被告偿还欠款。
被告李雪、陈秋兰辩称：欠款属实，愿意还款，只是需要分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告李雪、陈秋兰从2017年8月开始，每月15日之前支付20000元给原告中国银行股份有限公司宜春市分行，至2017年12月15日之前将所有本金、利息及已产生的滞纳金共计人民币85354.28元全部付清。
二、如被告李雪、陈秋兰有任何一期未如期履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宜春市分行可就剩余全部款项向法院申请强制执行。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告李雪、陈秋兰承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 范春根
二〇一七年七月十八日
代书 记员 何 钏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第392号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，农民。2015年2月21日因本案被刑事拘留，同月28日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈鑫犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出（2015）台温刑初字第1022号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈鑫拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈鑫不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈鑫撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈鑫撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 许雪征
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4546号
上诉人（原审被告）：栾得晶，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县柔资食尚日用品信息咨询服务部。
经营者：潘雪艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人(原审被告)：杨茗显，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业,住天津市蓟州区。
上诉人栾得晶因与被上诉人天津市蓟县柔资食尚日用品信息咨询服务部（以下简称柔资服务部）、杨茗显买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
栾得晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案诉争款项由杨茗显承担给付责任。事实和理由：经柔资服务部、杨茗显、栾得晶三方协商，栾得晶将诉争货款给付杨茗显，用于抵顶柔资服务部经营者潘雪艳欠杨茗显的债务。杨茗显实际收取了货物、货款共计21312元，栾得晶也为潘雪艳出具了证明，故一审法院判决栾得晶偿还潘雪艳货款与法律规定不符。
柔资服务部辩称，不同意上诉人的上诉请求。认可诉争款项被杨茗显收取，但在杨茗显诉潘雪艳民间借贷纠纷中并未将该款项扣除，现该案件判决已经生效并执行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨茗显未作答辩。
柔资服务部向一审法院起诉请求：依法判令栾得晶、杨茗显给付柔资服务部货款24234元。
一审法院认定事实：自2016年5月起，栾得晶陆续从柔资服务部处购买货物，后栾得晶将应给付柔资服务部的货款21312元给付杨茗显。2016年8月29日，潘雪艳因此事找到栾得晶，栾得晶为柔资服务部出具证明，证明载明“……以上货及货款应给潘雪艳结清，因潘雪艳与杨茗显之间有经济纠纷，所以货及货款已抵扣给杨茗显，从即日起货与货款已清，与我芦荟养发护肤服务中心无任何关系……”。后潘雪艳与杨茗显因双方之间的债权债务关系未能达成一致意见，柔资服务部诉至法院。
另查，杨茗显于2016年10月20日因民间借贷一事起诉潘雪艳，一审法院于2017年7月13日作出（2016）津0225民初11584号民事判决书，判决潘雪艳偿还杨茗显借款50000元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现柔资服务部已按约履行交付义务，栾得晶作为买卖合同的相对方，理应将货款给付柔资服务部。庭审中，柔资服务部主张货款数额减少为21312元，不违反法律规定，予以确认。栾得晶在证明中主张已将货款给付杨茗显，用以抵顶潘雪艳所欠杨茗显的债务，但通过庭审调查可知，潘雪艳与杨茗显就此笔货款抵顶债务一事未能达成一致意见，故杨茗显理应将货款返还给栾得晶，而潘雪艳与杨茗显之间的经济纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、栾得晶于判决生效后十日内偿还天津市蓟县柔资食尚日用品信息咨询服务部货款21312元;二、驳回天津市蓟县柔资食尚日用品信息咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由栾得晶负担”。
本院二审期间，上诉人栾得晶围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人柔资服务部对涉诉款项被杨茗显实际收取的事实无争议。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案中上诉人栾得晶与被上诉人柔资服务部之间存在买卖合同关系，双方对诉争款项由杨茗显收取抵扣杨茗显与柔资服务部经营者潘雪艳之间的债务无异议，现因杨茗显与潘雪艳之间的经济纠纷对本案抵扣事实有争议，故被上诉人柔资服务部要求上诉人栾得晶支付该部分货款应当得到支持，上诉人栾得晶可就该部分款项与被上诉人杨茗显另行解决。
综上所述，栾得晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人栾得晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执528号
申请执行人柒某某，女，汉族，高安市人，。
申请执行人艾某甲，女，汉族，高安市人，。
申请执行人艾某乙，男，汉族，高安市人，。
申请执行人艾某丙，女，汉族，高安市人，。
被执行人冷某某，男，汉族，高安市人，。
申请执行人柒某某、艾某甲、艾某乙、艾某丙与被执行人冷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行，现申请人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，申请人已领取此款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢雪林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更365号
罪犯徐某，男，1969年11月28日生，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年3月17日作出（2014）集刑初字第12号刑事判决，以被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月10日起至2016年9月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01248号
原告：李兴才，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县苗圃，住所地舒城县。
负责人：葛家年。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李兴才诉被告舒城县苗圃建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才及其委托代理人王宗应、被告舒城县苗圃负责人葛家年及其委托代理人秦继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴才诉称：2009年原告以安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司名义承包被告住宅楼工程，原告系投资人及实际施工人，2011年下半年该工程竣工交付，2013年1月20日办理工程价款审计，审定价为1807396元，被告陆续支付工程款，截止2013年4月21日被告总计支付工程款1576779元，下欠原告工程款230617元，被告于2013年4月21日出具欠条一张，同意在2013年年底前付清，如未付清按月息1分支付利息。2013年6月13日被告支付10000元，此后经原告多次催要分文未付。原告遂于2015年8月10日起诉至法院要求被告支付工程欠款220617元，支付2014年1月1日至2015年9月1日利息44123元，合计264740元，支付2015年9月2日至偿还之日利息（月息1%）。
原告李兴才为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、工程结算审定签署表复印件一份，证明原告以万佛湖建筑安装工程有限责任公司名义承包被告工程审定总价为1807396元；
3、合同债权转让承诺书，证明万佛湖建筑安装工程有限责任公司将工程款债权转让给原告的事实；
4、欠条一份，证明被告欠原告工程款230617元并已经还款10000元，同时约定了明确的利息。
被告舒城县苗圃辩称：原苗圃领导班子都因犯罪被判刑了，现负责人2013年5月接手苗圃没有发现往来账，现在唯一有的是原告的一笔材料费借支款，其他的都没有账目，原告提供的欠条也只有苗圃的章而没有负责人签字。即使真有欠款也只能按照银行同期贷款利息算。李兴才作为本案原告是否适格，原承包人是万佛湖建筑安装工程有限责任公司，即便原告李兴才是实际承包人，向原告追讨工程款的也应该是万佛湖建筑安装工程有限责任公司；在建设苗圃职工宿舍楼工程中，原苗圃负责人、会计等都被刑事处罚了，他们与原告和万佛湖建筑安装工程有限责任公司的经济往来在现在苗圃的账目上都不能明确反应，对原告提供的欠条现在不能予以认同。因此原告与被告的施工合同纠纷工程价款现在不能予以确认。原告诉请的工程尾款不能仅仅以一张欠条来主张权利，这张欠条被告是存疑的，原告是实际施工人应当提供欠款的依据，应当提供合同等相关证据予以证明。
被告舒城县苗圃为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条复印件一份，证明原告在2013年2月8日向舒城县苗圃借了20000元工程款；
2、材料款报销凭证一组17张，证明原告向被告报销材料款45万多元。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1不予质证；证据2由于没有缴纳审计费用，所以审计事务所只给了复印件，但没有审计师事务所印章，所以对其三性均有异议；证据3只盖了万佛湖建筑安装工程有限责任公司的印章，没有负责人及代理人签字，因此对其真实性持有异议，这种债权转让并不能代表万佛湖公司与被告的债务关系是明确的。如果是债权转让应当通知被告，但被告一直未收到债权转让通知；证据4真实性现在不能确认，与答辩意见一致。盖的财务章2是长冲毛竹园那里的财务章，我们万佛湖苗圃的财务章是1，原告的欠条是财务章2而不是苗圃的行政章，应当以行政章为依据才是合理的。
对被告证据，原告质证意见为：对被告提供的证据1，欠条是事实，但欠条是发生在结算之前，且已经含在原告出示欠条的结算款之内；证据2，被告提供的这些材料款，只有一张30000元的税务发票是我报的，还有一张20万的转账支票是我领取的，但后面附的单据不对。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可，证据2无其他相关证据印证，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；
被告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可，证据2票据报销时间均在被告出具欠条时间之前，且部分票据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予认可。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司承建了被告舒城县苗圃的住宅楼工程建设，原告李兴才系实际施工人，前期工程款一直由原告李兴才领取，安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司其所拥有的债权即被告舒城县苗圃尚欠工程款220617元及利息全部转让给原告李兴才所有，2013年4月21日，被告舒城县苗圃向原告李兴才出具欠条一张，写明：欠到李兴才舒城县苗圃职工宿舍楼工程款230617元整，该欠款于2013年底前付清，如果没付清按月息壹分计息。2013年6月13日已付1万元，2015年8月10日原告李兴才起诉到法院要求被告舒城县苗圃支付工程欠款220617元及逾期归还利息（月息1%）。另查明，原告李兴才在被告舒城县苗圃处尚借20000元未予归还。
本院认为：引发本案争议的建筑物舒城县苗圃住宅楼已竣工并实际交付使用，安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司将债权转让给原告李兴才，被告舒城县苗圃于2013年4月21日给原告李兴才出具了230617元工程款欠款欠条，理应归还该笔欠款，后2013年6月13日被告舒城县苗圃归还10000元，原告李兴才诉请要求被告舒城县苗圃支付工程欠款220617元，予以支持，但因原告李兴才在被告舒城县苗圃处借20000元，应在工程款中予以抵扣，被告舒城县苗圃应归还原告李兴才200617元工程欠款，原告李兴才诉请要求被告舒城县苗圃按月息壹分自2014年1月1日开始支付欠款利息，因双方在欠条中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告舒城县苗圃自本判决生效之日起10日内偿还原告李兴才工程欠款200617元及欠款利息（自2014年1月1日开始按照年利率12%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2640元由原告李兴才负担640元，被告舒城县苗圃负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李万林
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第356号
原告王利国，住张家口市。
被告尚义县万景浮石科技有限公司。住所地尚义县。
法定代表人金光哲，该公司负责人。
原告王利国与被告尚义县万景浮石科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日至30日，我的车辆从尚义县满井镇炕楞村拉矿石4车共计160吨，每吨150元至山东省沾化市。同年12月16日至2015年1月3日又拉40车，共计1600吨，每吨140元。在这期间被告法定代表人分两次给付运费70000元。剩余的运费178000元，经多次催要未果，故要求被告尽快给付剩余运费178000元、利息、交通费、误工费，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月份，原、被告口头达成从尚义县满井镇炕楞村运输矿石到山东省沾化市运费每吨140元至150元，以出库单和过磅单凭证结算的口头协议。之后，原告在同年8月27日至30日运输矿石4车，共160吨，每吨150元，计款24000元。同年12月16日至2015年1月3日运输矿石40车，共1600吨，每吨140元，计款224000元，合计248000元。2014年12月30日至2015年1月5日被告法定代理人金光哲分两次给付原告运费70000元，尚欠178000元至今未给付。
本院认为，原、被告双方达成的货物运输口头协议为有效协议，双方应按照协议的内容履行各自的义务。原告完成了运输义务后，被告未完全履行给付运费的义务，属违约行为。原告主张被告给付剩余运费的诉讼请求，应支持。原告主张被告给付所欠运费利息及交通费、误工费的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚义县万景浮石科技有限公司给付原告王利国剩余货物运输款178000元，该款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告王利国要求被告尚义县万景浮石科技有限公司给付所欠运费利息及交通费、误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（简易程序），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年七月二十九日
书记员 边晓飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初597号
原告攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，该公司总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
原告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称工程公司）与被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告工程公司的委托代理人文彬到庭参加诉讼。被告恒为公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工程公司诉称，2013年6月18日，原、被告签订《变压器修理合同》，合同总金额为42530元。合同约定，原告结算后被告即付款，原告合同履约完后于2013年6月开具增值税发票，按照合同约定被告应付清合同款项，但目前被告尚欠42530元的款项。原告多次催收未果，现诉讼来院，请求判令被告立即支付欠款42530元、利息6266元（自2013年7月1日起至2016年2月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计48796元。
被告恒为公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年6月18日，攀钢集团信息工程技术有限公司（以下简称信息工程公司）与被告恒为公司签订《变压器修理合同》，由信息工程公司为被告进行变压器修理。双方对检修内容、合同价款、支付及结算、工程质量及电机修理的质保期等进行了明确约定。合同签订后，信息工程公司履行了其合同义务。2013年6月21日，信息工程公司向被告开具了价税总额为42530元的增值税专用发票。2014年8月5日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告修理费42530元。
另查明，2013年11月18日，鞍山钢铁集团公司同意原告工程公司吸收合并信息工程公司。合并完成后，原告工程公司继续存续，信息工程公司予以解散，其所有资产、人员及债权债务由存续的原告工程公司承接。
在庭审中，原告工程公司要求将其第二项诉讼请求利息的起算时间变更为2014年9月1日。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《变压器修理合同》、《四川增值税专用发票》、《企业询证函》、《关于攀钢集团工程技术有限公司与攀钢集团信息工程技术有限公司合并的决定》、《攀钢集团工程技术有限公司与攀钢集团信息工程技术有限公司合并协议》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的修理合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了修理变压器的合同义务，被告理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠修理费的违约行为承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付欠款42530元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川恒为制钛科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告攀钢集团工程技术有限公司修理费42530元、利息3578元，共计46108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪志全
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01601号
罪犯罗某某，男，土家族，出生于1982年7月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年9月5日作出（2013）忠法刑初字第00200号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯罗某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第142号
原告李晓飞，男，1990年4月8日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，男，1971年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告刘同勤，男，1963年8月7日生，汉族，住内黄县。
原告李晓飞与被告刘同勤健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李晓飞的委托代理人刘利伟与被告刘同勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2015年7月23日，被告刘同勤因琐事持刀将原告打伤，造成原告受伤住院，经内黄县公安局调查，对被告进行了行政处罚，为了保护我的合法权益，故起诉，请求1、判令被告赔偿原告李晓飞物质性损失10723.2元；2、诉讼费用由被告承担。同时，李晓飞针对反诉辩称，我并未将他打伤�反诉请求缺乏证据支持。
被告刘同勤辩称，1、原告所诉称的我持刀将他打伤并不是事实，事实上在2015年7月23日，被告前去原告家探视小孙女，原告家人不让探视，双方因此发生口角，后发生互殴，在此情况下我拿剪树的刀吓唬他，不幸双方在夺刀时将原告划伤，并非是我将他打伤。同时，原告在起诉状中所请求的各项物资损失10723.20元及后来增加的数额明显过高，并不符合实际治疗的费用，故请求人民法院不予支持；2、在双方发生互殴的过程中，原告也参与了打架，其父李九安持木棍将被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，并在内第二人民医院住院治疗，已给被告造成物质损失2387.48元，被告认为双方发生打架，原告也同样有责任，被告的损失原告也应当进行赔偿，故原告请求单独让我赔偿损失，显然没有法律依据和事实根据，更显示了对被告的不公平、不公正。综上，请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益不受侵害。庭审中，被告口头反诉，反诉请求为2384.48元。
经审理查明，2015年7月23日下午14时许，被告刘同勤在原告李晓飞家中因家庭琐事与原告发生争吵，后被告手持刀具将原告的额部、手臂等部位划伤。2015年8月2日，经内黄县公安局法医部门鉴定，原告的伤已构成轻微伤。2015年8月12日内黄县公安局作出行政处罚决定书，对被告刘同勤行政拘留八日，并处罚款500元的处理。
事发后，原告李晓飞于2015年7月23日到内中医院住院治疗15天（自2015年7月23日至2015年8月7日止），支付医疗费用2261.20元，门诊费494元。入院西医诊断为：“1、脑震荡；2、面部裂伤；3、软组织损伤。”出院医嘱为：“1、建议休息；2、继续治疗；3、不适随诊。”2015年8月20日，安阳一五一医�对原告作出的诊断证明书，该诊断证明书中的处理意见为：需整容治疗，需现金1万-1.2万左右。同时，被告刘同勤从2015年7月23日至2015年7月26日到内第二人民医院住院治疗，支付医疗费费1074.28元，2015年7月27在内第二人民医院支付门诊费840元。出院诊断为：“1、头外伤；2、全身多处。””出院医嘱为：“1、不适随诊。”
另查明，原告李晓飞持有特种作业操作证，作业类别为：低压电工作业，但其未提供收入证明。
再查明，原告支付鉴定费60元。原告提供的交通费票据为310元，但有联号现象。
庭审中，原告将诉讼请求从10723.20元变更为22723.20元，但原告对增加的诉讼请求在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。同样，被告在庭审中口头提出的反诉请求，在指定的期限内也未缴纳反诉费，也未提出缓交、免交的申�。
上述事实有原告提供的内黄县公安局对被告的行政处罚决定书、内中医院的医疗费票据、门诊费票据、病历、入院证、出院证、一日清单、诊断证明书、特种作业操作证、交通费票据；被告提供的内第二人民医院医疗费票据、门诊费票据、出院证、一日清单，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告因家庭琐事与原告发生争吵，后被告手持刀具将原告的额部、手臂等部位划伤，对此，被告应承担民事责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，医疗费2755.20元、误工费1043.91元（25402元／年÷365天×15天）、护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）�营养费150元（10元×15天）、交通费酌定100元、鉴定费60元，以上共计5729.19元；由被告赔偿原告5729.19元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。关于原告增加的诉讼请求，以及被告口头提出的反诉请求，因原告未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，同样，被告也未缴纳反诉费，也未提出缓交、免交的申请，故对原告增加的诉讼请求和被告提出的反诉请求，本院均不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘同勤赔偿给原告李晓飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币5729.19元。
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告负担16元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1846号
原告：李海珍，女，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：彭安国，男，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：刘大平，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
原告李海珍与被告刘大平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李海珍及委托代理人彭安国到庭参加了诉讼，被告刘大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍诉称：2015年，被告与原告电话联系购买芯板，并承诺货到付款。同年8月7日，原告依被告的约定，将加工好的芯板材料运至被告的建筑模板厂，但被告却未能依约付款，但承诺在三天内或一个星期内支付余款20000元，并出具了欠条。逾期后，经原告多次催收，被告均未能支付货款，特诉请法院判令被告立即支付货款20000元和迟延履行的利息600元。
原告李海珍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、户籍证明1份，拟证明被告身份情况；3、欠条1份，拟证明被告欠原告货款20000元；4、曾叶平证明1份，拟证明被告拖欠原告芯板货款20000元。
被告刘大平未予答辩亦未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互间能够印证，被告未提出反驳意见，对原告的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2015年8月7日，原告将一批加工芯板销售给被告刘大平，当原告将货物运送到被告处时，被告未能将货款全额支付给原告，遂给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到李老板心板款贰万元整（20000元整）。高沙建筑模板厂刘大平，8月7日”。此后，经原告多次催收，被告均未能支付货款，故酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告将货物交付给了被告，被告应当支付货款，经原告催收后被告仍未支付所拖欠的货款，已经违约，因此原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方在欠条中未约定付款期限和利息计算问题，故原告要求被告支付迟延履行利息缺乏事实和法律依据，本院对此请求不予支持。被告刘大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大平于本判决生效后10日内支付原告李海珍货款20000元；
二、驳回原告李海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元，由被告刘大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1355号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王彦有，男，1983年3月23日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
本院执行的被执行人王彦有罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书，确定被执行人王彦有应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王彦有名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年六月二十五日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1355号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王彦有，男，1983年3月23日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。本院执行的被执行人王彦有罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书，确定被执行人王彦有应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王彦有名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初145号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年六月二十五日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。