河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终44号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，农民。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪一案，于2015年12月31日作出（2015）新牧刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙、李某丙分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月2日16时30分许，被告人李某甲驾驶豫GA17**货车涉嫌违章，行驶至107国道与新乡市平原路交叉口，新乡市公安局卫东分局民警马某某站到该车驾驶室踏板检查时，被告人李某甲挂档倒车绕过拦截警车后闯红灯逆行驾车沿107国道向南逃跑，将民警马某某拖行至新乡市南环路口，并将豫G52**警车撞坏。后被告人李某甲继续向封丘方向逃窜，途中并将设卡拦截的豫G07**警车撞坏。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，两辆警车的损失总价值为5631元。被告人李某乙和李某丙接到被告人李某甲被警车拦截追赶的电话后，被告人李某乙驾驶豫J8A3**轿车，被告人李某丙驾驶摩托车在延津县与封丘县交界处附近，故意阻挡、逼停追赶的警车，致使被告人李某甲驾车逃跑。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙的近亲属赔偿新乡市公安局卫东分局交通巡防大队豫G52**警车损失2000元，赔偿马某某65000元，赔偿延津县公安局交通管理大队豫G07**警车损失4700元，新乡市公安局卫东分局交通巡防大队和马某某对被告人李某乙、李某丙的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人李某甲、李某乙、李某丙个人身份情况。
2、到案经过证实：被告人李某甲于2015年4月3日2时许在封丘县应举镇范寨村被公安民警抓获，被告人李某乙、李某丙于2015年4月2日19时许被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警扭送至新乡市公安局卫东分局案件侦查大队。
3、扣押决定书、扣押清单证实新乡市公安局卫东分局对涉案车辆予以扣押的情况。
4、派警流程证实延津县公安局110指挥中心派警过程。
5、警车受损情况照片证实豫G07**警车和豫G52**警车受损的情况。
6、机动车信息查询结果单证实涉案车辆品牌、型号等基本情况。
7、新乡市公安局卫东分局交通巡防大队证明证实马某某系新乡市公安局交通巡防大队民警。
8、视听资料监控录像证实案发情况。
9、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书载明，经鉴定，豫G07**警车和豫G52**警车损失价值合计为人民币5631元。
10、收据及谅解书证实案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙的近亲属赔偿被害单位新乡市公安局卫东分局交通巡防大队豫G52**警车损失2000元，赔偿被害人马某某65000元，赔偿被害单位延津县公安局交通管理大队豫G07**警车损失4700元，新乡市公安局卫东分局交通巡防大队和马某某对被告人李某乙、李某丙的犯罪行为表示谅解。
11、证人王某某证言证实，2015年4月2日下午4点左右其丈夫李某甲驾驶豫GA17**大货车走到秦庄超限站南第二个红绿灯时，前面停了一辆警车，李某甲将车停下，其听到有人喊让下来，看到穿警服的人拿东西砸车玻璃，李某甲就开车往南跑，其看见车的驾驶门外站着一名警察，后警察从车上下来李某甲继续开车往东跑，跑到延津县城北环时，李某甲撞住一辆警车尾部，没有停车继续往前跑，其给李某乙和李某丙打了电话，李某甲开车快到家时其看到李某丙骑摩托车带着李某丁迎面过去了。
12、证人李某丁证言证实，2015年4月2日17时左右其嫂子打电话说李某甲的货车被交警追赶，后李某丙骑着蓝色摩托车带着他出村向西走，李某甲的货车由北向南过来，一辆白色小车紧跟，后面有三辆警车，李某丙就踩了刹车，把摩托车稍微倾斜一点停住，警车就停下了，后民警将其和李某丙带上警车。
13、证人何某某证言证实，2015年4月2日傍晚其听李某丙说李某甲的车被砸，其让李某丁和李某丙一起去看，后李某甲回到家中并到亲戚家躲藏，李某乙、李某丙、李某丁被公安机关带走，第二天李某甲也被公安机关带走。
14、证人李某戊、鲁某某证言证实，2015年4月2日16时左右，马某某、鲁某某、李某戊驾驶豫G52**警车巡逻至荣校东路与107国道路口北侧时，发现三四辆大型货车逆向行驶，他们示意违章车辆停车接受处理，但是司机不服从指挥，警车准备设卡拦截，其中一辆车牌号为豫GA17**的红色货车逆向闯卡时撞到警车后部停了下来，马某某到驾驶室一侧喊司机下车接受处理，司机向后倒车，然后向左猛打方向绕过警车沿107国道挂着马某某一路向南逃跑，直到南环与107国道路口时马某某才寻机从车上跳下，警车继续追赶大货车，行至延津县一个十字路口时大货车将停在路面拦截的警车撞毁并继续逃跑，追赶过程中一辆白色捷达车插了进来阻拦警车，后货车行驶到封丘境内拐上一条小路，捷达车紧跟其后减速、打方向阻止警车超车，后来有一辆两轮摩托车从对面驶来横在警车前面将警车逼停，大货车最终逃逸，民警将涉嫌妨害公务的人员抓获。
15、证人申某某、席某某、李某已证言证实，2015年4月2日延津县公安局交警大队接到110指挥中心通知要求拦截一辆红色大货车，当时豫G07**警车在马路的中间设卡拦截，没多久一辆红色大货车逆向自西向东驶来，民警示意货车停车，但该车没有减速，突然从两辆警车中间穿过去，将豫G07**警车尾部撞坏后继续向东逃逸，警车继续在后面追赶货车，快到沙庄路口时一辆豫J开头的白色捷达，超过警车沿S型路线行驶，试图阻拦警车，一直追到封丘县时，货车沿一条水泥路向南拐弯，白色捷达车停到水泥路口，路窄警车无法快速通过，警车和货车越拉越远，向南行驶有五六百米时一辆摩托车从旁边小路上开到水泥路拦截警车，后民警下车将捷达车司机和开摩托车的两人带走，大货车已经不知去向。
16、被害人马某某陈述证实，2015年4月2日16时左右其和李某戊、鲁某某驾驶豫G52**警车在辖区内巡逻，行驶到荣校东路与107国道路口北侧时示意几辆违章货车停车接受处理，其中豫GA17**红色货车逆向闯卡撞到警车后部停了下来，其到驾驶室一侧喊司机下车接受处理，当时其站在驾驶室的脚踏板上，隔着车窗玻璃要求司机下车，司机突然轰油门向后倒车，然后向左猛打方向绕过警车向南驶去，大货车带着他沿107国道向南一路狂奔，不断的逆行超车，后来到南环与107路口时货车减速，其趁机从车上跳下，坐上后面的警车继续追赶货车，行至延津县一个十字路口时货车将停在路面拦截的警车撞毁后继续逃跑，货车逃跑过程中一辆白色捷达车插了进来在路面上阻拦警车，货车行驶到封丘境内拐上一条小路，捷达车在路面上减速、打方向阻止警车超车，后来有一辆摩托车横在前面将警车逼停，民警将涉嫌阻碍执行公务的人员抓获，货车逃逸。
17、被告人李某甲供述证实，2015年4月2日16时左右其和妻子王某某驾驶豫GA17**大货车行驶到秦庄超限站向南荣校东路与107路口红绿灯处时，警车上下来几个人，一个年纪较大的民警站在驾驶门位置的踏板上，其就向后倒车，加大油门打方向绕过警车闯红灯向前开，民警还站在踏板上，到南环与107国道路口时民警松开倒车镜跳下去，其开到延津县北环的一个路口时，刹不住车撞到了一辆警车，王某某打电话告诉其父亲李某乙说有警车一直在追其货车，其让王某某告诉李某乙开车赶紧来，开到延津和封丘交界处，李某乙开白色捷达车跟在货车后面，到村口窄路，几辆警车在白色捷达车后面，离村口不到五百米时其弟李某丙骑摩托车带着李某丁迎头过来，其对李某丙和李某丁喊话让把后面警车拦下来，其回家后到应举镇亲戚家躲藏直至被公安人员抓获。
18、被告人李某乙供述证实，2015年4月2日17时左右，其接到大儿子李某甲电话说有警车追他，就开着白色捷达车去找李某甲，在延津东边往封丘方向的路上碰到了李某甲的货车，后面有警车在追，其掉头拦在警车前面踩了一下刹车，在前面低速挤警车，不让警车超过，后拐到往村里去的窄路上，李某甲的车在前面，其开的车在中间，警车在后面跟，走了有一公里左右，李某丙骑摩托车过来了，后来捷达车熄火停在路中间，民警将其带到公安机关。
19、被告人李某丙供述证实，2015年4月2日下午5点多其接到李某甲的电话说后面有车追他，让到村口大路上拦一下，其开着摩托车带着李某丁往村西边大马路上去，刚出村沿南北路向北走了一里地，看到李某甲开货车从北向南驶来，李某甲在车上吆喝，意思是让其拦一下后面的车，其还看到父亲李某乙开着白色捷达车紧跟李某甲货车，后面有三辆警车追，其刹了一次车，把摩托车头朝西北，尾朝东南迎面停到警车前方，后民警下车将其控制。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、扣押于新乡市公安局卫东分局的车牌号为豫J8A3**白色捷达轿车一辆、蓝色摩托车一辆予以没收。
上诉人李某甲上诉称因执法人员砸其车辆，其出于害怕驾车逃离现场，不是有意暴力抗法，李某乙、李某丙不构成妨害公务罪的共犯，其系初犯，积极赔偿被害人，原判量刑重，并且不应当没收白色捷达轿车和蓝色摩托车。
上诉人李某乙上诉称系初犯，取得被害人谅解，原判量刑重，认为原判不应当没收白色捷达轿车和蓝色摩托车。
上诉人李某丙上诉称其只是一般行政违法行为，不构成妨害公务罪共犯，对原判没收车辆有异议。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙、李某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人李某甲、李某丙上诉称不是有意暴力抗法，李某乙、李某丙不构成妨害公务罪共犯的理由经查，被害人马某某陈述，证人李某戊、鲁某某、申某某、席某某、李某已证言，视听资料监控视频等证据均充分证实，上诉人李某甲在明知民警示意其停车接受检查的情况下，突然发动车辆拖带着民警马某某逃离现场，并将沿途拦截的警车撞坏，其主观上具有妨害公务的故意，上诉人李某乙、李某丙在明知警车追赶李某甲的货车是在执行公务的情况下，分别驾驶车辆在道路上阻碍、干扰警车，主观上具有帮助李某甲逃避警车追赶的故意，其行为均已构成妨害公务罪的共犯。关于上诉人李某甲、李某乙上诉称系初犯，积极赔偿，原判量刑重的理由经查，原判根据其犯罪事实和情节，对其量刑均适当。关于上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉称原判没收白色捷达轿车和蓝色摩托车不当的理由经查，该两辆机动车登记的所有人并不是被告人李某乙、李某丙，无充分证据证实系供犯罪所用的本人财物，原判对其予以没收属于法律适用不当，该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，依法应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）新牧刑初字第166号刑事判决第一、二、三项，即被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；
二、撤销（2015）新牧刑初字第166号刑事判决第四项，即扣押于新乡市公安局卫东分局的车牌号为豫J8A3**白色捷达轿车一辆、蓝色摩托车一辆予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 李延年
审判员 蔡永广
二〇一六年三月十八日
书记员 于 璐