wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第111号
原告安乡xx包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇xxxxxxxxxxxx。
法定代表人陶xx，该公司总经理。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南xx油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市xxxxxxxx。
法定代表人周xx，该公司董事长。
原告安乡xx包装有限责任公司与被告湖南xx油茶科技开发有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告湖南xx油茶科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月签订了一份纸箱加工承揽业务合同，约定由原告为被告加工制作其要求的纸箱。2014年9月25日，被告已收到原告加工的纸箱。原告已于2015年1月22日寄给了被告增值税专用发票，金额为28643.15元。此后，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付加工承揽费28643.15元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《采购订单》一份，拟证明原、被告于2014年9月17日签订定作食用油包装箱合同的事实；
2、原告产品出库清单一份，拟证明原告已于2014年9月24日将制作好的包装箱发往被告湖南xx油茶科技开发有限公司所在地湖南耒阳市，被告在采购订单中指定的收货人李xx于次日在出库清单上签名确认货已收到的事实；
3、2015年1月22日原告出具给被告的湖南增值税专用发票记账联复印件一张，价税合计28643.15元，拟证明被告应付原告报酬金额。
被告湖南xx油茶科技开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。
经本院审核，认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，依法予以采信。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告湖南xx油茶科技开发有限公司与原告安乡xx包装有限责任公司于2014年9月17日签订了一份《采购订单》，约定，原告按被告的要求制作一批食用油包装箱。具体内容为5Lxx花生调和油包装箱3500个，金额11025元、5Lxx茶籽菜籽食用调和油包装箱3000个，金额9450元、4.5Lxx纯菜籽油包装箱1500个，金额4725元。上述包装箱数量共计8000个，价格均为含税价，合计25200元。合同还对不同种类包装箱的规格作了具体约定，要求在2014年9月20日前到货，严格按照订单数量交货，否则仓库将不予办理入库，由供货方承担运费，交货地点为被告公司所在地湖南省耒阳市东江经济开发区东二路，收货人李xx。
2014年9月24日，原告将制作好的包装箱租用货车起运，次日运输至被告指定地点，被告指定的收货人李xx在货单上签收后将货入库。货单载明上述三批食用油包装箱的数量均比约定数量多，分别为3964个、3606个、1573个，共计9143个。对于原告逾期交货及超出约定数量交货，被告并未提出异议。2015年1月22日原告出具本次交易的增值税专用发票一张给被告，价税合计28643.15元，被告也未提出异议。此后原告多次催讨报酬均未果。原告遂诉诸本院。
本院认为，本案系原告用自己的材料、设备、技能完成被告要求的成品，被告接受成品后应支付报酬给原告产生的纠纷，双方之间形成的法律关系为承揽合同中的定作合同关系。原告为承揽人，被告为食用油包装箱定作人。根据法律规定，承揽人根据定作人要求，用自己的材料、设备、技能完成成品并向定作人交付成品，定作人应当按照约定的金额、期限支付报酬。根据本院查明的事实，原告已依约交付了被告定作的食用油包装箱，被告应按约支付报酬，双方在合同中未约定支付报酬的具体期限，又未另行协商，根据法律规定，被告应当在原告交付包装箱时支付报酬。至于原告逾期交货的问题，被告并未提出异议，应视为对原告行为的同意。对于原告多交付的包装箱，被告可以接收或者拒绝接收，一旦被告接收了，就应该按约定的价格支付价款，被告对增值税专用发票上的含税价款并未提出异议，故本院对原告要求被告按发票上的价款支付全部包装箱定作报酬的诉请，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、参照第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南xx油茶科技开发有限公司于本判决生效后三日内向原告安乡中意包装有限责任公司支付报酬28643.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告湖南xx油茶科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
参照第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第111号
原告田某。
被告郝某甲。
本院于2015年1月14日立案受理了原告田某诉被告郝某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年认识，并于××××年登记结婚。由于婚后被告经常喝酒，不关心家庭及子女，我只好于1999年起诉与被告离婚，后考虑到子女无人照顾撤回起诉，2010年我与被告再次发生争吵后，离家出走，分居至今，请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2010年双方再次发生争吵后分居至今。婚后生育女孩郝某乙、男孩郝强，现均已成年。夫妻共同财产位于柴沟堡镇生产街的6间宅基地、位于柴沟堡镇的二轮承包土地4亩、位于柴沟堡镇南河的二轮承包土地4亩及三轮车一辆。无债权、债务。
本院认为：原、被告虽因感情不合分居已满2年，但婚后共同生活时间长，且被告要求和好愿望强烈，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要相互谅解、多加沟通、共同承担，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 冯延虹
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马文君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第111号
原告毛晶琼，女，回族。
被告马建朋，男，汉族。
本院在审理原告毛晶琼与被告马建朋买卖合同纠纷一案中，原告毛晶琼应缴纳诉讼费775元。原告毛晶琼在接到人民法院预交诉讼费通知后逾期未预交，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
将原告毛晶琼与被告马建朋买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 吴永祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 静
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第20号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月8日出生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人，因涉嫌犯失火罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员黄剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月7日，被告人吴某伙同罗某、杨某到望谟县某地烧马蜂窝，三人到达马蜂窝的地点后，随便清理马蜂窝周围的杂草后准备点火烧。但是，谁都不愿意点火，最后被告人吴某叫杨某、罗某二人到上面去守火自己来点，被告人吴某认为杨某、罗某二人到上面做好准备后，顺手拿了一把干草用火机点燃后甩去马蜂窝的草丛中引燃马蜂窝周围的杂草，由于天干风大引起森林火灾。经望谟县林业局技术人员实地勾绘计算，被告人吴某烧马蜂窝引起森林火灾有林面积237.8亩，直接造成损失18656.7元。
公诉机关建议在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内对被告人吴某进行处罚。
上述事实，被告人吴某均无异议，且有经庭审取证质证的户籍证明、归案情况说明、损失计算说明，证人陆某、吴某某、陈某、陈某某、罗某某、罗某A、田某的证实，被害人罗某B的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，因用火不慎，造成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百一十五条第二款规定，犯失火罪的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 王封明
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初113号
原告马恩贵。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告朱景海。
被告毕德芹。
被告朱春君。
本院在审理原告马恩贵与被告朱景海、毕德芹、朱春君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出对毕德芹的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马恩贵撤回对毕德芹起诉。
审判员 姚继生
二〇一七年三月九日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初113号原告马恩贵。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告朱景海。被告朱春君。原告马恩贵与被告朱景海、朱春君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩贵、委托诉讼代理人李辉、被告朱春君到庭参加诉讼，被告朱景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩贵向本院提出诉讼请求：要求朱景海给付欠款本金11000元及利息（按月利1分从2009年6月17日计算至给付之日止）；要求朱春君给付借款本金15000元及利息（月利1分从2009年1月29日起计算至给付之日止）。事实与理由：2009年1月29日-6月17日，朱景海、朱春君在我处二次借款共26000元，出具欠据二份，约定月息1分，后一直未付。朱景海未出庭亦未作答辩。朱春君辩称，总共借款26000元属实。2010年我还了二笔，一笔10000元、一笔5000元，马恩贵的儿子上我家取的钱，当时没打条。我只承认欠11000元本金，借钱的时候也没有约定利息，只是说如果借款时间长按信用社利率给。本院经审理认定事实如下：2009年1月29日朱春君向马恩贵借款15000元，2009年6月17日朱景海向马恩贵借款11000元，二人各出具欠条一张，二张欠条均由马恩贵自己标明月利1分，并在15000元欠条上用铅笔标注朱景海名字，二张欠条均未约定还款期限。朱春君对二张欠条无异议，但称没有约定利息，如还款时间长就按农村信用社贷款利率偿还利息。朱春君称2010年2月29日偿还10000元、2013年2月30日偿还5000元，认为自己书写欠条的15000元已经偿还完毕。马恩贵称偿还的15000元不是这笔钱，而是朱景海另外的15000元借款，且该笔借款没有起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱景海与朱春君向马恩贵借款，事实清楚，应当偿还。马恩贵承认朱春君已偿还15000元，虽提出是偿还的另一笔欠款，但未提供证据，故应认定朱春君偿还的15000元系本案欠款，故朱春君所欠15000元已偿还完毕。欠条标注利息虽然系马恩贵后填写，但朱春君认可按农村信用社贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱景海于本判决生效后立即偿还原告马恩贵借款本金11000元及利息（按吉林省农村信用社同期贷款利率从2009年6月17日计算至给付之日止）；二、驳回原告马恩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告马恩贵负担620元，由被告朱景海负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年三月九日书记员  杨馨蕊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1811-1号
申请执行人：张本立。
被执行人：奕纪永。
本院在执行申请执行人张本立与被执行人奕纪永民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人奕纪永发出执行通知书，责令被执行人奕纪永五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人奕纪永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人奕纪永的银行存款70571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦 玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00361号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年8月18日17时许，被告人刘某某驾驶陕A5S8**号小型轿车，沿西安市临潼区西临快速干道由东向西行驶至斜口办“粮站”东侧路段时，与由南向北过公路的行人李某某相撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。发生事故后，刘某某弃车离开现场。经法医学鉴定：李某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第466号交通事故认定书认定：刘某某承担本事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，肇事后赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邢 梅
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初496号
原告陈玉家，男，1959年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地为鹤壁市鹤山区陈家村一矿院内。
法定代表人李炳海，该公司执行董事。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
被告郜雪亮（曾用名郜文周），男，1979年9月29日出生，汉族，原住河南省滑县新区，现住址不详。
原告陈玉家与被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郜雪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告郜雪亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉家的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 李俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02519号
申请执行人某公司。
负责人纪某某，行长。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人某公司与被执行人王某、张某、张某某、赵某某、张某某、张某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人张某某、赵某某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02519号
申请执行人某公司。
负责人纪某某，行长。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某，。
被执行人张某某。
申请执行人某公司与被执行人王某、张某、张某某、赵某某、张某某、张某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人张某某、赵某某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第219号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月21日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，现居住于故城县西半屯镇西里屯村350。因犯盗窃罪于2001年7月26日被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利两年，2008年4月24日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]505号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年5月25日凌晨，在济南市历下区明湖小区东五区9号楼5单元门口，被告人杨某某趁无人之机，将被害人李宏斌停放在此的大阳牌黑色四轮电动车（价值15984.09元）盗走。后被告人杨某某将该车开至河北省衡水市故城县出售。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李宏斌的陈述、证人刘某某、杨某某、贾某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人杨某某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月5日起至2016年6月4日止），罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公�机关的现金9700元发还给刘某某，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 朱庆臻
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴志远
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00296号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月1日被天长市公安局刑事拘留，同年11月30日被天长市公安局取保候审。2015年4月8日被天长市公安局刑事拘留，同年5月8日经天长市人民检察院决定由天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月18日作出（2015）天刑初字第00251号刑事判决，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00072号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人那某某，男。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
被告人白某，男。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人那某某、白某犯故意伤害罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人那某某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，被告人那某某与被害人白某某均居住在�城钻探测井公司大学生公寓。2015年6月9日1时许，在测井大学生公寓内，那某某与白某某因琐事发生争执，那某某随后打电话找来被告人白某，那某某、白某二人将白某某拽至102寝室内对其殴打，致使白某某右上第2、3两颗牙齿脱落，经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定为：白某某牙齿损伤属于轻伤二级。同日9时50分左右，那某某到辽宁省辽河公安局渤海公安分局新华派出所投案。同年6月10日，白某经新华派出所传唤到案。同年9月11日，那某某、白某与白某某达成赔偿协议，白某某对那某某、白某表示谅解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人那某某、白某的刑事责任，在共同犯罪中，那某某系主犯、白某系从犯，二被告人有自首情节，与被害人达成赔偿协议且取得谅解，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并提交了相关的�据。
被告人那某某、白某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月9日1时许，在中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司大学生公寓内，被告人那某某与被害人白某某因琐事发生争执，那某某随后打电话找来被告人白某，二被告人将白某某拽至102寝室内对其进行殴打，造成白某某头颌面部及全身皮肤软组织挫伤、口腔右上第2.3牙齿折断、右下2牙齿冠折。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，白某某牙齿损伤属于轻伤二级。
同日9时50分左右，被告人那某某到辽宁省辽河公安局渤海公安分局新华派出所自动投案，同年6月10日，被告人白某经辽宁省辽河公安局渤海公安分局新华派出所传唤到案，二被告人如实供述将白某某打伤的事实经过。
案发后，被告人那某某、白某与被害人白某某达成调解协议，�愿赔偿白某某各项经济损失，白某某不再追究那某某、白某的法律责任，对二被告人表示谅解。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人那某某、白某到案的经过。
2、被害人白某某的陈述证实，2015年6月8日晚上洗漱时，与被告人那某某发生矛盾，次日1时许，那某某和白某将自己拽进那某某寝室殴打，将自己的牙齿打掉。
3、证人张某某的证言、辨认笔录及辨认照片证实，2015年6月8日晚上，那某某和白某某发生口角，那某某打电话找人，白某来到公寓，那某某和白某将白某某拽到那某某寝室，自己听见里面有打斗的声音，后来在那某某寝室看到白某某蹲在地上，脖子上有抓痕、嘴出血，听白某某说牙齿掉了两颗。经辨认后确认，被告人那某某、白某就是打人�人。
4、证人杨某某的证言证实，2015年6月8日夜间，那某某给自己打电话说被人打了，自己到公寓后看见那某某和白某还有一名被打的男子都在102寝室，那名男子在墙角捂着脸蹲着，自己用脚扒拉那名男子两下，这时听见有人报警，自己与那某某、白某离开公寓。
5、辨认笔录及辨认照片证实，被害人白某某对被告人那某某、白某进行辨认后予以确认，被告人那某某、白某对故意伤害白某某的地点进行了指认。
6、现场勘验检查笔录证实，现场情况。
7、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（法医）鉴（临床）（2015）第05号法医学人体损伤程度意见书证实，白某某牙齿损伤属于轻伤二级。
9、赔偿协议书、谅解书复印件证实，案发后，被告人那某某、白某与被害人白某某达成调解协议，自愿赔偿白某某各项经济损失，白某某不再追究�某某、白某的法律责任，对二被告人表示谅解。
10、犯罪嫌疑人身份证明证实，被告人那某某、白某的自然情况。
11、被告人那某某、白某供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人那某某、白某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人那某某起主要作用，系主犯，被告人白某起次要作用，系从犯，二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对那某某可从轻处罚，对白某应从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为二被告人符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后看上去投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2356号
原告王洪伟。
被告孟凡华，临沂市兰山区汪沟镇东胜村一组237号。
本院在审理（2015）临兰商初字第3813号原告王洪伟与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.26万元的财产，并已向本院提供担保人王洪义所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王洪义所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第668-1号
本院2015年10月15日对上诉人李作荣与被上诉人湘潭市希望出租车有限公司所有权确认纠纷一案作出的（2015）潭中民一终字第668号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
对本院（2015）潭中民一终字第668号民事判决书第4页第16行的“…顶灯归上诉人及龚跃祥共同所有。”补正为“…顶灯归上诉人所有。”第4页第20行的“上诉人、被上诉人及原审第三人均未向本院提交新证据。”补正为“上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。”第4页第21行的“经审理查明，上诉人及原审第三人在受让车辆时…”补正为“经审理查明，上诉人在受让车辆时…”
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢211号
申请执行人马洪君，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人马红星，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人刘兴香，女，1963年7月14日生，汉族，农民，住乐陵市（系第一执行人之妻）。
被执行人刘娜（又名马阳），女，1995年5月1日生，汉族，农民，住乐陵市（系以上两被执行人之女）。
本院在执行申请执行人马洪君与被执行人马红星、刘兴香、刘娜为民间借贷纠纷一案，申请执行人马洪君于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马洪君申请撤销对（2014）乐商初字第205号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结执行乐陵市人民法院（2014）乐商初字第205号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周 国 勇
二〇一七年八月四日
书记员 :盖晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终316号
上诉人（原审被告）：刘学智，男，1976年11月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工。
上诉人刘学智与被上诉人沈阳中群置业有限公司第一分公司（以下简称中群置业）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭。在本院审理过�中，上诉人刘学智申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学智撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学智撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘学智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1684号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司。
法定代表人赵子亮，系该公司经理。
委托代理人王会芬，男，汉族。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中煤第一建设有限公司。
法定代表人代东生，系该公司总经理。
委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司因与被上诉人中煤第一建设有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016）晋0423民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是诉争607108.76元工程款是否有事实和法律依据，应由谁承担？2015年7月16日襄垣县花宝沟煤矿与中煤第一建设有限公司第四十九工程处经过对账，截止对账日襄垣县花宝沟煤矿欠中煤第一建设有限公司第四十九工程处工程款607108.76元，该对账单加盖有两个单位的财务专用章。山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司称其与襄垣县花宝沟煤矿的兼并重组并未完成，不应承担本案的付款责任。原审法院也查明，山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司于2012年2月23日成立，同日，襄垣县花宝沟煤矿更名为襄垣县盈泽灯具厂。襄垣县花宝沟煤矿于2012年2月23日更名为襄垣县盈泽灯具厂，2015年7月16日，襄垣县花宝沟煤矿的财务专用章又加盖在本案的对账单上，因此，诉争607108.76元工程款是否应当支付，应由谁承担付款责任等事实尚有待于进一步查证。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初140号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司预交的二审案件受理费9571元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 魏少峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2196号
原告：崔玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：温晓波，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍四川省自贡市自流井区。
原告崔玲诉被告温晓波、曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，因被告温晓波下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告崔玲到庭参加诉讼；被告温晓波、曾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔玲提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及按协议约定的利息15.60万、判决生效后被告未按期付款的利息。审理中，原告明确其利息自2012年6月到2017年8月、按双方口头约定月息2分计算（扣除已付的9.6万元）；判决生效后产生的利息按月息2分计算至还款之日止。事实及理由：2012年3月25日，被告温晓波以资金周转为由向原告借款20万元，并约定利息为月利率2%。被告曾卫东进行担保。同日原告分别转款5万元、15万元。被告自2012年6月起支付利息共计9.6万元，尚欠利息15.60万元。借款到期后，被告未还款。
被告温晓波、曾卫东未答辩，未举证。
经审理查明，2012年3月25日，原告通过银行转款将20万元存入被告温晓波账户内。被告曾卫东于当日将已写好的借条交原告，《借条》上载明“今借到崔玲现金贰拾万元正，月息（2%）。”，“借款人”一栏签名为温晓波；“担保人”一栏签名为曾卫东。截止2014年8月31日，被告曾卫东仅以转账形式向原告支付了96000元后，二被告至今未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条原件一份、银行凭证原件两张、银行明细单等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款并收到部分利息，其借贷关系成立，合法的借贷关系应收到法律的保护。关于借款人如何确定的问题，原告虽不能确定《借条》签名的主体，但该笔借款的收款账户为被告温晓波，原告有理由认为借款人为温晓波，被告未提交证据证明借款主体存在异议，应当承担举证不能的后果。被告曾卫东在“担保人”一栏签字，应当承担连带保证责任。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提请诉讼视为进行催告，被告应在合理期限内偿还借款。双方约定的利息不违反法律规定，被告应当支付借款期间的利息但应品迭已支付部分。至今，二被告未偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告要求自判决生效至还清借款之日止、按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温晓波于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔玲借款本金20万元及借款利息15.60万元，并支付资金占用利息[以本金为基数，自本判决生效之日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算]；
二、被告曾卫东对被告温晓波承担的支付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元、诉讼保全费2300元、公告费600元，合计9540元，由被告温晓波、曾卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 江明书
人民陪审员 朱化远
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2196号
原告：崔玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：温晓波，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告崔玲与被告温晓波、曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告温晓波下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 江明书
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赖文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05466号
原告：吴啟峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄贤兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告吴啟峰诉被告黄贤兵民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 燕云峰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1465号
上诉人（原审被告）陶仙琼，女。
被上诉人（原审原告）赵林，男。
上诉人陶仙琼与被上诉人赵林合伙协议纠纷一案，陶仙琼不服宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：2005年5月20日，原告赵林与被告陶仙琼签订《经营权转让、合作承包协议书》，将落水镇三道采石厂包给陶仙琼经营。2006年12月3日，双方补充签订《承包经营合同书》，又约定了双方应当共同遵守的权利义务。2007年，晏祥凯、孙光福两人来参与生产，该石厂则分成以陶仙琼为第一作业组，晏祥凯为第二作业组，孙光福为第三作业组进行生产。第三作业组孙光福参与后，因其占着地点支付了关于地点的相关费用和因照明支付了维修高压线的费用，但并未实际进行投产，石厂由陶仙琼与晏祥凯两个作业组经营。陶仙琼的第一作业组经营至2012年10月31日，赵林与陶仙琼签订调解协议书约定，赵林支付陶仙琼4960**元，陶仙琼自协议签订后完全放弃对采石厂的权益，之前所签的各种协议全部终止，双方当事人间的其他债权债务由双方当事人另行协商处理。在2010年至2012年石厂经营期间产生的所有费用均统一由赵林代为缴纳。2015年4月8日，原告向本院起诉，主张因第三作业组孙光福占用着地点和使用着照明线，关于地点应交的费用和维修高压线的费用，由三个作业组共同承担，因孙光福未实际投产，在生产过程中产生的费用由第一作业组和第二作业组共同承担，故按份应由陶仙琼支付的为243902.14元，原告已为陶仙琼垫付，要求陶仙琼偿还，被告陶仙琼委托代理人则认为赵林与陶仙琼之间的债权债务已于2012年10月31日签订协议时了结清楚，要求驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，不能达成调解协议。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《承包经营合同书》书中第三条明确约定乙方（陶仙琼）负责企业每年所应担负的所有费用，包括甲方（赵林）现所持有“采矿许可证”和相关证件的检证费等。根据该合同的约定，被告陶仙琼在其经营石厂的过程中产生的费用，赵林为其垫付的，陶仙琼应当偿还给赵林。根据庭审，本院能够确认陶仙琼应交的费用有收款单位收费的项目和签章合法有效的费用为122102.14元，对其余主张的63000元，因原告提供的证据不能确认其真实性和合法性，本院不予支持，对原告主张的下欠其承包费58800元，因原告未能提供证据证实，本院亦不予支持。被告抗辩其债权债务已在2012年10月31日的调解协议中了结清楚的主张，但根据被告提供的2012年10月31日双方在调解协议中达成的协议内容和第四条即双方当事人之间的其他债权债务由双方当事人另行协商处理的约定，被告抗辩主张的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：一、由被告陶仙琼在判决生效后五日内给付原告赵林人民币122102.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4959元，原告赵林负担2479元，被告陶仙琼负担2480元。
一审判决宣判后，上诉人陶仙琼不服提出上诉，请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉求。主要上诉理由：1、一审认定事实错误。（1）2005年5月20日上诉人和被上诉人签订《经营权转让、合作承包协议书》取得落水镇三道采石厂经营权后，因赵林一直系采石厂的法人，石厂所有对外业务均由赵林办理，支付费用也是经营者给付赵林后赵林办理。所以有关石厂的往来凭据全部由赵林保管。赵林就是无资金才将石厂的经营权转让给上诉人，石厂的所有投资均为上诉人所出。赵林一直就是收取一点提成，他无法为我垫付几十万的费用，也不可能过了几年才提出索要垫付费用。（2）2012年10月31日在落水镇主持下上诉人和被上诉人达成《调解协议书》，该协议书已经宣威市人民法院（2014）宣民初字第1772号生效民事判决书确认有效并予支持，协议第三条明确“自协议签订后，双方之前所订立的各种协议等全部终止”。协议终止后所有权利义务即消失。一审依然依据双方己解除的《承包经营合同书》作为事实根据作出判决明显错误。（3）被上诉人在一审中所提交的单据多为非正规单据，其客观性，真实性均无法确定。即使它是客观的，也只能证实被上诉人曾经支付过相应款项，而不能证实是垫付，一审凭空认定系垫付实属错误。2、一审适用法律错误。本案不存在被上诉人为上诉人垫付费用的问题，自然也就不产生债的问题，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条作判显然错误。3、一审判决处理不当。上诉人和被上诉人在2012年10月31日在落水镇主持下达成《调解协议书》，该协议确定被上诉人给付上诉人496000元款项，被上诉人给付250000元，尚欠246000元，该事已经审判己进入执行程序。被上诉人完全是为了拖延履行判决义务而诉，一审却凭空判决上诉人给付122102.14元，这有违法律的尊严和公平正义。综上，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人达成的《调解协议书》第三条虽然明确双方之前所订立的各种协议等全部终止，但第四条又明确双方之间的其他债权债务由双方当事人另行协商解决。一审确认陶仙琼在其经营石厂的过程中赵林为其垫付的产生费用，由陶仙琼给付赵林得当。但赵林起诉要求陶仙琼支付2011、2012年灰硐村、板桥西边村道路维修赞助费12000元，赞助三道小学20000元，合计32000元，不应由陶仙琼承担。陶仙琼只应支付赵林90102.14元（122102.14-32000）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1242号民事判决。
二、由上诉人陶仙琼于判决生效后十五日内给付被上诉人赵林人民币90102.14元。
三、驳回上诉人陶仙琼的其他诉讼请求。
一审案件受理费4959元，由上诉人陶仙琼承担1832元，被上诉人赵林承担3127元；二审案件受理费4959元，由上诉人陶仙琼承担1832元，被上诉人赵林承担3127元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1465号上诉人(原审被告)陶仙琼，女，1972年6月14日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住。被上诉人(原审原告)赵林，男，l972年8月10日生，纳西族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。上诉人陶仙琼与被上诉人赵林合伙协议纠纷一案，陶仙琼不服宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2005年5月20日，原告赵林与被告陶仙琼签订《经营权转让、合作承包协议书》，将落水镇三道采石厂包给陶仙琼经营。2006年12月3日，双方补充签订《承包经营合同书》，又约定了双方应当共同遵守的权利义务。2007年，晏祥凯、孙光福两人来参与生产，该石厂则分成以陶仙琼为第一作业组，晏祥凯为第二作业组，孙光福为第三作业组进行生产。第三作业组孙光福参与后，因其占着地点支付了关于地点的相关费用和因照明支付了维修高压线的费用，但并未实际进行投产，石厂由陶仙琼与晏祥凯两个作业组经营。陶仙琼的第一作业组经营至2012年10月31日，赵林与陶仙琼签订调解协议书约定，赵林支付陶仙琼4960**元，陶仙琼自协议签订后完全放弃对采石厂的权益，之前所签的各种协议全部终止，双方当事人间的其他债权债务由双方当事人另行协商处理。在2010年至2012年石厂经营期间产生的所有费用均统一由赵林代为缴纳。2015年4月8日，原告向本院起诉，主张因第三作业组孙光福占用着地点和使用着照明线，关于地点应交的费用和维修高压线的费用，由三个作业组共同承担，因孙光福未实际投产，在生产过程中产生的费用由第一作业组和第二作业组共同承担，故按份应由陶仙琼支付的为243902.14元，原告已为陶仙琼垫付，要求陶仙琼偿还，被告陶仙琼委托代理人则认为赵林与陶仙琼之间的债权债务已于2012年10月31日签订协议时了结清楚，要求驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，不能达成调解协议。原审法院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《承包经营合同书》书中第三条明确约定乙方(陶仙琼)负责企业每年所应担负的所有费用，包括甲方(赵林)现所持有“采矿许可证”和相关证件的检证费等。根据该合同的约定，被告陶仙琼在其经营石厂的过程中产生的费用，赵林为其垫付的，陶仙琼应当偿还给赵林。根据庭审，本院能够确认陶仙琼应交的费用有收款单位收费的项目和签章合法有效的费用为122102.14元，对其余主张的63000元，因原告提供的证据不能确认其真实性和合法性，本院不予支持，对原告主张的下欠其承包费58800元，因原告未能提供证据证实，本院亦不予支持。被告抗辩其债权债务已在2012年10月31日的调解协议中了结清楚的主张，但根据被告提供的2012年10月31日双方在调解协议中达成的协议内容和第四条即双方当事人之间的其他债权债务由双方当事人另行协商处理的约定，被告抗辩主张的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：一、由被告陶仙琼在判决生效后五日内给付原告赵林人民币122102.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4959元，原告赵林负担2479元，被告陶仙琼负担2480元。一审判决宣判后，上诉人陶仙琼不服提出上诉，请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉求。主要上诉理由：1、一审认定事实错误。（1）2005年5月20日上诉人和被上诉人签订《经营权转让、合作承包协议书》取得落水镇三道采石厂经营权后，因赵林一直系采石厂的法人，石厂所有对外业务均由赵林办理，支付费用也是经营者给付赵林后赵林办理。所以有关石厂的往来凭据全部由赵林保管。赵林就是无资金才将石厂的经营权转让给上诉人，石厂的所有投资均为上诉人所出。赵林一直就是收取一点提成，他无法为我垫付几十万的费用，也不可能过了几年才提出索要垫付费用。（2）2012年10月31日在落水镇主持下上诉人和被上诉人达成《调解协议书》，该协议书已经宣威市人民法院(2014)宣民初字第1772号生效民事判决书确认有效并予支持，协议第三条明确“自协议签订后，双方之前所订立的各种协议等全部终止”。协议终止后所有权利义务即消失。一审依然依据双方己解除的《承包经营合同书》作为事实根据作出判决明显错误。（3）被上诉人在一审中所提交的单据多为非正规单据，其客观性，真实性均无法确定。即使它是客观的，也只能证实被上诉人曾经支付过相应款项，而不能证实是垫付，一审凭空认定系垫付实属错误。2、一审适用法律错误。本案不存在被上诉人为上诉人垫付费用的问题，自然也就不产生债的问题，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条作判显然错误。3、一审判决处理不当。上诉人和被上诉人在2012年10月31日在落水镇主持下达成《调解协议书》，该协议确定被上诉人给付上诉人496000元款项，被上诉人给付250000元，尚欠246000元，该事已经审判己进入执行程序。被上诉人完全是为了拖延履行判决义务而诉，一审却凭空判决上诉人给付122102.14元，这有违法律的尊严和公平正义。综上，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人达成的《调解协议书》第三条虽然明确双方之前所订立的各种协议等全部终止，但第四条又明确双方之间的其他债权债务由双方当事人另行协商解决。一审确认陶仙琼在其经营石厂的过程中赵林为其垫付的产生费用，由陶仙琼给付赵林得当。但赵林起诉要求陶仙琼支付2011、2012年灰硐村、板桥西边村道路维修赞助费12000元，赞助三道小学20000元，合计32000元，不应由陶仙琼承担。陶仙琼只应支付赵林90102.14元（122102.14-32000）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1242号民事判决。二、由上诉人陶仙琼于判决生效后十五日内给付被上诉人赵林人民币90102.14元。三、驳回上诉人陶仙琼的其他诉讼请求。一审案件受理费4959元，由上诉人陶仙琼承担1832元，被上诉人赵林承担3127元；二审案件受理费4959元，由上诉人陶仙琼承担1832元，被上诉人赵林承担3127元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年十二月十八日书记员 贾琼丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2305号
原告：杨春明，男，1961年11月18日出生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：徐亚萍(系杨春明之妻)，1963年8月19日出生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，住东台市。
原告杨春明与被告陈常森劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告陈常森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春明向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈常森向原告杨春明支付2016年4月至2016年12月底的工资款34380元，诉讼费用由被告陈常森承担。事实和理由：2016年4月至2016年12月，杨春明受陈常森雇佣，到俄罗斯打工，陈常森给付部分工资后，尚欠杨春明工资34380元。经催要，陈常森于2018年2月1日向杨春明出具欠条一份，载明欠款事实及欠款数额。2018年2月，杨春明多次要求陈常森支付工资，但陈常森均以各种理由拒绝给付。请求判准如前所请。
被告陈常森未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至12月左右，杨春明到陈常森在俄罗斯承包的工程上务工，陈常森未能及时向其支付劳务报酬。2018年2月1日，陈常森向杨春明出具欠条，表明欠到杨春明34380元。经杨春明催要，陈常森未能支付上述款项，杨春明诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现陈常森差欠杨春明劳务报酬34380元的事实清楚、证据充分，对杨春明的诉讼请求，本院予以支持。陈常森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨春明劳务报酬34380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈常森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一八年六月七日
书记员 王薇薇
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被田阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日23时许，被告人潘某将黎某乙停放在田阳县田州镇民生花园大门旁边D3栋楼房前的一辆凤翔鸟牌电动三轮车（型号为FXN48DK，编号为201403050549，价值2600元）盗回家藏匿。次日，被告人潘某得知事情败露，便将三轮车退还给黎某乙。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值2600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日23时许，被告人潘某路过田阳县田州镇民生花园大门旁黎某乙家楼房前时，看见黎某乙停放在房前铁棚下的一辆型号为FXN48DK的红色凤翔鸟牌电动三轮车，便趁四周无人之机将车盗回家藏匿。次日，被告人潘某得知事情败露，便将三轮车退还给黎某乙。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案三轮车价值2600元。
另查明，2015年6月11日，被告人潘某被公安民警依法传唤到案后，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单，购车收款收据，田阳县价格认证中心（2015）55号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，证人黎某甲、黄某将的证言，被害人黎某乙的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年十月十四日
书记员 庄 瑞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第148号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人乐某，农民，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月11日被取保候审，2015年7月9日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年3月28日14时20分许，被告人乐某驾驶无牌“北京金刚”四轮货车自邵阳县金称市镇驶往邵阳县塘渡口镇方向，行经邵阳县双清地段时，因对路面情况观察不周，采取措施不当，致使车辆侧翻，造成乘坐人员唐端武当场死亡，邓某、刘某受伤的重大道路交通事故.经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告人乐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、刘某的陈述，机动车驾驶证复印件，调解协议，刑事谅解书，公安机关关于被告人乐某到案经过的情况说明，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，事故车辆司法检验鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人乐某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处理；根据被告人乐某的悔罪表现及对被告人乐某的社会调查评估意见，被告人乐某具备社区矫正监管条件，对被告人乐某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人乐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 邓星平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第148号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、贾伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日6时许，在阳谷县博济桥街道谷山路东侧东街居民小区，被告人张某甲与被害人王某因琐事发生争执，后相互厮打，张某甲用拳头打在王某左眼处，致王某左侧框内壁及下壁骨折，经鉴定属轻伤一级。张某甲于2014年6月29日到阳谷县博济桥派出所投案，双方于2015年1月22日达成调解协议，王某对张某甲予以谅解。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明：2014年6月7日6时许，在阳谷县博济桥街道谷山路东侧东街居民小区，因被害人王某在其院内大骂而影响被告人张某甲的孩子休息，双方发生了争执，后相互厮打，被告人张某甲用拳头打在王某左眼处，致王某左侧框内壁及下壁骨折，经鉴定属轻伤一级。张某甲于2014年6月29日到阳谷县博济桥派出所投案，双方于2015年1月22日达成调解协议，被告人对被害人赔偿了65000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲供认不讳，并有被告人的户籍证明，前科证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，法医学人体损伤鉴定书，证人张某乙、李某、田某、杨某、杜某的证言，被害人王某的陈述，被告人供述，评估报告等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其在案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被害人在事发过程中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。经调查评估，被告人的社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程然
二〇一五年八月十二日
书记员 陈洁
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第148号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人李某甲醉酒、无证驾驶鲁M×××××轿车在道路上行驶，当沿阳信县阳城五路由东向西行驶至“麦丰饺子”饭店路段时，与李某乙驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，随后又撞上停于路边的鲁M×××××轿车，致李某乙及鲁M×××××轿车乘车人李某丙受伤、三车受损。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为259.028mg／100mg。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的同等责任。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、检测报告书、道路交通事故认定书等书证，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人李某乙、郭某、李某丙的陈述，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲血样中乙醇含量超过200mg／100ml，对其酌情从重处罚。被告人李某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕林陶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第00524号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人岳某，男，生于1987年1月13日。
辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月8日22时40分，被告人岳某驾驶豫K975**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市古城镇秦村唐凹大队路口时，未按操作规范安全驾驶，与同向行驶李某某驾驶的豫KHZ1**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定岳某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人辩称，被告人岳某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，且有自首情节，可减轻处罚；被告人岳某在事故发生后没有逃离现场并积极配合公安机关调查，其家属主动与被害人亲属协商赔偿问题，不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：
2014年7月8日22时40分，被告人岳某驾驶豫K975**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市古城镇秦村唐凹大队路口时，未按操作规范安全驾驶，与同向行驶李某某驾驶的豫KHZ1**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故责任认定书认定岳某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，被告人岳某因害怕被害人亲属责难而离开现场，在得知被害人经抢救无效死亡后长期外逃。
另查明，被告人岳某与被害人李某某亲属达成协议，赔偿经济损失人民币70000元，征得了被害人亲属谅解。2015年6月4日，被告人岳某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人岳某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查检查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于辩称被告人岳某不构成交通肇事逃逸的意见；经查明，岳某在事故发生后因害怕被害人家属责难而离开现场，在得知被害人经抢救无效死亡，自己负事故主要责任的情况下，以外出打工挣钱赔偿被害人亲属为由，长期外逃，经公安机关多次抓捕未果，符合交通肇事后为逃避法律追究逃跑而构成交通肇事逃逸的法律规定，对该辩解意见本院不予采纳。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十月十九日
书记员 关毛毛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1928号
被执行人：柯开富，男，1963年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人柯开富罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人柯开富发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柯开富可供执行的财产。本院于2016年11月10日将被执行人柯开富纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1398号
原告：祝锦雄。
被告：胡旭初。
被告：徐玮。
被告：徐坚。
被告徐玮、徐坚共同委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
原告祝锦雄与被告胡旭初、徐玮、徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进�审理，并当庭宣告判决。原告祝锦雄，被告徐玮、徐坚的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼。被告胡旭初经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丽缙商初字第1398－1号民事裁定书，依法查封了被告徐玮登记所有的车牌号码为浙K×××××小型汽车一辆。
原告祝锦雄起诉称：2014年11月26日，被告出具借条向原告借款150000元，约定借期7天，月息3%。被告徐玮、徐坚为借款提供担保。由于被告逾期未归还借款，为此，诉请要求判令：1.被告胡旭初归还借款150000元，并从借款之日起至欠款还清日止按月息3%向原告支付利息；2.由被告徐玮、徐坚承担连带偿还责任；3.由被告负担诉讼费用。
庭审陈述时，原告变更诉讼请求，将利息的请求从按月息3%变更为按月息2%计算。
被告徐玮、徐坚共同答辩称：1.本案借款时间为2014年11月26日，原告于2015年7月31日起诉，原告请求担保人承担保证责任已超过诉讼时效；2.借条上“具借人胡旭初”有二个签名，且当初担保人签名时，具借人栏是空白的，并没有签名，故对借条真实性有异议；3、原告不能证明借款是否实际交付履行；4、借贷双方约定的月息3%不符合法律的规定。
经审理，本院查明：2014年11月26日，被告胡旭初因在缙云县小额贷款股份有限公司的一笔借款到期需要资金归还，出具借条向原告借款150000元。约定借期7天，月息3%。被告徐玮、徐坚为借款提供担保。原告祝锦雄通过网上银行将借款直接转账至借款人胡旭初在缙云县小额贷款股份有限公司的账户。到期后，被告未归还借款。2015年1月12日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭，本院�2015年2月30日作出裁定，按撤诉处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、账户交易明细、本院（2015）丽缙商初字第235号民事裁定书及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告与被告胡旭初、徐玮、徐坚设立的借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷、担保关系成立。被告胡旭初应当按照约定及时还款，否则有违诚实信用原则。被告徐玮、徐坚为该借款提供担保，当事人虽对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐玮、徐坚抗辩称，借条上借款人签名有两个，借条不真实以及该笔借款未实际交付，本院认为，原告提供的借条不仅能证明借贷双方的借款合意，也是款项交付的直接凭证，且原告提供的款项交易凭证待证借款交付的事实能与其庭审陈述的事实相符。与此同时，被告徐玮、徐坚并未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告徐玮、徐坚关于债权人自2014年11月26日借款发生后至2015年7月31日起诉，已超过诉讼时效，担保人不承担保证责任的抗辩，因债权人曾于2015年1月12日就案涉借款向本院提起过诉讼，诉讼时效因此中断，故被告的抗辩意见本院不予支持。综上，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭初在本判决生效后十日内归还原告祝锦雄借款150000元，并从2014年11月26日起至款项还清日止按年利率24%计付150000元的利息损失；
二、被告徐玮、徐坚对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，由被告胡旭初、徐玮、徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 赵永理
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 楼洪利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5047号
罪犯古登平，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温平刑初字第102号刑事判决，以被告人古登平犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯古登平减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古登平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古登平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯古登平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古登平予以减刑九个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1052号
原告安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。
负责人李小东，主任。
被告李英，女，生于1973年11月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告唐鹏，男，生于1975年12月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉被告李英、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李小东到庭参加诉讼，被告李英、唐鹏经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉称，二被告系夫妻关系，被告李英于2009年8月12日向原告申请借款70000元，用于购房，并以99.86平方米、土地使用面积13.97平方米的房屋一套设定抵押担保，月利率8.1‰，该借款定于2012年8月9日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2009年8月12日至2009年9月20日期间的利息756元，被告尚欠借款本金70000元及2009年9月21日至今的利息，特诉请人民法院，要求二被告归还借款70000元及其资金利息，并承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李英、唐鹏因下落不明未作答辩。
经审理查明:被告李英、唐鹏系夫妻关系，2009年8月12日二被告与原告签订了《循环借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：借款人李英，借款金额70000元，用途购房，并以99.86平方米、土地使用面积13.97平方米的房屋一套设定抵押担保，月利率8.1‰，该借款定于2012年8月9日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。同日，原告按合同约定向被告发放了70000元贷款。借款期间，被告仅偿还了2009年8月12日至2009年9月20日的利息756元，被告尚欠借款本金70000元及2009年9月21日至今的利息，并经多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、循环借款合同、抵押房屋他项权证、借款借据、抵押（质押）物品清单、逾期贷款催收通知书、还款计划书、照片4张、安岳县岳阳镇人民政府的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告李英向原告借款70000元，被告李英、唐鹏以其房产作为抵押的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。被告李英与唐鹏系夫妻关系，该借款的行为发生在上述被告夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，故被告李英、唐鹏对此应承担全部责任。最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻>>若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告发放了70000元贷款，原告即履行了合同义务，二被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2009年8月12日至2009年9月20日期间的利息，故原告要求二被告偿还借款本金90000元及2009年9月21日至今的利息，对二被告的抵押财产享有优先受偿的主张证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻>>若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李英、唐鹏于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金70000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《合同》约定利率计算），逾期不偿还，则以被告李英、唐鹏用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李英、唐鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1052号原告安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。负责人李小东，主任。被告李英，女，生于1973年11月，汉族，居民，住四川省安岳县。被告唐鹏，男，生于1975年12月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉被告李英、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李小东到庭参加诉讼，被告李英、唐鹏经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉称，二被告系夫妻关系，被告李英于2009年8月12日向原告申请借款70000元，用于购房，并以99.86平方米、土地使用面积13.97平方米的房屋一套设定抵押担保，月利率8.1‰，该借款定于2012年8月9日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2009年8月12日至2009年9月20日期间的利息756元，被告尚欠借款本金70000元及2009年9月21日至今的利息，特诉请人民法院，要求二被告归还借款70000元及其资金利息，并承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告李英、唐鹏因下落不明未作答辩。经审理查明:被告李英、唐鹏系夫妻关系，2009年8月12日二被告与原告签订了《循环借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：借款人李英，借款金额70000元，用途购房，并以99.86平方米、土地使用面积13.97平方米的房屋一套设定抵押担保，月利率8.1‰，该借款定于2012年8月9日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。同日，原告按合同约定向被告发放了70000元贷款。借款期间，被告仅偿还了2009年8月12日至2009年9月20日的利息756元，被告尚欠借款本金70000元及2009年9月21日至今的利息，并经多次催收未果，致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、循环借款合同、抵押房屋他项权证、借款借据、抵押（质押）物品清单、逾期贷款催收通知书、还款计划书、照片4张、安岳县岳阳镇人民政府的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告李英向原告借款70000元，被告李英、唐鹏以其房产作为抵押的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。被告李英与唐鹏系夫妻关系，该借款的行为发生在上述被告夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，故被告李英、唐鹏对此应承担全部责任。最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告发放了70000元贷款，原告即履行了合同义务，二被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2009年8月12日至2009年9月20日期间的利息，故原告要求二被告偿还借款本金90000元及2009年9月21日至今的利息，对二被告的抵押财产享有优先受偿的主张证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告李英、唐鹏于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金70000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《合同》约定利率计算），逾期不偿还，则以被告李英、唐鹏用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李英、唐鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋新儒审 判 员  申中明人民陪审员  邓贤建二〇一六年七月十一日书 记 员  陈婉笛
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第194号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年出生，汉族，吉水县人，小学文化，司机。2015年6月26日因本案被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年6月24日上午，被告人罗某某驾驶赣K208**自卸货车送一车煤灰到阜田村前砖厂。卸完煤灰后，罗某某感觉车子有问题，准备到盘谷镇上曾家移民新村“小周”开的修理厂修车。9时30分许，罗某某快到修理厂门口时，未注意观察路面情况左转弯，车正前方与对向驶来的由李某某驾驶的赣KP08**二轮摩托发生碰撞，李某某驾驶的摩托车上还搭载着李某某的妻子陈某某和儿子李某某。事故导致李某某、陈某某、李某某均倒地受伤，两车受损。事发后，罗某某先到盘谷交警中队报警，然后拨打了阜田卫生院的电话救助伤者。罗某某在盘谷交警中队如实供述了事故的经过。李某某因抢救无效于次日凌晨2时许死亡，李某某、陈某某经治疗后出院。经交警部门事故责任认定，被告人罗某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。被害人陈某某、李某某不负此事故的责任。经鉴定，李某某、陈某某的伤情评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，勘查笔录及照片，鉴定意见，相关书证证实，足以认定。
本院认为被告人罗某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡，两人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某犯罪后及时报案，积极抢救伤者，并如实供述，有自首情节。同时，被告人积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第194号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月5日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县横江镇。2012年7月2日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2015年6月3日上午，被告人周某与一身份不明男子密谋盗窃电动车后，于当日中午，被告人周某搭乘该身份不明男子的摩托车在吉安县105国道上寻找作案目标，当发现吉安县城华忆学校门口停放一辆白色金豪嚼助力车，被告人周某即上前将该助力车推至105国道旁的易家村村口，随后而至的身份不明男子正开始为助力车接通电源线时，公安民警将被告人周某当场抓获。
经鉴定，被盗助力车价值人民币2700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘维的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，前科材料及常住人口查询信息，扣押决定书及清单、发还清单，收款收据，作案现场及抓获现场照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，重新盗窃犯罪，依法应酌情从重处罚，同时，被告人周某到案后能主动认罪，被盗物品已追缴并发还失主，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第194号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋国和，男，1963年8月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市珠晖区。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人宋国和犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人宋国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年6月16日下午17时许，被告人宋国和伙同“胖子”（另案处理）从湖南省衡阳市窜至吉安市吉州区人民广场沃某超市，用拾包分钱的方法，吸引被害人刘某的注意。二人将刘某带至超市旁边的肯德基餐厅二楼，“胖子”趁宋国和转移刘某注意力之机用掉包的手段盗取刘某的一张中国银行储蓄卡、一张交通银行信用卡和写有密码的纸条。尔后，二人从刘某的两张银行卡中共支取人民币20700元，并用交通银行信用卡在吉州区井冈山大道吉福购物广场刷卡消费8740元用于购买香烟。赃款与赃物折值共计人民币29440元，二人平分。8月22日凌晨1时50分许，被告人宋国和被公安机关抓获。公诉机关认为被告人宋国和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋国和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，吉福购物广场刷卡消费单，银行卡交易明细清单、电子账单，被告人的归案情况说明及身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国和伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋国和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第3642号
申请执行人刘立玉，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人朱建波，男，1967年6月24日出生，汉族，教师，住沂水县。
被执行人王波，女，汉族，职工，住沂水县。
申请执行人刘立玉与被执行人朱建波、王波民间借贷纠纷一案，于2004年10月11日审结，该案（2004）沂民初字第4781号民事判决书已立案执行，本院查明，我被执行人朱建波所有的位于沂水县师范家属院有房改房一套，房产证号为：沂房改字第0151508**号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第为二百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建波所有的位于沂水县师范家属院有房改房一套，房产证号为：沂房改字第0151508**号。
二、查封期限为两年（自2016年4月22日至2018年4月21日）
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘立峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁明明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初357号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，自报镇江星耀房地产开发公司职员。2016年8月15日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌招摇撞骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月5日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人许某犯招摇撞骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
1、2015年12月1日，被告人许某冒充人民警察，取得被害人贾某信任之后，以介绍被害人贾某到扬州市公安局治安大队当文员需要向领导送礼为名，骗取被害人贾某人民币27000元。
2、2016年2月14日，被告人许某冒充人民警察，取得被害人贾某信任之后，在扬州市广陵区玉器街附近的格林豪泰宾馆内，以借为名，骗取被害人贾某人民币1300元。
3、2016年2月27日、28日，被告人许某冒充人民警察，取得被害人贾某信任之后，在扬州市广陵区玉器街附近的格林豪泰宾馆内,以需要支付购买凯迪拉克ATS汽车的保险费为名，骗取被害人贾某人民币9000元。为了防止被害人贾某怀疑其骗钱，2016年3月份，被告人许某通过支付宝归还被害人贾某人民币1000元，另给其现金1000元。后被告人许某谎称其调至泰州市公安局工作并更换电话，致被害人贾某与其失去联系。
归案后，被告人许某如实供述了上述事实，并归还被害人人民币35300元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人贾某的陈述笔录，未到庭证人阮某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，转账记录，微信聊天记录，通话记录，扣押发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某冒充国家机关工作人员，骗取被害人信任并获取钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。其冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护国家机关形象、威信和社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2016年10月11日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十月十一日
书记员 钱 程
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执604号
申请执行人：中山市华土达生物科技有限公司。
被执行人：高要市南帝新材料有限公司。
关于申请执行人中山市华土达生物科技有限公司与被执行人高要市南帝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市南帝新材料有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中山市华土达生物科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人中山市华土达生物科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市南帝新材料有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币758078.87元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20636号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁文生，男，1971年4月1日出生于河北省，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及现住址河北省保定市易县。2017年6月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人丁文生犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人丁文生及辩护人朱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月15日3时35分，被告人丁文生驾驶牌照为京Ｑ×××××号轻型普通货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至公安0485-3992号监控杆处时，车辆右前部与停放在此的崔某驾驶的牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车左后部相撞，造成两车损坏，驾驶员丁文生及车上乘车人冀某受伤，丁文生车上乘车人王某1、王某2龙当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定：丁文生承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任，王某1、王某2龙不承担事故责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁文生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人丁文生系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法惩处。
被告人丁文生对指控的事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出，被告人系初犯，无前科，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年6月15日3时35分，被告人丁文生驾驶牌照为京Ｑ×××××号轻型普通货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至公安0485-3992号监控杆处时，车辆右前部与停放在此的崔某驾驶的牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车左后部相撞，造成两车损坏，驾驶员丁文生及车上乘车人冀某受伤，丁文生车上乘车人王某1、王某2龙当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定：丁文生承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任，王某1、王某2龙不承担事故责任。
事故发生后，被告人丁文生在现场拨打110和120电话，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁文生家属分别赔偿被害人王某1、王某2家属人民币49万元、461998元，得到谅解。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别赔偿被害人王某1、王某2家属39万元、418002元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件移送函、案件来源、到案经过材料，证人王某3、陈某、冀某、崔某证言，被告人丁文生供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、驾驶证、身份证及行车证复印件、机动车车辆信息查询，心电图及死亡证明，现场检测报告书，CCIC查询情况说明，司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人丁文生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控丁文生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁文生具有自首情节，且通过赔偿被害人亲属经济损失的方式获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据丁文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人丁文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。