浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：章栩生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告章栩生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告因消费需要，向原告申请贷款350000元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告在2013年7月15日至2016年7月15日的有效期间内向被告提供可以循环使用的借款额度350000元。2013年7月15日，被告依《个人额度借款合同》向原告申请贷款，贷款本金350000元，贷款期限自2013年7月15日至2016年1月15日，贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法。原告于当日向被告发放350000元的贷款本金，并依被告的委托支付至其指定人杨艳的银行账户。现被告仅偿还了前18期的部分本金及利息，尚余本金160318.6元、利息8375.63元未还，后经原告催讨仍未依约履行还款责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告章栩生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金160318.6元及利息（包括逾期利息、罚息及复利），暂计算至2015年7月15日止利息为8375.63元，本金及利息合计为168694.23元，之后自2015年7月16日起对所欠本金160318.6元及利息8375.63元按照年利率12.6%计算至判决确定履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿从立案之日（即2015年7月24日）宣布贷款提前到期，放弃2015年7月16日至2015年7月24日期间的期内利息，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告章栩生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金160318.6元、期内利息6259.79元、逾期罚息（以本金160318.6元为基数，自2015年7月25日起按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息6259.79元为基数，自2015年7月25日起按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）。
被告章栩生未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了编号为33006176213072730830《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的额度为350000元的借款；借款额度存续期限为36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日；借款额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率；利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定；单笔贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付利息的，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；如贷款利率发生调整的，自调整之日起分段计算罚息和复利；等额本息还款法是指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，其计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；借款人如未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
2013年7月15日，原、被告签订了《个人额度借款支用单》，约定：借款金额为350000元；还款方式为等额本息还款法；利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。2013年7月15日，原告依约向被告发放了350000元贷款，由被告向原告出具了个人贷款借据，该个人贷款借据载明借款期限为30个月，即2013年7月15日至2016年1月15日。后被告偿还了前17期的本金和利息，于2015年1月15日偿还利息14.69元，于2015年2月20日偿还本金100元，于2015年3月12日偿还本金500元。后原告于2015年7月24日宣布贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿贷款本息。截至2015年7月15日，被告尚欠原告本金160318.6元、期内利息6259.79元。
另查明，从2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%；从2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6%；从2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为5.75%；从2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为5.5%；从2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为5.25%；从2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为5%。2015年10月24日起，中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为4.75%。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告的户籍证明、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、历史明细、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》合法有效，双方应依约履行合同约定的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告章栩生偿还借款本金160318.6元、期内利息、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2015年7月15日的期内利息为6259.79元，现原告自愿放弃2015年7月16日至2015年7月24日期间的期内利息系对其权利的处分，本院予以准许。《个人额度借款支用单》中约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%。《个人额度借款合同》中约定如贷款利率发生调整的，自调整之日起分段计算罚息和复利。故对原告主张按固定利率计算逾期罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。被告章栩生经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章栩生应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金160318.6元、期内利息6259.79元、逾期罚息（以本金160318.6元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%自2015年7月25日起计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息6259.79元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%自2015年7月25日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元、公告费400元，由被告章栩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄媛媛