wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第584号
原告：马昌黎，住湖南省武冈市。
被告：广州市花都区狮岭东江皮具厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：周东江。
被告：周东江，住广东省和平县。
原告马昌黎诉被告广州市花都区狮岭东江皮具厂、周东江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马昌黎到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭东江皮具厂、周东江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的广州市花都区狮岭运乘来皮具辅料行与被告素有业务往来，截止至2014年6月30日，被告共拖欠原告货款12987元，被告周东江对此已予以确认，但至今仍未支付。被告的行为已经违反诚实信用原则并造成原告严重的经济损失。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告周东江立即向原告支付货款12987元及利息，利息以12987元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告周东江承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提交对账单一张以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭运乘来皮具辅料行的注册经营者，经营范围为零售皮具辅料；被告周东江系被告广州市花都区狮岭东江皮具厂的注册经营者，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应皮具辅料，被告向原告支付货款。后经双方结算，被告周东江在涉案对账单上签名确认截至2014年6月30日前共欠原告货款12987元。但上述对账过后，被告至今未向原告支付上述货款，原告多次追讨未果而成讼。
诉讼中，原告主张被告广州市花都区狮岭东江皮具厂已经倒闭，故只要求被告周东江对涉案欠款承担支付义务。
本院认为：被告向原告购买皮具辅料，至今拖欠原告货款12987元未付的事实，有原告提供的对账单等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告系广州市花都区狮岭运乘来皮具辅料行的注册经营者，又持有涉案对账单的原件，是适格的债权人，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款12987元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于被告经原告催讨后至今未履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款12987元为计算基数，从起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
由于被告周东江系被告广州市花都区狮岭东江皮具厂的注册经营者，又是涉案对账单的签字确认人，故原告在诉讼中以被告广州市花都区狮岭东江皮具厂已经倒闭，只要求被告周东江对上述债务承担支付义务的主张，系其对自有权利的处分，未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昌黎支付货款12987元。
二、被告周东江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昌黎支付上述货款的逾期付款利息，利息以12987元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月15日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告周东江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1160号
原告胡乃美。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告胡乃美与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡乃美到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡乃美诉称，因天然公司拖欠其2014年6月工资998.40元，现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，胡乃美原系天然公司员工。2015年1月，天然公司向胡乃美出具欠薪明细1份，载明：欠胡乃美2014年6月工资998.40元，于2015年2月15日前支付。因天然公司至今未按约付款。2015年5月11日，胡乃美诉至本院。
上述事实，有胡乃美提供的欠薪明细1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠胡乃美2014年6月工资998.40元事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于胡乃美的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付胡乃美2014年6月工资998.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由胡乃美预交），由天然公司负担。（胡乃美同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给胡乃美。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1160号
原告袁立林。
特别授权代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
被告何斌。现下落不明。
原告袁立林为与被告何斌买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘志学组成合�庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁立林的特别授权代理人刘峥到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立林诉称，被告何斌经营煤炭生意，原告则一直为何斌提供煤炭，在生意来往的过程中，被告累计拖欠原告980000元的煤炭款未予支付，经双方结算后被告向原告出具了借据，并约定了还款日期，后经原告多次催讨，被告为躲避债务外出后一直下落不明，致使该笔借款至今尚未予以归还，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金980000元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告袁立林为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告袁立林的户籍证明资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告何斌的户�证明资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告何斌亲笔出具的借条，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
4、新邵县寸石镇南岳村村委会证明，拟证明被告何斌下落不明的事实。
5、证人伍泰钢的证言，拟证明拟证明被告拖欠原告货款、原告向被告催款及被告现下落不明的事实。
关于本案的证据认定，本院审查后认为，原告袁立林提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性与关联性要求，证据间相互印证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年，被告何斌独资经营湖南文科贸易有限公司，该公司为国电湖南宝庆煤电有限公司的常年供货单位，对购煤需求量大，原告袁立林则在安化从事煤炭生意。2012年底，袁立林经人介绍与何斌相识，双方见面洽谈后口头约定�原煤价格和供煤数量以及结算方式。2013年3月开始，袁立林从安化县清塘铺镇煤矿和锹溪四矿向何斌供应原煤，在2013年6月以前，何斌均能依据约定及时支付货款。从2013年6月开始，何斌以各种理由拖欠煤炭货款未予支付。2013年9月23日，经原、被告双方核实结算，何斌尚欠袁立林煤炭货款980000元，何斌当即向袁立林出具了：今欠到袁立林煤款人民币980000元整”的借据一张，并在借据中约定：2013年10月还款50万元，2013年11月付清余款。之后何斌没有按照承诺如期付款，反而借故外出，甚至离开住所地，关闭联系工具，逃避清偿债务义务，袁立林多次到邵阳联系寻找，一直都没有结果，何斌至今仍下落不明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁立林向被告何斌供煤，双方之间经过煤炭交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响买卖合同的成立。何斌向袁立林出具欠条的依据即是基于买卖关系，欠款实为何斌所拖欠袁立林的货款。经原、被告双方核算后确认何斌尚欠袁立林货款980000元，证明双方对拖欠货款的数额无异议，何斌理应按欠条的约定及时向袁立林支付该笔货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告袁立林要求被告何斌清偿货款980000元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
由被告何斌支付原告袁立林货款人民币980000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄邵峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1160号
原告祁艳华。
委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告姚启友。
委托代理人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
原告祁艳华诉被告姚启友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁艳华的委托代理人叶志娟、李佳，被告姚启友及其委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告在原、被告房屋楼下燃放烟火导致原告屋内起火，消防大队接报后至现场扑灭，但火灾已造成原告重大经济损失，并导致原告在外租房居住。被告燃放烟火造成原告家中火灾，已构成对原告的侵权。现起诉要求判令：1、被告赔偿原告财物损失与修复费用65368元、租房居住的租金损失每月1200元计算至房屋修复之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉火灾损失与被告燃放烟火的行为之间无因果关系，被告不应承担损失赔偿责任。原告诉请中所主张的大部分损失缺乏事实与法律依据。本次火灾经被告了解，火灾发生时受灾房屋楼道内消防栓无水，致使现场人员无法及时扑灭火灾，等待消防人员到达现场时，也因为上述原因，导致消防部门不能及时灭火，致使火损进一步扩大。小区物业服务管理企业负有对小区消防设施维护、管理义务。本次火灾中小区物业公司存在明显过错，依法应由物业公司承担相应责任。
经审理查明，2015年3月27日8时18分左右，被告在新北区锦海星城32幢楼下燃放烟花爆竹。2015年3月27日8时26分许，原告所有的位于新北区锦海星城32幢1902室发生火灾。2015年2月28日，常州市公安消防支队新北区大队出具火灾事故简易调查认定书：经调查，起火原因为外来火种引燃主卧空调旁的窗帘所导致，火灾烧毁一间主卧，过火面积约20平方米。
在案件审理中，根据原告的申请，本院委托相关机构对火灾损失进行评估。2015年8月13日，常州常申房地产估价与资产评估有限公司出具评估报告：委估资产的公允价值为65368元，其中室内装潢工程修复费用48200元（含拆除费用），室内物品更换、整修费评估值17168元。为此，原告支付评估费10000元。
上述事实，有火灾事故调查认定书、视频截图、照片、评估报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在火灾发生前燃放烟花爆竹，从视频截图的时间顺序可以看出，被告的燃放行为与火灾的发生具有因果关系，且当时也无其他火种存在，故燃放的烟花爆竹符合火灾事故调查认定书中“外来火种”的认定，被告依法应承担原告因火灾而造成损失的民事赔偿责任。原告主张过渡期租房费用，该费用系间接损失，租房的面积及所产生的费用是否符合过渡的必需，是否应必然发生，双方当事人争议较大，考虑到原告支付的部分费用具有一定的合理性，为适当弥补原告损失，本院酌情认定由被告赔偿原告间接损失8000元。综上，原告因火灾造成的损失为直接损失评估值65368元、间接损失8000元，以及评估费10000元，合计83368元，由被告承担。被告辩称物业公司应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告姚启友于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁艳华因火灾造成的各项损失合计83368元。
二、驳回原告祁艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告姚启友负担(上述费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月四日
见习书记员 李 微
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1160号
原告王雯，女，1962年出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告马明俊，男，1960年出生，汉族，住信阳市浉河区。
二原告委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被告马月勤，又名马月琴，女，1950年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王雯、马明俊与被告马月琴共有权确认、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明俊及二原告委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告马月琴经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王雯、马明俊诉称，二原告系夫妻，与被告是亲戚，1997年以王雯名义经拍卖购买城郊社北院门面房三间。后来双方商定由双方共同出资拆旧房、建新房并各占一半。按约定建成本案标的物即106国道东侧新蔡县疾病控制中心北侧第二、三、四间门面楼的一、二层，双方共同管理，租金收入各半收取。因双方年事渐高，为避免日后产生不必要的纠纷，特起诉请求判决106国道东侧新蔡县疾病控制中心北侧第二、三、四间门面楼一、二层的50%归原告所有，并依法予以分割。原告当庭增加诉讼请求，要求门面房后边的二间齐脊小房二原告也应分得一间。
被告马月勤经本院公告传唤，未出庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告马明俊与被告马月琴系表亲。原告王雯与马明俊于1984年结婚。二原告婚后于1997年8月5日与被告马月琴及其丈夫杨正忠签订“协议购买房地产合同”，约定：两家共同商量购买新蔡县城郊供销社北院门面房、地产三间、后房二间。特定协议如下1、购买城郊社北院门面房三间价格116800元，面房后院二间房价8609.54元共计125409.54元，每家各半62704.77元。2、待破产组办好全部手续后拆旧房建新房，按县统一规划沿街要求建四层楼，因使用需要建二层，建筑费用各承担一半。第三层由杨正忠自建，权属杨正忠、马月琴，经马明俊、王文同意。3、房屋建成后，不论单方经营或出租，还是双方共同经营及房、地产等处理都由双方商量至意见一致。4、双方商量，杨正忠夫妻住新蔡县马明俊、王文住信阳，为互相信任，思想平衡，在办各种手续时都由王文代名。5、第一代亲戚关系尚好，但下代关系能否保持，很难料到，故定合同一式二份，传给双方后代为据。原、被告夫妻均在协议落款签名，协议打印的王文其签名为王雯。1998年2月15日，马月琴向原告马明俊出具“收到马明俊购建房款玖万圆整”收条一张。该房系紧邻新蔡县疾控中心门面楼以北的另一栋楼房的从南往北数第二、三、四间共三间二层，后来被告马月琴自己出资建成第三层楼房现已由马月琴出售，一、二层房屋门面建齐后开始由马明俊、后来由马月琴对外出租，每年租金由双方平均分配，目前原告马明俊夫妻对一楼三间中的南侧一间、被告马月琴对北侧一间各自出租，租金各自收取，中间带有楼梯的一间及由此上楼的楼上三间由被告马月琴之女马敏对外出租，该间及二楼租金仍由原、被告平分。马明俊提供了2004年元月至2005年元月与管华、2008年4月至2009年4月与杨海珍的租赁合同以证明此期间以原告名义出租，并提供2004年3月22日马月琴收租金一半计款9620元的收条一张、2007年马月琴之女杨利收到16300元÷2＝8150元收条一张及2013年5月25日马月琴另一女马敏向原告王雯账户转账26000元的银行交易明细以证明该房建齐后最初由原告对外出租，租金原、被告两家平分，后来由被告出租，租金也是两家平分。经本院调查该房从南数第三、四间租户，均称是马敏对外出租房屋。马敏系马月琴之女。另查明，从该门面楼北侧有一往东走的小路，经此小路往南拐门面楼背面有马月琴所建往三楼走的楼梯，在楼梯以北有一小院门，院内二间面西小房也是原、被告协议购买房地产合同内的房屋。另查明，双方房屋建齐至今未办理房屋产权登记，也查询不到原、被告拆旧建新时办理的建筑工程规划许可证、建筑许可证等准建手续。本院通知被告应诉，××身体及精神上不能应诉为由，拒不提供其母地址，为此本院公告送达开庭传票并告知马敏开庭时间后，被告仍未出庭。因马月琴之夫杨正忠现已过世，双方联系减少，为此原告起诉来院要求判令该楼第二、三、四间门面的第一、二层的50%归原告所有，并依法予以分割。
上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的协议购买房地产合同、马月琴收据及房屋租赁合同、收据，本院对马敏等人调查笔录在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方争议的县疾控中心门面楼北侧楼房中从南数第二、三、四间的三间二层楼房及门面后二间房屋系原、被告经破产拍卖程序购买后，双方协议拆旧建新并在1997年8月5日所签的“协议购买房地产合同中”约定了三间二层门面的建筑费用、购买门面房三间及面房后院二间的房屋价款由原、被告每家承担一半。根据此约定，应认定该门面三间的一、二层及门面房后院的二间房屋归原、被告双方共同所有。原告要求确认上述财产归原、被告共同所有的理由正当，本院予以支持。但原告要求对上述财产予以分割，因该门面中间一间有一个楼梯与二楼三间房屋相通，若双方分割房屋即应对底层中间门面中的一个楼梯改建为二个楼梯并应分割该房，现原告不能提供马月琴的下落，马月琴亲属对此不予配合，无法征询其对房屋是否同意改建等处理意见，故原告分割房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王雯、马明俊与被告马月琴对紧邻新蔡县疾控中心门面楼以北楼房的第二、三、四间门面的第一、二层及该房后院位于马月琴所建通三层楼梯以北的面西含院的二间小房归原告王雯、马明俊与被告马月琴共同所有。
二、驳回原告王雯、马明俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王雯、马明俊负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张德鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1160号
原告勾国玉，女，1964年1月13日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告勾国玉与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。勾国玉及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾国玉诉称，2010年10月24日勾国玉和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：勾国玉购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元3层304号商品楼房。同时第五条约定了价款为337083元。现勾国玉已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助勾国玉办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月24日勾国玉和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：勾国玉购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元3层304号商品楼房一套，价款为337083元。勾国玉多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有勾国玉的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，勾国玉与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，勾国玉现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对勾国玉要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助勾国玉办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元3层304号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1160号
原告徐建利。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告高洪胜。
本院受理原告徐建利与被告高洪胜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建利撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告徐建利承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘旭莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1605号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告孟庆方。
原告赵广纯诉被告孟庆方买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广纯、孟庆方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广纯诉请：被告孟庆方立即给付原告赊欠的玉米种款14725元。
经审理查明，被告孟庆方2015年3月16日在原告处赊购玉米种子，价值人民币14725元，被告于当日给原告出具欠据一枚，双方约定该笔种子款于当年年底前结清，而被告未履行承诺，经原告数次催要未果，上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告孟庆方买卖关系事实清楚，被告孟庆方应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟庆方于本判决生效后3日内给付原告赵广纯种子款人民币14725元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆方负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3853号
罪犯严希棋，男，1984年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年11月3日作出（2014）侯刑初字第143号刑事判决，以被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严希棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严希棋已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯严希棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严希棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严希棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严希棋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更86号
罪犯孙冬山，男，1990年6月23日出生于东海县，原住东海县。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2016年1月28日作出（2016）苏0104刑初28号刑事判决，认定被告人孙冬山犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑终186号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年5月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2016年6月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙冬山，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙冬山假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：具备假释环境。
经审理查明，罪犯孙冬山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙冬山，2017年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙冬山在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬山予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2530号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人谢鲜鲜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01537号，依法向被执行人谢鲜鲜发出执行通知书，责令被执行人谢鲜鲜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢鲜鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢鲜鲜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1102执2530号
被拘留人:谢鲜鲜公民身份号码:
本院在执行中国银行股份有限公司丽水市分行与浙江双博阀门有限公司、浙江非王泵阀有限公司、翁建朝、谢鲜鲜（2016）浙1102执2530号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢鲜鲜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
()
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执983号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：王宝军，男，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族。
被执行人：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝军有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宝军工资等收入150000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执983号之三
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：王宝军，男，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族。
被执行人：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人崔建强银行存款150000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执983号之二
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：王宝军，男，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族。
被执行人：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人崔建强银行存款150000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4755号
原告颜帅帅，男，1994年10月16日出生，汉族，居民。
被告朱廷进，男，1994年7月21日出生，汉族，居民。
本院受理原告颜帅帅与被告朱廷进生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告朱廷进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其在临沂市兰山区昊特餐饮娱乐会所工作两年，自工作以来一直居住在临沂市兰山区，临沂市兰山区系其经常居住地，且原告颜帅帅主张的事故发生地也在临沂市兰山区，所以本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告朱廷进提供临沂昊特餐饮娱乐有限公司的证明两份，证明被告朱廷进自2014年1月至2016年1月在该公司任职并一直租房居住在临沂市兰山区开阳路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱廷进的经常居住地为临沂市兰山区，所以本案依法应由临沂市兰山区人民法院管辖权，被告朱廷进提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告朱廷进对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4366号
原告张肖飞，男，汉族。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告杨小政，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（下称保险公司）。
负责人侯军，总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所（实习）律师。
原告张肖飞与被告杨小政、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张肖飞的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，共计59780元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨小政的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，责任划有无异议。被告认为不应负全部责任，应与原告负同样大的责任。被告是事故车的实际车主，车辆投有一份交强险和8万元农机互助险第三者责任险，在交警队调解一次性赔偿原告包括检查费、后续复查治疗费等各项损失共计6万元，因为在交警队调解时都达成协议也已经赔偿了，所以对原告现在主张要求的均不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。投保属实。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失已在交强险范围内赔偿了误工费、医疗费、护理费15160元，所以对原告现在主张的残疾赔偿金、鉴定费认可，精神损害抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年8月23日8时50分许，被告杨小政驾驶陕05041**号大中型拖拉机，在广通北路白杨小区工地院内由西向东倒车时，与正在工地内施工的原告张肖飞相撞，造成原告张肖飞受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书认定：被告杨小政应承担本起事故的全部责任，原告张肖飞无责任。原告张肖飞于2016年8月23日至9月20日在渭南市中心医院住院28天，花费医疗费47030.77元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所对原告张肖飞伤残等级作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第606号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张肖飞此次外伤后双侧耻骨上下支、骶骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。并花费鉴定费900元。另查：被告杨小政系陕05041**号大中型拖拉机车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2016年9月7日在渭南市公安局交通警察支队高交大队原告张肖飞与被告杨小政自愿达成如下协议；被告杨小政承担原告张肖飞的检查费、治疗费及后期复查治疗费等各种费用全部6万元，不足部分由原告张肖飞自行承担，并于2016年11月8日履行了该款。后被告保险公司在保险范围内对该赔偿款进行进行了理赔。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实。被告杨小政系陕05041**号大中型拖拉机车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2016年9月7日在渭南市公安局交通警察支队高交大队原告张肖飞与被告杨小政自愿达成如下协议；被告杨小政承担原告张肖飞的检查费、治疗费及后期复查治疗费等各种费用全部6万元，不足部分由原告张肖飞自行承担，并于2016年11月8日履行了该款。后被告保险公司在保险范围内对该赔偿款进行了理赔。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、交通事故认定书的责任划分。原告张肖飞提供事故认定书，证明事故责任划分。
被告杨小政质证对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告应负事故同等责任，但未提供证据。被告保险公司质证无异议。
争议2、原告张肖飞主张的残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，提供陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第606号司法鉴定书、鉴定费票据。
被告杨小政质证均无异议,但不赔偿。被告保险公司质证对残疾赔偿金、鉴定费无异议，精神损害抚慰金不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书认定：被告杨小政应承担本起事故的全部责任，原告张肖飞无责任。虽被告杨小政对该交通事故认定书责任划分有异议，但未提供的证据推翻该事故认定书，故被告的主张不予采信，该事故认定书事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张肖飞主张的的残疾赔偿金，根据发生交通事故时造成的伤情鉴定机构对伤残等级作出的鉴定予以认定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，即残疾赔偿金为56880元（28440元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为2000元。鉴定费900元，证据确实充分，予以认定。原告张肖飞的各项损失由保险公司在保险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内赔偿原告张肖飞残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计58880元。
二、被告杨小政赔偿原告张肖飞鉴定费900元。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告杨小政承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年八月二日
书记员 孙小芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1337号
申请执行人黄晓雪，男，1988年7月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人岳福佳，男，1981年7月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初1229号调解，调解内容如下：被告岳福佳于2016年6月15日前给付原告黄晓雪货款21万元。逾期不给付，则给付黄晓雪货款本金23.16万元并从2016年2月7日按照月利2分计算利息。案件受理费4774元减半收取2387元由原告负担，剩余2387元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）宁民初1229号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1337号
申请执行人黄晓雪，男，1988年7月20日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人岳福佳，男，1981年7月7日生，汉族，个体，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初1229号调解，调解内容如下：被告岳福佳于2016年6月15日前给付原告黄晓雪货款21万元。逾期不给付，则给付黄晓雪货款本金23.16万元并从2016年2月7日按照月利2分计算利息。案件受理费4774元减半收取2387元由原告负担，剩余2387元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）宁民初1229号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 野
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1638号
申请执行人：黄庭忠，男，1981年3月10日出生，住惠安县。
被执行人：陈满圣，男，1977年10月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：何琼鸾，女，1980年3月20日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄庭忠与被执行人陈满圣、何琼鸾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7887号
原告：叶某。
被告：蒋某。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书，称双方已和好，自愿撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某承担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00056-2号
申请执行人：刘和荣。
被执行人：刘斌。
本院（2014）鄂西塞民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人刘斌无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00120号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20682号
原告：陈育胜，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：卢起培，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告203795.71元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告卢起培未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财保佛山分公司)辩称，1.案涉车辆在被告处购买了交强险及商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.事故发生后，各被告未垫付费用；3.对原告各赔偿请求意见如下：后续治疗费，拆除内固定钢板的费用应为8000-10000元之间；护理费，鉴定意见及医嘱缺乏事实依据，最多计算住院期间的护理费；营养费、交通费，原告的诉请过高，请求法院酌定；误工费，原告并未提供劳动合同及完税证明，最多按照3500元每月计算；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中承担主要责任，依法不应支持；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，但应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日1时9分许，被告卢起培驾驶粤Ｘ×××××号小轿车自北向南行驶至105国道2614KM（佛山市顺德区容桂街道太子酒店对面路段）时，与原告陈育胜驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈育胜受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告卢起培负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗17天，诊断为右胫骨平台及右胫骨近段粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右膝关节及右踝关节皮肤裂伤，左锁骨骨折。在住院期间已行骨折复位钢板内固定术，出院情况良好，术口已愈合拆线。出院医嘱：禁止用右下肢负重行走，门诊定期拍片复查，如有不适，随诊。休息3个月，住院期间陪护1人，加强营养。原告花费医疗费25590.64元。2016年5月16日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右下肢损伤被评定为九级伤残，后续治疗费评定为12000元，护理期评定为90日。原告支付鉴定费3200元。原告在事故发生前已在江门市新会亿利集装箱配件厂有限公司工作生活一年以上，月平均工资4258元。原告有被扶养人四人：父亲陈新华，扶养年限14年，扶养份额1/2；母亲周苟妹，扶养年限20年，扶养份额1/2；儿子陈景峰，扶养年限17年，扶养份额1/2；女儿陈阳祺，扶养年限6年，扶养份额1/2。
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车在被告平安财保佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的合理损失为288187元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告虽认为左锁骨骨折可评定为十级伤残，但未提供证据予以证明，且该意见与司法鉴定书的鉴定结论不一致，本院不予支持。关于护理期，护理情况应结合原告的受伤及治疗情况确定，原告在住院期间已行骨折复位钢板内固定术，出院情况良好，术口已愈合、拆线。出院医嘱也未对出院后护理情况作出建议。且参照《人身损害受伤人员误工费、营养费、护理期评定准则》规定，鉴定结论的护理期过长，本院不予采信，护理期限以住院期间（17天）为准。
由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告平安财保佛山分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第1-4项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第5-10项，精神损害抚慰金优先在交强险内支付）合共120000元。交强险不足赔偿部分168187元（288187元-120000元），按照事故责任比例分担，被告卢起培应向原告赔付50456.1元（168187元×30％）。因肇事车辆已在被告平安财保佛山分公司购买商业险，故由被告平安财保佛山分公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿50456.1元。由于原告的损失已由被告平安财保佛山分公司赔偿完毕，原告要求被告卢起培承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告陈育胜支付赔偿款120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告陈育胜支付赔偿款50456.1元；
三、驳回原告陈育胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2178.47元（原告已预交），由原告陈育胜负担356.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
25590.64
25590.64
依医疗费发票
2
后续医疗费
12000
12000
依鉴定结论，必然发生
3
住院伙食补助费
1700
1700
以100元/天计算，共计算17天
4
营养费
1000
500
医嘱证明，结合原告伤情酌定
5
护理费
9000
1190
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算17天
6
交通费
800
800
无票据，酌定
7
残疾赔偿金
272074.56
228019.27
残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20％），被扶养人生活费88990.47：共有被扶养人4人，前14年超年度扶养人总额，故以此为限71884.68（25673.1元/年×14年×20％），第15至17年，2名被扶养人生活费15403.86元（25673.1元/年×3年×20％÷2×2），第18至20年1名被扶养人生活费1701.93元（25673.1元/年×3年×20％÷2）
8
鉴定费
3200
3200
依发票，是原告为证明损失的必要支出
9
误工费
50953.83
15186.87
住院17天，出院医嘱建议休息3个月，共误工107天，按月平均工资4258元/年计算
10
精神损害抚慰金
23000
0
原告承担主要责任
本院认定的损害金额合计：288187元
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初第3533号
原告连云港市国大物业管理有限公司。
被告彭增仁。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司与被告彭增仁物业服务合同纠纷一案中，被告彭增仁下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一六年八月十九日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00610号
原告黄冈市黄州区东门学校，住所地黄州赤壁大道。
法定代表人李建新，校长。
委托代理人汪锡元，该校工会主席。代理权限：特别授权。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司，住所地黄冈市黄州东门路25号。
法定代表人游欣，经理。
委托代理人张霞，王元青，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄冈市黄州区东门学校诉被告湖北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月10日，原、被告签订一份《关于东门学校（赤壁大道）路南土地联合开发的协议书》，约定由原告以其位于东郊路与赤壁大道交叉口面积为6.93亩国有划拨土地与被告联合建造教学住宅楼一栋，其中综合楼一至三层由被告带资承建，四至八层由原告集资建设，一至三层中东端一半产权归被告所有，西端一半产权归原告所有，属原告所有的部份，建成后出租给被告使用，租期八年（从竣工交付使用六个月开始计算），租金抵付工程款。同年10月26日，双方又签订一份《房产协议书》，进一步明确第一期工程的1至3楼，按该工程建筑施工平面
图中的16轴作为产权分界线，东端的1至16轴产权属被告，西端的16至31轴产权属原告，属原告所有的部份，租给被告使用，租期八年半，租金抵工程款，合同还就其他事项作了约定。
2000年12月28日该工程竣工验收，2001年1月8日工程交付使用。从工程交付之日至今，属原告所有的房屋一直交由被告出租和收取租金。
2007年1月，原、被告因拖欠土地费和结算纠纷诉至黄州区人民法院。黄州区人民法院（2009）黄州法民一初字第32号民事判决，确认双方签订的《路南土地联合开发协议书》无效。现该判决已生效。
原告认为，根据我国《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为返还房屋多次与被告协商，但均没有结果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状起诉，请求判令被告返还原告所有的位于黄州赤壁大道与东郊路交叉口的房屋三层计1183.24平方米（约330万元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，在另案原告（反诉被告）黄冈市黄州区东门学校与被告（反诉原告）黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司拖欠土地费纠纷及反诉建筑工程结算纠纷一案中，黄冈市黄州区东门学校诉请由黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司返还下欠的土地费347398.4元及利息或依合同约定返房，本院已作出（2009）年黄州法民一初字第32号民事判决书，该判决驳回本诉原告黄冈市黄州区东门学校的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，黄冈市黄州区东门学校要求黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司返还房屋，本院已作出判决驳回黄冈市黄州区东门学校诉讼请求，现该判决已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现黄冈市黄州区东门学校再次要求黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司返还房屋，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄冈市黄州区东门学校的起诉。
本案诉讼费33200元退还原告黄冈市黄州区东门学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 妍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第211号
申请执行人丁淑芳，女，1956年11月3日生，汉族，住唐山市路南区建工里建工楼110楼1门5号，身份证号码130202195611030328。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行丁淑芳申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1166号
申请人李某某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9001。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被申请人梁某某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0837。
申请人李某某于2015年5月8日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人李某某对其申请提交了报警回执、询问笔录等证据。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人梁某某殴打、威胁申请人李某某；
二、禁止被申请人梁某某对申请人李某某进行骚扰、接触、跟踪或其他不必要的联络行为。
如被申请人梁某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期限为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年五月十日
书 记 员 张宇行
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7387号
原告神木县美能天然气有限责任公司，住所地：神木县神木镇长城路中段。
法定代表人：晏立群，系该公司董事长。
被告安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道708号。
法定代表人：王军邦，系该公司董事长。
被告安徽省工业设备安装有限公司美能项目经理部，住所地：神木县神木镇新村纬二十三路仕嘉名苑小区。
负责人：赵元怀，系项目部经理。
本院在审理原告神木县美能天然气有限责任公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司、安徽省工业设备安装有限公司美能项目经理部合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县美能天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21640元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 温 帆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01143号
原告营口广源冶金炉料有限公司。
法定代表人：唐广波，总经理。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司。
法定代表人：马清华，经理。
委托代理人张雷远，男，1976年11月10日出生，汉族，系辽宁嘉盛矿业有限公司办公室主任。
原告营口广源冶金炉料有限公司与被告辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口广源冶金炉料有限公司的法定代表人唐广波、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人张雷远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口广源冶金炉料有限公司诉称，我公司从2014年1月至2015年2月份销售给被告辽宁嘉盛矿业有限公司高纯镁砂，被告总计共欠原告货款515，475.30元，由2015年7月30日原、被告双方的对账单，即“供应商明细账”为证。此款虽经原告多次催要，但被告以无钱为由一直推诿不给。原告认为，其与被告之间高纯镁砂的买卖合法有效，原告按约提供被告高纯镁砂，而被告却未依约履行给付原告货款义务，显系违约，侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，判决被告立即给付原告货款及逾期给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司答辩，对所欠货款事实我公司承认，但是针对这个具体数额我公司不认同，需要看看进一步的证据。
经审理查明，2014年1月开始，原告营口广源冶金炉料有限公司与被告辽宁嘉盛矿业有限公司开始业务，并于2014年3月7日签订镁制品购销合同，为被告辽宁嘉盛矿业有限公司提供高纯镁砂，截止至2015年7月份被告辽宁嘉盛矿业有限公司总计共欠原告营口广源冶金炉料有限公司货款515，475.30元，2015年7月30日原、被告双方的通过对账单，即“供应商明细账”，并有被告辽宁嘉盛矿业有限公司加盖公司公章、财务章及法人公章对该笔货款予以确认。现尚欠515，475.30元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的供应商明细账2张、原告营口广源冶金炉料有限公司与被告辽宁嘉盛矿业有限公司签订的供销合同一份、（以上证据复印件）在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口广源冶金炉料有限公司与被告辽宁嘉盛矿业有限公司于2014年3月7日签订镁制品购销合同，为被告辽宁嘉盛矿业有限公司提供高纯镁砂，截止至2015年7月份被告辽宁嘉盛矿业有限公司总计共欠原告营口广源冶金炉料有限公司货款515，475.30元，2015年7月30日原、被告双方的通过对账单，即“供应商明细账”确认，并有被告辽宁嘉盛矿业有限公司加盖公司公章、财务章及法人公章予以确认。虽被告在庭审中提出是其工作人员未经允许私自加盖公章，但其对相关账目及所欠货款的数额予以认可，因此现尚欠515，475.30元货款未付的事实清楚，故对原告诉请被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付货款人民币515，475.30元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告辽宁嘉盛矿业有限公司欠货款款人民币515，475.30元（伍拾壹万伍仟肆佰柒拾伍元叁角）。
上列一款，限被告辽宁嘉盛矿业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，950.00元（捌仟玖佰伍拾元）由被告辽宁嘉盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 张斯琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00034号
申请执行人崔某某。
被执行人思某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某甲。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）横民初字第00264号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人思某某偿还申请执行人崔某某借款本金人民币144000元及利息（利息从2011年6月8日起至债务履行完毕之日止，被执行人思某某已于2011年10月28日偿还原告崔某某利息及本金共计22500元，先偿还利息，下剩为本金，又于2012年4月12日偿还原告崔某某利息10000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人张某某、张春林对上述贷款承担连带清偿责任。本案件受理费1650元，执行费2060元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人思某某在横山镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留思某某在横山镇财政所的所有工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 王兴旺
二〇一六年四月五日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00034号
申请执行人崔某某。
被执行人思某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某甲。
本院在执行申请人崔某某与被执行人思某某、张某某、张某某甲（2013）横民初字第00119号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人思某某偿还申请执行人崔某某借款本金人民币144000元及利息（利息从2011年6月8日起至债务履行完毕之日止，被执行人思某某已于2011年10月28日偿还原告崔某某利息及本金共计22500元，先偿还利息，下剩为本金，又于2012年4月12日偿还原告崔某某利息10000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人张某某、张某某甲对上述贷款承担连带清偿责任。本案件受理费1650元，由被执行人负担。2015年12月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2060元。执行过程中，查明被执行人思某某、张某某在陕西横山农村商业股份有限公司有存款，于2016年3月17日划拨被执行人张某某在陕西横山农村商业股份有限公司账户：2710111401109000658867的存款1437元；划拨被执行人思某某在陕西横山农村商业股份有限公司账户：2710111401109000655830的存款4530元。被执行人思某某在横山镇财政所有工资收入，于2016年4月6日扣留思某某在横山镇财政所的所有工资收入，至扣足案款止。被执行人思某某在陕西横山农村商业股份有限公司有工资收入，于2016年4月7日冻结思某某在陕西横山农村商业股份有限公司账户：2710111401109000655830。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴彩艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12391号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告于军田，男，1982年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被告刘翠艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告于军田、刘翠艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告于军田、刘翠艳的起诉。
案件受理费531元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩雅璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06964号
原告刘＊＊。
被告郑＊。
本院在审理原告刘＊＊诉被告郑＊离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘＊＊撤回对郑＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2722号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人邹凯华，曾用名邹毛毛。
关于被执行人邹凯华罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）宿豫刑初字第0128号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邹凯华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人邹凯华有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）宿豫刑初字第0128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十三日
书记员 邓 曼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00377号
原告黄某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
原告黄某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告欧阳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格要强，凡事不与原告商量，且好赌成性，原告拒绝向被告提供赌资时，被告便对原告毒打，同时被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方因感情不和多次协议离婚，但均因被告出尔反尔而未果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍信息卡，拟证明原、被告及婚生小孩基本情况。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告欧阳某某于2002年2月在广东打工时相识，同年6月确立恋爱关系并同居生活，2003年6月23日生下男孩欧阳健，2004年12月15日登记结婚，2009年11月11日生次子欧阳健萼，原、被告婚初感情较好，有时为琐事发生争吵，2014年春节原、被告回被告老家过年时双方发生争吵，后双方回到广东打工处又发生争吵，原告负气与被告分居生活，为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告于2002年初相识后自由恋爱并同居生活，2004年12月15日登记结婚，双方婚前互相了解时间较长，婚姻基础较好，婚后双方一直一起在外打工，共同生活，期间偶有争吵，今年正月双方为琐事发生争吵后，原告负气外出，导致双方感情出现，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容，互相体谅，改正不足，原、被告是可以和好如初的，据此，原告请求与被告离婚，本院应不予准许。庭审中，原告主张有共同财产：豪杰牌男式摩托车一辆，有共同存款3万元，但均未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一四年九月二日
书记员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00377号
原告黄某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，男。
原告黄某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格要强，凡事不与原告商量，且好赌成性，原告拒绝向被告提供赌资时，被告便对原告毒打，同时被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方因感情不和多次协议离婚，但均因被告出尔反尔而未果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍信息卡，拟证明原、被告及婚生小孩基本情况。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告欧阳某甲于2002年2月在广东打工时相识，同年6月确立恋爱关系并同居生活，2003年6月23日生下男孩欧阳健，2004年12月15日登记结婚，2009年11月11日生次子欧阳健萼，原、被告婚初感情较好，有时为琐事发生争吵，2014年春节原、被告回被告老家过年时双方发生争吵，后双方回到广东打工处又发生争吵，原告负气与被告分居生活，为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告于2002年初相识后自由恋爱并同居生活，2004年12月15日登记结婚，双方婚前互相了解时间较长，婚姻基础较好，婚后双方一直一起在外打工，共同生活，期间偶有争吵，今年正月双方为琐事发生争吵后，原告负气外出，导致双方感情出现，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容，互相体谅，改正不足，原、被告是可以和好如初的，据此，原告请求与被告离婚，本院应不予准许。庭审中，原告主张有共同财产：豪杰牌男式摩托车一辆，有共同存款3万元，但均未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告欧阳某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一四年九月二日
书记员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保39号
申请人韩道汉，男，住柘城县。
被申请人崔文涛，男，住柘城县。
申请人韩道权依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1032-1号民事裁定书向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员依法给被申请人送达了（2016）豫1424民初1032-1号民事裁定书，并向中国农业银行石河子金苑（兵团）支行送达了（2016）豫1424民初1032-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1032-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张景雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第37号
申请人廖宇。
被申请人江家康。
法定监护人江文常。
被申请人何定海。
担保人项载秀，女，1983年9月10日出生，住所地广西防城港市防城区垌中镇板八村向阳组**号，公民身份号码4506031983********。
申请人廖宇与被申请人江家康、何定海诉前保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人何定海名下“桂P×××××号”小型轿车，查封价值3万元。担保人项载秀自愿以其名下“桂P×××××号”小型轿车作为担保，担保价值3万元。
本院认为：申请人廖宇向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何定海名下“桂P×××××号”小型轿车，查封价值3万元，查封期限为二年。该车辆由被申请人何定海保管，查封期间不得转移、隐匿、出卖或者损毁财产等行为。
二、查封担保人项载秀名下“桂P×××××号”小型轿车，查封价值3万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第37号
申请人王义祥。
被申请人陈占勇。
申请人王义祥于2015年4月27日向本院提出申请，要求对陈占勇名下冀E×××××车辆档案手续进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王义祥所有的位于邢台市桥东区寺东街87号房产（房权证号：邢市字第××号）。
二、查封被申请人陈占勇名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第37号
申请人路向标（曾用名路向彪），男，汉族，1963年10月13日出生。现住深圳市南山区桃园路***号。
被申请人沈福林。
被申请人张家口市景泰商贸有限公司，住所地张家口市桥东区九龙建材城。
法定代表人郭燕武，该公司经理。
申请人路向标与被申请人沈福林、张家口市景泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人沈福林、张家口市景泰商贸有限公司银行存款800000元或同等价值财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈福林、张家口市景泰商贸有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年一月二十日
书记员 赵芬芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第37号
申请人：周鹏，农民。
被申请人：庄虔柱，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被执行人的机动车辆，保全标的额为14000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁XXXX**／鲁XXX**挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 柏发斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖灶彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖灶彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖灶彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37799.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37799.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00825号
申请人费某某
被执行人黄某某
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第001042号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月2日申请立案执行。本案应执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01042号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 张粉宁
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第554号
原告耿某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告耿某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，经媒人介绍我和被告相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。××××年××月××日我和被告在民政局补办结婚登记。婚后被告赵某甲不务正业，好逸恶劳，导致夫妻关系不和。自被告2012年2月份离家出走，至今没有回过家，分居时间长达两年之久，使我们的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由被告抚养，抚养费被告自理，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原告耿某与被告赵某甲相识后，于××××年××月××日举行了结婚仪式便同居生活，于2008年12月30日生一男孩赵毅博，于××××年××月××日在清苑县民政局办理结婚登记手续。原告称和被告认识后，交往了一年多结婚，婚前感情挺好，孩子出生后被告不务正业，好逸恶劳，双方经常吵嘴，导致夫妻关系不和。被告于2012年2月离家出走，至今没有回家，男孩赵毅博现随原告生活。为此，原告提交了清苑县望亭乡北刘口村村委会证明，证实被告赵某甲离家出走未归的事实。原告称自己无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务以及被告有个人债务，即欠耿小闹26万元，欠耿大凤4万元。庭审中，原告要求抚养男孩赵毅博，被告承担抚养费。
被告经本院依法公告送达了应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证。
本院认为原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生口角，尤其是被告自2012年2月至今下落不明，致使双方长期分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，男孩赵毅博应由原告抚养，被告依法应支付孩子抚养费，应当按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元标准的25%给付孩子抚养费，至孩子满十八周岁止。对原告所述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务以及被告有个人债务的情况，因被告未到庭质证，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告赵某甲离婚。
二、男孩赵毅博由原告耿某抚养，被告赵某甲自2014年起，于每年的12月31日前给付抚养费2275.5元（9102元×25%），至男孩赵毅博满十八周岁止。款交法院转付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 杨博玉
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 彬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第554号
原告陈某，女，1990年10月6日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
被告马某，男，1985年6月20日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年按照本地风俗举行了结婚典礼仪式，2010年11月补办结婚登记。2009年生育儿子马嘉柯，现年6岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。因为长期争吵导致双方感情冷淡，原告曾试图改善双方关系，但几经努力，双方关系依然没有任何改善，现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子马嘉柯随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；原告放弃分割双方共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，夫妻感情挺好的。我们是自由恋爱，2006年我们认识的，认识了三、四年后才举行的婚礼。现在仍在一起共同生活，我天天出车，原告天天给我做饭、洗衣服。我们就是因为对教育孩子的意见有分歧吵了两句，原告就起诉到法院要求与我离婚。我们是2009年农历4月26日按本地风俗举行结婚典礼仪式，于2010年11月15日补办了结婚登记手续。儿子马嘉柯于2009年9月17日出生，现在都沟村的幼儿园上学。我以后保证不喝酒，保证不打原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年农历4月26日按农村风俗举行结婚典礼仪式，于2010年11月15日补办了结婚登记手续。于2009年9月17日生一子马嘉柯，现在都沟村幼儿园上学。婚后夫妻感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚，并保证以后不喝酒、不打原告，要多关心体贴原告与孩子。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，从原、被告举行婚礼后补办结婚登记手续看，双方还是存在一定夫妻感情的，均应珍惜已经建立的家庭。虽在以后的生活中因家庭琐事产生了矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相关心体贴、互敬互爱、相互信任，彼此尊重，彼此之间多进行沟通和感情交流，少一些争执与伤害，妥善处理家庭矛盾，还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应多进行沟通和感情交流，互敬互爱，培育好子女，建立和睦的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁瑞萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9514号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李伟，男，1983年11月30日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9514号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告李伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第214号
原告：邓某，男，汉族，住广东省肇庆，公民身份号码：×××5371。
被告：黄某，女，汉族，住广东省肇庆，公民身份号码：×××5365。
委托代理人：黄海仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市，系被告妹妹。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告黄某及其委托代理人黄海仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：双方于2013年2月19日经人介绍相识，并于××××年××月××日到高要市民政局自愿登记结婚。婚后由于缺乏了解，性格不合，以致经常因琐事争吵，且被告一直没有工作。2013年7月双方因争吵以致分居一直至今。我认为与被告的感情破裂，并且没有和好的可能。现在向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：夫妻之间感情是有感情的，双方只是因家庭琐事及经济问题争吵，且与原告父母的关系不好，但不影响我们双方的感情。另外现在我患有××及精神的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告黄某于2013年2月19日经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到高要市民政局自愿登记结婚。结婚后未有生育子女，夫妻婚后感情一般，由于缺乏了解，时常因家庭琐事及经济问题争吵，被告与原告父亲关系较差。2013年7月后被告回娘家居住，夫妻分居一直至今。另外被告黄某在2014年5月被诊断患有××，需要长期治疗。原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出上述请求。被告明确夫妻双方系有感情的，不同意离婚。原、被告在庭审中陈述，没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、病历、诊断证明，住院记录、医疗费发票、答辩状及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方相识并自愿登记结婚，且婚后共同生活了一段时间，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾，只是因为家庭琐事及经济问题等因素，除此之外双方并无大的矛盾。只要原告消除离意，加强夫妻间沟通，互相尊重，互相谅解，处理好双方与其家庭长辈的关系，努力维护完整的家庭，扶持被告治疗疾病，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢宇宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5136号
罪犯陈志远，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）温平刑初字第715号刑事判决，以被告人陈志远犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈志远减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志远在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志远在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志远在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志远予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1141号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐井根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4476号，依法向被执行人徐井根发出执行通知书，责令被执行人徐井根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐井根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐井根(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币25575.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 王建平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9772号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁俊。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告上海保利建锟房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第571号
原告：高友明，男，汉族，1952年3月3日生，住平原县。
委托代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：温明欢，女，1974年9月14日生，住平原县。
本院在审理原告高友明诉被告温明欢无因管理纠纷一案中，原告高友明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高友明撤回诉讼。
案件受理费2038元，诉讼保全费1243元，由原告高友明负担。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第571号
原告于久玉，男，1982年4也30日，满族，农民，住平泉县。
被告张玉斌，男，50岁，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告于久玉与被告张玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于久玉于2014年11月14日向本院申请撤回对张玉斌的起诉。
本院认为，原告于久玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于久玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李志强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第571号
原告李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李志阳，男，约46岁，汉族，农民，住平和县。
原告李坤平与被告李志阳民间借贷纠纷一案，原告李坤平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤平以与被告李志阳庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李坤平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李坤平负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年三月十八日
书记员 杨新乾
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第557号
原告刘凡海，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住江安县迎安镇。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。
原告刘凡海与被告刘国安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告刘国安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凡海诉称，2011年下半年至2012年上半年，原告在被告承包的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什小学教学楼的工程中务工，被告除支付了原告部分劳动报酬外，仍欠原告100000元。经多次催收，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份，写明在2014年老年（即农历春节前）付清，但付款期限到期后，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉来法院请求判决被告支付原告劳务报酬100000元；支付从2014年1月28日起至判决支付止按照银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告刘国安未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘国安向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到刘凡海现金壹拾万元正（100000），在2014年老年前付清。”被告刘国安在该欠条上签名确认。
原告当庭自述，2011年下半年至2012年上半年，原告带着几个工友一起在在被告承包的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什小学教学楼的工程中从事泥水匠的工作，经结算被告除支付了原告部分劳动报酬外，仍欠原告100000元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告雇请原告等人为其承包的工程从事泥水匠工作，经过双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条明确载明被告仍欠原告工资100000元，被告就应按照欠条上载明的金额向原告承担付款义务。原告请求判决被告从2014年1月28日起支付利息，因被告在出具欠条是没有承诺给付利息，故原告的该主张本院不予以支持。被告经过传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、由被告刘国安于本判决生效后十日内支付原告刘凡海劳务费100000元。
二、驳回原告刘凡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国安负担。此款原告刘凡海已向本院预交，被告刘国安在本判决生效后十日内直接向原告刘凡海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 贺 剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1623号原告张健。委托代理人张如根。被告翟永月。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。原告张健与被告翟永月离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年初经人介绍相识恋爱，2015年4月8日办理了结婚登记，由于婚后亦未建立起夫妻感情，被告于2015年5月初即与原告失去联系，致使夫妻感情现已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2015年初经人介绍相识恋爱，2015年4月8日在高邮市民政机关办理了结婚登记，婚后未生育子女，亦未按传统风俗举行结婚仪式。婚后不久被告认为原告未给付其彩礼并举办婚礼，即离开原告外出打工，原告曾找过被告并汇款给被告要求其回来，但被告认为原告诚意不够故没有回来，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告翟永月离婚。上列事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于双方未能处理好相关生活方面的事宜，被告即离开原告而未能与其共同生活，这在一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告负有主要的责任。考虑到目前原告就夫妻感情确已破裂的情形所提供的证据不足以证明其主张成立,故本院对原告的诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，共同承担起家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张健与被告翟永月离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员薛东兵二〇一六年四月二十八日书记员李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02900号
原告郭新亚。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告郭应龙。
本院在审理原告郭新亚与被告郭应龙买卖合同纠纷一案中，原告郭新亚于2016年1月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新亚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新亚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭新亚负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年一月十二日
书记员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终127号
上诉人（原审被告）：薛玮，男，1989年12月27日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文祥，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人薛玮因与被上诉人刘文祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。在二审诉讼中，上诉人薛玮抗辩借贷行为尚未实际发生，因本案诉争金额较大，应当结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，对借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证本案借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初815号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人薛玮预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月十七日
书记员 韩江亓