安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路9号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪天康。
被上诉人（原审被告）：储晓凯。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人洪天康、储晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月9日21时，储晓凯驾驶皖H-×××××号小型轿车行驶至京珠线1265公里500米处，超车时与洪天康驾驶的皖H×××××号二轮摩托车碰撞，致洪天康受伤、车辆受损。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告储晓凯负事故全部责任。洪天康受伤后于次日入住安庆市第一人民医院进行救治，被诊断为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、头部外伤并头皮下血肿；3、发热（胸膜结核）。2015年6月15日出院。2015年12月4日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对洪天康的伤情及三期进行司法鉴定，被鉴定为：1、被鉴定人洪天康因道路交通事故致右股骨干粉碎性骨折，该损伤后遗症已构成X级伤残；2、后续治疗费9000元；3、洪天康休息期330日，营养期105日，护理期135日。
储晓凯驾驶主体适格，其所驾驶车辆在被告人保财险岳西公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期限内。
洪天康原系失地农民，现变更为城市居民。此次事故发生后，储晓凯为洪天康垫付医疗费84011.48元，住院期间护理费（37天*104.40元/天）3862.80元（储晓凯主张垫付护理费5550元，洪天康只认可住院期间护理费由其垫付），矫形器、拐杖3298元，合计91172.28元。人保财险岳西公司、储晓凯同意在本案中一并处理。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院诊断证明书及出院记录、医疗费发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述等。
原审法院依法认定洪天康因该起交通事故的损失：1、医疗费洪天康主张84159.98元，有医疗费发票为凭，本院予以确认；2、护理费洪天康主张14094元（135天*104.40元/天），该主张符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费洪天康主张1110元（37天*30元/天），符合法律规定，本院予以确认；4、误工费洪天康主张38280元（330天*116元/天），诉讼中原告要求撤回该主张另案处理，应予准许；5、营养费洪天康主张3150元（105天*30元/天），该主张符合法律规定，本院予以确认；6、交通费洪天康主张2000元，未能提交有效票据，结合洪天康的伤情及住院情况，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金洪天康主张49678.00元，该主张符合法律规定，本院予以确认；8、精神抚慰金洪天康主张8000元，结合洪天康的伤情，本院酌定为7000元；9、鉴定费洪天康主张2700元，该损失系洪天康维权损失，本院予以确认；10、其他财产损失洪天康主张5000元，未能提交相关证据予以证明，对此本院不予认可；11、矫形器、拐杖洪天康主张3298元，该主张符合法律规定，本院予以确认。合计166189.98元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，洪天康在交通事故中受伤，其相应合理损失应当获得赔偿，储晓凯是肇事车辆驾驶员及肇事车辆车主，应当依法承担赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，洪天康的合理损失应由人保财险岳西公司在保险限额内赔付，超出交强险部分由人保财险岳西公司在商业险中予以赔付。故本院对洪天康要求被告赔偿其因交通事故造成的损失166189.98元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。储晓凯共为洪天康垫付费用91172.28元，洪天康在获得理赔后应返还给储晓凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪天康因交通事故造成的损失合计166189.98元（洪天康在获得理赔后返还储晓凯垫付款91172.28元）；二、驳回原告洪天康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担800元，被告储晓凯负担60元，原告洪天康负担40元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉称：一、洪天康的护理天数经过鉴定为135天，应当含住院的天数在内，该费用一审己全部认定在洪天康的损失内，但又判决返还储晓凯垫付在住院期间垫付的3862.80元，显然属重复计算，应予以扣除。二、一审判决上诉人赔偿洪天康矫形器、拐杖3298元，此费用属于储晓凯垫付，一审又判决上诉人返还储晓凯垫付的该项费用，进行了重复计算，应予以扣除。三、鉴定费2700元及诉讼费800元上诉人不应承担。综上，请求依法撤销原判，改判并核减赔偿额9860.8元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司自愿撤回一、二项上诉理由及部分请求。
被上诉人洪天康辩称：鉴定费及诉讼费如保险公司不承担，被上诉人储晓凯应承担。
被上诉人储晓凯辩称:鉴定费保险人应予承担；诉讼费由败诉方承担，一审分配合理。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司自愿撤回一、二项上诉理由及部分请求符合法律规定，依法予以准许。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担鉴定费及部分诉讼费是否有事实及法律依据。
被上诉人洪天康因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，且上诉人未能提供相应证据证明其在签订保险合同时已就关于鉴定费的免责条款向投保人储晓凯作出明确说明，故该免责条款不产生效力，因此，原审法院判令其承担鉴定费正确；《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，故原审法院确定其承担部分诉讼费，符合相关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不承担鉴定费、部分诉讼费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。