wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第237号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林文艺，男，1994年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽萍，女，1994年1月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人林文艺、方丽萍未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102125号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币3543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102125号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102125号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102125号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文艺、方丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文艺、方丽萍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币3543元。
三、被执行人林文艺、方丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1241号
申请人：大连础明集团有限公司。
法定代表人：石华山，系该公司董事长。
委托代理人：刘文朋，男。
被申请人：江立忠，男。
本院在执行大连础明集团有限公司与江立忠养殖回收合同纠纷一案的过程中，申请人大连础明集团有限公司于2014年3月18日向本院申请变更大连础明集团为本案的申请人，并提供了大连市工商行政管理局出具的工商变更登记核准通知书、础明集团有限公司营业执照、础明集团有限公司组织机构代码证为证。经审查，原大连础明集团有限公司变更为础明集团有限公司。本院认为，大连础明集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人础明集团为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一四年五月七日
书记员 姜丽丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00453号
申请执行人苟天桃，女。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李奎，男。
被执行人秦燕来，男。
申请执行人苟天桃与被执行人李奎、秦燕来机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00520号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苟天桃于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：91788.79元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人李奎家庭贫困，享受农村最低生活保障，不具备执行条件；被执行人秦燕来在交通事故发生时已支付医疗费用24000元，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人苟天桃对被执行人李奎、秦燕来对下欠67788.79元赔偿款暂不具备一次性执行能力表示认可，同时也无法向本院提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00453号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月五日
书记员 王国勇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第661-1号
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司。
负责人刘建祥，经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师助理。
被告单县乾元镍材料有限公司。
法定代表人赵锦明，董事长。
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告单县东冉贸易有限公司。
法定代表人王军，经理。
本院在受理原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司（下简称“巨野物流公司”）与被告单县乾元镍材料有限公司（下简称“乾元镍公司”）、单县东冉贸易有限公司（下简称“东冉公司”）公路货物运输合同纠纷一案后，发现被告乾元镍公司被伪造公司印章案已于2013年7月2日被单县公安局立案侦查，经单县公安局委托，菏泽市公安局刑事科学技术研究所于2014年4月7日出具文件检验意见书，认定：原告巨野物流公司所提交的“收条”及“欠条”上所加盖的“单县乾元镍材料有限公司财务专用章”与被告乾元镍公司所使用的财务专用章不一致。目前刑事案件正在进一步侦查中。上述刑事案件立案在前，本案暂不具备民事诉讼的条件。原告巨野物流公司在刑事案件审结后，视情形可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司的起诉。
原告已预交案件受理费8496元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 飞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00286号
原告金孝高。
被告灌南县新集镇人民政府，住所地江苏省灌南县新集镇新集街1号。
法定代表人张峻松，镇长。
委托代理人潘梦春，副主任科员。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
原告金孝高不服被告灌南县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）土地纠纷处理意见一案，原告于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告金孝高及被告新集镇政府的委托代理人潘梦春、孙国师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告金孝高诉称：原告一直为灌南县新集镇金圩村十一组村民。1994年本村调整土地分旱田时少分原告0.5亩的猪饲料地；分水田时少分原告1.44亩水田。2010年至2012年，村组又把集体土地97亩分给各户时，没有按有关规定执行，没有召开村民会议，就将上述土地分配完毕，又没有分给原告，而且把原告的0.83亩盐碱地也分给了别人，显失公平。1、关于少分的1.44亩水田和0.5亩旱地，村委会的处理意见、花园乡政府调查答复意见，都明确承认少分1.44亩水田给我；乡政府的调查答复意见称我应得2.84亩旱地，但我只得到2.42亩，有当时的承包证书为证，证明少分我0.5亩旱田。被告2015年8月25日的处理意见与事实不符，意见错误。2、关于97亩地，被告的处理意见说是流转，不是承包，是错误的。97亩地是公共土地，土地流转的主体是承包方，即农户间流转；村、组是发包方，不能对土地进行流转。事实上，97亩土地是村组私自违法承包给了部分农户，然后由这些农户进行流转的，故被告所作处理意见称不存在违法承包是错误的。3、关于0.83亩盐碱地。被告的处理意见引用的0646号判决书已经市中院的（2011）连商终字第0891号案裁定撤销，被告也知道。（2013）连民终字第1669号案中提供的许多证据都能证明这0.83亩土地是我的。网上的答复意见等都明确说明我有这0.83亩地。被告的处理意见最后说原花园乡政府给我的照顾性补偿，实际上就是这0.83亩地得来的。这也说明我有这0.83亩地。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯原告的合法权益，请求法院撤销被告于2015年8月25日作出的《关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见》，判令被告依法重新处理解决原告与村、组关于土地承包问题的纠纷；诉讼费由被告承担。
被告新集镇政府辩称：1、被告于2015年8月25日作出的《关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见》认定事实清楚，依据充分，客观公正，群众满意，应予维持。2、该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告是因土地承包发生的纠纷，属于民事调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。3、本案属于一起典型的重复起诉案件，按规定，同一诉求重复诉讼的，人民法院应裁定驳回。综上，为维护法律的严肃性和公正性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：原告金孝高就本案涉及的土地纠纷问题，曾多次多头向政府机关和部门反映要求解决，原告所属的原灌南县花园乡人民政府也已就此多次作出处理和答复。被告新集镇政府于2015年8月25日作出的《关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见》，是在原灌南县花园乡人民政府合并为新集镇政府后原告向其提出处理原土地纠纷所作处理意见。该处理意见实质上是被告新集镇政府对原告不服原花园乡政府处理意见的申诉答复，该答复意见与原花园乡政府在先作出的答复意见一致，对原告的权利义务未作出改变，未增加或者减少原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，也未侵犯原告合法权益，故被告新集镇政府所作处理意见属于对原告申诉的重复处理行为。行政机关作出的重复处理行为不属于行政诉讼的受案范围，故本案应当不予受理；鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金孝高的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
二、上诉�知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4270号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅，法务经理。
委托代理人杨继辉，客服主管。
被告卞伟。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告卞伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人张红梅、杨继辉、被告卞伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区金地紫乐广场业主，被告自2014年11月-2016年5月拖欠物业费3950.63元及因拖欠物业费产生的滞纳金681.60元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
被告辩称，小区内经常有外来人员进入，在楼道内张贴小广告，小区内卫生不能及时清理，垃圾堆积如山，停车管理混乱，公共设施不能及时维护。
被告提交照片35张。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区金地紫乐广场实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区津塘路156号金地紫乐广场公寓2-1-507号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.5元交纳，该房屋建筑面积为58.89平方米，每月应缴纳物业费206.12元。现原告要求被告给付自2014年11月-2016年5月期间共计19个月物业费3916.28元。
另查，原告在物业服务中有瑕疵，以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，酌定被告应给付原告物业费3916.28元的90%即3524.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告卞伟给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年11月-2016年5月期间物业费3524.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卞伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二○一六年七月十九日书记员宋晓曦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1950号
申请执行人：欧阳钻，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵园园，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行申请执行人欧阳钻与被执行人赵园园民间借贷纠纷一案中，赵园园已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321民初3758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年一月三日
书记员 李琳琳
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执2号
申请人杜建坡
申请人孟丽红
被执行人王立成
被执行人四平市龙腾货物运输有限公司
上列双方交通事故纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2015）武民一初字第00147号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第00147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执2号
杜建坡：
本院已立案执行孟丽华与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第147号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终221号
上诉人（原审被告）房卫东，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）张明，住内蒙古自治区。
上诉人房卫东因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2668号民事裁定，向本院提出上诉。
房卫东上诉称，请求撤销一审裁定书；依法将案件移送至山东省郓城县人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。张明可以就房卫东住所地法院和合同履行地人民法院有选择权。房卫东住所地为山东省郓城县，那么，山东省郓城县人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：”除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方即出借方，由此可见，只要双方对诉讼管辖法院没有约定，就可以确定原告所在地为合同履行地。本案中，张明所在地为乌兰浩特市，其住所地人民法院也享有管辖权。依据上述法律规定，本案被告住所地、合同履行地均不在呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市赛罕区人民法院就本案无管辖权。望二审法院予以纠错改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽对合同履行地未约定，但张明一审主张要求房卫东偿还借款本金及利息，且张明履行借款行为地在呼和浩特市赛罕区，故赛罕区应是本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，张明向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。一审认定事实清楚，房卫东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月二十六日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终221号上诉人（原审被告）房卫东，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）张明，住内蒙古自治区。上诉人房卫东因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2668号民事裁定，向本院提出上诉。房卫东上诉称，请求撤销一审裁定书；依法将案件移送至山东省郓城县人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。张明可以就房卫东住所地法院和合同履行地人民法院有选择权。房卫东住所地为山东省郓城县，那么，山东省郓城县人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：”除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方即出借方，由此可见，只要双方对诉讼管辖法院没有约定，就可以确定原告所在地为合同履行地。本案中，张明所在地为乌兰浩特市，其住所地人民法院也享有管辖权。依据上述法律规定，本案被告住所地、合同履行地均不在呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市赛罕区人民法院就本案无管辖权。望二审法院予以纠错改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽对合同履行地未约定，但张明一审主张要求房卫东偿还借款本金及利息，且张明履行借款行为地在呼和浩特市赛罕区，故赛罕区应是本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，张明向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。一审认定事实清楚，房卫东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月二十六日书记员王宇鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8156号
原告：陈婷，女，1983年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路**号。组织机构代码：79964327-6。
法定代表人：王增科，该公司执行董事。
原告陈婷与被告浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告的法定代表人王增科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币本金14万元及利息（其中4万元本金的利息按月利率2%从2012年1月5日计算至2017年7月5日为44000元；10万元本金的利息按月利率1.8%从2012年4月22日计算至2017年7月5日为93600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工。2009年1月5日，被告以集资的方式向原告借款4万元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份；2011年4月22日，被告又以员工集资的方式向原告借款10万元，口头约定月利率为1.8%，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款及利息，被告皆不予理睬，原告无奈向法院起诉。
被告浙江春雨置业有限公司未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、公司登记基本情况、收据两份。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2009年1月5日，被告以集资的方式向原告借款4万元，并出具收据一份；2011年4月22日，被告又以员工集资的方式向原告借款10万元，并出具收据一份。原告多次向被告催讨借款及利息无果后提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。原、被告对借款的期限没有约定，借款人应当在出借人催讨后及时返还；原告提出借款利息系口头约定，但无其他证据证实，本院不予支持；原告起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告返还借款本金及要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告浙江春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷借款本金14万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告浙江春雨置业有限公司负担1550元，原告负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月十八日
代书记员 彭齐松
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2683号
原告：吴国平，男，汉族，1960年9月21日出生，住武义县。
委托代理人：钟琼慧、殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：麻顺忠，男，汉族，1968年3月25日出生，住武义县。
被告：徐美翠，女，汉族，1966年7月17日出生，住武义县。
原告吴国平与被告麻顺忠、徐美翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年11月20日，原告吴国平提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴国平以补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告吴国平负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李泽睿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢13号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人杨国锋，男，1980年6月22日生。
被执行人杜新，男，1989年9月1日生。
被执行人屈相宇，男，1989年10月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第854号民事判决书，在执行张东斌申请执行杨国锋、杜新、屈相宇民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张书亮
湖北�荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初11号
起诉人丁大志。
2016年4月12日，丁大志向本院起诉称，荆门市东宝区人民政府下发的东改字（2008）1号《关于荆门市东宝天龙实业总公司改制方案的批复》和荆门市东宝区经济和信息化局下发的《关于天龙公司职工丁大志信访申诉情况的回复》违法，要求撤销批复和回复，并请求法院判令荆门市东宝区人民政府确认27名职工代表身份无效；判令荆门市东宝区人民政府依法为其解除劳动合同关系，为其交付养老保险金、医疗保险金和失业保险金至2014年12月底，为其支付工资和经济补偿金共计463869.75元。
经审查查明，荆门市东宝天龙实业总公司成立于1994年4月。�公司因经营不善，于2005年12月31日改制。丁大志系荆门市东宝天龙实业总公司职工。
本院认为，企业改制中下岗职工请求处理历史遗留问题，属于政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。丁大志将荆门市东宝区人民政府作为被告提起的诉讼，属于企业改制中政策调整范围，而不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人丁大志的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年四月十二日
书记员 李静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执83号
申请执行人孙燕，女，汉族，1975年5月25日出生，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李志彬（户籍名李志兵），男，汉族，1970年9月7日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
财产共有人张婷，女，1974年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李志彬妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1405号民事调解书，申请执行人孙燕于2016年1月11日向本院申请执行，本院向被执行人李志彬送达了执行通知书，责令被执行人李志彬偿还申请执行人孙燕借款7000.00元，负担案件受理费168.00元，负担案件执行费50.00元。共计7218.00元。
在执行过程中，发现被执行人李志彬及其妻子张婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志彬、张婷银行存款7218.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有财产的，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1372-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人贾忠。
被执行人孙文英。
被执行人李新强。
被执行人张桂秋。
被执行人孙文敬。
被执行人蔺小珊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人贾忠、孙文英、李新强、张桂秋、孙文敬、蔺小珊借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第857号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾忠、孙文英、李新强、张桂秋、孙文敬、蔺小珊在银行的存款78771.31元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3088-1号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司，地址：淄博市张店区。
负责人：徐杰。
被告：齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，地址：黑龙江省讷河市。
法定代表人：刘庆九。
被告：莱阳市浩飞商贸有限公司，地址：莱阳市。
法定代表人：王守军。
被告：于海波。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，地址：黑龙江省富裕县。
负责人：刘艳丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市。
负责人：王远星。
原告山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司诉被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司、莱阳市浩飞商贸有限公司、于海波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送莱阳市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，由事故发生地、车辆最先到达地或被告住所地地人民法院管辖。本案中所涉交通事故发生在淄博市临淄区，因此本院作为事故发生地法院享有本案的管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年九月五日
代理书记员 李菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3482号
原告：柏和生，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人�周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李周，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柏和生诉被告李周、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏和生及委托诉讼代理人周毅，被告财保永州公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参与诉讼，被告李周经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告柏和生向本院诉称：一、依法判令被告李周赔偿原告各项经济损失共计151610.99元（具体项目见计算清单）；二、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告李周承担。事实与理由：2017年5月27日16时5分左右，被告李周驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小车由永州市冷水滩区河西方向往欧利豪庭酒店方向行驶，行至清桥欧利豪庭酒店路段变更车道右转弯时，与柏和生驾驶搭载柏五英的湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、柏和生受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市中心医院接受治疗43天。经冷水滩交警大队依法认定此次事故被告承担全部责任，原告不承担责任。原告出院后，经湘永司法鉴定中心依法鉴定，原告伤势构成十级伤残并且需要后期治疗及护理和休息。被告方除了垫付部分医疗费外，对原告的其他经济损失陪偿�法达成一致意见。为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。请求依法判令所请。
被告李周没有答辩，亦未提交证据。
被告财保永州公司答辩称：我公司在本案中承担合同责任，原告如若能证明被告李周在驾驶中承担责任，我公司将在保险责任中承担交强险和商业险责任，请法院依法核减医疗费和鉴定费，不是保险承担的责任，我公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。证据一原、被告身份信息及驾驶证、行驶证，证据二事故认定书，证据三住院发票，入院、出院记录，证据四协议及收据，证据五司法鉴定书及鉴定费发票，证据六售房合同、电开户信息、房产证明、社区证明、电费缴纳单据，证据七户籍卡登记信息，证据八不调解处理通知书，证据九车辆维修清单及发票。被告财保永州公司提交了10000元的付款单。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对原告的经济损失的确认和赔偿的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日16时5分左右，被告李周驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小车由冷水滩区河西方向往欧利豪庭酒店方向行驶至清桥欧利豪庭酒店路段变更车道右转弯时，与柏和生驾驶搭载柏五英的湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、柏和生受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市中心医院接受治疗43天，入院诊断：1、右肩关节脱位合并大结节撕脱性骨折；2、右踝部内侧局部烫伤。出院诊断：1、右肩关节脱位合并大结节撕脱性骨折；2、右踝部内侧烧伤并局部皮肤坏死；3、Ⅱ型糖尿病。花医药费41509.29元（其中财保永州公司支付10000，李周支付16000元）。2017年9月11日经湘永司法鉴定中心鉴定为：1、柏和生因车祸致右肩关节部位，右肱骨大结节骨折累及关节面，内固定术，遗留右肩关节功能障碍大于25%，比照《人体损伤致残程度分级》，目前的伤情已构成十级伤残。2、医疗建议：前期医疗费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计2000元左右;骨折取内固定费预计8000元左右，伤后全休8个月（含取内固定手术休息1个月）；伤后1人护理2个月（含取内固定手术时护理20天）。考虑营养费1200元。鉴定费另计。本次交通事被永州市公安局交通警察支队冷水滩区大队认定被告李周负此次事故的全部责任。湘Ｍ×××××小车在财保永州公司购买了机动车道路交通事故强制保险，第三者责任险500000元（不计免赔）。
另查明，柏和生又名柏禾生，系冷水滩区梧桐街道梧桐社区居民，儿子柏明2003年7月28日出生,住零××区邮亭圩镇对塘坪村四组。
本院认为，本案是因交通事故引起的民事赔偿纠纷，其赔偿标准，应按照《湖南省道路交通事故赔偿计算标准》计算，根据交警部门确定的责任承担赔偿。在本案中柏和生无过错应得赔偿的有：医药费41509.29元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金31284元／年×20年×10%=62568元，误工费46667元／年÷12／月×8／月=31111元（批发零售业），护理费42494（居民服务、修理和其它服务）÷12／月×2月=7082元，小孩抚养费10630元／年×4年×5%=2126元，伙食补助费2000元，营养费1200元，鉴定费1500元，酌情考虑交通费300元，车辆维修费800元，考虑到原告已致残酌情考虑精神抚慰金1000元，共计161196.29元。对被告财保永州公司所承担的赔偿之责，应根据湘Ｍ×××××小车在被告财保永州公司购买的交强险和第三者责任险确定赔偿。保险合同中约定：鉴定费、诉讼费财保永州公司不负责赔偿，不计免赔率的约定，鉴定费1500元，不在财保永州公司赔偿之中。由于事故车辆的交强险和第三者责任险均在财保永州公司购买，且李周负全责，故不再划分各险种的承担责任。对于鉴定费1500元，应由李周负担。二被告已给付的款项应从中扣除。对于财保永州公司要求依法核减医疗费的问题，虽然柏和生有Ⅱ型糖尿病，但血糖不控制会影响伤口的愈合，对于医生为治伤需要而对其他病情辅助性治疗的用药，本院不再核减医疗费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决书生效后五日内付给原告柏和生赔偿款161196.29元。扣除已付的10000元，实付151196.29元。
二、被告李周自本判决书生效后五日内付给原告柏和生鉴定费1500元。抵扣被告李周已付16000元，原告柏和生返还给被告李周款14500元。
本案受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告李周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二０一七年十月十八日
代理书记员 罗 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3268号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶利健，女，1988年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆旭胖，男，1990年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：占碧梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告骆旭庆、陶利健、骆旭胖、陈新义、占碧梅金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆旭庆、陶利健归还原告借款人民币本金299962.74元及利、罚息（计算至2017年2月13日为40375.28元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告骆旭胖、陈新义、占碧梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，原告与被告骆旭庆（借款人）、陶利健（共同借款人）、骆旭胖、陈新义、占碧梅（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告骆旭庆、陶利健向原告借款30万元，借款期限自实际提款日起至2016年9月6日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告骆旭胖、陈新义、占碧梅自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放借款30万元。
嗣后，被告仅支付了2016年6月21日之前的利息，后归还本金37.26元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2017年2月13日，尚欠借款本金299962.74元，利、罚息40375.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆旭庆、陶利健于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299962.74元，并支付利、罚息（计算至2017年2月13日为40375.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆旭胖、陈新义、占碧梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3148元，由被告骆旭庆、陶利健、骆旭胖、陈新义、占碧梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 喻志康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15811号
原告孙×，女，1972年9月10日出生。
被告张×，男，1969年5月17日出生。
本院在审理原告孙×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终214号
上诉人（原审被告）：齐新，男，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐凤成，男，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人齐新因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人齐新于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人齐新自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐新撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人齐新承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨皓博
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初148号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告黄文杰，男，1988年出生，汉族，阳煤集团二矿工作。
委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告黄文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3156号
原告：陈书龙，男，汉族，1964年9月20日生，住所地淮安经济技术开发区。
原告：刘海艳，女，汉族，1966年10月20日生，住同上。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李禹萱
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1857号
原告：陈芝芳，男，农民，住安徽省来安县。
被告：朱汉兵，男，农民，住安徽省来安县。
被告：孙其素，女，农民，住安徽省来安县。
原告陈芝芳与被告朱汉兵、孙其素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝芳到庭参加诉讼，被告朱汉兵、孙其素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈芝芳诉称：2014年2月6日，朱汉兵、孙其素从其处借款30000元并出具借条。后朱汉兵、孙其素一直不予偿还，故请求法院判令朱汉兵、孙其素偿还借款30000元。
朱汉兵、孙其素未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：朱汉兵、孙其素与陈芝芳儿子陈金友系朋友关系。2014年2月6日，朱汉兵、孙其素因资金周转困难向陈芝芳借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到陈芝芳人民币叁万元整（30000元整），此据借款人：朱汉兵孙其素2014年2月6号”。但借款到期后，陈芝芳多次催要，朱汉兵、孙其素均以种种理由拒绝归还。
上述事实，有陈芝芳的陈述，陈芝芳提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱汉兵、孙其素欠崔开清借款30000元，有陈芝芳提供的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。朱汉兵、孙其素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉兵、孙其素于本判决生效后十日内偿还原告陈芝芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱汉兵、孙其素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙 雪
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保32号
申请执行人汪水松，男，1965年8月15日出生，汉族，住团风县，
被执行人太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158几号3栋，统一社会信用代码：1242112142084448303L.
法定代表人何先刚，经理。
被执行人团风县总路咀高级中学，住所地：团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：91320585084448303L。
本院在执行申请人汪水松与被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷诉讼保全一案中，经查被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初663号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月三十日
书记员 徐桂林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2177号
原告牛长伟，城镇居民。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市第二人民医院。
法定代表人李树臣，该医院院长。
委托代理人杨方站，城镇居民。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
原告牛长伟与被告新泰市第二人民医院（下称新泰市二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长伟及委托代理人李振国，被告新泰市二院委托代理李明、杨方站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长伟诉称，2010年8月12日原告因头枕部偏右疼痛去被告处检查治疗，经查诊断为枕大池囊肿，要求原告住院治疗。2010年8月13日下午15时为原告做了枕大池囊肿腹腔分流术，在原告牛长伟体内放置了分流装置。原告于2010年8月23日出院，术后原告一直颈椎疼痛并多次做CT进行检查，枕大池囊肿始终没有变动缩小。2011年5月29日原告突然感到头痛头晕伴腹痛发热且呕吐不止。原告去被告处检查，主治医生告知是由于放置的引流管堵塞、感染而导致并引发阑尾炎等症，建议去上级医院检查治疗。后原告去泰安中心医院、济南齐鲁医院检查治疗，经查仍为分流管堵塞、感染所致，并要求抓紧取掉引流管。2011年6月1日原告又住进被告医院，直至6月20日，主治医生一直说没有好办法，要求原告必须另换分流装置，原告没有同意，后去省立医院住院治疗，取出了枕大池囊肿分流装置，原告才摆脱病痛。综上，被告在诊疗过程中，在不应放置枕大池囊肿分流装置的情况下放置了不合格的分流装置，给原告造成不应有的痛苦，并在应当及时给原告拆除装置的情况下没有拆除，其行为严重违反了诊疗操作规程等，存有明显的医疗过错，给原告造成了不应有的损害。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费52223.94元、误工费27495元、护理费990元、交通费2400元。精神损害抚慰金15778元，共计98886.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新泰市二院辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。本案案由为医疗损害责任纠纷，性质为侵权，被告是否存在过错，是否构成侵权，应由专门的机构鉴定，原告自己陈述属证据不足。被告提供的设备是合格的，两次诊疗过程不存在过错，应优先适用侵权责任法，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定，应为一般举证责任，原告没有证据证明被告有医疗过错。
经审理查明，2010年8月12日原告牛长伟入住被告医院，住院治疗11天，医院诊断为枕大池囊肿，进行相应检查，8月13日下午行左侧枕大池囊肿腹腔分流术，放置引流管，后原告治愈出院。2011年5月29日原告入住泰安市中心医院，住院治疗3天，支出医疗费1799.18元，门诊收费266元，医保负担462.6元，医院诊断为急性阑尾炎，并进行相关检查，对应支持治疗，后原告治愈出院。2011年6月1日，原告再次入住被告医院，住院治疗20天，支出医疗费13724.55元，医院诊断为枕大池囊肿腹腔分流术后、急性阑尾炎并腹膜炎、胆囊炎，入院后应用抗生素、维生素等输液，进行相关检查，对症处理，后被告处建议原告去上级医院就诊治疗。2011年6月20日，原告入住山东省立医院，住院治疗13天，支出医疗费13659.50元，已报销3364.20元，医院诊断为枕大池囊肿分流装置取出术后，原告于2011年6月27日在全麻下行“分流装置取出术”，后原告治愈出院。原告住院期间由其亲属牛温强护理，原告及护理人均系农村居民，原告为治疗疾病支出部分交通费用。
诉讼中，被告新泰市第二人民医院对原告的损害结果与申请人的医疗行为是否存在因果关系，是否违反诊疗操作规程，是否存在医疗过错，若存在医疗过错，过错的参与度系数多少申请鉴定，2013年8月21日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，1、患者牛长伟病情诊断明确，治疗措施得当，损害结果与二院不存在因果关系；2、没有违反医疗操作常规；3、无医疗过错。被告为此支出鉴定费6300元。经当庭质证，原告有异议，认为鉴定机关没有对原告进行查体，也没有要求原告携带分流装置及拍片，没有告知原告申请回避的鉴定所，且原告取出分流装置后，头痛症状消失，说明被告存在过错，该鉴定报告系伤残鉴定意见书，申请重新鉴定。被告对鉴定结论无异议。
以上事实，由住院病历、鉴定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，莱芜弘正司法鉴定所做出的鉴定意见书是经我院委托鉴定部门做出的鉴定结论，原告虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此本院对该鉴定结论予以采纳，对原告的复鉴申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，原告在被告处住院治疗期间，被告医院针对原告病情实施了诊疗行为，该行为没有违反医疗操作常规，被告不存在医疗过错，原告所诉的损害结果与被告诊疗行为之间不存在因果关系，被告医院不承担赔偿责任。被告医院因申请是否存在因果关系及医疗过错等鉴定而支出的鉴定费6300元，由被告医院自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛长伟的诉讼请求。
案件受理费2272元，由原告牛长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2177号
原告牛长伟。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市第二人民医院。
原告牛长伟与被告新泰市第二人民医院（下称新泰市二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长伟及委托代理人李振国，被告新泰市二院委托代理李明、杨方站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长伟诉称，2010年8月12日原告因头枕部偏右疼痛去被告处检查治疗，经查诊断为枕大池囊肿，要求原告住院治疗。2010年8月13日下午15时为原告做了枕大池囊肿腹腔分流术，在原告牛长伟体内放置了分流装置。原告于2010年8月23日出院，术后原告一直颈椎疼痛并多次做CT进行检查，枕大池囊肿始终没有变动缩小。2011年5月29日原告突然感到头痛头晕伴腹痛发热且呕吐不止。原告去被告处检查，主治医生告知是由于放置的引流管堵塞、感染而导致并引发阑尾炎等症，建议去上级医院检查治疗。后原告去泰安中心医院、济南齐鲁医院检查治疗，经查仍为分流管堵塞、感染所致，并要求抓紧取掉引流管。2011年6月1日原告又住进被告医院，直至6月20日，主治医生一直说没有好办法，要求原告必须另换分流装置，原告没有同意，后去省立医院住院治疗，取出了枕大池囊肿分流装置，原告才摆脱病痛。综上，被告在诊疗过程中，在不应放置枕大池囊肿分流装置的情况下放置了不合格的分流装置，给原告造成不应有的痛苦，并在应当及时给原告拆除装置的情况下没有拆除，其行为严重违反了诊疗操作规程等，存有明显的医疗过错，给原告造成了不应有的损害。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费52223.94元、误工费27495元、护理费990元、交通费2400元。精神损害抚慰金15778元，共计98886.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新泰市二院辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。本案案由为医疗损害责任纠纷，性质为侵权，被告是否存在过错，是否构成侵权，应由专门的机构鉴定，原告自己陈述属证据不足。被告提供的设备是合格的，两次诊疗过程不存在过错，应优先适用侵权责任法，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定，应为一般举证责任，原告没有证据证明被告有医疗过错。
经审理查明，2010年8月12日原告牛长伟入住被告医院，住院治疗11天，医院诊断为枕大池囊肿，进行相应检查，8月13日下午行左侧枕大池囊肿腹腔分流术，放置引流管，后原告治愈出院。2011年5月29日原告入住泰安市中心医院，住院治疗3天，支出医疗费1799.18元，门诊收费266元，医保负担462.6元，医院诊断为急性阑尾炎，并进行相关检查，对应支持治疗，后原告治愈出院。2011年6月1日，原告再次入住被告医院，住院治疗20天，支出医疗费13724.55元，医院诊断为枕大池囊肿腹腔分流术后、急性阑尾炎并腹膜炎、胆囊炎，入院后应用抗生素、维生素等输液，进行相关检查，对症处理，后被告处建议原告去上级医院就诊治疗。2011年6月20日，原告入住山东省立医院，住院治疗13天，支出医疗费13659.50元，已报销3364.20元，医院诊断为枕大池囊肿分流装置取出术后，原告于2011年6月27日在全麻下行“分流装置取出术”，后原告治愈出院。原告住院期间由其亲属牛某某护理，原告及护理人均系农村居民，原告为治疗疾病支出部分交通费用。
诉讼中，被告新泰市第二人民医院对原告的损害结果与申请人的医疗行为是否存在因果关系，是否违反诊疗操作规程，是否存在医疗过错，若存在医疗过错，过错的参与度系数多少申请鉴定，2013年8月21日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，1、患者牛长伟病情诊断明确，治疗措施得当，损害结果与二院不存在因果关系；2、没有违反医疗操作常规；3、无医疗过错。被告为此支出鉴定费6300元。经当庭质证，原告有异议，认为鉴定机关没有对原告进行查体，也没有要求原告携带分流装置及拍片，没有告知原告申请回避的鉴定所，且原告取出分流装置后，头痛症状消失，说明被告存在过错，该鉴定报告系伤残鉴定意见书，申请重新鉴定。被告对鉴定结论无异议。
以上事实，由住院病历、鉴定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，莱芜弘正司法鉴定所做出的鉴定意见书是经我院委托鉴定部门做出的鉴定结论，原告虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此本院对该鉴定结论予以采纳，对原告的复鉴申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，原告在被告处住院治疗期间，被告医院针对原告病情实施了诊疗行为，该行为没有违反医疗操作常规，被告不存在医疗过错，原告所诉的损害结果与被告诊疗行为之间不存在因果关系，被告医院不承担赔偿责任。被告医院因申请是否存在因果关系及医疗过错等鉴定而支出的鉴定费6300元，由被告医院自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛长伟的诉讼请求。
案件受理费2272元，由原告牛长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2177号
原告潘某某，女，汉族，住平顶山市卫东区，系平顶山市某医院护士，大专文化程度。
委托代理人陈某某，系河南某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住平顶山市新华区，无业，高中文化程度。
原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称，潘某某与罗某某经人介绍相识后，2004年9月2日登记结婚，于2005年6月21日婚生一女罗某甲。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭缺少关爱，未尽到丈夫和父亲的责任，故1、要求与被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元，要求被告一次性付清，共计108000元；4、家庭共同财产平顶山市联盟路某房屋，归原告所有、夫妻共同债务110000元，由原、被告共同偿还；5、诉讼费由被告承担。。
罗某某辩称，与潘某某共同生活、共同抚育二人的子女，家庭氛围良好，夫妻感情尚可，并无不良嗜好，不同意离婚。
经审理查明，潘某某与罗某某相识后于2004年9月2日登记结婚，于2005年6月21日婚生一女罗某甲。婚后两人常因家庭琐事生气，引起诉讼。
上述事实由潘某某提供的结婚证、罗某某甲户口本复印件、房产证复印件、借条、转账凭条及庭审笔录以证实。
本院认为，潘某某与罗某某结婚生子，说明双方具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事生气，但仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。双方今后应多加沟通，互相理让，互相关爱。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某某与罗某某离婚。
案件受理费300元，由潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一四年三月十八日
书记员 尚海龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3035号
原告肖婷，山西通港国际物流有限公司员工。
委托代理人米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。
被告周文先，中国物资储运太原公司退休职工。
原告肖婷诉被告周文先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖婷委托代理人米华丰到庭参加诉讼，被告周文先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷诉称，原、被告系老乡、朋友关系，相处多年，双方均从事经商活动，2011年6月被告因生意需要资金缘故向原告提出借款1000000元，称会很快还款并支付借款期间的利息，2011年6月8日原告通过银行转账的方式向被告分三笔支付借款1000000元。其后，被告未及时还款，经原告催要无果，2014年因原告公司与被告其他纠纷缘故将被告诉至法院，其后被告态度转变，拒不还款，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款本金1000000元、按照银行贷款利率支付借款期间的利息，由被告承�本案的诉讼费用。
被告周文先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告肖婷陈述其与被告周文先系老乡、朋友关系，2011年6月份被告因故向其借款，2011年6月8日原告通过银行转账的方式分两笔分别向被告银行账户（开户行：中国民生银行太原学府街支行，账号：47×××62）汇入770000元、180000元，并直接向被告该账户存入50000元，以上共计支付给被告1000000元整。被告未向原告出具借条，双方未约定还款期限，其后因原告催要被告还款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的转账凭证两张、存款回单一份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告肖婷提交的相关转账凭据等证据可以认定原告与被告周文先之间的借贷关系真实存在；借款本金根据原告提交的转账凭证和存款回单应为1000000元，因被告至今未归还原告借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款期间的利息，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但被告占用原告资金不还确给原告造成了一定的损失，对此本院酌定应由被告支付原告自起诉之日2016年6月13日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息为宜。被告周文先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文先于本判决生效后三日内归还原告肖婷借款本金1000000元、支付原告以借款本金1000000元为基数、按照年利率6%计算的自2016年6月13日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、驳回原告肖婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告周文先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张育红
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2038号
原告：李建平，女，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：王庆辰，男，1952年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：徐标禄，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：朱志强、陈光明，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市家家顺房地产经纪有限公司星晨分公司，住所地中山市港口镇星晨花园会所10号。
法定代表人：张国库，董事。
委托代理人：尹星、谢丽芳，该公司员工。
本院在审理原告李建平诉被告王庆辰、徐标禄、中山市家家顺房地产经纪有限公司星晨分公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为313元(原告已预缴)，由原告负担。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年三月十日
书记员 黄卓锴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第490号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人孙晓龙，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人孙晓龙罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2015年5月11日移送执行，本院于2015年5月12日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2015年10月31日，被执行人孙晓龙尚欠罚金人民币10000元及追缴非法所得7150元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第159号刑事判决书中关于并处罚金人民币10000元及追缴非法所得7150元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张博文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第19号
申请人：韩玉平。
被申请人：赵清祥。
申请人韩玉平与被申请人赵清祥等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DKH0**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DKH0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一五年一月八日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第19号
申请人罗永明，男，1970年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被申请人张荣周，男，1965年4月15日出生，汉族，住晋江市。
被申请人张燕红，女，1992年3月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人罗永明于2015年7月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人的闽CH17**号小轿车，保全价值以150000元为限。在本院采取保全措施之前，申请人罗永明于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人罗永明撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗永明撤回诉前财产保全的申请。
审判员 林 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡晓婕（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3570号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人：黄志勇，行长。
委托诉讼代理人：石明泉，该单位职员。
被告：桑乃泉。
被告：徐云。
关于原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告桑乃泉、徐云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年八月十九日
书记员 陈欣妍
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执56号
圪当店乡白庙村村民委员会：
本院已立案执行张道录与你餐饮合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2014）武民东初字第304号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初858号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人尤建兵，男，1974年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人尤建兵犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年10月13日凌晨0时44分许，被告人尤建兵酒后驾驶浙J×××××号小型面包车，途经台州市黄岩区天长南路新华书店门口处时，被交警查获。案发时，被告人尤建兵血液中的酒精含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人尤建兵具有坦白的处罚情节，建议判处被告人尤建兵拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人尤建兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尤建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03668号
罪犯王伟，男，1984年8月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）东中法刑初字第216号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年9月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17031号
原告：周子舜，男，1978年5月20日出生。
委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊杰。
原告周子舜与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因无法向被告上海丹吉企业管理咨询有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海丹吉企业管理咨询有限公司送达诉讼文书，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告周子舜的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告周子舜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)219,553.85元；2、被告支付原告以219,553.85元为本金，按每月2%的标准计算，自2016年5月19日至借款归还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月19日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款219,553.85元，借款期限为2016年5月19日至2016年6月18日，借款用途为支付被告所欠苏宁电器租金，协议另约定被告将其健身设备(8台跑步机)抵押给原告。借款协议签订后，原告于2016年5月19日当日依约将该借款款项划入苏联宁电器(上海苏宁云商销售有限公司)的收租金账户。但不久以后，原告发现被告办公场所(上海市虹莘路XXX号二层)的物品已被搬空，经与联系得知，被告因经营不善无法维持，其设备、物品已被在被告处办理健身卡的会员搬空，被告也明确向原告表示无法偿还借款。故原告提起本案诉讼。
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、交通银行上海古美支行人民币现金业务单、交通银行现金解款单(复印件)、商铺租赁合同(复印件)等证据。被告未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。本院对原告证据认证意见为：原告提交证据真实有效，内容与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月，被告与上海苏宁云商销售有限公司签订一份《商铺租赁合同》，约定被告向上海苏宁云商销售有限公司租赁位于上海市闵行区虹莘路XXX号的苏宁电器地下一层A1区域，建筑面积1516平方米，租赁期限为81个月零十九天，租金按季支付，每付后租，2016年1月20日至2016年10月19日期间每季度租金标准为319,553.85元。
2016年5月19日，原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)共同签订一份《借款协议》，就乙方向甲方借款事宜约定：一、借款金额：219,553.85元；二、借款期限：2016年5月19日至2016年6月18日；三、借款用途：用于支付苏宁电器租金(甲方直接将该款项存入苏宁收取租金账户，即视为甲方将借款款项交付乙方)；四、借款利息：2%/月；五、违约责任：乙方逾期未归还借款，除应按约定支付利息外，还应另行承担2%/月的违约金；六、乙方公司现有的设备(8台跑步机，具体型号见附件)抵押给甲方，作为履行本协议的担保；七、如乙方在到期时未还款，甲方有权在两个工作日内处理抵押物且乙方无任何异议。落款处甲方由原告签名，乙方加盖被告公章。
同日，原告通过交通银行上海古美支行柜面存款方式将现金219,553.85元存入上海苏宁云商销售有限公司账户。银行出具人民币现金业务单上记载的付款摘要为：“丹吉企业管理咨询付苏宁虹莘路店地下房租。”
因上述借款协议到期后被告未及时向原告还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，故本案系涉港合同纠纷。原、被告双方就本案所涉合同纠纷法律适用未作书面约定，鉴于借款合同的签订和履行均发生在中国上海，根据最密切联系原则，本案纠纷应适用中国内地法律处理。
原、被告于2016年5月19日签订的《借款协议》合法有效，原告按照协议约定方式履行了出借义务，被告应当按照约定期限向原告还本付息。现被告未能履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告向其归还借款本金并支付借款期限内约定利息及逾期还款利息。故原告要求被告向其归还借款219,553.85元并支付以219,553.85元为本金，按月利率2%计算，自2016年5月19日至借款归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周子舜归还借款219,553.85元；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周子舜支付以219,553.85元为本金，按月利率2%计算，自2016年5月19日至借款归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,593.31元、财产保全费1,520元，合计6,113.31元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，原告周子舜可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海丹吉企业管理咨询有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1869号
原告赵娣。
被告都为民。
本院在审理原告赵娣被告都为民民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娣撤回起诉。
审判员 徐雯
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初206号
原告：孟繁勇，男，1980年2月19日出生，民族，职业，现住。
被告：赵广德，男，1965年2月8日出生，民族，职业，现住。
孟繁勇与赵广德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟繁勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟繁勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟繁勇负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 仝晓林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初810号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：刘金玲，女。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告刘金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年6月30日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月五日
书记员 戴 晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人莫桂东犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、廖艳萍出庭支持公诉，被告人莫桂东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月15日10时许，被告人莫桂东在南宁市青秀区东葛路135号岭南家园小区E栋一楼电动车停放处，发现被害人黄某交由施某使用停放在该处的一辆奶牛色本羊牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2200元。
另查明，2016年12月15日，被告人莫桂东被抓获归案。公安机关从被告人莫桂东处扣押了奶牛色本羊牌电动车一辆，同月19日发还被害人黄某。
上述事实，被告人莫桂东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、电动车购买发票、价格认定结论书、证人施某、廖某的证言、被害人黄某的陈述、被告人莫桂东的供述、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫桂东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人莫桂东犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫桂东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初291号
原告郭立东，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告姚立新，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告郭立东与被告姚立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭立东于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立东撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郭立东负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪德齐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第663号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人谢团辉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月10日作出义运罚字（2013）33078251201301043号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月11日10时12分，驾驶浙G.M6P**轿车在义乌市稠州北路国际大厦旁招揽乘客肆名到国际商贸城，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月10日作出的义运罚字（2013）33078251201301043号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1865号
上诉人（原审原告）张博文，男，2011年4月13出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区自治区。
法定代理人张德才，男，1990年3月29日出生，汉族，斯伦贝谢长和油田工程有限公司职工，住宁夏回族自治区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓慧琴，女，1993年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）王怀聪，男，1983年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）宁夏佳霖华庭大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代理人段爱英，系该公司总经理。
委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张博文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员胡春燕担任审判长，与审判员赵和平、代理审判员赵来珍依法组成合议庭。于2016年2月2日组织双方作询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告张博文诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费15000元、住宿费5000元、住院伙食补助费3000元、护理费21300元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计66800元。
原审法院查明，原告张博文系张德才�被告邓慧琴的非婚生子。2015年7月20日23时40分左右，被告王怀聪陪同带着原告张博文的邓慧琴到被告佳霖华庭酒店办理住宿手续后，被告邓慧琴将睡着的张博文独自留在三楼客房后与王怀聪离开。后原告张博文从房间窗户跌落至室外一楼地面。被告邓慧琴与被告佳霖华庭酒店的工作人员将原告送往宁夏医科大学总医院抢救，自2015年7月21日住院至2015年7月29日治愈出院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左膝软组织挫伤、右踝软组织挫伤。医嘱建议合理饮食、避免剧烈活动。原告花费医疗费6640.47元，其中被告佳霖华庭酒店垫付5000元，余款由被告王怀聪垫付。被告邓慧琴在医院护理原告，并办理了住院、出院手续等。原告出院后随其父生活。现原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，侵犯公民健康权，应承担赔偿责任。被告邓慧琴未�监管之责，将无民事行为能力的原告独自留在陌生环境中，致原告坠窗摔伤，被告邓慧琴应承担侵权责任。被告王怀聪对原告并无监护之责，其陪同原告法定代理人邓慧琴办理酒店入住手续，后又与邓慧琴离开房间的行为不存在过错，该行为亦与原告摔落致伤结果之间无因果关系，故被告王怀聪并非侵权主体，不应承担侵权责任。被告佳霖华庭酒店未在窗口设置影响逃生和灭火求援的栅栏符合我国《消防法》和《公共安全行业标准》的相关规定，酒店已尽到安全保障义务，且事故发生后，被告佳霖华庭酒店及时对原告进行救治，故被告佳霖华庭酒店亦非侵权主体，不应承担赔偿责任，但其自愿补偿原告5000元医疗费的行为不违反法律规定，应予以尊重。原告的医疗费已由被告王怀聪和佳霖华庭酒店支付，后续治疗费尚未发生，被告邓慧琴在原告张博文住院期间护理�告，照顾原告的饮食起居，且原告系治愈出院，故原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费和交通费均无事实依据，不予支持。被告邓慧琴与原告系母子关系，对给原告造成的损害后果其主观上并无故意，且其过错行为并未给原告造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决：驳回原告张博文的诉讼请求。
宣判后，上诉人张博文不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或裁定发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人王怀聪系与邓慧琴共同带上诉人到佳霖华庭酒店住宿，其对上诉人具有临时监护义务，将上诉人单独留在房间的行为存在过错，应承担相应赔偿责任。2、�上诉人邓慧琴系上诉人法定监护人，其未尽监护职责，应承担赔偿责任。被上诉人佳霖华庭酒店未能举证证实其客房的设置装修符合规定，已尽到安全保障义务，应承担举证不能的责任。综上，三被上诉人应共同承担赔偿责任。
被上诉人邓慧琴、王怀聪经本院合法传唤未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
被上诉人佳霖华庭酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人医疗费已由被上诉人佳霖华庭酒店及王怀聪支付，其住院期间由被上诉人邓慧琴护理，且系治愈出院，上诉人起诉要求三被上诉人承担医疗费、护理费等费用无事实依据。被上诉人王怀聪对上诉人并无法定监护职责�其行为与上诉人摔落致伤结果之间无因果关系。被上诉人佳霖华庭酒店已尽到安全保障义务。现上诉人在已获得医疗费的赔偿后又要求被上诉人王怀聪及佳霖华庭酒店承担赔偿责任无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1331号
熊磊:
关于任志华申请执行熊磊人格权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0975号
申请执行人宋某。
被执行人徐某。
申请执行人宋某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）扬江小民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付补贴款50000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，除被执行人自行缴纳的10000元外，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将款项发放给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，除被执行人自行缴纳的10000元外，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2435号
原告深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人石某，总经理。
被告深圳市某包装设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张刘。
本院在审理上列原告深圳市某贸易有限公司诉被告深圳市某包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳某贸易有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13961号
原告董建立，男，1974年12月27日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告孙志钢，男，1968年1月12日出生。
原告董建立与被告孙志钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日�理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告董建立到庭参加诉讼。被告孙志钢经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建立诉称:被告孙志钢于2014年6月13日向我借款20万元，并写有借据，但借款到期后，我多次找到孙志钢催要，但其借故拖延，不予归还，特向法院提起诉讼，请求:1、被告孙志钢偿还我借款20万元；2、诉讼费由被告孙志钢负担。
原告董建立向本院提交以下证据予以证明：借条原件一张、中国建设银行的银行卡客户交易查询单一张。
被告孙志钢当庭未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年6月13日，被告孙志钢向原告董建立出具借条一张，内容如下：“今借懂建力人民币贰拾万元正，￥200000元整。2014年6.13借款人：孙志钢”以上内�均为手写。关于借条上出现的错别字，董建立称借条是孙志钢自行书写的，其并没有注意，其只注意借款的金额及借款人孙志钢的姓名，而并未注意孙志钢是否将其姓名写错，其当时名片上的姓名为“懂建力”，但借条签署当时的名片已经丢失，提供其现在一张名片，名片显示为：“董建利”。关于借款的给付，董建立称其在2014年6月13日当天取现23万元，将20万元交给了孙志钢，剩余3万元其自己使用，并提供中国建设银行的银行卡客户交易查询单一张予以证明。
关于向孙志钢借款的原因，原告董建立称其与孙志钢在2005年相识，后成为同事，2009年孙志钢辞职做建筑，孙志钢经常向其借款，但事后都按时偿还，2014年6月，孙志钢称需要买建筑材料，合伙承包工程故向其借款，关于还款的期限，董建立称其与孙志钢口头约定随时有钱随时还，最长不超过一年。
上述事实，有原告董建立提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙志钢向原告董建立出具借条，确认其向董建立借款20万元，系其对借款事实的确认。现原告董建立以借条、银行交易记录为依据要求被告孙志钢返还借款20万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙志钢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志钢于本判决生效之日起七日内偿还原告董建立借款人民币二十万元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告孙志钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理四千三百元，由被告孙志钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨晓萌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1025号
申请执行人陈启昌，男，1968年12月27日生。
申请执行人刘凤娣，女，1969年9月3日生。
以上两原告委托代理人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
被执行人章小飞，男，1969年10月21日生。
被执行人周滩，男，1988年7月27日生，现于江苏省宜兴监狱服刑。
陈启昌、刘凤娣与章小飞、周滩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）浦民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告章小飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈启昌、刘凤娣各项损失397613.5元，扣除被告章小飞已向两原告支付的56801元，被告章小飞应实际给付两原告人民币340812.5元；被告周滩对上述债务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4574元（原告已预付），减半收取2287元，由被告章小飞、周滩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人章小飞名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的福田牌汽车和车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌汽车已被本院查封；被执行人周滩名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定时间内既未能提供被执行人可供执行财产线索，也未向本院提起异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录，告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1025号
申请执行人柳家亮，男，1972年9月30日出生，住浦城县。
被执行人黎俊银，男，1991年8月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人柳家亮与被执行人黎俊银机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1685号
上诉人（原审被告）：连怡，男，1987年7月23日出生，汉族，现住经济开发区。
委托诉讼代理人：赵立云，系连怡妻子。
委托诉讼代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区居民委员会，住所地邢台经济开发区火炬办事处黄家屯村。
法定代表人：李小强，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛律师事务所法律工作者。
上诉人连怡因与被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，本案系确认合同无效纠纷，行使诉权的应为合同双方当事人，对本案诉争的宅基买卖合同当事人应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初853号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人连怡预交的二审案件受理费260元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔菊香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第900号
原告：张瑞阳。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：朱峰平。
本院在审理原告张瑞阳诉被告朱峰平买卖合同纠纷一案中，原告张瑞阳于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张瑞阳提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞阳撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告张瑞阳负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更130号
罪犯黄伟军（曾用名胡伟军），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月24日作出(2014)雨刑初字第00852号刑事判决，以被告人黄伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年。刑期自2014年6月24日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄伟军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄伟军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄伟军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄伟军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅