wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2075号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人安某甲，男，1981月12月17日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，渔民，住德江县。曾因盗窃于2011年11月21日被福建省厦门市公安局同安分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月5日被贵州省德江县公安局决定行政拘留十五日。
被告人周某，男，1980年11月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。
被告人冉某，男，1973年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。
被告人安某乙，男，1975月8月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，经商，住德江县。曾因吸毒于2016年1月27日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。
上列四被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1940号起诉书指控被告人安某甲、周某、冉某、安某乙犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月3日凌晨，被告人安某甲、周某、冉某、安某乙经预谋后，驾驶闽Ｃ×××××号小客车，窜至晋江市永和镇庄宅村北区76号，盗走被害人庄某一部价值4866元的苹果牌手机和现金350元。
2．2016年5月3日凌晨，被告人安某甲、周某、冉某、安某乙经预谋后，驾驶闽Ｃ×××××号小客车，窜至晋江市永和镇庄宅村北区96号，盗走被害人谭某一部价值3436元的苹果牌手机和现金10元。
3．2016年5月4日凌晨，被告人安某甲、周某、冉某、安某乙经预谋后，驾驶闽Ｃ×××××号小客车，窜至晋江市英林镇钞井村英井大道东45号，盗走被害人洪某一台价值517元的苹果牌平板电脑。案发后，公安机关追回电脑发还被害人洪某。
综上，四被告人共盗窃3起，赃款赃物总价值9179元。
本院另查明，在盗窃过程中，被告人安某乙负责驾车接送。公安机关扣押作案工具闽Ｃ×××××号小客车。
上述事实，被告人安某甲、周某、冉某、安某乙在庭审过程中亦无异议，且有物证钓竿、胶布、剪刀、手电筒，书证车辆信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人庄某、谭某、洪某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、周某、冉某、安某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人多次作案，主观恶性较深，且被告人安某甲、安某乙有劣迹，予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人安某甲、周某、冉某直接实施盗窃，且分赃较多，作用相对较大；被告人安某乙仅负责接送，分赃较少，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人安某甲、周某、冉某、安某乙共同退赔被害人庄丙根、谭清明的经济损失分别为人民币5216元、3446元。
六、扣押的作案工具闽Ｃ×××××号小客车由扣押机关予以拍卖退赔被害人庄丙根、谭清明的经济损失，若有余款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更900号
罪犯王启龙，男，汉族，1958年11月10日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）迎刑初字第00089号刑事判决，以被告人王启龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪（故意伤害罪）判处的有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，2014年8月8日交付执行（刑期自2014年1月8日起至2017年4月26日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王启龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月8日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执752号之一
申请执行人曹江丽，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人曹江丽与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初449号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人曹江丽向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金5万元及利息、案件受理费及公告费共计1650元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初449号民事判决书确定的义务，即支付标的款5万元及利息，案件受理费及公告费共计1650元，承担执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人曹江丽申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执752号
申请执行人曹红丽，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
为执行曹红丽申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初449号民事判决书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，案件受理费及公告费1650元，以及执行费675元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审10号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人吴东路，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]505号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年5月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]505号”行政处罚决定，认定被执行人吴东路未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县博平镇前八村集体土地157.5平方米（折合0.24亩）建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：肆仟柒佰贰拾伍元（￥4725元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]505号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]505号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审10号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人吴东路，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）505号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）505号”行政处罚决定，认定被执行人吴东路未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县博平镇前八村集体土地157.5平方米（折合0.24亩）建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：肆仟柒佰贰拾伍元（￥4725元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）505号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）505号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第820号
原告梁苑。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师，特别授权。
被告梁志。
原告梁苑诉被告梁志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日以简易程序立案受理，2016年1月19日裁定转换普通程序，依法组成由审判员林卫国担任审判长，代理审判员何欢、人民陪审员周海娥参加的合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，书记员吴学娟担任庭审记录。原告委托代理人凌梁珠到庭参加诉讼，被告梁志经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苑诉称，2013年1月1日，被告梁志向原告梁苑借款3万元用于经商活动，约定支付每月利息500元，并承诺于2013年12月30日前还清借款。借款到期后，原告多次催促还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元和利息18000元，共计48000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁苑对其陈述事实当庭举证的证据有：1.借条1份，证明被告梁志向原告借款30000元事实；2.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁志未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁志无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁志前后三次通过现金或者转账的形式向原告梁苑借款，后经双方核算，被告梁志尚欠原告梁苑借款30000元，被告梁志于2013年1月1日立一份《借条》给原告收执。借条载明“梁志今借到梁苑人民币叁万元正（￥30000.00）用于经商，定于2013年12月30日前还清，逾期愿承担一切法律责任。落款：梁志（签名），落款日期：2013年1月1日”；借条同时载明“每月支付500元利息”等字样。原告经催款未果，于2015年12月23日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息18000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告梁志立据借到原告梁苑30000元，有被告亲笔所立的借条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告与被告之间因借款而产生的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息18000元问题。从原告提供的《借条》可看出，借条约定了还款期限及借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告梁志从借款之日起至本案开庭审理之日止已满三年，原告请求被告从借款之日起按约定每月500元计付三年的借款利息18000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志偿还原告梁苑借款本息48000元（其中：本金30000元及利息18000元）。
案件受理费1000元，由被告梁志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
……
第二十九条（一）……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执891号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人张娟，女，1983年10月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人张娟环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）015号行政处理决定书于2016年10月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 向
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执208号
申请执行人黄力顺。
申请执行人曾丙球。
申请执行人黄盈。
法定代理人雷飞。
被执行人曹洪涛。
关于申请执行人黄力顺、曾丙球、黄盈与被执行人曹洪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人曹洪涛的主要财产地在湖南省资兴市辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初67号刑事附带民事判决书黄力顺、曾丙球、黄盈与曹洪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执208号申请执行人黄力顺。申请执行人曾丙球。申请执行人黄盈。法定代理人雷飞。被执行人曹洪涛。关于申请执行人黄力顺、曾丙球、黄盈与被执行人曹洪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月29日立案执行。本院认为，由于被执行人曹洪涛的主要财产地在湖南省资兴市辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初67号刑事附带民事判决书黄力顺、曾丙球、黄盈与曹洪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2173号
原告戢某某，女。
委托代理人赵某某，四川省简阳市三岔律师服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
本院于2015年12月23日立案受理了原告戢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾丽英、人民陪审员曹良雄、人民陪审员李建朝组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告戢某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某某诉称：原、被告于2007年在广州务工时相识，于2011年3月25日在四川省简阳市民政局登记结婚，于2012年10月24日生育男孩李某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告携带儿子回四川娘家居住，与被告分居已经三年多了，期间与被告多次电话联系协商离婚未果，三年来，被告亦从未看望过儿子及支付抚养费，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，原告承担抚养费直至其成年。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在广州务工时相识，于2011年3月25日在四川省简阳市民政局登记结婚，于2012年10月24日生育男孩李某丙。2012年12月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告携带儿子李某丙回四川娘家居住，双方分居至今。2015年12月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。二、婚生小孩李某丙的抚养问题。一、原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，原、被告的儿子李某丙于2012年10月24日出生后不久，原、被告因感情不和，于2012年12月开始分居，在分居期间，双方感情由淡薄趋于破裂，至今双方分居已经满三年，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、婚生小孩李某丙的抚养问题。李某丙自出生以来一直是随原告生活，已经习惯了现有的生活环境，不宜随便改变其生活环境，且被告不到庭的行为应视为对孩子的抚养采取放任的态度，故本院认为由原告抚养李某丙为宜。至于抚养费的承担，在庭审过程中，原告表示自愿承担小孩的抚养费至其成年，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于原、被告的共同财产与共同债权债务问题，因被告未到庭，且原告未提供相应证据予以证明，本院暂无法核实，双方如有争议可另行主张权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戢某某与被告李某甲离婚；
二、原告戢某某与被告李某甲的婚生男孩李某丙（2012年10月24日出生）由原告戢某某抚养并承担抚养费至其成年。
案件受理费300元，由原告戢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 曹良雄
人民陪审员 李建朝
二〇一六年三月十五日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2173号
原告黄某，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈某甲，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍在双方尚未了解情况下于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男取名陈某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。被告缺乏家庭责任心，酗酒如命，酗酒后就对原告大打出手，在殴打原告时不顾原告死活，随手抓到什么就用什么打原告，有一次用砖头砸向原告，原告被打得昏死过去。原告被打不计其数，为了原告生命安全，原告只好在孩子五虚岁带着孩子离开被告，原告和孩子相依为命，一边打工，一边抚养孩子。被告从未过问孩子的生活，也从未支付一分钱给孩子做生活费，是原告抚养孩子长大。原、被告已经分居十几年了，双方的婚姻名存实亡，维持这种婚姻已经毫无意义。现原告请求判令准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告黄某与被告陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生子陈某乙，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以双方没有共同语言，被告缺乏家庭责任心，酗酒如命且有家庭暴力，双方已分居多年，婚姻关系名存实亡为由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且结婚多年并已生育一子，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2173号
原告张云，女，汉族，1968年11月8日出生，住永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市聚客隆百货有限公司。住所地：永城市解放路中段。
法定代表人郑文慧，总经理。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张云与被告永城市聚客隆百货有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张云于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张云负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2173号
原告赖某某，女，汉族，农民，住永定区。
被告沈某某，男，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告赖某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以欲予被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张世椿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2173号原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人陈明。被告张启洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住永安市。被告吴宏辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住永安市。被告朱昌恭，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。被告罗华梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告张启洋、吴宏辉、朱昌恭、罗华梅金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员周密二〇一五年七月二十一日书记员吴珊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10991号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，该公司员工。
被告：昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881，组织机构代码：L3334960-7。
负责人：王言，该个体工商户业主。
被告：王言，男，汉族，1985年3月21日生，住河南省汝南县。
被告：殷静静，女，汉族，1987年2月16日生，住河南省汝南县。
被告：昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区9号楼4室，组织机构代码L4327963-0。
负责人：陈魁，该个体工商户业主。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运租赁）诉被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂（以下简称贝斯利机械）、王言、殷静静、昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂（以下简称恒昌泰模具）融资租赁合同纠纷一案，原告和运租赁在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日裁定冻结被告银行存款126180元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员葛恒伟、张菊英参加评议，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告贝斯利机械、王言、殷静静、恒昌泰模具经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和运租赁诉称，2015年7月1日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令解除融资租赁合同、判令被告贝斯利机械返还租赁物（T-640乔硕钻攻中心三台），支付全部逾期租金63000元、违约金59400元、滞纳金3780元（自2016年8月7日起至2016年11月6日）；支付自2016年11月7日起至设备归还之日起的实际使用费（按月租金21000计算）；被告王言、殷静静、恒昌泰模具对上述金钱给付义务承担连带责任；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告和运租赁表示，鉴于租赁设备已从原使用地点转移，原告无法确认租赁物下落，故将要求取回租赁物的诉讼请求变更为要求被告支付全部未付租金198000元。
被告贝斯利机械、王言、殷静静、恒昌泰模具未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年7月1日，原告和运租赁（甲方）与被告贝斯利机械（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租予乙方。本合同项下租赁物任何一项均系乙方自由意志选定，且在其选择时，已明确表示并未依赖甲方之任何陈述或建议。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告王言、殷静静、恒昌泰模具作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物包括：厂牌为乔硕、规格型号为T-640、机号分别为15509、15510、15511的钻攻中心3台，含税购买总价为960000元。租赁期间自2015年7月7日至2017年7月6日止，首付租金480000元，租金期数24期，每月1期，自2015年7月7日至2017年6月7日期间每月7日支付租金，第1-6期每期租金29000元、第7-12期每期租金26000元、第13-18期每期租金21000元、第19-24期每期租金15500元，留购价100元。
上述合同签订当日，原告和运租赁、被告贝斯利机械共同与设备供应商苏州乔硕机械有限公司签订订购契约书，约定原告和运租赁向供应商购买融资租赁合同约定的租赁设备，总价款960000元，交货地点由被告贝斯利机械指定。同日，被告贝斯利机械向原告和运租赁出具了交货与验收证明书，确认已收到租赁物并验收合格。原告和运租赁支付设备购置款480000元，剩余货款480000元由被告贝斯利机械以首付租金代为支付。在合同履行过程中，被告贝斯利机械累计已支付租金13期，自2016年8月起未再支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、租赁物购置发票、订购契约书、付款确认书、交货与验收证明书、交机实地勘验单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告和运租赁依约购买并交付了租赁设备，被告贝斯利机械应依约支付租金，被告贝斯利机械长期拖欠租金且在原告起诉后仍未能支付租金，原告和运租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额有付款明细予以证实，本院予以确认。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金及按未付租金总额30%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告按每日万分之五（月利率1.5%）向原告支付因被告迟延履行所造成的损失。经本院核算，截至2017年5月7日，被告贝斯利机械因迟延履行所产生的违约金依据上述标准计算应为13444.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司支付租金198000元、违约金13444.5元，并按每日万分之五支付以全部未付租金为基数计算的自2017年5月7日起至实际清偿之日止的违约金；
二、被告王言、殷静静、昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂对被告的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、诉讼保全费1511元，合计14911元，由被告贝斯利机械、王言、殷静静、恒昌泰模具负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初403号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李建社，男，1953年2月13日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2016年5月25日至2016年6月1日因涉嫌犯盗窃在广元看守所寄押，2016年6月2日被任丘市公安局刑事拘留，2016年6月3日被任丘市公安局取保候审，2016年7月1日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李建社犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李建社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日12时许，被告人李建社在任丘市竞文电子城3楼保卫科办公室内，盗窃14号铁皮柜内人民币35800元。2016年5月25日，被告人李建社到广元市公安局利州分局嘉陵派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李建社在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建社的庭前供述、投案自首自述材料、写给王某的留言，任丘市竞文电子城营业执照复印件，证人栗竞文、王某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，广元市公安局利州区分局嘉陵派出所民警何捍东、刘华出具的犯罪嫌疑人到案经过，广元市看守所寄押凭证，任丘市公安局出具的被告人李建社常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李建社以非法占有为目的，盗窃他人钱财35800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人李建社主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李建社退赔人民币三万五千八百元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建奎
审判员 朱国强
审判员 赵华卿
二〇一六年八月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第157号
原告：徐新华。
委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装工业园区。
法定代表人：徐建华。
原告徐新华为与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）保证合同纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员周宗芳、潘金华组成合议庭，于2015年4月14日、4月29日二次公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托代理人何珽到庭参加诉讼，被告非凡雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，徐建华因资金周转需要向原告徐新华借款人民币100万元，此款由非凡雨公司担保，定于2013年11月13日归还。至今此款未归还，现借款人徐建华因病去世，故起诉要求被告非凡雨公司归还100万元借款，并支付自2013年9月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为支付自2013年11月14日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告非凡雨公司在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明徐建华向原告借款100万元，以及被告非凡雨公司作为担保人在借条上加盖公章的事实；
2、向中国建设银行镜湖支行调取的银行交易查询单一份，以证明2013年9月12日原告将100万元交付给徐建华的事实；
3、2014年3月10日的催款函复印件一份，以证明借款到期后原告曾向被告要求承担担保责任的事实。
在诉讼过程中，为查明本案事实，本院依法向丁永梅、周婉娟制作询问笔录各一份（证据4）。丁咏梅陈述，其系非凡雨公司的出纳，原告原系非凡雨公司的后勤主管，也系法定代表人徐建华的兄弟。2013年9月12日，原告账户中的100万元借款通过其操作汇款至徐建华账户，后又转入被告非凡雨公司账户用于公司经营。为此，徐建华和非凡雨公司已向原告出具借条。2014年开年，其在法定代表人徐建华办公室，原告拿着催款函要求徐建华签字。之后不久，非凡雨公司就因资金问题停止营业。周婉娟陈述，其系被告非凡雨公司的投资人。2013年被告要向绍兴市越城区越信小额贷款有限公司贷款，应该公司的要求，经徐建华与原告商量后，决定以原告个人名义向绍兴市越城区越信小额贷款有限公司贷款，所贷款项再借给徐建华并由徐建华和非凡雨公司出具了借条。2013年底，在原告的多次催讨下，徐建华承诺用非凡雨公司的土地厂房抵押融资来归还原告的借款，但后来因被告涉及替他人担保，公司资产被查封，导致经营状况恶化，无力向原告归还借款。原告为此也多次向徐建华和非凡雨公司催讨，非凡雨公司也确应归还该笔借款。
对于本院制作的两份询问笔录，原告经质证认为：无异议，可以证明借款到期后，原告已向被告进行催讨的事实。
被告非凡雨公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告非凡雨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4，系本院依法制作的询问笔录，且与本案现有证据之间相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月12日，徐建华向原告徐新华借款人民币100万元，并出具借条一份，承诺款于2013年11月13日归还。被告非凡雨公司作为担保人在该份借条上盖章，并承诺对上述借款提供担保。借款到期后，原告即向徐建华及被告进行催讨，但该款徐建华至今未还，被告非凡雨公司也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告徐新华与徐建华、被告非凡雨公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。徐建华出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。被告非凡雨公司作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围应为借条项下的全部债务。故原告要求被告非凡雨公司在被担保人徐建华未履行还款义务的情形下就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告非凡雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对借款人徐建华应归还给原告徐新华的借款人民币100万元以及该款自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，584元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16，584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 妍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初132号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周世炬，男，1988年8月4日出生，满族，户籍地上海市长宁区。辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016］93号起诉书指控被告人周世炬犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人周世炬及辩护人彭旨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人周世炬酒后驾驶牌号为沪F9XX**的轿车沿本市仙霞路由西向东行驶至遵义路XXX号附近时，将被害人王甲撞倒在地，后被民警查获。经检验，周世炬案发时血液中乙醇含量为2.54mg/ml。经认定，周世炬负事故全部责任。案发后，周世炬已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人周世炬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，公安机关出具的查获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周世炬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周世炬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周世炬案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周世炬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2805号
原告：刘召兵，农民，住呼和浩特市。
原告：连志成，农民，住呼和浩特市。
被告：毕刚刚，40岁，无固定职业，住呼和浩特市。
原告刘召兵、连志成与被告毕刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘召兵、连志成到庭参加诉讼，被告毕刚刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘召兵、连志成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款14000元整。事实与理由：二原告在合伙经营饲料期间，被告从2011年12月30日至2012年3月28日先后从原告处购买富民王牌饲料和羔羊育肥料，合计人民币18000元。被告于2012年3月26日给付原告饲料款4000元，剩余欠款，后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求支持诉请。
被告毕刚刚未作答辩。
原告刘召兵、连志成围绕诉讼请求依法提交欠款单两份，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘召兵、连志成从2011年12月30日至2012年3月28日先后2次为被告毕刚刚提供富民王牌饲料和羔羊育肥料，合计人民币18000元，被告毕刚刚在欠款单上签字予以确认。
2012年3月26日被告给付原告饲料款4000元，尚欠14000元至今未付。
本院认为，被告毕刚刚拖欠原告刘召兵、连志成货款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付饲料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕刚刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕刚刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘召兵、连志成饲料款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告毕刚刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 托 娅
二〇一七年二月十日
书 记 员 侯俊连
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1375号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年3月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨慧丽（法律援助），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1429号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月17日18时许，被告人李某在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区杭州五星铝业有限公司工地保安室门口，因坐在保安室外一辆摩托车上而与保安莫某等人发生争执，进而相互推搡。期间，被告人李某因被被害人莫某从背后抱住，挣脱不开，遂用随身携带的一把水果刀向身后捅刺数刀，致使被害人莫某胸部、腹部等处受伤。同年12月9日经鉴定，被害人莫某因刀刺伤致心、肺、胃等多器官破裂，经手术治疗，目前情况稳定，构成重伤。
公诉机关据以指控的证据有被害人莫某的陈述，证人黄某等人的证言，现场勘查笔录；法医鉴定书以及被告人李某的供述等，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
辩护人提出，事发时被害人从被告人李某身后将其抱住，想摔倒被告人，被告人担心被摔伤，用水果刀向后捅被害人，想迫使被害人松手，在被害人松手后，被告人并未继续捅刺，故被告人属于防卫过当，应认定为过失致人重伤；被告人亲属已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解；被告人归案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人系家庭唯一经济来源；综上，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月17日18时许，被告人李某在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区杭州五星铝业有限公司工地保安室门口，因坐在保安室外一辆摩托车上而与保安黄某发生口角。后被告人李某又与保安莫某发生争执，进而相互推搡。莫某从背后抱住被告人李某欲将其摔倒，被告人李某挣脱不开，遂用随身携带的一把水果刀向身后捅刺数刀，致使被害人莫某胸腹部等处受伤。经法医鉴定，被害人莫某因刀刺伤致心、肺、胃等多器官破裂，其损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人李某与被害人莫某达成协议，李某赔偿莫某75000元，并已于2013年12月31日付清。被害人莫某对被告人李某表示谅解并请求司法机关对被告人李某从轻处罚。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人莫某陈述，证实其系瓶窑凤都工业区五星铝业有限公司的保安，2011年11月17日18时许，其正准备穿上制服接黄某的班，听到黄某在外面和一个男为了坐在摩托车上的事情争吵起来，其上前劝架，因对方说话很冲，其与对方发生争执，其就从后面抱住这个男的想把他摔倒，但一时没摔倒，其松手后发现自己肚子上流血，好像肠子也有出来，其就喊对方有刀，这个男的就立即开车跑了。
2、证人黄某证言、辨认笔录，证实事发当天其在瓶窑凤都开发区五星铝业有限公司工地上班，同事莫某来换班，其走到保安室外看见一男子（即李某）坐在自己的摩托车上，就让李某离开，李某说不要紧，坐坏了会赔偿，李某还说再说就要打其，后来二人相互推搡。这时莫某见状过来拉劝，其被拉开，李某从身上拿出一把刀捅刺莫某，莫某被捅伤腹部，之后李某开车跑掉，莫某则被送往医院。
3、证人郑某证言、辨认笔录，证实2011年11月17日18时许其和李某去瓶窑凤都工业区五星铝业有限公司工地调挖机。当时李某坐在工地门口保安室外面的一辆摩托车上，对方一个保安过来不让李某坐，为此李某和对方一保安发生争吵，该保安还用电筒打李某肩膀。期间李某又和对方另一男子发生争吵，该男子手掐住李某脖子，随后二人相互扭打。后来不清楚李某用什么东西朝该男子身上刺了一下，就看见该男子用手捂住肚子，李某则开车逃跑，对方男子被送往医院。
4、证人钱某证言，证实2011年11月17日18时许，其在瓶窑凤都工业区五星铝业公司工地门口看见保安莫某用手捂住肚子，手上都是血。莫某是被送郑某来工地的一名男子捅伤的。
5、证人潘某证言，证实其是瓶窑凤都工业区五星铝业工地负责人。当晚在工地门口听见吵架，其过去时看到保安莫某、黄某和一名男子打架被拉开，莫某左腹部流血，打架的另一男子上车逃掉了。
6、证人吴某证言，证实2011年11月17日18时许从郑某处得知李某和五星铝业工地上的人吵架。后来了解得知是李某和莫某打架，莫某被李某用刀刺伤，莫某有生命危险，就打电话让李某投案，但李某不敢出来。后来其曾出面找莫某谈赔偿，但未谈成。当天是李某送郑某去五星铝业的工地。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人莫某因刀刺伤致心、肺、胃等多器官破裂，经手术治疗，目前情况稳定，依照两院两部《人体重伤鉴定标准（试行）》第六十三条、第六十七条之规定，其损伤程度评定为重伤。
8、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
9、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人李某因盗窃被行政处罚的情况。
11、抓获、破案经过，证实被告人李某系被动归案的情况。
12、谅解协议书、收条，证实2013年12月31日，被告人李某与被害人莫某达成协议，李某赔偿莫某75000元（已付清），被害人莫某对被告人李某表示谅解并请求司法机关对被告人李某从轻处罚。
13、被告人李某供述，证实事发当时，其开车带着挖机师傅去瓶窑凤都工业区的五星铝业公司工地，在工地门口其因坐在一辆摩托车上，与一名保安发生口角，后被害人莫某从保安室出来辱骂其，其与莫某发生争执，之后莫某动手推其，其用手指着莫，莫某还是用手推其，到第三次的时候还打其右眼一拳，之后其要还手，但没有打到就被另一名保安抓住手了，莫某就到其身后从后面抱住想把其摔倒在地，其用力挣脱不开，担心被他们摔倒在地后被打，心里一急就用右手从裤袋里拿出一把水果刀，从自己身体右侧往后捅去，捅了三下，这时莫某就松手了，其就立即开车离开。另外一个保安并没有打其。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某与被害人莫某二人徒手推搡、互殴，但被害人从身后抱住被告人时，被告人不计后果地用刀向后连续捅刺被害人，明显加大侵害力度，构成故意伤害。辩护人提出被告人属于防卫过当，应认定为过失致人重伤的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，尚不足以适用缓刑。辩护人所提对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋璐如
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第317号
原告：吴勇。
被告：李卸成。
被告：詹会青。
原告吴勇与被告李卸成、詹会青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年5月12日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。第一次庭审时，被告李卸成到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告李卸成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴勇起诉称：2012年5月30日，被告李卸成因资金周转需要向原告借款100000元并出具借据一份，借据约定借款于2012年7月30日前归还，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告李卸成未归还借款。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告李卸成归还原告借款本金100000元及利息（利息暂计算至起诉之日止为36300元，自起诉之日起按每日万分之六点四计算利息至借款本息还清之日止）。2、判令被告詹会青对被告李卸成的上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告李卸成在第一次庭审中答辩称：借款100000元是事实，但是该100000元不是向原告吴勇所借，而是向案外人余柳平所借，且其已经归还本金40000元，利息110000元多，希望原告能实事求是将其已还的部分予以扣除。
被告詹会青未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借据一份，用以证明2012年5月31日，被告李卸成向原告借款100000元并出具借据，原告已以现金方式向被告李卸成交付该100000元的事实。
被告李卸成为证明其主张，于第一次庭审后向本院提交汇款凭证两份，一份为2014年1月27日其转账给郑林松35500元，另一份为2014年3月12日其转账给吴小峰10000元。
在庭审举证、质证过程中，对于原告提供的借据，被告李卸成对借据上的其签名无异议，亦认可借款100000元其已收到，但认为该笔借款不是由原告所出借，其出具借据时出借人处是空白的。本院认为，被告李卸成对借据上除出借人以外的内容无异议，对该借据的真实性，本院予以认定。被告李卸成对原告主体资格提出异议，但并未提供证据证明案涉借据的持有人即原告非案涉借款的债权人，故原告应为案涉借款的债权人，对该借据的证明目的，本院予以认定。对于被告所举的证据，原告认为与本案无关联性。本院认为，被告主张的事实系其与案外人之间的法律关系，与本案并无关联，本院不予确认。
为查明事实，本院对案外人余柳平进行了询问，余柳平在询问笔录中陈述本案所涉借款与其无关，被告李卸成与其有另外的债权债务关系，但已结清。
庭审中，原告放弃对被告李卸成的利息主张。
经审理查明：被告李卸成、詹会青系夫妻关系。2012年5月31日，被告李卸成向原告借款100000元并出具借据一份，借据约定借款用途为资金周转，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款于2012年7月30日前归还，如发生纠纷双方协商解决或向出借人住所地衢州市柯城区人民法院诉讼。原告以现金方式向被告李卸成交付了该100000元借款。借款期限届满后，被告李卸成仅支付部分利息。被告詹会青未在借据上签字。现原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李卸成向原告吴勇借款，原告已将款项实际交付给被告李卸成，双方的民间借贷关系成立且生效。被告李卸成理应按约定时间归还借款本息而未全部归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李卸成抗辩称案涉借款是其向案外人余柳平所借，原告非案涉借款的债权人。根据原告提供的借据，借据中载明借款出借人为原告，庭审中被告李卸成认可其已收到案涉借款，且原告现为案涉借据的持有人，被告李卸成未提供证据证明原告非案涉借款的债权人，故对被告李卸成的该抗辩，本院不予采纳。原告要求被告李卸成归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告以被告詹会青与被告李卸成系夫妻关系为由要求被告詹会青对被告李卸成的借款承担连带保证责任，但原告未提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李卸成于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款本金100000元。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告吴勇承担363元，由被告李卸成承担1150元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 颉
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审6号
申请执行人：十堰市**局。住所地，湖北省十堰市**号。
负责人：汪**，男，该局局长。
委托代理人：顾**，该局干部。
被执行人：湖北**房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市**号。
法定代表人：吕**，男，该公司董事长。
委托代理人：杨**，男。该公司职工。
申请执行人十堰市**局于2017年5月12日向本院申请强制执行十土资执罚字[2016]30号《行政处罚决定书》。要求：被执行人湖北**房地产开发有限公司退还非法占用的土地1016平方米。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日对本案进行了公开听证，被执行人湖北**房地产开发有限公司对申请执行人十堰市**局作出的行政处罚决定中认定的事实及处罚决定均无异议，本案现已审查终结。
经审查查明：湖北**房地产开发有限公司于2013年4月在位于十堰市张湾区**处动工建设，未经审批非法实际占用面积1016平方米，用于小区绿化道路，属国有建设用地，地上无建筑物。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，十堰市**局于2016年10月10日依法向湖北**房地产开发有限公司发出《行政处罚听证告知书》，湖北**房地产开发有限公司未在规定期限内提出陈述、申辩及听证。2016年10月17日，十堰市**局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1016平方米；2、对非法占用土地以每平方米30元的罚款，计30480元。被执行人湖北**房地产开发有限公司2016年10月20日收到上述处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，仅缴纳罚款30480元，对行政处罚决定书所确定的第一项处罚义务未履行。2017年4月10日十堰市**局向湖北**房地产开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，告知“在本催告送达十日内如仍未履行，将向人民法院申请强制执行”。
本院认为，申请人十堰市**局对被执行人湖北**房地产开发有限公司作出的十土资执罚字[2016]30号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：被执行人湖北**房地产开发有限公司退还非法占用的土地1016平方米。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庹 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9295号
原告：张波，男，1980年8月29日出生，汉族，××刘镇李桥村李桥组。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：田晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：扬州凯瑞建设有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇栖凤街69号。
原告张波与被告田晓东、扬州凯瑞建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张波负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第2640号
原告易巧云，女，汉族，1954年9月8日出生，。
被告曾祥银，男，1949年12月3日出生，汉族，。
被告蒋奇勇，男，1955年12月28日出生，汉族。
被告溪志鹏，男，1983年7月20日出生，汉族。
原告易巧云诉被告曾祥银、蒋奇勇、溪志鹏租赁合同纠纷一案中，原告易巧云于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易巧云自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易巧云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告易巧云负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 唐 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执728-2号
申请执行人马利亚。
被执行人龚渐香。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚渐香在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚渐香银行存款及在其他单位的收入317800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘昌武
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1683号
原告任柏杨，唐山市仁善堂医药连锁有限公司总经理。
原告委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告褚众。
被告张岭。
原告任柏杨与被告褚众、张岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任柏杨及其委托代理人马国强和被告褚众到庭参加诉讼，被告张岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任柏杨诉称，被告褚众、张岭系夫妻关系。原告任柏杨与李彩英系夫妻关系。2015年3月，我与被告褚众签订租赁合同，约定被告褚众将位于曹妃甸区唐百大楼东侧的5间门市楼出租给我用于经营药店，租金每年200000元，租期5年，并约定2015年4月25日交付房屋。我妻子李彩英通过银行转账的形式将150000元分两笔转账至二被告银行账户，但是房屋交付前，被告又将该房出租给他人，导致我无法承租，被告至今亦未返还租金。为了维护我的合法权益，现起诉要求二被告返还我租金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告褚众辩称，原告所述2015年4月25日租赁房屋交付之日前，我将房屋另租他人与事实不符，原告应提供证据证实其主张。原告分两笔银行转账共计150000元，其中房租100000元，定金50000元，但由于原告资金困难，未按约定时间交清租金，2015年5月18日我与原告沟通时，其同意我将房屋另行出租，我也同意返还相应租金，即我已分两次返还原告的40000元。
被告张岭未提出答辩。
经审理查明，原告任柏杨与案外人李彩英系夫妻关系，被告褚众、张岭系夫妻关系。2015年3月20日，被告褚众（甲方）与原告任柏杨（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将曹妃甸区唐百大楼东侧5间门市楼一层转租于乙方用于经营药店，年租金200000元，自2015年5月1日起租期5年，2015年3月30日前付清当年租金，待药房验收后，乙方将第5间门市底商腾出还与甲方，甲方另收取租期保证金50000元，5年期满后返还乙方。后原告任柏杨通过银行转账于2015年3月27日向被告褚众支付租期保证金50000元，原告妻子李彩英于2015年4月11日向被告张岭支付租金100000元，共计150000元。被告褚众分别于2015年6月7日、2015年6月18日返还原告任柏杨租金40000元。
另查明，2015年5月19日，被告褚众与案外人孙卫忠签订房屋租赁合同，将曹妃甸区唐海镇垦丰大街14号西数三间房屋（本案租赁房屋中的其中3间）另行转租给孙卫忠，租期自2015年6月1日至2021年12月1日，年租金105000元。
证明上述事实的证据有：
原告与案外人李彩英及被告褚众、张岭的夫妻关系证明；
原、被告签订的房屋租赁协议；
原告任柏杨提交的银行转账明细复印件；
被告褚众提交的中信银行唐山曹妃甸支行个人电子转账凭证；
被告褚众与案外人孙卫忠签订的房屋租赁合同；
被告褚众提交的电话短信记录影印件；
原告任柏杨和被告褚众的陈述。
本院认为，原告任柏杨与被告褚众的房屋租赁协议合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告未按期全面履行支付租金义务，被告褚众在占有原告支付的租期保证金及一半年租金且房屋租赁协议尚未解除的情况下，将租赁物另行转租致使合同目的不能实现，双方均存在违约行为，应按过错程度各自承担50%的违约责任。被告褚众辩称，依案外人原告妻子李彩英所述，原告所付50000元系定金，但其与原告所签房屋租赁协议明确约定该50000元系租期保证金，未约定定金性质，且李彩英非房屋租赁协议当事人，故对于该答辩意见，本院不予支持。参照被告褚众与案外人孙文忠所签房屋租赁合同与本案房屋租赁协议关于租赁物、租金、租期的差异及当前租赁物所在地同类租赁物租金行情，本院酌定被告褚众返还原告租期保证金45000元；且应同时返还剩余租金60000元（100000元-40000元）。因被告张岭与被告褚众系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间内，且本案租金汇入了被告张岭的银行账户，故其应当对该债务承担返还责任。被告张岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚众、张岭于本判决生效后5日内返还原告任柏杨租期保证金45000元及剩余租金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，诉讼财产保全申请费1270元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑新颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复5号
复议申请人（原审异议人）：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车技术开发区兴顺路6号。
法定代表人:王维忠，董事长。
委托代理人:许铠川，职员。
申请执行人:李维海，住吉林省吉林市。
委托代理人:马显天，吉林金风律师事务所律师。
委托代理人:贾广御，吉林金风律师事务所律师。
被执行人：吉林丰远物流有限公司，住所地不详。
法定代表人：付万河，总经理。
复议申请人一汽物流有限公司不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282执异32号执行裁定，于2017年2月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：吉林丰远物流有限公司没有明确地址，案件无法送达；向一汽物流有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书时，一汽物流有限公司当时并无异议；一汽物流有限公司向本院提出异议时提交的相关证据，不能确实充分证明其有关主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对一汽物流有限公司的执行异议，本院不予受理。
复议申请人一汽物流有限公司称：1、原审法院作出对复议申请人执行异议不予受理的裁定没有法律依据；2、原审执行裁定在未发出履行到期债务的通知下直接提取债务人在复议申请人处的债权，违反法律规定；3、在复议申请人提出异议的情况下，人民法院不得对复议申请人强制执行，且不对异议进行审查，应告知债权人另行代位权诉讼解决；4、原审法院裁定提取被执行人在复议人处的债权没有事实依据；5、原审法院以无法找到被执行人、在送达协助执行通知书复议人没有提出异议、复议人提交的证据不能证实自己的主张为由不予受理，没有法律依据。
本院经审查认为：复议申请人一汽物流有限公司针对执行法院的执行行为提出异议，符合执行异议案件受理条件，原审不予受理裁定适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282执异32号执行裁定；
二、指令吉林省桦甸市人民法院对一汽物流有限公司提出的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 许 瓒
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢22号
广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:
申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01706号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
承办人：黄金龙
联系电话：0731-8579****
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00738号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人侯某（曾用名侯某某），农民。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，同年12月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人侯某于2015年9月18日18时许，至常熟市虞山镇前漕泾166号被害人浦某住处，采用翻墙入室、翻窗入室的手段，窃得放于室内的ipadmini平板电脑1台及价值人民币1800元的华硕牌笔记本电脑1台。被告人侯某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯某已对被害人作了经济赔偿，赃物华硕牌笔记本电脑已由公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月18日晚上，被告人侯某至常熟市虞山镇前漕泾166号被害人浦某住处，采用翻墙入内、翻窗入室的手段，窃得平板电脑1台及价值人民币1800元的华硕牌笔记本电脑1台。
2015年9月24日，常熟市公安局巡特警大队虹桥中队民警在常熟市古里镇新桥村元通（10）祖师堂13号被告人侯某租住处将其抓获。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物华硕牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人；被告人侯某家属对被害人作了退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述笔录，被告人侯某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，退赔谅解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某对被害人作了退赔，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人侯某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初78号
原告吴先平，务农。
原告吴先亮，务农。
被告甘银成，泥土工。
被告姚沅有，贵州大龙斌辉钢构有限公司法定代表人。
原告吴先平、吴先亮与被告甘银成、姚沅有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告黄吴先平、吴先亮到庭参加诉讼，被告甘银成、姚沅有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴先平、吴先亮诉称，2015年6月21日，被告甘银成以其需要交纳工程保证金为由，向原告借款80000元并出具借条一张，同时甘银成还保证上述借款10日内还清。随后，吴先平、吴先亮于6月22日将80000元借款在万山信用社转给甘银成。事后甘银成未如期归还。2015年8月5日，原告与被告甘银成协商还款事宜，被告姚沅有自愿为甘银成作担保，约定如甘银成2015年8月12日还未还清吴先平、吴先亮8万元借款，则由担保人还清借款。约定时间到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均推脱，拒不偿还。现为保护原告的合法权益，诉请判决：1、两被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、甘银成为原告出具的收条1张，拟证实甘银成收到原告借款80000元的事实；
2、姚沅有书写的担保书一份，拟证实如果甘银成不归还80000元借款，则由被告姚沅有归还的事实。
3、盖有信用社章的转账凭证复印件1份，拟证实原告向被告甘银成支付80000元借款的事实。
被告甘银成未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提交证据。
被告姚沅有未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
本院审查认为，被告甘银成、姚沅有未到庭，视为放弃对原告出具证据的质证权利，上述证据本院予以采信。鉴于原告当庭提供甘银成为原告出具的收条1张，姚沅有书写的担保书一份，盖有信用社章的转账凭证复印件1份，上述证据能相互印证，上述证据可以证实被告甘银成向原告借款以及被告姚沅有对该笔借款提供担保的事实。
综合原告的诉称意见、举质证意见及本院认证意见，本院确认如下事实：
2015年6月21日被告甘银成向原告吴先平、吴先亮借款80000元并出具收条一份，载明：“兹有甘银成收到吴先平、吴先亮两人现金捌万元整（80000元）。”同时借条上还注明“工程垫付款”。次日，原告吴先平、吴先亮便通过铜仁市农村商业银行股份有限公司万山支行将80000元借款转至被告甘银成账户内。2015年8月5日，甘银成未归还80000元借款，双方在上述借条中补充约定：“还款日期，2015年8月12日还清”。同时，被告姚沅有为该笔款提供担保并出具担保书一份，载明：“甘银成于2015年6月21日借吴先平、吴先亮人民币捌万元正（￥80000）”本人自愿为甘银成担保，2015年8月12号还清，如甘银成不还，由担保人还清。”后原告多次向二被告催要款项未果，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘银成向原告吴先平、吴先亮借款80000元，有原告提供的收条、转账凭证为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告甘银成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告甘银成从到期还款之日起按照银行同期利率承担借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告甘银成既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告按照银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依据上述规定，依法确定为年利率6%。对于原告主张要求被告姚沅有承担连带清偿责任的问题。被告姚沅有出具书面担保书约定“如甘银成不还，由担保人还清”，上述约定表述了债务人没有履行债务的状态，而法律上规定的“债务人不能履行债务”强调的是由于债务人本身客观因素导致履行不能，因此被告姚沅有担保书上的内容不能视为一般保证，但其又非直接约定要对债务承担连带责任，应当属于对保证方式约定不明确的情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”之规定，姚沅有应当对80000元借款承担连带保证责任，因此原告要求被告姚沅有承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告甘银成、姚沅有经本院依法传唤未到庭，本院对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告甘银成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先平、吴先亮借款人民币80000元，并支付该款自2016年1月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告姚沅有对上述判决第一项内容承担连带责任。
案件受理费1800元，由被告甘银成、姚沅有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚 恺
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一六年六月三十日
代理书记员 吴玉荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4249号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李�蓉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16135元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16135元。
五、原告企业名�原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币353元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执327号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
李某某与胡某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月三十日
书记员 闵广贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5031号
原告：王江平，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘园园，女，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈慧英，女，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王江平与被告陈慧英民间借贷纠纷一案中，原告王江平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王江平撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王江平负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00361号
罪犯方基涛，男，1990年9月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月22日作出（2010）弋刑初字第00088号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人方基涛有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日以（2010）芜中刑终字第0166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年10月21日、2014年11月10日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方基涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方基涛自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方基涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第401号
原告陈某甲。
委托代理人戴育平。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴育平，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告本是同村人，双方在父母做主下于××××年××月××日经磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子陈某丙，现年9周岁，随原告方生活。婚后不到两年，夫妻因被告经常参与赌博而产生矛盾，被告独自居住到磐安县县城生活，双方一直分多聚少。此后，被告与其他男性同居。2015年9月被告在横店赌博当场被公安机关查获，收缴赌资173600元，受到东阳市公安局给予行政拘留四日的处罚。综上所述，原、被告婚前感情基础不实。婚后由于被告的赌博恶习及对夫妻感情的不忠等因素导致夫妻关系破裂，无和好可能。双方未能协议离婚，为此，原告依法提起诉讼，请法院判决准予离婚。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子陈某丙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3、判决分割夫妻共同财产（浙G×××××轿车一辆，价值60000元）；4、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙辩称：对于原告的诉讼请求，我都不同意。我是有过赌博，但金额并不多。我们还是有夫妻感情的，原告今年正月出去之前，我们都是生活在一起的，我不想离婚，因为考虑到儿子还小，外面相好是有的，但没有原告说的那么严重。我以前不好的毛病都会改正。
经审理查明：原、被告本是同村人，于××××年××月××日经磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子陈某丙，现年9周岁，现随原告方生活。婚初情感尚好，后来原告发现被告有外遇、赌博等行为，原告曾多次制止被告的赌博行为，被告仍未有改善，夫妻感情开始出现裂痕。2015年9月被告在横店赌博当场被公安机关查获，收缴赌资173600元，受到东阳市公安局给予其行政拘留四日的处罚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿复印件、东阳市公安局公安行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，被告在婚姻生活过程中存在外遇、赌博等恶习，原告多次劝阻后被告仍未改善，对夫妻感情及家庭和睦已造成较大的伤害，原告认为夫妻间难以共同生活，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。对于子女的抚养权，鉴于原、被告所生的儿子陈某丙一直随原告方生活的实际状况，改变生活环境可能会影响子女的身心健康成长，故原、被告婚生子陈某丙随原告方生活更为有利。父母离婚后与子女之间的血缘关系并不能改变，无论随哪一方生活，相对方依法仍需对子女承担应尽的抚养义务。对于夫妻共同财产部分，因原、被告双方均未提供相应的权属凭证，本院无法查实认定，故在本案中不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生子陈某丙随原告陈某甲生活，由被告陈某乙支付抚养费，支付时间从2015年开始（每年的6月30日前）；支付年限为陈某丙18周岁为止；支付金额为5000元／年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11120号
原告隋占起。身份证号：×××
委托代理人孙宇飞。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告隋占起（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国家健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月14日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月14日起至2033年12月13日止。2033年12月14日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款650676元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金330676元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据、刷卡凭条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告隋占起已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初817号
原告董某某，女，1988年10月21日生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1989年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，董某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马天磊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第168号
申请执行人林秀丽，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人黄锡斌。
本院在执行申请执行人林秀丽与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）281号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十月十六日
书记员 陈春强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00265号
申请执行人：崔文江。
被执行人：孙丹丹。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00527号民事判决书原告崔文江与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙丹丹下落不明，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00527号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 时庆彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1136号
罪犯付鸿雁，男，1962年10月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011洛刑一初字第19号刑事判决，认定被告人付鸿雁犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元；扣押在案的财物，上缴国库；不足部分，继续追缴。刑期自2009年3月25日起至2027年3月24日止。宣判后，2011年7月7日入狱服刑。2014年7月10日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年3月25日起至2026年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯付鸿雁减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付鸿雁自2004年至2008年，利用其任中石油天然气第一建设公司第一工程分公司经理的职务之便，单独或伙同他人贪污公款2597537元，收受财物总计1656000元人民币及10000元代金券，分三次送给顾满林5000欧元、10000美元、30000元人民币。
本院认为，罪犯付鸿雁自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其财产性判刑未履行，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付鸿雁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳