wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00596号
上诉人（原审被告）：李正斌。
委托代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。
委托代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何昌星。
委托代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：裴超，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城。
法定代表人：陈永联，该公司总经理。
委托代理人：周定涛，该公司员工。
上诉人李正斌因与被上诉人何昌星、原审被告武汉建工第一建筑有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人李正斌的委托代理人吴荣本、林胡磊，被上诉人何昌星的委托代理人裴超，原审被告武汉建工第一建筑有限公司的委托代理人周定涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，被上诉人何昌星提出，上诉人李正斌交纳上诉费超过法定期限，本案应按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”该条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”经查，本案一审判决书于2014年9月1日作出，判决书第16页载明“上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本民事判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知”，上诉人李正斌于2014年10月22日签收判决书，上诉期截止至2014年11月6日，上诉人交纳上诉费的时间截止至2014年11月13日，而本案中上诉人李正斌2015年6月23日才交纳上诉费，已超过规定期限，本院视其未在法定期限内交纳上诉案件受理费。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人李正斌的上诉，按自动撤回上诉处理。
上诉人李正斌逾期交纳的上诉费人民币3704元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 冯雅婧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 羽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更873号
罪犯江剑，男，原户籍所在地广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
藤县人民法院于2013年12月4日作出（2013）藤刑初字第309号刑事附带民事判决书，以江剑犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年3月8日至2017年9月7日止，共同赔偿附带民事诉讼原告人44750.28元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯江剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分92.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯江剑予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江剑在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第47号
原告梁某，女，1958年5月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人梁某甲，女，1956年9月29日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告梁某的姐姐。
被告邓某，男，1952年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告梁某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2014年3月19日以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告梁某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁某负担。
审判员 杜线教
二〇一四年三月十九日
书记员 吴宗铭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1109号
原告：张伟，男，1980年1月4日出生，汉族，中铁武汉电气化局一公司职工，住襄阳市樊城区。
被告：肖磊，男，1980年10月22日出生，汉族，武汉铁路局襄北机务段职工，住襄阳市樊城区。
被告：官雪，女，1982年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张伟诉被告肖磊、官雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员张娜参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告肖磊、官雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告系同学关系。2016年7月4日，被告向原告借款壹万元整，以银行转账的方式汇入被告账户。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿不予归还。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖磊、官雪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告张伟与被告肖磊系同学关系。2016年7月4日，被告向原告借款10000元，原告通过银行将10000元转入被告账户。2016年9月开始，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推诿，遂诉至法院要求被告偿还借款。
另查明，被告肖磊、官雪系夫妻关系。
本院认为，被告肖磊向原告张伟借款，原告通过银行将钱转入被告账户，双方形成借贷关系。被告肖磊在原告张伟多次要求偿还借款的情况下，仍不还款，已构成违约，原告张伟要求被告肖磊偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖磊、官雪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告张伟要求被告官雪偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告肖磊、官雪经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖磊、官雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款人民币10000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖磊、官雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1109号原告：张伟，男，1980年1月4日出生，汉族，中铁武汉电气化局一公司职工，住襄阳市樊城区。被告：肖磊，男，1980年10月22日出生，汉族，武汉铁路局襄北机务段职工，住襄阳市樊城区。被告：官雪，女，1982年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张伟诉被告肖磊、官雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员张娜参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告肖磊、官雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告与被告系同学关系。2016年7月4日，被告向原告借款壹万元整，以银行转账的方式汇入被告账户。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿不予归还。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖磊、官雪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告张伟与被告肖磊系同学关系。2016年7月4日，被告向原告借款10000元，原告通过银行将10000元转入被告账户。2016年9月开始，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推诿，遂诉至法院要求被告偿还借款。另查明，被告肖磊、官雪系夫妻关系。本院认为，被告肖磊向原告张伟借款，原告通过银行将钱转入被告账户，双方形成借贷关系。被告肖磊在原告张伟多次要求偿还借款的情况下，仍不还款，已构成违约，原告张伟要求被告肖磊偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖磊、官雪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告张伟要求被告官雪偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告肖磊、官雪经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖磊、官雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款人民币10000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖磊、官雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  张 娜二〇一七年六月六日书 记 员  陈俊龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9537号
原告：陈立通，男，1957年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：黄宝先，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张克苞，男，1951年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈立通与被告黄宝先、张克苞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈立通的委托代理人徐长太到庭参加诉讼，被告黄宝先、张克苞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈立通的诉讼请求为：1、依法解除原告与被告陈立通、张克苞之间的《租赁合同》；2、判令二被告支付2014年3月27日至2015年3月26日期间的尚欠租金5000元、2015年3月27日至2016年3月26日期间的租金10000元及违约金1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告陈立通将其建造的五个日光温室出租给被告黄宝先、张克苞使用，双方于2013年3月26日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定每年3月26日须付清当年租金10000元，二被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约，应承担支付15000元租金及违约金的责任。合同约定的违约金（逾期支付租金超过10日应按所欠租金数额，每日付1%的违约金）过高，原告自愿要求二被告共支付1000元违约金，是对自身权益的处分，不违反法律强制性规定，可予支持。合同约定逾期一个月未付清租金，出租方有权终止合同，二被告拖欠原告租金长达一年半时间，严重损害了原告利益，原告有权要求解除合同。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利放弃，不影响案件的审理。
综上所述，原告陈立通要求解除与被告黄宝先、张克苞之间的租赁合同及要求二被告支付租金15000元、违约金1000元的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈立通与被告黄宝先、张克苞之间的五个日光温室的《租赁合同》。
二、被告黄宝先、张克苞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立通租金15000元及违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄宝先、张克苞负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐雪妮
法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执108号
申请人丁鹏军。
被执行人丁华。
丁鹏军与被执行人丁华民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初561号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁华的银行存款。
二、扣留、提取被执行人丁华的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6058号
原告：周某。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月8日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29923号
原告：上海汾阳视听医学技术有限公司，住所地上海市徐汇区宝庆路XXX号XXX号楼XXX楼、XXX号楼XXX楼、XXX号楼XXX楼、XXX号楼四楼。法定代表人：孙兴怀，董事长。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被告：汪泙，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，注册地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室，主营业地上海市静安区江场三路XXX-
XXX号聚能湾大厦11楼。法定代表人：陈赞，董事。委托诉讼代理人：张磊，男，上海智联易才人力资源顾问有限公司工作人员。(2016)沪0104民初29923号原告上海汾阳视听医学技术有限公司诉被告汪泙、被告上海智联易才人力资源顾问有限公司劳务派遣合同纠纷一案于2016年9月14日立案，原告上海汾阳视听医学技术有限公司向本院提起诉讼的时间为2016年9月6日。本院经审查认为，2016年8月29日，本院已先行收到原告上海智联易才人力资源顾问有限公司诉被告汪泙、被告上海汾阳视听医学技术有限公司劳务派遣合同纠纷一案的起诉状，正式立案案号为(2016)沪0104民初29921号。两案系当事人均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1722号仲裁裁决，先后向本院起诉，依法应当并案审理，因(2016)沪0104民初29921号的原告上海智联易才人力资源顾问有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0104民初29921号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02650号
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人王胜，总经理。
被告冯东旺，男，瑶族。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司与被告冯东旺物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2016年3月3日向本院提出对被告冯东旺的撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健成
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 姚建明
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢江南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4046号
上诉人（原审原告）黄义昌，女，汉族，南京化纤厂退休职工。
委托代理人吴进文，男，汉�，南京市市政工程管理处退休职工。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场。
负责人钟乃龙，锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场执行董事。
委托代理人丁延亮，男，汉族，南京锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关场员工。
上诉人黄义昌因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙商场）消费权益纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄义昌的委托代理人吴进文、被上诉人麦德龙商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月28日、30日，黄义昌在麦德龙商场处购买鼎联公司的产品“谷粒园东北御品香米”5公斤包装的二袋，每袋单价79.99元；“谷粒园东北珍珠贡米”10公斤包装的四袋，每袋单价86.99元；“谷粒园东北御品香米”10公斤包装的六袋，每袋单价129.9元。以上商场实收价款合计1287.20元。黄义昌购买的以上商品包装袋上质量等级均标注为“特等”，执行标准为GB1354。黄义昌后经调查得知大米的国家标准中并没有“特等”等级规定，认为鼎联公司的行为构成虚假宣传。2011年11月，黄义昌向工商部门申诉举报，因黄义昌未准时出席，致工商部门组织双方调解不成。2012年5月18日工商部门回复黄义昌，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对鼎联公司作出决定：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币10000元。
2013年6月6日，黄义昌诉至法院，要求麦德龙商场按《消费者权益保护法》的规定，返还货款1287.20元�按货款增加一倍赔偿，赔偿金额为1287.20元，以及支付邮寄费和信封费计3.90元。
原审法院认为，黄义昌提交的购物发票证实黄义昌在麦德龙商场处购买了鼎联公司的产品“谷粒园东北御品香米”“谷粒园东北珍珠贡米”，双方买卖合同关系成立。麦德龙商场经销产品质量等级标明为“特等”，而国家标准并没有此执行标准规定，故麦德龙商场经销的产品违反国家大米执行标准规定，构成虚假宣传。黄义昌与麦德龙商场之间形成的系买卖合同关系，一方以欺诈行为形成的合同，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。鉴于黄义昌购买的货物已无法返还麦德龙商场（庭审中黄义昌仅提供了部分包装�米的空包装袋），对黄义昌所造成的损失，法院认为应为超出大米实际价款的折价款，酌定为购买货物价款的30%，计386.16元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”麦德龙商场为所诉产品的经营者，在出售以上大米的过程中，应承担欺诈消费者的法律责任。故黄义昌要求麦德龙商场赔偿购买商品价款一倍1287.20元的诉讼请求，以及要求麦德龙商场支付维权产生的损失费用3.90元的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）款、第五十八条，《消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：麦德龙商场于判决书生�之日起十日内，返还黄义昌购物款损失386.16元，给予一倍赔偿款1287.20元，邮寄费3.90元，以上合计1677.26元。
一审判决后，上诉人黄义昌不服，向本院提起上诉称，一审法院判决返还上诉人货款的30%，缺乏依据，应全部返还上诉人的货款1287.20元，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人麦德龙商场未作答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有，上诉人购货发票、申诉举报书、消费者申诉调解通知书、终止申诉调解通知书、回复、产品包装袋、邮寄费票据及当事人陈述等予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人黄义昌在已获得所购大米货款一倍赔偿的同时，被上诉人麦德龙商场是否还应返还上诉人黄义昌全部米款1287.2元。
本院认为，被上诉人麦德龙商场经�的“谷粒园东北御品香米”“谷粒园东北珍珠贡米”，外包装袋上产品质量等级标明为“特等”，不符合国家大米执行标准的规定，已经工商行政管理部门认定为虚假宣传，麦德龙商场销售虚假标识的大米构成欺诈消费者行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”经营者有欺诈行为的，消费者有权要求获得所购商品价款一倍的赔偿。原审法院判决被上诉人麦德龙商场赔偿上诉人黄义昌一倍价款，符合法律规定。关于上诉人黄义昌主张退还全部大米价款，本院认为，上诉人黄义昌既是消费者，也是买卖合同的买受人，因被上诉人麦德龙商场在买卖过程中存在欺诈行为，原审法院对�实的认定并无不当，但《中华人民共和国消费者权益保护法》属特别法范畴，应优先适用，上诉人黄义昌主张被上诉人麦德龙商场退还全部大米货款，符合法律规定。一、二审公开开庭时，被上诉人麦德龙商场均未到庭，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃，上诉人黄义昌的上诉请求，本院予以支持，麦德龙商场应退还黄义昌全部购米款1287.2元。原审法院判决被上诉人麦德龙商场酌定退还30%的价款不当，应予以纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，实体判决欠妥。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3666号民事判决；
二、被上诉人麦德龙商场于判决书生效之日起十日内，返还上�人黄义昌1287.20元，并给予一倍赔偿款1287.20元，邮寄费3.90元，以上合计2578.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人麦德龙商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 王 丽
代理审判员 沈 廉
二一四年三月十日
见习书记员 陈思羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初408号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某甲，无职业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年7月7日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，于2016年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局决定监视居住。现监视居住于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人谢某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年2月，谢某1（另案处理）在武汉市江岸区百步亭发展其胞姐被告人谢某甲，胞弟谢海（已判刑）加入以“资本运作”“自愿连锁经营”“1040工程”为名的非法传销组织，后该组织搬至本区盘龙城经济开发区进行活动，谢述照、谢美群、侯长云、李云艳、刘孙正、袁立军（均已判刑）等人加入上述非法组织。该组织骗取下线每人缴纳人民币3800元获得加入资格后，不向购买者实际支付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立五个级别，三个晋升级别阶段，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，呈金字塔形向下发展。被告人谢某甲先后担任申购总管、老总，成为该组织高级领导人并领导、组织该组织进行传销活动，直接或者间接发展传销人员64人，涉案金额约人民币2035800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲组织、领导以投资返利为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人谢某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月，谢某1（另案处理）在武汉市江岸区百步亭发展其胞姐被告人谢某甲，胞弟谢某2（已判刑）加入以“资本运作”“自愿连锁经营”“1040工程”为名的非法传销组织，后该组织搬至本区盘龙城经济开发区进行活动，谢某3、谢某4、侯某、李某、刘某、袁某（均已判刑）等人加入上述非法组织。该组织骗取下线每人缴纳人民币3800元获得加入资格后，不向购买者实际支付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立五个级别，三个晋升级别阶段，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，呈金字塔形向下发展。被告人谢某甲先后担任申购总管、老总，成为该组织高级领导人并领导、组织该组织进行传销活动，直接或者间接发展传销人员64人，涉案金额约人民币2035800元。
上述事实，有下列证据予以证实：陈某、张某、陈某、彭某书面陈述、组织结构图、李某等人手机号、成员名单及该组织内部学习讲话材料；物证照片、笔记本、租房协议、传销书籍、层级图等书证；证人张某甲、谢某乙、周某、刘某甲、罗某甲、罗某乙、刘某乙、刘某丙、张某乙、张某丙、尹某、彭某、刘某丁、肖某甲、吴某甲、吴某乙、张某丁、肖某乙、黄某、隋某证言；同案人谢某1、谢某2、李某、刘某、侯某、袁某、谢某3的供述；搜查笔录、辨认笔录；抓获经过、办案说明；被告人谢某甲的供述等，上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人组织、领导以投资返利为名，要求参加者以投资等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人谢某甲在该传销组织中担任组织、协调等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谢某甲依法应予刑事处罚。被告人谢某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲确有悔罪表现，其丈夫谢述照因犯罪正在服刑中，其有年幼子女需要抚养，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人谢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉赃款继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六十月十日
书 记 员 梅 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2487号
原告：叶威宏。
被告：武政。
被告：李明。
原告叶威宏与被告武政、李明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告武政归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年11月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告李明对上述款项承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶威宏到庭参加诉讼，被告武政、李明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告武政向原告叶威宏借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告李明作为担保人在借条上签字。同日，被告武政向原告出具收条一份。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武政于本判决生效后十五日内归还原告叶威宏借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年11月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 蓝祖仙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李翠美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翠美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,456.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李翠美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,456.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2565号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努。
委托代理人：张二冬。
被告：洪晓军。
被告：李苏英。
原告日立建机租赁（中国）有限公司为与被告洪晓军、李苏英融资租赁合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员祝睿独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张二冬到庭参加诉讼，被告洪晓军、李苏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2010年11月26日，原告与二被告签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型zx200-3g，机号avlp100717，合同编号：l10js00139）的所有权归出租人，机器总租金为1005835元，其中首付款为188000元，租金余额817835元，租赁期间24个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。被告应按约向出卖人如约将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，截至2014年11月24日，被告应付到期租金817835元，实付到期租金720398.29元，逾期租金97436.71元，经原告多次索要均无果。原告起诉后被告于2014年12月5日支付了85000元，原被告双方协商一致，该款冲抵违约金。现原告请求法院判令：1.解除合同，并收回租赁物（日立挖掘机壹台：机型zx200-3g，机号avlp100717，合同编号：l10js00139）；2.判令被告另支付到期租金97436.71元及违约金（违约金以应付金额日万分之七计算至付清之日止）和为实现债权支出的相关费用；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告按合同约定的以400元价格留购租赁物；变更第二项诉讼请求为：被告支付到期租金97436.71元，并支付相应的违约金，该违约金从2014年12月30日开始计算。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据：
1.《融资租赁合同》1份，用以证明原、被告合同关系的事实。
2.被告洪晓军身份证复印件1份，用以证明被告洪晓军主体资格。
3.被告李苏英复印件1份，用以证明第二被告李苏英主体资格。
4.洪晓军结婚证复印件1份，用以证明第一、二被告夫妻关系的事实。
被告洪晓军、李苏英均未作答辩，亦均未向本院递交任何证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年11月26日，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告洪晓军签订了合同号为l10js00139的《融资租赁合同（个人版）》1份，合同中约定：租赁物（日立挖掘机壹台：机型zx200-3g，机号avlp100717）的所有权归出租人，机器总租金为1005835元，其中首付款为188000元，租金余额817835元，租赁期间24个月，租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。并约定了租金的支付时间及每期金额。同日，被告李苏英向原告承诺，其与被告洪晓军系夫妻，对被告洪晓军以融资租赁购买上述挖掘机一事完全知晓，愿意承担共同付款义务。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告洪晓军，截至2014年11月24日，被告支付给原告租金720398.29元，尚欠原告租金97436.71元。
另查明：原、被告双方在《融资租赁合同》的第十二条迟延付款违约金约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。在合同的特别条款中约定：租赁期满，承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。
庭审中，原告自认被告于2014年12月5日支付了85000元，原、被告双方协商一致，该款抵扣被告逾期未付租金从逾期之日起算至2014年12月30日前的违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约将租赁物交付被告使用，但被告到期未支付租金，已构成违约，其理应承担支付租金的民事责任。庭审中原告自认被告于起诉之后支付了85000元，虽未提供相应的证据予以证明，但该陈述对其明显不利，故本院依法予以采纳。原告放弃对部分违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。原告要求被告洪晓军按合同约定在租赁期届满后以400元留购租赁物的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告李苏英向原告书面承诺，其愿意为被告洪晓军的上述债务承担共同还款责任，故被告李苏英应对上述款项承担共同清偿责任。被告洪晓军、李苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓军、李苏英在本判决生效之日立即共同支付原告
日立建机租赁（中国）有限公司400元留购款。
二、被告洪晓军、李苏英在本判决生效之日立即共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金97436.71元，并支付相应的违约金（该违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年12月30日起算至本实际履行之日止）。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半收取），由被告洪晓军、李苏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年一月十九日
代书记员 梅洋阳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢123号
罗秋菊、湖南省溆浦县芹江水电站：
关于申请执行人罗秋菊与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初143号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年8月28日恢复执行，被执行人已交清全部标的款2428108元,承担案件受理费8923元、执行费26400元。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1227号
原告：陈峰，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告：张玉章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林国云，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈峰与被告张玉章、林国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陈峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤诉。
案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告陈峰负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年五月十一日
书记员 潘珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2437号
申请执行人乌某1，男，蒙古，证件号码×××。
被执行人巴某。
被执行人乌某2。
乌某1与巴某、乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7762号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人某、乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、乌某2新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十八日
书记员 于志辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5690号
罪犯李友水，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）温永刑初字第831号刑事判决，以被告人李友水犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李友水予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李友水在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李友水在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李友水予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4896号
原告：丁立夫，男，1943年10月10日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
被告：陈德，男，1962年9月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告丁立夫与被告陈德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁立夫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立夫撤诉。
案件受理费人民币325元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年二月十七日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3595号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省沈阳市康平县。
被告双全，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺有与被告双全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺有撤回起诉。
本案受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 包之宣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01926号
原告:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路,组织机构代码：70499909-4。
法定代表人:段志诚,该公司总经理。
委托代理人(特别授权):柴苒,安徽金六州律师事务所律师。
被告:黄振英,男,1964年2月21日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区,现暂住河南省武陟县产业集聚区。
原告六安市微特电机有限责任公司与被告黄振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市微特电机有限责任公司的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告黄振英经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
六安市微特电机有限责任公司诉称：2013年8月13日，被告从原告处购买电动机等产品，总价款为373856元。被告在给付原告大部分货款后，剩余82380元货款一直未予支付，经原告多次催要，2015年6月1日被告与原告协商，并由被告出具承诺书一份，约定；“款项于6月底付清，到期不付由原告所在地法院管辖”。到期后，被告经多次催要未有给付。遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款82380元及利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
黄振英未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、暂住证复印件，证明原被告身份信息及主体资格适格；证据2、销货单两份，证明被告向原告购货的事实；证据3、承诺书，证明被告欠原告货款82380元的事实；证据4、律师函，证明被告一直拖欠原告货款，原告曾向被告发过律师函催要欠款的事实，且被告一直没有履行；证据5、银行流水单，证明在诉讼过程中被告于2016年1月16日给付原告20000元，尚欠62380元未予支付。
被告黄振英未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，结合法庭调查，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，结合法庭调查及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告自2011年9月始建立电机产品的购销合作（采取滚动交易，分批付款的方式），2015年6月1日经双方结算，被告欠原告两笔货款共计82380元，并由被告黄振英出具承诺书一分，约定：“于本年度六月底还清；产生纠纷由原告所在地法院管辖”，该款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如上所请。
另查明：在诉讼过程中，被告于2016年1月16日给付20000元，尚欠62380元未予给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告因各自的经营需要从事电机产品的购销合作。此构成事实上的买卖合同关系，该合同真实、合法、有效，双方应诚信予以履行。原告依约将电机产品交付给被告，被告应支付相应的款项，经原告催要，在履行部分义务（20000元）后，未有将剩余的款项62380元予以全面履行，其已构成违约。原告诉请被告黄振英支付剩余货款62380元，其请求合法有据，本院予以支持。因双方在结算时未有约定利息，视为不支付利息，但原告坚持诉请，可以自支付最后一笔款项（2016年1月16日）始由被告承担剩余款项（62380元）的同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振英于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市微特电机有限责任公司货款62380元及利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告六安市微特电机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告黄振英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01926号
原告:六安市某某某某有限责任公司。。
委托代理人(特别授权):柴苒,安徽金六州律师事务所律师。
被告:黄某某。
原告六安市某某某某有限责任公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市某某某某有限责任公司的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
六安市某某某某有限责任公司诉称：2013年8月13日，被告从原告处购买电动机等产品，总价款为373856元。被告在给付原告大部分货款后，剩余82380元货款一直未予支付，经原告多次催要，2015年6月1日被告与原告协商，并由被告出具承诺书一份，约定；“款项于6月底付清，到期不付由原告所在地法院管辖”。到期后，被告经多次催要未有给付。遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款82380元及利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
黄某某未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、暂住证复印件，证明原被告身份信息及主体资格适格；证据2、销货单两份，证明被告向原告购货的事实；证据3、承诺书，证明被告欠原告货款82380元的事实；证据4、律师函，证明被告一直拖欠原告货款，原告曾向被告发过律师函催要欠款的事实，且被告一直没有履行；证据5、银行流水单，证明在诉讼过程中被告于2016年1月16日给付原告20000元，尚欠62380元未予支付。
被告黄某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，结合法庭调查，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，结合法庭调查及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告自2011年9月始建立某某产品的购销合作（采取滚动交易，分批付款的方式），2015年6月1日经双方结算，被告欠原告两笔货款共计82380元，并由被告黄某某出具承诺书一分，约定：“于本年度六月底还清；产生纠纷由原告所在地法院管辖”，该款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如上所请。
另查明：在诉讼过程中，被告于2016年1月16日给付20000元，尚欠62380元未予给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告因各自的经营需要从事某某产品的购销合作。此构成事实上的买卖合同关系，该合同真实、合法、有效，双方应诚信予以履行。原告依约将某某产品交付给被告，被告应支付相应的款项，经原告催要，在履行部分义务（20000元）后，未有将剩余的款项62380元予以全面履行，其已构成违约。原告诉请被告黄某某支付剩余货款62380元，其请求合法有据，本院予以支持。因双方在结算时未有约定利息，视为不支付利息，但原告坚持诉请，可以自支付最后一笔款项（2016年1月16日）始由被告承担剩余款项（62380元）的同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市某某某某有限责任公司货款62380元及利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告六安市某某某某有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1066号
申请执行人：魏国强，公民身份号码232622196607122315，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：马彦辉，公民身份号码230231196905144013，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住北安市。
申请执行人魏国强与被执行人马彦辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初1629号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4031号
原告：方伟钊，男，1983年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告方伟钊与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金35806元（从2015年8月28日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×719×0.05%=35806元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月23日支付了总房价款99600元、于2015年8月11日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月11日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年5月9日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、房地产测绘附图、完税证明、房地产预售契约或商品房购房合同”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月11日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年8月12日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年5月9日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18350元（50元/天×367天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金18350元给原告方伟钊；
二、驳回原告方伟钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.6元，由原告方伟钊负担169.6元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担178元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3165号
原告：常继先，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈少林，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常继先与被告沈少林追偿权纠纷一案，本院�2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继先到庭参加诉讼，被告沈少林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10400元及利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，被告因欠安徽怀远农商银行的贷款无力偿还，让原告为其垫付10400元，并承诺于2014年9月1日偿还。欠款到期后，原告经催要未果提起诉讼。
被告沈少林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告常继先为被告沈少林垫付10400元，用于偿还被告沈少林的银行贷款，当日由被告沈少林出具一份欠条，确认欠原告常继先10400元，还款期限为2014年10月1日，蒋浩、许怀奎作为证明人在该欠条上签字确认。
以上事实有原告提交的�份证、欠条及其在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沈少林欠原告常继先垫付款10400元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款10400元从2014年6月13日至2016年6月12日期间的利息2000元，因原被告在欠条中并未约定利息，故对原告主张的2014年6月13日至2014年10月1日期间利息，本院不予支持，被告沈少林应支付欠款10400元从逾期给付欠款之日即2014年10月2日起按年利率6%计算至2016年6月12日期间的逾期利息。被告沈少林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈少林于本判决生效之日起十日内偿还原告常继先欠款10400元及利息（利息从2014年10月2日起按年利率6%计算至2016年6月12日止）；
二、驳回原告常继先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告沈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执145号
申请执行人天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人吴蕾，总经理。
被执行人安博。
关于申请执行人天津开发区亚资物业管理有限公司与被执行人安博仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年10月14日作出了〔2015〕津仲裁字第150号裁决书。申请执行人天津开发区亚资物业管理有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人安博的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第150号裁决书执行一案指定由天津市和平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年三月十日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00539号
上诉人（原审被告）马小红，男，1966年9月25日出生，汉族，村民，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建忠，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。
被上诉人（原审被告）朱魏军，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。
被上诉人（原审被告）李周雷（又名李小林），男，1979年9月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。
上诉人马小红因与被上诉人胡建忠、朱魏军、李周雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院宝民初字第01819号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人马小红未到庭外，上诉人委托代理人段世刚、被上诉人胡建忠、朱魏军、李周雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2014年5月初，被告马小红将自建两层房屋修建工程，采用包工不包料的形式以每间8000元的价格发包给被告李周雷修建，后李周雷又将粉刷工程又分包给被告朱魏军。随后，朱魏军又雇用了原告胡建忠。2014年5月25日，原告胡建忠在干活时不慎被夹板碰伤，当即被送到延安大学附属医院检查。经检查，发现其右侧第8肋局部扭曲，骨折待除外，原告随后回家。5月27日，原告在延安大学附属医院接受住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等，在住院41天后出院，花去医疗费用66850.74元，被告朱魏军支付了10000元。2014年12月2日，陕西中金司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，认定原告的损伤构成九级伤残，后续护理期限为60日，原告为此支出鉴定费用1580元。另查明，原告在受伤前已在城镇居住满一年，且主要收入来源于务工。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告马小红将自建房屋采用包工不包料的形式交由被告李周雷施工，双方便形成建房承揽合同关系。被告李周雷又将该房屋粉刷工程分包给被告朱魏军。被告朱魏军雇佣了原告胡建忠为该在建房屋做粉刷工，原告的工作内容由被告朱魏军安排，报酬也由其支付，故原告与被告朱魏军之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务自己受到损害的，根据双方（即雇员与雇主）各自的过错承担相应的责任。原告在从事雇佣活动中，作为一个从事建筑技术的成年工人，自身忽视安全注意义务，系导致事故发生的原因之一，故原告应承担与其过错程度相应的责任；被告李周雷作为工程总承包人、被告朱魏军作为工程分包人，均有义务提供相应安全生产条件，加强安全施工，故被告李周雷、朱魏军应承担此次事故的相应偿责任。作为定作方的被告马小红系在建房屋的所有权人、发包人和受益人，本身就有协助、督促安全施工的义务，故应承担此次事故相应的责任。综上所述，本院依照庭审查明的事实及相关法律、法规的规定，确定原告胡建忠自行承担其损失20％的责任，被告朱魏军承担40％的赔偿责任，被告李周雷和被告马小红分别承担20％的赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告胡建忠所受损失确认为：1、医疗费66850.74元；2、住院伙食补助费1230（30元／天×41天）3、护理费8080元（80元／天×101天）；4、误工费15280元（80元／天×191天）；5、残疾赔偿金为91432元（22858元×20年×20%］；6、鉴定费1580元。7、结合原告及其陪护人员因住院产生的必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为300元，合计184752.74元，原告起诉要求赔偿营养费的请求，因无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告胡建忠的医疗费66850.74元、住院伙食补助费1230元、护理费8080元、误工费15280、残疾赔偿金为91432元、鉴定费1580元、交通费300元，共计184752.74，由被告朱魏军承担73901.1（已支付10000元），由被告李周雷和马小红分别承担36950.55元，由原告胡建忠承担36950.55元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告胡建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，原告已预交，减半收取810.5元，由被告朱魏军负担324.2元，由被告李周雷和马小红分别负担162.1元，由原告胡建忠负担162.1元。
宣判后，马小红不服提出上诉，其上诉称：一审法院认定上诉人在本案中承担赔偿责任无任何事实与法律依据。根据《侵权责任法》第35条规定，本案应由雇主朱魏军和雇员胡建中按照各自的过错分担责任，上诉人既非雇主也非雇员故不应当承担责任。上诉人虽然是在建房屋所有权人，但其己将该施工任务承包给被上诉人李周雷，双方形成承包合同关系。其所建房屋属农村自建房屋，农民自建房屋在两层以下（含两层）施工并不需要建筑资质，被上诉人等的具体施工活动，并不受上诉人掌控，且被上诉人受伤的原因并非因为施工现场不具备安全生产条件所导致。故上诉人不应对被上诉人胡建忠的受伤承担赔偿责任。一审法院适用法律错误，作出的判决侵害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01819号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人胡建忠针对上诉人的诉讼请求。3、本案一、二案件受理费由三被上诉人承担。
李周雷答辩称：我不是受害者的雇主，所以我不应该承担责任。
朱魏军答辩称：我们四个人都有责任都应该承担。
胡建忠答辩称：上诉人是房主受益者，我现在是受害者，应该按照一审判决给我赔偿。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，马小红上诉称胡建忠受伤并非因为施工现场不具备安全生产条件所导致，且其建房为农村自建房屋不需要资质故其不应当承担赔偿责任。上诉人马小红作为在建房屋的所有权人、发包人和受益人，本身就有协助、督促安全施工的义务，其应当承担此次事故相应的赔偿责任。因此上诉人马小红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费724元，由上诉人马小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1652号
原告绍兴化工有限公司。
法定代表人董强富。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
被告王水英。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
原告绍兴化工有限公司（以下简称化工公司）与被告王水英劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超、张薇，被告王水英及委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司诉称：被告之夫李德林系原绍兴化工总厂职工，于1998年2月从原绍兴化工总厂退休。2000年12月23日，原绍兴化工总厂改制成立现在的原告。改制期间，原绍兴化工总厂已以每人8000元的标准从改制企业的资产中提取相应资金，作为分流企业中原退休人员的医疗保险费，并于2001年12月3日将其转入绍兴县社保局，故被告之夫李德林的社会保险关系（包括养老保险和医疗保险）已全部转入绍兴县社保局。2004年3月1日，被告之夫李德林死亡，随之产生的被告所主张的遗属生活困难补助费，根据浙劳险（1997）109号文件和浙劳社函（2000）16号文件规定，应由社保机构按规定发放。现原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付从2004年4月起至2009年12月止的遗属生活困难补助费19350元；判令原告无需按规定的标准按月向被告支付2010年1月开始的遗属生活困难补助费；本案诉讼费由被告承担。
被告王水英辩称：县委（1997）58号文件及原告企业改制登记中的实施方案明确规定，由新成立的公司承担原有企业的权利和义务，原告应当承担责任原绍兴化工总厂的权利义务。根据劳动法第73条第2项规定，劳动者依法享受遗嘱补贴。浙江省劳动和社会保障厅关于企业职工的遗嘱生活补助问题的批复也进行了明确，规定企业应当承担支付遗属生活困难补助费的义务。故原劳动仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理认定，被告王水英之夫李德林于1998年2月从绍兴化工总厂退休。2000年12月，经绍兴县经济体制改革委员会、绍兴县国有资产管理局、绍兴县计划与经济委员会批复同意，绍兴化工总厂改制成立为现在的原告，绍兴化工总厂权利义务由原告承担。被告之夫李德林于2004年3月去世。另查明，被告为非农户籍，被告之夫李德林去世后，原告未向被告支付过遗属生活困难补助费。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年3月8日作出绍市劳仲案字（2010）第87号仲裁裁决书，裁决化工公司应支付给王水英2004年4月至2009年12月遗属生活困难补助费19350元；化工公司自2010年1月开始按规定的标准按月向王水英支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整；驳回王水英的其他申请请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、往来款收据1份、社保待遇终止情况1份，被告提供的绍兴化工有限公司改制决议1份、实施方案1份、绍兴县计划经济委员会批复2份、户口簿1份、结婚证1份、企业职工退休证1份、火化证1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告系原国有企业绍兴化工总厂改制成立，改制实施方案中明确原告绍兴化工总厂的权利义务由原告承担。被告之夫系原绍兴化工总厂退休，其死亡后，被告有权要求享受遗属生活困难补助费。因遗属生活困难补助费并未列入社会统筹范围，故该笔费用仍应由企业支付。故本院对原告的诉请不予支持。被告要求维持仲裁裁决，要求原告支付2004年4月至2009年12月的遗属生活困难补助费19350元，并按规定标准于2010年1月起每月向被告支付遗属生活困难补助费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
原告绍兴化工有限公司支付给被告王水英2004年4月起至2009年12月止的遗属生活困难补助费19350元；
原告绍兴化工有限公司于2010年1月起按规定标准按月向被告王水英支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告绍兴化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 何 斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第596号
原告陈金根。
被告傅理生。
原告陈金根诉被告傅理生租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈金根到庭参加诉讼，被告傅理生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告向原告借用浙G×××××轿车三天，后被告抵押给他人，原告多次要求被告开回车无果。被告归还原告该车后，经双方约定，被告应支付原告租车款35000元，并由被告出具欠条一张。后该款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告立即给付欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年4月24日欠条一份。证明被告欠原告人民币35000元的事实。
被告傅理生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告傅理生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告双方经自愿协商达成协议，双方的租赁关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告傅理生支付原告陈金根欠款人民币35000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元（已减半收取），由被告傅理生承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初24号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告张盟，男，1996年7月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被开鲁县公安局刑事拘留，3月1日变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张盟犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日傍晚，被告人张盟受其朋友叶某之邀，在与叶某1、刘某共同随叶某到开鲁镇义泰和饭店路上，遇见杨浩和吕龙。张盟、叶某、刘某、杨某、吕某共同与叶某前往义泰和饭店，后又与叶某女朋友杨某1会合。之后杨某1的朋友杨某2应叶某之约到义泰和饭店门口与叶某等人会面，随杨某2一起到现场的还有贾某、卢某、王某、侯某等人。叶某因与杨某2之前在电话中发生口角相互谩骂，遂于见面后便言语不和而相互谩骂继而动手相互踢打。跟随叶某、杨某2到现场的张盟、卢某从最初拉架到被打而演变成互殴，张盟拣一砖头拍打在卢旭面部，致卢某五枚牙冠折断。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，卢某损伤程度为轻伤一级。2016年2月23日，被告人张盟被开鲁县公安局抓获归案，张盟到案后如实供述了其使用砖头拍打卢某面部的犯罪事�。案发后，张盟家属赔偿卢某医疗费等经济损失人民币总计10万元，与卢某家属达成和解协议，得到了卢某及其家属的谅解。
上述事实，被告人张盟在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、涉案叶某、叶某1、刘某、杨某2、侯某、贾某、王某、杨某1的证言、被害人卢某的陈述、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见、赔偿谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盟持砖头拍打被害人面部致被害人五枚牙冠折断而构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。张盟到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00245号
原告：代启宽，男。
委托代理人：魏铁军，男。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，参加调解、代收法律文书。
被告：李刚，男。
原告代启宽与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，审判员刘大军、高放参加评议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏铁军，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代启宽诉称：2013年9月，被告李刚与李红、贺庆财到原告处购买空心砖，用于建筑开原市新华路小学工程。该工程系李刚、李红、贺庆财承包。购砖后，被告未给付砖款，总计欠款230604元，并且李刚、李红、贺庆财共同出具欠据证明欠款事实。原告认为，被告的行为系违约行为，应承担给付欠款义务，并应承担因违约给原告带来的损失。综上，请求判令被告给付砖款人民币23060元，支付逾期利息，并承担诉讼费。
被告李刚辩称：欠款属实，同意偿还，不同意支付利息。
原告提交如下证据：欠据一张，用以证明被告欠款属实。经庭审质证，被告对此证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
经当事人举证、质证，法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月，被告在原告处购买了价值230604元空心砖，并于2013年9月15日与李红、贺庆财共同给原告出具了欠据一张，欠款至今未给付。
本院认为，被告李刚承认欠原告代启宽空心砖款230604元属实，应予给付。原告与被告间未约定货款的给付时间，故被告应从原告主张权利之日起向原告支付欠款利息。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告李刚欠原告代启宽空心砖款230604元，由被告李刚于本判决生效后10日内给付，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告代启宽支付自2015年3月19日起至本判决限定还款之日止的欠款利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4760元（原告代启宽预交），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4760元（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判长 ：范秀娟
审判员 ：刘大军
审判员 ： 高 放
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：刘露露
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第354号
申请执行人李宜航，男，汉族，集安市人，个体，住集安市。
被执行人郭华勇，男，汉族，集安市人，公务员，住集安市。
申请执行人李宜航与被执行人郭华勇保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下自行达成和解并已履行完毕，申请执行人李宜航撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民二初字第453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年五月二十五日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第354号
申请执行人王换英，女，57岁，现住乌兰察布市集宁区。
被申请人张国辉，男，生于1974年8月11日，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第606号民事判决书的义务。于2015年9月2日向被执行人张国辉发出执行通知书，责令被执行人张国辉即日履行法律义务，但被执行人张国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封了被执行人张国辉所有的吉利牌小型轿车一辆，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第606号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李埃钱
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第354号
申请执行人刘广龙，男，39岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
刘广龙申请执行隋朝顺买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）集商初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘广龙申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第354号申请执行人李宜航，男，1969年7月29日生，汉族，集安市人，个体，住集安市团结街道。被执行人郭华勇，男，1972年10月22日生，汉族，集安市人，公务员，住集安市团结街道。申请执行人李宜航与被执行人郭华勇保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下自行达成和解并已履行完毕，申请执行人李宜航撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2009）集民二初字第453号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘廷玉执行员 刘振义二〇一五年五月二十五日书记员 方金涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26179号
原告张志国，现住北京市通州区。
被告韩海舰，现住北京市通州区。
被告北京韩海舰运输部，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村56号。
经营者韩海舰，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川。
原告张志国诉被告韩海舰、北京韩海舰运输部（以下简称运输部）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告韩海舰（亦为运输部的经营者）、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：2015年11月14日14时，在北京市通州区张台路口小路交叉口，韩海舰驾驶大货车（车号：×××）与我驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成小轿车受损。此次事故经交管部门认定，韩海舰负事故全部责任。现双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费4800元、误工费2000元，共计6800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告运输部、韩海舰辩称：我给对方500元，已经达成和解协议，此事就了结了，不知道原告为什么还起诉我。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿对方合理合法的损失。
经审理查明：2015年11月14日14时，在北京市通州区张台路口小路交叉口，韩海舰驾驶大货车（车号：×××）与张志国驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成小轿车受损。此次事故经交管部门认定，韩海舰负事故全部责任，张志国无责任。事发后，韩海舰向张志国支付了500元现金。
另查：运输部为个体，经营者为韩海舰。韩海舰驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，张志国的合理经济损失为：修车费4800元、误工费200元，共计5000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告韩海舰驾驶车辆与原告张志国发生交通事故，造成原告张志国驾驶的车辆受损，被告韩海舰负事故全部责任，其理应赔偿原告张志国的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告韩海舰承担赔偿责任。关于原告张志国主张的修车费，因其提供了正规发票，证据充分，本院予以支持。关于原告张志国主张的误工费，因车辆受损需要修理，必然产生该项损失，本院酌情确定该项损失为200元，对其过高主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张志国修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张志国修车费二千八百元（被告韩海舰垫付三百元），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告赔偿原告张志国误工费二百元（已执行清）；
四、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩海舰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 洲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03735号
原告刘某某
被告靖边某某公司
本院在审理刘某某与靖边某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 春
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2496号
原告：黄某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：赵某，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭强来到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与赵某于2007年8月份经人介绍认识，同年10月中旬按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。夫妻婚前相处短暂，婚后因为性格不合、难以沟通导致双方经常吵架，一直没有建立起真挚的夫妻感情，2014年下半年再次争吵后赵某离家外出，双方开始分居生活至今。现因无法继续共同生活，故黄某甲诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由黄某甲抚养，子女抚养费由黄某甲自行负担。
基于上述诉请，黄某甲提供下列证据：1号证据，结婚证复印件1张，证明黄某甲与赵某系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；2号证据，户口本复印件5张，证明黄某甲与赵某于××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙；3号证据，暂住证复印件、参保证复印件、奖状复印件各1份，证明婚生子女一直跟随黄某甲在宁波生活的事实。
针对黄某甲的诉请、举证，赵某未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：黄某甲所举1-2号证据系公安机关及行政主管部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异），故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。黄某甲所举3号证据系复印件，其真实性无法确认，故对该份证据，本院不做认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某甲与赵某于2007年8月份经人介绍认识，同年10月中旬按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙。
另查明，黄某甲与赵某均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄某甲起诉要求与赵某离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，黄某甲应承担举证不能的法律后果。且黄某甲与赵某结婚多年并共同孕育两个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、包容互让，和好是有可能的。故对于黄某甲要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年九月五日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00654号
申请执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
被执行人：王元军，男。
被执行人：张顺胜，男。
关于申请执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司与被执行人王元军、张顺胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人王元军、张顺胜无法联系，下落难以寻找。本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00654号
申请执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市国际汽车城B区8栋13#、15#商铺。
被执行人：王元军，男。
被执行人：张顺胜，男。
关于申请执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司与被执行人王元军、张顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）狮民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王元军、张顺胜至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张顺胜有牌号皖GZC1**小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张顺胜所有的牌号为皖GZC1**小轿车。二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执866号
申请执行人王敏，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马炳元，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马炳元的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人马炳元纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执866号申请执行人王敏，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人马炳元，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马炳元的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人马炳元纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字第32号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初383号
原告赵彦松。
被告江山。
本院在审理原告赵彦松诉被告江山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彦松于2016年4月20日以无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵彦松自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦松负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 宁
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙丽民执字第72号
申请执行人：中国农业银行丽水市处州支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2007）丽中民二初字第00077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江省丽水市物资综合有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十九日
（）
书记员 蔡斌海
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0042号
王玉珍：
关于你申请执行李汶轩借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经执行已执行到位15000元，本院于2015年3月14日向申请人支付15000元，执行费125元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金民初字0845号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00559号之一
申请执行人黄勇，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人徐志洋，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人韩庆英，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人黄勇与被执行人徐志洋、韩庆英民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00341号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人徐志洋、韩庆英支付申请执行人黄勇借款本金262500元，并自2014年5月7日起按月利率千分之二十支付利息至全部清偿之日止。本院于2016年1月7日依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人徐志洋、韩庆英无可供执行的财产，申请执行人黄勇也未向本院提供被执行人徐志洋、韩庆英可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人黄勇同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00343号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00559号
申请执行人黄勇，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人徐志洋，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人韩庆英，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人黄勇与被执行人徐志洋、韩庆英民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00341号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人徐志洋、韩庆英支付申请执行人黄勇借款本金262500元，并自2014年5月7日起按月利率千分之二十支付利息至全部清偿之日止。本院于2016年1月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志洋、韩庆英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计266338元（含执行费3838元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执176号
申请执行人：牛香珍，女，1965年7月9日出生，汉族。
被执行人：魏书亮，男，1953年8月26日出生，汉族。
被执行人：魏书军（曾用名魏淑君），女，1968年4月25日出生，汉族。
本院在执行牛香珍申请执行魏书亮、魏书军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人牛香珍向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第25号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第25号申请执行人上海路家五金机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人路建君，经理。被执行人樊俊杰，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省。被执行人魏东，男，1971年6月26日生，汉族，住安徽省。被执行人上海锴浩机械有限公司，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人樊俊杰。本院在执行申请执行人上海路家五金机械厂与被执行人樊俊杰、魏东、上海锴浩机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文