河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第773号
原告：赵现刚，男，1969年月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心指派148法律服务所法律工作者。
被告：陈海军，男，1976年5月24日出生，汉族，住清丰县。（未到庭）
被告：清丰县龙行汽车运输有限公司。系肇事车所有权人。
住所地：清丰县。
法定代表人：张水旺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
住所地：山西省闻喜县。
负责人：陈国庆，该支公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司。
住所地：清丰县。
负责人：户少华，该支公司经理。
委托代理人：王伯当，该支公司副经理。
原告赵现刚与被告陈海军、清丰县龙行汽车运输公司（以下简称龙行运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称：人民财险闻喜支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：人民财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵现刚于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋、库锁庆和人民陪审员郝卫国组成合议庭于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告赵现刚及其委托代理人多奇志，被告龙行运输公司法定代表人张水旺、被告人民财险清丰支公司的委托代理人王伯当到庭参加了诉讼。被告陈海军、人保财险闻喜支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现刚诉称：2013年1月21日7时50分，在106国道清丰县柳格乡袁家村路段，被告陈海军驾驶车牌号为豫J772**福田牌仓栅式运输车自南向北行驶时与自北向南由原告赵现刚驾驶的三轮电动车相撞，致原告赵现刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告陈海军负本次事故的全部责任，原告赵现刚不负事故责任。原告赵现刚受伤后被送往清丰县中心医院进行治疗。该肇事车辆在被告人民财险闻喜支公司投保有交强险，在人民财险清丰支公司投保有第三者商业责任险。请求判令被告赔偿医疗费7343.39元、误工费19950元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费800元、车损费600元、评估费100元、停车费200元，共计35073.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
被告龙行运输公司同意依法赔偿医疗费，但辩称原告要求的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费过高。
被告人民财险闻喜支公司未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见辩称答辩人承保的车辆为晋M604**，仅投保了交强险，法院应查明车辆号牌及是否在被告人民财险闻喜支公司处投保，如属实，被告人民财险闻喜支公司仅在11万元伤残限额、1万元医疗费限额、2000元财产损失限额内承担赔偿责任，原告要求的误工费、护理费标准过高，对原告要求评估费、停车费及诉讼费不承担赔偿责任。
被告人民财险清丰支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，事故车辆在人民财险清丰支公司投保了商业第三者责任险，原告要求的赔偿数额在交强险范围内，人民财险清丰支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月21日7时50分，在106国道清丰县柳格乡袁家村路段，被告陈海军驾驶豫J772**（发动机号码E02F6A01951、车辆识别代号LVBV5PDC1AM012079、品牌型号BJ5158VKCFK-2）仓栅式货车自南向北行驶时与由赵现刚驾驶的自北向南行驶的三轮电动车相撞，致原告赵现刚受伤，两车不同程度损伤的交通事故。原告赵现刚受伤后被送往清丰县中心医院进行住院治疗，清丰县中心医院的病历、住院证、出院证及患者费用明细表证明原告住院期间为2013年1月21日至2013年3月1日，共计39日。
此次交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2013年1月21日使用简易程序作出清公交认字（2012）第0110001号道路交通事故认定书，认定被告陈海军负事故的全部责任，原告赵现刚不负事故责任。
被告陈海军驾驶的豫J7722**福田仓栅式货车，原为山西运城汽车运输集团所有的车牌号为晋M604**，2012年11月12日因买卖关系所有权人变更为被告清丰县龙行运输公司，并在河南省濮阳市公安局交通警察支队进行了变更登记，该车在被告人民财险闻喜支公司投保有交强险、在人民财险清丰支公司投保有商业第三者责任险，交强险限额为122000元，保险期间为2012年8月18日至2013年8月18日。在人民财险清丰支公司投保有2012年12月29日至2013年12月31日，商业第三者责任险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人民财险闻喜支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故责任强制险保险批单，原告赵现刚身份证明，清丰县中心医院医疗费票据，清丰县中心医院住院证、病历、诊断证明、出院证，庭审笔录等证据证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿，本案中原告赵现刚因交通事故身体受到伤害，电动三轮车受到损失，依法应予保护。该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告陈海军负本次事故的全部责任，原告赵现刚不负事故责任，对该事故的认定各方均无异议，本院予以采信。该肇事车辆由被告龙行运输公司在被告人民财险闻喜支公司投保了交强险，在人民财险清丰支公司投保了商业第三者责任险，被告人民财险闻喜支公司应在交强险责任险责任限额内对原告赵现刚的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分，由人民财险清丰支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，交强险责任限额为122000元；诉讼费是根据诉讼中败诉者承担的原则来确定的，评估费是为查明和确定案件事实及评定财产损失所支付的合理费用，被告人民财险闻喜支公司关于“保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、停车费保险公司不承担赔偿责任”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告赵现刚请求的赔偿项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下：
1、原告赵现刚请求的医疗费7343.39元。原告赵现刚提交了清丰县中心医院出具的金额为6393.39元医疗费票据一张，濮阳市人民医院门诊收费票据二张，金额为950元。被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司对该三张医疗费票据无异议，对原告请求的医疗费7343.39元，本院予以支持。
2、原告赵现刚请求的误工费19950元。原告赵现刚提供了2012年10月至12月份的工资表及濮阳市信宇石油机械化工有限公司出具的停发工资的证明。被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司对此提出异议，认为原告的工资表不真实，应当提供劳动合同、纳税凭证等证据证明原告的误工损失。本院认为，原告赵现刚提交的工资表没有加盖公司财务印章、停发工资的证明没有载明停发的数额，不能充分证明其误工损失为19950元，被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司的辩解理由，本院予以采纳。但原告赵现刚受伤后进行了住院治疗，误工损失是必然发生的损失。原告的出院医嘱为原告应休息2至3个月，结合原告的住院病历和受伤情况，酌定为原告休息2个月即60日，原告赵现刚请求的误工费应按照实际住院天数和出院后休息的天数计算，原告赵现刚在清丰县城居住，属于城镇居民，可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准进行计算。原告赵现刚的护理费应为5544.71元（20442.62元／年÷365天×99天），对于超出部分，本院不予支持。
3、原告赵现刚请求的护理费3440元。原告赵现刚提交了其儿子赵振雨的身份证明、2012年10月至12月份的工资表及濮阳市信宇石油机械化工有限公司出具的停发工资的证明。被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司对此提出异议，认为原告提交的工资表不真实，应当提供劳动合同等证据证明护理人员的误工损失。本院认为，原告赵现刚提交的工资表没有加盖公司财务印章、停发工资的证明没有载明停发的数额，不能充分证明其误工损失为3440元，被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司的辩解理由，本院予以采纳。但原告赵现刚受伤后进行了住院治疗，确实应当进行护理，护理损失是必然发生的损失。原告赵现刚请求的护理费应按照实际住院天数计算，可以参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年标准进行计算。原告赵现刚的护理费应为2781.26元（25379元／年÷365天×39天），对于超出部分，本院不予支持。
4、原告赵现刚请求的营养费1290元。本院认为，根据原告。原告提交的证据不能证明其住院期间需要加强营养，对于其要求赔偿营养费1290元的诉讼请求，本院不予支持。
5、原告赵现刚请求的住院伙食补助费1290元。本院认为，根据原告提交的住院证、出院证、患者费用明细清单及住院病历载明的住院时间为39日，其住院治疗的时间为39天，而非原告主张的43天，参照河南省财政厅公布的国家公职人员出差伙食费补助标准30元／人／日计算（省内），原告赵现刚住院伙食补助费为1170元（39天×30元／日／人），本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。
6、原告赵现刚请求的交通费800元。被告人民财险清丰支公司对此提出异议，认为原告赵现刚诉求过高，朱潘生村离县城较近，交通费应当按照实际住院时间每天10元计算。本院认为，根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然天数，每人每天20元的包干标准，以及原告赵现刚住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，原告的交通费为780元（39天×20元／日），本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。
7、原告赵现刚请求的车辆损失费600元。原告提交了清丰县价格认证中心出具的清价认（2013）第086号价格评估结论书，证明车辆损失为600元。被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司对此无异议，本院予以采信，对原告要求的600元的车辆损失费，本院予以支持。
8、原告赵现刚请求的评估费100元、停车费200元。原告赵现刚提交了加盖清丰县交通事故财产损失评估专用章的的收据一张和清丰县灾害事故抢险中心的收据一张，被告龙行运输公司、人民财险清丰支公司未提出异议。被告人民财险闻喜支公司对此提出异议，认为评估费、停车费损失不属于保险责任赔偿范围。本院认为，评估费时原告赵现刚为评定财产损失而支出的实际费用，停车费是原告赵现刚因交通事故而支出的实际费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属于保险公司赔偿的范围，对原告赵现刚请求的评估费100元和停车费200元，本院予以支持。
根据上述分析认定，原告赵现刚的各项请求为医疗费7343.39元、误工费应为5544.71元、护理费应为2781.26元、营养费390元、住院伙食补助费为1170元、交通费应为780元、车辆损失费为600元、评估费100元、停车费200元，以上各项损失共计18909.36元。被告人民财险闻喜支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵现刚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵现刚各项损失共计18909.36元，限本判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告赵现刚其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告赵现刚负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一三年六月五日
书 记 员 贾荣荣