乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1361号
原告：何某某
委托代理人：高稚，成长律师事务所律师。
被告：蒲某甲
被告：蒲某乙
原告何某某与被告蒲某甲、蒲某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人高稚、被告蒲某甲、蒲某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告蒲某甲于2014年1月以继承纠纷将原告诉至天山区人民法院，天山区人民法院在2014年6月17日首次开庭审理了本案。庭审中，原告举证蒲某甲在婚姻存续期间继承的房屋一套应当作为遗产进行分配。被告蒲某甲辩称，该房屋已按其母亲遗嘱由其继承，并给付被告蒲某乙房屋对价款五万元，被告蒲某乙放弃对该房屋的继承�并就此出庭作证。庭审中，原告就该房屋申请了价值鉴定，鉴定机构在2014年7月10日出具鉴定报告，鉴定房屋价值为432100元。得知该鉴定结果后，两被告于2014年9月16日又以该房屋继承纠纷为由向贵院提起诉讼，并向贵院做出虚假的事实陈述，声称该房屋无遗嘱。起诉三天后经法院调解，被告蒲某甲同意将房屋价值依据房屋鉴定的价值的一半，即216050元以现金的方式支付给被告蒲某乙。2014年10月28日，在天山区法院进行第二次开庭时，被告蒲某甲出具该调解书，天山区法院遂以该调解书为证据判决该房屋仅有一半的价值归被告蒲某甲所有。因此，以此部分价值为遗产进行分配。二被告在房屋继承的事实已发生一年多后，因前一个诉讼涉及该房屋的分割，而向沙区法院提起虚假诉讼，隐瞒事实情况，最终取得生效的调解书，在天山区法院二次开庭质证时使用，以致天山�法院作出错误的判决，其目的就是为了转移财产，损害原告的利益。故原告现诉至法院要求撤销（2014）沙民一初字第2071号民事调解书。
被告蒲某甲、蒲某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的无礼要求，维持（2014）沙民一初字第2071号民事调解书。该调解书中所涉的西山房屋，系我母亲单位的福利分房，母亲和妹妹将积蓄用来买房。在母亲临终，我们写了一份遗嘱，但在天山区法院诉讼的时候，天山区法院的法官说遗嘱无效。后我跟被告蒲某乙商量房屋过户的事情，房产局的人说必须有一个人放弃分割，才能将房子过户。于是我跟被告蒲某乙口头约定，将房屋的现有的价值的一半分割给被告蒲某乙，然后将房子过户到我一个人名下。天山区法院的一审判决书上诉后，中级人民法院的二审判决书已经写了沙区法院的（2014）沙民一初字第2071�民事调解书的内容是真实有效的，所以该调解书就根本不能撤销。请求法官作出公正判决。
经审理查明，原告的父亲何云飞与被告蒲某甲于1982年8月27日登记结婚，双方婚姻存续期间育有一子何翔。原告何某某系何云飞与其前妻婚生子，何云飞于2013年5月26日去世。被告蒲某甲与蒲某乙系姐弟关系，双方的母亲刘国玉于2009年2月3日去世。
另查明，2014年1月17日本案被告蒲某甲向天山区人民法院起诉，要求分割被继承人何云飞的遗产，遗产所涉内容为两套房屋，一套位于乌鲁木齐市天山区XX室，另一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室。天山区人民法院就乌鲁木齐市沙依巴克区XX室的房屋委托评估，评估价值为43.21万元。在天山区人民法院审理原告蒲某甲与被告何某某继承纠纷一案过程中，蒲某乙于2014年9月16日向沙区法院起诉被告蒲某甲继承纠纷，要求�割其母亲留下的遗产，即位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室的房屋一套。在该案件的审理过程中了解到，被告蒲某甲与蒲某乙在乌鲁木齐市公证处办理了公证，双方约定位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室的房屋由蒲某甲继承，蒲某甲在继承该房产后，应给付蒲某乙一半房屋继承款，2013年3月26日蒲某甲将该房屋过户至其名下。2014年9月22日，蒲某乙与蒲某甲经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：蒲某甲于2016年9月22日之前一次性给付蒲某乙位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋的继承款216050元。
再查明，天山区人民法院于2014年11月6日就原告蒲某甲与被告何某某继承纠纷一案作出判决，该判决书中就位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋处理如下：蒲某甲在与何云飞婚姻存续期间继承的刘国玉的房产，应当属于夫妻共同财产。该房产评估价为432100元，减去蒲某甲给付蒲某乙的216050元，则剩余的216050元（432100-216050=216050）为蒲某甲与何云飞的共同财产。在剩余的216050元中，因蒲某甲与何云飞系夫妻关系，故房产中有蒲某甲个人财产108025元（216050÷2=108025），余款108025元系何云飞的遗产，该108025元应由相应的继承人按照法律规定进行继承。
又查明，原告何某某就乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋蒲某甲的弟弟蒲某乙已放弃继承权，该房屋应属于蒲某甲与何云飞的夫妻共同财产。故其价值的一半，即216050元应作为遗产进行分割。二审法院就该上诉内容处理如下：关于西山403室房产的认定分割。该房产是蒲某甲母亲的遗产，其继承人为蒲某甲及其弟蒲某乙。二人作为该遗产的继承人在没有最终司法确认的情况下，可以自由协商处分权利，但不得侵害他人利益。蒲某甲与蒲某乙在法院达成的调解协议，相对公平，且具有法律效力，可以采信。故对何某某提出的上诉请求，本院不予支持。
以上事实有（2014）天民一初字第281号民事判决书、（2015）乌中民一终字第306号民事判决书、（2014）沙民一初字第2071号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。本案所涉房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室，该房屋产权登记在被继承人刘国玉名下。刘国玉于2009年2月3日去世，其生前未留有遗嘱，故本案所涉及的遗产应由被继承人刘国玉的法定继承人即本案二被告蒲某甲、蒲某乙按照法定继承分割。2013年3月21日二被告在乌鲁木齐市公证处办理了公证，双方约定位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室的房屋由被告蒲某甲继承，2013年3月26日蒲某甲将该房屋过户至其名下。二被告约定蒲某甲在继承母亲刘国玉的房产后，应给付蒲某乙一半的房屋继承款。二被告就以上约定内容，于2014年9月16日诉至沙区法院，沙区法院就二被告已约定明确的内容于2014年9月22日作出（2014）沙民一初字第2071号民事调解书，该民事调解书协议内容系二被告真实意思表示达成的协议，并未违反法律的相关规定，故该民事调解书合法、有效。
被告蒲某甲于2014年1月17日起诉原告何某某，该案件中涉及位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室的房屋，天山区人民法院以沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第2071号民事调解书为依据，于2014年11月6日作出（2014）天民一初字第281号民事判决书。本案原告何某某就位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室的房屋分割部分上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院认定：关于位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋的分割�该房产是蒲某甲母亲的遗产，其继承人为蒲某甲及其弟蒲某乙。二人作为该遗产的继承人在没有最终司法确认的情况下，可以自由协商处分权利，但不得侵害他人利益。蒲某甲与蒲某乙在法院达成的调解协议，相对公平，且具有法律效力，可以采信。现（2015）乌中民一终字第306号民事判决书已发生法律效力。故本院作出的（2014）沙民一初字第2071号民事调解书已经乌鲁木齐市中级人民法院确认，且该调解书未违反法律规定，合法、有效。据此判决如下：
驳回原告何某某要求撤销（2014）沙民一初字第2071号民事调解书的诉讼请求。
案件受理费4540.75元（原告何某某已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高玉凤
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丹