河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2230号
原告：周广会，男，1954年1月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周文友，男，1952年3月25日出生，汉族，住固始县。
被告：王其银，男，1955年1月26日出生，汉族，住固始县。
被告：许强，男，1976年1月12日出生，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险长沙支公司），地址长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼15楼。统一社会信用代码91430100663997593H。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司），地址长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周广会与被告周文友、被告王其银、被告许强、被告联合保险长沙支公司、被告平安保险湖南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广会及其委托诉讼代理人蔡殿峰、被告周文友、被告王其银、被告许强、被告联合保险长沙支公司的委托诉讼代理人张鹏、被告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广会向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告各项经济损失121000元，并承担诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：要求五被告赔偿122504.03元。事实与理由：2015年6月4日，原告周广会经被告周文友雇佣前往固始县城南职教中心学校操场工地干活，8时40分左右，原告在打混凝土时，被告许强所有的泵车湘Ａ×××××发生倾倒事故，将原告砸伤，另一工友杨宝贵死亡。死者的经济损失经秀水派出所调解处理，但原告的各项损失久未解决。2016年6月原告伤情经信阳天正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。鉴于被告王其银系工程承包人、被告许强车辆在两保险公司处投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求依法处理。
被告周文友辩称，本人和原告是同乡，都是给被告王其银干活的，事故发生后是本人报的案。
被告王其银辩称，本人找被告周文友干活，周文友找的周广会，本人承包了固始县城南职教中心学校广场地面混凝土工程，当时本人牵头雇有七个人，周文友、周广会是其中的两个，事故发生后，本人没有垫钱。
被告许强辩称，本人是湘Ａ×××××泵车车主，该车在联合保险长沙支公司投有交强险，在平安保险湖南分公司投有商业三者险20万元不计免赔，本人垫付了18000元。
被告联合保险长沙支公司辩称，本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，本公司作为涉事车辆交强险保险人，不具备被告的主体资格，请法院依法驳回对本公司的起诉；本案涉事车辆是在停止行驶进行混凝土作业时因倾倒而发生的事故，并不属于交通事故，不适用交强险，本公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险湖南分公司辩称，本案不是普通的交通事故，但是是在泵车使用过程中发生的事故，是在操场铺路的过程中发生的事故，应当是交通事故；泵车在本公司投有商业险20万元不计免赔，因此本公司认为应当在交强险范围内扣除，商业险按责任比例，因此应该由原告举证说明事情发生的经过及原因，在划清责任的基础上，按责任比例承担赔偿责任；应当扣除非医保用药，本公司不承担诉讼费；该事故因有一人死亡，法院应当综合考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、诊断证明书、出院证，证明原告伤情、住院时长、出院医嘱情况；
3、许强的起诉书，证明许强作为被告的主体资格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗票据、用药清单、病历，原告证明原告医疗费支出数额、具体用药、诊疗过程。被告平安保险湖南分公司认为，180元的医疗费票据没有固始县人民医院章，不予认可；用药清单没有公章，不符合法律形式；住院病历的真实性没有异议，但是当时的诊断证明可以看出原告的头部受伤，说明原告当时没有戴安全帽，原告是有责任的。本院认为，180元的医疗费票据虽然没有固始县人民医院章，证据形式上有瑕疵，但该票据系固始县人民医院出具，系正式票据，且系原告真实支出，故本院对于该票据予以采信；用药清单虽然没有加盖公章，但结合原告提供的住院医疗费票据的数额，可以认定其用药清单的真实性，故本院对于该用药清单予以采信；被告平安保险湖南分公司对于住院病历的真实性没有异议，对于事故的责任划分提出意见不属于对该证据的异议，故本院对于该证据予以采信。
2、交通费票据，原告证明原告交通费支出数额。被告联合保险长沙支公司认为，交通费发票是定额发票，与本案的关联性有异议。被告平安保险湖南分公司认为，交通费票据不能证明与此次事故具有关联性，1000元过高，不予认可，应该在200300元。本院认为，被告对于交通费票据的异议有理，原告没有证据证明该交通费票据是已经发生的真实票据，故本院对于该交通费票据不予采信，但鉴于原告因治疗需要必然会发生交通费，故本院根据实际情况予以酌定。
3、司法鉴定书、咨询函、鉴定票据，原告证明原告伤残等级、二次手术费、鉴定费支出数额。被告联合保险长沙支公司认为，伤残鉴定适用标准有异议，对二次手术费用应以实际发生为准。被告平安保险湖南分公司认为，对于二次手术费，不予认可，应当在二次手术后再做伤残鉴定，法医鉴定费本公司不承担。本院认为，原告自行提供的伤残鉴定是××致残等级分级标准鉴定，本案不是工伤保险赔偿，故原告的鉴定标准适用不当，故对于原告自行提供的司法鉴定书本院不予采信；关于二次手术费咨询函，因该证据系医疗机构的证明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告的该质证意见本院不予采纳，本院对于原告提供的该证据予以采信；关于鉴定费票据，被告不予承担的质证意见只是对于该费用由谁承担提出意见，不是对于该证据本身的质证意见，故本院对于该证据予以采信。
4、村委会证明、户口本，原告证明被抚养人基本情况。被告联合保险长沙支公司认为，村委会证明的真实性和合法性有异议，村委会不具有出具该证明的资格，对户口本无异议。本院认为，村委会作为基层组织出具证明，证明原告的被抚养人基本情况，可以作为证明事实的依据，且被告对于户口本无异议，该组证据可以相互印证，证明原告有具体的被抚养人，故本院对于原告提供的该组证据予以采信。
5、固始县公安局秀水派出所调解的材料一份，原告证明被告周文友雇主主体，证明原告系车辆致伤的事实。被告联合保险长沙支公司认为，接警记录并非交警部门出具，对询问笔录没有异议，但是从夏建东的笔录中可以看出该泵车是处于停止状态，且该泵车已经支起四个支架，车轮离开地面，明显不属于交通工具；从周文友的笔录中可以看出泵车出于停止状态，支架造成泵车倾斜，致使事故发生，因此本案不适用交强险。被告平安保险湖南分公司认为，对于接警记录和派出所的笔录的真实性没有异议，从该事故可以看出虽然是派出所出具的证明，但是按照当地的实际情况，此情况都是派出所出警，该车辆事故符合交通事故的要件，从事故的发生看，原告和雇主应当承担相应的责任，本公司也应按比例承担责任。本院认为，固始县公安局秀水派出所调解的材料系公安部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性条件，可以证明案件发生的事实，故本院予以采信，结合庭审查明的情况看，原告系被告周文友介绍，受被告王其银雇佣，从事铺设混凝土路面的工作，且在从事雇佣活动的过程中被被告许强所有的泵车倾倒砸伤，故原告以此证据证明被告周文友系雇主与事实不符，故对于原告的该证明目的本院不予采纳，对于事故发生时该泵车是处于停止状态，且该泵车已经支起四个支架，车轮离开地面的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日8时40分左右，固始县城南职教中心学校操场工地，原告周广会在从事铺设混凝土路面施工作业时，装有混凝土的泵车湘Ａ×××××在从事混凝土灌注的工作过程中，由于泵车支撑柱下面的路面发生坍塌，导致泵车倾倒，用于输送混凝土的输送管道在倒下时，造成路面施工工人原告周广会被砸伤、杨宝贵死亡的事故。该事故经固始县公安局秀水派出所接警处理，死者杨宝贵的赔偿问题已经得到解决。原告周广会受伤后2015年6月4日至7月6日在固始县人民医院住院治疗32天，支付门诊医疗费92元、180元，支付住院医疗费20939.88元，出院诊断：1、左肱骨骨折伴桡神经损伤；2、颅脑外伤；3、左肩部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续休息治疗，加强手部及左上肢功能活动，预防肌肉萎缩，促进桡神经损伤的功能恢复；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊；4、二次取出内固定物；5、后期视左上肢神经及肢体功能恢复情况，建议院外法医学鉴定。2015年7月14日在固始县人民医院支付门诊医疗费52.8元。2016年6月13日经固始县秀水派出所委托，2016年6月30日信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见书××致残等级分级标准鉴定：周广会因外伤致左肱骨骨折并手术内固定治疗符合九级伤残。2016年6月30日固始县人民医院医务科《关于周广会二次手术费用评估咨询意见函》意见：如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用6372元。原告支付鉴定费1200元。被告平安保险湖南分公司不服原告的残疾鉴定，认为依据鉴定的标准错误，要求按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准向本院申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月27日信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所【2016】临鉴字第267号司法鉴定意见书依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定：周广会左肱骨骨折伴桡神经损伤评为IX级伤残，误工210日、护理90日、营养90日。原告母亲徐付兰（身份证号），原告兄弟姐妹四人：原告、周广喜、周广红、周广琴。
另查明，原告系被告周文友介绍到被告王其银承包的工地做活，工资均有被告王其银给付，事故泵车湘Ａ×××××的所有权人为被告许强，驾驶员为夏建东，操作员为陈杰，事故发生时操作员陈杰未上班，该车在被告联合保险长沙支公司投保有交强险，在被告平安保险湖南分公司投保有商业三者险20万元不计免赔。被告许强一次性赔偿死者杨宝贵亲属34万元，被告许强因此起诉被告联合保险长沙支公司、被告平安保险湖南分公司要求支付其垫付的赔偿款34万元，被告许强起诉的赔偿案件目前正等待本案的审结。被告许强已经垫付原告医疗费18000元。原告在诉讼过程中表示以生命权、健康权、身体权受到损害为基础法律关系要求车主及车辆所投保的保险公司予以赔偿。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告是受谁雇佣在城南职教中心学校操场干活？二、涉案车辆的交强险是否应当赔偿？三、原告的伤情鉴定法院是否采信？四、原告在本次事故中是否有过错、是否应当承担责任？
本院认为，原告周广会在从事铺设混凝土路面施工作业时，装有混凝土的泵车湘Ａ×××××在从事混凝土灌注的工作过程中，由于泵车支撑柱下面的路面发生坍塌，导致泵车倾倒，用于输送混凝土的输送管道在倒下时，造成路面施工工人原告周广会被砸伤、杨宝贵死亡的事故。事故的事实清楚。原告的损伤是泵车倾倒时砸伤造成，事故时泵车处于停止状态，是在从事混凝土施工作业时发生事故，故本案不属于交通事故案件，且原告的损伤虽然是在从事雇佣活动的过程中造成，但是是泵车倾倒造成，有具体的侵权人，同时原告在诉讼过程中表示以生命权、健康权、身体权受到损害为基础法律关系要求车主及车辆所投保的保险公司予以赔偿，故本案案由也不应当定为提供劳务者受害责任纠纷，故结合具体案情，本案的案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷。关于原告是受谁雇佣在城南职教中心学校操场干活的问题。结合庭审查明的情况看，原告系被告周文友介绍，受被告王其银雇佣，从事铺设混凝土路面的工作，且在从事雇佣活动的过程中被被告许强所有的泵车倾倒砸伤。关于涉案车辆的交强险是否应当赔偿的问题。因该案不属于交通事故案件，交强险是用于交通事故赔偿，故原告的损伤不应从交强险中得到赔偿，故被告联合保险长沙支公司作为交强险的承保的保险公司不承担赔偿责任，被告平安保险湖南分公司作为商业三者险的承保的保险公司应当在保险限额内承担保险责任。关于原告的伤情鉴定法院是否采信的问题。因原告自行提供的鉴定结论所依据的标准不符合，被告平安保险湖南分公司已经申请按照相关标准进行了重新鉴定，故本院对于原告自行提供的鉴定结论不予采信，对重新鉴定的信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定结论予以采信。关于原告在本次事故中是否有过错、是否应当承担责任的问题。因原告系被被告许强所有的泵车砸伤，原告对于该事故的发生没有过错，故原告不应当承担责任，同时被告王其银虽然是原告的雇主，但在该事故中也没有过错，故被告王其银也不应当承担赔偿责任，被告周文友作为介绍人在该事故中没有过错也不应当承担赔偿责任。对于被告平安保险湖南分公司辩称应当扣除非医保用药的问题。原告的诊断与治疗之间的关系，被告没有证据证明原告有哪一部分医疗费是用于治疗与事故无关的伤情的，被告笼统要求扣除非医保用药，因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告未能提供证据对原告非医保用药的种类及明细予以证实，且被告保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故被告的该辩称本院不予采纳。关于原告要求其母亲作为被扶养人的被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告没有提供证据证明其母亲作为成年近亲属，有丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。关于被告许强起诉被告联合保险长沙支公司、被告平安保险湖南分公司要求支付其垫付的杨宝贵赔偿款34万元的问题。因被告许强的起诉属于行使保险合同的约定，以减少自己的损失，而原告的起诉是要求本人的人身损害赔偿，故被告许强的起诉应当在本案审结后才进行处理。
原告周广会因该起泵车倾倒事故造成的损失为：医疗费27636.68元（92元+180元+20939.88元+52.8元+6372元）、住院伙食补助费4700元（住院32天、15天计47天×100元/天）、营养费2700元（营养期限90日×30元/天）、护理费7516.11元（护理90日×居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×1人）、误工费6244.19元（误工210日×农村居民人均纯收入10853元/年÷365天）、残疾赔偿金39070.8元（农村居民人均纯收入10853元/年×18年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定1000元，合计98867.78元。鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周广会各项损失98867元；
二、被告许强于本判决书生效后十日内赔偿原告周广会鉴定费1200元；
三、原告周广会得到保险公司的赔偿后返还被告许强18000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告周广会负担449元，被告许强负担2301元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马伟丽