wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1307号
申请执行人：张某，××。
被执行人：亓某，××。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财�可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3316号
原告尹青。
被告吕士珍。
被告盛勤。
本院在审理原告尹青诉被告吕士珍、盛勤返还原物纠纷一案中，原告尹青于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹青撤回起诉。
案件受理费40元（原告尹青已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1226号
原告：冯泉沫。
被告：魏永清。
本院于2015年9月23日立案受理了原告冯泉沫与被告魏永清买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月14日以原告主体有误为由向本院提出申请，要求撤回对被告魏永清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告魏永清的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泉沫撤回对被告魏永清的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告冯泉沫负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 颉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初54号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周仲华，男，1964年12月16日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲，住四川省自贡市沿滩区。2002年1月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月因犯盗窃罪于被富顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月15日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人周仲华犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日10时许，被告人周仲华与赵某(另案处理)共谋盗窃，二人进入泸州市江某区童家路一面馆内，由被告人周仲华与被害人袁某说话分散其注意力，赵某趁袁某不备将其放于厨房内的手提包盗走，二人随即离开面馆。袁某发觉被盗后追出面馆，并从赵某处将手提包追回。附近巡逻的民警听到袁某呼救后当场将被告人周仲华抓获。经查，被盗的包内共有现金2270元。
另查明，被告人周仲华于2002年1月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月因犯盗窃罪于被富顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2017年4月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，指认赃物照片，刑事判决书，释放证明，被害人袁某的陈述，同案人赵某的供述，被告人周仲华的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仲华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周仲华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周仲华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周仲华刑期自2017年10月17日起，至2018年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一八年一月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终354号
上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市新宇齿轮厂，住所地常州市武进区湖塘镇东华村。
投资人：吴伟欣，该厂厂长。
上诉人无锡联合收割机有限公司因定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4863号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2016年12月7日向上诉人无锡联合收割机有限公司送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费16253元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人无锡联合收割机有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月九日
书记员 恽妍霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第83号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，公司总经理。
被上诉人（原审原告）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部（个体工商户，经营者俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区玉屏路）。住所地：遵义市汇川区香港路。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1657--
1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为�上诉人与被上诉人签订《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》，且合同的实际履行地在遵义县南白镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权。上诉人所称未与原告签订过任何合同，也未进行过结算与事实不符，其认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人未与嘉�签订过任何承包合同，双方之间未有合同关系，也没有进行过任何结算。因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》约定：发包方（甲方）贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同将贵州遵义钻石广场的塑钢窗、不锈钢阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯扶手、空调外机百叶窗等发包给承包方（乙方）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部安装。双方因该合同发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民�院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案工程所在地在遵义县，故遵义县人民法院具有管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第83号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，公司总经理。
被上诉人（原审原告）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部（个体工商户，经营者俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区）。住所地：遵义市汇川区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1657--
1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，上诉人与被上诉人签订《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》，且合同的实际履行地在遵义县南白镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权。上诉人所称未与原告签订过任何合同，也未进行过结算与事实不符，其认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人未与嘉城签订过任何承包合同，双方之间未有合同关系，也没有进行过任何结算。因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》约定：发包方（甲方）贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同将贵州遵义钻石广场的塑钢窗、不锈钢阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯扶手、空调外机百叶窗等发包给承包方（乙方）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部安装。双方因该合同发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案工程所在地在遵义县，故遵义县人民法院具有管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第83号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人陈德祥，公司总经理。被上诉人（原审原告）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部（个体工商户，经营者俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区玉屏路）。住所地：遵义市汇川区香港路。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1657—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为�上诉人与被上诉人签订《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》，且合同的实际履行地在遵义县南白镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权。上诉人所称未与原告签订过任何合同，也未进行过结算与事实不符，其认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的异议。上诉人上诉称，上诉人未与嘉�签订过任何承包合同，双方之间未有合同关系，也没有进行过任何结算。因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提供的《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》约定：发包方（甲方）贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同将贵州遵义钻石广场的塑钢窗、不锈钢阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯扶手、空调外机百叶窗等发包给承包方（乙方）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部安装。双方因该合同发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民�院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案工程所在地在遵义县，故遵义县人民法院具有管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十九日书 记 员  田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第83号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人陈德祥，公司总经理。被上诉人（原审原告）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部（个体工商户，经营者俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区）。住所地：遵义市汇川区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1657—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，上诉人与被上诉人签订《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》，且合同的实际履行地在遵义县南白镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民法院具有管辖权。上诉人所称未与原告签订过任何合同，也未进行过结算与事实不符，其认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的异议。上诉人上诉称，上诉人未与嘉城签订过任何承包合同，双方之间未有合同关系，也没有进行过任何结算。因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提供的《贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同》约定：发包方（甲方）贵州立翌钻石广场、窗、阳台（楼梯）栏杆承包合同将贵州遵义钻石广场的塑钢窗、不锈钢阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯扶手、空调外机百叶窗等发包给承包方（乙方）遵义市嘉诚不锈钢铝材销售部安装。双方因该合同发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案工程所在地在遵义县，故遵义县人民法院具有管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十九日书 记 员  田爽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1119号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04163号，依法向被执行人陈利娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币94812.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1119号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人郑海林。被执行人陈利娟。台州银行股份有限公司与郑海林、陈利娟为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台路商初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人郑海林、陈利娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币94812.16元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十一日代书记员 卢梦绮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第287号
申请执行人王二平与被执行人邵建魁、邵贺物权纠纷一案，保定市中级人民法院于2012年8月31日作出的（2012）保民二终字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王二平于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的总额为轿车一辆，被执行人邵建魁、邵贺常年不在家，剩余轿车一辆还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人邵建魁、邵贺现无财产可供执行，且申请执行人王二平于2014年1月17日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第287号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年一月十七日
书记员 万敬华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初90号
原告：金成玉，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:周立君，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：潘玲，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告金成玉诉被告潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金成玉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经双方庭外和解，被告潘玲履行了给付义务，原告金成玉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金成玉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘玲负担。保全费520元，由原告金成玉负担。
审判长姜帆
代理审判员李静书
人民陪审员付方阳
二Ｏ一八年七月十日
书记员王莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初90号原告：金成玉，女，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:周立君，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：潘玲，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告金成玉诉被告潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金成玉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方庭外和解，被告潘玲履行了给付义务，原告金成玉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘玲负担。保全费520元，由原告金成玉负担。审判长姜帆代理审判员李静书人民陪审员付方阳二Ｏ一八年七月十日书记员王莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3695号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：谭海燕，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告谭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告谭海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××号汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告谭海燕未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2006年9月5日，被告谭海燕与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告谭海燕购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××-××座首层×××××号房（实为车位），建筑面积为28.54平方米。同日，被告谭海燕与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/个·月的标准收取；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
经查明，上述车位自2009年12月31日登记在被告谭海燕名下，至今未发生变更；且玫瑰园小区××#-××#楼×××号房自2008年11月18日正式登记在被告谭海燕名下，至今未发生变更。
自2007年11月起至2014年10月，被告谭海燕上述汽车车位共拖欠84个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向玫瑰园小区××#-××#楼×××号房送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告至今仍为该车位的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的30元/个·月的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述汽车车位自2007年11月至2014年10月共84个月拖欠的物业管理费为2520元（30元/个·月×84个月=2520元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述汽车车位应交纳的逾期违约金为1606.5元；原告于庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭海燕于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年11月起至2014年10月止的物业管理费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0402刑更6号
罪犯毕于飞，男，1996年4月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县。
2017年11月21日,本院作出了（2017）鲁0402刑初337号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毕于飞拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。山东省汶上县司法局于2018年5月29日书面建议本院撤销对罪犯毕于飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省汶上县司法局提出：社区服刑人员毕于飞自2017年12月2日起至2018年6月1日进行社区矫正。但毕于飞2018年4月27日无正当理由未按规定时间到司法局接受社区矫正,该司法局对罪犯毕于飞进行查找无果后，于2018年4月28日向其下达限期报到通知书，于5月3日向其下达警告决定，于2018年5月14日建议公安机关对其给予治安管理处罚，截至2018年5月29日，毕于飞脱离监管已经超过一个月，根据相关法律的规定，该司法局建议对罪犯毕于飞撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯毕于飞在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间去所在地司法局报到、接受矫正，脱离监管已经超过一个月。
本院认为，罪犯毕于飞在缓刑考验期无正当理由不按规定时间去所在地司法局报到，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0402刑初337号刑事判决中对罪犯毕于飞宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯毕于飞收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家利
审判员 姜 辉
审判员 孙莉莉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈锦俏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00755号
原告：裴由玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住含山县，；
被告：黄燕，女，1979年10月8日出生，汉族，住含山县。
原告裴由玲诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，由审判员杨辰担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员黄传远参加评议，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告裴由玲到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴由玲诉称：2006年1月，被告向原告借款人民币35000元，利息付到2008年2月份，后被告于2014年11月10日重新出具借条并注明利息付到2008年2月。后原告多次向被告催要借款未果。因此原告认为被告的行为已损害了原告的利益，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，1、人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币35000元；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款利息18900元（以35000元为基数，按月息0.6％从2008年3月1日计算至2015年7月31日，后期利息按月息0.6％计算至给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
黄燕未答辩。
经审理查明：早在2006年，黄燕以其舅舅搞开发为由，向裴由玲两次借款7000元和20000元，截止2014年11月10日，双方经结算，就上述借款以及加上部分已到期但未付的利息，黄燕重新向裴由玲出具借条一张；借条载明“今借到裴由玲人民币叁万伍仟元（35000），利息付到2008年2月份”，但未约定具体利率标准和还款期限，后此款经裴由玲数次催讨无果，本案在审理过程中，原告裴由玲自愿将诉请当中的利息部分表示放弃。
上述事实，有原告陈述、借条一张、谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。裴由玲与黄燕之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。对原告主张偿还借款35000元的诉请予以支持。另原告自愿将其诉讼请求中的利息部分放弃，属于当事人自行处分其诉讼权利行为，应予准许。所以，对原告诉请的合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告裴由玲借款本金计人民币35000元；
二、驳回原告裴由玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费160元，合计730元。由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 黄传远
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执818号
申请执行人陈海，男，1991年12月20日出生，住温岭市。
被执行人许燕，女，1972年3月3日出生，住温岭市。
被执行人陈巧丹，女，1983年8月17日出生，住温岭市。
陈海与许燕、陈巧丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10301号判决书已经发生法律效力。权利人陈海于2017年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许燕、陈巧丹应支付申请执行人陈海人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1196号
被执行人：刘德军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行刘德军盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人刘德军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1196号被执行人：刘德军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行刘德军盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人刘德军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1549号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张玉海，男，1969年6月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告张玉海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告张玉海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉海偿还原告垫付款本金17994.48元；2.判令被告张玉海支付违约金1799元及按垫付款本金每日千分之一计算支付迟延履行违约金从2015年9月12日起至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告张玉海在2015年1月9日经加盟商张家口麒强专用汽车有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××36，成为会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件等有关协议，详细约定了双方权利义务等有关事宜。上述合约签订后，原告依约授予被告张玉海18000元的垫付资金额度。被告张玉海在获得垫付额度后，于2015年8月13日，在卖方会员陈占元处消费18000元。以上交易实际发生后，原告依约替被告张玉海垫付了上述全部消费款项，共计18000元，但被告张玉海未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告5.52元，尚欠17994.48元拒不归还。
被告张玉海未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告张玉海签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》等系列合同各一份。2、被告张玉海的授权书两份。被告张玉海的身份证复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件（卡号：62×××86）各一份。3、担保函一份及机动车行驶证复印件一份。4、垫付宝交易协议电脑截图、垫付宝交易明细表及因张玉海消费垫付宝网站后台交易支出电脑截图、收入电脑截图各一份。5、原告付款明细一份及中信银行现金管理交易凭证一份。6、记载被告张玉海授信额度、可消费金额及账单日、还款日垫付宝后台电脑截图一份。7、北京壹号车科技有限公司提供的张玉海消费及还款电脑截图及垫付宝后台管理系统属北京壹号车科技有限公司主办查询及北京壹号车科技有限公司授权垫富宝投资有限公司提供相关材料的情况说明各一份。原告垫富宝投资有限公司提交的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，经原告加盟商张家口麒强专用汽车有限公司介绍发展，原告与被告张玉海签订了合同编号：冀张怀来20800024《垫付卡领用合约》等系列合同，张玉海成为“垫付宝”的注册会员，约定张玉海与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替张玉海直接垫付消费款项给商户会员，被告张玉海负有按照约定还款及承担违约责任之义务。原告网上授予被告张玉海垫付卡，垫付卡卡号：80×××36，作为进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。原告经过评估授予被告张玉海18000元的信用额度，张玉海即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为张玉海消费垫付消费款项。2015年8月13日，被告张玉海在卖方会员陈占元处消费18000元，原告依约进行了款项垫付。合同约定的账单日为每月4日，还款日为每月12日，在2015年9月12日前，被告张玉海未按照约定进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户扣取5.52元，在被告垫付宝账户被冻结前可消费信用额度为5.52元，尚欠17994.48元垫付款，经原告催要至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张玉海签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，原告依约为被告张玉海垫付消费款项，被告张玉海应按照约定按时足额偿还，如违约，应承担违约责任。但原告为被告张玉海垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17994.48元的请求，予以支持。对原告要求被告张玉海给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉海于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17994.48元,并从2015年9月13日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭建二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第69号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人孙加富。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年7月24日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙加富存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丑 烁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初570号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1968年12月18日出生，。2015年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月至2015年10月间，被告人李某明先后4次在本区XXX村XXXX号某某养殖有限公司附近，明知4辆合计价值人民币6328元的电动自行车系殷某（已判刑）盗窃所得，仍予以收购。认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十日
书记员 沈静书
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18890号
原告：曹定琼，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告：高冉，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告：杨玉兰，女，1932年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
以上三原告共同委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：钱良，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计1,452,807.49元。两被告对医疗费非医保、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属误工费、车辆修理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，案外人高某某(于2016年1月28日报死亡)与原告杨玉兰系夫妻关系，婚后生育了高孝金、高孝美、高孝侠、高孝兵共4人。高孝兵出生于1969年9月29日，其与原告曹定琼系夫妻关系，婚后生育高冉即本案原告。2016年10月23日12时20分许，被告钱良驾驶牌号为沪B5XX**的小客车行驶至本市普陀区武宁路、长寿路路口北约0米处与高孝兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致高孝兵受伤及两车损坏。2016年11月18日，交警部门出具事故认定书，认定被告高孝兵负事故全部责任、高孝兵无责。事发后，高孝兵被送往上海市普陀区人民医院和上海市同济医院救治，因抢救无效于2016年12月30日死亡。事发后，保险公司垫付80,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费142,540.24元、住院伙食补助费1,320元、住院期间护理费4,780元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属交通费500元、衣物损失费200元等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。死亡赔偿金1,153,840元，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持；保险公司虽提出适用农村标准，但依据不充分，故本院对该意见难以采纳。被扶养人生活费49,821.25元，根据相关规定，原告主张依法有据，本院予以支持。家属误工费6,570元，根据目前司法实践及社会现状，原告主张较为合理，本院予以支持。车辆修理费，考虑到该车辆在事故中受到损坏，本院酌定300元。综上，上述属于保险范围内的损失共计1,448,895.49元，保险公司应在交强险范围内赔偿120,500元、在商业三者险范围内赔偿1,000,000元，共计1,120,500元；超出部分328,395.49元应由被告钱良赔偿，审理中，原告与被告钱良就该部分赔偿一致确认不需在本案中处理，无不妥，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹定琼、高冉、杨玉兰各项损失共计1,120,500元(该款扣除已付80,000元，实付1,040,500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,898元，减半收取计7,449元，由被告钱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初448号
原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告吕某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告张某承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 甘蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12858号
原告：朱展，男，汉族，1990年5月28日出生，住址：福建省仙游县，
被告：潘锦培，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省连南瑶族自治县，
原告朱展诉被告潘锦培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱展到庭参加了两次庭审诉讼，被告潘锦培经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还汽车培训费4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日在南海区××号铺交给被告5400元汽车培训费，后原告觉得该驾校不正规，于是第二天去找被告退钱，被告称可以退但要过两天，因钱已交到公司。当月26日，再向被告要钱，被告又推说财务没上班，让第二天再去。当月27日中午，被告又发短信通知原告过几天再去拿钱。原告妻子前往要钱，被告才给了1000元，并写了一张欠条，说第二天再给；次日原告找被告要钱，被告说没有了。原告为此屡次报警，被告多次承诺会还清又不了了之，后来原告找不到被告了，商铺也没有经营了。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.承诺书（原件1份）、潘锦培名片（复印件各1份），用以证明被告收取了汽车培训费5400元，原告要求退款但被告没有协助退还，原告报警，被告才退还了1000元，剩余4400元还没有退还给原告。
3.微信聊天记录截图（打印件4页）、短信记录截图（打印件3页），用以证明原告向被告追讨4400元的培训费。
诉讼中，本院依法向公安机关调查取证，并当庭出示所调取的人口身份信息、询问笔录。
经质证，原告对本院调取的材料，认为人口身份信息中的潘锦培就是当初收取了原告培训费不退还的人。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证及本院出示的材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2016年6月24日，原告交纳了5400元汽车培训费给被告。后原告要求被告退还该汽车培训费，被告先退还了1000元予原告，并于2016年6月30日出具《承诺书》，确认：被告承诺在2016年7月10日之前退还原告汽车培训费4400元。
本院认为：被告出具《承诺书》承诺退还汽车培训费4400元予原告，现原告主张被告尚未退还该款，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应返还该款予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内返还汽车培训费4400元予原告朱展。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘绮雯
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第139号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，该局执法监察队工作人员。
被执行人河南九安房地产开发有限公司，法定代表人黄字格，住所位于罗山县。
本院于2015年12月8日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第281号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2014）第281号行政处罚决定书于2014年7月29日送达各被申请执行人。本院认为申请执行人罗山县国土资源局在向本院申请强制执行时已超过法定的申请执行期限，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵保玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第691号
原告山东银联担保有限公司滨州分公司。
被告歩宝凯，经商。
被告李丽，经商。
被告王先伟。
原告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）诉被告歩宝凯、李丽、王先伟担保追偿权纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告歩宝凯、李丽、王先伟学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联滨州分公司诉称，2011年，歩宝凯与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订信用卡专向分期付款合同，贷款金额为69000元，借期36个月，每月定额还款。随即步宝凯委托原告为其提供保证担保服务，约定如步宝凯逾期还款由原告向中国银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带保证责任，该委托合同同时约定由李丽为共同还款人，共同承担连带还款责任。同时原告与王先伟签订了反担保保证合同，约定由被告王先伟为原告的担保债权提供连带责任反担保。但步宝凯履约中存在违约行为，现因未能按期还贷，其他共同还款人及反担保人亦未履行连带还款义务，原告已应中国银行股份有限公司滨州滨城支行的要求向其承担了保证责任，但经向以上各被告追偿时均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告歩宝凯、李丽向原告偿还垫付贷款本息38653.75元及利息；2、被告王先伟对以上款项承担连带还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告歩宝凯、李丽、王先伟在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月18日，原告银联滨州分公司（乙方）与被告歩宝凯、李丽（甲方）签订委托担保服务合同，约定：甲方因向中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请办理信用卡汽车分期付款，委托乙方为其向债权人提供担保；保证金额69000元，期限36个月；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之一计算）以及乙方实际产生的其他费用。
同日，被告李丽向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人步宝凯的共同还款人，承担共同还款责任；对由于债务人未按期偿还借款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担相关责任。同日，被告王先伟作为反担保保证人与原告签订反担保保证合同，约定由被告王先伟为上述借款合同项下的69000元债务自愿向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括因主合同、保证合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后5年。后原告与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定由原告为被告步宝凯与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订的借款合同所约定的债务承担连带保证责任。此后，被告歩宝凯、李丽未履行借款合同约定的还款义务。被告王先伟亦未履行反担保义务。自2013年5月20日起至2014年7月31日止，原告代被告步宝凯向中国银行股份有限公司滨州滨城支行偿还借款本息共计38653.75元（其中2013年5月17日代偿5932.47元、2013年6月26日代偿4034.82元、2013年10月29日代偿8444.43元、2013年12月31日代偿3957.5元、2014年7月23日代偿16284.53元）。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2014年10月21日原告起诉之日，上述代偿款项的利息共计为7122.66元。
上述事实，由信用卡专向分期付款合同及保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、银行代还款证明、银行付款回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告银联滨州分公司与被告歩宝凯、李丽签订的委托担保服务合同、被告李丽向原告出具共同还款承诺书以及原告银联滨州分公司与被告王先伟签订的反担保保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告张歧华、李金英未按借款合同约定偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。原告为被告步宝凯代偿借款本息38653.75元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告歩宝凯、李丽偿还代偿借款本息38653.75元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告王先伟作为反担保保证人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对被告步宝凯所负的上述债务应承担连带清偿责任。被告歩宝凯、李丽、王先伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歩宝凯、李丽于本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司滨州分公司代偿借款本息38653.75元，并支付利息（2013年5月17日至2014年10月21日应支付原告利息为7122.66元及以38653.75元为基数，自2014年10月22日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王先伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告歩宝凯、李丽、王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温淑娟
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第529号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第509号民事判决书，即申请执行人廖莉与被执行人李水德房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李水德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第509号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十二月七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2131号
罪犯王勤富，男，1965年9月7日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）辽刑初字第55号刑事判决，认定王勤富犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年2月26日为罪犯王勤富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年2月7日为罪犯王勤富减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勤富，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王勤富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤富减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保183号
申请人：李昕芋，女，汉族，出生于1985年4月28日，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人李昕芋与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金8144.16元予以冻结。申请人李昕芋以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李昕芋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金8144.16元予以冻结。
二、将申请人李昕芋所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费30元，由申请人李昕芋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终29号
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1996年10月20日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，住马龙县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人桂某某，男，回族，1988年10月2日出生，云南省马龙县人，初中文化，个体户，住马龙县。
云南省马龙县人民法院审理自诉人桂某某控诉被告人尹某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月三日作出(2015）马刑初字第50号刑事附带民事判决。尹某某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日晚，自诉人桂某某和荔某某、马某某等人以及被告人尹某某在金海岸KTV唱歌，自诉人桂某某与被告人尹某某发生纠纷，桂某某打了尹某某一拳，后被众人劝开。稍后，尹某某先下楼，桂某某随后下楼，尹某某在KTV门口质问自诉人桂某某打他的原因，随即双方又发生拉扯，在拉扯过程中尹某某捡了一块石头砸在桂某某头部，随后双方被朋友拉开。桂某某受伤后，用去医疗费人民币4167.04元，经诊断为：1、头面部外伤；2、左顶部侧莫外小血肿；3、头部严重皮肤挫裂伤；5、左侧鼻骨骨折；6、双手软组织损伤。桂某某的伤情鉴定为轻伤一级。
原审人民法院认为，被告人尹某某故意伤害自诉人桂某某的身体，致桂某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人尹某某辩解自己的行为属于正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人尹某某因故意伤害自诉人的身体，造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本案的发生，系双方在相互撕扯过程中产生，桂某某也有一定的过错，应当减轻被告人尹某某的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算；二、由被告人尹某某赔偿自诉人桂某某医疗、生活补助、误工、护理费等损失共计8552.34元的88％即7526元，扣除尹某某先行支付的人民币3000元，还应支付桂某某人民币4526元。上述赔偿款于判决生效后10日内付清；三、驳回自诉人桂某某其它诉讼请求。
宣判后，被告人尹某某以其行为属系正当防卫为由，且具有自首情节，请求二审改判无罪和不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日晚23时许，自诉人桂某某和荔某某、马某某等人以及被告人尹某某在金海岸KTV唱歌，桂某某与尹某某发生纠纷后，双方发生扯打，在扯打过程中尹某某用一块石头砸在桂某某头部，致桂某某轻伤的事实清楚，证据确实充分。有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人证言，医学人体损伤鉴定书，诊断证明书、入院记录、CT检查诊断报告单、出院证证明桂某某的损伤情况及治疗情况，医疗费收据、现场勘查照片证明案发现场的情况，领条复印件一张。证实尹某某于2014年10月26日到公安机关投案的讯问笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人尹某某因琐事与自诉人桂某某发生吵打，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后，上诉人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。双方互殴，因此上诉人尹某某提出其行为系正当防卫与本案查证的事实不符，上诉理由不能成立。原审人民法院在量刑时，未认定上诉人尹某某的自首情节，适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。原审对民事部分适用法律正确，判赔适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持云南省马龙县人民法院（2015）马刑初字第50号刑事附带民事判决第二项、第三项。
二、撤销云南省马龙县人民法院的（2015）马刑初字第50号刑事附带民事判决第一项。
三、上诉人（原审被告人）尹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨沛淋
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终29号
上诉人（原审被告人）尹林方，男，汉族，1996年10月20日出生，初中文化，农民，住马龙县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人桂腾敏，男，回族，1988年10月2日出生，初中文化，个体户，住马龙县。
云南省马龙县人民法院审理自诉人桂腾敏控诉被告人尹林方犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月三日作出(2015）马刑初字第50号刑事附带民事判决。尹林方不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日晚，自诉人桂腾敏和某瑞涛、马某等人以及被告人尹林方在金海岸KTV唱歌，自诉人桂腾敏与被告人尹林方发生纠纷，桂腾敏打了尹林方一拳，后被众人劝开。稍后，尹林方先下楼，桂腾敏随后下楼，尹林方在KTV门口质问自诉人桂腾敏打他的原因，随即双方又发生拉扯，在拉扯过程中尹林方捡了一块石头砸在桂腾敏头部，随后双方被朋友拉开。桂腾敏受伤后，用去医疗费人民币4167.04元，经诊断为：1、头面部外伤；2、左顶部侧莫外小血肿；3、头部严重皮肤挫裂伤；5、左侧鼻骨骨折；6、双手软组织损伤。桂腾敏的伤情鉴定为轻伤一级。
原审人民法院认为，被告人尹林方故意伤害自诉人桂腾敏的身体，致桂腾敏轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人尹林方辩解自己的行为属于正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人尹林方因故意伤害自诉人的身体，造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本案的发生，系双方在相互撕扯过程中产生，桂腾敏也有一定的过错，应当减轻被告人尹林方的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人尹林方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算；二、由被告人尹林方赔偿自诉人桂腾敏医疗、生活补助、误工、护理费等损失共计8552.34元的88％即7526元，扣除尹林方先行支付的人民币3000元，还应支付桂腾敏人民币4526元。上述赔偿款于判决生效后10日内付清；三、驳回自诉人桂腾敏其它诉讼请求。
宣判后，被告人尹林方以其行为属系正当防卫为由，且具有自首情节，请求二审改判无罪和不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日晚23时许，自诉人桂腾敏和某瑞涛、马某等人以及被告人尹林方在金海岸KTV唱歌，桂腾敏与尹林方发生纠纷后，双方发生扯打，在扯打过程中尹林方用一块石头砸在桂腾敏头部，致桂腾敏轻伤的事实清楚，证据确实充分。有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人证言，医学人体损伤鉴定书，诊断证明书、入院记录、CT检查诊断报告单、出院证证明桂腾敏的损伤情况及治疗情况，医疗费收据、现场勘查照片证明案发现场的情况，领条复印件一张。证实尹林方于2014年10月26日到公安机关投案的讯问笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人尹林方因琐事与自诉人桂腾敏发生吵打，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后，上诉人尹林方主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。双方互殴，因此上诉人尹林方提出其行为系正当防卫与本案查证的事实不符，上诉理由不能成立。原审人民法院在量刑时，未认定上诉人尹林方的自首情节，适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。原审对民事部分适用法律正确，判赔适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持云南省马龙县人民法院（2015）马刑初字第50号刑事附带民事判决第二项、第三项。
二、撤销云南省马龙县人民法院的（2015）马刑初字第50号刑事附带民事判决第一项。
三、上诉人（原审被告人）尹林方犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨沛淋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初392号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃现举，男，1984年11月10日出生于广西柳州市柳江县，汉族，小学文化，农民，住柳州市柳江县。2014年4月19日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人韦武杰，男，1988年9月26日出生于广西柳州市柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江县基隆开发区。2015年3月5日因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人覃现举、韦武杰犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃现举、韦武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：1、2016年4月5日13时许，被告人覃现举开一辆五菱牌汽车和被告人韦武杰窜到合山市机电小区13栋1单元楼下，将蒋某家人停放在该处的一辆“绿源”牌电动车抬上汽车。后韦武杰把车开到柳州市屏山大道以1000元价钱卖掉，两人平分赃款。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2062元。
2、2016年4月16日下午，被告人覃现举开一辆五菱牌汽车和被告人韦武杰窜到鹿寨县鹿寨镇十里亭实验中学教师公寓6栋楼下，分别将胡某的一辆“绿能”牌电动车、张某的一辆“大阳”牌电动车盗走。后韦武杰把所盗两辆车开到柳州市屏山大道以2000元价钱卖掉，两人平分赃款。经物价部门评估，胡某被盗电动车价值人民币1579元，张某被盗电动车价值人民币2515元。???3、2016年4月16日下午，被告人覃现举开一辆五菱牌汽车和被告人韦武杰窜到鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道水电小区B栋2单元旁停车棚，将李某停放在车棚内的一辆“大阳”牌电动车盗走。后韦武杰把车开到柳州市屏山大道以1200元价钱卖掉，两人平分赃款。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2908元。
4、2016年5月8日下午，被告人覃现举开一辆五菱牌汽车和被告人韦武杰窜到融水县水东新区和谐馨苑2栋2单元楼下，将蒙某停放在该处的一辆“新日”牌电动车盗走。后韦武杰把车开到柳州市屏山大道以1100元价钱卖掉，两人平分赃款。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2708元。
5、2016年5月9日13时许，被告人覃现举开一辆五菱牌汽车和被告人韦武杰窜到来宾市兴宾区市政小区4栋3单元楼下，将覃某停放在该处的一辆“绿源’’牌电动车盗走。后韦武杰把车开到柳州市屏山大道以1300元价钱卖掉，两人平分。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2076元。
另查明，1、2016年5月10日12时许，被告人覃现举、韦武杰在柳江县柳堡路中段一粉店门口被抓获。2、被告人覃现举驾驶的桂XX**号五菱牌汽车登记所有人为韦某。
上述事实，被告人覃现举、韦武杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、犯罪前科材料、机动车信息表、被害人蒋某等人的报案陈述，被告人覃现举、韦武杰的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、检查笔
本院认为，被告人覃现举、韦武杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃现举、韦武杰犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人覃现举、韦武杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃现举、韦武杰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人覃现举、韦武杰予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃现举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年1月9日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年1月9日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、未随案移送的汽车车牌4块、剪刀和液压剪各1把予以没收。
四、责令被告人覃现举、韦武杰共同退赔被害人蒋某经济损失人民币2062元；退赔被害人胡某经济损失人民币1579元；退赔被害人张某经济损失人民币2515元；退赔被害人李某经济损失人民币2908元；退赔被害人蒙某经济损失人民币2708元；退赔被害人覃某经济损失人民币2076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱雨佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6978号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长�
委托代理人：胡月波，该行新前支行信贷员。
被告：李上日，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李上日信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告李上日偿还透支本金19502.61元、利息3180.76元、费用3530.14元及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人胡月波到庭参加诉讼，被告李上日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年7月24日，被告李上日向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签�了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告李上日已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个�账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告李上日向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告李上日使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款26213.51元[其中本金19502.61元、利息3180.76元、费用（含滞纳金等）3530.14元]。被告李上日未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年10月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上日于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款26213.51元（其中本金19502.61元、利息3180.76元、费用3530.14元）�从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李上日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童国娅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执486号
申请执行人谭丽林（又名谭丽玲），女，1974年1月31日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人谭丽林与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3228号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人谭丽林工资8377.76元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人谭丽林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谭丽林与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15596号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨学玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨学玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53674.88元、利息6947.64元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号TAIAN-58的《借款协议》，借款总额68397.29元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.31元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金53674.88元、利息6947.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千六百七十四元八角八分、利息六千九百四十七元六角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告杨学玲负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨学玲于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第363号
申请人：徐栋浩，电话。
被申请人：谭中友。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月18日向本院申请，要求将被申请人所有的苏G×××××／T197挂号牌重型普通半挂车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押苏G×××××／T197挂号牌重型普通半挂车一辆。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终174号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾菲菲，女，1987年6月17日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人贾菲菲犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2016）辽0181刑初40号刑事判决。认定被告人贾菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人贾菲菲的违法所得返还给受害人李某甲、那某某、张某某、金某某、孙某甲、黎某某、孙某乙、付某某、李某乙。于判决生效后十日内返还。
原审被告人贾菲菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾菲菲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾菲菲提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾菲菲撤回上诉。
新民市人民法院（2016）辽0181刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 洪 淳
二〇一六年三月十四日
书记员 宫 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2617号
原告：赵桃仙，女，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：安天学，男，1976年6月9日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，职务不详。
原告赵桃仙与被告安天学、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桃仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桃仙负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘婷婷
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审44号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人刘国强，男，1986年01月07日出生，住福建省建宁县。
被申请人苏春花，女，1985年11月01日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年10月13日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第117号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年5月11日以被申请人刘国强、苏春花超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人刘国强、苏春花超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月12日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人刘国强、苏春花未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人刘国强、苏春花夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人刘国强、苏春花夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第117号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人刘国强、苏春花必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人刘国强、苏春花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主�法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第975号
申请执行人刘旭东，男，1998年11月30日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某种场。
被执行人罗丙福，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某种场。
刘旭东申请执行罗丙福健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱博楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第39号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某男，因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月27日被温州市公安局鹿城区分局南浦派出所民警抓获归案，同年5月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年5月9日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某男犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人陈某男经人介绍认识了被害人张某男、王某，在得知张某男、王某二人在考机动车驾驶证未获通过后，谎称自己在车辆管理所有熟人，能够帮助张某男、王某顺利拿到驾驶证。在骗得被害人的信任后，2012年12月1日，被告人陈某男在达川区南外镇“喜悦”宾馆302号房间骗取了被害人张某男现金6500元、王某现金7500元，后被告人陈某男将所骗取的款项全部挥霍。2014年4月27日，被告人陈某男被浙江省温州市公安局鹿城区分局南浦派出所民警抓获归案。案发后，被告人陈某男的亲属代其退赔了被害人的赃款共计14000元，取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人陈某男在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某男、王某的陈述，证人王志高、刘春梅的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，达州市通川区司法局社区矫正调查评估意见书，抓获经过，被告人陈某男的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某男犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某男归案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某男系初犯，在审理中认罪、悔罪，其亲属积极退赔了赃款，取得了被害人谅解，所居住社区愿意对其监管矫正，本院可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 万红
二〇一五年二月四日
书记员 史军
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初498号
原告刘某某，女，1970年出生，汉族。
被告王某某，男，1968年出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘丽娟和被告王天虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，在原告不情愿的情况下于1994年2月17日在周党镇民政所登记结婚，于1994年生育女儿王某甲，于2004年生育儿子王某乙。因为双方的婚姻是在被告强迫下确立的，婚后没有建立感情基础，并且被告经常外传出对家庭不负责任，为此原告与被告经常争吵，夫妻感情严重破裂，。现要求离婚，儿子由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由双方负担。
被告王某某辩称，小孩还小，还在读书，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识确立恋爱关系后，原告既随被告到广东打工并同居生活，后因为原告怀孕双方回来于1994年2月7日在周党镇民政所登记结婚。双方于1994年12月2日生育长女王某甲，于2004年1月22日生育长子王某乙，现长女王某甲在上大学，长子王某乙在家上小学。夫妻共同财产有位于被告住处三间平房，原告陈述夫妻共同财产还有存款27000元，被告陈述存款都因为家庭开支和孩子上学花了。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，被告也不同意离婚，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，为维护婚姻家庭的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔磊