广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1442号
原告唐胜旺。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人潘彦杏，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告黄群。
被告黄亚春。
被告夏佩莲。
被告黄惠。
以上四被告共同委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人苏强，广西济顺律师事务所律师。
原告唐胜旺诉被告黄群、黄亚春、夏佩莲、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜旺及其委托代理人韦凤宇、潘彦杏，被告黄群、黄亚春、夏佩莲、黄惠共同委托代理人刘兴桂、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜旺诉称，2014年12月16日，被告黄群以急需资金为由，向原告借款50万元，双方在平等、自愿协商的基础上，被告黄群向原告出具《借据》一份，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，到期还本付息合计515000元，被告黄亚春作为连带责任担保人在《借据》上签署自己的名字。签署《借据》后，原告立即向被告黄群的账户转账50万元，并在用途处标注为借款。如今被告逾期不归还借款，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。被告黄群与被告夏佩莲是夫妻关系，被告黄亚春与被告黄惠是夫妻关系，四位被告应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告黄群归还原告唐胜旺借款50万元；二、被告黄群向原告唐胜旺支付借款利息15000元；三、被告黄群向原告唐胜旺支付借款逾期利息60087.50元（从2015年1月16日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；四、被告黄亚春、夏佩莲、黄惠对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用和保全费用由四被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，以证明原告唐胜旺的诉讼主体资格；2、户籍信息，以证明被告黄群、黄亚春、夏佩莲、黄惠民的身份信息以及诉讼主体资格；3、婚姻登记记录查档证明，以证明被告黄亚春与被告黄惠系夫妻关系；4、《借据》，以证明被告黄群向原告借款50万元，被告黄亚春承担连带担保责任的事实；5、转账凭证，以证明原告向被告黄群账户汇款50万元的事实。
被告黄群、黄亚春、夏佩莲、黄惠民辩称，1、被告黄亚春已向原告支付本金4.5万元；2、《借据》约定的借款利息过高，2014年12月中央银行贷款基准利率为5.6%，对于双方约定的超出基准利率四倍的部分，因违反国家强制性规定，应认定为无效；3、双方对2015年1月15日至今的期限没有约定利息，依法不应赔偿利息；4、被告黄亚春与原告唐胜旺约定的担保期间为2014年12月16日至2015年1月15日，按照《担保法》第二十六条的规定，原告于2015年8月17日才向法院提起诉讼，被告黄亚春依法免除保证责任；5、被告黄惠不是本案适格被告；6、本案没有证据证明借款是用于夫妻生产生活需要，被告夏佩莲对此借款不知情，根据合同相对性，被告夏佩莲不是本案适格被告。
被告黄群、黄亚春、夏佩莲、黄惠为其辩解在举证期限内未提供证据。庭后提交：1、《居住证明》，证明被告黄群与被告夏佩莲系夫妻关系；2、转账凭证，证明被告黄亚春于2015年5月29日向原告转账3万元用于还款。
经审理查明，2014年12月16日，被告黄群向原告出具《借据》，载明：“本人因生意资金周转困难，现向唐胜旺身份证号为××借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日。到期还本付息合计人民币伍拾壹万伍仟元整（515000元）”。被告黄亚春作为担保人在《借据》上签字并捺手印。同日，原告向被告黄群的账户转账50万元。被告黄亚春于2015年5月29日向原告的账户转账3万元。后因被告黄群未在合同约定期限内返还借款，原告于2015年8月17日向本院起诉。
另查明，被告黄群与被告夏佩莲系夫妻关系，于1980年2月1日登记结婚。被告黄亚春与被告黄惠系夫妻关系，于2010年2月10日登记结婚。
以上事实，有《借据》、转账凭证、婚姻登记记录查档证明、居住证明、当事人陈述及庭审笔录、质证笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的《借据》及转账交易回单为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告庭后举证称其已向被告还款3万元并提供银行转账记录予以证实，原告称该转款记录中未标注借款方及收款方的姓名，故不予认可。经查实，被告提交的转款记录中2015年5月29日发生的转款收款方与原告提交的证据5转账凭证中付款方的账号一致，故可以认定原告已收到该款项。由于原告对该3万元款项并非用于还款未作合理解释也未举证予以反驳，故该3万元应认定为还款。
关于《借据》中约定利息15000元的问题，该15000元为2014年12月16日至2015年1月15日期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现当事人双方约定借款期间的按月息3%计息，即年利率36%，已超国中国人民银行公布的同期同类贷款利率（5.6%）的4倍，故本院对超出部分的利息不予支持。借款期间的利息应以22.4%（5.6%×4=22.4%）的年利率予以支持，为9333元（22.4%÷12个月×50万元）。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题。被告黄群应在2015年1月15日前向原告唐胜旺履行还款义务，但其至今尚未完全履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原告与被告黄群在《借据》中未明确约定借款利率，但通过借款期限内的利息可知月利率为3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张逾期利息按年利率4.85%（中国人民银行于2015年6月28日调整后的一年以内贷款利率）的四倍计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。由于当事人对上述3万元用于还本金还是利息未予约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，3万元应先抵充利息，即抵充借款期间的利息9333元、逾期利息20667元（约为78天的逾期利息，相当于2015年1月16日至2015年4月3日期间的利息）。故逾期利息以50万元为基数，按年利率19.40%自2015年4月4日计算至付清之日止。
关于原告要求被告黄亚春、夏佩莲、黄惠承担连带偿还责任的问题。被告黄亚春作为担保人在《借据》上签字，但未约定保证方式，也未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄亚春的保证期间应为2015年1月16日至2015年7月15日。本案中，原告未举证证明其在保证期间内要求被告黄亚春承担保证责任，故被告黄亚春的保证责任应予免除，被告黄惠作为被告黄亚春的妻子在本案中无需承担连带责任。被告夏佩莲与被告黄群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告夏佩莲与被告黄群均未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告夏佩莲应对被告黄群的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群偿还原告唐胜旺借款本金50万元；
二、被告黄群向原告唐胜旺支付逾期利息（以50万元为基数，按年利率19.40%自2015年4月4日计算至付清之日止）；
三、被告夏佩莲对被告黄群的上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告唐胜旺的其他诉讼请求。
案件受理费9551元，减半收取4775元，由原告唐胜旺负担775元，被告黄群、夏佩莲负担4000元。原告唐胜旺已预交的4775元案件受理费本院不予退还，被告黄群、夏佩莲应负担的部分在其履行债务时一并支付给原告唐胜旺。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费9551元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。