wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3686号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。
被告虞秀月。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告虞秀月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告虞秀月及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街xx号房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金2100元，租期为15个月（2014年12月31日到期）。租期期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街xx号西户房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租6300元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失5758.06元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月2100元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用5892.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、门面房欠费情况统计表。
被告辩称，原、被告之间的租赁合同一年一签，表面为一年期合同，但实质期限长达6年—9年。被告在庭审及实践中亦对该批房屋向外出租，被告作为长期租赁方，享有优先租赁权；原告方损失系其自身造成的，其损失应自己承担；被告租赁房屋曾支付5万—9万不等的转让费，在租赁期间又花费人力、物力、财力进行店铺装修。原告应赔偿被告的转让费、装修费及经济损失；原告计算被告拖欠水电费过高，被告有证明显示其水电费使用情况。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《房屋租赁转让协议书》；
2、《收据》、发票；
3、《房屋租赁合同》；
4、押金收据。
经审理查明：
2009年9月3日，鹿正波与被告签订《房屋租赁转让协议》一份，协议约定鹿正波将位于郑州市市民新村北街xx号西户的房屋转让给被告使用。鹿正波收到被告全款转让费后，应在三日内搬清房屋内所有物品，并移交租房押金条2000元整给被告。协议还对其他事项进行了约定。
2013年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街8号附10号西户的房屋出租给被告使用，月租金2100元。租期为15个月，自2013年10月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月31日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年9月22日庭审时，被告称涉案房屋其并未交还原告。3、被告提交原告出具的《收据》一份，主要内容为：收到市民新村北街8号附10号西户租房押金2000元。
本院认为：原、被告于2013年10月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租6300元（2100元×3月＝6300元）的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提交一份《收据》以证明被告曾向原告交纳租房押金2000元。该《收据》系原告向鹿正波出具，而鹿正波在向被告转租涉案房屋时已将该《收据》交付给被告，即鹿正波已将该《收据》上的款项转让给被告。现原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期已届满，原告向被告退还押金的条件已成就，该2000元押金应在被告向原告支付租赁期届满后房屋占有使用费中予以扣除。关于原告请求被告支付水电费用5892.5元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞秀月于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街xx号西户的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告虞秀月于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金6300元；
三、被告虞秀月于本判决生效后十日内向原告郑州幼儿师范学校支付自2015年1月1日起至本判决确定的被告虞秀月向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街xx号西户房屋时止的房屋占有使用费（按2013年10月1日《房屋租赁合同》约定的租金2100元／月计算）扣除2000元押金后的费用；
四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告负担82元，由被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年九月二十五日
书记员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3686号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
被告虞秀月。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告虞秀月房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在浙江省瑞安市，申请将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村北街，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告虞秀月对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽莉
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初144号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月22日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕146号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月4日，被告人刘某在奉新县冯川镇某广场47号店铺开设一家名为“金街动漫城”的游戏机店，并于同年1月9日开始营业，店内设有“连线机”1套（8位）、“单挑机”1套（8位）、“打鱼机”1套（8位）共计24台赌博机，供人赌博。经鉴定，上述游戏机具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。案发后被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、吴某、张某2、胡某1、陈某的证言，随案移送物证：连线机8台、单挑机8台、打鱼机8台、单挑机主板1台、连线机主板1台、打鱼机主板1台，视听资料：光盘一份，受案登记表，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，奉公（治）鉴[2017]006号鉴定意见书，奉新县公安局扣押、随案移送物品文件清单，到案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备24台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘某的《审前社会调查报告》，同意对被告人刘某实行社区矫正。被告人刘某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送作案工具：连线机8台、单挑机8台、打鱼机8台、单挑机主板1台、连线机主板1台、打鱼机主板1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘 倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1号
申请执行人郑恩峰，男，现住延吉市。
被执行人金炳哲，男，住山东省青岛市。
郑恩峰与金炳哲物权纠纷案一审结案通知书。本院在执行申请执行人郑恩峰与被执行人金炳哲之间物权纠纷执行一案中，申请执行人郑恩峰依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第6740号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人金炳哲至今下落不明，本院依法向被执行人奇虎哲公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，因被执行人奇虎哲至今未履行上述义务。本院于2016年05月08日依法进行强制执行，将登记在被执行人金炳哲名下的位于延吉市长白路的房屋所有权变更为申请执行人郑恩峰。至此，申请执行人郑恩峰申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第6740号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。2016年05月08日经申请执行人郑恩峰本人同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年五月八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1号
申请执行人郑恩峰，男，朝鲜族。
被执行人金炳哲，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人郑恩峰与被执行人金炳哲之间物权纠纷执行一案中，申请执行人郑恩峰依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第6740号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请执行（1、被执行人金炳哲立即将坐落于延吉市一套建筑面积为300.38平方米的房屋返还给申请执行人郑恩峰并协助其过户，，2、案件受理费3732.50元，执行费500元，由申请执行人郑恩峰负担）本案在执行过程中，因被执行人金炳哲至今下落不明，本院依法向被执行人奇虎哲公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，因被执行人奇虎哲至今未履行上述义务。本院于2016年05月08日依法进行强制执行，将登记在被执行人金炳哲名下的位于延吉市建筑面积为300.38平方米的房屋所有权变更为申请执行人郑恩峰。至此，申请执行人郑恩峰申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第6740号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。2016年05月08日经申请执行人郑恩峰本人同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年五月八日
书记员 陈照友
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3309号
原告：韩进，男，回族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩进与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。韩进的委托诉讼代理人彭国军、人民财保常德公司的委托诉讼代理人张丽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩进诉至本院，要求判令：1、人民财保常德公司在交强险和三责险限额内赔付韩进508677.2元；2、人民财保常德公司在机动车损失保险的责任限额内赔付韩进128600元；本案诉讼费由人民财保常德公司承担。
人民财保常德公司辩称，1、韩进系毒驾且肇事逃逸，依保险条款，保险公司不承担赔付责任；2、对保险条款，保险公司已履行了告知说明义务，韩进本人已签收投保确认书；3、依相关法律规定和条款的约定，保险公司免责；综上，应驳回韩进的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年5月13日，韩进为自己所有的湘JG97**号小型普通客车向人民财保常德公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者责任保险、40.4万元机动车损失险，人民财保常德公司向韩进出具保单，保险期限为2015年5月15日至2016年5月14日。2015年5月13日，人民财保常德公司向韩进就相关保险责任、责任免除、特别约定等事项履行了提示和说明义务，韩进在投保告知确认书上签名。2015年12月10日13时36分许，韩进驾驶湘JG97**号小型普通客车经常德大道由北向南行驶至托斯卡纳门前路段时，与在该路段由东往西经人行横道驾驶自行车横过道路的周红霞（周红霞系常德市居民）相撞，造在车辆受损、周红霞当场死亡的道路交通事故。经认定，韩进负事故的主要责任，周红霞负事故的次要责任。事故发生后，韩进因害怕遭受受害人家属殴打，且本人受伤需治疗而离开了事故现场，在治疗时服用了“八宝丹”一粒用于控制情绪。韩进离开时，向其妻子ＸＸ打电话，要求其到事故现场处理善后事宜。2015年12月11日11时30分，对韩进的血液进行鉴定，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分（韩进服用“八宝丹”等药品中不含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。事后，事故双方就赔偿达成一致协议，韩进及其妻子ＸＸ分二次向死者家属刘康会、周惠共支付赔偿款75万元，死者家属刘康会、周惠等出具谅解书。2016年1月29日，韩进车辆损失经人民财保常德公司定损为12.86万元。2016年6月24日，常德市武陵区人民检察院就韩进涉嫌交通肇事罪作出了不起诉决定书。事后，韩进向人民财保常德公司理赔，人民财保常德公司以韩进肇事逃逸且毒驾为由而拒赔，韩进诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有身份证、驾驶证复印件、保单、保险条款、事故认定书、通话记录、不起诉决定书、病历、尸检报告书、调解协议书、收条、谅解书、定损单、申请、证明、投保确认书、鉴定报告二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，韩进与人民财保常德公司保险合同关系成立且生效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，人民财保常德公司就相关保险责任、责任免除、特别约定等事项已向韩进作出了提示或明确说明，韩进在投保告知确认书上签名予以确认。故而，人民财保常德公司就相关免责的保险条款合法有效。依本院查明的事实表明，韩进虽在事故发生后离开了事故现场，但其是基于害怕及本人受伤而需治疗离开的，且离开时韩进已电话通知其妻子ＸＸ到现场处理善后事宜。其后，经双方协调，事故双方达成了赔偿协议，韩进及其妻子ＸＸ就赔偿款已履行完毕。综上，韩进离开事故现场本身并不是逃避责任，且事故责任能够确认，其行为不构成交通肇事逃逸。对人民财保常德公司辩称的韩进肇事逃逸的意见，本院不予支持；对韩出的血液进行鉴定，检验出其血液中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，且经鉴定，韩进服用的“八宝丹”等药品中不含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。故而，本院认为，韩进血液中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，人民财保常德公司已举证证明韩进涉嫌“毒驾”，而韩进未能提供相反证据予以排除，对韩进在本案中涉嫌“毒驾”予以认定。综上，依韩进“毒驾”的事实，结合保险免责条款合法有效的认定，对韩进要求判令人民财保常德公司在三责险和机动车损失险限额内承担赔偿责任527277.2元（398677.2元+128600元）的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持；且因韩进“毒驾”，对交强险限额内110000元，人民财保常德公司只是向受害人承担垫付责任，其后可向作为侵权人的韩进追偿。基于以上法律规定，在韩进“毒驾”情形下，保险公司只承担垫付责任，其本质是侵权人赔偿，而本案韩进作为侵权人已赔偿了相关受害人。对韩进要求判令人民财保常德公司在交强险110000元限额内予以赔偿的诉讼请求，本院不予以持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回韩进的诉讼请求。
本案受理费10180元，减半收取5090元，由韩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6941号
原告：薛胜坤，女，1978年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡小玉，女，1963年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告薛胜坤与被告蔡小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛胜坤到庭参加诉讼，被告蔡小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告薛胜坤以被告蔡小玉未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元并从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告蔡小玉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
被告蔡小玉因需要陆续向原告借款共100000元，后于2015年3月1日出具借条一份。借款后，被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告薛胜坤提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告薛胜坤与被告蔡小玉之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告蔡小玉未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告蔡小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小玉应归还原告薛胜坤借款100000元并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告蔡小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 刘 微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申3号
再审申请人（一审被告）：河北成源建筑劳务分包有限公司，注册地：石家庄市桥西区广平街干警宿舍20-2-1002室；经营地：北京市丰台区玉泉营万柳西园小区北万柳公寓。
委托代理人：侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武干伟，男，1971年8月12日出生。
再审申请人河北成源建筑劳务分包有限公司因与被申请人武干伟劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北成源建筑劳务分包有限公司申请再审称：再审申请人从未收到过法院任何形式的开庭通知，原审缺席审判侵害了再审申请人参与诉讼的权利；再审申请人与北京六建集团有限责任公司签订的劳务分包合同、人员备案表等手续均在北京市建委依法备案，接受北京市建委和河北省建设厅双重领导和监督，再审申请人根据合同规定已于2013年1月31日完成劳务分包任务并结算完毕；被申请人武干伟与再审申请人并不存在任何关系；综上，原判认定事实明显错误，审判程序违法，导致作出错误判决，请求依法再审撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：原审法院未穷尽合法传唤方式，违反适用公告程序的法定条件，导致再审申请人应参诉而未参诉，应予审判监督程序救济；2012年12月15日，再审申请人河北成源建筑劳务分包有限公司与北京六建集团有限责任公司签订了《劳务分包合同》，约定竣工时间为2013年1月31日；被申请人武干伟主张，2013年3月4日经人介绍到再审申请人河北成源建筑劳务分包有限公司所分包的工地工作，双方未签订劳动合同，同年4月15日在工作中摔伤；再审申请人与被申请人武干伟是否存在事实劳动关系有待进一步审查认定。综上，河北成源建筑劳务分包有限公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 震
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08814号
原告（反诉被告）李永芹，女，1951年8月23日出生。
委托代理人任博文，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）张海静，女，1973年7月23日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）李永芹与被告（反诉原告）张海静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芹的委托代理人任博文、张强与被告张海静的委托代理人苏广民、被告平安保险公司北京分公司的委托代理人戴景阳、邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芹诉称：2015年3月30日15时50分，被告张海静驾驶×××小轿车在北京市平谷区×停车场（×号楼×侧）由北向南倒车时，与由东向西行走的我相接触，造成我受伤。该事故经北京公安局平谷分局交通支队处理，认定被告张海静负全责，我无责。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成我闭合性颅脑损伤、左额顶皮层下多发血肿、左侧侧脑室内出血、蛛网膜下腔出血、左额硬膜外血肿等多处受伤。为治疗所受伤害，我自2015年3月30日至2015年5月21日住院52天，出院后定期门诊复查。2015年10月15日，我委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对伤情进行鉴定。经鉴定，我神经功能障碍，日常活动能力受限，伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。经查，被告张海静系车辆的所有人。事发时，该车辆在被告平安保险公司北京分公司投保交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费44731.71元，住院伙食补助费5200元，营养费6000元，护理费16650元，残疾赔偿金89860.3元，鉴定费3853.96元，残疾辅助器具费256元，误工费9000元，精神损害抚慰金10000元，交通费2500元，财产损失3900元，各项共计191951.97元。以上损失由被告平安保险公司北京分公司在交强险限额内承担，超出交强险由被告平安保险公司北京分公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足的，由被告张海静承担。
被告张海静答辩并反诉称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告平安保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。我同意赔偿原告李永芹的合理损失。原告李永芹治疗期间，我为其支付住院押金25000元、医疗费238.34元、护理费1500元，反诉要求原告李永芹返还现金26738.34元。
被告平安保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告张海静驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告李永芹的合理损失。
原告李永芹对被告张海静的反诉辩称：我在治疗期间，被告张海静垫付的医疗费、护理费属实，同意被告张海静的反诉请求。
经审理查明：2015年3月30日15时50分，原告李永芹由东向西行走至北京市平谷区×停车场（×号楼×侧）处，适逢被告张海静驾驶的小客车（车牌号×××）由北向南倒车至此，小客车后部与原告李永芹身体接触，造成原告李永芹受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海静承担事故的全部责任，原告李永芹无责任。事发后，原告李永芹入住北京市平谷区医院住院治疗52天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左额顶皮层下多发血肿、左侧侧脑室内出血、蛛网膜下腔出血、左额硬膜外血肿、头皮血肿、高血压病。原告李永芹治疗期间，被告张海静为其垫付住院押金25000元、医疗费238.34元、护理费1500元。被告张海静驾驶的小客车（车牌号×××）在被告平安保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，由平谷交通支队委托，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永芹伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。
本案在审理期间，被告平安保险公司北京分公司对原告李永芹的既往病史、本次交通事故造成的伤情以及伤残等级提出异议，并申请对原告李永芹因本次交通事故造成的伤情与评定伤残等级的因果关系及影响伤残赔偿指数的程度进行司法鉴定，依据法定程序，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：在伤残等级评定中，被鉴定人在交通事故中所受的颅脑损伤是主要因素，参与度为90%；其自身脑部疾病为次要因素，参与度为10%。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断证明书，平谷区医院医疗费票据，护理协议及护理费发票、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告张海静在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告李永芹受伤，被告张海静负事故全部责任，原告李永芹无责任。本案原告李永芹主张的损失未超过被告平安保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由被告平安保险公司北京分公司赔偿。原告李永芹提出赔偿误工费、残疾辅助器具费、财产损失的请求，证据不足，不予支持。原告李永芹提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告平安保险公司北京分公司的赔偿范围，应由被告张海静承担。被告平安保险公司北京分公司申请再次司法鉴定的费用，由其与原告李永芹依比例分担。被告张海静反诉的事实和理由成立，其反诉请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李永芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计九万五千一百四十五元四角九分，本判决生效后七日内付清。
二、被告张海静赔偿原告李永芹鉴定费三千八百五十三元九角六分，本判决生效后七日内付清。
三、原告李永芹返还被告张海静现金二万六千七百三十八元三角四分，本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告李永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千元，由原告李永芹负担八百元（本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担七千二百元（已交纳）。
案件受理费一千三百二十三元，由原告李永芹负担二百三十四元（已交纳），由被告张海静负担一千零八十九元（已交纳二百三十四元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巧利
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2595号
原告朱某某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司。
本院在审理原告朱某某与被告孔某甲、孔某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费320元，共计845元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩梅杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2595号
原告：徐超，男，1973年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
被告：翟建勋，男，1971年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区民主街。
原告徐超诉被告翟建勋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费3640元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 李 范
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 航
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1081号
原告：宋凤珍，女，1952年3月11日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
被告：邯郸恒天鞋业有限公司，地址：河北省曲周县曲周镇胜利路468号。
法定代表人：贾汉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国琴，该公司员工。
被告：石秀华，女，1957年4月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
委托诉讼代理人：王敬臣，男，现住曲周县，现住，系被告石秀华丈夫。
原告宋凤珍与被告邯郸恒天鞋业有限公司、石秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋凤珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凤珍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宋凤珍负担。
审判员 王海英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晨璞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执278号
申请人都金波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款37107.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执278号之一
申请人都金波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款37107.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00309号
上诉人（原审被告）倪学基。
上诉人（原审被告）安建梅。
被上诉人（原审原告）扬州展鹏肥业有限公司，住所地在宝应县运河路380号。
法定代表人钱如海，董事长。
原审被告宝应县金鹰大酒店，住所地在宝应县叶挺路***号。法定代表人倪学基，董事长。
上诉人倪学基、安建梅因与被上诉人扬州展鹏肥业有限公司、原审被告宝应县金鹰大酒店借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝商初字第0309号民事判决，向本院提出上诉，并提交缓交诉讼费申请。本院经研究未同意其申请，并于2014年10月24日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何培祥
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 封亚晖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1740号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德利。
委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寇建鹏。
委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李欢。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟祥清。
再审申请人李德利因与被申请人寇建鹏、李欢、孟祥清借
款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德利申请再审称：（一）李德利与寇建鹏、李欢之间形成了债权和债务关系，李德利不仅提交了借据，还举示了李欢通过宝清县农业银行给付李德利10万元利息的银行流水单据，能够补强性的证实李欢是借款人的身份，寇建鹏和李欢应承担借款本金及利息的还款责任。（二）案涉借款保证方式约定不明，史明松、孟祥清应承担连带保证责任。银行流水能够证实史明松、孟祥清二人实际收到了借款，史明松、孟祥清应承担连带保证责任。
本院经审查认为：（一）李德利举示的书面证据载明借款人为李欢、寇建鹏，担保人为史明松、孟祥清，借款金额为150万元，时间为2014年12月1日，还款日期为2015年1月1日。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，寇建鹏、李欢否认收到案涉借款，李德利应就已提供案涉借款承担举证责任。而李德利举示的户名为孟祥清的“黑龙江省农村信用社存取款凭条回单”及账号户名：6228451966010933460李德利的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，均不足以证实寇建鹏、李欢已收到案涉借款。且李德利在一、二审时未提供寇建鹏、李欢、孟祥清及案外人史明松合伙的相关证据，寇建鹏、李欢、孟祥清对李德利主张“交付三人及案外人史明松现金20万元”亦不予认可。因李德利举示的证据不能证明其已向借款人李欢、寇建鹏提供借款，案涉借款合同未生效，故李德利主张寇建鹏和李欢应偿还案涉借款本金及利息的再审理由不成立。（二）借款合同是主合同，担保合同是从合同，因案涉借款合同未生效，故担保合同亦未生效，李德利主张担保人史明松、孟祥清应承担连带保证责任的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德利的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1740号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德利。委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寇建鹏。委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李欢。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟祥清。再审申请人李德利因与被申请人寇建鹏、李欢、孟祥清借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德利申请再审称：（一）李德利与寇建鹏、李欢之间形成了债权和债务关系，李德利不仅提交了借据，还举示了李欢通过宝清县农业银行给付李德利10万元利息的银行流水单据，能够补强性的证实李欢是借款人的身份，寇建鹏和李欢应承担借款本金及利息的还款责任。（二）案涉借款保证方式约定不明，史明松、孟祥清应承担连带保证责任。银行流水能够证实史明松、孟祥清二人实际收到了借款，史明松、孟祥清应承担连带保证责任。本院经审查认为：（一）李德利举示的书面证据载明借款人为李欢、寇建鹏，担保人为史明松、孟祥清，借款金额为150万元，时间为2014年12月1日，还款日期为2015年1月1日。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，寇建鹏、李欢否认收到案涉借款，李德利应就已提供案涉借款承担举证责任。而李德利举示的户名为孟祥清的“黑龙江省农村信用社存取款凭条回单”及账号户名：6228451966010933460李德利的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，均不足以证实寇建鹏、李欢已收到案涉借款。且李德利在一、二审时未提供寇建鹏、李欢、孟祥清及案外人史明松合伙的相关证据，寇建鹏、李欢、孟祥清对李德利主张“交付三人及案外人史明松现金20万元”亦不予认可。因李德利举示的证据不能证明其已向借款人李欢、寇建鹏提供借款，案涉借款合同未生效，故李德利主张寇建鹏和李欢应偿还案涉借款本金及利息的再审理由不成立。（二）借款合同是主合同，担保合同是从合同，因案涉借款合同未生效，故担保合同亦未生效，李德利主张担保人史明松、孟祥清应承担连带保证责任的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德利的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1740号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德利。委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寇建鹏。委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李欢。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟祥清。再审申请人李德利因与被申请人寇建鹏、李欢、孟祥清借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德利申请再审称：（一）李德利与寇建鹏、李欢之间形成了债权和债务关系，李德利不仅提交了借据，还举示了李欢通过宝清县农业银行给付李德利10万元利息的银行流水单据，能够补强性的证实李欢是借款人的身份，寇建鹏和李欢应承担借款本金及利息的还款责任。（二）案涉借款保证方式约定不明，史明松、孟祥清应承担连带保证责任。银行流水能够证实史明松、孟祥清二人实际收到了借款，史明松、孟祥清应承担连带保证责任。本院经审查认为：（一）李德利举示的书面证据载明借款人为李欢、寇建鹏，担保人为史明松、孟祥清，借款金额为150万元，时间为2014年12月1日，还款日期为2015年1月1日。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定："自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"。本案中，寇建鹏、李欢否认收到案涉借款，李德利应就已提供案涉借款承担举证责任。而李德利举示的户名为孟祥清的"黑龙江省农村信用社存取款凭条回单"及账号户名：6228451966010933460李德利的"中国农业银行银行卡交易明细清单"，均不足以证实寇建鹏、李欢已收到案涉借款。且李德利在一、二审时未提供寇建鹏、李欢、孟祥清及案外人史明松合伙的相关证据，寇建鹏、李欢、孟祥清对李德利主张"交付三人及案外人史明松现金20万元"亦不予认可。因李德利举示的证据不能证明其已向借款人李欢、寇建鹏提供借款，案涉借款合同未生效，故李德利主张寇建鹏和李欢应偿还案涉借款本金及利息的再审理由不成立。（二）借款合同是主合同，担保合同是从合同，因案涉借款合同未生效，故担保合同亦未生效，李德利主张担保人史明松、孟祥清应承担连带保证责任的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德利的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第591号
原告：金华市坤达商贸有限公司。
法定代表人：刘正坤。
委托代理人：方伟军。
委托代理人：陈静。
被告：刘松林。
被告：盛静。
被告：金华市齐力粉末涂料有限公司。
法定代表人：施乐。
委托代理人：邵旱雨。
本院在审理原告金华市坤达商贸有限公司与被告刘松林、盛静、金华市齐力粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市坤达商贸有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市坤达商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用907元（已减半），由原告金华市坤达商贸有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王吉如
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2198号
原告：杜红芬,女，汉族，生于1981年12月15日，住淅川县。
被告：吴秀飞，男，汉族，生于1985年5月13日，住淅川县。
原告杜红芬诉吴秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杜红芬于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红芬的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红芬负担。
审判员 赵修远
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡古月
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00017号
申请复议人（被执行人）杨桂发。
申请复议人（被执行人）朱年英。
共同委托代理人季晓峰。
申请执行人泰州市苏陈镇人民政府（以下简称苏陈镇政府），住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明东路1号。
法定代表人陈松桦，镇长。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
申请复议人杨桂发、朱年英不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨桂发、朱年英与苏陈镇政府间的纠纷经两级法院审理，判决杨桂发、朱年英腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物，因异议人杨桂发、朱年英未按生效判决履行确定的义务，法院根据苏陈镇政府的申请进入强制执行程序，符合法律规定。异议人提出此案已向江苏省高级人民法院申请再审，因本院至今未收到上级法院裁定中止执行的法律文书，故其要求停止执行无法律依据。异议人又提出根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，法院应当不受理本案，异议人引用的上述法律文件的适用范围为市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件，而本案执行依据的生效民事判决书载明异议人与申请执行人的纠纷系双方达成房屋搬迁补偿安置协议后，异议人未按约腾空并迁让出所涉房屋及附属物，故不属于国有土地上房屋征收补偿决定案件类型。异议人请求停止执行的理由均不能成立，故依法不予采信。据此，执行法院于2015年4月24日作出（2015）泰海执异字第00010号执行裁定，驳回异议人杨桂发、朱年英要求停止对（2014）泰海民初字第2695号、（2015）泰中民终字第00065号民事判决书执行的异议请求。
申请复议人杨桂发、朱年英称：1、执行法院在受理此案时应当严格审查。苏陈镇政府对申请复议人的房屋没有作出合法有效的评估报告，也未向申请复议人送达评估报告；苏陈镇政府申请执行时未递交社会稳定风险评估报告，执行法院受理违反程序规定。2、申请复议人当初是在胁迫状态下签订的房屋拆迁补偿（空白）协议，本案虽经一审、二审的裁判，但对该案的申诉江苏省高级人民法院已立案受理，正在复查之中。3、苏陈镇政府未按其制订的宣传提纲第五条（评估依据）的规定，对房屋参照国有土地房屋进行评估，也没有对房屋以住改非进行补偿，法院应尊重客观事实。4、执行法院未按最高人民法院相关规定执行，不顾案件事实真相，强制执行将会导致矛盾激化。请求法院查明事实，确认执行法院执行行为违法，撤销其裁定。
申请执行人苏陈镇政府辩称：1、申请执行人向法院申请执行提供的相关手续齐全，执行法院立案受理符合法律规定。2、执行法院目前已经实施的执行行为合法，申请复议人没有提交证据证明执行法院有违反法律规定的行为。3、与申请复议人签订的拆迁补偿协议，有关实体方面的问题已经多个法律文书确认有效，并具备了可供执行的条件。请求法院维持原裁定，驳回复议申请。
本院查明，苏陈镇政府与杨桂发、朱年英房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，执行法院于2014年12月20日作出（2014）泰海民初字第2695号民事判决：杨桂发、朱年英于本判决生效之日起十日内腾空迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物，并交付给苏陈镇政府。案件受理费3000元由杨桂发、朱年英共同负担。杨桂发、朱年英不服该判决提起上诉，本院于2015年1月30日作出（2015）泰中民终字第00065号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨桂发、朱年英未履行，苏陈镇政府于2015年2月12日申请执行。执行法院立案受理后，于2015年3月4日向杨桂发、朱年英送达《执行令》、同日张贴执行《公告》，限令被执行人杨桂发、朱年英在2015年3月10日前将上述房屋及附属物腾空，交付给苏陈镇政府。逾期不履行，将依法强制执行。杨桂发、朱年英为此提出执行异议，请求停止执行。执行法院裁定驳回了该异议，杨桂发、朱年英不服此裁定，向本院提起复议申请。
另查明，杨桂发、朱年英因不服上述判决已向江苏省高级人民法院申请再审。2015年2月3日，杨桂发、朱年英又向执行法院提起诉讼，要求撤销其与苏陈镇政府于2014年8月14日签订的房屋搬迁补偿安置协议，执行法院经审理于2015年3月31日作出（2015）泰海民初字第0621号民事判决：驳回杨桂发、朱年英的诉讼请求。杨桂发、朱年英不服提起上诉，本院于2015年5月25日作出（2015）泰中民终字第00455号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。本案申请复议人杨桂发、朱年英未在生效判决确定的期限内自动履行义务，申请执行人苏陈镇政府向执行法院提交了请求执行的申请并附有裁判文书等相关材料，执行法院进行了审查，决定立案执行符合法律规定。执行法院向被执行人发出执行令并张贴执行公告，责令其限期腾空交出房屋及附属物，该执行行为并不违反法律和最高人民法院相关规定要求。申请复议人提出的房屋评估依据、参照标准、合同效力等实体问题，已被生效裁判所确认，对此不属于执行异议审查范围。申请复议人所提申请执行人在向法院申请执行时未递交社会稳定风险评估报告，也不属执行异议审查的范围。申请复议人不服判决，已向江苏省高级人民法院申诉，但申诉不影响案件的执行。综上，执行法院据此作出驳回杨桂发、朱年英所提执行异议的裁定并无不当，申请复议人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨桂发、朱年英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00115号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告陈林，男，1963年11月19日出生，汉族，重庆市南川区居民。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初96号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪2017年4月1日被奈曼旗公安局取保候审。2017年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人王某某与被害人张某1在苇莲苏乡东风村孙某某家，因收购玉米差价问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某使用茶碗将张某1的鼻部打伤。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1所受的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移送提取笔录，到案经过，住院病历及诊断书，证人李某1等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人供述，鉴定文书，现场勘查笔录，户籍证明等证据，证实被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名没有异议，同时辩称：我在孙某某家打玉米时，张某1知道后就去找我要钱，他抢走我铲车和脱粒机的钥匙，我就过去抢钥匙，然后张某1拿起镰刀要砍我，被人拉开了。后来我将玉米款筹集后交给张某1父亲，我和他父亲正在说话呢，张某1上来就打我，把我拥到炕上，我回身拿起茶碗抡过去，茶碗被抢走了，我俩就被拉开了，后来听说他的鼻子出血了。
经审理查明，2017年2月20日19时许，被告人王某某与被害人张某1在苇莲苏乡东风村孙某某家，因收购玉米差价问题发生争执，后厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某用茶碗将张某1的鼻子打伤。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1所受的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人张某1医疗费等各项损失32000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、提取笔录、提取物证照片，证实在案发现场提取的茶碗；
2、户籍证明，证实被告人王某某1984年10月13日出生，已达到刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人王某某系传唤到案；
4、住院病历及诊断书，证实被害人张某1系鼻骨骨折以及在奈曼旗平安地卫生院住院治疗情况；
5、奈曼旗公安司法鉴定中心出具的（奈）公（司）鉴（损伤）字（2017）7号鉴定文书，证实张某1伤及鼻部致鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级；
6、现场勘查笔录，证实对现场的勘验情况；
7、证人李某2的证言，证实2017年2月20日晚上，我接到电话去孙某某家给张某1包扎伤口，当时他鼻梁受伤了，鼻梁上有个坑，手指头被咬了两个小口；
8、证人王某1的证言，证实王某某和张某1因为玉米款的事情吵吵，我进屋后看见王某某和张某1在撕扯，中间有人拉着，王某某从身后拿起一个茶碗，用手拿着扣在张某1的脸上，我们就把他们拽开之后，张某1就清洗脸上的血了；
9、证人张某2的证言，证实张某1打电话让我去孙某某家拿玉米款，我到了之后，张某1进屋和王某某算账去了，之后屋里就打起来了，等我进屋的时候，张某1的鼻子就流血了；
10、证人王某2的证言，证实2017年2月20日19时许，王某某和张某1因为结算玉米款的问题，发生争吵，张某1挠了王某某脸上一把，王某某顺手就拿起一个茶碗，打在了张某1的鼻子上，当时就出血了，我就把他拽到一边，他认为我拉偏架，还打我左脸一拳；
11、被害人张某1的陈述，证实2017年2月20日晚19时许，在孙某某家因为和张某1结算玉米款一事发生争吵，我想打王某某，因为王某2抱住我，没有打着，王某某抓住我手，咬了一口，我抽出了手，他就拿一个茶碗打在我的鼻子上了；
12、被告人王某某的供述，证实我和张某1因为玉米款差价一事发生争吵，张某1先打了我一下，将我拥到炕上，我拿起一个茶碗朝他抡过去，具体打在哪了不清楚，张某1的父亲和王某2就上前拉仗，张某1抓我脸的一个手指头正好进我嘴里了，我当时就使劲咬了他。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 沿 清
人民陪审员 王 国 锋
人民陪审员 其达拉图
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 杨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5560号
原告：郭某，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：张某，男，成年，汉族。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市国荟娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道***号*层。
法定代表人：郑小建，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市国荟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛慧超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1725号
原告郭春晓。
委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人都丽丽（原告之母），河东区妇产医院护士。
被告孙有盈。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
原告郭春晓诉被告孙有盈健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳妹、都丽丽，被告孙有盈及其委托代理人任祥明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日21时30分许，原告驾驶车辆回家在停车位停车时，被告因打电话时阻挡原告的停车位，原告鸣喇叭告知其向旁边挪一挪，原告挪车时不小心前轮蹭到被告身体右侧，被告伙同同伴一同对原告进行殴打至轻微伤，现原告因被告的侵权行为，导致原告头部、胸部、腰部身体大面积挫伤，产生医药费5084.28元、误工费28000元、交通费200元，营养费400元，伙食补助费400元。故起诉要求被告赔偿上述费用，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：行政处罚决定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据及门诊病历、误工证明复印件各一份。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。事发时，被告在打电话，原告想停车就摁喇叭，被告打电话当时没有听见喇叭，而且被告也不知道他站的地方是车位，原告没有说明就直接开着车向被告撞去，导致被告两处骨折，之后原告下车与被告发生争吵，就打起来了。双方都有肢体冲突，只是被告没有做相应的伤情鉴定，事后，派出所对于双方进行了治安处罚，被告按照治安处罚给予5天的行政拘留，原告是给予500元罚款。根据法律规定，按照过错原则承担责任。
被告向本院提供行政处罚决定书、道路交通事故认定书复印件各一份。
经审理查明，2015年5月16日21时30分许，在天津市河东区六纬路与海河东路交口处报刊亭前，原、被告因交通事故纠纷发生肢体冲突，互相殴打，经天津市公安局河东分局行政处罚决定书下发对被告孙有盈行政拘留五日，原告郭春晓罚款500元的处罚决定。
另查，原告郭春晓经天津市第三中心医院诊断为：“上眼部钝挫伤、眼周血肿、上唇粘膜挫伤、双侧颞下颌关节挫伤、头外伤、脑震荡、头皮血肿、胸壁、双上肢、背部挫伤、腰间盘突出等”（详见诊断证明书）。原告支付医疗费用等共计5084.28元。
关于原告主张自事发之日至2015年10月23日误工费用28000元，其提供天津市河东区北壹塘海鲜酒楼误工证明一份及休假证明复印件二份（2015年5月18日、2015年6月28日），建议休假时间共计四周。原告对其主张的交通费、营养费、伙食费未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：第一，被告是否应对原告损害承担赔偿责任及其比例；第二，原告的合法损失范围及数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告因交通事故纠纷发生矛盾，双方均未能理性处理纠纷，而是采取互殴方式扩大事态，考虑双方均存在侵权行为的事实，结合损害事实的起因、双方过错程度、侵权后果，以及公安机关的处罚结果，被告承担此次损害事实的主要责任，原告承担次要责任。据此，被告承担原告合法损失的70%为宜。
针对第二个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告的合法损失认定，分述如下：
医疗费的认定。医疗费是指受害人接受医学上的
检查、治疗和康复所必需的费用，主要包括挂号费、检验费、医药费、治疗费、住院费、康复费等费用，同时应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费用及法医鉴定费用，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
二、误工费的认定。本院认为，误工费是指受害人因受到损害实际减少的收入计算，固定收入应有合法的证明，一般包括单位出具的误工证明、发放工资记录以及领取工资的银行凭证，超过个税起征点的部分应提供纳税证明。本案中，原告仅提供误工证明一份，未能提供工资发放情况等其他证据予以佐证，故对其收入的认定以参照同行业标准即本市上一年度住宿、餐饮业给付为宜，结合其提供的休假证明，原告的误工损失应为41316元/年÷365天×28天=3169元。
交通费的认定。本院认为，交通费根据受害人及
其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张交通费500元，但未能提供相应证据，结合其就诊时间、次数，本院酌情认定其交通费200元。
四、伙食费、营养费的认定。本院认为，伙食费应为住院伙食补助费，原告并未住院治疗，其主张不符合法律规定，本院不予认定。关于营养费的认定应根据受害人受伤情况参照医疗机构意见确定。原告主张营养费每日50元，未能提供医疗机构增加营养的相关证据，同时结合原告损害后果，原告主张营养费，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙有盈一次性赔偿原告郭春晓医疗费5084.28元、误工费3169元、交通费200元，共计8453.28元的70%计5917.30元；
二、驳回原告郭春晓的其他诉讼请求。
如果被告孙有盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭春晓负担125元，被告孙有盈负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年六月八日
书记员 吴丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第825号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈晓发，男，1977年10月3日出生于江西省萍乡市湘东区。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄先胜，男，1988年6月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月16日被传唤，6月17日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人陈晓发、黄先胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈晓发、黄先胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈晓发、黄先胜均系吸毒人员。2015年6月13日晚，被告人黄先胜电话联系了之前他人介绍的被告人陈晓发，要求购买25克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并要求其送货上门。于是被告人陈晓发便驾车连夜从江西省萍乡市来到本市工业园，在被告人黄先胜租住的房间内，以每克80元的价格卖给了被告人黄先胜2000元钱重约25克的甲基苯丙胺。
被告人黄先胜从他人手中购得毒品后，于2015年4月至6月间，先后6次贩卖甲基苯丙胺（共计约5克）给在本市工业园务工的大瑶镇汇丰社区吸毒人员郑某某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年4月份初的一天，郑某某找被告人黄先胜要求购买毒品，并在本市工业园蓝思科技F区停车场内付给被告人黄先胜200元购毒款。被告人黄先胜收钱后，以150元的价格从他人处购得约1克甲基苯丙胺，然后在本市工业园“桃园溪”附近将该毒品交给了郑某某。
2、2015年4月中旬的一天，郑某某又找被告人黄先胜要求购买毒品，2人相约在工业园“桃园溪”附近见面后，被告人黄先胜卖给郑某某200元重约1克的甲基苯丙胺。
3、2015年4月底的一天，郑某某又找被告人黄先胜要求购买毒品，被告人要其上门来交易。随后，在被告人黄先胜租住的房间内，被告人黄先胜以100元的价格卖给郑某某重约0.5克的甲基苯丙胺。
4、2015年5月初的一天，在被告人黄先胜租住的上述房间内，被告人黄先胜以赊销的方式卖给郑某某200元重约1克的甲基苯丙胺。
5-6、2015年5月20日晚上及2015年6月11日或12日晚上，在被告人黄先胜租住的上述房间内，被告人黄先胜先后2次分别以150元、100元的价格卖给郑某某重约1克、0.5克的甲基苯丙胺。
2015年6月16日1时许，公安机关根据情报线索将被告人黄先胜抓获归案，并当场从其身上及该房间查获疑似毒品白色晶体2小包，净重8.97克。同日上午8时许，在被告人黄先胜的配合、协助下，公安机关在东惠小区楼下将应约前来送货交易的被告人陈晓发抓获归案，并当场从其身上查获疑似毒品白色晶体1包，净重19.86克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人陈晓发、黄先胜处查获的白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈晓发、黄先胜归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈晓发、黄先胜在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、称重照片、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、电话和短信详单、到案经过、现场检测报告及照片、公安行政处罚决定书、人口登记表和信息表、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人郑某某的证言；辨认笔录、检查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓发、黄先胜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人陈晓发贩卖44.68克，被告人黄先胜为贩卖而购进25克，并贩卖六次约5克，共计约30克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先胜协助公安机关抓获被告人陈晓发，系立功，可以从轻处罚。被告人陈晓发、黄先胜归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，对被告人陈晓发适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄先胜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2026年6月15日止）。
被告人黄先胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2022年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 余 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1292号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月25日，被告人张某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市应店街镇大石岭村驶往陶朱街道白门方向。14时30分许，途经陶朱街道徽州宋村水库地方时，与方某停在路边的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人张某主动报警，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为124mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、案件信息列表、呼气酒精测试结果单、身份信息、行政处罚决定书、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、查获经过、被害人方某的陈述、被告人张某的供述与辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某已取得被害人方某的谅解。该事实有被告人张某提供，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初102号
原告王杰，女，蒙古族，1964年7月2日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王世举，男，蒙古族，1981年1月28日生，住河南省南阳市卧龙区。与原告王杰系姑侄关系。
被告南阳博泰置业有限公司。
组织机构代码599138435。
注册地址南阳市卧龙路1168号12幢1单元401室。
售房部地址南阳市卧龙路与雪枫路（新3**国道）交汇处。
法定代表人贾冰，任公司总经理。
委托代理人石从帅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王杰诉被告南阳博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王杰于2017年6月22日以双方已庭下协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元由原告王杰负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保21号
申请保全人：文红日，男，1981年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：全善玉，女，1971年11月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人文红日与被申请保全人全善玉之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善玉持有中国护照，申请保全人文红日于2017年1月12日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善玉出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月12日作出（2017）吉2401民初127号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人文红日的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人全善玉、（限制期限自2017年1月19日至2017年4月18日止）。
二、冻结保全担保人林永三名下在银行账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年一月十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保21号申请保全人：文红日，男，1981年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：全善玉，女，1971年11月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人文红日与被申请保全人全善玉之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善玉持有中国护照，申请保全人文红日于2017年1月12日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善玉出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月12日作出（2017）吉2401民初127号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人文红日的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人全善玉、（限制期限自2017年1月19日至2017年4月18日止）。二、冻结保全担保人林永三名下在银行账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年一月十六日书记员 孙嘉悦
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初231号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年6月17日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年5月24日夜11时许，阜南县王店孜乡王店村村民刘某子在张楼闸附近自家经营的沙场内，将4000元人民币临时放置于停放在房屋门口的皖K轿车车头下方散热网内，并电话告知其驾驶员贾某前来取钱。11时51分，驾驶车辆前来沙场装沙子的被告人吴某，在喊门时发现此款，遂将4000元盗走。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，严重侵害了公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月24日23时许，被害人刘某子将给付贾某的4000元货款放置于其在阜南县王店孜乡张楼闸北侧经营的沙场内一轿车前保险杠处，同时电话告知贾某钱款存放位置，让贾某自行拿取。当日23时50分左右，被告人吴某驾车到沙场装载黄沙时，发现被害人刘某子放置的钱款，即趁给其装黄沙的被害人刘某子妻子徐某不备，将该款窃取。待贾某赶至沙场未找到钱款，被害人刘某子通过查看监控录像发现被告人吴某将钱款窃取，即向公安机关报案。在公安机关调查过程中，被告人吴某将所窃取的4000元退缴至公安机关。
2016年5月26日，公安机关将被盗4000元现金发还被害人刘某子。被害人刘某子基于被告人吴某的悔过态度，表示对被告人吴某的行为予以谅解。经阜阳市颍州区司法局调查评估认为，被告人吴某符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、监控录像、归案经过、扣押、发还清单、谅解书、社区影响评估意见书、阜阳市人口信息表、被害人刘某子陈述、证人徐某、贾某、李某证言、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔被盗钱款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年八月一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00018-2号
申请执行人陕西锦东宏机械实业有限公司，住所地西安市星火路28号，注册号610000100141835。
法定代表人田耕，董事长。
被执行人张陶刚，男，1979年4月18日生，汉族。
陕西锦东宏机械实业有限公司与张陶刚买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2010）未民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：张陶刚于本判决生效后十日内给付陕西锦东宏机械实业有限公司购机欠款3.60万元及迟延履行期间的债务利息，违约金5000元。本案诉讼费750元，由张陶刚承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00018号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初231号
原告：赵主良，男，1969年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人:赵主诚,男,1975年8月13日出生,壮族,农民,住所地广西壮族自治区大新县。
被告：言胜飞，男，1973年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农花桃，女，1975年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告赵主良与被告言胜飞、农花桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵主良及其委托诉讼代理人赵主诚到庭参加诉讼，被告言胜飞、农花桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵主良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款25,000元及利息（自2011年7月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年5月29日，两被告因资金周转困难，向原告借款25,000元，双方约定借款期限为1个月，如到期不还款，则按银行贷款利率4倍支付利息。期满后，原告多次找两被告还款，但两被告总以各种借口推脱。两被告的行为严重损害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告言胜飞、农花桃未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年5月29日，两被告向原告借款25,000元，双方约定借款期限为1个月（即2011年5月29日至2011年6月29日止），但未约定利息。期满后，因两被告未还款，原告向本院起诉。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予确认。两被告为夫妻关系，且被告农花桃在借条上签字确认，因此该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未依约还款，已构成违约。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上未明确约定借期内及逾期的利率，只是笼统写明“如产生诉讼，愿按银行出款月息的四倍计算”，应视为双方对利息约定不明。原告请求被告按年利率24%支付逾期还款利息，与法律规定不相符合，利息应按6%进行计算。被告言胜飞、农花桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告言胜飞、农花桃于本判决生效之日起十日内向原告赵主良偿还借款25,000元及利息（利息按年利率6%，自2011年7月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告言胜飞、农花桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特32号
申请人：王家宣，男，穿青人，住织金县，
申请人王家宣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王家宣称，我与被申请人张习艳于2008年经人介绍认识，2010年10月25日补办结婚登记，2009年11月27日生育孩子王荣荣。由于被申请人张习艳性格不好，经常对我父母进行辱骂，其于2011年5月18日外出至今，下落不明。根据法律规定，被申请人张习艳下落不明已满两年，故请求依法宣告被申请人张习艳为失踪人。
经审理查明：下落不明人张习艳，女，穿青人，住贵州省××县官××乡××坑组，系申请人王家宣的妻子。2011年5月18日，被申请人从其住所地贵州省××县官××乡××坑组离家出走至今未归下落不明，无法联系。申请人王家宣与被申请人张习艳婚后无共同财产，也无共同债权债务。申请人王家宣申请宣告张习艳失踪后，本院于2017年6月20日在《人民日报》第640期发出寻找张习艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张习艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人张习艳于2011年5月18日外出至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人王家宣申请张习艳为失踪人的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张习艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李淞
二〇一七年十月九日
书记员 黎江
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第18号
申请执行人谈家存，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县汤池镇。
被执行人袁宝昌，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人谈家存与被执行人袁宝昌合伙协议纠纷一案中，被执行人袁宝昌已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海民初字第1264号
原告：蔡同华。
被告：邱明霞。
本院在审理原告蔡同华诉被告邱明霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡同华自动撤诉处理。
审 判 员 昌 晖
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 闻婉冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终950号
上诉人（原审被告）：武汉市雅舒休闲保健有限公司。
法定代表人：黄汉香，该公司总经理。
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周九平。
委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人武汉市雅舒休闲保健有限公司与被上诉人周九平生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00199号民事判决，上诉人武汉市雅舒休闲保健有限公司�服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决所依据的鉴定结论是单方委托行为，案件当事人对此结论有异议且提出重新鉴定时，为保证判决所依据的鉴定结论的客观性和科学性，一般应予照准。因原审没有组织重新鉴定，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00199号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
二审诉讼费1750元，退还武汉市雅舒休闲保健有限公司。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 柳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1700号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所浦北县小江镇滨河路**号。
负责人李振华，该行行长。
委托代理人易子富，中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行行长。
委托代理人覃业志，中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行客户经理。
被告韦能光，居民。
被告韦能升，居民。
被告张俊，居民。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告韦能光韦能升、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人易子富、覃业志到庭参加了诉讼，被告韦能光、韦能升、张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告韦能光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，年利率8.203%，按季结算，到期还本。该笔借款由被告韦能升、张俊作连带责任担保。合同签订后，被告韦能光于2012年6月27日借款30000元，2013年6月26日到期。借款到期后，借款人从未归还过任何贷款本息，经原告多次追收被告仍未归还。现特提起诉讼，请求判令被告韦能光偿还借款本金30000元和利息7299.65元（利息计至2015年8月9日止，以后利息另计）；被告韦能升、张俊承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告韦能光因购买饲料缺乏资金向原告借款30000元，双方签订借款合同，年利率8.023%，被告韦能升、张俊承担连带保证责任。
被告韦能光、韦能升、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告韦能光、韦能升、张俊未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年6月27日，被告韦能光为了购买饲料向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行办理借款，被告韦能光�为借款人、被告韦能升、张俊作为保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告韦能光向原告借款30000元，年利率8.203%，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日止。被告韦能升、张俊对上述韦能光的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告韦能光发放了借款。借款期限届满后，被告韦能光没有归还过任何贷款本息。因被告韦能光到期后没有及时还款，原告要求被告韦能升、张俊对被告韦能光未归还借款承担连带保证清偿责任，但直到现在，被告韦能光没有归还尚欠原告的借款本金和利息，被告韦能升、张俊亦未对韦能光尚欠款项承担连带保证清偿责任。
本院认为，被告韦能光、韦能升、张俊与原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政�规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告韦能光借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告韦能升、张俊未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出由被告韦能光偿付尚欠的借款本金及利息，并由被告韦能升、张俊对被告韦能光上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。被告韦能升、张俊承担保证责任后，有权向被告韦能光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦能光归还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金30000元并支付利息7299.65元（利息计�2015年8月9日止，以后利息另计）；
二、被告韦能升、张俊对以上第一项所涉及债务承担连带清偿责任；
三、被告韦能升、张俊承担保证责任后，有权向被告韦能光追偿。
案件受理费1464元，适用简易程序，减半收取732元，由原告韦能光、韦能升、张俊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一五年十月十日
书记员 黎东东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执163号
申请执行人：李维生，男，1954年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：安志宴，男，1971年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：肖荣，女，1975年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人王淑晶与被执行人安志宴、肖荣民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月12日作出（2015）庄民初字第3639号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李维生于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款20000元、案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费205元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，现查明二被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十月六日
书 记 员 毕金玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初88号
原告：王冬美，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省康平县。
原告王冬美为与被告张雨民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王冬美到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬美诉称：2013年12月13日，被告因做生意急需资金周转，在原告处借款55，000.00元，并为原告出具借据一张，约定在2014年1月20日前全部还清。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由推托至今未还。为维护合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000.00元，按照年利率6%支付利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雨未答辩。
经审理查明：2013年1月13日，被告称急需资金周转，向原告借款100，000.00元，原告通过其名下账号为6210982321000292954的邮政储蓄银行账户将该笔借款转入被告张雨名下的账号为6210982210007172345的邮政储蓄银行账户中。后被告偿还原告45，000.00元，余款55，000.00元未予偿还。在原告要求下，被告于2013年12月13日为原告出具借据一张，载明因生意周转，向原告借款55，000.00元，还款日期为2014年1月20日。被告在借款人处签字并捺印。2014年1月30日，被告通过转账方式偿还原告15，000.00元，剩余款项至今未予偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000.00元并按年利率6%支付利息。
以上事实有原告陈述、借据、邮政储蓄银行取款凭单、存款凭单各一张在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、被告已经偿还原告借款数额及尚欠原告借款40，000.00元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告王冬美提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，应认定双方债权、债务关系成立，被告张雨作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因原告认可被告已经偿还60，000.00元，故对原告的诉讼请求，本院在被告尚欠借款40，000.00元范围内予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借据中未约定，仅约定还款期限，根据相关法律规定，被告应自约定还款期限届满的次日即2014年1月21日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后七日内偿还原告王冬美借款
40，000.00元及利息（利息按年利率6%计付，2014年1月21日至2014年1月30日的利息按本金55，000.00元计算，自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止按本金40，000.00元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，由被告张雨负担400元，原告王冬美负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔国香
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第72号
原告文琼芳，女，汉族，1953年9月6日出生，住自贡市大安区。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告唐洪林，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告朱永洪，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地四川省乐山市，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鑫豪运输有限公司。住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1号。
法定代表人ＸＸ剑，该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司。营业场所重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼。
负责人彭波，该公司总经理。
本院在审理原告文琼芳诉被告唐洪林、朱永洪、重庆鑫豪运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告文琼芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文琼芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文琼芳撤回起诉。
本案诉讼费1541元，由原告文琼芳全额承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁家来
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第72号
原告：佟某某，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，现住大安市，居民身份证号码：×××。
被告：李某某，男，1974年2月12日生，汉族，无职业，现住大安市，居民身份号码：×××。
原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2015年5月11日依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：我与被告经人介绍于1996年10月22日登记结婚，并于1997年8月生一名男李鑫琦。我们婚后夫妻感情曾经尚可，但最近几年因被告性格反常、经常酗酒，双方常口角，被告还动手殴打我，致使夫妻感情破、无法再共同生活下去，故要求与被告离婚。我们的共同财产有在大安市长虹小区的一处82平米的住宅楼，应予分割；共同负担诉讼费用。
被告李某某辩称：我虽然有时饮酒，但不经常，亦不属酗酒，且我未打原告，我不同意离婚。原告所称的双方结婚、子女情况属实。房子是我父亲给我的
本案原、被告双方对如下事实无异议、本院于确认：双方经人介绍于1996年10月22日结婚，并于1997年8月婚生一子李鑫琦。双方争议的焦点：1、双方夫妻感情是否破裂？2、房屋是否为双方共有的财产？现根据双方的举证、质证和辩论，本院综合评判如下：
原告称被告近年来经常酗酒并打骂原告、夫妻感情确已破裂，被告否认，而原告又不能举出证据，故本院不能认定。
本院认为：原告主张离婚，未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其主张无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告佟某某与被告李某某离婚。
诉�费300.00元，减半收取150.00元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一五年五月十一日
书记员 吴晓婷
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）乐刑初字第168号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人邬某某，男，1977年11月2日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，住乐亭县。2011年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2011年5月25日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2011年5月27日本院对其重新取保候审。2012年12月4日经本院决定，于2016年3月23日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。2011年6月29日本院依法裁定中止审理，2016年3月25日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2011年5月11日22时许，被告人邬某某无证驾驶冀BJ24**号柳州武陵面包车沿海港经济开发区港乐街由北向南行驶至海城路交叉口时被唐山市公安局交警七大队民警当场查获。经对邬某某血液酒精含量进行鉴定，酒精含量为133.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人邬某某没有辩解。
经审理查明，2011年5月11日22时许，被告人邬某某饮酒后无证驾驶冀BJ24**号柳州武陵面包车沿海港经济开发区港乐街由北向南行驶至海城路交叉口时被唐山市公安局交警七大队民警当场查获。经对邬某某血液酒精含量进行鉴定，酒精含量为133.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人邬某某供述其2011年5月11日18时许在乐亭县菜市场喝的大约3两多大米白酒，21时许，其驾驶冀BJ24**号柳州五菱面包车沿海港经济开发区港乐街行驶至海城路交叉口时，被交警大队民警当场查获；2.物证检验报告：对邬某某血液进行检验，检材中酒精含量为133.0mg／100ml；3.现场测试数据：血液酒精浓度146mg／100ml；4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5.机动车驾驶证查询结果；6.车辆信息；7.查获经过：由七大队出具查获邬某某醉酒驾车的经过；8.被告人邬某某人口信息。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佳飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第350－1号
原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司，驻蓬莱市登州街道南环路160号。
法定代表人刘来广，任董事长。
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，驻蓬莱市海滨西路25号。
被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司，驻蓬莱市海滨西路25号。
被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，驻蓬莱市海滨西路25号。
本院受理原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的土地，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司名下土地使用权：蓬国用（2012）第0327号［地号01196-3］面积77521平方米。
查封上述土地使用权期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损。如需转让，应提前通知本院并将转让款打入监管账户，未经本院许可任何人及单位不得私自提取。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一五年十二月一日
书记员 李淑美