wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第595号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰。
被告王俊玲。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯素兰到庭参加了诉讼，被告王俊玲经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的河北区官邸三号小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年10月1日至2013年4月15日的物业费2308.50元。
被告王俊玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区官邸三号×号房屋（建筑面积126.84平方米）所在小区提供物业服务，每月每平方米2.80元，由于被告未履行交纳物业费的义务，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王俊玲立即给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年10月1日至2013年4月15日的物业费2308.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊玲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执4号
申请执行人范某营，农民。
申请执行人杨某琼，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人范某营、杨某琼与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人范某营、杨某琼与被执行人周某双方在相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人周某自愿于2016年3月3日一次性支付人民币113552元给申请执行人范某营、杨某琼；二、被执行人周某在上述期间内履行完毕，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1031号民事判决书的执行；三、执行费1772元由被执行人周某缴纳至博白县人民法院指定账户。被执行人周某于同日按照执行和解协议履行完毕，申请执行人申请终结（2015）博民初字第1031号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月九日
书 记 员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0923执4号申请执行人范时营，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人杨道琼，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人周生，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人范时营、杨道琼与被执行人周生机动车交通施工方责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人范时营、杨道琼与被执行人周生双方在相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行执行和解协议如下：一、被执行人周生自愿于2016年3月3日一次性支付人民币113552元给申请执行人范时营、杨道琼；二、被执行人周生在上述期间内履行完毕，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1031号民事判决书的执行；三、执行费1772元由被执行人周生缴纳至博白县人民法院指定账户。被执行人周生于同日按照执行和解协议履行完毕，申请执行人申请终结(2015)博民初字第1031号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2015)博民初字第1031号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月三日书 记 员  周季生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保883号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司山东天维机械有限公司微山县星月汽车机械配张荣春陈保卫李越朱秀梅
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保883号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号之六
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王桂芬银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号之二
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王树奎银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号之四
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂芬银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号之三
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王树奎银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号之五
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂芬银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五�十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号之一
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树奎银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2231号
申请执行人：郝导庆
被执行人：王树奎、王桂芬
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结。该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王桂芬公积金500万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一六年十一月十日
书记员 张华彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00504号
原告刘忠纯。
委托代理人何金娟。
被告何海春。
被告何秀东。
原告刘忠纯诉被告何海春、何秀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，根据被告何海春的申请，本院于2015年9月17日追加何秀东作为被告，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年10月16日进行了公开开庭审理。原告刘忠纯及其委托代理人何金娟，被告何海春到庭参加诉讼，被告何秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠纯起诉称：2009年10月12日，被告何海春以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定月利率按1.5%。2011年10月12日，被告何海春又重新向原告出具《借条》（原借条已收回），利息已支付至2014年10月12日。剩余借款本息被告至今未履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何海春归还原告借款本金100000元及利息16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何海春答辩称：1、答辩人没有向被答辩人要求借款。被答辩人提供的借条是在被答辩人和被告何秀东的借款后，利用答辩人与被告何秀东亲情关系以及对答辩人的信任（同村、亲戚）骗取的过渡性、多重性保护自己单方的利益凭据。该借条已作废，与答辩人没有关系。2、被答辩人提供已撕毁的借条起诉是一种背信弃义的行为。被答辩人在之前没有告诉答辩人该借条已销毁，也没有向答辩人要求支付利息，答辩人也从未支付过利息。综上，被答辩人所诉无事实依据，依法应驳回其诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2011年10月12日被告何海春向原告借款10万元，约定每月利息1500元的事实；
3、录音一份，以证明原告向被告何海春母亲催讨还款的事实。
被告何海春向本院提交了以下证据：
1、银行转账记录一份，以证明被告于2012年11月6日转账给原告指定接收人（原告女婿叶赛林）70000元的事实。
被告何秀东未进行答辩，也未向本院提交证据。
经质证，被告何海春对原告的提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但实际借款人为被告何秀东；证据3能证明实际借款人是被告何秀东，利息也是由被告何秀东支付的事实。原告对被告提交的证据1认为与本案无关联性。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据3系原告与案外人被告母亲之间的对话录音，本院依法不予确认。被告提交的证据1与本案无关联性，本院依法不予确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年10月12日，被告何海春、何秀东向原告借款100000元。被告何海春向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向刘忠纯借到人民币拾万元，利息每月共壹仟伍佰元，借款人：何海春、何秀东”。原告自认被告已支付利息至2014年10月12日。之后的借款本息，被告至今未履行。另查明，被告何秀东系被告何海春之妹夫。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘忠纯与被告何海春、何秀东之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告何海春、何秀东借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。本院在追加何秀东作为被告后，原告未增加对被告何秀东的诉讼请求，系原告自己的权利，本院依法予以确认。被告何海春辩称该借条已作废，因缺乏证据，本院不予采纳。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，负有清偿全部债务的义务，因此，对原告要求被告何海春归还原告借款100000元及利息16500的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海春于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠纯借款人民币100000元及利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告何海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十月二十二日
代书记员 梁春杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第813号
原告白闪。
被告邯郸市方润食品有限公司。
法定代表人黑麒润，该公司董事长。
本院在审理原告白闪与被告邯郸市方润食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白闪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年三月十三日
书记员 赵媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第87号
上诉人（原审原告）：黄罗枝，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李谦，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗华兴，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
被上诉人（原审被告）：莫国文，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
上诉人黄罗枝因不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用法律错误。本案的涉案房屋早在1986年已由怀集县邮电局分配给上诉人居住，为落实国务院《关于全面推进城镇住房制度改革的意见》，上诉人于1991年与怀集县邮电局达成购买该房屋的协议，并办理了粤房字第30826**号《房屋所有权证》。据此，上诉人以侵权为由向一审法院提起诉讼，请求两被上诉人腾退房屋，属于平等主体间因财产关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理。但一审法院在未仔细研究案情的情况下，错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，草率地根据该司法解释认定上诉人的起诉不属于法院的受理范围并驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并发回原审法院重新审理。
原审法院认为：黄罗枝在本案中主张其所在单位收回其已取得产权的房改房，并将收回的房屋重新分配给罗华兴，据此请求罗华兴退出涉诉的房屋。罗华兴则主张涉诉房屋属于单位分配并已向单位支付了购房款及使用至今，其对涉诉房屋依法享有使用权。综合黄罗枝的起诉与罗华兴的抗辩，本案显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，黄罗枝本案的起诉不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告黄罗枝的起诉。
本院经审查认为：本案争议的房屋是上诉人于1992年按房改政策向其所在单位怀集县邮电局购买。上诉人兴建了自有房屋后，怀集县邮电局按当时的相关规定将上诉人购买的房屋收回，并于1995年11月7日再分配给被上诉人罗华兴。因此，本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾退等房地产纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，认定本案不属于人民法院主管的工作范围和驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 李少锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3743号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：张珍，系该公司员工。
被告：张婷，女，汉族。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告张婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回�据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3743号原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程宏，董事长。委托代理人：张珍，系该公司员工。被告：张婷，女，汉族。本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告张婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回�据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月十二日书记员  朱 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5665-2号
原告：周桂君，女，汉族。
被告：乔艳楠，女，汉族。
被告：潘月梅，女，汉族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0832民初5665-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告乔艳楠驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆，现被告潘月梅申请解除对被告乔艳楠驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告潘月梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告乔艳楠驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5665-2号原告：周桂君，女，汉族。被告：乔艳楠，女，汉族。被告：潘月梅，女，汉族，农民。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0832民初5665-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告乔艳楠驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆，现被告潘月梅申请解除对被告乔艳楠驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告潘月梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告乔艳楠驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。代理审判员  冯某某二〇一六年十一月九日书 记 员  苑某某
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终529号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄楚天电气有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路9号。
法定代表人：侯道楚，执行董事。
被上诉人（原审被告）：侯某，男，1972年1月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年12月18日生，汉族，住四川省南部县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初368号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方不存在买卖合同关系，也未签订过《产品购销合同》，不存在收到被上诉人货物，不存在欠款，故依据原告就被告原则，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为石家庄市××区，故原审法院根据被上诉人的诉求以及提交的证据认为其具有管辖权并无不当。至于双方之间是否存在买卖合同关系，被上诉人提交的合同是否为双方签署，可待实体审理阶段通过举证、质证进行认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3301号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人，女，1975年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
姜爱民与黄泳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费635元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第796号
申请执行人陈小龙。
被执行人陈敏。
被执行人覃惠灵。
被执行人柳州天惠汽车配件有限公司。
法定代表人覃惠灵，该公司董事长。
申请人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1038号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行陈敏、覃惠灵、柳州天惠汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。
因被执行人陈敏、覃惠灵、柳州天惠汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州天惠汽车配件有限公司部分财产（清单附后）。
二、被执行人柳州天惠汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州天惠汽车配件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州天惠汽车配件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓珊珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执22号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人吕东君，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕东君金融借款合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行，且被执行人现下落不明，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民（2014）浦民六（商）初字第14788号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋策
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初627号
原告王传德，男，1952年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路。
法定代表人张赴宁，主任。
原告王传德诉被告徐州经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告王传德书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王传德申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王传德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传德负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终469号
上诉人（原审被告）厦门金中意购物广场有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道天安路69-71号一层、二层。
法定代表人许群辉，总经理。
委托代理人陈忠志，刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德发，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人叶志琳、徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理上诉人厦门金中意购物广场有限公司与被上诉人李德发房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另案的结果为依据，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年四月七日
代书 记员 肖子发
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因清除后，恢复诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3353号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告罗全林。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月29日，被告罗全林以借款借新收旧为由在我社朱镇分社申请办理借款46，600元，月利率7.8‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年12月28日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金46，600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告罗全林于2007年12月29日以借新收旧为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《个人借款合同》，约定借款46，600元，月利率7.8‰，借款用途为借新收旧，结息方式为按季结息，借款期限从2007年12月29日起至2012年12月28日止，罗全林在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告罗全林未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收公告、朱镇乡猫儿井村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗全林向原告借款，有个人借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告罗全林未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗全林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款46，600元，并从2007年12月29日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告罗全林承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00154号
申请执行人陆有才。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
陆有才诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人陆有才于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人陆有才向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人陆有才依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2133号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴伟花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00243号，依法向被执行人吴伟花发出执行通知书，责令被执行人吴伟花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟花（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币51332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2133号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴伟花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00243号，依法向被执行人吴伟花发出执行通知书，责令被执行人吴伟花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币51332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2133号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人潘有情，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00243号，依法向被执行人潘有情发出执行通知书，责令被执行人潘有情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘有情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘有情（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币51332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终230号
上诉人（原审原告）：郑毅，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡旭辉，男，1975年5月1日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社四丰信用社职工，住佳木斯市。
被上诉人（原审第三人）：孙秀洁，女，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人郑毅因与被上诉人胡旭辉不当得利纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初606号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月十二日
书记员 王胜权
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00888号
原告王毛女，1939年10月10日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人王在智，系原告亲属。
被告陈渝，男，1975年5月20日出生，汉族，现住四川省南江县。
原告王毛女诉被告陈渝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了涉讼。被告陈渝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日6时左右，蒙K777**号汽车（驾驶员未确定）沿G6高速公路由东向西行驶至毕克齐村附近时与横穿高速公路的王毛女碰撞，致王毛女受伤，蒙K777**号汽车逃逸。交警高速公路察素齐大队认定王毛女负此次事故的同等责任，待我大队查获肇事逃逸司驾驶员确定其过错行为后，将重新制作编号不同的道路交通事故认定书。原告在内蒙古医科大学附二院住院8天，诊断为右弘骨骨折、右股腓骨开放性骨折。原告由土左旗法院委托经呼市第一医院司法鉴定所于2015年3月30日鉴定为VIII级、X级、X级三处伤残，综合赔偿指数40％；术后右弘骨二次手术费4－5万元，右内踝骨二次手术费10000元。原告的损失450635.17元，请求被告赔偿各项损失285317.59元，承担诉讼鉴定费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中原告所举的证据有，交通事故痕迹鉴定、鉴定文书、道路交通事故认定书、车辆买卖合同、陈渝身份证复印件、诊断书、病历、住院费证明、住院清单、司法鉴定书，证明原告的诉讼请求成立。
经审查明，原告所述本案交警部门的交通事故责任认定属实，原告所述其病情诊断属实。原告在内蒙古医科大学附二院住院8天，由土左旗法院委托经呼市第一医院司法鉴定所于2O15年3月30日鉴定为椎体骨折VIII级伤残、右弘骨骨折X级伤残、右胫腓骨骨折X级伤残，综合赔偿指数为40%；右弘骨术后二次手术费4-5万元；右内踝骨术后二次手术费10000元。原告在本案中的损失为，医疗费65583.13元，护理费919.52元（57.47元×8天×2人），误工费92118.6元（2011年50.15元／天、2012年62.89元／天、2013年72.9元／天、2014年82元／天、2015年90.13元／天，定残前一天），伙食补助费320元（40元×8天），营养费320元（40元×8天），残疾赔偿金56633.6元（即17698元×8年×40%），精神抚慰金12000（30000元×40%），二次手术费分别为10000元、50000元，鉴定费2200元，共计290094.85元。
本院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定，呼市第一医院司法鉴定所的涉讼司法鉴定符合法律规定，本院予以认可。本案被告经我院合法传唤未到庭应诉答辩，应承担举证责任，从本案现有证据看，蒙K777**号汽车系被告陈渝所有，该车未投交强险上道，陈渝存在一定过错。综合本案实际情况，被告陈渝应承担相应赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七条之规定，判决如下：
被告陈渝在交强险范围内赔偿原告王毛女残疾赔偿金等损失120000元（其中医疗费10000元），被告陈渝赔偿原告王毛女残疾赔偿金、医疗费等剩余损失85047.4元［即（290094.85元—120000元）×50%］，共计205047.4元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告陈渝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨永丽
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第279-2号
申请人任玉芝。
申请人张静。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在执行任玉芝、张静申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年8月18日作出的（2014）荥民二初字第55号民事判决书已经生效，判令被执行人张书命于判决生效之日起十日内偿还申请人任玉芝借款840000元，张书命、张利锋于判决生效之日起十日内偿还任玉芝236000元，偿还张静借款340000元，支付案件受理费17544元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张书命在中国建设银行荥阳市支行营业部账号6210812430008081958存款一百四十三万三千五百四十四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月四日
书记员 邢向远
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00830号
原告：兰淑云，女，1953年11月18日生，汉族，农民，现住开原市兴开街大山岗堡村**组**号。
原告：才宏芳，女，1975年5月3日生，汉族，农民，现住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
原告：才宏生，男，1974年12月31日生，汉族，农民，现住开原市兴开街大山岗堡村**组*号。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：田野，男，1980年1月5日生。汉族，农民，现住开原市松山镇榆树沟村*组。
原告兰淑云、才宏芳、才宏生与被告田野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日向被告田野送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年12月16日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告兰淑云、才宏芳、才宏生委托代理人王有杰到庭参加了诉讼，被告田野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰淑云、才宏芳、才宏生诉称，2014年8月28日，被告田野酒后驾驶摩托车与才广新相撞，造成才广新受伤住院，后死亡的后果。要求被告赔偿医药费及死亡检验费等经济损失93664.92元。
原告向本院提供了如下证据；
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告田野在事故中负全部责任，死者才广新无责任。
2、检验意见书、医学证明、酒精检验报告，证明被害人死亡原因。
3、刑事判决书一份，证明被告因此次事故被判刑。
4、住院病历二份，证明死者住院治疗的事实。
5、医药费收据、用药明细，证明死者治疗期间的住院及门诊花费。
6、鉴定费收据、复印费收据及车费票据。
被告田野未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告兰淑云系本案死者才广新妻子、原告才宏芳、才宏生活生系死者才广新子女。2014年8月28日19时许，被告田野酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿彰桓线由南向北行驶至开原市兴开街大山岗村时，与相对方向才广新骑的自行车相撞，造成才广新受伤的后果。才广新在开原市中医医院住院4天后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗10天后死亡。经中国刑事警察学院无证鉴定中心法医检验，死者才广新系交通事故后，因损伤、手术等造成多部位出血，因失血性休克导致急性循环衰竭而死亡。三原告起诉，要求被告田野赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、检验费等经济损失83664.92元。经查，三原告的经济损失有：1医药费77842.43元；误工费506.1元（36.15元×14天）；护理费807.24元（28.83元×14天×2人）；伙食补助费210元；交通费1500元、死亡检查费10000元、酒精检验费500元，其他费用221元，共91586.77元。
上述事实，原告提供了道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、用药明细、检验意见书、医学证明、酒精检验报告等证据材料证明被告交通事故至被害人受伤住院及死亡的事实及原告的经济损失，以上证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告田野酒后驾驶无号牌摩托车与被告人才广新相撞，发生交通事故，致才广新受伤住院，后在治疗过程中死亡，故被告应赔偿三原告因交通事故产生的经济损失。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告田野赔偿原告兰淑云、才宏芳、才宏生经济损失91586.77元，此款待判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00830号
原告刘忠付。
委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。
被告湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房。
法定代表人周跃宏。
被告湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
被告张成明。
原告刘忠付诉被告湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、张成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘忠付的委托代理人曾文、被告湖南锦宏新合纤有限公司的委托代理人糜欢欢均到庭参加诉讼。被告湖南省远通科贸发展有限公司、张成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠付诉称：本案被告一远通公司因资金周转困难，在2014年1月27日与原告刘忠付签定《借款协议》。约定原告向被告一提供借款450万元，期限30天，被告一按日息4‰向原告支付资金占用费。被告二锦宏公司系被告一的关联公司，其作为担保人在《借款协议》上签字盖章。被告三自然人张成明向原告出具担保书，自愿为被告一的借款本息承担连带清偿责任。合同签定后，原告依《借款协议》约定的金额、方式向被告一支付了450万元借款。被告一在借款期限届满后，既未归还借款，又没有支付资金占用费，原告多次向被告一及担保人催款，均以各种理由推脱或回避，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告认为，本案《借款协议》是双方意思真理的表示，原告已依约履行义务向被告一支付借款450万元。被告一没有合法的理由与依据拒不偿还借款及支付费用。本案被告二、被告三具有相应的民事行为能力，应按约定方式承担相应责任。根据双方的约定及法律的规定，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告一偿还借款人民币450万元整；2、判令被告一承担借款期间的利息153.3万元（暂从2014年1月27日至2015年1月31日止，按人民银行同期利率四倍计算）；3、判令被告二、被告三共同对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告湖南锦宏新合纤有限公司辩称：第二被告锦宏公司只是担保人，并非本案实际借款人，对于借款有没有实际发生也不清楚，如果确实发生了借款，愿意承担担保，但是原告应当提供证据证明起诉状中的借款450万已经实际发生。被告认为从原告提供的证据看不能证明借款已经实际发生了。
被告湖南省远通科贸发展有限公司、张成明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日原告与被告湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司签订一份借款合同，约定原告出借450万元给被告湖南省远通科贸发展有限公司，借款期限30日，被告湖南省远通科贸发展有限公司按日4‰计算向原告支付资金占用费，被告湖南锦宏新合纤有限公司自愿为被告湖南省远通科贸发展有限公司提供连带责任担保；被告张成明向原告出据一份担保书，自愿为被告湖南省远通科贸发展有限公司向原告借款450万元提供连带担保责任。合同签订后，原告2013年1月27日通过银行账户转账450万元至被告湖南省远通科贸发展有限公司的指令的账户。借款到期后，经原告多次催款，被告湖南省远通科贸发展有限公司未履行还款义务，被告湖南锦宏新合纤有限公司、张成明亦未履行担保职责，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司签订一份借款合同系双方真实意思的体现，原告借款给被告湖南省远通科贸发展有限公司450万元，有银行转账凭证证实，被告湖南锦宏新合纤有限公司自愿为被告湖南省远通科贸发展有限公司提供连带责任担保，证实原告与三被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告湖南省远通科贸发展有限公司偿还原告款项450万元、按同期贷款利率4倍支付利息并由被告湖南省远通科贸发展有限公司、张成明承担连带保证责任的诉请。合法有据，本院予以支持；被告湖南省远通科贸发展有限公司、张成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省远通科贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠付借款本金450万元并支付利息（利息计算方式：以450万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月28日起计算至450万元本金清偿完毕时止）；
二、被告湖南锦宏新合纤有限公司、张成明对被告湖南省远通科贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54031元，财产保全费5000元，公告费560元，共计诉讼费用59591元，由被告湖南省远通科贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 沈 沙
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0481刑初507号
公诉机关福建省永安市人民检察院。
被告人黄城，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。曾因贩卖毒品罪于2011年4月被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，福建省永安市人民法院决定逮捕，同日由福建省明溪县公安局执行逮捕。现羁押于福建省明溪县看守所。
被告人夏叶良，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因本案于2016年6月28日被福建省明溪县公安局决定取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。
被告人吴江，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省明溪县，现住福建省永安市。曾因贩卖毒品罪、盗窃罪于2010年7月被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金20000元，于2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，福建省永安市人民法院决定逮捕，同日由福建省明溪县公安局执行逮捕。现羁押于福建省明溪县看守所。
被告人姜晓强，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。曾因盗窃罪于2010年4月被明溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，福建省永安市人民法院决定逮捕，同日由福建省明溪县公安局执行逮捕。现羁押于福建省明溪县看守所。
被告人肖贤威，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
根据三中法〔2015〕249号《关于对全市部分区域未成年人刑事案件集中管辖的规定（试行）》指定集中管辖，永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黄城、夏叶良、吴江、姜晓强、肖贤威犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人夏叶良在取保候审期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止对被告人夏叶良的审理。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 高美珍
人民陪审员 邓天清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 莉
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0481刑初507号公诉机关福建省永安市人民检察院。被告人黄城，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。曾因贩卖毒品罪于2011年4月被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，福建省永安市人民法院决定逮捕，同日由福建省明溪县公安局执行逮捕。现羁押于福建省明溪县看守所。被告人夏叶良，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因本案于2016年6月28日被福建省明溪县公安局决定取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。被告人吴江，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省明溪县，现住福建省永安市。曾因贩卖毒品罪、盗窃罪于2010年7月被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金20000元，于2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，福建省永安市人民法院决定逮捕，同日由福建省明溪县公安局执行逮捕。现羁押于福建省明溪县看守所。被告人姜晓强，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。曾因盗窃罪于2010年4月被明溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，福建省永安市人民法院决定逮捕，同日由福建省明溪县公安局执行逮捕。现羁押于福建省明溪县看守所。被告人肖贤威，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因本案于2015年10月9日被福建省明溪县公安局刑事拘留，2015年11月8日变更为取保候审，2016年9月22日由福建省永安市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。根据三中法〔2015〕249号《关于对全市部分区域未成年人刑事案件集中管辖的规定（试行）》指定集中管辖，永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黄城、夏叶良、吴江、姜晓强、肖贤威犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人夏叶良在取保候审期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止对被告人夏叶良的审理。审 判 长  罗志龙审 判 员  高美珍人民陪审员  邓天清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2213号
罪犯陶立双。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月28日作出（2011）青刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人陶立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币138654.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陶立双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶立双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶立双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶立双减去有期徒刑九个月，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币138654.73元不变。
（刑期自2011年3月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终782号
上诉人（一审起诉人）：赵伟忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人赵伟忠因与阳泉昌达混凝土搅拌站欠款纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初714号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵伟忠上诉认为，原审裁定认定其未在收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼错误，他收到的只是一份不予受理通知书，并非裁决书，本案应予受理，请求撤销原一审裁定。
本院经审查认为，赵伟忠与阳泉昌达混凝土搅拌站于2013年10月1日签订《承包协议》一份，该协议约定了赵伟忠承包阳泉昌达混凝土搅拌站门卫事宜以及相应的责任范围、工资待遇等，故本案为劳务合同纠纷，符合民事案件的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初714号民事裁定；
二、本案指令阳泉市郊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十月八日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终782号上诉人（一审起诉人）：赵伟忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住阳泉市郊区。上诉人赵伟忠因与阳泉昌达混凝土搅拌站欠款纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初714号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵伟忠上诉认为，原审裁定认定其未在收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼错误，他收到的只是一份不予受理通知书，并非裁决书，本案应予受理，请求撤销原一审裁定。本院经审查认为，赵伟忠与阳泉昌达混凝土搅拌站于2013年10月1日签订《承包协议》一份，该协议约定了赵伟忠承包阳泉昌达混凝土搅拌站门卫事宜以及相应的责任范围、工资待遇等，故本案为劳务合同纠纷，符合民事案件的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初714号民事裁定；二、本案指令阳泉市郊区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十月八日书记员  岳佳怡
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02660号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告王作会，男，汉族，1969年7月20日出生。
被告毛成芝，女，汉族，1965年6月25日出生，系被告王作会妻子。
被告王作泰，男，汉族，1953年2月9日出生。
被告杨修兰，女，汉族，1947年11月1日出生，系被告王作泰妻子。
被告王作泰、杨修兰委托代理人王素灵。
被告王作运，男，汉族，1967年8月7日出生。
被告王金英，女，汉族，1967年10月28日出生，系被告王作运妻子。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告王作泰、杨修兰委托代理人王素灵，被告王作运到庭参加了诉讼，被告王金英、王作会、毛成芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年12月5日，被告王作会及妻子毛成芝因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告王作运、王金英、王作泰、王金英提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：6612.65元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告王作泰、杨修兰、王作运辩称，我愿意还钱，但是现在没有钱。
被告王金英、王作会、毛成芝缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，王作会夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及催收通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告王作会养鸡、种植，其余被告为该笔贷款担保负连带责任。被告王作泰、杨修兰、王作运对上述证据均无异议。
被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月15日被告王作会与其妻子毛成芝以养鸡、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告王作泰、王作运、王作会向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年11月17日，王作会（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年11月17日至2013年11月16日王作泰在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告王作运、王作泰作为担保人在借款合同书上签字。2012年11月23日王作会向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向王作会放款50000元。2013年11月15日，农行周口西城支行向王作会下达贷款到期通知书。2013年11月30日农行周口西城支行向王作会下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告王作会仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告王作泰归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、毛成芝承担连带还款责任。
本院认为，被告王作会是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告王作会违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告王作会归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王作运、王作泰在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告王作会的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告王作运、王作泰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告王金英、杨修兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告王金英、杨修兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王作泰借款用途是养鸡、种植家庭生产、生活，其妻子毛成芝在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告毛成芝同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告王作会、毛成芝夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王作会、毛成芝于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告王作运、王作泰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王作泰、毛成芝、王作运、王作会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鲁 珊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第431号
原告于作福，男。
被告隋仁全，男。
原告于作福与被告隋仁全健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告于作福与被告隋仁全到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2015年8月3日中止审理，于2016年4月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日15时40分左右，被告隋仁全来到原告于作福家寻衅滋事，无故将原告头部用石头打伤。伤后原告住进恒山区中心医院，治疗24天，花掉医疗费4628.55元。经医院诊断：头外伤、头皮裂伤。给原告造成误工费损失2个月，合计4500元，护理费损失2400元，营养费360元，伙食费240元，合计12128.55元。案件发生后，原告进行报案，被告受到行政拘留5日处罚。证明被告对原告以上损害结果的发生，具有全部过错责任。被告应依法承担全部损失赔偿义务，故原告依据《民法通则》第一百零六条、一百一十九条规定，特向恒山人民法院提起民事诉讼请求，诚请依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食费等12128.55元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意赔偿，我没有打他，我不可能赔偿，原告说我打伤他头部，要各项赔偿，让原告做司法鉴定。
经审理查明，2015年4月12日15时40分许，被告隋仁全与原告于作福在恒山红岩委3组于作福家道口发生争执，被告隋仁全向原告于作福扔石头致原告于作福左耳外伤。原告于作福于2015年4月12日16时10分左右向小恒山派出所报案，于2015年4月12日17时50分入住恒山中心医院住院治疗24天。原告于作福支付住院费4541.47元，支付门诊费87.08元，合计4628.55元。恒山区公安分局于2015年5月21日作出恒公（小）行罚决字[2015]55号行政处罚决定书，给予被告隋仁全行政拘留五日，被告隋仁全不服该行政处罚，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月6日作出（2015）恒行初字第5号行政判决书，驳回隋仁全的诉讼请求，该判决书已生效。原告于作福诉讼来院，要求被告隋仁全给付医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食费等12128.55元，被告隋仁全只同意赔偿原告医疗费4628.55元，不同意赔偿其他费用。原告不申请对护理费、营养费的司法鉴定，被告对原告的用药、检查、治疗过程及住院期限的合理性也不申请司法鉴定。审理中，原告于作福放弃误工费4500元、护理费2400元、营养费360元、伙食补助费240元的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4628.55元。
上述事实，有病案、医疗费收据、公安处罚决定书、小恒山派出所对原、被告的询问笔录，恒山区人民法院（2015）恒行初字第5号行政判决书，监控录像光盘一张，照片，双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，本案中被告打伤原告，对原告的损害应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费4628.55元，本院予以支持。原告放弃误工费、护理费、营养费、伙食补助费的诉讼请求，是其处分权的自由行使，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告隋仁全于本判决生效之日起十日内赔偿原告于作福医疗费用4628.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，原告已垫付，减半收取为51.5元,由被告负担50元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。原告自行负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄兰兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第828号
原告李某某，女，1960年2月4日生，汉族，山东省东营市利津县人，农民，住本县。
委托代理人李某某，男，1982年7月14日生，汉族，临沂市兰山区人，住本区。
被告唐某某，女，1983年11月4日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。
委托代理人张某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告唐某某所有权确认纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、被告唐某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年11月3日，我与被告协商后，我购买了被告所有的在沂城花园小区#号楼东#单元#层东户住房一套及配套储藏室，价格为22万元，次日我将钱付给被告，并要求协助办理过户手续。后因被告经常更换电话号码无法联系，至今未办理过户手续。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助办理过户手续。
被告唐某某辩称，原告所诉是属实，我愿意协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告签订购房协议，双方约定：被告唐某某（甲方）将拥有的座落于临沂市兰山区沂城花园小区#号楼东#单元#层东户住房一套（面积120.14平方米）及配套储藏室（36.27平方米）以22万元出卖给原告李某某（乙方）；乙方于次日前支付房款；房屋交付后，乙方必须将房产过户，一切费用由乙方负担。合同签订后，原告李某某于次日向被告唐某某交付房款22万元；被告唐某某向原告李某某交付房产，现该套房产由原告李某某占有并使用该套房产，但被告唐某某未按约定协助原告履行房产过户手续，致使双方发生纠纷，原告遂诉讼来院。
以上事实，主要是由购房协议、法庭调查等所认定，有关证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间房屋转让行为系双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示，其民事行为合法有效，双方均应严守约定，在原告依约履行房款给付义务后，被告应按约办理房屋变更登记，被告虽已交付房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因被告未协助原告到房产部门办理过户登记，该协议未完全履行，致使原告未取得房屋所有权相关凭证，现原告诉至本院要求确认买卖合同有效，被告履行协助房屋产权变更登记，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告唐某某之间的房屋买卖合同有效。
二、被告唐某某于本判决生效之日起三日内协助原告李某某办理位于临沂市兰山区沂城花园小区9号楼东三单元二层东户房屋及配房的产权过户登记手续。过户产生的费用由原告李某某承担；
案件受理费100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 通
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初384号
原告：赵凤彬，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇岗子村二社。
被告：徐荣，男，1949年12月2日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。
原告赵凤彬诉被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤彬到庭参加诉讼，被告徐荣经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵凤彬诉称：2013年被告购买原告水稻，合计人民币20，000.00元，口头约定2013年年底付款，但到期后经多次催要，被告拒不给付。特向法院起诉，要求被告给付购粮款15，000.00元。
被告徐荣缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月被告购买原告水稻，合计价款人民币20，000.00元，口头约定2013年年底付清。到期后被告未能给付，并于2014年1月30日给原告出具欠据一枚，未约定给付期限。2014年3月26日和4月17日被告给付原告购粮款5，000.00元，余款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告的陈述、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告水稻，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。经原告催要，被告未能给付原告剩余水稻款，应属被告违约，被告应当承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告给付原告水稻款15，000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告徐荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年三月十六日
书记员 战 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1157号
原告刘德忠，男，1955年12月7日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
被告马晓兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住都江堰市。
被告毛洪英，女，1964年2月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告高国强，男，1987年6月20日出生，汉族，住都江堰市。
原告刘德忠与被告马骁兵、毛洪英、高国强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。2016年4月6日，原告向本院申请撤回对被告马晓兵的起诉。本院裁定准许原告撤回对被告马晓兵的起诉。原告刘德忠的委托代理人易航，被告毛洪英、高国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德忠诉称：2014年9月1日，案外人高尚远（已死亡，被告毛洪英的丈夫，被告高国强的父亲）向原告刘德忠借款20万元。被告马晓兵做了担保。事后，高尚远一直未还款。2015年9月高尚远死亡，作为高尚远的妻子（该笔借款系夫妻共同债务）及法定继承人的儿子按照法律规定应承担还款义务，故诉讼请求1、请求依法判令被告毛洪英、高国强共同向原告归还借款200000元（大写：贰拾万元）并自负从2016年3月30日起诉之日起至还清之日至按月息2%计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告毛洪英、高国强共同承担。
被告毛洪英辩称：案外人高尚远已死亡是事实。毛洪英与高尚远长期分居，夫妻关系早已名存实亡，对借款的事情不知情，该笔借款未用于家庭开支。其没有继承高尚远的任何遗产，不应当承担还款义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告高国强辩称：其没有继承高尚远的任何遗产，对借款的事情不知情，不应当承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，高尚远向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘德忠人民币二十万元整。借款人高尚远。如延时归还每日交纳滞纳金200元。拖欠期满一月后，债权人可提交本地人民法院依法裁决，一切责任由借款人自负。月息2.5%，按月支付。2014年9月1日”。另查明，高尚远于2016年3月2日因病死亡，被告毛洪英与高尚远系夫妻关系，夫妻二人关系不和，长期分居。高尚远自2000年以来一直居住于都江堰市聚源镇聚兴大道桥头聚源竹雕合作社，被告毛洪英居住于聚源镇迎祥村16组。被告高国强系高尚远之子。被告毛洪英、高国强在庭审中申明放弃对高尚远的遗产继承权。
上述事实有借条一张、转款凭证、证人证言及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与高尚远发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。综合本案的证据，原告已支付借款本金20万元，经催收，高尚远未还款，应承担相应的法律责任。本案因高尚远已死亡，应由共同债务人和遗产继承人承当相应的还款义务。
二、被告毛洪英是否承担还款义务的问题。本案中，债务人高尚远已死亡，该笔债务虽形成于夫妻关系存续期间，但夫妻二人长期分居，高尚远所欠债务并未用于家庭日常生活及生产经营，且现有证据无法证明该款是为夫妻共同生活所负的债务，故该债务应属高尚远个人债务，被告毛洪英作为配偶一方不应承担清偿责任。被告毛洪英作为高尚远遗产继承人，其在庭审中明确表示放弃高尚远遗产继承权，故依照法律规定，被告毛洪英对高尚远所欠债务不承担清偿责任。
三、被告高国强是否承担还款义务的问题。被告高国强在庭审中明确表示放弃高尚远遗产继承权，依照法律规定，对高尚远所欠债务高国强不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘德忠的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由原告刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执353号
申请执行人季卫亚，农民。
被执行人吴建斌（曾用名吴建坤），居民。
申请执行人季卫亚与被执行人吴建斌买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第392号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人季卫亚于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴建斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第392号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保192号
申请人宋世伟，男，汉族，1984年9月9日生，住吉林省柳河县。
被申请人韩宝伟，男，住吉林省梅河口市。
申请人宋世伟与被申请人韩宝伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋世伟于2016年12月20本院提出财产保全申请，扣押被申请人韩宝伟名下出租车一辆，保全金额8万元，申请人宋世伟已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保期一年。
经审查，本院认为，申请人宋世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩宝伟名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 ： 庄 严
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00144-1号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司（原金寨县农村信用合作联社）组织机构代码：72331286-8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：汪明，男，1977年1月3日生，汉族，安徽金寨人，农民，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第00200号民事判决书，责令被执行人汪明立即履行生效文书确定的义务。由于被执行人汪明未履行给付义务，本院依法作出（2012）金执字第00144号执行裁定书对其房屋进行查封。申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司现已与被执行人汪明达成和解协议，并确定将房屋售出以房款给付欠款，且递交申请请求本院解除查封便于房屋买卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪明所有的坐落于吴家店镇吴家店街道二间二层商住房（房地产权证字号：房地产权吴家店字第0071号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞向军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第77号
原告吕国，男，1978年12月4日出生，，汉族，住四川省资中县。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈修芳。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县。
负责人李光兵。
原告吕国与被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司、被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员周裕灵适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕国的委托代理人王春容到庭参加诉讼，被告四川省南烁建筑劳务有限公司、被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国诉称，2013年2月3日，原告与被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司签订《建设工程木工班劳务合同》，约定由原告承包“成都市郫县世尊颐城养老项目”11、12、13、14、15栋木工工程。合同第三款约定，本工程交保证金20万元；签订合同是交7万。木工工程全封顶退还余下保证金，春节以前支付到90%以上。合同签订后，原告按照合同约定，于签订当日转账支付了7万元保证金，被告负责人李光兵出具加盖四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司财务专用章的收据一份。签约后被告工程一直未开工，原告多次要求退还保证金7万元无果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告四川省南烁建筑劳务有限公司应承担民事责任。据此，原告起诉要求：1、判决被告退还保证金70000元并承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司以被告四川省南烁建筑劳务有限公司名义与原告签订《建设工程木工班劳务合同》，约定由原告承包“成都市郫县世尊颐城养老项目”11、12、13、14、15栋木工工程。合同第十条第三款约定，“本工程交保证金20万元；签订合同时交7万，木工工人进场交余下13万保证金。”合同签订后，原告于签订当日转账支付了7万元保证金，被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司出具收据一份。合同签订后“成都市郫县世尊颐城养老项目”二期所涉及的11、12、13、14、15栋建设工程至今未开工建设。现原告起诉要求：1、判决被告退还保证金70000元并承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的《建设工程木工班劳务合同》、对账单、收据，本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《建设工程木工班劳务合同》后，因“成都市郫县世尊颐城养老项目”二期工程并未开工建设，被告并未将该工程的11、12、13、14、15栋木工工程交付原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告要求解除合同退还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川省南烁建筑劳务有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告四川省南烁建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告吕国保证金70000元并承担资金利息（利息以70000元本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，从2014年12月11日始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元由被告四川省南烁建筑劳务有限公司负担。该费用已由原告吕国垫付，被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告吕国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
代理审判员 张耀元
人民陪审员 李 勋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第77号原告吕国，男，1978年12月4日出生，，汉族，住四川省资中县。被告四川省南烁建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈修芳。被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县。负责人李光兵。原告吕国与被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司、被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员周裕灵适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕国的委托代理人王春容到庭参加诉讼，被告四川省南烁建筑劳务有限公司、被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国诉称，2013年2月3日，原告与被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司签订《建设工程木工班劳务合同》，约定由原告承包“成都市郫县世尊颐城养老项目”11、12、13、14、15栋木工工程。合同第三款约定，本工程交保证金20万元；签订合同是交7万。木工工程全封顶退还余下保证金，春节以前支付到90%以上。合同签订后，原告按照合同约定，于签订当日转账支付了7万元保证金，被告负责人李光兵出具加盖四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司财务专用章的收据一份。签约后被告工程一直未开工，原告多次要求退还保证金7万元无果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告四川省南烁建筑劳务有限公司应承担民事责任。据此，原告起诉要求：1、判决被告退还保证金70000元并承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。被告四川省南烁建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月3日，被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司以被告四川省南烁建筑劳务有限公司名义与原告签订《建设工程木工班劳务合同》，约定由原告承包“成都市郫县世尊颐城养老项目”11、12、13、14、15栋木工工程。合同第十条第三款约定，“本工程交保证金20万元；签订合同时交7万，木工工人进场交余下13万保证金。”合同签订后，原告于签订当日转账支付了7万元保证金，被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司出具收据一份。合同签订后“成都市郫县世尊颐城养老项目”二期所涉及的11、12、13、14、15栋建设工程至今未开工建设。现原告起诉要求：1、判决被告退还保证金70000元并承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的《建设工程木工班劳务合同》、对账单、收据，本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订《建设工程木工班劳务合同》后,因“成都市郫县世尊颐城养老项目”二期工程并未开工建设，被告并未将该工程的11、12、13、14、15栋木工工程交付原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告要求解除合同退还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川省南烁建筑劳务有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告四川省南烁建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告吕国保证金70000元并承担资金利息（利息以70000元本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，从2014年12月11日始计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元由被告四川省南烁建筑劳务有限公司负担。该费用已由原告吕国垫付，被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告吕国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  周裕灵代理审判员  张耀元人民陪审员  李 勋二〇一五年三月二十七日书 记 员  廖茂媛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第257号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人宇文国栋，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，榆次区居民，住榆次区，2015年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人高剑，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，榆次区乌金山镇结岭石村村民，现住榆次区，2015年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人宇文国栋、高剑犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人宇文国栋、高剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日0时许，在山西省晋中市榆次区安宁街田森超市楼下，被告人宇文国栋因琐事先后与何泓、郝某厮打在一起，后被告人宇文国栋、高剑与师龙龙（已治处）和武勇（已治处）四人对郝某进行殴打。经鉴定，郝某因外伤致左眼眶内侧壁骨折致左眼球内凹陷构成轻伤一级。案发后，宇文国栋已赔偿被害人郝某12万元，被害人郝某表示谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人宇文国栋、高剑的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人宇文国栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人高剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日0时30分许，在山西省晋中市榆次区安宁街田森超市楼下，被告人宇文国栋因琐事先后与何泓、郝某厮打在一起，后被告人宇文国栋、高剑与师龙龙（已治处）和武勇（已治处）四人对郝某进行殴打。经鉴定，郝某因外伤致左眼眶内侧壁骨折致左眼球内凹陷构成轻伤一级。案发后被告人宇文国栋及其家属主动赔偿被害人郝某医疗费、误工费等各项损失共计人民币120000元，2015年3月27日，郝某为宇文国栋出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、郝某的报案书及证言。2014年10月26日0时30分许，该和何泓在榆次区安宁街田森超市门口停车拉客，何泓的车在该的车前面停的，他叫了该一声该就过去找他，到了他车旁，从他车上下来一男子就抓住该的衣服问了该一句：“你就是他哥？”该说有啥事好好说，突然他就拿拳头打该，从旁边又过来一名男子也打该，对方打在该脸部、头部，后来他们又叫来两个人一起打该，打了一会警察就来了。
2、何泓的证言。2014年10月26日0时30分许，该在榆次区安宁街田森超市门口停车拉客，该看见有两名年轻女子，就喊了一句“美女需不需要打车”，两名年轻女子说要打车，该就将车开到两名女子跟前，突然有一名男子就从车外拉开该的右侧车门并且殴打该，该就喊一起跑出租车的军哥过来，军哥往该这边走，有两名男子就殴打军哥，军哥脸部、左眼部黑青肿，鼻子流血，后来又来了两名男子也打该等，打了一会警察就来了。
3、褚桐桃的证言。2014年10月26日0时30分许，该和对象宇文国栋，还有高剑、武勇、师龙龙、师龙龙老婆从安宁大街汇森KTV出来到了田森一楼准备打出租车离开，武勇、师龙龙、师龙龙老婆开车先走了。有一名开出租车的男子对该喊“美女你去哪啊走不走”，该说走，然后出租车司机就把车开过来，司机下了车，这时宇文国栋过来了，和出租车司机说你说啥来，然后和司机厮打在一起，司机又叫来一名出租车司机，然后宇文国栋、高剑和对方两名司机就厮打在一起。
4、武勇、师龙龙的证言。2014年10月26日0时30分许，该二人和宇文国栋，宇文国栋的对象、高剑从安宁大街汇森KTV出来到了田森一楼准备离开，该二人开车先走了，走到安宁桥附近，接到宇文国栋对象的电话，说有人打国栋了，该等就开车返回去，到了田森超市门口看见宇文国栋、高剑和两名男子打架，该二人上去拉架，师龙龙朝一名男子胸部踹了一脚，一会儿警察就来了。
5、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，郝某因外伤致左眼眶内侧壁骨折致左眼球内凹陷构成轻伤一级。
6、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。因武勇、师龙龙参与殴打郝某，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对武勇、师龙龙分别处以行政拘留十日并出500元罚款。
7、被告人宇文国栋的供述。2014年10月26日0时30分许，该和对象褚桐桃，还有高剑、武勇、师龙龙、师龙龙老婆从安宁大街汇森KTV出来到了田森一楼准备离开，武勇、师龙龙、师龙龙老婆开车先走了。该等准备打出租车离开，有一名开出租车的男子对褚桐桃吹口哨，并且说美女，该看到后就很生气，就上去打出租车司机，被打的司机就把另一名出租车司机叫过来，双方就厮打在一起，一会儿武勇、师龙龙也过来了，他们两个朝郝某身上踢了两脚。
8、被告人高剑的供述。2014年10月26日0时30分许，该和宇文国栋、宇文国栋对象褚桐桃，武勇、师龙龙、师龙龙老婆从安宁大街汇森KTV出来到了田森一楼准备离开，武勇、师龙龙、师龙龙老婆开车先走了。该等准备打出租车离开，该当时在十字路口打车，这时候看见宇文国栋和两名出租车司机在撕扯，该就过去拉架，一名偏胖的出租车司机朝该脸上打了一拳，该就流了鼻血，宇文国栋就和该和出租车司机打起来，一会儿武勇、师龙龙也过来了。
9、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的出警情况说明。2014年10月26日0时许，何泓报警称在榆次区安宁街田森超市楼下有人打架，该所组织警力赶赴现场，将涉嫌殴打他人的宇文国栋、高剑、师龙龙传唤回安宁派出所接受调查。
10、谅解书。案发后被告人宇文国栋及其家属主动赔偿被害人郝某医疗费、误工费等各项损失共计人民币120000元，2015年3月27日，郝某为宇文国栋出具了谅解书。
11、常住人口详细信息。证实被告人宇文国栋、高剑的身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宇文国栋、高剑因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，被告人宇文国栋积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宇文国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第257号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，2015年5月31日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年6月9日经批准被逮捕，2015年7月1日变更强制措施为取保候审。
被告人陆某某，男，汉族，2015年5月31日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年6月9日经批准被逮捕，2015年7月1日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人谈某某、陆某某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月111日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人谈某某、陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月31日凌晨1时20分许，被告人谈某某、陆某某在榆中县定远镇酒后得知朋友因与他人发生纠纷被带至定远派出所，二人遂赶到定远派出所，谈某某无故对坐在派出所办公室楼门口台阶上的威某某等人进行殴打，值班民警高某某制止时谈某某又殴打高某某，高某某欲将谈某某带至办案区醒酒时遭到被告人陆某某的撕扯、阻止，在撕扯过程中陆某某拧住高某某的胳膊并将其警服撕扯脱掉，又将文职辅警何某某的肩章撕扯掉，后在其他民警的协助下才将二人带至办案区约束至酒醒。经法医鉴定，高某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人谈某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人威某某、周某某、何某某、谈某甲、刘某某的证言，到案说明、谅解书、辨认笔录，鉴定意见及被告人谈某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某某、陆某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人谈某某、陆某某犯罪情节较轻，可单处罚金。公诉机关提出对被告人谈某某、陆某某判处管制或者罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯妨害公务罪，单处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人陆某某犯妨害公务罪，单处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一五年八月十一日
书记员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第257号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月20日18时30分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至圣安医院门前处，与杨某某驾驶的吉A525**号轿车发生事故。经认定，此次事故杨某某负主要责任，王某某负次要责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇成份含量为119.13mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议。并有被告人王某某供述，被害人杨某某陈述，交通事故现场记录图及照片，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，协议书，到案情况及破案报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的条件与附加刑的执行】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年七月二日
书记员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第257号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月20日18时30分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至圣安医院门前处，与杨某某驾驶的吉A525**号轿车发生事故。经认定，此次事故杨某某负主要责任，王某某负次要责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇成份含量为119.13mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议。并有被告人王某某供述，被害人杨某某陈述，交通事故现场记录图及照片，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，协议书，到案情况及破案报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的条件与附加刑的执行】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年七月二日
书记员 全艳春