wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第497号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周春利，男，1974年9月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月13日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年5月15日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人周春利犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人周春利向他人购得毒品甲基苯丙胺和海洛因，多次贩卖给傅某某等吸毒人员。同年4月13日23时许，公安机关在大岭镇万松村委下新屋村菜地将周春利抓获，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小瓶（净重7.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），白色块状可疑毒品一小包（净重0.66克，经鉴定，检出海洛因成分）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人周春利违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人周春利辩解称其仅贩卖冰毒，没有贩卖海洛因，被缴获的海洛因是其本人吸食的。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人周春利向他人购得毒品甲基苯丙胺后，多次贩卖给傅某某等吸毒人员。同年4月13日23时许，公安机关在大岭镇万松村委下新屋村菜地将周春利抓获，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小瓶（净重7.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），白色块状可疑毒品一小包（净重0.66克，经鉴定，检出海洛因成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实从被告人周春利身上缴获的白色晶体状可疑毒品1小瓶，净重7.32克，检出甲基苯丙胺成分，白色块状可疑毒品1小包，净重0.66克，检出氯胺酮成分。
4、吸毒人员傅某某的证言，证实其陈述其多次向一个惠东县大岭镇万松村的男子（经辨认为被告人周春利）购买毒品冰毒，该男子的电话是15****＊8210。
5、被告人周春利的供述，证实其对公诉机关指控的贩卖毒品冰毒的犯罪事实供认不讳，交代其从2015年3月份开始，向一名叫“阿梦”的男子购得毒品冰毒后，通过电话联系，贩卖给和其一起被抓获的男子（经辨认为吸毒人员傅某某）多次，还贩卖给一个叫“阿军”的男子2次。
6、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人周春利的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、称重笔录、辨认笔录、通话记录及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周春利违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，无论是贩卖次数还是数量，均属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因，经查：一、虽有吸毒人员指认除向被告人购买甲基苯丙胺外，还向被告人购买海洛因，但被告人没有作此供述，证据之间不能相互印证并形成完整的证据链条；二、现有证据显示被告人吸食海洛因且其尿液检测结果对海洛因呈阳性，故不能排除其被缴获的海洛因用于自己吸食的可能。因此，该项指控属事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。被告人周春利当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关对周春利的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年10月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的被告人周春利的作案联想A5800-D手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘登进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘登进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘登进归还信用卡透支款299,532.54元。事实和理由：被告刘登进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计299,532.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘0802行赔初6号
原告：李宗学，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。
被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人：卓尚君，局长。
委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段建新，男，1973年7月1日出生，汉族，大学文化，张家界市公安局永定分局民警，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。
原告李宗学诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）行政赔偿纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李宗学，被告张家界市公安局永定分局委托代理人张维虎、段建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗学诉称：原告系黔张常铁路建设工程项目永定段沙堤片区朱家裕村的被征收户，安置方式为房屋实行统一选址重建。同时，黔张常铁路建设工程项目永定段沙堤片区指挥部、朱家裕村委会共同给朱家裕村的拆迁户出具了一份承诺书，对安置小区选择、宅基地交付时间、建房方式等作出了明确约定。其后，黔张常铁路建设工程项目永定段沙堤片区指挥部许可他人对安置的宅基地进行商业开发，其行为严重损害了原告等拆迁户的合法权益，导致原告等人上访。2016年12月22日，原告等人依法到湖南省人民政府上访，不存在具有扰乱单位秩序的行为。因此，2017年1月4日，被告永定公安分局作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书严重违法。现请求法院1、判令被告给原告赔礼道歉；2、判令被告给原告赔偿被非法限制人身自由的赔偿金1696.10元。
原告李宗学为证明其主张，提交以下证据：
1、永定公安分局张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书、张家界市公安局张公复受字[2017]0003号行政复议申请受理通知书、张家界市公安局张公复决字（2017）0003号行政复议决定书各一份，拟证明原告因上访被行政拘留7日的事实；
2、张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初32号行政裁定书一份，拟证明原告的起诉未过起诉期限。
被告永定公安分局辩称：2016年12月22日4时许，李宗学邀约他人到湖南省人民政府非法上访，已扰乱了单位秩序。为此，被告作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书合法。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永定公安分局为证明其主张，提交以下证据；
1、被告张家界市公安局永定分局张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书各一份，
2、报警案件登记表，受案登记表各1份；
3、行政处罚告知笔录一份；
4、到案经过1份，拟证明抓获李宗学的过程；
上述1-4号证据，拟证明被告对李宗学作出行政处罚程序的合法性。
5、李宗学、瞿勇、李宗燕的询问笔录、张家界市永定区沙堤办事处信访事项答复意见书各1份，拟证明李宗学于2016年12月22日4时许邀约他人在湖南省人民政府非法上访，其行为已严重扰乱了单位秩序的事实。
6、李宗学的户籍信息1份，拟证明李宗学的个人基本情况。
在庭审过程中，双方当事人对提交的证据进行了质证：
1、原告对被告永定公安分局提交的1-4、6号证据无异议，但5号证据中瞿勇的证言不真实性，原告没有邀约他人去上访，不存在具有扰乱了单位秩序的违法行为，其他证据无异议；
2、被告永定公安分局对原告提交的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析：
1、原告提交的号证据的符合证据规则，该证据本院予以确认；
2、二被告提交的证据符合证据规则，本院予以确认。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告李宗学系黔张常铁路建设工程项目永定段沙堤片区朱家裕村的被征收户。2016年4月21日，张家界市永定区沙堤办事处朱家裕村委会给该村的被拆迁户出具了一份承诺书，对安置小区选择、宅基地交付时间、建房方式等进行了约定。但在安置过程中，由于政府采取了安置户购买回购房的方式进行安置，导致原告李宗学等人多次上访。
2016年12月22日4时许，原告李宗学邀约他人到湖南省人民政府非法上访。2017年1月4日，被告永定公安分局以李宗学扰乱单位秩序为由，作出张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书，决定对李宗学拘留七日。其后，原告李宗学不该处罚决定书，向张家界市公安局提起行政复议。2017年4月10日，张家界市公安局作出张公复决字（2017）0003号行政复议决定书，决定维持张家界市公安局永定分局作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书。次日，张家界市公安局给李宗学送达了该行政复议决定书。
2017年4月18日，原告李宗学向提起行政诉讼，要求1、确认被告永定公安分局作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书违法；2、判决被告永定公安分局赔偿经济损失1696.10元。2017年4月25日，本院书面审查认为，原告的诉讼请求涉及行政处罚与行政赔偿两个不同的诉求，应当分别立案处理，不能合并起诉，同时，作出（2017）湘0802行初32号行政裁定书，裁定驳回原告李宗学的起诉。2017年5月8日，原告李宗学向本院提起行政诉讼，请求法院依法1、判令被告给原告赔礼道歉；2、判令被告给原告赔偿被非法限制人身自由的赔偿金1696.10元。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项关于具有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，可处五日以上十日以下拘留的规定，2016年12月22日4时许，原告李宗学邀约他人到湖南省人民政府非法上访。为此，被告永定公安分局认定原告李宗学的行为已扰乱了单位秩序，违反了治安管理处罚法相关规定的事实清楚，证据充分，在处罚过程中，被告永定公安分局严格履行了处罚程序。故被告永定公安分局作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号公安行政处罚决定书合法。为此，原告李宗学要求被告永定公安分局赔礼道歉及赔偿各种经济损失1696.10元的理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李宗学的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年六月五日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行赔初6号
原告：周娜。
委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民银行张家界市中心支行，住所地张家界紫武东路*号。
负责人：刘新华，行长。
第三人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，总经理。
原告周娜诉被告中国人民银行张家界市中心支行、第三人张家界农村商业银行股份有限公司行政赔偿一案，于2018年4月13日向本院提起行政赔偿诉讼，要求1、判令被告在新闻媒体公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
本院经书面审查认为：根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条关于“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”的规定，中国人民银行征信中心是依法成立具有法人资格的征信机构，采集、整理、保存个人信用信息，为商业银行和个人提供信用报告查询服务，为货币政策制定、金融监管和法律、法规规定的其他用途提供有关信息服务。中国人民银行征信中心采集、整理、保存个人信用信息的行为属民法调整的民事行为。中国人民银行对征信机构享有监督管理的行政职能,但更正征信信息不是中国人民银行的法定职责，不属于中国人民银行的权限范围。原告周娜要求被告中国人民银行张家界市中心支行履行撤销其不良征信记录的行政职责一案，本院已依法作出（2018）湘0802行初37号行政裁定书，裁定驳回其起诉。故原告周娜要求被告中国人民银行张家界市中心支行赔礼道歉、赔偿精神抚慰金20000元的理由无事实及法律依据,其理由不成立，本院不予支持。但根据《征信业管理条例》第二十六条关于“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉”的规定，本案原告周娜认为中国人民银行征信中心或者信息提供者张家界农村商业银行股份有限公司侵害其合法权益的，可以向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担其相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴启斌
二〇一八年五月二日
代理书记员 张 遥
相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行赔初6号原告：周娜。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民银行张家界市中心支行，住所地张家界紫武东路*号。负责人：刘新华，行长。第三人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，总经理。原告周娜诉被告中国人民银行张家界市中心支行、第三人张家界农村商业银行股份有限公司行政赔偿一案，于2018年4月13日向本院提起行政赔偿诉讼，要求1、判令被告在新闻媒体公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。本院经书面审查认为：根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条关于“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”的规定，中国人民银行征信中心是依法成立具有法人资格的征信机构，采集、整理、保存个人信用信息，为商业银行和个人提供信用报告查询服务，为货币政策制定、金融监管和法律、法规规定的其他用途提供有关信息服务。中国人民银行征信中心采集、整理、保存个人信用信息的行为属民法调整的民事行为。中国人民银行对征信机构享有监督管理的行政职能,但更正征信信息不是中国人民银行的法定职责，不属于中国人民银行的权限范围。原告周娜要求被告中国人民银行张家界市中心支行履行撤销其不良征信记录的行政职责一案，本院已依法作出（2018）湘0802行初37号行政裁定书，裁定驳回其起诉。故原告周娜要求被告中国人民银行张家界市中心支行赔礼道歉、赔偿精神抚慰金20000元的理由无事实及法律依据,其理由不成立，本院不予支持。但根据《征信业管理条例》第二十六条关于“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉”的规定，本案原告周娜认为中国人民银行征信中心或者信息提供者张家界农村商业银行股份有限公司侵害其合法权益的，可以向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担其相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴启斌二〇一八年五月二日代理书记员  张 遥相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3592号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告赵伟，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵伟租赁合同纠纷一案中，2016年5月11日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告赵伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雨情
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2518号
原告：吕某，女，1984年12月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县寿春镇红星社区大庆。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：郭某，男，1983年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县寿春镇红星社区大庆。
本院在审理原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年9月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计100元，由吕某负担。
审判员 刘 云 生
二〇一六年九月二日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保121号
申请人田媛，住址前郭县。
被申请人冷红。
申请人田媛因与被申请人冷红申请诉前财产保全一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人冷红名下的×××号沃尔沃牌小型汽车、×××号大众牌小型汽车、×××号五菱牌小型汽车车籍予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人冷红名下的×××号沃尔沃牌小型汽车、×××号大众牌小型汽车、×××号五菱牌小型汽车车籍予以查封，查封期限为二年。查封期间车辆不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 蕊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李宗万，男，汉族，住平阴县锦水街道
被执行人翟士民，男，汉族，住平阴县锦水街道
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李宗万、翟士民金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为48000元及利息，未执行标的为48000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 姗 姗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓招娣，女，汉族，1960年10月5日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市饮兴有限公司理发社。
代表人许信和，社长。
再审申请人邓招娣与被申请人邵武市饮兴有限公司理发社（下称邵武理发社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2013）邵民初字第2031号民事裁定和本院（2013）南民终字第1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓招娣申请再审称：（一）一审法院未经开庭审理就径行作出裁判，程序上严重违法。（二）邵武理发社的单位性质，已经人民政府的工商行政部门确认为自然人投资的“私营企业”，一、二审法院认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的。（三）再审申请人并非被申请人的职工，不存在行政上的隶属关系，也不存在管理和被管理的关系，更不存在人身上的依附关系，再审申请人与被申请人之间的纠纷，完全是平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原裁定，指令邵武市人民法院继续审理。
邵武理发社提交意见称：（一）邵武理发社是上世纪五十年代成立的集体性质的企业，上世纪八十年代归口邵武市饮食服务公司代管。1997年邵武市饮食服务公司改制而邵武理发社职工不同意改制，保留了集体企业的性质。这从再审申请人向原一、二审法院提供的《公证书》、《协议书》均可证实邵武理发社的企业性质。既然邵武理发社是集体企业，企业最高权力机构是职工大会。再审申请人起诉时提交的《协议书》是根据2008年6月1日职工大会决定拟定的，但是2009年1月5日和2012年8月24日，两次职工大会又作出决定，推翻了2008年6月1日职工大会决定，该决定没有实施。再审申请人的亲人在邵武理发社工作期间或退休后去世，邵武理发社按政策规定均予以抚恤和救济，而不是按私营企业来继承或分割财产。（二）原一、二审认定《协议书》不是合同是落实2008年6月1日职工大会决议是正确的。（三）2014年5月31日，邵武理发社全体在职职工开会决定被申请人企业解散，财产已分配，故再审申请人申请再审的主体错误。
本院认为：（一）本案系驳回起诉案件，属程序审理。原一审法院依据审查查明的事实，经合议庭评议作出裁定，符合法律的规定。（二）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从再审申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。邓招娣提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的再审理由不能成立，不予支持。（三）邵武理发社作为城镇集体所有制企业，其权力机构即职工大会有权审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。邓招娣以其系邵武理发社职工邓宽荣的继承人身份要求分得邵武理发社出售邵武市五一九路九曲理发社店面的部分款项，实质是因不服邵武理发社内部财产分配方案而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回邓招娣的起诉，二审裁定予以维持是正确的。邓招娣提出其与邵武理发社之间的纠纷，属于人民法院受案范围的再审请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，邓招娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓招娣的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年三月二十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第6号
再审申请人（原审被告）尚衍贵。
被申请人（原审原告）祝存文。
原审被告孙甜。
再审申请人尚衍贵因与被申请人祝存文、原审被告孙甜民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南民初字第70597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员张文敏、审判员魏慧慧参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，尚衍贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 张文敏
审判员 魏慧慧
二〇一五年四月八日
书记员 费立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第6号
原审原告：滕文志，1970年10月19日生，住哈尔滨市道里区。
原审被告：高天，男，1978年1月26日生，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：初海瑛，住哈尔滨市南岗区。
原审原告滕文志与原审被告高天、初海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日下发（2013）南民二初字第872号判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王炳跃
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第6号
原审被告赵某与原审原告程某、原审被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2013年9月2日作出（2013）南民初字第431号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，在送达申请人裁判文书时程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决（2013）南民初字第431号的执行。
审 判 长 ：郑彩芸
审 判 员 ： 马 征
助理审判员 ： 李 康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：裴立伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8474号
罪犯罗腾达，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）甬刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗腾达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗腾达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月三日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗腾达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗腾达准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8474号罪犯罗腾达，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出(2004)甬刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗腾达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗腾达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月三日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗腾达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗腾达准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2869号
原告：孙某某，住黑龙江省五常市。
被告：张某某，住吉林省榆树市。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间无财产无外债。婚后因家庭琐事经常口角，被告经常打骂原告，自2015年2月份原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻还有感情。
经审理查明：原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女，原被告自2015年2月份开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许继纯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初244号
原告赵四干，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洪连，居民。
被告严云力，居民。
被告严法（发）启，居民，系被告严云力父亲。
原告赵四干与被告严云力、严法启土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵四干的委托代理人刘明林、赵洪连，被告严云力、严法启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵四干诉称：1994年被告外出后，土地由我耕种至今，1998年颁发的土地经营权证书中将该0.88亩土地（四址为：东：河边、南：严云力、西：机耕道、北：商立生）登记在我名下。现被告认为土地是他的，并强行在地里种植大麦，经村委会劝阻无效。现我要求被告返还0.88亩的承包土地并承担本案诉讼费用。
被告严云力、严法启辩称：原告诉求的土地原是我的，1996年当时队长从我田中调整0.88亩给原告种植，在1998年土地确权是登记在原告名下的。这个土地原来就是我的，我不应返还。
经审理查明：案涉土地0.88亩原为被告耕种，在1994年前后，被告外出，案涉土地由原告耕种（被告当庭陈述为村时任队长将其0.88亩地调整给原告），1998年9月10日，原盐都县人民政府向原告发放土地承包经营权证书，案涉土地0.88亩（四址为：东：河边、南：严云力、西：机耕道、北：商立生）登记在原告名下。2015年，被告向原告索要案涉土地，并强行在土地上播种大麦。现原告向被告要求返还土地无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的土地承包经营权证书及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：土地承包经营权人的合法权利受法律保护。本案争议土地原为被告耕种，但自1998年土地二轮承包后便登记在原告名下至今，期间并未发生过土地承包经营权的变更。故本案争议的0.88亩土地承包经营权仍属于原告。对原告要求被告返还0.88亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告严云力、严法启在本季大麦收割后三日内将0.88亩土地（东止河边、南至严云力、西至机耕道、北至商立生）交付给原告赵四干管理经营。
案件受理费40元（已减半收取），由被告严云力、严法启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初36号
原告边美玲，女，1990年5月21日生，汉族，安国市边庄村人。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告冯俊启，男,1969年2月2日生，汉族，安国市侯村人。
被告焦梅，女，1969年11月6日生，汉族，安国市侯村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告边美玲与被告冯俊启、被告焦梅、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边美玲的委托代理人吕瑛，被告冯俊启及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张建粉到庭参加诉讼，被告焦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边美玲诉称，2016年10月6日17时20分许，被告冯俊启驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至安国市侯村路段时，与骑电动车自行车由东向西准备左转弯行驶的原告边美玲相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往安国市医院住院治疗。该事故经安国市公安交通警察大队认定，被告冯俊启负此事故的全部责任，原告边美玲无责任。被告冯俊启的行为致使原告身体受伤致残，需要二次手术，被告对原告的受伤之事置之不理，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请求法庭依法核实当事人的驾驶证和本案车辆的行驶证是否合法有效，是否依法年检，在属于保险责任的前提下，我公司同意在保险合同约定的责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告的各项诉求均要求过高，我方均不认可。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，因为不属于保险责任。
被告冯俊启辩称，同意保险公司的意见。
被告焦梅未答辩。
经审理查明，2016年10月6日17时20分许，被告冯俊启驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至安国市侯村路段处时，与骑电动自行车由东向西准备左转弯行驶的原告边美玲相撞，造成边美玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队依法调查勘验，出具安公交认字【2016】第335号道路交通事故认定书，该书认定：冯俊启负此事故的全部责任，边美玲无责任。被告冯俊启驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人为焦梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及第三者责任险（保险额度50万元并不计免赔），事故发生在保险期间之内。原告边美玲在安国市医院住院治疗15天，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告边美玲后期医疗费用为10000元左右。原告受伤前在安国市敬仁药材有限公司工作，月工资为2900元。原告住院期间，由其丈夫王洋护理，王洋在北京江南丰景石材科技有限公司工作，月工资为3400元。原告边美玲住院期间，被告冯俊启为其垫付医药费1000元，原告对此予以认可。另查明，被告冯俊启与被告焦梅系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、工资表、护理证明、劳动合同、户口本、保险单、后期手术费用评定意见书及各种收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告边美玲因此次事故应获赔的项目及数额为：1、医疗费（含门诊检查费）19704.17元。安国市医院诊断证明书显示：术后每隔一个月复查一次DR片，明确骨折愈合情况，原告出院后检查费用为其实际支出且有医疗机构明确意见，故本院予以认定。2、误工费7250元【2900元÷30天×(15天+60天）】。关于误工天数，根据原告的伤情及医疗机构的诊断意见，本院确定为住院期间及出院后2个月，共计75天。3、护理费5099元。【丈夫王洋5099元：3400元÷30天×（15天+30天）】医疗机构诊断证明显示：继续卧床休养，专人护理，加强营养，正规康复锻炼，防止关节僵硬。4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。5、营养费750元（50元/天×15天）。安国市医院诊断证明书显示需加强营养。6、二次手术费10000元。7、鉴定费1513元。8、交通费100元。根据原告就医情况、所提供的相关证据，本院酌定为100元。
以上原告合理的损失共计45916.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的交强险在保险限额内承担责任，具体数额为22449元（医疗费10000元＋护理费5099元＋误工费7250元＋交通费100元）；对超出交强险责任限额的部分，再由该保险公司承包的商业第三者责任险按照道路交通事故认定书确定的全部责任来承担赔偿责任。具体数额为23467.17元（医疗费19704.17元－10000元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费750元＋鉴定费1513元）。又因未超出商业第三者责任险的责任限额范围，故被告冯俊启不再承担对原告边美玲的直接的民事赔偿责任（诉讼费除外）。原告边美玲住院治疗期间，被告冯俊启为其垫付医疗费1000元，原告亦认可，故原告边美玲应予返还给被告冯俊启。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告边美玲各项损失共计45916.17元(交强险22449元+商业第三者责任险23467.17元)，于判决生效后十五日内履行；
履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、原告边美玲返还被告冯俊启垫付医疗费1000元，于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告边美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告边美玲负担205元，由被告冯俊启、焦梅负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3312号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：贺功引，男，1989年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告贺功引物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李琴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00942号
原告驻马店市天品名城置业有限公司。
法定代表人徐焕新，职务，经理。
委托代理人阮华伟。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告袁振杰，男，1952年5月18日生，汉族。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。委托权限，一般代理。
原告驻马店市天品名城置业有限公司（以下简称天品名城置业）与被告袁振杰确认合同有效纠纷案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年8月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告天品名城置业委托代理人阮华伟、牛现旗及被告袁振杰、委托代理人桂松发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天品名城置业诉称，2013年1月12日，原、被告双方签订了《确山县公安局交警大队旧住宅楼房改造方案合作开发合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，由于被告无理阻扰，双方于2014年3月19日重新签订《旧城改造建房协议》，约定原告利用被告116.5平米的房屋进行开发建设，给予其198.05平米的补偿，当日被告收取了25200元的搬家费并保证于20天内搬迁完毕。但在2014年12月份原告组织施工时，被告却把其母亲抬到施工现场阻止施工，并到确山县信访局、住建局、公安局、交警大队无理取闹，致使原告无法正常施工。无奈之下，由确山县交警大队协调，双方于2015年1月24日签订《房屋买卖协议》，约定被告以88万元的价格卖给原告。被告的旧房面积116.5平方米（住房面积82.69平方米，位于二楼，储藏室面积27.69平方米），经评估市场价值仅仅20余万元，双方签订的《房屋买卖协议》显失公平。请求：撤销原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，按原《旧城改造建房协议》履行。
被告袁振杰辩称，按照双方之前签订的合同和协议，《房屋买卖协议》上约定的88万元不是高了而是低了；《房屋买卖协议》并非被告无理纠缠、原告无奈签订的；原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告袁振杰为确山县公安局交警大队家属楼的住户，2013年1月12日，由阮华伟代表原告天品名城置业与被告袁振杰签订《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》。合同对合作方式、房屋质量标准、房屋分配、房屋交付办法、违约责任等进行了约定。
2014年3月19日，原、被告签订《旧城改造建房协议》，主要约定，对经过实际丈量被告袁振杰116.5平方米面积的房屋按照赔偿比例补偿新楼十层东单元一大套，面积为198.05平方米；天品名城置业向袁振杰每年支付租房补偿金及搬迁费12600元；同时协议对其他事项进行了约定。同日，天品名城置业已以12600元／年向袁振杰支付租房补偿金及搬家费等两年的各种费用。
2015年1月26日，原、被告在确山县公安局交警大队办公室签订《房屋买卖协议》一份。协议主要约定，一.袁振杰将位于确山县盘龙镇107国道西交警队家属院住宅楼中单位二楼西户面积82.69平方米房屋证号00003343、储藏室一间面积27.28平方米共115.08平方米（109.97平方米）的房屋一次性卖于天品名城置业；二.天品名城置业于2015年4月30日前一次性付给袁振杰人民币捌拾捌万元整；三.此协议双方签字后生效，此前双方签订的协议自行终止，双方放弃对之前协议的一切诉求，任何一方不得追究对方的责任。四、双方不得违约，如有违约，违约金等同于房款即捌拾捌万元。协议签订后，天品名城置业已向袁振杰支付78万元。
上述事实，由收据、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人均应按合同的约定遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。本案中，原、被告于2015年1月26日在确山县公安局交警大队签订的《房屋买卖协议》中已确定对之前原、被告签订的《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》和《旧城改造建房协议》终止，因联合建房相关事宜以原、被告双方以《房屋买卖协议》为准执行。此协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告天品名城置业以签订协议时受到胁迫、协议内容显失公平为由要求撤销《房屋买卖协议》的诉求，无提供事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市天品名城置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费负担100元，由原告驻马店市天品名城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00942号
原告驻马店市天品名城置业有限公司。
法定代表人徐焕新，职务，经理。
委托代理人阮华伟，男，1969年7月11日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告袁振杰，男，1952年5月18日生，汉族。
委托代理人桂松发，男，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。委托权限，一般代理。
原告驻马店市天品名城置业有限公司（以下简称天品名城置业）与被告袁振杰确认合同有效纠纷案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年8月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告天品名城置业委托代理人阮华伟、牛现旗及被告袁振杰、委托代理人桂松发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天品名城置业诉称，2013年1月12日，原、被告双方签订了《确山县公安局交警大队旧住宅楼房改造方案合作开发合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，由于被告无理阻扰，双方于2014年3月19日重新签订《旧城改造建房协议》，约定原告利用被告116.5平米的房屋进行开发建设，给予其198.05平米的补偿，当日被告收取了25200元的搬家费并保证于20天内搬迁完毕。但在2014年12月份原告组织施工时，被告却把其母亲抬到施工现场阻止施工，并到确山县信访局、住建局、公安局、交警大队无理取闹，致使原告无法正常施工。无奈之下，由确山县交警大队协调，双方于2015年1月24日签订《房屋买卖协议》，约定被告以88万元的价格卖给原告。被告的旧房面积116.5平方米（住房面积82.69平方米，位于二楼，储藏室面积27.69平方米），经评估市场价值仅仅20余万元，双方签订的《房屋买卖协议》显失公平。请求：撤销原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，按原《旧城改造建房协议》履行。
被告袁振杰辩称，按照双方之前签订的合同和协议，《房屋买卖协议》上约定的88万元不是高了而是低了；《房屋买卖协议》并非被告无理纠缠、原告无奈签订的；原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告袁振杰为确山县公安局交警大队家属楼的住户，2013年1月12日，由阮华伟代表原告天品名城置业与被告袁振杰签订《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》。合同对合作方式、房屋质量标准、房屋分配、房屋交付办法、违约责任等进行了约定。
2014年3月19日，原、被告签订《旧城改造建房协议》，主要约定，对经过实际丈量被告袁振杰116.5平方米面积的房屋按照赔偿比例补偿新楼十层东单元一大套，面积为198.05平方米；天品名城置业向袁振杰每年支付租房补偿金及搬迁费12600元；同时协议对其他事项进行了约定。同日，天品名城置业已以12600元／年向袁振杰支付租房补偿金及搬家费等两年的各种费用。
2015年1月26日，原、被告在确山县公安局交警大队办公室签订《房屋买卖协议》一份。协议主要约定，一.袁振杰将位于确山县盘龙镇107国道西交警队家属院住宅楼中单位二楼西户面积82.69平方米房屋证号00003343、储藏室一间面积27.28平方米共115.08平方米（109.97平方米）的房屋一次性卖于天品名城置业；二.天品名城置业于2015年4月30日前一次性付给袁振杰人民币捌拾捌万元整；三.此协议双方签字后生效，此前双方签订的协议自行终止，双方放弃对之前协议的一切诉求，任何一方不得追究对方的责任。四、双方不得违约，如有违约，违约金等同于房款即捌拾捌万元。协议签订后，天品名城置业已向袁振杰支付78万元。
上述事实，由收据、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人均应按合同的约定遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。本案中，原、被告于2015年1月26日在确山县公安局交警大队签订的《房屋买卖协议》中已确定对之前原、被告签订的《确山县公安局交警大队旧住宅楼房屋改造方案合作开发合同》和《旧城改造建房协议》终止，因联合建房相关事宜以原、被告双方以《房屋买卖协议》为准执行。此协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告天品名城置业以签订协议时受到胁迫、协议内容显失公平为由要求撤销《房屋买卖协议》的诉求，无提供事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市天品名城置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费负担100元，由原告驻马店市天品名城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00410号
罪犯贺鹏飞，男，1981年7月13日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑二终字第00223号刑事判决，以被告人贺鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自二0一三年三月十六日起至二0一六年二月十五日止），并处罚金一万五千元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鹏飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯贺鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯和累犯，且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏飞准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一五年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2830号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：陈安见，该行行长。
被执行人：卢帅，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：兰燕，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：广州御玺珠宝有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢帅。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被执行人卢帅、兰燕、广州御玺珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1581号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢帅、兰燕、广州御玺珠宝有限公司共应归还借款2103938.61元及利息、案件受理费12221元、律师费33083元及财产保全费5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人有可供执行的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人卢帅名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街17号、被执行人卢帅、兰燕名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街117号304房的房产各一套。除此之外，查无被执行人其他有可供执行的财产线索。本院已依法查封上述房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2830号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王建辉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第52号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年4月26日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2013）38号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日11时14分许，被告人林某某前往大田县佳龙超市楼下中国农业银行东门分理处ATM自动柜员机取款时，发现取款机内有他人遗忘的储蓄卡一张（卡号：6228xxxxxxxxxxx3675，户名：陈某某）。林某某遂分三次提取卡内现金分别为人民币1000元、2000元、2000元，共计人民币5000元。随后，林某某将该卡拔走并丢弃。
2013年6月27日，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某某将赃款人民币5000元退还被害人陈某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，户籍证明、到案经过、破案经过、借记卡帐户明细查询、扣押清单、发还清单等书证，被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，未经持卡人同意或授权，冒用持卡人身份在银行骗取了储户存款人民币5000元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首情节，且退还全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
代理审判员 郑建昆
人民审陪员方胥炎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴莉洁
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第52号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年3月10日生，身份证号码：，汉族，高中文化，系大安市村副书记，住大安市。因涉嫌贪污犯罪，由大安市人民检察院决定，于2014年1月11日对其取保候审。
被告人刘某甲贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年2月13日以大检刑诉字（2014）第30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人刘某甲在担任本村村长期间，于2008年以其父亲刘某乙的低保户名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元，此款被据为己有。被告人刘某甲于2013年12月15日到本院反贪局投案。案发后，其犯罪所得的人民币13，000.00元已被本院反贪局扣押。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人王某某的证言、被告人刘某甲的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款人民币13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动到本院反贪局投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人刘某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：被告人刘某甲在担任本村村长期间，于2008年以其父亲刘某乙的低保户名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元，此款被据为己有。被告人刘某甲于2013年12月15日到大安市人民检察院反贪局投案。案发后，其犯罪所得的人民币13，000.00元已被大安市人民检察院反贪局扣押。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、农村困难户泥草房改造档案、扣押物品、文件清单、被告人身份信息等。
2、证人王某某的证言，我2007年至今担任村书记及两委委员职务。刘某甲是我们村的主任。刘某甲家在2008年进行了泥草房改造，改造形式是新建，以其父刘某乙低保户的名义进行了泥草房改造申报并建房。刘某乙身体不好，瘫痪在床，丧失了语言能力，与刘某丙一起共同居住生活，刘某丙家负责照顾刘某乙的起居生活。刘某丙去年外出打工了，现在他妻子在家照顾刘某乙。刘某甲进行泥草房改造，补助款是我替刘某甲领取的，领了13，000.00元补助款，领完钱后，我就把钱给刘某甲了。“农村困难户泥草房改造补助资金发放表”我看过了，资金发放表上的补助款领取人签字是我帮刘某甲领补助款时签的，签的是我的名子。
3、被告人刘某甲的供述，我是村干部，任职期间进行了泥草房改造，我不知道我是否违法了，今天来这里说明情况。我从2003年开始任的村长一直到2010年，2010年至今任村副书记。我在2008年进行的泥草房改造，我申请的新建，建设面积40平方米，国家给我一万三千元的补助款。我是用我父亲刘某乙的低保户改造的房子。我父亲和我兄弟刘某丙在一起生活，从刘某丙结婚一直到现在。我的泥草房改造新房在我自己家院里新建的，和我家老房子挨着。我父亲不知道我使用他的低保户进行泥草房改造的这事，我是家里的大儿子，我父亲有什么事都是我负责给办，我父亲的低保证、户口本等要用的一些证件平时都在我手里，我就直接用这些证件申请办理了泥草房改造，填表都是我让村文书给填写的。泥草房改造档案里的照片是我父亲刘某乙，当时我和他说政府要给办老军人退伍福利待遇，让他照两张照片，这样我父亲就给我照的这两张照片。国家泥草房改造补助金是我本人去领的现金。
另供述，我担任村主任及两委委员的职责是协助村书记完成镇政府交办的涉及到我村的工作，如泥草房改造工作，低保户评定工作，退耕还林工作，畜牧防疫工作等。
本院对被告人刘某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成贪污罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘某甲作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事泥草房改造工作过程中，利用职务之便，骗取国家补助款13，000.00元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻予以处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡春洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第52号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年11月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，居民，家住邵阳市大祥区。2014年1月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人盘明勇，邵阳市法律援助中心律�。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人邓某某犯重大责任事故罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人盘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人邓某某冒用邵阳特丽洁物业清洁公司的名义承揽邵阳市大祥区敏州西路宝庆农商银行办公楼外墙的清洗业务。同年1月25日，被告人邓某某召集被害人朱某某等四名无特种作业操作证的社会人员实施清洗作业。2014年1月28日9时许，被害人朱某某在清洗作业过程中，因主绳索断裂，同时未按规定绑系安全绳导致坠楼身亡。案发后，经协商，被害人朱某某的家属已获得由邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司及�阳新福源物业服务有限公司共同先行赔付款共计64万元，并已履行完毕，被害人家属亦书面请求人民法院对被告人邓某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人盘明勇当庭均无异议，并有证人李某某、吴某某、胡某某、孟某、刘某某、艾某的证言、提取笔录及照片、邵阳市安全监督管理局的证明、相关书证及被告人邓某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反安全管理规定，召集无证人员实施高空作业，在作业过程中，未给作业人员绑系安全绳，造成死亡一人的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人邓某某取得了被害人家属的谅解，被害人家属亦书面请求人民法院对被告人邓某某予以从轻处罚，对此，本院可依法对被告人邓某某�情从宽处罚。庭审中被告人邓某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年1月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 银建中
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第52号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，自贡市邮政局劳务派遣用工，住自贡市大安区。2013年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉（2013）字第167号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄永生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2008年至2013年6月期间，被告人黄某以非法占有为目的，虚构本人做生意、侄儿买车、侄女买房等需要资金为由，以伪造房屋产权证做担保、承诺支付高额利息的方式，先后向大安区何市镇、新店镇等地的被害人吴某某、冯某某等30余人骗取钱财，共计金额430余万元，用于本人购买彩票、支付其子段某（在逃）欠下的高额赌债等。作案后，因无力偿还，黄某于2013年6月外逃，直至同年8月5日到公安机关投案自首，
针对上述指控，公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，辩解系初犯、具有自首情节，向被害人支付了100多万的利息，减少了被害人的损失，请求从轻判处。
辩护人对指控的罪名无异议，辩称：1、被告人黄某向周某某等9人借款48.7万元是民事借款行为，被告人黄某在上述借款中未采用虚构事实的方式达到非法占有的目的，该部分借款被告人应承担民事责任而不是刑事责任；2、被告人黄某具有自首情节，且认罪态度较好，同时对其犯罪行为有深刻的悔罪表示，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年6月期间，被告人黄某为本人购买彩票和支付其子段某欠下的赌债，虚构自己或朋友做生意、侄儿买车、侄女买房等需要资金周转等借口，采用伪造房屋产权证做担保、承诺支付高额利息的方式，先后向大安区何市镇、新店镇等地的被害人吴某某、冯某某等30余人骗取钱财，共计金额430余万元。2013年6月被告人黄某外逃，同年8月5日向公安机关投案自首。案发前，被告人黄某向部分被害人支付了部分约定利息。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人黄某为购买彩票和替儿子还债，以编造做工程、资金周转等谎言，用高额利息引诱，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人黄某向周某某等9人借款48.7万元未采用虚构事实的方式达到非法占有目的的辩护意见，经查，仅2012年8月9日借款2万元系周某某主动借出外，其余借款均系被告人黄某以编造资金周转的谎言及高额利息的引诱骗取，具有非法占有的主观故意，故对诈骗周某某2万元的指控不予支持，但对其他诈骗事实的指控应予支持，辩护人该部分借款被告人不应承担刑事责任的辩护意见不予采纳。被告人黄某关于支付部分利息的辩解属实，但其行为是为了诈骗得逞，故对被告人黄某支付的利息不在犯罪数额中扣除，但在量刑中酌情考虑从轻。被告人黄某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人和被告人关于具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，但被告人黄某诈骗数额特别巨大，无退赃、退赔情节，减轻处罚不能罚当其罪，故对被告人黄某依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2027年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 王仕彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周艳霖
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第52号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年3月25日被大姚县森林公安局决定取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年6月3日被大姚县森林公安局决定取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年5月29日被大姚县森林公安局决定取保候审。
被告人李某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年5月29日被大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邹某某、王某某、李某某、李某犯非法占用农用地罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人邹某某、王某某、李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某、王某某、李某某、李某系同村村民，四户人家为出行方便，经共同商议修路事宜后，在未经林业主管部门批准的情况下，于2012年8月间，雇请他人使用挖掘机在大姚县国有林场内开挖了一条长2.3千米、宽3米的道路。经鉴定，所挖道路占用公益林地面积合计为10.34亩（6900平方米）。四被告人到案后如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某、王某某、李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人邹某某、王某某、李某某、李某的供述，证人张某甲、高某某、张某乙的证言，国有山林权证，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告书，停工通知，证明材料，欠条、户口证明、村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、王某某、李某某、李某为出行方便，违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用国有公益林地面积合计为10.34亩，四被告人的行为均已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邹某某、王某某、李某某、李某应依法惩处。四被告人属共同犯罪，承担同等法律责任。四被告人到案后能如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
四、被告人李某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。
上述四被告人的罚金限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 张飞灵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冉佶玉
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第52号公诉机关大关县人民检察院。被告人马良松，男，1983年12月30日出生于云南省昭阳区，回族，初中文化，个体驾驶员，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被取保候审。大关县人民检察院以大检公刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人马良松犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、石秋雨出庭支持公诉，被告人马良松到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人马良松驾驶云Ｃ×××**号货车行至大关县，因疲劳驾驶致车辆翻入山沟中，乘车人虎良飞当场死亡。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验笔录及照片、书证等证据，认为马良松违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人马良松对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经法庭审理查明，2014年3月8日5时许，马良松驾驶云Ｃ×××**号重型罐式货车行驶至大关县，转半径为80米的左弯，下1%的坡时，因疲劳驾驶致车辆向左跑偏，致车辆从道路左侧翻下200米的山沟中，乘车人虎良飞当场死亡。经认定，马良松承担此交通事故的全部责任；乘车人虎良飞在事故中无违法行为，不承担此事故责任。被害人虎良飞的近亲属表示不起诉马良松并对其予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言。周吉艺证实案发当日5时许，其看到在大关县境内河洒公路上翻了一辆大货车，随即报警；马鑫证实案发前一日，由马良松驾驶云Ｃ×××**号重型货车从昭通华新水泥厂到麻昭高速公路B4区卸水泥，事发后，赶到现场得知虎良飞已死亡，马良松被送到大关县人民医院住院治疗；高春亮证实案发当日1时29分许，马良松、虎良飞二人在麻昭高速公路B4区拌合站下完水泥后驶离该工区；马琼涛证实案发前一日17时许，其丈夫虎良飞雇佣马良松驾驶云Ｃ×××**号重型货车去装运货物；民警王某1、王某2证实案发当日6时15分许，在案发现场搜寻到被告人马良松和被害人虎良飞。2、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的基本情况。3、交通事故尸表检验笔录证实了被害人虎良飞系胸腹腔脏器损伤所致的失血性休克死亡。4、交通事故认定书，证实马良松承担此交通事故的全部责任；乘车人虎良飞在事故中无违法行为，不承担此事故责任。5、情况说明及谅解书，证实被害人虎良飞的近亲属表示不提起附带民事诉讼，并对马良松的犯罪行为予以谅解。6、公安机关出具的户籍证明证实了被告人马良松的自然身份情况。7、被告人马良松对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。本院认为，被告人马良松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于马良松案发后能如实供述犯罪事实并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据马良松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马良松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  崔大松审 判 员  李 能人民陪审员  周 举二〇一四年十一月十三日书 记 员  周小旸附：判决引用条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初758号
原告：张素华，女，汉族，1963年6月29日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：王超，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：李静，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张素华与被告李静、王超民间借贷纠纷一案，原告张素华于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张素华申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告张素华负担。
审判员 王 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 戚玉环
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执642号之一
申请执行人：徐新荣，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族。
被执行人：郑兴丽，女，1971年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1746号民事判决书，于2017年8月16日、25日分别向被执行人郑兴丽、杨瑞送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴丽、杨瑞至今仍未履行。经查，被执行人郑兴丽、杨瑞暂无财产可供执行，申请执行人徐新荣未受偿金额为100000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 何言厚
二〇一七年十二月八日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执642号
申请执行人：徐新荣，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族。
被执行人：郑兴丽，女，1971年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1746号民事判决书，于2017年8月16日、25日分别向被执行人郑兴丽、杨瑞送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴丽、杨瑞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑兴丽、杨瑞的银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十月十一日
书记员 李 艺
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初253号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，男，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：罗楠，男，1968年7月21日生。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年四月五日
书记员 王静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1534号
申请执行人德清万生担保有限公司。
法定代表人朱夏文。
被执行人德清龙翔物流有限公司。
法定代表人俞乾忠。
被执行人俞乾忠。
被执行人姚兴连。
被执行人钱有军。
被执行人黄放群。
被执行人朱金府。
被执行人俞乾芳。
被执行人钱有财。
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人德清龙翔物流有限公司、俞乾忠、姚兴连、钱有军、黄放群、朱金府、俞乾芳、钱有财追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1602320.47元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1602320.47元未受偿，现查明被执行人财产一时无法处理、变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1534号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1534号
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱夏文。
被执行人德清龙翔物流有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞乾忠。
被执行人俞乾忠。
被执行人姚兴连。
被执行人钱有军。
被执行人黄放群。
被执行人朱金府。
被执行人俞乾芳。
被执行人钱有财。
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人德清龙翔物流有限公司、俞乾忠、姚兴连、钱有军、黄放群、朱金府、俞乾芳、钱有财追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1602320.47元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1602320.47元未受偿，现查明被执行人财产一时无法处理、变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1534号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初326号
原告周启才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡清明，男，汉族，恩和乡某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告汪海，男，汉族，畜牧业业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告周启才诉被告胡清明、汪海劳务合同纠纷一案中，原告周启才于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告周启才提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周启才撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十五日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民初44号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。
统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人傅丽萍，该公司董事长。
住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
委托诉讼代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人饶红全，四川修为律师事务所律师。特别授权代理。
被告腾冲市腾越镇张结财棋牌用品经营部。
注册号：530522600246918。
经营者：张结财。
委托诉讼代理人徐玉莲，云南腾越律师事务所律师。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告腾冲市腾越镇张结财棋牌用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告达成协议并已履行，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 杨明朗
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 金佳玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1445号
原告：徐根平。
委托代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：熊博。
被告：熊哥白。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告徐根平诉被告熊博、熊哥白、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根平及其委托代理人涂友生，被告熊博、熊哥白，被告平安保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日12时40分许，被告熊博驾驶赣MK43**小型轿车在南昌县莲塘镇澄湖北路都市晴源门口处右拐弯时未确保安全与原告徐根平驾驶的电动车碰撞，致使原告受伤、原告电动车损毁的交通事故。事故经认定：被告熊博负全部责任。原告受伤后住院治疗56天。被告熊哥白系赣MK43**车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，要求被告赔偿原告医疗费3000元、误工费11600元（100元/天×116天）、护理费5600元（100元/天×56天）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费2800元（50元/天×56天）、交通费600元、电动车修理费999元、电动车停运费130元，合计30329元。诉讼费由被告承担。
被告熊博、熊哥白辩称：本案事故属实。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔）。本起事故中，垫付原告28600元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：原告医疗费要求扣除15%非医保用药。“三期”按实际住院天数计算。原告电动车我司定损为200元。停车费不属于保险责任，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年4月11日12时40分许，被告熊博驾驶赣MK43**小型轿车在南昌县莲塘镇澄湖北路都市晴源门口处右拐弯时未确保安全与原告徐根平驾驶的电动车碰撞，致使原告徐根平受伤及原告电动车受损的交通事故。事故于2016年4月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告熊博负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后在南昌县人民医院住院56天，出院诊断：左腓骨骨折（上段），左后踝骨折，左踝皮肤裂伤。出院医嘱：全休2月，定期复查，随诊。原告花费医疗费30536.76元（其中熊博垫付28600元）。被告熊博与被告熊哥白系父子关系，被告熊哥白系赣MK43**车的车主，被告熊博属于家庭用车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔），保险期限均为2015年4月27日至2016年4月26日，事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户，原告为个体工商户，经营铝合金加工、零售、批发。审理中，被告熊博同意承担原告医疗费的12%非医保用药，被告平安保险公司不持异议。
原告提供电动车配件及修理费金额999元的发票一张及停车费130元收据一张，证明电动车损失为999元，停车费为130元，被告平安保险公司认为原告电动车已定损为200元（未提供定损单），停车费不属于保险责任。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、工商登记、电动车修理发票、停车费收据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告徐根平的生命健康权受法律保护。被告熊博驾驶赣MK43**小型轿车与原告徐根平驾驶的电动车碰撞，致使原告徐根平受伤及原告电动车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告熊博负本次事故全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告熊博承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。被告熊哥白在本次事故中无过错，不承担原告赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费26872.35元（已扣除医疗费30536.76元的12%非医保用药即3664.41元）、误工费9248.68元（79.73元/天×116天）、护理费4291.84元（76.64元/天×56天）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费2800元（50元/天×56天）、交通费600元、电动车修理费酌定500元，共计49912.87元。因赣MK43**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔300000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告49912.87元。原告医疗费30536.76元的12%非医保用药即3664.41元及电动车停运费130元，合计3794.41元，由被告熊博承担，与其垫付原告28600元相抵，原告应返还被告熊博24805.59元，从被告平安保险公司给付原告的赔偿款49912.87元中支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告徐根平赔偿款25107.28元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告熊博垫付款24805.59元。
三、驳回原告徐根平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告熊博承担。财产保全费420元，由被告熊博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年八月十七日
书记员 卢银风
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初255号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，村民委员会工作人员。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月11日晚，被告人丁某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇晨阳街道人民路由东向西行驶至晨阳兽医站路段时，与朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。案发后，被告人丁某已赔偿被害人损失。
经鉴定，被告人丁某血液乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人丁某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人丁某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执224号
申请执行人：孟昭范，男，1939年出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁朝花药业有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人陈臻，总经理。
申请执行人孟昭范与被执行人辽宁朝花药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字11号民事判决书已发生法律效力。被告辽宁朝花药业有限公司应支付原告孟昭范人民币5,153.19元；被告辽宁朝花药业有限公司负责案件受理费50元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执224号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16736号
原告（反诉被告）：王桂妮
被告（反诉被告）：刘同俊
被告：刘玉平
本院在审理原告王桂妮与被告刘玉平、刘同俊与反诉原告刘同俊诉反诉被告王桂妮生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告王桂妮与反诉原告刘同俊于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂妮撤回起诉。
准予原告刘同俊撤回起诉。
本诉案件受理费146，减半收取73元，由王桂妮负担。
反诉案件受理费50，减半收取25元，由刘同俊负担。
审判员 张照坡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙洲洋