宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5398号
原告：展成华，女，1957年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住加拿大多伦多万锦市。
委托诉讼代理人：李秉林（系原告展成华丈夫），住广东省深圳市宝安区。
被告：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原告展成华与被告何仲麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，被告何仲麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告在中宁县打工，为了工作已将位于银川市兴庆区银湖小区3-5号房屋转让给他人，现临时租住在中宁县柳青渠边二层楼，故本案应由中宁县人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地为银川市兴庆区，虽然被告提交了其在中宁县柳青渠边居住的《证明》，但该证据并不足以证明被告离开其住所地至起诉时已在中宁县柳青渠边连续居住一年以上，因此中宁县柳青渠边二层楼并非被告的经常居住地，故本院对本案有管辖权。为此，本院作出（2016）宁0104民初5398号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民辖终141号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告展成华的委托诉讼代理人李秉林，被告何仲麟及其委托诉讼代理人马万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展成华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款225000元，并支付利息351500元（按年利率14%，自2002年8月1日起计算至2016年12月1日止利息共计451500元，并扣除100000元），以上共计576500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人李伟原系夫妻关系，二人于2001年5月9日离婚。2002年7月27日，被告因企业改制需参股向原告与李伟借款45万元，为此原告与李伟共同委托展成梅与被告签订一份《借款协议》，约定：借款期限为三年，借款年利率为14%。2002年7月29日，原告与李伟各出资225000元向被告提供了上述45万元借款。后被告将属于李伟的30万元借款本息偿还给了李伟，但至今未偿还属于原告的借款本息。同时，李伟确因给被告办理出国留学事宜而收取被告15000元美金，但原告对该款交付的时间及方式均不知情，且原告仅同意将15000元美金折合人民币10万元抵扣本案借款利息。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
何仲麟辩称，承认原告在本案中所主张的45万元借款事实，但该笔借款并非以现金方式提供，而是原告与李伟通过企业内部转账的方式向被告提供，且双方并未就借款约定利息，而是约定参股后年回报率为14%。2003年6月、10月以及2004年9月，被告分三次分别向李伟偿还借款本金10万元，共计30万元。同时，被告找李伟帮忙办理亲戚孩子李宝琴去加拿大的出国留学事宜时向李伟支付了15000元美金，但留学事宜未办理成功，李伟至今也未向被告退还上述款项，因此被告认为上述15000元美金应折合人民币15万元用于抵扣本案借款本息，抵扣完毕后本案借款已全部清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告尚欠属于原告部分的借款未偿还的事实，向本院提交了一份《借款协议》、一张《借据》、一份《情况说明》（2002年7月23日出具）、一张《证明》（被告于2014年6月25日单方出具）、一张《还款过程说明》（被告于2016年6月19日单方出具）、一份《情况说明》（李伟于2016年9月11日单方出具），并申请了证人展成梅出庭作证。被告认为，因《借款协议》与《借据》为复印件，2002年7月23日的《情况说明》未经原告与李伟两人的亲笔签字确认，李伟于2016年9月11日单方出具的《情况说明》无法确认其真实性，故对上述证据均不予认可。本院认为，虽然《借款协议》与《借据》为复印件，但结合被告认可本案45万元借款的陈述及证人展成梅的证言，上述《借款协议》与《借据》能够证明原、被告存在民间借贷关系，因此这两份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2002年7月23日的《情况说明》系原告与李伟两人单方出具，未经被告确认，因此对该份证据本院不予采信；李伟于2016年9月11日出具的《情况说明》系其单方自书，且被告对自书内容不予认可，因此对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李伟原系夫妻关系，二人于2001年5月9日离婚。2002年7月27日，被告因企业改制需参股向原告与李伟借款45万元，为此原告与李伟共同委托展成梅与被告签订一份《借款协议》，约定：借款期限为三年，分期每年还本15万元；被告同意每年向原告与李伟支付本金的14%作为资金回报；具体还款明细为：2002年8月1日至2003年7月31日还本金15万元及本金45万元的14%利润63000元，合计213000元；2003年8月1日至2004年7月31日还本金15万元及本金30万元的14%利润42000元，合计192000元；2004年8月1日至2005年7月31日还本金15万元及本金15万元的14%利润21000元，合计171000元；双方如发生纠纷，兰州市、银川市及中宁县三地法院均可作为诉讼地点；本协议一式四份，被告及原告与李伟的委托代理人展成梅签字后生效。2002年7月29日，原告与李伟向被告提供了45万元借款后，被告向原告与李伟出具一张《借条》，载明：“李伟、展成华人民币肆拾伍万元（450000元）整。（此项借款依据双方二〇〇二年七月二十七日协议处理），借款人：何仲麟”。2003年6月、10月以及2004年9月，被告分三次分别向李伟还款10万元，共计30万元。
本院认为，被告向原告与李伟借款45万元的事实，被告予以认可，且有双方签订的《借款协议书》及被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告与李伟提供借款后，被告依法负有向二人偿还借款的义务。依据法律规定，债权人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，现李伟已要求被告向其还款30万元，故就剩余借款本息原告有权向被告主张权利，被告应予偿还。由于双方约定借款期限三年，利息为年利率14%，不违反法律规定，故本院对此予以确认。对被告向李伟偿还的30万元，因双方均不能确定具体的还款时间，因此本院结合被告的陈述将还款时间酌定为2003年6月30日、2003年10月31日、2004年9月30日。针对上述三笔还款，因每笔均不足以清偿到期的全部债务，故本院按利息、本金的顺序进行抵充，逐次计算（计算方式见附1）。因原告现仅主张借款本金225000元及利息351500元，符合法律规定，故本院予以支持。对被告提出应以其向李伟支付的15000元美金折抵本案借款的抗辩主张，因该笔款项与本案无关联性，且原、被告对款项的兑换数额、款项支付的时间及方式均无法进行确认，故本院对此不予处理，被告可另案向李伟主张权利。
综上所述，对原告诉请的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告何仲麟于本判决生效之日起十日内偿还原告展成华借款225000元，并支付利息351500元，以上共计576500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，由被告何仲麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 娟
附1:借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率×借款期间）
计息期间
（付款时间）
|
借款
本金
|
年利率%
|
应付
利息
|
已付
金额
|
扣减
本金
---|---|---|---|---|---
2002.7.29--2003.6.30（336天）
|
450000
|
14%
|
57995
|
100000
|
42005
2003.7.1--2003.10.31（122天）
|
407995
|
14%
|
19092
|
100000
|
80908
2003.11.1--2004.9.30（334天）
|
327087
|
14%
|
41903
|
100000
|
58097
2004.10.01－2016.12.01（4444天）
|
268990
|
14%
|
458506
|
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。