wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初752号
原告代其朋。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县鸿运屠宰厂，住所地：河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村，统一社会信用代码证号：130922600050613。
经营者王世领，该厂厂长。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告高树展。
被告管跃。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
原告代其朋与被告青县鸿运屠宰厂、高树展、管跃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告代其朋及其委托代理人张炜、被告青县鸿运屠宰厂委托代理人王钢、被告管跃委托�理人郝金源到庭参加诉讼，被告高树展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代其朋诉称，王世领、高树展、管跃三人共同经营青县鸿运屠宰厂。2015年5月，被告将其在小牛庄村建设的屠宰厂厂房改造工程清包给了原告。经结算，工程款共计6万元，原告预支了1万元，尚欠5万元未付，故诉至法院，请求三被告给付工程款5万元，并支付逾期付款利息。庭审中，原告代其朋明确利息自2015年7月1日至判决确定履行之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告青县鸿运屠宰厂辩称，原告诉求与我方无关，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
被告管跃辩称，原告与我没有签订书面合同，工程是为青县鸿运屠宰厂施工的，应向青县鸿运屠宰厂追要工程款。
被告高树展在法定期限内未�交答辩意见。
经审理查明，青县鸿运屠宰厂系个人经营，经营者系王世领。2015年5月8日，被告高树展、管跃入股青县鸿运屠宰厂，与王世领共同合伙经营。同日，将该厂的改造工程清包给原告代其朋，双方约定工程款为6万元，原告预支了1万元工程款，至2015年6月底，工程施工完毕，三被告尚欠5万元工程款未付。经鉴定，青县鸿运屠宰厂改造工程的工程造价为115775.97元。
以上事实，由原告代其朋提交的青县鸿运屠宰厂企业登记信息、鸿运屠宰厂入股协议书、照片49张、原告施工工程草图、河北今创工程项目管理有限公司出具的JCJZ2016-SF30青县鸿运屠宰厂厂房工程工程造价鉴定意见书、证人代某、张某证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告代其朋按约定完成了被告青县鸿运屠宰厂的改造工程，被告青县鸿运屠宰厂应当按约定支付工程款。被告高树展、管跃系青县鸿运屠宰厂的合伙人，应当对偿还该工程款承担连带责任。经鉴定，青县鸿运屠宰厂改造工程的工程造价为115775.97元，原告代其朋主张工程款总额为6万元，低于鉴定数额，本院予以确认。被告青县鸿运屠宰厂、高树展、管跃无充分证据证实已向原告代其朋支付的具体工程款数额，原告代其朋主张预支了1万元，本院予以认定，剩余工程款5万元及利息，被告青县鸿运屠宰厂、高树展、管跃应予清偿，利息以5万元为基数，自2015年7月1日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县鸿运屠宰厂给付原告代其朋工程款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年7月1日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告高树展、管跃承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告青县鸿运屠宰厂、高树展、管跃连带承担。
财产保全费570元，由被告青县鸿运屠宰厂、高树展、管跃连带承担。
鉴定费5000元，由被告青县鸿运屠宰厂、高树展、管跃连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第9号
申请人：韩潇，女，生于1998年7月28日，汉族，住邓州市。
申请人：韩汪扬，男，生于2004年9月4日，汉族，住址同上，。
申请人：韩晗，女，生于2011年9月21日，汉族，住址同上，。
法定监护人：韩花祥，男，生于1948年9月29日，汉族，住址同上，系三申请人祖父。
委托代理人：李新照。
申请人韩潇、韩汪扬、韩晗要求宣告王贵芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩潇等二人于2015年5月26日，以其母亲王贵芳于2011年12月离家外出，至今查无消息为由，向本院申请宣告王贵芳失踪。
经查：宣告失踪人王贵芳，女，生于1972年3月4日，汉族，住邓州市罗庄镇马岗村，身份证号412926197203044920，系申请人韩潇、韩汪扬、韩晗之母，于2011年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定于2015年6月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王贵芳仍下落不明。
本院认为：被宣告失踪人王贵芳离家出走时间较长，经利害关系人韩潇、韩汪扬、韩晗申请，法院以公告方式寻找，王贵芳仍然下落不明，应宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王贵芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙君鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执391号
申请执行人霍长明，现住辽宁省昌图县。
申请执行人霍旭东，现住辽宁省昌图县。
申请执行人吴少奇，现住绥化市。
申请执行人李术兰，现住绥化市。
申请执行人于伦旭，现住绥化市。
被执行人杨国彬，现住绥化市。
本院在执行申请执行人霍长明、霍旭东、吴少奇、李术兰、于伦旭与被执行人杨国彬刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人霍长明、霍旭东、吴少奇、李术兰、于伦旭与被执行人杨国彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 猛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1697号
申请执行人张建国，1964年7月11日出生，汉族，石工，住惠安县。
被执行人廖庆清，男，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康桂兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人廖庆清、康桂兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1133号
被告人蒋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月18日17时许，被告人蒋某伙同李金才、夏鹏飞（均另行处理）经预谋，至本区紫槐路XXX号门前道路旁，趁被害人龙某某将牌号为沪LPXX**的奥德赛轿车停放于此时，使用随身携带的汽车干扰器干扰龙某某正常锁闭其轿车车门，并待龙某某离开后窃得其车内女式挎包一只，内有现金人民币13，800余元、家乐福购物卡等物。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，同案关系人的供述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，案发经过，被告人蒋某的前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；有前科，量刑时酌情从重处罚。提请依法审判。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人蒋某伙同李金才、夏鹏飞经预谋，至本区紫槐路XXX号门前道路旁，趁被害人龙某某将牌号为沪LPXX**的奥德赛轿车停放于此时，使用随身携带的汽车干扰器干扰龙某某正常锁闭其轿车车门，并待龙某某离开后窃得其车内女式挎包一只，内有现金人民币13，800余元、家乐福购物卡等物。
2014年12月10日，被告人蒋某在安徽省合肥市被抓获归案，到案后曾如实供述了犯罪事实，但在审查起诉阶段又予以否认。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人龙某某的陈述，证实被窃财物的事实。
2、同案关系人夏鹏飞的供述，证实其伙同蒋某等人至上述地点实施盗窃，并分得赃款的事实。
3、证人时某某的证言，证实2014年12月10日，民警将蒋某抓获，并从蒋某包内查获汽车干拢器一个的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、干扰器及相关照片，证实公安机关扣押作案工具干扰器一个的事实。
4、案发经过，证实本案的案发及被告人蒋某的到案情况。
5、被告人蒋某的前科材料及户籍资料。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人蒋某有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
戴雨珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01308号
申请执行人刘腾，男。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。
法定代表人周赤学，任该公司董事长。
申请执行人刘腾依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第146号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1049号
原告王之杏，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事。
本院在审理原告王之杏诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王之杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王之杏撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1236号
原告常州市华台缝纫设备有限公司，住所地常州市和平中路298号。
法定代表人邬志刚，该公司经理。
被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
原告常州市华台缝纫设备有限公司（以下简称华台公司）诉被告常州宝利医疗用品有限公司（以下简称宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告华台公司的法定代表人邬志刚到庭参加诉讼。被告宝利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华台公司诉称，我公司自2014年4月15日起向被告供应缝纫机零配件共8次，合计货款价值总21305元，后被告支付10650元，尚欠10655元，后经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款10655元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝利公司未作答辩。
经审理查明，被告自2014年4月开始多次向原告购买缝纫机零配件。根据被告要求，原告需按出售货物的价值向被告开具增值税专用发票，并将增值税专用发票和送货单一并交给被告，被告出具发票签收单，其中载明收到增值税专用发票、送货单，货款金额。被告向原告出具发票签收单合计金额为18600元，后被告支付货款10650元，尚欠7950元未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由发票签收单、交通银行记账回执等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的缝纫机零配件买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向本院提供发票签收单中货款价值合计为18600元，对其他虽已开具增值税专用发票，但未有发票签收单，不能证明原告已向被告交付货物的事实，本院对该部分的货款请求不予以支持，确定货款总额为18600元，被告已支付10650元，尚欠货款应为7950元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市华台缝纫设备有限公司支付货款7950元。
二、驳回原告常州市华台缝纫设备有限公司的其他诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担8.5元，由被告负担25元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十一月六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1236号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王德训。
被告尹玉玲。
被告刘士华。
被告ＸＸ花。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王德训、尹玉玲、刘士华、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王德训、尹玉玲、刘士华、ＸＸ花银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1236号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王德训。
被告尹玉玲。
被告刘士华。
被告ＸＸ花。
本院于2015年6月10日作出（2015）新商初字第1236号财产保全的裁定，裁定对被告ＸＸ花的银行存款50000元予以冻结，现原告申请撤回对ＸＸ花的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ花银行存款人民币50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初455号
原告梁晓洁，女，壮族，1979年9月20日出生，住柳州市三江县。
原告谢罡，男，侗族，1973年5月10日出生，住柳州市三江县。
被告柳州市宏和房地产开发有限公司，住所地三江县文萃小区一街26号。
法定代表人黄连添，该公司董事长。
原告梁晓洁、谢罡诉被告柳州市宏和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告梁晓洁、谢罡于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓洁、谢罡撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告梁晓洁、谢罡负担。
审判员 赖民书
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱泽苑
appoint
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2215-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行
负责人白耀宗，职务行长。
被告万金成。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告成苑荥、惠松林、惠林森、庆格乐、张强、郝俊、万金成、惠翠霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万金成所有的位于某处房屋予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告万金成所有的位于某处房屋予以查封。
查封期限自本裁定书生效之日起三年。从2015年7月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 乔 科
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1801号
罪犯金日峰，男，1966年3月12日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）吉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人金日峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币86023元。吉林省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第666号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第374号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金日峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月1日16时许，徐某军、王某友及关某学酒后到金日峰的住处，四人又一起饮酒。期间，关某学提出要喝啤酒，引起金日峰不满。金日峰出去买回啤酒，四人继续饮酒。20时许，因关某学酒后说了一些自夸的话，金日峰到厨房拿来一把尖刀，向坐在沙发上的关某学身上连刺三刀，分别刺中左颈部一刀、左胸部一刀、左臂一刀。金日峰给120急救中心打电话后逃离现场。关某学当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分387.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金日峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金日峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第24-3号
申请执行人张新辉
被执行人张志书
被执行人陈月英
本院在执行申请执行人张新辉与被执行人张志书、陈月英民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人张志书、陈月英暂无财产可供执行，申请执行人张新辉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张新辉与被执行人张志书、陈月英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月四日
代理书记员 袁孟军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1086号
原告祝细兰。
原告周阳。
被告祝正明。
被告祝小明。
被告姚进。
委托代理人吴志刚，江西华箭律师事务所律师。
原告祝细兰、周阳诉被告祝正明、祝小明、姚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝细兰、周阳，被告祝正明、祝小明、姚进及其委托代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告祝正明、祝小明、姚进合股办破碎厂，由于被告缺少资金，向两原告借款人民币20万元，并出具书面借条，未注明还款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款均遭到拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告祝正明、祝小明、姚进立即向原告清偿借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝正明、祝小明辩称，没有什么意见。
被告姚进辩称，此诉讼已过诉讼时效，原告已丧失本案胜诉权；本案并非民间借贷案，而是合伙纠纷，20万元是合伙破碎厂工程款，因原告先期投资了，其出于自我保护，就要求三被告出具借条，该20万元并未交付。如果没有投资到20万元，我方就无义务给付。另我方提起反诉，要求对合伙破碎厂事务进行清算对帐，被反诉人负有提供账目的义务。
经审理查明，原告祝细兰与被告祝正明系同学关系，经双方介绍原告祝细兰、周阳与被告祝小明、姚进于2009年11月30日签订了一份《合作协议》，该协议议定，祝细兰、周阳与被告祝小明、姚进各投资人民币二十万元开拓姚畈村猛山石料厂等。原告祝细兰、周阳单方出资购买了破碎机等设备，2009年12月13日被告祝小明、姚进向两原告出具一份借条，借条写明：借到周阳、祝细兰人民币弍拾万元整，（祝正明、姚进各拾万元，用于合股办破碎厂用）。借款人：姚进、祝小明（祝正明代笔）。被告祝小明对祝正明代笔出具借条没有异议。之后三被告并未支付两原告该借款。原告催款无果，遂诉至本院。
审理中，被告姚进提起反诉：认为本案并非民间借贷案，而是合伙纠纷，要求对合伙破碎厂事务进行清算对帐的反诉请求，本院未予接受。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一张以及双方当事人陈述，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告姚进、祝小明向两原告出具借条，并写明其中壹拾万元系被告祝正明用于合股办破碎厂用，三被告与两原告已形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。三被告借款后未完全履行还款义务，应要承担相应的民事责任。被告姚进称，此诉讼已过诉讼时效，原告已丧失本案胜诉权，本案并非民间借贷案，而是合伙纠纷。被告方向原告方出具借条，未约定还款期限，根据我国合同法有关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故该案诉讼时效未过。被告方向原告借款购买设备并出具借条，系民间借贷关系，至于合伙纠纷，可另行处理。故对两原告要求三被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝正明、祝小明、姚进应于本判决生效之日起七日内返还原告祝细兰、周阳借款本金计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2150元（已减半），诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由被告祝正明、祝小明、姚进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年十月十八日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第919号
原告尹某，农民。
委托代理人邱德兴，山东省肥城石横法律服务所法律工作者，
被告汪某，农民。
原告尹某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人邱德兴，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2010年3月自由恋爱，8月份订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年4月4日生一女孩汪某甲，现随原告生活。原被告虽然是自主结合，但是在恋爱期间俩人就经常争吵，加之相处时间短、了解少、结合草率，婚后夫妻关系一直不好，没有共同语言，不能相互信任，不能真诚相待，不能实言相告。因此，生活中经常因经济方面的原因发生争吵，原告在被被告欺骗的谎言中生活了这几年。期间，被告长期在外，对孩子漠不关心，难以在一起共同生活，感情破裂后，几次协议离婚未成。无奈，原告于2014年2月26日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）郓民初字第554号民事判决书判决不准离婚后，至今一年多的时间，仍无和好可能。期间，原被告几次电话协商协议离婚事宜未成。目前，原被告已分居各自生活互不尽义务近两年的时间，而且被告也已两年对孩子未尽父亲的抚养义务。因此，夫妻关系实属名存实亡，已符合也已具备《婚姻法》规定的准予离婚条件。故原告再次具状提出与被告离婚，请求法院为维护原告的合法权益，支持诉求，依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月700元。
被告汪某辩称，原被告自由恋爱，于2010年8月份订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年4月4日生一女孩汪某甲。原被告婚姻基础非常牢固，婚后生活幸福，夫妻关系一直较好，感情深厚，被告坚决不同意离婚。如法院判决原被告离婚，被告坚决抚养孩子，并且不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告尹某与被告汪某自由恋爱，于2010年8月份订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年4月4日生一女孩汪某甲，现随原告生活。婚后二人在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，原被告2013年9月份分居生活。原告于2014年2月26日曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）郓民初字第554号民事判决书，判决原被告不准离婚后没有和好。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，（2014）郓民初字第554号民事判决书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告尹某与被告汪某自由恋爱订婚，有较好的婚姻基础，婚后原被告也建立了一定的夫妻感情，但在后来因家庭琐事发生矛盾，2014年原告要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后不足一年，因而不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一五年六月五日
书记员 王 磊
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执9-8号
申请执行人邓小娜，女，汉族，1976年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人成远带、黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
被执行人王拓，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省和平县。
本院于2016年2月24日作出（2016）粤1624执9-2号的裁定，查封、扣押了被执行人王拓所有的车牌号码为粤PX22**的车辆一辆，现因在执行过程中，申请执行人邓小娜与被执行人王拓自愿达成执行和解协议，且被执行人王拓已按执行和解协议全部履行完毕，该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。
解除对被执行人王拓所有的车牌号码为PX2201车辆一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10470号
原告：汝州市自来水公司,组织机构代码41706625-9,住所地河南省汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
被告：夏国胜，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市自来水公司诉被告夏国胜供水合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审290号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。注册号：450200400001007
法定代表人禾森。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年11月4日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工邓某缴纳2011年10月至2012年11月期间的基本养老保险费11002.60元（其中单位应缴7858.80元，个人应缴3143.80元）和基本医疗保险费4169.20元（其中单位应缴3291.40元，个人应缴877.80元）及2013年10月的基本养老保险费877.80元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费178.80元（其中单位应缴141.10元，个人应缴37.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月8日作出柳某社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工邓某缴纳2011年10月至2012年11月期间的基本养老保险费11002.60元（其中单位应缴7858.80元，个人应缴3143.80元）和基本医疗保险费4169.20元（其中单位应缴3291.40元，个人应缴877.80元）及2013年10月的基本养老保险费877.80元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费178.80元（其中单位应缴141.10元，个人应缴37.70元）。该行政处理决定书已于2014年7月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第28号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月13日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审290号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。注册号：450200400001007法定代表人禾森。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年11月4日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工邓某缴纳2011年10月至2012年11月期间的基本养老保险费11002.60元（其中单位应缴7858.80元，个人应缴3143.80元）和基本医疗保险费4169.20元（其中单位应缴3291.40元，个人应缴877.80元）及2013年10月的基本养老保险费877.80元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费178.80元（其中单位应缴141.10元，个人应缴37.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月8日作出柳某社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工邓某缴纳2011年10月至2012年11月期间的基本养老保险费11002.60元（其中单位应缴7858.80元，个人应缴3143.80元）和基本医疗保险费4169.20元（其中单位应缴3291.40元，个人应缴877.80元）及2013年10月的基本养老保险费877.80元（其中单位应缴626.90元，个人应缴250.80元）和基本医疗保险费178.80元（其中单位应缴141.10元，个人应缴37.70元）。该行政处理决定书已于2014年7月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第28号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月13日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执2098号
孟祥龙：
你与郯城县普惠红花民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向孟祥辉支付款项20万元及利息。
（2）向孟祥辉支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费、公告费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：李林平
联系电话：0539--7156057
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执行通知书
（2016）鲁1322执2098号
孟凡海：
你与孟祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）对向孟祥辉支付款项20万元及利息承担连带清偿责任。
（2）向孟祥辉支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费、公告费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：李林平
联系电话：0539--7156057
二0一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2098号
本院在执行申请人孟祥辉与被执行人孟祥龙、孟凡海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟祥龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟祥龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2098号
本院在执行申请人孟祥辉与被执行人孟祥龙、孟凡海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟凡海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1322执2098号孟祥龙：你与郯城县普惠红花民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向孟祥辉支付款项20万元及利息。（2）向孟祥辉支付迟延履行期间加倍利息。（3）负担案件受理费及执行费、公告费。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090特此通知联系方式：郯城县人民法院执行二庭承办法官：李林平联系电话：0539—7156057二〇一六年十月十二日山东省郯城县人民法院执行通知书（2016）鲁1322执2098号孟凡海：你与孟祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）对向孟祥辉支付款项20万元及利息承担连带清偿责任。（2）向孟祥辉支付迟延履行期间加倍利息。（3）负担案件受理费及执行费、公告费。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090特此通知联系方式：郯城县人民法院执行二庭承办法官：李林平联系电话：0539—7156057二0一六年十月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）闽0505刑初64号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年3月16日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。系本案被害人的父亲。附带民事诉讼原告人李某2，女，1965年12月3日出生，江西省永修县人，汉族，初中文化，无业，住址同上。系本案被害人的母亲。委托代理人李某1，同上。被告人陈炼彬，男，1993年10月15日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日、2017年1月6日、2月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈炼彬犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿调解协议：被告人陈炼彬一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2各项经济损失计人民币410000元，扣除已支付的55000元，定于2017年3月1日当场支付255000元（已支付完毕），余款100000元，定于2017年4月1日前付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰代理审判员  何志勇二〇一七年三月一日书 记 员  黄舒榕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3587号
原告上海恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码91321282825714240936，住所地江苏省靖江市新天地3幢904室。
法定代表人胡传丽，总经理。
被告许昌华汇变压器股份有限公司，统一社会信用代码91411000687123401G，住所地河南省鄢陵县金汇区金水大道中段。
法定代表人刘俐霞，董事长。
本院在审理原告上海恒孚润滑油有限公司与被告许昌华汇变压器股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费3960元减半收取计1980元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 贾 煜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3003号
罪犯张玉信，男，1948年5月5日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，四平市铁西区人民法院作出（2013）西刑公初字第49号刑事判决，认定罪犯张玉信犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉信在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉信减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二一年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更65号
罪犯李中城，男，1986年6月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）温刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李中城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令李中城等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币4423.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2008年9月12日以（2008）浙刑二复字第19号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）浙刑执字第246号刑事裁定，将罪犯李中城的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2011年5月至2015年4月间曾12次因违规累计被扣15.5分，其中2015年4月因违规被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中城的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、暴力性犯罪，本考核期内十余次违规其中有一次违规被一次性扣3分，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李中城的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终19号
上诉人（原审被告）：济源市合盛商贸有限公司。住所地：河南省济源市北海大道东段***号。
法定代表人：苗根成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：海西博文商贸有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市莲湖路中段。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱玉君，该公司执行董事。
上诉人济源市合盛商贸有限公司因买卖合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济源市合盛商贸有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地、合同履行地的济源市人民法院对此案有管辖权。根据双方签订的合同约定”双方协商解决，协商无效由合同签订地人民法院裁决”，本案合同的实际签订地是济源市。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初680号民事裁定，将此案移送至济源市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月1日，双方当事人在青海省海西州德令哈市签订了《工矿产品购销合同》，该合同第九条”解决合同纠纷的方式”约定”双方友好协商，协商无效由合同签订地人民法院裁决。”本案的合同签订地是德令哈市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，该约定合法有效。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人海西博文商贸有限公司向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终19号
上诉人（原审被告）：济源市合盛商贸有限公司。住所地：河南省济源市北海大道东段***号。
法定代表人：苗根成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：海西博文商贸有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市莲湖路中段。统一社会信用代码：9163280056492425x6。
法定代表人：朱玉君，该公司执行董事。
上诉人济源市合盛商贸有限公司因买卖合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济源市合盛商贸有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地、合同履行地的济源市人民法院对此案有管辖权。根据双方签订的合同约定“双方协商解决，协商无效由合同签订地人民法院裁决”，本案合同的实际签订地是济源市。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初680号民事裁定，将此案移送至济源市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月1日，双方当事人在青海省海西州德令哈市签订了《工矿产品购销合同》，该合同第九条”解决合同纠纷的方式”约定“双方友好协商，协商无效由合同签订地人民法院裁决。”本案的合同签订地是德令哈市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，该约定合法有效。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人海西博文商贸有限公司向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第25号
原告单某甲，女，1987年4月5日生，汉族。
委托代理人李英，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告单某乙，男，1967年2月16日生，汉族。
被告单某丙，男，1992年6月6日生，汉族。
被告单某丁，男，1997年8月22日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人张磊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告单某甲诉被告单某乙、单某丙、单某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人李英，被告单某乙、单某丙、单某丁及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原告与三被告系亲戚。2015年11月22日，原、被告双方因家庭纠纷发生争执，被告单某乙带着单某丙、单某丁将原告打伤，致使原告当即被送往医院抢救并住院治疗l5天，该次伤害经昆明市公安局西山分局委托鉴定中心鉴定为轻微伤。三被告的行为不仅使原告身体受到伤害，同时也使原告遭受各项经济损失共计31553.37元。现原告诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿其故意伤害行为给原告造成的各项经济损失共计31554.37元（医疗费5104.37元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、误工费9750元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告单某乙、单某丙、单某丁共同辩称：三被告没有打过原告，原告的起诉是虚假的，三被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原、被告均系西山区团结街道办事处和平村委会小厂村的村民，原告的父亲单某与被告单某乙系兄弟关系，被告单某乙与被告单某丙、单某丁系父子关系。2015年11月22日上午，原、被告因家务纠纷发生口角并引发打架。报警后，团结派出所出警并制作接处警登记表，其中记载：单某某的父亲单某与弟弟单某乙为同村人，因家务纠纷两家发生打架，双方父母因赡养问题之前已经法院判决，现因老人的土地发生矛盾，母亲杨某某（80岁）被孙女单某甲推倒在地。经协调，老人和双方受皮外伤的先去医院看伤。单某的两个女儿、单某乙的两个儿子均被对方抓伤面部，杨某某被120送马街医院。2015年11月23日，昆明市公安局西山分局委托云南天禹司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。事发后，原告至昆明市延安医院住院治疗15天，住院期间因病情需要家属陪护16天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，头面部外伤，右肘外伤，右胸部第11前肋及左胸第8前肋肋骨折；出院医嘱为：建议全休30天，加强营养等；原告支付医疗费5104.37元。另查明，2015年12月3日，昆明市第一人民医院骨科出具证明，证实原告自2015年11月22日至2016年1月6日期间未到岗工作。2015年12月7日，昆明市第一人民医院人力资源部出具证明，证实原告系该医院职工，月收入为6500元左右。
上述事实有原告提交的接处警登记表、鉴定意见书及鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、陪客证、证明，有三被告共同提交的现场照片，以及双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告不仅系同村村民，还系亲属关系，本应本着团结互助、公平合理的精神协商处理双方在生产生活中产生的问题，但双方在因土地归属等家庭问题发生纠纷时，未采取冷静、理智的态度处理矛盾，继而引发打架并导致原告受伤，故双方对此次吵打的发生均负有一定的责任。从庭审查明的事实来看，因无证据证实被告单某乙参与了此次打架事件并对原告实施了侵害行为，故本院对原告要求被告单某乙承担损害赔偿责任的主张不予支持。因此，结合本案的实际情况，本院判令由被告单某丙、单某丁连带承担原告经济损失的60%，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的各项经济损失，根据原告提交的病历资料及收费收据等证据，本院对原告主张的医疗费5104.37元予以确认。对于护理费，原告住院期间因病情需要家属护理，但其提交的护理人员的收入证明缺乏其他证据印证，故本院按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准计算护理费为1080元。对于住院伙食补助费，原告因伤住院治疗15天，故本院对原告主张的住院伙食补助费1500元予以支持。对于误工费，根据原告提交的出院医嘱及误工、收入证明可以证实其误工时间为45天，故原告以月收入6500元计算上述期间误工费9750元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因医嘱要求原告加强营养，故本院酌情支持原告300元。对于交通费，因原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持原告交通费200元。对于鉴定费，因原告提交了鉴定费发票，故本院对鉴定费700元予以确认。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及第十一条的规定，本院不予支持。综上，原告因此次伤害产生的经济损失为：医疗费5104.37元、护理费1080元、住院伙食补助费1500元、误工费9750元、营养费300元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计18634.37元。上述原告的损失应由被告单某丙、单某丁根据其60%的过错程度承担11180.62元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单某丙、单某丁于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告单某甲人民币11180.62元；
二、驳回原告单某甲对被告单某乙的诉讼请求。
三、驳回原告单某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费减半收取后计人民币294.5元，由原告单某甲承担人民币117.8元，由被告单某丙、单某丁连带承担人民币176.7元（此款原告已预交，被告单某丙、单某丁承担部分于执行前款时一并支付原告），余款人民币294.5元退还原告单某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张峰诚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5152号
原告：董黎，女，1973年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：朱永梅，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告董黎诉被告朱永梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告董黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还100万元，并承担违约金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，经他人介绍，被告以已与徐州市粮食局职工医院达成委托经营协议为由，鼓动原告出资。于是双方于2014年1月16日签订了协议，并应被告要求分别于2014年1月17日、2014年3月1日两次给被告打款100万元，但打款后，因被告自身原因以及徐州市粮食局职工医院早已因故拆除、脱审等原因，医疗管理机关不准许该医院经营，故被告的行为带有欺骗性，原告与被告交涉，让其退还100万元及承担违约责任，被告一拖再拖，至今没有退还。为维护原告合法权益，现依据原被告之间的协议约定及法律规定，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告持其与被告签订的《关于合作经营徐州市粮食局职工医院投资协议书》提起诉讼，该协议书第七条“争议解决方式”约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，投资人之间共同协商，如协商不成，提交徐州仲裁委员会仲裁。仲裁不成的，可以到人民法院起诉。”上述约定是双方就采用仲裁方式解决纠纷达成的协议，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。故对原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5152号原告：董黎，女，1973年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：朱永梅，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告董黎诉被告朱永梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告董黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还100万元，并承担违约金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，经他人介绍，被告以已与徐州市粮食局职工医院达成委托经营协议为由，鼓动原告出资。于是双方于2014年1月16日签订了协议，并应被告要求分别于2014年1月17日、2014年3月1日两次给被告打款100万元，但打款后，因被告自身原因以及徐州市粮食局职工医院早已因故拆除、脱审等原因，医疗管理机关不准许该医院经营，故被告的行为带有欺骗性，原告与被告交涉，让其退还100万元及承担违约责任，被告一拖再拖，至今没有退还。为维护原告合法权益，现依据原被告之间的协议约定及法律规定，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告持其与被告签订的《关于合作经营徐州市粮食局职工医院投资协议书》提起诉讼，该协议书第七条“争议解决方式”约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，投资人之间共同协商，如协商不成，提交徐州仲裁委员会仲裁。仲裁不成的，可以到人民法院起诉。”上述约定是双方就采用仲裁方式解决纠纷达成的协议，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。故对原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年九月二十日书记员  杨 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1288-1号
申请执行人周旭，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市金牛区营门口乡红色村5组。
被执行人余彪，男，汉族，1989年12月29日出生，住成都市高新区清源环街169号15栋1单元4号。
被执行人陈亚军，女，汉族，1990年10月30日出生，住成都市高新区清源环街169号15栋1单元4号。
被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈亚军与案外人陈德友、洪春花共有的位于成都市高新区（西区）清源环街169号6栋1单元6楼11号房屋的查封；
二、解除对被执行人余彪与案外人余艳共有的位于成都市高新区（西区）清源环街169号12栋3单元4楼11号房屋的查封；
三、原查封号：（2015）高新民保字第314-1号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年二月一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1288-1号
申请执行人周旭，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人余彪，男，汉族，1989年12月29日出生，住成都高新区。
被执行人陈亚军，女，汉族，1990年10月30日出生，住成都高新区。
被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈亚军与案外人陈德友、洪春花共有的位于成都市高新区（西区）清源环街169号6栋1单元6楼11号房屋（权XXX）的查封；
二、解除对被执行人余彪与案外人余艳共有的位于成都市高新区（西区）清源环街169号12栋3单元4楼11号房屋（权XXX）的查封；
三、原查封号：（2015）高新民保字第314-1号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年二月一日
书记员 闵建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3598号
申请执行人：杜娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杜娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3598号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02189-1号
原告：刘桂华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：燕同旗，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘桂华诉被告燕同旗返还原物纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年十月五日
书记员 曹 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07695号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告陈英，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈英电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴柯慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保180-2号
申请人安徽省前进门窗有限责任公司，住所安徽省枞阳县枞阳经济开发区。
法定代表人钱进，经理。
被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人宋来伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802执保180号民事裁定书，对被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行账户及碧桂园项目工程款采取了保全措施。现双方当事人达成和解且申请人提出解除对其保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
解除被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司所有财产的查封。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 彦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2340号
原告苏俊海，男，1948年5月5日生，汉族。
原告苏秀竹，女，1950年12月22日生，汉族。
原告苏某。
三原告委托代理人苏会强（苏俊海儿子），男，1972年4月23日生，汉族，平山县寨北乡吊里村人，住。
被告赵吉军，男，1953年5月6日生，汉族。
委托代理人任丽肖（被告女儿），女，1983年5月2日生，汉族，住平山县。
委托代理人任岗丽（被告女儿），女，1979年6月25日生，汉族，住址同上。
原告苏俊海、苏秀竹、苏某与被告赵吉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人、被告赵吉军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告苏俊海、苏秀竹、苏某诉称，2016年8月27日20分许，被告赵吉军无证驾驶无牌三轮汽车，沿207国道自北向南行驶到平山县赵家庄村路南路段时，超越原告苏俊海所骑电动三轮车时相刮撞（乘坐苏秀竹、苏某），致使电动三轮车失控，将行人贾润身碰撞后，电动三轮车与行人贾润身同时掉下公路岸下，造成三原告及贾润身受伤，电动三轮车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定，被告赵吉军负事故的全部责任，三原告无责任。故请求依法判令被告承担原告的各项经济损失共计58748.55元。
被告赵吉军辩称，被告并无逃逸行为，也没有证据证明是被告刮蹭原告。交警队在出具事故认定书中并没有调查在场的证人，综上，被告对事故认定书有异议，请求依法判决。
经审理查明，原告苏俊海与苏秀竹系夫妻关系，苏某系二人孙女。2016年8月27日20分许，被告赵吉军无证驾驶无牌三轮汽车，沿207国道自北向南行驶到平山县赵家庄村路南路段时，超越原告苏俊海所骑电动三轮车时相刮撞（乘坐苏秀竹、苏某），致使电动三轮车失控，将行人贾润身碰撞后，电动三轮车与行人贾润身同时掉下公路岸下，造成三原告及贾润身受伤，电动三轮车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]第1609006号事故认定书，认定赵吉军无证驾驶无牌机动车，未确认与前方有充足的安全距离时超车，是造成事故的原因。赵吉军负事故的全部责任，苏俊海、苏某、苏秀竹及贾润身无责任。事故发生后，三原告被送往平山县苏家庄乡卫生院治疗，三人诊断证明书医嘱均记载转上级医院。三人后转至平山中山医院治疗，原告苏秀竹住院5天，伤情诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左手皮裂伤；3、腰背部软组织损伤；4、××。出院医嘱记载1、继续右手腕石膏固定3周；2、加强营养及右手指活动功能锻炼；3、伤口3天换药物次后12天视切口愈合情况拆除缝线；4、半月后复查；5、不适随诊。原告苏某伤情诊断为：腹壁软组织损伤。医嘱记载：注意休息；2、不适随诊。原告苏俊海伤情诊断为：面部皮擦伤；2、胸背部软组织损伤。医嘱建议：注意休息；2、不适随诊。三人共支付医疗费用9335.44元。被告赵吉军所骑三轮汽车未投保交强险。
原告苏俊海于2016年9月14日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2016）冀0131民初2340号民事裁定书，裁定扣押被告赵吉军驾驶的三轮汽车一辆。
以上事实，有原、被告陈述，平山县公安交通警察大队出具的事故认定书、医疗费票据、诊断书等证据予以证实。
本院认为，被告赵吉军无证驾驶无牌机动车，未确认与前车有充足的安全距离时超车，是造成事故的原因。平山县公安交通警察大队是在对双方进行询问、检验痕迹等所作出出的事故认定书，赵吉军虽对事故认定书的责任划分有异议，但根据其庭审陈述，被告没有足够的证据证实其主张，不足以推翻交警部门所作出的事故认定书，故对赵吉军的辩解意见不予采信。三原告的损失如下：1、三原告在发生事故后到平山县苏家庄卫生院门诊治疗、在中山医院门诊、住院就诊治疗共支付医疗费用9335.44元，有医疗费票据、费用清单、住院记录等证据证实，本院对该部分费用应予以定。2、原告苏秀竹住院5天，参照河北省财政局2014年7月1日起施行的机关工作人员出差补助费用日100元标准计算，原告苏秀竹住院期间伙食补助费共计500元。苏某、苏俊海未住院，不应支持该项费用。3、护理费：原告苏秀竹住院5天，伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱记载继续固定手腕3周，故护理期限酌定30天；苏俊海与苏某均系软组织损伤，护理期间酌定10天，三人护理标准参照居民服务业计算，护理费为91.9元／天×30天（苏秀竹护理费）+91.9元／天×2人×10天=4595元。4、营养费及交通费：原告要求营养费3000元，苏秀竹的伤情较严重医嘱记载加强营养，酌定800元，苏某及苏俊海医嘱未记载加强营养，故二人营养费不予支持。因三原告受伤后就医治疗必然存在交通费用，原告要求200元，应予支持。5、车损：事故致原告车辆受损，虽未鉴定，为避免当事人诉累，酌定1000元。三原告称因事发后赵吉军逃逸，寻找赵吉军共产生各项费用10500元，寻找肇事者是公安交警部门的法定职责，故原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。三原告请求精神抚慰金20000元，可待评定伤残后另行主张权利。因被告赵吉军负事故的全部责任，故三原告的上述损失医疗费9335.44元、住院伙食补助费500元、营养费800元、护理费4595元、交通费200元、车损1000元共计16430.44元，应由被告赵吉军负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵吉军于判决生效之日起十五日内，赔偿原告苏俊海、苏某、苏秀竹各项经济损失16430.44元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，保全费120元，共计755元，三原告负担320元，被告赵吉军负担435元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁霞
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书记员 李兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18895号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告白善智，男，汉族，住址广西桂平市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元(已由原告交纳），本院收取119元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 刘 粤 生
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第344号
原告吴河明，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江西省永新县建筑总公司，所在地：吉安市永新县禾川大街61号。
法定代表人王仁金，该公司总经理。
委托代理人颜亮，男，1968年1月25日出生，汉族。
被告井冈山市房地产综合开发公司，所在地：井冈山市新城区红军大道房产办公大楼。
法定代表人张龙旗，该公司总经理。
本院在审理原告吴河明与被告江西省永新县建筑总公司、井冈山市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴河明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴河明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河明撤回对被告江西省永新县建筑总公司、井冈山市房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告吴河明负担。
审判员 谢宝飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第344号
原告吴河明，男，1968年7月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江西省永新县建筑总公司，所在地：吉安市永新县禾川大街61号。
法定代表人王仁金，该公司总经理。
委托代理人颜亮，男，1968年1月25日出生，汉族，江西省永新县建筑总公司职员，代理权限：全权代理。
被告井冈山市房地产综合开发公司，所在地：井冈山市新城区红军大道房产办公大楼。
法定代表人张龙旗，该公司总经理。
本院在审理原告吴河明与被告江西省永新县建筑总公司、井冈山市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴河明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴河明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河明撤回对被告江西省永新县建筑总公司、井冈山市房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告吴河明负担。
审判员 谢宝飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执660号
申请执行人：林江顺，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住所地洞口县。
被执行人：尹建平，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
林江顺与尹建平借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人尹建平的财产进行了查证，本案被执行人尹建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林江顺在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小平
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执660号申请执行人：林江顺，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住所地洞口县。被执行人：尹建平，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。林江顺与尹建平借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人尹建平的财产进行了查证，本案被执行人尹建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林江顺在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小柏二〇一八年三月十三日书记员  刘小平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初198号
原告孟垂良。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告支明堂。
被告刘桂省。
以上二被告的共同委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地为滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
委托代理人李凯，该公司法律顾问。
原告孟垂良与被告支明堂、刘桂省、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告孟垂良的委托代理人孙峰，被告支明堂、刘桂省的共同委托代理人王益和，被告人财保险的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟垂良诉称，2015年10月9日23时15分许，被告支明堂驾驶鲁M号普通客车沿大济路由南向北行驶至大济路47KM＋500M处时，与前方顺行的原告孟垂良驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成被告支明堂、原告孟垂良受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交通警察大队认定支明堂承担事故的主要责任，孟垂良承担事故的次要责任。另查明，鲁M号普通客车的登记车主是被告刘桂省，该车在人财保险投保交强险。原告受伤后，提起诉讼，无棣县人民法院处理了医药费，误工费、护理费、伤残赔偿金等费用未予处理，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、护理费、误工费等共计23429.1元。
被告支明堂、刘桂省辩称，该车辆在被告人财保险投保交强险，根据保险法的规定应该由保险公司给予赔偿。
被告人财保险辩称，由于原告未构成伤残，我公司只是对误工费、护理费在合理合法的范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费以及被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月9日23时15分许，被告支明堂驾驶鲁M号普通客车沿大济路由南向北行驶至大济路47KM＋500M时，与前方顺行的孟垂良驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成支明堂、孟垂良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年11月5日作出棣公交认字（2015）第100901号道路交通事故认定书，认定原告孟垂良承担事故的次要责任，被告支明堂承担事故的主要责任。
原告受伤后在无棣县人民医院住院治疗，共住院20天。后经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告孟垂良的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：原告孟垂良不构成伤残等级；院外休养时间为伤后120（壹佰贰拾）天；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人10（拾）天；后续治疗费用不支持。为此，原告支出鉴定费2600元。
原告孟垂良经营无棣县车王镇垂良养猪场，其误工费应按照农林牧渔业标准计算，院内由其妻子郭敏敏与姐姐孟垂娥护理，院外由其妻子郭敏敏护理，综合对原告伤情的鉴定报告及2014年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出、农林牧副渔业日误工标准，原告的误工费为117.23元120天=14067.6元，护理费为117.23元（20天＋10天）＋54.37元20天=4604.3元。
原告孟垂良曾于2015年11月13日因本次事故向本院提起赔偿之诉，本院于2015年12月17日作出（2015）棣民初字第1856号民事判决书，依法对原告孟垂良医药费、伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费、交通费进行了处理，误工费、护理费、人伤鉴定费等费用未予处理。
另查明，鲁M号车辆登记车主为被告刘桂省，其与事故发生时的驾驶人支明堂系夫妻关系，该车在人财保险投保机动车交通事故责任强制保险，伤亡费用项下赔偿数额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
庭审中，原告孟垂良将诉讼请求增加至23429.1元。
以上事实，有（2015）棣民初字第1856号民事判决书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证，营业执照，村委会证明及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告支明堂驾驶鲁M号普通客车与前方顺行的孟垂良驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成孟垂良受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告支明堂承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”鲁M号车辆登记车主为被告刘桂省，其与驾驶员支明堂为夫妻关系，其二人共同对该车有管理和使用的权利，故在交强险不足部分由被告支明堂与刘桂省按照被告支明堂的事故责任比例即70%承担共同赔偿责任。
原告主张的鉴定费2600元，由正式票据予以证实，且系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告的具体损失为误工费14067.6元、护理费4604.3元、鉴定费2600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟垂良误工费14067.6元、护理费4604.3元，共计18671.9元。
二、被告刘桂省、支明堂共同赔偿原告孟垂良鉴定费1820元（2600元70%）。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息194元，由原告孟垂良负担24元，被告支明堂、刘桂省负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十四日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17008号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：钱宝。原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4261号
被执行人季珍平，男，1979年1月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季珍平因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00641号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季珍平50000元的罚金，但被执行人季珍平未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4261号被执行人季珍平，男，1979年1月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人季珍平因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00641号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季珍平50000元的罚金，但被执行人季珍平未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4261号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 陈 军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初377号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张爱玲，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张爱玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保7号
申请人中建材韶关有限公司，住韶关市武江区。
法定代表人：冯玮。
被申请人韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林春贺。
申请人中建材韶关有限公司与被申请人韶关市亿华房地产有限公司合同纠纷一案，申请人中建材韶关有限公司于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韶关市亿华房地产有限公司名下价值21000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中建材韶关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韶关市亿华房地产有限公司名下价值21000000元的财产。
查封申请人中建材韶关有限公司用作财产保全担保的韶关市永威混凝土有限公司名下的位于韶关市武江区芙蓉北侧十一公里G323线南侧2号地块。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执143号
申请执行人:吴玉双，女，1981年5月6日生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村*组。
被执行人：刘洋，男，1977年5月15日生，汉族，住吉林市船营区电业小区*******号。
申请执行人吴玉双与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月19日作出(2016)吉0202民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付92973.28元。
本院在执行过程中,向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经财产调查，本院于2017年6月1日冻结被执行人刘洋在吉林银行2001746822000690账户存款10万元，8月8日冻结刘洋住房公积金账户，未发现被执行人刘洋名下其他银行存款，也未查到其名下房屋、车辆等信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人韩敏光纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执143号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年九月九日
代理书记员 曾兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1515号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：赵立柱，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵立柱买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初942号
原告程丽，女，1955年出生，汉族，现住阳泉市华盛街。
被告阳泉市房地产开发公司。
原告程丽与被告阳泉市房地产开发公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程丽诉称，原告原住下站房管所的公产房，1988年旧城改造中，原告及原告家人搬入属于被告所有的城区华盛街2楼5户，按照当时的拆迁政策和方案规定安置房屋应当水、电、煤气、暖气齐全符合使用要求，当时煤气和暖气未入室。不久，煤气设备没有收取任何费用安装齐全，可暖气一直到2004年热电联产，对全市旧楼取暖全面覆盖，热力公司要求每户案86元/平米缴纳安装热源�设费，否则不予安装。按照市政府（1999-84）号文件规定公产房的（包括房改房、已售住房）热源建设费由产权单位（即本案被告）支付，本不需要原告承担，但实际情况是当时原告按照被告要求先行垫付了热源建设费4820.3元，被告也承诺之后归还原告上述费用。多年来原告和具有相同情况的邻居也无数次的向被告追要上述款项，故原告提起诉讼，要求判令被告立即返还原告热源建设费4820.3元，利息2223.932元。
本院认为，原告程丽起诉“被告阳泉市房地产开发公司”该公司并不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 周旭万
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1116号
原告：恩平市浩华房地产开发有限公司。
法定代表人：凌枢南。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：吴晓玲。
被告：梁发棠，男，汉族。
被告：李爱俭，女，汉族。
原告恩平市浩华房地产开发有限公司与被告梁发棠、李爱俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恩平市浩华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费505元，由恩平市浩华房地产开发有限公司负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年九月十八日
书记员 陈素云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第901号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某某，个体。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人董某，务工。20155年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人石某，无业。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人孟某某、董某、石某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人孟某某、董某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年7月份的一天，被告人孟某某在青岛市经济技术开发区其办公室内，容留韩某吸毒1次；
2、2014年11月份的一天下午，被告人孟某某在青岛市经济技术开发区其办公室内，容留韩某吸毒1次；
3、2015年2月底的一天晚上，被告人孟某某在青岛市经济技术开发区其办公室内，容留韩某、董某、吴某某吸毒1次；
4、2015年2月底的一天上午，被告人孟某某在青岛市经济技术开发区其办公室内，容留韩某吸毒1次；
5、2015年3月初的一天晚上，被告人孟某某在青岛市经济技术开发区其办公室内，容留董某吸毒1次．
6、2014年8月份的一天晚上，被告人董某在青岛市经济技术开发区千禧龙花园的尚客优酒店公寓1505室容留韩某、石某、吴某某吸毒1次；
7、2015年1月份的一天晚上，被告人董某在青岛市经济开发区XXXX小区1号楼2单元1303室容留韩某吸毒1次；
8、2015年2月初的一天晚上，被告人董某在青岛市经济开发区XXXX小区1号楼2单元1303室容留韩某吸毒1次；
9、2015年2月份上旬的一天晚上，被告人董某在青岛市经济开发区XXXX小区1号楼2单元1303室容留韩某吸毒1次；
10、2015年2月份中旬的一天晚上，被告人董某在青岛市经济开发区XXXX小区1号楼2单元1303室容留韩某吸毒1次；
11、2015年2月份中旬的一天晚上，被告人董某在青岛市经济开发区XXXX小区1号楼2单元1303室容留韩某吸毒1次；
12、2015年2月底的一天晚上，被告人董某在青岛市经济开发区XXXX小区1号楼2单元1303室容留韩某、孟某某吸毒1次；
13、2015年2月底的一天，被告人石某在位于青岛市经济技术开发区西于家河家和花园小区二单元XXX户，容留韩某吸毒1次；
14、2015年3月9日，被告人石某在位于青岛市经济技术开发区西于家河家和花园小区二单元XXX户，容留孟某某、董某、吴某某吸毒1次；
15、2015年3月10日，被告人石某在位于青岛市经济技术开发区西于家河家和花园小区二单元XXX户，容留孟某某、董某、吴某某吸毒1次。
综上，被告人孟某某容留他人吸毒共计5次7人；被告人董某容留他人吸毒共计7次10人；被告人石某容留他人吸毒共计3次7人。
公诉机关认为，被告人孟某某、董某、石某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孟某某、董某、石某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人孟某某、董某、石某因吸毒被查获后，在接受询问过程中如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人孟某某、董某、石某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，证人韩某、吴某某、高某某、曹某、赵某某、于某某的证言，被告人孟某某、董某、石某的供述，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、董某、石某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某某、董某、石某因吸毒被查获后，在接受询问过程中如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00228号
原告王爱群。
被告李孝春。
被告南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周蓉蓉。
被告南京市消防工程有限公司泰州药城分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道一号科技大厦1010室。
法定代表人李孝春。
本院在审理原告王爱群与被告李孝春、南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司泰州药城分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王爱群于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告王爱群撤回起诉。
本案受理费3018元，减半收取1509元，由原告王爱群负担。
审判员 吴兵
二〇一五年八月七日
书记员 卢俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第6号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人郭某行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人郭某和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十日