wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3329号
原告张永真，女，汉族，1951年1月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李和超，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
统一社会信用代码91341600688145020H。
法定代表人郑开翼，职务总经理。
委托代理人李川、王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
原告张永真与被告李和超、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张永真的委托代理人沙媛，被告人寿财险亳州公司的委托代理人李川、王洪玉到庭参加诉讼，被告李和超经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张永真诉称：2016年10月8日，被告李和超驾驶皖Ｓ×××××号机动车与原告张永真驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张永真受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告李和超承担此事故的全部责任。皖Ｓ×××××号机动车在被告人寿财险亳州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险亳州公司辩称：本公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，对于原告不合理的损失不赔偿；原告要求按照城镇标准赔偿伤残没有依据。原告已满65周岁，残疾赔偿金按照20年计算明显错误。原告已满65周岁没有劳动能力属于被扶养人范围不应有误工损失，原告申请残疾赔偿金没有依据；原告各项损失应按照农村标准进行计算，精神抚慰金过高请法院酌情认定；本案诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围应由实际侵权人承担。
被告李和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年10月8日17时55分许，被告李和超驾驶皖Ｓ×××××号机动车沿商宁路由东向西行驶至商宁路农校西50米处时，与同方向行驶的原告张永真驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张永真受伤及车辆损坏的道路。2016年10月10日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1008101号事故认定书，认定被告李和超承担此事故的全部责任，原告张永真无责任。事故发生后，原告张永真在商丘市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费9081元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月19日经商丘商都司法鉴定所鉴定，原告张永真构成十级伤残；出院后一个月护理期限。原告张永真支付鉴定费1300元。事故发生时，被告李和超具有合法驾驶资格，事故车辆皖Ｓ×××××号机动车在被告人寿财险亳州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告张永真出生于1951年1月13日，于2015年5月份在高平超经营的位于商丘市城乡体化示范区木兰大道路南的化装品、小百货店里帮工，月工资2000元，吃住均在店铺里。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、询问笔录、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1008101号事故认定书，认定被告李和超承担此事故的全部责任，原告张永真无责任。因事故车辆皖Ｓ×××××号机动车在被告人寿财险亳州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险亳州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人寿财险亳州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费9081元，营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费1280元（80元/天×25天），根据原告伤情及伤残鉴定务工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天），护理费4266元（33857元/年÷365天×46天），残疾赔偿金40849元（27233元/年×15年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持200元，以上合计71409元。在交强险限额内被告人寿财险亳州公司应赔偿原告医疗费9081元，营养费480元，伙食补助费439元，残疾赔偿金40849元，精神抚慰金5000元，误工费8953元，护理费4266元，交通费200元，共计69268元。原告上述赔偿项下扣除鉴定费后实际损失超出本案交强险限额部分的841元（71409元-69268元-1300元鉴定费），因本次事故被告李和超承担此事故的全部责任，故被告人寿财险亳州公司应在商业三者险责任限额内承担上述841元的赔偿款。鉴定费1300元由被告李和超承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告张永真各项损失共计69268元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张永真各项损失共计841元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李和超承担原告张永真鉴定费1300元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张永真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告李和超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2287号
原告：罗德清，男，1968年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王国堂，男，1966年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：汪品才，男，1977年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗德清与被告王国堂、汪品才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德清到庭参加诉讼；被告王国堂、汪品才经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德清向本院提出诉讼请求：1.被告王国堂、汪品才偿还原告罗德清借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年5月2日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告王国堂、汪品才负担。事实及理由：2015年4月1日王国堂向原告罗德清出具借条借款100000元，约定利息为月利率4%，每月2日前支付上月利息，且约定借款于2016年5月3日前归还，被告汪品才为本案提供担保。借款到期后原告罗德清多次向被告王国堂、汪品才催收借款，但二被告均未偿还，故原告罗德清起诉至法院，请求法院支持原告罗德清的上述诉讼请求。
被告王国堂未作答辩。
被告汪品才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告王国堂向原告罗德清出具借条一张，借条载明：“今借到罗德清人民币100000.00元整，大写人民币：壹拾万元整，利息每月4000.00元，按时支付，每月2号支付。限于2016年5月3日归还。借款人：王国堂。担保人：汪品才。2015年4月1日”。
罗德清陈述，借条是被告王国堂亲笔签字并捺印确定的，借条正文的涂改处也是被告王国堂本人涂改捺印的。
原告罗德清陈述，本案借款的100000元全是现金支付的。借款后被告王国堂支付了第一个月4000元的利息，后二被告均没有偿还过借款本金或支付过利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议焦点是：本案的借款本金如何认定；原告的利息请求是否应当得到支持；本案的偿还责任主体如何确定。
关于借款本金如何认定的问题。本案中，被告王国堂向原告罗德清出具了借条，原告罗德清也履行了自己的借款出借义务，借条是经过双方当事人协商一致所形成的，系当事人的真实意思表示。所以原、被告之间的借款关系是属实的，借款金额是100000元，借款到期后被告王国堂没有按时偿还原告罗德清借款。所以被告王国堂应当偿还原告罗德清借款。
关于原告的利息请求是否应当得到支持的问题。原告罗德清自认被告王国堂按照月利率4%的标准支付了第一个月4000元的利息，根据法律的规定原、被告之间约定的利率已经超过了法律保护利率的上限（月利率3%），故对被告王国堂已经支付的利息应当按照月利率表3%计算，2015年4月1日-2015年5月2日期间应收利息为3100元，超出部分900元应当作为本金抵扣，即2015年5月3日被告王国堂尚欠原告借款本金99100元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告王国堂在借款到期后并没有按时还款，故须向原告罗德清支付利息，本院支持以借款本金99100元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年5月3日起计算至付清之日止的利息。
关于本案的偿还责任主体如何确定的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告之间没有约定具体的保证责任承担方式，所以应当按照连带责任保证承担责任即被告汪品才应当对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原、被告之间对保证责任的承担范围没有约定，所以保证人汪品才应当对本案的全部债务承担责任。
综上所述，原告罗德清的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王国堂于本判决生效后十日内偿还原告罗德清借款本金99100元及利息（以借款本金99100元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年5月3日计算至付清之日止）；
二、被告汪品才对前述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗德清的在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2780元（原告罗德清已预交2780元），由被告王国堂、汪品才负担。
公告费300元（原告罗德清已预交300元），由被告王国堂、汪品才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 引
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1300号
原告王改钦，女，汉族，住汝州市。
被告李胜利，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王改钦诉被告李胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王改钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一六年四月十五日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1295号
原告:苍喜波（公民身份号码XXXXXX），男,住黑龙江省鹤岗市。
被告：张春燕（公民身份号码XXXXXX），女住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：姜秋月（公民身份号码XXXXXX），女，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告苍喜波与被告张春燕、姜秋月占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告苍喜波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍喜波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍喜波撤诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告苍喜波负担。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 侯佳亮
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 任雪微
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3300号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号，统一社会信用代码91371122868545208Y。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：王振廷，该公司员工。
被告：宓西贵，男，成年，汉族，农民，住莒县。
被告：王高平，男，成年，汉族，农民，住莒县。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宓西贵、王高平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5847号
原告：应樟庆，男，1943年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：应军山，男，1964年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告应樟庆与被告应军山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应樟庆及其委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告应军山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应樟庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告应军山立即归还借款23000元及利息3625元，并支付自2006年2月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告应军山立即归还借款23000元，并支付截至1998年6月30日止的利息3625元，并支付以23000元为基数自2006年2月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告系原告堂侄儿，因被告办厂需要资金周转向原告借款共计23000元。其中，被告于1995年8月10日出具了一份借款金额为11000元的借条。后双方于1998年6月30日结算尚欠原告利息3625元，同日被告又出具了借条一份用以再借款10000元。随后，1999年12月4日被告再次出具借条一份向原告借款2000元。虽经原告多次催讨，被告仅支付了3700元，对本金23000元及剩余借款利息尚未付清。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告应军山未答辩。
原告为此提交了借条三份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院认定事实:被告应军山因需于1995年8月10日向原告应樟庆借款11000元，出具了借条一份，约定借款利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算，但未约定还款期限。1998年6月30日，原、被告双方结算1997年2月15日前的利息已付清，1997年2月15日至1998年6月30日期间的利息尚有3625元未付清；同日，被告又向原告借款10000元，并出具了借条一份，但对借款期限和借款利息均未作出约定。1999年12月4日，被告再次向原告借款2000元，并出具了借条一份，但对借款利息未作出约定，借条中的借款期限也约定不明。后被告陆续向原告支付过3700元，但对剩余的借款本金和利息尚未付清。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告于1999年12月4日向原告出具的借条中，载明“今向应樟庆借现金弍仟元正时间2个月到2006年2月4号前归还特此借条。”其中的“2个月”、“2006年2月”处均有涂改的迹象，且对借款期限的约定前后矛盾，故本院认为该份借条对借款期限系属约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。故原告主张被告归还三笔借款本金，请求合理，本院予以支持。截至1998年6月30日所欠的利息3625元被告应当予以支付，而被告已支付的3700元也应当予以抵扣。另对原告主张被告支付的逾期付款利息，本院予以调整为自2016年9月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告应军山经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、应军山返还应樟庆借款合计23000元，支付借款利息3625元，并支付23000元借款自2016年9月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、应军山已支付的3700元可在前述第一项还款责任中予以抵扣。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告应军山负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 季 春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初815号
原告：石家庄瑞通工程设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：冯金明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。
被告：太原华义中天市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街23号景秀苑小区1号楼4单元102室。
法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。
被告：杜禹，男，1976年1月10日出生，身份证号，汉族，住太原市万柏林区。
原告石家庄瑞通工程设备有限公司与被告太原华义中天市政工程有限公司、杜禹合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告石家庄瑞通工程设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄瑞通工程设备有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄瑞通工程设备有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告石家庄瑞通工程有限公司负担。
审判员 乔 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 闫旭春
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1713号
原告：台州峰磊石业有限公司。住所地：台州市玉环县玉城街道绕城路（后蛟村废弃石矿内）。
法定代表人：叶勤福，该公司总经理。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生，该公司负责人。
本院在审理原告台州峰磊石业有限公司为与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州峰磊石业有限公司撤回起诉。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告台州峰磊石业有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王佳梦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初582号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝献存，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县，现住太原市。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日释放，25日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人郝献存犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人郝献存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日21时40分许，被告人郝献存酒后驾驶×××号北斗星牌微型轿车，在本市万柏林区旧晋祠路由北向南行驶至小王村路口北侧路段时向左变更车道，与秦增良驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。秦增良报警，被告人郝献存被接警赶到的民警查获。经对被告人郝献存进行呼气式酒精检测，测试值为133.9mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人郝献存的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为130.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人郝献存负事故的全部责任，秦增良无责任；事故发生后，被告人郝献存与秦增良达成协议，支付秦增良赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，交通事故照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，证人证言，辨认笔录，赔偿款收条，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝献存在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝献存能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人郝献存肇事后能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝献存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第952号
申请执行人苏州新华利制管有限公司
被执行人宁波远祥电器有限公司，组织机构代码07921458-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00103号，依法向被执行人宁波远祥电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波远祥电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波远祥电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波远祥电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××81的存款人民币79714.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈胜阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第872号
申请执行人穆马雄一。
被执行人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15F。
穆马雄与河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司银行存款或收入1265295元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司自2015年9月8日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十九日
书记员 李建锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1845号
原告王德刚。
被告邢美玲。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
原告王德刚与被告邢美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告王德刚、被告邢美玲及其委托代理人王春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月13日，因需要租地种植枣树苗，需要资金，因资金困难无法周转，由原告王德刚垫付所有款项，并于2014年4月13日出具欠条1张，并载明所欠款项内容及金额。于2014年4月17日出具欠条1张，并载明所欠款项内容及金额,2次欠条共计欠款22900元。原告多次向被告索要所垫付的欠款，被告以无款理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉求，请求判令被告付清欠款22900元。诉讼费由被告负担
被告辩称：被告与原告从未建立过任何的法律关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份,证明被告欠其租地款1万元枣树苗款1.1万元及替被告支付的种树劳务费1900元，上述共计22900元。
被告质证称：有异议，该欠款条上的所有内容都不是被告所写。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告称该欠条上的内容并非原告所写但在本院指定的期限内未提交鉴定申请书，应视为其放弃对欠条笔迹申请鉴定。
经审理查明：原告经人介绍与被告认识，后原告为被告种枣树垫付资金，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：欠王德刚以下货款：马连庄孔家村土地十亩钱，每亩单价（壹仟元）共计（壹万元整）。欠枣树苗十亩钱：（壹万壹仟元）共计：（贰万壹仟元整）￥21000.002014.4.13日邢美玲。后被告于2014年4月17日在同一张欠条上加注：种枣树及业务费欠王德刚（1900元）壹仟玖佰元正。邢美玲。2014.4.17日。经原告多次索要，被告以种种借口推诿拒付。故原告诉来本院，请求判令被告付清欠款22900元。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邢美玲拖欠原告王德刚借款22900元事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所述事实不存在但未能提供任何证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邢美玲于判决生效之日起十日内给付原告王德刚欠款人民币22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵少馥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1106号
上诉人（原审原告）田金泽。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
上诉人田金泽因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，故上诉人田金泽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田金泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田金泽撤回上诉。
上诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人田金泽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初622号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2017年6月12日，在其租借的本市长宁区延安西路XXX号XXX-
XXX室内，提供毒品和吸毒工具，先后召集并容留杜某某、吴某某、刘某某(均另案处理)等人在该处吸食毒品。次日凌晨1时30分，公安人员在上述地址将被告人陈某某抓获，并查获吸毒工具1只及陈某某持有的甲基苯丙胺1包(净重3.69克)。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人杜某某、吴某某、刘某某、葛某某的证言，上海市第一人民医院分院出具的《尿检报告单》，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》、《取样笔录》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17415号
原告庄瀚，男，汉族，1986年2月27日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈桂通，男，汉族，1976年7月15日生，户籍地址广东省普宁市。
本院在审理原告庄瀚诉被告陈桂通民间借贷纠纷一案中，原告庄瀚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈桂通名下价值人民币751000元，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函，编码：LH20160813，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币751000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈桂通名下价值人民币751000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 敏
二〇一六年十月二十三日
书记员 钟沐辰
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青1023执21号
申请执行人孙某某，女。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第263号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在中国建设银行某某支行账号内存款每月4000元，划至湟源县人民法院账户内。
审判员 吴生仓
二〇一六年六月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青1023执21号申请执行人孙某某，女。被执行人张某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第263号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在中国建设银行某某支行账号内存款每月4000元，划至湟源县人民法院账户内。审判员  吴生仓二〇一六年六月十六日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4510号
原告左勇,男,汉族，1990年9月4日出生,住址:江西省吉安市泰和县。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼。
法定代表人庄炳坤。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人宋剑文，广东法迈律师事务所实习律师。
原告左勇与被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月二十日
书记员 廖芳瑶（兼）
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1910号
罪犯周子生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）遵刑初字第299号刑事判决，以被告人周子生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周子生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周子生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子生减去有期徒刑八个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第200号
原告：黄某甲，学生。
被告：黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养纠纷一案中，因原告黄某甲在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月三日
代书记员 周丽中
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更213号
罪犯马金贵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月10日作出（2013）石大刑初字第54号刑事判决，以被告人马金贵犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，刑期自2012年2月24日起至2017年2月9日止。同案被告人上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）石刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李锐出庭履行职务，罪犯马金贵到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马金贵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马金贵符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马金贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，得减刑分70分。
本院认为，罪犯马金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金贵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初54号
原告林虎，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告阿鲁科尔沁旗公安局，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人哈斯陶格陶，局长。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
第三人宋明，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告林虎不服被告阿鲁科尔沁旗公安局治安管理处罚决定、被告阿鲁科尔沁旗人民政府行政复议决定一案，原告于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月23日立案后，于2016年9月23日向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书�本院依法组成合议庭，定于2016年10月27日公开开庭审理本案，但原告林虎无正当理由没有当庭参加诉讼。
本院认为，原告林虎经本院传票传唤，无正当理由没有当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
准许原告林虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈丽敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5191号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。
负责人朱瑞红，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁成顺，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称人保财险桃南营销部）因与被上诉人梁成顺保险纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险桃南营销部委托代理人王进来、被上诉人梁成顺的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月26日3时45分左右，贾某某驾驶登记为阳泉市交通集团有限公司的晋C**晋C**号重型半挂车，由西向东行驶至水峪村至娘子关一级公路娘子关收费站出口处路段时，将车停在路边休息时因车辆电气线路发生故障引起火灾事故。对此，平定县交警大队事故中队出具了证明、平定县公安消防大队作出了平公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。诉讼中，一审法院经征得原、被告同意，委托平定司法鉴定中心对该车的车辆损失做了鉴定，该车损失价值为111500元。
另查明，晋C**号车的实际所有人系原告梁成顺，该车挂靠于阳泉市交通集团有限公司，该车在被告人保财险桃南营销部投有机动车损失险249300元，火灾、爆炸、自燃损失险84762元及不计免赔险。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，被告应按照双方约定全面履行赔付义务。被告应在晋C**号车投保的火灾、爆炸、自燃损失险、车辆损失险和不计免赔险中予以赔付。原告的损失应依法核定为：车辆损失111500元，交通费800元，施救费2300元，鉴定费5000元，共计119600元。原告所述事实与理由成立，一审法院予以支持。被告所辩称的应核减20%免赔率，根据其提供的保险条款系格式合同，未在显著位置作出足以引起投保人注意的提示及说明，故该条款不具有法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部于判决生效后十日内，在机动车损失险、火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔付原告梁成顺车辆损失111500元、交通费800元、施救费2300元、鉴定费5000元，共计119600元。本案诉讼费2692元由被告负担。
一审判后人保财险桃南营销部不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决依法改判赔偿金不超过84762元且应免赔20%，改判上诉人不承担鉴定费、施救费、交通费、诉讼费。主要理由为：事故车辆投保的火灾、爆炸、自燃损失险保险限额为84762元，且根据双方签订的合同每次赔偿免赔20%，但是一审判决超过此数额。按照双方签订的合同鉴定费、交通费、施救费不在保险责任范围内。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人梁成顺作为晋C**重型半挂车（挂车号晋C**挂）实际所有人，在车辆发生自燃事故之后，依保险合同约定，有权获得保险赔付。该车挂靠单位阳泉市交通集团有限公司于2015年2月2日向上诉人人保财险桃南营销部投保的险种及金额为机动车损失险249300元，火灾、爆炸、自燃损失险84762元及不计免赔险。2015年7月26日该车因操作台内电气线路发生故障引起火灾，属车辆自燃，不在车辆损失险的保险责任范围内，应在自燃险项下赔付，最高赔偿限额为84762元。原判对车辆投保险种和最高保险限额未予区分，将车辆自燃事故损失认定为车损险赔付范围之内，显属不当。人保财险桃南营销部关于此项赔偿金额的上诉主张成立，本院予以支持。
关于人保财险桃南营销部提出的免赔20%的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定保险人应向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生法律效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第5号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念，内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，该车保险单上关于免责条款的内容虽有黑体加粗，投保人签名签章处有挂靠单位加盖公章，但是否已对被保险人作出特别说明和解释，上诉人人保财险桃南营销部没有提供相关的证据能够证明，故人保财险桃南营销部主张免赔20%的免责理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平商初字第175号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部于本判决生效后十日内，在火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔付被上诉人梁成顺84762元。
一、二审案件受理费各2692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部各承担1911.32元，被上诉人梁成顺各承担780.68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王俊英
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1275号
申请执行人李某
被执行人裴某、裴某甲、裴某乙
本案在执行申请执行人李某与被执行人裴某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1275号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李维，农村居民。
被执行人刘玉朋，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李维、刘玉朋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2687号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1275号申请执行人李某被执行人裴某、裴某甲、裴某乙本案在执行申请执行人李某与被执行人裴某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年四月二十二日书记员 石文耀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03499号
原告晏×，女，1946年11月5日出生。
被告赵×1，男，48岁。其他信息不详。
被告赵×2，男，44岁。其他信息不详。
被告赵×3，女，46岁。其他信息不详。
本院在审理原告与三被告赡养纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告晏×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03085号
原告：梁东林，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳吉世达机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：高奇东，系该公司负责人。
本院在审理原告梁东林诉被告沈阳吉世达机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 慧
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字第00053-4号
申请执行人胡维军，男，1952年2月16日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村，农民。
申请执行人孔庆秀，女，1955年7月3日生，汉族，住镇安县云盖寺镇岩湾，农民。系申请执行人胡维军之妻。
申请执行人胡从云，女，1977年10月20日生，汉族，住镇安县云盖寺镇岩湾，农民，系申请执行人胡维军、孔庆秀长女。
申请执行人胡小艳，女，1983年7月9日生，汉族，住镇安县云盖寺镇岩湾，系申请执行人胡维军、孔庆秀次女，农民。
被执行人孔樊银，男，1971年4月29日生，汉族，住镇安县云盖寺镇岩湾村，农民。
本院在执行申请执行人胡维军、孔庆秀、胡从云、胡小艳与被执行人孔樊银共有物分割纠纷一案【（2015）镇安民初字第00002号民事判决书】中，被执行人孔樊银应将位于镇安县云盖寺镇岩湾村三组坐西朝东的土木结构三间正房及两间土木结构灶房，其中南边两间灶房及自南向北第一间正房归孔樊银所有，自南向北第二间正房和第三间正房归还给申请执行人胡维军、孔庆秀、胡从云、胡小艳所有，相邻处以两间正房墙中心为界。按照月150元标准支付申请执行人胡维军、孔庆秀自2013年9月10日至2015年5月16日的房租费3000.00元，承担案件受理费250.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孔樊银已将上述自南向北第二间正房和第三间正房交给申请执行人胡维军、孔庆秀、胡从云、胡小艳所有，房租费3000.00元及案件受理费250.00元申请执行人胡维军、孔庆秀自愿承担。现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安民初字第00002号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨正涛
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执205号
本院于2017年1月16日立案执行的张萍申请执行王贵兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王贵兴已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4078号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现张萍申请执行王贵兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 苏海荣
二〇一七年七月十八日
书记员 马黎豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第91号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，机构代码XXX。
诉讼代理人吉仁太，该公司法律顾问。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，住黑龙江省肇东市。
诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，住黑龙江省肇东市。
原审附带民事诉讼原告人于某某，住黑龙江省肇东市。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，住黑龙江省肇东市。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，住黑龙江省肇东市。
以上四位原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人冯某某。
原审被告人张某某，住内蒙古自治阿荣旗。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某某，出生于内蒙古呼伦贝尔市。
诉讼代理人李欣田（李某某之侄），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孟某某、于某某、冯某某、刘某某、姜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）甘刑初字第128号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司分别赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币33833.74元；附带民事诉讼原告人于某某人民币8458.44元；附带民事诉讼原告人刘某某、姜某某人民币370039.20元；附带民事诉讼原告人冯某某人民币102492.00元。宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人张某某不上诉，该判决刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人孟某某、于某某、冯某某、刘某某、姜某某服判，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称财产保险公司阿荣旗支公司）对该判决附带民事部分不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决附带民事部分认定的事实部分不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘刑初字第128号刑事附带民事判决书第二项，即“附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司分别赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币33833.74元；附带民事诉讼原告人于某某人民币8458.44元；附带民事诉讼原告人刘某某、姜某某人民币370039.20元；附带民事诉讼原告人冯某某人民币102492.00元。”
二、将此案附带民事部分发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
代理审判员 朱英杰
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施冬冬
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3498号
申请执行人张真真，女，1980年1月14日出生。
委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人宋云超，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人刘子龙，男，1975年3月7日出生。
委托代理人何韵铭，北京公元博景泓律师事务所律师。
本院在执行张真真与刘子龙公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘子龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封刘子龙名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。冻结被执行人刘子龙持有北京嘉禾鼎元投资有限公司（注册号110101017841352）100%的股权（出资额人民币1000万元）,冻结期限为三年,自2016年6月21日起至2019年6月20日止。冻结被执行人刘子龙持有北京泛华嘉禾投资管理股份有限公司（注册号110000013889291）20%的股权（出资额人民币600万元）,冻结期限为三年,自2016年6月30日起至2019年6月29日止。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘子龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘子龙纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3498号申请执行人张真真，女，1980年1月14日出生。委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人宋云超，北京市海铭律师事务所律师。被执行人刘子龙，男，1975年3月7日出生。委托代理人何韵铭，北京公元博景泓律师事务所律师。本院在执行张真真与刘子龙公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘子龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封刘子龙名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。冻结被执行人刘子龙持有北京嘉禾鼎元投资有限公司（注册号110101017841352）100%的股权（出资额人民币1000万元）,冻结期限为三年,自2016年6月21日起至2019年6月20日止。冻结被执行人刘子龙持有北京泛华嘉禾投资管理股份有限公司（注册号110000013889291）20%的股权（出资额人民币600万元）,冻结期限为三年,自2016年6月30日起至2019年6月29日止。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘子龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘子龙纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月九日书 记 员  程 鹏
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初6号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人吉某，男，1990年9月3日出�，藏族，识藏文，牧民，西藏江达县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被江达县公安局刑事拘留，2015年12月25日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县看守所。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2016）02号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2009年3月22日11时许，江达县生达乡拉池村村民成某与吉某在拉池寺搬经书时因碰撞发生矛盾继而引发打斗。被告人吉达趁成某不备用石头向其头部砸去，成某当场倒地，致使成某伤势过重死亡。吉某在逃。2015年12月14�向江达县公安局投案。
公诉机关认为被告人吉某故意伤害他人身体，造成成某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时吉达具有自首情节。建议判处被告人吉某有期徒刑十一年至十四年。
庭审中被告人吉某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对指控的罪名和量刑建议表示接受。被告人吉某未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
审理查明，2009年3月22日11时许，江达县某某乡某某村村民成某与被告人吉某在某某寺搬运经书时，两人因过往矛盾发生冲突，吉某用石头砸中成迪头部，致使成某当场倒地不起，后因伤势过重死亡。经鉴定被害人成某头部由外伤所致，导致颅内大量出血，继而呼吸、心跳停止死亡。案发后被告人吉某畏罪潜逃。2015年12月14日被告人吉某向江达县公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、江达县公安局《案件来源材料》《受案登记表》《立案决定书》，证实本案案件来源。
2、被告人吉某的供述。证明被告人吉某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
3、证人证言。证明被告人吉某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
4、江达县人民医院出具的《死亡证明》，证明被告人吉某实施伤害行为造成的后果。
5、江达县公安局制作的被害人成某的面部照、伤势照，证明被告人吉某实施的伤害行为对被害人造成的伤势。
6、江达县公安局制作的《现场勘验检查辨认笔录》、现场照片、现场指认笔录等材料。证明案发地点在江达县某某村。
7、《投案自首材料》。证明被告人吉某于2015年12月14日向江达县公安局投案。
8、江达县公安局所出具的《户籍证明信》。证明被告人吉某作案时为成年人。
9、、江达县公安局所出具的《辨认笔录》。证明实施犯罪的人为被告人吉某及被害人为成某。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吉某未提出异议，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人吉某因与被害人成某有过往矛盾，两人在某某寺搬运经书时发生冲突，吉某用�头砸中成某头部，造成被害人成某因伤势过重死亡的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吉某畏罪潜逃多年后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。江达县人民检察院请求判处被告人吉某有期徒刑十一年至十四年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2026年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 斌
审判员 贡嘎拉姆
审判员 永青拉姆
二〇一六年四月十三日
书记员 洛松热吉
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初37号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市平泉县，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被平泉县公安局取保候审。于2016年1月25日被本院重新办理取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员郑利民出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，1.2014年2月上旬的一天夜里，王某甲伙同杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、玄某某（已判决）驾车到宽城苇子沟乡大棚杖子村盗窃200对通信电缆487米，销赃后四人分钱挥霍。经鉴定，被盗电缆价值为11688元。2.2014年2月11日夜，王某甲伙同杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、玄某某（已判决）驾车到平泉县党坝镇牛圈子沟沟口处盗窃50对通信电缆400米，后四人驾车到平泉县郭杖子乡二道沟村盗窃300对通信电缆200米，销赃后四人分钱挥霍，经鉴定，上述两处被盗电缆总价值为9600元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为被告人王某甲盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1.2014年2月上旬的一天夜里，王某甲伙同杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、玄某某（已判决）驾车到宽城苇子沟乡大棚杖子村盗窃200对通信电缆487米，销赃后四人分钱挥霍。经鉴定，被盗电缆价值为11688元。2.2014年2月11日夜，王某甲伙同杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、玄某某（已判决）驾车到平泉县党坝镇牛圈子沟沟口处盗窃50对通信电缆400米，后四人驾车到平泉县郭杖子乡二道沟村盗窃300对通信电缆200米，销赃后四人分钱挥霍，经鉴定，上述两处被盗电缆总价值为9600元。以上盗窃涉案总价值为21288元。
另查明，被告人王某甲于2015年2月11日自行到平泉县公安局投案，如实供述了其盗窃通信电缆的犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）、关于犯罪事实部分的证据
1、书证
（1）受案登记表，证实2014年2月12日12时许，李建龙报警称：平泉县联通公司在郭杖子乡二道沟沟门处使用中的电缆被盗二百余米，价值一万余元。
（2）鉴定意见通知书，证实价格鉴定结论书已送达犯罪嫌疑人和被害人，且双方均无异议。
（3）户籍证明信，证实王某甲为完全刑事责任年龄人。
（4）被盗电缆清单，证实党坝镇牛圈子沟口丢失50对电缆400米；桲椤树镇二道沟丢失300对电缆200米；宽城苇子沟丢失200对电缆487米。
（5）（2014）平刑初字第186号刑事判决书，证实被告人王某甲实施盗窃行为的同案犯杨某某、杨某甲、玄某某已被判决。
2、证人证言
（1）杨某某证言，证实2014年2月11日凌晨，王某甲伙同杨某某、杨某甲、玄某某等三人在党坝镇牛圈子沟口、桲椤树镇二道沟沟口盗窃正在使用中的电缆。
（2）证人李某某，证实2014年2月11日夜，郭杖子乡二道沟门处300对通信电缆200米被盗。
（3）证人刘某某，证实2014年2月11日党坝镇牛圈子沟有通讯电缆丢失。
（4）证人张某某，证实2014年2月上旬，宽城苇子沟大棚杖子村通讯电缆被盗。
3、被告人供述与辩解，证实2014年2月上旬的一天夜里，王某甲伙同杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、玄某某（已判决）驾车到宽城苇子沟乡大棚杖子村盗窃电缆。
证实2014年2月11日夜，王某甲伙同杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、玄某某（已判决）驾车到平泉县党坝镇牛圈子沟沟口处盗窃电缆，后四人驾车到平泉县郭杖子乡二道沟村盗窃通信电缆，销赃后四人分钱挥霍。
4、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实被告人王某甲在党坝镇牛圈子沟口盗窃50对电缆400米，价值2400元；在桲椤树镇二道沟盗窃300对电缆200米，价值7200元；在宽城苇子沟盗窃200对电缆487米，价值11688元。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，……王某甲年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志军案发后自动投案，如王某甲自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚，且被告人王志军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家、集体、公民财王某甲不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1040号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告杨托亚，女，1974年5月24日出生，蒙古族。
被告田皓，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市宝元建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路东。
法定代表人杨托亚。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨托亚、田皓、鄂尔多斯市宝元建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨托亚、田皓、鄂尔多斯市宝元建材有限责任公司的银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨托亚、田皓、鄂尔多斯市宝元建材有限责任公司的银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年三月十一日
代理书记员 邓 文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐远聪，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月20日刑满释放。2015年4月7日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人徐远聪犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐远聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日凌晨，被告人徐远聪为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇华山农场公路旁被害人曾某开设在其住宅楼一楼的“美宜佳”自选商店处，用铁橇撬开商店门口进入店内，盗走总价值为人民币8456元的玉溪、真龙等品牌香烟。被害人曾某发觉商店被盗后，于当日到灵山县公安局檀圩派出所报案，该所接报后遂立案侦查。
2015年4月7日，被告人徐远聪因吸毒在灵山县檀圩镇竹围村委会中间队附近一废弃老屋内被灵山县公安局檀圩派出所抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人徐远聪在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月10日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代其在华山农场一间商店内盗窃香烟的犯罪事实。同年5月8日，被告人徐远聪因本案被刑事拘留。
另查明，被告人徐远聪曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人徐远聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第446号、（2014）灵刑初字第324号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、被害人曾某的陈述、被告人徐远聪的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）206号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐远聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人徐远聪的刑事责任成立。被告人徐远聪所盗窃场所，是私人的住宅楼，其一楼白天虽然做商店，但晚间关门后与外界相对隔离，已不是公共场所，而被告人盗窃时间是在晚上凌晨，故应认定为入户盗窃。被告人徐远聪有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人徐远聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐远聪因吸毒而入户盗窃，且所犯后罪与前罪为同一种罪，应酌情对其从严处罚。被告人徐远聪在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人徐远聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人徐远聪退赔人民币8456元给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5530号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告蒲文勤。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3924元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初81号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。
被告人ＸＸ曾因寻衅滋事于2009年7月7日被劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年1月17日被劳动教养一年三个月；因犯非法拘禁罪，于2014年被辽宁�大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日被释放。
大连市中山区人民检察院于2017年3月21日以中检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时00分许，被告人ＸＸ未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶福田牌白色轻型箱式货车，在大连市中山区新生街竹青街路口与沿新生街由东向西行驶的小型客车相撞。此事故造成两车受损，无人员伤亡，ＸＸ负此事故全部责任。经检验，ＸＸ的血液酒精含量为113.97mg∕100ml。嗣后，被告人ＸＸ明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人ＸＸ无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并表示给其一次机会，改过自新。
经审理查明：2016年3月16日20时00分许，被告人ＸＸ未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶福田牌白色轻型箱式货车，在大连市中山区新生街竹青街路口与沿新生街由东向西行驶的小型客车相撞。此事故造成两车受损，无人员伤亡，ＸＸ负此事故全部责�。经检验，ＸＸ的血液酒精含量为113.97mg∕100ml。嗣后，被告人ＸＸ明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片等物证照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明、当事人驾驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证、证人王某某、颜某某等人的证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第031702号血液乙醇检验报告书等证据。
本院认为：被告人ＸＸ无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法酌定�重处罚；被告人ＸＸ肇事后明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3024号
原告：北京世创伟业房地产信息有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街9号政府办公楼106-204。
法定代表人：陈琪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园。
法定代表人：龚超，该公司董事长。
原告北京世创伟业房地产信息有限公司（以下简称北京世创伟业公司）与被告宿州东都房地产开发有限公司（以下简称宿州东都公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世创伟业公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告宿州东都公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世创伟业房地产信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付销售佣金1432831元并支付利息57313.24（自2015年8月6日起按人民银行同期贷款利率计算，至2016年4月6日，请求判令至销售佣金给付完毕时止）。事实与理由：2013年12月3日，原被告签订《金鼎花园项目营销代理合同》，约定被告将开发的金鼎花园二期项目委托原告代理销售，并约定了包括佣金结算等事项。2015年5月6日，原被告签订结款协议书，经结算被告尚欠原告销售佣金1432831元，被告承诺三个月内结清余款。但被告未按结款协议书履行，至今仍未向原告支付销售佣金。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告宿州东都公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《金鼎花园项目营销代理合同》，约定被告将开发的宿州市金鼎花园二期项目委托原告代理销售，并约定了包括佣金结算等事项。2015年5月6日，原、被告签订结款协议书，经结算被告尚欠原告销售佣金1432831元，被告承诺三个月内结清余款。但被告未按结款协议书履行，原告现要求被告支付销售佣金1432831元及利息57313.24元（自2015年8月6日起至2016年4月6日，按人民银行同期贷款利率计算，）至销售佣金给付完毕时止。
本院认为，原告所提供的《金鼎花园项目营销代理合同》业经双方法定代表人签名盖章，故该合同真实有效。经结算被告尚欠原告销售佣金1432831元，被告承诺三个月内结清余款，并签订《金鼎花园项目二期结款协议书》一份，由于被告未按双方约定向原告支付，其违约行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的相关规定，原告要求被告依约向其支付销售佣金1432831元的请求，合法有据，本院予以支持。被告在履行合同义务后，还应当对原告损失承担赔偿责任。为此，原告要求被告支付迟延给付销售佣金期间损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，故应承担对其诉讼不利的后果。
综上所述，原告依约履行合同义务，故其要求被告支付销售佣金及支付迟延给付期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告其违约行为给原告造成损失，故应当对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州东都房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告北京世创伟业房地产信息有限公司支付销售佣金1432831元及利息（期限自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告宿州东都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张 震
人民陪审员 陶雪艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张梦君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更865号
罪犯刘洋，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑一初字第00167号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年1月15日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5�6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行48000元。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑十个月（余刑执行至2027年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月�十七日
书记员 黄雯婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第570号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴根，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人何兴根犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日作出（2015）绍越刑初字第1094号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人何兴根拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何兴根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何兴根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何兴根要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何兴根撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 高海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9035号
申请执行人江阴市潮平金属贸易有限公司，组织机构代码56532801-1，住所地江苏省江阴市青阳镇钢材现货交易市场中座10号（工业园区北区）。
法定代表人孙碧英，该公司总经理。
被执行人无锡市驰大不锈钢有限公司，组织机构代码68780523-4，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人陈建雪，该公司执行董事。
被执行人林骞，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现在江苏省宜兴市经济开发区（江苏三和管业制造有限公司）。
申请执行人江阴市潮平金属贸易有限公司与被执行人无锡市驰大不锈钢有限公司、林骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2057号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡市驰大不锈钢有限公司应向江阴市潮平金属贸易有限公司偿还借款158180元，林骞对上述158180元借款承担连带保证责任，案件受理费1730元由无锡市驰大不锈钢有限公司、林骞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡市驰大不锈钢有限公司、林骞的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现无锡市驰大不锈钢有限公司、林骞有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3049号
原告吴林寿与被告邹伟英、傅柏红民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00137号判决书已发生法律效力。申请执行人吴林寿于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英、傅柏红支付执行款70000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3049号案终结执行。申请执行人吴林寿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶建莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1323号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1980年6月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告李彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款。2013年12月6日，原告给予被告13万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年12月6日，原告向被告发放贷款13万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠9期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金97378.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息9260.81元、罚息2594.01元、复利893.90元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月28日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年12月6日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告13万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年12月6日，原告向被告发放贷款13万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠9期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万七千三百七十八元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为九千二百六十元八角一分、罚息为二千五百九十四元零一分、复利为八百九十三元九角，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百六十三元（含公告费二百六十元），由被告李彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。
法定代表人王茂盛，任支行行长。
被执行人山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人任鹏，任公司经理。
被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任该公司经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
被执行人任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与山东拓盛进出口有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、任鹏借款合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1926号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更651号
罪犯蔡俊鹏,男,1978年3月29日出生于广东省普宁市，汉族，高小文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年8月8日作出(2002)揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人蔡俊鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蔡俊鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）粤高法刑一终字第746号裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月10日裁定减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2005年5月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月12日裁定减刑一年八个月。于2010年5月28日裁定减刑一年四个月。于2012年3月19日裁定减刑一年四个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡俊鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年5月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第266号
上诉人（原审原告）：台州市路桥鑫田铜材经营部。
经营者：李尖定。
委托代理人：应美娟。
被上诉人（原审被告）：洪明法。
被上诉人（原审被告）：林荷琴。
上诉人台州市路桥鑫田铜材经营部因恢复原状纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日第一次公开开庭审理了本案。上诉人台州市路桥鑫田铜材经营部的委托代理人应美娟以及被上诉人洪明法、林荷琴到庭参加诉讼。2015年6月15日，本院再次公开开庭审理了本案。上诉人台州市路桥鑫田铜材经营部的委托代理人应美娟到庭参加诉讼，被上诉人洪明法、林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年7月31日，原告台州市路桥鑫田铜材经营部通过司法拍卖方式取得坐落于台州市路桥区蔡於村东路桥大道33号原登记在台房权证路字第××号房屋所有权证下（除已属台州市路桥电子化工有限公司所有的另行登记在台房权证路字第××号房屋所有权证项下外）的房屋、未办理产权登记的地上建筑物及登记在路国用（2004）字第000022号国有土地使用证项（除已属台州市路桥电子化工有限公司所有外）的土地使用权。原告取得使用权的土地位于被告房产的东侧及北侧，其中东侧的房屋已经办理房屋产权登记，北侧的简易棚内空地及部分地上建筑物未办理产权登记。被告所有的坐落于台州市路桥区蔡於村东路桥大道27、29号房屋已取得房屋所有权证及国有土地使用权证。诉争分割墙位于原告简易棚南侧，被告房屋北边。2010年前后，被告将分割墙上小部分拆除，并改建为铁质栅栏。
原审法院审理认为，原告提交证据的无法证实该分割墙系其所有，被告亦未提交证实其为分割墙所有权人的证据，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将分割墙上半部分改建为栅栏，并未影响原告作为相邻权利人的合法权益，对原告的生活、生产并未造成不利影响，故该院对原告要求被告恢复原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决：驳回原告台州市路桥鑫田铜材经营部的诉讼请求。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告台州市路桥鑫田铜材经营部负担。
宣判后，台州市路桥鑫田铜材经营部不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人提交证据无法证实分割墙系其所有，系认定事实不清。从被上诉人的土地房产档案资料可以看出，其土地四至写明，北：自屋滴水。这足以证明被上诉人房屋滴水外到本案讼争围墙的土地实际属上诉人所有，围墙砌在上诉人土地上，完全属上诉人所有，是上诉人的自有墙，并非两户的分割墙或共有墙。因此，被上诉人无权将上诉人的自有墙拆除。二、原审认为被上诉人将分割墙上半部改为栅栏对上诉人未造成不利影响，这是完全错误的。首先，讼争围墙属于上诉人所有，被上诉人无权拆除。其次，上诉人2007年司法拍卖买受的是完整的围墙，2013年被上诉人偷偷拆除改装为栅栏，可直接窥视和攀爬至上诉人厂区，给上诉人造成严重的安全隐患，厂区内数扇铝合金窗因此被盗。被上诉人偷拆围墙行为，不是出于团结互助的目的，而是借此挑起事端，企图假借分割墙占有上诉人土地。三、为查明案件事实，上诉人申请原审法院向台州中院调查核实相关事实和证据，但原审未予调查即草率作出模糊判决，致使本案土地界限和围墙性质复杂化。请求撤销原判，依法改判两被上诉人立即恢复围墙原状。
洪明法、林荷琴答辩称：一、围墙权属是答辩人的，上诉人拍卖所得只是围墙内的土地，并不包括围墙。二、答辩人并没有拆围墙，也不存在上诉人所说的安全隐患。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院为查明有关案件事实，依职权向台州市国土资源局路桥分局调取了路国用（2004）字第00022号国有土地使用证的有关档案资料，分别为“注销土地登记申请、审批表”、“地籍调查界址确认表”及相对应的“宗地草图”。在2015年6月15日的庭审中当庭交由当事人质证。上诉人质证认为，该三份证据系从国土部门调取，对真实性无异议，但对关联性有异议，讼争围墙系上诉人所有。被上诉人未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该三份证据均系出自台州市国土资源局路桥分局档案，上诉人亦认可其真实性，故本院依法认定其真实性及合法性。至于关联性，因该三份证据的有关内容涉及本案双方争议的围墙功用及界址线位置等，故本院对关联性亦予认定。综上，本院依法认定“注销土地登记申请、审批表”、“地籍调查界址确认表”及相对应的“宗地草图”在本案中的证明力。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人要求恢复涉案围墙原状，系基于讼争围墙属上诉人所有的事实，因此，首先有必要厘清该围墙的权属情况。上诉人通过司法拍卖方式取得与被上诉人相邻地块的使用权，依据的是本院所作（2006）台执字第292-1号民事裁定书。该地块在上诉人买受前的使用权人系台州市凯达圣诞礼品有限公司，且上诉人享有的是路国用（2004）字第00022号国有土地使用证项下（除已属台州市路桥电子化工有限公司所有外）的土地使用权。上述裁定书主文还注明，该土地使用权的实际面积及四至界定以国土资源部门确认为准。根据本院调取的台州市凯达圣诞礼品有限公司即路国用（2004）字第00022号国有土地使用证土地档案中的“注销土地登记申请、审批表”、“地籍调查界址确认表”及相应的“宗地草图”，该宗土地使用者于2004年1月16日由台州市路桥珠光电线厂变更为台州市凯达圣诞礼品有限公司，其土地使用权由9个界址点号及若干界址线予以确认，其中与本案争议有关的界址点号是7和8，界址线类别：围墙，界址线位置：内。据此，本院认为，台州市凯达圣诞礼品有限公司作为上诉人前手的土地使用权人，其权利边界只是到7、8界址点号之间的围墙内，那么上诉人作为后手的土地权利继受人也只能享受与台州市凯达圣诞礼品有限公司同样的权利内容。如果按上诉人的说法，其在本案讼争围墙地段享受的土地权利要越过原界址线并及于被上诉人房屋滴水处，这显然无法与上述国土资源档案资料吻合。基于对本案现有证据所作以上分析，本院认为，讼争围墙并未建在上诉人享有使用权的土地上，故上诉人基于围墙所有人所提出的恢复围墙原状的诉请缺乏事实依据，本院不予采信。此外，从相邻关系而言，经本院派员现场勘查，被上诉人对讼争围墙上半部的改建行为并未对上诉人的生产、生活造成不利影响，故原审对于上诉人要求恢复原状的请求未予支持也并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人台州市路桥鑫田铜材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十五日
代书记员 严 凌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执439号
申请执行人王志威，男，1974年7月12日出生，汉族，职业无。
被执行人胡玲，女，1970年2月2日出生，汉族，职业无。
本院在执行申请执行人王志威与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初557号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋