湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初422号
原告：刘友志，男，1963年12月10日生，户籍地湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：任惠泉，男，1973年9月24日生，住广东省深圳市龙华新区。
被告：何胜男，女，1983年10月4日生，住广东省深圳市龙华新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人徐建平，广东晔通律师事务所律师。
被告：汝城县信任房产投资有限公司，住所地湖南省汝城县土桥镇富康路1号（土桥物流园）。
法定代表人：胡红才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师。
原告刘友志与被告任惠泉、何胜男、汝城县信任房产投资有限公司（以下简称汝城信任投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长、与审判员蒋柏梅、人民陪审员何俭松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告任惠泉、何胜男于2016年6月8日提出管辖权异议，本院于2016年6月23日裁定驳回被告任惠泉、何胜男对本案管辖权提出的异议，被告任惠泉、何胜男不服裁定向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2016年8月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告刘友志及其委托诉讼代理人曹胜波、被告任惠泉、何胜男的委托诉讼代理人徐建平，被告汝城信任投资公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友志向本院提出诉讼�求：1、判令被告任惠泉、何胜男偿还原告借款本金4820000元及偿还自2016年4月8日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；2、判令被告汝城县信任房产投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及因财产保全支付的保险费用9000元。事实和理由：自2015年起，被告任惠泉及其妻子何胜男多次向原告借款共计3900000元，用于其投资汝城信任投资公司。当时，二被告任惠泉、何胜男承诺三个月偿还相应借款，却一直拖延未还。截止到2016年4月8日累计欠利息980533元，经原告一再催收后，被告任惠泉、何胜男与原告商定：2016年4月8日之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，约定月利率按2分计算，并重新出具借条。此后经原告向被告多次催讨，被告任惠泉、何胜男依然拖延不还，原告不得不提起诉讼，请求法院支持�告诉请。
被告任惠泉、何胜男辩称：向原告借款是事实，但借款本金不是482万元，而是390万元，利息应按本金390万元计算，从2016年4月8日起计算以月息2分计算。
被告汝城信任投资公司辩称：本案是自然人之间的借款纠纷，被告汝城信任投资公司作为公司不应对二被告任惠泉、何胜男的债务承担偿还义务；股权转让也是个人之间转让，不是公司收购。原告起诉汝城信任投资公司要求对被告任惠泉、何胜男的债务承担连带偿还责任没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款借条一张，拟证明被告何胜男、任惠泉向原告借款共482万元，约定月利息按2分计算。
2、银行交易查询单8张，拟证明通过银行转账借款390万元给被告何胜男、任惠泉的事实。
3、证明三份，拟证明证人受原告委托从其帐户转帐(款）给被告任惠泉、何胜男的事实。
4、申请�讼财产保全支付的保险费用票据一张，拟证明原告诉讼财产保全支付保险费用9000元。
5、证人左喜情、袁数英出庭作证的证人证言，拟证明从证人受原告委托从银行帐户转帐付款转入何胜男建行账户。
上述证据，经庭审质证，被告任惠泉、何胜男对原告提交的证据1的客观性、合法性无异议，对关联性有异议，质证认为本金应为390万元；对证据2、3、4、5无异议。被告汝城信任投资公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均未提出异议。
被告任�泉、何胜男及被告汝城信任投资公司均未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映拟待证明的事实，予以认定。
经本院组织庭审，结合当事人的陈述与辩解，举证、质证，本院审核认定，对本案事实认定如下：
被告任惠泉、何胜男系夫妻关系，从2014年8月8日起因资金周转先后多次向原告借款共计3900000元，由原告直接或委托他人通过银行转账方式分九次共转款3900000元汇入被告何胜男在中国建设银行开设的账户内。2016年4月8日，原告与被告任惠泉、何胜男对所借借款本息进行结算并达成如下约定：原借款本金3900000元，加上计算至2016年4月8日前的利息980533元一并计入后期借款本金，减去已付现金60533元，尚欠款项4820000元，并约定由被告任惠泉、何胜男共同另行向原告具下借款482万元的借条一张，并约定利息按月利2分利率计算。
另查明，被告任惠泉系汝城信任投资公司股东，认缴出资额360万元，持股比例30％。2016年5月25日原告刘友志向本院申请诉讼财产保全，并因财产保全支付投保诉讼财产责任保险费用9000元。2016年5月26日本院根据刘友志的诉讼财产申请依法裁定冻结了被告任惠泉、何胜男在汝城县信任房产投资有限公司所持有的股权（其认缴出资额360万元，持股比例30%），冻结期限一年。
转帐清单附表如下：（单位：万元）
时间
付款方
|
金额
|
付款方帐号
|
收款方
|
金额
|
收款方帐号
2014.8.8
|
刘友志
|
100
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
100
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.5.29
|
左喜情
|
43
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
43
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.5.30
|
刘友志
|
50
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
50
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.5.31
|
左喜情
|
17
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
17
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.6.5
|
左喜情
|
10
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
10
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.6.5
|
刘友志
|
50
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
50
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.6.5
|
陈子艳
|
10
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
10
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.6.16
|
左喜情
|
100
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
100
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.8.5
|
袁数英
|
10
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
何胜男
|
10
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
合计
|
390
|
390
|
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任惠泉、何胜男向原告刘友志借款共计3900000元，是双方当事人的真实意思表示，并有借据、转账清单、证人证言等证据证实，本院予以确认。原告与被告任惠泉、何胜男双方于2016年4月8日结算并商定，前期借款本金及之前产生的利息计入后期借款本金并重新出具借款借据，符合法律规定，本院予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。现原告要求二被告任惠泉、何胜男按约定支付借款本金482万元及自2016年4月8日起算按每月2分利率计算的约定利息，此诉求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定不符，原告诉求的利息总额经计算已超出法�规定的利息幅度，故利息部分应予以调整。本院认为，被告任惠泉、何胜男应当支付的利息为至2016年4月8日的前期利息92万元（482万元－390万元）和2016年4月9日之后的后期利息，而后期利息应以最初借款本金390万元作为基数，从2016年4月9日起以每月2%（即年利率24％）的利率计算其利息。关于原告起诉要求被告任惠泉、何胜男支付因诉讼保全交纳的保险费用9000元，该项请求原、被告既没有事先约定，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告汝城信任投资公司对上述二被告任惠泉、何胜男应承担的债务承担连带偿还责任的问题，经查，被告任惠泉、何胜男形成夫妻合意为投资项目向原告借款390万元，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告任惠泉虽然系汝城信任投资公司股东和原法定代表人，但原告没有充分证据证实被告任惠泉向原告借款系以企业法定代表人或负责人名义借款用于被告汝城信任投资公司生产经营，故原告请求汝城信任投资公司与被告任惠泉共同承担责任，没有法律依据，该主张本院不予支持。也就是说，被告汝城信任投资公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告任惠泉、何胜男共同在本判决生�之日起十日内偿还原告刘友志借款本金390万元和前期利息92万元以及后期利息（该后期利息以390万元作为本金基数从2016年4月9日起按月息2%另行计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘友志的其他诉讼请求。
本案案件受理费46890元、财产保全申请费5000元，合计51890元，由被告任惠泉、何胜男承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 青
附：
开户行：农行汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以�业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。