山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3944号
原告：东平仁康大药房连锁有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人：王笃和，总经理。
委托诉讼代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：济南南海家具有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李连成，总经理。
委托诉讼代理人：刘昭武，男，1966男12月8日出生，汉族，住济南市市中区，该公司办公室主任。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞天昊、被告法定代表人李连成及委托诉讼代理人刘昭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖合同；2.被告返还原告货款40600元，并支付违约金1836元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了经营药店开业需要，2015年1月21日与被告签订了买卖合同，约定由被告为原告加工一批药物柜台和货架，合同价款61200元,2月6日前交货，逾期交货应向原告偿付不能交货部分价款3%的违约金。签订合同后，原告两次向被告支付货款40600元，被告未按约定时间交货，原告曾多次带着尾款督促被告交货，对方拒绝履行合同义务，没有给原告制作柜台和货架，并拒绝返还货款，致使原告不能按期开业，给原告造成了极大的经济损失，合同根本目的不能实现，为维护原告的合法权益不受损害，特具状起诉。
被告辩称：第一、不同意解除双方签订的买卖合同；第二、原告要求被告返还货款的请求不应得到法院的支持。双方签订合同后，原告按约定货款的二分之一作为定金向被告付款30600元，被告及时订购了制造柜台、货架所需的材料，支出材料费63350元，合同履行期间，原告增加了货物并改变了货物样式，同时原告按约定再次向被告支付定金10000元，因原告多次变更、增加货物致使合同履行期间延长，被告履行合同义务期间，对方在被告不知情的情况下，与第三方另行签订了购货合同，给被告造成了巨大经济损失，被告保留追究原告违约责任并反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2015年1月21日原、被告签订的买卖合同，证实合同约定了双方的权利义务。
证据二、2015年1月21日中国工商银行转账30600元网上银行电子回单;1月27日中国银行转账10000元国内支付业务回单，证实原告向被告支付货款40600元。
证据三、2015年3月3日被告向原告出具的证明一份，内容是“东平王经理所订货架、货柜在二0一五年三月十号前完工（按原合同质量交货），济南南海家具有限公司，李连成”。证实被告没有按照合同约定时间向原告制作家具致使合同根本目的不能实现。
证据四、2015年3月17日中国工商银行转账40800元电子银行回单，证实在被告不履行合同后，原告无奈才与李某订购货物。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证实内容有异议，该证据恰恰可以证明在合同履行期间原告增加了所订的货物，从而在2015年1月21日打款30600元的基础上,1月27日再次打款10000元，从而可以证实在原合同价款61200元的基础上，双方达成合意增加了20000元的货款。对于证据三证实内容有异议，该证明是被告公司法定代表人所写，这份证据可以证实因双方多次变更合同内容，被告对货物交付的时间重新约定在3月10日前完工交货，但是对方未按约定的时间3月7日前支付剩余货款。对于证据四有异议，从单据上看出，原告预付李某货款的时间2015年3月17日，但无法证实预付款时间就是签定合同的时间。
被告为反驳原告的主张，提供如下证据：
证据一、2015年1月25日订购17900元柜台玻璃收款收据、1月28日订购38850元多层家具板收款收据、2月1日订购6600元家具封边条送货单，证实被告为履行合同，支出材料费63350元。
证据二、证人李某出庭证言，证实合同履行期间，原告曾多次变更柜台、货架的标准和规格，在双方没有解除合同的前提下，原告与李某另行签订合同，加工制作完毕了同类型的货物，从而证实原告违约。
原告质证认为，对证据一有异议，该证据与本案无关，被告所购货物不能证实系被告为原告加工柜台、货架所购进的材料，材料费63350元，而合同标的仅为61200元，明显与事实不符。对证据二有异议，证人所述与事实不符，证人并不了解原、被告之间是否变更合同，且证人与被告系朋友关系，与本案具有利害关系，其证言不应采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的证据二、三，根据合同约定，结合银行转账付款的时间，被告2015年3月3日向原告提供的证明，应认定原告支付被告两次货款共计40600元均为合同定金，合同履行期间，原告变更了合同货物数量，再次交纳定金，双方合意延长了交货期限，该证据证实的事实理由不成立，本院不予采信。对于证据四，合同履行期满后合理期限内，被告未积极履行合同义务，也未主张权力，该证据证实在被告不履行合同情况下原告另购他人货物的理由成立，本院予以采信。
对被告提交的证据一，被告所订购采料均属家具通用材料，不能证实所购货物系被告为原告加工柜台、货架所进购的材料，且原告不认可，该证据证明的事实，本院不予采信。对于被告提交的证据二，证言并没有证实原告与证人签订合同的具体时间，该证据证实在合同履行期间，原告另与他人签订合同制作家具的理由证据不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日原、被告签订了《买卖合同》，约定：原告向被告购买药物柜台、货架两种产品，货物总货款61200元，原告向被告支付全部货款的二分之一作为定金即30600元，被告2月6日以前交货，若不能按时交货向原告偿付不能交货部分价款3%的违约金，原告在被告交货前三日内在付清货物余款30600元，若原告无正当理由未按时付款，按合同总价款的3%向被告支付违约金。签订合同后，原告依约向被告支付定金30600元，合同履行期间，原告增加了订购物品数量，1月27日又支付定金10000元，被告明确按原合同质量交货，交货日期为2015年3月10日前。
合同变更交货时间届满后，原告在被告交货前3日内没有付清货物余款，被告也未在合理期限内要求原告付清货物余款，履行送货义务。原告为此向济南生产家具的业主李某购买约22万元货物。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告签订的买卖合同是否应解除；二、原、被告是否存在违约行为。
关于焦点一，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延覆行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。即如果合同中约定履行期限或者其它合同条款对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经催告程序而直接单方解除合同。本案，被告经营加工家具目的是为了经济利益最大化，本应按期交货，同时请求原告付清余款，若出现延误交货情况应积极与原告协调履行合同，合同期限届满后合理期限内，被告未履行上述义务，该行为已表示被告不再履行合同义务，导致原告与被告签订合同的目的不能实现，因此，原告单方解除双方之间的买卖合同另购他人货物，并不违反法律规定。
关于焦点二，合同约定的期限届满后，原告未积极向被告主张权力，被告也未能积极向原告要求履行义务，双方对于合同解除均存在过错，应当各自承担相应的责任。
综上所述，原告要求解除双方签订的合同并退还已支付的定金的诉讼请求，本院依法予以支持，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第九十四条第四项、第一百二十条、判决如下：
一、解除原告东平仁康大药房连锁有限公司与被告济南南海家具有限公司于2015年1月21日签订的买卖合同；
二、被告济南南海家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告东平仁康大药房连锁有限公司定金40600元；
三、驳回原告东平仁康大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由原告东平仁康大药房连锁有限公司负担449元、被告济南南海家具有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年四月一日
书记 员代 秀 芬