wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3384号原告：吕廷亮。被告：葛记，（五里堂幼儿园隔壁）。原告吕廷亮与被告葛记民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕廷亮到庭参加了诉讼，被告葛记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕廷亮向本院提出诉讼请求：要求被告葛记偿还借款本金12万元及利息。事实和理由：被告葛记因养殖需要，于2015年5月20日，向原告借款50000元，约定利息月利率2%；于2015年6月1日，向原告借款70000元，未约定利息，并分别出具借据，两次借款均未约定使用期限，口头约定随要随还。借款后，被告仅支付利息至2016年3月，本金及剩余利息至今未还。被告葛记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告葛记于2015年5月20日，向原告借款50000元，约定利息月利率2%；于2015年6月1日，向原告借款70000元，未约定利息，并分别出具借据，两次借款均未约定使用期限。被告葛记于2015年9月偿还原告20000元。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛记两次向原告吕廷亮借款，并分别出具借据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。双方未约定借款使用期限，原告有权随时主张权利。双方约定第一笔借款50000元，利息为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以确认。第二笔借款70000元未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。被告2015年9月偿还借款20000元，不足以清偿全部债务，原告主张用来偿还约定利息的第一笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。还款时，双方未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为先行偿还利息，剩余部分应当充抵本金。以50000元为本金，自借款之日起，按照月利率2%，计算至2015年9月30日，应当支付利息4373元，剩余15627元应当充抵本金。故，第一笔借款扣除已经偿还部分，尚剩余本金34373元。被告葛记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛记应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕廷亮支付借款本金104373元及利息（以34373元为本金，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取1350元，由原告吕廷亮负担200元，被告葛记负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一六年八月五日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00343号
刘香芝：
本院已立案受理中国工商银行漯河分行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00138号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年七月二十日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1051号
原告：陈世祝，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈世祝与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世祝的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世祝向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费2665.9元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈世祝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世祝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1445号
原告茅爱锋。
被告庞水佳。
本院在审理原告茅爱锋诉被告庞水佳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告茅爱锋撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告茅爱锋负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十三日
书记员 楼宇楠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行申1号
再审申请人（一审原告）：朱振沂，居民。
委托代理人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，该局局长。
原审第三人：义乌市东河建筑工程有限公司，住所地：义乌市城西街道协和殿口村。
法定代表人杨明宝，董事长。
朱振沂因与义乌市公安局治安行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱振沂申请再审称：朱振沂在主观上没有扰乱单位秩序的故意，也没有实施扰乱原审第三人义乌市东河建筑工程有限公司（以下简称东河建筑公司）生产经营秩序的行为，朱振沂和朱学新受五爱合作社指派，将东河建筑公司正在施工的位于义乌市江东街道二小区11-2号工地上涉案配电箱内的保险盒拔掉，完全是维护合作社的合法权益。原审法院适用法律错误，请求依法再审。
义乌市公安局答辩称：朱振沂等人为了使工地建设方缴纳供电费，理应通过正当的法律手段予以维权，但朱振沂等人不听施工方人员劝阻，仍一而再、再而三地将施工方配电箱内保险盒拔掉，致使合法施工的原审第三人东河建筑公司不能正常施工，并造成一定损失。上述事实均有相关证据材料证明，且能相互印证。朱振沂等人主观故意明确，行为明显具有违法性。原审认定事实清楚，判决正确。朱振沂的再审理由不能成立，请求法院驳回朱振沂的再审申请。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，虽然义乌供电公司未经朱振沂所在的五爱经济合作社许可安装涉案供电设施构成侵权，但原审第三人东河建筑公司的施工和用电均依法进行，朱振沂维护集体财产权益应当通过合法正当途径，而不能采取非法的手段。现有证据表明朱振沂多次拔掉配电箱内保险盒的行为已使东河建筑公司不能正常施工，并造成一定损失。义乌市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第（一）项的相关规定，对朱振沂作出行政拘留八日的处罚决定并无不当。朱振沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱振沂的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年九月九日
代书 记员 范华芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更977号
罪犯孙臻，男，1995年7月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙臻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰法刑初字第00309号刑事附带民事判决，认定孙臻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19714.72元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙臻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙臻减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思诗
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初70号
原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组，住所地重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村*组。
负责人李学春，组长。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人叶鹏，男1981年5月18日出生，汉族，该局干部，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
第三人荣昌县盘龙镇农业综合服务中心经营部桂花湾林场，住所地重庆市荣昌区盘龙镇（红旗果园）。
负责人沈治东，场长。
委托代理人黄成英，女，1968年5月30日出生，汉族，该单位职工，住重庆市荣昌区。
第三人重庆市荣昌区盘龙镇人民政府，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘周街104号，组织机构代码00934258－4。
法定代表人郭晓波，镇长。
委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求撤销土地行政登记一案，于2016年2月24日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于当日受理。2016年3月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖92号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年4月11日受理后，于2016年4月19日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年4月19日向第三人荣昌县盘龙镇农业综合服务中心经营部桂花湾林场、重庆市荣昌区盘龙镇人民政府送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组的委托代理人杨永林、被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人叶鹏和向雁宾、第三人荣昌县盘龙镇农业综合服务中心经营部桂花湾林场的委托代理人黄成英、第三人重庆市荣昌区盘龙镇人民政府的负责人吕建锋及其委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组于2016年8月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村七组负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢晓丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执902号
申请执行人：黄日新，男，1964年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人黄日新与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第288号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人黄日新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01263号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人陶宵宵，公司总经理。
委托代理人皮佳龙。明汉教育咨询有限公司工作人员。
委托代理人罗浪平。明汉教育咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审69号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人夏业。
被执行人郑浪。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对夏业、郑浪社会抚养费征收一案于2015年6月30日作出的湘阴县征决（2015）X989号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X989号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人夏业、郑浪于2015年4月11日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对夏业、郑浪作出的湘阴县征决（2015）X989号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X989号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X989号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏业、郑浪在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费82284元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第919号
原告邓某某，男。
委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。
法定代表人熊某某，该公司经理。
被告熊某某，男。
原告邓某某与被告邵阳市民生物业管理有限公司、熊某某合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人石敏芝，被告邵阳市民生物业管理有限公司、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年7月26日，被告熊某某成立了邵阳市民生物业管理有限公司，后经被告熊某某劝说，原告入股公司，担任公司副总经理。当时被告熊某某提出公司资金困难，要原告在办理事务时先掏钱垫付，承诺公司在收到物业管理费时报账。为此原告为公司垫付开支费用15504元，这些费用均有票据及有被告熊某某签字。后原告多次要求被告支付未果。故请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款15504元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告邵阳市民生物业管理有限公司、熊某某辩称：公司规定每月报账，原告票据未报账的原因是原告收取物业费15795元未交，不想报账，一拖再拖。原告诉请中有些票据超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：原告邓某某系被告邵阳市民生物业管理有限公司的职工，被告熊某某系邵阳市民生物业管理有限公司的法定代表人。2012年12月起，原告邓某某在工作期间代公司垫付开支共计人民币14480元，被告熊某某均在票据上签署“同意开支”。后原告要求被告支付未果，故诉来本院。
另查明，原告提供的2013年3月8日金额为600元的收据没有被告签章；2013年1月31日金额为300元的收据和2013年2月24日金额为124元的凭条均系复印件，无原件予以核对，上述三张票据计人民币1024元。
上述事实，有当事人陈述、领条、收据、发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告系被告邵阳市民生物业管理有限公司职工，被告邵阳市民生物业管理有限公司在原告垫付本应由公司承担的费用后应及时将该款项予以报销并付给原告，双方之间形成了债权债务关系，被告邵阳市民生物业管理有限公司负有付款的义务，现被告邵阳市民生物业管理有限公司拒不支付，已构成违约，应承担民事责任，故原告邓某某要求被告邵阳市民生物业管理有限公司支付14480元的诉讼请求，本院予以支持，另1024元没有相应证据加以证实，对此本院不予支持。
被告熊某某在票据上签字的行为是履行其作为邵阳市民生物业管理有限公司法定代表人的职责，系职务行为，故原告要求被告熊某某偿还代垫开支的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市民生物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内付给原告邓某某人民币14480元；
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费94元，原告邓某某负担14元，被告邵阳市民生物业管理有限公司负担80元（此款原告已垫付，被告邵阳市民生物业管理有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第919号
原告：张保颂。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：刘明东。
原告张保颂诉被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保颂及其委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告刘明东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保颂诉称：2014年3月2日，被告借原告现金26000元，并书写借据一张。现原告需用钱，原告多次催要，被告推脱不还。故原告要求：1、被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘明东未作答辩。
经审理查明：被告刘明东经王邯生介绍借原告张保颂现金20000元。2014年3月2日，结算本息被告共欠原告26000元。被告给原告立下借据，并捺手印，中间人王邯生在借条上签字按手印。借据载明为：“证明今借到张保颂26000元整贰万陆仟元整借款人：刘明东证明人王邯生2014、3、2号”。后原告向被告催要借款，被告未还，故原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并立有借据，原被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告催告被告还款，被告未在合理期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明东于本判决生效之日起十日内偿还原告张保颂借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一五年七月八日
书记员 杨 佩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第919号
原告：王某
被告：董某
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年8月经亲戚介绍认识，同年10月由父母包办订婚，于2013年12月23日登记结婚。婚后双方未生育子女，无任何共同财产及债权债务。2014年3月原、被告共同前往昆明打工，在打工期间，双方的性格差异越来越突出，因双方婚前没有建立很好的感情基础，婚后又常为小事吵闹，最终导致2014年7月至今原、被告分居。现诉至法院请求：判令原告与被告离婚。
被告董某辩称：被告同意离婚，但被告要求原告返还彩礼钱4万元。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年12月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。登记结婚后双方生活在一起并共同前往昆明打工。2014年7月双方因吵架分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：被告主张要求原告返还结婚时彩礼钱及为结婚支出的费用合计4万元。对此，原告不予认可。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告均认可双方登记结婚后共同生活在一起，且被告对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为被告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。对被告主张要求原告返还彩礼的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月七日
书记员 杨艳姣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3635号
原告罗某，工人。
委托代理人贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，工人。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人贺玮，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2005年原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系；于年月日在婚姻登机关办理结婚登记，年月日婚生女孩陈某乙。由于双方接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后由于双方性格、生活方式差异较大，常常发生争吵，特别是被阿公被告常年在外，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告从2009年9月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月起诉至射阳法院，判决不准离婚至今，原被告还是分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次具状法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；，婚生女孩随某，不要求被告支付小孩抚养费。
被告陈某甲辩称：我不想离婚，如果要离婚，要求抚养小孩，并原告将我父母赠与被告其父母的500005万元建房款进行返还，另外我的做生意时，欠别人由700007万元至-80000万元债务要求共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于年月日在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，年月日婚生一女孩陈某乙，现随原告一起生活；。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，本院于同年11月2日作出（2015）射民初字第01641号民事判决书，判决原、被告婚姻不准离异，判决后原被告之间夫妻关系仍未得到改善，原告与2016男5月18日在此向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
另查，原、被告无婚前和婚后共同财产。
上述事实由原被告陈述及相关证据佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育子女，但其不然，在共同生活中原被告双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方具有一定责任。特别是原、被告在2015年法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且罗某离婚态度坚决，致和好无望，故对罗某的离婚请求，法院应予予以支持。关于婚生小孩陈某乙的抚养问题，原被告双方均要求抚养，但考虑到小孩的正常生活习惯，且是女孩，岁随罗某生活有益于小孩的健康成长，罗某自愿不要求陈某甲支付抚养费，本院予以尊重。审理中，陈某甲提供将要求返还其父母赠与给罗某父母的建房款，因罗某不予认可，也没有证据证明，故其要求罗某返还没有事实和法律依据，本院不予支持；陈某甲同时提出，在夫妻存续期间，有7-至8万元债务，要求罗某共同承担，对该笔债务，罗某不认可，陈某甲又未提供相关证据证实，本院不予支持。审理中，由于罗某离婚态度坚决，致双方不能达成一致意见。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某丙，原告罗某自愿不要求被告陈某甲支付小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3414号
原告李××，无业。
被告苏一×，无业。
原告李××与被告苏一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告苏一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2006年10月原、被告经人介绍相识，�确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2010年10月生儿子苏二×。自孩子出生后，双方因对孩子的管理、教育问题上，存在重大分歧，经常因此而争吵，最后发展到肢体冲突，夫妻关系急剧恶化。双方也曾试图彼此改进，但均没有任何效果，导致现在彼此之间形同路人，分居生活已近两年之久。综上，原、被告之间在处理家庭事务上分歧太大，无法沟通，导致夫妻感情破裂。故原告呈诉，请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子苏二×由被告抚养；3、诉讼费共同承担。
被告苏一×辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾都是因为琐事，双方就是缺乏沟通。现在孩子尚小，需要父母关心照顾，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2004年学车时相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，同年5月2日举行婚礼，后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子苏二×。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证，户口页、出生证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且已共同生活多年，有一定的感情基础。双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另外，双方婚生子年龄尚幼，需要父母关心照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8475号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：邹文，男。
被告：防城港市捷达机电贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：苏冬艳。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告防城港市捷达机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,949.20元，减半收取计人民币2,474.60元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初336号
原告：集安市佳宏汽车修配厂。
经营者：ＸＸ。
委托代理人：刘树立，男，1968年12月12日生，满族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告：陈晓磊，男，33岁，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
原告集安市佳宏汽车修配厂诉被告陈晓磊修理合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告集安市佳宏汽车修配厂委托代理人刘树立到庭参加诉讼，被告陈晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告集安市佳�汽车修配厂诉称，2014年8月中旬，被告陈晓磊到原告修配厂修车，原告对被告车辆维修完毕后，被告来厂将车提走，但未结清维修费用，欠交原告维修费用9850元，并为原告出具欠条一枚。后原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告给付车辆维修款9850元及利息。原告提交的证据有：欠条一枚。
被告陈晓磊未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的欠条，被告虽未到庭，但本院向被告送达传票时向其出示该欠条复印件时，被告亦承认该欠款，故对原告提交的欠条，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月中旬，被告到原告处修车。后原告将车提走，未结清车辆维修费，欠交原告维修费9850元，被告陈晓磊于2014年8月20日为原告书写欠条一枚。后原告多次索要未果，故诉至人民法院，�求被告给付车辆维修款9850元及利息。
本院认为，被告陈晓磊在原告处维修车辆后未及时给付维修费，并于2014年8月20日为原告书写欠条一枚，双方形成债务关系，故被告陈晓磊应给付原告车辆维修款9850元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈晓磊于判决生效后立即给付原告集安市佳宏汽车修配厂车辆维修费9850元及利息（利息自2016年3月14日起计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑艳红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00406号
原告曹某某。
被告吴某。
被告张某某。
被告戴某某。
本院在审理原告曹某某与被告吴某、张某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保32号
申请人：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：林建波，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁海县。
申请人龙江于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林建波所有的牌照为浙Ｂ×××××的轿车（查封价值为50000元），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林建波所有的牌照为浙Ｂ×××××的轿车（查封价值为50000元）。
案件申请费520元，由申请人龙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金紫莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特195号
申请人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄（ISHIDAHIDEO），董事长。
委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。
被申请人：张宏，男，1969年10月27日出生。
申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被申请人张宏申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳人仲字〔2016〕第398号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
龙头公司申请称，京劳人仲字〔2016〕第398号仲裁裁决认定事实不清，没有法律依据，超过仲裁请求作出裁决，违反法定程序，故申请撤销该裁决。
张宏辩称，同意仲裁裁决结果，龙头公司要求撤销仲裁裁决的申请没有依据，应予以驳回。
经审理查明：1998年4月15日，张宏与龙头公司签订劳动合同书，后双方数次续订劳动合同。2008年4月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年12月，龙头公司支付张宏年中（末）奖3086元。张宏2015年的月工资构成为：标准工资1700元，岗位工资600元，职务津贴260元，工龄工资260元，住房补贴70元，大倒班补贴75元以及夜班津贴、年中（末）奖、固定/年度/月度绩效、过节费、全勤奖等。
2015年4月28日，龙头公司发出《致全体员工书》，该材料载明：3.龙头公司员工留守及待岗安排：年中、年末奖及过节费等暂时停止，除必须在岗保障物业责任不间断的几名员工留守外，自2015年5月10日开始，请其余员工根据岗位需求陆续回家待岗，待岗期间的工资按照原个人标准80%比例计算，待岗时间暂以2016年12月31日为限......待公司恢复正常经营资金回笼后，所欠付的工资和其他费用统一一次性结算。2015年6月18日，龙头公司将《待岗方案》提交其公司工会，该方案载明：1.待岗期间的待遇按照本人正常月工资标准的80%进行核定（月工资标准不包括夜班津贴、倒班补贴、加班费等变化项部分的工资）。2.待岗期间第一个工资支付周期，按照员工正常工作工资支付，自第二个月起，按照北京市最低工资标准支付月工资......符合年龄在40周岁以上并在本企业工作满5年的人员须本人提交书面申请，经公司同意批准后办理待岗手续。2015年7月14日，龙头公司发布《待岗人员名单公示》，显示张宏自2015年7月16日被安排待岗。2015年9月至2016年4月，龙头公司每月向张宏支付待岗工资1204元。
后张宏以龙头公司为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.龙头公司支付2015年6月双薪4145元；2、龙头公司支付2015年12月双薪6098元；3.龙头公司支付2015年9月至2016年4月拖欠工资17129元；4.龙头公司支付2015年9月至2016年4月拖欠工龄工资70元；5.龙头公司支付2015年、2016年过节费400元；6.龙头公司支付2015年供暖费900元；7.龙头公司支付2015年7月至2016年4月交通补贴2160元；8.龙头公司支付2015年7月至2016年4月餐费补助3600元。2016年7月26日，市仲裁委经审理作出京劳人仲字〔2016〕第398号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付张宏2015年6月、12月奖金7282元；二、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付张宏2015年9月2016年4月工资差额19336元；三、驳回张宏的其他仲裁请求。
本院审理中，张宏明确仲裁裁决第一项的2015年6月、12月奖金即其主张的2015年6月、12月部分双薪，并称龙头公司原系固定年中、年末发放双薪，后名称改为年中（末）奖，但发放标准没有变化。龙头公司主张其公司原系发放年中、年末双薪，后根据改为发放奖金，发放数额根据绩效考核、公司经营状况等综合因素确定。
本院认为，本案中，龙头公司系以劳动仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误及违反法定程序为由提出撤销申请。关于龙头公司认为仲裁裁决超出仲裁请求属于违反法定程序，现张宏认可仲裁裁决2015年6月、12月奖金即其主张的2015年6月、12月部分双薪，故张宏仲裁请求中的双薪与仲裁裁决的奖金系同一笔款项，不属于违反法定程序。关于工资差额，张宏系基于龙头公司安排其待岗，后发放的待岗工资低于其待岗前工资标准主张相应差额，仲裁裁决考虑到双方未就待岗问题协商一致，龙头公司安排张宏待岗未履行《待岗方案》的相应程序，且龙头公司未能举证证明其安排员工待岗所依据的企业经营状况、待岗人员具体条件，故裁决龙头公司应支付张宏相应期间的工资差额，不属于认定事实不清，适用法律错误。据此，龙头公司的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙头房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判长 宋 鹏
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 付鑫裕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第281号
原告ＸＸ英。
被告刘云贵。
被告代理人刘亚军。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ英与被告刘云贵借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2006年10月28日，被告刘云贵以经营煤矿缺乏资金为由，通过本人并作为保证人向郭兰生贷款20000元，且约定用期一年，担保人为王芝元。时过一年，贷款到期后，刘云贵一直未能偿还贷款，债权人郭兰生连日找本人偿还，在本人向被告多次索要无果的情况下，本人只能被迫用工资逐年偿还。直到2009年11月才还清债权人郭兰生20000元贷款及其利息。在此期间，本人一直向被告索要，被告总是以煤窑没有赚钱赔本为由，拖着不还，电话号不断更换，直至今日被告未对其债务履行分文。原告认为，原告作为保证人，在代债务人履行完毕债务的情况下，其有权向作为债务人的被告追偿。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ英为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、ＸＸ英身份证复印件一张，证明ＸＸ英的身份；
2、刘云贵以及担保人王芝元贷款单据及担保凭据复印件各一份，证明刘云贵20**年10月28日收到郭兰生20000元现金贷款，担保人为王芝元；
3、ＸＸ英偿还郭兰生贷款收据复印件一份，证明ＸＸ英代刘云贵偿还贷款20000元的事实；
4、郭兰生身份证复印件及郭兰生证明一份，证明郭兰生的身份信息及ＸＸ英作为中间人及担保人的事实。
被告对原告所举证据均无异议，其并未向本院提交证据。
被告代理人辩称当时王芝元还有原告的丈夫在弄煤矿的时候带走了大概价值一万六、七元的物资，当时借款也是因为认识王芝元以及原告的丈夫，既然是借的钱就应该给还款，但是鉴于被告目前的身体状况偿还能力有限，希望在偿还本金的情况下，利息酌情给。被告还有一份工资可以偿还这笔贷款。
经审理查明，2006年10月28日，被告刘云贵以经营煤矿缺乏资金为由，通过原告介绍向郭兰生贷款20000元，保证人为王芝元。借据未载明还款期限、借款利率及保证责任。后被告刘云贵一直未能偿还贷款，债权人郭兰生找到介绍人即原告ＸＸ英要求偿还该笔借款，后原告偿还该笔借款。为此原告诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
本院认为，被告刘云贵经原告ＸＸ英介绍向出借人郭兰生借款，并由王芝元担保。被告刘云贵负有向债权人郭兰生偿还借款的义务，保证人王芝元对该笔借款承担保证责任。依据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，
而本案原告ＸＸ英作为介绍人并无偿还该借款的法定义务，现其主张行使追偿权的诉请于法无据，本院不予支持。同时原告诉称其是保证人而非中间人，但其所提供借据中明确载明保证人是王芝元而非原告，其未能提供充分证据证明其主张，因此其诉辞本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ英的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告ＸＸ英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初869号
原告于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西永福县，现住。
被告唐玉秀，女，1968年1O月4日生，汉族，住广西永福县。
原告于玉双与被告唐玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告于玉双、被告唐玉秀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉双诉称，被告曾经分三次向原告借款130000元没有偿还，包括利息计算在内，后于2016年1月30日及2016年7月30日两次给原告重新书写了金额为155100元、42000元的借条两张，写明还款期限分别至2016年3月30日、2016年8月20日止，用其所属永房权证字第××号及26291号两处房产权作抵押。然而，还款期限到达时，被告以各种理由欺骗原告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判决被告在半年内偿还原告借款本息197100元，并负担全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证
据为：
1、被告于2016年1月30日书写给原告的借条一张。拟
证明被告向原告借款155100元。
2、被告于2016年7月30日写给原告的借条一张。拟证明被告尚欠原告借款利息42000元。
被告唐玉秀辩称，我是向原告借了钱，是分三次借的130000元，每次借款都是给被告书写了借条的。第一次是在2014年12月5日借款30000元，第二次在2015年1月20日借款40000元，第三次在2015年9月30日借款64000元（其中4000元是利息）。约定按6分利息给付。我一直都是依照约定给了利息的，一直给清到2016年4月份的利息，而且总是按照借款本金以6分利给付利息的。到了2016年1月30日、2016年7月30日，原告又叫我重新写了两张金额分别为155100元、42000元的借条，我就收回了原来给原告书写的三张金额合计为134000元的借条，重新书写的两张合计金额为197100元的借条，实际借款本金仍然是原来的130000元，超出的67100元是原告计算的利息。虽然如此，我仍然认可偿还原告请求给付的197100元，××，天天吃药打针，而且还在住院治疗，实在是困难，无力偿还全部的借款。被告提供的证据为：
1、2015年计算条子一张、计算至2016年1月30日止的
利息清单一张。拟证明被告尚欠原告利息25510元。
2、2016年7月30日借条一张。拟证明被告书写给原告
42000元借条实际系借款利息，该款被告已经注明不再重复
收取利息。
3、2015年9月30日、2015年1月20日、2014年12月5日书写的借条各一张。拟证明被告分三次借向原告借款本金系130000元，2016年1月30日、2016年7月30日原告两次给被告书写两张金额分别为155100元、42000元的借条系原告要求被告重新书写，两张借条金额包括了利息67100元，原告收回了原来给被告书写的三张借条。
经开庭质证，原告对被告提交的证据均无异议。
被告对原告提交的证据1，认为不是自己书写的，而是原告书写好以后叫被告签字的。对于证据2，认可目前欠被告利息25100元＋42000元。
本院认为，原告、被告提供的证据结合当事人的陈述、庭审笔录等均可以作为认定案件事实的依据。
依据综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以缺少资金为由，分别于2014年12月5日向被告借款30000元、2015年1月20日借款40000元、2015年9月30日借款6000元，并约定了相应的利息。该款本金至今未予以偿还。原、被告分别于2016年1月30日、2016年7月30日协商还款事宜及对利息进行计算，确认了利息合计67100元，同时，原告代为被告书写了两张金额分别为155100元、42000元的借条，写明了还款期限，被告在借条上签名确认。两张借条包括了双方确认的利息67100元。还款期限到达后，被告未如期还款，原告为此提起诉讼，请求被告在6个月内偿还借款本息197100元。
本院认为，原告于玉双提交了由被告唐玉秀签名的《借条》，原、被告均认可被告借款130000元、借款利息67100元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告唐玉秀有义务清偿债务，故原告于玉双请求被告唐玉秀在6个月内偿还借款本息197100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐玉秀偿还原告于玉双借款本息人民币197100元。
本案受理费4242元，减半收取2121元，由被告唐玉秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后160日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4242元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年九月二十日
代书记员 侯开宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2404号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区。代表人：姚尔欣，该公司董事。委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海顺伟塑胶制品有限公司。住所地：上海市嘉定区。本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海顺伟塑胶制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认已与被告达成和解，并不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海顺伟塑胶制品有限公司起诉处理。
代理审判员 李海跃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2404号原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区。代表人：姚尔欣，该公司董事。委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海顺伟塑胶制品有限公司。住所地：上海市嘉定区。本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海顺伟塑胶制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认已与被告达成和解，并不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海顺伟塑胶制品有限公司起诉处理。代理审判员  李海跃二〇一六年九月十八日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申168号
再审申请人（一审原告）：北京市沧达农工商公司，住所地北京市大兴区天堂河农场。
法定代表人：王跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京昊盛园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城立垡村村委会北100米。
法定代表人：王占华，该公司经理。
被申请人（一审被告）：北京金维福仁清真食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区36号。
法定代表人：赵金维，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学雨，北京市华实律师事务所律师。
再审申请人北京市沧达农工商公司（以下简称：沧达公司）与被申请人北京昊盛园林绿化有限公司（以下简称：昊盛公司）、被申请人北京金维福仁清真食品有限公司（以下简称：金维福仁公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧达公司申请再审称，（一）涉案《土地租赁合同》违反行政法规强制性规定，应为无效。申请人与昊盛公司签订的《土地租赁合同》约定的出租土地为国有划拨土地。申请人出租该国有划拨土地使用权时未经政府相关部门批准，在土地租赁合同签订前及合同履行过程中，亦没有签订土地使用权出让合同、补交土地使用权出让金、领有国有土地使用证、也无地上建筑物的合法产权证明。该出租行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，应为无效合同；（二）一审法院对合同效力的认定错误。综上，请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11598号民事判决书，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，沧达公司与昊盛公司所签订的《土地租赁合同书》系双方的真实意思表示，但租赁合同约定的租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过的部分无效。本案中的租赁合同约定的租赁期为三十年，违背了法律关于租赁期限不得超过二十年的规定，该合同中约定的租赁期限超过二十年部分无效，其余约定的内容合法，为有效合同。双方当事人应当按照《土地租赁合同书》的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。沧达公司按合同约定将土地交付昊盛公司使用，昊盛公司已按合同约定履行对应付款义务。现沧达公司主张昊盛公司已于2005年8月17日被吊销，早已丧失经营资格，前述《土地租赁合同》已经不能继续履行，昊盛公司将合同所涉土地转租其他公司，而其他承租公司存在违反相关法律法规的行为，据此要求解除其与昊盛公司签定的《土地租赁合同》。一审法院认为沧达公司并没有提交充分证据予以证明其主张，其所诉事实并非解除合同的法定事由，要求解除租赁合同，不符合法律规定，据此驳回了沧达公司的诉讼请求，所做处理正确。
关于申请人沧达公司的再审申请意见，根据已查明的事实，申请人所称本案《土地租赁合同》约定的出租土地为国有划拨土地，但仅依据其提供的现有证据无法证明其主张。关于申请人所称申请人出租该土地使用权时未经政府相关部门批准，在土地租赁合同签订前及合同履行过程中，亦没有签订土地使用权出让合同、补交土地使用权出让金、领有国有土地使用证、也无地上建筑物的合法产权证明，但申请人并未提供证据证明其以上主张。听证中，申请人自认其在合同签订时并未就审批事宜向相关部门进行申请，亦承认本案《土地租赁合同》约定的出租土地具有土地证，只是沧达公司未持有，沧达公司据此主张《土地租赁合同》无效，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京市沧达农工商公司的再审申请。
审判长 刘邦明
审判员 杨明婕
审判员 蔡 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 曼
-2-
-3-
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第209号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，
2014年7月9日18时50分许，被告人张某驾驶冀B×××××／BRV86挂号重型半挂牵引车沿大济路由东向西行驶至信阳镇车家村路口时，与骑行自行车由北向南行驶的被害人董某（男，殁年75岁）发生碰撞，造成董某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，协议书及谅解书，归案情况说明，被告人户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某案发后电话报警并在事故现场等候，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏金泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒲妍君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01485号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司，住所地。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执320号
申请执行人黄春梅。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2016年3月9日立案执行黄春梅申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01977号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，应返还申请执行人黄春梅购房款11054.00元、承担案件执行费65.81元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人黄春梅亦不能提供被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月四日
书记员 廖 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终221号
上诉人（原审被告）：李长青。
上诉人（原审被告）：吴晓华。
委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟莉莉。
上诉人李长青、吴晓华为与被上诉人钟莉莉民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人李长青、吴晓华申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长青、吴晓华撤回上诉。
本案二审受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李长青、吴晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执126号
申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方福基，男，1962年2月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪跃中与被执行人方福基民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第01173号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人本金550000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费8900元，诉讼费4645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年六月二十日
代书记员 ＸＸ斌
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第55-1号
原告莫福林，男，汉族，1964年12月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告莫福林不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申字第3号
再审申请人（一审原告）邵某甲
被申请人（一审被告）邵某乙
再审申请人邵某甲与被申请人邵某乙相邻权纠纷一案，不服本院（2014）红民一初字第1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邵某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5017-1号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，组织机构代码：07320032-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：梁翠英，女，1952年12月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告梁翠英商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初53号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，又名赵朝旭，男，生于1973年3月13日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2000年11月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月6日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌号摩托车由南向北行驶至禹州市南四环南五里村路段时，与赵某甲驾驶的牌号为豫K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，赵某某受伤的交通事故。经鉴定：赵某某每100ml血液中乙醇含量为226.159mg，已达到醉酒。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月6日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌号摩托车由南向北行驶至禹州市南四环南五里村路段时，与赵某甲驾驶的牌号为豫K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，赵某某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人赵某某负此事故同等责任，赵某甲负此事故同等责任。经鉴定：赵某某每100ml血液中乙醇含量为226.159mg，已达到醉酒。
本案在庭审过程中，被害人赵某甲向本院提交了由禹州市公安交通警察大队主持调解的协议书及赔偿凭证，并对被告人赵某某的行为表示谅解，被告人赵某某对该协议书及赔偿凭证均有异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并征得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年二月二十六日
书记员 关毛毛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02307号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社，住所地：沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。
法定代表人：何波，该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜忠宝，男，1948年9月17日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社因与被上诉人姜忠宝劳务合同争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审原告姜忠宝诉称，原告系沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村村民。2012年期间，原告受被告雇佣负责拆迁工作。至今，被告拖欠劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2，100元。
原审被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社辩称，因现任书记于2014年上任，不清楚是否原告曾为被告工作，原告应提供证据证明，否则应承担不利后果。
原审法院审理查明：原告姜忠宝系被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社村民，曾于2012年为被告提供劳务。2015年4月24日，被告单位书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于被告拖欠原告劳务费2，100元的事项。
原审法院认为，根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定原告曾受被告雇佣提供记账及拆迁劳务的事实及其具体金额，故被告应向原告支付劳务费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于判决生效之日起十日内向原告支付劳务费2，100元；案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社不服，向本院提出上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人姜忠宝答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。重审时，应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。一审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准、被上诉人已支付给上诉人的报酬等事实，故重审时，一审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第447号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年一月十日
书记员 李长贤
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初553号
原告：张志敏，男，1966年10月6日生，汉族，住唐县。
被告：覃四海，男，1972年4月26日生，汉族，住唐县。
被告：贾欣，女，1974年2月7日生，汉族，住唐县。
原告张志敏诉被告覃四海、贾欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张志敏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志敏撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张志敏负担。
审判员 冯立安
二〇一七年三月八日
书记员 石 达
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1159号
申请执行人:林洪芳，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号。
法定代表人：曾辉，董事长。
重庆辉盛汽车零部件有限公司与林洪芳工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆辉盛汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林洪芳于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方协商，于2017年3月20日自愿达成如下执行和解协议：“一、双方确认重庆辉盛汽车零部件有限公司支付林洪芳工伤待遇执行标的款110000元。二、重庆辉盛汽车零部件有限公司于2017年3月20日支付林洪芳10000元（转帐），余款100000元重庆辉盛汽车零部件有限公司在2017年4月30日前支付林洪芳。（转帐：林洪芳、中国邮政储蓄银行江津支帐号：6217996900006924006）……”。首付款10000元已兑现支付申请执行人林洪芳。申请执行人林洪芳于2017年3月20日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1159号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以持本裁定书、原调解书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖菁菁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第681号
原告林某，女，1983年2月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，住福安市。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2002年2月份，原告与被告通过媒人介绍认识，仅认识一天就按民俗订婚，随后双方同居生活。原告于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现就读于福安市赛岐中心小学四年级。双方于××××年××月××日在福安市民政局补办结婚登记，并于××××年××月份按民俗办理结婚仪式。婚后原告于××××年××月××日生育婚生子杨某丙，现就读于福安市赛岐中心小学三年级，于××××年××月××日生育婚生子杨某丁，现就读于福安市赛岐恰恰托儿所。由于原、被告结婚过于草率，缺乏了解，双方性格差异大，无共同语言，以致双方无法沟通，且婚后被告不赚钱养家，沉迷于赌博，对原告及孩子的生活不管不顾，原告一再劝说被告仍无动于衷。原告几次都想离婚，逃离家庭，无奈被告一再用原告的性命相威胁，原告只能默默忍受。原告为了养育三个子女，常年在外务工经商，双方聚少离多，夫妻感情早已荡然无存。为此，原告于2013年5月27日向福安市法院诉请离婚，承办法官做了大量的思想工作，劝原告再给被告一次机会，动员原告撤诉。原告基于各方因素考虑，同意撤诉，但提出若双方还是不能和好，再次起诉离婚时，应判决离婚。福安法院于2013年7月30日作出（2013）安民初字第519号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，现该民事裁定书已生效半年之久，双方仍互不往来，无和好迹象，继续维持这段名存实亡的婚姻已毫无意义。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丁由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。
被告杨某甲辩称，对原告诉状中陈述的双方补办结婚登记、生育子女情况及原告曾于2013年起诉离婚后经法官动员撤诉的事实没有异议，但原告诉称双方认识一天就按民俗订婚不是事实，原告陈述被告不务正业、沉迷赌博也没有证据证明。以前双方感情很好，现在原告说夫妻感情破裂不知道什么原因，双方仍有夫妻感情，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子分开抚养对孩子的影响很大，要求三个孩子均由被告抚养，原告每月支付抚养费3600元。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、户口簿，拟证明被告及婚生子女身份情况。3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。4、（2013）安民初字第519号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2013年起诉要求离婚，后经法官动员撤诉的事实。
被告杨某甲质证认为，对原告提供的证据1-4均无异议。
被告杨某甲未提供书面证据。
对于原告提供的证据1-4，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告林某与被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）684号。婚后双方于××××年××月××日生育长子杨某丙，于××××年××月××日生育次子杨某丁。目前婚生女杨某乙、婚生子杨某丙、杨某丁均跟随原告生活。因夫妻感情不和，原告曾于2013年向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好。现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。经征求婚生女杨某乙、婚生长子杨某丙的意见，其自愿跟随原告生活，且原、被告均表示会尊重孩子的意见，故可尊重婚生女杨某乙、婚生长子杨某丙的意愿，由原告负责抚养婚生女杨某乙、婚生长子杨某丙。因婚生女杨某乙、婚生长子杨某丙由原告负责抚养，为避免一方负担过重，婚生次子杨某丁可由被告负责抚养。关于子女抚养费，因双方抚养费相当，可由原、被告双方各自承担。庭审中，原、被告陈述有夫妻共同财产坐落于福安市赛岐镇长堤村房屋一套，未提供证据证明，本院不予认定。原告陈述有夫妻共同债务欠郑美月12万元、欠王秋妹3万元、欠刘团团3万元、欠李碧容3万元、欠林国8万元，未提供证据证明，本院不予认定。被告陈述有夫妻共同债务欠别人1万多元，未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨垠鑫、婚生长子杨凯由原告林某负责抚养，婚生次子杨铭由被告杨某甲负责抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第681号
原告陈和东，男，1973年4月12日出生，住安溪县。
被告许进兴，男，1964年6月27日出生，住安溪县。
原告陈和东与被告许进兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和东到庭参加诉讼，被告许进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和东诉称，2012年9月10日，被告许进兴向原告陈和东借款现金人民币40，000元，约定月利率2.5%，并由借款人许进兴出具借条一张给原告陈和东收执。后经原告陈和东多次催讨，被告许进兴未能偿还借款。请求法院判令被告许进兴偿还原告陈和东借款人民币40，000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2012年9月10日起计算至还款之日止）。
被告许进兴未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告许进兴于2012年9月10日向原告陈和东借款40，000元的事实。
本院认为，因被告许进兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告许进兴于2012年9月10日向原告陈和东借款人民币40，000元。该笔借款双方约定月息按2.5%计算，未约定借款期限。被告于借款当日出具一张借条交由向原告收执。借款后至今，被告尚欠原告借款本金40，000元。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告许进兴未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定利息按2.5%计算，未约定借款期限。视为不定期有息借贷。原告请求自2012年9月10日起按月利率2.5%计算利息，其利息部分的请求超过法律规定的利率，本院不予支持。应自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进兴应于在判决生效之日起十日内返还原告陈和东借款人民币40，000元及利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元，由被告许进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李培忠
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李珍珍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第681号
原告侯某某，女，1976年2月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，在审理过程中，原告侯某某于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第681号
原告马某，�民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1949号
原告：金春凤。
委托代理人：李菊英。
被告：杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会。
法定代表人：盛国伟。
被告：杭州市富阳区富春街道杨清庙村经济合作社。
法定代表人：赵贤德。
两被告委托代理人：张少武。
本院在审理原告金春凤与被告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金春凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金春凤负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1127号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高军，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1893号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人宋钦好。
被执行人于秀波。
被执行人于秀杰。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第397号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结于秀波在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××47账户存款共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第1893号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于秀波，女，1957年7月27日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于秀波银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年十月二十四日书记员 邹海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9273号
原告段淑燕，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A4-1幢2层。
法定代表人黄种时，董事长。
被告詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告段淑燕与被告龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段淑燕到庭参加诉讼，被告龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑燕诉称，被告龙岩市时兴家居事业有限公司因资金周转困难，于2011年9月16日向原告段淑燕借款人民币200000元，期限1年，按月利率2%计算利息并于每月15日支付，借款担保人为被告詹巧珍。被告龙岩市时兴家居事业有限公司出具借据一份，借据上约定借款期限、利息按月计息结算支付，约定“若未能按时还款，借款人（债务人）同意新罗人民法院判决偿还债务，担保人承诺对上述债务承担连带责任”。借款到期后，被告龙岩市时兴家居事业有限公司分别于2012年、2013年9月16日重新出具借条，向原告续借该款。被告于2014年10月终止利息支付，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龙岩市时兴家居事业有限公司立即偿还原告借款本金200000元，并支付该款从2014年10月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告詹巧珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年9月16日，被告龙岩市时兴家居事业有限公司向原告段淑燕借款200000元，原告段淑燕于当日通过银行转账的方式将上述借款200000元支付至被告龙岩市时兴家居事业有限公司指定的收款人谢彬的建设银行帐户。同日，被告龙岩市时兴家居事业有限公司向原告出具借条一张，借条约定：利息按月利率2%计算，借款期限一年，被告詹巧珍提供保证责任，如不能按期归还本息，由新罗区人民法院判决。取得借款后，被告龙岩市时兴家居事业有限公司依约按月利率2%支付借款利息至2014年9月15日。期间借款到期后，被告龙岩市时兴家居事业有限公司分别于2012年、2013年9月16日重新出具新借条，向原告段淑燕续借该款。后经原告多次向两被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条一张、银行流水账单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告段淑燕与被告龙岩市时兴家居事业有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告龙岩市时兴家居事业有限公司偿还借款本金200000元，并支付自2014年10月起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告詹巧珍自愿为被告龙岩市时兴家居事业有限公司向原告借款提供担保，故应对被告龙岩市时兴家居事业有限公司的借款及利息承担连带偿还责任。被告詹巧珍承担保证责任后，有权向被告龙岩市时兴家居事业有限公司追偿。被告龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市时兴家居事业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告段淑燕借款本金200000元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告詹巧珍龙岩市时兴家居事业有限公司对被告黄种时的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告詹巧珍承担前述保证责任后，有权向被告黄种时追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 艳 华
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨重苑（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7977号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝恭亭。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人蓝恭亭劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英