辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2931号
原告：蒋玉柱，男，1971年3月23日生，满族，开原市后龙头生态农业专业合作社外销经理，住铁岭市银州区。
委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：惠夕金，男，1968年5月25日生，汉族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司。
法定代表人：孙卜海，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告蒋玉柱与被告惠夕金、ＸＸ辉、中国人民�产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告蒋玉柱委托代理人吕祥、被告惠夕金、ＸＸ辉、被告开原公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉柱诉称，2016年9月20日17时40分，蒋永民驾驶无号牌两轮摩托车由南向西行驶至中兰线31公里+800米处时，与被告惠夕金驾驶的辽某号重型自卸货车相撞，造成蒋永民受伤、车辆部分损坏之后果，事后蒋永民医治无效死亡，因此原告要求被告方赔偿219303.40元。诉讼中变更诉讼请求为169852.60元。
原告举证如下；
一、身份证复印件、证明原告主体资格及自然情况；
二、村委会证实，证明被害人与蒋玉柱关系；
三、交通事故责任认定书，证明肇事的事实；
四、交通事故认定复核受理通知书；
五、交通事故认定复核结论；
六、交通事故检验意见书；
七、医院病历；
八、住院费收据；
九、住院费明细；
十、救护费收据；
十一、交通费收据，1680元；
十二、保险单；
十三、受害人亲属工资证明，证明处理丧�期间应当给予半个月的三个人的误工工资及交通费（误工工资6500元及交通费1300元）。
被告惠夕金、ＸＸ辉辩称：应当由保险公司赔偿。
被告开原公司辩称，肇事车辆辽MC63**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对合理损失同意依法赔偿，超过交强险部分按事故责任比例，扣除超载10%的免赔额予以赔偿，精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定，诉讼费不在理赔范围内。
被告方未在庭审中提供证据材料。
庭审中，对原告方提供的一、二、六、七、八、九、十十二号证据材料，原被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的三、四、五号证据，被告惠夕金、ＸＸ辉虽提出异议本院认为，该证由交警部门依法依职权出具，被告方未提供证据推翻此证，故本院予以采信。对十一、十三号证据，本院酌情保护就医交通费、误工费。
经审理查明，原告蒋玉柱系蒋永民长子。2016年9月20日17时40分，蒋永民驾驶无号牌两轮摩托车由南向西行驶至中兰线31公里+800米处时，与被告惠夕金驾驶的辽某号重型自卸货车相撞，造成蒋永民受伤、车辆部分损坏之后果。蒋永民被送至开原市中医院入院治疗6天，主要诊断为多发外伤，其他诊断头部外伤、右颞顶部脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室三角部出血、肺挫伤、左胸壁挫伤、多发肋骨骨折等。10月26日医治无效死亡。10月11日，经开原市公安局法医检查，确定蒋永民系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器死亡。经交警部门认定，蒋永民未确保行车安全、无证驾驶无号牌机动车上道行驶、转弯未让直行车先行的行为是造成此事故的同等原因，负同等责任；被告惠夕金驾驶机动车上道行驶，未确保行车安全、超载的行为是造成此事故的同等原因，负同等责任；另查明，被告惠夕金驾驶的辽XC63**号重型自卸货车属被告ＸＸ辉所有，肇事当日被告ＸＸ辉雇佣被告惠夕金驾车运输货物，该车已在被告开原公司投保交强险、第三者责任险（限额50万）。第三者责任险保险合同约定如超载，保险公司免赔10%。又查，原告的经济损失为：医疗费14362.68元、护理费1220.64元（101.72元X6天X2人）、住院期间伙食补助费300元（50元X6天）、死亡赔偿金108513元（12057元X9年）、丧葬费26729元、、精神抚慰金45000元、就医交通费700元(救护车费400元+其他交通费300元)，近亲属办理丧葬期间误工损失915.48元（101.72元X3人X3天）、处理丧葬期间交通费1000元，总计198740.8元。医治过程中，被告ＸＸ辉为原告方垫付医疗费10000元。2016年9月21日，原告蒋玉柱与被告惠夕金达成协议，即原告免除惠夕金保险赔偿范围外的赔偿责任，原告返还垫付的医疗费10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及责任认定书、医疗病志等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为,蒋永民驾驶无号牌两轮摩托车与被告惠夕金驾驶重型自卸货车相撞，造成蒋永民受伤，抢救无效后死亡属实，原告系蒋永民婚生子，有权提起民事诉讼主张民事权利。蒋永民未确保行车安全、无证驾驶无号牌机动车上道行驶、转弯未让直行车先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经�安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条[机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定(三)转弯的机动车让直行的车辆先行]之规定，应负事故的同等责任；被告惠夕金驾驶机动车上道行驶，未确保行车安全、超载的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）、第四十八条（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）之规定，应负此次事故的同等责任；又因被告惠夕金驾驶的辽XC63**号车于被告开原公司投保机动车交强险、第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告开原公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金45000元、护理费1220.64元、丧葬费26729元、就医交通费700元、近亲属办理丧葬期间误工损失915.48元、处理丧葬期间交通费1000元、死亡赔偿金34434.88元，即120000元；对于原告其余经济损失78740.8元（198740.8元-120000元，即余额医疗费4362.68元、�院期间伙食补助费300元、余额死亡赔偿金74078.12元），依据双方在事故中的责任比例及保险合同约定，被告开原公司在第三者责任险限额内应继续赔偿原告35433.36元[（78740.8元X50%X(1-10%)]，被告开原公司合计赔偿原告155433.36元（强制险部分120000元+第三者责任险部分35433.36元）；被告惠夕金受雇期间发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）之规定，应由雇主，即被告ＸＸ辉对外负担民事责任，被告惠夕金超载驾车，以致被告开原公司在商业第三者险部分免赔10%，该赔偿款项应由被告ＸＸ辉赔偿原告，即3937.04元（78740.8元X50%X10%)。本院同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任）之规定，原告应自负交强险之外经济损失39370.4元（78740.8元X50%）。原告要求的精神抚慰金数额较高，本院酌情保护精神抚慰金45000元。原告蒋玉柱与被告惠夕金达成协议时，对因超载保险公司免赔10%一事原被告均不清晰，存在误解，故不能据此认定被告惠夕金、ＸＸ辉应予免赔，应由被告ＸＸ辉继续赔偿原告（因超载保险公司免赔10%部分损失）3937.04元，但诉讼费用依据协议约定应由原告自负。被告ＸＸ辉垫付1万元，应赔偿原告3937.04元，余额6062.96元由被告开原公司在理赔款中返还。原告于立案时实际交付诉讼费4585元，庭审中减少诉讼请求，本院决定返还诉讼费985元，收取诉讼费3600元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告蒋玉柱155433.36元，其中149370.4元给付原告蒋玉柱，其中6062.96元返还被告ＸＸ辉。
二、被告ＸＸ辉赔偿原告蒋玉柱3937.04元（已赔偿完毕）。
三、原告蒋玉柱自负经济损失39370.4元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
诉讼费4585元，收取3600元由原告负担，余额985元退还原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 瑶