wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第881号
原告林少平，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告林聪火，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林少平与被告林聪火民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告林聪火经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林少平诉称：被告林聪火因生意急需用款于2012年3月8日，原告通过妻子毕某转账汇款借给被告林聪火人民币100000元，被告当天出具借条给原告收执，之后因被告未还款，于是在2013年6月15日让被告重新出具新的借条给原告。借款利息按月利率3.8%计算，后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告林聪火立即偿还原告人民币100000元及利息（自2013年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告林聪火经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的借条、转账交易单、结婚证及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告林聪火向原告林少平借款人民币100000元的事实，有被告签名所写的借条、转账交易单、结婚证及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告林聪火归还借款人民币100000元及利息，被告未提异议，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告林聪火应于本判决生效之日起十日内支付原告林少平借款人民币100000元及利息（自2013年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
被告林聪火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告林聪火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年九月十五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第881号
原告王华，男，汉族，华池县人。
被告王志栋，男，汉族，华池县人。
原告王华与被告王志栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华、被告王志栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年9月16日，被告急需用钱向他提出借款100000元，处于同事好友关系，他在亲朋好友处借款后转借给被告王志栋，被告口头承诺于2013年11月16日归还，并出具了100000元的借据，到期后，他多次催要，被告以无钱为由至今未归还，现向法院提起诉讼要求被告归还借款100000元。
被告王志栋辩称，原告王华主张的100000元是原告通过我借给刘新红的，当时刘新红欠原告20000元，因为原告王华和刘新红不熟悉，我和原告及刘新红都比较熟悉，经三人协商由我给原告王华打了一个100000元的借条，包括之前欠原告20000元，原告王华通过银行转账给我汇款80000元，共计100000元。当时原告和刘新红二人约定了利率，并由刘新红负责清息。后于2015年我们三人还协商过此事，刘新红给我写了证明，这些钱是刘新红实际用的，应由刘新红归还。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：2013年9月16日被告王志栋书写的借条原件一份，证明被告王志栋借原告款100000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，应予以认定。
经审理查明，2013年9月16日，被告急需用钱向原告提出借款100000元，处于同事好友关系，原告在亲朋好友处借款后转借给被告王志栋，其中，原告通过刘新红借给被告王志栋现金20000元，通过银行转账借给王志栋80000元，原、被告口头约定于2013年11月16日归还，并出具了100000元的借据，到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未归还，原告遂向本院提起诉讼要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借条所涉及的借贷权利义务关系明确，被告王志栋未按期履行给付义务，属违约行为，应负给付义务。对于被告王志栋辩解的这笔借款是刘新红借的并实际使用，因被告未提出相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王志栋归还原告王华借款100000元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王志栋负担1150元，退付原告王华1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
罗 兰 与 刘 建 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第881号
原告罗兰，甘肃省华亭县人。
被告刘建军，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告罗兰与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告罗兰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告罗兰负担。
审判员 王爱君
二〇一五年七月六日
书记员 邓 娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行；
法定代表人：王赞，职务：行长。
委托代理人：肖强，男。
被告：涂雪强，男。
被告：邓娜，女。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告涂雪强、邓娜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告涂雪强、邓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金10558.23元，利息计人民币771.88元（截至2015年6月4日）；2、判令被告按借款合同约定利率向原告计付全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、判令原告对被告涂雪强为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。事实和理由：2009年11月13日，原告与被告涂雪强、邓娜签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币18万元整，借款期限为5年，还款方式为：等额本息，被告以一套住房作为抵押物，抵押物为：东湖区XXXXXXX号X栋X单元XXX室。原告于2009年11月13日依约足额向被告发放贷款人民币18万元整，借款期限5年，至2015年6月4日被告已连续9期未按期足额归还原告贷款本息。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》的约定，要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2015年6月4日，被告共欠原告借款本金为人民币10558.23元及利息771.88元。虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告贷款本息。为此，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告涂雪强、邓娜未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、负责人证明、身份证复印件，2、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，3、2009年11月13日，原告与被告涂雪强、邓娜签订的《个人借款/担保合同》1份、4、借款凭证1份，5、编号：100XXXX412房屋他项权证一份，6、2009年1月13日至2006年3月21日原告方明细列表三张。对上述证据，本院认定如下：对证据1、2、5有相关部门的印章，本院予以采信；对证据3、4，有原、被告双方的签名或盖章，本院予以采信；对证据6、与证据2、4相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，原告与被告涂雪强、邓娜签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定：由被告向原告借款18万元，借款期限为5年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.336%，还款方式为：按月等额本息还款。第8.1条规定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权要求支付罚息（借款利率上加50%计收罚息），对不能按时支付的利息再按借款利率上加50%计收复利。被告则以座落在东湖区XXXXXXX号X栋X单元XXX室的房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第45XX**号）作为抵押并于2009年11月12日办理了抵押登记（房屋他项权证号：洪房他证XXX字第100XXXX4**号），他项权证中载明：房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，房屋所有权人涂雪强、邓娜，他项权利种类抵押权，债权数额18万元。合同签订后，原告于当日向被告指定的帐户发放贷款18万元。被告涂雪强、邓娜在借款凭证上签名。二被告取得该笔贷款后于2014年8月13日后未能按合同约定偿还本息，至2015年6月4日，被告共欠原告借款本金为10558.23元及利息771.88元未付。
另查明：被告涂雪强、邓娜于1998年2月25日登记结婚，在合同签订时系合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告涂雪强、邓娜签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告涂雪强、邓娜未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告涂雪强、邓娜归还借款本金及利息的诉请，符合双方合同的约定，合理、合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》中关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人向人民法院提起诉讼”之规定，二被告为借款将其所有的座落在东湖区XXXXXXX号X栋X单元XXX室的房产作为抵押并办理了抵押登记，故原告要求对被告涂雪强、邓娜提供的抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂雪强、邓娜于本判决生效之日起七日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行支付借款本金10558.23元元、利息771.88元元，共计人民币11330.11元（2015年6月5始至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）;
二、原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行对俩被告抵押房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第45XX**号）的折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、保全费520元，共计610元，由被告涂雪强、邓娜负担90元，由于未实施保全措施，依法退回原告保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 乐 玲
审判员 陈胜华
审判员 孙 璇
二〇一六年八月十八日
书记员 徐玉兰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初413号
原告杜明娟，又名杜娟，女，1975年1月17日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
委托代理人张芳文，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告蔡贡伟，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告杜明娟诉被告蔡贡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员牟军适用简易程序，于2016年3月11日13时在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜明娟及其委托代理人张芳文、被告蔡贡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年2月19日签订车辆买卖协议，协议约定将我所有的大众轿车一辆卖给被告，由被告分三期给付我购车款共计150000元。协议签订后，我向被告交付了车辆，被告依约支付了前两期的购车款100000元，第三期时间到后，经我多次催收，被告拒不支付剩余的50000元购车款。现诉至法院，请求被告支付购车款50000元，并按月利率2％支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年2月19日我与原告杜明娟签订车辆买卖协议，以150000元的价款购买原告所有的大众轿车一辆属实，原告向我交付车辆后我支付了100000元的购车款。我不同意原告的诉讼请求，因为所购车辆的按揭贷款没有还清，我向银行偿还了该车50000余元的按揭贷款，且原告还欠我的妻子借款40000元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供以下证据供庭审质证：
证据一、车辆买卖协议书1份，用以证明我与被告达成车辆买卖协议的事实。被告无异议。
证据二、离婚证及离婚协议书各1份，用以证明我与前夫张国勇于2014年1月16办理离婚登记，共同财产大众轿车一辆属我所有，车辆按揭贷款由张国勇负责偿还的事实。被告拒绝质证。
证据三、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行债务催收通知书1份，用以证明车辆按揭贷款是48502.37元的事实。被告无异议，但认为其实际偿还的贷款金额为51314.17元。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据供庭审质证：
证据一、车辆买卖协议书1份、收条2份，用以证明我与原告达成车辆买卖协议，并支付了100000元购车款的事实。原告无异议。
证据二、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行取款业务回单2份、账户信息明细1份，用以证明我偿还了车辆按揭贷款51314.17元的事实。被告有异议，认为不能证明被告还款的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
原、被告提供的车辆买卖协议书1份，双方无异议，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据。
原告提供的离婚证及离婚协议书各1份，证明了原告离婚后取得本案标的物大众轿车一辆，且该车所欠按揭贷款由其前夫张国勇负责偿还的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
原告提供的中国农业银行股份有限公司遵义新华支行债务催收通知书1份，被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
被告提供的收条2份，原告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
被告提供的中国农业银行股份有限公司遵义新华支行取款业务回单2份、账户信息明细1份，证明被告以转账的形式偿还了车辆按揭贷款51314.17元，原告当庭予以认可，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2014年2月19日，原告杜明娟与被告蔡贡伟签订车辆买卖协议，协议约定原告将大众轿车一辆以150000元的价款卖给被告，被告分三期向原告支付价款。协议达成后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了前两期共计100000元购车款，并向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行偿还了车辆按揭款51314.17元。
另查明，本案标的物大众轿车系原告离婚时分得的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定该车剩余按揭款由原告前夫张国勇负责偿还，被告在向银行偿还贷款时，原告向被告出具了委托书，并告知被告车辆的按揭贷款由其前夫张国勇负责偿还。
双方当事人争议焦点是：被告是否已经支付全部购车款，其向银行偿还车辆按揭款的行为能否对抗原告与其前夫张国勇离婚时对该笔债务的约定？
本院认为：原告杜明娟与被告张国勇达成车辆买卖协议，签订书面合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，买卖合同是双务、有偿合同，原告按约定向被告交付了标的物，被告应按约定向原告支付价款。原告在与其前夫张国勇离婚时对车辆的按揭贷款有明确约定，被告在明知该债务属于张国勇承担的情况下仍然进行了偿还，应视为代张国勇清偿了债务，但不能对抗原、被告买卖合同中被告应给付价款的义务，故被告以偿还了车辆按揭贷款主张已履行完全部购车款的理由本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告蔡贡伟应按合同约定给付原告杜明娟第三期购车款50000元。原告主张由被告支付逾期利息，根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》对罚息利率之规定，按照中国人民银行2014年贷款利率6.00％（一年至三年），上浮30％计算为宜，被告第三期给付车款时间为2014年12月底，被告应从2015年1月1日起按年利率7.80％［6.00％（1＋30％）］给付逾期利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告蔡贡伟支付原告杜明娟购车款50000元，并从2015年1月1日起按年利率7.80％给付逾期利息，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杜明娟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡贡伟承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 牟军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1549号
原告王世勤，现住江苏省徐州市。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告林有财，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，榆树市鸿洋律师事务所律师。
原告王世勤与被告林有财股权转让纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世勤的委托代理人霍颖，被告林有财的委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月8日签订《合作合同》，后双方又于2013年7月28日签订《补充协议》，约定了相关事项。其中包含：被告作为协议乙方应按时间节点向作为原告的甲方支付共计35200000元款项，并乙方未能全额或足额支付甲方款项应承担月利率3%的违约责任的条款。协议签订后，被告一直违约拖延支付。至按照节点在被告剩余100万元应支付时，原告依约办理了股权转让的登记手续。但被告余款100万元不再支付。根据该协议约定，被告因违约迟延付款应向原告支付违约金2540000元。原告为索要被告合同款项100万元并给付违约金254万元诉至人民法院。
被告辩称，2014年3月12日，原被告一致�意给谢林虎报酬20万元，因此该20万元应从原告请求偿还的100万元中扣除，被告欠原告的余款应为80万元。原被告已经过沟通，原告认可以被告实际给付时间为准，不存在违约和支付利息事宜。
经审理查明，原被告于2012年4月8日签订《合作合同》，内容为合作开发榆树市“八达上上品”房地产项目，双方各占50%股份，合同还对合作项目、合作资金、责任利益其它事情等也做了相应规定。合同签订后，双方均履行了各自相应的义务，双方于2013年7月28日签订《补充协议》，约定了相关事项。其中包含：双方项目的运行及投资全权由被告负责，被告作为协议乙方应按时间节点向作为原告的甲方支付共计35200000元款项，具体给付时间自2013年8月8日开盘之日起，售楼款超过500万元后，每收一套住房款甲方预提50%作为回收款，在2013年10月31日之前甲方收回全部本�即2520万元。如销售收款按比例未提到2520万元，差额部分由乙方补足，在2013年12月30日之前再支付900万元，如有差额仍由乙方补足，余款100万元在股份转出后3日内给清。违约责任约定，乙方未能全额或足额支付甲方款项应承担月利率3%的违约责任的条款及乙方违约补充协议自动解除，双方按原有合同相关约定执行，乙方无条件同意甲方全面进入项目运作管理。补充协议对其他事项也做了相应规定。协议签订后，被告未能按约定时间支付款项，经被告与原告口头协商，原被告双方同意继续履行补充协议内容，被告继续返款，原告不回来经营，被告不承担违约责任。截止2014年3月4日，被告陆续支付原告3420万元款项，后经原、被告及谢林虎三方同意由被告在剩余100万中支付谢林虎20万元，剩余80万被告至今未付。2014年3月11日原告将榆树市铭建房地产开发有限公司50%的股权按被告要求转让被告儿子林泉成名下。现原告为请求被告偿还欠款800000元及违约金254万元诉来本院。
上述事实有双方签订的合作合同、补充协议、售楼进度及回款情况、企业变更资料、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合作合同、补充协议及双方口头协议均为有效合同，双方应按合同内容履行，截止2014年3月4日原告收到被告款项3420万元，并于2014年3月11日将原告所持的股权按被告要求转让到被告儿子名下，应认定双方对股权转让以前合同履行的认可，不属违约行为。被告未在股权转让后3日内付清剩余80万（已扣除谢林虎20万元）应认定为被告违约，应自2014年3月14日起承担违约责任，即按月利率3%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十七条、第八十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一�被告林有财于判决生效后立即给付原告王世勤欠款800000.00元及违约金（违约金按800000元月利率3%计算，自2014年3月14日起至实际给付时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35120元由被告林有财负担13800元，原告王世勤负担21320元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：刘彦会
人民陪审员 ：林春艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1549号原告王世勤，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，现住江苏省徐州市铜山区铜山镇南京路***号。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告林有财，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，现住榆树市铭建房地产开发有限公司内。委托代理人王润鸿，榆树市鸿洋律师事务所律师。原告王世勤与被告林有财股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世勤的委托代理人霍颖，被告林有财的委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年4月8日签订《合作合同》，后双方又于2013年7月28日签订《补充协议》，约定了相关事项。其中包含：被告作为协议乙方应按时间节点向作为原告的甲方支付共计35200000元款项，并乙方未能全额或足额支付甲方款项应承担月利率3%的违约责任的条款。协议签订后，被告一直违约拖延支付。至按照节点在被告剩余100万元应支付时，原告依约办理了股权转让的登记手续。但被告余款100万元不再支付。根据该协议约定，被告因违约迟延付款应向原告支付违约金2540000元。原告为索要被告合同款项100万元并给付违约金254万元诉至人民法院。被告辩称，2014年3月12日，原被告一致同意给谢林虎报酬20万元，因此该20万元应从原告请求偿还的100万元中扣除，被告欠原告的余款应为80万元。原被告已经过沟通，原告认可以被告实际给付时间为准，不存在违约和支付利息事宜。经审理查明，原被告于2012年4月8日签订《合作合同》，内容为合作开发榆树市“八达上上品”房地产项目，双方各占50%股份，合同还对合作项目、合作资金、责任利益其它事情等也做了相应规定。合同签订后，双方均履行了各自相应的义务，双方于2013年7月28日签订《补充协议》，约定了相关事项。其中包含：双方项目的运行及投资全权由被告负责，被告作为协议乙方应按时间节点向作为原告的甲方支付共计35200000元款项，具体给付时间自2013年8月8日开盘之日起，售楼款超过500万元后，每收一套住房款甲方预提50%作为回收款，在2013年10月31日之前甲方收回全部本金即2520万元。如销售收款按比例未提到2520万元，差额部分由乙方补足，在2013年12月30日之前再支付900万元，如有差额仍由乙方补足，余款100万元在股份转出后3日内给清。违约责任约定，乙方未能全额或足额支付甲方款项应承担月利率3%的违约责任的条款及乙方违约补充协议自动解除，双方按原有合同相关约定执行，乙方无条件同意甲方全面进入项目运作管理。补充协议对其他事项也做了相应规定。协议签订后，被告未能按约定时间支付款项，经被告与原告口头协商，原被告双方同意继续履行补充协议内容，被告继续返款，原告不回来经营，被告不承担违约责任。截止2014年3月4日，被告陆续支付原告3420万元款项，后经原、被告及谢林虎三方同意由被告在剩余100万中支付谢林虎20万元，剩余80万被告至今未付。2014年3月11日原告将榆树市铭建房地产开发有限公司50%的股权按被告要求转让被告儿子林泉成名下。现原告为请求被告偿还欠款800000元及违约金254万元诉来本院。上述事实有双方签订的合作合同、补充协议、售楼进度及回款情况、企业变更资料、证人证言等予以证实。本院认为，原被告双方签订的合作合同、补充协议及双方口头协议均为有效合同，双方应按合同内容履行，截止2014年3月4日原告收到被告款项3420万元，并于2014年3月11日将原告所持的股权按被告要求转让到被告儿子名下，应认定双方对股权转让以前合同履行的认可，不属违约行为。被告未在股权转让后3日内付清剩余80万（已扣除谢林虎20万元）应认定为被告违约，应自2014年3月14日起承担违约责任，即按月利率3%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十七条、第八十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林有财于判决生效后立即给付原告王世勤欠款800000.00元及违约金（违约金按800000元月利率3%计算，自2014年3月14日起至实际给付时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35120元由被告林有财负担13800元，原告王世勤负担21320元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：王洪光代理审判员 ：刘彦会人民陪审员 ：林春艳二〇一五年三月二日书 记 员 ：范晗罡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第56号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告王华双，成年人，农民。
被告韩文平，成年人，农民。
被告王华东，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王华双、韩文平、王华东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2264元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1886号
申请执行人余三英
被执行人王小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯民初字第00192号，依法向被执行人王小琴发出执行通知书，责令被执行人王小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡漫宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01219号
上诉人（原审被告）：郑某，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人郑某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人郑某、被上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年1月17日婚生一女，取名郑某某。原告曾以感情不和为由于2014年1月20日起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告自愿表示愿意独立承担婚生女抚养费。本案在审理中，双方对婚姻问题分歧较大致调解未果。
同时查明，坐落于安庆市迎江区湖心南路3#楼1单元603室房屋系双方共同财产，庭审中，原告自愿将其享有的份额赠与婚生女郑某某。
原审法院认为：原告曾向本院起诉离婚，法院给予双方改善夫妻关系的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院坚决要求离婚，且被告亦无解决矛盾、改善夫妻关系的决心，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，双方于1997年1月17日婚生一女郑某某，现已年满18周岁，原告现自愿承担婚生女抚养费至其独立生活时止，本院予以许可。坐落于安庆市迎江区湖心南路3#楼1单元603室房屋系双方共同财产，原告自愿将其享有的份额赠与婚生女郑某某，法院对当事人意愿予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准许原告汪某与被告郑某离婚；二、婚生女郑某某由原告汪某抚养，原告汪某独立承担婚生女郑某某抚养费至其独立生活时止；三、原告汪某在安庆市迎江区湖心南路3#楼1单元603室房屋中享有的份额归婚生女郑某某所有，被告郑某在安庆市迎江区湖心南路3#楼1单元603室房屋中享有的份额仍归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汪某负担50元，被告郑某负担50元（该款原告已预缴）。
郑某上诉称，1、原审判决双方离婚理由不充分；2、婚姻关系存续期间的财产未查清；3、被上诉人汪某在婚姻关系存续期间有过错。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人汪某辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
上诉人郑某为证明其主张，向法院提供2011年5月15日汪某填写的中国银行股份有限公司个人账户及综合申请表和客户回单各一份。但该证据不能证明被上诉人汪某目前仍持有这部分现金。另，上诉人郑某提供了一本户名为郑某中国建设银行活期存折一本，但该证据不能证明被上诉人汪某支取该存折的存款这一事实。庭审中上诉人郑某提交了香水及其他用品实物。但该部分证据不能证明被上诉人汪某婚姻关系存续期间有过错。综上，本院对上诉人所提交的证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。上诉人郑某、被上诉人汪某于××××年××月××日登记结婚，但双方未能加强沟通，相互间缺乏信任，导致夫妻关系出现危机。于2014年1月20日汪某起诉要求与郑某离婚。法院为给予双方改善夫妻关系的机会，依法判决驳回汪某诉讼请求。此后双方未能改善夫妻关系，现汪某再次诉至法院坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。原审依法判决汪某与郑某离婚处理适当。上诉人请求不离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人郑某认为，婚姻关系存续期间的财产未查清。但其在一、二审期间均未能提供证据证明其他财产的存在，因此，其要求分割其他财产的请求因无事实依据，本院依法不予支持。上诉人认为，被上诉人汪某在婚姻关系存续期间有过错。但其没有提供证据予以证实。本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某承担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3425号
原告陈汰山，男，1986年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈国坤，男，1984年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈汰山与被告陈国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汰山到庭参加诉讼，被告陈国坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汰山诉称，被告陈国坤因做生意缺乏资金，于2014年1月14日向原告借款现金人民币10000元，并约定每月支付利息，被告陈国坤于借款同日出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。
被告陈国坤未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈国坤因做生意缺乏资金，于2014年1月14日向原告陈汰山借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，陈德彪作为担保人在借条上签名，借条上未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告陈国坤均未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告陈国坤出具的借条一张为证。被告陈国坤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国坤向原告陈汰山借款的事实，有被告陈国坤出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告陈国坤负有偿还借款的义务。借款时，原、被告未约定还款期限，原告陈汰山可随时要求被告陈国坤在合理期限内偿还借款。故原告请求判令被告陈国坤偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告经原告催告后未能偿还借款，给原告造成现金的时间上的利益损失，原告请求被告自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，予以支持。被告陈国坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国坤应于本判决生效后10日内偿还原告陈汰山借款人民币10000元，并支付自2015年7月7日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告陈国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初第271号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人沈某，男，于湖南省常德市，身份证号码×××6079，汉族，中专文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。无前科。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用适用简易程序的情况，本院于2015年12月25日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年7月15日，被告人沈某在湛江市霞山区“月世界”后面的小巷处，向霍某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币200元。
2015年7月下旬的一天，被告人沈某在上述地点又向霍某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币200元。
2015年9月19日13时许，霍某打电话向被告人沈某购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在湛江市坡头区南油一区码头进行交易。随后被告人沈某携带三小包毒品甲基苯丙胺窜到上述码头准备贩卖给霍某时，被公安机关抓获，公安民警从被告人沈某身上缴获疑似毒品三小包并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材净重1.89克，检见甲基苯丙胺成份。
对于上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人沈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，已构成贩卖毒品罪。建议本院判处被告人沈某三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年7月15日，被告人沈某在湛江经济技术开发区“月世界”后面的小巷处，向霍某（绰号“靓妹”）贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币200元。
2015年7月下旬的一天，被告人沈某在上述地点又向霍某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币200元。
2015年9月19日13时许，霍某用手机联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在湛江市坡头区南油一区渡口码头进行交易。随后被告人沈某携带三小包毒品甲基苯丙胺窜到上述码头时，被公安机关抓获，公安民警从被告人沈某身上缴获疑似毒品三小包并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材净重1.89克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人沈某的供述和辩解、证人霍某的证言、照片辨认和辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人沈某被抓获时的吸毒检测报告及行政拘留等相关书证、被告人沈某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案扣押的毒品甲基苯丙胺1.89克属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2018年10月4日止。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1.89克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市零二三酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道58号。
法定代表人：邹仿鸣，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市零二三酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈宗明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执18号
申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司。
被执行人白山市名车汇销售有限公司。
法定代表人李延国。
申请人白山市华荣建筑有限责任公司与被执行人白山市名车汇销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第846号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白山市名车汇销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市名车汇销售有限公司新的财产线索，申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初143号
原告:薛广地，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：曹务清，山东郓城律师事务所律师。
被告:王绍起，男，58岁，汉族，农民，郓城县李集乡王楼村。
本院在审理原告薛广地与被告王绍起装饰装修合同纠纷一案中，原告薛广地于2017年4月6日向本院提出对王绍起的撤诉申请。
本院认为，原告薛广地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛广地撤回对王绍起的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告薛广地负担。
审判员 高天增
二〇一七年四月六日
书记员 秦岭涵
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初377号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人彭强，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被原永年县公安局取保候审，2016年9月7日被原永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人彭强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日6时50分许，被告人彭强驾驶冀Ａ×××××号货车，沿107国道由南向北行驶到冀南钣金厂门口时，为躲避对方轿车，撞在因车辆发生故障临时停放在道路东侧的于国胜驾驶的重型厢式半挂车的尾部，造成彭强受伤，乘车人王某2经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，彭强负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人彭强的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人彭强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2015年7月21日6时50分许，被告人彭强驾驶自己的冀Ａ×××××号货车，沿107国道由南向北行驶到永年区冀南钣金厂门口时，为躲避对方轿车，撞在因车辆发生故障临时停放在道路东侧的于国胜驾驶的重型厢式半挂车的尾部，造成彭强受伤，彭强妻子王某2经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，彭强负此事故主要责任。
另查明，案发后，死者王某2父母王兴儒、万某被告人彭强表示谅解，建议司法机关从轻处罚。石家庄市藁城区司法局对被告人彭强进行了调查评估，建议对被告人彭强判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人彭强在开庭审理时亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明，贵州省桐梓县公证处公证书、死者父母的谅解书，证人于国胜、王某1证言，被告人彭强供述，尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片，石家庄市藁城区司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人彭强自愿认罪、悔罪，取得了死者父母的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭强无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月二日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初683号
原告：陕西泾渭建设集团有限公司（原咸阳泾渭建设工程有限公司），住所地咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。统一社会信用代码：91610400758801581K。
法定代表人景男，该公司执行董事。
被告：巨建利，男，1962年2月17日生，汉族。
本院在审理原告陕西泾渭建设集团有限公司诉被告巨建利建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体住所，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西泾渭建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7716元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛颖转
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执117号
申请执行人张某，女，汉族，。
被执行人谢某，男，汉族。1
本院在执行张某申请执行谢某离婚纠纷一案中，执行依据为（2015）咸民终字第00842号民事调解书。执行标的为申请人张某对孩子的探视权。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中因执行依据（2015）咸民终字第00842号民事调解书虽明确确定申请人享有探视权，但是就探视的时间没有明确，而且双方就探视时间无法协商达成一致，导致案件无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 蒲新一
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宗录
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第519号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第350号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第350号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 帆
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K；
法定代表人：黄龙华，系该行行长；
委托代理人：何昌永，系该行员工。
被告：付朝东，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：卫菲，女，1990年9月15日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：陈宗树，男，1986年2月3日生，汉族，教师，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告付朝东、王菲、陈宗树金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3549号
原告：杜某，男，1976年9月13日生，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：李某，女，1977年5月25日生，住湖北省嘉鱼县。
原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币8025元，由原告杜某负担。
审判员 鲁
审判员 鲁 超
二〇一八年六月一日
书记员 吴雅琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年6月7日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月19日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年8月1日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日17时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌轻型普通货车行驶至柳州市柳北区锦绣路与跃进路交叉路口路段时，车辆车头部位与被害人彭某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任，彭某无责任。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市潭中人民医院提取血液样本，并送该血液样本到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液乙醇含量为239mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年2月14日，公安民警对被告人韦某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。2016年4月19日，被告人韦某主动到公安机关接受处理并如实供述上述犯罪事实。2016年4月25日，公安机关对被告人韦某取保候审。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某已赔偿了被害人彭某的经济损失。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某积极赔偿了被害人彭某的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月九日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年6月7日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月19日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年8月1日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日17时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌轻型普通货车行驶至柳州市柳北区锦绣路与跃进路交叉路口路段时，车辆车头部位与被害人彭某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任，彭某无责任。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市潭中人民医院提取血液样本，并送该血液样本到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液乙醇含量为239mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2016年2月14日，公安民警对被告人韦某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。2016年4月19日，被告人韦某主动到公安机关接受处理并如实供述上述犯罪事实。2016年4月25日，公安机关对被告人韦某取保候审。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某已赔偿了被害人彭某的经济损失。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某积极赔偿了被害人彭某的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月九日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审150号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区金厂镇福明超市，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00023号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区金厂镇福明超市下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00023号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3634号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山。注册号：（分）440600000015867。
法定代表人米晋湘。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华。
被告周广庆，男，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码：×××5793。
被告陈甜娟，女，汉族，住广东省南海市。公民身份号码：×××1801。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周广庆、陈甜娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗凤华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1168号
罪犯杨某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）浏刑初字第378号刑事判决，认定被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分77.3分，其中获奖励分共8.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分共0.5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖分共4.3。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初38号
原告刘合，男，1966年4月3日出生。
被告刘金，男，1963年4月9日出生。
本院在审理原告刘合诉被告刘金返还原物纠纷一案中，原告刘合向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合撤诉。
案件受理费七十元，由原告刘合负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李安国
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2489号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宫明显，男，汉族，农民，现住赤峰市松山。
农商行哈拉道口支行执行张志国金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5494号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2489号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人张志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宫明显，男，汉族，农民，现住赤峰市松山。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5494号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  郑 波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00673号
原告：王月申。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：许铎。
原告王月申与被告许铎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高歌到庭参加了诉讼，被告许铎经公告传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月申诉称，被告许铎与我系朋友关系。2013年7月份，被告许铎以做生意需要周转资金为由，分两次向我借现金共计10万元，并于2013年7月24日打下欠条一张。经多次催要，一直推拖不还。后又很难找到被告，无奈起诉要求被告偿还借款10万元。
被告许铎经依法传唤未到庭，亦未答辩及提交任何证据材料。
原告王月申提交并经当庭举证的证据材料有：被告许铎出具的欠条的复印件一张。用以证明被告借原告款10万元未予偿还的事实。
被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2013年7月份，被告许铎以做生意需要周转资金为由，分两次向原告王月申借现金共计10万元，并于2013年7月24日打下欠条一张。后经原告多次催要，被告许铎一直未还。
上述事实，有原告的提交的欠条的复印件、起诉书，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告借其现金10万元且至今未还，故原告要求被告偿还该欠款的请求，应予支持。被告经依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铎于本判决生效后三十日内偿还原告王月申借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费563.50元，由被告许铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 房士辉
审判员 耿占朝
审判员 李 满
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初401号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：705761854。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告黄厚鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄厚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告黄厚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称，2015年1月28日，被告黄厚鹏向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费及取现，至2016年7月7日，尚欠透支款本金9926.31元，利息1462.89元、滞纳金575.09元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9926.31元及利息、滞纳金(至2016年7月7日为2037.98元，从2016年7月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告黄厚鹏未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告黄厚鹏向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年7月7日，尚欠透支款本金9926.31元，利息、滞纳金2037.98元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、个体工商户营业执照、房产证、温馨提示函、金穗贷记卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄厚鹏偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金9926.31元及利息、滞纳金（至2016年7月7日为2037.98元，从2016年7月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算,限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告黄厚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初401号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：705761854。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员。被告黄厚鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄厚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告黄厚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称，2015年1月28日，被告黄厚鹏向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费及取现，至2016年7月7日，尚欠透支款本金9926.31元，利息1462.89元、滞纳金575.09元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9926.31元及利息、滞纳金(至2016年7月7日为2037.98元，从2016年7月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告黄厚鹏未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告黄厚鹏向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年7月7日，尚欠透支款本金9926.31元，利息、滞纳金2037.98元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、个体工商户营业执照、房产证、温馨提示函、金穗贷记卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄厚鹏偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金9926.31元及利息、滞纳金（至2016年7月7日为2037.98元，从2016年7月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算,限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄厚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  曾秋兰代理审判员  雷 敏二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1333号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯希平，男，1984年10月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被查获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人柯希平犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人柯希平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月5日20时23分许，被告人柯希平酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（逾期未检验），从南安市水头镇蟠龙开发区往水头镇康店村方向行驶，至水头镇蟠龙路口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯希平的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人柯希平血样中乙醇浓度为：85.52mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人柯希平的刑事责任。
被告人柯希平对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月5日20时23分许，被告人柯希平酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（逾期未检验），从南安市水头镇蟠龙开发区往水头镇康店村方向行驶，至水头镇蟠龙路口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯希平的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人柯希平血样中乙醇浓度为：85.52mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人柯希平自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人柯希平因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人柯希平的血样中检出乙醇含量为85.52mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人柯希平已办理机动车C1类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人柯希平的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人柯希平在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人柯希平对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人柯希平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯希平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯希平已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯希平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执508号
申请执行人唐祯邦,男，1989年7月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李国平，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐祯邦依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初426号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行被执行人李国平买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为1000元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款1000元支付给唐祯邦。申请执行人唐祯邦书面申请本院结案。
本院认为，申请人唐祯邦已受领执行款项1000元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初426号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月三十日
书记员 陈俊龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初572号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙占春，男，1959年9月23日出生于黑龙江省五常市。因犯盗窃罪，于2014年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人孙占春犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人孙占春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
1、2016年4月20日7时许，被告人孙占春在北京市东城区前门东路5路公交车站北侧，盗窃被害人刘某右侧裤兜内的钱包一个，内有人民币3700余元及银行卡等物。
2、2016年4月22日6时许，被告人伙同他人（另案处理）在北京市东城区前门东路5号公交车站北侧，盗窃被害人方某右后裤兜内的现金人民币1600元，被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙占春的行为已构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙占春对指控的罪名不持异议，但否认公诉机关指控的第一起事实，称自己是4月21日晚21时08分乘坐火车到达北京的。
经审理查明：
一、2016年4月20日7时许，被告人孙占春在北京市东城区前门东路5路公交车站北侧，盗窃被害人刘某右侧裤兜内的钱包一个，内有人民币3700元及银行卡等物。
二、2016年4月22日6时许，被告人伙同他人在北京市东城区前门东路5号公交车站北侧，盗窃被害人方某右后裤兜内的现金人民币1600元，被当场抓获。
另，在本院审理期间，被告人孙占春的家属退还赃款5300元，并预缴罚金1000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人孙占春的当庭供述，证实2016年4月22日其伙同他人在北京市东城区前门东路5号公交车站北侧盗窃被害人现金的事实。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月20日上午7时许，我在前门东路5路公交车站等车，候车人很多，车来后我从中门上车，我父母在我前面上车，后面有一个男子对我推推挤挤，一开始在我后面，又跑到我左面挤我，然后又跑到右面挤我，我当时很生气，对他说：“你挤什么挤，大家都在有序上车。”他没有理我，并继续倚靠着我，随后有个人说不是这辆车，于是他们就离开了，并没有上车，我上车后就发现我右侧裤腿兜的口袋开了，一摸兜发现放在里面的钱包不见了，我肯定是他或他的同伙偷的，再找他们已经不见了。于是我就报警了。我被偷的钱包内有现金3700余元和三张银行卡。挤撞我的那个男子50岁左右，身高一米七左右，身穿土黄色上衣。
经辨认，被害人刘某辨认出被告人孙占春即为当天故意挤撞他后未上车的男子。
3、被害人方某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月22日早晨6点左右，我和旅游团乘坐大巴准备去毛主席纪念堂参观，车停在前门东路5路公交车站北侧，我们一下车就围上来四五个人，我就感觉被撞了一下，然后我一摸右后裤兜，发现放在里面的1600元人民币现金没了，我就让撞我的那个人不要走，然后我们团的导游就和我一起控制住这个人，这个人说不要报警把钱还给我，让我们跟着他们往前走拿钱去，我们不敢去，他就躺在地上说我们打他了，我们就报警了。撞我的那个人50岁左右，一米七左右，穿土黄色西服。
经辨认，被害人方某辨认出被告人孙占春即为故意挤撞他后被抓住的男子。
4、证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年4月22日早上6点钟左右，我带一个浙江的旅游团在前门东路下车，准备去毛主席纪念堂，没过一会儿，团里一个老年男子突然抓住一个50岁左右的男子发生争执，我赶过去一看，是团里的那个老年男子放在右后裤兜里的1600元现金被盗了，他抓住一个男子说刚才就是这个人撞了他一下，他的钱就不见了，没有其他人和他发生过身体接触，所以他认为就是这个人偷的，马上抓住了他。那个人想跑，旁边其他的团友也围了过来，把那人控制住了，开始他还不承认，后来我们说要报警，那个男子就说：“别报警，我把钱还你。”他说钱不在他身上，让我们跟着他去前面拿钱，我们不敢去，他给他的同伙打了一个电话，让他们把钱送过来，但我们坚持报警，后我报的警。被抓的那个人50来岁，身高1.7米左右，穿土黄色上衣，蓝色裤子。
经辨认，证人张某辨认出被告人孙占春即为现场被抓住的男子。
5、110接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案报立案及被告人的归案情况。
6、铁路实名订票信息，证实被告人最后一次订票来京的时间为2016年3月，无2016年4月21日乘坐火车来京的记录，其相关辩解与事实不符。
7、监控录像，证实被告人分别于2016年4月20日、22日实施盗窃的情况，两次盗窃过程中被告人穿着同一件衣服，且衣着外貌与被害人描述一致。
8、户籍信息、电话查询记录、网上比对工作记录、刑事判决书及释放证明，证实被告人的身份及前科情况。
9、案款收据二张，证实被告人家属退还赃款及预缴罚金的情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙占春无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽被告人孙占春称自己在2016年4月20日并未实施盗窃，但有被害人陈述及辨认笔录、铁路实名订票信息、监控录像等证据在案为证，形成完成证据链，足以证实被告人当日盗窃被害人刘某钱物的事实，对被告人的此项辩解本院不予采信。被告人孙占春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭供认部分犯罪事实，有认罪表示，且其家属积极退赔以弥补被害人损失并预缴罚金，本院对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙占春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止。）
二、已退缴的赃款人民币五千三百元发还被害人刘某三千七百元、发还被害人方某一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 黄海霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审69号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人刘品兰，衢州市办事处工作人员。
委托代理人管秋霞，衢州市办事处工作人员。
被执行人黎忠新。
被执行人魏华。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人黎忠新、魏华（双方非农业）于1992年11月17日登记结婚，1994年1月23日生育第一胎（女孩），2009年5月27日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月31日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2008年衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入18069元为标准，作出柯计生征字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》。决定对黎忠新按2倍的标准征收社会抚养费36138元，对魏华按2倍的标准征收社会抚养费36138元，合计征收72276元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的柯计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐星瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第108号
原告曹义船。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司
负责人吉云峰，该公司总经理。
委托代理人宁诚，系被告工作人员。
委托代理人李全礴，系被告工作人员。
原告曹义船与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹义船委托代理人曲仕峰、被告保险公司委托代理人宁诚、李全礴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义船诉称：2012年3月30日，原告所在单位青岛安泉建筑有限公司以曹义船为被保险人向被告投保了泰康团体意外伤害险、泰康附加意外伤害团体医疗保险、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险；保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止，保险年限为1年，保费共计7020元。被告于2012年3月30日向原告签发了保险单，保险号码为xxxxxxx。2012年3月30日，原告依约交纳了保险费7020元。2012年12月10日，被保险人曹义船因意外被压伤，后原告依照保险合同的约定要求被告支付上述保险金，而被告至今不予理赔。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求判令：1.被告偿付原告意外伤害保险金人民币18000元、附加意外伤害团体医疗保险保险金8000元、附加意外住院津贴团体医疗保险金1300元，合计27300元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、原告出险后未通知被告，被告对原告伤情及出险经过不了解。2、要求原告提供伤残鉴定报告，我们根据报告结论进行赔偿。
经审理查明，青岛安泉建筑有限公司与被告签订团体保险合同一份。保险单载明，投保单位青岛安泉建筑有限公司，被保险人以被保险人名单记载的内容为准，投保险种：1、泰康团体意外伤害保险保险期间自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止泰康团体意外伤害责任60000元；2.泰康附加意外伤害团体医疗保险保险期间自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止附加意外伤害团体医疗责任8000元；3.泰康附加意外住院津贴团体医疗保险保险期间自2012年6月28日0时至2013年6月27日24时止附加意外住院津贴团体收入保障保险责任20元/天。特别约定说明：财运宝A款（4类）泰康附加意外伤害团体医疗保险50元免赔，90%给付。附加意外住院津贴团体收入保障保险责任4天免赔。原告曹义船在该保险合同的被保险人名单中，保险计划为财运宝A款（4类）。
2012年12月10日，原告在工作期间发生意外受伤，于当日被送往莱西市人民医院，住院治疗28天。2013年1月7日，原告出院，住院期间支出医疗费35107.42元。2013年6月9日至2013年7月20日，原告到山东省文登正骨医院住院治疗41天。支出医疗费32788.57元。
2013年9月24日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其出院后的护理时间进行评定。2013年9月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定曹义船因外伤致小肠部分切除为伤残八级、致骨盆损伤为伤残九级、致肋骨骨折为伤残十级、致右侧髋臼骨折为伤残十级，出院后的护理期限建议为30-50天。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
在本案诉讼期间，被告对青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告伤残等级进行鉴定，合议庭进行了合议，对被告的申请予以准许，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年9月24日该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定曹义船损伤程度不构成伤残。本院组织开庭，原被告对该司法鉴定意见书进行了质证。
本院所确认的事实，有保险合同、保险费发票、住院病案、门诊病历、住院收费专用票据、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛安泉建筑有限公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内被保险人曹义船因意外事故产生的损失，被告应予以赔付。原告主张被告支付附加意外伤害团体医疗保险金8000元。经查明，原告两次住院治疗共计花费医疗费67895.99元（35107.42元+32788.57元），扣除50元免赔，尚有67845.99元（67895.99元-50元），按照90%的给付比例计算，给付数额为61061.39元（67845.99元×90%），超过了附加意外伤害团体医疗保险8000元的保险金额，故被告应在保险金额内支付原告附加意外伤害团体医疗保险金8000元。原告主张被告支付附加意外住院津贴团体医疗保险金1300元。经查明，原告两次住院共计69天（28天+41天），扣除4天的免赔，尚有65天，保险合同约定每天的住院津贴为20元，故被告应支付原告附加意外住院津贴团体医疗保险金1300元（65天×20元/天）。原告主张被告支付意外伤害保险金人民币18000元。本院认为，原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定报告的结论缺乏合理性与科学性，对该份鉴定报告的证据效力，本院不予采纳。本院依据被告的申请依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所认定原告损伤程度不构成伤残，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，对原告关于意外伤害保险金的诉讼请求本院予以驳回。综上，被告应支付原告保险金9300元（8000元+1300元），原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告曹义船保险金9300元。
二、驳回原告曹义船的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告负担433元，被告负担50元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 王子豪
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵少馥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1947号
原告：张烈瑜。
被告：陶思芳。现羁押于浦江县看守所。
原告张烈瑜诉被告陶思芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈瑜诉称：2014年1月25日，被告陶思芳向原告借款60000元，约定月息二分，并出具借条一张；2014年1月29日，被告陶思芳又向原告借款40000元，约定月息二分，并出具借条一张；2014年5月18日，被告陶思芳向原告借款150000元，约定月息二分，并出具借条一张。被告至今分文未还上述借款，故为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告陶思芳归还借款本金250000元及利息（其中本金60000元的利息，按月息二分从2014年1月25日起计算至实际归还之日止；本金40000元的利息，按月息二分从2014年1月29日起计算至实际归还之日止；其中本金150000元，按月息二分从2014年5月18日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请变更为：由被告陶思芳归还借款本金150000元。其他诉请不变。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条三份，证明陶思芳向原告借款的事实。
被告陶思芳辩称：本人确实借过原告的钱，但是没有原告说的那么多。本人只向原告借过6万元和4万元，双方的经济来往都是通过银行走账，有据可查；15万元那张借条是因为原告和本人说之前的借条丢失了，然后双方经结算，本人尚欠原告10万元本金及2万多元利息，但原告让本人出具一张15万元的借条，于是在2014年5月18日，本人出具了一张15万元的借条。综上所述，15万元的借条和前面10万元的借条上的钱其实是同一笔。因为本人和原告关系比较好，且在本人从事的这一行业中，借条都是凑整数出具的，所以原告说出一张15万元的借条，本人也同意出了。
被告陶思芳未提供证据。
对于原告提交的证据，被告陶思芳质证认为，三张借条系其本人出具，但15万元的借条中的款项其实与其他两张借条系同一笔。因原告在庭审中承认，陶思芳其实共欠其借款15万元，15万元借条其实系借款5万元，并提交2014年5月19日5万元的汇款凭证，故本院对自2014年1月25日起至今，被告共向原告借款15万元的事实予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月25日，陶思芳向张烈瑜借款60000元，约定月息二分；2014年1月29日，陶思芳又向张烈瑜借款40000元，约定月息二分。上述借款陶思芳均出具相应金额的借条。
2014年5月18日，陶思芳再次向张烈瑜借款50000元，约定月息二分，但陶思芳出具了一张金额为150000元的借条，该笔借款张烈瑜于2014年5月19日通过农业银行汇款给陶思芳。上述借款本息陶思芳至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款数额问题，据庭审查明，陶思芳认可2014年1月25日借款6万元及2014年1月29日的4万元这两笔借款；而另一笔借款5万元，原告提交相应的汇款证明予以佐证，因此，本院认定陶思芳自2014年1月25日起向原告借款15万元。对于陶思芳认为仅欠原告借款本息共计12万多元辩称，因无相应证据证明，故本院不予采纳。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陶思芳于本判决生效之日起十日内归还原告张烈瑜借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%，其中本金60000元的利息从2014年1月25日起算；本金40000元的利息从2014年1月29日起算；其中本金50000元的利息从2014年5月19日起算。上述利息均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（实交5050元），公告费300元，合计3600元，由被告陶思芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 琚璐璐