wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初308号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人薛某，男，1957年3月6日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人，个体，户籍所在地河南省舞阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月21日15时许，被告人薛某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车，沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与六盘山路交叉路口北侧30米处时，与同车道前方等候红灯的陈某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，薛某承担此事故的全部责任。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为192mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人郝某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人薛某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日15时许，被告人薛某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车，沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与六盘山路交叉路口北侧30米处时，与同车道前方等候红灯的陈某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后，陈某某拨打“122”报警电话，薛某明知陈某某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，薛某负此事故的全部责任。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为192mg/100ml。
另查明，被告人薛某赔偿被害人陈某某各项损失共计8200元，被害人陈某某对被告人薛某表示谅解。
还查明，被告人薛某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币五十元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，证人郝某某的证言，被害人陈某某的陈述，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，查获经过，被告人薛某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人薛某应处拘役，并处罚金。被告人薛某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人薛某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某赔偿被害人陈某某的损失并取得被害人陈某某的谅解，对被告人薛某酌情可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五十元予以折抵，剩余应缴罚金人民币一万四千九百五十元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1706号
原告：高智萍。
被告：沈建平。
本院在审理原告高智萍与被告沈建平民间借贷纠纷一案中，原告高智萍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高智萍向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高智萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高智萍负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年七月二十日
代书记员 袁小莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1329号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因犯抢劫罪于2001年被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2006年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2013年9月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月5日10时30分许，被告人熊某在本区新南站前的38路公交车上，从被害人沈某裤子口袋里窃取白色苹果手机一只（价值人民币1350元），后被反扒人员当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人熊某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人熊某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人熊某辩解自己站在离被害人一米多远处，没有盗窃手机。
经审理查明，2014年4月5日10时30分许，被告人熊某在本区新南站公交站头乘坐38路公交车并站在被害人沈某（2002年出生）的身后，并以自己手臂上挂着的衣服为遮掩，伸手从沈某裤子口袋里窃得白色苹果手机一只（价值人民币1350元）。随后，被告人熊某被反扒队员抓获，在被抓获时熊某将上述手机丢在地上，后被被害人沈某拿回。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某的陈述笔录，证实2014年4月5日10时30分许，其乘坐38路公交车经过新南站附近时，一名壮男子把另一名中年男子的右手抓住并铐上手铐，在抓那名男子左手时，其看见一只手机从被铐上手铐的男子身上掉了出来，那名壮男子问其有没有手机被偷，其才发现自己的手机不见了，其上去捡起那只手机，发现就是自己的手机，其手机是放在右裤袋里的，裤袋很深，手机放进去是掉不出来的，以及其站在驾驶室后面的位置，那名中年男子被抓住前在其身后挤了一会儿，然后再往后挤，接着就抓住了。
2、证人邹某的证言笔录，证实其是义务反扒队员，2014年4月5日上午10时20分许，其乘坐38路公交车并站在驾驶室后一米左右注意车厢内的动静。当车行驶到新南站前时，其看见一名中年男子把衣服放在右臂，用右手食指和中指从一个小男孩的右裤兜里夹一只手机，就往车后门挤去，其冲上去将他制服，那名中年男子被制服时手机从他左手掉了下来，其叫来小男孩问是不是他的手机，小男孩过来捡起手机说是他的，下车后其和其他队员一起将该中年男子带到派出所。
3、证人陈某的证言笔录，证实2014年4月5日上午10时许，其协助一名反扒队员将被告人熊某送到派出所。
4、接受证据材料清单、赃物照片，证实被害人沈某被窃的苹果手机。
5、价格鉴定结论书，证实涉案的苹果4代手机的价值。
6、归案经过说明，证实被告人熊某被抓获的经过。
7、被告人熊某的供述笔录，供称2014年4月5日上午10时许，其在新南站乘坐38路公交车，其站在车中间，靠近其位置站着一个小孩子，过了一会儿，其就被一名便衣警察抓住了，那名小孩子看到地上的手机就捡了起来，手机是那小孩自己掉的。
8、刑事判决书，证实被告人熊某的前科情况。
9、人口信息，证实被告人熊某的身份情况。
关于被告人熊某辩解自己站在离被害人的一米远处，没有盗窃手机的意见。经查，被害人沈某的陈述与证人邹某的证言能相互印证，证实38路公交车经过新南站时，被告人熊某站在被害人沈某身后，当邹某将被告人熊某的右手铐住时，沈某的手机从被告人熊某身上掉下来的事实；同时，证人邹某目击被告人熊某从被害人沈某的右裤兜内窃取手机的全过程。上述证据足以证实被告人熊某窃取被害人沈某手机的事实。此外，被告人熊某在侦查阶段也供认其上车后站的位置靠近被害人沈某。因此，被告人熊某的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其归案后认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执397号
申请执行人林风妍。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号。
本院在执行申请执行人林风妍与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字［2015］第454号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1221号
申请执行人王恒强
被执行人韩龙波
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2343号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为1万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初2343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更845号
罪犯杨英，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）临刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨英犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）鲁刑四终字第69号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第924号刑事裁定，将罪犯杨英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杨英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查�，减刑建议书所述罪犯杨英的悔改表现，有罪犯杨英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2034年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1851号
上诉人（原审原告）：韩秀娥，女，1969年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县。
委托诉讼代理人：马涛、马斌，系陕西阳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘潇，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区。
被上诉人（原审被告）：黄晓梅，女，1972年11月9日出生，民族籍贯住址同上，系佘潇之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
上诉人韩秀娥因与被上诉人佘潇、黄晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7374号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人韩秀娥预交的二审案件受理费4990元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑 晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张鸿，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59435.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59435.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初133号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人丁某，乳名大毛，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省阜阳市，农民，户籍地阜阳市颍东区，现租住阜阳市颍泉区。1987年因犯盗窃罪，被原阜阳市人民法院判处有期徒刑一年。1989年因犯盗窃罪，被原阜阳市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2001年4月30日被阜南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。因盗窃，于2008年5月9日被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年1月21日，被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被抓获，当月31日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月5日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年10月20日，被告人丁某乘被害人翟某不备，将翟某停放在阜阳市颍泉区伍明镇商厦中心超市门口的绿色好运来牌电瓶三轮车盗走。经鉴定被盗电瓶三轮车价格为3332元。
2015年10月21日，被告人丁某乘被害人杨某不备，将杨某停放在阜阳市颍泉区伍明镇店集新街南头的紫色跃进牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车鉴定价格为2512.5元。
2016年1月30日，在阜阳市颍泉区伍明镇供销社街郭祥伟服装店后门，被告人丁某将郭祥伟绿色金彭牌电瓶三轮车撬开车锁意欲盗走时被郭祥伟发觉。经鉴定，涉案电瓶三轮车鉴定价格为3948元。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在盗窃郭祥伟绿色金彭牌电瓶三轮车时，因意志以外的原因未能得逞，故该起盗窃事实，被告人的行为成立未遂。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述，对其可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人翟西法经济损失3332元、退赔杨朝振经济损失2512.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取陈孟制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1102号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：章某，女，1993年9月16日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人袁某因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判章某返还袁某98000元彩礼。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案诉讼的98000元应为彩礼，有录音和汇款单予以证明。2、上诉人购买金银首饰与给付彩礼98000元不是同一时间，购买金银首饰的钱不包含在彩礼98000元中。3、章某在举办婚礼当天收取了48000元份子钱，给袁某母亲的18000元来源于该份子钱，而非来源于彩礼98000元中，有录音为证。4、袁某多次要求章某登记结婚，但章某始终不愿意，解除婚约的过错在章某。
章某辩称，不同意袁某的上诉请求和理由。1、按照当地习俗金额达到二十万元以上的才算为彩礼，十万元左右的都是给女方办理酒席、购买物品、陪嫁等使用的，涉案的98000元不应算为彩礼。2、无论购买金银首饰的钱款是否包含98000元彩礼中，都应属于赠与行为，应归章某个人所有。3、章某家办理酒席的钱款来源于“彩礼”钱，婚礼当天章某给付袁某母亲钱款，系上述98000元未用完的款项。
袁某向一审法院起诉请求：判令章某立即返还原告彩礼人民币98000元；章某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：袁某与章某于2015年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年11月22日，袁某的父亲袁冬生汇款98000元至章某名下江苏溧水农村商业银行账号62×××56。2016年12月24日，双方按照当地风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。双方举行婚礼前，袁某为章某购买钻戒一枚、项链一条、手镯一个，价值2万余元。2017年4月，章某设立“南京市溧水区大城小橱小吃经营部”并进行经营。后因章某娘家可能进行拆迁，章某暂时不愿办理结婚登记手续，因而与袁某及家人发生矛盾。2017年8月，双方矛盾激化，分开生活。上述钻戒、项链、手镯均留在袁某处。在一审庭审过程中，袁某明确表示不愿与章某和好或办理结婚登记手续。另查明，双方举行婚礼后，章某给付袁某母亲18000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、案涉98000元是否应认定为彩礼；2、章某给付袁某母亲钱款的数额及性质；3、涉案金器是否应交付给章某；4、章某所经营的餐饮店的债务是否应由双方共同承担；5、袁某应否对章某作出赔偿。
关于争议焦点1，彩礼系婚约一方按照习俗向对方或对方亲友给付的较大数额的金钱或者价值较高的财物。本案中，袁某为与章某完成婚约，于举行婚礼前一次性给付章某较大数额的98000元，结合双方所居的溧水地区有婚前给付彩礼的风俗，该笔98000元应认定为袁某给付章某的彩礼。
关于争议焦点2，章某辩称其曾退还袁某母亲28000元，袁某不予认可，称章某仅给付袁某母亲18000元，且该18000元是双方所收份子钱。鉴于章某未能举证证明其给付袁某母亲钱款的具体数额，袁某则未能举证证明章某所给付钱款的性质，故综合双方的陈述，认定章某曾给付袁某母亲18000元，该18000元应从章某需返还的彩礼数额中予以扣除。
关于争议焦点3，袁某于举办婚礼前为章某购买钻戒一枚、项链一条、手镯一个，该行为虽系赠与行为，但系以完成婚约为目的的附义务赠与，即上述首饰实质上是袁某给付章某的彩礼。双方分开生活后，章某将上述首饰留于袁某处，视为已将部分彩礼即钻戒一枚、项链一条、手镯一个返回给袁某，袁某无须再将上述首饰交付给章某。
关于争议焦点4，章某虽要求袁某共同承担章某所经营餐饮店的债务，但并未陈述债务的数额、出借人、用途等具体情况，也未提交相应的证据，且章某的该主张与本案并非同一法律关系，不宜与本案合并审理，本案不予处理。
关于争议焦点5，鉴于章某提出的因袁某的不当行为对章某父亲造成重大伤害，要求袁某赔偿精神损失和物质损失的主张，与本案并非同一法律关系，不宜与本案合并审理，本案不予处理。
综上所述，一审法院认为，袁某、章某虽按照当地风俗举行了婚礼并同居生活，但尚未办理结婚登记手续，袁某给付的彩礼，章某原则上应予返还。关于章某应当返还彩礼的数额，鉴于双方已按照当地风俗举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活数月，得到了亲朋好友、周围群众的认可，且章某为与袁某完成婚约购置了相关物品，举办了婚宴，双方同居期间亦有一定的开支等因素，再加上章某已给付袁某母亲18000元，且已将袁某为其所购的钻戒、项链、手镯全部返还给袁某，一审法院据此酌情判定：章某于本判决生效之日起十日内返还袁某彩礼15000元；驳回袁某其他诉讼请求。
二审审理中，上诉人袁某申请其母亲何建华到庭做证，并提交一份13名亲戚签名的书面证明，拟证明2016年12月24日举行婚礼的当天，相关亲戚给份子钱的具体数额，以及份子钱最终是交给袁某，当晚章某交给袁某母亲的钱款来自份子钱。经质证，被上诉人章某认为该证据中所涉及的13人均是袁某的亲戚，与袁某存在利害关系，而且13人的住址、电话号码均没有，也没有到庭接受质询，该证据不具有法定效力。被上诉人章某没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、转账记录、交易记录及证人证言等证据予以佐证。
本案二审主要争议焦点是：一审判决章某返还袁某彩礼数额是否恰当。
本院认为，袁某与章某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，袁某主张要求章某返还彩礼的上诉请求，于法有据，本院予以支持。本案中，一审法院考虑双方一起生活数月，得到亲朋好友、周围群众的认可，且章某为与袁某完成婚约购置物品、举办婚宴亦有一定的开支等因素正确，但酌情章某返还彩礼15000元偏少，本院考虑双方共同生活时间较短，酌情将章某应返还的彩礼数额调整为50000元。袁某要求章某全额返还彩礼98000元的上诉请求和意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，袁某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初6062号民事判决第二项；
二、变更南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初6062号民事判决第一项即：“章某于本判决生效之日起十日内返还袁某彩礼15000元”为章某于本判决生效之日起十日内返还袁某彩礼50000元。
一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由袁某负担545元、章某负担580元；二审案件受理费1875元，由袁某负担790元、章某负担1085元。
本判决为终审判决
审 判 长 丁 钰
审 判 员 朱卫国
审 判 员 相媛媛
二〇一八年三月十三日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01192-1号
申请执行人：陶云俊，男，汉族，住南陵县李村。
被执行人：盛明钟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01083号民事判决书，向被执行人盛明钟发出执行通知书，责令被执行人盛明钟限期履行法律义务，但被执行人盛明钟至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明被执行人盛明钟所有住房公积金收入仍然在住房公积金管理部门控制之下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人盛明钟所有的住房公积金收入人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年二月六日
书记员 方 继
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初291号
原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路741号影视大厦九楼。注册号：4509000000003101-1。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人蔡晓屈，该公司总理经助理。
被告甘业怀，男，1979年2月12日出生，汉族，住玉林市。
被告陈燕飞，女，1980年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司与被告甘业怀、陈燕飞追偿权纠纷一案，原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市柳和岛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取是84.5元，由原告负担。
审判员 陈燕
二〇一六年五月五日
书记员 胡雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1205号
原告:涡阳县乘龙汽车运输有限公司。住所地：涡阳县城西镇S202线。
法定代表人：孙氏，该公司总经理。
委托代理人：胡进举，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王庆国，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘敬敬，男，汉族，1990年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司诉被告刘敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆国、胡进举到庭参加了诉讼，被告刘敬敬经本院合法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县乘龙汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息21600元、律师费3000元；2.被告承担诉费用。事实与理由：2015年3月23日，被告为购车向原告借款30000元。双方约定：如超过六个月按利率3%，被告以皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××作为担保。如被告违约，需将车辆交给原告处理，并承担扣车费用、律师费、诉讼费、执行费等。借款到期后、被告违约，为此，原告诉讼至本院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告法定代表人的身份证复印件、营业执照、法定代表人证明。证明原告主体资格。
2、借据一张。证明：被告刘敬敬于2015年3月23日向原告借款30000元、约定利息为3分及用皖Ｓ×××××、SM535作为担保。
3、律师费发票一张。证明律师费用3000元。
被告刘敬敬缺席，未答辩亦未举证。
被告刘敬敬无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经举证、质证，对原告所提供的证据认证如下：原告所举证据1，经审查，予以认定；证据2、3，经审查，本院认定被告向原告借款30000元、利息为2分及双方约定的律师费用，别的内容因违反法律规定或与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月23日，被告为购解放牵引车向原告借款30000元，并以挂靠在原告名下的两辆车S61837、SM535作为担保。原被告双方对利率、违约责任等进行了约定。双方关于利率的约定：3个月内不收利息，超出3个月，按2分收取，超出6个月按3分收取，超出1年按5分收取，从借款之日起按月利息计算。在原告向被告主张偿还借款时未果，为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告还本金30000元，有法可依，应支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，原告主张的利率本院支持按月息2分计算。关于原告主张的律师费，因双方在合同中有约定，此约定不违反法律规定，且律师费3000元不明显过高，符合本地实际情况，应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敬敬给付原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司30000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年3月23日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告刘敬敬于本判决生效后十五日内支付给原告律师费用3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告刘敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢2号
申请执行人：黄复兴，男，1964年2月27日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，特别授权。
被执行人：郑国忠，男，1957年11月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄复兴与被执行人郑国忠居间合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年一月二十三日
书记员 多泽宾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第329号
申请执行人范淑春，女，1963年10月24日出生。
被执行人刘金凤，女，1949年9月9日出生。
本院于2013年9月18日作出的（2013）门民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金凤未履行偿还义务，权利人乔淑琴向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人刘金凤银行存款18518元。
二、冻结、扣划被执行人刘金凤迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘金凤相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年一月二十二日
书记员 张永健
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第149号
原告李某某。
被告杨某某。
委托代理人朱秀玲。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及其委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2007年互相认识恋爱，2009年10月15日登记结婚，2009年8月29日生育女儿李某某，2012年11月12日生育儿子李某某。2012年9月，杨某某提出要到屏边他老家种植三七，我和家人都不赞成，他说如果亏损他自己承担，我无法，只好同他到陶村信用社贷款4万元给他种植三七，大约种植7亩。贷款三个月后，我的父母为了减轻我们的压力，借钱给我们还清了贷款。2013年9月，他提出要扩大种植面积，我和他再次到陶村信用社贷款4万元，又向我父母借款4万元，这次他说种植7亩。2014年11月贷款到期，信用社的工作人员到家催款，我和父母无钱还款，打电话给他打不通。后我从他父母处得知，第一次种植的三七已被他出售，他到广东打工去了。我打电话给他，要他回来把贷款和我父母的借款还了，他说卖得的三七款还不够付农药钱，就不接我的电话了。2012年9月他到屏边种植三七后，2012年11月生育儿子时回来过一次，从此两年多他没有回来了，他的行为让我心寒，夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，1、请求与杨某某离婚；2、子女由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元，从儿子出生时起给付；3、原告家中的财产，归原告所有，种植的三七归被告所有，因种植三七欠信用社贷款4万元本息，我父母的借款8万元，由被告承担；4、双方分担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、不同意离婚；2、自己一直在尽家庭责任，只是因为在外打工和管理三七，回家时间少；3、共同生活期间参加建盖了房屋。全家共同种植三七4亩，贷款4万元没有还是事实，其余借款8万元不存在。夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
综合诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告李某某为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，欲证明个人的基本情况。
2、结婚证2本，欲证明双方存在合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份，欲证明家庭成员的基本情况即户主李某某、丈夫杨某某、女儿李某某。
4、出生医学证明复印件1份，欲证明2012年11月12日生育儿子李某某。
5、贷款收放记录复印件1份，欲证明2012年10月10日向陶村信用社贷款4万元，后向父母借款4万元还清；2013年10月5日又贷款4万元。
经质证，被告杨某某对原告李某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告杨某某对其答辩意见，未提供证据。
本院认为，原告李某某提交的居民身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明复印件、贷款收放记录复印件，证明李某某及其家庭成员基本情况，原、被告存在合法婚姻关系，2012年10月10日向陶村信用社贷款4万元，李某某的父母拿出钱还清贷款后又贷款4万元的事实，双方当事人无异议，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告杨某某于2007年互相认识恋爱，双方约定婚后男方到女方家生活，2009年10月15日登记领取（石民结字01091237号）结婚证，婚后夫妻感情很好。2009年8月29日生育女儿李某某，2012年11月12日生育儿子李某某。2012年10月10日，杨某某向陶村信用社贷款4万元到屏边县新华乡阿木黑村种植三七，借款不久，李某某的父母拿出钱返还了该笔贷款。2013年10月5日，杨某某又向陶村信用社贷款4万元（未返还）到老家种植三七（未出售）。第一次种植的三七，2014年已被杨某某出售。由于杨某某到老家种植三七，双方沟通时间少，加之种植的三七亏损，到期的贷款无法返还，为此，双方产生矛盾，影响夫妻关系。现原告李某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚。调解过程中，原告李某某坚持离婚，被告杨某某不同意离婚。
本院认为：原告李某某与被告杨某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育了两个子女。由于双方缺乏沟通，为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻关系，双方均有不足之处。目前双方关系虽受到一定影响，可双方婚姻基础好，婚后生育了两个子女，只要双方正确对待婚姻、家庭问题，珍惜原有夫妻感情，互相宽容、互相理解，以子女的利益为重，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，未达到准予离婚的法定情形，所以，原告李某某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一五年四月七日
书记员 李 黎
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第149号
原告李红红。
被告曹瑞朋。
原告李红红与被告曹瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红红、被告曹瑞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红红诉称，2015年6月17日被告以资金短缺为由向原告借人民币140000元整。约定原告用钱时被告立即还清，并打欠条一支，双方未约定利息。当原告需要用钱时向被告要钱，却遭到被告的无理拒绝。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告还欠原告的人民币140000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹瑞朋辩称，欠原告140000元是事实，但我已还清了。2015年6月26日我还了59900元，其中50000元是转账，9900元是现金。为了还款我将凯美瑞车也给了原告。
经审理查明，2015年6月17日被告曹瑞朋因买凯美瑞车，给原告打了140000元的一支借条。被告曹瑞朋于2015年6月26日给原告还款59900元（其中50000元是转账，9900元是现金），于2015年7月22日前后让朋友郑某把一部凯美瑞车开过去给了原告李红红。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一支，证人郑某的证言在卷佐证。
本院认为，根据庭审调查，被告曹瑞朋给原告李红红打140000元的借条是事实，并且给原告李红红59900元和凯美瑞车一部也是事实，但原、被告双方交易凯美瑞时的价格无法确定，原告的主张与事实不符。故原告李红红要求被告曹瑞朋偿还140000元人民币的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红红要求被告曹瑞朋偿还人民币140000元的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取，由原告李红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一五年九月七日
书记员 梁群聆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初534号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人牛作平。
委托代理人张新强。
被告刘世标，男，1969年6月17日出生，汉族。
被告岳彩进，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告刘世华，男，1968年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘世标、岳彩进、刘世华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本金为于2016年3月18日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘世标、岳彩进、刘世华的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一六年三月十八日
书记员 张 艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1387号
原告甘肃省农资化肥有限责任公司
地址：兰州市城关区中山路124号。组织机构代码：73961465-X。
法定代表人孔杰，该××总经理。
委托代理人杨卫斌，该公司职员。
委托代理人吕嘉林，甘肃××律师事务所律师。
被告哈密市顺合农资有限公司
地址：哈密市瑞金路红星花园底商99号。
法定代表人张利萍，该××总经理。
被告张革潮，男，汉族，1967年11月3日出生，新疆尹吾县人，干部。
原告甘肃省农资化肥有限责任公司诉被告哈密市顺合农资有限公司、张革潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃省农资化肥有限责任公司委托代理人杨卫斌、吕嘉林、被告张革潮到庭参加诉讼，被告哈密市顺合农资有限公司经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃省农资化肥有限责任公司诉称，2013年6月2日至13日，被告共同向原告高台分公司购买乌化尿素1222吨，应付货款2384830元。被告分批收货后于2013年6月3日至2015年6月7日累计付款1694830元。剩余货款690000元，两被告虽多次承诺，但一直没有支付。两被告长期拖欠货款，直接影响到原告资金周转，由于长期交涉未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，要求二被告立即支付货款690000元，并承担逾期付款利息169230元。
被告哈密市顺合农资有限公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，2013年5月底，有客户需要2000吨尿素，货源可以从甘肃省农资公司高台分公司进货，但客户要求货到付款，被告哈密市顺合农资有限公司就没有同意。之后，被告张革潮自己做主操作，不但欠了原告公司货款69万元，而且给被告哈密市顺合农资有限公司造成了巨额索款费用。因此，与原告发生的该笔买卖业务纯属被告张革潮个人行为，与哈密市顺合农资有限公司无关。
被告张革潮辩称，被告张革潮拖欠原告货款690000元属实。之所以没有给原告付清货款，是因被告张革潮向原告支付货款期间，货款被他人所骗，因此被骗的货款追不回来，被告也没办法向原告支付。再者，该笔货款确系被告张革潮个人行为，与被告哈密市顺合农资有限公司无关，由于被告哈密市顺合农资有限公司法定代表人张利萍系被告张革潮妻子，被告张革潮也是想让妻子的公司受益，所以在给原告出具相关条据的时候，不仅签了本人张革潮的名字，同时加盖了被告哈密市顺合农资有限公司的印章。对原告主张的利息请求，由于双方一直存在业务往来，且截止2015年12月份被告张革潮一直在给原告付款，因此，这是正常的生意往来，原告主张利息没有依据。
经审理查明，2013年6月2日至13期间，被告哈密市顺合农资有限公司、被告张革潮共同向原告甘肃省农资化肥有限责任公司购买乌化尿素1222吨，货款价值2384830元。二被告分批收货后于2013年6月3日至2015年6月7日累计付款1694830元，剩余货款690000元未予支付，二被告于2015年12月7日向原告出具欠条一张。2016年5月18日，原告将本案诉至本院，要求二被告立即支付货款690000元并承担逾期付款利息169230元。
上述事实由原被告的当庭称述、原告提交的由二被告出具的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方达成化肥买卖协议后，原告依约向二被告进行了供货，二被告在收到货物后应当及时向原告支付价款，二被告未能按约支付价款向原告出具欠条，双方之间形成合同之债，依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告主张二被告支付货款690000元的主张成立，应予支持；被告哈密市顺合农资有限公司辩称该买卖行为系被告张革潮个人行为、与其无关的辩解理由，因其未提供证据加以证实，不予采信；对原告要求二被告承担逾期付款利息的请求，由于双方在进行货款结算时没有约定逾期付款的违约责任，本院不予支持；被告哈密市顺合农资有限公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市顺合农资有限公司、张革潮共同偿还原告甘肃省农资化肥有限责任公司货款690000元。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费12393元，减半收取6196.5元，由原告承担1196.5元，二被告承担5000元。二被告承担的诉讼费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费12393元，本院退还其6196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一六年八月四日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更188号
罪犯赵云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月5日作出（2014）滨汉刑初字第78号刑事判决，以被告人赵云龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）二中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵云龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年3月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1334号
原告王某某，女，1985年8月2日生，汉族，大专文化。
被告李某某，男，1988年12月21日生，汉族，初中文化。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年1月12日经政府登记结婚，婚后于2011年12月26日生一女孩，取名“李某甲”，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不投，没有共同语言，经常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。且被告不往家里拿生活费，对我及孩子不管不问，没有尽到一个作为丈夫及父亲应尽的责任，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，孩子吃喝都有我照顾，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
查明，原、被告于2011年1月12日经政府登记结婚，婚后于2011年12月26日生一女孩，取名“李某甲”，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因家务琐事原、被告于2014年6月分居至今，原告于2014年9月28日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告的陈述、原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费1100元减半收取550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初283号
原告：张某某，男，1977年2月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘某某，女，1980年3月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年二月四日
书记员 于立立
葛建功与刘彦东、田春艳买卖合同纠纷再审审查民事裁定书
（2016）吉07民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛建功，男。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦东，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田春艳，女。
二被申请人委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
二被申请人委托代理人：宋桂文。
葛建功与刘彦东、田春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）松民一终第327号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月5日，葛建功向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建功申请再审称，原审法院认定事实错误，导致判决错误。葛建功诉苗青祥滕迁之诉的依据是宁江区人民法院于2010年9月13日作出（2010）宁民初字第3237号民事调解书，调解书内容为：“葛建功与刘彦东、田春艳签订的位于宁江区文化街城市信用社1#、2#楼间的15个车库和2#楼后院10个车库的房屋买卖合同为有效合同”。因该调解书已被撤销，滕迁之诉没有了依据。且滕迁之诉是否涉嫌犯罪，跟申请人葛建功与被申请人刘彦东、田春艳签订的车库和房屋买卖合同无关，该案解决的是买卖合同是否有效的法律关系。松原市公安局宁江一分局情况说明已经认定买卖合同案件未发现涉嫌刑事犯罪，因此对买卖合同是否有效，应该进入实体审理。
二被申请人刘彦东、田春艳答辩称，本案是借贷关系，不是买卖关系，是刘彦东与田春艳在建大厦时没钱，向葛建功借款，将苗青祥所有的15个车库作抵押，后来没钱偿还时，应葛建功的请求将苗青祥的25个车库作价150万元，卖给了葛建功。抵押和买卖关系都是无效的，争议的25个车库所有权人不是刘彦东和田春艳，而是苗青祥，苗青祥并不知道车库被抵押。对此有松原市规划局在2010年3月6日给苗青祥下达的责令改正通知书以及苗青祥在刘彦东刑事案件中的陈述能够证实。本案争议的150万元，刘彦东和田春艳已经全部偿还完毕，偿还现金117.62万、楼房三套。原审论理部分认定不涉及刑事犯罪是正确的，已经进行了实体审理，认定本案争议的房屋是苗青祥的。
本院经审查认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，原审裁定驳回申请人的起诉并无不妥，故葛建功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛建功的再审申请。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖淑波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第793号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女闫某甲。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，在原告生病期间，被告对原告也不理不睬，对原告漠不关心，久而久之，导致原、被告双方无法正常沟通，不能再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，据此，提请人民法院依法给予离婚处理。请求人民法院判令原、被告离婚。婚生长女闫某甲随原告一起生活，被告承担孩子的抚养费。家庭共同财产，房屋一处归长女闫某甲所有。家庭共同债权依法分割，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，我没有打过原告，她有病我要去看她，她不让我去看，家里有50000元的存款，都原告拿着呢。房子是婚后买的，买房时我爸还给拿了11000元，我干活挣的钱原告都拿着。我干活就欠我6000元的工钱，没有外债。孩子的情况属实，原告有第三者，现在原告就跟第三者在一起住。我不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
结婚证一份、身份证复印件。
被告对以上证据无异议。
被告向本院提交以下证据：
原告与第三者的照片一张。
原告对被告提交的证据质证认为，这是我们一块玩的一个朋友，我们一起吃饭时照的，当时吃饭的还有艳梅，还有这男的朋友。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长长女闫某甲。因家庭琐事，双方产生矛盾，于2015年9月份分居至今。
本院认为，原、被告育有一女闫某甲，理应珍惜各自长期为之付出的婚姻关系和家庭生活。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方虽因生活琐事产生裂隙，但未足以导致夫妻感情破裂，双方如能在今后的生活中相互理解、彼此珍惜、积极沟通，妥善处理各种家庭关系，夫妻感情应能得以改善。为了给孩子一个完整的家，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第793号原告洪安琼，女，1945年11月29日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告黄绪安，男，1962年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告赤水市建筑工程有限公司，住所地赤水市。法定代表人淦小波，总经理。本院在审理原告洪安琼诉被告黄绪安、赤水市建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪安琼于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪安琼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪安琼撤回起诉。审判员  李开平二〇一五年五月二十二日书记员  郑玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第709号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人靳福伟。2013年12月25日因犯抢夺罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），2014年3月15日刑满释放。2014年11月9日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人靳福伟犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人靳福伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月7日上午7时许，尚在榆次区柳西街特别特洗浴中心工作的被告人靳福伟，到该中心二楼杂物室穿衣服，趁无人之际，从杂物间窗户翻进经理室，盗窃经理室内一皮箱与柜子内的现金，共计人民币13900元，后离开现场。
另查明，被告人靳福伟已于2014年11月9日退赃13900元，被害人对被告人靳福伟表示谅解。
上述事实，被告人靳福伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述、被告人靳福伟的供述、证人乔某的证言、现场指认照片、赃物照片、扣押、发还清单、谅解书、被告人前科材料、户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳福伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额达13900元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被�人靳福伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳福伟在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 方晋峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第544-1号
申请执行人：廖金星，女。
被执行人：王豪杰，男。
本院在执行申请人廖金星与被执行人王豪杰的（2013）鄂赤壁民重字第15号民事判决书一案中，因被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出（2013）鄂赤壁民重字第15号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01096号
申请人：重庆市众翔机械制造有限公司。
委托代理人：朱仁贵。
被申请人：张安琼。
申请人重庆市众翔机械制造有限公司与被申请人张安琼申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆市众翔机械制造有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市众翔机械制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市众翔机械制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市众翔机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2770号
原告：易德福，男，1973年1月3日出生，汉族，袁州区人，木工，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：江西耀升建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路248号，注册号：360900110002115.
法定代表人：张耀宗，该公司董事长。
委托代理人:胡庚宝，男，1947年1月24日出生，汉族，袁州区人，该公司副总经理，住宜春市袁州区。
被告：雷传进，男，1970年10月10日出生，汉族，樟树市人，木工，身份证住址：江西省樟树市，现住：宜春市袁州区。
委托代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易德福与被告江西耀升建设工程有限公司、雷传进提供劳务者受害责任纠纷一案，原告易德福于2016年9月29日向本院提出对被告江西耀升建设工程有限公司、雷传进撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易德福撤回对被告江西耀升建设工程有限公司、雷传进的起诉。
案件受理费2629元，减半收取计币1314.5元（原告已预交），由原告易德福负担。
代理审判员 陈国平
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 立
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第160号
原告：宁波市北仑区小港乐兴气体厂。
代表人：唐旭东。
委托代理人：刘德新。
被告：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司。
法定代表人：SergioRodda。
本院在审理原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂与被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3920元，合计3945元，由原告宁波市北仑区小港乐兴气体厂负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张晓颖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初406号
被告人
基本情况被告人吕某，曾用名××，女，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莱州市，现住青岛市城阳区。判决结果被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳芝敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉�关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]464号起诉书指控：
1、2015年9月的一天19时许，被告人吕某在其青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期4号楼10号车库的暂住处内，容留高某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月的一天晚上，被告人吕某在其青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期4号楼10号车库的暂住处内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬的一天23时许，被告人吕某在其青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期4号楼10号车库的暂住处内，容留矫某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月底的一天23时许，被告人吕某在其青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期4号楼10号车库的暂住处内，容留矫某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕某的刑事责任，�系自首，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经庭审查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某因吸毒到案，到案后如实供述自己多次容留他人吸毒的罪行，系自首。判决理由公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人宁洪野，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人宁洪谋，男，1967年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人袁素香，女，1969年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人宁洪旭，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人梁宏丽，女，1969年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人宁洪野、宁洪谋、袁素香、宁洪旭、梁宏丽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）北廖民初字第01189号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告宁洪野于本判决生效后三日內偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息42000元，利息4974.19元，总计46974.19元（利息、罚息计算至2014年1月29日）；二、被告宁洪野于本判决生效后三日內偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月30日起至法院判决确定的给付之日的借款利息，（按年利率15.3%）；三，被告宁洪谋、袁素香、宁洪旭、梁宏丽对上述款项的偿还承担连带责任。申请人于2016年1月11
日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执执行人宁洪野、宁洪谋、袁素香、宁洪旭、梁宏丽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢33号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 婷
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初57号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王某甲，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月30日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人王某甲驾驶沪B×××××号重型自卸货车，沿254省道由北向南行至宜都市红花套镇8KM＋400M路段，左转弯时遇被害人向某（男，殁年25周岁）驾驶鄂E×××××号宗申牌两轮摩托车对向驶来。向某驾驶的摩托车与王某甲驾驶货车的右侧相撞后倒地，其头部遭货车的右后轮碾压当场死亡，两车均有不同程度的损坏。事故发生后，王某甲立即请人帮忙报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2015年7月31日，宜都市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某甲负本次事故的主要责任，向某负次要责任。
2015年12月17日，被告人王某甲赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有：1、身份查询信息、宜都市110指挥中心报警受理单、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶员查询信息、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；2、证人王某乙、姜某、袁某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、宜都市公安司法鉴定中心道路尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所（2015）403、404号车辆安全技术司法鉴定意见书；5、宜都市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲案发后请人报警，现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人王某甲适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐锦洲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第476号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人房乙。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人房乙犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人房乙及其辩护人李国梁，被害人蔡某某的诉讼代理人金乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房乙于2014年9月24日19时10分许，在其居住的上海市宝山区业绩路XXX号物流园内，因卸货车停放问题与被害人蔡某某发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人房乙持棍殴打蔡某某，致其左尺骨中上段粉碎性骨折，后行左尺骨骨折切开复位内固定术治疗，经法医鉴定，构成轻伤一级。
被告人房乙于2014年12月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人房乙赔偿被害人蔡某某经济损失人民币76，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人房乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、房甲、陈某某、邓某某、武某某的证言，监控录像截图，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》，《谅解书》，《刑事和解协议书》，被告人房乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人房乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人房乙赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执61号
申请执行人黄幸福，男，1971年3月21日出生，住所地南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
黄幸福申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄幸福于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金220000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执61号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 徐泽新
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执61号申请执行人黄幸福，男，1971年3月21日出生，住所地南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。黄幸福申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄幸福于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金220000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执61号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01744号
原告黑山县某饲料有限公司。。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日生，汉族，该公司职工，住黑山县。
被告王某某，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告马某某，女，1967年12月25日生，汉族，农民，现住黑山县。二被告系夫妻关系。
原告黑山县某饲料有限公司诉被告王某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告王某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日起先后三次从原告处购买猪饲料，累计欠款30190.00元，约定还款日期为2013年5月19日至2014年2月7日，并且双方约定到期不还清欠款，按月百分之一点五计息。到期后，被告拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告还款及利息并承担本案诉讼费。
被王某某、马某某告答辩称，欠款是事实，但这三笔欠款中3300.00元的欠款我已经还给了原告公司的业务员，另两笔欠款也不是原告说的数额而是依据我们各自保存的送料单据上的数额为准，不同意偿还利息。
经审理查明，被告王某某自2013年开始从原告处赊购猪饲料用于家庭生猪养殖，至原告起诉时共欠饲料款30190.00元，被告给原告出具欠据三张，约定了还款日期及逾期不还款的利息。被告主张欠款中3300.00元已经还给原告公司的原业务员，但未能提供书面凭证。在本案审理过程中，被告偿还了欠款24000.00元，原告放弃了货款1440.00元及利息1450.00元，被告尚欠原告饲料款即双方争议的3300.00元。
另查明，二被告王某某、马某某系夫妻关系。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的被告为原告书写的欠据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负正当债务应共同偿还，原告与二被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告如约履行了合同义务，二被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。在案件审理过程中，二被告偿还了24000.00元欠款，原告自愿放弃一部分欠款及利息，符合法律规定，本院予以准许，现双方争议的欠款金额为3300.00元，该笔欠款被告为原告出具了欠据，被告答辩称已将欠款还给原告公司的原业务员，未能提供书面凭证且原告予以否认，故对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，判决如下：
二被告王某某、马某某于本判决生效后五日内一次性给付原告黑山县某饲料有限公司货款3300.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由被告负担30.00元，由原告自行负担247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年十月十日
书记员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执69号
申请执行人苏志芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭明珠，女，1967年4月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏志芳与被执行人郭明珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9214号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3343号
罪犯刘来安，又名刘心友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）博刑初字第21号刑事判决，以被告人刘来安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2011年11月12日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月；2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘来安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘来安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘来安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘来安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来安减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初539号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王正波，男，1971年9月19日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民。1992年1月15日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；2000年1月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月16日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元（2015年5月19日释放）。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人毕起进，男，1970年6月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2000年3月16日因犯诈骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月19日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处罚金四千元；2006年11月22日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元（2012年12月15日刑满释放）。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王正波、毕起进犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王正波、毕起进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年4月27日，被告人王正波、毕起进经预谋后，携带液压断线钳作案工具，窜至莱阳市谭格庄镇某村集市，盗窃姚某好红色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币3500元。
2、2016年5月8日，被告人王正波、毕起进经预谋后，携带T型撬电锁作案工具，窜至莱西市河头店镇某卫生院内，盗窃谭某才深蓝色川野牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值亿向4000元。
3、2016年5月8日，被告人王正波、毕起进经预谋后，携带T型撬电锁作案工具，窜至河头店镇集市上盗窃荀某礼天蓝色宝岛牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2000元。
4、2016年5月12日，被告人王正波、毕起进经预谋后，携带T型撬电锁作案工具，窜至莱西市某村集市上盗窃王正波进绿色君皇牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3960元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破经过、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解。公诉认为，被告人王正波、毕起进之行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时二被告人均系累犯，适用范围《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王正波、毕起进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后二被告人盗窃红色宗申牌三轮电动车已提收发还失主姚某好；并在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破经过、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人王正波、毕起进多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王正波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，不得假释，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毕起进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人将所盗窃赃款人民币9960元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴昕玫
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复1号
复议申请人（被执行人）：桦甸市日晖陶瓷有限公司，住所地桦甸市经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：杨威，该公司经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区东风大街2197号。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所地桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵学清，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
复议申请人桦甸市日晖陶瓷有限公司(以下简称日晖公司)不服吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)(2015)吉中执字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，吉林银行股份有限公司长春一汽支行(以下简称一汽支行)与桦甸市洪诚陶瓷有限公司(以下简称洪诚公司)、日晖公司、王洪国、赵学清借款合同纠纷一案，一汽支行于2011年10月13日向长春市二道区人民法院申请强制执行吉林省长春市忠信公证处2011年7月15日作出的(2011)吉长忠信证经字第5915号执行证书。该执行证书载明：申请执行人与被执行人于2010年5月11日签订了《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。合同中约定：洪诚公司向一汽支行借款2700万元，借款期限2010年5月11日至2011年5月10日止。洪诚公司用自有的地砖原料加工设备、地砖烘干窑等机械设备提供抵押担保。日晖公司用自有的三处房屋、一处土地为洪诚公司提供抵押担保，房屋均坐落在桦甸市永吉街，《房屋所有权证》编号分别为：桦房权证永字第051990、051992、0519**号；土地坐落在桦甸市永吉街陶瓷工业园区，使用权面积：68554.10平方米，《国有土地使用权证》编号：桦国用(2007)字第028220039号。王洪国、赵学清均自愿为洪诚公司提供连带保证责任。上述合同已经该处公证，公证书编号：(2010)吉长忠信证经字第2661、2662号。洪诚公司、日晖公司及王洪国、赵学清未按合同约定偿还贷款本、息。借款人、抵押人、保证人与贷款人约定：如违约自愿接受强制执行。根据上述合同规定，被执行人应将所欠贷款本金及利息归还给申请人，逾期不还自愿接受强制执行。一汽支行可持本证书及本公证处出具的(2010)吉长忠信证经字第2661、2662号《公证书》，向有管辖权的人民法院申请强制执行。长春市二道区人民法院于2012年8月10日将本案移送吉林中院执行。吉林中院于2015年1月15日立案执行，于2015年4月28日作出(2015)吉中执字第7-1号、7-2号执行裁定，分别查封日晖公司三处房屋和一处土地使用权、洪诚公司6台(套)加工设备和机械设备。6台(套)加工设备和机械设备具体为：地砖原料加工设备、地砖釉料加工设备、地砖自动压砖机、地砖烘干窑、地砖烧成窑、地砖成型设备。
在吉林中院执行中，日晖公司提出不予执行吉林省长春市忠信公证处(2011)吉长忠信证经字第5915号执行证书的申请，称该公司没有授权任何人办理公证抵押，洪诚公司采取虚假增资注册的形式，与一汽支行恶意串通，欺骗日晖公司同意为其抵押贷款。
一汽支行答辩称，日晖公司也是本案的被执行人，所办理的抵押财产均有日晖公司的授权，请法院依法执行。
洪诚公司答辩称，所有的抵押财产都办理了登记手续，经吉林中院(2013)吉中民二初字第117号生效民事判决认定，日晖公司办理抵押登记时出具了授权委托，抵押财产也在本公司控制之下，请法院驳回申请人的申请。
吉林中院在日晖公司提出不予执行申请后，告知申请人依据其提出的不予执行事实和理由，被申请人已涉嫌刑事犯罪，建议其向公安机关报案。在申请人明确不采取该措施后，吉林中院认为，按照已经生效的吉林省长春市忠信公证处(2011)吉长忠信证经字第5915号执行证书，对日晖公司抵押的资产进行处置，用以偿还洪诚公司的借款，从执行程序上没有任何瑕疵，申请人提出的不予执行公证债权文书的申请理由不成立。吉林中院于2016年7月18日作出(2015)吉中执字第7号执行裁定，驳回日晖公司的不予执行吉林省长春市忠信公证处(2011)吉长忠信证经字第5915号公证债权文书的申请。
日晖公司申请复议称，申请执行人一汽支行与洪诚公司恶意串通，洪诚公司用复议申请人所有的生产设备虚假出资，一汽支行对此明知，洪诚公司办理完虚假增资注册后，用欺诈手段骗取复议申请人同意用房屋和土地使用权为其贷款抵押，洪诚公司将复议申请人所有的生产设备开具虚假发票，分别以洪诚公司名义和该公司法定代表人王洪国名义在申请执行人处分两次抵押贷款。洪诚公司贷款时一汽支行曾派人到现场考查，一汽支行明知生产设备是复议申请人所有而故意让洪诚公司提供虚假证明办理抵押贷款，洪诚公司将复议申请人所有的生产设备私自重复抵押贷款，复议申请人发现洪诚公司所贷款未用于生产，通知一汽支行停止发放贷款，一汽支行继续发放贷款，并且更改指定贷款帐户，一汽支行和洪诚公司应当对虚假出资骗取复议申请人为其抵押贷款承担责任。吉林中院(2015)吉中执字第7-2号执行裁定查封的洪诚公司6台(套)加工设备和机械设备应为复议申请人所有而非洪诚公司所有，法院不应查封。请求裁定不予执行吉林省长春市忠信公证处(2011)吉长忠信证经字第5915号执行证书；撤销吉林中院(2015)吉中执字第7-1号、7-2号执行裁定；撤销吉林中院(2015)吉中执字第7号执行裁定。
本院认为，日晖公司在复议申请中提出吉林中院(2015)吉中执字第7-2号执行裁定查封的洪诚公司6台(套)加工设备和机械设备应为复议申请人所有而非洪诚公司所有，法院不应查封，并提供了相关设备买卖合同、窑炉工程承包合同书、付款收据等证据予以佐证，同时根据洪诚公司法定代表人王洪国涉嫌骗取贷款罪刑事案卷中被告人王洪国的供述和有关证人证言，洪诚公司与一汽支行借款合同中存在以日晖公司所有的设备进行虚假抵押、重复抵押的问题，因此，吉林省长春市忠信公证处(2010)吉长忠信证经字第2661号《公证书》、(2011)吉长忠信证经字第5915号执行证书中有关洪诚公司用自有的地砖原料加工设备、地砖烘干窑等机械设备提供抵押担保的内容与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款(三)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款(二)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中执字第7号执行裁定。
二、吉林省长春市忠信公证处(2011)吉长忠信证经字第5915号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1456号
原告李有阳，男，1988年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人尚校，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴梅珍，女，1989年10月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告李有阳诉被告吴梅珍返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李有阳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李有阳负担。
审判员 甘晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 周平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初1564号
原告邱春兰，女，生于1973年9月23日。
授权委托代理人汤某某，四川明谐律师事务所律师。
被告米志全，男，生于1973年3月4日。
被告谢勤，女，生于1975年3月10日。
原告邱春兰诉被告米志全、谢勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告邱春兰及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告米志全、谢勤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邱春兰诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月4日，被告因资金周转需要向原告商借款项，原告同意借款人民币160000元，双方口头约定借款利息为月息2%。原告于当天将160000元转入被告谢勤账户，被告米志全向原告出具了借条，借条载明原告对借款随要随取，被告谢勤亦在借条上签名捺印。2015年年初，原告因需资金周转需要要求被告还款，被告以各种理由推诿，至今未予还款。原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币160000元，并按照月息2%支付利息至本金付清为止；本案诉讼费及保全费二被告负担。
被告米志全、谢勤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告以做生意需要资金周转为由向原告协商借款事项，双方口头约定借款利息为月息2%，利息按季度支付。2013年4月4日，原告通过银行转账方式向被告谢勤出借人民币160000元，二被告向原告出具借条，借条载明：“借条米志全借到邱春兰现金人民币160000元（大写人民币壹拾陆万元正），随要随取。借款人：米志全谢勤2013年4月4日附：米志全将其一套房屋（86.1平方米）协议压于邱春兰手里。”出具借条的同时，被告米志全将其与原遂宁市创新工业园区管理委员会签订的《房屋征收安置补充协议》原件交由原告保管。之后，被告按月息2%以现金或转账的方式按季度向原告支付利息至2015年1月4日。之后，原告要求被告偿还本金，被告未予偿还，亦未再支付利息。2015年5月28日原告向本院提出诉前保全申请，要求对米志全与遂宁市创新工业园管理委员会签订的《房屋征收安置补充协议》所载明的房屋（建筑面积约86.1平方米）予以查封。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行账户明细查询单、房屋征收安置补充协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告米志全、谢勤向原告邱春兰借用资金，并向原告出具了借条，原告邱春兰以银行转账的方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。二被告作为借款人，未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米志全、谢勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱春兰借款本金人民币160000元及利息（利息从2015年1月5日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元、诉讼保全费人民币1300元，合计人民币4800元由被告米志全、谢勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 唐济生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王涛清
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初67号
原告：朱来宏，男，汉族，小学文化，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡拔茅村，村民，现住宁强县汉源街道办事处。
原告：白战忠，男，汉族，小学文化，住宁强县高寨子街道办事处，村民。
二原告共同委托诉讼代理人：付建平，男，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告：王邦飞，男，汉族，住宁强县禅家岩镇李家坝村，村民，现住新疆疏勒县兵团四十一团。（缺席）
原告朱来宏、白战忠与被告王邦飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来宏、白战忠及二原告共同委托诉讼代理人付建平到庭参加诉讼，被告王邦飞经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱来宏、白战忠向本院提出诉讼请求：1、由被告王邦飞立即支付二原告装修工程款8500元；2、诉讼费由被告王邦飞承担。事实和理由：2016年8月，被告电话邀约原告白战忠为其装修一间门面房，用于被告婚庆公司办公，双方约定：包工包料，装修总价款13500元，8月底交工，被告先支付5000元，余款于2016年10月1日前付清。其后原告白战忠经被告同意与原告朱来宏共同施工，完成了装修工程。但被告一直推诿不付下欠的工程款。经多次催收，被告于2017年5月7日出具了欠条一张，写明欠款8500元，分四个月至9月7日付清。其后被告避而不见，一直未按约定给付欠款。故原告只好向法院起诉，要求被告立即给付欠款8500元并承担诉讼费用。
被告王邦飞未作答辩。
经审理查明，被告王邦飞曾在宁强做婚庆主持人，并注册有婚庆公司。2016年8月中旬，被告电话邀约原告白战忠，为其装修其承租的位于县城万宇广场三号楼的一间门面房，用于被告的婚庆公司办公。经协商，双方约定：包工包料，装修总价款为13500元，于8月底装修完工，被告先支付原告5000元，余款于2016年10月1日前付清。其后，原告白战忠经被告同意，与原告朱来宏共同施工，完成了装修工程。但被告一直推诿不付下欠的工程款。经多次催收，被告于2017年5月7日出具了欠条一张，载明欠朱来宏人民币8500元，分四个月至9月7日付清。其后被告避而不见，一直未按约定给付二原告欠款。故原告只好向法院起诉，要求被告立即给付欠款8500元并承担诉讼费用。
另查明，被告已将二原告装修过的房屋转租与他人，并在县城南大街康达牙科口腔医院隔壁另租了一间房屋作为其婚庆公司“皇后婚庆公司”办公用房，本院于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等诉讼文书材料，其公司员工赵嘉佳签收。待本院向被告送达开庭传票时，才发现被告已将其婚庆公司的办公用房转租他人，被告去向不明。后经多方打听，得知被告已去新疆疏勒县兵团四十一团草湖镇。本院向被告邮寄送达了开庭传票，被告未出庭应诉，本院进行了缺席审理。
上述事实,有原告当庭陈述、欠条、原告身份证复印件、被告身份信息等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，二原告为被告装修了房屋，被告已将房屋投入使用，就应当支付二原告全部装修款。原告要求被告立即支付装修款8500元，并承担案件受理费之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王邦飞支付原告朱来宏、白战忠装修工程款8500元（限本判决生效后30日内履行完毕）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邦飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 杜三耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 荟