河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初267号
原告：刘素莲，女，汉族，1941年4月7日出生，住清丰县，系受害人张双彦之妻。
原告：张红美，女，汉族，1972年8月27日出生，住址同上，系受害人张双彦之长女。
原告：张红霞，女，汉族，1973年11月9日出生，住濮阳市华龙区，系受害人张双彦次女。
原告：张芳超，男，汉族，1974年10月1日出生，住濮阳市华龙区，系受害人张双彦之子。
四原告共同委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孙东祥，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省濮阳县。
被告：韩国鹏，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超与被告孙东祥、韩国鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超于2017年1月13日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂剑杰适用简易程序于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告张芳超及四原告共同的委托代理人任敬彬，被告孙东祥、韩国鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超向本院提出诉讼请求：请求被告孙东祥、韩国鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事人员误工费、火化费等共计270679.24元。事实和理由：2016年7月28日10时许，被告孙东祥驾驶豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车沿106国道自南向北行驶至101省道T字路口时，与沿101省道自西向东左转弯的张双彦驾驶的“广州五羊”牌电动三轮车相撞，致张双彦经抢救后无效死亡、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定孙东祥负事故的同等责任，张双彦负事故的同等责任。孙东祥驾驶的豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车登记车主为被告韩国鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求三被告共同承担上述赔偿责任。
被告孙东祥、韩国鹏共同辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议。孙东祥是司机，韩国鹏系车主，二人系雇佣关系，孙东祥驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫Ｊ×××××号车投保情况属实；在核实被告驾驶证、行驶证及原告提交的证据后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分，同意在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月28日10时许，被告孙东祥驾驶豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车沿106国道自南向北行驶至101省道T字路口时，与沿101省道自西向东左转弯的张双彦驾驶的“广州五羊”牌电动三轮车相撞，致张双彦受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，张双彦先后在清丰县人民医院、濮阳市人民医院经抢救104天后无效死亡，支出医疗费150659.25元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2016】第072810001号道路交通事故认定书，认定孙东祥负事故的同等责任，张双彦负事故的同等责任。
孙东祥系豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车的司机，韩国鹏是车主，二人系雇佣关系。孙东祥驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，孙东祥所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车的行驶证均在有效期限内。
受害人张双彦，男，1941年4月4日出生，生前系濮阳市市政工程公司退休职工，经常居住在濮阳市××路市政工程公司家属院，张双彦夫妇共生育有一男二女，该三人均已成年。
上述事实，有四原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、孙东祥的驾驶证、豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车的行驶证、豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车的交强险及商业第三者责任险保单、张双彦的诊断证明、住院证、病历、清丰县人民医院及濮阳市人民医院的医疗费票据、出院证、居民死亡医学证明、张双彦的火化证明书、居民死亡殡葬证、清丰县柳格镇前张家村村委会证明、退休审批表、濮阳市市政工程公司及濮阳市华龙区中原街道办事处京西社区居民委员会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定孙东祥负事故的同等责任，张双彦负事故的同等责任。
对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超均为受害人张双彦的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超造成的损失，被告韩国鹏作为肇事车辆实际车主，又系肇事司机被告孙东祥的雇主，应承担相应的赔偿责任。但因豫Ｊ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，根据保险合同的约定，故首先应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于抢救受害人的医疗费142919.62元（不包括受害人在重症监护期间的护理费7789.1元）。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费3120元，原告是按照共住院104天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费2080元，原告是按照共住院104天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院证均并未载明受害人需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为受害人在医疗费用部分的花费计146039.62元，该部分损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即68019.81元【（146039.62元10000元）X50%】。
二、死亡伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的死亡赔偿金127880元，原告是按照城镇居民标准予以计算的。本院认为，原告提供的清丰县柳格镇前张家村村委会证明、退休审批表、濮阳市市政工程公司及濮阳市华龙区中原街道办事处京西社区居民委员会证明，均可证明受害人生前系濮阳市市政工程公司退休职工，经常居住在濮阳市××路市政工程公司家属院其独生儿子处，其生前主要生活来源于城镇，故原告的该项请求应根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年的标准计算，发生事故时，受害人75周岁，故原告的该项请求应为127880元（25576元/年X5年）。
2、关于原告请求的丧葬费21335元，原告是按照2015年度河南省职工平均工资42670元/年的标准计算了6个月。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金100000元。被告保险公司认为，精神抚慰金应为25000元。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为30000元。
4、关于原告请求的护理费8794.24元及重症监护期间的护理费7789.1元。本院认为，根据原告提供的受害人住院期间的病历显示，受害人住院期间确需护理，且为二人陪护。故原告的该项主张，本院予以支持。
5、关于原告请求的处理后事人员误工费5000元，本院根据处理事故期限（从事故发生日至道路交通事故认定书出具日共128天）、当事人往返的距离等，本院酌定原告的该项损失为4000元。
6、关于原告请求的火化费410元。因该项费用已包含在丧葬费项目内，故本院不再支持。
7、关于原告请求的交通费2080元。本院根据受害人的住院时间、地点等，酌定为2000元。
以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计201798.34元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告保险公司在在商业第三者责任险限额内承担50%，即45899.17元【（201798.34元110000元）X50%】。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超各项损失共计233918.98元。
二、驳回原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告刘素莲、张红美、张红霞、张芳超负担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月二日
书记员 袁 园