wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第137号
上诉人（原审起诉人）黄载顶。
上诉人因诉娄底市物价局不履行法定职责不服娄星区人民法院（2015）娄星行立字第36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄载顶上诉称，涟源市湘中汽车运输有限公司乱涨客运票价，违法所得205万元应当予以没收并处罚款60万元并发放其举报奖金10万元属于娄底市物价局的法定职责，但娄底市物价局既不作出处罚决定又不对举报进行答复和奖励违反了法律规定，属于行政不作为，本人提起行政诉讼要求人民法院责令其履行相关法定职责于法有据，娄星区人民法院不予立案错误，请求：1、依法判决撤销娄星区法院作出的（2015）娄星行立初字第36号行政裁定（以下简称一审裁定）。2、依法判决限期娄底市物价局切实履行行政处罚法定职责，对被举报人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司乱涨客运票价的违法所得205万元予以没收并处罚款60万元。3、依法判决限期娄底市物价局切实履行物价监督法定职责，责令湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司严格遵守国家物价政策，依照娄底市物价局、娄底市交通局文件《关于整顿规范全市汽车客运班线旅客票价的通知》（娄价商［2009］53号）的规定，只收取娄底市汽车站至田心坪全程票价为12元（我在这里已经加算了1元钱的燃油附加费，如果根据涉案的三台客运班车已经享受了国家燃油补贴的情况，那么即使要加一点燃油附加费，也是不需要加收1元钱的燃油附加费的）。当然，如果娄底市物价局、娄底市交通运输局己经依照湖南省物价局、湖南省交通运输厅《关于印发（湖南省道路旅客运输价格管理办法＞的通知》（湘价商[2014]61号）的规定，制定出了新的合法合理的跨县（市）的县际班线客运票价标准，则应以合法合理的关于娄底市汽车站至涟源市白马镇田洲自坪的新客运票价标准为准。4、依法判决娄底市物价局在履行上述第二项诉讼请求所述的行政处罚法定职责后，依法向我发放举报奖金10万元。5、依法判决由被告娄底市物价局承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涟源市湘中汽车运输有限公司客运票涨价与公民外出乘车有一定关系，上诉人黄载顶作为涟源市的公民，出行有可能会涉及到该线路，因此，涟源市湘中汽车运输有限公司客运票涨价与其有一定的利害关系。上诉人黄载顶对涟源市湘中汽车运输有限公司客运票涨价不合理向娄底市物价局进行举报要求查处，对娄底市物价局既没查处也没有答复的行为认为是不履行法定职责向人民法院提出诉请符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定第（六）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，人民法院应当受理。综上，上诉人黄载顶要求人民法院受理其诉请的理由成立，本院予以支持。一审裁定不予立案错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销娄星区人民法院（2015）娄星行立字第36号行政裁定；
二、本案指令娄星区人民法院予以立案。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年三月三日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行终字第137号上诉人（原审起诉人）黄载顶。上诉人因诉娄底市物价局不履行法定职责不服娄星区人民法院（2015）娄星行立字第36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄载顶上诉称，涟源市湘中汽车运输有限公司乱涨客运票价，违法所得205万元应当予以没收并处罚款60万元并发放其举报奖金10万元属于娄底市物价局的法定职责，但娄底市物价局既不作出处罚决定又不对举报进行答复和奖励违反了法律规定，属于行政不作为，本人提起行政诉讼要求人民法院责令其履行相关法定职责于法有据，娄星区人民法院不予立案错误，请求：1、依法判决撤销娄星区法院作出的（2015）娄星行立初字第36号行政裁定（以下简称一审裁定）。2、依法判决限期娄底市物价局切实履行行政处罚法定职责，对被举报人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司乱涨客运票价的违法所得205万元予以没收并处罚款60万元。3、依法判决限期娄底市物价局切实履行物价监督法定职责，责令湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司严格遵守国家物价政策，依照娄底市物价局、娄底市交通局文件《关于整顿规范全市汽车客运班线旅客票价的通知》（娄价商［2009］53号）的规定，只收取娄底市汽车站至田心坪全程票价为12元（我在这里已经加算了1元钱的燃油附加费，如果根据涉案的三台客运班车已经享受了国家燃油补贴的情况，那么即使要加一点燃油附加费，也是不需要加收1元钱的燃油附加费的）。当然，如果娄底市物价局、娄底市交通运输局己经依照湖南省物价局、湖南省交通运输厅《关于印发（湖南省道路旅客运输价格管理办法＞的通知》（湘价商[2014]61号）的规定，制定出了新的合法合理的跨县（市）的县际班线客运票价标准，则应以合法合理的关于娄底市汽车站至涟源市白马镇田洲自坪的新客运票价标准为准。4、依法判决娄底市物价局在履行上述第二项诉讼请求所述的行政处罚法定职责后，依法向我发放举报奖金10万元。5、依法判决由被告娄底市物价局承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涟源市湘中汽车运输有限公司客运票涨价与公民外出乘车有一定关系，上诉人黄载顶作为涟源市的公民，出行有可能会涉及到该线路，因此，涟源市湘中汽车运输有限公司客运票涨价与其有一定的利害关系。上诉人黄载顶对涟源市湘中汽车运输有限公司客运票涨价不合理向娄底市物价局进行举报要求查处，对娄底市物价局既没查处也没有答复的行为认为是不履行法定职责向人民法院提出诉请符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定第（六）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，人民法院应当受理。综上，上诉人黄载顶要求人民法院受理其诉请的理由成立，本院予以支持。一审裁定不予立案错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销娄星区人民法院（2015）娄星行立字第36号行政裁定；二、本案指令娄星区人民法院予以立案。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一六年三月三日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人石某，女，1972年3月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区，因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辩护人钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人石某诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月24日以鞍西检公诉刑诉（2015）183号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合�庭，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1.被告人石某于2014年3月底，谎称可以给被害人汤某的儿子办理工作为由，在鞍山市铁东区某被害人汤某开的马氏鸡架内，分三次骗取汤某人民币共计36300元。
2.被告人石某于2014年5月，谎称可以给被害人孔某甲的女儿徐某办理工作为由，在鞍山市铁西区孔某甲家中，分3次骗取孔某甲人民币共计29400元。
3.被告人石某于2014年5、6月，谎称可以给被害人赵某甲的女儿赵某乙办理工作为由，在鞍山市铁西区赵某乙家中，分2次骗取赵某乙人民币共计16500元。
4.被告人石某于2014年6月10日，谎称可以为被害人周某办理工作为由，在铁东�某其家中骗取被害人周某人民币28140元。
5.被告人石某于2014年8、9月，谎称有能力为被害人孔某乙的女儿赫某、女婿付某办理工作为由，在鞍山市铁西区孔某甲家中，分2次骗取孔某乙人民币共计32000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人石某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩称，大部分是借款，不是诈骗。被告人石某的辩护人提出，起诉书指控的第2、3、5起诈骗的事实，只有被害人的陈述及证人证言，缺少书证，证据存在单一性。不排除民间借贷的可能性。
经审理查明：1、被告人石某于2014年3月底，谎称可以给被害人汤某的儿子办理工作为由，在鞍山市铁东区某花园被害人汤某开的马氏鸡架内，分三次骗取汤某人民币共计36300元。
上述事实，有被害人汤某的陈述，被告人石某的供述，及收条、欠条等证据证实，足资认定。
2、被告人石某于2014年5月，谎称可以给被害人孔某甲的女儿徐某办理工作为由，在鞍山市铁西区孔某甲家中，分3次骗取孔某甲人民币共计29400元。
上述事实，有被害人孔某甲的陈述，证人徐某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足资认定。
3、被告人石某于2014年5、6月，谎称可以给被害人赵某甲的女儿赵某乙办理工作为由，在鞍山市铁西区赵某乙家中，分2次骗取赵某乙人民币共计16500元。
上述事实，有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、邴某的证言等证据证实，足资认定。
4、被告人石某于2014年6月10日，谎称可以为被害人周某办理工作为由，在铁东区某花园�家中骗取被害人周某人民币28140元。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人王某的证言，被告人石某的供述，及收条、欠条等证据证实，足资认定。
5、被告人石某于2014年8、9月，谎称有能力为被害人孔某乙的女儿赫某、女婿付某办理工作为由，在鞍山市铁西区孔某甲家中，分2次骗取孔某乙人民币共计32000元。
上述事实，有被害人孔某乙的陈述，证人林某、叶某、李某的证言，被告人石某的供述，及刑事判决书、释放通知等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的非方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。关于被告人石某辩称，起�书指控的事实有部分是借款及其辩护人提出，起诉书指控被告人石某的第2、3、5起诈骗的事实，只有被害人的陈述及证人证言，缺少书证，证据存在单一性。经查，被告人石某诈骗的事实，不仅有被害人的陈述及证人证言，还有其在侦查机关和庭审中的供述，可以证明其犯罪事实清楚，证据充分，故对其辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，总和刑期八年，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年1月22日止，原判已羁押三个月予以扣除。罚金已缴纳三万元，剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人石某所得赃款142340元人民币，依法追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王永森
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人赵节平，男，1969年9月26日出生，白族，初中文化，农民。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵节平犯运输毒品罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人赵节平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月26日，被告人赵节平携带毒品从景洪乘坐云P2XX**客车前往大理。当日10时3O分，当客车行驶至景洪市思小高速公路关坪查缉点时遇西双版纳州公安局边防支队在此进行公开查缉，执勤人员从赵节平随身携带的云南白药气雾剂保险液瓶、彩虹缤纷充气糖果瓶、铁观音茶叶包装袋及绿箭口香糖盒子内均缴获毒品可疑物，净重149.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵节平运输毒品甲基苯丙胺149.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人赵节平的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵节平对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年6月26日，被告人赵节平携带毒品乘坐云P2XX**客车从景洪前往大理。当日10时3O分，客车行驶至景洪市思小高速公路关坪查缉点时遇西双版纳州公安边防支队在此进行公开查缉，执勤人员发现赵节平形迹可疑对其进行检查，当场从赵节平随身携带的云南白药气雾剂保险液瓶、彩虹缤纷充气糖果瓶、铁观音茶叶包装袋及绿箭口香糖盒子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重149.7克，现场抓获被告人赵节平。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人赵节平的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从赵节平随身携带的云南白药气雾剂保险液瓶、彩虹缤纷充气糖果瓶、铁观音茶叶包装袋及绿箭口香糖盒子内查获毒品可疑物的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重149.7克。被告人赵节平对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实赵节平的尿液经检测呈吗啡阳性、冰毒阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物149.7克已被公安机关依法扣押。
6、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人赵节平的身份情况。
7、证人李某某、徐某某证实2015年6月25日，二人接到一个男人打电话预定6月26日到大理喜洲的班车票，该名男子的车票是其帮他购买的，但钱未付给二人。6月26日10时许，该旅客在景洪告庄西双景大门口拿着行李坐上班车，二人驾驶云P2XX**号班车由景洪市开往丽江，行驶至景洪市大渡岗乡关坪检查站时，武警上车检查时在该旅客的行李包里查获一个云南白药气雾剂瓶装着东西，说该男子因吸毒被扣下，检查完后二人开车走了。
8、被告人赵节平供述称，2015年6月25日中午12时许，其带着钱到景洪市农贸市场门口购买毒品，后和一个“老彝族”男子谈价每颗8元，其买小红豆3袋600颗，付款4800元。下午17时许，其又到农贸市场门口找到“老彝族”，买小红豆5袋1000颗，付款8000元。当天晚上，其把两次购买的毒品合并在其住的出租房卫生间包装，用事先准备好的云南白药气雾剂保险液外壳、彩虹缤纷充气糖果外壳、铁观音茶叶包装袋、绿箭口香糖的外壳分别装满毒品后，放在其行旅袋里面用衣服盖上。6月26日早上9是时许，其在景洪市告庄西双景坐上由景洪开往丽江的客车，准备回大理喜洲老家看母亲时自己吃。当日10时30分，客车驶至西双版纳边防支队关坪查缉点检查，其因害怕将随身携带的毒品包装物丢在座位底下，武警发现其形迹可疑进行检查，当场在其座位下查获装满麻黄素的云南白药气雾剂保险液外壳、彩虹缤纷充气糖果外壳、铁观音茶叶包装物，并在其携带的行李包内查获一个装满麻黄素的绿箭口香糖的外壳，毒品可疑物共计149.7克，现场被抓获。
9、情况说明，证实赵节平供述卖给其毒品可疑物的嫌疑人“老彝族”男子因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵节平违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵节平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对运输毒品的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人赵节平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵节平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2030年6月25日止），并处没收个人财产3万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂149.7克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐子程
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年7月1日，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人田君，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日7时左右，被告人王某在本市城西区海湖路工地上，与被害人张某某因工地木板归属问题发生纠纷，继而双方发生撕打，期间被告人王某用拳头将被害人张某某嘴部打伤。经西宁市城西公安分局法医鉴定：被害人张某某系左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿缺失，属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了到案经过，立案决定书，常住人口信息，证人证言，被害人张某某陈述，被告人王某的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，在双方打斗过程中，其为打击被害人张某某的嘴部，其牙齿松动并不是其殴打造成。
其辩护人提出被告人王某在庭审中认罪，且赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，应对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人王某与被害人张某某均在西宁市城西区海湖路一建筑工地务工，2015年6月16日7时左右，被告人王某与被害人张某某因工地上木板的归属问题发生纠纷，继而双方发生撕打，期间被告人王某用拳头将被害人张某某嘴部打伤。被害人张某某经西宁市第二人民医院检查后将无保留价值的左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿拔除。经西宁市城西公安分局法医鉴定：被害人张某某系左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿缺失，属于轻伤二级。
另查，在本案过程审理中，经本院主持调解，被告人王某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失8000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年6月15日20时11分许，被害人张某某向110报警，2015年7月29日西宁市公安局城西公安分局对王某故意伤害一案立案侦查，2015年8月3日被告人王某因涉嫌故意伤害罪，被公安机关书面传唤的事实；
2、常住人口信息，证实被告人王某具有完全刑事责任能力的事实；
3、证人证言及被害人张某某陈述，证实2015年6月15日7时左右，被告人王某在西宁市城西区海湖路工地上，与被害人张某某因工地木板归属问题发生纠纷，继而双方发生撕打，期间被告人王某用拳头将被害人张某某嘴部打伤的事实；
4、法医学鉴定意见书，证实张某某系左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿缺失，属于轻伤二级的事实；
5、调解笔录，收条，谅解书，证实被告人王某与被害人张某某达成8000元赔偿协议，并当庭履行，且被告人王某取得了被害人张某某谅解的事实。
本院认为，被告人王某因工作纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在双方打斗过程中，其为打击被害人张某某的嘴部，其牙齿松动并不是其殴打造成的辩解理由。经查，被害人与被告人王某发生争执后，被告人王某殴打被害人，后被害人经西宁市第二人民医院检查后将无保留价值的左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿拔除，故其辩解理由不能成立。关于辩护人提出被告人王某在庭审中认罪，且赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，应对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某在庭审中否认对被害人张某某的嘴部击打，且被告人王某归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人张某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师新雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，现暂住于本市城西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人田君，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日7时左右，被告人王某在本市城西区海湖路工地上，与被害人张某某因工地木板归属问题发生纠纷，继而双方发生撕打，期间被告人王某用拳头将被害人张某某嘴部打伤。经西宁市城西公安分局法医鉴定：被害人张某某系左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿缺失，属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了到案经过，立案决定书，常住人口信息，证人陈某某、唐某某的证言，被害人张某某陈述，被告人王某的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，在双方打斗过程中，其为打击被害人张某某的嘴部，其牙齿松动并不是其殴打造成。
其辩护人提出被告人王某在庭审中认罪，且赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，应对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人王某与被害人张某某均在西宁市城西区海湖路一建筑工地务工，2015年6月16日7时左右，被告人王某与被害人张某某因工地上木板的归属问题发生纠纷，继而双方发生撕打，期间被告人王某用拳头将被害人张某某嘴部打伤。被害人张某某经西宁市第二人民医院检查后将无保留价值的左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿拔除。经西宁市城西公安分局法医鉴定：被害人张某某系左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿缺失，属于轻伤二级。
另查，在本案过程审理中，经本院主持调解，被告人王某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失8000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年6月15日20时11分许，被害人张某某向110报警，2015年7月29日西宁市公安局城西公安分局对王某故意伤害一案立案侦查，2015年8月3日被告人王某因涉嫌故意伤害罪，被公安机关书面传唤的事实；
2、常住人口信息，证实被告人王某具有完全刑事责任能力的事实；
3、证人陈某某、唐某某的证言及被害人张某某陈述，证实2015年6月15日7时左右，被告人王某在西宁市城西区海湖路工地上，与被害人张某某因工地木板归属问题发生纠纷，继而双方发生撕打，期间被告人王某用拳头将被害人张某某嘴部打伤的事实；
4、法医学鉴定意见书，证实张某某系左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿缺失，属于轻伤二级的事实；
5、调解笔录，收条，谅解书，证实被告人王某与被害人张某某达成8000元赔偿协议，并当庭履行，且被告人王某取得了被害人张某某谅解的事实。
本院认为，被告人王某因工作纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在双方打斗过程中，其为打击被害人张某某的嘴部，其牙齿松动并不是其殴打造成的辩解理由。经查，被害人与被告人王某发生争执后，被告人王某殴打被害人，后被害人经西宁市第二人民医院检查后将无保留价值的左上中切齿、左上侧切齿、右上中切齿拔除，故其辩解理由不能成立。关于辩护人提出被告人王某在庭审中认罪，且赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，应对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某在庭审中否认对被害人张某某的嘴部击打，且被告人王某归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人张某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师新雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人钱某，男，1993年12月8日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人刘松，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员刘雨萌出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘松到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2011年11月22日凌晨1时20分许，被告人钱某伙同邓某某、卢某某、刘某、汪某、孙某某、钱某某（六人已判决）、阿杰（另案处理）共谋抢劫，由钱某某驾驶一辆无牌白色面包车搭乘被告人钱某、邓某某、刘某、“阿杰”，窜到安顺市西秀区水洞街，钱某某在车上等候，被告人钱某和邓某某、刘某、阿杰四人持刀闯入被害人陆某某、朱某某开的“好运来”便利店内实施抢劫，抢得现金人民币5000元及价值16040元的烟酒等物。逃离后接到汪某、卢某某、孙某某，八人一起来到西秀区青苑村一住房处共同分赃，后被告人钱某又伙同钱某某、阿杰等人对抢得的烟酒进行销赃，被告人钱某先后共分得1000余元人民币。2014年11月3日被告人钱某在家属的带领下到公安机关投案自首。
经审理查明：2011年11月22日凌晨1时20分许，被告人钱某伙同钱某某、汪某、邓某某、卢某某、刘某、孙某某（六人已判刑）、阿杰（另案处理）在安顺市西秀区东山路口钱某某的烧烤摊吃东西时，便共谋抢劫。后钱某某驾驶一辆无牌白色面包车搭乘被告人钱某及邓某某、刘某、“阿杰”外出寻找作案目标。汪某、卢某某、孙某某三人因喝酒较多，便返回钱某某的烧烤摊照料生意。钱某某驾车窜到安顺市西秀区水洞街，由钱某某在车上等候，被告人钱某及邓某某、刘某、阿杰四人持刀闯入被害人陆某某、朱某某开设的“好运来”便利店内，抢得现金人民币5000元及价值人民币16040元的烟酒等物。逃离现场后接到汪某、卢某某、孙某某，来到安顺市西秀区青苑村一住房处共同分赃，后被告人钱某又伙同钱某某、阿杰等人对抢得的烟酒进行销赃，被告人钱某先后共分得1000余元人民币。2014年11月3日，被告人钱某在亲属的陪同下到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人钱某的亲属于2015年7月20日代其退赔赃款人民币11240元。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，估价结论书，归案经过，辨认笔录，指认照片，被害人陈述，同案人供述，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人钱某作案时系未成年人，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚；提交有安顺市西秀区东关办事处虹山村村民委员会证明。
另被告人钱某的辩护人提交的安顺市西秀区东关办事处虹山村村民委员会证明，证实被告人钱某在村居住期间表现良好，无不良行为，经庭审质证、认证，本院予以确认。
结算收据，证实2015年7月20日被告人钱某之家属代其退赔赃款人民币11240元，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某的辩护人提出被告人钱某作案时系未成年人，作案后投案自首并退赔赃款的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人钱某从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人钱某退交的赃款人民币11240元，发还被害人陆某某、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 肖 淑 兰
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴露露（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日下午，被告人苏某到南宁市西乡塘区北大路西二里168号居民楼，发现楼梯门没有锁便潜入居民楼内伺机盗窃，随后他用强力掰开301室的房门，趁房中无人之机盗走金戒指一个及现金55元。苏某在逃跑过程中被户主及巡逻警察抓获。经鉴定，被盗的戒指为千足金，案发时价值1032元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人苏某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日下午，被告人苏某到南宁市西乡塘区北大路西二里168号居民楼，发现楼梯门没有锁便潜入居民楼内伺机盗窃。苏某用强力掰开301室的房门，趁房中无人之机盗走金戒指一个及现金55元。后苏某在逃跑过程中被户主及巡逻警察抓获。经鉴定，被盗的戒指为千足金，案发时价值1032元。上述涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、千足金戒指质量保证单、被害人张某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、产品质量检验报告、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人谢某某，女。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年9月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人谢某某为降低成本，在西峡县丁河镇凤山村岗头组开办的养鸭场中使用工业盐腌制咸鸭蛋，并进行销售。2015年4月7日，西峡县公安局对其生产的咸鸭蛋进行抽检。经检测：工业盐碘含量为3.0mg／kg，低于国家标准要求；对现场提取的红土腌制的咸鸭蛋检测，亚硝酸盐含量为4.47mg／kg；灰土腌制的咸鸭蛋亚硝酸盐含量为2.97mg／kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了检测报告，现场图、现场照片，扣押物品清单、提取笔录，被告人谢某某的供述，证人樊某某、庞某某、孟某某等人证言，户籍证明，报案证明等证据。据�认为被告人谢某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人谢某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人谢某某对起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人谢某某为降低成本，在西峡县丁河镇凤山村岗头组开办的养鸭场中使用工业盐腌制咸鸭蛋，并进行销售。2015年4月7日，西峡县公安局对其生产的咸鸭蛋进行抽检。经检测：工业盐碘含量为3.0mg／kg，低于国家标准要求；对现场提取的红土腌制的咸鸭蛋检测，亚硝酸盐含量为4.47mg／kg；灰土腌制的咸鸭蛋亚硝酸盐含量为2.97mg／kg。
另查明：2012年3月15日，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准》，规定食用盐碘含量为20mg／kg－30mg／kg。
上述事实，有检测报告，现场图、现场照片，扣押物品清单、提取笔录，被告人谢某某的供述，证人樊某某、庞某某、孟某某等人证言，户籍证明，报案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以降低生产成本为目的，在生产腌制咸鸭蛋的过程中，违反规定使用碘含量为3.0mg／kg的工业盐，工业盐碘含量低于中华人民共和国卫生部规定的食用盐碘含量为20mg／kg－30mg／kg的标准，并将使用工业盐腌制的咸鸭蛋公开予以销售，侵犯了国家的食品安全管理制度和消费者的健康权利。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某用工业盐腌制咸鸭蛋的生产、销售行为持续时间较短，且被告人为初犯、偶犯，无违法犯罪前科，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命健康权，同时本着罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈虹宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第302号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，女，54岁（1961年7月28日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被羁押，同年9月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人李×酒后在本市西城区厂桥金台饭店十字路口处无故拦截一辆609路公交车，并登上该公交车吵闹造成车辆停驶、车上其他乘客下车，该公交车上的司乘人员报警后北京市公安局西城分局厂桥派出所民警出警到现场进行处置，在民警处置过程中，被告人李×对出警民警徐×有踢踹、殴打耳光的暴力行为，随即被当场抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出具的被害人徐×的陈述及辨认笔录，证人耿×、张×、窦×的证言及辨认笔录，北京大学第一医院疾病诊断书，视频录像资料，受案登记表，到案经过证明材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，具有一定的悔罪表示，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨雪霖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第302号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人赵节平，男，1969年9月26日出生，白族，人，初中文化，农民，系大理白族自治州大理市人，捕前住景洪市。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵节平犯罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人赵节平到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月26日，被告人赵节平携带毒品从景洪乘坐云Ｐ×××**客车前往大理。当日10时3O分，当客车行驶至景洪市在此进行公开查缉，执勤人员从赵节平随身携带的云南白药气雾剂保险液瓶、彩虹缤纷充气糖果瓶、铁观音茶叶包装袋及绿箭口香糖盒子内均缴获毒品可疑物，净重149.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，本院认为，被告人赵节平运输毒品甲基苯丙胺149.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人赵节平的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵节平对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年6月26日，被告人赵节平携带毒品乘坐云Ｐ×××**客车从景洪前往大理。当日10时3O分，客车行驶至景洪市在此进行公开查缉，执勤人员发现赵节平形迹可疑对其进行检查，当场从赵节平随身携带的云南白药气雾剂保险液瓶、彩虹缤纷充气糖果瓶、铁观音茶叶包装袋及绿箭口香糖盒子内均查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重149.7克，现场抓获被告人赵节平。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人赵节平的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从赵节平随身携带的云南白药气雾剂保险液瓶、彩虹缤纷充气糖果瓶、铁观音茶叶包装袋及绿箭口香糖盒子内均缴获毒品可疑物的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重149.7克。被告人赵节平对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告及通知书，证实赵节平的尿液经检测呈吗啡阳性、冰毒阳性，系吸毒人员。5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物149.7克已被公安机关依法扣押。6、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人赵节平的身份情况。7、证人李某、徐某证实2015年6月25日，俩人接到一个男人打电话预定6月26日到大理喜洲的班车票，该名男子的车票是其帮他购买的，但钱未付给俩人。6月26日10时许，该旅客在景洪双景大门口拿着行李坐上班车，俩人驾驶云Ｐ×××**号班车由景洪市开往丽江，行驶至景洪市关坪检查站时，武警上车检查时在该旅客的行李包里查获一个云南白药气雾剂瓶装着东西，说该男子因吸毒被扣下，检查完后俩人开车走了。8、被告人赵节平供述称，2015年6月25日中午12时许，其带着钱到景洪市农贸市场门口购买毒品，后和一个“老彝族”男子谈价每颗8元，其买小红豆3袋600颗，付款4800元。下午17时许，其又到农贸市场门口找到“老彝族”，买小红豆5袋1000颗，付款8000元。当天晚上，其把两次购买的毒品合并在其住的出租房卫生间包装，用事先准备好的云南白药气雾剂保险液外壳、彩虹缤纷充气糖果外壳、铁观音茶叶包装袋、绿箭口香糖的外壳分别装满毒品后，放在其行旅袋里面用衣服盖上。6月26日早上9是时许，其在景洪市双景坐上由景洪开往丽江的客车，准备回大理喜洲老家看母亲时自己吃。当日10时30分，客车驶至西双版纳××支队关坪查缉点检查，其因害怕将随身携带的毒品包装物丢在座位底下，武警发现其形迹可疑进行检查，当场在其座位下查获装满麻黄素的云南白药气雾剂保险液外壳、彩虹缤纷充气糖果外壳、铁观音茶叶包装物，并在其携带的行李包内查获一个装满麻黄素的绿箭口香糖的外壳，毒品可疑物共计149.7克，现场被抓获。9、情况说明，证实赵节平供述卖给其毒品可疑物的嫌疑人“老彝族”男子因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵节平违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵节平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对运输毒品的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人赵节平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵节平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2030年6月25日止），并处没收个人财产3万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂149.7克克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  卢正坤审 判 员  昝爱民人民陪审员  黄道德二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐子程
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初28号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人殷华伦，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年3月13日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人殷华伦犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人殷华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日15时许，被告人殷华伦酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县城关镇至南漳县九集镇龙门集村，行至南漳县涌泉“威利邦公司”门前路段，与同向行人鲁某（女，28岁）发生碰撞，致鲁某受伤。2016年12月16日15时48分，殷华伦拨打122报警，并在现场等待交警处理。经南漳县公安局交通警察大队民警对殷华伦血液抽取血样送交襄阳汇池司法鉴定所鉴定，殷华伦血液中的酒精成分含量为178.10mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，殷华伦为醉酒驾驶机动车。
经南漳县公安局交通警察大队认定，殷华伦负此次事故的全部责任，鲁某无责任。经法医鉴定，鲁某的损伤程度为轻微伤。2017年1月11日，在交警主持下殷华伦与鲁某达成赔偿协议，由殷华伦一次性赔偿鲁某各项经济损失5787.70元，赔偿款已于协议达成的当日支付。
上述事实，被告人殷华伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报经过、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿调解书、户籍证明等书证，证人秦某、刘某的证言，襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见，现场勘察笔录，被告人殷华伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷华伦违反交通安全法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控殷华伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷华伦自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌摩托车肇事并负事故全部责任，应从重处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人殷华伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终180号
上诉人（一审被告）：李璐，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：熊道美，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：徐鸿斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101768850440C.
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
上诉人李璐因与被上诉人熊道美、原审被告徐鸿斌、重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初4047号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李璐上诉称：熊道美起诉的民间借贷纠纷一案，该债务不属于夫妻共同债务，李璐的户籍不再万州区，万州区法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人户籍所在地的重庆市涪陵区人民法院管辖审理。
本院认为，本案原告熊道美与李璐、徐鸿斌、重庆平通建设集团有限公司三被告因借贷关系发生诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同案件的管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。就合同纠纷的合同履行地的确认问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定了以合同的约定来确定其履行地，合同没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据以上法律规定，本案作为货币接受一方原告所在地在重庆市万州区，其被告徐鸿斌、重庆平通建设集团有限公司的住所地也在重庆市万州区，故本案无论从合同履行地还是被告所在地确定管辖，重庆市万州区人民法院都对本案都由管辖权。虽然上诉人李璐的户籍所在地对本案也有管辖权，但本案原告熊道美选择向万州区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定。故上诉人李璐主张按上诉人户籍所在地确定本案的管辖，请求移送重庆市涪陵区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世钧
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8935号
原告程国光，住上海市浦东新区。原告苏菁，住上海市浦东新区。原告程苏雅，住上海市浦东新区。法定代理人程国光(系原告程苏雅之父)，住同原告程苏雅。以上原告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。以上原告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。本院在审理原告程国光、苏菁、程苏雅与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告程国光、苏菁、程苏雅于2016年3月25日以双方“拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程国光、苏菁、程苏雅撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第155号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月6日出生。2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
被告人乔某某，男，1985年1月16日出生，2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
被告人乔一某，男，1982年4月1日出生，2013年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某、乔某某、乔一某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人王某某、乔某某、乔一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某、乔某某、乔一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，提请本院依法判处。
经审理查明：2012年3月26日20时许，被告人乔一某、乔某某乘坐由被告人王某某酒后无证驾驶的晋LTXX**号出租车行驶至尧都区某某路路段时，与郭某某驾驶的晋LMXX**号“桑塔纳”轿车相撞，在被告人王某某下车与对方协商时，被告人乔某某醉酒驾驶该出租车逃逸，在某某路十字路口被郭某某驾车拦截，郭某某将乔某某拉下车后，被告人乔一某醉酒驾驶该出租车逃逸至某某西路路段时被抓获。经鉴定：王某某血液中酒精含量为191.05mg／100ml。乔某某血液中酒精含量为82.02mg／100ml。乔一某血液中酒精含量为116.17mg／100ml。
案发后，被告人王某某、乔某某、乔一某与郭某某达成赔偿协议，自愿赔偿郭某某10000元赔偿款。
在本院审理期间，被告人乔某某主动缴纳罚金二千元，被告人乔一某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人王某某、乔某某、乔一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、乔某某、乔一某在侦查机关的供述，证人郭某某、杨某某的证言，临汾市公安局尧都分局出具的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，事故责任认定书，被告人王某某、乔某某、乔一某与郭某某达成的赔偿协议，山西省侯马市司法鉴定中心出具的（2012）268号鉴定检验报告书、（2012）269号鉴定检验报告书、（2012）270号鉴定检验报告书，被告人王某某、乔某某、乔一某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、乔一某、乔某某醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、乔某某、乔一某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人乔一某、乔某某庭审中认罪悔罪，在本院审理期间能够主动交纳罚金，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人乔一某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔亦男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2716号
原告:王世博，男，汉族，住安徽省涡阳县。
法定监护人：王某，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴晓荣，女，1967年11月30日出生，住安徽省淮南市。
被告：王朝阳，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住颖东区阜涡路京九新村26栋304室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住阜阳市颖泉区奎星路8号�法定代表人：张东明，代码：91341200711786281Q。
委托代理人：吕国峰，中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司法律顾问。
原告王世博与被告王朝阳、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告王世博向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失1083321元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告阜阳市远洋汽车运输有限公司的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世博的起诉。
案件受理费5717元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张银银
乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2197号
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司，地址：吉林省-松原市-乾安县，联系方式：135XX****XX、135XX****XX。
法定代表人张春平。
诉讼代理人吕国志，亲友。
被告韩伟，地址：吉林省-松原市-乾安县，
被告于海山，地址：吉林省-松原市-乾安县，
被告姜立峰，地址：吉林省-松原市-乾安县，
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉韩伟、于海山、姜立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称，。
被告韩伟、于海山、姜立峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李方东
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鹏举
河南省南阳市宛城区人民法院
民事�定书
（2015）宛民初字第3663号
原告郭长建，男，住南阳市，1957年6月15日出生。
委托代理人董玉华，系原告妻子。特别授权。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
本院在审理原告郭长建诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭长建负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 历相龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第975号
原告：章俊。
被告：沈建平。
本院在审理原告章俊诉被告沈建平民间借贷纠纷一案中，原告章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告章俊负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱 玲
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初102号
原告：赵某。
被告：吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员谷超独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年7月举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日育有一子取名吴某乙，2012年育有一女取名吴某丙，由于婚前年纪小了解不够，没有感情基础，婚后经常吵闹，没有共同语言，被告不珍重夫妻感情，在外有不道德行为，原告发现后被告表示悔改，但事实上还是不改，被告常年在外，挣钱不给原告，不管原告也不管孩子，无奈原告也只好带孩子回娘家居住，自2015年春节后夫妻分居至今，不尽夫妻义务，感情彻底破裂，再无和好余地故起诉离婚，吴梓烨由被告自费抚养，吴某丙由原告自费抚养，财产全部归儿子，现诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉请。
被告吴某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人婚前同居建立深厚感情，并一起生活三年后才带孩子登记结婚，婚后感情很好，虽因家庭琐事偶有争议，但不影响感情生活。夫妻并没有隔夜仇，均能互相包容，故此答辩人不同意离婚。二、原告所述都不是事实。同居后答辩人及家人对原告一直与答辩人领取结婚证后，便由原告掌握家庭财政，家庭所有收入都由原告掌握支配（包括家里农作物变卖的收入），现原告手里最低不少于10万元存款（不包括原告本人的收入），原告掌握家庭财产后就起诉离婚实乃不该。三、原告沉迷网恋：很少关心家里的事物包括孩子，孩子平时生活起居，上学均由答辩人母亲照顾。四、原告在诉状中指答辩人在外有不道德行为，答辩人认为纯属无稽之谈，以及所称自2015年春节至今一直与答辩人未曾同居也不是事实，答辩人休班有时间便和原告一起过夜同居，第二日才回单位上班，2016年春节至2016年2月1日也在同居生活。五、请求法院驳回原告诉讼请求，促使原告回心转意。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告自由恋爱于2004年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年10月15日生一女孩吴子怡，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生子女由谁抚养及抚养费如何负担。三、原、告的个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告赵某称：我与被告系自由恋爱于2002年相识，××××年××月××日生育长子，后于××××年登记结婚，婚前感情较好，结婚后感情也不错，长女出生后2013年春节就有个女人给我打电话说她与被告已经共同生活一年多了，要我们离婚，被告也承认，被告和那个女人分手时还向我所要三万元分手费被我拒绝，我要与被告离婚，被告不同意，我带女儿回娘家居住后，被告多次到我娘家道歉说和，后来我就原谅被告与他回家生活了，我们一起到北京打工两地分居，有时也在一起过夫妻生活，2014年春节我到被告打工处，在被告床下发现避孕套、激情油等，我认为该物品是用来博取其他女人欢心的，不是为我们正常夫妻生活准备的。后来两人关系疏远，即使同床也没有夫妻生活，到2016年春节回家同床也没有夫妻生活。正月初五我提出离婚，被告不同意回北京上班，我们双方开始分居至今，我们已没有和好的可能。
围绕第一个争议焦点被告吴某甲称：原告所陈述生女儿之前我与原告的感情基础、状态均属实，女儿出生后原告说我在外面有女人不是事实，在北京我的住处发现的避孕套、激情油等也不是事实。婚后都是因为孩子与原告发生争执导致的不愉快，婚后双方感情一直很好。2016年春节正月初二我与原告及孩子都到原告家居住，直到正月初五因为家庭琐事双方发生矛盾当时原告很生气，为了缓和关系初六我就回单位上班了，后来我又多次到原告家去劝说。双方从2016年正月初五开始分居至今。我认为我们双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
围绕第一个争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告赵某称：婚生男孩由被告自费抚养，女孩由我自费抚养，我不上班只能养育一个孩子。
围绕第二个争议焦点被告吴某甲称：我尊重长子的意见，由原告自费抚养，女孩由我自费抚养。
围绕第二个争议焦点原、被告均未提供证据。
法庭依职权调查取得的证据：2016年2月26日对原、被告生育长子吴某乙所做调查笔录，吴某乙表示如果原、被告离婚的话愿和原告一起生活。经质证，原、被告对该证据均无异议，法庭予以认定。
围绕第三个争议焦点原告赵某称：我没有个人财产，婚后没有夫妻共同财产，没有债权、债务。
围绕第三个争议焦点被告吴某甲称：婚后没有夫妻共同财产，没有债权、债务。
围绕第三个争议焦点原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于2004年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年10月15日生一女孩吴子怡，现随原告生活。2016年2月13日原、被告因琐事发生矛盾双方开始分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前共同生活时间较长，具备良好的感情基础，且双方已育有一子一女，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，原告主张被告未尽到夫妻忠诚义务，不能提供证据予以证明，且被告对此予以否认，但可以看出原、被告缺乏互相沟通，如果被告未有违背夫妻忠诚义务出轨之事实，更应多做沟通工作，打消原告之疑虑，改善夫妻关系、增进夫妻感情。只要双方相互尊重、互谅互让，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年三月十四日
书记员 吕凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执271号
申请执行人申理育。
被执行人李军。
本院作出的（2017）桂0302民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申理育与被执行人李军劳务合同纠纷一案（申请执行标的为37160元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人李军名下无银行存款、车辆、房产、社保登记等其他财产线索。经本院调解双方达成还款协议，现被执行人李军按协议每月还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初9号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日22时26分，被告人张某某驾驶张某甲的粤W5K＊**号普通二轮摩托车沿县道X431线由新兴县车岗镇圩镇往云卓面新村方向行驶至14KM＋900M路段处，碰撞在前的行人陈某某、陈某甲，造成陈某某当场死亡、陈某甲受伤的道路交通事故。同年10月23日，新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的直接过错，负事故的全部责任，陈某某、陈某甲在事故中的行为无过错，不负事故责任。
经审理查明：对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实予以确认。另查明：被告人张某某在事故中亦受伤，在路人协助报警后跟随救护车前住就医，在公安机关的传唤时能及时到案，其此前无犯罪行为。事故发生后，被告人张某某赔偿了人民币30000元给陈某乙、陈某丙、欧阳某某、陈某丁、成某某（陈某某的近亲属）。诉讼中，陈某某的以上近亲属提起附带民事诉讼，并与被告人张某某以及张某甲达成和解协议，其中被告人张某某再赔偿人民币320000元给陈某某的以上近亲属，已支付了人民币70000元，余款分期支付，张某乙赔偿了人民币16000给陈某某的以上近亲属，对此另行制作调解书。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明书、结婚证及证明、收条、张某甲鸡舍照片、摩托车照片及证明、被告人张某某的供述和辩解、被害人陈某甲的陈述、证人张某甲、欧阳某某、余某某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、血液中酒精含量检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某在事故发生后已向公安机关报告，在公安机关的传唤时能及时到案，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其予以从轻处罚；已与受害人达成和解协议并赔偿了受害人的部分经济损失，依法可以从宽处罚；是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来昌
审 判 员 刘春春
人民陪审员 何炎兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈绍宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执820-1号
申请执行人姜沅英，利星行机械有限公司职工。
被执行人刘传华，烟台服装三厂退休工人。
本院依据己经发生法律效力的山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第2号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。
本院查明，被执行人刘传华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2016年4月至7月，每月划拨被执行人刘传华在其银行账户内的存款1089.50元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王先虎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1283-1号
申请执行人马秋生，男，汉族。
被执行人林涛，男，汉族。
被执行人郑晓娟，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人马秋生向本院申请执行，请求强制被执行人林涛、郑晓娟履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月14日受理立案申请执行人马秋生与被执行人林涛、郑晓娟民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项3530.91元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨小芬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00816号
上诉人（原审被告）管少明，男，1957年7月16日出生，汉族，务农，住黄冈市黄州区。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特一号。
法定代表人黄敬文，该公司经理。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人管少明为与被上诉人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称冶金建安公司）劳动争议一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人管少明及其委托代理人胡少东，被上诉人冶金建安公司的委托代理人余海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月20日，冶金建安公司与武汉清江化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，承建位于黄冈火车站经济开发区武汉清江化工股份有限公司生产基地，并将其中桩基础工程分包给秦大辉。2013年4月19日，管少明经秦大辉组织到上述工地从事打桩工作，受秦大辉管理，工资由秦大辉支付。2013年4月29日，管少明在打桩作业过程中，右手被卷入打桩用的电吊钢钎中，致使右手严重受伤。事故发生后，管少明被秦大辉送往黄冈市中心医院及上海开元骨科医院治疗，医疗费用全部由秦大辉支付。2014年3月25日，管少明向黄冈市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与冶金建安公司之间存在劳动关系。2014年11月24日，黄冈市劳动争议仲裁委员会作出【2014】黄劳人裁字第07号裁决书，认为管少明与冶金建安公司之间存在事实劳动关系，冶金建安公司不服该裁决，遂提起诉讼。
原审认为，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，管少明主张与冶金建安公司存在事实上的劳动关系，应由管少明承担举证责任。故管少明提出冶金建安公司未提供任何证据应驳回起诉的抗辩理由不成立，依法不予支持。冶金建安公司将承包工程中的桩基础工程分包给无建筑施工资质的秦大辉，而秦大辉并不具备用工主体资格，其招用管少明参与打桩施工，对管少明进行管理并支付工资报酬，根据原劳动和社会保障部2005年发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条（建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任）的规定，冶金建安公司承担的是“用工主体责任”而不直接与管少明建立劳动关系。秦大辉与管少明之间为雇佣关系，冶金建安公司与管少明之间不存在劳动关系。故判决：冶金建安公司与管少明不存在事实劳动关系。
上诉人管少明不服原审法院上述判决，上诉提出：冶金建安公司在一审过程中未提交任何证据，应当依法驳回起诉。原劳动和社会保障部2005年发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）应是确认管少明与冶金建安公司存在事实劳动关系的有效依据，一审认定本人与冶金建安公司不存在事实劳动关系是完全错误的，是对法律和政策规定的曲解。请求二审法院依法驳回冶金建安公司起诉，并确认管少明与冶金建安公司存在事实劳动关系。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，冶金建安公司不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，已经过劳动争议仲裁前置程序，符合人民法院受理劳动争议案件前提条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任）的规定，一审法院在审理本案过程中，要求管少明承担举证责任符合法律规定，故管少明上诉提出冶金建安公司未履行举证责任应驳回起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。上述《通知》第四条虽明确规定了由具备用工主体资格的发包方承担“用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就必然形成了劳动关系。本案中管少明系秦大辉招用到工地参与施工，并由其安排具体工作内容、支付报酬，冶金建安公司没有与管少明签订劳动合同，没有安排、管理管少明，也未向管少明支付任何报酬，冶金建安公司制定的各项劳动规章制度亦不能约束管理管少明。因此，管少明与冶金建安公司之间不具备劳动关系确立应具备的实质要件，双方关系不具备劳动关系的一般特征，故应认定双方不存在劳动关系。
综上，上诉人管少明的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00816号
上诉人（原审被告）管少明，务农。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特一号。
法定代表人黄敬文，该公司经理。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人管少明为与被上诉人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称冶金建安公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成�审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人管少明及其委托代理人胡少东，被上诉人冶金建安公司的委托代理人余海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月20日，冶金建安公司与武汉清江化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，承建位于黄冈火车站经济开发区武汉清江化工股份有限公司生产基地，并将其中桩基础工程分包给秦大辉。2013年4月19日，管少明经秦大辉组织到上述工地从事打桩工作，受秦大辉管理，工资由秦大辉支付。2013年4月29日，管少明在打桩作业过程中，右手被卷入打桩用的电吊钢钎中，致使右手严重受伤。事故发生后，管少明被秦大辉送往黄冈市中心医院及上海开元骨科医院治疗，医疗费用全部由秦大辉支付。2014年3月25日，管少明向�冈市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与冶金建安公司之间存在劳动关系。2014年11月24日，黄冈市劳动争议仲裁委员会作出（2014）黄劳人裁字第07号裁决书，认为管少明与冶金建安公司之间存在事实劳动关系，冶金建安公司不服该裁决，遂提起诉讼。
原审认为，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，管少明主张与冶金建安公司存在事实上的劳动关系，应由管少明承担举证责任。故管少明提出冶金建安公司未提供任何证据应驳回起诉的抗辩理由不成立，依法不予支持。冶金建安公司将承包工程中的桩基础工程分包给无建筑施工资质的秦大辉，而秦大辉并不具备用工主体资格，其招用管少明参与打桩施工，对管少明进行管理并支付工资报酬，根据原劳动和社会保障部2005年发布《关于确立劳动关系有关�项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条（建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任）的规定，冶金建安公司承担的是“用工主体责任”，而不直接与管少明建立劳动关系。秦大辉与管少明之间为雇佣关系，冶金建安公司与管少明之间不存在劳动关系。故判决：冶金建安公司与管少明不存在事实劳动关系。
上诉人管少明不服原审法院上述判决，上诉提出：冶金建安公司在一审过程中未提交任何证据，应当依法驳回起诉。原劳动和社会保障部2005年发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）应是确认管少明与冶金建安公司存在事实劳动关系的有效依据，一审认定本人与冶金建安公司不存在事实劳动关系是完全错误的，是对法律和政策规定的曲解。请求二审法院依法驳回冶金建安公司起诉，并确认管少明与冶金建安公司存在事实劳动关系。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，冶金建安公司不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，已经过劳动争议仲裁前置程序，符合人民法院受理劳动争议案件前提条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任）的规定，一审法院在审理本案过程中，要求管少明承担举证责任符合法律规定，故管少明上诉提出冶金建安公司未履行举证责任应驳回起诉的上�理由不成立，本院不予支持。
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。上述《通知》第四条虽明确规定了由具备用工主体�格的发包方承担“用工主体责任”，但“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就必然形成了劳动关系。本案中管少明系秦大辉招用到工地参与施工，并由其安排具体工作内容、支付报酬，冶金建安公司没有与管少明签订劳动合同，没有安排、管理管少明，也未向管少明支付任何报酬，冶金建安公司制定的各项劳动规章制度亦不能约束管理管少明。因此，管少明与冶金建安公司之间不具备劳动关系确立应具备的实质要件，双方关系不具备劳动关系的一般特征，故应认定双方不存在劳动关系。
综上，上诉人管少明的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00816号上诉人（原审被告）管少明，男，1957年7月16日出生，汉族，务农，住黄冈市黄州区。委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区建设四路特一号。法定代表人黄敬文，该公司经理。委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人管少明为与被上诉人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称冶金建安公司）劳动争议一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人管少明及其委托代理人胡少东，被上诉人冶金建安公司的委托代理人余海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月20日，冶金建安公司与武汉清江化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，承建位于黄冈火车站经济开发区武汉清江化工股份有限公司生产基地，并将其中桩基础工程分包给秦大辉。2013年4月19日，管少明经秦大辉组织到上述工地从事打桩工作，受秦大辉管理，工资由秦大辉支付。2013年4月29日，管少明在打桩作业过程中，右手被卷入打桩用的电吊钢钎中，致使右手严重受伤。事故发生后，管少明被秦大辉送往黄冈市中心医院及上海开元骨科医院治疗，医疗费用全部由秦大辉支付。2014年3月25日，管少明向黄冈市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与冶金建安公司之间存在劳动关系。2014年11月24日，黄冈市劳动争议仲裁委员会作出【2014】黄劳人裁字第07号裁决书，认为管少明与冶金建安公司之间存在事实劳动关系，冶金建安公司不服该裁决，遂提起诉讼。原审认为，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，管少明主张与冶金建安公司存在事实上的劳动关系，应由管少明承担举证责任。故管少明提出冶金建安公司未提供任何证据应驳回起诉的抗辩理由不成立，依法不予支持。冶金建安公司将承包工程中的桩基础工程分包给无建筑施工资质的秦大辉，而秦大辉并不具备用工主体资格，其招用管少明参与打桩施工，对管少明进行管理并支付工资报酬，根据原劳动和社会保障部2005年发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条（建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任）的规定，冶金建安公司承担的是“用工主体责任”而不直接与管少明建立劳动关系。秦大辉与管少明之间为雇佣关系，冶金建安公司与管少明之间不存在劳动关系。故判决：冶金建安公司与管少明不存在事实劳动关系。上诉人管少明不服原审法院上述判决，上诉提出：冶金建安公司在一审过程中未提交任何证据，应当依法驳回起诉。原劳动和社会保障部2005年发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）应是确认管少明与冶金建安公司存在事实劳动关系的有效依据，一审认定本人与冶金建安公司不存在事实劳动关系是完全错误的，是对法律和政策规定的曲解。请求二审法院依法驳回冶金建安公司起诉，并确认管少明与冶金建安公司存在事实劳动关系。双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，冶金建安公司不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，已经过劳动争议仲裁前置程序，符合人民法院受理劳动争议案件前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任）的规定，一审法院在审理本案过程中，要求管少明承担举证责任符合法律规定，故管少明上诉提出冶金建安公司未履行举证责任应驳回起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。上述《通知》第四条虽明确规定了由具备用工主体资格的发包方承担“用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就必然形成了劳动关系。本案中管少明系秦大辉招用到工地参与施工，并由其安排具体工作内容、支付报酬，冶金建安公司没有与管少明签订劳动合同，没有安排、管理管少明，也未向管少明支付任何报酬，冶金建安公司制定的各项劳动规章制度亦不能约束管理管少明。因此，管少明与冶金建安公司之间不具备劳动关系确立应具备的实质要件，双方关系不具备劳动关系的一般特征，故应认定双方不存在劳动关系。综上，上诉人管少明的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年十月十六日书 记 员  董 欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02332号
申请执行人吴良栋，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司
法定代表人张建国，该公司董事长。
吴良栋与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付申请执行人吴良栋工资4721.17元，于2015年6月30日前支付9442.32元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00230号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月六日
书记员 董理雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2783号
原告朱进喜，男，汉族，1959年2月22日出生，个体。
被告戴继成，男，汉族，1979年3月28日出生，个体。
被告韩美玲，女，汉族，1978年5月21日出生，个体。
原告朱进喜诉被告戴继成、韩美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，被告戴继成、韩美玲向原告借款14万元，口头约定月利率2.5%，后被告偿还过4万元本金，剩余本金10万元至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供
借款条原件一份，证明二被告于2010年8月6日向原告借款14万元。
二被告均未到庭，也未提交答辩状。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，二被告于2010年8月6日共同向原告借款14万元，后被告偿还原告4万元本金，现尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，被告戴继成、韩美玲向原告朱进喜借款的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还原告借款本金10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告戴继成、韩美玲于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱进喜借款本金10万元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年六月六日
书 记 员 王博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2783号
原告李永会，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告李永会与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资16000元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资8000元、4月份工资8000元，合计16000元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永会工资款16000元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2783号
原告张桂香，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告吴建强，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告张桂香与被告吴建强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵长通
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5414号
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王坤，男，1985年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李爱荣，女，1961年12月21日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告乔贵福与被告王坤、李爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔贵福撤回对被告王坤、李爱荣的起诉。
案件受理费1305元、诉讼保全费1053元均由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3023号
原告江某甲，男，1991年3月9日出生，汉族。
原告李某，女，1970年1月11日出生，系江某甲之母。
原告江某乙，男，1969年10月16日出生，系江某甲之父。
三原告共同委托代理人孙国祥。
被告郑某，女，1989年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告江某甲、李某、江某乙诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某甲、李某、江某乙撤回起诉。
案件受理费188元，由原告江某甲、李某、江某乙负担。
审判员 曹英时
二〇一六年八月十九日
书记员 王向阳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第532号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月6日23时46分左右，被告人赵某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市江东区福明路出发，行驶到本区常洪隧道由南向北出口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现赵某有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精呼吸检测，结果为132mg／100ml，随后民警又将赵某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在赵某的血液中检出乙醇成分，浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、归案经过，证人钱某的证言和执勤报告，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 王丹薇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执147号
申请执行人吴晓呜。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行徐蓉与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第164号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01786号
上诉人（原审原告）苗长润。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人苗长润因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，苗长润于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）120000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1744号民事判决，苗长润不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。苗长润称自1998年底起，因种种原因和通用机械厂的要求，苗长润即在家待业。2014年9月26日苗长润申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）34号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。苗长润称自1998年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对苗长润的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回苗长润的诉讼请求。案件受理费10元，由苗长润负担。
苗长润上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。苗长润自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以苗长润在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为苗长润补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至苗长润去世（死亡）；为苗长润补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款120000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、苗长润离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，苗长润自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：苗长润称自1998年底起被要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，苗长润如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。苗长润上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；苗长润称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，苗长润的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苗长润负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发