七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第296号
原告李某甲，男。
委托代理人李威，系黑龙江桃源律师事务所律师。
原告李某乙（与上原告系夫妻关系），女。
委托代理人李威，系黑龙江桃源律师事务所律师。
被告李某丙，男。
委托代理人冯玉梅（与被告李某丙系夫妻关系），女，无职业。
被告李某丁，男。
委托代理人任传玲，系七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
被告李某戊，男。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丁、李某丙、李某戊赡养纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔建华担任审判长，与审判员郎邦、人民陪审员刘淑荣共同组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙及其二人共同委托代理人李威、被告李某丙及其委托代理人冯玉梅、被告李某丁委托代理人任传玲、被告李某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，其二人婚后共生育五名子女，随着二人年龄越来越大，治病及生活等花销越来越多，仅凭原告李某甲的退休工资及原告李某乙的低保收入已无法维持其二人的正常生活，因其两名女儿一直对其二人进行赡养照顾，而其三个儿子一直未予给付赡养费用，故二原告诉至法院。诉讼请求：1.要求三被告每月支付赡养费2000.00元（需要两个人照顾，费用约4200.00元雇工生活费1050.00元，二原告药费补贴等800.00元，共6000.00元）；2.二原告住院费用1860.00元；3.要求三被告每年支付房租费6120.00元，平均每人2040.00元；4.要求三被告支付搬家费300.00元，平均每人100.00元；5.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.户口复印件及身份证复印件共四页，证明原告今年82岁，李某乙78岁，均为丧失劳动能力的老人。
2.工资折及低保证（均为复印件，原件当庭核对后退回），证明原告李某甲工资收入2200余元，原告李某乙低保金325.00元，共计2555余元，同时证明二原告是低收入人群。
3.诊断及收据复印件，证明两位老人年事已高，长期住院医疗，虽有医保但报销没有达到100%，长期医疗依赖，李某甲为脑梗，李某乙为糖尿病。
4.用药明细复印件，证明二原告长期外购药物维持，每月李某甲为471.00元，李某乙为613.00元，长期药物依赖。
5.雇工合同复印件，证明丁某某长期护理两位老人每月发生护理费2500.00元，另有晚班护工高某某月工资1500.00元，共计每月4000.00元。
6.租房合同收据复印件，证明二原告租房年租金5100.00元，每月425.00元，加水电费支出共计625.00元。
被告李某丙辩称：1.二原告每月有退休工资及低保收入3000余元，完全可以维持正常的生活消费和支出，并且二原告有住房两户，系棚改楼，被女儿卖掉一户，资金被其占用，另一户也给其三子李某戊居住。自己有房不住反而另租房居住，这无疑是偏袒其他儿女；2.原告称其未尽赡养义务也不承担赡养费用与事实不符。其不是不赡养老人，赡养老人是每个儿女应尽的义务。原告妻子患糖尿病20余年，每次住院均系被告妻子护理照顾，花销的医疗费也是由其承担，而且其妻子还将原告李某乙接到自己家中服侍，从无怨言。原告诉状中称是由两个女儿照顾与事实不符；3.被告本人患癌症且是晚期，需要长期服用格列卫药物治疗来维持生命的延续，每月用药花销就高达24000.00元，还是糖尿病史，所有用药一直都是由被告自己来承担的，由于多次住院手术及长期抗癌的医药费，已将其多年积蓄花光，其已无力承担任何费用；4.被告本身身体不好，其还需要有人照顾，请法院考虑被告的实际情况，依法判决其少承担些赡养费用，其同意每月给付200.00元赡养费。
被告李某丙向本院提交了如下证据：诊断及病志复印件，证明被告李某丙患有癌症，被告需要长期用药，自身负担就很重。
被告李某丁辩称：1.二原告原来的生活用品等都由李某丁承担，李某丁已尽了相应的赡养义务，现李某丁工资三千余元，已经离婚，每月需承担女儿上大学等费用2000.00元，余下1000余元自己生活已经很拮据，对原告赡养的合理费用愿意承担；2.二原告工资合计3000余元，其生活费用完全可以自己自足，父亲生活可以处理，母亲是半自理状态，对于原告诉求雇人一项，在合理范围内同意承担；3.二原告的医疗费用，因二位老人均有医保，除报销的部分，有合理的医疗证明，同意均摊；4.原告诉求的房租费，不符合事实，希望以实际费用计算，从庭审之日起，被告同意均摊。
被告李某丁未向本院提交证据。
被告李某戊辩称：我父母的费用我同意拿钱，但是根据我实际情况，我是低保户，我父亲的工资完全够自己使用，他现在居住的房屋租金每年是2900.00元，其称5000.00元与事实不符，原告住院如果自己的钱不够，我同意承担。
被告李某戊未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对于二原告提交的证据1、2、3，经三被告质证，未提出有效的质证意见，故本院予以确认；对二原告提交的证据4、5、6，经被告质证有异议，本院认为，二原告均已年迈，丧失劳动能力，生活不能完全自理，又身忠疾病，故对其二人要求三被告支付长期用药费、雇人员在生活上予以照顾的雇工费，应予酌情支持，另二原告现在外租房居住，所产生的房屋租赁费，亦应对部分予以支持，故本院对该三份证据所证明的事实予以确认，对证明的金额予以部分确认。对被告李某丙提交的证据，经原、被告双方质证无异议，故本院予以确认。
通过双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，共生育三子二女。原告李某甲是桃山煤矿退休工人，月工资为2234.00元，原告李某乙没有退休工资，每月享受325.00元低保，二原告无住房，在外租房居住。原告李某甲患脑梗多年，原告李某乙患糖尿病20余年，现瘫痪在床。二原告认为每月所得收入，只能维持基本生活需要，近年来，二原告均是由两个女儿照顾，并支付相关费用，三被告拒不支付赡养费，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：二原告均系丧失劳动能力的老人，依法应享有受子女赡养的权利，三被告作为二原告子女，亦有赡养父母的义务，故二原告要求三被告给付赡养费的请求，依法应予支持。关于二原告在庭审中自愿放弃向其两个女儿主张赡养费的请求，符合相关法律规定，故本院予以准许，但其两个女儿应承担的份额应在赡养费总数额中扣除。关于原告诉请的租房费、长期用药费、雇工费，本院已告知二原告，应通过司法鉴定予以确认。二原告拒绝鉴定。本院考虑二原告的收入及实际所需情况，从维持其正常生活所需角度出发，酌情确认，该三项费用每月2500.00元，较为适宜。故三被告每人每月应承担500.00元（2500.00元÷5人）。给付起始时间，应从主张权利即提起诉讼立案时起即2015年6月3日。关于原告李某甲诉请住院费1860.00元，因已实际发生，故应予支持。三被告每人应承担372.00元（1860.00元÷5人）。关于原告请求三被告给付搬家费300.00元，因二原告未举出相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁、李某戊于2015年6月起每人每月给付原告李某甲、李某乙赡养费500.00元，于判决生效后立即执行；
二、被告李某丙、李某丁、李某戊每人各支付原告李某甲、李某乙医疗费372.00元，于判决生效后立即执行；
三、驳回原告李某甲、李某乙其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由三被告各承担33.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田海洋