湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00744号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，系原告陈某甲之父。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告陈某丙。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
法定代理人肖某乙，系被告肖某甲之父。
被告肖某乙，系被告肖某甲之父。
被告何某某，系被告肖某甲之母。
被告肖某甲、肖某乙、何某某共同委托的代理人杨章国。
被告肖某甲、肖某乙、何某某共同委托的代理人何正文。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司。
负责人封某，系该公司总经理。
委托代理人肖志华，系该公司法务人员。
原告陈某甲诉被告陈某丙、肖某甲、肖某乙、何某某、民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“民安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人黄钰、被告陈某丙及其委托代理人戴丽、被告肖某甲、被告肖某甲、肖某乙、何某某共同委托代的理人杨章国、何正文、被告民安财险湖南分公司的委托代理人肖志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年4月11日11时25分，被告陈某丙驾驶车牌号为湘＊＊＊＊**的小型客车，沿宁乡县一环路由西往东行驶至宁乡县一环路与紫金路交叉路口时，遇被告肖某甲驾驶的无牌号摩托车（搭载了陶某、喻某某和本案原告陈某甲）沿紫金路由北往南行驶至该路口，因被告陈某丙未减速行驶，被告肖某甲未让右方车先行，致两车相撞，造成原告、陶某、喻某某、被告肖某甲受伤、两车受损的交通事故。此事故经宁乡县交警大队认定被告陈某丙与被告肖某甲负此事故的同等责任，原告与其他人无责任。事故发生后，原告被送至宁乡县人民医院救治，住院45天，后经司法鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，目前所有损失为162362.18元。另湘＊＊＊＊**车入保民安财险湖南分公司，本次事故发生在保险期间内。就相关损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，遂起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失162362.18元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某丙辩称：被告陈某丙已购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内赔付给原告，在交强险限额外的损失应按被告陈某丙与被告肖某甲按同等责任比例分摊，陈某丙承担40%，肖某甲承担40%，原告自己也应承担20%的责任。被告已垫付的医药费3800元应由被告民安财险湖南分公司退付给被告陈某丙。关于原告的损失明细：护理费应按农林牧渔行业标准计算，且护理天数为44天；伙食补助费标准应为30元／天，住院天数为44天；交通费无票据，建议法院酌情支持300元；伤残赔偿金应按农村标准计算，而非城镇标准计算；精神抚慰金因原告违反交通法规不应支持。
被告肖某甲、肖某乙、何某某辩称：1、交通事故责任认定书虽然由被告肖某甲签了名，由于被告肖某甲系未成年人，应通知其近亲属到场；2、原告尚未找被告肖某甲进行协商；3、原告陈某甲与被告肖某甲系好朋友，搭乘时本已严重超载，原告本人也应当承担一定的责任；4、发生交通事故的摩托车是四个人合伙购买的，有肖某甲、陶某、李某甲、李某乙四个人，四个人均为车主，对此次交通事故的发生也应当承担相应的责任；5、对原告的具体赔偿金额请求法院予以核准。
被告民安财险湖南分公司辩称：1、保险公司只在肇事车辆具备合法的驾驶资格和行驶资格的前提下按照交强险条款第八条的规定进行赔付，对于超过交强险责任比例的赔付问题应当按照保险合同的约定进行处理；2、责任比例同意被告陈某丙的答辩意见；医药费需要扣除15%的非医保用药；因对方的摩托车属于机动车，其有投保交强险的义务，但没有投保，其投保义务人应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、原告的各项损失诉求过高，应当依法进行核减，其伤残等级需要进行重新鉴定；4、保险公司在本案中不承担诉讼费用，不承担连带责任，不承担鉴定费用及相应的间接损失。
经审理查明：2015年4月11日11时25分，被告陈某丙驾驶车牌号为湘＊＊＊＊**的小型客车沿宁乡县一环路由西往东行驶至宁乡县一环路与紫金路交叉路口时，遇被告肖某甲驾驶的无牌号摩托车（搭载了陶某、喻某某和本案原告陈某甲）沿紫金路由北往南行驶至该路口，因被告陈某丙未减速慢行，被告肖某甲未让右方车先行，致两车相撞，造成原告陈某甲、被告肖某甲、陶某、喻某某受伤、两车受损的交通事故。2015年8月19日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出第4301246201505234号道路交通事故认定书，认定被告陈某丙与被告肖某甲负此次事故的同等责任，原告陈某甲无责任，陶某、喻某某无责任。原告陈某甲受伤后在宁乡县人民医院住院治疗44天，花费住院医疗费9768.28元，已兑付宁乡县城乡居民医疗保险补助住院费5186.6元，另花费门诊费用317.4元，被告陈某丙已垫付医药费3800元。2015年7月27日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告陈某甲的伤情作出长楚沩司鉴（2015）临鉴字第482号司法鉴定书：被鉴定人陈某甲因交通事故致右胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成玖级伤残；右腓骨远端（外踝）骨骺骨折，构成拾级伤残。伤后休息时间为120天，住院期间（44天）需一人完全护理依赖。因鉴定产生鉴定费1059.5元已由原告陈某甲支付。
2014年7月3日，被告陈某丙为其所有的湘＊＊＊＊**雪佛兰客车在被告民安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，交强险的保险限额为医疗费用赔偿限额
10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为50000元，此次事故发生在保险期内。被告陈某丙与被告民安财险湖南分公司就交强险限额外的医疗费用核减问题达成协议，各方均同意按照15%的比例核减非医保用药。
被告陈某甲随父亲陈某乙等一家人于2012年1月1日起租住在黄某某所有的房屋至2014年10月1日止。2014年2月27日，被告陈某甲的法定代理人陈某乙购买了宁乡县玉潭镇房屋，2015年10月1日入住。另被告陈某甲于2015年6月在宁乡县玉潭镇某中学初中部419班修业3年期满毕业。
原告陈某甲因交通事故产生的损失有：1、医药费4899.08元；2、住院伙食补助费2640元；3、营养费800元；4、护理费4884元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金111594元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1059.5元，各项损失合计136376.58元。被告陈某丙已支付原告医药费3800元。
本次交通事故致原告陈某甲、被告肖某甲、陶某、喻某某受伤，庭审中，被告肖某甲及其特别授权委托代理人杨章国自愿放弃对责任方追偿的权利。另陶某的法定代理人陶海清、喻某某的法定代理人喻忠益承诺对该交通事故的责任方免除责任追偿。
以上事实，有原告身份证复印件及法定代理人身份信息、被告陈某丙常口信息及驾驶证、行驶证、被告肖某甲、肖某乙、何某某常口信息、被告民安财产保险有限公司湖南分公司工商登记信息、保单、宁乡县交警大队道路交通事故认定书、住院病历、票据、宁乡县城乡居民医疗保险住院补助结算表、司法鉴定书、原告陈某甲的长沙市普通初级中学毕业证、宁乡县玉潭镇花明社区警务室证明、宁乡县商品房买卖合同、宁乡县龙头湾物业管理有限公司格林春天服务中心证明、电话笔录两份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告陈某甲因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告陈某丙负此次事故的同等责任，被告肖某甲负此次事故的同等责任，原告陈某甲无责任，该结论有事实和法律依据，宜作为认定本案事实的依据，同时亦作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。故被告陈某丙、被告民安财险湖南分公司提出的原告损失由被告陈某丙承担40%，被告肖某甲承担40%，原告陈某甲承担20%的辩解意见及被告肖某甲、肖某乙、何某某提出的原告本人也应当承担一定责任的辩解意见，本院均不予采纳。被告肖某甲提出的肇事摩托车的所有权人尚有其他三人，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。
被告陈某丙系肇事车辆湘＊＊＊＊**轿车的所有人，为该车在被告民安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生保险期间内。故原告陈某甲因交通事故产生的损失由被告民安财险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，根据事故发生的经过及双方过错程度，被告陈某丙、肖某甲各自承担该损失的50%的赔偿责任。因被告肖某甲系限制民事行为能力人，其所应承担的责任转由其监护人即本案原告肖某乙、何某某承担。由被告陈某丙承担的部分按照被告陈某丙和被告民安财险湖南分公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。被告民安财险湖南分公司提出被告肖某甲所驾驶的肇事摩托车系机动车，有投保交强险的义务，故而投保义务人也应当在交强险责任限额内承担责任，因交强险合同中的受害人并不包括被保险机动车本车车上人员，本院不予支持。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。其中：1、医疗费、门诊费按票据认定为4899.08元（住院费4581.68，门诊费317.4元）；2、住院伙食补助费按60元／天的标准结合实际住院天数认定为2640元（60元／天×44天）；3、营养费，虽出院医嘱中没有“加强营养”字样，但结合原告的伤情酌情认定为800元；4、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间予以计算，计4884元（40250元／年÷365天×44天）5、残疾赔偿金，原告陈某甲虽系农业家庭户籍，但交通事故发生时随家庭一起生活居住在城镇超过一年，并在宁乡县玉潭镇某中学学习近三年，其主要生活、消费均在城镇，应按照城镇标准计算；被告民安财险湖南分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但没有明确依据且未提供证据反驳原告的鉴定意见，本院不予准许。原告陈某甲的残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准结合九级、十级伤残予以计算，计111594元（26570元／年×20年×21%），6、交通费，根据原告住院情况，酌情认定为500元；7、精神抚慰金，根据原告的受伤程度及本案事故的责任划分，酌情认定为10000元；8、鉴定费，按票据认定为1059.5元。以上各项损失合计136376.58元。以上1-3项属于交强险医疗项下限额内的费用，为8339.08元，即原告在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿8339.08元；4-7项属于交强险伤残项下费用，为126978元，原告在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿110000元，不足部分18037.5元由被告陈某丙赔偿50%即9018.75（18037.5元×50%），由被告肖某甲承担50%，即9018.75元（18037.5元×50%）。被告民安财险湖南分公司要求被告陈某丙自行承担鉴定费的抗辩主张因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告陈某丙与被告民安财险湖南分公司就交强险限额外的医疗费用核减问题达成的非医保用药核减，因原告的医疗费用可由被告民安财险湖南分公司在交强险限额内全额理赔，故由被告陈某丙承担的部分应由被告民安财险湖南分公司在商业第三者责任保险的限额内予以承担9018.75元。
在本案中，被告陈某丙已支付原告陈某甲医药费3800元，对被告陈某丙已支付的医药费3800元，应从被告民安财险湖南分公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告民安财险湖南分公司直接将该款支付给被告陈某丙。
综上，故对原告陈某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某甲因交通事故产生的损失人民币118339.06元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某甲经济损失人民币9018.75元，共计127357.83元，此款由被告民安财产保险有限公司湖南分公司向原告陈某甲支付人民币123557.83元，向被告陈某丙支付人民币3800元；
二、由被告肖某乙、何某某共同赔偿原告陈某甲因交通事故产生的经济损失人民币9018.75元；
上述被告民安财产保险有限公司湖南分公司应支付的款项127357.83元、被告肖某乙、何某某应支付的款项9018.75元，限其在本判决生效后十日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行）；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈某丙负担420元，被告肖某乙、何某某负担50元，原告陈某甲负担86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。