wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更718号
罪犯陈信，男，京族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）防市刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈信犯组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月17日至2018年10月6日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日入监。2014年5月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈信予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈信减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月6日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执120号
申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。
法定代表人何金波，系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南县农村信用合作联表外资产管理中心主任。
被执行人朱格明，男，汉族，农民。
被执行人杨慧兰，女，汉族，农民，系朱格明之妻。
申请人商南农商银行与朱格明、杨慧兰因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00584号民事调解书，现已发生法律效力，调解书确定由被执行人朱格明、杨慧兰偿还借款100000元及利息。被执行人朱格明、杨慧兰未在规定期限自觉履行。权利人商南农商银行向本院申请执行，执行标的101150元（其中含案件受理费1150元）及利息。
本院在执行过程中，被执行人朱格明已经将借款本金100000元及利息交给申请人商南农商银行。执行费1417元由被执行人朱格明承担。申请人向本院出具同意结案证明，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00584号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02358号
原告：高某甲，女，2007年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：朱某乙，系高某甲外祖父。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：朱某甲，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高某乙，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高某丙，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高某甲诉被告朱某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年7月16日、8月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人房超，被告朱某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙、高某丙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：高某甲是高涛、朱某甲之女，朱某甲是高0之妻，高某乙、高某丙是高0之兄姐，2013年9月30日高0去世。高0生前于2011年4月16日签订了《自书遗嘱》一份，遗嘱载明：高0应当继承的财产和其名下的全部财产及原单位电焊条厂（北区-
颖上路与固镇路交口××生活区拆迁集资购买房屋全部由高某甲继承。2013年9月26日电焊条厂（北区-
颖上路与固镇路交口××生活区拆迁集资购买房屋办理了房产证，具体地址为合肥市庐阳区固镇路188号华馨园2室（产权证号为合庐字第××号××。2013年11月14日高1（高某乙、高某丙、高0之父××去世。朱某甲作为高0妻子，合肥市庐阳区固镇路188号2室房屋为朱某甲与高0夫妻共同财产，朱某甲享有50%的产权。高0生前所立遗嘱是其真实意思表示，根据法律规定，高某甲作为遗嘱继承人，依法享有继承权享有该房屋50%产权，该房屋是房屋为原告与朱某甲共有。为维护高某甲的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、高某甲依法继承高涛名下的位于合肥市庐阳区固镇路188号2室房屋（产权证号为合庐字第××号××50%产权，该房屋高某甲与朱某甲共有；2、朱某甲、高某乙、高某丙配合高某甲办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
朱某甲辩称：同意高某甲的各项诉讼请求。
高某乙、高某丙未答辩。
本院审理查明：被继承人高0于2013年9月30日因病去世，其父亲高1于2013年11月14日去世、母亲鞠0于1994年3月12日去世。高1与鞠0共育有高某乙、高某丙、高0三个子女。高0与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月10日离婚，后又于××××年××月××日重新办理登记结婚手续，高某甲系高0与朱某甲的婚生女。2011年4月16日，高0订立《自书遗嘱》一份，载明：“我与朱某甲××××年××月××日结婚，婚后生下一女名高某甲，在此期间原单位电焊条厂（北区-
颖上路与固镇路交口××生活区拆迁集资购买房屋一处（在建、没有门牌号码××……上述房屋及我应继承的所有房屋产权在我去世后，全部留给我的女儿（高某甲××一人继承……”。
另查明：涉案房屋原系安徽峰光焊材有限公司公用住房经拆迁后的拆迁安置房。2008年，安徽峰光焊材有限公司北生活区经政府批准进行拆迁，高0同拆迁人合肥市工业投资控股有限公司签订房屋拆迁安置协议书。2011年4月24日，合肥市工业投资控股有限公司向合肥市房产局出具《房屋产权证明书》一份，载明“兹有峰光焊材厂工程被拆迁人高涛，现安置在华馨苑2室……房屋产权属私人所有……前来办理产权证书手续”。2012年2月，高0支付售房款85560.52元，2012年7月2日，该房屋产权登记在高涛名下。
以上事实由身份证、户口本、死亡证明、火化证明、医学出生证明、遗嘱、民事判决书、常住人口登记表、房产证、婚姻登记证明、房产档案信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民有权立遗嘱处分其个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，涉案房屋系公房拆迁安置房，房屋拆迁、安置、支付购房款及产权登记均发生在高涛同朱某甲婚姻存续期间，高某乙与高某丙也未能举证证明已支付的购房款系高涛个人财产，故涉案房屋应属于高0同朱某甲于婚姻存续期间的夫妻共同财产，朱某甲对涉案房屋享有50%的共有份额。高0于2011年4月16日订立自书遗嘱一份。庭前，通过谈话笔录的形式，高某丙向本院陈述认可该遗嘱的真实性、高0抗辩称对该份遗嘱的真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，且该遗嘱在高某甲提供的（2014××庐民一初字第00401号民事判决书经法院查明已予以认可，故本院对该份遗嘱的真实性予以采信。该份遗嘱明确载明高涛名下的房产由高某甲一人继承，故高0对涉案房屋享有的50%产权应全部由高某甲继承。因高1于高0死亡之后去世，涉案房屋中作为高0的遗产份额也因遗嘱均由高某甲继承，故高某丙、高某乙对涉案房屋不享有继承权。综上，对于高某甲主张其对涉案房屋享有50%的产权，符合法律规定，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某甲对位于合肥市庐阳区固镇路188号2室房屋（产权证号为合庐字第××号）享有50%的所有权；
二、被告朱某甲、高某丙、高某乙于本判决生效之日起十日内配合原告高某甲办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取为4474元，由原告高某甲负担2237元，由被告朱某甲负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7080号
原告洪延芳，女，1976年7月10日出生，汉族，住南安市溪美。
被告梁奕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，住南安市翔云镇
原告洪延芳与被告梁奕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪延芳到庭参加了诉讼，被告梁奕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪延芳诉称，因需要资金，被告梁奕飞于2007年2月12日向原告借款人民币520000元，并出具借条3张交由原告收执。借款时，双方均约定借款月利率1.5%，借款后，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币520000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁奕飞未作答辩。
经审理查明，被告梁奕飞于2007年2月12日分三次向原告洪延芳借款人民币50000元、270000元、200000元，合计向原告借款人民币520000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》3份及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率1.5%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告梁奕飞向原告洪延芳借款人民币520000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币520000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，未超过年利率6%，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奕飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪延芳借款本金人民币520000元及其利息（利息自2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9000元，减半收取为人民币4500元，由被告梁奕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7080号
原告宋立炜。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告吕永健。
本院在审理原告宋立炜与被告吕永健民间借贷纠纷一案中，原告宋立炜于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立炜撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月十九日
书记员 李 亚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01037号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该支行行长。
被告季广。
被告季中。
被告刘金妹。
被告刘国华。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告季广、季中、刘金妹、刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤回起诉。
本案受理费2692元，依法减半收取1346元，公告费60元，合计1406元（原告已预交2752元），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张露辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00010号
申请人：张春杰，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：田吉文，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
申请人张春杰与被申请人田吉文申请诉前财产保全一案，申请人张春杰于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人田吉文享有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司1.5%股权予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田吉文享有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司1.5%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十月十四日
书记员 万海群
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1395号
罪犯徐跃年，男，1970年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中，无业。因犯盗窃罪，一九九九年十一月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，二00三年七月二十四日�原湖南省望城县人民法院判刑六年，2007年9月1日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
长沙市望城区人民法院于二○一五年五月二十六日作出（2015）望刑初字第00118号刑事判决，以被告人徐跃年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二○一五年六月九日交付执行。刑期至2017年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐跃年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐跃年的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐跃年在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐跃年的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐跃年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃年减去有期徒刑二个月，刑期至2017年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00131号
原告：储丁旺，男，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告储丁旺与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告储丁旺的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告江善存经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
储丁旺诉称：自2011年开始，被告因修建潜山县县城西环路需要，安排原告用自己所有的挂靠在安庆市海口运输有限公司的皖H×××××号重型自卸货车，从怀宁县秀山乡运输石渣修建路基。2011年11月16日经双方结算，被告尚欠原告运费11300元，当日，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。诉请法院判令被告立即支付原告运输费用11300元，并承担本案的诉讼费。
江善存未提出答辩。
经审理查明：2011年，被告江善存因修建潜山县县城西环路需要，与原告储丁旺约定，由原告用其所有的挂靠在安庆市海口运输有限公司的皖H×××××号重型自卸货车为被告运输石渣，双方未签订书面的货物运输合同。2012年11月16日，经结算，被告尚欠原告运费11300元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有欠条、车辆服务协议及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告储丁旺与被告江善存之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费11300元未付，显属违约，故原告请求被告立即支付运费11300元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江善存于本判决生效后十日内支付原告储丁旺运费11300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告江善存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00131号
原告：张红，女，1976年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市尚岛宜家日用品科技工业有限公司。
法定代表人：袁志杰，该公司董事长。
委托代理人：王丹，女，1980年8月21日出生，汉族，该公司经理。
本院在审理原告张红与被告蚌埠市尚岛宜家日用品科技工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告张红负担。
代理审判员 尚凯飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周建媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00131号
原告：储丁旺，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，农民。
本院在审理原告储丁旺与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案中，因被告江善存外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 余小平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江 军
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初29号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人邵金辉，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邵金辉犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人邵金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日17时许，被告人邵金辉将自有的自卸货车停放到黑龙江省延寿县延寿镇“窦老三”修理部修车时，恰遇见被害人李某某（男，时年44岁）酒后驾驶长安牌轿车回家，因李某某原本就对修车部有意见，见邵金辉的车停在其回家的路口，便对邵金辉进行辱骂，邵金辉激愤之下用修车部内的一根铁管将李某某头部及肩膀打伤后离开。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：李某某头部损伤，构成重伤二级。
案发后，经侦查，被告人邵金辉于2015年12月31日被公安机关传唤到案。
2016年3月10日，被告人邵金辉的家属赔偿了被害人李某某经济损失人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人许某某、窦某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人邵金辉的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邵金辉持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邵金辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，被告人邵金辉在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，此案的发生被害人存在一定过错，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月23日起至2020年3月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王学辉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初610号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人徐建，男，1973年4月2日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，在抚州市新华丽包装有限公司工作，家住江西省抚州市临川区。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月19日经抚州市临川区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕后，次日被抚州市公安局高新分局决定取保候审。同年11月27日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人徐建犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨1时许，被告人徐建骑电动车到抚州迎宾大道南昌大学旁艾家村，见被害人封某家大门未锁，便至封某家内，盗得一袋大米和一个电热水壶，并将其放在封某家大门口处，后返回封某家中继续盗窃时被封某发现，徐建立即逃离现场后被村民抓获。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；现场勘验笔录；证人陈某的证言；被害人封某的陈述。被告人徐建的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐建对起诉书所指控的犯罪不持异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年7月6日凌晨1时许，被告人徐建骑电动车到抚州迎宾大道南昌大学旁艾家村，见被害人封某家大门未锁，便至封某家内盗得一袋大米和一个电热水壶，并将其放在封某家大门口处，后返回封某家中继续盗窃时被封某发现，徐建立即逃离现场后被村民抓获。
另查明，被盗大米和电热水壶被抚州市公安局高新分局扣押并发还给被害人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：归案情况说明、抚州市公安局高新分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人徐建指认现场照片四张、被告人徐建身份信息；现场勘验笔录及现场照片；证人陈某的证言及辨认笔录；被害人封某的陈述及辨认笔录；被告人徐建的供述与辩解。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
被告人徐建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第131号
原告：绍兴县××有限公司
5）。住所地绍兴县福全镇××村。
法定代表人：何××。
委托代理人：张×。
被告：余姚市××××司（组织机构代码：××）
。住所地余姚市××××镇外埠头村。
法定代表人：傅××。
被告：宁波××进出口有限公司
2380）。住所地宁波市××室。
法定代表人：华××。
本院在审理原告绍兴县××有限公司诉被告余姚市××
××司、宁波××进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
绍兴县××有限公司于2009年2月6日向本院申请撤回对被告余
姚市××××司、宁波××进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××有限公司撤回对被告余姚市×××
×司、宁波××进出口有限公司的起诉。
本案受理费2，398元，减半收取1，199元，财产保全申请费1，070元，合计2，269元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第131号
原告：绍兴县添羽纺织品有限公司。
法定代表人：何荣生。
委托代理人：张英。
被告：余姚市零点服饰有限公司。
法定代表人：傅海平。
被告：宁波宏耀进出口有限公司。
法定代表人：华美珍。
本院在审理原告绍兴县添羽纺织品有限公司诉被告余姚市零点服饰有限公司、宁波宏耀进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县添羽纺织品有限公司于2009年2月6日向本院申请撤回对被告余姚市零点服饰有限公司、宁波宏耀进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县添羽纺织品有限公司撤回对被告余姚市零点服饰有限公司、宁波宏耀进出口有限公司的起诉。
本案受理费2，398元，减半收取1，199元，财产保全申请费1，070元，合计2，269元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月九日
书 记 员 沈森华
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初3034号
原告：成都军区房地产管理局普洱房地产管理处。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：刘钢，系该房地产管理处处长。
委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李强锐，男，约55岁，玉溪市人，现住普洱市思茅区。
被告：李会珍，女，约50岁，玉溪市人，现住普洱市思茅区。
原告成都军区房地产管理局普洱房地产管理处诉被告李强锐、李会珍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月23日以起诉被告身份信息有误，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都军区房地产管理局普洱房地产管理处提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都军区房地产管理局普洱房地产管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都军区房地产管理局普洱房地产管理处负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 后永芝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2543号
原告：鲁克雄，男，汉族，住长沙市天心区。
原告：王微，女，汉族，住长沙市天心区。
共同委托诉讼代理人：彭玲，湖南道宽律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所实习律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：曹矛盾。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
原告鲁克雄、王微与被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。现原告王微向本院提出申请撤回其对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王微有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二日
代理书记员 湛骁炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01511号
原告周玉芬，女，1964年11月30日出生。
委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人王提富，男，北京市华洋律师事务所实习律师。
被告丁韧，男，1987年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周玉芬与被告丁韧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉芬委托代理人吕勤、王提富，被告丁韧，被告北京市分公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称：2013年1月8日，被告丁韧驾驶京X1号雪弗兰小型轿车在位于北京市丰台区芳菲路新房子村内道路上将原告撞伤，造成原告受伤。经丰台交通支队丰北大队认定，确定被告丁韧负全责。被告丁韧驾驶车辆在被告北京市分公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2342.2元，护理费20892元，营养费6000元，交通费684元，误工费36000元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁韧辩称：我是1月8日发生事故，后我带原告去丰台医院救治，医院说不用手术了，之后我又带原告去积水潭医院进行治疗，并为原告购买残疾器具，原告伤长好后，就让他回家休养了。由于原告出示不了原告家人护理的误工证明，原告想和我私了，她要10万元，我认为需要法律进行解决，我就把我手头的材料交给了神州租车公司。我驾驶车辆是从神州租车公司租赁的，实际车主是北京达世行威劳务服务有限公司，该车投保交强险及商业险，我认为应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意赔偿。
被告北京市分公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险及五万元商业险，保险期限是2012年1月16日至2013年1月15日，事故发生在保险期限内。本次事故已经在交强险限额内赔偿医药费3681.77元，同意在保险剩余限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。原告伤情没有达到伤残不同意赔偿精神抚慰金，其余意见质证时陈述。
经审理查明：2013年1月8日12时许，被告丁韧驾驶京X1号雪弗兰牌小型轿车由北向南行至北京市丰台区芳菲路新房子村内时，该车右反光镜与原告周玉芬接触，周玉芬倒地后该车右前轮又与周玉芬右脚接触，造成周玉芬受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，由丁韧负事故全部责任。周玉芬在北京丰台医院住院2天，经诊断：右内踝关节骨折。此后，周玉芬进行了保守治疗，其休息四个月零二天。在此次交通事故中，周玉芬支付医疗费1174.63元，周玉芬另造成部分误工费、护理误工费、交通费及营养费损失。丁韧为周玉芬支付医疗费3681.77元、器具费680元。
另查，丁韧驾驶的京X1号雪弗兰牌小型轿车在被告北京市分公司投保了机动车强制险及五万元商业险，保险期限是2012年1月16日2013年1月15日，事故发生在保险期间内。北京分公司已理赔医疗费3681.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、误工证明、医疗费票据、交通费票据、暂住证、收据、租车单、信用卡记录单、保单复印件、调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：被告丁韧驾驶机动车在乡村内道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现周玉芬受伤，造成经济损失，丁韧应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及五万元不计免赔商业险，故北京市分公司应在保险限额内先行承担保险责任。对周玉芬误工费损失，本院酌情确定为19700元；对周玉芬护理误工费损失，本院酌情确定为7000元；对周玉芬的交通费，本院酌情确定为300元；对周玉芬营养费，本院酌情确定为3000元；周玉芬要求赔偿精神损害抚慰金的请求缺乏证据，本院不予支持。周玉芬要求被告北京市分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周玉芬医疗费一千一百七十四元六角三分、营养费三千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周玉芬误工费一万九千七百元、护理误工费七千元、交通费三百元。
三、驳回原告周玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，由原告周玉芬负担五百四十九元，（已交纳）；由被告丁韧负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年三月十八日
书记员 高峻秀
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执485号
申请执行人翟锁然，男，1969年1月16日生，汉族，住成武县。
被执行人山东恒泰环境科技发展公司。
法定代表人：魏振坡。
地址：成武县开发区北环路东段路北。
本院在执行申请执行人翟锁然与被执行人山东恒泰环境科技发展公司其他案由一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳仲案字（2016）第006号调解协议书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2447号
被执行人：于金城，男，1956年11月20日出生，汉族，住衡水市。
本院在执行被执行人于金城盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第37号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第844号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告金英苹。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告金英苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更946号
罪犯韩秀明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月14日作出（2013）丽刑初字第818号刑事判决，以被告人韩秀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更946号
罪犯韩秀明。
天津市东丽区人民法院于2014年1月14日作出（2013）丽刑初字第818号刑事判决，以被告人韩秀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第769号
原告：窦圣庆。
被告：葛存刚。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告窦圣庆的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胥文恺
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执617号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人于永虎，男，1960年1月5日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人于永虎因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）晋0823民初366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执617号
申请执行人山西闻喜闻喜县农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县新开南路38号。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人于永虎，男，1960年1月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇王家房村***号居民。
申请人山西闻喜闻喜县农村商业银行股份有限公司与被告于永虎因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜闻喜县农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于永虎的银行存款20000元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执617号
申请执行人：闻喜县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于永虎，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人于永虎为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于永虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将于永虎（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年十月三十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执617号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人于永虎，男，1960年1月5日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人于永虎因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）晋0823民初366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一七年三月八日书 记 员  韩 洲
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执244-2号
申请执行人蒋苏英。
被执行人光彪。
望江县人民法院（2016）皖0827民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人光彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人光彪在中国工商银行1322账户内存款人民币33386.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执244-2号
申请执行人蒋某。
被执行人光某。
申请执行人蒋某与被执行人光某离婚后财产纠纷一案，望江县人民法院（2016）皖0827民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人光某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人光某在浦发银行5838账户内存款人民币265200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 家 林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更304号
罪犯田子中，男，1961年5月30日生于吉林省四平市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）通中刑二初字第17号刑事判决,认定田子中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年,并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年10月17日起至2024年10月16日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年9个月、2年。截止2018年1月1日余刑为3年15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田子中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田子中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田子中减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
\\\
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更304号罪犯田子中，男，1961年5月30日生于吉林省四平市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）通中刑二初字第17号刑事判决,认定田子中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年,并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年10月17日起至2024年10月16日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年9个月、2年。截止2018年1月1日余刑为3年15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田子中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田子中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田子中减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢7号
申请执行人李小军：
申请执行人李小军申请执行的（2014）宜刑初字第115号刑事附带民事判决一案，经本院依法强制执行，被执行人李选平于2018年3月20日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 庆
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑终字第52号
原公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某甲，男，1992年8月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住该县威远镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被取保候审，2015年7月28日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控的原审被告人梅某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）化刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人梅某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强出庭履行职务，上诉人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日，被告人梅某甲驾驶青BD＊＊**号神龙富康小型轿车沿五群公路由南向北行驶，16时20分行驶至五群公路10KM＋50M处时，因占道并超速行驶与循化县积石镇韩某乙驾驶超速行驶的青B7＊＊**号田野牌轻型普通货车相撞，造成韩某乙受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，梅某甲驾车占道并超速行驶是造成此事故的主要原因，韩某乙超速行驶是造成此事故的次要原因。案发后被告人家属赔偿被害人各项经济损失19万元，得到被害人家属谅解。原判同时认定，被告人梅某甲于2012年1月12日因盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月缓刑一年。
原判认定上述事实的证据如下：
1、证人旦某甲的证言，2014年8月12日11时许，我和却得吉乘坐皮卡车去化隆县群科镇工地，当车行驶至昂思多镇路段的一个弯道时，与对面驶来的车相撞，对面驶来的车速很快，我们的车比较慢。
2、证人乔某甲证言，2014年8月12日我乘坐的车行驶到事故发生地点弯道处时，一辆对面驶来的小车，速度很快，直接就撞到了我们乘坐的车辆。我们的车在路面右侧慢慢行驶的，对方车辆的车头与我们所乘的车辆的左前侧发生了碰撞。事故发生之后，我们的驾驶员下车后靠着车，我和旦某甲下车去扶，驾驶员站了一会儿就倒下了，对方司机脸上在流血，就在那边打电话。
3、证人马某甲的证言，2014年8月12日，我驾驶车辆从化隆县驶往群科镇，当行驶至事发地点100米处，我突然听到一声撞击声，我立即踩刹车将车停在了路边，下车后赶紧跑过去看了一下，我到白色皮卡车跟前时，车上的两个藏民妇女已经下了车，然后我们一起将白色皮卡车的司机抬到了路边一个人家的门口，后来有一辆车将伤员送往了医院。
4、证人韩某甲的证言，我们村的韩某乙出了事故死亡了，埋在了村里的坟园里。
5、证人韩某丙的证言，我的父亲韩某乙驾驶一辆皮卡车出了事故，父亲受伤后先后在化隆县医院、青海省人民医院救治，第三天因抢救无效死亡。
6、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）712号检验鉴定书，证明送检的梅某甲血液中未检出乙醇。
7、青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书，恒通检字20140084号、20140085号，证明青BD＊＊**号富康牌轿车及青B7＊＊**号中兴皮卡车被损坏的情况及车辆状况。
8、青海省警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第105号司法鉴定意见书，证明青B7＊＊**号田野牌轻型普通货车发生交通事故时的瞬时速度约46km／h，青BD＊＊**号神龙富康牌小型轿车发生交通事故时的瞬时速度约为59km／h。
9、化隆回族自治县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明现场情况、车辆被撞状况。
10、化隆回族自治县公安局“化公交认字（2014）第632127201400215号道路交通事故认定书”，证明梅某甲负次事故的主要责任，韩某乙负此事故的次要责任。
11、死者家属申请不对死者尸体进行解剖鉴定的申请。
12、被告人梅某甲供述，2014年8月12日13时许，我驾驶一辆银黄色的雪铁龙行驶至一个弯道路段时，旁边有人家，我害怕有小孩猛跑出来，就把车向左打了一点方向，占用了一点对面的车道，刚进弯道时，相对方向驶来一辆皮卡车车速有点快，没来得及躲闪就撞上去了。
13、前科证明及青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书，证明被告人梅某甲因盗窃罪，于2012年1月12日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。
14、化隆回族自治县公安局“抓获经过”，证明被告人梅某甲肇事后被抓获情况。
15、交通事故民事赔偿协议，公证书、收条、谅解书，证明被害人家属与被告人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失19万元，被害人家属表示谅解，请求对梅某甲从轻处罚。
原判认为，被告人梅某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人梅某甲能认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项作出判决：以交通肇事罪判处被告人梅某甲有期徒刑六个月。
上诉人梅某甲上诉称，我自愿认罪，积极主动救治伤者，积极赔偿经济损失，已得到被害人家属的谅解，原判量刑过重请求二审法院从轻判处。
青海省海东市人民检察院二审出庭意见认为，上诉人梅某甲认罪态度好，化隆回族自治县看守所也出具了在押人员羁押期间表现情况证明，且上诉人梅某甲已得到被害人家属的谅解，上诉人梅某甲犯交通肇事罪的事实清楚，建议撤销原判，改判缓刑或拘役。
经审理查明，原判认定的2014年8月12日，上诉人梅某甲驾驶青BD＊＊**号神龙富康小型轿车沿五群公路由南向北行驶，16时20分行驶至五群公路10KM＋50M处时，因占道并超速行驶与循化县积石镇韩某乙驾驶超速行驶的青B7＊＊**号田野牌轻型普通货车相撞，造成韩某乙急性闭合性颅脑损伤，右侧基底节内区脑内血肿破入脑室，受伤经抢救无效于同月14日死亡。梅某甲负此事故的主要原因，韩某乙负此事故的次要原因及赔偿被害人家属经济损失19万元，并得到被害人家属谅解的事实，有经一审质证、认证的证据及交通事故民事赔偿协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人梅某甲违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，上诉人曾因犯罪被判处刑罚，社区矫正部门对其出具不同意适用非监禁刑的评估报告，原判对其不判处缓刑并无不当；但基于上诉人所具有以上量刑情节，可对其处以较轻的刑罚，故对原判量刑予以纠正。上诉人梅某甲关于原判量刑过重及二审出庭的检察员判处拘役刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持化隆回族自治县人民法院（2015）化刑初字第29号刑事判决中对上诉人梅某甲的定罪部分；
二、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化刑初字第29号刑事判决中对上诉人梅某甲的量刑部分；
三、上诉人梅某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从2015年7月28日起至2015年11月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 马明霆
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 李嫣婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1479号
上诉人（原审原告）杨世锋，男，1970年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）叶炳见，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨世锋，男，1970年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王东风，男，1979年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白国营，男，1960年3月2日出生，汉族。
上诉人杨世锋、叶炳见与被上诉人王东风、白国营合同纠纷一案，杨世锋、叶炳见于2014年5月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求：1、确认杨世锋、叶炳见与王东风、白国营之间的合同解除；2、王东风、白国营给付杨世锋、叶炳见合同违约金200万元；3、诉讼费用由王东风、白国营承担。郑州市管城回族区人民法院于2015年11月12日作出（2014）管民二初字第1167号民事裁定。上诉人杨世锋、叶炳见不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨世锋及叶炳见的委托代理人杨世锋，被上诉人王东风到庭参加了诉讼。被上诉人白国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为，涉及合同效力的案件，应在同一法院审理为宜。该院受理的杨世锋、叶炳见诉王东风、白国营一案，虽然早于王东风、白国营诉杨世锋、叶炳见的（2014）温民祥初字第356号案件，但河南省温县人民法院的（2014）温民祥初字第356号判决书目前已经二审维持后生效；生效判决认定杨世锋、叶炳见给付王东风、白国营588000元，该判决对双方的合同履行及违约情形实际上已进行了裁判，该院不应再行裁判。杨世锋、叶炳见主张的相关权益，可另行通过其他合法途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨世锋、叶炳见的起诉。
杨世锋、叶炳见不服原审裁定，上诉称，1、原审认定事实不清。原审中上诉人提供了详实证据证明被上诉人违反双方签订的采砂协议及补充协议，该事实应予以认定；2、原审法院适用法律错误，审理程序违法。上诉人就本案的起诉与被上诉人在温县法院的起诉是基于同一事实，同一法律关系，两案应合并审理。原审法院作为先受理的法院应当在协调后受理的法院将案件移送并合并审理，或者上报上级法院协调处理，但原审法院并没有按照法律规定进行处理。3、本案系合同纠纷，属于民事诉讼的范畴。且本案管辖由双方协议约定，即上诉人的住所地在郑州市管城回族区。故本案由原审法院管辖并无错误，原审法院据此驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
王东风答辩称，本案已经由温县人民法院356号民事判决书审理，此判决书已经生效，其他法院不应再行裁判此案，已经由焦作法院审理的251号案由相同，两个案件属于同一个法律事实，属于2个案件重复起诉的情况，请求驳回上诉、维持原裁定。
白国营未到庭答辩。
本院认为，本案与河南省温县人民法院受理的王东风、白国营诉杨世锋、叶炳见一案是基于同一事实和法律关系，该案业经焦作市中级人民法院二审维持，该判决已对双方的合同履行及违约情况进行了裁判认定，故原审认为其他法院不应对此案再行裁判，杨世锋、叶炳见主张的相关权益，可另行通过其他合法途径主张，并无不当。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 秦 宇
二〇一六年二月十九日
书记员 张蒙蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告施小花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施小花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,711.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,711.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1181号
原告娄某，男，1972年5月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区铁南街道办事处。
法定代表人耿某，系该公司经理。
被告耿某，男，1976年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告常某，男，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告娄某与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿某、常利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿某、常利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，三被告因开发房地产缺少资金向原告借款70万元，经催要被告仅支付了14个月利息，借款本金至今未还。
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿某、常利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，耿某、常利军向原告借款70万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，两个月结算一次利息，原告通过其妻子周佰红的账户转账交付借款65万元，交付现金5万元，借款期间，耿某、常利军将借款利息结算至2014年6月9日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告与被告耿某、常利军之间债权债务关系明确，被告耿某、常利军向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于关于主张的利息，因被告耿某、常利军向原告借款，明确约定月利率为25‰，且利息已经结算至2014年6月9日，原告起诉要求自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
原告主张被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司系共同借款人，但在其提交的借据中并未加盖公司印章，原告称借款用于赤峰海杰建筑工程有限责任公司生产经营，开发房地产，未提交证据证明，因此，被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿某、常利军偿还原告娄某借款70万元并支付利息（利息自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费5000元，由被告耿某、常利军承担，邮寄送达费80元，原告娄某承担40元，被告耿某、常利军承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1181号原告娄某，男，1972年5月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区铁南街道办事处。法定代表人耿某，系该公司经理。被告耿某，男，1976年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告常某，男，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告娄某与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿某、常利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿某、常利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，三被告因开发房地产缺少资金向原告借款70万元，经催要被告仅支付了14个月利息，借款本金至今未还。被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿某、常利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，耿某、常利军向原告借款70万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，两个月结算一次利息，原告通过其妻子周佰红的账户转账交付借款65万元，交付现金5万元，借款期间，耿某、常利军将借款利息结算至2014年6月9日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告与被告耿某、常利军之间债权债务关系明确，被告耿某、常利军向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于关于主张的利息，因被告耿某、常利军向原告借款，明确约定月利率为25‰，且利息已经结算至2014年6月9日，原告起诉要求自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。原告主张被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司系共同借款人，但在其提交的借据中并未加盖公司印章，原告称借款用于赤峰海杰建筑工程有限责任公司生产经营，开发房地产，未提交证据证明，因此，被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿某、常利军偿还原告娄某借款70万元并支付利息（利息自2014年6月10日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费5000元，由被告耿某、常利军承担，邮寄送达费80元，原告娄某承担40元，被告耿某、常利军承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年五月三十一日书记员  王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1181号申请人娄某，男，1972年5月23日出生，汉族，林西农电局职工，住林西县。被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司，法定代表人耿某。被申请人耿某，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市。被申请人常某，男，1972年8月15日出生，汉族，林西县民政局殡葬管理所职工，住林西县。申请人娄某诉被申请人赤峰海杰建筑工程有限公司、耿某，常某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿某在林西县十二吐乡财政所发放的工程款予以冻结。申请人娄某以所有的盛和宾馆二层综合楼一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿某在林西县十二吐乡财政所发放的工程款1260000元，该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）二、查封申请人娄某所有盛和宾馆二层综合楼一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一七年三月二十二日书记员杨鹏远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5005-5009、5029-5041号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人肖革文、邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵犯著作权纠纷十八案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，法院减半收取为人民币450元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。多余人民币450元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5005-5009、5029-5041号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人肖革文、邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司。
法定代表人黄坚雄。
本院在审理华强方（深圳）动漫有限公司与被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵犯著作权纠纷十八案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，法院减半收取为人民币450元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。多余人民币450元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第871号
申请执行人尹倚祥，男，汉族，1963年8月16日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人张厚源，女，汉族，1964年1月15日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1951号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第331号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人尹倚祥、张厚源2014年度房屋租金18270元及违约金559.1元，合计18829.1元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款19897.5元（案款18829.1元、迟延履行期间的债务利息138.4元、案件受理费290元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执233号
被执行人：杨倌志，男，1975年5月10日生，苗族，云南省屏边县人。
本院在执行杨倌志贪污受贿非法所得追缴一案中，杨倌志有坐落在蒙自市“红锦园”28幢104号别墅一套、“长河天骄”小区三期4幢1单元3层999号房产一套、“花香七里”小区16号车库一个，屏边县“盛世玉璟”小区4幢1单元101号商铺一个，车牌为云GEF0**“丰田皇冠”车一辆，已依法查封，并冻结存款109166.33元，查封的财产已在评估处置中，因执行期限临近，执行期限内不能处置变现。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执233号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 何黑坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 付永连
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2150号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余训立，该公司总经理。
被执行人：慈溪市合成信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建祥，该公司总经理。
被执行人：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余旭立，该公司总经理。
被执行人：余训立，系慈溪市海禾诗环保科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王林洁，住慈溪市。
被执行人：严天喜，农民，住慈溪市。
被执行人：包苛秧（慈溪市观海卫晨欣制笔厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：余旭立，系慈溪市求新电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈建祥，系慈溪市合成信用担保有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第31号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市海禾诗环保科技有限公司、慈溪市合成信用担保有限公司、慈溪市求新电器有限公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、陈建新金融借款合同纠纷一案中，依法分别扣划被执行人慈溪市海禾诗环保科技有限公司、严天喜的银行存款20262元、140256.84元，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司受偿127729.34元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人人民币382270.66元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2150号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市海禾诗环保科技有限公司、慈溪市合成信用担保有限公司、慈溪市求新电器有限公司、余训立、王林洁、严天喜、包苛秧、余旭立、陈建新有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第125-1号
申请执行人：梁舒荣。
申请执行人：梁舒英。
被执行人：陆万东。
申请执行人梁舒荣、梁舒英依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁刑初字第166号刑事附带民事判决书，以被执行人陆万东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陆万东有一辆车牌号为桂F×××××五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆万东所有的车牌号为桂F×××××五菱牌小型汽车一辆；
二、被执行人陆万东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陆万东可以使用被查封财产；但因被执行人陆万东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗杨云
二〇一五年七月三十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第125-1号
申请人陈兴宾，男，汉族，住宁陵县。
被执行人王启峰，男，�族，住宁陵县。
申请人陈兴宾与王启峰买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第125号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王保平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第600号
上诉人（原审原告）：刘康。
法定代理人：李香芝。
被上诉人（原审被告）：任丘市中华路办事处东凉村村民委员会。
法定代表人：刘建立，村委会主任。
上诉人刘康不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1274号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，任丘市中华路办事处东凉村的土地补偿款性质上属于农村集体经济组织的收益，属于全体集体经济组织成员共同所有，就土地补偿款的分配涉及村民的切身利益。本案中所涉及的原告不参与分配的决议是经党员村民代表讨论并通过的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，原告对不参与分配的方案有异议，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。且任丘市中华路办事处已作出行政处理决定书。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘康的起诉。
上诉人刘康对该裁定不服，其主要上诉理由是：1、请求撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第1274号民事裁定；2、判令被上诉人给付上诉人土地征用补偿款48125元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人1998年12月17日出生之后，户口就随母亲李香芝落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。对此，一审法院已经审理查明。但一审法院却以《村民组织法》第27条第2、3款为依据再次“驳回原告的起诉”适用法律错误。第一、《民法通则》第九条规定，公民的民事权利始于出生灭于死亡，上诉人从出生开始就是该村的一村民成员，就应与村民享有同等的民事权利和待遇。换言之，土地是农民赖以生存的基础，土地补偿费既具有生存利益性质，又具有财产权性质，因此该权利非法律任何组织不得剥夺；第二、《村民委员会组织法》第二十条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权权利、民主权利和合法财产权利的内容。”由此可见，村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权。违反法律强制性规定的所谓村规民约不应得到法院的支持；第三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条的第四款规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。该司法解释第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。一审法院只考虑充分尊重被上诉人的自治权，却置如此明确的法律规定于不顾，武断的做出了驳回起诉的裁定，是完全脱离实际的。综上所述，上诉人随母户口在被上诉人东凉村，为该村合法公民、村集体经济组织成员之一，被上诉人拒绝分配给上诉人土地补偿款，上诉人起诉维权，符合法律规定，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。鉴于一审法院己以同一理由再次对本案做出了相同结果的裁定，恳请二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人任丘市中华路办事处东凉村村民委员会未作答辩。
本院经审理认为，上诉人刘康随其母落户被上诉人任丘市中华路办事处东凉村村民委员会，为该村合法村民、合格的集体经济组织成员之一，原审已审理查明并予以认定。被上诉人不予分配土地补偿款，为维护自己合法权益，上诉人向任丘市人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，原审法院应对本案进行实体审理。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1274号民事裁定；
二、指令河北省任丘市人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初211号
原告:葛凯,男,1987年10月19日出生,汉族，住湖北省仙台市。
被告:潘祖斌,男,1971年1月16日出生,汉族,住湖北省武汉市。
原告葛凯诉被告潘祖斌姓名权纠纷一案，本院于2017年·1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 诚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执657号之一
申请执行人：张超。
被执行人：朱于才。
被执行人：陈菊辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初897号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额379800元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3498.5元、申请执行费5597元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱于才、陈菊辉名下位于宁波市海曙区新芝路15弄11号106室的房地产进行公开拍卖。2016年6月14日，竞买人徐惠芬在拍卖中以最高价950000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区新芝路15弄11号106室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区新芝路15弄11号106室的房地产（房权证号：甬房权证私移字第号；地号0720202）归买受人徐惠芬(公民身份号码)所有；
三、买受人徐惠芬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执657号
申请执行人：张超。
被执行人：朱于才。
被执行人：陈菊辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初897号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额379800元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3498.5元、申请执行费5597元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱于才、陈菊辉名下位于宁波市海曙区新芝路15弄11号106室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑 珺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1269号
申请执行人张立刚，男，现住巴林右旗。
被执行人怀凤义，男，现住巴林右旗。
被执行人怀清，男，现住巴林右旗。
被执行人怀凤红，男，现住巴林右旗。
被执行人刘晓成，男，现住巴林右旗。
被执行人刘晓全，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第315号民事判决书，已向被执行人成发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）右民初字第315号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人张立刚提出申请，要求对被执行人刘晓成妻子高秀苹名下坐落于巴林右旗大板镇三区南市街北有砖木结构房屋两处。地号为：3-3-8-8，产权证号分别为：178020900672号、178020900673号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封高秀苹（系被执行人刘晓成的妻子）名下坐落于巴林右旗大板镇三区南市街北有砖木结构房屋及院落。地号为：3-3-8-8，产权证号为：178020900672号。
二、查封高秀苹名下坐落于巴林右旗大板镇三区南市街北有砖木结构房屋及院落。地号为：3-3-8-8，产权证号为：178020900673号。
三、高秀苹和被执行人刘晓成负责保管被查封的财产。在查封期间内，高秀苹和被执行人刘晓成可以使用被查封财产；但因高秀苹和被执行人刘晓成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高秀苹和被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自2016年5月5日至2019年5月5日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年五月五日
书记员 刘 晓 东
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初字455号
本院于二０一七年六月十三日对原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司保险合同纠纷一案作出的（2016）晋0928民初455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）晋0928民初455号民事判决书中，判决第二项应“被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某某（原告已赔偿丁某某所有的车辆损失费、施救费）47400元”应为“被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某某（原告已赔偿丁某某所有的车辆损失费、施救费）47400元”。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马利强
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年四月六日
书 记 员 张瑞芳
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0928民初字455号本院于二０一七年六月十三日对原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司保险合同纠纷一案作出的（2016）晋0928民初455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）晋0928民初455号民事判决书中，判决第二项应“被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某某（原告已赔偿丁某某所有的车辆损失费、施救费）47400元”应为“被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某某（原告已赔偿丁某某所有的车辆损失费、施救费）47400元”。审 判 长  辛艳平人民陪审员  马利强人民陪审员  刘劲松二〇一七年四月六日书 记 员  张瑞芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4231号
原告：台州远图橡塑有限公司，住所地：浙江省玉环县芦浦镇道头村。
法定代表人：洪道国，该公司�事长。
委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州市利登鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路9号（第二层）。
法定代表人：范书生，该公司执行董事。
原告台州远图橡塑有限公司为与被告温州市利登鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州远图橡塑有限公司的委托代理人杜国敏到庭参加诉讼；被告温州市利登鞋材有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告台州远图橡塑有限公司起诉称：自2010年始，原、被告双方进行业务往来，由原告向被告提供仿革底。2015年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人�币197200元，并由被告出具欠款凭证一份。后被告分别于2015年6月11日、8月26日、2016年2月5日向原告支付货款20000元、20000元、10000元，余欠货款147200元未予偿付。后经原告催讨未果，原告遂起诉请求由被告支付货款计人民币157200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。诉讼中，原告方变更诉讼请求为：由被告支付货款计人民币147200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
被告温州市利登鞋材有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示欠条凭证原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市利登鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州远图橡塑有限公司货款计人民币147200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3244元，保全费1320元，公告费560元，合计人民币5124元，由被告温州市利登鞋材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 袁必生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 翁志枫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5619号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人薛斌、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的32830元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人薛斌名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人薛斌名下有湖州小太蟹业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5619号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人薛斌、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的32830元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人薛斌名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人薛斌名下有湖州小太蟹业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执400号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴彦芹，男，1963年出生，汉族。
被执行人吴长征，男，1970年出生，汉族。
被执行人孙春秋，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月十二日作出的（2015）单商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第748号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执481号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。
被执行人邓卫华。
被执行人谢双，系邓卫华之妻。
被执行人荆门市欣鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘传正，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人邓卫华、谢双、荆门市欣鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂东宝民二初字第00332号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人邓卫华、谢双、荆门市欣鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人邓卫华、谢双、荆门市欣鑫房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓卫华、谢双、荆门市欣鑫房地产开发有限责任公司银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 王敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1039号
原告范永华，男，生于1980年1月23日，汉族，住郸城县城关镇人民北路**号。身份证号码：4127261980********。
被告张宏恩，男，汉族，生于1989年7月10日。
原告范永华与被告张宏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范永华、被告张宏恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永华诉称：被告张宏恩于2014年1月18日、2月5日、2月20日分三次向我借款200000元，并约定逾期不还，愿每月承担违约金为借款总额的2‰，如导致诉讼，愿每月承担我的交通费、律师费、诉讼费等。借款到期后，我多次告催要，至今未还。为维护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告张宏恩偿还我借款200000元及相应的违约金，并承担诉讼费用。
被告张宏恩辩称，这笔款我已基本还清了，都是上他家送的现金，由于关系好没有让他写收条，我们一起借出去180000元，给他打的条子，他再给我90000元的条子，我还算欠他90000万元。
经审理查明：被告张宏恩于2014年1月18日向原告范永华借款50000元，于2014年4月28日前还清；2014年2月5日向原告范永华借款100000元，于2014年3月5日前还清；2014年2月20日向原告范永华借款50000元，于2014年5月20日前还清。以上三3借款皆约定逾期不还，愿每月承担违约金为借款总额的2‰，如导致诉讼，被告愿意承担原告范永华的交通费、律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，原告范永华多次告催要，至今未还。
本院认为，被告张宏恩向原告范永华借款200000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告借款时约定的违约金为借款总额的月2‰，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张宏恩辩称的三笔借款已基本还清因没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告张宏恩于本判决生效后五日内偿还原告范永华借款200000元及违约金（违约金按月2‰计算，2014年2月5借款100000元从3月5日，2014年1月18日借款50000元从4月28日，2014年2月20日借款50000元从5月20日起计算违约金，至本院指定自动履行期届满止）。
二、驳回原告范永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张宏恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱怡凡