福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4332号
原告林根连，男，1977年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告林根连与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日第一次公开开庭进行了审理，原告林根连、被告周伟荣、周宝珠均到庭参加诉讼；于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告林根连、被告周伟荣到庭参加诉讼，被告周宝珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根连诉称，被告周伟荣因急需资金分别于2013年12月30日、2014年10月7日、2015年1月13日各向原告借款100000元、30000元、15000元，合计145000元，并各出具借条一份交给原告收执。被告借款后分文未还。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告请求判令二被告偿还借款145000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告周伟荣辩称，其和吴新锡都是执法局的合同工，其经吴新锡介绍才认识林根连。其父亲于2013年8月因肝癌中期需要治疗缺钱，所以其让吴新锡帮忙打听谁有钱可以借，吴新锡介绍原告给其认识。2013年12月30日的借条是其出具的，书写借条内容时，原告让其将出借人放空，其在借款人处签名、捺印。其书写完借条后，原告以部分现金部分转账的形式借给其50000元，具体现金多少、转账多少需要其去中国农业银行查询后才能确定。原告称借款50000元需要翻倍写100000元的借条，其急需用钱，没办法才按原告的要求书写借条。当时双方约定按月利率10%计算利息，其以现金形式支付利息款20000元左右。因为利息太高，其没办法支付剩下利息，所以于2014年10月7日再次书写一张30000元的借条交给原告收执，该30000元其实是50000元按月利率10%计算产生的利息款，并未实际发生该笔借款。出具2014年10月7日的借条之后，其没有偿还任何款项，也没有按约定偿还利息款，所以原告于2015年1月13日让其再出具一张15000元的借据，空白借据是原告提供的，原告只让其填写借款金额以及借款人姓名、身份证号码、借款日期并捺印确认，其余内容放空。该笔借款并未实际发生。其同意偿还原告借款本金50000元以及部分利息款。
被告周宝珠辩称，被告周伟荣答辩属实，其同意和被告周伟荣共同偿还原告借款本金50000元以及部分利息款。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
（2）借条二张以及借据一张，证明被告周伟荣分别于2013年12月30日、2014年10月7日、2015年1月13日各向原告借款100000元、30000元、15000元，均未约定借款利息及借款期限；
（3）结婚登记材料复印件一份，证明二被告于2004年6月3日办理结婚登记手续。
经质证，被告周伟荣、周宝珠认为，对证据（1），属实，无异议；对证据（2），真实性无异议，2013年12月30日实际借款金额是50000元，2014年10月7日、2015年1月13日的借款并未实际发生；对证据（3），属实，无异议。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定：原告提供的证据（1）、（3），经庭审审核和双方质证，具有真实合法关联性，本院予以确认。原告提供的证据（2），二被告对其真实性无异议，但认为2013年12月30日实际借款金额是50000元，2014年10月7日、2015年1月13日的借款并未实际发生，因二被告未提供证据证明，不予采信，原告提供的二份借条及一份借据，其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，被告周伟荣出具借条一份交给原告林根连收执，借条载明借款金额100000元，未约定借款利息及借款期限；2014年10月7日，被告周伟荣出具借条一份交给原告收执，借条载明借款金额30000元，未约定借款利息及借款期限；2015年1月13日，被告周伟荣出具借据一份交给原告收执，借据载明借款金额15000元，未约定借款利息及借款期限。
本案争议焦点：一、被告周伟荣的实际借款金额；二、本案借款是否为被告周伟荣、周宝珠的夫妻共同债务。
一、被告周伟荣的实际借款金额。原告林根连主张，被告周伟荣向原告借款145000元，被告应偿还借款145000元及相应利息。被告周伟荣、周宝珠认为，实际借款金额为50000元，2013年12月30日实际借款50000元，2014年10月7日、2015年1月13日的借款并未实际发生，其只愿意偿还借款50000元及相应的利息。本院认为，原告主张被告周伟荣实际借款145000元，有被告出具的借条二份及借据一份为证，借贷关系明确，应予确认。二被告抗辩认为实际借款50000元，未提供证据证实，其抗辩主张不成立，不予采纳。
二、本案借款是否为被告周伟荣、周宝珠的夫妻共同债务。原告林根连主张，三笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告周伟荣认为，借款系被告周伟荣个人债务。本院认为，被告周伟荣抗辩认为，借款系其个人债务，但未提供证据证明，且原告不予认可，其抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告林根连就被告周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间被告周伟荣以个人名义所负债务主张权利，因被告周伟荣、周宝珠均未提供证据证明该笔借款系被告周伟荣的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告周伟荣、周宝珠共同偿还借款，本院予以支持。
综上事实，本院认为，原告林根连与被告周伟荣、周宝珠之间的借贷关系有原告提供的借条二份及借据一份为证，借贷关系明确，应予确认。被告周伟荣、周宝珠抗辩认为实际借款金额为50000元，但未提供证据证实，其抗辩主张不成立，本院不予采纳。本案原、被告均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求二被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。原告林根连就被告周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间被告周伟荣以个人名义所负债务主张权利，因被告周伟荣、周宝珠均未提供证据证明该笔借款系被告周伟荣的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告周伟荣、周宝珠共同偿还借款，本院予以支持。被告周宝珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林根连借款145000元及其自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告周伟荣、周宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。