广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2152号
原告：刘禄平。
原告：刘禄褶。
原告（亦系原告刘禄平、刘禄褶的法定代理人）：刘远华。
以上三原告共同委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：刘育泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司，住所地：贺州市八步区园林街119号。
负责人：林树江，该支公司经理。
委托代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告刘禄平、刘禄褶、刘远华（以下简称“三原告”）与被告刘育泉、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称“人民保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年3月26日进行了公开开庭审理，代理书记员蔡小凤担任法庭记录。原告刘远华及三原告共同委托的代理人黎海能，被告刘育泉，被告人民保险贺州公司的委托代理人李琨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月24日，韩必秋驾驶桂J7D6**号普通二轮摩托车在贺街卫生院门口路段与被告刘育泉驾驶停在路上的桂J093**号重型半挂牵引车牵引的桂J09**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成韩必秋受伤，桂J7D6**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2013年9月4日，韩必秋出院后在家死亡。事故经交警部门认定，被告刘育泉承担事故的次要责任。刘育泉驾驶的桂J093**号重型半挂牵引车由被告人民保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。受害人韩必秋系三原告的近亲属，本次事故造成韩必秋死亡给三原告造成的损失有：医疗费79499.8元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费675元、误工费675元、丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费58536元、处理丧葬事宜误工费504元、交通费500元，合计300079.8元。被告人民保险贺州公司应在强制险及商业险范围内对三原告进行赔偿，其中强制险范围赔偿不足部分按30%的比例由被告进行赔偿，精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付。请求法院判令：1、被告刘育泉、人民保险贺州公司赔偿原告各项损失共计174024元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘育泉答辩称：原告诉请的各项损失由法院依法核定。按照交警部门的事故责任划分，本被告只应按承担30%的赔偿责任比例。本被告驾驶的车辆在被告人民保险贺州公司投了强制性及商业性各1份，商业险的保险金额为500000元。事故发生后本被告垫付了受害人的抢救费用10000元，并以丧葬费名义预付了19000元赔款，原告方应予以返还。
被告人民保险贺州公司答辩称：医疗费应扣除自费药7014.39元；营养费、护理费没有医疗机构意见证实，不予认可；刘禄褶需抚养的年限应按16年计；被保险车辆因故障已停靠在路边，危险性已大大降低，而受害人无证驾驶且未佩戴安全头盔，不遵守道路交通安全法，才是导致事故发生的根本原因，三原告诉请精神损害抚慰金20000元明显过高；交通费没有发票证实，不予认可。桂J093**号重型半挂牵引车确在本被告处投保了强制险及商业险，商业险的保险金额为500000元。如桂J09**挂号重型集装箱半挂车也投保了相应保险，原告的合理损失应由两车保险公司按比例赔付。被保险车辆在事故中只承担次要责任，强制险以外的损失商业险只承担不超过30%的赔付责任。
经审理查明：2013年8月24日，韩必秋驾驶桂J7D6**号普通二轮摩托车沿贺街镇河西大道从贺街政府往贺街加油站方向行驶，当日01时30分许驶至贺街卫生院门口路段时，刮碰到停在路上由刘育泉驾驶的桂J093**号重型半挂牵引车牵引的桂J09**挂号重型集装箱半挂车，造成韩必秋受伤，桂J7D6**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，韩必秋被送往贺州市中医医院住院治疗，至2013年9月4日出院，共住院12天，支出医疗费共计79499.88元。韩必秋出院当天即告死亡。贺州市公安局交通事故技术鉴定所检验后认为，韩必秋的死因为交通事故所致的闭合性颅脑损伤。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并认定：韩必秋未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为是导致事故的主要原因，承担此事故的主要责任；刘育泉驾驶机动车上路行驶，在车辆发生故障停车排除故障时，没有开启危险报警闪光灯，也没有在车辆前后设置警示标志，其行为是导致事故发生的原因之一，承担此事故的次要责任。
韩必秋殁年35周岁。原告刘远华系韩必秋的丈夫。刘禄平、刘禄褶系刘远华与韩必秋生育的儿子，年龄分别为11周岁、1周岁。刘远华、韩必秋、刘禄平、刘禄褶均系农村居民。韩必秋驾驶的桂J7D6**号普通二轮摩托车系其本人所有。桂J093**号重型半挂牵引车及其牵引的桂J09**挂号重型集装箱半挂车系刘育泉所有。刘育泉以垫付医疗费、丧葬费的形式共预付了29000元赔款。桂J093**号重型半挂牵引车由被告人民保险贺州公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为500000元，并附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。桂J09**挂号重型集装箱半挂车未投保强制险及商业险。2014年2月24日，三原告就本案向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有三原告提交的刘远华身份证、刘远华户口簿、香花村委会及贺街派出所共同出具的证明、事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收据复印件、用药清单、尸检报告及被告刘育泉提交的强制险保单、商业险保单、医疗费收据复印件、医疗费预交单复印件、赔偿凭证予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、交警部门认定韩必秋承担此事故的主要责任，被告刘育泉承担此事故的次要责任是正确的。桂J093**号重型半挂牵引车由被告人民保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，三原告的损失应由被告人民保险贺州公司在强制险限额范围内先予以赔偿。三原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由三原告自行承担70%，被告刘育泉承担30%的赔偿责任。被告人民保险贺州公司承保的桂J093**号重型半挂牵引车商业险合法有效，被告人民保险贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对刘育泉应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对三原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告刘育泉自行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成韩必秋死亡给三原告造成的损失为：①医疗费79499.8元；②护理费675元（受害人住院期间虽全程在ICU病房治疗，但其伤情危重，本院酌情支持受害人住院期间需家属1人在医院守护，三原告主张的护理费未超出规定，本院予以支持）；③误工费675元（受害人韩必秋抢救期间确存在误工，三原告主张的误工费未超出规定，本院予以支持）；④丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；⑤死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；⑥被抚养人生活费58536元（刘禄平生活费4878元／年×7年÷2，刘禄褶生活费4878元／年×17年÷2）；⑦精神损害抚慰金10000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平及事故给包括两未成年原告在内的三原告造成的精神损害程度确定该数额）；⑧处理丧葬事宜误工费504元（原告主张未超出规定，本院予以支持）；⑨交通费500元（本院根据抢救及处理丧葬事宜酌情确定该数）。上述各项损失合计289359.8元。受害人韩必秋住院抢救期间一直处于病危状态，无法进食，营养供给靠医院输入营养液维持，本院已全额支持三原告韩必秋住院期间的医疗费用，三原告主张韩必秋住院伙食补助费、营养费缺乏事实依据，本院不予支持。
3、三原告的上述损失289359.8元中，属于强制险医疗费用项下及死亡伤残项下的损失均已超出相应限额范围，被告人民保险贺州公司应在强制险医疗费用及死亡伤残赔偿限额（限额合计120000元）范围内赔偿三原告120000元（含死亡伤残项下优先赔偿的精神损害抚慰金10000元）。强制险赔偿后不足部分169359.8元（289359.8元-120000元），由三原告自行承担118551.86元（169359.8元×70%），由被告刘育泉承担50807.94元（179359.8元×30%）。按照法律规定及商业险合同的约定，刘育泉应承担的赔偿款50807.94元均属于商业险的赔偿范围，由被告人民保险贺州公司在商业险范围内直接对三原告进行赔偿。综上，被告人民保险应赔偿三原告各项损失共计170807.94元（120000元＋50807.94元）。被告刘育泉应承担的赔偿款已由被告人民保险贺州公司在商业险范围内赔偿完毕，被告刘育泉预付的29000元赔款三原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十八条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司赔偿原告刘远华、刘禄平、刘禄褶各项损失共计170807.94元。
二、原告刘远华、刘禄平、刘禄褶共同返还被告刘育泉29000元；
三、驳回原告刘远华、刘禄平、刘禄褶的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1890元（原告刘远华已预交），由原告刘远华、刘禄平、刘禄褶共同负担390元，由被告刘育泉负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担700元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年四月一日
代理书记员 蔡小凤