wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告骆汉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆汉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆汉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,534.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,534.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初1号
原告徐青川。
被告眉山市东坡区交通运输局。
法定代表人黄永祥，该局局长。
委托代理人陈阳，该局副局长。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
原告徐青川因认为被告眉山市东坡区交通运输局未依法履行政府信息公开职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告主动公开原告所申请的政府信息，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐青川撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告徐青川负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 徐碧英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 佳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初161号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人朱胜福，男，1967年9月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，贵阳名德医疗器械有限公司业务员，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年10月18日被取保候审。现在家。
辩护人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人朱胜福犯行贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人朱胜福及其辩护人焦仁政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵阳名德医疗器械有限公司是自然人投资的有限责任公司，被告人朱胜福是该公司的业务员。2013年7月至2014年11月，贵州医科大学第二附属医院（原贵阳医学院第二附属医院）康富科贸服务中心（以下简称康富科贸中心）先后向贵阳名德医疗器械有限公司采购了价值11592598.49元的医疗器械，被告人朱胜福为了维持与需方康富科贸中心的供销关系，为后续业务谋取竞争优势，在收到康富科贸中心分批支付的货款共计11326338.23元后，按2%的折扣，向贵州医科大学第二附属医院工会原主席兼康富科贸中心负责人徐某（因他案已被判刑）行贿17次，行贿金额共计17.4万元。后因康富科贸中心承包给他人经营，朱胜福与康富科贸中心再无业务往来，朱胜福没有将差额的折扣款送给徐某。
2015年10月7日，黔东南州人民检察院将朱胜福行贿线索交给凯里市人民检察院查办。凯里市人民检察院于2015年7月13日决定以行贿罪对朱胜福立案侦查。朱胜福得知检察机关到原籍查找自己后，于2016年10月17日主动向凯里市人民检察院投案，如实供述了向徐某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人朱胜福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证交办案件线索通知书、立案决定书、朱胜福到案情况说明、贵阳名德医疗器械有限公司营业执照及该公司出具的情况说明、朱胜福身份证影印件、贵州医科大学第二附属医院事业单位法人证书及该院成某贸中心的决定、徐某任职文件、贵阳名德医疗器械有限公司产品清单、康富科贸中心采购验收单、贵州增值税专用发票、康富科贸中心记账凭证，辨认笔录，证人朱某、徐某的证言，被告人朱胜福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜福为谋取不正当利益，在经济往来中给予事业单位中从事公务的人员以财物，其行为已侵犯了事业单位公职人员职务的不可收买性，破坏了国家廉政制度建设，构成行贿罪，行贿数额17.4万元，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人朱胜福犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人朱胜福犯罪后主动向司法机关投案，如实供述行贿犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对朱胜福从轻处罚。经考察，朱胜福符合社区矫正条件。根据朱胜福的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。由此，辩护人焦仁政律师提出朱胜福有自首从宽情节，建议判处朱胜福有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人朱胜福犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年七月四日
书 记 员 张健婕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初320号
原告：李栋，男，1980年5月29日出生，汉族，高台县第二中学教师，住高台县。
被告：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。
原告李栋与被告殷大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因原告起诉的事实与查明的事实不符。
本院经审查认为，原告起诉的事实与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李栋的起诉。
本院预收原告受理费800元，退还其800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月七日
书记员 杨文慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1179号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：郭明石，男，1954年10月4日出生，农民，住址新民市。
被告：李景林，男，1952年5月17日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭明石、李景林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郭明石、被告李景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭明石经被告李景林担保于2010年6月8日从我信用社借款人民币15，000.00元，约定年利率10.7793%，借期至2011年2月20日止。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款本息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币6，942.18元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭明石、李景林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月8日被告郭明石向原告借款人民币15，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.7793%，借款期限自2010年6月8日起至2011年2月20日止。被告李景林为被告郭明石的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2010年6月21日偿还借款利息人民币58.39元、于2010年9月21日偿还借款利息人民币413.21元、于2010年12月21日偿还借款利息人民币408.72元、于2011年2月20日偿还借款本金人民币57.60元及利息人民币273.97元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2011年4月15日偿还借款本金人民币0.22元、于2011年12月1日分两次偿还借款利息共计人民币1，651.83元、于2013年1月7日偿还借款本金人民币4，000.00元、于2013年1月17日分两次偿还借款利息共计人民币2，402.12元、于2015年2月13日偿还借款本金人民币4，000.00元及利息人民币1，000.00元、于2016年3月11日偿还借款利息人民币2，000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币6，942.18元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭明石向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭明石应按合同约定履行还款义务。现被告郭明石未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭明石偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭明石除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李景林虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告李景林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭明石、李景林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明石于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币6，942.18元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金人民币15，000.00元为基数计算，期限自2010年6月8日始至2011年2月20日止；以本金人民币14，942.40元为基数计算，期限自2011年2月21日始至2011年4月15日止；以本金人民币14，942.18元为基数计算，期限自2011年4月16日始至2013年1月7日止；以本金人民币10，942.18元为基数计算，期限自2013年1月8日始至2015年2月13日止；以本金人民币6，942.18元为基数计算，期限自2015年2月14日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭明石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭明石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1896号
罪犯蓝翠云，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第85号刑事判决，以被告人蓝翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止）。被告人蓝翠云不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）河市刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月22日交付执行，2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝翠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分92.70分，获2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝翠云予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝翠云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝翠云减去有期徒刑九个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00259号
原告：安徽佳华糖业有限公司。住所地亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：杜淑萍，该公司经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码13416212101236601。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司。住所地海南省海口市。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。执业证号13404200810697236。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。执业证号13404201110242722。
本院在审理原告安徽佳华糖业有限公司诉被告海南中建龙建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告安徽佳华糖业有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告海南中建龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽佳华糖业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽佳华糖业有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢丽娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第15号
上诉人（原审被告）才心仁，住所地东丰县。
委托代理人梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用联社那丹伯信用社，住所地东丰县那丹伯镇内。
负责人林超，主任。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人才心仁与被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认�，上诉人才心仁否认在诉讼时效期间内向被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社偿还过借款。被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社举出的“贷款还款凭证”的证据不足以证明上诉人才心仁在诉讼时效期间内偿还过借款的事实。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1689号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 刘京玉
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋民秀
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第61号
原告桑加，西藏巴青县人。
被告贡扎，西藏巴青县人。
被告普吉，西藏巴青县人。
被告达瓦卓玛，西藏巴青县人。
原告桑加与被告贡扎、普吉、达瓦卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告桑加与被告贡扎、普吉、达瓦卓玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑加诉称，2014年12月11日原告桑加与被告贡扎签订一份借款协议书，其中本金14万余元利息一个月为4000.00元，约定2015年7月11日之前被告贡扎一次性偿还170900.00元。被告普吉和被告达瓦卓玛对上述借款协议进行担保，且将300余平米的房屋（被告普吉和达瓦卓玛共有）抵押给原告桑加。之后，原告桑加和三名被告一起在县司法局签定了借款协议书。借款到期后被告贡扎以各种理由不还款，原告桑加找到被告普吉和达瓦卓玛要求交付抵押的房屋时被二人拒绝。为此，原告桑加向本院提起诉讼，要求被告贡扎向自己支付170900.00元，若不能支付希望法院把被告普吉、达瓦卓玛的房屋判给原告。
原告桑加向本院提交的证据有：
借款协议书一份，拟证明2014年12月11日原告桑加向被告贡扎借款170900.00元，约定于2015年7月11日前一次性还清所有款项，且由被告普吉、达瓦卓玛做担保人且把两人在巴青县客运站附近约300平米的房子抵押给原告桑加。
被告贡扎辩称，2014年12月11日原告桑加与被告贡扎签订一份借款协议书，约定被告贡扎从原告桑加处借款130000.00元，7个月的利息40900.00元，以上共计170900.00元，被告普吉和被告达瓦卓玛对此借款做担保。现被告贡扎没有能力偿还现金给原告桑加，且被告贡扎在外欠有许多债。为此，被告贡扎愿意把自己在那曲的房子、台球室、商店等变卖后再还款给原告桑加。
被告贡扎未向本院提交任何证据。
被告普吉辩称，2014年12月11日原告桑加和被告贡扎打电话叫被告普吉和被告达瓦卓玛去司法局签订合同，在司法局原告桑加和被告贡扎并未向被告普吉和被告达瓦卓玛解释过借款协议的内容，更不知道协议书上有“如被告贡扎不按时偿还欠款就把被告普吉和达瓦卓玛的房子所有权给原告”之事。现被告普吉的老婆达瓦卓玛怀孕快要临产，希望法院能够公平判决，更希望被告贡扎能及时偿还原告桑加的欠款。
被告普吉未向本院提交任何证据。
被告达瓦卓玛辩称，被告达瓦卓玛不知道原告桑加及被告贡扎之间的具体的借款之事，被告达瓦卓玛和被告普吉确实做过担保人，但并未答应过若被告贡扎不还款就将房屋归原告所有的事情，而且签订协议之时原告桑加和被告贡扎根本未解释协议内容，而是直接让被告普吉和被告达瓦卓玛摁手印。
被告达瓦卓玛未向本院提交任何证据。
本院于2015年9月22日上午对被告普吉做的询问笔录一份，拟证明原告桑加与被告贡扎之间借的本金为130000.00元，被告普吉、达瓦卓玛为被告贡扎做了担保且将两人的房子（在巴青县客运站附近约300平米的房子，没有房产证及土地使用证）抵押给原告桑加，但未进行抵押登记。
本院于2015年9月22日下午对被告达瓦卓玛做的询问笔录一份，拟证明原告桑加与被告贡扎之间借的本金为130000.00元，约定每一万元一个月的利息为450.00元，被告普吉、达瓦卓玛为被告贡扎做了担保且将两人的房子抵押给原告桑加。
本院于2015年9月22日对证人贡某某的询问笔录一份，拟证明原告桑加借给被告贡扎的本金为130000.00元且被告普吉、达瓦卓玛为被告贡扎做了担保和把两人的房子抵押给原告桑加。
经本院庭审质证，对原告提交的借款协议书被告贡扎未提出异议，被告普吉、达瓦卓玛声称不知协议内容但未能提供相应的证据予以证实。该证据从客观内容及形式符合法律规定，且未发现强制抵押的现象，本院对该证据依法予以确认。
本院对被告普吉做的询问笔录，原告桑加、被告贡扎、达瓦卓玛未提出异议，故本院对该证据依法予以确认。
本院对被告达瓦卓玛做的询问笔录，原告桑加、被告贡扎、普吉未提出异议，故本院对该证据依法予以确认。
本院对证人贡某某的询问笔录，原告桑加、被告贡扎、普吉、达瓦卓玛未提出异议，故本院对该证据依法予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，被告贡扎从原告桑加处借款130000.00元，双方签订借款协议约定2015年7月11日前被告贡扎一次性向原告桑加支付170900.00元（其中包括利息40900.00元），但至今未付一分钱，被告普吉和达瓦卓玛对上述借款协议进行了担保，且以二人共有的位于巴青县客运站附近的300余平米的房屋进行了抵押担保，但未进行抵押登记。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明给被告贡扎借款130000.00元的事实，向本院提供借款协议，且被告贡扎对借款事实不予否认，故本院对原告桑加与被告贡扎的债权债务关系予以确认，原告要求被告贡扎支付130000.00元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款合同中的第三款述有“若乙方未能按期偿还本金，担保人普吉、达瓦卓玛的300平方米的房屋归属于甲方“属于流质条款，明显违反《中华人民共和国物权法》的规定，依法确认该担保条款无效。被告普吉、达瓦卓玛虽然在借款合同上签名同意以其所有的房子作为被告贡扎向原告借款的抵押物，但未办理抵押登记，故该抵押无效。原告桑加及被告贡扎约定的40900.00元的利息属于高利息，根据借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因为该借款协议书中双方约定的利率超过了年利率36%，本案被告贡扎未向原告桑加支付过利息，故本院对利息认定为年利率的24%，即24960.00元本院依法予以支持。该借款协议书中被告普吉、达瓦卓玛为担保人应当对全部的债务承担连带责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贡扎向原告桑加支付本金130000.00元及利息24960.00元共计154960.00元，此款分两期付清。在本判决生效之日起30日内被告贡扎向原告桑加支付77480.00元；在2016年7月15日前被告贡扎向原告桑加支付剩余款77480.00元。
二、被告普吉、被告达瓦卓玛对以上的全部债务承担连带责任。
三、驳回原告桑加的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400.00元，由被告贡扎承担1700.00元，被告普吉承担850.00元，被告达瓦卓玛承担850.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增旺姆
代理审判员 强巴德吉
代理审判员 达 增
二〇一五年十一月五日
书 记 员 次仁拉姆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第61号
原告贾富，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏井全，男，55岁，汉族，农民，现住址巴林左旗。
本院于2014年10月30日立案受理了原告贾富诉被告魏井全民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员聂春龙担任法庭记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告贾富到庭参加了诉讼，被告魏井全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月18日，被告借原告人民币6000元，约定10个月还款。在要到给付期限时，被告贱卖、转移家庭财产。原告见被告无意履行借款合同，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即返还人民币6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告魏井全未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，拟证明借款人为被告，且被告在2014年1月18日向原告借款6000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，在2014年1月18日被告给原告出具了借据一枚向原告借款6000元，约定10个月偿还。此笔借款到期后，被告不予偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款6000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告魏井全借原告贾富6000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏井全在本判决生效后立即给付借原告贾富借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂春龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2516号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：程滨。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告程滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告程滨的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02244号
申请执行人，胡亮（曾用名胡广亮），男。
被执行人：任军华（曾用名任军），男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03820号民事调解已经发生法律效力，被执行人任军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任军华在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 周爱朋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00502号
上诉人（原审原告）重庆市璧山区俊凯石膏经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路49-4号。
投资人赵培培。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杜德刚。
委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部因与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院二审审理中，上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部、被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局和杜德刚对一审经审理查明的以下事实无争议：2014年11月3日，杜德刚以其系上诉人单位工作人员、2014年8月7日在工作中遭受事故伤害为由向被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月22日，该局作出璧人社伤险认决字（2014）1556号《认定工伤决定书》。2015年1月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局通过重庆市邮政速递物流璧山分公司EY562486440CN特快专递向上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部邮寄了上述工伤认定决定书。EY562486440CN特快专递邮件详情单记载：寄件人单位名称栏填写为“璧山区人力社保局”；文书名称栏填写为“（2014）第1556号认定工伤决定书”；收件人姓名栏填写为“负责人赵培培”；收件单位名称栏填写为“璧山县俊凯石膏经营部”；收件人地址栏填写为“璧山区璧城街道璧永路49号-4号”；收件人栏签名“赵雪梅”。重庆市邮政速递物流璧山分公司EY562486440CN邮件流程查询单记载的妥投时间为2015年1月6日14时。赵雪梅与赵培培系姐妹关系。重庆市璧山区俊凯石膏经营部原为璧山县俊凯石膏经营部。
二审审理中，各方当事人争议焦点有二：一是被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局是否送达被诉璧人社伤险认决字（2014）1556号认定工伤决定；二是上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部的起诉是否超过法定的起诉期限。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部认为赵雪梅非上诉人单位员工且非上诉人单位负责人的同住成年家属，其签收行为不能视为上诉人收到了璧人社伤险认决字（2014）1556号《认定工伤决定书》，其在原审第三人主张工伤待遇时，才知道上述工伤认定决定书，其起诉未超过法定期限。被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、杜德刚认为，其是通过邮政特快专递的方式向上诉人送达的璧人社伤险认决字（2014）1556号《认定工伤决定书》。该决定书系重庆市璧山区俊凯石膏经营部工作人员赵雪梅（赵培培近亲属）于2015年1月6日签收，上诉人起诉已超过法定起诉期限。
本院认为，从本案证据看，被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局举示的EY562486440CN邮件回执联上明确清楚地载明，邮件送达地址系上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部经工商登记的经营场所所在地址“璧山区璧城街道璧永路49号-4号”，收件单位盖章处签名为赵雪梅。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部在一审庭审和二审审理中对赵雪梅签收该邮件的事实没有否认，仅以赵雪梅非其单位职工和非上诉人单位负责人同住成年家属为由进行抗辩，但未提出相应的证据和理由。故，一审法院为此确认上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部收到被诉工伤认定决定书的日期是2015年1月6日，并无不当。同时，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。一审认定上诉人应当知道被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书的时间为2015年1月6日，其起诉期限于2015年4月6日即届满，上诉人于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，亦无不当。综上，上诉人请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行终字第00502号上诉人（原审原告）重庆市璧山区俊凯石膏经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路49-4号。投资人赵培培。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）杜德刚。委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部因与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。本院二审审理中，上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部、被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局和杜德刚对一审经审理查明的以下事实无争议：2014年11月3日，杜德刚以其系上诉人单位工作人员、2014年8月7日在工作中遭受事故伤害为由向被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月22日，该局作出璧人社伤险认决字［2014］1556号《认定工伤决定书》。2015年1月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局通过重庆市邮政速递物流璧山分公司EY562486440CN特快专递向上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部邮寄了上述工伤认定决定书。EY562486440CN特快专递邮件详情单记载：寄件人单位名称栏填写为“璧山区人力社保局”；文书名称栏填写为“（2014）第1556号认定工伤决定书”；收件人姓名栏填写为“负责人赵培培”；收件单位名称栏填写为“璧山县俊凯石膏经营部”；收件人地址栏填写为“璧山区璧城街道璧永路49号-4号”；收件人栏签名“赵雪梅”。重庆市邮政速递物流璧山分公司EY562486440CN邮件流程查询单记载的妥投时间为2015年1月6日14时。赵雪梅与赵培培系姐妹关系。重庆市璧山区俊凯石膏经营部原为璧山县俊凯石膏经营部。二审审理中，各方当事人争议焦点有二:一是被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局是否送达被诉璧人社伤险认决字（2014）1556号认定工伤决定；二是上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部的起诉是否超过法定的起诉期限。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部认为赵雪梅非上诉人单位员工且非上诉人单位负责人的同住成年家属，其签收行为不能视为上诉人收到了璧人社伤险认决字［2014］1556号《认定工伤决定书》，其在原审第三人主张工伤待遇时，才知道上述工伤认定决定书，其起诉未超过法定期限。被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、杜德刚认为，其是通过邮政特快专递的方式向上诉人送达的璧人社伤险认决字［2014］1556号《认定工伤决定书》。该决定书系重庆市璧山区俊凯石膏经营部工作人员赵雪梅（赵培培近亲属）于2015年1月6日签收，上诉人起诉已超过法定起诉期限。本院认为，从本案证据看，被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局举示的EY562486440CN邮件回执联上明确清楚地载明，邮件送达地址系上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部经工商登记的经营场所所在地址“璧山区璧城街道璧永路49号-4号”，收件单位盖章处签名为赵雪梅。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部在一审庭审和二审审理中对赵雪梅签收该邮件的事实没有否认，仅以赵雪梅非其单位职工和非上诉人单位负责人同住成年家属为由进行抗辩，但未提出相应的证据和理由。故，一审法院为此确认上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部收到被诉工伤认定决定书的日期是2015年1月6日，并无不当。同时，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。一审认定上诉人应当知道被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书的时间为2015年1月6日，其起诉期限于2015年4月6日即届满，上诉人于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，亦无不当。综上，上诉人请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 之 玮代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十一月二日书 记 员 石光一南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3976号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系总经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：臧德宽，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告臧德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王翠芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第629号
原告邵辉，居民身份证号码×××，男，1977年12月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，女，1973年7月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇五中道西乾禧家园。
法定代表人刘德喜，总经理。
委托代理人马显明，男，1959年3月1日生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告邵辉与被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员吴新达、代理审判员刘沙共同组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邵辉及其委托代理人冯秀琴、被告的委托代理人马显明、尹贻红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵辉诉称：要求开发公司履行合同，将邵辉位于乾禧家园小区2号楼1单元2号门的一、二层门市房回迁给邵辉；并承担本案诉讼费用。
被告开发公司辩称：房屋是邵辉父亲邵志贵的，不是对邵辉的房屋进行拆迁，邵辉不具备诉讼主体资格。邵辉的诉请不符合本案的事实，未动迁前实际房屋产权面积39.25平方米，土地使用面积107.47平方米，而开发公司以138平方米按照1比1.2给与回迁，共回迁166平方米。位置在合同中明确约定为2号楼1单元1、2层住宅楼非门市，因原房屋性质系住宅，不可能给回迁安置商服楼，开发公司不同意邵辉的诉讼请求。开发公司同意按照合同约定安置1、2层总面积166平方米住宅楼。
在本院开庭审理过程中，邵辉、开发公司为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
邵辉举示证据情况如下：
证据A1.房屋征收与补偿协议书、赠与协议书各一份，拟证明：邵辉回迁房屋的位置是乾禧家园2号楼1、2层商服面积是166平方米，该房屋由邵志贵与杨廷玲赠与给邵辉，实际所有人是邵辉的事实。
证据A2.个体工商户营业执照一份，拟证明：邵辉当时所拆迁的房屋系车床加工厂。
证据A3.照片2张，拟证明：2号楼立面图前后就是商服楼。
证据A4.政府对乾禧家园的处理意见复印件一份，拟证明：刘德喜承诺回迁房屋。
开发公司举示证据情况如下：
证据B1.邵辉父亲邵志贵的土地使用证一本，拟证明：已拆迁的房屋是住宅，建筑占地面积是42.67平方米，用地面积107.47平方米。同时证明邵辉不具备诉讼主体资格。
证据B2.房屋征收与补偿协议书，拟证明：邵辉不具备主体资格，是代理行为。
开发公司对邵辉的证据质证认为，证据A1，对房屋征收与补偿协议书真实性没异议，对证明问题有异议，首先回迁位置2号楼1单元1、2层并没有写回迁是商服楼，同时原产权性质是住宅，如果是回迁商服，在回迁的位置上、性质上应明确是商服。从乙方签字看出，说明邵辉是代理行为不具备诉讼主体资格，对赠与协议的真实性和关联性都有异议。证据A2，对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明从事的车床加工是在动迁的房屋内进行的。证据A3有异议，照片不能证明给回迁的就是商服楼，与本案无关。证据A4，有异议，该证据是复印件，与本案无关。
邵辉对开发公司的证据质证认为，证据B1，对真实性无异议，对证明问题有异议，该房屋实际实测面积是107平方米，在原合同上明确标注是107平方米，邵志贵夫妻已经将房屋赠与邵辉，有其出具的赠与合同可证明。证据B2，对真实性无异议，对证明问题有异议，邵志贵夫妻将该房屋已经赠与给邵辉，且邵辉与其父母一居生活。
本院认证，邵辉的证据A1中房屋征收与补偿协议书，本院予以采信，赠与协议书不予采信。对证据A2、A3、A4参考使用。开发公司的证据B1、B2，本院予以采信。
经审理查明，邵辉父亲邵志贵系本案被动迁户的房主，2011年9月27日开发公司挂靠黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，以黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司乾禧家园项目部与邵辉签订《房屋征收与补偿协议》，协议的落款处注明经父母同意儿子代签。后开发公司于2013年成立了黑龙江乾禧房地产开发有限公司，即现在的被告公司。后因回迁安置问题双方发生争议，邵辉诉讼来院，要求开发公司履行合同，将位于乾禧家园小区2号楼1单元2号门的一、二层门市房回迁给邵辉；并承担本案诉讼费用。
本院认为，邵辉并不是被拆迁房屋的所有人，被拆迁房屋的所有权是其父亲邵志贵，邵辉与父母的赠予协议因未办理过户登记，所有权未发生转移。房屋征收与补偿协议的签字处明确注明，经父母同意儿子代签，邵辉签字的行为属代理行为，邵辉不具备诉讼主体资格，应当驳回邵辉起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵辉的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执50号
申请执行人：李为平，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，组织机构代码39531881-3。
法定代表人：顾仁军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01818号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山微创医院的银行存款人民币650000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 时振丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1916号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告张立荣，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张立荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1916号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告张立荣，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张立荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第127号
申请人朱定伟，男。
被申请人李文梅，女，
申请人朱定伟与被申请人李文梅其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人李文梅所有的价值701121.19元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封李文梅所有的产权证号为：攀房权证仁私字第000279**号的住房一套。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文�
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00069号
上诉人（原审被告）辽宁乐股软件股份有限公司
被上诉人（原审原告）张希亮
上诉人辽宁乐股软件股份有限公司因与被上诉人张希亮建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00201号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间没有合同，仅能依被告住所地确认案件管辖法院为由，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，被上诉人在一审法院诉称按上诉人要求实施撤土、场平工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷，该工程的施工地点位于绥中县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款的相关规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故绥中县人民对于本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年七月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初1号
起诉人：李志强。
2016年12月30日，本院收到李志强起诉被告湖南省人民政府的行政起诉状，李志强的诉讼请求为：依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复驳字〔2016〕97号《湖南省人民政府驳回行政复议申请决定书》。
本院经审查认为，虽然法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案所诉被告为湖南省人民政府，湖南省人民政府所在地不在本院辖区，该案不属于本院受理行政诉讼的管辖范围，起诉人李志强应当向有管辖权的人民法院起诉。因此，起诉人李志强的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
对李志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初1号起诉人：李志强。2016年12月30日，本院收到李志强起诉被告湖南省人民政府的行政起诉状，李志强的诉讼请求为：依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复驳字〔2016〕97号《湖南省人民政府驳回行政复议申请决定书》。本院经审查认为，虽然法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案所诉被告为湖南省人民政府，湖南省人民政府所在地不在本院辖区，该案不属于本院受理行政诉讼的管辖范围，起诉人李志强应当向有管辖权的人民法院起诉。因此，起诉人李志强的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：对李志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年一月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00410号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹志军，无业。被告人尹志军曾因犯诈骗罪、脱逃罪，于2001年4月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2004年11月24日释放。被告人尹志军因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被常熟市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人尹志军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人尹志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹志军于2011年4月至2014年9月间，以虚构做生意等事由，骗取被害人吴某、王某合计人民币850400元。被告人尹志军归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人尹志军诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹志军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年4月至2014年9月间，被告人尹志军以虚构做生意等事由，骗取被害人吴某、王某合计人民币850400元。具体分述如下：
1、2011年4月27日，被告人尹志军指使陈某冒充江苏华源再生资源有限公司代理人与被害人吴某签订虚假送货协议，以缴纳保证金的名义，骗取被害人吴某人民币30000元。
2、2011年5月10日，被告人尹志军指使他人冒充盐城宏发纸业代理人与被害人吴某签订虚假送货协议，以缴纳保证金的名义，骗取被害人吴某人民币40000元。
3、2011年6月1日，被告人尹志军指使他人冒充常镖物资回收有限公司代理人与被害人吴某签订虚假送货协议，以缴纳保证金的名义，骗取被害人吴某人民币40000元。
4、2011年7月1日，被告人尹志军指使他人冒充苏州百纳再生资源有限公司代理人与被害人吴某签订虚假送货协议，以缴纳保证金的名义，骗取被害人吴某人民币60000元。
5、2011年7月19日，被告人尹志军指使他人冒充苏州百纳再生资源有限公司代理人，以缴纳送货押金的名义，骗取被害人吴某人民币50000元。
6、2011年7月，被告人尹志军指使他人冒充江苏理文造纸有限公司采购经理支金标，虚构借款事由，骗取被害人吴某人民币49000元。
7、2011年9月，被告人尹志军谎称天津理文造纸收货站要撤掉，有数台机器可以倒手赚取高额差价，以自己和假冒的支金标身份骗取被害人吴某人民币110000元。
8、2011年底至2014年9月，被告人尹志军虚构苏州百纳再生资源有限公司有600余吨废纸可以由吴某经手卖给理文造纸有限公司，经需要各方打点为名，多次骗取被害人吴某、王某钱财共计人民币471400元。
2015年4月7日，被告人尹志军被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某、吴某的报案陈述及辨认笔录，证人高某、潘某、朱某、陈某、周某、杨某、尹某的证言及辨认笔录，被告人尹志军的辨认笔录及照片，常熟市公安局接受证据清单、送货协议、收货凭证、收条、银行交易凭证，企业法人营业执照（复印件），常熟市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细，短信内容，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人尹志军当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹志军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人尹志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹志军有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尹志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2027年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人尹志军退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周婉吉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00304号
被执行人：张良，。
安徽省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）皖刑终字第00092号刑事判决书，判决：一、上诉人张良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金31万元。二、责令上诉人张良退赔违法所得2721.451万元，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张良银行存款2752.451万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人张良银行存款2752.451万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张翀鸣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1164号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人苏某英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00187号，依法向被执行人苏某英发出执行通知书，责令被执行人苏某英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏某英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1164号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人林景文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00187号，依法向被执行人林景文发出执行通知书，责令被执行人林景文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林景文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林景文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1164号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人苏某英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00187号，依法向被执行人苏某英发出执行通知书，责令被执行人苏某英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏某英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824执1164号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，局长。被执行人：苏某英，女，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：林景文，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行（2016）浙0824执字第1164号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人苏某英、林景文征收社会抚养费一案中，查明被执行人苏某英、林景文银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人苏某英、林景文还应缴纳社会抚养费90000元、执行费1250元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执字第1164号案终结执行。执 行 员 汪志松二〇一六年九月二十九日代书记员 余国峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1164号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人林景文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00187号，依法向被执行人林景文发出执行通知书，责令被执行人林景文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林景文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林景文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 金佳慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01770号
原告：黄万康，农民。
被告：明光市明南街道办事处大辛村村民委员会（以下简称大辛村）。
法定代表人：蔡润，主任。
原告黄万康诉被告大辛村民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄万康到庭参加诉讼，被告大辛村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月7日，被告大辛村（原河北村）支部书记蔡志春从原告处借款7000元，约定利息为每月2%，之后原告多次催要未果。2011年大辛村主任周安俊再次签字盖章予以确认，但仍以种种理由不予偿还。2013年6月29日现任村主任蔡润再次签字确认，但仍然表示无钱偿还。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还本息27000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年4月7日，原横山乡河北村村民委员会向原告借款7000元，约定月利率2%。后横山乡撤销变更为明南街道办事处，河北村也合并为大辛村。2011年7月2日，时任村委会主任的周安俊在欠条上加盖大辛村公章并签字确认。2013年6月29日现任村主任蔡润再次在欠条上签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，故应当向原告偿还本金7000元，原告主张20000元利息没有超出借款的实际产生利息，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市明南街道办事处大辛村村民委员会于判决生效后立即偿还原告黄万康欠款本息合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年七月二十三日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第11224号
原告：杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓前塘路106号。
法定代表人：谢芳女，董事长。
被告：沈国权，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰，女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司（下称原告）诉被告沈国权、沈龙鹰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈国权、沈龙鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：沈国权、沈龙鹰系夫妻关系。2016年1月28日，原告与沈国权及杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（下称农商行仓前支行）三方签订《个人保证借款合同》，同时原告还与沈国权、沈龙鹰等人签订《反担保合同》，约定沈国权向农商行仓前支行借款70万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，由原告作担保；由沈龙鹰等三人向原告提供反担保，向原告承担连带保证责任。合同签订当天，农商行仓前支行即将出借款项打入沈国权指定的银行账户。但在借款期间，由于沈国权未按期向农商行仓前支行支付利息，农商行仓前支行即依据合同的约定向借款人沈国权和作为保证人的原告提前收回未到期贷款，原告因此被农商行仓前支行于2016年8月2日扣取全部借款70万元及利息。据此，原告有权向借款人沈国权及反担保人沈龙鹰追偿。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令沈国权立即向原告支付代偿款70万元，并支付自2016年8月3日起按每日百分之二标准计算的利息，直至全部债务清偿完毕之日；2、请求判令沈龙鹰承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、个人保证借款合同一份，证明沈国权向农商行仓前支行借款70万元，由原告提供担保的事实。
2、反担保合同一份，证明沈龙鹰作为反担保人之一，需对原告的担保责任承担连带保证责任的事实。
3、扣款通知书及收贷收息凭证各一份，证明农商行仓前支行收取原告代偿款项70万余元的事实。
4、结婚证一份，证明沈国权、沈龙鹰是夫妻关系的事实。
被告沈国权、沈龙鹰未作答辩，也未举证。
对于原告提交的证据，沈国权、沈龙鹰在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与沈国权、农商行仓前支行三方签订《个人保证借款合同》和原告与沈国权、沈龙鹰等人签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人沈国权的保证人，在向出借人农商行仓前支行承担保证责任，有权向借款人沈国权追偿；同时，反担保人沈龙鹰也应依据《反担保合同》约定和法律的规定向原告承担连带保证责任。现原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张按每月2%标准支付利息，缺乏依据，应调整为按银行同期贷款利率标准计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。沈国权、沈龙鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国权支付原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司代偿款70万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈国权应自2016年8月3日起至代偿款实际付清日止，以代偿款70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈龙鹰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告沈国权、沈龙鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高莲珠
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5272号
原告：张红丽，女，1974年3月出生，住清镇市。
被告：六盘水市铜锣湾娱乐服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山东路香榭水岸三楼。
法定代表人：周武。
被告：钟山开发区铜锣湾娱乐会所，住所地：钟山区钟山大道香榭水岸1号楼。
经营者：周武。
被告：铜锣湾餐饮娱乐会所，住所地：钟山区荷城花园香榭水岸。
负责人：周武。
本院在审理原告张红丽与被告六盘水市铜锣湾娱乐服务有限公司、钟山开发区铜锣湾娱乐会所、铜锣湾餐饮娱乐会所生命权纠纷一案，原告张红丽于2016年7月28日向本院提起诉讼，因本案案情复杂，需转为普通程序审理，并于2016年12月14日向原告张红丽送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内缴纳案件受理费4640元，由于原告张红丽未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周昌龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第837号
原告佛山消防设计安装工程有限公司。
法定代表人黄繁磊。
委托代理人李旺东、吕洁非。
被告佛山市南海金贻物业投资有限公司。
法定代表人谭锦添。
原告佛山消防设计安装工程有限公司与被告佛山市南海金贻物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年9月10日，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山消防设计安装工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取6591.54元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年九月十日
书记员 谭国敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1686号
原告：朱微,男,汉族，1979年7月15日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告:田玮,女,汉族，1981年11月10日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州卓杰房地产经纪有限公司,住扬州市邗江区康乐新村商业网点31号。
法定代表人：陈刚，职务经理。
原告朱微、原告田玮与被告扬州卓杰房地产经纪有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理。现原告朱微、原告田玮于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实�亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱微、原告田玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱微、原告田玮负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一七年四月一日
书记员 杜露露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终239号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奎屯萌轩新型建材有限公司。住所地：伊犁州奎屯市第七师五五工业园区南区纬二路以北、奎车路以东地块。
法定代表人：杨国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉坤，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人奎屯萌轩新型建材有限公司（以下简称萌轩公司）、原审被告王玉坤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
北泉建安公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人没有提供供货合同的原件，上诉人不认可合同复印件，故被上诉人对合同的订立及履行的事实负有举证责任。原审被告在证明中的签字，不代表被上诉人签订并履行了合同，更不能以此作为其主张权利的依据。2、证明要转化为结算依据或权利凭证，须确立单价及数量，还须对支付方式及时间进行协商。本案中原审被告签字不能等同付款凭证。二、一审判决利息没有依据。双方没有约定具体的付款方式及时间，故计算并支持利息没有依据。
萌轩公司辩称，同意放弃要求上诉人赔偿利息损失25180.93元的一审诉讼请求。
萌轩公司向一审法院起诉请求：一、被告给付货款195656元；二、被告赔偿利息损失25180.93元；三、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2014年，被告北泉建安公司承建奎屯金泰广场项目工程。2014年6月至2014年9月期间，原告向金泰广场北段项目工程供应价值295656元的加气块砖，由金泰广场项目部工作人员张青云给原告出具四份证明。2014年11月21日，被告王玉坤在四份证明上签名。2017年10月18日，该院向被告王玉坤送达传票，被告王玉坤认可四份证明上其本人签字的真实性。2014年6月5日，原告与被告北泉建安公司签订一份供货合同约定：原告向被告承建工程供应规格为600MM×300MM×200MM、600MM×300MM×250MM的加气块砖，单价为203元/立方米；以实际供货数量为准；供货时间为2014年6月5日至2014年7月30日；到货地点为奎屯金泰广场；北泉建安公司砌完一、二层后,砌第三层时支付一、二层的货款，砌三、四层时在9月20日前付清全部货款；需方不能按规定时间付款，按每日万分之五向供方支付违约金。原、被告还对供货方式、质量要求等事项作出约定。该合同虽然为复印件，但结合原告提供的证据及双方陈述，该院对该合同予以确认。被告给付原告货款100000元，剩余货款195656元至今未付。
一审法院认为，原告与被告北泉建安公司签订的买卖合同合法有效。合同订立后，原告按约供应了价值为295656元的加气块砖。北泉建安公司工程项目部工作人员出具证明，被告王玉坤作为被告北泉建安公司的工作人员签字确认，证实原告已经履行了供货义务，可以作为双方债权债务关系的凭证，故原告要求被告北泉建安公司给付下欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以支持。被告王玉坤属履行职务的行为，其个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：
一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司货款195656元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告奎屯萌轩新型建材有限公司利息损失25180.93元（195656元×5.85‰×22个月，2014年9月20日至2016年7月20日）；
以上款项合计220836.93元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司。
三、驳回原告奎屯萌轩新型建材有限公司要求被告王玉坤承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，送达费90元，合计4702元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另查，二审中，上诉人称王玉坤是其下设单位外事部的工作人员，是上诉人协助一审法院联系的王玉坤，王玉坤在证明上签字只证明被上诉人萌轩公司供货的事实。萌轩公司一审中提供的买卖合同是复印件，不能作为定案依据。双方口头达成的买卖合同，未约定付款时间，故一审支持利息损失没有依据。被上诉人萌轩公司同意放弃要求上诉人承担利息损失的一审诉讼请求。
本院认为，原审被告王玉坤是上诉人的工作人员，其在被上诉人萌轩公司供货证明上签字，证明被上诉人萌轩公司给上诉人承建的工程供货的事实，本院予以认定，上诉人应当承担付款责任。二审中，被上诉人萌轩公司放弃要求利息损失的一审诉讼请求，上诉人无异议，且不损害原审被告王玉坤的利益，故本院予以准许。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3723号民事判决第一、三项，即：“被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司货款195656元；驳回原告奎屯萌轩新型建材有限公司要求被告王玉坤承担民事责任的诉讼请求”；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3723号民事判决第二项，即：“被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告奎屯萌轩新型建材有限公司利息损失25180.93元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4702元（被上诉人预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付被上诉人奎屯萌轩新型建材有限公司。二审案件受理费4044元（上诉人已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵春华
书 记 员 杨 欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第562号
罪犯刘徐兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘徐兵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金57000元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第818号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘徐兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑二年二个月后，又曾受记功5次，表扬1次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘徐兵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘徐兵减去有期徒刑二年。罚金57000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00536号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区孝肃路230-1号，组织机构代码85130093-3
被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被告：琚永曙，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吕根兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉琚金花,、琚永曙、吕根兰金融借款合同纠纷一案后，被告琚永曙、吕根兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在安徽省安庆市怀宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案原、被告在借款合同中约定，在合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行即贷款人，其住所地在安徽省安庆市大观区孝肃路230-1号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回被告琚永曙、吕根兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第623号
申请执行人莫琴。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人莫琴与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第623号
申请执行人李石玉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于李石玉申请执行科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2007）右民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2007）右民初字第1020号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执行裁定�
（2015）右执字第623号
申请执行人莫琴
被执行人潘秀月
申请执行人莫琴与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初750号
原告王根霞。
委托代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告平山县平山镇南街村民委员会。
法定代表人谷兵龙，主任。
住址：平山镇南街村。
委托代理人闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
第三人河北筑坚房地产开发有限公司。
法定代表人闫伟，经理。
组织机构05650195-5。
住所地：平山县平山镇康乐中天神韵小区3号商铺。
本院在审理原告王根霞与被告平山县平山镇南街村民委员会、河北筑坚房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告王根霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根霞的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王根霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王根霞负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年四月十九日
书记员 霍小丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第67号
原告段月兰。
委托代理人于水果。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
被告宁大慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司
负责人肖明广，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告段月兰与被告宁大慧、中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段月兰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告段月兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第153号
原告：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：许某某。
原告庞某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
庞某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞某某诉称：2006年8月28日，被告许某某向原告借
款人民币50000元，约定利息按季度支付，一季度3750元，并
出具借条一份。后被告支付利息至2008年11月27日，本金分文
未付。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元并支付利息
。
被告许某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告庞某某向本院提交了�条
一份。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告庞
某某与被告许某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为
证，被告应当在原告催讨后及时归还借款并支付利息。故对原
告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、
被告约定的利息偏高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百�十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起10日内偿还原告庞某
某借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2008年11月28
日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告许某
某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1470元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 赵明星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24710号
原告：田茂美，女，苗族，1975年8月23日生，住重庆市彭水县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告田茂美诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田茂美于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂美撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第707号
原告：黄美玉。
委托代理人：李涛、李一宵。
被告：陈明明。
原告黄美玉因与被告�明明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李涛、被告陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉起诉称，2009年10月10日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份并办理了公证，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2009年10月10日至2010年4月9日止，借款月利率为1.5%，于每月10号支付，被告以其位于嘉兴市建国中路电力嘉苑104幢605室（复式）房产提供抵押担保。原告按被告要求汇付上述借款100万元。同年10月14日，双方办妥房产抵押登记手续。借款到期后，被告未按期还款并拖欠至今，借款利息被告已支付至2010年10月10日。被告拖欠原告借款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金100万元并赔偿利息损失（以借款本金100万元为基数，自2010年10月11日起按月息1.5%计算至被告实际偿付之日止）；二、原告对被告抵押的位于嘉兴市建国中路电力嘉苑104幢605室（复式）房产（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明明答辩称，借款属实，希望与原告协商解决。
针对自己的主张，原告黄美玉向本院提供了下列证据：
1.公证书一份（含房屋抵押借款合同），证明被告于2009年10月10日向原告借款并签订房屋抵押借款合同一份，合同对借款期限、利率、房屋抵押担保等均作出了约定并经嘉兴市誉天公证处公证。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单两份、证明一份，证明合同签订后，原告于当日按照被告的要求将借款分两次转入徐丽萍账户内。
3.房屋他项�证一份，证明原、被告于2009年10月14日办理了抵押登记。
4.还款承诺一份，证明被告于2012年3月9日书面向原告承诺延期还款。
5.承诺书一份，证明被告在原告起诉后于2015年8月15日再次出具承诺书，承诺书内容为借款经过、到期后原告催讨的情况及被告承诺对于借款将在2017年8月15日前一次性归还。
6.关于要求立即还款的函及EMS的邮寄单、回执，证明原告对被告2015年8月15日承诺书中于两年后一次性还款表示不同意，并邮寄相关的凭证。
被告经质证，对证据上述证据均无异议，但认为被告在出具证据5中的承诺书时，原告是同意其于两年后一次性归还借款的。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件，被告质证对其真实性均无异议，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2009年10月10日签订房屋抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款100万元用于经商，借款期限为6个月，自2009年10月10日至2010年4月9日止，抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止；借款月利率为1.5%，自原告借款之日起计息，但不计算复利；本金到期一次性付清，每月十号支付利息；被告以其坐落于嘉兴市建国中路电力嘉苑104幢605室（复式）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告未按合同约定期限和方式履行还款义务，应按每日加付应还本金的万分之十的违约金，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息，若有不足部分，原告仍有权向被告追偿直至还清全部贷款本息�止；双方发生争议协商不成可向不动产所在地人民法院起诉等。该房屋抵押借款合同经浙江省嘉兴市誉天公证处公证并出具（2009）嘉誉证民内字第2016号公证书。同日，被告指令原告将借款汇入其会计徐丽萍的私人账号62×××13（农业银行）。原告遂于当日分两次将借款100万元汇入上述指定账号。2009年10月14日，原、被告办理了上述抵押房产的登记手续。但被告并未按期归还借款，故其于2012年3月9日出具还款承诺，承诺于2012年6月底归还。原告起诉后，被告又于2015年8月15日向原告出具承诺书，确认房屋抵押合同中约定的借款本金及利息计算标准、房产抵押事项，并承诺于2017年8月15日前一次性归还（利息自2010年10月11日起，按约定利率计算至还款之日）。原告于2015年8月17日向被告发函表示不同意其于2017年8月15日一次性还款的承诺，并要求被告立即归还借款。原告在庭�中自认被告已经支付2010年10月10日前的利息。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告签订的房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。原告将借款100万元交付于被告指定的账户，但被告并未按期归还，且原告回函明确表示不同意被告承诺的还款时间，故原告有权要求被告归还借款本金100万元并按合同约定支付相应的利息。现原告自认被告已支付2010年10月10日前的利息，故利息应自2010年10月11日起计算。原告以其所有的位于嘉兴市建国中路电力嘉苑104幢605室（复式）的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已自登记时设立，故原告有权以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明明于本判决生效之日起七日内归还原告黄美玉借款本金100万元并支付相应的利息（以100万元为基数，按月利率1.5%，自2010年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告黄美玉对被告陈明明提供的抵押财产【位于嘉兴市建国中路电力嘉苑104幢605室（复式）的房产】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，均由被告陈明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 费一萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
被执行人崔宝斌，男，1984年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔宝斌信用卡纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年六月十六日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。负责人ＸＸ禄，行长。被执行人崔宝斌，男，1984年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔宝斌信用卡纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年六月十六日书记员  邴 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00157号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人何某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日，被告人何某某持吴某的居民身份证，在中国工商银行荆门石化支行办理信用卡，银行工作人员为其开立信用卡后发现何本人相貌与所持身份证照片不符，遂对所开立的信用卡进行了注销。后何某某以银行工作人员态度不好为由，与银行工作人员发生纠纷，银行工作人员遂报警。荆门市公安局月亮湖分局民警接警后将何某某带至分局进行询问、训诫，同时，对何随身携带物品进行检查时发现其随身携带有9张他人身份证、19张他人信用卡等物品。9张他人身份证姓名、号码分别为韩某、滕某某、李某某、王某某、郭某、毛某某、屈某某、吴某某、吴某（422802197906022635）。经查，何某某所持9张身份证均系苏某甲（另案处理）或何某某向他人购买的遗失或被盗身份证。2013年以来，何某某利用该9张他人居民身份证开立信用卡交给苏某甲卖给他人获利，苏某甲给付何某某每张50至200元不等的办卡费用，何某某使用该9张居民身份证共开立了包括上述19张信用卡在内的共计53张信用卡。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、赖某某、曹某、李某、王某某、吴某的证言、吴某的中国邮政储蓄银行卡和身份证复印件、荆门市公安局经济犯罪侦查支队出具的身份核查情况、苏某甲、何某某使用的QQ截图、何某某所持9张他人身份证及使用他人身份证开立的19张他人信用卡、抓获经过、搜查笔录、扣押发还清单、手机截图、顺丰速运快递公司运单信息及运单影印件、接受证据材料清单、手机号码办理信息、通话记录、苏某甲的淘宝账户部分交易详情截图、吴某、王某某、李某某、郭某、毛某某等9人农业银行、建设银行卡账户明细、关于何某某使用吴某、郭某等9人身份证办理银行的情况说明、民生银行、交通银行、中国银行、兴业银行、农业银行、邮政银行、建设银行办理信用卡的开户凭证及资料、交易明细、何某某的农业银行卡交易明细、账户名苏某甲的银行交易明细、被告人何某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某使用虚假的身份证明骗领信用卡53张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、没收被告人何某某被扣押的涉案信用卡、身份证等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王凯瑞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初389号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年8月17日12时20分许，被告人王某甲驾驶牌照为苏AXX**的货车运送设备和人员从施工场地返回单位，在沿中国石化扬子石油化工有限公司（下称扬子公司）生产区内的火炬北路由北向南行驶至芳烃南路路口时，遇被害人王某1驾驶牌照为苏Ａ×××××的二轮摩托车沿芳烃南路某向西行驶，在王某甲向某左转弯的过程中，靠路中心点左侧转弯，疏于观察，致使双方发生碰幢，王某1受伤，此后，王某1经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王某甲在作业期间违反安全管理规则，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，另其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月17日12时20分许，被告人王某甲驾驶苏AXX**重型箱式货车，沿本区扬子公司管辖内的火炬北路由北向南行驶至芳烃南路路口左转弯时，疏于观察，未靠路口中心点左转弯且未让直行车辆先行，与王某1沿芳烃南路某向西骑行的苏Ａ×××××二轮摩托车发生碰幢，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲主动报警，归案后作如实供述。案发后，王某甲所在的单位已与死者的近亲属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某2等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、事故现场勘查笔录、物证检验报告书、物证检验意见书、法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故责任研究笔录、事故调查报告、调解协议书、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某甲有自首情节，且其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，依法及酌情对其从轻处罚。关于本案的定性。本院认为，本案中的事发路段虽由扬子公司管辖，属于厂（矿）企业内发生的机动车造成伤亡的事故，但该公司内的主要道路（非该公司分厂内道路）还承担部分公共交通功能，应属在公共交通管理范围内的道路。且本案系因行为人违反交通运输法规，因而发生的重大伤亡事故，不符合重大责任事故罪中规定的违反生产、作业中的有关安全管理规定的构罪要件，故本案以交通肇事罪定罪处罚为宜。据此，本院对公诉机关指控的罪名，予以变更。为维护社会秩序、保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 邹天明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈静书
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第94号
申请执行人候金明，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
申请执行人候金明与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6.8775万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的6.8775万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第94号
申请执行人候金明，男，1963年6月29日出生，汉族，，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，，现住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，，现住江西省井冈山市。
申请执行人候金明与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第14号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6.8775万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的6.8775万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3968号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告王彩艳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告王彩艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王彩艳的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3092号
原告：郑波。
委托代理人：王海青。
被告：鲍巧敏。
被告：陈志明。
原告郑波为与被告鲍巧敏、陈志明民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告鲍巧敏、陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月9日,被告鲍巧敏因临时周转所需向原告借去人民币30000元，约定按月利率2%计算利息,被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告鲍巧敏、陈志明未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告鲍巧敏于2014年4月9日向原告借款30000元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2005年11月30日登记结婚，2014年5月19日离婚，后于2016年6月29日复婚。
被告鲍巧敏、陈志明经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鲍巧敏借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告鲍巧敏、陈志明夫妻关系存续期间，被告陈志明未能提供充分证据证明借款属被告鲍巧敏的个人债务，因此，被告陈志明应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告鲍巧敏、陈志明于判决生效后十日内共同返还原告郑波借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告鲍巧敏、陈志明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王 敏