江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0307号
原告黄书珍，居民。
原告黄书英，居民。
原告黄平，居民。
原告黄干，居民。
原告卞兰凤，居民。
原告卞志军，居民。
六原告共同委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告丹阳市华昌快运有限公司，住所地镇江丹阳市界牌镇东工业园36号。
法定代表人胡国华，该公司总经理。
委托代理人王云峰、魏国方，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军与被告丹阳市华昌快运有限公司（以下简称华昌快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保财险丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月24日、10月10日二次公开开庭审理了本案。案件审理中，原告撤回了对被告朱立永的起诉，本院予以准许。原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤及其委托代理人孙晓明、被告丹阳市华昌快运有限公司的委托代理人王云峰、被告人保财险丹阳公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2015年3月10日9时许，驾驶员朱立永驾驶苏L×××××号重型厢式货车，沿老204国道由北向南行驶至步湖路交叉路口右转弯，与沿老204国道由北向南从陈容骑行的自行车相碰撞，致陈容当场死亡，事故发生后，朱立永驾驶车辆驶离事故现场。2015年3月25日盐城市公安局交通警察支队七大队做出了盐公交认字（2014）15038号交通事故认定书，事故认定朱立永负事故的全部责任，陈容无责任。黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军为陈容子女。被告丹阳市华昌快运有限公司是苏L×××××号重型厢式货车的登记车主，朱立永系实际驾驶人，该车辆在被告人保财险丹阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失254130元，并承担诉讼费用。
被告华昌快运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在人保财险丹阳公司投保交强险、商业三责险（100万元不计免赔）的事实无异议。朱立永系我公司员工，我公司同意处理该事故造成的损失，我公司前期也垫付了部分费用，我公司在接到交警中队电话后，就立即通知驾驶员朱立永停车等候处理，发生事故后朱立永并不知道，就开车到泰州了。我公司知道情况后到泰州和盐城交警部门一起处理交通事故。事故认定虽写明朱立永离开现场，但朱立永当时并不知情，交警队的笔录和现场的证人都某以证明朱立永不知道发生事故的事实。
被告人保财险丹阳公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险（100万元不计免赔）的事实无异议，该事故发生在保险期内。我公司在审核驾驶员、驾驶证和车辆行驶证合法、有效前提下同意在交强险限额内对六位原告的近亲属合理损失承担保险赔偿责任，根据交通事故认定书等，肇事车辆驾驶员朱立永在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据商业三责险保险条款第六条第一款第六项的约定，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车逃离事故现场，这一情形导致的损害我公司不承担商业三责险的保险赔付责任。
经审理查明：原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军系死者陈容的子女。2015年3月10日9时许，驾驶员朱立永驾驶苏L×××××号重型厢式货车，沿老204国道由北向南行驶至步湖路交叉路口右转弯，与陈容骑行的自行车相碰撞，致陈容当场死亡，事故发生后，朱立永驾驶车辆驶离事故现场。2015年3月25日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出第15038号《道路交通事故认定书》认定，朱立永驾驶苏L×××××号重型厢式货车转弯时，与陈容发生碰撞，致陈容当场死亡，被告朱立永负事故的全部责任，陈容无责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军遂诉至本院。
另查明：被告华昌快运公司系苏L×××××号重型厢式货车所有人，朱立永系该公司员工，朱立永持有B2机动车驾驶证。2014年7月7日，被告华昌快运公司为苏L×××××号重型厢式货车向被告人保财险丹阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2014年7月22日起至2015年7月22日止，涉案交通事故发生在保险期限内。被告华昌快运公司在事故发生后向原告支付了40000元赔偿款。
还查明：在本次诉讼中，六原告还提交了盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村村民委员会出具的证明一份，盐城市城南新区伍佑街道办事处与原告卞志军签订的盐城市房屋拆迁协议书一份，证明陈容生前一直和儿子卞志军居住，而卞志军的房屋已被拆迁，应按城镇标准计算死亡赔偿金。六原告还提交了苏L×××××号重型厢式货车在案发时段的车速时间间断表和（2015）亭刑初字第00213号刑事判决书，证明朱立永并不知道事故的发生。
在审理过程中，经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军因其近亲属陈容交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即朱立永负事故的全部责任，陈容无责任。
（二）关于原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军主张的损失标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、死亡赔偿费用：（1）、丧葬费，参照江苏省2014年度职工年平均工资57985元的标准，丧葬费确定为28992.5元。（2）、死亡赔偿金，陈容随儿子卞志军居住在盐城市城南新区伍佑街道伍东村四组，该房已被拆迁，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，陈容超过75周岁，死亡赔偿金确定为171730元。（3）、精神抚慰金，陈容的去世，给原告造成了精神痛苦，应给予原告一定的精神抚慰金，结合事故的责任，原告的精神抚慰金确定为50000元。2、处理事故人员误工及交通费，原告对该项费用未能提供证据，根据本案的实际情况，本院对该项费用酌定为2000元。综上，原告的赔偿费用共计为252722.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保财险丹阳公司应承担的交强险赔偿责任。
苏L×××××号重型厢式货车由被告人保财险丹阳公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险丹阳公司依法应在交强险限额内赔偿110000元（含伤残损失110000元）。
2、被告人保财险丹阳公司应承担的商业三者险赔偿责任。
交通事故责任认定书认定，朱立永负事故的全部责任，陈容无责任，而朱立永系被告华昌快运公司的职工，其赔偿责任应由被告华昌快运公司承担。被告华昌快运公司为肇事车辆在被告人保财险丹阳公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），故被告人保财险丹阳公司应当根据保险合同约定，在商业三者险限额内代被告华昌快运公司赔偿原告142722.5元。被告人保财险丹阳公司辩称事故发生后朱立永驾车离开现场，保险公司不承担商业三责险的赔偿责任，经查朱立永并不知道事故的发生，对被告人保财险丹阳公司的辩称不予采信。
3、被告华昌快运应承担的民事赔偿责任。
因原告的损失已由被告人保财险丹阳公司全部赔偿，故被告华昌快运公司在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任，但被告华昌快运作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费。被告华昌快运公司已经垫付的40000元，六原告予以返还。
综上，原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军252722.5元。
二、原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军应返还被告丹阳市华昌快运有限公司垫付款40000元。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告丹阳市华昌快运有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应给付原告黄书珍、黄书英、黄平、黄干、卞兰凤、卞志军214232.5元（户名：卞兰凤，开户银行：中国农业银行盐城伍佑支行，银行卡号：62×××71），应当给付被告丹阳市华昌快运有限公司38490元（开户银行：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，银行卡号：3211＊＊＊7）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。