江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1640号
原告：旷小青，女，1974年3月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县。
被告：徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县。
原告旷小青诉被告黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员郭艳芳、人民陪审员李鑫祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告黄文秀、徐月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告借款277000元并支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以327000元为基数按月利率2%从2014年11月1日起计算至2015年9月30日为71940元，以277000元为基数按月利率2%从2015年10月1日计算至诉讼之日为72020元。）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告黄文秀以资金周转为由向原告借款327000元，并承诺于2015年1月31日前还清，约定月利率3分。2015年9月30日，被告向原告归还借款50000元，但余款一直未付。经查，两被告系夫妻关系，虽于2015年8月20日办理了离婚登记，但本案借贷关系发生时在双方夫妻关系存续期间，被告徐月琴应对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告黄文秀、徐月琴未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份及银行转款凭证2份，证明被告黄文秀向原告借款327000元，原告通过银行转账向被告黄文秀支付借款300000元，其余借款27000元以现金方式向被告黄文秀支付的事实；3、离婚登记审查处理表1份，证明两被告于1998年2月2日登记结婚，后于2015年8月20日登记离婚，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄文秀、徐月琴未对原告证据予以质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明被告黄文秀于2014年10月31日向原告借款327000元及两被告在本案借贷关系发生时系夫妻关系的事实，对原告证据本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄文秀系朋友关系。被告黄文秀因资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月30日通过中国银行向被告黄文秀转账200000元，于2014年11月3日通过中国农业银行向被告黄文秀转账100000元，并通过现金方式向被告支付27000元。2014年10月31日，被告黄文秀向原告出具借条1份，确认向原告借款327000元，约定月息三分（即月利率3%），并承诺于2015年1月31日前付清。借款到期后，被告黄文秀于2015年9月30日归还借款本金50000元，其余借款及利息未支付。
另查明，两被告于1998年2月2日登记结婚，于2015年8月20日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文秀因资金需要向原告借款，并向原告出具了借款凭证，确认向原告借款327000元，原告亦提交了其于2014年10月30日及11月31日向被告转账300000元的凭证。原告称部分借款27000元通过现金方式向被告支付，结合原、被告借款金额及民间借贷交易习惯，该陈述具有一定可信度。在被告未对借条所述实际借款金额提出异议情况下，本院确认原告已实际向被告支付借款327000元，原、被告间借贷关系成立。借条所述内容即为原、被告间借款合同内容，被告应依该借条约定，于2015年1月31日前归还借款。现该借款已届还款期，原告确认被告黄文秀已归还借款本金50000元，本院予以确认，现原告要求被告归还其余借款277000元，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，原告诉请要求支付超出年利率24%部分利息，本院不予支持。本院确认，被告黄文秀按年利率24%支付借款327000元自2014年11月1日至2015年1月31日期间的借款利息，共计19620元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但该借期内利息应以不超过年利率24%为限。现原告与被告黄文秀未约定逾期还款利息，本院确认按双方约定借期内利息中不超过年利率24%部分标准核算被告黄文秀的逾期付款利息。因被告黄文秀于2015年9月30日归还了借款本金50000元，故相应逾期利息分段计算如下：1、以借款327000元为基数，按年利率24%从2015年2月1日计算至2015年9月29日；2、以借款277000元为基数，从2015年9月30日计算至实际清偿之日止。被告黄文秀与被告徐月琴现虽已离婚，但在本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系。被告徐月琴未提交证据证明原告与被告黄文秀明确约定了本案借款为被告黄文秀的个人债务，也未证明其与被告黄文秀约定了婚姻关系存续期间所得财产为各自所有且原告知道该约定。故被告徐月琴应对本案借款、利息及逾期利息承担共同清偿责任。综上，被告黄文秀、徐月琴应向原告旷小青归还借款277000元，支付借款利息19620元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（按年利率24%，以借款327000元为基数从2015年2月1日起计算至2015年9月29日，以借款277000元为基数从2015年9月30日起计算至实际清偿之日止。）原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文秀、徐月琴于本判决生效之日起十日内向原告旷小青归还借款277000元，支付借款利息19620元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（按年利率24%，以借款327000元为基数从2015年2月1日起计算至2015年9月29日，以借款277000元为基数从2015年9月30日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费7614元，由被告黄文秀、徐月琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 郭燕芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十二月××日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。