广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3134号
原告：冼婷，曾用名洗婷，女，1998年3月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房，第2、3层2号房。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，该公司职员，住茂名市电白区。
被告：陈强，男，1981年6月17日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市。
第三人：李晓敏，女，1997年12月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
第三人：龙某1，女，2000年1月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
法定代理人：龙某2，男，1974年1月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。系第三人龙某1的父亲。
法定代理人：冼某，女，1973年2月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。系第三人龙某1的母亲。
原告冼婷与被告陈强、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险公司），第三人李晓敏、龙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼婷的委托诉讼代理人林谷丰、被告陈强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘小鹏等到庭参加诉讼，第三人李晓敏、龙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告大地保险公司在交强险、商业险限额内赔偿40542.5元给原告，不足部分由陈强赔偿；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，李晓敏驾驶冼瑞艺的粤Ｋ×××××号二轮摩托车载龙某1、冼婷从上垌往大坡圩方向行驶，于14时50分途经高州市××下垌××屋村路段行驶时，与相对方向由被告陈强驾驶李燕霞的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，李晓敏、龙某1、冼婷受伤的交通事故。经交警认定，李晓敏负事故主要责任，陈强负事故次要责任，龙某1、冼婷不负事故责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市大坡镇卫生院检查治疗，后于2016年8月23日转入高州市中医院治疗，直到2016年8月25日才出院。经鉴定，原告的伤为十级伤残。此次交通事故给原告造成如下损失：医药费2121.7元、住院伙食费200元、误工费1700元、护理费200元、伤残赔偿金26720.8元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神损失费5000元、交通费700元。因双方无法协商解决，原告特提起诉讼。
被告大地保险公司辩称，一、粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车只是在我司购买了交强险，医疗费用部分我公司只是在10000元的赔偿限额内进行赔偿，且本案多人受伤，应按损失比例在10000元的医疗费用赔偿限额内分配;二、原告主张的误工费过高，应按农村人均收入计算；护理费请求过高，应按80元/天计算；伤残赔偿金、鉴定费我方不予认可；营养费、精神损失费我方不予认可；交通费原告没有提供相关依据，应不予支持；诉讼费不应由我公司承担。
被告陈强辩称，事故后我方曾和原告协商赔偿，原告已经同意和保险公司处理，只是双方没有签订书面的调解协议。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，第三人李晓敏驾驶案外人冼瑞艺的粤Ｋ×××××号二轮摩托车载原告冼婷、第三人龙某1从大坡镇上垌村往大坡圩方向行驶，于14时50分途经高州市××下垌××屋村路段时，与相对方向由被告陈强驾驶李燕霞的粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，李晓敏、龙某1、冼婷受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年9月1日作出高公交认字[2016]第00233号《道路交通事故认定书》，认定第三人李晓敏负事故的主要责任，被告陈强负事故的次要责任，原告冼婷、第三人龙某1负事故责任。原告受伤后，于当日被送到高州市大坡镇卫生院检查治疗，后于2016年8月23日转入高州市中医院治疗，至8月25日出院共住院2天，共用去医疗费2121.7元。经医院诊断为右桡骨远端骨折，出院时建议：患肢三个月内禁剧烈活动，全休半年，加强营养，在医生指导下行功能活动（住院期间1人陪护）。原告出院后委托评估机构进行伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冼婷之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ｘ（十）级伤残。原告为鉴定用去鉴定费1900元。
另查明，原告冼婷曾用名洗婷，于1998年3月19日出生，系农业人口，无固定收入，至定残时年龄为18周岁。原告住院期间由其母亲护理，其母亲为农业人口，无固定收入。
又查明，粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车登记车主为李燕霞，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、村委会《证明》、《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等证据予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第00233号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。
本次事故发生在2016年8月22日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，原告主张参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，符合有关法律规定，应予准许。针对原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、医疗费2121.7元。原告为此提供的医疗机构出具的费用清单证实，被告对此均无异议，本院对原告这一主张予以支持。
2、住院伙食补助费200元。原告因本次交通事故住院治疗2天，住院伙食补助费应为100元/天×2天=200元，本院对原告这一诉讼请求予以支持。
3、营养费200元。原告冼婷因本次事故造成右桡骨远端骨折，在医院住院治疗2天，医疗机构建议加强营养，结合本案实际，认定原告营养费为200元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费1420.87元。原告因伤残持续误工，出院后超过十五天委托鉴定机构进行伤残评定，故原告的误工时间从受伤之日起计算至治疗终结后十五天共误工18天，原告为农村居民人口，其主张按照100元/天计算误工费理由不充分，本院不予支持，其误工费损失应为：国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元/年÷365天×18天=1420.87元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、护理费200元。原告在高州市中医院住院治疗2天，期间由其母亲护理，现无相关证据证实护理人员有固定收入，故原告的护理费可参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的受伤情况，原告主张按照100元/天计算护理费并无不妥，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
6、残疾赔偿金26720.8元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告冼婷的损伤程度构成“道标”X（十）级伤残。被告大地保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，并向本院提出重新鉴定的申请，但被告未能提供证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在违法行为或者违背事实作出虚假鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所及鉴定人具有相关的鉴定资质，该所对被告所提的异议，已复函对冼婷腕关节丧失功能计算公式作出了合理说明，计算过程与鉴定结论具有一致性，被告不能仅凭是原告单方委托鉴定就否认该结论的合法性。综上，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定冼婷伤残等级为十级，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予批准。原告在本次事故造成“道标”Ⅹ（十）级伤残，其为农业人口，至定残时年龄未超过六十周岁，应计算20年，故原告的残疾赔偿金应为2015年度农村居民人均纯收入13360.4元/年×10%×20年=26720.8元，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
7、伤残鉴定费1900元。该项费用是原告进行伤残评定的必要支出，原告为此提供了鉴定部门开具的发票证实，对原告这一请求本院予以认定。
8、精神损害赔偿金5000元。因原告由于本次事故造成残疾，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，并综合考虑本案的损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素，认定精神抚慰金为5000元比较合理，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
9、交通费200元。原告主张交通费损失700元，但其未能提供相关的交通费发票证实，被告大地保险公司对此亦不予认可，但交通费是处理本次事故的必要支出，综合考虑原告就医地点与原告住所地的距离，原告的住院天数等实际情况，认定原告的交通费损失为200元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为37963.37元，其中医疗费2121.7元、住院伙食补助费200元、营养费200元属于医疗费用损失，金额合计2521.7元；误工费1420.87元、护理费200元、残疾赔偿金26720.8元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费200元属伤残损失，金额合计35441.67元。
对原告在本交通事故中所遭受的损失，原告有权向被告追索。因粤Ｂ×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，大地保险公司应首先在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。本事故虽然造成多人受伤，但第三人李晓敏、龙某1经本院书面释明，在规定的时间内仍未提起诉讼，故本院不再按比例在交强险赔偿限额内预留份额。因原告的医疗费用损失及伤残损失均没有超出交强险赔偿限额，故被告大地保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿37963.37元给原告。
关于被告大地财产保险公司辩称自己不应承担本案的诉讼费用的意见。因大地财产保险公司作为一方当事人参与本案诉讼，应依照《诉讼费缴纳办法》的规定，根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故大地财产保险公司这一意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿37963.37元给原告冼婷。
二、驳回原告冼婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取407元，由原告冼婷负担37元，由中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担370元，原告已预交案件受理费407元，被告应负担部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯权念