wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第268号
原告贺金文，女，1955年6月24日生，汉族。
委托代理人党德彬（原告之子），男。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告孙淑云，女，1940年10月3日生，汉族。
委托代理人李漪（被告之女），女。
原告贺金文诉被告孙淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金文的委托代理人党德彬、牛晓芳，被告孙淑云的委托代理人李漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是通过亲属认识的，于2005年双方达成了房屋买卖意向，于2005年5月27日签订了卖楼房协议，并约定在房屋居住后半年内办理完过户手续。签订协议后原告交清房款并入住，半年后经原告多次催促，被告仍没有按照合同约定履行办理过户手续，在没有办法的情况下诉讼到法院，请求判决被告履行合同义务协助原告办理房屋过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告不认识，从来没见过面，原、被告之间从来没有签过房屋买卖合同。房子是被告孙淑云的，1994年孙淑云的女儿李漪结婚的时候就一直住在这个房子里，李漪是铁路职工，办了劳务外出，去了哈尔滨父母家，在哈尔滨打工，此期间该房屋是李漪原来的婆婆李平带着李漪的儿子住，李漪对待婆婆像对待自己的母亲一样，李漪的儿子上小学四年级时，就把儿子接到哈尔滨上学了。李漪因为觉得婆婆与公公岁数大了，就让他们继续住在这个房子里，然后李漪的前夫张洪岭说咱们把这个房子卖了吧，在哈尔滨买个房子，李漪就跟孙淑云说了此事，孙淑云有点不同意，房子就没卖。有一次李漪的婆婆李平去哈尔滨，就说把这个房子卖了，把她的房子也卖了，在哈尔滨买房子，以后也不回加格达奇了，然后就把事情跟孙淑云说了，孙淑云也同意卖房。过后张洪岭就着手办此事，当时的房证和户口都在房子里，后来张洪岭把卖房子的钱38000.00元给付李漪，李漪又将38000.00元给付孙淑云。李漪当时问过张洪岭，我们家把房子卖了，你们家什么时候卖房子，他当时没有正面回答，后来张洪岭就不怎么回家了。张洪岭在外面做买卖欠孙淑云450**.00元。
原告向本院提供的证据如下：
1、卖楼房协议1份。欲证明原、被告之间的楼房买卖关系成立；
2、成本价购房使用凭证复印件、孙淑云身份证复印件、李国治与孙淑云的户口本复印件。欲证明原告买房时，被告方提供了房屋产权证及产权人孙淑云的相关证明，并将办理过户的相应证件交给了原告；
3、加格达奇区卫东社区委员会九千三居委会出具的介绍信1份。欲证明贺金文与其子党德彬从2005年至今一直在该居委会居住，该居委会是涉案房屋所在的居委会；
4、录像光盘1张。欲证明本案被告代理人李漪原来的婆婆李平与原告代理人党德彬对话，能证实涉案房屋买卖的经过及孙淑云委托李平卖房的经过。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，认为该协议没有被告家人同意，李漪的前夫张洪岭曾经跟李漪提过卖房子的事；对证据2的真实性无异议，但是该组证据都在房子里放着，2001年到卖房子期间，张洪岭的父母一直在该房屋居住；对证据3无异议；对证据4认为录像中说话的人是李漪原来的公公婆婆，但对他们说的内容不认可，卖房子是有条件的，必须孙淑云家的房子和李平家的房子都卖了，给李漪在哈尔滨买房子，才同意卖涉案房子，他们说卖房子的钱是40000.00元不对，应该是
38000.00元。
本院依职权调取的李平的户口复印件、李平家的历史户成员信息、李漪与张洪岭的离婚登记申请书。经质证，原、被告对该组证据均无异议。
经审理查明：被告孙淑云女儿李漪的前夫为张洪岭，张洪岭的母亲为李平。
原告贺金文与李平于2005年5月27日签订了卖楼房协议，李平代孙淑云签的孙淑云的名并捺印，卖方孙淑云，买方贺金文。协议约定：一、全产权楼房以叁万捌仟元成交。二、过户所有费用由买方承担，卖方不出任何费用。三、2005年水、电费按月已结清不欠，有线电视费当年已交完，罐留买方使用，电话也留给买方使用。四、交房时间：成交后半个月之内交房。五、若冬季取暖费收取时，买方还未过户，取暖费、物业管理费由买方负责。六、买方必须在半年之内办理完过户手续。协议签订后，被告方交付了房屋，原告交付了购房款38000.00元，被告方承认是孙淑云本人收取了购房款，被告方亦将成本价购房使用凭证、孙淑云的身份证及孙淑云与李国治的户口本复印件交付给原告。原告自2005年接收房屋后居住至今。房屋的成本价购房使用凭证上登记的房主姓名孙淑云，房产证号A50074**，房屋地址加地区东四路3203栋03-03号，楼层2，建筑面积46.4平方米，使用面积32平方米，产权比例为100%，购房日期2001年，落款时间2001年6月15日。该房屋买卖交易完成后，至今未办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告购买涉案房屋时，案外人李平向原告提供了被告孙淑云为房主的成本价购房使用凭证、被告的身份证及户口，并将房屋交付原告，原告有理由相信被告委托了李平代其出卖涉案房屋，李平的行为构成表见代理，且被告方也承认是被告本人收取了卖房款，卖房后至今被告方未提出任何异议，故原、被告间形成的卖楼房协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行义务，原告已向被告支付了购房款，被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，构成违约，被告应依约定协助原告办理房屋产权过户手续。被告方主张涉案房屋出卖是有条件的，必须李平家房子与孙淑云家房子都卖了，给李漪在哈尔滨买房子，才同意卖涉案房屋，此主张是孙淑云与李平之间的纠纷，孙淑云可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙淑云于本判决生效后立即协助原告贺金文到房产管理部门将涉案房屋（房主姓名孙淑云，房产证号A50074**，房屋地址加地区东四路3203栋03-03号，楼层2，建筑面积46.4平方米，使用面积32平方米，产权比例为100%）变更登记到原告贺金文名下。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告孙淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3264号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：吴超，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初620号
原告：蒋某某，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告：周某，男，1974年9月24日出生，汉族。
原告蒋某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生小孩由被告抚养。事实与理由：她与被告1996年相识，1997年登记结婚，2002年1月20日生育一男孩。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年至2015年原告先后三次向法院起诉离婚，为小孩的成长考虑，法院没有支持原告请求，但夫妻关系无任何改善。
被告周某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证书和湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第941号民事判决书，经本院审查可确认如下事实：原、被告于1995年下半年相识恋爱，1997年1月8日双方自愿同往湘阴县新泉镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，2002年1月20日生育一男孩，取名周某某。2010年4月，原告起诉离婚撤诉后，又于2010年11月29日、2015年8月25日起诉离婚未被准许。被告周某庭后向本院表示：原告执意离婚他无意见，但家庭财产及小孩抚养问题，请求法院依法判决。本院征求小孩周某某意见，其明确表示：如父母离婚她愿意随被告周某生活。家庭财产：39英寸液晶电视机一台、挂式空调一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台。家庭债权有购房退款60000元。
本院认为，原告蒋某某与被告周某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但是婚后，双方为家庭琐事有过争吵，夫妻感情在家庭生活中未得以巩固加深，原告蒋某某多次请求离婚，进一步淡化了夫妻感情。现被告周某对离婚并无多大异议，可见双方已继续无共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂。婚生小孩周某某一直随被告周某母亲生活，其本人也表示愿意跟被告周某生活，为利于小孩的健康成长，小孩周某某宜由被告周某抚养，小孩抚养费结合实情，原告宜承担每月600元。原告蒋某某自愿放弃分割归其所有的家庭财产，符合法律规定。属于原、被告共有的购房退款依法由夫妻双方各自享有30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蒋某某请求与被告周某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩周某某（男，2002年1月20日出生）由被告周某抚养至独立生活时止，原告蒋某某承担抚养费每月600元，此款限于每年12月31日前支付；
三、家庭财产全部归被告周某所有；
四、家庭债权中的60000元购房退款，原告蒋某某与被告周某各自享有30000元，其他债权债务各自经手的由各自享有和承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1495号
申请执行人华园园。
被执行人高密市凤城驾驶员培训有限公司。
本院在执行华园园与高密市凤城驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2447号
原告张彦群。
被告郑银梅。
原告张彦群与被告郑银梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张彦群、被告郑银梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦群诉称，2014年6月，被告陆续从原告处进货，双方约定货到付款，但被告一直拒不支付货款。2015年5月9日，原告再次来西宁索要货款，被告为原告出具欠条，约定所欠货款将于2015年6月20日全部付清。到期后，原告再次来索要货款，发现原告经营的铺面已经关门，原告多次给被告打电话联系，但被告总是拒绝接听。为了索要货款，原告多次从甘肃前往西宁耗费了大量的财力、物力，无奈之下只得诉至法院请求：1、由被告支付原告货款49000元、利息1225元、交通费138元，总计50363元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告郑银梅辩称，原告所述基本属实，我经营的是一家化妆品店，原告给我提供所需化妆品，到目前为止尚欠其49000元的货款属实，原告手中的欠条也是我出具的。目前我不能及时支付货款是因为资金周转困难，实在无力支付，我争取在今年三月份给原告还款。
经审理查明，被告在本市经营一家化妆品店，原告作为供货方向其提供货物。2015年双方经过结算后，被告尚欠原告货款49000元。同年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张彦群货款现金肆万玖仟元整（49000元）与2015年5月15日前先付壹万元整，剩余款项十天壹万，在2015年6月20日前全部付清。欠款人：郑银梅2015.5.9”。到期后原告向被告索要货款未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及2015年5月9日欠条予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约向被告提供货物，被告理应按约履行支付货款的义务。故对于原告主张的要求被告支付货款49000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息1225元的诉求，因双方在达成协议时并未对如何支付利息进行约定，故对其该项请求不予支持。考虑到本案原告居住在甘肃省天水市，其为了索要货款多次从甘肃天水前往被告处，期间产生一定的交通费，现原告主张被告支付交通费138元的理由成立，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑银梅于本判决生效后十日内支付原告张彦群货款49000元、交通费138元，共计49138元；
二、驳回原告张彦群要求被告郑银梅支付利息1225元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由被告郑银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 华文婷
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2447号
原告何玉棠。
委托代理人陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告覃武。
原告何玉棠与被告覃武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告何玉棠的委托代理人陶志到庭参加诉讼。被告覃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉棠诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告由于做生意需要，提出向原告借款，经双方协商一致，于2013年8月4日原告借给被告80000元，2013年8月15日原告又借给被告100000元，被告收到借款后，向原告出具了借条。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告覃武偿还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2015年4月29日期开始计算至被告还清借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃武未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告持有的第一张《借条》上载明：“现借到何玉棠人民币现金80000元，此据。借款人：覃武。身份证：××。2013年8月4日”。原告持有的第二张《借条》上载明：“现借到何玉棠人民币现金100000元，此据。借款人：覃武。身份证：××。2013年8月15日”。
另查明：原告何玉棠提交《广西农村信用社业务收费凭证》证明其于2013年8月4日取款80000元；原告提交《农村信用合作社（合作银行）电汇凭证》证明其于2013年8月15日通过南宁市区农村信用合作联社向被告覃武转款100000元。
还查明：原告何玉棠于2015年4月29日向被告覃武邮寄其于2015年4月26日书写的《催款函》一份，内容为：“至覃武：你方于2013年8月4日向本人借款80000元，于2013年8月15日又向本人借款100000元，两次共计180000元，本人在电话及短信中多次要求你方偿还借款，你方表示过几天或尽快归还，但是一直拖欠至今未还，你方的行为已严重侵犯本人的合法权益，本人现在发函给你，再次提醒你，请慎重处理本事宜，在收到本函之日起五日内，将全部欠款归还给本人。否则，本人将通过法律途径追究你方的法律责任”。原告提交的快递查询单显示“2015年5月13日快递并签收，签收人：他人收，快递代妥投”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告何玉棠主张被告覃武共向其借款180000元，并提交两张《借条》予以证明，同时还提交相关的取款凭证及转款记录予以佐证上述事实，原告提交的两份《借条》均有被告的签字认可，且被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两张《借条》均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉至本院要求被告偿还借款180000元合法有据，本院予以支持。原告于2015年4月29日向被告邮寄的《催款函》中，表明了被告在收到该函后的五个工作日内应当偿还借款，被告于2015年5月13日收到上述《催款函》，故被告应于2015年5月20日前向原告偿还上述借款，现被告未能按期偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，被告应于2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃武偿还原告何玉棠借款本金180000元；
二、被告覃武向原告何玉棠支付逾期利息（计算方式：以借款本金180000元为基数，自2015年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告何玉棠的其他诉讼请求。
案件受理费3964元（原告何玉棠已预交），公告费350元，合计4314元，全部由被告覃武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 程钰源
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终443号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝俊伟，男，1980年2月17日出生，汉族，高中文化，原平市人，山西中睿博远投资咨询有限公司实际控制人，山西金盛地源热泵供热有限公司董事长，捕前住原平市佳地园小区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日被原平市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告单位：山西中睿博远投资咨询有限公司（以下简称中睿公司），注册号1409001000*****，单位地址：原平市京原北路德金城**商铺，法定代表人郝俊毅。
诉讼代表人张圣，男，1983年3月7日出生，身份证号：×××，汉族，住原平市教育北路。
原审被告人郝俊毅，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，原平市人，山西中睿博远投资咨询有限公司法定代表人，住原平市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年10月21日被原平市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。于2017年11月17日被原平市人民法院决定逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郝俊伟犯集资诈骗罪，被告单位山西中睿博远投资咨询有限公司、被告人郝俊毅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月16日作出(2017)晋0981刑初173号刑事判决。判后原审被告人郝俊伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郝俊伟的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝俊伟申请撤回上诉。合议庭依法讯问了上诉人郝俊伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人郝俊伟以非法占有为目的，用超出实际拥有的股权作担保，以借款的形式向社会不特定公众非法吸收资金，所吸收资金未用于生产经营，且无法说明资金去向，致使集资款无法返还，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝俊伟撤回上诉。
原平市人民法院(2017)晋0981刑初173号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月十八日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终443号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝俊伟，男，1980年2月17日出生，汉族，高中文化，原平市人，山西中睿博远投资咨询有限公司实际控制人，山西金盛地源热泵供热有限公司董事长，捕前住原平市佳地园小区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日被原平市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原审被告单位：山西中睿博远投资咨询有限公司（以下简称中睿公司），注册号1409001000*****，单位地址：原平市京原北路德金城**商铺，法定代表人郝俊毅。诉讼代表人张圣，男，1983年3月7日出生，身份证号：×××，汉族，住原平市教育北路。原审被告人郝俊毅，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，原平市人，山西中睿博远投资咨询有限公司法定代表人，住原平市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年10月21日被原平市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。于2017年11月17日被原平市人民法院决定逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郝俊伟犯集资诈骗罪，被告单位山西中睿博远投资咨询有限公司、被告人郝俊毅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月16日作出(2017)晋0981刑初173号刑事判决。判后原审被告人郝俊伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郝俊伟的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝俊伟申请撤回上诉。合议庭依法讯问了上诉人郝俊伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人郝俊伟以非法占有为目的，用超出实际拥有的股权作担保，以借款的形式向社会不特定公众非法吸收资金，所吸收资金未用于生产经营，且无法说明资金去向，致使集资款无法返还，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝俊伟撤回上诉。原平市人民法院(2017)晋0981刑初173号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月十八日书记员任高志
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他40号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区纵横天下网络会所行政处罚纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01182号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人瞿某，女，1965年5月16日出生于重庆市南岸区，公民身份号码510214196505161229�汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年5月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月22日被刑事拘留，6月11日被监视居住，2014年12月11日解除监视居住，2015年9月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于姗姗出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人瞿某与男朋友李某甲（已判决）同居在自己所有的位于重庆市南岸区南坪东路546号4单元17-6房屋内。2014年4月初，李某甲提议在上述房内开设家庭麻将馆，瞿某表示同意。2014年5月6日21时许，李某甲陆续邀约李某乙、陈某、余某等人到屋内打牌，并收取150元场地费。期间，由李某甲提供吸毒工具，瞿某、李某甲、李某乙、陈某、余某、刘某某、曾某某分别吸食了李某甲提供或自带的毒品冰毒。2014年5月7日7时30分许，民警接举报后在该房内将上述人员当场抓获。后对上述七人的尿液用甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性，遂分别作出行政拘留的处罚决定。瞿某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、房屋信息查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人刘某某、李某乙、曾某某、陈某、余某的证言，同案人李某甲的供述，被告人瞿某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某与他人共同为多名吸毒�员吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，瞿某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于瞿某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月九日
书记员 伏晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵志华，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵志华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,848.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,848.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9978号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告中智·太阳联合保险（中国）有限公司。法定代表人黄进涛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告中智·太阳联合保险（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初367号
原告：崔莉，女，现住庄河市。
委托代理人：安玉喜（系原告丈夫），男，现住址同上。
被告：何吉林，男，现住庄河市。
被告：施凤英，女，现住址同上。
被告：于孔玖，男，现住庄河市。
原告崔莉与被告何吉林、施凤英、于孔玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莉的委托代理人安玉喜，被告于孔玖到庭参加了诉讼，被告何吉林、施凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款73万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何吉林、施凤英系夫妻关系。2010年至2016年间，被告被告何吉林累计向原告崔莉借款73万元，并于2016年5月9日向原告出具借条，约定月息3分，由被告于孔玖承担连带责任，并出具借条。借款到期后，被告未有偿还。
被告于孔玖辩称：何吉林的借款属实，担保属实。
被告何吉林、施凤英未作答辩。
本院经审理查明事实如下，被告何吉林、施凤英系夫妻关系。被告何吉林于2010年始向原告借款至2016年5月9日累计借款73万元，并向原告出具借据，约定月息3分，由被告于孔玖承担担保责任。借款到期后，此款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款73万元及此款自2016年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何吉林向原告借款73万元，有被告何吉林向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告施凤英与被告何吉林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告于孔玖为借款作担保，应承担连带保证责任。关于利息部分，因原、被告约定的利息过高，现原告要求自2016年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何吉林、施凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照相关法律规定，判决如下：
一、被告何吉林、施凤英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔莉借款73万元及自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告于孔玖对上述借款承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告何吉林、施凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告何吉林、施凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年二月十七日
书记员 毛毅春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1901号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林方平，男，汉族，1977年8月30日出生，住南雄市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林方平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告林方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金20257.91元、利息1976.61元（暂计至2016年12月5日，另从2016年12月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息25.35‰计至实际清偿之日止）、罚息110.39元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供贷款56000元，贷款期限为36个月，月利率为16.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本金20257.91元、利息1976.61元、罚息110.39元，经多次催收未果。
原告在诉讼中提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金20257.91元、利息4871.34元、罚息587.58元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费6000元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供发票，本院酌定为5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林方平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款20257.91元、罚息587.58元及利息（暂计至2017年6月2日共4871.34元，另从2017年6月3日起，按月息25.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告林方平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.62元（原告已预交），由被告林方平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 杜 程 蕾
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1901号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林方平，男，汉族，1977年8月30日出生，住南雄市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林方平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林方平送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 芷 妍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3515号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23立案受理。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年七月十三日
书记员 马悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1755号
原告印丽华。
被告徐莉莉。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
原告印丽华与被告徐莉莉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，根据原告申请，依法对登记在被告名下的房屋采取了保全措施，并由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印丽华、被告徐莉莉之委托代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告以经营名烟名酒店急需资金周转为由向原告借款300000元，后被告归还130000元。剩余借款由被告分别于2014年12月22日、2015年1月16日向原告出具金额为100000元和70000元的借条一份，并约定月利率为12‰。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款本金170000元，利息17940元（其中10万元本金从2014年12月22日计算至2015年9月29日，利息为10800元；7万元本金从2015年1月16日计算至2015年9月29日，利息为7140元），合计187940元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款属实，被告曾于2015年8月17日通过江苏长江商业银行转账10000元给原告作为还款。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告确于2015年8月17日通过银行转账10000元给我，但该款是被告支付的拖欠我的工资，我是帮被告报税的兼职会计，月工资1200元，工资大多数时候是用现金发放给我的。被告拖欠我半年工资计7200元，被告转账10000元时和我讲清楚了7200元是工资，剩余的2800元是被告归还的借款利息。
经审理查明：2013年10月，被告以经营名烟名酒店急需资金周转为由向原告借款300000元，后被告归还130000元。2014年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到印丽华人民币计壹拾万元整（100000），月息壹分贰，具借人徐莉莉”，2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到印丽华人民币柒万元整（70000），月息壹分贰，具借人徐莉莉”、剩余借款共计170000元，未约定还款期限。后被告于2015年8月17日归还10000元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐莉莉作为借款人，在出借人催要后的合理期限内应及时归还原告借款。原告称被告的10000元还款中有7200元系支付的工资，但并未举证证明双方明确约定该款系支付的工资，本院不予采纳，故该10000元还款应按借款的先后顺序，视为先偿还2014年12月22日金额为100000元的债务。另据相关法律规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告徐莉莉的还款双方并未约定归还的系利息还是本金，故应先抵充到期利息，尚余款项抵充本金。经结算，至2015年8月17日被告归还的10000元，其中9440元系归还的到期利息，余560元抵扣借款本金，故至2015年9月29日被告尚欠原告借款本金169440元，利息8715元，共计178155元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告徐莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告印丽华借款169440元，利息8715元（计算至2015年9月29日），合计178155元。
案件受理费4020元减半收取2010元，财产保全费1520元，共计3530元，由被告徐莉莉负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
代理审判员 韩萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐吉
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙礼兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛尤忠，男。
再审申请人龙礼兰因与被申请人葛尤忠离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙礼兰申请再审称，原判决对共同财产分割不公平，主要是对葛尤忠占用的共有房屋第三层（石棉瓦活动板房，约70平方）和厢房的使用权未作出裁判，并且按“横向分割”第一、二层房屋使用权错误。请求撤销本案一、二审判决主文第二项，改判纵向平等分割涉案的双方共有房屋第一至三层使用权。
本院认为：二审判决鉴于涉案房屋第一、二层虽有相关建造手续，但因未办理产权登记取得房屋所有权证，且双方当事人均主张房屋的部分所有权，不愿采取竞价或评估拍卖的方式进行价值分割，故不宜通过判决处理房屋所有权归属。同时，鉴于葛尤忠现居住在该房二层，龙礼兰未在该房屋居住的实际，按便利生活和发挥物的效用原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，对本案的处理并无不当。关于该房屋第三层未判决的问题，因其无建造手续，且系违规搭建的简易活动板房，故依法不予处理是正确的。因此，龙礼兰提出�判决对共同财产分割不公平的再审理由，不能成立。
综上，龙礼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙礼兰的再审申请。
审判长 徐 彬
审判员 王 斌
审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 媚
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第473号
申请执行人张佳。
被执行人山东黎明制冷设备有限公司。住所地：博兴县兴福镇西工业园区。
被执行人李志强。
本院立案执行的东营仲裁委员会（2015）东仲字第315号裁决书张佳与山东黎明制冷设备有限公司、李志强民间借贷纠纷一案，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会（2015）东仲字第315号裁决书由滨州市滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 涛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00444号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被延长拘留期限，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人莫某某，男，1992年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被延长拘留期限，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人彭某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日、11月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人彭某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日凌晨，被告人彭某某伙同莫某某，窜至杨某某住宅外，先后进入杨某某家猪舍和厨房，将三只鸭和三块腊肉盗走。随后，二被告人又窜至吴某某家猪舍，将五只鸭和四只鹅盗走。逃离现场后，二被告人瓜分了三块腊肉，并将所盗家禽全部带至蒋某甲租住门市，以500余元的价格卖给蒋某甲，各分得200余元。
2014年4月上旬的一天，被告人彭某某伙同莫某某，窜至伍某某家猪舍，将四只鸡和四只鸭盗走。之后，二被告人又窜至周某某家猪舍，将五只鸡盗走。后，二被告人再窜至蒋某乙住宅外，由莫某某望风，彭某某进入蒋某乙家猪舍，将一只鸡和两只鹅盗走。二被告人将所盗家禽全部带至蒋某甲租住门市，以800余元的价格卖给蒋某甲，各分得400余元。
2014年6月2日凌晨1时许，被告人彭某某窜至龙某某家猪舍，将三只鸡盗走。后，被告人彭某某将所盗的三只鸡，带至蒋某甲租住门市，以100余元的价格卖给蒋某甲。
2014年6月12日凌晨，被告人彭某某窜至谢某某家猪舍，将两只鸡盗走。随后，被告人彭某某又窜至陈某甲家猪舍，将六只鸡盗走。后，被告人彭某某又窜至陈某乙家猪舍，将两只鸡盗走。随后，被告人彭某某再窜至陈某丙家猪舍，将三只鸡盗走。被告人彭某某将所盗的十三只鸡，带至蒋某甲租住门市，以700余元的价格卖给蒋某甲。
2014年6月13日晚，被告人彭某某窜至陈某丁住宅旁杂物间，将五只鸡盗走。后被告人彭某某将所盗的五只鸡，带至蒋某甲租住门市，以250余元的价格卖给蒋某甲。
2014年7月1日，被告人彭某某窜至陈某戊住宅后面的老房子，将陈某戊饲养于此的十只鸡、三只鸭、两只鸽子盗走。被告人彭某某把不好卖的小鸡扔掉，留下两只鸽子自己食用，并将剩下的六只鸡和两只鸭带至蒋某甲租住门市，以400余元的价格卖给蒋某甲。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，二被告人共同盗窃的财物价值共计2980元，被告人彭某某单独盗窃的财物价值共计3471元。
被告人彭某某、莫某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被抓获当日即被羁押，于2014年8月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被延长拘留期限，同年9月19日被执行逮捕。归案后，二被告人对全部犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人彭某某、莫某某在庭审中无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、重庆市大足区价格认证中心足价认（2014）140号涉案财物价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、抓获经过、现场示意图、被告人彭某某、莫某某的户籍信息，证人蒋某甲的证言及辨认笔录，被害人吴某某、杨某某、罗某某、周某某、伍某某、蒋某乙、陈某甲、谢某某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、龙某某、陈某戊的陈述，被告人彭某某、莫某某的供述、辩解及其指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在盗窃吴某某、杨某某、伍某某、周某某以及蒋某乙财物的过程中，二被告人有共同盗窃故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人彭某某、莫某某进入杨某某家厨房盗窃，属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭某某、莫某某均属多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人彭某某、莫某某按鉴定价值共同退赔被害人杨某某498元、吴某某825元、伍某某764元、周某某476元、蒋某乙417元；被告人彭某某按鉴定价值退赔被害人龙某某349元、谢某某221元、陈某甲640元、陈某乙204元、陈某丙289元、陈某丁544元、陈某戊1224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第791-1号
原告瑞安市华荣织造实业有限公司。
法定代表人夏成钗。
委托代理人尤戈镭、张约文（特别授权代理）。
被告谢荣兵。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3363号即原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告谢荣兵、谢荣兵买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市华荣织造实业有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告谢荣兵名下坐落于瑞安市瑞安市锦湖街道潘岱寺前村〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；总建筑面积：221.15㎡）〕的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告潘高銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告谢荣兵名下坐落于瑞安市瑞安市锦湖街道潘岱寺前村〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；总建筑面积：221.15㎡〕的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月六日
（代）书记员 叶 敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初931号
原告谢文杰，男，现年59岁。
被告江登贵，男，现年31岁。
本院立案受理了原告谢文杰与被告江登贵买卖合同纠纷一案，原告谢文杰于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文杰撤诉。
本案案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由原告谢文杰负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年八月三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2094号
原告黄某，女，汉族，1967年1月13日出生，住邵武市。
被告李某，男，汉族，1964年6月24日出生，住邵武市。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 李曦
二〇一六年八月十五日
书记员 杨瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初253号
原告:艾超，男,1967年11月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：艾俊波（系原告叔叔），男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省谷城县(特别授权)。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律人员（特别授权）。
被告:唐宝玉（唐宁林），男，1964年11月8日出生，汉族，住邓州市。
被告:胡玉生，男，1966年10月13日出生，汉族，住邓州。
二被告委托诉讼代理人：张云峰、洪显霞，河南框正律师事务所律师（一般代理）。
原告艾超诉被告唐宝玉、胡玉生为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾超的委托诉讼代理人张超峰、艾俊波、汤仁敏，被告唐宝玉、胡玉生及其委托诉讼代理人张云峰、洪显霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月，原告艾超带领工人给被告盖房，主要做主体工程，约定工程完毕结清工程款。自2014年12月份工程结束，工钱一直没有支付。原告多次追要无果。后原告信访到古城办事处，被告才给原告打个工程款欠条。被告至今以种种理由不支付欠款。故原告诉至本院，要求被告支付欠款。
被告唐宝玉、胡玉生辩称，2014年7月，胡玉生、唐宝玉、马学杰作为发包方将位于邓州桥头大厦（老拘留所旁）的工程发包给张永昌，原告艾超作为分包方与张永昌直接签订承包工程合同。依据法律规定原告与被告不产生任何直接的合同关系及纠纷，2015年2月13日，原告带领分包方的施工人员及亲属围攻市政府，要求被告方唐宝玉、胡玉生、马学杰支付工程款，西城书记及相关领导为了防止矛盾激化，唐宝玉、胡玉生、马学杰于当天给原告打了一份欠条。2015年2月18日，唐宝玉、胡玉生、马学杰已将此款全部支付给艾俊波，且艾俊波给唐宝玉、胡玉生、马学杰打了一个收条，也就是说工程款已经支付完毕，原告持条据追要工程款于法无据，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交的欠条1份，用于证明二被告当时欠农民工工资，二被告给原告艾超打了一个欠条。被告对其真实性无异议，认为“欠条上显示的是工程款，而原告律师陈述的是农民工工资，从证据类型来看，当事人陈述的是农民工工资，此欠条是工程款的欠条而不是农民工的工资欠条，从证据的效力来看，书证的证明效力大于当事人的陈述。”本院对欠条的真实性予以采信。2、被告向法庭提交的追加被告申请书1份，用于证明原告起诉时遗漏当事人，原告对其有异议，认为其不能作为证据使用。3、被告向法庭提交的证人证言1份，用于证明20万元欠款已支付完毕，原告在第一次庭审中认为证人未到庭无法核实，该证言不能作为证据使用,原、被告在第二次庭审中均对该证言予以认可，故本院予以采信。4、被告向法庭提交的协议书1份，用于证明张景范是该工程的承包商。原告认为该证据与原告无关，不予质证。
审理中，被告胡玉生、唐宝玉申请追加马学杰、张景范为被告，理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡玉生、唐宝玉与马学杰作为开发商，将位于邓州市邓罗路拘留所工地的工程发包给张永昌。2014年6月28日，张永昌、张东冬与艾超签订了建筑工程劳务大清包施工合同，张永昌、张东冬作为发包人将邓罗路拘留所工地承包给原告艾超。2015年2月13日，原告艾超要求被告唐宝玉、胡玉生支付工程款，被告唐宝玉、胡玉生当天给原告出具一份欠条，内容为“欠条（￥：200000元）今欠艾超工程款贰拾万元整限期农历2月2日还欠款人：唐宝玉胡玉生2015年2月13号”2015年2月18日，被告唐宝玉、胡玉生已将此款全部支付给艾俊波，胡玉生书写了一份收条，艾俊波在该收条上签字认可，内容为“收条今收道拘留所工地工程款欠款欠条贰拾万圆整（200000）2015.2.18艾俊波”
另查明，原告艾超与艾俊波系叔伯叔侄关系，且艾俊波认可其与艾超合伙做工程，艾超负责签合同，艾俊波负责管理工程的人员和账目。对此,艾俊波作为原告艾超的诉讼代理人及工程合伙人、收款人在第二次庭审中予以认可。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，被告唐宝玉、胡玉生欠原告艾超工程款属实，但被告唐宝玉、胡玉生已经将该工程款支付给原告艾超，且艾俊波作为原告艾超的合伙人及工程负责人在收条上签字认可，故原、被告之间涉案的权利义务已经履行，现原告持欠条向被告索要工程款20万元的权利已经消灭，故本院不予支持。
综上所述，原告艾超要求被告唐宝玉、胡玉生支付工程款的权利已经消灭，故应驳回原告艾超的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾超的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告艾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张建闪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初885号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金顺，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：白丽英，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄金顺、白丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对黄金顺、白丽英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计507元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3658号
罪犯夏刚海，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)惠中法刑二初字第53号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯夏刚海有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年1月18日至2023年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月16日、2012年12月15日、2014年8月1日分别作出（2011）怀中刑执字第284号、（2012）怀中刑执字第849号、（2014）怀中刑执字第256号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月、1年1个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏刚海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏刚海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万二千元，已缴纳五千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏刚海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏刚海减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4756号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号
法定代表人吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告张秋山，男，汉族，1955年9月27日出生，武安市；
被告来继锋，男，汉族，1971年3月10日出生，邯郸市广平县；
被告ＸＸＸ，男，汉族，1977年9月10日出生，邯郸市丛台区；
被告朱就叶，女，汉族，1956年7月4日出生，河北省；
被告武安市利亚工贸有限公司，武安市体育路馨安名苑物业楼3、4层。
法定代表人张秋山,该公司总经理。
被告邯郸市双峰环保科技有限公司，广平县城北郊。
法定代表人来继锋，该公司总经理。
被告邯郸市阜华化工有限公司，广平县东城路南段路西。
法定代表人李海波，该公司总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张秋山、来继锋、ＸＸＸ、朱就叶、武安市利亚工贸有限公司、邯郸市双峰环保科技有限公司、邯郸市阜华化工有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张若楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67351号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第147号
申请执行人吴达耀，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民西路北一巷*号**幢***房。
被执行人李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号2门***房。
被执行人李亚燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘明秀东路145号明秀小区**栋*****号房。
被执行人李永德，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区嘉宾路南一里*号*栋******房。
被执行人广西永德置业投资有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
申请执行人许成龙与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）遂法民二初字第313号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人1700000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月12日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月三十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00172号
原告：安徽万特玻璃贸易有限公司。
法定代表人：王文庆，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司董事长。
原告安徽万特玻璃贸易有限公司（以下简称万特公司）为与被告六安市鑫达利工贸有限公司（以下简称鑫达利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告万特公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼。被告鑫达利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万特公司诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定：“采购合同组成：1、采购合同；2、采购订单（见附件）；采购物料的品种、品牌、规格、数量、单价及交付时间详见采购订单；结算及付款方式，供需双方应及时核对发货和收货品种、数量等信息，及时履行单据签字确认手续。需方以本公司入库单金额为结算依据，供方需在每月3日前将对账单盖章传（送）我司，10日前完成对账工作，15日前将发票寄（送）我司，我司在票到第三个月的25日至31日安排付款（承兑汇票），逾期顺延。发生争议协商不成，提交需方（即被告）所在地法院诉讼解决；合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日”。该合同生效后，原告依约履行供货及核对账单义务，截止到2014年4月1日，被告尚欠原告货款2402693.14元，原告多次催要无果。为此，请求判令：一、被告支付原告货款2402693.14元及利息（利息从诉讼之日起计算至被告付清货款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
万特公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。证明：原告诉讼主体资格；证据二、采购合同、被告的采购单、对账函、对账明细、企业更名函。证明：原被告双方存在买卖玻璃合同关系，双方对买卖标的物交付、结算及付款方式、发生争议的解决方式等的约定，原告供货、被告支付货款及尚欠原告货款2402693.14元的事实。
鑫达利公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对万特公司所提交证据的认证意见为：证据一，真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，系万特公司向鑫达利公司销
售玻璃等材料的证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，万特公司（供方）与鑫达利公司（需方）签订《采购合同》一份，约定：需方向供方采购物料，需方以其公司入库单金额为结算依据，供方需在每月3日前将对账单盖章传（送）需方，10日前完成对账工作，15日前将发票寄（送）需方，需方在票到第三个月的25日至31日安排付款（承兑汇票），逾期顺延。如需方未按时付款，需方按当期存款利率付供方利息。双方还对采购物料的质量标准、包装标准、交期要求、验收要求等进行了约定。后万特公司根据鑫达利公司的采购订单，依约向鑫达利公司供应了玻璃等材料。2014年4月，鑫达利公司向万特公司出具《核算项目明细账》一份，确认截止2014年4月，尚欠万特公司货款2402693.14元。该笔货款至今未有给付。
本院认为：万特公司与鑫达利公司之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。万特公司已按照合同约定供货，鑫达利公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现其拖欠部分货款不付，应承担相应的民事责任。故万特公司要求鑫达利公司支付剩余货款2402693.14元，理由正当，本院予以支持。万特公司诉称鑫达利公司应自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算支付利息之理由，因双方在合同已有“需方未按时付款，需方按当期存款利率付供方利息”的约定，故鑫达利公司应自万特公司诉讼之日起按中国人民银行同期存款利率支付所欠货款的利息。据此，依照《》第、第、第，《》第之规定，判决如下：
被告六安市鑫达利工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安徽万特玻璃贸易有限公司货款2402693.14元及其利息（自2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26022元，由六安市鑫达利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00172号
原告：安徽万特玻璃贸易有限公司。
法定代表人：王文庆，该公司经理。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽万特玻璃贸易有限公司诉被告六安市鑫达利工贸有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽万特玻璃贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市鑫达利工贸有限公司价值262万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽万特玻璃贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告六安市鑫达利工贸有限公司价值262万元的财产。
二、对原告安徽万特玻璃贸易有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：张勇（身份证号码340304××××××××1015）所有的位于安徽省蚌埠市财富广场B区3幢1单元×层×××号房屋（房地权蚌私字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1945号
原告：齐铁军，男，汉族，生于1963年10月10日，小学文化，农民，住。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：齐全喜，男，汉族，生于1978年4月5日，小学文化，农民，住。
被告：齐工分，男，汉族，生于1953年8月18日，农民，住上蔡县。
原告齐铁军诉被告齐全喜、齐工分确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告齐铁军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐铁军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐铁军负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第230号
申请执行人何绪才，男，汉族，生于1960年12月28日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）452号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款34979.4元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费425元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 礼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执81-8号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人马荣焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费600元，由李建民负担，并负担执行费1400元。被执行人李建民、马荣焕至今未自觉履行上述给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社有工资帐户，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马荣焕在山阳县北新街信用社的帐号予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年三月十六日
书记员 李昌辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0546号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永涛。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1745号
原告：曹英楠
被告：吉林市恒旭电子商务有限公司
原告曹英楠诉被告吉林市恒旭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹英楠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英楠撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 郎荣婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1974年11月20日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁峰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,355.43元。原告诉称,被告丁峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,355.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5842号
原告：林强，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：郑锦艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林强与被告郑锦艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年3月9日、2016年7月20日三次公开开庭进行了审理。原告林强及委托代理人李勇、被告郑锦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款9.3万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款目还清之日止。事实和理由：原告林强与案外人程天松合伙承接了被告的牛排店装修工程，2015年3月2日原告林强与被告郑锦艳签订了《装修工程施工合同》，约定被告将裕荣汇商业大厦中STEAKRUS牛排房店面的装修工程承包给原告施工，装修工程总造价为14.3万元，并约定了工期、付款进度及验收条款等。合同签订当日，被告支付了5万元备料款。随后，原告按约进行装修。在装修过程中，因被告提交的设计图纸与裕荣汇商场的装修手册存在冲突，原告将裕荣汇商场要求整改的事宜告知被告，但被告要求原告按照设计图纸施工。2015年4月5日原告装修完工通知被告验收，但被告拒不办理验收手续，却于2015年4月6日开始入驻经营。现被告尚欠原告装修款9.3万元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告郑锦艳辩称：被告郑锦艳是与原告林强及案外人程天松共同商谈装修事宜的，双方编制了预算表并订立了合同，并明确装修要按照裕荣汇商场装修手册的消防要求等进行施工。订约当日，被告已支付了5万元工程款，后因原告交付的装修工程不合格，故被告没有支付剩余的工程款。装修不合格体现如下：1.厨房电线规格低于合同约定线径，致使店铺常发生触电情况；2.施工所用的木材没有达到消防规范要求的标准，裕荣汇商场要求整改，否则无法通过消防验收；3.原告林强延误工期，需按照合同约定支付相应的赔偿；4.原告林强没有履行保修的责任；5.原告林强未按施工图纸施工，致使店铺顶棚颜色不对，被告郑锦艳另外加装了吊顶，额外支付了相关费用，原告林强应赔偿。综上，要求原告返工装修，以便使店铺能正常开业。
在本案审理过程中，本院依法对案外人程天松制作询问笔录一份，其述称：他与原告林强一起承包被告郑锦艳店铺的装修工程，但基于他与原告林强间的约定，本案他们对被告郑锦艳的债权由原告林强主张，其不作为原告参加诉讼，事后他与原告林强间再进行内部结算。
经审理查明：原告林强与案外人程天松共同承包被告郑锦艳在裕荣汇商场的商铺装修。程天松到裕荣汇商场处确认了装修手册要求，并办理了装修入场相关手续。随后，被告郑锦艳将施工图纸提供给原告方，原告林强与被告郑锦艳分别作为乙、甲方订立了装修合同及所附的预（决）算表，约定原告林强以全包的方式为被告郑锦艳的商铺按工程施工图纸和预算报价书进行施工，工程价为14.3万元。订约当日，被告支付了5万元工程款。店铺装修过程中，裕荣汇商场于2015年3月27日发出装修整改通知书，指出木质材料不符合消防规范要求，须更换成符合消防安全的防火板材，原告林强接收了该通知书。装修完工后，被告郑锦艳以装修不合格为由未办理竣工验收手续，但接收店铺并营业。2015年12月21日，裕荣汇商场再次发出装修违规整改通知书，指出厨房用电线径太小，与实际用电功率不符等问题。原告林强催讨装修余款不得故提起本案诉讼。
审理中，因原、被告对讼争的装修工程用料及施工等是否符合约定产生争议，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对争议事项进行鉴定，该所出具[2016]建筑鉴字第055号鉴定意见书。经庭审组织质证，原、被告确认讼争装修工程中不符合合同约定及装修手册规定部分的总造价依工程标准预（决）算表的造价与合同结算价的比例折算后为4.3万元。
以上事实，有装修工程施工合同、工程标准预（决）算表、施工图纸、装修整改通知书、装修手册确认书、消防安全责任书、装修施工许可证、鉴定意见书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为，原告林强与案外人程天松共同承包被告郑锦艳在裕荣汇商场的商铺装修项目，现程天松以其与原告林强间另行结算为由明确表示不参加本案诉讼，则原告林强有权单独提起本案诉讼。原、被告间订立有装修工程施工合同，另经案外人程天松确认的裕荣汇商场的装修手册要求亦应作为合同的组成部分，双方应当按照约定全面履行各自的义务。施工中，当合同约定与装修手册的要求相冲突时，原告作为掌握专业知识的工程施工方，负有告知被告并协助寻求解决方案等义务，现原告主张系被告授意其不管装修手册的要求直接按施工合同及设计图纸施工，但未能提交相应证据证明其主张，且被告予以否认，故原告应负举证不能的责任。现经鉴定，原告交付的装修工程存在不符合合同约定及不符合装修手册的消防要求等问题，故工程造价款依法应相应地予以减少。工程总造价款14.3万元，扣除被告已支付的5万元及经原、被告确认的不合格部分的工程造价款4.3万元，余款为5万元，被告郑锦艳应当支付。被告郑锦艳因原告不恰当履行合同而未依约支付工程余款，系合法行使抗辩权的行为，不构成违约，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失，缺乏法律依据，依法不予支持。另本案审理中，被告郑锦艳支出鉴定费用16,100元，该费用系因原告不恰当履行合同并涉讼所致，依法应由原告负担,可直接从被告应支付的工程造价款中抵扣，余款33,900元被告郑锦艳仍应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦艳于本判决生效之日起十日内支付给原告林强装修工程余款人民币33,900元；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2125元，由原告林强负担1475元（已交纳），被告郑锦艳负担650元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年八月二十二日
书记员 林丽岚
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1869号
申请执行人庞邦阳根据（2010）台天商初字第00857号民事判决书申请执行被执行人吴桂英、庞正兴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴桂英、庞正兴已向申请执行人庞邦阳支付执行款人民币150000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1587号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：唐国胜，男，汉族，1970年12月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐国胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00680号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1580号
原告江油市涪达实业有限公司，住所江油市工业开发区。
法定代表人余洪远，经理。
委托代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告江油市安托山商品砼有限公司，住所江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人李远明，总经理。
委托代理人张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告江油市涪达实业有限公司（以下简称涪达公司）诉被告江油市安托山商品砼有限公司（以下简称安托山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告涪达公司的委托代理人万刚、被告安托山公司的委托代理人张启蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪达公司诉称：被告于2014年与原告签订砂石代销合同后，被告却不按合同约定，按时向原告支付货款。截止2015年3月31日，被告欠原告货款金额达200多万元，原告多次找被告要求付款无果，故起诉来院，请求判令被告立即支付货款2521955.2元及逾期利息，同时承担本案诉讼费、律师代理费。
被告安托山公司辩称：货款已付清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，原告涪达公司作为甲方与乙方谢斌、肖方全签订《文丰机制沙场承包合同》，合同约定：1、甲方将江油市青莲镇文丰机制沙场发包给乙方，由乙方自负盈亏的独立经营；2、承包期限为5年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止；3、合同签订生效前，沙场产生的所有债权债务由甲方承担，合同签订生效后，沙场产生的所有债权债务由乙方承担；4、甲方有权按时向乙方收取每年330万元的承包费。合同由陈清太、余洪远、肖方全代表甲方，谢斌、肖方全代表乙方予以了签名，涪达公司并在甲方处加盖了公章。
2014年3月19日，江油市涪达实业有限公司文丰机制砂厂作为甲方，与被告安托山公司作为乙方签订《沙石购销合同》。合同约定：1、甲方将其生产的沙石出售给乙方；2、购货时间为2014年3月16日至2015年3月16日；3、2014年12月底，乙方结账金额为所购甲方沙石总货款的70%，如乙方年底所付货款未达到总货款的70%，则乙方从购货之日起按3.5%／月计算资金利息支付给甲方直至付清为止，并承担违约责任；4、违约金为自购货之日起按每天1.2‰计算资金占用费直至乙方付清之日止。合同上由肖方全、谢斌代表甲方，李远明代表乙方共同签名，并加盖原告涪达公司公章与被告安托山公司合同专用章。
截止2014年5月24日，原、被告进行砂石对账，2014年3月1日至2014年5月24日，被告安托山公司向原告涪达公司付款20万元，累计欠款2621955.20元。2014年6月26日，被告安托山公司向原告涪达公司支付10万元货款后，仍欠原告涪达公司货款2521955.20元，遂原告涪达公司诉来本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，2015年2月4日，谢斌出具收条一份，载明：今收到安托山砼公司付青莲文丰沙厂沙石款70万元。2015年2月10日，谢斌出具领款单一份，载明：领到安托山付文丰沙厂沙石款1821900元。
上述事实，有沙石购销合同，砂石对账单，文丰机制沙场承包合同，领款单、收条以及证人谢斌的出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告安托山公司向原告涪达公司购买文丰机制厂生产的沙石，原告也依约向被告提供货物，双方买卖合同关系成立。截止2014年5月24日，原、被告对账，安托山公司下欠涪达公司货款2621955.2元，后原告涪达公司认可被告安托山公司又向其付款10万元。2015年2月，安托山公司累计向谢斌付款2521900元。本案争议的焦点是被告安托山公司向谢斌支付的2521900元货款，能否认定为向原告涪达公司履行了付款义务。
本院认为，依据原告涪达公司与肖方全、谢斌签订的承包合同来看，文丰机制砂厂在经营上独立于原告涪达公司，其自负盈亏独立经营，产生的所有债权债务也均由肖方全、谢斌承担。《沙石购销合同》是由谢斌、肖方全代表原告涪达公司与被告安托山公司签订，故被告安托山公司有理由相信谢斌能够代表原告涪达公司收取货款。故本院认为，被告安托山公司向谢斌支付2521900元货款的行为，已履行了其向涪达公司的付款义务。故涪达公司的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告江油市涪达实业有限公司的诉讼请求。
本案收案件受理费26980元，由原告江油市涪达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 李 俊
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 齐颢阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执65号
申请执行人罗凌志，武汉××建筑装饰设计工程有限公司员工。
被执行人查启福，自由职业。
申请执行人罗凌志与被执行人查启福合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力.2016年1月6日权利人罗凌志向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人查启福下达执行通知书，责令被执行人查启福向申请执行人支付欠款70000元及利息，负担受理费775元、执行费950元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查启福银行存款71725元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 阮亚胜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1135号
原告何某某，女。
被告何某甲，男。
本院2016年7月21日受理的原告诉被告离婚纠纷一案，原告何某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告何某甲的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 彭艳晖
二〇一六年八月二日
书记员 曾京波
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住址：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发。
被执行人：魏全鹏，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与魏全鹏信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3840号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702执2285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱海琳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第927号
原告王子文。
委托代理人刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告周报勇。
原告王子文诉被告周报勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人刘先飞到庭参加了诉讼，被告周报勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告周报勇因资金周转困难向原告借款4.2万元，并口头承诺短期内归还；后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还钱；为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款4.2万元，并承担本案诉讼费。
被告周报勇未答辩。
经审理查明：被告周报勇因资金周转需要，于2012年5月16日向原告王子文借款4.2万元，并书面出具借条一张，载明“今借到王子文人民币肆万贰仟元整（42000.00）”，未书面约定利息及还款时间。后经原告催要，被告偿还了借款5000元，其余款项至今仍未归还，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人返还。被告周报勇向原告王子文借款使用后，未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。对原告主张被告归还借款4.2万元的诉讼请求，因被告已偿还原告借款5000元，故被告还应偿还原告借款为3.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告周报勇于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告王子文借款人民币3.7万元；
二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告周报勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐犇（代）
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01209号
上诉人（原审被告）：王淼红，男，汉族，住址：浙江省东阳市歌山镇。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康平县康平镇梁桂华建材商店，住所地：康平县康平镇前进村。
经营者：于德民，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
原审被告：刘英成，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
上诉人王淼红因与被上诉人康平县康平镇梁桂华建材商店（以下简称“梁桂华商店”）、原审被告刘英成买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康平县康平镇梁桂华建材商店原审诉称：2014年9月20日，被告王淼红在我处赊欠了69，750元的建材，承诺于2014年9月27日归还，并出具了欠条，由被告刘英成担保。此款到期后经我多次催要被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
王淼红原审辩称：原告所主张欠款数额中有部分是欠其他经营者的，并且已经偿还20，000元。
原审被告刘英成辩称：此欠款，被告王淼红已经给付20，000元，其他无异议。
原审法院查明：2014年9月20日，被告王淼红在原告康平县康平镇梁桂华建材商店处赊购了木方和木板建材，货款共计69，750元，约定于2014年9月27日偿付，并为原告出具了一张被告王淼红为欠款人，被告刘英成为担保人的欠据。同时在担保人处还有原告经营者于德民签名。另查明，原告经营者于德民因库存不足，先行从案外人陈国林处赊购部分建材，并在欠据担保人处签字，事后原告已经将此部分建材款给付陈国林。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提供的欠据、证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：被告王淼红从原告康平县康平镇梁桂华建材商店处赊购木板、木方建材的行为在双方当事人之间形成了买卖合同关系，买卖合同关系中当事人的合法权益受到法律的保护。被告王淼红尚欠原告建材商店货款49，750元，理应偿还。虽被告王淼红以原告经营者于德民在担保人处签名为由主张欠款中还有尚欠其他建材经营者货款，但其并没有提供相关的证据，且原告已将此部分建材进行结算，故原告已丧失其作为担保人的身份。综上，对于原告康平县康平镇梁桂华建材商店的诉讼请求，予以支持。另根据最高院适用担保法若干问题的解释第22条规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。现被告刘英成在欠据上以保证人的身份签字，因当事人对保证方式没有约定，故被告刘英成应在被告王淼红未如期履行还款义务的情况下承担连带责任保证责任，承担保证责任后，有权向被告王淼红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、被告王淼红于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇梁桂华建材商店建材款49，750元；二、被告刘英成对被告王淼红的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由被告王淼红、刘英成共同负担。
宣判后，上诉人王淼红不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，一、请求二审法院撤销一审判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人认为原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人虽然在欠据上面签字，但上诉人并不是实际欠款人。上诉人为辉山乳业打工，实际欠款人是辉山乳业。故被上诉主张的欠款应由辉山乳业予以偿还。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人康平县康平镇梁桂华建材商店答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审被告刘英成：同意原审判决，请求维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：原审审理中，王淼主张在欠据形成后欠款方给付货款2万元，梁桂华商店对此表示承认。
本院认为：王淼红与康平县康平镇梁桂华建材商店形成了买卖合同关系。关于王淼红提出其为辉山乳业员工，实际欠款人应为辉山乳业的问题。本院认为，首先，原审中上诉人王淼红就实际欠款人是其本人并未提出异议，且在梁桂华商店向其出具欠据后其本人提出已经还款2万，此可视为是对其本人欠款的默认。其次，王淼红在上诉请求中提出实际欠款人应为辉山乳业，但未能针对其主张进行举证，王淼红该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人王淼红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；