安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1346号
原告：张小平，男，1970年7月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黎亚宏，女，1971年2月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告张小平与被告王唐华、黎亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，先后于2018年5月23日及2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人陈文，被告王唐华的委托诉讼代理人朱才军到庭参加了诉讼，被告黎亚宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款46万元并按月利率1.5%自2018年2月14日起支付利息至还清借款日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因资金周转之需，二被告于2014年3月20日向原告借款20万元，2015年4月29日向原告借款20万元，两次借款二被告均出具了借据。2018年2月14日，双方对借款及利息进行结算，被告重新向原告出具借款46万元条据，并约定按月利率1.5%计息。后原告多次要求二被告还款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
王唐华辩称，原告并未将46万元交付给被告，被告不应承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
黎亚宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。王唐华从事商品混凝土经营业务。因资金周转之需，2014年3月20日，王唐华向原告借款20万元，王唐华向原告出具借条，原告向王唐华交付了20万元现金。2015年4月29日王唐华、黎亚宏共同向原告借款20万元，原告通过银行转账向王唐华交付20万元，王唐华、黎亚宏共同向原告出具借条。2018年2月14日，原告与王唐华对借款及利息进行结算，王唐华重新向原告出具借款46万元借条，借条中6万元系前期借款利息，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。后原告多次要求王唐华、黎亚宏还款，均未果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、王唐华、黎亚宏的户籍证明、王唐华、黎亚宏的结婚登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的王唐华于2014年3月20日向其出具的借款20万元借条复印件、王唐华、黎亚宏于2015年4月29日向其出具的借款20万元借条复印件、王唐华于2018年2月14日向其出具的借款46万元借条，王唐华认为，二张借条复印件的真实性无法核实，原告应就借款的交付举证，对46万元的借条，王唐华对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为原告并未交付借款。对该组证据，本院将结合原告提交的相关证据予以综合分析。对原告提交的宿松县宏远新型建材有限公司的企业工商登记信息，王唐华对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据并不能证明涉案借款用于公司经营。本院认为，该证据能证明宿松县宏远新型建材有限公司股东为王唐华、黎亚宏，但并不能证明涉案借款用于公司经营。对该证明目的，本院不予认定。对原告提交的宿松县邮政银行的交易明细、工商银行宿松支行的凭证，王唐华认为，宿松县邮政银行取款日期在出具借条日期之后，工商银行的取款人是吴爱娣，与本案无关联。对原告提交的宿松县邮政银行的汇款收据及农行宿松县支行的交易明细，王唐华对邮政银行的汇款收据的“三性”均无异议，但认为与原告在第一次庭审过程中关于交付方式的陈述不一致，对农行宿松县支行的交易明细，王唐华认为该证据是复印件，真实性由法院审核。结合原告在庭审过程中的陈述，综合分析原告提交的三份借条及银行取款、汇款记录，本院认为，原告经济条件较好，具有一定的出借能力；工商银行的取款人吴爱娣系原告弟媳，亲属间的资金拆借亦属正常，原告在邮政银行及工行的取款时间虽迟于或早于借条出具时间，但间隔时间较短，亦为日常生活常见，且金额吻合，同时王唐华于2015年4月29日再次借款时并未对此提出异议，足以证明原告交付借款20万元给王唐华。对原告提交的邮政银行汇款凭证及农行宿松县支行的交易明细，系原告向王唐华转账交付20万元。综上所述，对原告提交的三份借条及银行取款、转款明细，本院均予以认定。对原告提交的建行宿松县支行交易明细，系王唐华支付利息情况，王唐华亦有异议。本院认为，该证据无损于王唐华利益，亦能证明王唐华向原告借款属实，对该证据，本院予以认定。对原告提交的原告与王唐华及黎亚宏的电话录音，王唐华对真实性、合法性无异议，但认为并不能证明借款金额、借款时间及是否约定利息。本院认为，该证据的证明目的系证明双方有借贷关系，对该证明目的，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。二被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款40万元之诉讼请求，本院予以支持。王唐华实际借款为40万元。40元借款中，其中一笔20万元系王唐华个人所借，因原告不能举证证明黎亚宏有借款合意或借款用于家庭生活，故应由王唐华个人偿还。另一笔借款20万元系王唐华与黎亚宏共同出具借条，应由王唐华与黎亚宏共同偿还。关于借款利息，王唐华于2018年2月14日出具借款46万元借条，约定按月利率1.5%计息，40万元借款应按约定利率自2018年2月14日开始计息，另6万元系前期利息，不应计息。
综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。黎亚宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王唐华于本判决生效之日起五日内偿还原告张小平借款40万元及前期借款利息6万元，并自2018年2月14日起以40万元为基数按月利率1.5%计算利息，息随本清；
二、被告黎亚宏对40万元借款中的20万元借款本息与被告王唐华共同承担还款责任；
三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王唐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。