wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第575号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代贵兰，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人代贵兰犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人代贵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵某甲之父赵某乙委托朋友邱某某帮助赵某甲介绍婚姻对象。邱某某欲通过一名贵州籍的杨姓女子进行介绍，并与赵某甲一同从江西来到贵阳。杨姓女子、陈某甲夫妇及陈某乙欲通过此事骗取赵某甲的“彩礼钱”。被告人代贵兰在陈某乙的邀约下从浙江宁波来到贵阳，准备化名为“钟关艳”冒充相亲对象与赵某甲相亲，陈某甲向其允诺会分给“彩礼钱”。经过事先预谋，由陈某甲及陈某甲的妻子分别冒充“钟关艳”的父母，陈某乙冒充“钟关艳”的表姐，陈某甲找人制作了姓名为“钟关艳”的假身份证。2014年10月26日，被告人代贵兰与陈某乙、杨姓女子到贵阳火车站接到赵某甲和邱某某后，被告人代贵兰以“钟关艳”的身份与赵某甲见面，并按照事先安排与赵某甲逛街、带赵某甲回家见“父母”，在与赵某甲的接触中虚构自己在贵阳小河烟厂上班等个人情况，在赵某甲对“钟关艳”表示满意后，陈某甲夫妇向赵某甲谈到结婚的事情，并向赵某甲索要7万元彩礼钱。赵某甲收到赵某乙从江西的汇款后，将7万元作为彩礼交给了陈某甲夫妇。2014年10月27日17时40分，被告人代贵兰假意与赵某甲在火车站购票回江西，按照事前安排将假身份证交给赵某甲后借机逃离，赵某甲因电话联系不上遂报警。获取“彩礼”后，由陈某甲组织进行了分配。
庭审中，被告人代贵兰对公诉机关指控的罪名不持异议，并当庭自愿认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实提出其在犯罪过程中是听从陈某乙、陈某甲等人安排和指使及没有分到赃款的辩解。
上述事实，有被告人代贵兰的户籍证明及供述、抓获经过、被害人赵某甲的陈述、同案犯陈某乙的供述、证人邱某某的证言、姓名为“钟关艳”的身份证复印件、贵州省公安厅居民身份证制作中心“居民身份证件检测报告”及相关书证、（2015）花刑初字第173号刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代贵兰以非法占有为目的，伙同他人以相亲收取彩礼为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人提出其是受其他同案犯安排和指使的辩解，经查，有被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实被告人实施了虚构事实、隐瞒真相对被害人进行诈骗的犯罪行为，结合本案的案发过程及被告人的认知水平，能够认定被告人的行为构成诈骗罪，故本院对其辩解不予采纳。对于被告人提出没有分到赃款的辩解，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人代贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第23号
上诉人（原审被告）：杨某，男。
委托代理人：陈某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男。
上诉人杨某因与被上诉人徐某某租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第7400号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人杨某以其与被上诉人徐某某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费981.5元，减半收取490.75元，由上诉人杨某负担，余款490.75元由本院退回给上诉人杨某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 刘芳原（兼）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执222号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人张金平，该行行长。
被执行人刘建平。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。依该决书书：刘建平欠中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息等合计212606.80元（该利息、罚息、滞纳金等计算至2015年7月22日，此后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江润州支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元减半收取2357元，由刘建平。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 玲
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执29号
申请执行人庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。
法定代表人赵成满，该公司执行董事。
委托代理人马洪，庞大大同南郊投资有限公司员工。
委托代理人武志，庞大大同南郊投资有限公司员工。
被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段（大同汽车文化广场）。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）同商初字第14号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人庞大大同南郊投资有限公司支付土地转让款21312283.4元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司在有关单位的存款21312283.4元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 冯靖亚
二〇一六年六月一日
书记员 张晋平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9951号
原告：段雪梅，女，1948年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告：古蓉燕，女，1963年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：廖云昌，男，1959年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告段雪梅与被告古蓉燕、廖云昌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告段雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，段雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段雪梅撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由段雪梅负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 牟志秋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初38号
原告郑某甲。
原告郑某乙。
原告郑某丙。
原告米某。
以上四原告委托代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告刘某，。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、米某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告于二O一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、米某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由四原告承担。
审判长 毕英清
审判员 马文杰
审判员 张玉玲
二〇一六年六月十三日
书记员 冯晓燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民特字第3号
申请人林柱，男，1934年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人蒋淑娉，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人陈振芳，女，1945年10月1日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。现下落不明。
申请人林柱要求申请宣告陈振芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人林柱与被申请人陈振芳是夫妻关系。在夫妻共同生活期间，被申请人陈振芳于1976年6月10日在家失踪。经报案，公安机关及家人多次寻找，至今仍无下落。现由于房屋继承等问题需要处理，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人陈振芳，女，1945年10月1日出生，汉族，系广东省江门市新会区人。被申请人自1976年6月离开居住地到现在未归家，至今不知去向，下落不明。申请人林柱是被申请人陈振芳的丈夫，于2015年4月22日向本院申请宣告被申请人陈振芳死亡，本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月15日在《人民法院报》刊登发出寻找陈振芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈振芳仍然下落不明。
本院认为：我国公民陈振芳离开居住地到现在未归家，至今不知去向，经本院在有效报刊上刊登寻人公告且在法定公告期满后也无法找寻陈振芳的下落，仍然无法与其取得实际联系，因此陈振芳从1976年6月后已下落不明超过四年，其利害关系人可依法向法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈振芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟雄
二〇一六年五月十五日
书记员 苏丽珍
第1页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0516号
原告张大美。
委托代理人张毅。
被告时丙红。
委托代理人陆斌。
原告张大美诉被告时丙红追偿权纠纷�案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大美及其委托代理人张毅、被告时丙红有委托代理人陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大美诉称，2013年4月10日，被告向朱二林借款人民币10万元，约定2013年8月10日前归还，并由被告出具借条，原告作为该笔借款的担保人，提供担保，但是期满后，被告并未还款，而朱二林向担保人原告索要借款，原告偿还了被告所借朱二林借款后，被告却拒绝偿还担保人替其承担的债务。请求人民法院判令被告偿还担保债务人民币10万元及承担逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告时丙红辩称：1、我与张大美之间没有借贷关系，我当然不欠原告的钱，更不可能偿还；2、我向朱二林借款是事实，且也仅仅借人民币7万元整，另3万元为保证金（实际被告拿到6万元）；3、朱二林借给我的是7万元属高利贷，利息高达月息6分，超出的部份，法律是不允许的，请求给予以驳回。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日被告时丙红向朱二林借款10元，由被告时丙红出具“借条”一份，内容为：“时丙红今借到朱二林人民币壹拾万元正（整）（￥100000.00元），借款日期为2013年8月10前还清，到期不还将由法院解决”。原告张大美在该借条上签名，对该借款提供了担保。同日，原告张大美出具“证明”一份，内容为“时丙红和朱二林的卖房协议书和借条是同一笔钱。实借人民币柒万元正（整），另叁万元为保证金”。借款到期后，原告未能还款，原告于2013年8月22日向朱二林偿还了借款10万元，由朱二林出具证明一份，内容为：“今收到张大美偿还的借款人民币10万元整，此借款为张大美替时丙红担保偿还的借�，特此证明”。后原告向被告时丙红索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借条予以证实，经庭审质证，被告对借条的真实性予认可；对朱二林出具的证明三性有异议，内容不予认可，认为只借7万元，当场给利息1万元。原告对其出具的证明，认为“时丙红和朱二林的卖房协议书与借条是同一笔钱”是我写的，“实借人民币7万元，另3万元为保证金”不是我写的。
本院认为，债务应当清偿。被告时丙红向朱二林借款人民币10万元并由原告张大美担保，有被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以认定。原告作为担保人在借条上签字担保，与借款人朱二林之间形成了保证合同关系，且没有约定保证方式，根据法律规定，应当承担连带责任保证责任。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人承担全部保证责任，故朱二林要求原告履行保证责任，原告替被告向借款朱二林归还借款行为符合法律规定。原告归还借款10万元，有借款人朱二林出具的“证明”证实，并且有被告出具的“借条”相互印证，事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款10万元，有法律依据，本院予以支持。关于被告时丙红辩称的“我与张大美之间没有借贷关系，我当然不欠原告的钱，更不可能偿还”问题，原、被告之间虽无借贷关系，但原告在本案中是基于保证合同关系，依法向被告行使的是追偿权，并非主张的借贷法律关系，故对该辩称不予采纳。对于被告辩称的“我向朱二林借款是事实，且也仅仅借人民币7万元整，另3万元为保证金（实际被告拿到6万元）问题，被告仅当庭举证了原告出具�“证明”，原告当庭认为其中的“实借人民币7万元，另3万元为保证金”不是其书写，经本院释明，被告未对该笔迹进行鉴定，且无其他证据证明，而且借条上明确注明的10万元，原告向借款人亦是给付的10万，故对该内容的真实性不予认定，因此被告该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告辩称的“朱二林借给我的是7万元属高利贷，利息高达月息6分，超出的部份，法律是不允许的，请求给予以驳回”问题。因借条并无利息约定，被告又无证据证明，且原告也未主张约定利息，庭审中又放弃利息的诉讼请求，因此不存在高利贷问题，故该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告时丙红于本判决生效之日起十日内偿还原告张大美担保借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费1020元，均由被告时丙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨秀秀
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人�以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00275号
罪犯钟由洲。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年6月17日作出（2011）恩刑初字第87号刑事判决，认定被告人钟由洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2010年9月16日起至2022年12月15日止），并处罚金8000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯钟由洲自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钟由洲的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯钟由洲系累犯，且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯钟由洲自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功，并获2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟由洲自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯钟由洲在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯钟由洲在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。执行机关建议减刑九个月。罪犯钟由洲系累犯，罚金尚未缴清，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟由洲的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00078号
原告：程玉清，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告程玉清诉被告魏斌买卖合同纠纷一案中，原告程玉清于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：程玉清以需收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玉清撤回起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告程玉清负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年三月三日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1597号
上诉人（原审原告）徐三江。
被上诉人（原审被告）潍坊三维骨科医疗器械研究所，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路***号。
法定代表人所华，经理。
上诉人徐三江因与被上诉人潍坊三维骨科医疗器械研究所产品生产者责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年12月12日16时许，徐三江在水柏铁路线柏果至松河区间柏果大桥上行走时，被火车撞伤，造成全身多处器官组织受伤及多处骨折。后经《路外伤亡事故调查处理报告》认定徐三江因在铁路线上违法行走被撞伤，应承担事故全部责任。徐三江受伤后被送至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，治疗过程中在徐三江腿部分别安置了外固定架及钢板。2004年4月，徐三江腿部的外固定支架断裂，致徐三江受伤。为此，徐三江于2014年5月19日向贵州省盘县人民法院提起诉讼，要求贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等损失，贵州省盘县人民法院出具（2014）黔盘民初字第2006号民事调解书，载明：徐三江诉称其因钢板折断致伤，因钢板质量不符合技术要求，故要求贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行赔偿。贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院辩称，徐三江受伤后，双方已达成处理意见，由医院赔偿徐三江损失10000元并已实际赔付，且徐三江诉讼已超过诉讼时效。诉讼中，徐三江仅主张残疾赔偿金和被抚养人生活费共计20000元，其他诉讼请求自愿放弃，经贵州省盘县人民法院调解，贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院赔偿徐三江19999元，双方因本次医疗事宜所引起的权利义务就此了结，任何一方不得再向另一方主张因本次医疗事宜引起的其他任何权利。徐三江主张（2014）黔盘民初字第2006号民事调解书所处理的纠纷就是其因外固定支架折断致伤，而不是钢板折断，与本案诉讼基于同一事实。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、病历、订货合同书等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，徐三江主张�因外固定支架质量问题受到伤害，对此其可以向该产品的销售者贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院主张权利，也可以向该产品的生产者主张权利，但徐三江基于该同一受损害事实，仅能向以上二者之一主张权利，不能获得双重赔偿。徐三江认可其本次起诉所依据事实与（2014）黔盘民初字第2006号民事调解书所确定的事实一致，即徐三江因外固定支架折断受伤要求赔偿。虽该二案的案由分别为医疗损害纠纷及产品生产者责任纠纷，但均系根据同一事实产生的纠纷，仅为徐三江所选择的法律关系不同。因徐三江已基于相同事实提起过诉讼，且已由人民法院制作了民事调解书并已发生法律效力，故对于徐三江本次起诉，不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百�十四条之规定，裁定如下：驳回徐三江的起诉。
宣判后，徐三江不服原审载定，上诉称：上诉人被火车撞伤后至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗。在该医院治疗过程中，医院给上诉人体内安装了外固定支架、钢针等医疗器械。2013年6月上诉人体内的外因定支架断裂，上诉人将贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院诉至法院。上诉人起诉该医院处理的是一起医疗责任事故纠纷，（2014）黔盘民初字第2006号民事调解书系针对医疗事故作出，本案系产品生产者责任纠纷，并未违反一事不再理原则。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。
潍坊三维骨科医疗器械研究所未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人提起产品责任诉讼，可以选择向产品的生产者请求赔偿，也可�向产品的销售者请求赔偿。因上诉人已就其使用的外固定支架折断受伤要求作为销售者的贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院承担赔偿责任，且贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院已承担赔偿责任，上诉人因其使用的外固定支架折断受伤引发的纠纷已处理终结，其再向作为生产者的潍坊三维骨科医疗器材研究所主张权利不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2575号
原告谭智明，男，汉族。
委托代理人郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈远祥，男，汉族。
原告谭智明与被告陈远祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雳到庭参加了诉讼，被告陈远祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告陈远祥因资金周转困难，向原告借款2，000，000元，原告委托招爱华向被告转帐了2，000，000元；2012年7月16日，被告又向原告借款1，000，000元，原告委托招爱华向被告转帐了1，000，000元。被告于2012年7月16日向原告出具书面借据，借据中申明被告向原告借款了人民币3，000，000元整并承诺在2012年9月16日前返还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告还清借款人民币3，000，000元；2、被告支付原告借款人民币3，000，000元的利息损失共213，312元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月16日起暂计到2013年11月12日）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称与被告均经营电子产品生意，系朋友关系，被告因经营电子产品需资金周转向原告借款。2012年5月15日，原告委托招爱华向被告中国农业银行深圳城市绿洲支行×××5513账户转账2，000，000元，2012年7月16日原告委托招爱华向被告中国农业银行深圳城市绿洲支行×××5513账户转账1，000，000元。2012年7月16日，被告向原告出具了借款借据，载明收到原告借款3，000，000元，保证在2012年9月16日准时归还借款本金及利息。同日，被告出具委托书，委托原告将借款款项转入中国农业银行×××5513账户内。原告称借款到期后，被告一直未归还借款，故向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、委托书、委托支付书、转账凭证等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借款借据有被告的签字确认及银行转帐单予以证实，其真实性本院应予确认。该借款借据及银行转账单能够证实被告从原告处借款3，000，000元的事实。因被告未在约定的期限内偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款3，000，000元及支付自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远祥于本判决生效之日起五日内偿还原告谭智明借款人民币3，000，000元并支付原告谭智明利息（以人民币3，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月17日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告谭智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32，506元，财产保全费5，000元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特23号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第728号
原告：周某，农民。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈某，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于1987年同居生活，1988年生女儿陈某，1998年生儿子陈某，于1992年补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。双方于2009年分居生活，无共同生活的可能。我曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于1987年同居生活，1988年生女儿陈某，1998年生儿子陈某，于1992年补办结婚手续。结婚时原告未带嫁妆。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告女儿陈玉粉现已成家。原告于2014年4月23日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及原告提交（2103）泗民初字第855民事判决书、庭审调查予以认定，均记录在卷。
另庭审中原告周某自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识，两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，双方于2009年分居生活至今，且原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好。综上，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，对于原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告女儿陈玉粉现已成年，婚生儿子陈某现跟随被告陈某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生男孩陈虎由被告陈某养，原告支付子女抚养费。在庭审中原告自愿一次性支付子女抚养费10000元，于一周内付清，对于原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某由被告陈某抚养，原告一次性支付子女抚养费10000元，于2014年8月15日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 席福丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执110号
申请执行人殷康龙。
委托代理人陶静，系殷康龙配偶。
被执行人方志兵。
申请执行人殷康龙与被执行人方志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0653号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，方志兵应于本判决生效后十日内归还殷康龙借款50000元及该款自2014年9月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，诉讼费合计1550元，由方志兵负担（该款已由殷康龙先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，方志兵应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1550元给付殷康龙）。因被执行人方志兵未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人殷康龙的申请，本院已于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方志兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人方志兵未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人方志兵没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人方志兵名下没有车辆登记信息
经向房管、土管部门查询，被执行人方志兵名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人方志兵有公积金。
执行中，申请执行人殷康龙与被执行人方志兵于2016年6月23日双方达成和解协议，并于当日方志兵支付了殷康龙15000元。至法院本次裁定日，余款还未履行完毕，对此，申请执行人殷康龙予以谅解，并要求继续按照协议履行。
因被执行人方志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将方志兵纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的51550元执行到位15000元，执行费675元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人殷康龙通报，要求殷康龙提供被执行人方志兵可供执行的财产或财产线索，殷康龙至今未向本院提供方志兵可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方志兵暂无可供执行的财产，申请执行人殷康龙亦不能提供被执行人方志兵可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人方志兵确有可供执行的财产，申请执行人殷康龙可以再次申请立案执行。
被执行人方志兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1050号
原告：谭俊锋，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，所在地：安徽省合肥市。
负责人：孙武。
委托代理人：唐文聪、雷晓云，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：郑鹏通，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：吴蛟龙，男，成年，住安徽省合肥市。
本院在审理原告谭俊锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、郑鹏通、吴蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭俊锋于2015年12月9日以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭俊锋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭俊锋撤回起诉。
本案受理费1763元，由原告谭俊锋负担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
审 判 员 冯桂华
代理审判员 莫柱生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史慧敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1113号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，系该行行长。
被执行人：邓博文，男，汉族，1961年11月16日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第570号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓博文偿还申请人借款本金28万元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月25日，利息为3687.97元，罚息为13464.05元；自2015年4月26日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息、，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计7880元，执行费5050元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓博文银行存款310082.02元及相应利息、罚息；
二、如被执行人邓博文银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特16号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终853号
上诉人（原审原告）高一×。
被上诉人（原审被告）高二×。
上诉人高一×因赡养纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年11月5日受理，2015年12月15日作出的（2015）西民二初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系，原告与被告母亲于1996年离婚，被告时年17岁，随母亲生活。现原、被告双方均独立生活，原告每月退休金2300元，被告每月收入6000元（不含保险）。原告起诉来院，诉请判令：1、被告每周与原告通电话三次以上，每月三次探望原告，每月探望时间不少于5小时；2、被告每月支付赡养费800元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的要求被告尽到照顾义务，符合法律规定，原审法院准许。但是主张的次数原审法院予以调整。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，原审法院判决被告每月支付原告赡养费400元，故对于原告的诉讼请求，原审法院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、自本判决生效之月起，被告每月去原告家探望原告一次；二、自本判决生效之月起，被告每月给付原告赡养费400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人高一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原来的诉请。主要理由：1996年上诉人与被上诉人之母离婚时，被上诉人已经参加工作，收入可观，但上诉人从未收到被上诉人的赡养费，被上诉人对上诉人的亏欠达19年之久。被上诉人过上了有车有房高收入的富裕生活，如今上诉人生活却惨不忍睹，上诉人呼吁法律主持公道。上诉人目前仅有存款7万元，上诉人无房，患有各种严重疾病，一旦病情恶化发生大额费用。7万元绝对是杯水车薪，上诉人要积存养老费、应急款。上诉人现蜗居农村一废弃的养鸭棚，自力更生的养殖业因养殖条件恶劣而极不顺利，一年到头意外开支较大。且需要交房水电费。上诉人所主张的800元赡养费实在是低标准，至于每周三次通话，对于寡居的上诉人来说绝不为过，每月三次的探视总时不少于5小时也有理据。
被上诉人高二×的答辩意见是：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赡养上诉人是被上诉人应尽的法定义务。对于上诉人主张的探望次数原审法院酌情确定被上诉人每月去上诉人家探望一次，并无不妥。对于上诉人主张的赡养费数额，原审法院酌情确定被上诉人每月支付上诉人赡养费400元，亦无不妥。综上，上诉人上诉主张的事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭智臣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保64号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路71号。
负责人冉晓东，行长。
被告攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人谭继洪。
被告攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人黄昌茂。
被告攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人卢平。
被告攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人范生权。
被告攀枝花市得亿工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈遵明。
被告谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告张睿，男，1984年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭鑫海，男，1962年2月27生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行诉被告攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市长欣工贸有限责任公司所有的吉利美日牌小型汽车一台、五十铃牌小型汽车一台、华泰宝利格牌小型汽车一台、牌小型汽车一台、长安牌小型汽车一台予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得办理转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢园玲
审 判 员 陆太林
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李思琪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初75号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡亚兵，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人胡亚兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人胡亚兵犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人胡亚兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人胡亚兵于2016年11月8日5时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿如皋市303县道由东向西行驶至4KM+230M处（白蒲镇钱园居三十七组路段），夜雨天行驶未降低行驶速度，超越前方车辆时疏于观察，遇行人横过道路未及时采取有效措施避让确保行车安全，碰撞由北向南横过机动车道的被害人瞿某1（男，1956年1月5日出生），致被害人瞿某1受伤经抢救无效于2016年11月21日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人瞿某1符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人胡亚兵承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人胡亚兵主动报警，并如实供述了自己的罪行；民事赔偿问题经本院另案调解，达成民事调解协议，被告人已按协议全部履行赔偿义务，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡亚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、瞿某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息及保险单复印件等、被告人胡亚兵的户籍基本信息，本院民事调解书、被害人近亲属提供的谅解书，南通市第一人民医院出具的居民死亡摘录书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚兵违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人胡亚兵主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡亚兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人胡亚兵自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡亚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 铭
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2016）鲁0103刑初49号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学肄业，无业，住山东省滕州市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月底，被告人刘某某在济南市市中区某学校宿舍，趁无人之机，进入该宿舍盗窃失主张某某的佳能牌单反相机1部，价值8760元，后刘某某将该相机销赃后得赃款4800元。公安人员接失主报警后经侦查发现刘某某有重大作案嫌疑，同年9月10日，公安人员在某学校办公室将刘某某抓获，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗相机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有赃物追回的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月到一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1975号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告自愿负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年二月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第607号
申请执行人：樊振杰，男，1967年7月19日生，汉族，市民。
被执行人：上官天顺，男，1968年5月15日生，汉族，市民。
被执行人：尚建卿，又名尚老白，男，1970年3月4日生，汉族，农民。
关于申请人樊振杰与尚建卿、上官天顺合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年10月30日作出（2014）鲁民初字第2418号民事判决书，确定被告上官天顺于判决生效后10日内赔偿樊振杰55257.64元，确定尚建卿被告于判决生效后10日内赔偿樊振杰110515.27元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人樊振杰于2015年08月14日向本院申请执行，本院于2015年08月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月20日向被执行人尚建卿、上官天顺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执9号之一
申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族。
被执行人冯福群，男，1980年11月7日生，汉族。
本院在执行范青福与冯福群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2693号民事判决书，向被执行人冯福群发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执9号申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人冯福群，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行范青福与冯福群建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2693号民事判决书，向被执行人冯福群发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯福群在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年一月二十日书记�魏巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2400号
原告：蒋李青。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
被告：浙江金保环境工程发展有限公司。住所地：龙泉市贤良路东段*组团**幢*单元***室。
法定代表人：张周全。
被告：周智勇。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨敏华。
原告蒋李青为与被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015�10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋李青及其委托代理人吴洪江、被告周智勇的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、杨敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋李青诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告张周全、周淑娟因资金周转出具借条向原告借款600000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华提供担保。2013年3月14日，被告张周全再次向原告借款200000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司提供担保。2013年3月31日，被告张周全、周淑娟又向原告借款400000元，借款期限为十天，被告浙江金保环境工程发展有限公司作担保。借款后，被告张周全陆续归还752774元，根据相关法律规定：债务人的给付不足以�偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务等。故被告尚欠原告上述借款第一笔债务本金447226元，原告向债务人及担保人多次催讨无效。为此，请求判令：一、判令被告张周全、周淑娟共同归还原告借款本金447226元并支付自2014年11月12日起至款清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周智勇辩称，原告诉请要求担保人周智勇对447226元及利息承担担保责任没有事实和法律依据。对被告周智勇曾为被告张周全向原告借款60万元提供担保的事实予以认可，但实际履行情况并非如原告陈述的，原告陈述在2013年2月7日，张周全向原告借款60万元，借条上是有60万元，但事实上，原告提供的汇款凭证只有473000元，原告提供的两份汇款凭证的账号不能一致，因此，该笔款项是否实际发生无法得知。原告所提起的三笔借款，当事人并非完全一致，三笔借款在本案中一并主张是否合适，请法庭考虑。
被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、杨敏华未作答辩。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告张周全、周淑娟因资金周转出具借条向原告借款600000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华提供担保。2013年3月14日，被告张周全再次向原告借款200000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司提供担保。2013年3月31日，被告张周全、周淑娟又向原告借款400000元，借款期限为十天，被告浙江金保环境工程发展有限公司作担保。借款后，被告张周全陆续归还752774元。
另查明，原告曾就2013年2月7日该笔借款于2015年3月10日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份信息、借条、汇款凭证、款项来往的明细、裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蒋李青与被告张周全、周淑娟设立的民间借贷关系明确，两被告除归还部分借款外，对剩余款项未予归还，原告诉请要求被告张周全、周淑娟归还借款及自主张之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告借款共计三笔，有约定还款期限，也有未约定还款期限的，有担保及未担保的。根据规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务等。故被告尚欠原告上述借款第一笔债务本金447226元。被告周智勇的抗辩无证据佐证，本院不予采纳。被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、杨敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张周全、周淑娟于判决生效之日起十五日内归还原告蒋李青借款本金人民币447226元并支付利息（利息自2015年3月日10起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华对上述款项承担连�偿还责任；
三、驳回原告蒋李青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2400号
原告：蒋李青。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
被告：浙江金保环境工程发展有限公司。
法定代表人：张周全。
被告：周智勇。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨敏华。
原告蒋李青为与被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋李青及其委托代理人吴洪江、被告周智勇的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、杨敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋李青诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告张周全、周淑娟因资金周转出具借条向原告借款600000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华提供担保。2013年3月14日，被告张周全再次向原告借款200000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司提供担保。2013年3月31日，被告张周全、周淑娟又向原告借款400000元，借款期限为十天，被告浙江金保环境工程发展有限公司作担保。借款后，被告张周全陆续归还752774元，根据相关法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务等。故被告尚欠原告上述借款第一笔债务本金447226元，原告向债务人及担保人多次催讨无效。为此，请求判令：一、判令被告张周全、周淑娟共同归还原告借款本金447226元并支付自2014年11月12日起至款清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周智勇辩称，原告诉请要求担保人周智勇对447226元及利息承担担保责任没有事实和法律依据。对被告周智勇曾为被告张周全向原告借款60万元提供担保的事实予以认可，但实际履行情况并非如原告陈述的，原告陈述在2013年2月7日，张周全向原告借款60万元，借条上是有60万元，但事实上，原告提供的汇款凭证只有473000元，原告提供的两份汇款凭证的账号不能一致，因此，该笔款项是否实际发生无法得知。原告所提起的三笔借款，当事人并非完全一致，三笔借款在本案中一并主张是否合适，请法庭考虑。
被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、杨敏华未作答辩。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告张周全、周淑娟因资金周转出具借条向原告借款600000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华提供担保。2013年3月14日，被告张周全再次向原告借款200000元，未约定还款期限，被告浙江金保环境工程发展有限公司提供担保。2013年3月31日，被告张周全、周淑娟又向原告借款400000元，借款期限为十天，被告浙江金保环境工程发展有限公司作担保。借款后，被告张周全陆续归还752774元。
另查明，原告曾就2013年2月7日该笔借款于2015年3月10日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份信息、借条、汇款凭证、款项来往的明细、裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蒋李青与被告张周全、周淑娟设立的民间借贷关系明确，两被告除归还部分借款外，对剩余款项未予归还，原告诉请要求被告张周全、周淑娟归还借款及自主张之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告借款共计三笔，有约定还款期限，也有未约定还款期限的，有担保及未担保的。根据规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务等。故被告尚欠原告上述借款第一笔债务本金447226元。被告周智勇的抗辩无证据佐证，本院不予采纳。被告张周全、周淑娟、浙江金保环境工程发展有限公司、杨敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张周全、周淑娟于判决生效之日起十五日内归还原告蒋李青借款本金人民币447226元并支付利息（利息自2015年3月日10起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、浙江金保环境工程发展有限公司、周智勇、杨敏华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告蒋李青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2576号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州*恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司职员。
被告：宋书丽，女，1960年6月11日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，现住钦州市钦南区。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告宋书丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告宋书丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金156447元；3.判令被告向原告支付违约金44118元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，分别从2015年12月25日、2016年12月25日起暂计至2017年8月21日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲11幢701号商品房，因资金周转问题向原告借款208596元，双方于2013年3月17日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年12月24日、2015年12月24日、2016年12月24日、2017年12月24日分别归还第一至第四笔借款各为52149元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告只偿还了第一笔借款52149元，第二笔借款逾期未还已达606天，第三笔借款逾期未还已达240天，且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋书丽在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、被告身份信息、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮寄单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买钦州恒大绿洲11幢701号商品房，因资金周转问题向原告借款208596元，双方于2013年3月17日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年12月24日、2015年12月24日、2016年12月24日、2017年12月24日分别归还第一至第四笔借款各为52149元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告只偿还了第一笔借款52149元，第二笔借款逾期未还已达606天，第三笔借款逾期未还已达240天，且经原告多次催收后仍拒绝还款。原告遂于2017年9月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。借款到期后，被告应按约定偿还借款，现截止原告起诉至本院，被告仅偿还第一笔借款52149元，第二笔借款逾期未还已达606天，第三笔借款逾期未还已达240天，且经原告多次催收后仍未还款。现原告诉请要求解除原、被告之间的《借款协议》，该诉请于法有据。《借款协议》解除后，被告尚欠原告未到还款期的借款本金52149元应归还原告。关于原告诉请违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。被告宋书丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下:
一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告毕哲签订的《借款协议》；
二、被告毕哲应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金52149元；
三、被告毕哲应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金104298元及支付违约金（违约金，按年利率24%，分别以52149元为基数，从2015年12月25日起计至2016年12月24日止；以104298元为基数，从2016年12月25日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4408元，由被告宋书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2576号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州•恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司职员。
被告：宋书丽，女，1960年6月11日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，现住钦州市钦南区。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告宋书丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2576号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。负责人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李青青，女，该公司职员。被告：宋书丽，女，1960年6月11日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，现住钦州市钦南区。原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告宋书丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告宋书丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金156447元；3.判令被告向原告支付违约金44118元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，分别从2015年12月25日、2016年12月25日起暂计至2017年8月21日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲11幢701号商品房，因资金周转问题向原告借款208596元，双方于2013年3月17日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年12月24日、2015年12月24日、2016年12月24日、2017年12月24日分别归还第一至第四笔借款各为52149元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告只偿还了第一笔借款52149元，第二笔借款逾期未还已达606天，第三笔借款逾期未还已达240天，且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋书丽在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、被告身份信息、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮寄单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买钦州恒大绿洲11幢701号商品房，因资金周转问题向原告借款208596元，双方于2013年3月17日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年12月24日、2015年12月24日、2016年12月24日、2017年12月24日分别归还第一至第四笔借款各为52149元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是被告只偿还了第一笔借款52149元，第二笔借款逾期未还已达606天，第三笔借款逾期未还已达240天，且经原告多次催收后仍拒绝还款。原告遂于2017年9月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告所提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。借款到期后，被告应按约定偿还借款，现截止原告起诉至本院，被告仅偿还第一笔借款52149元，第二笔借款逾期未还已达606天，第三笔借款逾期未还已达240天，且经原告多次催收后仍未还款。现原告诉请要求解除原、被告之间的《借款协议》，该诉请于法有据。《借款协议》解除后，被告尚欠原告未到还款期的借款本金52149元应归还原告。关于原告诉请违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。被告宋书丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下:一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告毕哲签订的《借款协议》；二、被告毕哲应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金52149元；三、被告毕哲应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金104298元及支付违约金（违约金，按年利率24%，分别以52149元为基数，从2015年12月25日起计至2016年12月24日止；以104298元为基数，从2016年12月25日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4408元，由被告宋书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆伟强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审268号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第329号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工姚小华缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费3980.00元（其中单位应缴2842.80元，个人应缴1137.20元）和基本医疗保险费1350.40元（其中单位应缴1066.00，个人应缴284.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第329号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工姚小华缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费3980.00元（其中单位应缴2842.80元，个�应缴1137.20元）和基本医疗保险费1350.40元（其中单位应缴1066.00，个人应缴284.40元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第398号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第329号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中�申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第329号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执294号
申请执行人石宝成。
被执行人呼伦贝尔市金地房地产有限责任公司。
法定代表人夏立君，经理。
本院在执行申请执行人石宝成与被执行人呼伦贝尔市金地房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产有限责任公司自动履行，于2016年7月11日给付申请执行人石宝成572806.00元及案件受理费7400.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执294号
申请执行人刘春荣。
被执行人宋杰。
本院执行的申请执行人刘春荣申请执行被执行人宋杰民间借贷纠纷一案中，被执行人宋杰于2016年6月28日给付申请执行人刘春荣全部执行款。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 根 小
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第308号
原告：朱明良。
委托代理人：薛莉、姚春新（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：边雅珍。
原告朱明良诉被告边雅珍、胡根泉追偿权纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回了对被告胡根泉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱明良的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告边雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱明良起诉称：嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第881号民事判决书生效后，原告作为保证人为债务人边雅珍、胡根泉代偿了债务149500元，后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即归还代偿款149500元，并赔偿相应的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告边雅珍在法定期限内未作答辩。
原告朱明良为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、《（2013）嘉南商初字第881号民事判决书》一份，证明该判决认定由胡根良、边雅珍归还高林根借款本金、利息、律师费等，由本案原告承担担保责任的事实。
二、《收条》一份，证明判决生效后原告为边雅珍、胡根良代偿了欠款149500元的事实。
被告边雅珍在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的相反证据，本院均予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与案外人高林根签订的《担保借款合同》依法成立并已生效，各方均应按约履行各自义务，因债务人边雅珍、胡根泉未按时还款，原告为其代偿了结欠高林根的借款及相应利息、律师费、诉讼费共149500元。现原告要求被告边雅珍清偿上述债务，于法有据，本院可予以支持。对于原告主张的利息损失，鉴于双方对此未作约定，可自起诉之日即2015年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告边雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边雅珍于本判决生效后十日内清偿原告代偿款149500元及相应利息（以149500元为基数，自2015年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告边雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐梦菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6431号
原告：陈美弟。
委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：林守钻。
本院在审理原告陈美弟诉被告林守钻民间借贷纠纷一案中，原告陈美弟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美弟向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈美弟撤回起诉。
案件受理费15449元，减半收取7724.5元，由陈美弟负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈秋琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00071号
申请执行人：班嘉佳，女，1983年2月16日出生。
委托代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。
被执行人：付京宁，男，1977年1月7日出生。
本院在执行班嘉佳与付京宁借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人付京宁有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人付京宁纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第00071号申请执行人：班嘉佳，女，1983年2月16日出生。委托代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。被执行人：付京宁，男，1977年1月7日出生。本院在执行班嘉佳与付京宁借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人付京宁有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人付京宁纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5784号
原告：姚红丽，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马海军，男，1978年1月27日出生，满族，住沈阳市和平区，系原告姚红丽配偶。
被告：陈辉。
本院在审理原告姚红丽诉被告陈辉劳务合同纠纷一案中，原告姚红丽于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚红丽向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚红丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚红丽承担。
审判员王金利
二○一八年四月十七日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5784号原告：姚红丽，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马海军，男，1978年1月27日出生，满族，住沈阳市和平区，系原告姚红丽配偶。被告：陈辉。本院在审理原告姚红丽诉被告陈辉劳务合同纠纷一案中，原告姚红丽于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚红丽向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚红丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚红丽承担。审判员王金利二○一八年四月十七日书记员陈荟茹
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00170号
申请执行人许某某，男，1970年11月12日生，汉族，某某省某某县某某镇某某宿舍。
被执行人靳某某，男，1972年10月13日生，汉族，某某县某某村人。现住某某县。
申请执行人许某某与被执行人靳某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人靳某某常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第01341号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 龙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初694号
原告彭恩路。
原告杜玉兰。
被告丁志洪。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人陈克广，总经理。
地址德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
本院在审理原告彭恩路、杜玉兰诉丁志洪、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭恩路、杜玉兰撤回诉讼。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年五月十二日
书记员 王 瑞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4291号
原告白金生，男，蒙古族，农民。
委托代理人郝国忠，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王玉瑞，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告白金生与被告王玉瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金生撤回起诉。
案件受理费575元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月十八日
书记员 于晓泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3503号
罪犯郭绍飞，男，1969年8月17日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决�效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初62号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年6月23日下午15时许，被告人唐某与胡某约定在宁明县海渊镇那明村小学附近交易毒品，胡某到达交易地点后交给唐某毒资50元，唐某就将1小袋毒品海洛因交给胡某，双方交易完成后被民警当场抓获。经搜查，民警在唐某身上查获一部手机、毒资50元和0.31克毒品海洛因可疑物；在胡某身上查获0.03克毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年6月23日下午15时许，被告人唐某与胡某约定在宁明县海渊镇那明村小学附近交易毒品，胡某到达交易地点后交给唐某毒资50元，唐某就将1小袋毒品海洛因交给胡某，双方交易完成后被民警当场抓获。经搜查，民警在唐某身上查获一部手机、毒资50元和0.31克毒品海洛因可疑物；在胡某身上查获0.03克毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人胡某证言、被告人唐某的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、搜查笔录、收缴笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更485号
罪犯黄家海，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月6日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0169号刑事判决，以被告人黄家海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年12月6日止。该犯不服，提出上诉。2013年8月2日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄家海自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄家海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄家海自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家海准予减刑四个月二十四日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1392号
申请执行人:谭清华，男，汉族，住成都市青白江区城。
被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
本院在执行谭清华与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除查询到被执行人刘春华、谢文远有存款60000余元外，无其他财产可供执行，现本院已对该存款采取强制措施，该案暂不具备强制执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1392号申请执行人:谭清华，男，汉族，住成都市青白江区城。被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。本院在执行谭清华与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除查询到被执行人刘春华、谢文远有存款60000余元外，无其他财产可供执行，现本院已对该存款采取强制措施，该案暂不具备强制执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1423号
原告刘某。
被告王某某。
原告刘某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，适用简易程序，由审判员米健独任审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月21日，其驾驶陕EF66**牌号车辆，行驶至西临高速灞桥段K1028+600米处时，被告王某某驾驶豫A1PL**牌号车辆追尾相撞，造成三车相撞，被告应负事故全部责任，原告无责任。在交通警察支队原被告签订了赔偿《协议书》，由被告支付修理费用，后原告多次联系被告，被告均推诿，至今未支付任何费用。诉请判令被告赔偿车辆损失17955元，承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年6月21日上午10时50分；原告刘某驾驶陕EF66**牌号车辆，行驶至西临高速西安方向灞桥段K1028+600米处时，被同向行驶的被告王某某驾驶的豫A1PL**牌号车辆追尾，三车碰撞。西安市公安局交通警察支队高速大队于2015年6月21日作出西公交简认字【2015】第03243号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某某未保持安全距离，承担事故全部责任，刘某无责任。在交警队，原、被告达成了赔偿协议，由王某某承担乘车人员医疗检查费用，承担在4S店的修车费用。车辆维修后，产生修理费17955元，被告至今未按协议支付。
上述事实有原告的陈述和本院庭审笔录，交通事故认定书，协议书，修车发票等证据，在卷佐证。
本院认为，被告王某某驾驶车辆违反交通法规，追尾他人车辆，负事故全部责任，原告刘某无责任。被告王某某应赔偿原告的修车损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告王某某向原告刘某赔偿车辆维修费人民币17955元。
如未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按照中国人民银行同期存款利率计算）
案件受理费248元，原告已预交，退回原告124元，被告承担124元，直接给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年六月十六日
书记员 田小朵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初878号
原告雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人。
被告刘小荣，男，1976年5月8日生，汉族，江西省宁都县人。
原告雷吉生诉被告刘小荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，助理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷吉生到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日前，被告因养鸡在原告处赊购饲料，经结算尚欠人民币26800元，并出具欠条一张，约定按月利率3%支付利息。至今，被告分文未还，原告多次催收未果，故特诉请法院，要求判令被告一次性还清原告饲料款26800元，并按月利率2%，从起诉之日2016年4月21日起计算至还款之日止支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小荣未提供答辩意见。
经审理查明：2009年6月22日，被告在原告处赊购鸡苗，货款共计人民币26800元，被告向原告出具了格式欠条一张，约定此款须保证于肆个月以内还清,逾期按叁分计息。但被告以生意亏了为由表示近两年没有能力还款,所以原告表示如被告每年能还一点,就无须被告利息，然被告至今未还分文，故原告诉至本院，要求依法处理。
认定上述事实证据有：1、被告刘小荣向原告出具的欠条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘小荣向原告雷吉生购买鸡苗，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应及时支付货款。被告向原告出具欠条约定此款须保证于肆个月以内还清，逾期按叁分计息。原告诉请按月利率2%从2016年4月21日起支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小荣在本判决生效后五日内偿付原告雷吉生货款人民币26800元及其利息(按月利率2%，从2016年4月21日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为470元，由被告刘小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。