文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终413号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良生，男，1966年6月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，现租住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被衡阳市公安局取保候审。2016年9月28日被衡阳市石鼓区人民法院决定取保候审。2016年11月22日被衡阳市石鼓区人民法院决定逮捕。2017年1月10日被本院决定取保候审。辩护人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人李良生犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘0407刑初205号刑事判决，被告人李良生不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李良生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月21日6时53分许，被告人李良生驾驶湘Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿湘江北路由南向北行驶至解放路口以北20米处时，其车的左前角碰撞到横过马路的行人周某，造成被害人周某受伤、车辆受损的交通事故。被害人周某经医院抢救无效于2016年1月29日死亡。经石鼓交警大队调查认定，被告人李良生在此次交通事故中负主要责任，被害人周某负次要责任。2016年1月21日，被告人李良生主动到石鼓交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。2016年5月3日，被告人李良生与被害人亲属达成协议，共计赔偿被害人亲属31万元。上述事实，被告人李良生在开庭审理过程中亦无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：证人张某的证言，证明2016年1月21日6时50分许，其乘坐被告人李良生驾驶的湘Ｄ×××××微型面包车，在车行驶至湘江北路与解放路口附近时，撞上了一个老年人，随后其就拨打了120急救电话和122交通事故报警电话的事实。现场勘查笔录、事故现场图，证明衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队对事故现场进行勘查的情况及绘制的现场图。3、交通事故照片，证明该起交通事故的相关情况的照片。4、驾驶员驾驶证、机动车行驶证，证明被告人李良生具有C1驾驶证以及湘Ｄ×××××号车辆的信息登记情况。5、血样提取登记表，证明公安机关于2016年1月21日13时10分提取被告人李良生血样的事实。6、衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队衡公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队调查认定，被告人李良生在此次交通事故中负主要责任，被害人周某负次要责任的事实。7、居民死亡医学证明书、火化证明书，证明被害人周某死亡并已经火化的事实。8、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘Ｄ×××××号五菱牌小型面包车已购买交强险的事实。9、鉴定意见四份：（1）、湖南中成司法鉴定所[2016]乙醇检字第52号血中乙醇含量检验报告书，证明公安机关送检的被告人李良生血样经检验，送检的血液中检出乙醇含量5.22mg/100ml的事实；（2）、湖南中成司法鉴定所[2016]车速鉴字第039B号车辆行驶速度鉴定意见书，证明湘Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在事故发生时的行驶速度约为37.05km/h～38.23km/h的事实；（3）、湖南中成司法鉴定所[2016]车检字第039A号车辆安全性能鉴定意见书，证明湘Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在事故发生时转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全性能均合格的事实；（4）、湖南省衡阳市民和司法鉴定所[2016]病鉴定第11号死亡鉴定书，证明死者周某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡的事实。10、衡阳市仲裁委员会调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书，证明被告人李良生与被害人亲属签订了赔偿协议书，并经衡阳市仲裁委员会调解，共计赔偿被害人亲属31万元的事实。11、到案说明，证明交通事故发生后，被告人李良生主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队投案自首的事实。12、人口信息表，证明被告人李良生的自然人身份情况。13、被告人李良生的供述和辩解，证明公诉机关指控被告人李良生交通肇事的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李良生驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李良生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李良生到案后，与被害人亲属达成协议，共计赔偿被害人亲属31万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李良生犯交通肇事罪，判处拘役六个月。上诉人李良生上诉称，上诉人有投案自首的情节，赔偿被害人家属31万元，取得被害人家属的谅解，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。辩护人唐衡虎提出的辩解理由与上诉人提出的上诉理由一致。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，辩护人唐衡虎向本院提交了被害人周某家属的谅解书，证实李良生对被害人家属已经全部按照赔偿协议赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。本院予以确认。本院认为，上诉人李良生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李良生能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李良生主动赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人李良生提出的上诉理由，经查，上诉人李良生系自首，赔偿被害人家属并且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，但不属于犯罪情节显著轻微，不应免予刑事处罚。经本院依法委托衡南县司法局对上诉人李良生是否适用社区矫正进行评估，衡南县司法局建议本院对上诉人李良生适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0407刑初205号刑事判决；二、上诉人李良生犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  陈真诚审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 伟打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁  伟      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。