wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第182号
上诉人（原审被告）杜保华，男，汉族，现住内蒙古。
上诉人（原审被告）张参军，男，汉族，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人胡海泉，该公司总经理。
上诉人杜保华、张参军因与被上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1544号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案涉案财产属不动产，应由不动产所在地法院管辖，现涉案财产在呼和浩特市土默特左旗，请求裁定将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为履行《融资租赁合同》而引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在《融资租赁合同》中约定，丙方（被上诉人）在代乙方履行付款义务后，有向乙方（杜保华）追偿已垫付款项的权利，且诉讼地在丙方住所地人民法院管辖。本案的融资租赁的设备为压路机，并不属于不动产，因此，一审原告向被上诉人住所地的鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院认定其有管辖权是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9138号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告表弟。
被告：孙柯帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军与被告孙柯帅民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告孙柯帅归还原告借款7000元，支付利息280元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金6853元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨燕玲、陆胤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告孙柯帅未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告孙柯帅向原告马奇军出具借款借条一张，载明：今有孙柯帅因资金需要，向马奇军借到人民币柒仟元整（7000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日21元的利息标准，收取被告付息147元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金6853元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告孙柯帅向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金6853元，合法有据，本院予以支持。被告孙柯帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柯帅归还原告马奇军借款本金6853元，该款被告孙柯帅于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙柯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00111号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌污染环境罪，2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月14日被无极县公安局取保候审。2015年7月14日被无极县公安局监视居住。2015年8月24日由无极县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌污染环境罪于2014年3月27日被无极县公安局取保候审。2015年3月26日被无极县公安局监视居住。2015年8月24日由无极县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人张某甲。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲、张某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日、11月26日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人李某甲、张某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，河北省无极县人民检察院指控，被告人李某甲在无极县牛辛庄村村南南沙滩内开办了一家熬油厂，平时由被告人张某负责生产经营。2014年2月份至2014年3月份，熬油厂使用硫酸和皮革下脚料熬制动物油，并将产生的废渣、废液排入厂内一个渗坑中。2014年3月26日，无极县环保局对渗坑废液进行取样，经检测渗坑内废液的PH值为1.89，属于强酸性危险废物。2014年4月24日，河北省环保厅对无极县环保局的监测数据予以认可。被告人李某甲、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩解自己不懂法，请求法庭从轻处罚。
辩护人魏永良的主要辩护意见是，（一）认定被告人李某甲有罪的无极县环境监测站检测报告作为证据存有重大瑕疵，不应采信。（二）如判决有罪，李某甲在量刑上具有以下从轻处罚情节：1、被告人李某甲认罪态度好。2、李某甲自愿认罪，具有明显的悔罪表现。3、李某甲系初犯、偶犯，无前科。4、李某甲犯罪动机和目的简单，主观恶性不大。5、李某甲行为的社会危害性相对较小。总之，李某甲认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，恳请法庭在量刑时对李某甲从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人张某甲的主要辩护意见是，一、无极县环境监测站检测报告作为证据存有重大瑕疵，不应作为证据使用。二、如判决张某有罪，在量刑上具有以下从轻处罚情节：（一）张某系从犯。张某是李某甲雇佣的工人，工作上完全听从李某甲的安排，在整个犯罪中起次要和辅助作用。（二）张某认罪态度好。（三）张某自愿认罪，有悔罪表现。（四）其犯罪目的、动机简单，主观恶性不大。（五）张某行为的社会危害性相对较小。（六）张某年龄较大，体弱多病，对其从轻处罚不仅有利于身体××，更有利于对其改造。
经审理查明，被告人李某甲在无极县牛辛庄村村南南沙滩内开办了一家熬油厂，未办理任何审批手续，其雇佣被告人张某（系被告人李某甲的岳父）平时负责生产。2014年2月份至2014年3月份，熬油厂使用硫酸和皮革下脚料熬制动物油，并将产生的废渣、废液排入厂内一个渗坑中。2014年3月26日，无极县环保局对渗坑废液进行取样，经检测渗坑内废液的PH值为1.89，属于强酸性危险废物。2014年4月24日河北省环保厅对无极县环保局的监测数据予以认可。
另查明，2014年7月10日被告人李某甲被博兴县公安局博昌派出所民警抓获。2014年7月10日下午至2014年7月11日下午被告人李某甲被临时羁押于博兴县看守所。
上述事实由被告人李某甲、张某的供述、证人李某乙、齐某的证言、无极县环境保护检测站2014年3月26日出具的无环监（水）字（2014）第017号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2014）511号关于无极县牛辛庄河套小熬油监测数据认可申请的复函、现场勘验笔录及照片、无极县东侯坊派出所出具的无前科证明、无极县东侯坊乡北东阳村委会、曹家庄村民委员会证明、资质认定计量认证证书、环境监测合格证、行政执法证、国家危险废物名录、抓获经过、博兴县看守所证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未办理任何审批手续的情况下，在无极县牛辛庄村南沙滩内开办了熬油厂，并雇佣被告人张某平时负责生产。2014年2月份至2014年3月份，熬油厂将产生的废渣、废液未经处理直接排入厂内的渗坑。经监测渗坑内废液的PH值为1.89，属于强酸性危险废物。《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定：私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂缝、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的应当认定为“严重污染环境”。第十条第（一）项规定，下列物质应当认定为“有毒物质”：危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物。二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某甲、张某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲、张某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于熬油厂生产时间较短，被告人张某受被告人李某甲所雇佣，按被告人李某甲的意志工作，在共同犯罪中作用相对较轻，可以比照被告人李某甲从轻处罚。被告人的辩护人提出无极县环境监测站监测报告存在重大瑕疵，被告人张某系从犯的辩护意见与本案查证事实不符，不应采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审和监视居住的刑期的终止日顺延。即自2014年7月10日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯污染环境罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第682号
申请执行人朱冰梅。
被执行人韩宝锋。
被执行人李明芬。
被执行人刘尚增。
申请执行人朱冰梅与被执行人韩宝锋、李明芬、刘尚增借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18948号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3894号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18948号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3894号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏家瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1861号
原告：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某。
本院在审理原告林无暇与被告胡某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查
封、扣押、冻结被告胡某名下的价值9万元的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、扣押、冻结被告胡某名下的价值9万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇一〇年八月十七日
书记员 黄春秋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第326-1号
申请人：邹立坤，男，1971年9月14日生，汉族，七台河市新兴区机顺汽车配件商店业主，现住本市桃山区大明街257号。
被执行人：七台河兴隆汽车修配有限责任公司。
法定代表人：吴玉波，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第5号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年07月06日前履行（2015）桃商初字第5号民事判决书所确定的444，457.40元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在工商银行有存款，本院于2015年10月8日依法冻结，冻结金额为13，791.29元，除此无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第326号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2904号
申请执行人：张兰，女，1971年12月24日生，汉族。
申请执行人：陆士喜，男，1970年12月26日生，汉族。
被执行人：南京红月亮家具有限公司，组织机构代码69837744-X，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。
法定代表人：沈厚云，总经理。
张兰、陆士喜与南京红月亮家具有限公司（以下简称红月亮公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：红月亮公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付张兰、陆士喜价款68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由红月亮公司负担。因红月亮公司未履行生效判决书确定的义务，张兰、陆士喜向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年6月19日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2904号
本院在执行张兰、陆士喜申请执行南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京红月亮家具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京红月亮家具有限公司（组织机构代码：69837744-X）纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初913号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，荣昌支行员工，特别授权。
被告:廖和科，男，汉族，1992年1月6日出生，住重庆市荣昌区。
被告:刘贵美，女，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告廖和科、刘贵美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1463元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一七年二月二十四日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初913号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，荣昌支行员工，特别授权。
被告:周绍中，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市荣昌区。
被告：郭晓敏，女，汉族，1977年10月20日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告周绍中、郭晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费2101元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一七年三月十三日
书记员 柳 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4486号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐慧红，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴金军，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴金寿、徐慧红、吴金军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴金寿、徐慧红归还原告贷款本金239854.03元及利、罚息20159.32元（计算至2017年2月13日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴金军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告吴金寿、徐慧红、吴金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年4月19日，被告吴金寿、徐慧红、吴金军与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴金寿、徐慧红发放个人短期经营性贷款人民币24万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年10月17日，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告徐慧红、吴金军自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款240000元，借据中载明到期日2016年10月17日，贷款月利率12.03‰。嗣后，被告于2016年10月17日归还了本金145.97元，支付利息至2016年9月21日，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金寿、徐慧红于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金239854.03元并支付利息、逾期利息（自2016年9月22日起按借款本金24万元按合同约定计付至2016年10月17日止，之后的利息按借款本金239854.03元按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴金军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告吴金寿、徐慧红、吴金军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第195号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县。组织机构代码证：××。
负责人郑飞，主任。
委托代理人黄亿文，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县，信用社职员。
委托代理人唐有赞，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
被告李明杜，男，汉族，住怀集县，身份证号码×××6313。
被告李华生，男，汉族，住怀集县，身份证号码×××6319。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社诉被告李明杜、李华生金融借款纠纷一案中，2015年10月16日，原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社撤回起诉。
案件受理费2768元，撤诉减半收取1384元，由原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十月十九日
本件与原件核对无
书 记 员 许 多
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢198号
申请执行人徐家利，现住安图县，公民身份号码为×××。
被执行人张洪，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人徐家利与被执行人张洪之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4332号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张洪支付申请执行人徐家利剩余货款49100元；2、案件受理费880元、执行费877元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月3日，本院作出（2017）吉2401执恢198号拘留决定，以被执行人张洪拒绝向本院报告财产予以司法拘留15日。同日，被执行人张洪家属向本院缴纳执行款52142元。同日，被执行人张洪在拘留期间，承认并改正错误，本院作出（2017）吉2401执恢198号提前解除拘留决定，解除对被执行人张洪的拘留。2017年11月6日，本院分别作出（2017）吉2401执恢198号执行决定、（2017）吉2401执恢198号之二裁定，将被执行人张洪的有关信息从失信被执行人名单库中删除、解除被执行人张洪名下位于延吉市人民路，建筑面积99.87平方米房屋的查封。2017年11月7日，本院将执行款52142元支付给申请执行人徐家利。申请执行人徐家利自愿放弃其他各项费用。申请执行人徐家利同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十一月七日
书记员 许 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8956号
罪犯金飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人金飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月15日以（2005）浙刑一终字12号刑事判决书，改判被告人金飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金飞准予减刑十一个月（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国化学工程第七建设公司劳动服务公司。
法定代表人杨晓荣，该公司总经理。
委托代理人任霞，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军。
原审第三人马胜英。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
再审申请人中国化学工程第七建设公司劳动服务公司（以下简称中化七建劳服公司）因其诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）劳动行政确认一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中化七建劳服公司申请再审称，二审判决缺乏事实依据，适用法律错误，中化七建劳服公司与马进彪之间不存在劳动关系。马进彪由郑小刚管理并发放工资，属于劳务用工形式，不符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，故马进彪被认定工伤有误，请求撤销西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第38号行政判决，并依法改判撤销西宁市人社局作出的宁人社认字（2014）95号《认定工伤决定书》。
西宁市人社局提交意见称，马进彪是在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。再审申请人在工伤认定期间提交的证据不能证明马进彪非因工死亡，再审申请理由不能成立。请求维持其作出的宁人社认字（2014）95号《认定工伤决定书》。
经审查查明，一、二审诉讼期间，中化七建劳服公司认可其与马进彪之间存在劳动关系。
本院认为，中化七建劳服公司申请再审的主要理由是，其与马进彪不存在劳动关系。但本案一、二审审理过程中，该公司认可其与马进彪存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条的规定，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。现中化七建劳服公司否认其之前的自认事实，就必须提交足以推翻该事实的相反证据，但在审查过程中，中化七建劳服公司并未提供相应证据，原判认定的中化七建劳服公司与马进彪存在劳动关系的事实并不能被推翻。综上，中化七建劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第七建设公司劳动服务公司的再审申请。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔 菲
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执564号
申请执行人:杨某某，男，1968年XX月XX日出生（公民身份号码），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:余某某，男，1974年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人杨某某申请强制执行余某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人余某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
代理审判员 周忠改
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8196号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市长宁区。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人朱炳兴、傅凤庆。
被告顾生娣，住上海市闵行区华漕新村***号***室。
原告上海申茂物业管理有限公司诉被告顾生娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币494.40元及逾期付款的违约金人民币511.70元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初386号
原告刘海涛，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯广军，男，绥化农垦和平牧场法律援助工作站工作人员。
委托代理人赵志英，女，绥化农垦法律援助工作站工作人员。
被告孙洪波，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘海涛与被告孙洪波劳务合同纠纷一案中，原告刘海涛于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛与被告孙洪波在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告刘海涛基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛负担。
审 判 员 邹大海
人民陪审员 尹淑艳
人民陪审员 肖 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄 玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更440号
罪犯谢强松，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年2月2日作出（2010）武侯刑初字第164号刑事判决，以被告人谢强松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）成刑终字第206号刑事判决，撤销四川省成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第164号刑事判决，以谢强松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第467号刑事裁定，裁定减刑一年；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第502号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢强松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢强松减刑。
经审理查明，罪犯谢强松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢强松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢强松减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第190号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王保成，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
本院（2015）曹执字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第190号
申请人孙起爽。
被执行人郭东合。
本院在执行孙起爽与郭东合民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初698号
原告陶泽荣，男，1968年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。
法定代表人李文然，系公司经理。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。
原告陶泽荣诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泽荣的委托代理人赵洪雁、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽荣诉称：原、被告于2011年11月25日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的2栋2-6-4号房屋，房屋总价款为229248元，原告通过首付及银行按揭向被告支付了全部购房款。被告承诺于2013年12月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金42468元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陶泽荣在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。
被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月25日，原告陶泽荣与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0001679），约定原告向被告购买“中国*草海商贸城”2栋2-6-4号商品房，房屋总价款为229248元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了229248元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陶泽荣与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款229248元,而被告未按照合同约定于2013年12月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额229248元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为229248×3×6.175%=42468元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费431元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶泽荣支付从2015年1月30日计算至2018年1月29日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金42468元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵英健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初698号原告陶泽荣，男，1968年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。特别授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。法定代表人李文然，系公司经理。统一社会信用代码：91520000697539689T。特别授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。原告陶泽荣诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泽荣的委托代理人赵洪雁、被告贵州厚源房开的委托代理人赵小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶泽荣诉称：原、被告于2011年11月25日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的2栋2-6-4号房屋，房屋总价款为229248元，原告通过首付及银行按揭向被告支付了全部购房款。被告承诺于2013年12月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%上浮30%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金42468元，并由被告承担本案诉讼费。原告陶泽荣在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月25日，原告陶泽荣与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0001679），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”2栋2-6-4号商品房，房屋总价款为229248元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了229248元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陶泽荣与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款229248元,而被告未按照合同约定于2013年12月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额229248元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为229248×3×6.175%=42468元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费431元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶泽荣支付从2015年1月30日计算至2018年1月29日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金42468元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  赵英健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6191号
原告李某某。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，之后不久便同居生活。后因双方性格不合以及子女照顾等一系列问题时常发生争吵，导致夫妻关系不睦。从2007年开始，双方矛盾已经达到了无法调和的程度，2013年11月原告彻底从共同的住所搬出。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告2001年才开始同居，之前双方曾长时间接触。2005年4月25日登记结婚，婚前双方感情基础非常好。原告虽然在外租房居住，但是是为了到公司工作方便，双方并非因感情不和而分居，而且原告还时常回家居住。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年相识，之后开始同居生活，2002年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后双�感情尚好，后主要因为家庭经济问题产生矛盾。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，被告则认为双方感情本身没有破裂，双方互相谅解尚有和好可能。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、结婚登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前经过充分了解，婚后共同生活多年。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，相互理解，夫妻关系是有可能好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6191号
原告李某甲。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，之后不久便同居生活。后因双方性格不合以及子女照顾等一系列问题时常发生争吵，导致夫妻关系不睦。从2007年开始，双方矛盾已经达到了无法调和的程度，2013年11月原告彻底从共同的住所搬出。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告2001年才开始同居，之前双方曾长时间接触。2005年4月25日登记结婚，婚前双方感情基础非常好。原告虽然在外租房居住，但是是为了到公司工作方便，双方并非因感情不和而分居，而且原告还时常回家居住。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年相识，之后开始同居生活，2002年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，后主要因为家庭经济问题产生矛盾。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，被告则认为双方感情本身没有破裂，双方互相谅解尚有和好可能。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、结婚登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前经过充分了解，婚后共同生活多年。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，相互理解，夫妻关系是有可能好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第861号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人杨明，男，个体。
本院于2014年6月26日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨明适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨明物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨明欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费980元，申请人杨明于2014年7月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨明达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王文惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00336号
申请执行人朱某，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西捷东贸易公司职员。
申请执行人张某某，男，1954年5月21日出生，汉族，陕西某某进出口公司退休干部。
申请执行人张某某，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某，女，1932年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张某，女，1970年9月19日出生，汉族，香港地区居民。
被执行人朱某某，女，1975年3月10日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人朱某、张某某、张某某、李某某、张某与被执行人朱某某继承纠纷的（2014）碑执字第00336号一案中，被执行人已自觉履行案件款116530元，并承担执行费1850元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00166号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 立 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00650号
原告：李某，公务员。
被告：熊某甲，公务员。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告熊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因工作关系于2009年5月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、无法沟通，酒后因家庭琐事争吵并殴打原告。2013年12月30日，被告将原告赶出家门。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿熊某乙由原告抚养，被告每月按收入的30%支付抚养费，至其十八岁为止；3、被告返还陪嫁物折合30000元，分割夫妻共同债权10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，生育女儿熊洌某，小孩至今未上户口；2、原告诉状中陈述的离婚理由不属实，双方确实经常争吵，但不存在家庭暴力；3、被告同意离婚，但女儿应由被告抚养；4、原告的陪嫁物可以取走，另外不存在共同债权。
经审理查明：2009年5月份，原、被告因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争执。原、被告双方结婚时，原告陪嫁了长虹牌电视机2台、格力柜式空调1台、海尔牌洗衣机1台、美的牌燃气热水器1台、清华牌太阳能热水器1台、华帝牌吸油烟机及燃气灶各一台等。婚后未添置夫妻共同财产，无存款、债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因被告同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿熊某乙，从本院查明的情况看，原、被告双方不论从工作性质、文化程度、家境环境等各方面均基本相同。考虑到女儿熊某乙的性别因素，原告作为母亲能够在生理上、心理上给予女儿更周到、更细致的照料。从有利于孩子的身心健康成长角度出发，本院酌定女儿熊某乙暂随原告生活，被告作为父亲负担必要的抚育费，本院酌定被告每月支付女儿熊某乙的抚养费600元，直至其年满十八周岁。对于原告要求被告返还陪嫁物的诉请，因双方已达成处理方案即被告返还原告长虹牌电视机2台、格力牌柜式空调1台、海尔牌洗衣机1台，并支付人民币3500元，本院予以确认。原告另要求分割夫妻共同债权10000元，但未能提供任何证据佐证，被告亦不认可，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙由原告李某抚养，被告熊某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币600元，直至熊某乙年满十八周岁时止；
三、被告熊某甲自本判决生效后5日内返还原告李某长虹牌电视机2台、格力牌柜式空调1台、海尔牌洗衣机1台，并支付人民币3500元；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00650号
原告：俞某1。
法定代理人：王某，女，汉族，1974年4月17日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：俞某2，男，汉族，1973年9月19日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告俞某1诉被告俞某2抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年01月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某1诉称：原告母亲王某与被告俞某2原系夫妻关系，后经法院判决离婚，原告由王某抚养至今。被告俞某2自原告出生至今一直未支付抚养费。现原告母亲家庭生活困难，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告俞某2支付原告出生至今已发生的抚养费人民币162000元；2、判令被告自判决之日起支付原告抚养费每月2000元至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告俞某2辩称：原告主张出生至今的抚养费162000元没有法律依据；被告愿意按照当地经济水平支付原告今后的抚养费；被告愿意独立负担原告今后生活，不需要原告母亲王某负担抚养费。
经审理查明：2007年6月3日原告母亲王某与被告俞某2经法院判决解除婚姻关系，原告俞某1由王某抚养。另查明，原告俞某1就读于芜湖市凤鸣实验小学。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告俞某1的出生医学证明、户口簿复印件、被告俞某2的户籍信息卡、芜湖市凤鸣实验小学出具的证明，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，故对于原告要求被告支付其至独立生活时止的抚养费，本院予以支持。关于原告主张的出生至今的抚养费人民币162000元，于法无据，本院不予支持。关于抚养费标准，参考安徽省统计部门公布的各项数据及芜湖市地区生活消费水平，原告抚养费每月酌定为600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
一、被告俞某2自2015年1月份起支付原告俞某1抚养费每月人民币600元至原告俞某1独立生活时止，上述抚养费每半年一付；
二、驳回原告俞某1其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币40元由被告俞某2（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00650号
原告：俞某甲，男，汉族，2005年2月19日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：王某甲，系原告母亲。
被告：俞某乙，男，汉族，1973年9月19日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年01月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某甲、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原告母亲王某甲与被告俞某乙原系夫妻关系，后经法院判决离婚，原告由王某甲抚养至今。被告俞某乙自原告出生至今一直未支付抚养费。现原告母亲家庭生活困难，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告俞某乙支付原告出生至今已发生的抚养费人民币162000元；2、判令被告自判决之日起支付原告抚养费每月2000元至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告俞某乙辩称：原告主张出生至今的抚养费162000元没有法律依据；被告愿意按照当地经济水平支付原告今后的抚养费；被告愿意独立负担原告今后生活，不需要原告母亲王某甲负担抚养费。
经审理查明：2007年6月3日原告母亲王某甲与被告俞某乙经法院判决解除婚姻关系，原告俞某甲由王某甲抚养。另查明，原告俞某甲就读于芜湖市凤鸣实验小学。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告俞某甲的出生医学证明、户口簿复印件、被告俞某乙的户籍信息卡、芜湖市凤鸣实验小学出具的证明，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，故对于原告要求被告支付其至独立生活时止的抚养费，本院予以支持。关于原告主张的出生至今的抚养费人民币162000元，于法无据，本院不予支持。关于抚养费标准，参考安徽省统计部门公布的各项数据及芜湖市地区生活消费水平，原告抚养费每月酌定为600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
一、被告俞某乙自2015年1月份起支付原告俞某甲抚养费每月人民币600元至原告俞某甲独立生活时止，上述抚养费每半年一付；
二、驳回原告俞某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币40元由被告俞某乙（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋文娟
安徽省阜南县人民法院
民事�定书
（2015）南民一初字第00650号
原告：张挂侠，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜南县晨晨木业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘新梅，该公司经理。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：聂桂发，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张桂侠与被告聂桂发、阜南县晨晨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张挂侠撤回起诉。
案件受理费1951元（原告预交），本院减收975元，由原告张挂侠负担976元；公告费200元由被告聂桂发负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00650号
原告：张挂侠，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜南县晨晨木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区相树居委会。机构代码：57572557-1
法定代表人：刘新梅，该公司经理。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：聂桂发，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张桂侠与被告聂桂发、阜南县晨晨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张挂侠撤回起诉。
案件受理费1951元（原告预交），本院减收975元，由原告张挂侠负担976元；公告费200元由被告聂桂发负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜 昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00396号
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人季华勤，该公司总经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告颜加祥，居民。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告颜加祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司的法定代表人季华勤及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告颜加祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司诉称：原告在盱眙县马坝镇从事汽车营运及汽车贸易，2012年元月27日，被告在原告处购买汽车一部，赊欠车款120000元。双方当时签订借款合同一份，同时被告向原告立欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告货款120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜加祥未作答辩。
经审理查明：原告在盱眙县马坝镇从事普通货运，汽车及零配件，轮胎销售。2012年1月27日，被告因购买苏H×××××挂车苏H×××××挂货车向原告借款120000元，并签订借款合同一份，其中载明：乙方（颜加祥）向甲方（盱眙飞龙汽车运输有限公司）借款大写壹拾贰万元（￥120000元），借款期限为2012年元月27日至X年X月X日。同时被告向原告出具欠款据一张，其中载明：欠款人：颜加祥，欠款事由：购车，身份证号：××，欠款金额（大写）壹拾贰万元整，（小写）：120000，欠款人签名盖章：颜加祥。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，借款合同，欠款据，谈话笔录，证人王某和证言等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜加祥因从原告处购买货车而赊欠款项120000元，对此事实，有原、被告签订的借款合同予以证实，并有被告颜加祥出具的欠款据予以确认，同时证人王某和亦出庭对该欠款事实予以证明，本院予以认定，故被告颜加祥理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜加祥于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司欠款120000元。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告颜加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终265号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年6月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
原开县人民法院审理原开县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0234刑初206号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
原开县人民法院（2016）渝0234刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年九月二日
书记员 田 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2089号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：胡良英，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡良英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2089号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：胡良英，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡良英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00226号
原告：刘强，男。
委托代理人：刘少华，男。
被告：姚巍，女。
委托代理人：李辉，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：宋长库，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告刘强诉被告宋长库、姚巍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告刘强的委托代理人刘少华，被告姚巍的委托代理人李辉，被告平安保险辽宁公司的委托代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告宋长库经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2015年2月22日13时40分左右，被告宋长库驾驶辽A24G**号轿车由东向西行驶至台安县黄沙镇鲶鱼村十字路口时，驶入公路左侧，与相对方向行驶由我驾驶的辽C2J2**号轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告宋长库承担全部责任，我无责任。辽C2J2**号轿车经过鉴定，经济损失为50000元。辽C2J2**号轿车是新购置的车辆，该起交通事故造成车辆贬值，经济损失6000元。被告姚巍系肇事车辆辽A24G**号轿车的车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告宋长库系辽A24G**号轿车的肇事司机，也应对我的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险辽宁公司系肇事车辆辽A24G**号轿车的交强险和机动车第三者责任险的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失有：1、车辆的经济损失50000元；2、车辆贬值的经济损失6000元，以上经济损失共计56000元，扣除被告宋长库已经给付的10000元，三被告还应赔偿我经济损失46000元。此外，本院诉讼费用由三被告承担。
被告宋长库在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告姚巍辩称：肇事车辆属我所有，春节期间被告宋长库因走亲访友需要从我处借用，被告宋长库有驾驶证，我出借时没有任何责任。被告宋长库借用车辆后肇事，不在我控制范围内，根据侵权责任法相关规定，出借人没有过错，不承担赔偿责任。
被告平安保险辽宁公司辩称：事故车辆辽A24G**号轿车在我公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。但因肇事方被告宋长库驾驶被保险车辆时，系醉酒驾驶，根据强险条款第9条第2款之规定，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。根据商业险条款第4条第5款之规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因此，对于本次交通事故，我公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年2月22日13时40分许，被告宋长库醉酒驾驶辽A24G**号轿车由东向西行驶，当行驶至台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村十字路口时，驶入公路左侧，与相对方向行驶由原告刘强驾驶的辽C2J2**号轿车相撞，造成二车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告宋长库的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告刘强没有过错，不负事故责任。辽A24G**号轿车属被告姚巍所有，该车在被告平安保险辽宁公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。肇事时，被告宋长库借用辽A24G**号轿车。辽C2J2**号轿车属原告刘强所有。肇事后，被告宋长库给付原告刘强10000元。
原告刘强的经济损失总计为50000元，其中：
财产项目下的经济损失为50000元，
1、辽C2J2**号轿车损失费：50000元。
上述事实，原告刘强提供的证据有：道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书；被告平安保险辽宁公司提供的证据有：（2015）鞍台刑初字第00153号判决书、机动车辆保险条款（2009版）。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告宋长库醉酒驾驶辽A24G**号轿车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，被告平安保险辽宁公司作为辽A24G**号轿车交强险的保险人，依法不应承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起事故中，机动车驾驶人被告宋长库存有全部过错，机动车驾驶人原告刘强没有过错，故对于原告刘强超出交强险责任限额范围的经济损失，由被告宋长库予以赔偿。被告姚巍系肇事车辆辽A24G**号轿车的所有人，对于本起交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。肇事车辆辽A24G**号轿车虽在被告平安保险辽宁公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被告宋长库醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故造成损害，符合保险条款中免责情形，依照保险条款约定，被告平安保险辽宁公司作为保险人不应承担保险责任，故原告要求被告平安保险辽宁公司在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的车辆损失费50000元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告提出赔偿车辆贬值损失6000元的请求，因无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长库于本判决生效后20日内赔偿原告刘强车辆损失费50000元，扣除已给付的10000元，再赔偿40000元；
二、驳回原告刘强要求被告姚巍、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，被告宋长库承担437元，原告刘强承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 琳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第527号
原告胡春香，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，
被告徐永忠，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，
原告胡春香诉被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春香、被告徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称，原告与被告系远亲，2014年4月初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2014年4月18日，原告将50,000元人民币借给被告，当时没有打条子。借款后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，直到2015年5月16日，原告找到被告，要求被告一定要打条子，为此，被告在当天向原告出具了一张50,000元人民币欠条，并偿还了原告1,000元人民币，尚欠49,000元人民币未归还。此后，原告再三向被告催要还款，但是被告拒不偿还欠款。万般无奈之下，原告只得诉诸法律，请求判令被告归还欠款49,000元人民币，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款49,000元事实；
3、录音资料一份，证明原告向被告催要借款的事实；
4、证人证言一份，证明原、被告借款的相关事实。
被告徐永忠辩称，原告说的都是撒谎的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月初，被告徐永忠以做生意需要资金周转为由，向原告胡春香借款人民币50,000元，原告即从朋友处借来人民币50,000元支付给被告，当时没有出具相关借据。2015年5月16日，原告找到被告，要求其归还借款，为此，被告向原告出具人民币50,000元的欠条一张，并偿还原告人民币1,000元。此后，原告再三向被告催要借款，被告均以借款已转借他人，待收回借款后再说为由，拒绝归还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉诸法律，请求判令被告偿还欠款49,000元人民币，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告徐永忠负有依约履行合同义务的责任，被告徐永忠拖欠原告借款本金人民币49,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告徐永忠归还借款本金人民币49,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐永忠归还原告胡春香借款本金人民币49,000元，限被告徐永忠于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512.5元（已减半收取），由被告徐永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴艳蓉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第527号
原告卢某，女，1980年10月8日生，现住广西田阳县。
被告黄某1，曾用名黄某金，男，1967年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，广西德保县法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员尔德独任审判，书记员黄郅翔担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月认识，××××年××月××日到德保县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2，婚姻存续期间无共同债权债务。由于婚前双方认识时间短，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。被告以在外打工为由，导致夫妻分居，长期未履行夫妻义务。被告在广东务工期间没有支付原告及女儿生活费。被告还经常外出赌博，原告多次劝解反而经常打骂原告，为了生活，原告于2010年到田阳县打工，在打工期间原、被告常为琐事争吵，导致夫妻矛盾不断，加上被告脾气暴躁让原告没有安全感，双方性格不合，原、被告长期分居5年多，现夫妻感情已完全破裂，完全没有了和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，在校读书期间产生的教育费、住宿费、伙食费、保险费、医疗费等双方各承担一半，以发票或收据为准，直到女儿大学毕业为止；原告放弃夫妻存续期间所有财产分割。被告辩称，原告诉称不属实，双方经过自由恋爱，彼此充分了解后才登记结婚的，婚前感情基础好。婚后，也能建立起真正的夫妻感情，没有分居的事实存在。被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？2、若确已完全破裂，符合离婚条件，小孩如何抚养？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，证明原告身份情况，2，原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告及女儿的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生过争执和吵架现象，夫妻感情有所受损。2015年10月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，在校读书期间产生的教育费、住宿费、伙食费、保险费、医疗费等双方各承担一半，以发票或收据为准，直到女儿大学毕业为止；原告放弃夫妻存续期间所有财产分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所受损。但今后只要双方正确对待，加强沟通，多换位思考，受损的夫妻感情是能够修复的，双方还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据证实，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 马尔德
二〇一五年十二月四日
书记员 黄郅翔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025财保25号
申请人：李福强，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：胡满别克*哈娜别克，男，1973年3月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
申请人李福强于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡满别克*哈娜别克在新源县农村信用合作联社伊钢分社存款31，000元。申请人李福强以其名下所有×××奇瑞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡满别克*哈娜别克在新源县农村信用合作联社伊钢分社存款31，000元;
二、对申请人李福强所有的×××奇瑞牌小型轿予以查封。
诉前财产保全申请费330元，由申请人李福强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保25号申请人：李福强，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：胡满别克·哈娜别克，男，1973年3月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。申请人李福强于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡满别克·哈娜别克在新源县农村信用合作联社伊钢分社存款31，000元。申请人李福强以其名下所有×××奇瑞牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡满别克·哈娜别克在新源县农村信用合作联社伊钢分社存款31，000元;二、对申请人李福强所有的×××奇瑞牌小型轿予以查封。诉前财产保全申请费330元，由申请人李福强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  祁海滔二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ川
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00564号
原告马某，农民。
委托代理人夏春平，河北省景县景州法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
原告马某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告马某及其委托代理人夏春平到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告介绍相识后不到半年，于××××年××月××日仓促登记结婚，2011年11月10日生女孩曾某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌酗酒，对我和孩子全然不顾，因此终日口角不断，夫妻感情破裂。2012年11月份，我带孩子回娘家居住至今。2013年，我曾诉讼离婚，判决不准离婚后，夫妻感情没有和好，故请求人民法院判决离婚，婚生小孩随我生活，自愿不需要被告贴补小孩抚育费。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年11月10日生女孩曾某乙，目前随原告生活。婚初夫妻感情尚好；近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2013年11月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）射开民初字第1328号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持；对原、被告的收入状况及抚养能力及小孩目前随母亲生活状况等综合分析，认为小孩曾某乙随原告马某生活较为适宜，原告自愿不需要被告贴补小孩抚育费，是对自己权利的处分，本院予以确认；关于财产部分，因被告未到庭无法核实，本案暂不予处理，权利人均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩曾某乙随原告马某生活。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第18号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蒋××。因本案于2014年9月12日被行政拘留十日，9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人蒋××犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人蒋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日1时许，被告人蒋××在本市水磨沟区六道湾路光头强酒吧门口因琐事与被害人杨×发生争执，后在酒吧包厢内持砍刀将被害人杨×左手臂砍伤，造成被害人杨×左上肢软组织裂伤。被告人蒋××被人劝开后，被害人杨×到卫生间清洗伤口，杨×返回包厢时被告人蒋××再次持刀将被害人杨×背部砍伤。随后被告人蒋××乘车逃离现场。经鉴定被害人杨×的损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，被告人蒋××赔偿被害人杨×人民币30000元，当天已给付完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的报案材料及陈述、证人董××，李×的证言、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）228号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解书、谅解书、收条、被告人蒋××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋××故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人蒋××案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年一月八日
书记员 丁 磊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审190号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨忠远，男，1956年12月10日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902096720101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902096720101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902096720101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审190号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨忠远，男，1956年12月10日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902096720101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902096720101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902096720101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦英俊
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督8号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市。
负责人：普文学，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵丽琴，女，1971年5月28日生，汉族，住临沧市。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵丽琴于2006年6月19日向申请人借款129000元，并约定借款期限为240个月。双方签订个人购房担保借款合同后申请人即按照合同约定将该款项交付被申请人。借款后被申请人归还了14573.25元，剩余借款本金114426.75元经申请人多次催收未果。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行依据个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权利证书、借款本金及利息信息以及被申请人、担保人的身份证复印件等证据，要求被申请人赵丽琴给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金114426.75元、利息68084.14元（2006年6月19日至2016年10月13日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金114426.75元，利息68084.14元，共计182510.89元。
申请费1310元，由被申请人赵丽琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申100号
再审申请人（原审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国人保锦州分公司），住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：许克敏，男，汉族，1935年9月17日出生，住锦州市凌河区。系被害人之父。
被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：许家豪，男，汉族，2011年5月4日出生，住址同上。系被害人之子。
被申请人（原审附带民事诉讼原告人）暨许家豪的法定代理人梅海艳，女，汉族，1979年10月27日出生，住址同上。系被害人之妻。
被申请人（原审被告人）：贾中宝，男，满族，1983年1月16日出生，初中文化，住北镇市沟帮子镇。
被申请人（原审附带民事诉讼被告人）：毕旭，男，满族，1987年12月31日出生，住北镇市沟帮子镇。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国人保锦州分公司）因与被申请人许克敏、梅海艳、许家豪、贾中宝、毕旭交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，不服本院（2017）辽07刑终208号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月18日立案号为（2017）辽07刑申7号后，又于2017年5月2日变更案号为（2017）辽07民申100号。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人中国人保锦州分公司再审请求：依法撤销锦州中法（2017）辽07刑终208号刑事附带民事裁定，依法改判再审申请人不承担三者险赔偿责任。事实和理由：一、该裁定认定的基本事实与实际情况不符。一审法院“保险公司未有充分证据证实在投保时已向毕旭提供了相关条款”、二审法院“无法确定上诉人向投保人毕旭进行相关免责条款及免责事项的说明、履行了法定的提示义务”均与基本事实不符，缺乏证据。现有证据充分证明保险公司提供了合同条款、履行了法定的提示义务：首先，2017年3月28日再审被申请人毕旭与再审申请人签订了交强险、三者险保险合同，有两份保险单为证。其次，在双方签订的三者险保险单中有一栏“重要提示”：（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；（3）请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人的义务、赔偿处理、通用条款等。证明保险人提供了《机动车综合商业保险条款》并对免责条款做出重要提示；再次，投保人毕旭亲笔签字的两张投保人声明中自认保险公司已向其提供了合同条款；最后保险公司提供的保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的加黑加粗的字体，符合《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条的保险人履行了法定提示义务的规定。法院认定没有履行提示义务严重偏离客观事实。二、混淆了提示义务与说明义务两个概念。一审法院“投保人声明作为保险公司向投保人进行提示说明的重要凭证”、“毕旭否认投保时签署过投保人声明”、二审法院“无法确认上诉人向投保人毕旭进行相关免责条款及免责事项的说明、履行了法定的提示义务”的裁决均混淆了提示义务与说明义务两个概念，导致理解法律错误、适用法律错误。2017年3月28日保险单中有投保人毕旭亲笔签字的投保人声明，投保人毕旭在另一份投保人声明中签署的日期是2017年3月8日，法院以该份声明签订的日期与签订三者险合同日期不一致便否定了保险人没有履行提示义务，并将投保人声明错误认定为提示义务的“重要凭证”，不仅与事实不符、偏听偏信、缺乏证据、逻辑混乱，必然导致判决错误。三、保险条款把行政法规中明确禁止的实习期内驾驶牵引挂车作为免责事由，保险公司做出提示后，法院判定该免责条款无效是枉法裁判。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第24条（二）5约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”属于商业三者险免赔情形之一。该条款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定是一致的。投保人毕旭签署的投保人声明，充分证明保险公司履行了说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该法律明确规定即使没有投保人声明，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免除了保险人的说明义务。法院以投保人声明签署的日期与投保单签订的日期不一致、投保人否认签署投保人声明为由，进而否定保险公司没有履行提示义务而判决保险公司承担三者险赔偿义务明显违反法律规定，是错误裁判。两审法院的裁定置事实、法律于不顾，混淆概念、错误适用法律，侵犯了保险人的合法权益，请再审法院支持再审申请人的请求。
被申请人许克敏、梅海艳、许家豪、贾中宝、毕旭均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》、《机动车综合商业保险条款》的相关规定，保险合同中免除保险人责任条款，保险人应当在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。经查，依据本案卷宗中所载证据及当事人的陈述可以认定，辽GN22**号重型半挂牵引车的所有人毕旭为该车辆投保第三者商业保险的日期为2017年3月28日，而再审申请人中国人保锦州分公司提供的在投保人为“毕旭”的“投保人声明”的签订日期为2017年3月8日，虽该份“声明”字体加黑，但毕旭表示其在当日未签署过类似文件，故无法认定该份“投保人声明”与毕旭签订的商业保险合同同时形成，亦无法认定该份“投保人声明”系毕旭为辽GN22**号重型半挂牵引车投保第三者商业险所签。另虽在投保单中确有再审申请人中国人保锦州分公司向被保险人说明了相关免责条款毕旭已经知悉的内容，但该部分内容为格式提示内容，与其他条款在形式上并无明显区别，再审申请人中国人保锦州分公司不能证明在保险单中做出了足以引起毕旭注意的提示，因此仅凭此不足以认定投保时再审申请人中国人保锦州分公司向毕旭明确说明了合同及免责条款的内容。故原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确。
综上所述，中国人保锦州分公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 赵晓民
二〇一八年五月七日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧