wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4163号
上诉人（原审原告）：吕少君，工人。
委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市抽纱有限公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：张少波，经理。
委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
上诉人吕少君因与被上诉人海阳市抽纱有限公司(以下简称海阳抽纱公司)劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕少君的委托诉讼代理人孙吉文与被上诉人海阳抽纱公司的委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕少君上诉请求：1、请求撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1574号民事判决，依法改判。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为本案经济补偿金包含在约定的兜底条款中是错误的，经济补偿金属于法定的应当支付的情形，当事人对此的约定应属无效。
被上诉人海阳抽纱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人吕少君向一审法院起诉请求：被上诉人海阳抽纱公司支付经济补偿金118309.41元。
一审法院认定事实：吕少君于1980年参加工作，1990年调到海阳市绣花厂工作，1999年11月22日海阳抽纱公司由绣花厂改制成立，吕少君由海阳抽纱公司接收，因企业不景气拖欠工人养老保险费用，引发工人于2007年开始上访，2014年9月10日双方达成解除劳动关系的协议书，主要内容为：因甲方（海阳抽纱公司）经营发生困难，经甲乙（吕少君）双方协商达成协议如下：一、甲方负责缴纳该职工2005年7月1日前欠缴的社会保险金单位部分，个人部分由职工个人负责缴纳。二、甲乙双方自2007年6月1日起解除劳动关系，甲方负责到劳动部门为乙方办理档案移交及相关失业手续。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，劳动部门存档一份。四、未尽事宜，甲乙双方互不追究。五、本协议甲乙双方盖章或签字生效。2014年9月19日，海阳抽纱公司作出《关于与吕少君同志解除劳动合同的决定》，主要内容为：我公司职工吕少君同志，因合同期已满，公司经营发生困难，经双方协商达成协议，不再续签劳动合同。根据《劳动合同法》的有关规定，经公司董事会、工会委员会研究决定，于2007年6月1日与其解除劳动合同关系。因经济补偿金问题，双方产生争议，2016年3月23日吕少君作为申请人，以海阳抽纱公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，2016年3月28日该委以仲裁请求超过仲裁时效由为决定不予受理。吕少君不服决定诉至本院。
庭审中，海阳抽纱公司辩称吕少君的申请超过仲裁时效，吕少君称自2007年以来工人一直在上访，不存在超过仲裁时效问题。
吕少君与海阳抽纱公司是因为海阳抽纱公司经营发生困难而协商解除劳动关系，吕少君主张是由海阳抽纱公司提出，根据《劳动合同法》第四十六条、第三十六条规定，海阳抽纱公司应支付经济补偿金。海阳抽纱公司辩解是由吕少君提出，且双方协议未尽事宜互不追究，故不应支付经济补偿金。吕少君主张虽然双方签订协议书约定双方对未尽事宜互不追究，但该未尽事宜包括2007年6月1日至2014年9月10日期间的养老保险、工伤保险、生育保险费用及住房公积金，液化气集资款、1996年至1999年期间的20％的工资，但不包括解除劳动关系经济补偿金及入股本金，且经济补偿金系法定待遇，不能约定。海阳抽纱公司称未尽事宜包括吕少君以上所称的所有事宜。吕少君主张自其1980年参加工作至2007年解除劳动关系，工作年限为27年，其经济补偿金按照2014年度烟台地区职工平均月工资4381.83元计27个月为118309.41元。海阳抽纱公司对经济补偿金不予认可。
一审法院认为：2014年9月10日吕少君与海阳抽纱公司就劳动关系事宜达成协议，双方对该协议的真实性及合法性均未提出异议，且该协议并未违背双方当事人的意思表示及意志，未违反国家法律法规强制性规定，故对该协议书的效力本院予以认定。本案的焦点问题一是吕少君的申请是否超过仲裁时效，二是吕少君主张的经济补偿金应否得到支持。
关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…本案仲裁时效的起算应自吕少君与海阳抽纱公司双方达成协议书之次日起算，即2014年9月11日。经核实劳动仲裁委，其登记的立案时间为2016年3月23日，吕少君递交的申请书上落款时间为2015年7月23日，但工人们一直在上访，仲裁申请时效中断，因此，吕少君的主张并不超过仲裁时效。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，吕少君与海阳抽纱公司是因为海阳抽纱公司经营发生困难而协商解除劳动关系，吕少君主张是由海阳抽纱公司提出，海阳抽纱公司辩解是由吕少君提出，双方均未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，海阳抽纱公司应承担由谁提出终止劳动关系的举证责任，海阳抽纱公司举证不能应承担相应的责任，视为海阳抽纱公司提出，故海阳抽纱公司应向吕少君支付经济补偿金。但在吕少君与海阳抽纱公司签订的协议书中，双方约定未尽事宜互不追究，本院认为，双方于2014年9月10日签订协议，约定双方于2007年6月1日终止劳动关系，并约定了终止劳动关系之前的保险缴纳、档案的移交及相关失业手续的办理，系对终止劳动关系及其产生的后果的处理，而经济补偿金亦系终止劳动关系产生的后果，但双方未予明确，而是约定的兜底条款，应视为经济补偿金包括在兜底条款中，因此，吕少君再予主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回吕少君的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由吕少君承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。2014年10月10日上诉人与被上诉人签订的解除劳动关系协议书是当事人的真实意思表示，且未违背国家法律规定，依法应为有效。上诉人虽主张该协议内容不包含解除劳动关系经济补偿金，但未提供证据佐证，被上诉人对此予以否认，本院也查无实据。根据“谁主张、谁举证”之原则，上诉人的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人吕少君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕少君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十月三十日
书 记 员 辛婷婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1377号
申请执行人林全福。
被执行人潘建民。
被执行人姚丽萍。
申请执行人林全福与被执行人潘建民、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1377号
申请执行人刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林德厚，男，汉族，1964年2月1日出生，个体户，住福建省永安市。
被执行人吴仁珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人刘庆城与被执行人林德厚、吴仁珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）永民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘庆城于2014年8月06日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永平、罗玉金偿还借款本金、代垫诉讼费、财产保全费合计人民币127995元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人陈永平、罗玉金房产暂时无法腾房，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13329号
原告：桑红军，男，1966年8月2日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
原告桑红军与被告周柏荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，赔偿原告自起诉日起的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柏荣应于本判决生效之日起七日内归还原告桑红军借款10万元，并支付该款自2016年12月21日起至借款实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告周柏荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执693号
申请执行人刘国平。
被执行人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
本院在执行申请执行人刘国平与被执行人烟台丽浩置业有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人烟台丽浩置业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第1150号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执693号
本院在执行申请执行人刘国平与被执行人烟台丽浩置业有限公司借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台丽浩置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台丽浩置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）新密执字第710号
申请执行人张松朝，男，汉族。
被执行人张华强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1996）新密证经字第375号公证书和（1997）新密证字第168号强制执行公证书，在执行张松朝诉张华强债务纠纷一案中，于1997年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华强银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执58号
申请执行人:勾春青，所住地白城市
被执行人：白欣，所住地白城市
勾春青申请白欣侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮西民初字第747号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白欣于2016年3月17日给付申请人勾春青11,400.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮西民初字第747号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月三十日
书记员 支 鹏
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初468号
原告：刘如虎，男，1956年10月6日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇。
被告：罗祝芳，男，1951年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。
被告：蒋玲，女，1955年6月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。
被告：罗佳，女，1989年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。
被告：罗戡，男，1990年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。
原告刘如虎与被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月11日，原告刘如虎向本院提出申请，对被告罗祝芳、蒋玲的退休工资予以保全，本院裁定予以冻结。原告刘如虎到庭参加诉讼，被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘如虎向本院提起诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款31.56万元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2005年5月起，原告刘如虎与被告罗祝芳在韶山市银田镇合伙开办银田电器厂，生产电暖器。2006年3月，原告刘如虎退出合伙，由被告家庭共同经营，双方进行了初步结算。2009年11月，原告刘如虎与四被告进行了总结算，由被告罗祝芳代表其家庭向原告出具了一张《银田合作办厂撤除后欠据》，但被告方并未按期履行债务，原告多次向被告方追索债务，被告方均以种种理由推脱。自2011年3月起，被告方突然中止与原告联系，原告多方寻找被告至今下落不明。被告方逃避债务的行为，严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法做出公正判决。
被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡未到庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、银田合作办厂撤除后欠据及领条，用以证明双方合
伙结算后，被告方欠原告刘如虎31.56万元。
2、调查笔录，用以证明原告刘如虎一直向被告追索债务。
被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡未到庭，未提供证据。
审理中，本院依职权调取罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡户籍信息，证实罗祝芳与蒋玲确属夫妻关系，罗佳与罗戡系罗祝芳与蒋玲的子女。
对原告提供的银田合作办厂撤除后欠据及领条、调查笔录，被告未到庭未发表质证意见，经审查该证据真实、合法与本案相关联，能够达到原告的证明目的，对原告提供的证据本院予以认定。
根据法庭审理和认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告刘如虎与被告罗祝芳系朋友关系，两被告罗祝芳与蒋玲是夫妻关系，被告罗佳与罗戡为被告罗祝芳与蒋玲的子女。2005年9月，原告刘如虎与被告罗祝芳协议在韶山市银田镇合伙开办银田电器厂，生产电暖器。自2005年6月至2005年11月，原告刘如虎投入合伙资金27.7万元及其他材料款3.86万元。2006年3月，合伙双方出现矛盾，原告刘如虎退出合伙，并与被告罗祝芳进行初步结算。2009年11月6日，因原告刘如虎一直向被告罗祝芳追索债务，双方再次进行了总结算，并由被告罗祝芳向原告出具《银田合作办厂撤除后欠据》，写有：“二００五年九月与刘如虎合作生产电暖器。经过四年时间之久，现双方投资结算分配后，罗祝芳欠刘如虎合作投资款叁拾壹万伍仟陆佰元整（315600元）是实。结算双方与合作办厂有关的所有票据均作废。还款计划：二00九年（2009）年底还伍万元（50000元）；二0一0年年底还捌万元（80000元）；二0一一年年底还捌万元（80000元）；二0一二年年底全部完清。如果没有按规定时间还款，另开具条按月息1分5计息。具条人（欠款人）罗祝芳，二00九年十一月六日。”被告罗祝芳出具欠据后并未按期履行债务，原告刘如虎多次向被告追索债务，被告均以种种理由推脱。自2011年3月起，被告突然中止与原告联系，原告多方寻找被告至今下落不明。被告逃避债务的行为，严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院。
本院认为：原告刘如虎与被告罗祝芳合伙开办银田电器厂，是基于双方真实意思表示，符合个人合伙关系，有相应证据证实，不违反法律规定。原告诉请由被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡共同偿还欠款31.56万元，经查，被告罗祝芳向原告刘如虎出具的《银田合作办厂撤除后欠据》，能够证明原告退出合伙关系后，被告罗祝芳尚欠原告刘如虎退伙款31.56万元，被告罗祝芳应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查，被告蒋玲与罗祝芳系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，没有证据表明该债务系被告罗祝芳的个人债务，被告蒋玲也应当承担还款责任。被告罗佳、罗戡系被告罗祝芳与蒋玲的子女，虽偶尔在双方合伙开办的银田电器厂帮忙，但是没有证据证明被告罗佳、罗戡参与合伙经营，不能认定为合伙人，不应当由其承担偿还欠款的责任。对原告主张由两被告罗祝芳、蒋玲共同清偿欠款31.56万元的诉请，本院予以支持；对原告主张由两被告罗佳、罗戡共同清偿欠款31.56万元的诉请，本院不予支持。被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗祝芳、蒋玲在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘如虎欠款31.56万元；
二、驳回原告刘如虎对被告罗佳、罗戡诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6784元，财产保全费2420元，其他诉讼费570元，共计9774元，原告负担750元，其余9024元由被告罗祝芳、蒋玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初468号原告：刘如虎，男，1956年10月6日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇。被告：罗祝芳，男，1951年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。被告：蒋玲，女，1955年6月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。被告：罗佳，女，1989年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。被告：罗戡，男，1990年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山。原告刘如虎与被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月11日，原告刘如虎向本院提出申请，对被告罗祝芳、蒋玲的退休工资予以保全，本院裁定予以冻结。原告刘如虎到庭参加诉讼，被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘如虎向本院提起诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款31.56万元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2005年5月起，原告刘如虎与被告罗祝芳在韶山市银田镇合伙开办银田电器厂，生产电暖器。2006年3月，原告刘如虎退出合伙，由被告家庭共同经营，双方进行了初步结算。2009年11月，原告刘如虎与四被告进行了总结算，由被告罗祝芳代表其家庭向原告出具了一张《银田合作办厂撤除后欠据》，但被告方并未按期履行债务，原告多次向被告方追索债务，被告方均以种种理由推脱。自2011年3月起，被告方突然中止与原告联系，原告多方寻找被告至今下落不明。被告方逃避债务的行为，严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法做出公正判决。被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡未到庭，未提供答辩。原告为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、银田合作办厂撤除后欠据及领条，用以证明双方合伙结算后，被告方欠原告刘如虎31.56万元。2、调查笔录，用以证明原告刘如虎一直向被告追索债务。被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡未到庭，未提供证据。审理中，本院依职权调取罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡户籍信息，证实罗祝芳与蒋玲确属夫妻关系，罗佳与罗戡系罗祝芳与蒋玲的子女。对原告提供的银田合作办厂撤除后欠据及领条、调查笔录，被告未到庭未发表质证意见，经审查该证据真实、合法与本案相关联，能够达到原告的证明目的，对原告提供的证据本院予以认定。根据法庭审理和认定的证据，本院确认如下案件事实：原告刘如虎与被告罗祝芳系朋友关系，两被告罗祝芳与蒋玲是夫妻关系，被告罗佳与罗戡为被告罗祝芳与蒋玲的子女。2005年9月，原告刘如虎与被告罗祝芳协议在韶山市银田镇合伙开办银田电器厂，生产电暖器。自2005年6月至2005年11月，原告刘如虎投入合伙资金27.7万元及其他材料款3.86万元。2006年3月，合伙双方出现矛盾，原告刘如虎退出合伙，并与被告罗祝芳进行初步结算。2009年11月6日，因原告刘如虎一直向被告罗祝芳追索债务，双方再次进行了总结算，并由被告罗祝芳向原告出具《银田合作办厂撤除后欠据》，写有：“二００五年九月与刘如虎合作生产电暖器。经过四年时间之久，现双方投资结算分配后，罗祝芳欠刘如虎合作投资款叁拾壹万伍仟陆佰元整（315600元）是实。结算双方与合作办厂有关的所有票据均作废。还款计划：二00九年（2009）年底还伍万元（50000元）；二0一0年年底还捌万元（80000元）；二0一一年年底还捌万元（80000元）；二0一二年年底全部完清。如果没有按规定时间还款，另开具条按月息1分5计息。具条人（欠款人）罗祝芳，二00九年十一月六日。”被告罗祝芳出具欠据后并未按期履行债务，原告刘如虎多次向被告追索债务，被告均以种种理由推脱。自2011年3月起，被告突然中止与原告联系，原告多方寻找被告至今下落不明。被告逃避债务的行为，严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院。本院认为：原告刘如虎与被告罗祝芳合伙开办银田电器厂，是基于双方真实意思表示，符合个人合伙关系，有相应证据证实，不违反法律规定。原告诉请由被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡共同偿还欠款31.56万元，经查，被告罗祝芳向原告刘如虎出具的《银田合作办厂撤除后欠据》，能够证明原告退出合伙关系后，被告罗祝芳尚欠原告刘如虎退伙款31.56万元，被告罗祝芳应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查，被告蒋玲与罗祝芳系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，没有证据表明该债务系被告罗祝芳的个人债务，被告蒋玲也应当承担还款责任。被告罗佳、罗戡系被告罗祝芳与蒋玲的子女，虽偶尔在双方合伙开办的银田电器厂帮忙，但是没有证据证明被告罗佳、罗戡参与合伙经营，不能认定为合伙人，不应当由其承担偿还欠款的责任。对原告主张由两被告罗祝芳、蒋玲共同清偿欠款31.56万元的诉请，本院予以支持；对原告主张由两被告罗佳、罗戡共同清偿欠款31.56万元的诉请，本院不予支持。被告罗祝芳、蒋玲、罗佳、罗戡经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗祝芳、蒋玲在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘如虎欠款31.56万元；二、驳回原告刘如虎对被告罗佳、罗戡诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6784元，财产保全费2420元，其他诉讼费570元，共计9774元，原告负担750元，其余9024元由被告罗祝芳、蒋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖凯文代理审判员  刘 毅代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  唐钰霞附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初291号
原告杜洁，女，1969年5月15日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告石冠玉，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。
原告杜洁诉被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杜洁到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜洁诉称，2014年3月，原告通过银行转账借给被告40万元。2015年3月17日，原、被告补签借款合同一份，约定被告由原告处借款40万元，还款期限一年，被告为原告出具了收条。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40万元。
被告石冠玉未到庭应诉，也未提�书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告通过银行转账借给被告40万元。2015年3月17日，原、被告补签借款合同一份，约定被告由原告处借款40万元，还款期限一年，被告于当日为原告出具了收条。借款期限期满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40万元。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、转账记录可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石冠玉偿还原告杜洁借款40万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由�告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年六月十日
书 记 员 房 晔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5080号
申请执行人王国友，男，1968年6月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人李黎明，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告王国友诉被告李黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)宝民二(商)初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国友于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还号牌为沪JKXX**别克轿车(发动机号为LBXXXXXXXXX)一辆，并支付实际使用费110,000元以及案件受理费2,500元本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法将号牌为沪JKXX**别克轿车扣押并返还申请执行人王国友。另查明，被执行人李黎明其名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李黎明目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第18号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛俊钟嘉嘉、薛傲），男，汉族，1991年1月20日出生，住陵川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景佳敏，女，汉族，1991年4月4日出生，住陵川县。一审被告：薛江利，男，汉族，1975年7月6日出生，住陵川县。再审申请人薛俊钟因与被申请人景佳敏及一审被告薛江利交通事故责任纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛俊忠申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。景佳敏自2010年3月26日出院至2014年11月止，按就诊先后顺序，各大医院相关诊断材料汇综为：证据1、2010年3月26日陵川县人民医院出院诊断标明：右侧头皮血肿、面部皮肤挫裂伤和双下肢软组织损伤己治愈，右乳突骨折和左侧腓骨小头撕脱骨折好转，只有左额顶叶硬膜下少量积液一项未愈；出院医嘱标明：患者少量硬膜下积液未吸收，嘱其家中适当休息，注意观察瞳孔及神智变化，有异常及时来诊。一周后复查。证据2、山西武警总队医院于2010年7月14日进行核磁检查结论：左膝关节内外侧半月板和前后交叉韧带及内外侧副韧带均末见明显异常。12月9日门诊病历记载：左膝无肿胀。屈伸活动好，各项检查均为正常。证据3、长治市第二人民医院于2011年5月31日核磁报告结论：左膝关节腔及髌上囊少量积液、外侧盘状半月板可能。7月6日门诊病历记载：2月前外伤后出现意识不清、5天后清醒；门诊病历又记载：1月前被车擦伤，双膝关�疼痛。医师诊断：双膝外伤，左膝韧带、半月板损伤。证据4、出院后，景佳敏先后在解放军264医院和山西省人民医院就诊，均诊断为左膝内侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带及外侧结构复合体损伤，医师建议手术住院治疗；2012年至2014年11月，景佳敏分别就诊于北京大学第三医院、北京积水潭医院等多家医院进行门诊诊查，医师诊断均为左膝半月板及前后交叉韧带损伤。上述证据表明，景佳敏左膝半月板及韧带损伤，是在2011年5月后新发现的损伤，且与2010年2月27日交通事故造成的损害部位不同，按医学常理不存在因果关系。因2011年5月新的损伤产生的就诊费用理应由景佳敏自己承担。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年2月交通事故损伤所产生的一切费用应由我赔偿，但2011年5月景佳敏因新的损伤，造成左膝半月板及韧带损伤所产生的诊疗费用由申请�赔偿。在事实认定上，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律有错误。1、一、二审判决申请人支付景佳敏到外地就医、检查、挂号、用药医药费总计24765.77元，赔偿依据不实。一是2011年5月新外伤所产生的一切费用应由景佳敏自己承担；二是景佳敏出院后，发生的无医嘱自行检查费用、无处方药、无姓名、无明细清单等医药费用，凡不能证明是交通事故损伤治疗所必须产生的医药费不应由我赔偿。2、一、二审判决申请人支付景佳敏误工费11051.77元，赔偿依据不实。一是景佳敏因诊断治疗新的外伤而产生的误工费，与2010年2月交通事故无关，应由景佳敏自己承担；二是景佳敏2010年2月受伤时系在校学生，出院医嘱中既无治疗医师的休治建议，又没有提供其从事有报酬性工作的收入证明，误工费赔偿依据和理由不充分。3、一、二审判决认定申请人支付景佳敏陪侍费11051.77元、交通费6658元、住宿费6390元及暂付今后医治必须费用5000元，依据不充分，认定有误。一是景佳敏检查治疗新外伤所产生的陪侍、交通、住宿费用，因与2010年2月交通事故无关，应由景佳敏自行承担；二是景佳敏擅自外出复诊期间，提供的无姓名、无日期、无单位签章等相关票据，不能证明其实际费用发生，又不能证明是2010年2月交通事故损伤治疗所产生费用，不应由我赔偿；三是暂付今后医治必须费用5000元，该费用尚未发生，缺乏事实根据。4、一、二审判决认定赔偿景佳敏的手机损失费450元，没有相关证据佐证该手机是发生道路交通事故之日丢失，证据不充分。让申请人赔偿450元手机损失费缺乏事实根据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：（一）关于再审新证据问题。本案中，薛俊钟向本院申请再审时，依次出具了陵川县人民医院就景佳敏出院诊断证明及医嘱证明；山西武警总队医院就景佳敏核磁检查报告及门诊病历材料；长治市第二人民医院就景佳敏核磁检查报告及门诊病历材料；景佳敏出院后，先后在解放军264医院和山西省人民医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院等多家医院进行门诊检查相关诊断证明材料。薛俊钟以此证明，景佳敏左膝半月板及韧带损伤是在2011年5月后形成的，是新伤，而非旧伤。薛俊钟所提交的材料，景佳敏在举证期限内已向一审法院提交，且该材料所证明的内容不足以推翻已生效的判决。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十�规定，再审新证据主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得或原审已提供但未质证、认证的证据，而原审庭审结束后新产生的证据可以认定为再审新证据的仅指原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验推翻原结论所形成的证据。故薛俊钟有关新证据理由，本院不予支持。（二）关于一、二审判决在基本事实认定方面。薛俊钟认为，2011年5月景佳敏左膝半月板及韧带损伤是新伤，不是2010年2月27日交通事故造成的，产生诊疗费用应由景佳敏承担。本院认为，凡主张原存在的权利已经变更或消灭的当事人，须对变更或消灭的事实负举证责任。本案中，景佳敏左膝半月板及韧带损伤，在陵川县人民医院住院期间最初未能确诊，后由长治市第二人民医院于2011年5月31日经核磁检查报告及门诊检查确诊。薛俊钟否认景佳敏左膝半月板及韧带损伤是在2010年2月27日交通事故造成的，但难以举证完成景佳敏左膝半月板及韧带损伤是由景佳敏本人造成的证明责任。对此，一、二审法院认定景佳敏左膝半月板及韧带损伤是2010年2月27日交通事故造成的。在认定案件基本事实上，证据是充分的。（三）关于一、二审法院在适用法律方面。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。景佳敏外地就医、检查、挂号、用药医疗费计24765.77元，一审法院经庭审质证，确认系实际支出，予以全部支持并无不当；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院认为，自事故发生之日至今，景佳敏病情尚未治愈，先后在外地求医治疗，误工费、陪侍费、交通费、住宿费等必然会发生，一、二审法院对误工、陪侍（护理）、交通、住宿费用的计算是符合法律规定；因景佳敏家庭经济困难，且本人仍处在持续的治疗过程中，一、二审判决由薛俊钟暂付景佳敏治疗费5000元，作为今后医治的费用。此项费用尚未发生，法院考虑到景佳敏日后治疗过程中，家庭经济存在实际困难，酌情判处由薛俊钟暂付景佳敏治疗费5000元，也是适当的；另手机损失，是因机动车发生交通事故造成财产损失。一、二审法院判决在责任限额范围内予以赔偿，符合的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛俊钟的再审申请。审 判 长  院胜利审 判 员  李克恭代理审判员  王菊萍二〇一六年九月二十日书 记 员  郭皓月
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执600号
申请执行人：杨云峰，男。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司。
申请执行人杨云峰与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初113号民事判决，于2017年5月15日向被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司法定代表人毕春海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向杨云峰给付案款3万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费550元，申请执行费358元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初113号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年九月六日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执600号申请执行人：杨云峰，男。被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司。申请执行人杨云峰与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初113号民事判决，于2017年5月15日向被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司法定代表人毕春海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向杨云峰给付案款3万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费550元，申请执行费358元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初113号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年九月六日书记员  吴 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1401号
上诉人（原审被告）程崇生，男，1957年2月3日出生，汉族，大专文化，教师，住所地河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）程良辉，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
二上诉人委托代理人丁海侠，朱向南，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兰英，女，67岁，1949年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）程乐良，男，1950年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住所地同上（二原告系夫妻关系）。
委托代理人程梅，女，汉族，1979年7月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人程伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住夏邑县。
上诉人程崇生、程良辉与被上诉人朱兰英、程乐良健康权纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年9月10日作出（2015）夏民初字第01064号民事判决，程崇生、程良辉不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月30日依法公开开庭审理了本案。上诉人程崇生、程良辉的委托代理人丁海侠，被上诉人朱兰英、程乐良的委托代理人程伟、程梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月22日，原告朱兰英、程乐良因其儿媳被被告殴打，在劝阻过程中被二被告殴打致伤，二原告受伤后，均被送至夏邑县中医院住院治疗。原告朱兰英住院治疗14天，支付医疗费5907.01元，原告程乐良住院治疗12天，支付医疗费4420.96元。2014年1月22日夏邑县公安局分别作出对程崇生、程良辉拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。至2014年中旬胡桥派出所对原、被告打架纠纷一事多次进行解调未果，原告诉至本院。
原审认为，原告朱兰英、程乐良与被告程崇生、程良辉系同村居民，理应和睦相处，发生纠纷应采取正当途径解决。但由于双方遇事不够冷静，致使双方采取过激手段发生身体伤害。被告虽然否认打伤原告，但未提供足以推翻原告提交双方发生打架事实证据的证明材料，也没有证据证明原告的伤系原告本人所致或双方之外的第三人所致，依据公安机关做出的行政处罚决定书，可以认定二原告的伤系二被告殴打行为所致，二被告对二原告住院治疗期间的合理花费应当承担赔偿责任。二原告均已超过60周岁，其要求误工费的请求本院不予支持。交通费用400元，因原告未提供相关证据，该请求本院不予支持。本院确认原告朱兰英因伤受到的损失有：医疗费5907.01元，护理费40元×14天＝560�，住院伙食补助费30元×14天＝420元，必要的营养费10元×14天＝140元，合计6927.01元；原告程乐良因伤受到的损失有：医疗费4420.96元，护理费40元×12天＝480元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，必要的营养费10元×12天＝120元，合计5380.96元。原告的请求超出认定的损失没有依据，不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，由于原、被告双方自发生纠纷起至2014年中旬止，胡桥派出所在此期间对双方打架及赔偿一事，多次进行调解，故本案诉讼时效中断，至原告诉时间止，原告的起诉未超过法律规定的一年诉讼时效期间，为此被告所辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程崇生、程良辉于判决书生效后五日内赔偿原告朱兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6927.01元。二、被告程崇生、程良辉于判决书生效后五日内赔偿原告程乐良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失5380.96元。三、驳回原告朱兰英、程乐良的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告朱兰英、程乐良负担50元，被告程崇生、程良辉负担130元。
上诉人程崇生、程良辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决没有进行责任划分属于认定事实不清，原审法院未未认定上诉人也因被上诉人即其儿媳对其殴打受轻微伤并住院的事实，事后，胡桥乡派出所对许玉美殴打上诉人程崇生致轻微伤的违法行为作出拘留五日的处罚，可以认定被上诉人及其儿媳对打架一事存在过错，应当承担一定责任。2、原审法院适用法律错误，程序违法。被上诉人在原审中提供的证据三胡桥派出所的证明一份，依法不应采纳，原审被上诉热起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
上诉人为支持其诉讼请求，二审中申请本院向夏邑县胡桥派出所调取了相关的笔录，证实被上诉人存在过错，本案应当进行责任划分。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：调查笔录中的人员均与上诉人有亲属关系，所证内容部客观真实，不能作为证据使用。
本院认为上诉人申请调取的证言虽能够证实双方发生殴打的部�事实，但证言的内容证实的不够全面，依法不应作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，进而引起双方发生互殴，本案中，上诉人将被上诉人打伤的事实有夏邑县公安局胡桥派出所的处罚决定书及病历资料予以证实。上诉人称被上诉人的儿媳许玉美将上诉人打伤的事实，虽然许玉美与被上诉人之间是一家人，但从法律上因许玉美不是本案当事人，不能以许玉美的过错要求本案被上诉人承担相应的民事责任，上诉人与许玉美之间因殴打导致的伤情可以通过其他法律途径另行解决，上诉人以此理由认为本案双方应当进行责任划分的理由不能成立。本案纠纷夏邑县胡桥派出所出具证明双方矛盾一直在调解中，能够认定被上诉人一直在主张权利，上诉人认为本案超过诉讼时效的理由�能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人程崇生、程良辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 辰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初363号
原告张昭，男，汉族，1984年2月10日出生，住顺平县腰山镇南伍侯村，身份证号：1306361984********。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告张晨光，男，汉族，1985年11月26日出生，住保定市二五二医院经济适用房项目部，身份证号：1309841985********。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
原告张昭诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托代理人杨晓晴、被告张晨光的委托代理人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭诉称，被告张晨光于2014年8月4日向我借款291000元，双方签订了借款协议书，并由被告向我出具借条一张。我与被告约定该笔借款被告于2015年1月1日偿还，月息为2%，如违约每日加罚1%。借款到期后，经我多次催要，被告均推脱不还。现诉至法院,要求被告偿还我借款291000元及至起诉之日的利息151320元。
被告张晨光口头辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款，原告出具的借款协议书及借条上均不是我的签字和手印。原告出具的借款协议书中借款期限不明确，利息及罚息的计算超过相关规定。
经审理查明，被告张晨光与原告张昭于2014年8月4日签订借款协议书，协议书中载明：被告张晨光因资金紧张向原告张昭借款291000元；借款期限自2014年8月4日起至2015年1月1日止，还清无息，如未还清从2014年8月4日计息；月息按2%计算，借款期限届满后，被告必须连本带利一次性以现金方式还清，如违约，每日加罚1%。同日，被告张晨光向原告张昭出具借条一张，载明“今欠张昭煤款和现金贰拾玖万壹仟元正（291000元）与借款协议书同时生效。”。2016年4月1日，原告诉于本院，要求被告张晨光偿还借款291000元及利息151320元。
原告就其主张提供的证据有：借款协议书一份、借条一份。被告对原告提交的证据均不认可，就其主张无证据提交，虽就原告提交的借款协议书及借条中张晨光笔迹及手印提交鉴定申请，但在本院规定的期间内未向本院预交鉴定费用。
本院认为，被告张晨光向原告张昭借款291000元，由原告提交的借款协议书及借条所证实，被告张晨光虽对原告提交的证据不予认可，但就其主张无证据予以证实，故对原告提交的证据本院予以认定，对原告要求被告给付借款291000元的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对合同约定的利息及罚息中不超过年利率24%部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于判决生效后三日内偿还原告张昭借款291000元及利息116400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元由被告张晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年五月二十日
书记员 石月娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终23号
上诉人（一审被告）三江县燕晶商店，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
经营者梁燕萍。
被上诉人（一审原告）宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
上诉人三江县燕晶商店（以下简称燕晶商店）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第485-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人燕晶商店上诉称，本案侵权行为地和燕晶商店住所地均不在南宁市，一审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定支持燕晶商店提出的管辖权异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。在本案中，宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）请求保护的商标注册证编号为第160922号的“五粮液”牌商标及商标注册证编号为第1207092的“
”商标，五粮液公司已提交初步证据证明曾被相关部门认定为驰名商标。一审法院作为广西壮族自治区人民政府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。一审裁定驳回燕晶商店对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。燕晶商店上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 周俊玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00434号
原告吴奋江，男，47岁。
委托代理人王小三、王四符，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王小海，男，55岁。
原告吴奋江与王小海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴奋江的委托代理人王四符到庭参加诉讼，被告王小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系雇佣与被雇佣关系。原告在被告的施工队进行工作。2014年11月1日，在工作期间，原告摔伤，造成腰部骨折。随后，原告被送往解放军第九十一医院进行救治，医院诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫伤；4、左腕部软组织伤。医院进行救治并做了腰椎骨折切开复位内固定术手术。原告住院共20天，花费医疗费39309.6元。原告出院后，与被告对赔偿的事宜进行协商，最后达成一致意见并写下了协议书，协议书内容为，1、被告承担原告医疗费40000元；2、剩余医疗费由原告自行承担；3、被告于2015年3月21日前已支付原告15800元，剩余24200元于2015年4月15日前一次性支付给原告；4、原告在收到余款后不再追究甲方相关责任。协议书签订后，原告多次找到被告要求支付余款24200元，但被告以种种理由拒绝支付，与原告断绝联系。2015年4月22日，经鉴定原告的伤残级别为八级伤残，终身丧失劳动能力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原被告双方签订赔偿协议，确实属于显失公平，协议内容明显对原被告双方不公平，被告获得利益超过了法律所允许的范围，原告在签订协议书不知道自己已经属于终身丧失劳动能力的人。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销原、被告双方签订的赔偿协议书，判令被告赔偿原告医疗费39309.6元，陪护费6014.33，误工费22350元，营养费400元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金146348.7元，鉴定费700元，精神损害抚慰金20000元，共计235722.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小海未答辩。
围绕争议焦点，原告吴奋江向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书，证明原告与被告是雇佣与被雇佣的关系，并且被告未履行协议；3、原告住院的医疗费收费票据及发票（复印件，原件在被告手中）、91医院的急诊出诊记录、诊断病历一套17页，证明原告的住院天数及伤情以及住院费为38889.6元；4、原告的养老保险手册，证明原告是工人，伤残赔偿金应该按照城镇户口计算；5、鉴定书一份，鉴定费票据2份，证明原告的伤残等级为8级伤残，以及支出鉴定费1120元。
被告王小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告吴奋江系在被告王小海施工队工作，于2014年11月1日下午从3米多高处摔伤，后被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折，2、双肺挫伤，3、头皮挫伤，4、左腕部软组织伤。原告于2014年11月20日出院，共计住院19天，花费医疗费38889.60元；出院医嘱为“1、继续卧床休息8-10周，避免下床活动及坐立，2、术后1个月、3个月、半年门诊复查，必要时随时复查，3、预防卧床并发症，4、住院期间陪护二人”。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年5月15日出具了焦正孚司鉴所（2015）临鉴第160号《对吴奋江的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人吴奋江的伤残程度为八级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费420元。
另查明，2015年3月21日，原告王小海（甲方）与被告吴奋江（乙方）签订了协议书，即乙方在甲方施工队工作期间，于2014年11月1日在工作期间摔伤，造成腰部骨折，经双方协商，达成如下协议：1、甲方承担乙方医药费肆万元整；2、剩余医药费由乙方自行承担；3、甲方于2015年3月21日前已支付乙方壹万伍仟捌佰元整，剩余贰万肆仟贰佰元整（24200），余款于2015年4月15日之前一次性支付乙方；4、乙方在收到余款后不再追究甲方相关责任；5、此协议一式两份，具备相同法律效力。原、被告及证明人王黑炳、王铁成均在该协议书上签字。协议签订后，被告仅向原告支付15800元，剩余款项未付。
本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原被告于2015年3月21日签订的协议书中，被告仅需向原告支付医疗费40000元，未提及其他任何费用，结合原告伤情考虑，该份协议书显失公平，应当予以撤销。原告吴奋江在被告王小海处干活时从3米多高处摔伤，原、被告均未提交证据双方各自的过错，故本院酌定被告承担50%的赔偿责任为宜，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费39309.6元、鉴定费700元、伤残赔偿金146348.7元、陪护费6014.33元，不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算19天为570元；原告主张的营养费，应按照10元／天计算19天为190元；原告主张的误工费，因原告系从事建筑行业，按照2014年河南省建筑行业在岗职工平均工资34311元／年计算140天为13160.4元；原告主张的精神抚慰金数据偏高，本院酌情认定9000元；上述费用共计215293.03元，被告王小海应承担50%的赔偿责任为107646.52元，扣除被告已经支付的15800元后为91846.52元.被告王小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴奋江与被告王小海于2015年3月21日签订的协议书；
二、被告王小海应于判决书生效之日起十日内支付原告吴奋江91846.52元；
三、驳回原告吴奋江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由原告吴奋江负担2952元，由被告王小海负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第470号
原告周林峰。
委托代理人袁芳。
被告王斌。
本院在审理原告周林峰诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告以双方已达成和解且被告已付款为由于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周林峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周林峰撤回对王斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周林峰负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月十五日
书 记 员 陈 小 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初597号
原告潘某某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告高某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告高�甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识，双方未经了解，于2008年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记。双方婚后生育一个女孩。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因琐事生气、吵架，被告经常酒后找事，多次殴打原告，损毁财产，原告每次被打后，都是伤痕累累，且被告生气后给原告娘家人打电话骚扰。今年春节下午，被告酒后骂人，原告劝说被告，被告撵原告滚，原告被迫回到娘家。第二天，原告将被告嫁妆烧毁。被告曾多次保证不再喝酒，但仍不思悔改。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某乙由原告�养，婚生男孩高予涵由被告抚养，被告支付抚养费50000元；夫妻共同财产、共同债权依法分割；被告支付经济帮助20000元，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，一、原告诉状事实与理由部分内容不实。原、被告婚生两个孩子一直跟随被告生活，夫妻感情很好。二、原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原、被告两个孩子健康、活泼，夫妻感情很好，两个孩子需要父母疼爱，有个温暖的家，离婚不利于孩子的健康成长，且分居未满二年，夫妻感情并未破裂。请求判决不准许离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告高某甲于2005年年底经人介绍认识，2008年农历12月16日举行婚礼后共同生活，年月日补办结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子，男孩高予涵，2009年10月15日出生；女孩高某乙，2015年6月3日出生。原、被告在共同生活期间，感情尚可，2016年春节时双方因家庭琐事生气。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告潘某某与被告高某甲经人介绍相识三年举行婚礼，有一定的感情基础，在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解、积极沟通。双方生育了两个孩子，为有利于孩子的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 启
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初90号
原告朱某某，女，汉族，生于1982年9月8日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。一般代理。
被告徐某某，男，汉族，生于1979年6月3日（未出庭）。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年2月订婚，2004年3月办理结婚登记手续，2004年农历11月8日生一男孩，取名徐某。我与被告婚姻基础差，婚后关系一直不好，我与被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2011年9月分居生活，夫妻感情彻底破裂，现我诉至法院请求与被告离婚并要求抚养男孩徐某。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记审查处理表一份；3、民事裁定书一份；4、调查笔录两份。
被告未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月4日登记结婚，2004农历11月8日生育一男孩，取名徐某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2011年8月24日原告诉至本院要求离婚，因被告下落不明，法院依法驳回原告的起诉。2016年1月27日原告再次诉至法院要求离婚。本院依法组成合议庭，并向被告送达民事诉状副本、开庭传票等材料，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告结婚已逾十年，且生育了孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然近年来，原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未影响夫妻感情，双方感情并未彻底破裂。因此，只要原、被告积极沟通、相互关心，还会和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 瑶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终143号
上诉人（原审被告）：左五伢，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：朱雪平，该公司经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人左五伢因与被上诉人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据当事人提供的送达地址确认书上记载的地址，依法向双方当事人送达开庭传票，但上诉人左五伢无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左五伢自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人左五伢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张愿其
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初460号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人张水根，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告王小源，男，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××7217。
被告ＸＸ芳（王小源之妻），女，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××7165。
被告刘德镜，男，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××7178。
被告黄惠琼（刘德镜之妻），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××7164。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告王小源、ＸＸ芳、刘德镜、黄惠琼借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 赖伟平
二〇一六年七月四日
书记员 黄 然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4277-1号
申请执行人：叶菊仙。
被执行人：曹再春。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月7日余姚市人民法院（2015）甬余民初字第1704号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款328937.38元，案件受理费3196.50元，执行费4834.00元，共计336967.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹再春的银行存款336967.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十月二十六日
代书记员 韩 韬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1799号
申请执行人刘亚林，男，汉族。
被执行人时兆雨，男，汉族。
本院在执行刘亚林与时兆雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3457号
申请执行人门清利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟宪英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人门清利依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3331号民事调解书申请执行孟宪英离婚纠纷一案，权利人门清利于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3331号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3457号
申请执行人罗树海，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王守学，男，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人罗树海申请执行被执行人王守学民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初402号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2156号
罪犯张保元，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第5号刑事判决，认定被告人张保元犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金9万1千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年12月15日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第135号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2008年5月30日起至2028年5月29日止。2010年5月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张保元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年4月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保元减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3502号
罪犯郑勇。
大连市西岗区人民法院于2010年8月12日作出（2009）西刑初字第236号刑事判决，以被告人郑勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币450000元。被告人郑勇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年7月28日起至2025年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月28日起至2024年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币450000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3502号
罪犯郑勇，现在天津市梨园监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2010年8月12日作出（2009）西刑初字第236号刑事判决，以被告人郑勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币450000元。被告人郑勇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年7月28日起至2025年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月28日起至2024年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币450000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执532号
申请执行人任全民，农民。
被执行人魏宗臣，农民。
被执行人魏福增，农民。
被执行人魏德利，农民。
申请执行人任全民与被执行人魏宗臣、魏福增、魏德利民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1311号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人任全民于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏宗臣、魏福增、魏德利无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第372号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人于XX。
被执行人史XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人于XX、史XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长行审字第12号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2013）吉长计生征决字13003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于XX、史XX给付社会抚养费18000元。本院于当日立案立案执行。立案后，查明二被执行人无存款，无财产可供执行。于2014年8月28日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第12号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1363号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人王×2，男，1986年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日0时许，被告人王×1伙同王×2在北京市东城区天坛路87号“喜来乐”宾馆门前，因琐事与被害人韩×发生口角后互殴，王×1、王×2将韩×打伤，致韩×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。王×1、王×2后被抓获到案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了到案经过、工作说明；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；和解协议、谅解函；视听资料；被害人韩×的陈述；证人廖×、王×3、何×、张×1、张×2的证言；行政处罚决定书；被告人王×1、王×2的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，在互殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1、王×2到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故本院对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王×1、王×2依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年十二月二十二日
书记员 白 宇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审32号
申请执行人通城�工商行政管理局。
法定代表人：吴刚毅，通城县工商行政管理局局长。
被执行人佛山市顺德区现代保健用品有限公司。
申请执行人通城县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请执行工商行政处罚一案。
经审查，本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通城县工商行政管理局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）......
（二）……
（三）......
（四）……
（五）......
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）......
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01182号
罪犯黄从清，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年10月15日作出（2008）桐刑初字第640号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄从清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄从清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄从清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄从清减刑一年四个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初359号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告:张利兰,女，1977年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李小瑞，男，1978年07月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告张利兰、李小瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费110元,依法减半收取55元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1795号
原告王云豪，男，生于1992年8月7日，汉族，住四川省汉源县前城乡永康村*组**号。
被告母朝宣，男，生于1977年12月16日，汉族，四川省南江县兴马乡齐家湾村5社。
本院在审理原告王云豪诉被告母朝宣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王云豪于2015年11月17日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王云豪的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王云豪撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告王云豪负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙云飞
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执113号
申请执行人李完珠，农民。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层。
负责人王格平，该公司总经理。
关于李完珠与安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初150号民事判决书于2017年4月19日向被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司发出（2017）晋1127执121号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李完珠医疗费等共计17529.11元，并负担案件受理费211元，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2017年4月24日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱芳芳
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第85号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人柴起龙，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年1月31日向被执行人送达鄢国土资监（2015）18号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、对其非法占用的1952平方米土地每平方米按20元处罚，计罚人民币39040元整；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人将罚款34040元整交至鄢陵县行政审批大厅国土资源局窗口，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对柴起龙的罚款34040元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、南张庄村村委会证明、土地类别认定书及土地利用总体规划类别认定书。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人柴起龙的罚款34040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李林霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李煜，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李煜保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17872号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托诉讼代理人吴付才、李煜的委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李煜的诉讼请求。事实与理由：1、根据保险合同约定，涉案车辆商业保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，在没有第一受益人授权的情况下，李煜没有主张保险赔款的资格；2、一审李煜的诉讼请求是28000元，庭审中变更为28859元，但其未在法庭指定的期限内缴纳变更请求的诉讼费用，一审法院以其变更后的诉讼请求审理并判决错误。
李煜辩称：1、受益人是人身保险合同中由被保险人或投保人指定的第三人为受益人，财产保险合同中法律没有规定受益人，本案保险合同约定的第一受益人违反法律规定，没有依据，不应支持；2、开庭时变更诉讼请求为28859元，保险公司并无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李煜向一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险金28859元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，邓小成驾驶豫Ｃ×××××轿车沿花园路由南向北行驶至事故地点未保证安全与沿农业路由西向东行驶的李煜驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的事故，事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：邓小成驾驶未保证安全负事故主要责任，李煜驾驶未保证安全负事故次要责任。河南豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书载明豫Ｒ×××××车的损失为25103元，原告为该次评估支付评估费1256元，原告另花费拆检费2500元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有车损险662000元（不计免赔）。
一审法院认为，根据车物损失评估结论书、车辆维修结算单、交通事故认定书、发票、商业险保单，原告因本次事故产生车辆损失25103元，评估费1256元，拆检费2500元，合计28859元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告李煜28859元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
双方在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、李煜为其所有的涉案事故车辆在保险公司处投保了机动车商业保险，李煜作为本案保险合同的被保险人及涉案事故车辆的所有人，依法享有保险合同中约定保险金的请求权，保险公司称李煜未经第一受益人授权没有主张保险赔款的资格，缺乏法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、二审中经本院核实，李煜在一审中已交纳变更诉请部分的案件受理费10.5元，保险公司关于李煜变更诉请未交纳诉讼费用的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费521减半收取260.5元，二审案件受理费521元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1049号
申请执行人胡素付。
被执行人赵世军。
申请执行人胡素付与被执行人赵世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵世军应给付申请执行人胡素付借款49000元并支付利息（本金49000元，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十四日
书记员 朱子晔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1914号
原告:郭振霞，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：卜必丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告郭振霞与被告卜必丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭振霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭振霞撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十日
书记员 端木婵娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告牟祚伟，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告牟祚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告牟祚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年2月4日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款9.7万元用于购车，手续费为12610元，分36期等额偿还，首期偿还3070元，以后每期偿还3044元。被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告支付了被告透支款9.7万元。被告购买了渝H78**号车，并在公安机关办理了抵押登记手续。原告将款借给被告后，被告只偿还了部分借款，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金76510.00元、手续费8400元、透支利息588.15元、滞纳金211.67元，以及以贷款本金为基数并从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL78**号车一辆享有优先受偿权。
被告牟祚伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期还款合同约定，被告以透支方式向原告借款9.7万元用于购车，手续费为12610元，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还3070元，以后每期偿还3044元；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告连续三次支付原告滞纳金，原告有权终止合同并要求被告立即偿还全部款项等。同日，原、被告又签订信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款9.7万元用于购买了渝HL78**号车一辆。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定的时间偿还。因被告从2015年11月起至2016年1月止已连续三个月均向原告支付了滞纳金，原告便以被告违约为由，遂诉至本院。
另查明，截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金76510.00元、手续费8400元、透支利息588.15元、滞纳金211.67元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期还款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、贷款回单、还款记录等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期还款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定时间偿还原告的透支款，已连续三次支付了原告滞纳金，原告因此请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告牟祚伟于2015年2月4日签订信用卡购车专项分期还款合同。
二、被告牟祚伟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款76510元、手续费8400元、透支利息588.15元、滞纳金211.67元，以及以借款本金76510元为基数从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告牟祚伟所有的渝HL78**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告牟祚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2127号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王彩会，女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王彩会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王彩会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××07。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29963.68元、利息8158.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1751.49元、其他费用28.27元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29963.68元、利息8158.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1751.49元、其他费用28.27元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告王彩会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29963.68元、利息8158.47元、其他费用28.27元、截至2016年12月31日的滞纳金1751.49元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29963.68元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告王彩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初844号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：王正元，男，1962年7月23日生，汉族，高中文化，无业，住天长市。
第三人：王开玲，女，1961年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市，现住。
原告安徽电缆股份有限公司与被告王正元、第三人王开玲买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，分别于2016年4月26日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告安徽电缆股份有限公司委托代理人丁晓兵、吴剑，被告王正元，第三人王开玲到庭参加诉讼；第二次庭审时原告安徽电缆股份有限公司委托代理人丁晓兵、吴剑，被告王正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽电缆股份有限公司诉称：被告王正元在原告公司担任业务员期间在我公司买货，因无法足额支付等额货款，于2011年6月7日向原告公司出具122039.90元借据一张，以借款冲抵货款，同时约定利息为月息8‰。此款原告多次催要未果，现诉至法院要求王正元立即偿还货款122039.9元及利息（利息按月息8‰自2011年6月7日起算至货款全部结清之日止），并承担本案诉讼费用。
王正元辩称：条据是我打的，122039.90元数额也没错，但这是第三人王开玲从原告处拿电缆所欠的款，不是我的借款。我和王开玲是朋友，王开玲需要拿电缆，她从原告公司拿的话价格会高一点，我是原告公司业务员，由我来拿价格会低一些。所以我以我的名义去公司拿电缆，然后在财务固定格式的条据上我签的金额、名字和日期，电缆是王开玲去提的。
第三人王开玲辩称：当时我装修天籁之音，需要电缆，我跟电缆厂的人都不熟悉，王正元两口子是我朋友，在电缆厂工作，所以我就请他们帮忙在电缆厂订购电缆。大概订购了40万元左右的电缆，钱也不是我全部去结的，但是货是我提的，我也带现金去提过货，也通过他们两口子给过，但是具体差多少我也不记得了，最后剩余多少欠款我也没有结算，也不清楚具体的数额。对于王正元向原告出具借据的事情我也不清楚。
安徽电缆股份有限公司为支持其诉求举证如下：
借据一张。证明王正元与2011年6月7日经公司老总同意从财务处借到相关金额支付货款122039.90元。被告王正元对该证据无异议；王开玲对该证据不清楚，不予质证。
王正元为证明其主张举证如下：
欠条一份，“欠到安徽电缆股份有限公司2011年6.7号电缆款122039.9元。大写：壹拾贰万贰仟零叁拾玖元玖角正欠款人王开玲2016.4.1号”。证明被告与原告之间的欠款的实际使用人是第三人王开玲。原告对该证据真实性无异议，但该欠条与原告公司无关，借条出具时间是2016年4月1日，且原件在王正元处，不符合常理。
第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王正元在原告安徽电缆股份有限公司担任业务员期间，其朋友王开玲需要电缆，王正元以自己的名义在原告处购买电缆，因无法足额支付货款，经结算，王正元于2011年6月7日向原告公司出具122039.90元借据一张，同时约定利息为月息8‰。此款原告经多次催要未果，现诉至法院要求王正元立即偿还货款122039.9元及利息（利息按月息8‰自2011年6月7日起算至货款全部结清之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，可以采信。
本院认为：王正元以自己名义从安徽电缆股份有限公司购买电缆，双方形成合法有效的买卖合同关系，借据确认了王正元尚欠122039.9元货款，并载明逾期付款利息按月息8‰计算，故对安徽电缆股份有限公司要求王正元偿还货款及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王正元于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽电缆股份有限公司货款122039.9元及利息（从2011年6月7日起，按月利率8‰计算利息，至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。