山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第444号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海、该联社理事长。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：孙传涛，男，1986年10月26日生，汉族，住平原县。
被告：孙道锋，男，1962年3月5日生，汉族，住址同上。
被告：陈保平，男，1963年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：孙道勇，男，1970年8月27日生，汉族，住址同上。
被告：孙道慧，男，1962年11月23日生，汉族，住址同上。
被告：赵书文，男，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
被告：陈杰，女，1985年5月24日生，汉族，住址同上。
原告平原县农村信用合作联社诉被告孙传涛、孙道锋、陈保平、孙道勇、孙道慧、赵书文、陈杰借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐博，被告孙道锋、孙道勇、孙道慧、赵书文到庭参加诉讼，被告陈保平经合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙传涛、陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙传涛于2012年6月19日从平原县农村信用合作联社林庄分社借款14000元，到期日为2013年6月10日，被告孙道锋、陈保平、孙道勇、孙道慧、赵书文为保证人，对上述借款承担连带保证责任；被告陈杰签订《共同还款承诺书》，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告孙传涛偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告孙道锋、陈保平、孙道勇、孙道慧、赵书文、陈杰承担连带还款责任。
被告孙道锋、孙道勇、孙道慧、赵书文辩称，担保借款是事实，后来知道被告孙传涛贷款有欺诈的行为，说几天就能偿还，孙传涛的父亲说孙传涛的买卖挺好，叫我们给担保，并且有信用社的徐云建主任也说经考察他的买卖挺好，担保金额是30万元，他是贷款还了原来贷款20万元，后经了解还给他偿还了部分利息，我们是受害者，是孙传涛欺诈了我们，不同意承担连带责任。
被告陈保平、陈杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①2012年4月13日农户基本情况申请表一份，证明担保人知道担保金额30万元；
②2012年4月13日孙道勇、孙道锋、陈保平、赵书文、孙道慧为孙传涛签订的保证人信用等级评定表各一份，证明担保人知道为孙传涛金额30万元，并签订了保证人信用等级评定表；
③2014年4月23日孙传涛签订的个人借款合同一份，证明借款额度、期限、利率、违约责任等；
④2012年6月19日孙传涛的贷转存凭证（借款借据）一张，证明被告借款30000元，约定利率9.99083‰；
⑤银行卡历史交易明细一张，证明已将孙传涛贷款30000转入他的账户；
⑥最高额保证合同一份，证明担保人自愿为孙传涛担保借款30万元，被告应为借款30万元提供担保连带责任；
⑦2012年4月13日被告陈杰签订的共同还款责任承诺书一份，证明被告孙传涛与陈杰系夫妻关系，被告陈杰系共同还款责任人；
⑧2014年2月23日、2014年10月16日孙传涛签收的不良贷款逾期催收通知书两份，证明原告向被告孙传涛催收过贷款，该借款并没有超过诉讼时效；
⑨2014年2月23日、2014年10月16日孙道慧、陈保平、孙道勇、赵书文、孙道锋、签收的担保人履行责任通知书各一份，证明原告向被告催收过，并且被告均已签字，该担保人提供担保并未超过诉讼时效；
⑩原告在山东法制报2015年2月16日向被告发出过催收公告，证明对借款人及担保人催收过该笔借款；
⑾原告的客户经理许云建与被告签订的个人贷款面谈及面签确认说一份，证明该份证据系当面签的及提供的相关材料。
被告孙道锋、孙道勇、孙道慧、赵书文质证意见：对以上证据有异议，孙传涛借款多少不清楚，孙传涛与信用社客户经理许云建合伙欺骗我们搞的相关手续。
被告没有向本庭提供证据。
经审理查明，2012年4月23日，被告孙传涛与平原县农村信用合作联社林庄分社签订个人借款合同，合同约定借款用途为经营电焊机，金额为30万元，期限为2012年4月23日至2015年4月13日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同另约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈杰当时系被告孙传涛之妻，其向信用社签订了共同还款责任承诺书，承诺在借款人不按期清偿贷款本息时，对该笔贷款本息及相相关费用承担连带清偿责任；被告孙道锋、孙道慧、赵书文、陈保平、孙道勇在填写保证人信用等级评定表后，于2012年4月23日与平原县农村信用合作联社林庄分社签订了最高额保证合同，自愿为被告孙传涛的借款提供最高额连带责任保证，合同约定保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，被告孙传涛于2012年6月19日从平原县农村信用合作联社林庄分社借款30000元，到期日为2013年6月10日，约定月利率为9.99083‰，被告孙传涛于2013年4月30日偿还借款本金16000元，余款14000元在借款到期后一直未能偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。本案在审理过程中，被告孙传涛于2015年8月10日偿还借款本金2500元，利息2500元。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借据、保证人信用等级评定表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告孙传涛借款30000元，被告现已偿还借款本金18500元及利息2500元，对剩余借款本息依法承担偿还责任；被告孙传涛在借款时，被告陈杰与其是夫妻关系，向原告签订了共同还款责任承诺书，因此其对该借款本息亦应承担连带清偿责任；因该笔借款到期日为2013年6月10日，保证人的保证期间到2015年6月10日止，本案立案日期为2015年5月14日，且期间原告亦对被告进行了催收，因此本案并未有免除保证人保证责任的事由，被告孙道锋、孙道慧、赵书文、陈保平、孙道勇按照签订的最高额保证合同依法对被告孙传涛的借款本息承担连带保证责任；被告称担保借款是事实，但后来知道被告孙传涛贷款有欺诈的行为，并未提供证据证实，因此对其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定拟判决：
一、被告孙传涛于判决生效后五日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金11500元及利息（按合同约定及实际欠款情况计算，自借款之日始至付清之日止，并去除已交纳的2500元利息）；
二、被告孙道锋、陈保平、孙道勇、孙道慧、赵书文、陈杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元，保全费220元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺兴海