台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2370号
原告（反诉被告）：陈光灯。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。
代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告陈光灯为与被告梁晓明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序进行审理。2016年4月9日，被告梁晓明向本院提起反诉，本院于2016年4月15日进行了受理。因被告梁晓明未在本院通知的期限内预交案件受理费，本院已依法裁定被告梁晓明反诉原告陈光灯机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。本院于2016年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈光灯的委托代理人倪剑、被告梁晓明以及被告人保公司的委托代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光灯起诉称：2015年6月22日15时20分许，被告梁晓明驾驶豫C×××××号轿车从台州市椒江区下陈街道广兴路自东往西行驶至湖田村村部前路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，原告被送至台州市立医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头粉碎骨折等，经手术治疗后于2015年7月15日好转出院，后又多次到医院复诊。2016年3月3日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。经查明，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故造成原告损失包括医疗费49567.56元、营养费1000元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、护理费7049元、残疾赔偿金33800元、精神损害抚慰金5000元、其他损失12.40元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元。超过交强险部分损失，要求按照90%的比例予以赔偿。被告梁晓明负事故的主要责任，应赔偿原告损失。被告人保公司应在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。现起诉要求被告梁晓明赔偿原告损失99193.20元；要求被告人保公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告梁晓明答辩称：对于交警部门认定的本案交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。对被告人保公司陈述的肇事车辆投保险种的情况没有异议。被告梁晓明愿意承担被告人保公司赔付之后的合理部分。事故发生后，被告梁晓明已支付原告1000元。
被告人保公司答辩称：对于交警部门认定的本案交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费方面，原告自身存在××，应当扣除治疗该疾病的费用，并且应当按照总金额的20%扣除非医保金额；营养费以及交通费，应按照住院天数每天10元计算；护理费按照住院天数每天78元计算；残疾赔偿金方面，认可十级伤残，按照农村居民标准计算15年；精神损害抚慰金方面，原告主张5000元过高，应根据事故责任以及原告的受伤情况，认为3000元较为合适；后续治疗费没有实际发生，不予赔偿；鉴定费、诉讼费及其他损失不予承担。对于原告的合理损失超过交强险部分，应按照70%的比例予以赔偿。事故发生后，被告人保公司已支付原告10000元。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2015年6月22日15时20分许，被告梁晓明驾驶豫C×××××号轿车沿浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路自东往西行驶。该车行驶至广兴路湖田村村部前路段时，在超车过程中进入西往东车道，与在该车道由原告陈光灯驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告梁晓明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往台州市立医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头粉碎骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内外侧副韧带挫伤、左膝周围软组织挫伤等，住院23日后，于2015年7月15日出院。出院医嘱注意休息2个月、陪护1人，陪护2月。2016年3月3日，台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因本案交通事故致其遗左膝关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告梁晓明已支付原告1000元，被告人保公司已支付原告10000元。
另查明，原告系农村居民，至定残时年满64周岁。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈光灯提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告梁晓明提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），被告人保公司提供的机动车保险赔款计算书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告梁晓明驾驶豫C×××××号轿车与原告陈光灯驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致原告陈光灯受伤，属于机动车之间的交通事故。因此，原告因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的承保人即被告人保公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，因被告梁晓明负事故的主要责任，确定该部分的赔偿比例为70%，并由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告梁晓明赔偿。
对原告主张的各项赔偿项目，本院具体分析如下：1.医疗费方面，经审核原告提供的票据合计49587.56元，其中住院期间的伙食费452元因其已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，则合理的医疗费为49135.56元，对于被告人保公司提出其中存在不合理费用以及应按照医疗费总额的20%扣除非医保金额的抗辩，因其未提供证据证明存在不合理费用以及原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，则对该抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费方面，原告主张690元，符合相关规定，本院予以确认；3.营养费方面，原告主张1000元，根据原告的伤残等级及其伤情，酌情确认该主张合理；4.残疾赔偿金方面，原告系农村居民，至定残时年满64周岁，结合其伤残程度，合理的残疾赔偿金为33800元（21125元／年×16年×10%），被告人保公司抗辩按照15年计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳；5.护理费方面，根据台州市立医院出具的出院记录以及医疗诊断证明书，确认合理的护理时间为住院时间23日加出院后2个月，原告以133元／日计算住院期间的护理费，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告参照部分护理依赖66.50元／日标准计算出院后的护理费，亦未超过相关规定，故确认其主张的护理费7049元（23日×133元／日＋66.5元／日×60日）合理；6.交通费方面，原告主张1000元，但未提供相应的票据，考虑到被告人保公司认可住院期间每日10元计算，故本院确认交通费230元；7.鉴定费方面，原告主张1200元，因该费用系原告确定其损失程度所支付的必要合理的费用，予以确认，被告人保公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳；8.其他损失方面，原告主张复印病历的费用12.40元要求二被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持；9.精神损害抚慰金方面，原告主张5000元，被告人保公司认为过高，本院根据原告伤残程度、年龄以及被告的过错程度等因素，酌情确认3500元；10.后续治疗费方面，原告主张后续拆除内固定需产生费用5000元，但因该费用并非确定必然发生，本院在本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。
上述原告各项合理损失合计96604.56元，属交强险责任限额范围内的金额55779元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）］，由被告人保公司赔偿。对于超交强险责任限额范围部分的40825.56元，被告人保公司在商业三者险责任限额范围赔偿其中的70%即28577.89元，扣减其已支付的10000元，在该限额内尚需赔偿18577.89元。因被告人保公司在交强险以及商业三者险责任限额内可足额赔偿原告，被告梁晓明无需再另行支付赔偿款，故其已支付的1000元可扣抵被告人保公司在商业三者险责任限额范围的赔偿款，相应扣减后，被告人保公司在该限额内还需赔偿17577.89元。被告梁晓明扣抵被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈光灯机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失55779元、第三者责任商业保险责任限额范围内的损失17577.89元；
二、驳回原告陈光灯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半计算，原告陈光灯预交），由原告陈光灯负担116元，被告梁晓明负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年五月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……