wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文僧，男，1946年8月17日出生，汉族。
委托代理人：李伟，男，1975年4月14日出生，汉族，系李文僧之子。
委托代理人：李彦萍，女，1971年5月25日，汉族，系李文僧之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓宇，男，1976年10月26日出生，回族。
委托代理人：肖培成，男，汉族，1947年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新正建筑钢结构有限公司。住所地：天津市武清区富民经济区。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
被申请人（一审被告）：天津市永春纺织服装有限公司。住所地：天津市静海县津文路（杨成庄大桥西侧）。
法定代表人：肖俊文，该公司经理。
再审申请人李文僧因与被申请人张晓宇、天津新正建筑钢结构有限公司（以下简称新正公司）、天津市永春纺织服装有限公司（以下简称永春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文僧申请再审称：新正公司与永春公司签订《天津永春纺织服装有限公司厂房施工协议书》，约定由新正公司承建厂房工程。合同签订后，张晓宇将上述工程中两个钢结构车间的基础、厂区路面、车间等工程分包给李文僧施工。2005年12月5日，李文僧组织人力、设备、进料等进行了实际施工。工程完工后，张晓宇拖欠部分工程款。一、二审法院并未允许李文僧的证人出庭作证，程序违法，且一、二审法院错误认定李文僧仅施工二期工程，实际该工程不分一期二期，除钢结构外全部工程都是由李文僧组织人员施工。故李文僧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十三项的规定，申请再审。
张晓宇提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李文僧申请再审并无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉诉工程为永春公司的厂房施工工程，发包人为永春公司，新正公司作为承包人，与永春公司签订施工协议书，双方约定工程分为两期进行，一期工程包括两个钢结构厂房，其余施工项目为二期工程。协议书签订后，张晓宇作为新正公司的代表组织施工。2006年6月23日，张晓宇以个人名义与李文僧签订《天津市永春纺织服装有限公司厂房施工二期工程协议书》，约定由李文僧承建工程项目，造价为699550元。
对于涉诉工程是否分一期二期的问题，李文僧主张涉案工程不分一期二期，除钢结构外的全部工程均系李文僧施工，但李文僧不能提交充足的证据证实其主张，且明显与永春公司和新正公司之间的施工协议书约定分两期工程相矛盾，也与李文僧自己和张晓宇签订的二期工程协议书相矛盾。如按李文僧所述，一期工程双方没有签订书面协议，二期工程反而签订了书面协议，有违建设施工交易惯例，且在一期工程未付工程款的情况下，李文僧又签订了二期工程协议书，亦有违常理，故在李文僧没有充足证据推翻上述协议的情况下，对于李文僧的上述主张，本院无法支持。
对于涉诉工程中李文僧实际施工的部分，李文僧与张晓宇对李文僧施工了二期工程没有争议，对一期钢结构的主体工程不是李文僧施工也没有争议，双方争议的是除钢结构主体外的一期土建工程是否为李文僧承包并进行实际施工。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”可见，对于本案争议的双方是否存在合同关系的基本事实，以及是否系李文僧承包进行的实际施工，李文僧均负有举证证明责任。李文僧提交的证据中，《永春工程明细》、《永春车间内二楼费用明细》、《永春纺织工程决算书》及施工图等书证均无张晓宇的签字认可，无法证实其主张。对于证人范树华的证言，其曾在法院出庭作证称“与李文僧有口头协议，没有书面协议”，但又在庭审中提交与李文僧的书面协议，前后证言不相一致，故一、二审法院并未采纳其证言。对于证人刘振峰的证言，其提交的书面证言“永春公司工地开工以来，李文僧让我给进砂石料和水泥，没有别人进过，进到7月份以后就没有给过钱，老是说张晓宇没给为由向后推，直到现在”的内容与李文僧对（2008）静民初字第3348号判决书发表意见所称的“李文僧所用砂石料本判决中只是一部分，前期用的是蓟县的”陈述存有矛盾，且与（2008）静民初字第3348号判决书中认定的事实“刘振峰于2006年7月至2006年9月运送砂石料”也有矛盾，故一、二审法院也未采纳。本院在审理中，又对范树华、刘振峰进行了当庭询问，其二人对各自证言的矛盾处无法做出合理解释，故原判决没有认定二人的证言，并无不当。对于李文僧提出的张晓宇未能提交证据证实张晓宇为实际施工人的主张，本院认为，根据上述司法解释的规定，对于双方合同关系的基本事实以及施工人是否履行合同义务的举证责任，在李文僧一方，李文僧无法举证，应当承担相应的举证不能的后果。
对于李文僧提出的张晓宇第一次付款的票据时间有改动问题，本院认为，即便按照李文僧主张，张晓宇第一次付款时间为2005年11月21日，该时间亦早于涉诉工程总包合同的签订及开工时间，显然不合常理。此外，李文僧虽主张查询其与张晓宇之间的钱款往来记录，但李文僧也承认其与张晓宇有长年的业务合作，故不能仅依照张晓宇向李文僧的打款时间反推本案涉诉工程合同的成立时间。
关于李文僧提出曾申请对工程量及工程款进行鉴定的问题，因李文僧不能提交一期土建工程的施工合同或者口头约定的具体内容，也无法提交充足的证据证实其实际施工的范围、工程量、计价方法等事项，故一、二审法院没有进行鉴定，并无不妥。
综上，李文僧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文僧的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1507号
原告：韩某甲，男，1951年5月30日生，汉族。
被告：韩某乙，女，1946年6月9日生，汉族。
被告：韩某丙，女，1943年10月14日生，汉族。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼，被告韩某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：请求确认韩之鼎名下玄武区XX号611室房屋由韩某丙、韩某乙、韩某甲各继承三分之一的房产份额。事实与理由：原、被告三人系姐弟关系，被继承人韩之鼎系原、被告兄长。韩之鼎生前有位于南京市玄武区XX号611室（以下简称611室）房屋一套，其生前一直未婚，无子女，于2015年8月17日死亡，韩之鼎的父母均先于韩之鼎死亡。现611室面临拆迁，韩某丙口头表示不愿意继承韩之鼎的房产，却不配合政府征收拆迁工作。为了完成韩之鼎名下房产的征收补偿工作，请求判令611室由原、被告三人继承。
被告韩某丙未作答辩。
被告韩某乙辩称，同意原告的诉讼请求。开庭前，韩某丙称不认得去法院的路，于是一早韩某乙就去接她，但她又反悔不愿意来了。
本院经审理认定事实如下：韩某丙、韩某甲、韩某乙、韩之鼎四人系同胞兄弟姐妹关系。韩之鼎生前未婚，无子女，其名下有611室房屋（建筑面积38.36平方米）一套。2015年8月17日，韩之鼎死亡。韩之鼎的父母均先于韩之鼎死亡。韩之鼎生前未立遗嘱。
上述事实有户籍信息证明、房屋所有权证、迁移证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2015年8月17日，韩之鼎死亡，其父母均先于其死亡。韩之鼎生前无配偶，无子女，且未立遗嘱。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。韩之鼎无第一顺位继承人，原告韩某甲、被告韩某丙、韩某乙作为韩之鼎的第二顺序继承人，每人各应继承韩之鼎名下611室房屋三分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人韩之鼎名下南京市玄武区青石街42号611室房屋由原告韩某甲、被告韩某丙、韩某乙继承，每人分得该房屋三分之一的产权份额。
本案案件受理费9554元，由原告承担3186元，被告韩某丙、韩某乙每人各承担3184元。(该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 杨锦强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 褚孟莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2958号之一
申请执行人：温州德邻文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢106室，统一社会信用代码91330302573984967B。
法定代表人：李英，总经理。
被执行人上虞市红迅文化传播有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民东路107号，统一社会信用代码91330604558631303R。
法定代表人：李迅，执行董事。
被执行人：李迅，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
温州德邻文化传播有限公司与上虞市红迅文化传播有限公司、李迅演出合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2958号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2958号
申请执行人温州德邻文化传播有限公司
被执行人李迅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03105号，依法向被执行人李迅发出执行通知书，责令被执行人李迅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李迅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币236000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第133号
原告林某，男，汉族，1976年8月29日出生，贵州省绥阳县人。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
被告邓某某，女，苗族，1980年10月23日出生，贵州省绥阳县人。
本院受理原告林某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，被告邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告林某于2001年8月3日在贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇人民政府登记结婚，未办理户籍迁移，户籍仍在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城区开发区组6号附169号，且自己在道真仡佬族苗族自治县工作，本案应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告邓某某与原告林某于2001年8月3日在贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇人民政府登记结婚，被告未办理户籍迁移，其户籍仍在道真仡佬族苗族自治县辖区，且被告在道真仡佬族苗族自治县工作属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告邓某某的管辖权异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邓某某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴坤潜
二〇一五年二月六日
书记员 罗宁博
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢161号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人方水潮，男，1971年5月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方水潮借款合同纠纷一案，本院向方水潮送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与方水潮借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4823号
原告陈光泼，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司福清分公司，住所地福建省福清市玉屏街道玉井路玉井小区15号一层店面。
法定代表人杨利雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈光泼与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司福清分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈光泼于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光泼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光泼撤诉。
本案受理费人民币4553元，减半收取为人民币2276.5元，由原告陈光泼负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 玮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁法执字第471号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。
被执行人刘宇民，男，1972年10月15日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘宇民合同、无因管理、不当得利纠纷的（2015）宁民初字第02393号民事判决书一案中，确认被执行人刘宇民应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款249321.93元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘宇民暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第471号案的本次执行程序。
对被执行人刘宇民尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁法执字第471号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。
被执行人刘宇民，男，1972年10月15日出生，汉族。
本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘宇民合同、无因管理、不当得利纠纷的（2015）宁民初字第02393号民事判决书一案中，确认被执行人刘宇民应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款249321.93元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘宇民暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第471号案的本次执行程序。
对被执行人刘宇民尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁法执字第471号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。被执行人刘宇民，男，1972年10月15日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘宇民合同、无因管理、不当得利纠纷的（2015）宁民初字第02393号民事判决书一案中，确认被执行人刘宇民应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款249321.93元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘宇民暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第471号案的本次执行程序。对被执行人刘宇民尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年八月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁法执字第471号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。被执行人刘宇民，男，1972年10月15日出生，汉族。本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与刘宇民合同、无因管理、不当得利纠纷的（2015）宁民初字第02393号民事判决书一案中，确认被执行人刘宇民应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款249321.93元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘宇民暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第471号案的本次执行程序。对被执行人刘宇民尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年八月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第20号
原告王某某。
被告周甲。
原告王某某与被告周甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告原系夫妻关系，于2003年10月29日生育一子名周某。双方于2004年12月经法院调解离婚，周某随自己生活。经法院调解，自2005年3月起周某变更为随被告生活，自己不承担抚养费。然而，被告一直不关心孩子的身心健康，致使孩子的生活和学习都存在严重问题。应孩子的请求，自己于2013年6月30日将孩子带到日照市生活。半年来，孩子的生活和学习有了很大的改善。故诉至法院要求将儿子周某变更为随自己生活，被告自抚养关系变更日起每月给付孩子抚养费600元。
原告为其主张提供了以下证据，1、本院（2004）虹民一（民）初字第4668号和（2005）虹民一（民）初字第823号民事调解书，以证明其与被告于2004年12月经本院调解离婚。双方所生之子周某随其生活，自2005年3月起周某变更为随被告生活；2、房屋权证，收入证明，日照市第二实验小学出具的学生综合发展报告单、奖状和老师新年寄语，以证明其有能力抚养孩子，且半年来，周某的生活和学习有了很大的改善。
被告周甲辩称，周某�幼随自己生活，自己对孩子的生活尽心尽力照顾，孩子的学习成绩一直很好。自己经济状况虽然欠佳，但自己的姐姐妹妹都会给予帮助。原告擅自带走孩子，对孩子的成长带来不利，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，上海市虹口区XX托儿所和上海市虹口区XXX幼儿园出具的证明，柳林里居民委员会出具的证明，周某的学生手册，以证明周某自幼随其生活，周某的学习成绩一直处于优良状态。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年10月29日生育一子名周某。双方于2004年12月经本院调解离婚，周某随原告生活。经本院调解，自2005年3月起周某变更为随被告生活。原告于2013年6月30日将周某带到日照市随其生活，原告认为孩子随其生活更有利于身心健康，故诉至本院。
审理中，周某明确表示要求随原告生活。原告坚持要求周某随其生活，并表�同意被告不承担孩子的抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养和教育，应从孩子有一个稳定生活和学习环境出发。现原、被告之子周某要求随原告生活，且被告并未举证证明孩子随原告生活有不利于孩子身心健康的事实存在，故原告要求变更抚养关系，理由正当，本院依法应予支持。原告自愿不要求被告承担孩子抚养费，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王某某与被告周甲所生之子周某随原告王某某生活，孩子抚养费由原告王某某负担，至孩子满18周岁止。
本案受理费80元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 姚卫民
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初175号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李长海，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人李长海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年9月，被告人李长海在富锦市兴隆岗镇福升村通往北河的路边，将被害人刘某某停放在路边的一辆森科牌125型摩托车（价值2385元）盗走。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。
被告人李长海于2016年1月29日在富锦市被公安机关抓获。
被告人李长海对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解理由。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件说明、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明、现实表现证明，证人张某证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，富价鉴字[2015]第069号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人李长海犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已被收缴并返还被害人，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长海犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年十二月七日
书记员 齐 琦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审173号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
被执行人临沭县春润食品有限公司。
申请执行人临沭县质量技术监督局于2016年10月17日向本院申请强制执行（沭）质技监罚字【2016】第1118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月22日，临沭县质量技术监督局对临沭县春润食品有限公司作出（沭）质技监罚字【2016】第1118号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止使用未经安装监督检验的特种设备；2、处以35000元罚款。2016年3月22日，临沭县质量技术监督局将该决定书送达临沭县春润食品有限公司，并于2016年9月12日向其送达催告书。临沭县春润食品有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款35000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县春润食品有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县质量技术监督局作出的（沭）质技监罚字【2016】第1118号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县春润食品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35000元及加处罚款35000元，共计70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 田会芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2358号
原告李洪才，男，1970年2月10日出生，住巴彦县。
委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告高庆付，男，出生年月不详，住巴彦县。
原告李洪才与被告高庆付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪才的委托代理人申守成、范国芳到庭参加诉讼。被告高庆付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付木工工时费100,000.00元及逾期利息；2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包巴彦镇金源嘉园21号楼建筑工程，原告承担21号楼木工活。从2014年7月开工到10月末停工止，被告共欠原告木工人工费40万元，后期陆续给付30万元，尚欠原告木工人工费10万元，于2015年7月7日被告给原告出具欠条一份，欠条约定此10万元欠款二个月还清，届期原告多次找被告索要这笔欠款，但被告至今未付。
被告高庆付未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院对证据及事实部分依法确认如下：1、关于高庆付出具的欠条。该欠条载明了被告高庆付所欠原告木工人工费40万元，现仍有10万元未予支付的事实，且约定了具体的还款时间，为有效证据；2、关于原告举示的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》。以此证明2015年贷款年利率为4.85%，2016年贷款年利率为4.35%，该贷款利率均为中国人民银行发布，原告据此作为其追索劳动报酬逾期利息的法律依据，并无不当，应予确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二、如何确认原告的逾期利息主张。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告受雇于被告，被告为原告支付劳动报酬。被告出具的欠条载明了欠款的事实及数额。因此，原告形成为被告的债权人，被告相对之形成为原告的债务人。被告有义务为原告的劳动付出支付劳动报酬，拒不给付，显然无理。
关于如何确认原告的逾期利息主张的问题。本院认为，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”根据上述法律规定，原告主张从被告2015年7月7日出具欠据承诺二个月内付清日起，即从2015年9月8日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，原告李洪才的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告高庆付给付原告李洪才劳动报酬款100,000.00元；
二、被告高庆付给付原告李洪才劳动报酬款逾期利息4，909.20元（2015年9月8日至2015年10月24日期间按年利率4.85%标准计算为619.62元；2015年10月25日至2016年10月19日期间按年利率4.35%标准计算为4，289.58元。实际利息按年利率4.35%标准计算至付清日止）。
上列一、二项于本判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元；财产保全费1，020.00元，合计2，170.00元。由被告高庆付负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年十月二十日
书记员 裴立斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初973号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟忠群，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，现在安溪县城厢镇行政服务中心的金沙国际会所任营销经理。住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年7月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人钟忠群犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人钟忠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年5月11日晚，被告人钟忠群经事先通过微信联系，在安溪县城厢镇行政服务中心的金沙国际会所附近将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以350元的价格贩卖给吸毒人员林某（微信昵称“小不点”）后被公安机关查获。公安民警从林某及被告人钟忠群身上各缴获1小包甲基苯丙胺，净重分别为0.06克、0.1克（均作检材）。还扣押被告人钟忠群的作案工具手机1部。被告人钟忠群归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟忠群在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及转账截图、搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，手机通话清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明和被告人钟忠群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟忠群违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人钟忠群犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟忠群曾因故意犯罪，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟忠群归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人钟忠群的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟忠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
二、追缴被告人钟忠群非法所得款350元，予以没收上缴国库。
（非法所得款及罚金均应于判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人钟忠群被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初973号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟忠群，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，现在安溪县城厢镇行政服务中心的金沙国际会所任营销经理。住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年7月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人钟忠群犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人钟忠群到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年5月11日晚，被告人钟忠群经事先通过微信联系，在安溪县城厢镇行政服务中心的金沙国际会所附近将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以350元的价格贩卖给吸毒人员林某（微信昵称“小不点”）后被公安机关查获。公安民警从林某及被告人钟忠群身上各缴获1小包甲基苯丙胺，净重分别为0.06克、0.1克（均作检材）。还扣押被告人钟忠群的作案工具手机1部。被告人钟忠群归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟忠群在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及转账截图、搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，手机通话清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明和被告人钟忠群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟忠群违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人钟忠群犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟忠群曾因故意犯罪，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟忠群归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人钟忠群的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟忠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）二、追缴被告人钟忠群非法所得款350元，予以没收上缴国库。（非法所得款及罚金均应于判决生效后的十日内缴纳。）三、没收被告人钟忠群被扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一七年九月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：侯纪芳，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：候纪伦，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省阳谷县被执行人：候明亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人侯纪芳、候纪伦、候明亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第360号民事判决书，于2013年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人侯纪芳、候纪伦、候明亮履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人侯纪芳、候纪伦、候明亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人侯纪芳、候纪伦、候明亮未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月五日
书记员 冯之阳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第67号
申请人宣化区新顺发建筑设备租赁处。
法定代表人葛喜。
被执行人陈某。
本院依据宣化县人民法院的（2014）宣县委执字第1号于2014年8月7日立案，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执人陈某限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。现宣化县人民法院已查封被执行人陈某所有的坐落在阳原县龙泉路龙普陶瓷公司西侧房产证号：00××00号，面积233.42平方米二层楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某所有的坐落在阳原县龙泉路龙普陶瓷公司西侧房产证号：00××00号，面积233.42平方米的二层楼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 田向前
审判员 李志明
二〇一四年十一月十七日
书记员 马成刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第67号
申请执行人陆佩君，女，1951年5月18日生，汉族，退休工人。
被执行人罗锦灵，男，1953年3月13日生，汉族，个体工商户。
申请执行人陆佩君与被执行人罗锦灵欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2004）阳民初字第402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月2日向本院重新恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日召集了双方当事人进行执行和解并达成了和解协议，现被执行人已按和解协议要求履行完毕全部给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2004）阳民初字第402号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李世武（兼）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初32号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化程度，家住陕西省杨陵区杨陵街道办事处某某村**号。2016年3月22日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；2016年5月9日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属朱某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、杨某甲的委托代理人杨某丙，附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙，附带民事诉讼被告人王某某，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司高某某的委托代理人常某某，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人叶某某驾驶陕D某某号重型自卸货车沿兴杨路由西向东行驶至兴杨路与杨临路交叉路口时，与同方向行驶的被害人杨某丁驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某丁当场死亡、车辆受损。经交警部门调查认定，叶某某负本起交通事故的全部责任。被告人叶某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法裁判。被告人叶某某案发后在现场等候交警处理，到案后如实陈述其犯罪事实，有自首情节，建议：对被告人叶某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人叶某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人叶某某驾驶陕D某某号重型自卸货车沿兴杨路由西向东行驶至兴杨路与杨临路交叉路口时，与同方向行驶的被害人杨某丁驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某丁当场死亡、车辆受损。经交警部门调查认定，叶某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，叶某某拨打120、110电话报警，并等候在肇事现场。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，叶某某驾驶机动车未按操作规范行至交叉路口仔细观察、确保安全驾驶，且驾驶机动车未按照交通信号通行、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、超速行驶，是造成本次事故的因素，叶某某负本起交通事故的全部责任。
上述事实经当庭质证，有被告人叶某某的供述，证人张坤、杨某乙、王某某的证言，物证事故车辆陕D某某号重型自卸货车，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，指认笔录及涉案照片，书证被告人叶某某的驾驶证复印件、陕D某某号重型自卸货车的行驶证复印件、被害人杨某丁的户籍信息、杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书、被告人叶某某的户籍信息、杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2016）23号法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第454号道路交通事故鉴定等，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人叶某某对以上证据无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
另，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告人叶某某、附带民事诉讼被告人王某某私下达成民事赔偿协议，且已履行；附带民事诉讼原告人朱某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙对被告人叶某某的行为给予谅解，并于2016年5月9日提出撤诉申请，经本院裁定准许撤诉。（此项事实有庭审笔录、刑事附带民事裁定书能够证明。）
本院认为，被告人叶某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范行至交叉路口仔细观察、确保安全驾驶，且驾驶机动车未按照交通信号通行、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、超速行驶，致一人死亡，负交通事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某交通肇事后及时报警并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，有自首情节，且被告人叶某某已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行职员。
被执行人颜金涛，居民。
被执行人覃杰译，居民。
被执行人曹铭，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人颜金涛、覃杰译、曹铭金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第725号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人自2014年11月至2015年2月应偿还的37000元、律师代理费4810元、一审案件受理费1267元，我院于2015年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人覃杰译于2015年8月18日交纳案款人民币26903元。本院于2015年8月18日依法划拨了被执行人曹铭在中国工商银行阳朔县支行的存款人民币16853元，用于交纳本案案款16307元、申请执行费546元。本案执行到位人民币43210元（包含应偿还贷款37000元、逾期利息1400元、律师代理费4810元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行表示同意放弃要求被执行人颜金涛承担一审案件受理费1267元，同意本案执行完毕结案。本院认为，申请执行人同意本案执行完毕结案，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2014）阳民初字第725号民事调解书中确定的被执行人应于2014年11月至2015年2月归还的37000元、律师代理费4810元、一审案件受理费1267元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐景娥（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第290号
申请执行人韩某某，女，汉族，1971年8月8日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人郭某某，男，汉族，1965年6月24日出生，住牡丹江市阳明区。
韩某某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）阳五民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某某于2015年9月16日向本院申请执行，要求郭某某给付95000元。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人韩某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳五民初字第56号民事调解书终结本次执行程�。
申请执行人韩某某在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭某某到期不履行和解协议，有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郭某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第290号
申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李炳东村。
被执行人：张东民，居个体工商户，
申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人张东民买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第903号民事调解书于2015年1月26日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张东民元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第290号
申请执行人杨雨，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人唐成芳，男，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇。
申请执行人杨雨与被执行人唐成芳提供劳务者受害纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）阳民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人唐成芳家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第453号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十月十日
书记员 唐春江
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第290号申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李炳东村。被执行人：张东民，居个体工商户，本院在执行申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人张东民买卖合同纠纷纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年五月十三日书记员  尹彦海
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执601号
申请执行人：徐年娇，女，汉族，1960年1月23日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：姜光木，男，汉族，1973年2月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人徐年娇申请执行被执行人姜光木借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐年娇向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
（江西）
书记员 彭 云
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第451号
原告：段井仁，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告段井仁诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告段井仁的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月26日，荣兴合作社与段井仁签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向段井仁提供3罐角瓜种子，每罐为108元，种子总价款为324元，种植面积为2亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，段井仁支付了种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现段井仁诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失724元（2亩×200元+种子款3罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，段井仁与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。段井仁要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告段井仁经济损失724元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第451号
原告：槐某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告槐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金环独任审判，公开开庭进行了审理。原告槐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，被告经常到外边喝酒，每天喝两顿，不爱干活。原、被告经常为生活琐事吵架，每次吵架就要寻死。原告经常受到被告的人身威胁，根本无法正常生活，严重伤害了夫妻感情。去年11月份，原告与被告吵架后开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生男孩王某乙归原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品海尔电视机一台、格力空调一台、五菱面包车一辆、被褥六条归原告所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2014年11月，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的婚姻登记证明证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提交证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告槐某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告槐某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第451号
原告：郭子红，农民。
被告：刘桂芹，农民。
本院在审理原告郭子红与被告刘桂芹运输合同纠纷一案中，原告郭子红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭子红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭子红负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第451号原告王某，女，1990年2月4日出生，汉族，住福安市。委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师。被告刘某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，住福安市。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程婷婷、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2005原、被告相识，一年后开始同居生活，并于2006年12月9日生育一子，取名刘某乙，双方于2011年2月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为x号，并于2011年10月12日生育次子刘某丙。婚后，被告经常对原告打骂，家庭几乎每天纷争不断，无法继续共同生活，已无感情可言。福安市人民法院（2013）安民初字第494号民事案件中，原告撤回起诉，并于2014年6月17日生效。现半年时间已过，双方仍旧无法和好并且分居。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长子刘某乙由原告抚养，婚生次子刘某丙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。被告刘某甲辩称：原、被告双方合法婚姻关系受法律保护。双方经自由恋爱一年后结婚，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后育有两子，家庭生活比较和睦。至于生活中因小事纷争、吵架是夫妻间常有之事。被告没有经常对原告打骂，原告为离婚，故意虚构、夸大事实。原告于2013年5月15日提起离婚之诉，后经法院法官调解于2013年7月22日撤回起诉。因原告养母去世，原告于2014年1月8日至11月20日回家与被告共同生活十月有余，足以说明双方有和好的愿望。故此，双方之间的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求未达到法律规定之离婚条件，因此，双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，为了家庭和睦、安定，子女的教育成长，请求驳回原告的离婚诉求。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、婚姻档案证明，拟证明原、被告系夫妻关系。3、人口与计划生育信息卡，拟证明婚生子身份情况。4、（2013）安民初字第494号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2013年起诉离婚，后经法官动员撤诉的事实。5、劳动合同书，拟证明原告就业及收入情况，原告有能力抚养孩子。被告刘某甲质证认为：对原告提供的证据1-5均无异议。在庭审过程中，被告提供证据如下：1、出院记录、报告单，拟证明婚生子刘航珲出生后患有肺炎，现身体仍然不好。原告王某质证认为：对被告提供的证据1没有异议，但只能证明婚生子刘航珲出生时的身体情况。对原被告提供的上述证据，本院予以分析并作如下认定：原告提供的证据1-5，被告无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据1，原告没有异议，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告王某与被告刘某甲于2005年相识，于2006年12月9日生育长子刘某乙，于2011年2月24日补办结婚登记手续，于2011年10月12日生育次子刘某丙。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。庭审中，原告认可其撤诉后于2013年年底至2014年8、9月份有回被告家与其共同生活，本院予以确认。因双方感情仍旧无法和好，原告遂提起本案之诉。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，原告虽回被告处与其共同生活一段时间，但双方夫妻感情仍旧无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，为避免一方抚养负担过重，可由原、被告双方各自抚养一个。婚生长子刘某乙现跟随原告生活，婚生次子刘某丙现跟随被告生活，从有利于子女健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，故原告诉请婚生长子刘某乙由原告抚养，婚生次子刘某丙由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费问题，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生长子刘某乙于2024年12月8日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生次子刘某丙尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。二、婚生长子刘某乙由原告王某负责抚养，抚养费由原告王某自行承担，直至婚生长子刘某乙年满十八周岁为止。三、婚生次子刘某丙由被告刘某甲负责抚养，2024年12月8日前的抚养费由被告刘某甲自行承担，之后原告王某每月支付给被告刘某甲子女抚养费600元，直至婚生次子刘某丙年满十八周岁为止。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员郑宝龙二〇一五年五月六日书记员程宏附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第451号原告朱亲民，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被告刘建安，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住安乡县。被告吕伯海（又名吕荣桃），男，1942年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。二被告委托代理人刘德慧，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱亲民诉被告刘建安、吕伯海健康权纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员母茂生任审判长，与审判员周顺、人民陪审员雷阳组成合议庭，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱亲民、被告刘建安、委托代理人刘德慧到庭参加了诉讼，被告吕伯海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱亲民诉称，2015年7月12日上午，被告刘建安岳母与原告发生冲突，被告刘建安岳母受伤，事后被告刘建安送其岳母去医院治疗，要求原告也去，原告同意随后去医院，但最终没去。当日上午11时许，因原告未如约到医院处理被告岳母受伤治疗一事，被告刘建安带人到原告家殴打原告，并将原告房门踢坏，将电视机摔碎，并用电扇、挂钟等物砸伤原告。事后，公安局对被告刘建安处以行政拘留三日。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的健康权和财产权，要求被告赔偿各种损失不低于10000元。原告朱亲民为支持诉讼，向本院提交了如下证据：1、安乡县公安局行政拘留决定书一份，拟证明被告带人殴打原告被拘留的事实；2、住院发票及医院诊断书各一份，拟证明原告受伤，住院治疗的开支情况；3、司法鉴定意见一份，拟证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实；4、学生证词一份，拟证明原告没有打被告刘建安的岳母及被告带人殴打原告的事实；5、建筑用地批准书一份，拟证明被告岳母家存在违章建筑的事实；6、照片一组七张，拟证明被告损坏原告财产的事实。被告刘建安辩称，原告所诉不实，原告打伤了被告的岳母，被告要求原告处理被告岳母治疗一事，原告置之不理，原告有重大过错，原告的要求没有法律依据。被告刘建安为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、安乡县深柳居委会调解委员会书面证词一份，拟证明原告殴打被告岳母的事实及原告在本案中有重大过错；2、医院诊断结果一份，拟证明原告打伤被告岳母并导致其住院的事实。对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。对证据2，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，因为证据诊断结果是高血压和脑震荡，高血压是原告以前就有的，与本案无关。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据的真实性应予认定，至于诊断结果高血压是原告的固疾的问题，众所周知，高血压患者不能情绪激动，而本案中被告的行为必然导致原告情绪激动，原告高血压的发生与被告的行为存在内在因果关系，故被告应对该后果负责，其异议不成立，对原告的证据2本院予以认定。对证据3，被告认为与本案没有关联性，本院认为，该证据与本案认定的其他证据能相互印证，其来源合法，能证明本案的事实，本院予以认定。对证据4，被告认为证词的证人未到庭，且其证词与证人的年龄表述能力不相符，其真实性合法性无法确认，本院认为，证言的证人应到庭作证，该证言的证人没有合法理由未到庭，故对该证据本院不予认定。对证据5，被告认为与本案无关，本院认为被告的异议理由成立，故对该证据不予认定。对证据6，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明损坏的是原告的财产，也不能证明是被告所为，本院认为，该证据能与本院认定的其他证据相互印证，能证明本案的事实，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告有异议，本院认为，证人应就自己亲眼所见的事实陈述，但该证据的内容并非证人亲眼所见，被告亦未提供其他的证据佐证，故本院依法不予认定。对被告的证据2，原告有异议，本院认为，该证据只能证明被告岳母受伤住院的事实，而不能证明过错在原告，证据2达不到被告的证明目的，故本院对该证据的事实不予认定。根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：被告刘建安岳母与原告发生冲突，被告刘建安岳母受伤，事后被告刘建安送其岳母去医院治疗，要求原告也去，原告同意随后去医院，但最终没去。2015年7月12日上午11时许，因原告未如约到医院处理被告岳母受伤治疗一事，被告刘建安带人到原告家殴打原告，并将原告房门踢坏，将电视机摔碎，并用电扇、挂钟等物砸伤原告，事后，安乡县公安局对被告刘建安处以行政拘留三日。另查明原、被告为中学教师，原告现已退休。被告吕伯海没有殴打原告，也没有损坏原告的财产。经本院调查，原告朱亲民的退休工资为1395元。根据原告的请求，相关法律规定及湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，本院依法对原告的损失计算如下，一、医疗费1860.97元，二、误工费129.6元/天×23天=2980.8元（因原告是中学教师，每天有退休工资1395÷30=46.5元，依法应扣除23天的收入即23天×46.5元=1069.5元），三、护理费111元/天×8天=888元，四、住院伙食补助费50元/天×8天=400元，五、财产损失，本院依据本案认定的证据及原、被告双方陈述的情况，本院酌情确定为2000元，关于鉴定费、交通费、营养费，依法应提供相应的票据加以证明，但本案中原告没有向本院提供相应票据，故鉴定费、交通费、营养费、计算为0，综上原告所有损失合计为8129.59－1069.5元=7060.09元。本院认为，被告刘建安因原告未如约到医院处理被告岳母受伤治疗一事，被告刘建安便带人到原告家殴打原告并损坏其财产，被告刘建安的行为构成了对原告建康权、财产权的侵犯。至于被告刘建安陈述的原告与被告岳母有冲突，被告岳母受伤，原告存在重大过错是本案发生的主要原因，本院认为，原告与被告刘建安岳母冲突属实，但本案中被告并没有证据表明其冲突中过错方是原告，故被告刘建安的陈述不成立，而本院依据依法确认的证据都能确定被告殴打了原告，损坏了其财产，其行为与法律相悖，故被告刘建安应对原告的损失负全责，对原告要求被告刘建安赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告吕伯海，本案中没有证据表明其侵犯了原告的利益，故原告要求其承担赔偿责任，没有法律及事实上的依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条第一款，第二十条之规定判决如下：一、被告刘建安赔偿原告朱亲民各项损失共计7060.09元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘建安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  母茂生审 判 员  周 顺人民陪审员  雷 阳二〇一五年九月九日代理书记员  徐 熙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1360号
原告李某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺
委托代理人尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识并订婚，2013年11月29日双方办理了结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告从不关心，不打招呼将原告的钱拿走挥霍。被告还经常对原告大打出手，2014年7月，双方发生矛盾，被告殴打原告后，书写保证书保证再不打原告。然被告恶习不改，又因琐事再次殴打原告，并点燃原告的衣物。2015年10月，发生矛盾后双方分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活。现要求与被告离婚；原告的个人财物：茶几一个、TCL王牌液晶电视一台、TCL冰箱一台、被子三床等归原告所有；诉讼费用各半承担。
被告王某未作答辩。
本案调查的重点为：原被告的夫妻感情是否已经破裂及原告的个人财产。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、保证书、婚姻安全协议书，证明被告殴打原告的事实。
3、证人李某某、张某某的当庭证言，证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告王某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年11月29日，双方在蒲城县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷。2014年7月，被告因生活琐事殴打原告，后给原告父母写有保证书。2015年7月，被告因生活琐事再次殴打原告，为求得原告谅解，又给原告出具了婚姻安全协议书。2015年10月，原、被告因纠纷分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础比较薄弱，双方在共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告屡次对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中放弃对个人财产的请求，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第三款（二）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某与被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 米展龙
人民陪审员 阴晓庆
二〇一六年八月十八日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1360号
原告李XX，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺
委托代理人尚XX，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村
原告李XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人尚XX到庭参加了诉讼。被告王X经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识并订婚，2013年11月29日双方办理了结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告从不关心，不打招呼将原告的钱拿走挥霍。被告还经常对原告大打出手，2014年7月，双方发生矛盾，被告殴打原告后，书写保证书保证再不打原告。然被告恶习不改，又因琐事再次殴打原告，并点燃原告的衣物。2015年10月，发生矛盾后双方分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活。现要求与被告离婚；原告的个人财物：茶几一个、TCL王牌液晶电视一台、TCL冰箱一台、被子三床等归原告所有；诉讼费用各半承担。
被告王X未作答辩。
本案调查的重点为：原被告的夫妻感情是否已经破裂及原告的个人财产。
原告李XX为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、保证书、婚姻安全协议书，证明被告殴打原告的事实。
3、证人李XX、张XX的当庭证言，证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告王X未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年11月29日，双方在蒲城县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷。2014年7月，被告因生活琐事殴打原告，后给原告父母写有保证书。2015年7月，被告因生活琐事再次殴打原告，为求得原告谅解，又给原告出具了婚姻安全协议书。2015年10月，原、被告因纠纷分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础比较薄弱，双方在共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告屡次对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中放弃对个人财产的请求，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第三款（二）项的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告李XX与被告王X各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 米展龙
人民陪审员 阴晓庆
二〇一六年八月十八日
书记 员代 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9448号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告彭辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32702.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9448号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告彭辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32702.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初680号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告唐耀俊。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告唐耀俊金融借款合同纠纷一案中，宁波银行股份有限公司无锡分行于2016年3月25日向本院申请撤回对唐耀俊的起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 芮锦烨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1127号
原告：郑国栋，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：吴紫轩、沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：严建伟，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
被告：王美琴，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
原告郑国栋为与被告严建伟、王美琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑国栋的委托代理人吴紫轩到庭参加诉讼，被告严建伟、王美琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国栋起诉称：2016年3月30日，被告严建伟以资金周转为由向原告借款10万元，原告同意其借款请求，双方签订了《借款协议》一份，约定严建伟向原告借款10万元，借期一个月，利息为同期银行贷款利率的4倍。原告用银行转账方式向被告已支付借款本金8.6万元，现金支付本金1.4万元，共计10万元。严建伟在收到款项后出具《借条》和《收条》各一份，确认收到全部借款，但其在借款到期后未支付任何款项，属于严重违约。被告王美琴为严建伟配偶，应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告归还借款本金10万元；2、两被告共同向原告支付利息2.2万元（利息按年利率24%计算，自2016年3月30日暂计算至2017年2月28日计11个月，要求两被告支付至实际履行完毕止）；3、两被告向原告支付律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告郑国栋向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》、借条、收条、银行流水明细各1份。证明2016年3月30日，被告严建伟向原告借款10万元，双方签订《借款协议》一份，原告通过银行转账支付8.6万元本金，现金支付1.4万元，严建伟向原告出具借条和收条确认上述借贷关系和收到借款的事实。
2、婚姻登记申请书1份。证明两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各1份。证明原告支出律师费2500元的事实。
被告严建伟、王美琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告郑国栋提交的上述证据1-3与本案存在关联，能相互佐证其主张的案件事实，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月30日，被告严建伟作为甲方、原告郑国栋作为乙方签订《借款协议》一份，约定：严建伟因生意周转需向郑国栋借款10万元，借期一个月，还款时间2016年4月29日下午2点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；严建伟承担郑国栋因诉讼而支付的律师代理费等。当日，郑国栋转账支付给严建伟8.6万元，郑国栋主张现金交付1.4万元。严建伟出具借条和收条，其中收条载明：本人收到银行转账8.6万元，其余现金支付。
另查明，严建伟、王美琴于1996年12月16日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。
本院认为，原告郑国栋与被告严建伟签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不悖法律法规的强制性规定，应确认有效。郑国栋已转账交付给严建伟8.6万元，并主张现金交付1.4万元，与严建伟出具的收条能互为印证，故本院认定郑国栋已完成交付借款10万元的义务。被告王美琴与严建伟原系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，无证据证明借贷双方已明确约定为严建伟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。对于利息，双方约定按“农村合作银行一年期贷款利率的4倍”计算，据此本院对郑国栋主张自2016年3月30日暂计算至2017年2月28日的利息17680.56元予以支持，对该期间的超过部分不予支持，此后利息本院参照银行同期贷款基准利率的四倍继续予以支持。对于律师费2500元，符合双方约定，本院予以支持。被告严建伟、王美琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严建伟、王美琴于本判决生效后十日内归还原告郑国栋借款本金100000元；
二、被告严建伟、王美琴于本判决生效后十日内支付原告郑国栋上述借款的利息17680.56元（暂计算至2017年2月28日，此后参照银行同期贷款基准利率的四倍另计至本金实际清偿日为止）；
三、被告严建伟、王美琴于本判决生效后十日内支付原告郑国栋律师费2500元；
四、驳回原告郑国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告郑国栋负担50元，被告严建伟、王美琴共同负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 许梦琳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第319号
申请执行人罗崇前，男，1970年11月27日出生。
被执行人唐云，男，1957年1月1日出生。
申请执行人罗崇前与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐云应偿还申请执行人罗崇前借款本金172000元，并承担案件执行费2480元。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第345号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1649号
罪犯吕玉进，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月17日作出了（2002）鲁刑一复字第24号刑事判决，以被告人吕玉进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕玉进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕玉进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕玉进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1649号罪犯张贝贝，男，1984年11月5日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十二月十三日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第182号刑事判决，以被告人张贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张贝贝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张贝贝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张贝贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贝贝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8652号
原告大红庄（厦门）食品有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人余琳。
被告李淑珍，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
本院在审理原告大红庄（厦门）食品有限公司与被告李淑珍劳动争议一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大红庄（厦门）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告大红庄（厦门）食品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王迎春
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执378号
申请执行人：周为和,男,1971年7月6日出生,45岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:芜湖市第三建筑工程公司,住芜湖市花园路45号,机构代码：14938092-9。
本院在执行申请执行人周为和与被执行人芜湖市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币48092.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 ：张双燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5407号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告侯和平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1506元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5407号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告侯和平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1506元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第104号
申请执行人张发和，男，1959年10月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。
委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被执行人付华，男，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。
本院在执行申请人张发和申请执行被执行人付华产品责任纠纷一案中，因被执行人付华另案诉讼结果与本案有直接利害关系，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第1199号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李友岚
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢38号
申请执行人：李忠金，男，1963年7月25日出生，汉族，住吉林省扶余县新万发镇姜家村。
被执行人：周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，住
拜泉县时中乡荣耀村。
本院在执行申请执行人李忠金与被执行人周志军借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年二月十三日
书记员 刘鹏里
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
鲁72民特455号
申请人：王峰，男，汉族，1989年4月17日生，住山东省荣成市。
申请人王峰因“鲁荣渔50994号”渔船的经营人李耀钊拖欠其工资款，于2016年7月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔50994号”渔船享有的船员工资人民币及利息等予以登记，并提供了本院（2015）青海法海商初字第212号民事判决书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王峰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王峰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月八日
书记员 李晓晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执975号
齐学杰：
你因犯诈骗罪一案，本院于2013年7�18日作出的（2013）临刑初字第00209号刑事判决书并处罚金50000元及违法所得225300元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金50000元、违法所得225300元。
（2）案件执行费4050元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不�行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单