湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第21号
原告何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，下岗职工，住怀化市洪江区。
被告唐卫红，女，1968年10月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，无职业，住湖南省洪江市。
被告杨跃，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
被告杨桃燕（曾用名杨枫燕），女，1965年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
原告何成贵与被告唐卫红、杨跃、杨桃燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员吴姣燕组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何成贵到庭参加了诉讼，被告唐卫红、杨跃、杨桃燕经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书和开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成贵诉称：2012年9月18日、2012年11月16日，被告唐卫红以与丈夫杨跃做生意缺少部分资金为由，两次共向原告借款42000元，借款时约定借期6个月，在1-5个月内每月还款2000元，最后一个月全额还清，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息，由杨桃燕在借条上签字作担保。但被告唐卫红借款后并未还款，杨桃燕在2013年5月23日还款5000元，之后还款2000元，合计还款7000元，至2014年5月16日止还有50498元没有偿还，原告多次讨债未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告唐卫红、杨跃偿还借款本金42000元，利息15498元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计息至2014年5月16日止），本金加利息共计57498元，减去杨桃燕还款7000元，被告唐卫红、杨跃还应偿还50498元，并按贷款利率的四倍偿还2014年5月16日之后至还清时止的利息；2、依法判决被告杨桃燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何成贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件共4份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借条1份，拟证明被告唐卫红向原告借款42000元，被告杨桃燕对该借款作了担保的事实；
3、《结婚证》复印件1份，拟证明原告与梁小凤系夫妻关系的事实；
4、梁小凤存折本及整存整取定期储蓄存单各1份，拟证明：①被告唐卫红于2012年9月18日向原告借款12000元，当天原告在其妻子的存折本上取款11900元的事实；②被告唐卫红于2012年11月16日向原告借款3万元，当天原告将其妻子的定期存款3万元取出借给被告唐卫红的事实；
5、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明被告唐卫红、杨跃系夫妻关系的事实；
6、证明2份，拟证明被告唐卫红、杨跃及杨桃燕下落不明的事实；
7、洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第47号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年11月14日向法院起诉唐卫红、杨跃、杨桃燕的事实，以及担保未过诉讼时效的事实。
被告唐卫红、杨跃、杨桃燕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告何成贵所提供的证据认证如下：对证据1，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，经本院核对其原件无异，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、证据5，该两份证据系相关政府机关出具，来源合法，本院予以采信；对证据4，该证据系原告的妻子梁小凤在怀化市洪江区农村信用合作联社的存取款凭证，且原告在庭审中阐明了该证据的来源，因此，本院对该份证据予以采信；对证据6、证据7，该两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月16日，被告唐卫红因需要资金，向原告何成贵借款人民币42000元，并出具了一张借条，约定：“今借到何成贵人民币肆万贰仟元整，借期陆个月，在1-5个月内每月还款贰仟元，最后一个月全额付清。利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息。”被告杨桃燕作为担保人在借条上签字。原告何成贵称，该笔借款包括被告唐卫红于2012年9月18日所借的12000元及2012年11月16日所借的3万元。2012年9月18日，原告何成贵的妻子梁小凤在其怀化市洪江区农村信用合作联社的存折本上取款11900元；2012年11月16日，梁小凤又将其在怀化市洪江区农村信用合作联社的定期储蓄存款3万元提前取出。被告唐卫红向原告借款后，被告杨桃燕于2013年5月23日向原告还款5000元，之后又还款2000元，但原告忘记了具体的还款时间。2013年11月14日，原告何成贵向本院起诉被告唐卫红、杨跃、杨桃燕，后又于2014年4月16日向本院撤回了起诉。
另查明，原告何成贵与梁小凤、被告唐卫红与被告杨跃系夫妻关系，被告唐卫红、杨跃、杨桃燕目前下落不明。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐卫红向原告何成贵借款42000元，系其真实的意思表示，没有违反法律法规的相关规定，合法有效。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告没有向本院提交证据证明已还款的事实，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告唐卫红与被告杨跃系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告杨跃没有向本院提交证据证明该借款系被告唐卫红的个人债务，因此，该借款属于夫妻共同债务，被告杨跃对该借款应当承担连带偿还责任。被告杨桃燕在借条上作为担保人签字，虽然在借条中没有书面约定担保的方式、范围和期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条第一款之规定，推定被告杨桃燕的担保方式为连带责任保证，担保的范围为全部债务，担保的期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即从2013年5月17日起至2013年11月16日止。原告何成贵曾于2013年11月14日向本院起诉要求被告杨桃燕偿还借款，故被告杨桃燕对该借款应承担连带保证责任。被告杨桃燕承担保证责任后，有权向债务人唐卫红予以追偿。被告杨桃燕于2013年5月23日偿还借款5000元，之后又还款2000元，对该两笔还款，首先应偿还借款的利息，剩余的应充抵本金。
关于利息的计算，原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期［一至三年（含三年）］贷款利率6.15%的四倍计算，本院认为，原、被告在借条中约定利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息，但并没有约定具体的利息标准，而该借款的期限为六个月，因此，本院按照借款时中国人民银行同期［六个月以内（含六个月）］贷款利率5.60%的四倍计息。从2012年11月16日起至2013年5月23日止共计188天，利息为4845.76元（42000元×5.60%÷365天×4倍×188天），被告杨桃燕还款5000元，故还应偿还借款本金41845.76元（42000元-（5000元-4845.76元）］；从2013年5月24日起至2014年5月16日止共计357天，利息为9168元（41845.76元×5.60%×4倍÷365天×357天），被告杨桃燕还款2000元，还应支付利息7168元（9168元-2000元）；从2014年5月17日之后至还清时止的利息，按照中国人民银行同期［六个月以内（含六个月）］贷款利率的四倍计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫红于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告何成贵的借款本金41845.76元，利息7168元（利息计算至2014年5月16日），从2014年5月17日之后至还清时止的利息，按照中国人民银行同期［六个月以内（含六个月）］贷款利率的四倍计算。被告杨跃对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告杨桃燕对上述债务承担连带偿还责任。被告杨桃燕承担偿还责任后，有权向被告唐卫红予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1062.45元，由被告唐卫红、杨跃、杨桃燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 朱彩红
代理审判员 沈召干
人民陪审员 吴姣燕
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。