wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00229号
申请执行人张雷，男。
委托代理人王军，系陕西万兴律师事务所律师。
被执行人三原牧源奶牛养殖有限公司。
法定代表人侯朋，执行董事。
张雷申请执行三原牧源奶牛养殖有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00542号民事判决书，该案执行标的为三原牧源奶牛养殖有限公司于判决生效之日起十日内将其自2009年11月27日至2014年12月31日止的财务会计报告（资产负债表、利润及利润分配表）及会计师事务所对财务报告出具的审计报告提供给原告查阅、复制；二、被告三原牧源奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内将其自2009年11月27日至2014年12月31日止的会计账簿、会计凭证提供给原告查阅，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院决定对案件进行审查，申请人同意案件暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月二十七日
书记员 康科团
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00060号
申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地:湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
委托代理人:严晓黎,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人:许菁,浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被申请人：浙江盈创实业有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇珠江西路2号。
法定代表人：何明方，该公司总经理。
关于申请人浙江新屹建设集团有限公司与被申请人浙江盈创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出了财产�全的申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款5500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江盈创实业有限公司银行存款5500万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 芪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初102号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何正云,男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人何正云犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人何正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年10月17日20时许，被告人何正云在自己家中容留赵某鲁、汪某民、汪某荣三人用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年10月18日14时许，被告人何正云在自己家中容留赵某鲁、汪某民用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日23时许，被告人何正云被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录及被告人何正云的供述与辩解等证据材料，认为被告人何正云的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人何正云认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人何正云对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人何正云的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公安行政处罚决定书，证人赵某鲁、汪某民、汪某荣的证言，勘验检查笔录、现场图及照片，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过及被告人何正云的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何正云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何正云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何正云认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何正云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1783号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王超。
被告施璐。
被告朱久科。
被告秦培焕。
被告蒋士民。
被告朱久凤。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王超与被告施璐系夫妻关系。2013年4月28日，被告王超从原告处借得现金150万元，到期日为2016年4月13日，并由被告朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤提供保证担保，现该笔贷款已逾期，六被告迟迟不予归还。要求判令六被告连带偿还借款本金150万元、利息481774.88元（利息暂算至2016年4月13日，应算至实际还清之日）、律师代理费70000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤均未答辩。
经审理查明，被告王超与被告施璐系夫妻关系。2013年4月28日，被告王超与原告签订了个人借款合同，约定王超在原告处借款150万元，借款用途购建材；借款期限自2013年4月28日至2016年4月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告蒋士民、朱久科签订了保证合同，约定被告蒋士民、朱久科对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日超二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告朱久科与被告秦培焕、被告蒋士民与被告朱久凤系夫妻关系，被告秦培焕、朱久凤出具了担保人家属承诺书，同意以共有资产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部归还。签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月28日通过被告王超在原告处开立的帐户向其发放贷款150万元，到期日为2016年4月13日。截止2016年4月13日，被告王超拖欠借款本金150万元、利息481774.88元，被告朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告朱久科在山东东平农村合作银行州城支行的存款93300元。另，原告为实现债权支付律师代理费70000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告王超、施璐婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告王超、施璐的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王超、施璐借款并由被告朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤提供连带责任担保的事实，本院依法予以确认。被告王超、施璐未依约按时归还借款本息，被告朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、施璐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金150万元、利息481774.88元（利息暂算至2016年4月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费70000元；
二、被告朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤对上述款项承担连带保证责任；
三、被告朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤承担保证责任后，有权向被告王超、施璐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11607元，诉讼保全费953元，由被告王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民、朱久凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月八日
书记员 牛 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终332号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万国勤，男，1994年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地乐清市。因本案于2018年1月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万国勤犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0382刑初210号刑事判决。原审被告人万国勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月14日5时8分许，被告人万国勤饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经乐清市虹桥镇虹港路西塘村三岔路口右转弯时，与郑某驾驶的三轮电动轻便摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，万国勤驾驶车辆离开现场后又返回现场与被害人郑某调解，调解不成后，万国勤又驾车离开现场。交警至现场后打电话给万国勤，万国勤在虹桥镇港沿村等候交警处理。经温州东海司法鉴定所鉴定，万国勤血液中乙醇含量为188mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，万国勤负事故的全部责任。事故发生后，万国勤已赔偿被害人损失。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人万国勤拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
万国勤上诉称，酒精度不高，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、病历材料、调解协议书、事故经济赔偿凭证、前科前科核实证明、到案经过、户籍证明，证人陈某1、陈某2的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，被告人万国勤亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万国勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判鉴于万国勤有自首情节，且已赔偿被害人损失，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。万国勤上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年三月五日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终332号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）万国勤，男，1994年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地乐清市。因本案于2018年1月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万国勤犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0382刑初210号刑事判决。原审被告人万国勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月14日5时8分许，被告人万国勤饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经乐清市虹桥镇虹港路西塘村三岔路口右转弯时，与郑某驾驶的三轮电动轻便摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，万国勤驾驶车辆离开现场后又返回现场与被害人郑某调解，调解不成后，万国勤又驾车离开现场。交警至现场后打电话给万国勤，万国勤在虹桥镇港沿村等候交警处理。经温州东海司法鉴定所鉴定，万国勤血液中乙醇含量为188mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，万国勤负事故的全部责任。事故发生后，万国勤已赔偿被害人损失。原审法院以危险驾驶罪判处被告人万国勤拘役二个月，并处罚金人民币4000元。万国勤上诉称，酒精度不高，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、病历材料、调解协议书、事故经济赔偿凭证、前科前科核实证明、到案经过、户籍证明，证人陈某1、陈某2的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，被告人万国勤亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万国勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判鉴于万国勤有自首情节，且已赔偿被害人损失，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。万国勤上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年三月五日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
河北省泊头市人民法院
民事�决书
（2017）冀0981民特1号
申请人：张某，女，2002年10月25日出生，民族，农民，现住。
法定代理人王某（系张某奶奶），女，1955年3月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，女，1981年生，住泊头市。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，1.申请人张某与下落不明人孟淑霞系母女关系，下落不明人孟淑霞现下落不明满两年以上，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告孟淑霞失踪。事实和理由：申请人张某与下落不明人孟淑霞系母女关系，孟淑霞因申请人父亲张巨东意外死亡，精神遭受打击，在申请人出生不久后离家出走，至今下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人孟淑霞，�，1980年7月9日生，汉族，住泊头××××村，系申请人张某的母亲。下落不明人孟淑霞于2003年1月下落不明。申请人张某申请宣告孟淑霞失踪后，本院于2017年2月25日在法制日报发出寻找孟淑霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满,仍然下落不明。
本院认为，孟淑霞下落不明已满两年，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告孟淑霞失踪；
二、指定王某为失踪人孟淑霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚红
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执1414号
关于招商银行股份有限公司南京分行与李爱梅、濮新凤、南京保胜建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，（2016）苏0104民初50号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执245号
申请执行人陈军，男，1974年8月3日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人成素宁，女，1984年12月12日生，汉族，住郴州市桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月十九日制作的（2016）湘1003民初515号民事判决书，因被执行人成素宁未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成素宁的银行存款62606元（含案件受理费1780元、执行费826元)，或扣留、提取其收入62606元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小美
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2123号
上诉人（原审被告）：王改梅，女，1959年9月17日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：陈梅菊，女，生于1958年10月17日,汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：金建国，男，1957年12月13日生，汉族,住长葛市。
二被上诉人同委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
上诉人王改梅因与被上诉人陈梅菊、金建国租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王改梅,被上诉人金建国及其委托代理人王丽洁,被上诉人陈梅菊的委托代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王改梅上诉请求：1、依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1113号民事判决，改判驳回原审被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清。2004年1月1日签订的租地协议系上诉人王改梅委托其亲属付书元签订，租赁期限从2004年1月1日至2019年1月1日，该协议系真实意思表示，且无合同重大事项的变更或者解除的情形，具有法律效力，故诉争土地仍在租赁期间，上诉人有权继续租用该块地。二、被上诉人金建国无权签订2016年1月9日的续租协议及2017年1月17日的搬离协议，该协议不生法律效力。三、上诉人在租赁期间，被上诉人采取堵门、门前挖沟的方式逼迫上诉人签订限期搬离协议，明显违背上诉人真实意思，并且违反法律规定，因此，属于违法无效协议。综上，原审法院认定基本事实不清，作出判决明显缺乏法律依据和事实依据，因此请求依法查明事实，公正裁决。
被上诉人金建国、陈梅菊答辩：上诉人的上诉理由不充分，且对其主张的事实没有有效证据证明，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。
被上诉人金建国、陈梅菊向一审法院起诉请求：判决王改梅支付租金2921元；王改梅立即搬离并清除地面附属物（围墙除外）恢复土地原貌；诉讼费由王改梅负担
一审法院经审理查明：2004年1月1日，金庄居民委员会五组、金建平与付书元（被告王改梅姑父）签订《租地协议》，协议约定金庄花场西侧金明立房屋东侧地块，南北长80米，东西宽10.59米，折合面积为1.27亩租用给付书元使用，租赁期限自2004年1月1日至2019年1月1日。2007年2月26日，××死亡。2012年1月1日，在长葛市××办事处金庄居民委员会的见证下，原告陈梅菊与被告王改梅签订《租地协议》，协议约定：“陈梅菊将上述地块租给王改梅使用，租期为四年，即2012年1月1日至2015年12月31日，租金为每亩1500元，从2012年1月1日起每亩逐年上浮贰佰元直到租期结束，每年的5月1日前付清当年全年租地款，先付款后使用。协议期满后，王改梅无条件自行清除地面附属物，恢复土地原貌，土地使用权退还给陈梅菊……。并约定此协议为该宗土地截止目前唯一有效协议”该份协议履行到期后，原告金建国作为陈梅菊的丈夫与被告王改梅于2016年1月9日签订《协议》一份，约定：因王改梅租用金建国土地租期已于2015年底终止，为照顾王改梅，临时解决困难，构建和谐，加强团结，增进友谊，土地使用推迟至2016年12月（公历）底，到期及时搬出，不得影响金建国使用，能用的物件王改梅搬出，围墙给金建国留下，无偿使用。”协议履行期满后，被告王改梅拒绝搬出，并未支付2016年租金，2017年2月15日原告以张贴通知的形式告知被告搬离。另查明，上述协议中位于金××南花场西侧、金明立房屋东侧，南北长80米，东西宽10.59米，折合面积1.27亩的耕地属金庄五组村民陈梅菊的口粮田，该宗土地使用权归陈梅菊所有。
一审法院认为：原告陈梅菊与金建国系夫妻关系，陈梅菊享有的土地使用权应视为家庭共有，陈梅菊与王改梅签订的租地协议系本案双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，自依法成立后对双方均有约束力，原告金建国与王改梅签订的协议系金建国代表王改梅签订延长租期的补充协议，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务、享受权利。被告辩称2004年1月1日的《租地协议》租赁期限尚未到期，因该协议合同签订方为金庄居民委员会、金建平与付书元，付书元已经去世，被告王改梅不是合同相对方，无权主张该份协议的任何权利。被告未提供有效证据证明上述协议签订过程中存在胁迫情形，故被告王改梅应当按照约定履行合同义务。协议中约定的租赁期限至2016年12月底，现租期已届满，双方未达成新的租赁协议，被告王改梅应当按照约定搬离租赁地，清除地面附属物（保留围墙），恢复土地原貌。合同约定2012年每亩租金1500元，从2012年起每年上浮200元，2016年租金每亩为2300元，1.27亩的租金应为2921元，故原告的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王改梅于本判决生效后十日内支付原告陈梅菊、金建国租金2921元；二、被告王改梅于本判决生效后十日内搬离租赁地，并清除地面附属物（围墙除外），恢复土地原貌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王改梅负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定事实与一审查明一致。
本院认为：陈梅菊与金建国系夫妻关系，陈梅菊享有的土地使用权应视为家庭共有，陈梅菊与王改梅签订的租地协议系本案双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，自依法成立后对双方均有约束力，金建国与王改梅签订的协议系金建国代表王改梅签订延长租期的补充协议，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务、享受权利，故原审判决并无不当。关于王改梅的上诉理由，本院认为付书元与金庄居民委员会五组签订的租赁协议与本案诉争土地虽然系同一地块，但付书元已经死亡，且该协议主体与本案租赁协议的主体不同，金庄居民委员会出具证明本案涉及土地使用权归王改梅，在此情况下，王改梅与陈梅菊及金建国签订租赁协议，双方应当按照租赁协议的约定行使权力，履行义务。综上，上诉人王改梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王改梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年八月七日
书记员 娄潇爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1151号
申请人：覃诗婷。
被执行人：苏金炎。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏金炎名下所有的车牌号为桂A×××××汽车一辆；
二查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐丽云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2447号
申请执行人李健，男，汉族，1972年7月14日生，住山东省高密市。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
被执行人袁永字，男，汉族，1977年12月3日生，住山东省胶州市。
申请执行人李健与被执行人袁永字买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请立案执行，执行标的为102744.26元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回了对被执行人袁永字的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王东升
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执201号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：张凤勇，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人张凤勇诈骗罪一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执201号申请执行人：法院刑庭。被执行人：张凤勇，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人张凤勇诈骗罪一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月四日书记员  王晶晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1106号
罪犯耿先波，又名耿小军、耿碾军，男，1966年12月24日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)济中刑终字第40号刑事判决，认定被告人耿先波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金80000元。刑期自2013年7月21日至2018年7月20日止。宣判后，2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯耿先波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月、9月以来，耿先波多次从他人处购买各类假冒伪劣卷烟，共计6964条。
罪犯耿先波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬6次，获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯耿先波减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿先波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿先波准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年7月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 秦树星
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3278号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）：俞飞燕、徐文辉。
被告：王夏甫。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王夏甫信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王夏甫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年9月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××27的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币6035.21元（其中贷款本金4988.72元、利息757.51元、滞纳金288.98元）。现原告起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息，共合计人民币6035.21元（其中贷款本金4988.72元、利息757.51元、滞纳金288.98元），以及自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；
二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告王夏甫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王夏甫尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币4988.72元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告要求被告王夏甫偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏甫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日的透支款本金4988.72元、利息757.51元、滞纳金288.98元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王夏甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡 霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初14号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人柳某某，男，1993年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县云阳镇桐盛村*组**号附*号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月24日被云阳县公安局干警抓获，次日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1996年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县红狮镇水田村*组*号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年9月2日被云阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人柳某某、颜某某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经被告人柳某某、颜某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人李钦白、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人柳某某通过许瀚以3600元的价格购得一把以压缩气体为动力发射枪弹的非制式枪支供自己使用。
2、2015年7月，被告人柳某某垫资800元，帮被告人颜某某在网上购得一把以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。被告人颜某某于2015年10月将购买枪支费用1000余元还给柳某某。
3、2015年7月，柳某某在网上以3490元的价格购得一把以压缩气体为动力发射枪弹的非制式枪，后以7500元的价格转卖给解某某。
上述事实，被告人柳某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、照片、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单等书证；证人姜某某、许某某、解某某、温某某、杨某某的证言；被告人柳某某、颜某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录；柳某某QQ聊天记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、颜某某违反国家枪支管理规定非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人柳某某、颜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人柳某某、颜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述自已的罪行，系初犯，社会危害性和主观恶性较小，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人柳某某、颜某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对辩护人的意见予以采纳，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案气枪二支、火药枪一支及子弹由公安机关予以没收并销毁。
四、被告人柳某某违法所得8500元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷童琼
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3446号
原告：张素艳，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：许金宝，男，住赤峰市红山区。
原告张素艳与被告许金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素艳到庭参加诉讼。被告许金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素艳诉称：2014年2月15日，被告向原告借款20000元，约定2月28日还款，如还不上双倍返还40000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果。虽然约定违约金20000元，但原告放弃该权利。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许金宝未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2014年2月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，被告偿还原告5000元，原告主张被告偿还借款15000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金宝于本判决生效后十日内偿还原告张素艳借款15000元。
二、驳回原告张素艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告许金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一四年十二月九日
书记员 隋春宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0369号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，该行行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告纪华。
被告张兴明。
被告张杰。
被告石春霞。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告纪华、张兴明、张杰、石春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因被告纪华、张兴明、张杰、石春霞下落不明，本院依法公告送达。后组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告纪华、张兴明、张杰、石春霞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪华、张兴明、张杰、石春霞因经营需要，于2014年1月17日与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率6.5‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告按约履行借款义务，被告未按约偿还贷款本息。截至2015年8月11日，被告尚欠到期本金199971.83元，利息0元，罚息11161.44元，合计211133.27元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告给付到期贷款本金199971.83元，利息0元，罚息11161.44元，合计211133.27元（利罚息均计算至2015年8月11日，此后的利罚息计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纪华、张兴明、张杰、石春霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告纪华、张兴明、张杰、石春霞签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同通用条款第二条第1款第（2）项约定未按期归还贷款本息构成借款人违约。2014年1月13日，四被告向原告申请提款20万元。原告于2014年2月8日将20万元款项发放至四被告指定的账户，同时约定借款期限12个月，月利率6.5‰，还款方式为规则还息，到期还本息。截至2015年8月11日，四被告尚欠原告贷款本金199971.83元，利息0元，罚息11161.44元，合计211133.27元（利罚息均计算至2015年8月11日）。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、提款申请和划款委托书、借款借据、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告纪华、张兴明、张杰、石春霞签订的个人贷款合同以及四被告向原告出具的提款申请书和划款委托书均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。
四被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告纪华、张兴明、张杰、石春霞偿还借款本金199971.83元，罚息11161.44元，合计211133.27元（利罚息均计算至2015年8月11日）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告纪华、张兴明、张杰、石春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行偿还借款本金199971.83元，罚息11161.44元，合计211133.27元（利罚息均计算至2015年8月11日，其后的罚息按合同约定利率上浮50%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4467元，公告费600元，合计5067元，由被告纪华、张兴明、张杰、石春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 史建平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第427号
申请执行人孙绍祥，男。
被执行人黄丽凤，女。
申请执行人孙绍祥与被执行人黄丽凤民间借贷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第352号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人黄丽凤应于2014年10月30日前还清申请执行人借款23800元，并承担案件受理费198元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，由于被执行人黄丽凤未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年8月7日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人位于董塘镇市场街4号和9号房产且该房产已进入评估拍卖程序，未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，查封被执行人黄丽凤的房产且该房产已进入评估拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第427号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十月十三日
书记员 吕海滨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2640号
原告：李斌，现住农安县。
被告：ＸＸＸ，现住农安县。
原告李斌诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年7月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李斌诉称，ＸＸＸ于2014年1月10日在我处借款30000元，ＸＸＸ给我出具欠条一份，现要求ＸＸＸ还款30000元。
ＸＸＸ未到庭，无答辩意见。
李斌为自己的主张提供了如下证据：
1、欠条一份。证实了ＸＸＸ2014年1月10日欠款30000元，还款日期为2014年11月30日。
2、调查笔录一份，证实了ＸＸＸ2014年1月10日欠李斌款30000元。
ＸＸＸ未到庭参加诉讼，放弃对李斌提供的欠条、调查笔录进行质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年1月10日借原告李斌款30000元，还款日期为2014年11月30日。被告ＸＸＸ给原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告间的债权债务关系属实，逾期被告不予还款属违约，应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如�：
被告ＸＸＸ于判决生效后立即偿还给原告李斌借款人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟龙姗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1300号
原告：安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县新杭镇。
负责人：沈玉良，系分公司经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈玉明，私营业主。
被告：陆志芳。
原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司（以下简称通宝公司）诉被告沈玉明、陆志芳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告通宝公司委托代理人薛卫海、被告沈玉明到庭参加诉讼，被告陆志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通宝公司诉称：沈玉明、陆志芳系夫妻关系，2013年至2014年间先后多次向通宝公司购买滑石粉等产品，于2015年2月17日双方进行对账，沈玉明尚欠货款295691元未予支付，并出具欠条一份。后经催要，沈玉明未偿还货款，通宝公司特起诉至法院，请求依法判令：两被告偿付原告货款295691元及逾期利息损失19947元（从2015年2月18日起按银行同期贷款利率上浮50%暂算到2016年4月17日，之后的利息损失继续计算直至本清），合计人民币315638元。
沈玉明辩称：欠货款是事实，但利息我不支付。陆志芳是我妻子。现在我经济困难，希望分期还款。
陆志芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，沈玉明、陆志芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。通宝公司、沈玉明之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，沈玉明未能及时偿还货款应对本案纠纷的引起承担全部责任。沈玉明、陆志芳系夫妻关系，该笔款项发生在夫妻关系存续期间内，陆志芳依法对该笔款项承担连带清偿责任。通宝公司与沈玉明之间在一定时间内连续发生多笔买卖关系，每笔买卖并未约定付款时间，按照交易习惯应确定付款时间为双方对账或出具欠条之日，逾期付款利息自此开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司货款人民币295691元及利息（自2015年2月17日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告陆志芳依法对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告沈玉明、陆志芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10542号
原告杜荣亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告裘鲁莎，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜荣亮诉被告裘鲁莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜荣亮的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告裘鲁莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜荣亮诉称：2015年6月1日，被告向原告借款30000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
被告裘鲁莎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条。至今，被告未归还借款。2016年7月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘鲁莎返还杜荣亮借款30000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由裘鲁莎负担。该款杜荣亮已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘鲁莎直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年八月十六日
书记员 庞 莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初864号
原告：杨某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：张某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第42号
原告：吁衍杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住南昌县向塘镇。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：蔡佳龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吁衍杰与被告蔡佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁衍杰及其委托代理人蔡方友、徐朝灿到庭参加诉讼，被告蔡佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吁衍杰诉称：原、被告系业务合作关系，原告向被告提供柴油，被告向原告支付相应款项。经双方核对，截止至2014年10月14日，被告尚欠原告柴油款154638元，同时双方约定若因此发生纠纷，被告同意在原告住所地人民法院进行诉讼。原告曾多次向被告催讨尚欠款项，被告均以种种理由予以搪塞，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即支付原告货款人民币154638元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际付清之日止），本案诉讼费用全部由被告承担。
原告吁衍杰向法庭提供的证据有：1、被告蔡佳龙的身份信息证明2份，拟证明被告蔡佳龙是本案适格主体。2、欠条1份，拟证明被告蔡佳龙欠原告柴油款人民币162650元的事实，以及双方约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。
被告蔡佳龙未答辩，也未向法庭提交证据。
被告蔡佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据1、2，经合议庭评议，予以认定。
经审理查明：从2013年下半年开始，原、被告发生业务往来，被告蔡佳龙从原告吁衍杰处购买柴油。双方并未签订书面合同，口头约定拿货当时付款，被告自行到原告处提货。但被告经常以资金周转困难为由拖欠货款。后被告蔡佳龙向原告出具落款日期为2014年10月30日的欠条，载明“经核对截止到2014年10月14日共欠吁衍杰柴油款计人民币（162650元）（壹拾陆万贰仟陆百伍拾元整）”，欠条同时载明若双方发生纠纷在原告吁衍杰住所地人民法院管辖。双方未约定还款日期及利息。被告蔡佳龙出具欠条后于2014年11月25日向原告吁衍杰支付了8012元，余款154638元至今未付。
本院认为：被告蔡佳龙在原告吁衍杰处购买柴油，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间已形成买卖合同的法律关系。现被告尚欠原告货款154638元未付，有被告出具的欠条和当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告吁衍杰要求被告蔡佳龙立即给付货款人民币154638元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院认为，由于原告未提供证据证明其在向本院起诉之前向被告主张过权利，故本院只能支持其自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡佳龙在本判决书生效后5日内一次性给付原告吁衍杰货款人民币154638元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算）；
二、驳回原告吁衍杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告蔡佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第42号
原告：吁衍杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所实习律师。证号：36011408110082。
被告：蔡佳龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吁衍杰与被告蔡佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁衍杰及其委托代理人蔡方友、徐朝灿到庭参加诉讼，被告蔡佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吁衍杰诉称：原、被告系业务合作关系，原告向被告提供柴油，被告向原告支付相应款项。经双方核对，截止至2014年10月14日，被告尚欠原告柴油款154638元，同时双方约定若因此发生纠纷，被告同意在原告住所地人民法院进行诉讼。原告曾多次向被告催讨尚欠款项，被告均以种种理由予以搪塞，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即支付原告货款人民币154638元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际付清之日止），本案诉讼费用全部由被告承担。
原告吁衍杰向法庭提供的证据有：1、被告蔡佳龙的身份信息证明2份，拟证明被告蔡佳龙是本案适格主体。2、欠条1份，拟证明被告蔡佳龙欠原告柴油款人民币162650元的事实，以及双方约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。
被告蔡佳龙未答辩，也未向法庭提交证据。
被告蔡佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据1、2，经合议庭评议，予以认定。
经审理查明：从2013年下半年开始，原、被告发生业务往来，被告蔡佳龙从原告吁衍杰处购买柴油。双方并未签订书面合同，口头约定拿货当时付款，被告自行到原告处提货。但被告经常以资金周转困难为由拖欠货款。后被告蔡佳龙向原告出具落款日期为2014年10月30日的欠条，载明“经核对截止到2014年10月14日共欠吁衍杰柴油款计人民币（162650元）（壹拾陆万贰仟陆百伍拾元整）”，欠条同时载明若双方发生纠纷在原告吁衍杰住所地人民法院管辖。双方未约定还款日期及利息。被告蔡佳龙出具欠条后于2014年11月25日向原告吁衍杰支付了8012元，余款154638元至今未付。
本院认为：被告蔡佳龙在原告吁衍杰处购买柴油，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间已形成买卖合同的法律关系。现被告尚欠原告货款154638元未付，有被告出具的欠条和当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告吁衍杰要求被告蔡佳龙立即给付货款人民币154638元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院认为，由于原告未提供证据证明其在向本院起诉之前向被告主张过权利，故本院只能支持其自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡佳龙在本判决书生效后5日内一次性给付原告吁衍杰货款人民币154638元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算）；
二、驳回原告吁衍杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告蔡佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖世彬
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第126号
上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第一村民小组。
上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第四村民小组。
上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组。
推举诉讼代表人孟祥海。
推举诉讼代表人晁月进。
被上�人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
被上诉人（原审第三人）菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。
法定代表人赵锁生，主任。
上诉人因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府土地行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
案经原审法院审理认为，提起行政诉讼的原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，应当与被诉的行政行为有法律上的利害关系。本案涉案土地是经原菏泽县吴店公社党委研究，由原菏泽县吴店供销社和原菏泽县吴店公社孟庄大队签订的征地协议，因此，原告与被告给第三人颁发菏国用（99）0272号国有土地使用权证的行政行为没�法律上的利害关系，其不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第一村民小组、第四村民小组、第五村民小组的起诉。
上诉人不服上诉称，被上诉人没有提供涉案的14.39亩土地的征地协议，原审认定供销社与孟庄大队签订了征地协议错误。菏国用（99）0272号国有土地使用证涉及的20.29亩土地中的14.39亩属上诉人所有，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，被上诉人对此在一审中并未提出异议，原审认定上诉人不具备原告主体资格是错误的。被上诉人给原审第三人颁发的菏国用（99）0272号国有土地使用证没有根据，应予撤销。请求撤销原审裁定，撤销菏国用（99）0272号国有土地权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作为诉讼代表人。上诉人属不具备法人资格的村内集体经济组织，应以负责人或村民推选的负责人作为诉讼代表人，本案中，三上诉人没有负责人，也没有推选负责人，其起诉不符合规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，应予驳回。原审直接以上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告资格为由驳回起诉不当，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨继霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第220号
罪犯赖勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月4日作出了（2007）台刑一初字第71号刑事判决，以被告人赖勇贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月30日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯赖勇一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇予以减刑一年六个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第669-1号
申请执行人姜勇军，男，1964年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张磊，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人开祥香，男，1955年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开祥香在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款70万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第669-1号申请执行人姜勇军，男，1964年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张磊，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人开祥香，男，1955年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开祥香在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款70万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月一日书记员  高俊峰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1879号
原告张某某，女，生于1989年2月18日，汉族。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1986年3月9日，汉族。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年5月经人介绍相识恋爱并同居，2006年7月4日生育一女取名胡某乙，2009年7月16日生育一子取名胡某丙，2009年9月28日双方在大竹县双溪乡人民政府补办结婚登记。婚初双方常为生活琐事争吵，婚后因被告屡次吸毒不改，双方于2013年6月发生争吵打架后一直分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱并同居，2006年7月4日生育一女取名胡某乙，2009年7月16日生育一子取名胡某丙，2009年9月28日双方在大竹县双溪乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。婚后被告胡某甲开始吸食毒品，原告张某某曾告发被告吸食毒品，双方发生纠纷。2014年10月26日被告胡某甲因吸食冰毒被广东东莞虎门分局查获并处以10日行政拘留，2014年11月19日被告再次因吸食毒品被广东东莞虎门分局查获并处以2日行政拘留，2015年8月28日被告第三次因吸食毒品被广东东莞虎门分局查获并处以15日行政拘留。被告胡某甲最近两年多与其父母失去联系。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记档案材料、原、被告及婚生子女常住人口登记表、大竹县公安局观音派出所打印的关于被告胡某甲吸毒管控详细信息登记材料、本院对被告胡某甲的母亲罗显碧做的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，被告胡某甲不珍惜双方夫妻感情，多次吸毒且屡教不改，其行为已严重损害双方夫妻感情，且被告长期不与原告和自己的父母联系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养权，综合原、被告实际情况，由原告张某某抚养孩子更有利于孩子健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生女胡某乙、婚生子胡某丙随原告张某某生活，被告胡某甲不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1771号
申请执行人：刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民怀远县龙亢镇项桥粮站职工，住安徽省怀远县。
被执行人：钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘德群与被执行人钱敏不当得利纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执916号
申请执行人于福林，男，住所地乌塔其。
被执行人胡宝坤，男，农民，地址扎赉特旗。
被执行人胡宝山，男，个体,地址乌兰浩特市。
于福林申请执行胡宝坤、胡宝山财产权属纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）兴民终字第305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于福林于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡宝坤因死亡终审民事判决书未送达，无法执行。现申请执行人于福林自愿申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）内2223执916号财产权属纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月九日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执916号申请执行人于福林，男，住所地乌塔其。被执行人胡宝坤，男，农民，地址扎赉特旗。被执行人胡宝山，男，个体,地址乌兰浩特市。于福林申请执行胡宝坤、胡宝山财产权属纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）兴民终字第305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于福林于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡宝坤因死亡终审民事判决书未送达，无法执行。现申请执行人于福林自愿申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：（2016）内2223执916号财产权属纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月九日书记员  刘兴刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第778号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：张某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王吉祥，男，1963年8月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年11月5日因酒后驾驶机动车等被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币2600元，暂扣机动车驾驶证3个月。2010年12月13日因酒后驾驶机动车等被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，行政罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2012年2月2日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2193号起诉书指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月24日0时5分许，被告人王吉祥酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，途径椒新线25KM+500M处即温岭市新河镇城南村虹桥头十字路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王吉祥血液中的酒精含量为179mg/100ml。
被告人王吉祥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试记录单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王吉祥有多次酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王吉祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月十一无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3232号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：金丽霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告金丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丽霞偿还由原告代被告支付的代偿款6753.85元；2、判令被告金丽霞支付原告代偿款资金占用利息，以6753.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.51元，1、2项合计6767.36元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告为购买虞城县梓隆商贸有限公司的电动车雅迪迷恋红色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4188.00元，其中商品价款3490.00元（由商家收取），借款管理费698元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6753.85元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告金丽霞不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3232号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：金丽霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告金丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丽霞偿还由原告代被告支付的代偿款6753.85元；2、判令被告金丽霞支付原告代偿款资金占用利息，以6753.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.51元，1、2项合计6767.36元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告为购买虞城县梓隆商贸有限公司的电动车雅迪迷恋红色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4188.00元，其中商品价款3490.00元（由商家收取），借款管理费698元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6753.85元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告金丽霞不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第92号
申请执行人邓素萍。
被执行人刘启龙。
被执行人邓素仪。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘启龙、邓素仪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月四日
书记员 唐 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终284号
上诉人(原审被告)：上海齐爱机动车驾驶培训有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：上海申诚驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人上海齐爱机动车驾驶培训有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。
上海齐爱机动车驾驶培训有限公司上诉称，上诉人并未在注册地址实际经营，其实际经营地在上海市奉贤区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
上海申诚驾驶员培训有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，而其在工商登记的住所地具有公示效力。现上诉人提出其未在注册登记地实际经营，对此上诉人没有提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢157号
申请执行人：常有绪。
被执行人：熊汝奎。
常有绪与熊汝奎民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。因熊汝奎未履行生效法律文书确定的义务，常有绪于2016年3月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1931号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 巩曰英
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初974号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月13日生，汉族，高中，个体工商户，住本市六合区。2009年7月因饮酒驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2017年8月因无证驾驶机动车被罚款人民币一千元。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王俊，江苏索创律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市虎踞路由北向南行驶至国防园附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，陈某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为222.6mg/100ml。陈某某归案后如实供述了上述事实。
另查，被告人陈某某醉酒后驾车从本市瑞金路向西行驶，至龙蟠中路后转入西安门隧道，并依次途经九华山、玄武湖、模范马路隧道，出隧道后又向西行驶至虎踞路，再向南行驶至国防园附近被查获。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口基本信息、受案登记表、查获经过、扣押决定书、提取血样登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精测试单等，证人易某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出陈某某归案后坦白犯罪事实、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出其行为社会危害性不大、因执行刑罚将会影响其所承建的多个工程无法支付工人劳动报酬，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。陈某某被查获时血液内乙醇含量达200mg/100ml以上；其在此醉酒状态下驾车由东至穿城而过，途经多个城市内快速通道，对公共安全可能造成的危害较大，并非不大。另外，因刑罚执行致陈某某不能履行民事合同，据此请求从轻处罚的辩护意见，也于法无据。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年12月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月十五日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，高中文化，个体户，住南漳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月26日18时许，被告人彭某某与吸毒人员薛某某（另作处理）入住东莞市厚街镇厚涌路22号的大塘商务宾馆XXX房，后由彭支付了100元房费。次日1时30分许，彭某某在XXX房内容留薛某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时许、18时许，吸毒人员庞某某、程某某（均另作处理）先后到XXX房，彭某某又在房内容留庞、程二人以及薛某某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后公安机关赶到上述房间将彭某某抓获，当场缴获红色甲基苯丙胺片剂2包（净重2.08克）、含甲基苯丙胺成分的粉末1包（净重0.71克）、含大麻酚成分的褐色叶状物1包（净重1.82克，）以及2套吸毒工具。经现场检测，彭某某等四人的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人彭某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人彭某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人彭某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执710号
申请执行人：于春英。
委托代理人：李观一（系于春英之夫）。
被执行人巩玉来。
本院办理的申请执行人于春英与被执行人巩玉来机动车交通事故纠纷一案中，申请人自愿放弃权利，申请结案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初850号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执710号
申请执行人：于春英。
申请执行人巩玉来。
本院办理的申请执行人于春英与被执行人巩玉来机动车交通事故纠纷一案中，申请人自愿放弃权利，申请结案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初850号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再终字第7号
上诉人（一审原告）：金学峰，男，1999年9月26日生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
法定代理人：崔花，女，1972年9月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。（系金学峰母亲）
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所地延吉市。
法定代表人：崔日，主任。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延吉市。
负责人：金哲龙，组长
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
上诉人金学峰与被上诉人延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，延吉市人民法院于2011年12月8日作出（2011）延民初字第4266号民事判决。金学峰不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）延中民四终字第104号民事判决。延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村第三村民小组不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）吉民申字第180号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年1月9日，作出（2014）延中民再字第28号民事裁定，发回延吉市人民法院重审本案。延吉市人民法院于2015年4月9日，作出（2015）延民再初字第2号民事裁定，金学峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院一审认为，原告金学峰耕种的土地不是承包地，延吉市小营镇民主村的征收补偿款为征收承包地的补偿款，且被告延吉市小营镇民主村村委员会以及延吉市小营镇民主村第三村民小组当时未制定承包地以外的征收补偿分配方案，故本案不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告金学峰的起诉。
金学峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、延吉市人民法院作出的（2015）延民再初字第2号民事裁定书，认定案由是承包土地征收补偿费用纠纷，上诉人金学峰主张的是承包土地征收安置补助费。案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。2、本案应依据最高法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到的安置补助费的，应予支持”。金学峰作为第三村民小组集体经济组织成员依法享有分得承包土地征收安置补助费权利。3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：“将机动地用于调整承包土地或者承包给新增人口。”新生儿得到机动地，应该视为对得到的该块机动地具有承包权，与其家庭成员在其他地块的具有同等的权利。金学峰本人出生后承包了村里的流动地（也叫机动地，和承包地有同等权利），和同村村民有同等资格，应得到安置补偿费的资格。综上，再审判决适用法律错误，应当依法撤销（2015）延民再初字第2号民事裁定书，依法改判。
被上诉人延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村第三村民小组辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确，驳回起诉的裁定结论是正确的。本案中，金学峰出生于1999年，第二轮土地分配之后，2005年村里共有39名95后的情况下，将有限的宅基地只分配给有95后男孩的11个家庭，临时让他们使用。没有签订任何承包合同，因不是承包地，国家发放的耕地补助金也未能享受。根据法律规定，本案依法不属于人民法院受理范围。二、《2011年度民主村第三村民小组征用土地款分配方案》的法律依据及程序合法，应得到法律支持。该《分配方案》是根据吉林省人民政府办公厅2009《意见》以及相关法律规定制定的。该《意见》第二条第三款中明确规定“在本集体经济组织没有承包地的，不应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格”。而《分配方案》中制定：“对儿子、姑娘实施同等待遇，对于1995年1月1日以后出生的新生儿只发放土地补偿费”。该《分配方案》没有违背《意见》第二条第三款中“对于享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定。这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口。应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。”的规定，值得关注的是“留归集体经济组织用于分配的安置补助费”，并非“安置补助费”。留归集体经济组织的安置补助费部分，现由镇政府管理，尚未进行分配。再审申请人的《分配方案》审议前经过了村委会、乡镇政府和乡镇农经部门审核同意，在镇政府备案的《分配方案》上签字同意的人员共达134名，即占本村139名成年村民的96.4%。总之，在本案分配中，二答辩人均没有否定过上诉人的集体经济组织成员资格，只是在进行土地征收款分配时根据每个村民的不同情况，制定、实施不同的分配方式而已，而这些分配方式没有违背法律规定以及《意见》精神，是合理合法的。
本院二审查明，2011年1月份，被上诉人延吉市小营镇民主村第三小组的部分承包地被政府征收，被上诉人小营镇民主村第三小组制定了征收土地款分配方案。其中，安置补助费分配人员中未包括上诉人金学峰，该分配方案已通过被上诉人延吉市小营镇民主村村民委员会及小营镇政府批准，并已进行了分配。
本院二审认为，金学峰虽具有本集体经济组织成员资格，但针对涉案土地，金学峰没有与民主村村民委员会签订涉案土地的承包经营合同。法院受理承包地征收补偿费用纠纷案件的前提是已经划分征地补偿金项下的土地补偿费和安置补助费，本案中，小营镇民主村第三小组制定的征收土地款分配方案中，并没有具体划分出上述两项分配数额，故本案不宜由人民法院受理。原审裁定“延吉市小营镇民主村村委员会以及延吉市小营镇民主村第三村民小组当时未制定承包地以外的征收补偿分配方案，故本案不属于法院受理范围。”阐述理由有瑕疵，但不影响裁判结果，应予维持。金学峰的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 成 杨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初725号
原告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告梁某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告赵某某雇请其去江苏徐州，为其承包的工程干活，约定每天工资为220元，每月只发给生活费，年终一次性结算工资。其给被告干活9个月，经双方结算，被告欠其工资13500元，同时还欠其子梁志刚、梁波工资5950元，共计19450元。2014年2月19日给其出具欠款条据一张，约定同年12月19日还清。经多次催要，被告至今未给，特向法院起诉，请求依法判令被告赵某某清偿其劳动报酬19450元。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，被告赵某某在江苏省镇江市承包了一处工程，雇佣原告梁某某做外墙保温工作，工程于同年11月完工后，被告未给原告支付工资，经双方结算，被告于2014年2月19日给原告出具欠条一张，欠原告工资13500元、欠原告之子梁志刚、梁波二人工资5950元，共计19450元。约定同年12月19日还清，过期每天50元补贴并支付误工费500元于2017年底还清。此后，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、韩丽丽证言载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。双方就报酬进行了结算，有条据为证，债权债务关系明确，被告赵某某应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效后十日内向原告梁某某支付劳务报酬19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费200元，共计295元，由被告赵某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马玉婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12140号
原告任妮，女，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘明庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市渝北区。
本院于2015年11月4日立案受理了原告任妮诉被告潘明庆离婚纠纷一案，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任妮及其委托代理人高某、被告潘明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任妮诉称：原、被告于2007年恋爱，2008年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。在婚后共同生活中，被告对原告关心很少，平时也不关心原告生活；在共同相处中，被告对原告很不信任，凡事也从不征求原告的意见，不尊重原告。被告在生活中嗜好赌博，行为不检点，与其他女性保持不正当关系。原告与被告进行沟通但均没有结果。被告曾因小事就用饭碗砸向原告，险些造成原告身体伤害。2013年10月以后，因被告造成家庭经济很困难，原告外出去丰都打工，自此双方就分居生活，彼此再没有共同生活。综上，原、被告作为再婚夫妻，本应顾念夫妻感情的不易，但被告在婚后依然行为不检点并伤害原告，是造成双方分居生活两年多的主要原因。据此，原、被告虽系自主婚姻但因被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂，失去了共同生活的基础。故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，没有共同财产，只有共同债务。
经审理查明：原、被告原系朋友，2007年自由恋爱，2008年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有经庭审质证、论证的结婚证、证人证言及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告原系朋友关系，后自由恋爱结婚，感情基础较好，从登记结婚至今近八年，已建立较为深厚的夫妻感情。夫妻之间有矛盾纠纷也属正常，遇到问题多站在对方角度考虑，生活中多包容体谅对方，夫妻感情是可以搞好的。原告认为夫妻感情确已破裂，仅举示了证人证言而无其他证据佐证，本院认为原告未举示充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任妮的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告任妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01016号
原告陈某，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告陈某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜伟、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年6月17日在民政部门协议离婚，协议第四条约定被告支付原告5万元，于2015年6月17日前付清。到期后，被告没有给付，故原告诉至法院要求被告给付5万元并承担逾期付款的银行贷款利息。
被告孙某辩称：双方协议离婚属实，应当给付原告5万元，但原告应先协助我办理房屋过户手续，5万元我才能给付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年6月17日，原、被告签订离婚协议书，并在涟水县民政局办理了离婚登记。该离婚协议约定：“…三、位于涟水县涟城镇中恒国际小区16幢二单元404室，面积约108.7平方米，价值约肆拾万元的房屋的产权归男方所有，为购置本房欠工商银行房贷由男方偿还，男方支付完第四条规定的5万元整后，女方协助男方办理产权变更手续；四、男方支付女方5万元整，于2015年6月17日之前全部付清。…”到期后，被告孙某没有付款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议对双方具有法律约束力，其中关于夫妻共同财产分割的约定系平等主体的自然人之间就设立、变更民事权利义务关系达成的协议，在不违反法律规定的情况下应当得到支持。本案中，原、被告约定位于涟水县涟城镇中恒国际小区16幢二单元404室归被告孙某所有，孙某给付原告5万元后，原告协助被告办理房屋产权变更手续，不违反法律规定，故本院依法确认被告给付原告5万元。按照协议约定，被告应先给付原告5万元，原告后协助办理房屋变更手续，故被告以原告没有协助办理产权变更手续为由拒付5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即给付原告陈某人民币5万元及利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年十二月七日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第338号
申请执行人邓敬东。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人邓敬东依据本院（2015）临民初字第700号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第700号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第338号
申请执行人张锦国。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
张锦国申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第442-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张锦国于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张锦国也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张锦国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲