wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第172号
申请执行人吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人李书福。
被执行人薛爱玲，女，汉族，1964年9月1日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月16日立案执行，案号为（2015）长执字第484号。现因被执行人经常居住地及财产所在地均在长春市汽车产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权纠纷执行一案，由长春市汽车产业开发区人民法院执行。
长春市汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苟东辉
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初407号
原告张某某，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住阳原县。
被告李某某，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住阳原县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2016年6月8日下午公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年10月底订婚，婚前感情基础差。2011年12月19日登记结婚，婚后于2012年11月5日生长女李某甲，现在化稍营金太阳幼儿园读书。婚后感情一般，在我怀孕期间我们就闹过矛盾，后来经过说和，我回去了。双方经常因为家务琐事吵架打架，去年5月份被告对我实施家庭暴力并报警。去年农历腊月因为被告家人在外给我宣扬不存在的事，为此双方发生吵架。今年4月份被告又动手打我，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未向法庭提供书面答辩状，庭审中辩称：去年4月26日我去保定打工，5月份我不在家，所以去年原告说我打她，不成立。去年腊月打架是因为我在外喝酒，回家后原告不让我休息，双方发生拉扯，并不是家庭暴力。今年原告带孩子走，去参加微商会议，我怕原告进入传销组织，我不让去，双方发生矛盾，没有打架。我在2014年9月份患有腰间盘突出，我身上没有力气，不可能打原告。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，于2011年10月底订婚，2011年12月19日登记结婚，婚后于2012年11月5日生长女李某甲，现在化稍营金太阳幼儿园读书。双方有时因家务琐事发生吵架，被告2014年9月份查出患有腰间盘突出病症。原告主张被告对其打骂，实施家庭暴力，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但夫妻双方一直没有分居，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执69号
申请执行人夏国苗
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01795号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执69号
申请执行人夏国苗
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01795号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执69号
申请执行人夏国苗
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01795号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币212150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执69号之一
申请执行人：夏国苗，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王军，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军在银行存款214335元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区人民法院执行款专户，开户银行：浦发银行绍兴柯桥支行，账号：85×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱水芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1884号
原告：曹丹丹,女,1988年10月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托代理人:鲁东方,灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曹飞，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：冯桂珍，女，1978年4月1日生，汉族，住址同上。
被告：曹要振，男，1948年12月21日生，汉族，住址同上。
被告：张素兰，女，1952年5月15日生，汉族，住址同上。
被告：曹红梅，女，1980年7月29日生，汉族，住址同上。
被告：王阿象，男，1977年3月16日生，汉族，住址同上。
六被告共同委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹丹丹与被告曹飞、冯桂珍、曹要振、张素兰、曹红梅、王阿象健康权纠纷一案中，原告曹丹丹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丹丹负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯 祥
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初256号
原告:乔飞。
被告：乔磊。
原告乔飞诉被告乔磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告乔飞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔飞负担。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 吴富荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时雅飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第794号
原告：新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢南侧钢窗厂100米。
法定代表人：黄伟，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂总经理。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问。
委托代理人：黄新琴，女，汉族，1970年3月出生，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢劳资员，住乌鲁木市。
被告：苏保恒，男，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂（以下简称佳域轧钢厂）与被告苏保恒养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告佳域轧钢厂的委托代理人孙咏梅、黄新琴，被告苏保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳域轧钢厂诉称，我单位与被告2007年早已解除劳动合同，原告2015年2月才到仲裁委申请仲裁，被告诉求已过法定仲裁时效，所以不予补缴被告1995年1月至1999年2月期间的养老保险费。
被告苏保恒辩称，2007年我离职，当时解除劳动合同时我要求原告给我补缴社保，原告一直不予理睬，所以我才在2015年2月到仲裁委起诉的，原告应当给我补缴1995年1月至1999年2月的养老保险费。
经审理查明：1995年1月被告入职原告单位，双方签订劳动合同，2006年12月31日劳动合同到期后，被告离职。2015年1月30日原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字(2015)第153号仲裁裁决书，裁决：佳域轧钢厂按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴苏保恒1995年1月至1999年2月期间的养老保险费，期间利息由佳域轧钢厂承担；
另查，1995年1月至1999年2月期间原告单位以行业统筹的方式为被告缴纳了养老保险费。
上述事实有仲裁裁决书、企业职工缴纳养老保险花名册、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告辩称其离职后去原告单位主张过权利，由于未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。因被告申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，故对于原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂不予补缴被告苏保恒1995年1月至1999年2月期间的养老保险费。
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执88号
申请执行人：张西芳，男，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
被执行人：郭子辉，男，汉族。
被执行人：李彩红，女，汉族。
张西芳诉郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 马伟峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10618号
申请执行人:北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成，总经理
被执行人:北京汇丰茂通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室。
法定代表人丁金萍，总经理。
本院在执行北京君太太平洋百货有限公司与北京汇丰茂通商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7820号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玉亚
四川省遂宁市船山区人民法院
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第42号
原告马某，女，41岁。
委托代理人黄某，四川属西律师事务所律师。
被告陆某甲，男，44岁。
本院于2014年12月11日立案受理了原告马某诉被告陆某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨倩适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄福良，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2000年相识，2001年5月10日在四川省遂宁市船山区老池乡人民政府办理结婚登记。婚后生育女儿卢某乙，儿子卢某丙。由于原、被告缺乏了解，在性格、习惯等各方面产生差异，经常为家庭琐事发生争吵。2004年8月，原告带领女儿回到娘家生活，自此原、被告便一直分居。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，婚生子卢某丙随被告一起生活。
被告答辩称，若原告坚持离婚，婚生子女均由被告抚养，原告给予被告经济补偿五万元，否则被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及其子女户籍证明，证明原、被告的基本情况以及原、被告的主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻；3、居民委员会证明一份，证明原告从2004年就带着婚生女卢某乙到娘家居住；4、婚生女写的说明一份，证明婚生女卢某乙愿意跟随原告一起生活。经原告申请，证人陈德兴出庭作证，证明原、被告分居有3年时间。
被告对原告出示证据1、2无异议，对证据3、4以及证人证言有异议。
被告陆某甲未向法庭提交书面证据。
根据原告诉称、被告辩称及原、被告当庭举证、质证，可以查明和认定以下基本事实：
2000年，原、被告相识确立恋爱关系。2001年5月10日，双方自愿到遂宁市船山区老池乡人民政府办理结婚登记。2002年3月生育一女卢某乙，2003年9月24日生育一子卢某丙。原、被告婚后感情一般，偶有吵闹。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了一女一子，建立起了较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某与被告陆某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 樊平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执645号之一
申请执行人谭铭，男，1956年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人覃祝华，男，1969年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人杨珍（系覃祝华妻子），女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谭铭与被执行人覃祝华、杨珍民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第2476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭铭的存款108000元，（其中：支付借款95000元、利息11504元、执行费1496元），除执行费外的全部款项已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2476号民事调解书第一项第二期（2016年6月30日前还款95000元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第381号
申请执行人辛义勇。
被执行人河北中银房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区永安街46号。
法定代表人：李黎明，执行董事。
第三人郝石晋。
第三人刘秋茹。
第三人李黎明。
本院在执行辛义勇与河北中银房地产开发有限公司（2014）丽莲执民字第381号民间借贷纠纷一案中，于二〇一五年一月七日追加第三人郝石晋、刘秋茹、李黎明为本案被执行人，在各自抽逃注册资金的范围内对申请执行人辛义勇承担责任。申请执行人辛义勇于2015年5月20日向本院申请撤销追加第三人刘秋茹为被执行人。本院经审查认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人辛义勇撤销追加第三人刘秋茹为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 徐建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第381号
申请执行人辛义勇。
被执行人河北中银房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：李黎明，执行董事。
被执行人郝石晋。
被执行人刘秋茹。
被执行人李黎明。
本院在执行辛义勇与河北中银房地产开发有限公司（2014）丽莲执民字第381号民间借贷纠纷一案中，于二〇一五年一月七日追加第三人郝石晋、刘秋茹、李黎明为本案被执行人，在各自抽逃注册资金的范围内对申请执行人辛义勇承担责任。申请执行人辛义勇于2015年5月20日向本院申请撤销追加第三人刘秋茹为被执行人。本院经审查认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人辛义勇要求撤销追加第三人刘秋茹为本案被执行人的申请，对被执行人刘秋茹终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 徐建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第381号
申请执行人辛义勇与被执行人河北中银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）丽莲商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛义勇于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年五月十二日
书记员 姜慧丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1925号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告白中光，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省平昌县。
被告苏红，女，生于1975年6月1日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中光、苏红金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1925号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告白中光，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省平昌县。被告苏红，女，生于1975年6月1日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中光、苏红金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1419号
上诉人（原审被告）刘海龙，农民。
被上诉人（原审原告）骆芳芳，农民。
上诉人刘海龙不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海龙认为，上诉人即本案被告刘海龙住所地位于天津市蓟县，且本案所涉合同履行地亦位于天津市蓟县，故本案应由天津市蓟县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人骆芳芳作为接收货币的一方，其所在地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘海龙的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1419号
上诉人（原审被告）刘海龙，农民。
被上诉人（原审原告）骆芳芳，农民。
上诉人刘海龙不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海龙认为，上诉人即本案被告刘海龙住所地位于××蓟县，且本案所涉合同履行地亦位于××蓟县，故本案应由天津市蓟县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人骆芳芳作为接收货币的一方，其所在地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘海龙的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1741号
原告楼其军，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人楼西友，总经理。
委托代理人王茂定，公司员工。
被告ＸＸ土，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼其军诉被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）、ＸＸ土机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿车辆修理费12600元；2、判令被告赔偿误工费3000元。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼其军、被告长安保险义乌公司的委托代理人王茂定到庭参加诉讼。被告ＸＸ土经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月13日18时30分许，ＸＸ土驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市上由人民广场往工人路方向行驶，途经义乌市县，左转弯时与相对方向直行由楼丽萍驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ土违反交通信号指示承担事故全部责任，楼丽萍无责任。浙Ｇ×××××号车辆登记在原告楼其军名下。本次交通事故造成原告楼其军车损12600元。被告长安保险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。上述事实清楚。原告主张的误工费无事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ土经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内赔偿原告楼其军车辆损失12600元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告楼其军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告ＸＸ土负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月八日
代书记员 沈翠莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2915号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人李新华，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白慧霞，女，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行张晓艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金325497.36元及利息，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被执行人李新华、白慧霞、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费3090元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年7月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：李荣
审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：张瑞
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的（2016）神�初字第2030号民事判决书，在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行申请执行李新华、白慧霞、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行张晓艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金325497.36元及利息，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被执行人李新华、白慧霞、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费3090元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第(三)项之规定，我的意见如下：终结本院（2016）神民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2016）神民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第515号
上诉人（原审被告）：张宝臣，男，市民，住山东省临清市。
委托代理人：宗立英，河北邯郸群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆习，男，农民，住山东省临清市。
委托代理人：陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原审被告：吴士立，男，市民，住山东省临清市。
原审被告：王桂成，男，住山东省临清市。
原审被告：展中昌，男，市民，住山东省临清市。
原审被告：郭春学，男，农民，住河北省临西县。
原审被告：许宝梅，女，农民，住山东省临清市。
原审被告：山东仕学锻压有限公司，住所地：山东省临清市。
法定代表人：郭春学，经理。
上诉人张宝臣因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月22日，被上诉人马庆习提交书面申请撤销对上诉人张宝臣的诉讼请求，不再要求上诉人张宝臣承担本案任何还款责任。2014年1月23日，上诉人张宝臣以被上诉人马庆习不再让其但责为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张宝臣自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝臣撤回上诉。
一审案件受理费6700元，诉讼保全费2520元，由原审被告吴士立负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人张宝臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵书青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9936号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：吴芳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第166号
原告：黄某某，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：何某某，女，汉族，住湛江市市辖区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告何某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被登记结婚，并生下女儿黄某雯，生下儿子黄某杰。在原、被告生下两名子女不久，被告的生活习惯便日渐异常，常常晚归，甚至有时夜不归宿。经原告多番打听，才发现被告已经染上赌博恶习，当时原告尝试着劝诫被告戒掉这种恶习，被告也承诺戒掉，但是过后仍然背着原告继续在外面参与赌博，偶尔被原告发现两人便大吵大闹，已经严重影响了家庭生活，给家庭和子女造成了巨大的负面影响。在之后的很多一段时间，被告还是继续沉迷赌博，赌博涉及的金额愈加巨大，直至原告对被告的所作所为已经彻底失望。原告认为被告的恶习已经无法改变，继续与其生活，只会给家庭带来无尽的烦恼以及对子女产生巨大的不利影响。原、被告之间的感情确已破裂，无法挽回，家庭无法融洽，现提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子女抚养权归原告，要求被告每月支付1000元作为子女的抚养费用直至子女年满18周岁止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是被原告及其家人逼迫离家出走的，没有赌博恶习，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、原告与被告的结婚证，证明原告主体适格，原、被告的婚姻关系；2、原告户口簿，证明原、被告的家庭成员关系；3、出生证明，证明原、被告婚生女儿的身份事实。4、被告常住人口个人信息表，证明被告经常居住地。
被告对原告提供的上述证据均没有异议。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，双方生育女儿。原、被告办理结婚登记手续；双方生育儿子黄某杰。在共同生活中，夫妻因经济问题发生争吵。被告离家在外租房居住至今。
本院认为，本案属于离婚纠纷。婚姻关系的维系应当以感情为基础，原、被告从相识到结婚共同生活了十几年，并生育两个子女，夫妻感情牢固。在共同生活中，双方因经济问题发生争吵，原、被告均有责任。原告主张被告染上赌博恶习，但未能提供相应证据予以证明，被告对此予以否认，故本院不予采信。在今后生活中，只要双方加强沟通，以诚相待，消除隔阂，积极履行夫妻和家庭责任，积极搞好家庭关系，共同照顾和培养孩子健康成长，夫妻感情还有和好如初的可能。鉴于原告未能提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨志丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执220-1号
申请执行人：赵兴邦，男，1976年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路8号，统一社会信用代码91130400601015558U。
法定代表人：刘中杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵兴邦与被执行人河北嘉禾来宝冶金材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十一月十八日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执220-1号申请执行人：赵兴邦，男，1976年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路8号，统一社会信用代码91130400601015558U。法定代表人：刘中杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵兴邦与被执行人河北嘉禾来宝冶金材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十一月十八日书记员  佟 芸
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初220号
原告李某甲，女。
委托代理人李某乙，男。
被告安某甲，男。
委托代理人马某某，男。
原告李某甲与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前不了解，婚后第三天被告就开始打骂原告，后原告外出打工，被告多次来原告娘家打闹，被告的行为对原告造成伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决离婚，被告返还原告陪嫁物，原告保管岁数钱43000元，已全部花费。
被告安某甲辩称，原、被告婚不了解，婚后第三天原告对被告找茬无理取闹，夫妻发生争吵，被告在原告娘家让其通知原告回家解决夫妻矛盾，并未打闹，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告返还被告彩礼120000元、岁数钱57000元，退还三金、苹果手机一部、衣服钱4791元、结婚被告父母给红包1000元，并各半承担结婚租车对款6000元，以及烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还起陪嫁物是否合法；2、被告要求原告返还被告彩礼120000元、岁数钱57000元，退还三金、苹果手机一部、衣服钱4791元、结婚被告父母给红包1000元，并承担结婚租车款6000元，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元，是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
彬县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对该证据均无异议。
被告举证如下：
1、老凤祥首饰销售单两张，证明被告给原告购买金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚及价格。
2、刘某某（被告姐夫）出庭作证，证明原、被告结婚时，原告带27000元，被告添30000元，同时证明双方结婚雇佣车队款6000元，被告给原告购买苹果手机价款4450元；
3、郑某某（被告姨母）出庭作证，证明原、被告结婚时，原告带27000元，被告添30000元；
4、安某乙（被告叔父）出庭作证，证明原、被告结婚其经管，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元。
原告质证意见：对被告提供证据1无异议，其余证据原告不予认可。
本院审查认为，原告提供证据，被告提供证据1，来源合法，内容真实，予以认定；被告提供其余证人证言，因系被告亲属，无相关旁证印证，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍订婚，彩礼113000元、卷彩礼7000元，被告给原告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，苹果手机一部。同年3月13日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年3月27日举行结婚仪式。原、被告婚前了解较少，婚后第三天双方因琐事发生争吵。2015年5月原、被告分居至今。原告陪嫁物有组合沙发一套、海尔45英寸彩电一台、HAERL洗衣机一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、被告二条、太空被一条、床单一个、毛毯一条、皮箱一个。夫妻共同财产有原告保管岁数钱43000元，原告认为已花完，但未提供证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求被告返还陪嫁物，因陪嫁物属于婚前个人财产，被告应予返还。原、被告结婚时间较短，造成被告生活困难，原告应因适当返还被告彩礼。夫妻共同财产原告保管岁数钱，原告认为已花费，但未提供证据证明，不予支持，故夫妻双方应各半分割。被告要求原告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，衣服钱、红包、手机等，因属于赠与性质，依法不予返还。被告要求原告分担结婚租车款6000元，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项，第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告安某甲离婚；
二、被告安某甲返还原告李某甲陪嫁物组合沙发一套、海尔45英寸彩电一台、HAERL洗衣机一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、被告二条、太空被一条、床单一个、毛毯一条、皮箱一个；
三、原告李某甲返还被告安某甲彩礼100000元；
四、夫妻共同财产43000元，双方各半分割，原告李某甲给付被告安某甲21500元；
五、驳回被告安某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初220号原告李某甲，女。委托代理人李某乙，男。被告安某甲，男。委托代理人马某某，男。原告李某甲与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告婚前不了解，婚后第三天被告就开始打骂原告，后原告外出打工，被告多次来原告娘家打闹，被告的行为对原告造成伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决离婚，被告返还原告陪嫁物，原告保管岁数钱43000元，已全部花费。被告安某甲辩称，原、被告婚不了解，婚后第三天原告对被告找茬无理取闹，夫妻发生争吵，被告在原告娘家让其通知原告回家解决夫妻矛盾，并未打闹，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告返还被告彩礼120000元、岁数钱57000元，退还三金、苹果手机一部、衣服钱4791元、结婚被告父母给红包1000元，并各半承担结婚租车对款6000元，以及烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元。本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还起陪嫁物是否合法；2、被告要求原告返还被告彩礼120000元、岁数钱57000元，退还三金、苹果手机一部、衣服钱4791元、结婚被告父母给红包1000元，并承担结婚租车款6000元，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元，是否合理、合法。原告针对其主张举证如下:彬县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见为：对该证据均无异议。被告举证如下：1、老凤祥首饰销售单两张，证明被告给原告购买金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚及价格。2、刘某某(被告姐夫)出庭作证，证明原、被告结婚时，原告带27000元，被告添30000元，同时证明双方结婚雇佣车队款6000元，被告给原告购买苹果手机价款4450元；3、郑某某（被告姨母）出庭作证，证明原、被告结婚时，原告带27000元，被告添30000元；4、安某乙（被告叔父）出庭作证，证明原、被告结婚其经管，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元。原告质证意见：对被告提供证据1无异议，其余证据原告不予认可。本院审查认为，原告提供证据，被告提供证据1，来源合法，内容真实，予以认定；被告提供其余证人证言，因系被告亲属，无相关旁证印证，故不予认定。经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍订婚，彩礼113000元、卷彩礼7000元，被告给原告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，苹果手机一部。同年3月13日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年3月27日举行结婚仪式。原、被告婚前了解较少，婚后第三天双方因琐事发生争吵。2015年5月原、被告分居至今。原告陪嫁物有组合沙发一套、海尔45英寸彩电一台、HAERL洗衣机一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、被告二条、太空被一条、床单一个、毛毯一条、皮箱一个。夫妻共同财产有原告保管岁数钱43000元，原告认为已花完，但未提供证据。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求被告返还陪嫁物，因陪嫁物属于婚前个人财产，被告应予返还。原、被告结婚时间较短，造成被告生活困难，原告应因适当返还被告彩礼。夫妻共同财产原告保管岁数钱，原告认为已花费，但未提供证据证明，不予支持，故夫妻双方应各半分割。被告要求原告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，衣服钱、红包、手机等，因属于赠与性质，依法不予返还。被告要求原告分担结婚租车款6000元，烟酒、酒席、乐队、照相费用39800元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项，第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告安某甲离婚；二、被告安某甲返还原告李某甲陪嫁物组合沙发一套、海尔45英寸彩电一台、HAERL洗衣机一台、饮水机一台、脸盆架一个、鞋柜一个、被告二条、太空被一条、床单一个、毛毯一条、皮箱一个；三、原告李某甲返还被告安某甲彩礼100000元；四、夫妻共同财产43000元，双方各半分割，原告李某甲给付被告安某甲21500元；五、驳回被告安某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一六年二月二十三日书记员  刘磊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1896号
申请执行人：吴建华，男，汉族，1966年8月3日生，住江苏省如皋市。
被执行人：淮安金华置业有限公司，淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司执行董事。
委托代理人：吴宝林，该公司员工。
本院在执行吴建华申请执行淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2249号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月九日
书 记 员 金鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第125号
申请执行人王守君，住讷河市。
被执行人刘亚峰，1959年5月21日出生，住讷河市。
申请执行人王守君与被执行人刘亚峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第200民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款因被执行人刘亚峰无其它财产可供执行，正在冻结被执行人的工资款，申请执行人王守君申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执字第125号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 敏
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第194号
原告王茜，女，汉族，住海南省东方市，现住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××3868。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人刘桂泉，该队大队长。
本院在审理原告王茜诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队行政赔偿一案中，原告于2015年12月17日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 刘 菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麦倩雯
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第876号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：洪木生，男，1956年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告洪木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告洪木生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人洪木生于2009年4月30日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年4月29日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息12120.79元。为此，请求判令：1、被告洪木生偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告洪木生未作答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告洪木生以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年4月30日起至2012年4月29日止，被告洪木生可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2009年10月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告洪木生和保证人刘金平、陈正林的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告洪木生发放了贷款30000元，被告仅于2015年3月29日偿还了利息70元。截至2015年7月6日，被告洪木生拖欠原告贷款本金30000元及利息12120.79元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告洪木生签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人刘金平、陈正林为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告洪木生尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪木生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告已预交），由被告洪木生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第876号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：洪木生，男，1956年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告洪木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告洪木生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人洪木生于2009年4月30日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年4月29日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息12120.79元。为此，请求判令：1、被告洪木生偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告洪木生未作答辩。经审理查明：2009年4月30日，被告洪木生以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年4月30日起至2012年4月29日止，被告洪木生可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2009年10月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告洪木生和保证人刘金平、陈正林的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告洪木生发放了贷款30000元，被告仅于2015年3月29日偿还了利息70元。截至2015年7月6日，被告洪木生拖欠原告贷款本金30000元及利息12120.79元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告洪木生签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人刘金平、陈正林为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告洪木生尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪木生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告已预交），由被告洪木生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十月九日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2879号
原告肖××。
被告鲁××。
原告肖××与被告鲁××离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告肖××、被告鲁××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告于2014年上半年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后被告外出打工，很少回家。被告父母对原告经常打骂，被告对此不闻不问。原告认为，双方感情早已破裂，已无和好可能。因此原告起诉至法院，要求与被告鲁××离婚，财产依法分割。
被告鲁××于法定期限内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中被告鲁××辩称，同意与原告离婚。
诉讼中被告鲁××承认原告肖××的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电暖气一台、电风扇一台。
经审理查明，原告肖××与被告鲁××于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告肖××的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电暖气一台、电风扇一台（以上财产均在被告鲁××处）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，且双方均当庭表示同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告婚前个人财产归原告所有；对于原告主张写字台一个、衣柜两个亦在被告处的诉讼请求，因原告无证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告肖××与被告鲁××离婚。
二、原告个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电暖气一台、电风扇一台（以上财产均在被告鲁××处）归原告肖××所有，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年九月十七日
书记员 张瑞斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2879号
原告：肖丽娜，女，1977年10月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：王保华，男，1976年9月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告肖丽娜与被告王保华变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年九月十六日
书记员 宋庆丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00006号
原告陈某，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告王某，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终910号
上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛。
被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红星利尔公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖。红星利尔公司住所地为贵州省贵阳市云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
林心如对于红星利尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,林心如系以红星利尔公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令红星利尔公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据×物业服务中心于2018年3月9日出具的内容为“兹有林心如女士……于2010年1月份至今居住于北京市朝阳区×。特此证明！”的《居住证明》，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。红星利尔公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵州红星利尔置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终910号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。红星利尔公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖。红星利尔公司住所地为贵州省贵阳市云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。林心如对于红星利尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,林心如系以红星利尔公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令红星利尔公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据×物业服务中心于2018年3月9日出具的内容为“兹有林心如女士……于2010年1月份至今居住于北京市朝阳区×。特此证明！”的《居住证明》，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。红星利尔公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贵州红星利尔置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘金梦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3112号
原告：刘培军，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告刘培军诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培军的委托代理人王德福及被告物华房产公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培军诉称：原、被告签订《经济适用房买卖合同》，合同约定被告物华房产公司将濮阳县龙城花园27号楼1单元1604室（单价2320.94元，面积98.48㎡，总价228566.17元）出售给原告，交房时间为2015年1月1日，并约定逾期交房超过30天的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2015年8月14日，被告才将房交付原告使用。被告逾期交房的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告违约金15360元。
被告物华房产公司辩称：原告诉求无事实依据。2014年11月25日，该涉案房屋已经竣工验收完毕，但由于通往该小区的道路御井路的建设属于政府配套工程，御井路因�府原因没有及时完工，导致该涉案房屋在2015年1月1日前没有进行综合验收。后经政府协调，被告自2015年3月20日开始交房，原告诉状中所称交房时间系双方办理交接手续时间，而非通知交房时间。根据《经济适用住房买卖合同》第八条第二款第二项之约定，如遇政府重大事项安排等情况，被告可以免除违约责任。本案中，迟延交房的原因是由于该小区政府配套工程滞后所造成的，故被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：被告物华房产公司开发建设濮阳县龙城花园小区。原告刘培军购买了该小区27号楼1单元1604室房产一套，双方签订经济适用住房买卖合同，合同编号为JS××××549。该房产面积98.48㎡，每平方米2320.94元，总价228566.17元。原告刘培军已交清全部购房款。合同并约定被告物华房产公司应当在2015年1月1日前将具备以下条件的经济适用住房交付原告使用：“1、该经济适用住房经验收合格。2、该经济适用住房经综合验收合格。3、该经济适用住房经分期综合验收合格。4、该经济适用住房取得住宅交付使用批准文件。”该合同第八条还约定被告物华房产公司免除逾期交房违约责任的情形：“……3、遭遇政府重大事项安排等”。2014年7月，濮阳县龙城花园小区27号楼主体完工，2014年11月25日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及勘察单位组织竣工验收合格。
另查明：被告物华房产公司提交的2015年2月13日人民网地方领导留言板中濮阳市委市政府督察局关于“濮阳县经济适用房龙城花园交房问题”的回复及2015年3月16日濮阳县委关于“濮阳县经济适用房延期交房”的回复，称因进入小区内的道路（御井街北段）处于施工阶段，待道路施工完成后方可进行综合验收，故该涉案房屋未按约定期限�付原告使用。原告刘培军以被告物华房产公司逾期交房构成违约为由诉至法院。另，被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》中，明确濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日。
本院认为：原告刘培军与被告物华房产公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告刘培军应按照约定缴纳房款，被告物华房产公司应按约定交付房屋。原告刘培军关于违约金的诉讼请求，被告物华房产公司抗辩其逾期交房系政府规划道路（御井路北段）未开工建设原因所致，被告提交的河南省建设工程竣工验收意见书，可证实其开发的濮阳县龙城花园小区27号楼于2014年11月25日验收合格，尚未到合同约定的交房期限。后因进入该小区的道路（御井路北�）未开工建设，濮阳县龙城花园小区未进行综合验收。被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》，可证实濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日，该时间晚于原、被告合同约定的交房期限。御井路建设系濮阳县重点项目建设之一，系政府重大事项安排，符合双方约定的被告免除逾期交房违约责任的情形。故对被告物华房产公司以政府重大事项安排为免责事由的辩解理由，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘培军的诉讼请求。
案件受理费184元，由原告刘培军负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终231号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠岳，男，1962年6月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年2月17日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人王忠岳犯滥伐林木罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月17日作出（2016）浙0122刑初488号刑事判决。王忠岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、滥伐林木事实
2015年5月23日，被告人王忠岳以人民币1000元的价格从桐庐县分水镇东溪村柏山2组受让位于蒋家湾山的板粟树林一块。之后，王忠岳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某1、杨某等人采伐板粟树，并将采伐的板栗树出售给他人。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，滥伐林木蓄积26.2044立方米。
上述事实有证人童某、李某1、杨某、李某2、李某3、陈某、章某等人的证言，现场检查（勘验）笔录、辨认笔录，桐庐县林业案件技术鉴定中心出具的《滥伐林木案件技术鉴定意见书》，到案经过，以及被告人王忠岳的供述等证据予以证实。
二、非法采矿事实
2015年9月，被告人王忠岳以家门口填方为由，征得本村干部同意，雇佣挖机在桐庐县大源溪采挖砂石，后又到该溪盛村段桥下游防洪堤坝处河道内采挖砂石。在采挖过程中，挖机掏挖防洪堤坝砂卵石护脚。同年11月中旬，桐庐连续降雨，堤坝基础无法抵御河水冲刷，最终导致该处防洪堤坝17.9米挡墙坍塌，局部坝顶出现纵向裂缝。2015年12月11日，经村两委会议讨论，要求王忠岳承担部分恢复重建损失计人民币26000元。2016年1月11日，王忠岳向桐庐县分水镇盛村村股份经济合作社交纳堤坝修复款人民币26000元。
上述事实有证人俞某、徐某、贾某等人的证言，现场检查（勘验）笔录、辨认笔录，村务监督委员会监督工作记录、中标通知书、分水镇盛村孔家畈水毁修复工程合同及平面图、布置图，抓获经过，户籍证明，以及被告人王忠岳的供述等证据予以证实。
原审以非法采矿罪，判处被告人王忠岳有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以滥伐林木罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人王忠岳上诉提出：1.其滥伐林木的蓄积数量没有原判认定的这么多，大约只有14至15立方米，致使量刑过重；2.其是经村干部同意去挖砂的，下游防洪堤坝坍塌与其挖砂没有关系，其行为不构成非法采矿罪。综上，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定被告人王忠岳非法采矿、滥伐林木的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王忠岳针对非法采矿部分所提上诉理由，经查，证人徐某、贾某、俞某等人的证言、被告人王忠岳在侦查阶段连续稳定的供述以及现场检查（勘验）笔录等证据互为印证证实，被告人王忠岳在未取得河道采砂许可证、采矿许可证的情况下，使用挖机在位于桥下游的河道管理范围内挖砂，导致防洪堤坝挡墙基础裸露悬空，受河水冲刷后发生堤坝挡墙坍塌事故。王忠岳的上述行为已严重影响河势稳定，危害防洪安全。王忠岳提出下游防洪堤坝坍塌与其挖砂没有关系的上诉理由，与在案证据反映的情况不符，不能成立，不予采信。关于被告人王忠岳针对滥伐林木部分所提上诉理由，经查，桐庐县林业案件技术鉴定中心接受委托后，按照规定的程序要求，在实地进行调查和测定的基础上，经计算得出被伐板栗蓄积为26.2044立方米，上述鉴定程序合法，鉴定过程符合专业规范要求，鉴定结论客观、合理，且侦查机关依法履行鉴定意见告知义务时，王忠岳亦并未提出异议。上述鉴定意见，结合在案反映被伐板粟树木重量的证据，足以认定王忠岳滥伐林木蓄积26.2044立方米的事实。王忠岳上诉提出原判认定滥伐林木蓄积数量证据不足，大约只有14至15立方米的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人王忠岳未取得河道采砂许可证、采矿许可证，在河道管理范围内采砂，严重影响河势稳定，危害防洪安全，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；王忠岳违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王忠岳一人犯两罪，依法应当两罪并罚。王忠岳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合王忠岳到案后的态度等因素，综合裁量刑罚依法有据。王忠岳提出其不构成非法采矿罪、滥伐林木罪量刑过重的上诉理由，均依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月二日
书 记 员 王纾仪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02260号
原告王某某，女，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张川、刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。
被告崔某某，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人刘斌到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍2012年农历腊月举行“婚礼”开始同居生活。2013年4月2日生育长女崔某。2013年8月5日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2014年8月24日，一位叫媛媛的女孩来到家中大吵大闹，称其被崔某某欺骗，现已怀孕，后被告随媛媛出走，不知去向现双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生长女崔某由被告抚养，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告崔某某未作答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生长女崔某生于2013年4月2日。4、2014年9月24日原告代理人对证人陈素芳、冉巧云制作的调查笔录一份，证明原、被告感情已彻底破裂。5、2014年9月25日原告代理人对被告崔某某父亲崔连波、母亲王三妮调查笔录各一份，证明原、被告感情已彻底破裂，且被告父母同意原、被告离婚。6、离婚协议一份，证明被告崔某某同意离婚。
被告未向本院提交的证据材料。
原告提交的证据1、2、3均系国家行政机关颁发的证件，户口登记，被告未提交相反证据予以反驳，且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据4、5、6证人未到庭接受质询，当事人未到庭，无法确认是否是证人陈述和当事人签署，对其证明力，本院不予确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2012年农历腊月举行“婚礼”。2013年4月2日生育一女孩崔某。2013年8月5日补办结婚登记手续。2012年8月，被告出走。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，未提交有效证据证明其夫妻感情破裂，为此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 艳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初824号
原告：李勇，男。
被告：王健，男。
被告：叶乃福，男。
本院在审理原告李勇诉被告王健、叶乃福民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李勇负担。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执550-1号
申请执行人高怀林，男，1952年1月26日出生。
被执行人杭州其丽科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号13幢622室，组织机构代码:69455581-9。
法定代表人刘烨。
高怀林与杭州其丽科技有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00015号判决书已经发生法律效力。权利人高怀林向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，冻结扣划了银行账户五万余元，其他暂未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人高怀林对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执550号案终结本次执行程序。申请执行人高怀林发现被执行人杭州其丽科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年八月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执550-1号
申请执行人高怀林，男，1952年1月26日出生，住上海市浦明路1188弄3号1803室，公民身份号码:340803195201262335。
被执行人杭州其丽科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号13幢622室，组织机构代码:69455581-9。
法定代表人刘烨。
高怀林与杭州其丽科技有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00015号判决书已经发生法律效力。权利人高怀林向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，冻结扣划了银行账户五万余元，其他暂未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人高怀林对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执550号案终结本次执行程序。申请执行人高怀林发现被执行人杭州其丽科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年八月二十八日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执550-1号申请执行人高怀林，男，1952年1月26日出生。被执行人杭州其丽科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号13幢622室，组织机构代码:69455581-9。法定代表人刘烨。高怀林与杭州其丽科技有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00015号判决书已经发生法律效力。权利人高怀林向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，冻结扣划了银行账户五万余元，其他暂未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人高怀林对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执550号案终结本次执行程序。申请执行人高怀林发现被执行人杭州其丽科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年八月二十八日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执550-1号申请执行人高怀林，男，1952年1月26日出生，住上海市浦明路1188弄3号1803室，公民身份号码:340803195201262335。被执行人杭州其丽科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号13幢622室，组织机构代码:69455581-9。法定代表人刘烨。高怀林与杭州其丽科技有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00015号判决书已经发生法律效力。权利人高怀林向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，冻结扣划了银行账户五万余元，其他暂未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人高怀林对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执550号案终结本次执行程序。申请执行人高怀林发现被执行人杭州其丽科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年八月二十八日书记员韦文彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第67号
原告邵甲。
委托代理人（特别授权代理人）严某某。
被告苏某某。
原告邵甲与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉独任审判，适
用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告邵甲及其委托代理人严某某，被告苏某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告因需向原告借款人民币2
0000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予
偿还。故诉请：判令被告偿还借款人民币20000元，并要求支
付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（利息按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承
担。
被告辩称：向原告借款20000元属实，借条上的内容及签
字都是被告所写，但款项已通过经手人陆某某全部还给原告，
并且由经手人陆某某出具了一份20000元的收条。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条一张，证明借款事实。
4、楚门镇河桥村出具的证明一份，证明邵甲与借条上所
写的邵乙系同一人。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告
邵甲与借条上的邵乙有一个字不一样，村里无法证明。
本院认为，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具
有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，结合原
、被告及经手人陆某某的当庭陈某，能够形成证据链证明案件
的事实，且被告亦未提供相反的证据予以否认，故本院确认其
具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
被告苏某某未向本庭提交证据材料。
综合上述证据及原、被告双方和经手人陆某某在庭审中
的陈某，本院认定本案的事实与原告诉请的相一致，在此不作
重复表述。
本院认为，被告苏某某向原告邵甲借款人民币20000元的
事实清楚。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告苏某某应当按约归还借款。被告认为已归还了借款，
但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告苏某某于本判决生效后一个月内偿还原告邵甲借
款人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计
算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 林晓辉
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张曼娅
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执11号
被执行人：刘志斌，男，汉族，于江西宜丰县，原住江西省宜丰县。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，现正服刑。
关于没收刘志斌财产一案，本院（2015）韶中法刑一初字第17号刑事判决主文第一项确定：被告人刘志斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。上述判决（广东省高级人民法院裁定维持原判）生效后，根据刑一庭的移送，本院对刘志斌在上述判决中的财产刑于2016年2月2日立案执行。
涉案在执行过程中经调查：被执行人刘志斌名下暂无可供执行的财产。
本院认为：因涉案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶中法刑一初字第17号刑事判决关于没收刘志斌个人全部财产的判决终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年六月十七日
书记员 武少华
第2页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4361号
申请执行人陈XX，住北京市通州区。
被执行人刘XX，住北京市通州区。
本院在执行陈XX诉刘XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘XX暂无可供执行财产，申请执行人陈XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈XX如发现被执行人刘XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十六日
书记员 马平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1391号
罪犯赵涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月9日以（2005）临刑二初字第20号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1391号
罪犯王涛，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）并刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2010年4月18日起至2026年9月4日止。2011年7月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2013年3月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年4月七次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月18日执行至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初175号
原告李学平，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告付家杰，男，汉族。
本院在审理原告李学平诉被告付家杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付家杰的起诉。
本院认为，原告李学平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学平承担。
审判员 胡德意
二〇一六年五月三日
书记员 史佳丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3278号
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地晋江市龙湖中山街工业区，组织机构代码61160685-3。
法定代表人施幼玲，董事长。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业园区，组织机构代码79837990-1。
法定代表人慕永霞，执行董事。
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5058号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5049号
申请执行人：姚楚材，住广州市。
委托代理人：潘凤群，住广州市。
被执行人：广州市广协房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：胡钊文。
被执行人：广州光明房产建设有限公司，住所地：广州市。
法定代表人:钱旭，职务：董事长。
申请执行人崔锦妍与被执行人广州市广协房地产开发有限公司、广州光明房产建设有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的(2006)越法民三初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广协房地产开发有限公司、广州光明房产建设有限公司应向申请执行人支付延期补助费和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于被执行人在本院案件较多，属烂尾楼专项系列案。现申请执行人向本院表示同意本案由本院统一执行，参与本院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5049号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张浩爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1625号
原告：河南省综利物业服务公司，住所地濮阳市大庆路南段路西。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：史振红，女，1967年11月7日，汉族。
原告河南省综利物业服务公司与被告史振红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金玉、被告史阵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省综利物业服务公司诉称，原告于2012年11月25日与濮阳阳光金城小区业主委员会签订物业管理委托协议，协议约定物业服务费12个月交付一次，物业费数额按建筑面积计算，每平米0.76元，停车费按日计算，每天5元。被告系阳光金城小区9号楼业主，协议签订后被告享受到了原告小区提供物业服务。但自2013年1月1日起至2015年12月31日的物业费2882.88元、公摊费324元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费2882.88元，逾期付款滞纳金3180.42元（自2013年1月1日至2015年6月30日），公摊费324元（计算标准为每月9元，共计36个月），共计6387.3元。同时要求本案受理费用由被告承担。
被告史振红辩称，原告收取公摊费不应该交，应该包含在物业费里。同时原告要求被告支付滞纳金不合理，数额过高。被告所在楼道多次未打扫，家门口楼道灯一直未维修，门口垃圾堵门，电梯里有灰尘，电梯是我们自己打扫，原告物业服务不好。同时，被告也不知道原告在为小区服务，被告曾去市房产局咨询，市房产局工作人员说原告当时没有营业执照。原告在催促交纳物业费过程中威胁我交费，其工作人员想打我。原告没有给被告提供服务，被告不应交纳费用，等原告服务好了，被告才交费。
经审理查明，2012年11月25日濮阳阳光金城小区业主委员会与原告签订了签订物业管理委托协议，协议约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，服务期限为2012年11月30日17时至2015年11月31日17时；服务范围包括房屋建筑面积共用部位及公共设施设备维修养护、公用绿地花木管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理等；物业服务费按建筑面积多层住宅每月每平方米0.38元、高层住宅每月每平米0.76元、门市房每月每平方米0.8元标准收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托协议对双方其它权利、义务等进行了约定，但未对物业费用交纳方式、包含费用项目以及是否交纳公摊水电费用进行约定。2012年11月29日，原告与阳光金城小区业主委会制定2013年度物业服务收费标准告知书，在告知书中载明原告与阳光金城小区业主委员会对小区物业服务收费事宜达成了方案，在方案第二条中约定小区公摊水电费无电梯住宅和电梯房一楼每月每户9元，电梯住宅房每户每月13元。合同签订后，原告即对被告所在小区阳光金城小区提供物业服务。被告2013年、2014年及2015年1月1日2015年11月31日物业费未按合同约定缴纳，原告经催缴无果，故诉至法院，要求被告支付欠缴物业费、公摊费及逾期付款滞纳金。
另查明，被告史振红居住的高层住宅，房屋的建筑面积为105.37平方米，自2013年1月1日至2015年11月31日被告累计欠缴物业费2802.8元（0.76元×105.37平方米×35个月）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与濮阳阳光金城小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为濮阳阳光金城小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告拒交物业费，属于违约。被告提出因未享受原告服务以及原告服务存在问题而不交纳费用的答辩意见，因被告未提供证据，本院不予支持。原告与濮阳阳光金城小区业主委员会签订的物业管理委托协议中，虽然未对物业费用包含费用项目以及是否交纳公摊水电费用进行约定，但2012年12月29日原告与阳光金城小区业主委员会联合张贴的年度物业服务收费标准的告知书中对收取公摊费事项达成了方案，是对原告与小区业主委员会就公摊费事项达成的新的约定，该约定为原告与阳光金城小区业主委员会双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该约定合法有效，被告作为小区业主，该约定内容对其具有约束力，对原告要求被告交纳公摊费的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交纳物业费支付滞纳金的诉求，其要求滞纳金3180.42元的数额远远高于被告应交纳物业费2802.8元的数额，被告认为滞纳金数额过高，原告要求被告支付的滞纳金应为被告逾期交纳物业费的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条规定，滞纳金数额超过应交物业费数额的30%，属于违约金过高。根据本案案情，依据公平原则，被告应支付违约金数额为应交物业费总额的10%为宜。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条规定判决如下：
一、被告史阵红于本判决生效之日起十日内给付原告河南省综利物业服务公司2013年1月1日起至2015年11月31日拖欠的物业费2802.8元、违约金280.2元（按应交物业费总额的10%计算），以及公摊费用315元（计算标准为每月9元，总共35个月），以上共计3398元。
二、驳回原告河南省综利物业服务公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史阵红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 姚春平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭丽丽