wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初52号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年11月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，厨师，住广德县柏垫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月29日0时50分，被告人尹某某驾驶皖PXXX**号普通两轮摩托车行驶至广德县桃州镇横山南路建材市场路段，与简某某停放在非机动车道内的二轮电瓶车相撞，出警民警在处置事故现场过程中发现尹某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人尹某某驾血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人尹某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人尹某某违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日0时50分，被告人尹某某驾驶皖PXXX**号普通两轮摩托车行驶至广德县桃州镇横山南路建材市场路段，与简某某停放在非机动车道内的二轮电瓶车相撞，出警民警在处置事故现场过程中发现尹某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人尹某某驾血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，鉴定意见，被告人尹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒后驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1454号
原告龙元华，男，1962年5月21日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
被告万盛文，男，1960年11月6日生，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。
原告龙元华诉被告万盛文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙元华到庭参加诉讼，被告万盛文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙元华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费人民币11553.87元。事实和理由：2014年4月，被告万盛文与原告协商一致后，雇请原告等人到其承包的贞丰县者相镇纳马工地上做工，经过12天的工期完成任务后，被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费4542元至今未给付。2015年8月，原告与被告协商一致后，又雇请原告等人到贞丰县者相镇纳坎工地做工，经过11天工期完成任务后，被告支付原告部分劳务费，还欠原告劳务费7011.87元至今未给付。以上两笔劳务费合计11553.87元，原告多次向被告追讨，被告以各种理由给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告万盛文书面辩称，被告分别于2015年4月、8月向贵州久智信建设工程有限公司承包得贞丰县者相镇纳马村、纳坎村民居改造工程，由原告负责组织人员砌砖和粉糊糙泥，按照被告与贵州久智信建设工程有限公司约定的进度支付原告工价款。在发包方贵州久智信建设工程有限公司验收的时候，原告不在场，结算时原告说还一部分没有验收到，要求被告结算该部分工价款，当时原告书写条子，叫被告签名，被告签名按手印是事实，由于被告不识字，后来才知道原告书写欠条的内容与当时约定不符，当时约定是等公司验收合格后30日内一次性付清欠款，该签字不是被告的真实意思表示，欠条不具有真实效力。原告应向发包方贵州久智信建设工程有限公司申请验收，待发包方验收确认后被告才能结算工价款给原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1．原告的身份证1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条1份及工程结算单3份，拟证明被告尚欠原告劳务费纳马工程4542元，纳坎工程7011.87元，合计11553.87元的事实。
原告提交的上述两份证据来源合法，证明内容客观，与本案具有关联性，采信作证据使用。
经审理查明：被告万盛文与贵州久智信建设工程有限公司承包得贞丰县者镇纳马民居改造工程（砌砖、毛糙泥、瓷粉），于2015年4月雇请原告负责砌砖和糊毛糙泥工程（材料由发包方提供），约定砌砖按单价0.4元／块计算，毛糙泥按单价11元／M2计算（实际按10元／M2计算），由原告每天将完成工程量测算交给被告，被告最后与发包方验收后核发（以发包方验收工程量为准）工价款。协商一致后，原告邀约陈富元、陈富仁等一起做工，工程结算，被告按照约定支付了原告80%的工程款，尚欠20%未给付。2015年8月，被告再次雇请原告等人负责贞丰县者相镇纳坎民居改造工程中的砌砖和毛糙泥工程，单价与纳马工程一致。工程完成后，被告与原告等人结算，由于原告等人所完成的工程并未完全被发包方验收，被告支付已验收工程的80%进度款后，与原告重新核实未验收工程，2016年2月29日，经核实后由原告书写欠条，欠条载明纳坎工程发包方未验收砖块9912块×0.4元／块=3964.8元，毛糙泥304.7M2×10元／M2=3047元，合计7011.8元，定于2016年6月30日付清。加上尚欠纳马工程尾款4542元，共计11553.8元。被告万盛文在欠款人处签名捺印。到期后原告多次索要无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告龙元华与被告万盛文协商一致后，由原告负责被告与发包方贵州久智信建设工程有限公司承担的贞丰县者相镇纳马、纳坎的民居改造工程中的砌砖和糊毛糙泥工程。原告在纳马所做工程已经过被告和发包方验收后，并支付80%的工价款，尚余20%工价款4542元被告已出具欠条认可，该工程完工至今已有一年多时间，被告仍未给付尚欠工价款，原告请求被告支付，本院予以支持。原告按照被告要求在指定的地方施工，当天将完成工作量测量交给被告，最后再由被告与发包方核实结算。被告在与发包方结算时，未将原告在纳坎完成的全部测量结算，原告发现已向被告提出异议，被告亦认可原告所做工程量未完成结算，并与原告重新核实结算后出具欠条给原告，到期后被告未给付欠款，原告请求被告支付欠款，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告万盛文于本判决生效后十日内支付原告龙元华劳务费人民币11553.80元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告万盛文承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年十月二十日
书记员 吴万庚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4992号
原告石月云，女，1962年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏金贵。
原告石月云与被告福建汇盛房地产有限公司（以下简称汇盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月云及其委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石月云诉称，2001年3月9日，原、被告签订一份《商品房预订合同》，约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区小东门柏林城北侧“汇盛商贸中心”五层A3号以及夹层A13、A15商品房，建筑面积为134.65㎡，夹层面积为20.61㎡。价格分别为1168元／㎡和1000元／㎡，总价款177881.2元。同时约定：正式签订合同时间以被告通知原告时间为准，以及商品房交付时间等内容。合同签订当日，原告即向被告支付购房预订金（包括定金）35576元，被告向原告出具收款收据为凭。然而，被告因拆迁无法按时完成，致使原、被告双方签订的《商品房预订合同》一直无法履行。之后原告得知被告于2013年11月取得《商品房预售许可证》，但被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》。经了解，被告所开发建设的“汇盛商贸中心”已变更规划，原、被告签订的《商品房预订合同》中约定的五层A3号以及夹层A13、A15商品房已不复存在，《商品房预订合同》因被告违约已无法履行，被告的行为已构成违约。原告请求判令：1、解除原、被告于2001年3月9日签订的《商品房预订合同》；2、被告返还原告购房预订金35576元；3、被告按日万分之四向原告支付利息至还清购房预订金之日止，从2001年3月9日至2015年8月9日利息计人民币74894.6元。
被告汇盛公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1.《商品房预订合同》，证明原、被告于2001年3月9日签订《商品房预订合同》之事实，以及原告诉请被告违约所应承担责任之事实；2.收款收据，证明被告于2001年3月9日及之前收取原告包括定金在内的五层A3号以及夹层A13、A15商品房预订金35576元之事实；3.“汇盛商贸中心”平面图，证明原被告签订《商品房预订合同》时的规划平面图，被告预订给原告的店面位置；4.林信禄判决书，证明被告取得预售许可证的时间为2013年11月，被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》，被告已变更规划总平图，原告购买的店面已不复存在等事实。原告出示上述证据证明其主张，被告汇盛公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认原、被告于2001年3月9日签订《商品房预订合同》，合同约定交房时间为2002年8月31日，被告若不能按时交付商品房，原告有权解除合同，所交购房款被告应按日万分之四赔偿原告损失；合同签订后，原告共支付了购房预订金35576元；被告至今未向原告交付房屋，构成违约。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石月云与被告汇盛公司之间签订的商品房预订合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告石月云即向被告交付了预订金35576元，但是被告至今未通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未按照约定期限即2002年8月31日前将原告预订的商品房交付原告使用。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还购房预订金35576元。原告要求被告支付利息即合同约定的赔偿损失，因双方约定的交房时间为2002年8月31日，所以被告应从逾期交房时间即2002年9月1日起按已交付购房款日万分之四赔偿原告损失，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告汇盛公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石月云与被告福建汇盛房地产有限公司于2001年3月9日签订的《商品房预订合同》。
二、被告福建汇盛房地产有限公司应于本判决生效之日返还原告石月云购房预订金35576元，并赔偿损失（损失以35576元为基数从2002年9月1日起按日万分之四计算至还清购房预订金之日止）。
三、驳回原告石月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费260元，由被告福建汇盛房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4992号
原告石月云，女，1962年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路新雅商厦A幢505，组织机构代码71733337-1。
法定代表人苏金贵。
原告石月云与被告福建汇盛房地产有限公司（以下简称汇盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月云及其委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石月云诉称，2001年3月9日，原、被告签订一份《商品房预订合同》，约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区小东门柏林城北侧“汇盛商贸中心”五层A3号以及夹层A13、A15商品房，建筑面积为134.65㎡，夹层面积为20.61㎡。价格分别为1168元/㎡和1000元/㎡，总价款177881.2元。同时约定：正式签订合同时间以被告通知原告时间为准，以及商品房交付时间等内容。合同签订当日，原告即向被告支付购房预订金（包括定金）35576元，被告向原告出具收款收据为凭。然而，被告因拆迁无法按时完成，致使原、被告双方签订的《商品房预订合同》一直无法履行。之后原告得知被告于2013年11月取得《商品房预售许可证》，但被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》。经了解，被告所开发建设的“汇盛商贸中心”已变更规划，原、被告签订的《商品房预订合同》中约定的五层A3号以及夹层A13、A15商品房已不复存在，《商品房预订合同》因被告违约已无法履行，被告的行为已构成违约。原告请求判令：1、解除原、被告于2001年3月9日签订的《商品房预订合同》；2、被告返还原告购房预订金35576元；3、被告按日万分之四向原告支付利息至还清购房预订金之日止，从2001年3月9日至2015年8月9日利息计人民币74894.6元。
被告汇盛公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1.《商品房预订合同》，证明原、被告于2001年3月9日签订《商品房预订合同》之事实，以及原告诉请被告违约所应承担责任之事实；2.收款收据，证明被告于2001年3月9日及之前收取原告包括定金在内的五层A3号以及夹层A13、A15商品房预订金35576元之事实；3.“汇盛商贸中心”平面图，证明原被告签订《商品房预订合同》时的规划平面图，被告预订给原告的店面位置；4.林信禄判决书，证明被告取得预售许可证的时间为2013年11月，被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》，被告已变更规划总平图，原告购买的店面已不复存在等事实。原告出示上述证据证明其主张，被告汇盛公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认原、被告于2001年3月9日签订《商品房预订合同》，合同约定交房时间为2002年8月31日，被告若不能按时交付商品房，原告有权解除合同，所交购房款被告应按日万分之四赔偿原告损失；合同签订后，原告共支付了购房预订金35576元；被告至今未向原告交付房屋，构成违约。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石月云与被告汇盛公司之间签订的商品房预订合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告石月云即向被告交付了预订金35576元，但是被告至今未通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未按照约定期限即2002年8月31日前将原告预订的商品房交付原告使用。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还购房预订金35576元。原告要求被告支付利息即合同约定的赔偿损失，因双方约定的交房时间为2002年8月31日，所以被告应从逾期交房时间即2002年9月1日起按已交付购房款日万分之四赔偿原告损失，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告汇盛公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石月云与被告福建汇盛房地产有限公司于2001年3月9日签订的《商品房预订合同》。
二、被告福建汇盛房地产有限公司应于本判决生效之日返还原告石月云购房预订金35576元，并赔偿损失（损失以35576元为基数从2002年9月1日起按日万分之四计算至还清购房预订金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费260元，由被告福建汇盛房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4992号原告石月云，女，1962年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路新雅商厦A幢505，组织机构代码71733337-1。法定代表人苏金贵。原告石月云与被告福建汇盛房地产有限公司（以下简称汇盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月云及其委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石月云诉称，2001年3月9日，原、被告签订一份《商品房预订合同》，约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区小东门柏林城北侧“汇盛商贸中心”五层A3号以及夹层A13、A15商品房，建筑面积为134.65㎡，夹层面积为20.61㎡。价格分别为1168元/㎡和1000元/㎡，总价款177881.2元。同时约定：正式签订合同时间以被告通知原告时间为准，以及商品房交付时间等内容。合同签订当日，原告即向被告支付购房预订金（包括定金）35576元，被告向原告出具收款收据为凭。然而，被告因拆迁无法按时完成，致使原、被告双方签订的《商品房预订合同》一直无法履行。之后原告得知被告于2013年11月取得《商品房预售许可证》，但被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》。经了解，被告所开发建设的“汇盛商贸中心”已变更规划，原、被告签订的《商品房预订合同》中约定的五层A3号以及夹层A13、A15商品房已不复存在，《商品房预订合同》因被告违约已无法履行，被告的行为已构成违约。原告请求判令：1、解除原、被告于2001年3月9日签订的《商品房预订合同》；2、被告返还原告购房预订金35576元；3、被告按日万分之四向原告支付利息至还清购房预订金之日止，从2001年3月9日至2015年8月9日利息计人民币74894.6元。被告汇盛公司未作答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1.《商品房预订合同》，证明原、被告于2001年3月9日签订《商品房预订合同》之事实，以及原告诉请被告违约所应承担责任之事实；2.收款收据，证明被告于2001年3月9日及之前收取原告包括定金在内的五层A3号以及夹层A13、A15商品房预订金35576元之事实；3.“汇盛商贸中心”平面图，证明原被告签订《商品房预订合同》时的规划平面图，被告预订给原告的店面位置；4.林信禄判决书，证明被告取得预售许可证的时间为2013年11月，被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》，被告已变更规划总平图，原告购买的店面已不复存在等事实。原告出示上述证据证明其主张，被告汇盛公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认原、被告于2001年3月9日签订《商品房预订合同》，合同约定交房时间为2002年8月31日，被告若不能按时交付商品房，原告有权解除合同，所交购房款被告应按日万分之四赔偿原告损失；合同签订后，原告共支付了购房预订金35576元；被告至今未向原告交付房屋，构成违约。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石月云与被告汇盛公司之间签订的商品房预订合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告石月云即向被告交付了预订金35576元，但是被告至今未通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未按照约定期限即2002年8月31日前将原告预订的商品房交付原告使用。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还购房预订金35576元。原告要求被告支付利息即合同约定的赔偿损失，因双方约定的交房时间为2002年8月31日，所以被告应从逾期交房时间即2002年9月1日起按已交付购房款日万分之四赔偿原告损失，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告汇盛公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石月云与被告福建汇盛房地产有限公司于2001年3月9日签订的《商品房预订合同》。二、被告福建汇盛房地产有限公司应于本判决生效之日返还原告石月云购房预订金35576元，并赔偿损失（损失以35576元为基数从2002年9月1日起按日万分之四计算至还清购房预订金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费260元，由被告福建汇盛房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  刘金顺二〇一五年十二月九日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10872号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：潘金国，农民。
被告：王月微，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告潘金国、王月微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月九日
代书 记员 蒋锦阳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1810号
原告：姜天永，男，1956年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人：姜东（原告之子），男，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：烟台市福山区联众房产中介服务中心，住所地烟台市福山区松霞路天府小区*号网点*号门。
实际经营者：高嘉鹏，身份证号码。
原告姜天永诉被告烟台市福山区联众房产中介服务中心合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜天永撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告姜天永负担。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜彦宇
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01822-89号
申请执行人：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里。
被执行人：莫根林。
关于龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人莫根林在中国银行00000500164407491CNY0账户内存款人民币12156.18元，现因莫根林已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莫根林在中国银行00000500164407491CNY0账户内存款人民币3500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1052号
原告黄晓清，女，1980年1月7日出生，满族，农民。
被告王德臣，男，1974年2月20日出生，满族，农民。
原告黄晓清诉被告王德臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓清到庭参加诉讼，被告王德臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓清诉称：2013年12月23日，被告王德臣在原告处借款人民币90000元，约定2013年12月30日还款，月利率20‰。借款到期后，原告多次索要，被告王德臣拒绝偿还借款，原告起诉要求被告王德臣立即偿还借款本金人民币90000元，利息37380元（90000元×20‰／30天×623天，利息计算期间：2013年12月23日至2015年9月7日，总计623天），本息合计127380元；被告承担本案诉讼费用。
被告王德臣经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，借条。证明2013年12月23日，被告王德臣在原告黄晓清处借款人民币90000元，双方约定月利率20‰，2013年12月30日还款。
本院经审查认为：原告提供的借条，约定明确，不违反法律强制性规定，借据上有被告王德臣的签字及捺印，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告王德臣经传票传唤未到庭，未对证据提出质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月23日，被告王德臣在原告黄晓清处借款人民币90000元，约定月利率20‰，2013年12月30日还款。借款到期后被告王德臣未偿还借款，原告诉至法院要求被告王德臣立即偿还借款本金人民币90000元，利息37380元，本息合计人民币127380元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王德臣在原告黄晓清处借款本金人民币90000元的事实清楚，有被告王德臣为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方对利率的约定不违反法律强制性规定。作为借款人被告应按约定日期偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为对原告构成违约，应该承担还款义务并承担违约责任。故原告要求被告立即偿还全部借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德臣于本判决生效后3日内偿还原告黄晓清借款本金人民币90000元，利息37380元（90000元×20‰／30天×623天，利息计算期间：2013年12月23日至2015年9月7日，总计623天），本息合计人民币127380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告王德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 卓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1857号
上诉人（原审被告）：杨金海，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤春，女，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人杨金海因与被上诉人王凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02018号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人杨金海预交的二审案件受理费4864元予以退回。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更199号
罪犯杨明群，男，1984年2月5日出生于河南省邓州市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年三月二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第06号刑事判决，以被告人杨明群犯抢劫罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第596号刑事裁定减刑。二O一一年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00458号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00581号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二七年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯杨明群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明群自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯杨明群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明群准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终767号
上诉人（原审被告）谢某某，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人谢某某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽08民终767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某的委托代理人谢华梦，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2013年3月8日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记，于2013年11月21日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，主要约定：1.双方同意离婚；2.双方无共同财产、共同债权债务。男方（被告谢某某）自愿补偿女方（原告张某）人民币5万元整，自离婚后2年内付清。现因被告至今未按约定支付50000元给原告。为此，原告于2016年1月8日诉至本院，请求判令：被告偿还原告50000元。
原审法院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照执行。协议书中约定“男方（被告谢某某）自愿补偿女方（原告张某）人民币5万元整，自离婚后2年内付清”，现已超过双方约定的给付期限，故被告不履行双方约定，显属违约，因此原告要求被告支付50000元的主张有理，予以支持。被告谢某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告谢某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某某负担。
宣判后，原审被告谢某某不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某某上诉称，上诉人与被上诉人于2013年11月21日办完离婚手续后就带着现金和被上诉人一起到西安南路7号农业银行自助存取款机存入六万到被上诉人农业银行账户内，虽然协议写的是五万，但被上诉人当时又提出多给一万元作补偿，考虑到夫妻一场的份上，上诉人就同意了，实际存入的是六万。请求法院调取银行流水账，查清事实依法改判。
被上诉人张某辩称，上诉人没有支付五万元补偿款，也没有支付被上诉人六万元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人对一审查明认定的事实均无异议。但上诉人认为一审遗漏认定离婚当日上诉人有补偿被上诉人六万元的事实。本院对双方均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院申请调取张某2013年11月21日的中国农业银行ATM的视频监控。为查明本案事实，本院依照当事人的申请调取了张某的5张中国农业银行卡2013年11月21日的交易明细账。因ATM的视频保存期限为三个月，故无法调取。经过质证，上诉人认为该份证据可以证明上诉人的主张，离婚当天，上诉人拿了六万元现金，存了现金进对方账户，当时没有什么耐心，没等对方存完就先走了，是存入五万还是六万进同一张卡就不太清楚，当时叫她存不进去就自己留起来。被上诉人于2016年7月8日将有存入现金的卡注销，同时开了一张新卡交给法院，被上诉人在掩盖事实。被上诉人认为，2016年7月8日取消了两张卡，与那笔钱没有关系，银行的人告诉我留那么多卡没有用，就只留了现在的一张卡。新办的卡不用交年费，对于存入的5万元是我妈存给我的钱，上诉人说存的是六万，与打出来的交易明细不符，不能证明他的主张。双方对视频监控无法调取均无异议。本院经过审查认为，2013年11月21日卡号为622XXX111的流水账体现出“现存”49700元。ATM存款有部分现金可能被吐出来实属正常，故该证据已经达到民事诉讼证据要求的高度盖然性标准，可以证明上诉人主张的已履行完五万元的给付义务，故对该证据本院予以采纳。被上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人在离婚协议书中约定“男方（被告谢某某）自愿补偿女方（原告张某）人民币5万元整，自离婚后2年内付清”，该协议合法有效，双方无争议。关于本案争议的上诉人谢某某是否已经履行完五万元的给付问题，对此，上诉人负有举证责任。在上诉人依法申请法院调取证据后，本院已经调取了相关的银行流水账。该账目显示张某名下有中国农业银行卡5张，未被注销的仅有一张，开卡日期为2016年7月8日，尾数为5111的银行卡在2013年11月21日有存入现金49700元，该卡在2016年7月8日被注销。被上诉人主张该现金非上诉人存给她的，系其妈妈存给她的，但未向本院提供任何证据。结合ATM存款常有现金未被识别被吐出来的实际情况及尾数为5111的银行卡在二审庭审后被注销的情况，本院认为银行流水账系双方于2013年11月21日办理离婚登记并签订《离婚协议书》同日形成，证明的事实已经达到高度盖然性，虽然相差一万元，但上诉人主张因其先走，未注意是存入五万还是六万，具有合理性，故以上证据可以证明上诉人已经履行完五万元的给付义务，被上诉人予以否认，但缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初332号民事判决；
二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由被上诉人张某负担。变更一审案件受理费为被上诉人张某负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初596号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈忠雷，男，1979年9月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，群众，住黑龙江省明水县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。因犯盗窃罪于2015年4月9日被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日被释放。因涉嫌盗窃于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人陈忠雷被控盗窃一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]600号起诉书于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈忠雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈忠雷于2017年5月9日凌晨2时许，进入蓟州区渔阳镇凯旋城工地生活区宿舍内，窃取该工地工人刘某1的黑色华为手机一部，胡某的红色小米手机一部及现金人民币700元，姜某1的白色VIVO手机一部，张某的金色华为手机一部，刘某2金色苹果手机一部。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，刘某1被盗手机价值人民币200元，胡某被盗手机价值人民币250元，姜某1被盗手机价值人民币175元，张某被盗手机价值人民币240元，刘某2被盗手机价值人民币1600元。
当日，被告人又进入蓟州区渔阳镇宝地建工工地生活区宿舍内，窃取该工地工人裴某1的土豪金OPPO手机一部，赵某1的黑色OPPO手机一部，裴某2的土豪金VIVO手机一部。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，裴某1被盗手机价值人民币1525元，赵某1被盗手机价值人民币350元，裴某2被盗手机价值人民币1075元。
综上，被告人涉案金额为6115元。被告人陈忠雷后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，扣押清单及照片，常住人口信息表等书证，被害人刘某1、胡某、姜某1、张某、刘某2等陈述，证人赵某2、刘某3等证言，被告人供述，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人陈忠雷有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）。
二、责令被告人陈忠雷退赔被害人刘军经济损失人民币200元，退赔被害人胡北经济损失人民币950元，退赔被害人姜耀国经济损失人民币175元，退赔被害人张新岗经济损失人民币240元，退赔被害人刘海升经济损失人民币1600元，退赔被害人裴玉海经济损失人民币1525元，退赔被害人赵永飞经济损失人民币350元，退赔被害人裴百海经济损失人民币1075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1089号
原告：周晓玲，女,1975年6月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告周晓玲与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓玲的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周晓玲请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。周晓玲认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据周晓玲当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，周晓玲不认可湖开公司系侵权行为实施者，周晓玲由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对周晓玲的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周晓玲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周晓玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审121号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市挺成门业有限公司，住所地：永康市。
负责人：曹成挺。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市挺成门业有限公司拒不履行其永环罚字（2015）67号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人永康市挺成门业有限公司所作的永环罚字（2015）67号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市挺成门业有限公司于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）67号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市挺成门业有限公司于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）67号《行政处罚决定书》所确定的罚款302000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年六月一日
代书记员 施 佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初849号
原告：渭源县xx乡人民政府
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 董庆君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01938号
申请执行人谢维岳，男，汉族，1956年8月10日生。
被执行人西安富森房地产开发有限公司。
被执行人陕西引领投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8460号执行证书，已向被执行人西安富森房地产开发有限公司、陕西引领投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安富森房地产开发有限公司、陕西引领投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安富森房地产开发有限公司、陕西引领投资管理有限公司银行存款25万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年十月十三日
书记员 王 锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1283号
上诉人（原审原告）：薛晶晶，女，汉族，1987年10月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人薛晶晶因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人薛晶晶的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛晶晶于2010年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方薛晶晶，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金13875元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告薛晶晶不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：薛晶晶虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，薛晶晶的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。薛晶晶另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告薛晶晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛晶晶承担。
上诉人薛晶晶上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回薛晶晶的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时薛晶晶亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，薛晶晶领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论薛晶晶在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，薛晶晶的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人薛晶晶的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1283号
上诉人（原审原告）：薛晶晶，女，1987年10月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人薛晶晶因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人薛晶晶的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理�李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛晶晶于2010年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方薛晶晶，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金13875元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告薛晶晶不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：薛晶晶虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，薛晶晶的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。薛晶晶另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告薛晶晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛晶晶承担。
上诉人薛晶晶上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回薛晶晶的�讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时薛晶晶亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，薛晶晶领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论薛晶晶在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止�议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，薛晶晶的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人薛晶晶的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 �张俊霞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第222-1号
申请执行人：熊秋玲。
被执行人：谌祖宏。
被执行人：祝建芬。
申请执行人熊秋玲与被执行人谌祖宏、祝建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人熊秋玲依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第381号民事调解书，于2015年10月8日向靖安县人民法院申请执行被执行人谌祖宏、祝建芬归还借款100000元及利息（从2015年1月按2分计算至还清借款之日止），还需承担案件受理费1290元及执行费1420元。本案立案受理后，执行人员依法向被执行人谌祖宏、祝建芬送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法在银行、工商、车管、房管等部门对被执行人谌祖宏、祝建芬的财产状况进行了查询，发现谌祖宏有车辆（已另案处置）和房产登记，且已查封，并在江西九合建设工程有限公司冻结其工程款收入；未发现祝建芬有可供执行的财产，申请执行人熊秋玲在本院规定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年10月21日，本院依法将被执行人谌祖宏、祝建芬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊秋玲依据（2015）靖民一初第381号民事调解书调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊秋玲今后若发现被执行人谌祖宏、祝建芬有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月十四日
书记员 吴鹏辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6454号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告葛辉，男，1983年8月11日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告葛辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告葛辉已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01323号
申请执行人纪某，女，1974年7月1日生，汉族，公司职员，户籍所在地沈阳市铁西区。
委托代理人：李某某，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人康某某，男，1959年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
本院在执行纪某与康某某保证合同一案中，责令（应当履行的义务）。（以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人康某某名下的位于吉林省某某市某某镇口桦路的房屋建筑物4幢、车间2幢（产权证号分别为H01XXXX、H01XXXX、H01XXXX，总面积998.22平方米）、国有划拨工业用地11，250平方米(地号为0105001)作价20元，交付申请人纪某抵偿（债务内容）。（动产）所有权子交付时起转移给买受人晶晶。（不动产、有登记的特定动产或者其他财产权）所有权自本裁定送达申请执行人纪影时起转移。
二、申请执行人纪某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01323号之一
申请执行人纪某，女，1974年7月1日生，汉族，公司职员，户籍所在地沈阳市铁西区。
委托代理人：李某某，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人康某某，男，1959年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
本院在执行纪某与康某某保证合同一案中，责令（应当履行的义务）。（以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人康某某名下的位于吉林省某某市某某镇口桦路的房屋建筑物4幢、车间2幢（产权证号分别为H01XXXX、H01XXXX、H01XXXX，总面积998.22平方米）、国有划拨工业用地11，250平方米(地号为0105001)作价20元，交付申请人纪某抵偿（债务内容）。（动产）所有权子交付时起转移给买受人晶晶。（不动产、有登记的特定动产或者其他财产权）所有权自本裁定送达申请执行人纪影时起转移。
二、申请执行人纪某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01323号之二
申请执行人纪某，女，1974年7月1日生，汉族，公司职员，户籍所在地沈阳市铁西区。
委托代理人：李某某，系辽宁六合律师事务所律师。
被执行人康某某，男，1959年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
本院在执行纪某与康某某保证合同一案中，责令（应当履行的义务）。（以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人康某某名下的位于吉林省某某市某某镇口桦路的房屋建筑物4幢、车间2幢（产权证号分别为H01XXXX、H01XXXX、H01XXXX，总面积998.22平方米）、国有划拨工业用地11，250平方米(地号为0105001)作价20元，交付申请人纪某抵偿（债务内容）。（动产）所有权子交付时起转移给买受人晶晶。（不动产、有登记的特定动产或者其他财产权）所有权自本裁定送达申请执行人纪影时起转移。
二、申请执行人纪某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 王阿娉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3074号
原告：陈萍霞，女，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘淑辉，男，汉族，1986年2月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：林燕，女，汉族，1993年6月1日出生，住泉州市泉港区。
原告陈萍霞与被告刘淑辉、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍霞的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘淑辉、林燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘淑辉、林燕共同偿还原告借款本金7元及利息（自起诉之日即2016年10月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月16日，被告刘淑辉以资金紧缺为由向原告借款7万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，二被告未能偿还。上述借款发生于被告刘淑辉与被告林燕婚姻关系存续期间，应由被告刘淑辉、林燕共同偿还。
被告刘淑辉、林燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告刘淑辉向原告陈萍霞借款7万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告刘淑辉出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2014年4月16日，被告刘淑辉与被告林燕登记结婚,本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2016年10月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈萍霞的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑辉向原告陈萍霞借款7万元，有被告刘淑辉出具给原告的借条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告刘淑辉、林燕共同偿还原告借款本金7万元及相应利息，本院予以支持。被告刘淑辉、林燕经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑辉、林燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈萍霞借款7万元及利息（自2016年10月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘淑辉、林燕负担。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3074号原告：陈萍霞，女，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘淑辉，男，汉族，1986年2月12日出生，住泉州市泉港区。被告：林燕，女，汉族，1993年6月1日出生，住泉州市泉港区。原告陈萍霞与被告刘淑辉、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍霞的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘淑辉、林燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘淑辉、林燕共同偿还原告借款本金7元及利息（自起诉之日即2016年10月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月16日，被告刘淑辉以资金紧缺为由向原告借款7万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，二被告未能偿还。上述借款发生于被告刘淑辉与被告林燕婚姻关系存续期间，应由被告刘淑辉、林燕共同偿还。被告刘淑辉、林燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告刘淑辉向原告陈萍霞借款7万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告刘淑辉出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2014年4月16日，被告刘淑辉与被告林燕登记结婚,本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2016年10月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈萍霞的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑辉向原告陈萍霞借款7万元，有被告刘淑辉出具给原告的借条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告刘淑辉、林燕共同偿还原告借款本金7万元及相应利息，本院予以支持。被告刘淑辉、林燕经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑辉、林燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈萍霞借款7万元及利息（自2016年10月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘淑辉、林燕负担。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年十二月十五日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初84号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：谯城区虾米音乐会所，经营场所谯城区汤王大道聚唐南半球3号楼三层。
经营者：赵渝秋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告谯城区虾米音乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第675号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请执行的杨殿民、骆淑兰、于良慈借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49880元，利息14766.80元（利息计算至2011年3月7日），案件受理费1416元。另外应承担执行费1164元。
本院在执行过程中，被执行人骆淑兰于2014年4月25日交款112000元（含执行费1164元），该款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社110836元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第675号蓬莱市农村信用合作联社申请执行杨殿民、骆淑兰、于良慈借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第675号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请执行的杨殿民、骆淑兰、于良慈借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49880元，利息14766.80元（利息计算至2011年3月7日），案件受理费1416元。另外应承担执行费1164元。
本院在执行过程中，被执行人骆淑兰于2014年4月25日交款112000元（含执行费1164元），该款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社110836元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第675号蓬莱市农村信用合作联社申请执行杨殿民、骆淑兰、于良慈借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年五月十日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初504号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人柳某某，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2012年6月27日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月23日刑满释放；2015年2月9日因犯故意伤害罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人柳某某去到广州市花都区新华街田美村田美市场，趁被害人林某挑选水果之机，将被害人放在上衣口袋内的OPPO牌手机1台偷走，后被群众发现并追赶，被告人柳某某遂将上述手机丢弃在水果摊后逃离现场，逃离途中被群众抓获。破案后，已将上述手机发还给被害人林某。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值2474元。
公诉机关认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人柳某某归案后如实供述、是累犯、盗窃数额为2474元等情节，以盗窃罪判处被告人柳某某七个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2016]33号关于OPPO手机的价格鉴定结论书，被告人柳某某的户籍证明材料，现场检测报告书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第781号刑事判决书、阳江市江城区人民法院（2014）阳城法刑初字第626号刑事附带民事判决书及相应刑满释放证明书，被害人林某的报案陈述，证人罗某的证言，被害人林某、证人罗某对案发现场、被盗手机的照片指认，证人罗某对被告人柳某某的辨认笔录，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人柳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；2.被告人柳某某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初815号
原告：杨金红，男，1965年1月7日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：宁连选（系原告杨金红妻子），住垣曲县。
被告：谭珍珠，女，1983年8月6日出生，汉族，住垣曲县。
原告杨金红与被告谭珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红的委托诉讼代理人宁连选到庭参加诉讼，被告谭珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.2015年3月11日至起诉之日的约定1分5利息13,500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意周转困难，经朋友王婉丽介绍后，于2015年1月7日，原告借给被告30,000元整，并约定月息为1分5。此后，被告付原告三个月利息1400元后，于2015年3月11日至今分文未还，经多次讨要无果。现无奈诉至法院,请求依法判决被告偿还原告借款30,000元及利息13,500元。
被告谭珍珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据:借条一份，用以证明被告谭珍珠于2015年1月7日向原告借款30,000元、约定利率的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告谭珍珠以做生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，约定月利率15‰（俗称月息1分5），并为原告出具了借条,该借条载明：“今借到杨金红现金人民币叁万元整（30000元），月息450元。借款人：谭珍珠、金俊卫2015.1.7号”。后被告于2015年3月11日支付原告利息1400元，但对借款30,000元及2015年3月11日之后的利息至今未还,引起原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。由于该借款未约定借款期限，为此，原告杨金红可以随时催要借款，被告谭珍珠应及时返还借款。被告谭珍珠系借款人，对原告杨金红要求被告谭珍珠返还借款本金30,000元及利息的主张和双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款30,000元并支付利息13，500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭珍珠于本判决生效之日起五日内返还原告杨金红借款本金30,000元，并支付从2015年3月11日至2017年8月11日的利息13,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告谭珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 薛桂苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第794号
原告张剑。
被告张海军。
本院在审理(2014)临兰民初字第3515号原告张剑与被告张海军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张海军价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十三日
书记员 史运芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初374号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年5月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年8月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员李保铮、陈昊参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日8时许，在××号门前，被告人刘某因路边以往停车处被邻居王某1占用，因此刘某与王某1及王某2发生争吵并相互撕扯，刘某用保温杯将王某1头面部打伤。经鉴定，王某1面部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2017年8月15日被公安机关抓获归案。案发后被告人亲属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人王某1人民币5万元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、柴某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 陈 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵文萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26116号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李均,男，1985年6月26日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李均信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李均系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,675.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,675.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26116号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李均,男，1985年6月26日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李均信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李均系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,675.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,675.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1617号
原告杨某，农民。
委托代理人王文栋,江西带湖律师事务所律师。
被告程某，农民。
原告杨某与被告程某婚约财产纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理,依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王文栋、被告程某到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告双方经人介绍相识并订婚，被告收取原告聘金68,000元，并收取红包若干个计21,320元，订婚后原告多次催取被告去办理结婚登记手续未果，由于双方性格不合，难以共同生活，原告多次找被告及其父母协商未果，故向法院起诉要求：1、判令被告返还原告彩礼及红包费用共计89,320元及金器；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，被告与原告订婚期间收取原告聘金68,000元，金器三样包括金手镯一只、金项链一条、金戒指一只及红包若干属实，被告与原告订婚期间，原告第一次到被告家中吃饭花费1,500元，第二次办酒席包括给原告买戒指、衣服花费21,500元，订婚后，被告与原告到四川成都务工，被告带了现金20,000元，该款已被原、被告双方花费光。另外，被告离开原告家时三样金器仍存放在原告处，现被告已不可能同原告共同生活下去了，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原告杨某与被告程某于2014年元月底经双方父母介绍相识，双方确立恋爱关系。2014年2月7日双方按农村风俗举办订婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，期间，被告收取原告聘金68,000元，原告为被告购买了金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、并散发被告亲友红包若干，被告方也为原告购买一只价值3000元的金戒指，为原告购买价值2,000元的衣服并散发原告亲友红包若干。被告与被告订婚后及随原告一家前往四川省成都市务工，双方未办理结婚登记手续，没有生育子女。由于原、被告双方缺乏了解，加上性格不合，双方没有培养起真挚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵而产生矛盾，2014年4月被告只身离开原告到别处务工，将三样金器留放在原告处，且一直未同原告联系，原告也多次联系被告未果。本案在审理过程中，被告曾明确表示不愿同原告继续共同生活下去。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告程某经人介绍认识按农村风俗举办订婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方系同居关系，不受法律保护。被告根据习俗收取原告方的彩礼，应依法酌情返还给原告。原告为被告购买的金器包括金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、一直存放在原告处，该三样金器无需被告返还。原告散发给被告亲友的红包已无法收回，无需返还，被告为原告购买的金戒指及衣服折款5,000元应从原告支付给被告的聘金中扣除，被告散发给原告亲友的红包无证据证实其具体数额，且该红包已散发出去无法收回，本院不予处理。被告收取原告聘金68,000元，扣除被告方为原告购买的金戒指及衣服价值5,000元，被告应依法酌情返还原告款40,000元。被告辩称原、被告双方交往过程中，原告第一次到被告家中吃饭花费1,500元及第二次办酒席花费21,500元要求从彩礼中扣除，该两笔费用开支系被告方在订婚过程中与亲友之间正常的人际交往消费，该两笔费用开支与原告无关，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告辩称与原告订婚后曾带20,000元现金到四川成都，双方已将20,000元款花费掉，要求从收取原告的彩礼中扣除，被告与原告订婚后曾随原告到原告父母务工地四川成都待了约两个月时间，原、被告在成都期间，吃住均在原告父母租用的房屋内，被告辩称已花费20,000元，既没有证据相佐证，也不符合常理，本院不予采信。故原告方的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，其余部分诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款，第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某在判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款40,000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,034元,减半收取1,017元,由原告杨某负担617元，被告程某负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年,从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈声超
判决生效后,请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行,账号：20×××75）。
如不服本判决,在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行,账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交,则按自动撤回上诉处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执532号
申请执行人：曲长声
被执行人：柳河林泉农林科技开发有限公司
本院在执行申请执行人曲长声与被执行人柳河林泉农林科技开发有限公司林业承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将必要手续送达至柳河林业局及柳河县凉水镇人民政府。现需要申请执行人办理余下手续，但由于手续办理时间过长，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 关睿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执532号申请执行人：曲长声被执行人：柳河林泉农林科技开发有限公司本院在执行申请执行人曲长声与被执行人柳河林泉农林科技开发有限公司林业承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将必要手续送达至柳河林业局及柳河县凉水镇人民政府。现需要申请执行人办理余下手续，但由于手续办理时间过长，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年十月三十日书记员  关睿
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：陈世当，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0138。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈世当信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执864号
申请执行人王某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人骆某某，女，1962年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济某某，住所地济南市。
法定代表人吕兴仁，经理。
申请执行人王某某与被执行人骆某某、济南工商贸易开发有限公司民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执864号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十日
书记员 逄 燕