wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1236号
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南关区南湖大路855号。
负责人李钢，行长。
委托代理人梁成祥，中国银行吉林省分行律师事务部律师。
委托代理人王鹤颖，中国银行吉林省分行律师事务部法律工作者。
被告张淑荣，女，汉族，1975年7月12日出生，住吉林省辉南县。
被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司，住所长春市绿园区景阳大路先行名苑14号楼7层708室。
法定代表人李彬。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告张淑荣、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行委托代理人梁成祥、王鹤颖，被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司法定代表人李彬到庭参加诉讼。被告张淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行诉称，2014年1月，被告张淑荣向原告申请了一张中银VISA信用卡，消费额度为2000元，主要用于分期购车业务。后被告张淑荣向原告申请信用卡专向分期贷款，购买奥迪A6L轿车一辆，并于2014年1月24日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款金额为287000元，期限为3年，按月还款。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司向原告出具了《连带保证责任担保函》，对该笔汽车分期贷款提供连带责任保证。原告如期向被告张淑荣发放了该笔贷款。截止到2015年3月27日，被告张淑荣所欠本金、利息、滞纳金共计人民币295，294.54元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张淑荣偿还原告本金269025.72元、利息5943.85元、滞纳金20324.97元（自2015年3月27日起至给付之日止，滞纳金按未还款数额月百分之五计算，利息按日万分之五计算）；2、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对被告张淑荣所欠款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司辩称，原告应先执行被告张淑荣车辆，同意对抵押物之外借款承担担保责任。
被告张淑荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告张淑荣与原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，用于贷款购车，合同约定，专向分期付款额度为287000元，期限36个月，手续费为使用额度的12%，只得用于支付其所购汽车款项，出现“未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费”等若干违约情况之一时，借款人即构成违约，原告有“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期”等权力。2014年1月20日，长春市中行汽车贸易有限责任公司向原告出具《连带保证责任担保函》，对被告张淑荣的该笔贷款进行担保。2014年2月28日，长春市中行汽车贸易有限责任公司变更为被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司。原告于2014年3月6日发放该笔贷款，截止2015年3月27日，被告张淑荣所欠本金269025.72元、利息5943.85元、滞纳金20324.97元，共计人民币295，294.54元。
本院认为，原告与被告张淑荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司向原告提供的《连带保证责任担保函》亦具有法律效力。原告已按合同约定于2014年3月6日发放了贷款人民币287000元，但被告张淑荣未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同条款，原告提前宣布合同到期符合法律规定，原告请求被告张淑荣按合同约定偿还本金，利息、滞纳金的请求应予支持。关于原告主张被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对被告张淑荣所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，鉴于被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司向原告出具连带保证担保函，对原告所欠全部欠款本金、利息、罚息及实现债权的费用进行了担保，故原告该请求符合法律规定，应予支持。关于被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司辩称应先执行被告张淑荣车辆，同意对抵押物之外承担担保责任一节，鉴于被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对该债权承担连带保证责任，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑荣偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行本金269025.72元、利息5943.85元、滞纳金20324.97元（自2015年3月27日起至给付之日止，滞纳金按未还款数额月百分之五计算，利息按日万分之五计算）；
二、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对被告张淑荣所欠款项承担连带保证责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1236号
原告牟某某。
被告冯某某。
本院于2015年7月14日立案受理原告牟某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告牟某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告牟某某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一五年七月二十日
书记员 赖 勇
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1236号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告：陈玮珍，女，1965年9月29日生，住南昌市东湖区。被告：辛辉，男，1965年2月23日生，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈玮珍、辛辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年9月22日以双方纠纷达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  王 燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄聪灵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1236号原告丁莉，女，1960年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告胡俊兰，女，1958年5月30日生，汉族，居民，住灌云县。被告石燕东，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告丁莉诉被告胡俊兰、石燕东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日起诉至灌云县人民法院。因原告丁莉系灌云县人民法院在职干警的配偶，经连云港市中级人民法院指定灌南县人民法院管辖。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁莉到庭参加诉讼，被告胡君兰、石燕东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉诉称，原告与被告胡俊兰原系门旁邻居关系。2013年2月3日被告胡俊兰以做生意需要资金周转为由向原告借款2.36万元，约定于2013年8月3日前还款。原告现金交付款项后，被告胡俊兰出具借条，并由被告石燕东签字提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均躲避拒绝还款，现要求两被告连带偿还借款2.36万元及利息（利息自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告胡俊兰未作答辩。被告石燕东未作答辩。经审理查明，被告胡俊兰因做生意缺少资金，于2013年2月3日向原告借款2.36万元。借款后，被告胡俊兰出具借条给原告收执，由被告石燕东签字提供担保。借条约定：今借到丁莉现金2.36万元。用期半年。从2013年2月3日至2013年8月3日到期。本人保证按时归还借款，如逾期不还，过期一天罚款肆仟元整。后借款到期，被告一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊兰因做生意需要向原告借款，双方的借贷关系（未约定部分除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告胡俊兰应及时还款。根据有关法律规定，借款人应当按照约定支付利息，若借款人逾期还款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定担保方式及担保期限，根据有关法律规定应视为连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限应视为自主债务履行期届满之日起六个月内，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案有效担保期为2013年8月3日至2014年2月3日止，故原告主张权利时已经超过担保期限，担保人石燕东应免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁莉借款23600元及利息（利息自2013年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计690元，由被告胡俊兰负担，原告已预交，被告胡俊兰在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪 然附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。(五)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第119号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人谢国敬，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月25日被申请人谢国敬欠该信用社借款17,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人谢国敬立即给付借款本金17,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢国敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款17,000.00元及利息（利息从为2009年9月25日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费75.00元由被申请人谢国敬负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18032号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,799.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,281.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,081.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18032号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,799.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,281.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,081.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执433号
申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
被执行人王丕富，男，汉族，农民。
被执行人王新龙，男，汉族，农民。
被执行人沈纪法，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第976号民事判决书，向被执行人王丕富、王新龙、沈纪法送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5883号
原告白芝荣，女，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告白芝荣诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白芝荣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白芝荣负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00725号
原告李顺付，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告李顺付与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺付诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是焊工，每天工作10小时，日工资180元。原告6月份工作14天，工资2520元被告已付；7月份工作16.7天，工资3006元；往返路途6天8夜，路途工资1080元，减半应支付工资540元；共计工资3546元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、二被告连带支付原告2012年7月份工资3546元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款14天×180元=2520元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作16.7天，工资3006元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。另查明，原告李顺付曾于2013年起诉被告李秋平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）安民初字第01386号民事裁定书，以无证据证明与被告李秋平之间存在劳务关系为由，驳回原告李顺付的起诉。裁定送达后，原、被告双方当事人均未提出上诉。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表、河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01386号民事裁定书，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付3006元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资540元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告李顺付工资款人民币3006元；
二、驳回原告李顺付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 张润贵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初565号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日到利辛县公安局中疃派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月28日，在利辛县中疃镇高皇村凤凰沟，被告人武某甲因琐事与武某1发生争执，两人相互殴打，武某甲将武某1打倒在地，致使武某1面部受伤。经鉴定，武某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：武某甲是防卫过当，系自首，被害人有过错。
经审理查明：2016年4月28日中午，被告人武某甲与被害人武某1在利辛县中疃镇高皇村凤凰沟武某2家喝酒。饭后，因琐事，武某1辱骂武某甲，并踹武某甲家大门，双方互相殴打，武某甲将武某1打倒在地，致武某1面部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，武某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年4月17日被告人武某甲到利辛县公安局中疃派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人武某甲在庭审中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据清单、诊断证明书、户籍证明、到案经过、前科记录、住院发票等；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、武某2、黄某、武某3的证言；被害人武某1的陈述；被告人武某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后武某甲主动投案，且如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被害人对矛盾的激化存在过错，可酌情对武某甲从轻处罚。辩护人关于武某甲是防卫过当的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第920号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所实习律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人张瑞增、张经滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月23日登记结婚，婚后生育一女。自2014年被告的家里给付被告10万元后，原、被告的夫妻感情发生变化。被告自2015年年初开始经常对原告实施暴力，且不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情破裂，故诉讼到法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女与被告共同生活，原告每月支付子女抚养费650元。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，要求婚生女与原告共同生活，被告每月支付子女抚养费650元。
根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为子女的抚养问题。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供结婚证二份。证明原、被告于2012年2月23日登记结婚。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院予以采信。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会于2015年8月3日出具的介绍信一份。主要内容为：陈某某系我村村民，该人在我村未分到土地，没有住房，家庭困难。意在证明被告没有抚养孩子的能力。
原告对该证据没有异议，表示被告确没有分到土地，但是村里每年都给没有分到土地的村民一定数额的经济补偿。
原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。证据二、户口复印件一张。意在证明婚生女的自然状况。
原告对该证据没有异议。
该证据可以证明被告欲证明的问题，对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年2月23日登记结婚，婚后在原告母亲家生活，婚生女王乙涵于2013年7月17日出生。原、被告自2015年8月1日开始分居至今，被告在庭审中表示同意离婚。
另查明，原、被告均系无固定收入人员，无住房，现婚生女王某某与被告在被告母亲家共同生活。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予原告王某某与被告陈某某离婚。关于婚生女的抚养问题，婚生女王某某未满三周岁，从有利于子女身心健康出发，判令婚生女与被告生活较为适宜，原告自愿每月给付子女抚养费650元，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女王某某与被告陈某某共同生活，原告王某某自2015年12月始至婚生女独立生活时止，每月给付婚生女王乙涵抚养费650元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郎 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第920号
原告姜雪滨。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告姜雪滨与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜雪滨、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪滨诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜雪滨的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告姜雪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第920号
原告张振兴，建筑工人。
原告委托代理人王义江，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告闫峙嵋，农民工。
被告邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市新兴西大街39号。
法定代表人杜运权，该公司总经理。
委托代理人郭春志、李申朝，该公司法律顾问。
本院在审理原告张振兴诉被告闫峙嵋、邢台市房地产开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张振兴于2015年5月28日向本院申请撤回对被告闫峙嵋、邢台市房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告张振兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤诉。
案件受理费减半收取1532元，由原告张振兴负担。
审判员 周 婧
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂晓方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4021号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦长员信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦长员系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82644.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82644.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1048号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月7日11时许，上海市公安局青浦分局重固派出所民警李某某、社保队员蔡某某、钱某某至上海市青浦区重固镇郏店村214号103室对涉嫌故意毁坏财物的马某某（无刑事责任能力）口头传唤时无故遭马某某殴打。在民警强制对马某某传唤过程中，被告人张某某采用拉手铐、脚踢民警被害人李某某腹部的方式阻碍民警执法。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某、蔡某某、钱某某的陈述笔录，证人姚某某的证言及相关辨认笔录，执法记录仪视频，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成�害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
……。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执605号
申请执行人韦泽燕，女，1995年8月18日生，壮族，农民，住广西柳州市柳南区。
被执行人潘冬冬，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住广西北海市银海区。
申请执行人韦泽燕与被执行人潘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宜民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘冬冬对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦泽燕于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执605号。截止2016年6月21日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人韦泽燕借款7800元。二、负担案件受理费50元，承担本案执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人潘冬冬下落不明，于2016年7月27日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人潘冬冬有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一年九月十四日
书记员 周志发
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01364号
原告王某，。
被告杜某某，男。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 哲
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁小强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第921号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韦某，个体经营者。因本案于2015年6月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日凌晨，被告人韦某饮酒后与人发生冲突，遂驾驶浙E×××××小型轿车沿越秀路逃离。期间，先与停靠路边的浙F×××××小型轿车，后行驶至越秀路洪兴路路口时与道路护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。事发后，韦某报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，韦某负上述事故的全部责任。
经鉴定，被告人韦某血液中含乙醇含量2.24毫克／毫升。
以上事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人沈某、吴某等人的证言，以及道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、接警单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈英子
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2157号
原告：胡伟君。
委托代理人：施天荣、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈永中。
被告：陈小眉。
本院在审理原告胡伟君与被告陈永中、陈小眉民间借贷纠纷一案中，原告胡伟君未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林祝健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3025号
原告卫雪飞，女。
委托代理人刘建庄、陈丽红，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人高云建，该公司董事长。
委托代理人雷建明、付阵德，该公司员工。代理权限均为特别授权。
本院在审理原告卫雪飞与被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫雪飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫雪飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫雪飞撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告卫雪飞负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩累
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第453号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被告徐竞，男，汉族，住西安市。
被告徐荣，女，汉族，系被告徐竞经济担保人。
被告贺亮，男，汉族，系被告徐竞自聘的业务员。
被告李海荣，女，汉族，系被告贺亮经济担保人。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，628．00元，退返原告814.00元，保全费751.00元由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十月九日
书记员 孟丽霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2630号
原告周建军，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人章霞青，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告周建军的姐夫。
被告姜荣祖，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告周建军诉被告姜荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托代理人章霞青到庭参加了诉讼，被告姜荣祖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款300000元，并支付自2012年1月1日起至还款之日止，按月利率8.55‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告是县招商局干部，2009年原告返乡创业与被告相识并成为朋友，2010年被告提出向原告借300000元周转一、两个月，原告就借给了被告300000元，也没有叫被告出具手续。2012年1月1日，被告仍未还原告钱，原告就叫被告出具了一张借条，借条上并注明了月息8.55‰.2013年开始原告向被告催还借款，被告一直拖延。自2015年3月起，原告就一直打不通被告的电话，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告姜荣祖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有被告出具的借条一张，并申请了证人刘某出庭作证；被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证。对原告提交的证据及证人刘某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建军与被告姜荣祖系朋友关系，2012年1月1日，被告姜荣祖向原告周建军出具借条一张，借条内容为：今借到周建军人民币叁拾万元整，月息8.55‰。自2013年起原告多次向被告催收，被告未偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成民间借贷关系。现原告持被告出具的借条，并申请证人出庭作证证明原告已给付被告借款300000元，要求被告返还借款及利息，被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告诉称予以采信。原告的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣祖于本判决生效之日起十日内返还原告周建军借款300000元，并支付自2012年1月1日起至还款日止按月利率8.55‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元（原告已预交），由被告姜荣祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮思瑜
（本页无正文）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1042号
申请执行人：邵英。
被申请执行人：任文学。
被申请执行人：任萍。
申请执行人邵英与被执行人任文学、任萍买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）金永龙商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执913号
申请执行人马小兰，女，生于1977年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁宏礼，男，生于1972年8月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康伏玲，女，生于1988年1月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心�。
申请执行人马小兰申请执行被执行人丁宏礼、康伏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）宁0324民初908号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马小兰向本院申请执行，要求被执行人丁宏礼、康伏玲向申请执行人马小兰偿还借款35000元及案件受理费838元，共计35838元。
本案在执行过程中，依法从丁宏礼的账户上扣划了标的款28800元，申请执行人马晓梅已领取，下剩标的款7038元未能执行。因被执行人丁宏礼、康伏玲长期外出、下落不明，申请执行人马小兰自愿申请撤销对下剩标的款的执行，经本院审查，申请人马小兰撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初908号民事调解书的执行。
申请执行人马小兰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效�间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执913号
申请执行人马小兰，女，生于1977年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁宏礼，男，生于1972年8月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康伏玲，女，生于1988年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马小兰申请执行被执行人丁宏礼、康伏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0324民初908号民事调解书已生效，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。现查明被执行人丁宏礼在同心县农村信用合作联社韦州信用社有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人丁宏礼在同心县农村信用合作联社韦州信用社账（卡）号内的存款28800元（含执行费437.57元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执913号申请执行人马小兰，女，生于1977年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁宏礼，男，生于1972年8月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康伏玲，女，生于1988年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马小兰申请执行被执行人丁宏礼、康伏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0324民初908号民事调解书已生效，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。现查明被执行人丁宏礼在同心县农村信用合作联社韦州信用社有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人丁宏礼在同心县农村信用合作联社韦州信用社账（卡）号内的存款28800元（含执行费437.57元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年八月十日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3062号
原告：何健，遵义县人。
被告：蔡小红，遵义市人。
原告何健与被告蔡小红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告何健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：原告于2015年11月从被告手里转租贵XXXX**号出租车，此车系被告从遵义红城出租车公司承包而来，原告转租时向被告支付了10000元风险金（保证金）；原告在营运出租车15天后，租赁原告的贵XXXX**号出租车因被告违反规定被出租车公司收回，原、被告解除了租赁关系，直接从出租车公司租赁了该车辆，但原告向被告支付的风险金只退回2700元，尚欠原告7300元，2015年12月17日，被告在红城公司得知此事时向原告出具了7300元的欠条一张，后约定的时间到期后原告多次催收，但被告都拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，原告为此向人民法院提起。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告何健提供的被告蔡小红的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达、直接送达等方式向被告蔡小红送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告何健也未能向本院提供被告蔡小红户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告蔡小红现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告何健的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何健的起诉。
案件受理费50元，退还原告何健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年五月八日
书记员 杨斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1741号
罪犯焦开彬，男，1993年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）汇刑初字第427号刑事判决，认定罪犯焦开彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦开彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分139.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分168分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦开彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦开彬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终225号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某乙。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
上诉人孙某甲因继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告父亲孙启昕于2014年10月20日病故，孙启昕与配偶邹仙芝（于××××年××月病故）生前育有四个子女，分别为长子孙建国、次子孙某甲（即被告）、三子孙某乙（即原告）、女儿孙新华。孙建国于1993年病故，其子为孙某丙。孙启昕去世后，被告孙某甲于2014年12月1日从烟台经济技术开发区大季家街道孙家居委会领取了孙启昕的殡葬费40165元。该笔款孙某丙、孙新华明确表示放弃主张，故按照比例原告应分得50%，但原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告将原被告父亲孙启昕殡葬费的50%即20082.5元返还给原告，并自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，诉讼费用由被告负担。
原审被告辩称，1、原告没有按照赡养协议履行其义务，故该笔殡葬费不应给原告。2、原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息没有法律依据。3、应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，孙启昕与邹仙芝系夫妻，两人育有四子女，即长子孙建国，次子被告孙某甲，三子原告孙某乙，长女孙新华。邹仙芝于××××年××月去世。孙建国于1993年去世，生有一子孙某丙。孙启昕于2014年10月去世，所花殡葬费用由原、被告共同支付。2014年12月1日，烟台经济技术开发区大季家街道孙家居委会一次性发放了孙启昕的失地转非退休死亡人员抚恤金（包括丧葬费1000元、救抚费39165元）共计40165元。该笔款项已由被告孙某甲于2014年12月1日领取。孙新华及孙某丙均表示放弃分割孙启昕的上述费用。另查，1992年3月7日，原、被告与孙建国为赡养孙启昕的相关问题签订赡养协议一份，约定“每年给老家小麦150斤，花生油9斤，生活用款100元，孙启昕与孙某乙同居生活且由孙某乙照顾到老”。实际孙启昕是由原告孙某乙与被告孙某甲轮流照顾直至去世。原告主张被告应自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，未提交证据加以证明。
以上事实，有当事人的陈述、书证等为证。
原审法院认为，丧葬费的性质是国家对死者近亲属处理死者丧葬事宜方面给予的经济帮助。本案中，死者孙启昕的丧葬费用由原、被告共同支出，因此，丧葬费1000元应归原、被告共同所有。救抚费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿，不属于遗产。结合本案实际情况，孙启昕的抚恤金39165元应由其直系亲属进行分配。孙新华及孙某丙均表示放弃孙启昕的上述费用，因此应由原、被告进行分配。本案中，原、被告均认可孙启昕是由原、被告轮流照顾直至去世，因此对该抚恤金，应由原、被告平均分配为宜，即原告孙某乙分得19582.5元，被告孙某甲分得19582.5元。原告主张被告应自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，于法无据，不予支持。综上，对孙启昕的救抚费39165元、丧葬费1000元，原告孙某乙分得20082.5元，被告孙某甲分得20082.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院于2015年12月2日判决：一、被告孙某甲自判决生效之日起十日内向原告孙某乙支付孙启昕的失地转非退休死亡人员抚恤金20082.5元。二、驳回原告孙某乙的其他诉讼请求。如果被告孙某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告孙某甲负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判涉案款项归上诉人所有；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决显失公平。上诉人、被上诉人及其哥哥孙建国与老人孙启昕在1992年就有立有赡养协议一份，约定孙启昕与孙某乙同居生活，且由孙某乙照顾到老。因为被上诉人多得了孙启昕的房产所以才订立了上述赡养协议。而孙某乙却没有按照协议履行，实际是由上诉人与被上诉人共同照顾的孙启昕，这个事实在原审判决中也予以认定。被上诉人不按照协议履行，实际应该由被上诉人照顾孙启昕的义务转嫁给了上诉人，该笔款项应该是对上诉人照顾孙启昕的补偿。被上诉人没有尽到义务，就没有权利得到该笔救抚费。原审法院判决该救抚费由上诉人与被上诉人平分明显不公平，违反了公平原则，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判，达到维护上诉人的合法权益之目的。
被上诉人孙某乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人孙某乙要求上诉人孙某甲给付的款项是上诉人从烟台经济技术开发区大季家街道孙家居委会所领取的孙启昕的失地转非退休死亡人员抚恤金（包括丧葬费1000元、救抚费39165元），因丧葬费、救抚费不属孙启昕的遗产，不能按继承的原则来进行分配，对该款应按丧葬费、救抚费的性质来进行分配。上诉人以被上诉人未履行当时约定孙启昕与被上诉人孙某乙同居生活且由孙某乙照顾到老的赡养协议，主张该笔款项应该是对上诉人照顾孙启昕的补偿。上诉人的该主张是其继承孙启昕的遗产时，被上诉人孙某乙不能按约定取得孙启昕的财产的事实理由，现因被上诉人孙某乙对上诉人的主张不予认可，上诉人没有充分证据证实其主张，且上诉人的主张与本案不是同一法律关系，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院根据上诉人与被上诉人共同照顾、安葬孙启昕的事实，判决由上诉人与被上诉人平均分配孙启昕的丧葬费、救抚费并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4157号
原告：潘桂梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨丹萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈旭锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住仙居县。
原告潘桂梅与被告杨丹萍、陈旭锋为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告潘桂梅借款本金人民币300000元及利息（利息按约定计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告杨丹萍、陈旭锋原系夫妻关系，2015年5月7日二被告在仙居县人民法院调解离婚。2013年9月30日，被告杨丹萍向原告潘桂梅借款人民币100000元。为此被告杨丹萍向原告潘桂梅出具《借条》一份，载明“利息按1.5%左右计付”。被告杨丹萍支付上述借款利息至2014年9月30日。2015年1月14日，被告杨丹萍再次向原告潘桂梅借款200000元，约定“利息按壹分贰厘计算”。此后，二被告对上述二笔借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹萍、陈旭锋自判决生效之日起十日内归还原告潘桂梅借款本金人民币300000元及利息（其中100000元利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算，200000元利息自2015年1月14日起按月利率1.2%计算，二笔借款利息均计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告杨丹萍、陈旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 应黎斌
二〇一七年二月九日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1021号
原告：杜文正，男，汉族，1941年11月11日出生，住扶沟县。
原告：许旺根，男，汉族，1943年2月18日出生，住扶沟县。
原告：杜书治，男，汉族，1954年9月20日出生，住扶沟县。
原告：杜同庆，男，汉族，1964年7月12日出生，住扶沟县。
原告：杜保庆，男，汉族，1966年8月29日出生，住扶沟县。
原告：杜更，男，汉族，1954年7月19日出生，住扶沟县。
六原告共同委托诉讼代理人：郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜水根，男，汉族，1962年10月13日出生，初中文化，住扶沟县。
原告杜文正、许旺根、杜书治、杜同庆、杜保庆、杜更诉被告杜水根不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文正、杜书治、杜同庆、杜保庆、杜更及六原告共同委托诉讼代理人郭宝昌，被告杜水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文正、许旺根、杜书治、杜同庆、杜保庆、杜更向本院提出的诉讼请求：请求被告杜水根返还征地补偿款12277.31元。事实及理由：郑合高铁征收我们村17户村民的土地3.41亩，每亩地征地补偿款46000元。经17户村民同意，镇财政所在2016年12月6日把其中的136400征地补偿打到了被告杜水根的账户上，让被告杜水根按照每户人口分发，可是，被告杜水根只发放了114400元，剩余21000元不予分发，为了维护我们的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望予支持。
被告杜水根辩称，钱是打到我卡上了，我与原告共同去取的钱，但是分钱的时候我不在场，事后我把我的一份钱从分钱的人手里取走，然后我又在分账单上签了字。剩余的21000元，是多占用老百姓的地钱。
原告杜文正等六人围绕诉讼请求依法提交证据1、张店行政村村民委员会的证明一份及附表一份，证明征地补偿款发放情况以及17户占地户每户人口数。二、练寺镇财政所单据三份，证明财政所已经把款项打到了被告的账户上。
被告杜水根质证意见为：杜同喜发放1637元，徐海根3.25口人，发放5655元，许全根4.25口人，发放7395元，徐旺根发放2859元，其余都对。
被告杜水根为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：聂保亮、许海根出庭作证，证明剩余21000元占谁的地，分给谁了，该21000元已经分发下去给占地的9个农户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据真实性无异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据，认定如下：对原告提供证据一，被告虽对部分发放款数额及人口数更正，但对补偿数额总数及发放数额没有异议，故本院对原告提交的张店行政村村民委员会的证明真实性予以认可。对被告提供的两位证人证言，因该两位证人系17户被占地户除原告6人外的被占地户，且两位证人证言所证实的内容可以相互印证，均证明剩余21000元已经发放给其除原告外的9户被占地户，故该两位证人证言真实性本院予以采信。
依据当事人陈述及经本院认定的证据，本院确认以下案件事实：因修建郑合高铁，该高铁占用扶沟县练寺镇张店行政村17户村民的土地3.41亩，根据补偿协议每亩地征地补偿款46000元，共计156860元。经17户村民同意，练寺镇财政所在2016年12月6日把其中的136400征地补偿打到了被告杜水根的账户上，让被告杜水根等人按照每户人口予以分发。对原告方诉请21000元，被告提供的两位被占地户证实已经发放给所占地的农户。
本院认为，原告杜文正等6人以不当得利起诉被告杜水根，根据中华人民共和国民法总则第122条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的取得构成要件之一，即一方取得财产上的利益，本案中原告杜文正等6人所提供的证据不能证明所剩21000元占地款亦在杜水根手中，而杜水根提供两位被占地证人证言能够证明原告方所诉请的21000元占地款已发放所涉9户被占地户，被告杜水根并未取得财产上的利益，故原告杜文正等的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中原被告之间行为不符合不当得利的构成要件，原告方起诉证据不足，对原告方诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杜文正、许旺根、杜书治、杜同庆、杜保庆、杜更的诉讼请求。
案件受理费54元，由原告杜文正、许旺根、杜书治、杜同庆、杜保庆、杜更承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一八年五月十六日
书记员 卢清泉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初366号
原告祁云峰，男，1977年5月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县吉强镇水泉村*组*****号。
被告郭飞龙，男，1985年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县硝河乡马昌村下沟组。
原告祁云峰诉被告郭飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁云峰到庭参加诉讼，被告郭飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁云峰诉称，2015年10月份，被告赊购原告冰块，同年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告14900元，同日出具欠条一张，约定2015年12月17日之前清偿。后被告拒绝偿还欠款，给原告生活上带来诸多不便，为维护自己的合法权益，提起诉讼。现要求：1.判令被告清偿向原告赊购的冰款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
欠条原件一份，欲证明经原、被告结算，被告郭飞龙欠原告祁云峰冰款14900元，并于2015年10月17出具欠条一份，约定2015年12月17日之前还清的事实。
被告郭飞龙未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下：
原告祁云峰提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年10月份，被告赊购原告冰块，同年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告冰款14900元，并于同日出具欠条一张，约定2015年12月17日之前清偿。还款期限届满，被告未能向原告清偿欠款，故原告于2016年1月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。原告提供的欠条原件，能够证实被告郭飞龙欠原告祁云峰冰款的事实，被告郭飞龙理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告祁云峰要求被告郭飞龙清偿欠款14900元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞龙于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告祁云峰欠款14900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告郭飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 花
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1176号
原告何锦明，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省，
被告黄思雅，男，1994年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
原告何锦明诉被告黄思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄思雅经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄思雅在海××××镇经营加工金银首饰业，2016年下半年以来，向原告借用银料23491克用于生产经营。双方协议约定，被告借用银料由被告按市场价格以每克3.74元计款（人民币，下同）87856元，于2018年1月30日还清。鉴于被告现实经营状况，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄思雅给付银料折款87856元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄思雅没有进行答辩。
经审理查明，被告黄思雅在海××××镇经营首饰厂期间，向原告借用银料23491克，承诺于2018年1月30日前还清银料，23491克银料按每克3.74元计，折款共计87856元。被告黄思雅出具欠条给原告存执，欠条由被告黄思雅亲笔签名及捺印并书明身份证号码。该笔欠款没有书面约定利息。截止至起诉之日，被告未依承诺还原告银料23491克或折款87856元.因向被告多次催讨未果，原告遂于2017年9月5日向本院起诉要求被告还款。
本院认为，被告黄思雅向原告借银料23491克，折款87856元，有其亲笔所写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的最后还款时间虽然未至，但是因被告的行为，让原告足以认为被告不会按约还款给原告，故现原告要求被告黄思雅付还尚欠银料折款87856元，合理合法，依法应予支持。其利息请求可予支持，但是应从其双方约定的最后还款时间确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄思雅应于本判决生效之日起10日内付还原告何锦明87856元。若未在2018年1月30日前还清欠款，则从2018年1月31日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.2元（简易程序减半收取），由被告黄思雅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 谢广燕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄旭英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15885号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人叶德用，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈金素，女，1969年12月25日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2012)浦民六(商)初字第8209号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与叶德用、陈金素金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2012)浦民六(商)初字第8209号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第353号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栾清杰，农民。
被告栾春阳，农民。
被告蒙翠真，农民。
被告蒙乐勇，农民。
被告孙世洋，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾清杰在原告处借款人民币70000元，被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾清杰发放了借款70000元。借款期满后，被告栾清杰拒付借款本金70000元、到期利息6813.33元及逾期利息。请求判令：1、被告栾清杰偿还借款本金70000元、到期利息6813.33元及自2013年11月30日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾清杰在原告处借款人民币70000元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾清杰发放了借款70000元。借款期满后，被告栾清杰拒付借款本金70000元、到期利息6813.33元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾清杰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾清杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾清杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金70000元、到期利息6813.33元。
被告栾清杰自2013年11月30日起起至判决生效之日止对借款本金70000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋清偿后可以向被告栾清杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初505号
原告李伟，男，1996年11月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
委托代理人朱有升，牟定县共和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张承彪，男，1982年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告李伟与被告张承彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人朱有升到庭参加诉讼，被告张承彪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费19000元，并支付逾期利息190元（19000元×1.5%×8个月÷12），合计19190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日至2016年2月5日，原告受被告雇请，在云南省丽江市辖区内为被告承揽的房屋装修工程从事喷漆装修工作。经结算，被告欠原告劳务费19000元，被告书写留有《欠条》。经催要，被告未付，依法提起诉讼。
原告李伟为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，证明被告张承彪欠原告19000元的事实。
被告张承彪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告张承彪拒不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。经对原告的证据进行审核后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月13日至2016年2月5日，原告李伟受被告张承彪的雇请，为被告张承彪承揽的房屋装修工程从事喷漆装修工作。2017年1月30日，经结算，被告张承彪欠原告李伟劳务费19000元，被告张承彪向原告李伟出具了《欠条》。因被告张承彪未支付所欠的劳务费，原告李伟于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律明确规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告张承彪请原告李伟提供劳务，形成了劳务合同关系，经结算被告张承彪向原告李伟出具《欠条》明确了欠劳务费19000元，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。因被告向原告出具的《欠条》中未约定给付期限或支付利息，原告要求被告支付逾期付款利息的请求不能成立。被告张承彪经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张承彪在判决书生效后10内支付给原告李伟劳务费19000元，款交本院；
驳回原告李伟要求被告张承彪支付逾期利息的诉讼请求。
诉讼费140元，由被告张承彪承担，限与劳务费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 蓉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第505号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因犯故意伤害罪，于2007年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因本案，于2014年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月13日，被告人金某伙同他人至平湖市平湖酒业有限责任公司门口前小路处，窃走失主董宠根的黄狗一条，价值250元。
2、同日，被告人金某伙同他人至平湖市钟埭街道大力村朱家圩21号西南侧路口处，窃走失主沈娟英的灰狗一条，价值300元。
3、同日，被告人金某伙同他人至平湖市林埭镇新庄村盘庄桥处，窃走失主林忠建的灰白狗一条，价值250元。
另查明，被告人金某家属已向本案各失主退赃合计800元。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押（发还）物品清单及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，且被告人金某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月十一日
书记员 俞佳伦
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00012号
申请执行人石某某。
被执行人井某，男，秉诚公司总经理。
被执行人渭南秉诚包装纸业有限责任公司（以下简称秉诚公司）。
法定代表人井某，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）渭中法民三初字第00032号民事调解书中，除对被执行人秉诚公司的房地产正在依法处置外，经过四查，被执行人暂无其他财产可供执行。经与申请执行人沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月十日
书记员 白 冰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第827号
原告李某某，女，1980年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省清河县。
被告许某某，男，1976年10月2日出生，汉族，大专文化，个体经营者，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2002年3月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和生活习惯不同，性格不和，导致经常因家庭琐事吵架，我多次遭到被告打骂，我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此起诉离婚，请求依法分割共同财产，婚生女儿由我抚养，被告一次性付清抚养费至孩子十八周岁。
被告许某某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告许某某经人介绍于2002年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2004年10月6日生一女孩许某甲，现跟随原告生活。原告和被告曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年10月22日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一女，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要两人珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和整个家庭的利益着想，是能够共同生活的，故对原告李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，有原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年十一月十日
书记员 庄连良
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初484号
原告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马景裕，广东三良律师事务所律师助理。
被告：梁锡文，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告廖旭初与被告梁锡文、黄卫珍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告廖旭初于2017年4月24日向本院申请撤回对黄卫珍的起诉，本院于2017年4月24日作出（2017）粤0783民初484号之三民事裁定书，裁定准许原告廖旭初撤回对黄卫珍的起诉。第一次公开开庭审理，原告廖旭初的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理，原告廖旭初的委托诉讼代理人龙慧珠及被告梁锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖旭初向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利120000元及利息（以不当得利本金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至返还款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因欠案外人梁三红370000元，而被告与梁三红之间有资金往来关系，梁三红于2013年6月1日要求原告将上述欠款中的120000元支付至被告的帐户中，原告即分三次向被告共转账了120000元。之后梁三红意外死亡，其家属起诉要求原告返还150000元的借款，并否认原告根据梁三红的指示转账给被告的120000元。因死无对证，蓬江法院对该事实也不予确认。也就是说，被告无任何合理、合法的依据取得原告的财产，导致原告无故损失了120000元。经原告主张，被告仍拒不返还。
被告梁锡文辩称：梁三红介绍原告与被告相识，原告向被告借钱，原告转账给被告的120000元是他借款之后偿还的款项，原告还款后，被告将借据给回原告，所以没有证据提交。
原告廖旭初围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下：原告廖旭初于2013年6月2日通过其中国民生银行的账户分三笔汇款50000元、20000元、50000元共120000元到被告梁锡文的中国农业银行的帐户内，被告对收到以上汇款没有异议。原告称汇款120000元给被告是因为其曾向案外人梁三红借款，梁三红要求其将欠款中的120000元支付至被告的账户中。2013年8月3日，梁三红因意外死亡，其家属起诉要求原告还款，并否认原告向被告支付的120000元是应梁三红要求，不确认该款项是对梁三红欠款的还款。已生效的（2016）粤0703民初2296号民事判决书及（2017）粤07民终977号民事判决书均对原告提出于2013年6月2日汇入被告账户的120000元是用于偿还梁三红欠款的主张不予支持,确定了原告对债务（梁三红为原债权人）的清偿义务。据此，原告认为被告没有合理、合法的依据取得原告的财产，应予返还，遂引起诉讼。
本院根据原告廖旭初的财产保全申请，于2017年2月24日作出（2017）粤0783民初484号民事裁定书，裁定冻结被告梁锡文、黄卫珍的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。上述裁定作出后，本院依法采取了相应的财产保全措施。
本院认为，本案是不当得利纠纷。本案争议焦点：被告取得的120000元是否有合法根据？被告对该120000元及利息是否应予以返还？被告于2013年6月2日分三笔收取了原告汇入的50000元、20000元、50000元，合共120000元。被告在庭审时辩称收取的120000元是原告偿还借款给被告，对此，原告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能提供确切的证据证明原、被告之间曾经存在民间借贷关系且该120000元是原告偿还借款给被告，被告应承担举证不能的不利的后果，故本院对被告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”被告没有合法的根据，取得了原告的120000元，造成了原告的损失。因此，原告请求被告返还120000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告梁锡文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还120000元及利息（利息以120000元为基数自2017年2月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告廖旭初。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元（原告已预交），由被告梁锡文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初484号
原告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：梁锡文，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄卫珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告廖旭初与被告梁锡文、黄卫珍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告廖旭初于2017年4月24日向本院提出撤回对被告黄卫珍的起诉。
本院认为，原告廖旭初的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖旭初撤回对被告黄卫珍的起诉。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹静仪