安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初4号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人吴刘平，男，汉族，1989年8月11日出生于安徽
省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2017年11月28日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人潘卫东，石台县法律援助中心律师。
辩护人汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
被告人严昱赟，男，汉族，1994年7月24日出生于安徽省石台县，初中文化，进城务工人员，住石台县。因本案于2017年11月28日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告人吴盛庆，男，汉族，1979年12月1日出生于安徽省
石台县，初中文化，进城务工人员，住石台县。因本案于2017年11月30日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。
石台县人民检察院以石检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本案在审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张某、檀某出庭支持公诉，被告人吴刘平及其辩护人（石台县法律援助中心接石台县人民法院通知指派的辩护人）潘卫东，被告人严昱赟及其辩护人（石台县法律援助中心接石台县人民法院通知指派的辩护人）冯传毅，被告人吴盛庆及其辩护人（石台县法律援助中心接石台县人民法院通知指派的辩护人）汪斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年7月21日，被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆相约钓鱼，并驾车来清溪河水域七都镇黄河村，被告人吴刘平见河水较浅提出撒些猪饲料在河中，待有鱼时用“开门炮”炸鱼，被告人严昱赟和吴盛庆表示同意。于是被告人吴刘平将猪饲料撒入河中，后拿“开门炮”炸鱼。在捞鱼过程中三被告人被民警查获，现场共查获小河鱼约十斤。公诉机关认为，被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人吴刘平是主犯，被告人严昱赟、吴盛庆是从犯，可从轻处罚，三被告人均有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人吴刘平拘役三个月，被告人严昱赟拘役二个月，被告人吴盛庆拘役二个月，均可适用缓刑。
被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
辩护人潘卫东提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。二、量刑方面:1.犯罪情节和危害后果较轻；2.家庭经济困难，炸鱼是为养家糊口；3.系初犯，主观恶性小；4.有坦白情节，真诚悔罪，没有再犯罪的危险。综上，建议法庭对被告人吴刘平从轻或减轻处罚。
辩护人冯传毅提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。二、量刑方面:1.系初犯、偶犯、法律意识淡薄；2.犯罪数额不大；3.认罪态度好，有悔罪情节；4.已受行政处罚。综上，建议法庭对被告人严昱赟免予刑事处罚。
辩护人汪斌提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。二、量刑方面:1.犯罪动机为临时起意，主观恶性不大；2.系从犯、初犯、偶犯；3.犯罪情节和危害后果较轻，未造成大的危害；4.自愿认罪、悔罪、有坦白情节；5.已受行政处罚，并主动交纳了罚款；6.家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人吴盛庆免予刑事处罚。
经审理查明：2016年7月21日，上午9时，被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆三人相约一起去钓鱼，后三被告人驾车来到，被告人吴刘平看河水较浅即提出买点猪饲料撒到河中再观察是否有鱼，有鱼就用其车上自备的“开门炮”炸鱼，被告人严昱赟和吴盛庆均表示同意，于是三被告人驾车到七都镇派出所旁边的商店买了十元钱猪饲料，再折返回黄河村河口组。被告人吴刘平将猪饲料撒入河中两处位置，看到鱼聚集成群时，从车上拿出两根“开门炮”，点燃后分别扔到两处鱼群聚集的位置，等到鱼被炸漂浮出水面后三被告人开始捞鱼，在捞鱼过程中被石台县公安局七都派出所民警现场查获，共查获“餐条”、“花鸡公”等各类小河鱼约十斤。
另查明，《安徽省农业委员会关于对青阳等3县申请要求实施禁渔的批复》规定，清溪河石台县水域为禁渔水域，禁渔时间为每年的4月1日至7月31日。《石台县人民政府关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》第一条规定“4月1日至7月31日为秋浦河等河流的禁渔期，在禁渔期内禁止一切捕捞活动”、第二条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法，在本县水域内进行捕捞的，没收渔具、渔获物和违法所得……”。
再查明，被告人吴刘平、吴盛庆、严昱赟行政罚款已全部缴清。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：查获的小河鱼、“开门炮”照片、户籍资料、石公
（大）行罚决字[2016]39号行政处罚决定书、安徽省农业委员
会皖农渔函[2013]1049号文件、石政[2016]8号《石台县人民
政府关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》、张贴通告的
照片及石台县人民政府网截图、石台县农业委员会石某2（渔）
罚（2016）8号行政处罚决定书、石台县大演乡新火村村民委员
会证明、被告人家属病历材料复印件和残疾人证复印件等书证。
2.证人程某的证言。
3.被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆的供述和辩解。
4.现场辨认笔录及照片。
本案审理期间，石台县人民检察院以公益诉讼起诉人身份
向本院提起刑事附带民事公益诉讼，诉请判令三被告在池州市级公共媒体上刊载和清溪河石台水域范围内张贴经人民法院审核通过的道歉信方式公开赔礼道歉，并判令三被告共同赔偿损失4000元。
本院审理后，经主持调解，公益诉讼起诉人石台县人民检察院与被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆于2018年3月28日，就本案民事赔偿达成调解协议，被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆在池州市级公共媒体上刊载和清溪河石台水域范围内张贴经人民法院审核通过的道歉信方式公开赔礼道歉，公益诉讼起诉人石台县人民检察院放弃第二项诉讼请求。该调解协议不违反法律规定和社会公共利益，本院于2018年3月28日依法作出刑事附带民事调解书，对调解协议予以确认，现该调解协议已履行完毕。
本院认为：被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对三辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪的辩护意见，以及辩护人冯传毅及辩护人汪斌提出的被告严昱赟、吴盛庆系从犯的辩护意见予以采信，对其他量刑辩护意见因与庭审查明的事实、证据、法律不相符合，本院不予采信。
综上，本院认为：三被告人系共同犯罪，被告人吴刘平在本案中起主要作用，是主犯，被告人严昱赟、吴盛庆在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均有坦白情节，可以从轻处罚，民事部分已达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚，结合被告人吴刘平、严昱赟、吴盛庆的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴刘平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严昱赟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴盛庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈腊生
审 判 员 王建武
审 判 员 朱志庆
二〇一八年三月二十八日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。