wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执206号
申请执行人：魏初通，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈一敏，女，2004年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇东辉村坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。
代表人：白炳山，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇东辉村坑山村民小组价值2475元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十七日
书记员 杨小芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2300号
罪犯杨剑原，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月15日作出（2014）玉区法刑初字第305号刑事判决，认定被告人杨剑原犯赌博罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。刑期自2013年8月25日起至2015年12月24日止。2014年8月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月起至2015年6月止，累计奖励分24.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯杨剑原在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑原减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2015年11月4日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更298号
罪犯杨付林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2010年4月7日作出（2010）原刑初字第97号刑事判决，以被告人杨付林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元，刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止。被告人杨付林不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2010年6月1日作出（2010）固刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年1月14日裁定减刑1年，刑期自2009年4月29日起至2018年4月28日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨付林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨付林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨付林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨付林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付林减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年4月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4618号
原告张某，****年*月**日出生。
被告孙某，****年*月**日出生。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玺玺
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初153号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月18日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；因本案于2017年2月9日被拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月8日20时30分许，被告人杨某昆都仑区北沙梁某超市对面使用改锥、玻璃锤等工具盗取被害人王某某×××号银色北斗星微型客车时，被被害人当场抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心认证，被盗车辆的价值为17700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某由于意志以外的原因未能将车辆盗走，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝 春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第5号
原告：徐国兰，农民。
被告：王根宝。
原告徐国兰为与被告王根宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐国兰到庭参加诉讼，被告王根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国兰起诉称：被告因做生意需要于2013年2月开始陆续向原告借款共计200000元，其中有165600元为转账交付，另有34400元是现金交付。后原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由一直未归还。2014年6月28日被告向原告出具借条一份，承诺每月归还2000元，但被告仍未按约归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金200000元。
被告王根宝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐国兰在举证期限内，提供了借条一份及银行凭证一组。用以证明被告于2013年2月开始共向原告借款200000元并于2014年6月28日向原告出具借条的事实。
鉴于被告王根宝无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐国兰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王根宝向原告徐国兰借款200000元的事实，有借条及银行凭证为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。被告王根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根宝于本判决生效后五日内返还原告徐国兰借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告王根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员袁ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第51号
申请人佛山市正实化工有限公司，住所：佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园6座507。
法定代表人李剑锋。
申请人佛山市正实化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广发银行佛山新发支行，票面金额为￥51433.14元（人民币伍万壹仟肆佰叁拾叁圆壹角肆分）、付款人为佛山市正实化工有限公司、收款人为佛山市三水长丰塑胶有限公司、票据号码为3060443011653074的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市正实化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市正实化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第320号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张占启，系该行行长。
委托代理人马跃海，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人崔莹。
被告杨磊，男，住沈阳市东陵区。
被告张玲玲，女，住沈阳市东陵区。
被告闫云琢，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人张跃，男，住沈阳市东陵区
被告张跃，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告杨磊、张玲玲、闫云琢、张跃借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员隋冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行委托代理人马跃海、崔莹到庭参加诉讼，被告杨磊、张玲玲、张跃、被告闫云琢委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告杨磊、闫云琢签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告杨磊向原告借款400000元，期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，年利率为10.62%，被告闫云琢为被告杨磊的上述借款提供保证担保，被告杨磊与被告张玲玲是夫妻关系，被告闫云琢与被告张跃是夫妻关系。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告杨磊仅偿还借款本金100元，剩余本金399900元及利息一直未能偿还，被告闫云琢也未能履行担保义务，故诉讼来院，要求被告杨磊偿还贷款本金399900元，偿还截止至2014年2月21日止利息207376.16元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告张玲玲、张跃、闫玉琢对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、房产证复印件各一份，证明被告的自然情况、住址、婚姻状况及财产共有关系。
证据2，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告杨磊向原告借款，担保人闫云琢提供担保的事实，被告张玲玲、张跃作为共有人应对借款分别承担连带偿还责任和保证责任。
证据3，保证担保借款合同复印件一份，证明借款人向原告借款的事实，借款的数额、期限和利率，保证人对该笔借款应承担连带保证责任。
证据4，借款凭证、欠息证明、机打利息凭证复印件各一份，证明原告已经履行了合同中约定的放款义务及尚欠利息数额。
证据5，银监局批复复印件一份，证明沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为现原告。
被告杨磊、张玲玲辩称，贷款手续虽是其签字，但其二人没有收到原告发放的贷款，不应该承担清偿责任，该笔贷款实际用款人为张跃，应由其负责清偿。
被告杨磊、张玲玲未向本院提交书面证据。
被告闫云琢、张跃辩称，贷款由其使用属实，同意清偿在原告处的贷款，但现在无力偿还。
被告闫云琢、张跃未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告杨磊、闫云琢签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告杨磊向原告借款400000元，借款用途为借新还旧，期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，年利率为10.62%，逾期利息按日利率万分之三计算，被告闫云琢为被告杨磊的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告张跃于2012年9月27日偿还借款本金100元，剩余本金399900元及利息一直未能偿还。
另查明，上述贷款用于偿还被告张跃、闫云琢在原告处原有贷款。被告张玲玲与被告杨磊是夫妻关系，被告张玲玲在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息；被告闫云琢曾用名为闫玉琢，与被告张跃是夫妻关系，被告张跃在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。
再查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告杨磊、闫云琢于2010年3月18日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，被告杨磊未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。本案被告杨磊虽没有实际收到贷款，但其是签订借款合同的主体，原告是基于对其信用调查及风险评估而签订的合同，其应承担还款责任。被告张玲玲与被告杨磊是夫妻关系，被告张玲玲在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字确认，表示愿意用家庭共有财产偿还借款本息，故被告张玲玲应与被告杨磊共同承担还款责任。被告张跃、闫云琢是本案的实际用款人，其应对尚欠原告的贷款承担当然的清偿责任。原、被告对尚欠贷款本金399900元及截止至2014年2月21日止利息207376.16元均无异议，故本院对原告请求被告给付的借款本金及截止至2014年2月21日止利息的数额予以确认。原、被告双方在合同中约定逾期利率为日万分之三，该约定合法、有效，双方应按合同约定计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫云琢、张跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金399900元；
二、被告闫云琢、张跃于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2014年2月21日止利息207222.76元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止逾期利息（按照本金399900元，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告杨磊、张玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9873元，由被告闫云琢、张跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18072号
原告黄某。
委托代理人周政伟，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
原告黄某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，由审判员尹志君担任审判长，与代理审判员贾丹、人民陪审员许培林组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周政伟、被告张某某的委托代理人汤毅人、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告本是夫妻，已于2012年3月26日自愿协议离婚。双方在离婚协议中约定被告应一次性支付原告精神损害费人民币（以下币种同）300，000元。同时，被告应于2012年3月起按月支付原告生活费5，000元。但被告未按离婚协议支付被告钱款，故原告起诉来源，要求判令：1、被告支付原告精神损害费300，000元；2、被告按照每月5，000元的标准支付原告自2012年3月起至判决生效之日止的生活费。
被告张某某辩称，原告身份未明，其可能持有假身份证，故原、被告间的婚姻关系处于待定状态。因原告当时称已经怀有被告的孩子，如果被告要求离婚，就必须给原告300，000元的赔偿，否则就不同意离婚。被告在被逼无奈的情况下才与原告签订离婚协议。被告142754.75在离婚后已经向原告支付了30，000元的生活费。
经审理查明，原、被告原是夫妻。2012年3月26日，原、被告在上海市浦东新区民政局自愿协议离婚，双方共同签订《离婚协议书》，载明：“……六、精神赔偿：鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性赔偿女方精神损害费300，000元整。上述男方应支付的款项，应于2013年3月31日前支付完毕。此外，男方同意从2012年3月开始（含）至2014年2月止（合计共24个月），每月支付女方5，000元生活费……”
另查明，被告自2012年3月起至2012年8月止每月支付原告生活费5，000元，共计30，000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未能提供充分证据证明原、被告之间原婚姻关系无效，亦未能提供充分证据证明离婚协议书约定的内容非被告真实意思表示，故对被告的上述抗辩，本院难以采纳。因被告已支付原告2012年3月至2012年8月的生活费共计30，000元，该笔费用应从被告应支付的生活费中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某精神损害费300，000元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内按照每月5，000元的标准支付原告黄某自2012年9月起至判决生效之日（至多计算至2014年2月）止的生活费。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第18072号原告黄某，女，1978年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托代理人周政伟，上海海汇律师事务所律师。被告张某某，男，1979年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。本院在受理原告黄某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  尹志君代理审判员  贾 丹人民陪审员  许培林二〇一三年十月二十三日书 记 员  楼子玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1470号
申请执行人贾俊平，男，1963年5月14日出生，身份证号，汉族，无职业，住辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街*号楼*单元***室。
被执行人梁士忠，男，1955年11月25日出生，身份证号,汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段*号楼*单元***室。
被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村，统一社会信用代码：91211303123190668P。
投资人梁士忠，男，1955年11月25日出生，身份证号，汉族，系该厂厂长，住朝阳市双塔区凌河街四段*号楼*单元***室。
本院在执行贾俊平与梁士忠、朝阳重型矿山水泥机械厂其他合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1302民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾俊平于2017年7月14日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李东宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1919号
申请执行人：吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：许丽銮，女，1987年8月17日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：吴奇福，男，1985年10月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人吴智勇与被执行人许丽銮、吴奇福借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴智勇向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1530号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：夏涛帅，男，1981年4月25日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：曲阳县金莹建材有限公司，住所地河北省保定市曲阳县新兴工业园区内（七里庄村西）。
法定代表人：夏玉林，该单位经理。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告夏涛帅、曲阳县金莹建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告夏涛帅、曲阳县金莹建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夏涛帅偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金999423.07元及利息（利息按合同约定执行），被告曲阳县金莹建材有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；2.诉讼费用被告负担。庭审中变更诉讼请求：请求被告依法偿还所欠贷款本金996046.21元及利息。事实和理由：夏涛帅于2014年6月1日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款100万元，期限1年，利率8.25‰，现贷款余额为999423.07元，贷款方式为抵押，抵押人为曲阳县金莹建材有限公司，法人代表夏玉林，抵押物为坐落于曲阳县新兴工业园区房产及土地，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第××号，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第2014-1**号。土地证号为曲企集用（2010）字第0**号，土地进行了抵押登记后的他项权证号为：曲抵他项第2014-036号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2015年7月21日，结息金额为231.74元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金999423.07元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。庭审中，原告称诉状中借款人最后一次结息日为2015年7月21日系书写错误，实际为当日归还本金231.74元；抵押物坐落于曲阳县新兴工业园区系笔误，实际以土地他项权证为准。
被告夏涛帅、曲阳县金莹建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告夏涛帅身份证复印件、被告曲阳县金莹建材有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、房屋他项权证、房屋所有权证书复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同、自然人借款申请书、担保意向书、抵押物清单。庭审中，原告称个人借款合同、借款借据、抵押合同、自然人借款申请书、担保意向书中均为被告夏涛帅亲笔签字并按捺手印。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏涛帅于2014年6月1日在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款100万元，原告曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社（乙方）同被告夏涛帅（甲方）于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，月利率8.25‰；并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之零计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保方式为抵押担保。同日，被告曲阳县金莹建材有限公司以其所有的房产（位于曲阳县灵山镇洼子村东北，房权证号为曲阳县灵山镇字第××号房产）、土地（位于灵山镇洼子村村北，土地使用权证为曲企集用（2010）第013号土地）为该笔借款提供了抵押，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，房产、土地抵押登记后的他项权证号分别为曲阳县房他证恒州镇字第2014-1**号、曲抵他项（2014）第036号。合同签订后，原告按照合同约定向被告夏涛帅发放借款。借款发放后，被告夏涛帅偿还本金3950.79元，结息至2016年9月1日，尚欠原告本金996049.21元。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告夏涛帅签订的个人借款合同、原告同被告曲阳县金莹建材有限公司签订的抵押合同均是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告夏涛帅从原告处借款，到期后理应偿还本息。因被告夏涛帅尚欠原告本金996049.21元，现原告要求被告夏涛帅偿还本金996046.21元，并按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。因被告夏涛帅偿还利息至2016年9月1日，根据合同约定，应自2016年9月2日起至还清款之日在借款执行利率基础上上浮百分之零即8.25‰计算利息。被告曲阳县金莹建材有限公司以其房产及土地对借款提供了抵押担保，应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
综上所述,原告要求被告夏涛帅偿还贷款本金996046.21元及利息,并要求被告曲阳县金莹建材有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告夏涛帅于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款996046.21及利息（自2016年9月2日起至还清款之日按月利率8.25‰计算）；被告曲阳县金莹建材有限公司在抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告夏涛帅、曲阳县金莹建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第901号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告邓国先，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邓国先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓国先偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审40号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人程志强，男，汉族，年月日出生，九台区佳兴住宅项目经理，住，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人程志强不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）43号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月15日，被执行人程志强在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台街道办事处后小屯村四社土地建房，建筑面积29平方米，占地面积4091平方米，用于临时堆放物品，现已建完，地类耕地1674平方米、林地2417平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年6月16日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）43号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4091平方米的土地；2、对非法占用的4091平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：3933平方米5元／平方米=20455.00元，计人民币：贰万肆佰伍拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年12月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）80号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4091平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人程志强作出的九国土资执（大）罚字（2015）43号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）43号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执134号
申请执行人曾璇，女，汉族，1976年9月18日出生，
住所地：广西钦州市灵山县陆屋镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人曾璇与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第275号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第275号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人曾璇工资人民币2937元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第275号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第275号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第275号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2927号
原告：蹇某某，女，生于1990年，汉族，不识字，农民，现住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
原告蹇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人向立新到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年6月经人介绍相识，2006年春节确立恋爱关系，2006年农历12月8日、9日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2008年8月生育长子李某甲，2010年6月生育次子李某乙，2010年8月27日在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后开初关系一般。2013年2月被告做出了夫妻间不忠实之事，把外面女人带回家并提出离婚等威胁我多次。2013年4月，我生病住院一月之久，被告不理不问，我出院后想不通离家出走，后来在父母、亲友的劝说下及念在两个孩子的情分上忍着被告。2014年8月25日，我父母带娘家的村干部去被告家调解，但最终无果。2014年9月29日，我向法院起诉离婚，后法院于2014年11月20日判决不准我们离婚。之后，我外出务工，被告与我也一直不通往来，分居分食生活至今。综上，现再次起诉来院，请依法判决准许原、被告离婚；婚生子李某甲、李某乙各自抚养一个，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍相识。2006年春节，双方确立恋爱关系。2006年农历12月8日、9日，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2008年8月，双方生育长子李某甲，2010年6月生育次子李某乙，目前两名子女均随被告父母一起生活。2010年8月27日，双方在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方一度时期内关系较好。2014年9月，原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年11月判决不准离婚。2015年10月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。休庭后，本院组织双方进行调解，但被告坚决不同意离婚，并陈述原告于2015年7月后才离开家未与其在一起生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记档案，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告在本次诉讼中虽仍然表示不同意离婚，但未向本院提供双方夫妻关系得到明显改善的证据，而原告提供的证据能够证明双方并未长期共同生活在一起，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告蹇某某要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，原、被告双方对子女仍负有抚养教育的义务。鉴于原、被告双方的经济条件及利于未成年子女成长等因素考虑，以原告蹇某某抚养婚生次子李某乙，被告李某某抚养婚生长子李某甲为宜，未直接抚养子女的一方应当支付对方所抚养子女的抚养费，抚养费本院按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准7110元进行计算，即7110元/年÷12个月÷2人﹦296元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蹇某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生长子李某甲由被告李某某抚养成年，原告从2016年2月起每月支付其子抚养费296元；婚生次子李某乙由原告蹇某某抚养成年，被告李某某从2016年2月起每月支付其子抚养费296元。原、被告双方均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。
本案受理费300元，由原告蹇某某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜珊珊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民再初字第12131号
再审申请人（一审原告）：朱自成，男，1957年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市×××居民，住北京市顺义区×××村，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：北京望族净化技术开发有限责任公司，住所地北京市顺义区双河大街甲57号，组织机构代码×××。
法定代表人周翔，该公司经理。
委托代理人：朱明博，男，1984年6月20日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，该公司职员。
委托代理人：张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马庆瑞，男，1954年12月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：张书玲（又名张淑玲），女，1946年2月10日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××（卢振宣之妻，卢振宣于2014年8月16日死亡）。
被申请人（一审被告）：卢柱锋，男，1971年1月21出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××（卢振宣之子，卢振宣于2014年8月16日死亡）。
被申请人（一审被告）：卢颖，女，1977年5月17日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××（卢振宣之女，卢振宣于2014年8月16日死亡）。
一审被告：中国路桥建筑第六工程局路桥第八分部，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村480号。
负责人钟世春，该公司经理。
朱自成因与马庆瑞、卢振宣、北京望族净化技术开发有限责任公司（以下简称望族公司）、中国路桥建筑第六工程局路桥第八分部（以下简称路桥第八分部）承揽合同纠纷一案，不服本院（2010）顺民初字第9649号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月12日作出（2015）顺民申字第00005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2010年8月6日，朱自成以承揽合同纠纷为由将望族公司、马庆瑞、卢振宣诉至本院。朱自成诉称，2009年5月，我为马庆瑞、卢振宣承包的望族公司二期库房建造铝合金门窗等工程。该工程经卢振宣及其项目经理王峰验收合格后，支付我部分工程款。余款117660.9元，马庆瑞、卢振宣和望族公司互相推诿，拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1.马庆瑞、卢振宣、望族公司给付工程款117660.9元并给付逾期履行的利息；2.诉讼费由马庆瑞、卢振宣、望族公司承担。马庆瑞辩称，涉诉工程是路桥第八分部与朱自成签的合同，我是路桥第八分部管理工程的。卢振宣辩称，我是被路桥第八分部临时雇佣管理技术的，工程完成后确认面积及工作量。朱自成应该告公司，而非我个人。本院依法追加路桥第八分部作为被告参加诉讼。路桥第八分部辩称，对于朱自成提供的工程量的确认及结算单均不予认可。承包协议是10月10日开工，结算单是9月10日，我公司认为该清单是虚假的。马庆瑞和卢振宣不是我公司委派的。这个活是马庆瑞个人揽的，我公司也没给马庆瑞出具委托书。我公司负责人钟世春在2009年5月10日被羁押。2012年2月15日，本院作出（2010）顺民初字第9649号民事判决：一、路桥第八分部于本判决生效后七日内给付朱自成工程款十一万七千六百六十元九角以及上述工程款按照中国人民银行同期贷款利率计算的自二○一○年八月六日起至实际给付之日止的利息；二、驳回朱自成其他诉讼请求。该判决书作出后，双方均未上诉，该判决书发生法律效力。
本院再审查明，2009年10月10日前，江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与望族公司签订协议，由广宇公司承建望族公司1#车间等两项工程。2009年9月25、26日，广宇公司、路桥第八分部、望族公司签订协议，约定由路桥第八分部负责望族公司1#生产车间等两项工程的施工，广宇公司为路桥第八分部提供资质，完成招投标、签署合同、提供票据，并约定了管理费的收取。2009年10月14日，望族公司与路桥第八分部签订承诺书一份，约定：路桥第八分部确认1#生产车间等两项工程全部由路桥第八分部负责，相关项目的转包与望族公司无关；路桥第八分部认可上述工程的款项，望族公司支付路桥第八分部11870000元，其中钟世春领走5550000元，下欠工程质量保证金130000元。2010年12月24日，望族公司与路桥第八分部签订证明一份，内容为：路桥第八分部承建望族公司1#生产车间等两项工程。此工程已经竣工，望族公司已经将所有涉及此工程的工程款全额支付给路桥第八分部。该证明上有望族公司公章及钟世春个人签名，未盖有路桥第八分部公章。
望族公司1#生产车间等两项工程包括了一栋三层库房和一栋六层生产车间，朱自成负责其中三层库房的铝合金门窗安装。2009年9月10日，卢振宣为朱自成出具工程验收单，注明了工程门窗、扶手的面积、单价及结算价。朱自成亦自行书写了工程量、单价、已付款、余款的单据。
路桥第八分部于2009年1月4日成立，于2010年10月12日被吊销营业执照，负责人为钟世春。2013年4月1日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝企监许撤字（2013）第7号撤销（撤回）行政许可决定书，以路桥第八分部于2009年1月4日办理营业执照时，隐瞒真实情况，提供虚假的中国路桥建筑第六工程局营业执照复印件和天津市工商行政管理局开具的《核转函》复印件，骗取注册登记为由，对路桥第八分部作出撤销决定。
另查明，卢振宣于2014年8月16日死亡。卢振宣与张书玲原系夫妻关系，二人生育一子卢柱锋，一女卢颖。
本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。北京市工商行政管理局朝阳分局作出的撤销（撤回）行政许可决定书，能够认定路桥第八分部于2009年1月4日办理营业执照时，隐瞒真实情况，提供虚假的中国路桥建筑第六工程局营业执照复印件和天津市工商行政管理局开具的《核转函》复印件，骗取注册登记，确有经济犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）顺民初字第9649号民事判决；
二、驳回朱自成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 皮学萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2087号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，男，该公司员工。
被告：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）诉被告刘斌、胡明英借款合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告刘斌、胡明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款220万元。事实与理由：2014年4月29日，被告刘斌因资金周转需要向原告惠农公司借款220万元，出示借条一张，并约定了借款期限。原告惠农公司遂向案外人汪香英借款220万元，案外人汪香英直接将款项转入被告刘斌帐户。借款到期后，被告刘斌未按约将借款偿还给原告惠农公司。原告惠农公司与被告刘斌之间形成了合法有效的借贷关系，被告刘斌不履行还款义务侵害了原告的合法权益。被告刘斌与胡明英系夫妻关系，依据法律规定，被告胡明英应对上述债务承担共同还款的责任。
被告刘斌、胡明英未作答辩。
原告惠农公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚姻登记审查处理表、借条、（2016）皖0881民初1583号民事判决书。本院认为，上述证据符合证据规则的相关规定，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定，但原告提交的（2016）皖0881民初1576号民事判决书中确认的借款金额为208.12万元，故不能证明原告向被告出借的借款金额为220万元，实际借款数额应为208.12万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告刘斌因资金周转需要，向原告惠农公司借款220万元，并出具借条一张，借条上列明了借款金额为220万元，借款期限自2014年4月29日至2014年6月27日。同日，原告惠农公司向案外人汪香英借款220万元，并指示其将借款转入被告刘斌账户，案外人汪香英向被告刘斌账户转入208.12万元。2016年5月17日，案外人汪香英以惠农公司、刘斌、胡明英为共同被告，向我院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款220万元及利息。2016年10月18日，我院作出（2016）皖0881民初1576号民事判决书，判决惠农公司偿付汪香英借款208.12元并支付相应利息，同时驳回了汪香英的其他诉讼请求。
另查明，被告胡斌与被告胡明英系夫妻关系。
本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，原告惠农公司为出借人，被告刘斌为借款人，原、被告双方的借贷合同关系依法成立。被告刘斌未按期限偿还借款，违反了合同的约定，且本院生效判决已对案外人汪香英向被告刘斌账户转入借款208.12万元的事实予以确认，故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款220万元中的208.12万元部分予以支持；被告胡明英与被告刘斌系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、胡明英于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽惠农融资担保有限公司借款208.12万元。
二、驳回原告安徽惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告安徽惠农融资担保有限公司负担659元，由被告刘斌、胡明英负担11541元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1515号
原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂，住所地泌阳县。
负责人罗同勋，该厂厂长。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）柴延申，男，1971年4月18日生，汉族。
委托代理人楚炳彦。
本院在审理原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂诉被告（反诉原告）柴延申买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂、被告（反诉原告）柴延申均于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）柴延申撤回反诉。
本案受理费1162元，依法减半收取581元，由原告泌阳县大运石材厂负担；反诉费88元，由被告（反诉原告）柴延申负担。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 徐鸿伟
人民陪审员 赵振敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1515号
原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂，机构代码05228786-7，住所地泌阳县象河乡岗王村委。
负责人罗同勋，该厂厂长。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）柴延申，男，1971年4月18日生。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂诉被告（反诉原告）柴延申买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂、被告（反诉原告）柴延申均于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）泌阳县大运石材厂撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）柴延申撤回反诉。
本案受理费1162元，依法减半收取581元，由原告泌阳县大运石材厂负担；反诉费88元，由被告（反诉原告）柴延申负担。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 徐鸿伟
人民陪审员 赵振敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏芳卉
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执14号之一
申请执行人叶柏新，男，1964年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程武。
申请执行人叶柏新与被执行人黄山市浙皖钢构有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的欠款536490.54元及利息、诉讼费4582.5元、执行费7811元，未执行到位欠款536490.54元及利息、诉讼费4582.5元、执行费7811元。
本院通过调查发现被执行人黄山市浙皖钢构有限公司名下无银行存款可供执行，其公司的厂房及土地于2015年6月18日出卖转让给黄山市徽州区宏锋建材商贸有限公司，且已履行完毕，其公司的车辆已被其他法院查封，故被执行人黄山市浙皖钢构有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人叶柏新对本院的调查结果表示认可。现申请执行人叶柏新同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执14号
申请执行人叶柏新，男，1964年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00685号民事判决书，责令被执行人黄山市浙皖钢构有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市浙皖钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山市浙皖钢构有限公司的银行存款或收入人民币630000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字475号
申请执行人蒋金英，女，1961年12月10日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人辛丹丹，女，1990年7月15日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋金英辛丹丹申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第174
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1761号
原告罗某，女，1988年6月12日出生，布依族，农民，现住邵阳县。
被告田某1，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告罗某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告罗某及被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在邵阳县民政局登记结婚，婚前生育儿子田某2、女某，由于双方性格不合，于2015年12月9日自愿到县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理了离婚证书，离婚协议书第三条约定：男方支付女方人民币2万元，于离婚后当天付清。可被告领到离婚证后当即反悔，至今尚未给付原告分文，无奈之下，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判决：被告立即支付原告补偿款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告田某1辩称：原、被告离婚的协议是事实，被告在与原告离婚时已支付了2万元给原告，原告所称没有给付不属实。
原告罗某为支持其诉讼主张，提供了一份证据：离婚协议书，用以证明被告未按该协议书第三条履行自己的付款义务；被告田某1未提供证据，对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，且该证据能证实离婚时双方对财产的处理情况，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告罗某系贵州省罗甸县人。原、被告于2015年12月9日自愿到县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理了离婚证书，该协议书第三条约定：男方（即被告）支付女方（即原告）人民币2万元，于离婚后当天付清。双方领到离婚证后至今被告尚未履行给付义务，为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告离婚登记证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告所签订的《离婚协议书》不存在法定无效事由，因此对双方均具有法律约束力。由于在该协议书中明确约定由被告补偿给原告2万元，因此，被告应按其约定履行义务，故本院对原告的诉请予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，不能提供证据加以证明，故不构成其不履行该协议书的合法抗辩事由，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告田某1在判决生效后十日内支付给原告罗某2万元。
如被告田某1未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告田某1承担（此款已由原告预付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年三月八日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1761号
原告：刘振波，北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司业务副经理。
被告：北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司。住所地：阳谷县顺昌路北侧。
负责人：李茂兴，分公司总经理。
原告刘振波与被告北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振波到庭参加诉讼，被告北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称：我是被告的业务副经理。自2013年11月至2014年3月，被告一直未向我支付应得工资。为维护我的合法权益，请求判令被告支付所拖欠的工资9467元，并承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月，被告开始筹建分公司，2013年11月被告取得营业执照，开始经营。2014年2月，原告被任命为分公司业务副经理，工资标准为每月2000元。2015年8月17日原告具状诉至本院，要求被告支付所拖欠的工资9467元，并承担诉讼费用。原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠的工资。2015年10月16日，阳劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书以申请人的仲裁请求无法查实申请人所述及证明问题的真伪为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告在被告处工作事实清楚，在付出劳动后，享有获得报酬的权利。但原告向被告追索劳动报酬，应依法先进行仲裁，对仲裁意见不服才可以向法院起诉。本案原告系先起诉后进行仲裁，属于法律程序错误，对于原告的起诉，依法不予支持。原告可待本裁定生效后十五日内重新起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振波的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王守卫
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1761号原告罗某，女，1988年6月12日出生，布依族，农民，现住邵阳县。被告田某1，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告罗某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告罗某及被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在邵阳县民政局登记结婚，婚前生育儿子田某2、女某，由于双方性格不合，于2015年12月9日自愿到县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理了离婚证书，离婚协议书第三条约定：男方支付女方人民币2万元，于离婚后当天付清。可被告领到离婚证后当即反悔，至今尚未给付原告分文，无奈之下，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判决：被告立即支付原告补偿款2万元，并承担本案诉讼费用。被告田某1辩称：原、被告离婚的协议是事实，被告在与原告离婚时已支付了2万元给原告，原告所称没有给付不属实。原告罗某为支持其诉讼主张，提供了一份证据：离婚协议书，用以证明被告未按该协议书第三条履行自己的付款义务；被告田某1未提供证据，对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议。被告对原告提交的证据的真实性无异议，且该证据能证实离婚时双方对财产的处理情况，故对该证据本院予以采信。经审理查明，原告罗某系贵州省罗甸县人。原、被告于2015年12月9日自愿到县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理了离婚证书，该协议书第三条约定：男方（即被告）支付女方（即原告）人民币2万元，于离婚后当天付清。双方领到离婚证后至今被告尚未履行给付义务，为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告离婚登记证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录予以证实。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告所签订的《离婚协议书》不存在法定无效事由，因此对双方均具有法律约束力。由于在该协议书中明确约定由被告补偿给原告2万元，因此，被告应按其约定履行义务，故本院对原告的诉请予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，不能提供证据加以证明，故不构成其不履行该协议书的合法抗辩事由，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告田某1在判决生效后十日内支付给原告罗某2万元。如被告田某1未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告田某1承担（此款已由原告预付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一六年三月八日书记员  徐慧颖附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初313号
原告胡森，男，1959年6月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告薛小平，男，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告武俊清，女，1974年9月29日出生，汉族，职业不详。
原告胡森与被告薛小平、武俊清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款267000元；2、被告支付原告自2013年7月19日起至借款偿清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告是夫妻，原告与被告薛小平是朋友，被告自称急需用钱，多次找到原告借钱。原告无奈同意借给被告款，并与被告口头达成协议，每月利息为两分，2011年9月1日被告给原告书写了借条一张，9月2日，原告用妻子樊润花的银行卡分两笔，将被告30万元的借款打到被告武俊清的银行卡上，原告有银行转帐凭证为证，汇款是在中国工商银行包头市信得惠支行，汇到中国工商银行包头市华丽家族支行。借款后二被告还了十万借款本金，2013年7月19日，被告给原告写了一张借条：”今借到胡森现金人民币大写：贰拾陆万元柒仟整。。。。。。”其中，借款本金20万元，利息6.7万元，后经原告多次要求二被告还款，二被告虽然答应，但时至今日未还款。综上所述，被告不讲信用，原告多次催款，被告有还款能力，无理拒付，致使原告的合法权益受到侵害。请求法院查明事实，支持原告的诉讼主张，依法公正判决。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡森的起诉。
案件受理费免收，原告胡森已预交2655元，退还原告胡森2655元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一七年二月六日
书记员 高 贝
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1421行初12号
原告：王金花，女，1956年4月18日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：宁陵县公安局，住所地河南省宁陵县回族镇建设东路99号。
法定代表人：王自忠，该局局长。
委托代理人：李冬梅，该局城关派出所民警。
委托代理人：周德忠，该局法制大队指导员。
原告王金花诉被告宁陵县公安局不服户籍管理一案，本院已依法受理。审理过程中，原告以本案已与被告方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘雪玉
人民陪审员 梁 松
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁博文
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第99号
夏冰云与向永前买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）绥民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏冰云于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人夏冰云尚有债权本息89600元未受偿，现查明被执行人向永前暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息89600元，申请人夏冰云发现被执行人向永前有可供执行的�产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行�确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第99号
申请执行人盖国有，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人窦畔辉，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人盖国有与被执行人窦畔辉故意伤害纠纷一案，窦畔辉应给付盖国有欠款48772.80元。2015年5月4日向被执行人窦畔辉送达执行通知书，经查被执行人窦畔辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 栾可新
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地：三明市三元区台江路10号14幢603室。
负责人：李妍菲，总经理。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳迪，女，汉族，1985年12月18日，广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮珠，女，汉族，1966年4月29日出生，住福建省宁化县济村乡湖头村上龙坑*号。
委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
再审申请人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司（以下简称三明麦斯特公司）因与被申请人张亮珠劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三明麦斯特公司申请再审称，（一）原审法院以张亮珠严重违反规章制度的证据未被三明麦斯特公司掌握为由作出的判决显属认定事实错误。张亮珠无故不服从三明麦斯特公司合理的工作调动并旷工达16个小时以上，严重违反公司规章制度，张亮珠还纠集其他职工，以罢工、围堵三明雪津厂门等不合法方式影响公司生产经营，造成三明麦斯特公司及用工单位重大损失。以上事实有三明麦斯特公司发出的调岗通知书、EMS快递返单、调岗录音、报警回执、堵门录音录像、员工手册、新员工入职培训记录为证。三明麦斯特公司在仲裁阶段，已向工会提交解除劳动合同通知函，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，不需向劳动者支付赔偿金。三明麦斯特公司依照《劳动合同》约定、《员工手册》的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除与张亮珠的劳动关系有事实及法律依据，是合法解除，不需向张亮珠支付赔偿金。原审因认定上述案件事实的证据“堵门录像”、“报警回执”、“新�工入职培训记录”未被三明麦斯特公司掌握，导致原审判决错误。（二）原审判决对经济赔偿金计算错误。三明麦斯特公司与张亮珠双方之间除存在《劳动合同》关系以外，还存在承包关系，《人员管理合作协议》约定张亮珠承包三明雪津啤酒公司部分人员招聘、管理项目，三明麦斯特公司支付管理费等。张亮珠的实际收入分为合作管理费与普工岗位工资两部分，鉴于内部承包合同与劳动合同性质不同，且互不影响，故双方之间存在双重关系即劳动关系与企业内部承包关系，张亮珠依据《人员管理合作协议》约定所领取的合作管理费（管理服务人员工资总额的3.5%）不应属于双方劳动关系中的工资范畴，应予剔除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
被申请人张亮珠提交意见认为，“堵门录像”、“报警�执”不是新证据，已超过举证时限。张亮珠被停职，想去找厂领导讨个说法，只好在厂门口等领导出来解决问题。公司看到张亮珠不走就报警。张亮珠没有教唆、煽动他人闹事的行为。《员工手册》未经民主程序制定，没有证据显示向张亮珠告知过，张亮珠不存在纠集其他员工罢工、围堵厂门的不良行为。三明麦斯特公司违约在先，不让张亮珠进厂上班，没有发工资，没有重新安排工作，没有发劳动合同补偿金，严重侵犯劳动者权益。解除劳动合同的《工会同意函》不是仲裁阶段提交的，而是仲裁裁决做出后，诉讼程序中递交的，应视为没有取得工会同意，申请人解除劳动合同是违法的行为。三明麦斯特公司营业执照于2015年到期，不具有法人资格。综上，三明麦斯特公司提供的证据都不是新证据，请求驳回申请再审。
再审审查中，三明麦斯特公司提供�证据：1、新员工入职培训记录，拟证明张亮珠已通过公司培训知悉公司的规章制度。2、堵门视频，拟证明张亮珠参与堵门、罢工严重违反规章制度。3、报警回执，拟证明用工单位雪津啤酒厂因张亮珠堵门、罢工行为报警且派出所受理的事实。4、堵门截图，证明张亮珠参与堵门、罢工严重违反公司规章制度。
被申请人张亮珠质证认为，其对上述四项新证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。三明麦斯特公司想把张亮珠调去泉州，张亮珠不想去，公司便将张亮珠停职，并将门禁卡消磁，停职两个月后，张亮珠只好去门口等领导，不是围堵。
本院认为，三明麦斯特公司提供的新证据足以证明其已将公司的规章制度告知张亮珠，张亮珠围堵公司大门，违反了公司规章制度，影响公司正常经营活动，三明麦斯特公司解除与张亮珠的劳动关系不违�法律规定。
综上，三明麦斯特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 振
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需�延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1898号
原告：王露，女，汉族，住大同市城区。
被告：康斌，男，汉族，住大同市城区。
原告王露诉被告康斌离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告王露于2017年6月27日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王露撤诉。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由王露负担。
审判员 张文敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李逐淼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保207号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向秀兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向秀兰向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人向秀兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行支行账号为85051xxx的存款金额12200元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向秀兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行支行账号为85051xxx的存款金额12200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第484-1号
申请执行人张卫，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯玉秀，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人侯玉秀离婚纠纷一案中，经对被执行人侯玉秀进行全面财产查控，未发现被执行人侯玉秀可供执行财产。被执行人侯玉秀欠申请执行人张卫彩礼款28800元至今未给付。因被执行人侯玉秀无财产而中止执行已满两年,经查证被执行人侯玉秀确无财产可供执行。在具备执行条件时，申请执行人张卫可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1408号民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年七月十一日
书记员 王文峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初182号
原告王某甲。
委托代理人袁万忠，东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
委托代理人周文清，东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告曾某某在银行的存款4万元予以冻结。原告王某甲及其委托代理人袁万忠、被告曾某某及其委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告曾某某结婚后，双方性格不合，加之被告性格强势，原告处处忍气吞声，致使原告精神受到极大摧残，而且被告对其父母不敬，双方感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告曾某某辩称，与原告结婚时间已经长达近20年，双方已经建立正常夫妻感情，在共同生活中，被告体贴并支持原告的事业，经常对原告的生意提供帮助，现在儿子已经成年但未成家，为了一家人的幸福生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年上半年双方经人介绍认识恋爱，1995年开始同居生活，1996年2月8日生育一男孩取名王某乙，1996年10月16日补办结婚登记。结婚后，原告从2000年开始外出打工，被告在家主持家务，2008年原告回家后，双方在原房基处重新修建了一楼一底的房屋6间，之后，原告又外出做生意，2012年在江苏开饭馆，2014年回到眉山仍开饭馆，被告还经常将材料送到原告饭馆处，支持原告做生意。2015年间，原告以被告不让其母煮饭等对大人不好为由申请村委会调解，村委会调解未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经过本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致。
以上事实，有结婚证明、村委会调解笔录、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告王某甲与被告曾某某结婚共同生活已经长达20余年，在共同生活中，生育一子，共同抚育成人，还在共同生活中修建了房屋，原告外出做生意开饭馆，被告一直支持，双方并无大的矛盾，双方已经建立正常夫妻感情。只是近年来，在共同生活中为家庭琐事以及老人关系发生矛盾，只要双方共同面对和沟通，矛盾是可以化解的，现原告提出离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费150元，财产保全费420元，共计570元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年二月一日
书记员 黄 帅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初261号
原告：夏红伟，男，1964年6月21日生，现住四平市铁东区。
被告：刘娟，女，1972年11月15日生，现住址不详。
被告：曲广福，男，1975年12月8日生，现住址不详。
原告夏红伟与被告刘娟、曲广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告夏红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金206450元，从2017年6月1日按月利2分计算利息至实际给付之日止。2、判令原告对二被告所有的不动产权证号第303317号、第303318号房屋享有优先受偿权。事实与理由：原告夏红伟与被告刘娟是朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月开始，被告刘娟以家庭做生意为由向原告提出借款，截止到2017年6月共借款20万元，并约定2017年6月10日还款，之后用刘娟名下一房产做为借款抵押，2017年12月被告又向原告借款6450元，用于办理产权证，原告认为二被告借款用于家庭经营使用，应承担连带共同还款义务，现约定还款期限到期，尚未还款，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供二被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供二被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏红伟的起诉。
案件受理费2198元，全额退还夏红伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年二月五日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初261号原告：夏红伟，男，1964年6月21日生，现住四平市铁东区。被告：刘娟，女，1972年11月15日生，现住址不详。被告：曲广福，男，1975年12月8日生，现住址不详。原告夏红伟与被告刘娟、曲广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。原告夏红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金206450元，从2017年6月1日按月利2分计算利息至实际给付之日止。2、判令原告对二被告所有的不动产权证号第303317号、第303318号房屋享有优先受偿权。事实与理由：原告夏红伟与被告刘娟是朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月开始，被告刘娟以家庭做生意为由向原告提出借款，截止到2017年6月共借款20万元，并约定2017年6月10日还款，之后用刘娟名下一房产做为借款抵押，2017年12月被告又向原告借款6450元，用于办理产权证，原告认为二被告借款用于家庭经营使用，应承担连带共同还款义务，现约定还款期限到期，尚未还款，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供二被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供二被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏红伟的起诉。案件受理费2198元，全额退还夏红伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 徐 进二〇一八年二月五日书 记 员 施晓闻
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11795号
原告：广东正乾建材有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场美居新生活西区2608B，统一社会信用代码91440101556682385F。
法定代表人：詹佑鹏。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾城9栋商铺二楼，统一社会信用代码91442000663344437X。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告广东正乾建材有限公司与被告中山市万联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告广东正乾建材有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东正乾建材有限公司以双方正处于和解阶段为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东正乾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为553元，由原告广东正乾建材有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴婉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初55号
原告：张福财。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛金牌大厨食品配料有限公司。
法定代表人：刘崇芳，公司总经理。
本院在审理原告张福财与被告青岛金牌大厨食品配料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张福财于2017年4月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作�的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福财撤回对被告青岛金牌大厨食品配料有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1378号
原告：苏某，农民。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：许某，农民。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
原告苏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。原告苏某于2016年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年八月十九日
书记员 任震琨
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第123号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年10月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2015年10月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年8月30日3时许，程某某酒后驾驶京NS36**号轿车在鹤壁市山城区石林工业园区富来陶瓷厂生产车间内与牛某某驾驶的叉车发生撞车事故，造成两车受损。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某某的供述和辩解，证人牛某某、李某甲、李某乙的证言，安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验报告单，书证：户籍证明、道路交通事故认定书、河南省富来陶瓷有限公司说明、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，程某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第123号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人旷泽华，男，1971年12月23日出生。2001年11月2日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2011年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10月10日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人向永辉，男，1975年6月18日出生。2009年3月20日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人旷泽华、向永辉犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人旷泽华、向永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人旷泽华、向永辉在衡山县福田铺乡、岭坡乡盗窃作案两次，盗得财物价值共计9580元，其中入户盗窃一次。指控认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对二被告人提起公诉，请依法判处，并提出相应的量刑建议。被告人旷泽华、向永辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月至3月，被告人旷泽华、向永辉在衡山县福田铺乡、岭坡乡两次窃取他人财物共计价值9580元。具体如下：1、2015年1月31日早上，向永辉约旷泽华一起去偷牛卖钱，旷泽华表示同意并到衡山县开云镇农贸市场要到屠夫罗某某电话号码。当天上午9时许，向永辉、旷泽华骑着一辆三轮摩托车去踩点，二人确定衡山县福田铺乡云岭村五组山上范某某家的牛为作案目标，并约好第二天晚上动手。同年2月1日晚上10时许，旷泽华、向永辉骑一辆三轮摩托车窜至衡山县福田铺乡白云水利站，向永辉用自己带来的一根铁棒将水利站石屋门锁撬坏，两人进屋查看后，步行至范某某家牛栏门前，将牛栏内一头母黄牛牵出至水利站石屋内。向永辉在石屋内将母牛杀死，并将母牛剥皮，去掉牛头及内脏，将牛肉切成四块，随后二人将牛肉抬至摩托车上返回衡山大桥桥底下，旷泽华打电话给屠夫罗某某，罗某某前去查看因怕牛肉来路不明遂拒绝收购。旷泽华将部分牛肉寄存在一小餐馆供两人食用，将剩下的牛肉丢弃。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗母黄牛价值6750元。2、2015年3月22日上午，向永辉约旷泽华一起出去盗窃。当天晚上19时许，向永辉驾驶一辆三轮摩托车搭乘旷泽华窜至衡山县岭坡乡水口村，两人将三轮摩托车停放在314省道路旁，步行至受害人刘某某家，向永辉用手将厨房窗户铁栏掰开，两人进入刘某某房屋内，向永辉将二楼一房间放置在桌子上的一台黑色液晶电视机搬至刘某某家旁的一座小桥上，后返回房屋内与旷泽华一起将一楼楼梯底下的一台白色海尔洗衣机等物品抬至小桥上，两人步行至停车处，将三轮车驾驶至小桥边，一起将电视机及洗衣机等物品搬上三轮车，拉至衡东县新塘镇原铁路医院二楼旷泽华租住屋。现洗衣机、电视机等物品已被公安机关追回并发还给被害人。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗洗衣机、电视机价值2830元。被告人旷泽华、向永辉二人于2015年3月31日被衡山县公安局民警抓获归案。到案后二被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人旷泽华、向永辉在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、现场勘验、检查、辩认笔录，证人范某某、肖某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷泽华、向永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。在共同犯罪中，二被告人作用相当，起主要作用，均是主犯。被告人旷泽华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人旷泽华还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人旷泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年7月31日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人向永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年4月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  武谷丰二〇一五年十一月六日书 记 员  李思洁校对责任人：李思洁打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第111号
原告白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蔡世韩，男，1988年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告白植钦诉被告蔡世韩、施阿时民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告白植钦到庭参加诉讼，被告蔡世韩、施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡世韩于2013年5月24日向原告白植钦借款人民币20000元，约定月利率25‰计算，没有约定还款期限，由被告施阿时作为担保人承担连带责任担保，原告依约将款项支付给被告蔡世韩，二被告出具借条一张给原告收执；嗣后，经原告催讨，被告蔡世韩拒不还款，被告施阿时拒绝履行保证责任。原告诉至本院，请求判令：1.被告蔡世韩偿还原告白植钦借款人民币20000元及利息（自2013年5月24日起按月利率25‰计算至还清款项之日止）；2、被告施阿时承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡世韩、施阿时未作答辩。
本院在审理过程中，原告白植钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告蔡世韩于2013年5月24日向原告借款人民币20000元，并出具给原告借款借据一张收执的事实。约定月利率25‰，未约定借款期限。被告施阿时自愿为上述借款本息承担连带保证责任。
被告蔡世韩、施阿时未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡世韩在借款后未能及时归还借款本息，担保人施阿时也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告蔡世韩、施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡世韩应在本判决生效之日起十日内偿还原告白植钦借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月24日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告施阿时对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告施阿时承担保证责任后，有权向被告蔡世韩追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蔡世韩、施阿时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。