安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1708号
原告：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，公司董事长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告惠大石与被告濉溪县北辰煤矿有限公司（以下简称北辰煤矿）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月14日，北辰煤矿向本院提出对印章的真伪及文件形成的时间等进行鉴定的申请，本院依法对案件审限办理了暂停手续。2016年11月10日，鉴定意见出来后，本院于2016年6月14日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告惠大石及其委托诉讼代理人赵志恒、ＸＸ宇，北辰煤矿的委托诉讼代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠大石向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工程款4973074元及利息455347.5（以4973074元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月17日始，暂算至2016年4月25日止，自2016年4月26日直至清偿工程欠款本息之日止按照817.5元／日计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司签订《北辰煤矿闭坑回收承包合同》，合同约定由中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司负责回收北辰煤矿关闭闭坑井下的各种材料和设备，并约定回收工程款待工程结束并经政府相关部门验收合格后一个月内一次性支付，如逾期支付，被告以回收的设备、材料按照评估价下浮15%冲抵工程款。合同签订后，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司指定原告作为实际施工人组织回收工程施工。2014年9月16日，原告回收完毕并经政府相关主管部门验收合格，此后，被告一直未按照合同约定支付工程款。中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司及原告多次要求被告支付该笔工程款或者变卖回收物资冲抵工程款，但被告迟迟不予支付，相关回收物资也因种种客观情况未能进行变卖。现中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司已被吊销，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
惠大石为支持其诉讼请求向本院举证如下：
1.北辰煤矿闭坑承包合同；2.补充协议一份；3.法人授权委托书复印件；4.被告出具的委托书复印件；5.被告出具的证明；6.濉溪县四铺镇人民政府出具的《关于北辰煤矿闭坑施工款的说明》复印件；7.北辰煤矿材料设备回收表；8.北辰煤矿闭坑验收表复印件；9.北辰煤矿设备拆除预算编制说明；10.北辰煤矿地面建筑拆除工程费用编制说明；11.关于北辰煤矿两个井筒封闭的结算方式的确定；12.被告出具的《工程价款确认书》；13.淮北永汇价格评估有限公司出具的评估报告；14.诉前财产保全裁定书一份；15.北辰煤矿回收物资清单；16.司法鉴定意见书。
上述证据证明：北辰煤矿与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司签订《北辰煤矿闭坑回收承包合同》及补充协议，北辰煤矿对工程款予以确认，工程款也经评估公司确认等。
北辰煤矿辩称，1.原告的主体资格不适格；2.本案涉案的工程未进行决算原告起诉的诉讼请求缺乏事实依据；3.本案的工程应当由工程双方进行决算后并对回收物资进行确认才符合工程款结算的条件，本案尚未达到本案工程款的结算条件。
北辰煤矿未向本院提供证据材料。
北辰煤矿对原告所举证据材料的质证意见为：对证据1，没有异议；对证据2，真实性存在疑问；对证据3，复印件不能作为证据使用；对证据4，复印件不能作为证据使用；对证据5，存在疑问；对证据6，没有异议；对证据7，回收表不符合双方约定的回收双方签字盖章，不能证明原告方回收设备材料；对证据8，证据的形式不合法，闭坑验收也没有施工单位签字盖章，不符合验收的法定形式；对证据9，存在异议，没有双方经办人签字；对证据10，预算不能作为结算的依据；对证据11，预算不能作为结算的依据；对证据12，存在异议，确认书应建立在双方回收验收的基础上，对确认书本身也存在疑问；对证据13，评估与本案无关，其并非是原、被告之间为结算工程款进行的评估；对证据14，对裁定书没有异议；对证据15，回收物资清单与查封清单是不相同的。对证据16，我们当时申请了三项鉴定，现在只是对其中一项进行了鉴定，我们申请能够继续鉴定。
经双方当事人举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：对证据1、6、14被告无异议，该证据系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，本院予以认定；对证据2-5，虽然被告存有异议，但该证据材料上的被告方的印章，经鉴定均系真实的印章，故该证据均客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据7-12、15，能够证明本案原、被告在2014年7月14日，被告与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司签订《北辰煤矿闭坑回收承包合同》，合同约定由中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司负责回收北辰煤矿关闭闭坑井下的各种材料和设备，并约定回收工程款待工程结束并经政府相关部门验收合格后一个月内一次性支付，如逾期支付，被告以回收的设备、材料按照评估价下浮15%冲抵工程款的事实，均符合采信证据“三性”的规定，本院均予以采信；对证据13、16，均由当事人申请，本院委托，所进行的程序合法，客观真实，与本案具有关联性，本院也予以认定。
根据上述审核认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年7月14日，以濉溪县北辰煤矿有限公司为发包方，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司为承包费，签订了《北辰煤矿闭坑回收承包合同》，合同约定：“第一条工程项目，由中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司负责回收北辰煤矿关闭闭坑井下的各种材料和设备；第二条工程期限，井上、井下材料、设备设施的拆除、回收、井下封闭墙施工和井筒回填施工在2014年9月10日前完工；第三条工程结算及工程款支付方式……3、回收工程款待回收全部结束并经政府相关部门验收合格后一个月内一次性支付，如逾期未支付的，以回收的设备、材料按照评估价下浮15%冲抵工程款。”2014年12月9日，双方对2014年7月14日签订的回收承包合同，又签订《补充协议》一份，约定：“1、濉溪县北辰煤矿有限公司有义务在井下物资回收结束并经政府主管部门验收合格后一个月内一次性支付完毕回收工程款。如北辰煤矿逾期未支付，北辰煤矿应当以煤矿现有的所有废旧物资和机电设备以及从井下回收的废旧物资按照评估价值下浮15%支付工程款。如承包方按照评估处理后超过发包方费用的，超出的费用由承包方支付给发包方指定账户；2、以上补充协议是双方的真实意思表示，如原协议与本协议不一致的条款，双方均同意按本协议执行。”合同签订后，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司指定原告作为实际施工人组织回收工程施工。2014年9月16日，原告回收完毕并经政府相关主管部门验收合格。2014年9月19日，经北辰煤矿委托，淮北永汇价格评估有限责任公司作出淮永汇估（2014）20号《资产价格评估报告》，评估结论为：资产评估客观价值为4125438元及实物资产评估价值：废旧钢材1300元／吨；废旧机电2100元／吨；废旧电缆9000元／吨。2014年12月22日，北辰煤矿出具证明一份，证明：现工程实际施工人惠大石已完成北辰煤矿闭坑回收工程。经双方协商一致，所有施工费用由回收的物资冲抵，不足部分，由惠大石变卖北辰煤矿矿内剩余物资进行冲抵，抵够工程款。2014年12月22日，北辰煤矿出具《工程价款确认书》，确认实际施工人惠大石的工程施工总费用为：4973074元。因北辰煤矿迟迟不予支付工程款，相关回收物资也因种种客观情况未能进行变卖。惠大石遂涉诉来院，请求判令北辰煤矿支付工程款4973074元及利息455347.5（以4973074元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月17日始，暂算至2016年4月25日止，自2016年4月26日直至清偿工程欠款本息之日止按照817.5元／日计算）。北辰煤矿应诉后，于2016年6月14日向本院提出对《工程价款确认书》、《证明》上加盖的北辰煤矿印章的真伪及笔迹形成的实际时间进行鉴定。经本院委托，2016年11月10日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠文鉴（2016）305号印文检验鉴定意见书，鉴定意见为《工程价款确认书》、《证明》上加盖的“濉溪县北辰煤矿有限公司”印章与《北辰煤矿闭坑回收承包合同》中甲方（盖章）处所盖“濉溪县北辰煤矿有限公司”印文，两者是同一枚印章所盖。对笔迹形成的实际时间暂无条件进行鉴定。本院第二次开庭时，北辰煤矿又提出对加盖的印章进行笔迹形成的实际时间进行鉴定。本院认为于法无据，本院不予允许。惠大石本次起诉前，申请诉前保全，本院依法裁定查封了被申请人濉溪县北辰煤矿有限公司价值500万元的闭坑回收废旧物资。
本院归纳本案的争议焦点为：1.中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司将自己承包的北辰煤矿闭坑回收工程，转包给本案原告惠大石施工，该转包行为是否合法、有效？2.北辰煤矿是否应支付惠大石煤矿闭坑回收工程款4973074元？北辰煤矿应否支付工程款利息？下文一一阐述。
一、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司将自己承包的北辰煤矿闭坑回收工程，转包给本案原告惠大石施工，该转包行为是否合法、有效？
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……本案中，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司将自己承包的北辰煤矿闭坑回收工程，转包给本案原告惠大石施工，惠大石不能举证自己取得建筑施工企业资质，即对北辰煤矿闭坑回收工程进行施工，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的转包行为违反了上述规定，故中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的转包行为无效。
二、北辰煤矿是否应支付惠大石煤矿闭坑回收工程款4973074元？北辰煤矿应否支付工程款利息？
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，合同签订后，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司指定原告作为实际施工人组织回收工程施工。2014年9月16日，原告回收完毕并经政府相关主管部门验收合格。且2014年12月22日，北辰煤矿出具《工程价款确认书》，确认实际施工人惠大石的工程施工总费用为：4973074元。故惠大石作为实际施工人，请求北辰煤矿支付惠大石煤矿闭坑回收工程款4973074元的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
三、北辰煤矿应否支付工程款利息？
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，北辰煤矿与惠大石就工程款未事先约定支付利息，故按照上述最高院司法解释的规定，本院对以工程款4973074元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院也予以支持。对惠大石要求支付前述诉讼请求超过部分，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县北辰煤矿有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告惠大石闭坑回收工程款4973074元及利息（利息自2014年12月22日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，至工程款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告惠大石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费49799元，由原告惠大石负担9799元，由被告濉溪县北辰煤矿有限公司负担40000元。保全费5000元，鉴定费4400元，合计9400元，由被告濉溪县北辰煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。