wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1237号
原告刘安军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被告曹建奇，男，成年，汉族，农民。
被告曹闯，男，成年，汉族，农民，住永城市芒山镇芒山街。
本院在审理原告刘安军诉被告曹建奇、曹闯买卖合同纠纷一案中，原告刘安军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告曹建奇、曹闯的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘安军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安军负担。
审判员 季卫光
二〇一五年六月一日
书记员 刘予永
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1237号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十二月七日
书记员 肖志幸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1237号
原告：宋某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告郭某赡养费纠纷一案中，原告宋某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1237号原告简连玉，女，成年，住福建省南靖县。委托代理人张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告胡亮平，男，成年，住龙岩市永定区。原告简连玉与被告胡亮平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告简连玉及其委托代理人张锦胜到庭参加诉讼，被告胡亮平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简连玉诉称，被告胡亮平因经商需要于2014年5月7日向原告借款现金105000元，用于临时周转，至今分文未还。庭审中原告补充陈述，被告和原告是由被告的同学介绍认识的。被告第一次借款30000元是以女儿读书需要钱为由向原告借款，当时没有写借条，是通过现金的方式支付给被告的，是从邮政银行取款后直接付给被告的。第二次借款75000元大约是在2013年5月，被告以投标电梯做生意为由向原告借款，借款也是从邮政银行取出后直接付给被告的，当时没有写借条，有约定2个月归还，如果没有归还就算1分的利息给原告。本案的借条是在2014年5月7日原告找被告结算之后，被告重新向原告出具的，借条上没有写明利息和借款期限，口头有约定1分的利息。被告出具借条之后没有支付过利息，也没有归还过本金。原告诉请：一、判令被告胡亮平立即归还原告借款105000元并支付该款从借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2015年5月7日利息为12600元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡亮平未作答辩。在本案审理过程中，原告简连玉在举证期限内提供了以下证据：1、原告简连玉的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》1张，以此证明被告胡亮平于2014年5月7日向原告借款105000元的事实。在本案审理过程中，被告胡亮平未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告胡亮平送达，被告胡亮平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：被告胡亮平因资金周转需要分两次各向原告简连玉借款30000元和75000元，2014年5月7日在原告要求下，被告重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向简连玉借到人民币大写壹拾万伍仟元整（￥10.5万元）。此据经借人：胡亮平2014年5月7日”。此后，原告自述被告胡亮平分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告胡亮平尚欠原告简连玉借款105000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告胡亮平经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款105000元并支付利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算，未提供双方口头有约定借款月利率为1%的相关证据，且起始时间有误，该利息依法应从原告起诉之日即2015年5月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告胡亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告胡亮平返还原告简连玉借款105000元并支付该款从2015年5月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告胡亮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由被告胡亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一五年七月二十日书记员李莎（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1340号
上诉人（原审原告）周时新，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）上海圆利食品经营部好景门旅社，地址上海市。
负责人秦卫星。
委托代理人张春华。
上诉人周时新因旅店服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月18日凌晨2时许，周时新入住上海圆利食品经营部好景门旅社（以下简称“好景门旅社”），缴纳了人民币（以下币种均为人民币）300元（含一天房费229元及押金71元）。当天好景门旅社员工在中午12时前后均敲周时新房门，要求其办理续房手续，周时新直到晚上7时许离开。现周时新诉至法院请求判令好景�旅社退还71元押金并赔偿因本案造成的合理费用。
原审法院经审理后认为，本案中周时新自凌晨2时许入住旅社至晚上7时许离开，按照行业习惯应以入住两天计费，且好景门旅社员工在一天入住时限届满即中午12时前后均通知了周时新，现周时新缴纳的300元费用未达两天房费总额，周时新要求退还及赔偿的诉请于法无据，不予支持。原审法院据此作出判决：周时新的全部诉请不予支持。
原审判决后，上诉人周时新不服，向本院提起上诉称，1天是以24小时计算，原审判决却认定涉案纠纷应按照行业习惯以入住2天计费，自相矛盾，且行业习惯不能代替法律，故原审认定事实错误。被上诉人应以1天计算房费、不能扣押押金，故原审判决适用法律错误。又，上诉人为涉案纠纷向有关部门投诉并提起本案诉讼，故被上诉人还应赔偿上诉人因本案造成的合理费用（包括一审及二审期间）。现上诉请求撤销原判并改判如上。
被上诉人好景门旅社答辩称，全国的旅店都是中午12点或14点作为一天房费的计费起始时间；我方的价格表就在大厅，房价及结算标准等清楚标明；上诉人尚倒欠被上诉人房费；故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，除周时新入住好景门旅社的时间应为2014年9月19日凌晨2时许一节外，原审法院依据本案证据所认定的其余法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，周时新入住好景门旅社，好景门旅社提供的是日租房服务，周时新并无证据可以证明自己选择的是时租房，且好景门旅社公示的房价表上也标明了相关结算方法，好景门旅社的员工也尽到了应有的催告义务，即好景门旅社在履约过程中未有违约行为，故周时新上诉坚持要求好景门旅社承担退费、赔�之民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周时新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审161号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人胡德祥。住临朐县五井镇瓮节村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人胡德祥未经批准，擅自占用本村集体土地272平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的272平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月3日作出临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人胡德祥，被执行人胡德祥收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月5日向被执行人胡德祥送达催告通知书后，被执行人胡德祥仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡德祥在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人胡德祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审161号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人胡德祥。住临朐县五井镇瓮节村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人胡德祥未经批准，擅自占用本村集体土地272平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的272平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月3日作出临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人胡德祥，被执行人胡德祥收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月5日向被执行人胡德祥送达催告通知书后，被执行人胡德祥仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡德祥在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅25号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人胡德祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4905号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道城南东路158号。
负责人：楼峻虎，该行行长。
被执行人：东阳市红染针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区（白云街道）。
法定代表人：卜新阳，总经理。
被执行人：浙江品华农林开发有限公司，住所地：东阳市三单乡青溪村石车头。
法定代表人：楼品华，总经理。
被执行人：卜新阳，曾用名卜新杨，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张东红，女，1961年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卜晓珊，女，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市红染针织有限公司、浙江品华农林开发有限公司、卜新阳、张东红、卜晓珊、楼品华、陆向萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0783民初2234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权17510870.18元，未实现债权9989129.82元及利息。现因被执行人东阳市红染针织有限公司所有的房地产已处置拍卖，被执行人卜新阳、张东红、卜晓珊、楼品华、陆向萍查无下落，浙江品华农林开发有限公司、卜新阳、张东红、卜晓珊、楼品华、陆向萍无其他财产可供执行。申请执行人于2017年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执4905号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市红染针织有限公司、浙江品华农林开发有限公司、卜新阳、张东红、卜晓珊、楼品华、陆向萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市红染针织有限公司、浙江品华农林开发有限公司、卜新阳、张东红、卜晓珊、楼品华、陆向萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督122号
申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托代理人：王映文，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人：袁某。
被申请人：陈某。
申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人陈某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督122号申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。法定代表人：杨志昌，理事长。委托代理人：王映文，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人：袁某。被申请人：陈某。申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人陈某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月六日书记员  黄 强
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825执922号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫全心，主任。
被执行人杨占东，男，汉族，××，农民。
被执行人刘玲玲，女，汉族，××，农民。
温县人口和计划生育委员会因杨占东、刘玲玲夫妇计划外生育第二个子女，作出温计生证字（2007）B-031号征收决定，生效后，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，立案审查后，我院作出（2009）温行执字第44号行政裁定书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2009）温行执字第44号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 珂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06897号
原告步清臣
被告张宝弘。
本院在审理原告步清臣诉被告张宝弘民间借贷纠纷一案中，原告步清臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告步清臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告步清臣负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐云龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1597号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨、杜振祥，该行员工。
被告杨晋国，男，汉族，1968年10月6日生，山西省高平市。
被告张秀丽，女，汉族，1968年10月18日生，长治市人，系被告杨晋国之妻。
被告李建忠，男，汉族，1968年6月16日生，山西省高平市人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告杨晋国、被告张秀丽、被告李建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以根据案件实际情况为由申请撤�，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取为573元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1597号
原告杨玉中，男，1967年出生，现住阳泉市。
被告哈建平，男，1973年出生，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告杨玉中诉被告哈建平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉中、被告哈建平委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉中诉称，2014年其与阳泉市居众装饰设计有限公司之间的债务，经法院调解生效后，因被执行人阳泉市居众装饰设计有限公司分文未履行，其向法院申请强制执行，案件在执行过程中，查封了被执行人法定代表人段成林位于本市意大利花园11-1-11号住房，案外人哈建平提出异议，本院作出（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，裁定：“中止对该房屋的执行”，原告认为阳泉市居众装饰设计有限公司的股东只有段成林一人，公司就是段成林的，且案外人哈建平并未真正购买该房屋，且房屋并未过户，故不应当中止执行。请求人民法院判决撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，申请人执行异议之诉应当具备的条件第（二）项规定，应当“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求”，但原告的诉讼请求是撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，原告之诉讼请求非申请执行人执行异议之诉的审理范围，故应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵新红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初35号
原告：宋国宁，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告：魏辉煌，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告宋国宁与被告魏辉煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国宁的委托代理人韩振强到庭参加了诉讼，被告魏辉煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宋国宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏辉煌支付原告欠款39000元，违约金11700元，共计50700元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款3.9万元并承诺分期还款。原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
魏辉煌既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏辉煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，宋国宁提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年10月20日，魏辉煌向原告宋国宁出具借条一份，载明：“今借宋国宁现金3.9万元整，10月27日前归还2万元整，2017年5月1日归还1.9万元整，如有不还，每天归还1000元整，如果不还每天支付违约金1000元整。”
后宋国宁以魏辉煌未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据魏辉煌向宋国宁出具借条及当事人陈述等，可以认定宋国宁与魏辉煌之间的借贷关系成立。魏辉煌借款后未依约及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现宋国宁要求魏辉煌偿还借款3.9万元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于宋国宁要求魏辉煌支付违约金11700元的请求，其请求过高，本院按年利率24%标准自2017年5月2日起予以支持。
魏辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉煌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宁借款3.9万元及违约金（以3.9万元为基数按年利率24%标准支付自2017年5月2日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告魏辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告魏辉煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周红娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-8号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某甲中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1439号
原告：罗毅，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永富，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：郑文碧，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告罗毅与被告张永富、郑文碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张永富、郑文碧下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初517号
原告：黄某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈发云，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张守志，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月2日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人沈发云、张守志，王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与王某甲于2009年经人介绍相识并同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩王某乙。年月日生育男孩王某丙，婚后双方经常生气，导致感情破裂，2015年4月份原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今未能和好，故诉至法院，请求判决离婚。
王某甲辩称：我与黄某感情尚未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：黄某与王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩王某乙，年月日生育男孩王某丙。在共同生活期间双方感情一般。2015年6月2日黄某以感情破裂为由诉至法院要求离婚，王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院以黄某未能提供证据证明双方感情确已破裂，判决黄某与王某甲不准离婚，至今双方已分居一年多，仍未能和好，也无任何形式的沟通。为此黄某再次诉至法院，要求离婚，并要求抚养男孩王某丙。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚多年，且生育二个男孩，但近几年没有注重感情的培养，导致家庭矛盾不断，特别是分居生活后黄某提出离婚，双方没有采取正确的沟通方式，导致分居生活达一年多，至今仍未能和好，夫妻关系已名存实亡。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二男孩年龄尚小，考虑到双方经济状况，各自抚养一个为宜。至于家庭财产部分，原告在庭审中明确表示放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一；准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二；婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，男孩王某丙随原告黄某生活，双方互不承担抚养费；
三；家庭所有财产均归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月三十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1019号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥，系公司员工。
被告：许杨眉。
被告：卢海慧。
平安银行股份有限公司义乌分行诉许杨眉、卢海慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告许杨眉、卢海慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行起诉称：原告与被告许杨眉、卢海慧于2014年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.9万元；贷款期限为60个月，自2013年4月8日起至2018年4月8日止；现贷款月利率为7.4667‰，并按年浮动；贷款用于被告购买汽车价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为CCZ344772的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告许杨眉、卢海慧归还原告贷款本金160174.12元。2、判令被告许杨眉、卢海慧支付利息9238.02元、逾期利息1372.85元（截至2015年1月23日止），并支付自2015年1月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为170784.99元（截至2015年1月23日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为CCZ344772的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、结婚证，证明被告许杨眉、卢海慧存在婚姻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告许杨眉、卢海慧未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告许杨眉、卢海慧订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为199000元；贷款期限为60个月；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告许杨眉作为抵押人，同意以奥迪汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额199000元，贷款月利率为7.4667‰。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年7月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金160174.12元及2014年5月9日以后的利、罚息（扣除第14期已归还的63.1元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告许杨眉、卢海慧尚欠平安银行义乌分行借款本金160174.12元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告许杨眉以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许杨眉、卢海慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨眉、卢海慧于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金160174.12元及利息、逾期利息（自2014年5月9日起的利息、逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，扣除第14期已归还的利息63.1元，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告许杨眉所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为CCZ344772的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告许杨眉、卢海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3716元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00268号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月24日出生于单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员吴超、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月26日0时许，被告人杨某某窜至沁阳市，用木棍将孙某某所经营的饭店门捅开，盗窃一塑料袋排骨、一塑料袋苹果及20元现金。
2、2014年8月30日0时许，被告人杨某某窜至沁阳市，用木棍将孙某某所经营的饭店门捅开，盗窃一塑料袋排骨。
3、2014年9月9日1时许，被告人杨某某窜至沁阳市，用木棍将孙某某所经营的饭店门捅开，盗窃半盆排骨和兔肉。
4、2013年7月份至2014年8月份，被告人杨某某在沁阳市三次盗窃拉铁车上的铁块，后将盗窃的铁块卖给他人，共得赃款240元。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗铁块价值人民币240元。
综上，被告人杨某某盗窃作案六起，除部分被盗物品无法作价外，犯罪数额为人民币260元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、被盗证明、辨认笔录及照片、证人张某某、刘某某的证言、被害人孙某某、阎某某、王某某、刘某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对部分被盗物品无法作价等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月12日至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币260元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 静
3
文件名称：原告宋某某与被告高某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初91号
原告：宋某某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告宋某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 杜晓红
二〇一六年二月十七日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02242-1号
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码74305991－9。
法定代表人郑敏，经理。
被执行人合肥众友建筑安装工程有限公司，住所地皖肥东县包公大道包公大桥东20米，组织机构代码75488798－X。
法定代表人罗俊杰，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1989年6月13日出生，汉族，住皖合肥市肥东县店埠镇西居会郭湾组，身份证号码340123198906130034。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01396号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金138184元、诉讼费1992元、执行费1972元，合计142148元，支付违约金（以138184元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2014年4月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥众友建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ在银行帐户上的存款142148元，支付违约金（以138184元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2014年4月15日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 李潇倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2015号
原告:刘某1，男，汉族，1985年1月5日生，油田工人，住宁江区。
被告:刘某2,女,汉族,2011年8月17日生,住宁江区。
法定代理人:孙某，女，汉族，1984年12月26日生，教师，住宁江区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘某1、被告刘某2法定代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告与被告系婚生父女关系。2013年8月9日，原告与被告母亲孙某经法院调解离婚，被告随母亲生活，原告每月给付抚养费1200元，至独立生活为止。2016年11月9日，原告向法院起诉，请求变更抚养关系，由原告抚养被告，因被告母亲提出其月收入8000多元，条件比较好，法院未予准许。现在，因情势变化，原告所在吉林油田效益下滑，原告的收入从离婚时每月4000多元减少至每月2300元，且没有奖金和其他收入，加之，原告再婚后女方带来的孩子需要抚养，女方无工作，没有经济来源，这样原告的工资还要替其支付抚养费每年4000元，加上另用钱，都需要原告负担。因此，原告的月收入去掉还房贷1135元，所剩不足以维持家庭生活，更无力给付被告每月1200元的抚养费。依据《最高人民法院关于审理离婚案件中子女如何抚养的处理意见》第七条第二款之规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其收入的20%-30%的比例给付”，按原告2300元计算收入应在460元-490元之间确定，结合原告目前的经济情况，原告愿每月给付500元子女抚养费，到独立生活为止。
被告法定代表人孙某辩称：据了解，吉林油田并没有文件明确降低生产一线员工的工资，只是奖金略有减少，2016年11月9日原告起诉抚养权变更一案中，原告声称自己月收入4000元左右，并有其父亲刘某丙、母亲张某在法庭上作证声称“原告家庭生活条件优越”，有庭审卷宗为凭。原告声称再婚后因女方无工作，需要抚养女方子女，并替女方支付抚养费4000元，与本案无直接关系。原告与被告母亲离婚时约定抚养费每月1200元的原因是：（1）原告以其在野外工作为由，放弃被告刘某2的抚养权：（2）被告母亲自愿放弃与原告位于康庭雅苑的房产分割权，净身出户；（3）当时原告的基本工资并未达到4000元，以上有（2013）宁民初字第2195号民事卷宗为凭。原告与被告母亲经法院调解离婚时，自愿达成协议，约定抚养费为每月1200元，并未引用最高人民法院关于审理离婚案件中子女如何抚养的处理意见》第七条第二款，现该条文仍不适用于本案。原告自变更抚养权一案败诉至今每月只给付抚养费500元，被告已于2017年1月18日提出强制执行申请，现申请仍在执行中。目前被告刘某2上学、医疗保健、学习艺术特长等费用都在逐年增加，原告所提出的降低抚养费的请求理由不充分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2母亲孙某于2013年8月9日经本院调解离婚，双方自愿约定被告刘某2随母亲生活，原告刘某1每月支付子女抚养费1200元。2016年11月9日原告起诉至本院要求变更抚养关系，以孙某再婚后生活负担重，不利于养育被告，而自己生活条件好为由，请求法院判令被告刘某2随刘某1生活，2016年12月7日本院作出（2016）吉0702民初5470号民事判决书，驳回原告刘某1的诉讼请求。另查明，2017年3月24日原告刘某1再婚，再婚妻子焦某与前夫育有一子，随其父亲生活，焦某每年支付子女抚养费4000元。原告提供了宁江区伯都乡仲仕村村民委员会出具的证明：焦某为本村村民，无工作。原告刘某1提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示刘某12017年1月份工资收入3笔，分别为：3038.69元、633元、2863.55元；其2017年2月份工资收入1笔2292.69元；2017年3月份工资收入1笔2420.69元。原告每月偿还贷款本息1135.46元。另查明，2017年1月18日被告刘某2以刘某1为被执行人申请执行抚养费1400元，案号（2017）吉0702执324号，该案正在执行中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）宁民初字第2195号民事调解书、（2016）吉0702民初5470号民事判决书、宁江区伯都乡仲仕村村民委员会出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行贷款账号220010673636-00000000459809资金交易查询单、结婚证、全国法院被执行人信息查询单、短信记录等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2系父女关系，原告刘某1与被告母亲孙某经法院调解离婚，自愿支付子女抚养费每月1200元。现原告刘某1以工资降低，再婚后生活负担加重，生活困难为由要求降低抚养费金额，并举证工资单等证据予以证明，但是该工资单只能证明刘某12017年1月-3月的工资情况，且只有2、3两个月份的工资收入减少到2000多元，不足以证明工资降低是长期状态。对于原告称要为再婚妻子焦某承担子女抚养费，焦某作为亲生母亲，给付子女抚养费是其法定义务，与本案无关。宁江区伯都乡仲仕村村民委员会出具证明焦某无工作，但不能证明焦某没有经济来源，且每年4000元的子女抚养费，数额较少，不足以影响原告的生活质量。关于原告刘某1称其每月需还银行贷款1135.46元，从其举证的中国建设银行资金交易查询单可以看出，此贷款从2016年4月就已经存在，不是原告近期生活质量发生变化的事由。综上，原告刘某1近2个月的工资虽然有所减少，但没有证据证实其生活质量因此发生了明显的变化，故对于原告刘某1要求降低子女抚养费金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1承担，剩余25元，由本院退还给原告刘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚男
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4537号
上诉人（原审被告）：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省沧县，系计福伟的姐姐。
被上诉人（原审原告）：刘泽兴，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人计福伟因与被上诉人刘泽兴、计玉磊、刘云杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人计福伟的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付刘泽兴10000元劳动报酬的责任。事实与理由：上诉人没有雇佣刘泽兴，刘泽兴的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由二人承担连带责任。
被上诉人刘泽兴辩称，计福伟找我去广西南宁干活，我和计玉磊、刘云杰一开始不认识，然后在工地上认识的。我去的时候计福伟已经拿到钱了，从广西南宁回来后，在计福伟家给我结过账。一审法院认定事实正确。
刘泽兴在一审时的诉讼请求：被告连带支付其工资1万元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2014年被告计福伟找到原告刘泽兴协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告刘泽兴共出工115.5天，减去原告的日常开支，原告应得劳动报酬19340元。计福伟向原告支付了9340元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬10000元未给付。
一审法�认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。遂判决：被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽兴支付所拖欠的劳动报酬款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告计福�负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审中对被上诉人刘泽兴提供的结算单复印件无异议，故该结算单可以作为证据采信。该单的内容载明了刘泽兴的施工天数及报酬，可以印证刘泽兴为其施工，并事先商定劳动报酬价格的事实，且上诉人亦认可其为刘泽兴发放工资及为刘泽兴确定的报酬数额，有上诉人在原审开庭中的陈述为证，故原审对本案基本事实的认定并无不妥。另，上诉人计福伟与被上诉人计玉磊、刘云杰等是否存在其他的法律关系，可另案处理，本案不予涉及。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人计福伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年十月二十日
书记员 曹鑫红
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6668号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇航，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人，。
被告：王琦，男，1990年3月出生，汉族，神木市人，住神木市丰家塔新村。
被告：张娟，女，1986年9月出生，汉族，神木市人，住神木市丰家塔新村。
被告：王雄，男，1988年10月出生，汉族，神木市人，住神木市丰家塔新村。
本院于2017年8月21日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王琦、张娟、王雄借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 涛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01853号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
被执行人陈海涛。
申请执行人孤山子信用社与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）建朱民初字第02165号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈海涛暂无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01853号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 孟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5213号
罪犯赵宝成，男，1988年3月25日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第1997号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金没有全部执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，赵宝成、王朝杰等人伙同他人（已判刑）于2010年9月16日19时许，在北京市朝阳区安贞桥西南角街心花园内，对被害人杨学明、杨学亮、李树、王国庆、张洋、徐海龙进行殴打，抢得人民币5000余元，项链3条（其中一条项链含金量99.98%，重39.23克，价值人民币11180元）、移动电话6部。赵宝成、王朝杰后被抓获归案，赃款已挥霍，部分赃物已起获并发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分158分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币593.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宝成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第675-1号
原告：雷述强，男，1967年5月17日，汉族，清远市人，住清远市清城区，
被告：邹镜锋，男，1973年11月16日，汉族，清远市人，住清远市清城区，
被告：梁桂娟，女，1973年10月1日，汉族，清远市人，住清远市清城区，
本院在审理原告雷述强诉被告邹镜锋、梁桂娟民间借贷纠纷一案中，原告雷述强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3141元，财产保全费2145元，由原告雷述强负担。
审判员 刘 德
二〇一五年八月三日
书记员 蓝颖甄
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第675-1号
原告：雷述强，男，1967年5月17日，汉族，清远市人，住清远市清城区洲心。
被告：邹镜锋，男，1973年11月16日，汉族，清远市人，住清远市清城区洲心。
被告：梁桂娟，女，1973年10月1日，汉族，清远市人，住清远市清城区洲心。
本院在审理原告雷述强诉被告邹镜锋、梁桂娟民间借贷纠纷一案中，原告雷述强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3141元，财产保全费2145元，由原告雷述强负担。
审判员 刘 德
二〇一五年八月三日
书记员 蓝颖甄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5459号
罪犯杨建伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年9月27日作出（2013）台仙刑初字第360号刑事判决，以被告人杨建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元。被告人杨建伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予减刑十一个月（刑期自2013年3月15日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4945号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
被告郝文建，男，1977年2月16日生，汉族。
本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司诉郝文建被告劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告郝文建的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4945号原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代表人林祥宝，董事长。被告郝文建，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司诉郝文建被告劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告郝文建的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。审判员  宋方二〇一五年十一月三日书记员  付晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4008号
原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林慧文，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地址漳浦县。
被告：蓝文娟，女，1995年5月25日出生，汉族，户籍地址漳浦县。
原告林中渊诉被告林慧文、蓝文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中渊的委托诉讼代理人卓福波到庭、被告林慧文、蓝文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中渊向本院提出诉讼请求：1.被告林慧文、蓝文娟共同偿还向原告借款80000元，并自2016年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林慧文、蓝文娟因缺乏资金，于2015年11月2日向原告借款80000元，约定月利息为3%，出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。请求法院支持原告诉请。
被告林慧文、蓝文娟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林慧文、蓝文娟于2015年11月2日向林中渊借款80000元，双方约定月利息3%，借款期限至2016年4月2日止。林慧文、蓝文娟出具一张借条给林中渊收执。期间利息支付至2016年5月1日。借款到期后，经林中渊多次催讨，林慧文、蓝文娟未履行还款义务。
又查明，被告林慧文、蓝文娟于2015年6月8日登记结婚。
上述事实，有原告林中渊的陈述及其提供的由被告林慧文、蓝文娟出具的借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林中渊与林慧文、蓝文娟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。双方约定还款期限，林慧文、蓝文娟未在约定时间内偿还，经林中渊催告后，林慧文、蓝文娟仍未偿还，现原告起诉请求判令被告林慧文、蓝文娟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林慧文、蓝文娟利息支付至2016年5月1日，林中渊主张自2016年5月2日起至还款之日止起按照月利率2%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告林慧文、蓝文娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林慧文、蓝文娟应于本判决生效后十日内偿还向原告林中渊借款80000元，并支付自2016年5月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林慧文、蓝文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9244号
罪犯龙明，男，1964年2月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鼓刑初字第772号刑事判决，以被告人龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人人民币32540元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙明减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初689号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号。
负责人：吴玮，行长。
被告：黄曙峰。
被告：詹丹丹。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行诉被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款1956万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以黄山屯溪农村商业银行股份有限公司所有的房地权证黄（昱）字第号房屋为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款1956万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、停止办理黄山屯溪农村商业银行股份有限公司所有的位于安徽省黄山市屯溪区XXX房屋【房地权证黄（昱）字第号】过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初689号之一
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号。
负责人：吴玮，行长。
被告：黄曙峰。
被告：詹丹丹。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
本院于2016年2月5日作出（2016）皖1002民初689号财产保全裁定，现因原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行于2016年4月15日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款1956万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除停止办理黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行所有的位于安徽省黄山市屯溪区XXXX房屋【房地权证黄（昱）字第号】过户手续。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初689号之二
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号。
负责人：吴玮，行长。
被告：黄曙峰。
被告：詹丹丹。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行诉被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行撤回起诉。
案件受理费139160元，减半收取69580元、保全费5000元，合计74580元，由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行负担。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特89号
申请人马生财，男，回族，1964年6月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住该新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马生财与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马生财与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马生财一次性支付辣椒款114320元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马生财与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执492号
申请执行人：刘淑艳，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初231号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初231号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执221-2号
申请执行人金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区学卫村41栋2单元402号，公民身份证号码430305196502221045。
被执行人谢汉兰，女，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村41栋5号，公民身份证号码430304195907061042。
本院在执行（2016）湘0304执221号申请执行人金志群与被执行人谢汉兰民间借贷纠纷执行一案中，已执行到位0元，后经本院多方调查被执行人谢汉兰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人金志群亦提供不出被执行谢汉兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金志群如发现被执行人谢汉兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执221-2号申请执行人金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区学卫村41栋2单元402号，公民身份证号码430305196502221045。被执行人谢汉兰，女，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村41栋5号，公民身份证号码430304195907061042。本院在执行（2016）湘0304执221号申请执行人金志群与被执行人谢汉兰民间借贷纠纷执行一案中，已执行到位0元，后经本院多方调查被执行人谢汉兰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人金志群亦提供不出被执行谢汉兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金志群如发现被执行人谢汉兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年七月二十日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第206号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日，被告人杨某与余某（另案处理）商量好到临武县正邦生猪养殖场（以下简称正邦养猪场）盗窃生猪。因余某曾在正邦养猪场工作过，对养猪场的场房情况比较熟悉，二人商定由余某负责将猪从养猪场赶出来，杨某负责联系买猪的客户。当日12时许，被告人杨某与余某住进临武县鑫源宾馆，余某在临武县人民医院停车场附近联系好司机黄正国，约好以1000元的运费租黄正国的货车（车牌号为湘LG32**）用来运猪。6月30日凌晨，司机黄正国到鑫源宾馆门口接被告人杨某和余某后，按照余某的指示将车开到正邦养猪场。到养殖场后，余某走到13栋场房，将场房内的17头生猪分四次赶到货车上。被告人杨某先在附近望风，后帮助余某赶猪，防止生猪逃跑。二人将生猪装好车后，让司机黄正国驾驶货车将生猪运至汝城北高速路口。后杨某将生猪以人民币27900元卖给汝城县的何定祥。被告人杨某收钱后分给余某人民币17000元，被告人杨某分得10000元。经鉴定，被盗的17头生猪价值人民币32266元。
被告人杨某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的全部损失人民币32266元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人余某的供述，被害人张某的陈述，证人蒋某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，现场勘验、检查笔录，《现场指认笔录及照片》《扣押物品清单》《谅解书》《抓获经过》《调取证据通知书及照片》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人杨某进行审前调查。经调查，被告人杨某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取17头生猪，价值人民币32266元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人杨某还能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人杨某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法，但考虑到被告人杨某虽系主犯，相对于同案人余某，其在共同盗窃过程中起的作用较小，故本院对上述量刑建议基础上酌情予以变更。
结合被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人杨某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人杨某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 唐旭航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第206号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人田某，无业。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月31日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人田某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年5月29日以临检公刑诉字（2015）185号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年6月12日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年3月23日晚20时10分左右，被告人田某在抚州市赣东大道新华书店对面的人行道上尾随受害人连某，趁其不备窃取连某放在上衣右口袋内的一部白色苹果6手机。田某得手后正欲逃跑时被连某和其男友发现并质问，田某遂将手机扔还给连某。在逃跑至若士路时，田某被两名巡逻民警抓获。
经临川区价格认证中心临价认字（2015）第033号涉案物品价格鉴证意见书鉴定，涉案的苹果手机价值为4492元。
公诉机关据以指控的证据有，1、物证、书证；2、鉴定意见3、辨认笔录4、证人王某甲、娄某、王某乙的证言；5、被害人连某的陈述6、被告人田某的供述与辩解；
据此，公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年3月23日晚20时10分左右，被告人田某在抚州市赣东大道新华书店对面的人行道上尾随受害人连某，趁其不备窃取连某放在上衣右口袋内的一部白色苹果6手机。田某得手后正欲逃跑时被连某和其男友发现，田某遂将手机扔还给连某。在逃跑至若士路时被两名巡逻民警抓获归案。
经临川区价格认证中心临价认字（2015）第033号涉案物品价格鉴证意见书鉴定，涉案的苹果手机价值为4492元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.物证、书证
（1）受案登记表一份证实，2015年3月23日20时10分左右，被告人田某在赣东大道新华书店对面的人行道上盗窃连某的一部苹果六代手机，在逃跑的过程中被临川分局巡逻民警当场抓获。
（2）抓捕经过一份证实，临川分局特巡警大队反恐队工作人员娄某、王某乙2015年3月23日20：10许在赣东大队执行公务时，听一名女子说被一男子盗窃手机，后该男子逃跑，随即追上去实施抓捕，在若士路将田某控制住。
（3）公安局扣押物品清单、发还清单证实，2015年3月23日公安机关依法从田某处扣押正面白色、反面土豪金苹果6代手机一部，并于次日发还给受害人连某。
（4）连某被盗手机的照片
摘要：显示连某被盗手机的出厂信息，串号354399061838973。
（5）户籍证明一份证实，被告人田某，男，土家族，出生日期1993－07－08，身份证号码××。其实施盗窃时已成年系完全刑事责任能力人。
2.鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，临价认字（2015）第033号关于对苹果6型手机价值认证意见：苹果6型手机壹部计算价值为肆仟肆佰玖拾贰元（4492元）。
3.辨认笔录二份证实，公安民警王某乙、娄某辨认出田某就是当晚其二人在新华书店附近巡逻过程中抓获的盗窃手机的嫌疑男子。
4.被害人连某的陈述证实，他们一家人吃完晚饭后在赣东大道上散步走到老抚州饭店公交汽车站台时（新华书店对面人行道上）感觉上衣靠右边口袋被人动过。她就回头发现有位年青的男子站在她不到1米的地方。她就对该男子说：“你是否拿了我的手机。”该男子说：“我没有拿。”她就上前用右手抓住该男子左手臂不让他走。该男子就在反抗，在该男子反抗的时候，她男朋友发现手机被该男子用录像盒子夹在中间就上来帮她。该男子当时就想跑，看见该男子想跑的时候，她就用另一只手把手机拿回来了。该男子跑出去后，她男朋友就追出去了。后被民警给抓住他。
5.证人证言
（1）娄某的证言证实，2015年3月23日20时10分许，他和王某乙反扒时，在赣东大道“赛琪”专卖店（新华书店对面人行道）附近听见一女子说被旁边的一名男子盗窃手机，后该男子逃跑，他和王某乙追上去实施抓捕，在往“若士路”将其控制。当抓获嫌疑人时，手机已被受害人拿回。
（2）王某乙的证言证实，2015年3月23日20时10分许，他和娄某反扒时，在赣东大道“赛琪”专卖店（新华书店对面人行道）附近听见一女子说被旁边的一名男子盗窃手机，后该男子逃跑，他和娄某随追到若士路将其控制，
（3）王某甲的证言证实，他们一家人吃完晚饭后在赣东大道上散步，当我们走到老抚州饭店公交汽车站台时（新华书店对面人行道上）他女朋友的手机被偷，他看见女朋友和一男子理论，他怕该男子打女朋友，上前帮忙。在该男子反抗的时候，看见女朋友的手机被夹在该男子的录像盒子中间。该男子就想跑，他就追了出去，后公安机关的民警抓住该男子。
6.被告人田某的供述与辩解证实，他在老抚州饭店公交汽车站台时（新华书店对面人行道上）。看见前面有两女一男三个人在那散步，其中有个年轻的女孩子上衣口袋里显的很沉重，他就走上前用右手伸进女孩子的靠右边上衣口袋里偷出来一部白色的苹果6，当时他另一只手上拿了两盒录像带盒子，就将手机放在录像盒下面夹在手上，我刚好要逃离时，那个女孩子发现，然后就抓住他不放，那个男的过来，发现手机，他就把手机丢在地上，后有公安局的人抓获。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，鉴定价值4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 莹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第206号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月16日凌晨三点，被告人李某某在崔某家开设的棋牌室打牌离开后，到网吧上网因没有钱了，就返回崔某家的棋牌室，见被害人崔某躺在桌子上睡觉，崔某的苹果6手机放在崔某旁边充电，就把手机盗走。第二天，李某某把手机以500元的价格卖给了谢某某。7月19日，崔某通过手机定位功能找到手机位置，就来到谢某某的家中，发现就是崔某丢失的手机，二人就找到被告人李某某，由崔某的家人替李某某把500元钱还给谢某某，崔某把李某某扭送至公安机关。
2015年7月21日，经鉴定，被害人崔某的苹果6手机价值4559元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经审理查明：2015年7月16日凌晨3时许，被告人李某某来到临颍县火车站广场东南角崔某母亲经营的棋牌室，见崔某在棋牌室门口睡觉，手机在自己头边充电，李某某趁边上无人之际将崔某手机盗走，该手机系银白色苹果6。第二天，被告人李某某通过QQ联系上熟人谢某某，想借谢某某的钱并把该手机押给谢某某，因谢某某自己使用的手机坏了刚好想买一个手机，故谢某某与李某某见面查看手机后，以500元的价格将该手机收买。7月19日，崔某通过手机定位功能找到手机位置，来到谢某某家并发现了自己丢失的手机，崔某、谢某某二人遂一起找到李某某，由崔某家人替李某某把500元钱还给谢某某后，谢某某把该被盗手机归还给崔某，崔某随将李某某扭送至公安机关。2015年7月21日，经鉴定，被害人崔某的苹果6手机价值4559元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2015年7月16凌晨，我在临颍县火车站东侧崔某家的棋牌室里打牌到凌晨3点多，牌场散了我就到连心网吧上网，玩了一会儿身上没钱了，我到棋牌室后看到崔某在棋牌室外面的桌子上睡觉，崔某的苹果6手机在他睡觉的桌子上充电，我看旁边没人，就把手机从充电器上拔下来拿走了。第二天我通过QQ和谢哥联系上，对他说手头紧想找他借点钱，把手机押到他那里，他同意了。下午四点左右，我在文化路南段西五里头十字路口，我把偷崔某的苹果6手机交给了他，谢哥给了我500元钱。7月19日下午17时左右，我正在心连心网吧上网，崔某和谢哥一起到网吧找到了我，我就明白我偷手机的事情崔某知道了。谢哥问我要500元钱我没有，我们一起回到崔某家的棋牌室，崔某的母亲王秀然拿出500元钱给了谢哥，谢哥才把手机还给了崔某，崔某就把我带到了派出所。
2、受害人崔某陈述：2015年7月16日凌晨3时许，我在我母亲棋牌室外边的桌子上面躺着睡了，我手机在我睡觉的桌子上充电，凌晨4点多钟我醒来后发现我手机不见了。
我通过手机定位系统在台陈镇谢庄村一居民家中找到了手机，这人称是前几天自己花了500元钱在一个叫“宝”的手里买的。我们在临颍县心连心网吧找到了李某某，李某某承认是自己将手机卖给了买手机的男子，最后将手机以500元价格从购买手机人手中购回。
3、证人丁某某证言（谢某某之妻）：2015年7月17日下午，一个叫“宝宝”的联系上我老公，说他急需用钱，想把自己的手机押那借点钱，刚好我老公手机坏了，想买一个。我和我老公开着车来到临颍西五里头十字路口那，我老公下车我没有下车，后来我老公对我说：那个人急用钱，他掏了500元钱把那个手机买了。后来有人找上门说我老公拿他的手机了，我老公说这个手机是从“宝宝”手里买的。随后我们一起来到临颍县城在一个网吧找到了“宝宝”。我老公对我说其中一个人把500元钱退还给了他，他把手机还给别人了。
4、临颍县价格认证中心关于苹果手机的价格鉴定意见书。经鉴定，该手机价值4559元。
5、苹果手机三包凭证
6、手机照片。
7、河南省漯河市郾城区人民法院刑事判决书。2010年12月9日李某某以盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑两年，并处罚金9000元。
8、案件来源及抓获经过。
9、证明：被告人李某某随身物品情况。
10、QQ查询记录
11、被告人户籍证明
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某有同种犯罪前科，可增加相应刑罚量；2、被告人李某某当庭认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金3000元（罚金自判决书生效之日起十日一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
助理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹彩粉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第206号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月2日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：临湘市XX路**号，现住临湘市XX街XX美发店*楼，曾因犯寻衅滋事罪于二000年十二月八日被本院判处有期徒刑一年，2001年2月20日刑满释放。2015年3月25日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，3月26日被临湘市公安局刑事拘留，2015年4月24日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日至2015年2月2日，被告人刘某先后2次到本市城管监察大队办公室内，盗得电脑、白酒、监控设备等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币21692元。具体作案事实如下：
1、2015年1月31日18时许，被告人刘某来到本市城管监察大队办公室内，盗得1台联想笔记本电脑、1台联想台式电脑主机、1台惠普打印机、6瓶湘之韵白酒和3瓶杏花村白酒。经鉴定，被盗电脑、打印机和白酒价值人民币5212元；
2、2015年2月2日凌晨3时许，被告人刘某再次来到本市城管监察大队办公室内，盗得1套监控设备（包括改码器、数据传输器和主机服务器）。经鉴定，被盗设备价值人民币16480元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还给被害单位，被告人刘某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、汪某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格意见、户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部追回，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第206号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人赵平昌，男，1979年9月21日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区橄榄坡组**号。1997年和2003年，曾因吸食毒品成瘾被原临沧地区劳动教养委员会分别决定劳动教养二年和三年；2009年被临沧市临翔区强制戒毒所强制戒毒二年；2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月因病由云南省监狱管理局决定暂予监外执行（2014年11月决定继续暂予监外执行）。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵平昌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人赵平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日21时许，临沧市临翔区公安分局民警根据群众举报，在临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区橄榄坡组67号，将具有贩卖毒品重大嫌疑的被告人赵平昌抓获，当场从其穿着的外衣口袋以及住所内查获准备用于贩卖的毒品海洛因可疑物24包和冰毒可疑物312颗。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分；冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，海洛因净重1.7克、冰毒净重30.15克。
上述事实，被告人赵平昌在庭审中亦无异议，且有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，证人陈应斌的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、毒品入库登记表，称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取、辨认笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，鉴定结论通知书、告知笔录，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，收押证明，刑事判决书，罪犯暂予监外执行审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平昌无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵平昌已经着手实行贩卖毒品行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵平昌曾因贩卖毒品被判过刑，在暂予监外执行期间又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。被告人赵平昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵平昌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵平昌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第二十三条，第六十九条、第七十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵平昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元，暂予监外执行剩余刑期为八个月零六天；合并决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2024年6月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的海洛因1.7克、冰毒30.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 周庆荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石亚杰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执404号
申请执行人张剑，男，住齐市龙沙区。
被执行人杨茜，住齐市龙沙区。
张剑与杨茜合同纠纷一案,（2016）黑0202民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张剑向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茜新的财产线索，申请执行人张剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2913号
罪犯邱绍军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邱绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15578.49，并与同案被告人对人民币70570.52元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出（2003）湘刑二终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○二○年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱绍军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分180.7分，其中获奖励分共54.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖分1分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后十二次获奖分共34分；2013年被评为改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币9000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱绍军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱绍军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年四月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文