天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6730号
原告潘桂敏，女，1960年2月9日出生，汉族。
被告佟长发，男，1968年6月18日出生，回族。
委托代理人李建成（夫妻关系），1965年1月18日出生，汉族。
原告潘桂敏与被告佟长发身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王志文适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘桂敏及被告佟长发的委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂敏诉称，2012年12月6日原告在本市红桥区佳庆道被被告饲养的未栓绳且未牵领的大型犬扑倒后咬伤，造成原告小腿疼痛难忍，不能行走。事情发生后原告在被告的陪同下去防疫站注射狂犬疫苗，由于伤情较为严重，原告当即一次性注射两针疫苗和八针血清并且防疫站医生叮嘱立即去医院清理伤口，后经医院诊断为左手桡骨骨折、右小腿穿透性咬伤。根据当时症状，门诊医生告知必须住院，后又出现感染症状，于2012年12月12日至2013年1月25日在天津市第一医院住院治疗，住院期间，原告的女儿和丈夫请假轮流护理。原告出院后由于左手桡骨骨折，腿不能自主行走，所以请护工在家照顾三个月。本次损伤造成原告后遗症仍十分严重，后续的治疗费更是未知数。由于被告饲养的大型犬未栓绳且未牵领而导致原告无辜被咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，经济上蒙受巨大损失，更在心理上给原告造成巨大的伤害，原告因咬伤经常做噩梦被狗追咬。原告在被被告大型犬咬伤后，被告态度极其恶劣，原告也因被告拒不支付医疗费而被迫匆忙出院，并且犬病毒潜伏期最长可达二十余年，还造成原告被咬伤伤口痕迹较深已留下疤痕和很多后遗症，原告及原告的家属所受的精神压力无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费30000元以及原告为此支付的治疗费、误工费、护理费等相关经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因遭受被告所养大型犬咬伤而产生的误工费31500元、医疗费12595.27元、交通费170元、住院伙食补助费2250元、护理费9500元、精神损失费30000元等，共计人民币86015.27元；2、原告今后所有因此伤害发生的后续治疗费由被告全部承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告潘桂敏向法庭提交证据如下：
证据1、门诊病历册两册，证明原告遭受的伤害以及诊断伤情；
证据2、医疗费票据（包括天津市人民医院、天津市第一医院及天津市第一中心医院）、挂号费单据、交通费票据（出租车票4张、公交车卡充值费100元），证明原告的医疗费、交通费损失；
证据3、天津市第一医院的入院记录、手术记录共三页，证明原告的治疗过程；
证据4、休假证明（由天津市人民医院、天津市第一医院及天津市第一中心医院出具），证明原告从事发之日到2013年8月31日休息；
证据5、2015年11月11日天津市公安局红桥分局双环邨派出所出具的转办单，证明本案一直经该派出所进行调解，调解未果，故原告诉至人民法院；
证据6、收条一张，证明原告给付护理人刘少凡2013年1月26日至3月26日的52天的护理费6000元；
证据7、证明两张（原告丈夫郭宝年的工作单位某某公司出具的证明、原告本人工作单位天津某某公司出具的证明），证明原告之夫护理原告产生的误工费和原告的误工费；
证据8、红公双行受字（2012）第125号行政案卷，证明公安机关对伤害原告的行为人采取的行政处罚；
证据9、照片十一张，证明原告的腿部及手部伤情。
被告佟长发辩称，不认可原告的诉讼请求，被告现在没有经济来源。双环邨派出所对本案纠纷曾经进行过调解，原告当时陈述要60000元赔偿，但是被告没有赔偿能力。狗咬原告的过程是原告经过时，径直前行，从狗旁经过，所以原告才被狗咬伤；原告被咬后，被告带原告去天津市人民医院、天穆骨科医院、天津市第一医院等医院治疗。后来在天津市人民医院治疗后，被告代理人去原告家探望过原告，之后原告再去看病，其就不知道了，没有天津市人民医院的转院证明，原告就去其他医院看病了。前期为原告垫付过部分医疗费；在给原告看病时，给原告雇佣过交通工具，一次500元，雇了好几次，还给原告购买过营养品。
为证实其答辩意见，被告佟长发向法庭提交证据如下：
外购药票据、天津市人民医院的挂号单据5张、医药费单据9张、印象检查口头报告一张、处方笺4张、天津市第一医院入院出院及手术记录复印件4张、原告病历记录复印件9张，证明原告的治疗过程及为原告垫付费用的情况。
经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：
被告佟长发对原告潘桂敏提交的证据发表如下质证意见：对证据1中人民医院的病历没有异议；对证据2中交通费不知情，其他没异议；对证据3中原告在天津市第一医院的住院期间的治疗过程有异议；对证据4中天津市人民医院出具的休假证明没有异议，对天津市第一医院出具的休假证明有异议；对证据5没有异议；对证据6，被告不清楚相关情况，不发表质证意见；对证据7不认可，原告的丈夫还上班，认为原告的丈夫没有误工损失，对原告的误工损失也不清楚；对证据8无异议；对证据9有异议。
原告潘桂敏对被告佟长发提交的证据表示均无异议。
结合双方当事人的质证意见及证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，均来源合法，与本案待证事实具有关联性，原告所治疗的伤情均与本案纠纷有关，本院予以采信；对证据5、8，被告没有异议，本院予以采信；对证据6，该证据不足以证实原告主张的护理费损失，本院不予采信；对证据7，该证据不足以证实原告的误工费及护理费损失，本院不予采信；对证据9，能够与原告所受伤情相互印证，本院予以采信。
对被告佟长发提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年12月6日10时许，原告潘桂敏在天津市红桥区佳庆道行走之时，被被告佟长发所饲养的黑色比利时狼犬咬伤，天津市公安局红桥分局双环邨派出所接报警后处警，被告事发当日偕同原告至卫生防疫部门进行防疫处理，后至天津市人民医院进行门诊治疗。经诊断，原告伤情为：右小腿狗咬伤、右小腿皮肤撕裂伤、右小腿皮擦伤、右小腿软组织挫伤、左桡骨远端可疑骨折。被告为原告支付门诊挂号及诊察费6元，医疗费1102.99元。嗣后，原告于2012年12月7日在天津市人民医院进行门诊治疗，被告支付医疗费200元；2012年12月9日在天津市人民医院进行门诊治疗，被告支付挂号及诊察费6元、医疗费64.9元；2012年12月10日在天津市人民医院进行门诊治疗，被告支付挂号及诊察费4元、医疗费397.6元以及外购药费用89.6元。2012年12月10日在天津市天穆骨科医院进行门诊治疗，被告支付门诊及诊察费3元、医疗费173.2元。
2012年12月12日至2013年1月5日，原、被告协商，原告至天津市第一医院住院治疗。入院诊断为：右小腿狗咬伤感染、左桡骨远端骨折，期间于2012年12月12日行右小腿犬咬伤伴感染清创引流术、病灶清除术。原告在天津市第一医院住院治疗期间，被告为原告支付在天津市第一医院部分住院费计9000元，原告自行支付住院费用12462.07元。
后原告自行至天津市第一医院与天津市第一中心医院进行门诊治疗，期间的诊断及费用如下：2013年3月14日在天津市第一中心医院产生挂号及诊察费13元；2013年3月24日在天津市第一中心医院产生医疗费73.2元；2013年3月29日在天津市第一医院产生挂号及诊察费3.8元；2013年3月31日在天津市第一中心医院产生挂号及诊察费8元，诊断为右小腿肿胀、内外侧表面干痂附着为粘连紧密等；2013年4月12日在天津市第一医院产生挂号及诊察费3.8元；2013年4月14日在天津市第一中心医院产生挂号及诊察费4元，诊断为右小腿仍有两处伤口残余痂皮、未脱落、痂下有积液、痂皮周围皮肤略肿胀；2013年4月28日产生挂号及诊察费4元，诊断为右小腿仍有两处伤口未完全脱落、表面痂皮附着、局部体肿胀、有压痛；2013年5月13日在天津市第一医院产生挂号及诊察费3.8元，诊断为右小腿狗咬伤；2013年5月31日在天津市第一医院产生挂号及诊察费3.8元；2013年6月18日在天津市第一医院产生挂号及诊察费3.8元；2013年7月21日在天津市第一中心医院产生挂号及诊察费8元，诊断为右小腿外伤瘢痕形成、有轻压痛等；2013年8月22日在天津市第一中心医院产生挂号及诊察费4元，诊断为右小腿伤口瘢痕生长、小腿轻度肿胀等。上述医疗费共计133.2元，由原告自行支付。
上述医疗机构建议原告自事发之日休息至2013年8月29日，共计267天。
庭审中，原告陈述其自2013年9月至今没有再对其因本次纠纷所致病情进行治疗。
因被告佟长发未办理养犬登记，天津市公安局红桥分局双环邨派出所对其进行了行政处罚，民事赔偿调解未果。
现原告潘桂敏诉至本院，要求被告佟长发赔偿其因本次纠纷所致的经济损失。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；饲养危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告佟长发作为动物的饲养人，违反相关管理规定，未对动物采取安全防范措施，致使原告潘桂敏之身体受到严重伤害，被告未能举证证明原告身体受到伤害是因原告故意或重大过失所致，其所陈述的原告被咬原因是“原告径直前行从狗旁经过”所致，该情节并不构成原告故意或重大过失，不能减轻或免除被告的赔偿责任，被告佟长发于理于法均应承担侵权责任，故本院确认被告佟长发承担全部赔偿责任。
关于原告潘桂敏的损失范围，本院分析如下：
1、医疗费：原告所产生的医疗费均系治疗其因本次纠纷所致伤情而产生，且提交了相应的证据予以证实，本院对原告主张的医疗费12595.27元予以支持；
2、误工费：结合原告提交的医疗机构出具的证明，本院确认原告自2012年12月6日至2013年8月29日期间共计267天的误工期；原告提交的误工证明未形成证据链，无证据之效力，其主张的误工费计算标准，本院不予采信。本院确认原告之误工费损失，应当依照2014年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资33882元／年的标准计算，故本院支持原告误工费24784.92元（33882元／年÷365×267日）；
3、交通费：结合原告的就医次数、距离，本院对其主张的交通费170元予以支持；
4、住院伙食补助费：原告在天津市第一医院住院治疗25天，其所主张的住院伙食补助费2250元未超出规定标准，本院予以支持；
5、护理费：原告所诉请的护理费包括其丈夫在其住院期间进行护理所致的误工费损失3500元以及原告出院后由护工进行护理的52天的护理费损失6000元，但原告提交的证据均未形成证据链，其证明护理费的效力不足，本院不予采信。本院依据原告的伤情及治疗情况，酌情支持原告住院期间25天以及出院后52天共计77天的一人护理陪伴原告的护理费，护理费的标准均应依照2014年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资33882元／年的标准予以计算，故本院确认原告的护理费损失为7147.71元（33882元／年÷365×77日）；
6、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金；精神损害抚慰金的赔偿数额可依据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素予以确定。就本案而言，被告对其所饲养的大型猛犬不采取安全防范措施，随意在公共通道散放，致使原告被其饲养的大型猛犬咬伤，给原告之身体造成严重的伤害，且对原告的心理亦造成严重之伤害，结合本案中被告的过错程度及对原告造成的损害后果，亦为警示动物饲养者在公共场所对其所饲养的动物必须采取安全防范措施。本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。
故本院确认原告潘桂敏的损失包括医疗费12595.27元、误工费24784.92元、交通费170元、住院伙食补助费2250元、护理费7147.71元、精神损害抚慰金10000元，共计56947.9元。原告潘桂敏的上述损失应由被告佟长发承担全部赔偿责任。
关于原告提出的后续治疗费用以及保留诉讼权利的主张，因其后续治疗费用尚未实际发生，原告作为赔偿权利请求人，依法享有因后续治疗本次伤害所实际发生的损失的损失请求权。但应当指出，原告应至原主要诊断治疗之医疗服务部门诊治为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟长发于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告潘桂敏医疗费12595.27元、误工费24784.92元、交通费170元、住院伙食补助费2250元、护理费7147.71元、精神损害抚慰金10000元，共计56947.9元；
二、驳回原告潘桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告佟长发承担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。