wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉04民终227号
上诉人（原审被告）：曹庆洪，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：刘品贵，男，住吉林省东辽县。
上诉人曹庆洪与被上诉人刘品贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹庆洪于2016年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹庆洪的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹庆洪撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取为250元，由上诉人曹庆洪负担。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1582号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄友良，男，1974年2月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年9月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈芝财，男，1969年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。1997年10月因吸毒于被苍南县公安局强制戒毒六个月；1998年7月因吸毒被劳动教养二年；2002年7月因吸毒于被劳动教养二年；2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2016年9月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈庆钱，男，1978年8月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。1997年12月7日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；2000年5月20日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年7月20日因损坏公私财物被苍南县公安局行政拘留十日；2004年12月5日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月29日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年12月11日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒二年；2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年9月1日8时许，被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱经预谋盗窃后，到苍南县金乡镇金乡二小，由陈庆钱和陈志财负责扒窃，黄友良负责接应，后由陈庆钱从被害人郑某上衣口袋内盗走一个苹果6PLUS手机（价值人民币4455元）。
2.2016年9月1日上午，被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱到苍南县宜山镇苍南县第二实验小学内，由陈芝财负责接应，陈庆钱和黄友良尾随被害人余某和其儿子吴某鸿进到二年一班教室内，将吴某鸿书包内的一个黑色钱包盗走（钱包内有人民币900余元）。
3.2016年9月21日上午8时许，被告人黄友良独自一人在苍南县钱库镇第二小学校门口，盗走被害人项某的背包内的钱包（钱包内有人民币1500余元和一条女士黄金项链，经鉴定价值人民币2361元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、余某、项某的陈述，证人黄某、陈某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈芝财、陈庆钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄友良有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄友良、陈芝财归案后能如实供述犯罪事实，被告人陈庆钱有自首情节，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈芝财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈庆钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人黄友良、陈芝财、陈庆钱共同退赔给被害人郑蓓东人民币4455元，共同退赔给被害人余碎玲人民币900元；被告人黄友良退赔给被害人项晓晓人民币3861元。此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第643号
申请执行人何培青。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：张颖。
本院依据已经发生法律效力的定劳仲案字（2015）第40号，于2015年3月10日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人舟山市诚盛金属有限公司名下位于舟山市定海区岑港镇椗次村里短礁的构筑物及设备（财产清单详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月五日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第643号
申请执行人何培青。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张颖，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的定劳仲案字（2015）第40号，于2015年3月10日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人舟山市诚盛金属有限公司名下位于舟山市定海区岑港镇椗次村里短礁的构筑物及设备（财产清单详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月五日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第643号
申请执行人何培青。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张颖，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的定劳仲案字（2015）第40号，于2015年3月10日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执人舟山市诚盛金属有限公司名下位于舟山�定海区岑港镇椗次村里短礁的构筑物及设备进行司法拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执人舟山市诚盛金属有限公司名下位于舟山市定海区岑港镇椗次村里短礁的构筑物及设备（财产清单详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第326号
原告程某。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告逵某。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。
原告程某与被告逵某离婚纠纷一案，原告程某于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人李兴钊，被告逵某及其委托代理人池发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于××××年××月×�日登记结婚，××××年××月××日生育男孩逵虎彬，××××年××月××日生育女孩逵琳琳。婚后双方因性格不合，常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女奎琳琳由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告程某辩称，感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩逵虎彬，××××年××月××日生育女孩逵琳琳。逵虎彬现在南阳打工，逵琳琳现随被告生活。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系�法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告逵某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00133号
申请人：程林，女，汉族，1987年4月13日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：周庆洪，男，汉族，1964年8月4日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月2日受理申请人程林、周庆洪关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程林、周庆洪因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程林赔偿周庆洪此次交通事故所致各项损失合计人民币10184.99元，于2015年12月5日支付；
二、程林、周庆洪就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月二日
书记员 邸冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00133号
申请人：程林，女，汉族，1987年4月13日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：周庆洪，男，汉族，1964年8月4日生，住。
本院于2015年12月2日受理申请人程林、周庆洪关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程林、周庆洪因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程林赔偿周庆洪此次交通事故所致各项损失合计人民币10184.99元，于2015年12月5日支付；
二、程林、周庆洪就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月二日
书记员 邸冬梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1053号
原告：王某1，女，汉族，1991年6月2日出生，住郸城县，现住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1989年2月11日生，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤由未到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某3由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年相识并恋爱，于2013年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。儿子王某3于××××年××月××日出生。原被告刚结婚感�尚可，但在2014年底原告发现被告出轨，在外找女人同居生活。原告劝说被告，被告不但不听，还殴打原告。原告的父亲因此生气于2015年8月去世。被告仍不知悔改，现在原被告已经分居两年。被告的行为给原告在成巨大伤害，感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，特起诉请求依法支持诉请。
被告王某2无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件及手机通话录音笔录、截屏照片和光盘一份。现可认定如下事实：原被告于2011年相识并恋爱，于2013年农历12月按当地风俗举行结婚仪式同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月××日生子王某3，现随被告生活。原被告婚后感情尚可，2014年底原告认为被告出轨双方发生纠纷，此后原被告分居至今。现原�认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
本院认为，原被告恋爱结婚，办理了结婚登记并生育有子女，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事与打工分离产生纠纷在所难免。现原告请求离婚，但未能提供证据证明原被告分居系因感情不和引起，也未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方加强相互沟通、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛舒祥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终122号
上诉人（一审原告）：梨树县东河镇胜利村民委员会。
法定代表人：高中轩，村主任。
被上诉人（一审被告）：陈雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住梨树县东河镇。
被上诉人（一审被告）：陈丰，男，1986年7月20日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人：陈雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住梨树县。
一审第三人：于东兴，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住现住梨树县。
上诉人梨树县东河镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利村委会的法定代表人高中轩，被上诉人陈雷，被上诉人陈丰的委托代理人即被上诉人陈雷，第三人于兴东到庭参加诉讼。
本院认为：本案诉争土地的承包经营权人马孝仲因生活不能自理，自愿将承包地交给胜利村委会，由胜利村委会将土地发包后，将其送往敬老院。胜利村委会依照马孝仲委托将土地转包给于兴东。一审法院在重审时应审查是否应将马孝仲列为本案当事人，如赔偿陈雷、陈丰的损失，应由谁进行赔偿。在查明事实的基础上，根据合同的效力原则进行判决。综上，一审判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第437号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6924号
原告：陈霖华，女，1989年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告：邱哲哲，男，1988年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告陈霖华与被告邱哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏潮到庭参加诉讼。被�邱哲哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈霖华向本院提出诉讼请求：邱哲哲立即偿还借款本金80150元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年10月10日，邱哲哲以资金周转为由向陈霖华借款90000元，并亲笔立下借条一张：“兹向陈霖华借人民币玖万元整（￥90000元），借款人：邱哲哲，、2014年10月10日”。双方未约定还款时间。之后由于陈霖华急需用钱多次向邱哲哲催讨，邱哲哲从2015年10月9日起至2016年5月，陆续通过转账及支付现金的方式，累计偿还借款9850元，之后分文未偿。陈霖华多次催讨未果遂向法院起诉。
邱哲哲未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，邱哲哲向陈霖华借款90000元，并出具借条一份，主要载明“兹向陈霖借90000元”。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，邱哲哲仅陆续归还陈霖华9850元。陈霖华多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有陈霖华提供的借条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：陈霖华与邱哲哲之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经陈霖华催讨，苏清奎未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，陈霖华的诉讼请求有理，应予支持。邱哲哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱哲哲应于本判决生效之日起十日内返还陈霖华借款本金80150元，并支付从2016年9月29日起至款清之日止，以80150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱哲哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄诚(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6924号
原告：陈霖华，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告：邱哲哲，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈霖华与被告邱哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏潮到庭参加诉讼。被告邱哲哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈霖华向本院提出诉讼请求：邱哲哲立即偿还借款本金80150元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年10月10日，邱哲哲以资金周转为由向陈霖华借款90000元，并亲笔立下借条一张：“兹向陈霖华借人民币玖万元整（￥90000元），借款人：邱哲哲，350802198808067033、2014年10月10日”。双方未约定还款时间。之后由于陈霖华急需用钱多次向邱哲哲催讨，邱哲哲从2015年10月9日起至2016年5月，陆续通过转账及支付现金的方式，累计偿还借款9850元，之后分文未偿。陈霖华多次催讨未果遂向法院起诉。
邱哲哲未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，邱哲哲向陈霖华借款90000元，并出具借条一份，主要载明“兹向陈霖借90000元”。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，邱哲哲仅陆续归还陈霖华9850元。陈霖华多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有陈霖华提供的借条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：陈霖华与邱哲哲之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经陈霖华催讨，苏清奎未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，陈霖华的诉讼请求有理，应予支持。邱哲哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱哲哲应于本判决生效之日起十日内返还陈霖华借款本金80150元，并支付从2016年9月29日起至款清之日止，以80150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱哲哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄诚（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第11063号
上诉人（原审被告）邹志刚，男，1975年9月11日出生。
委托代理人李如静，女，1992年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）余毅，男，1969年2月17日出生。
委托代理人聂明，北京循义律师事务所律师。
上诉人邹志刚因与被上诉人余毅民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、法官张慧参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，邹志刚及其委托代理人李如静，余毅的委托代理人聂明到庭参加了诉讼；于2015年10月19日公开开庭进行了审理，邹志刚的委托代理人李如静，余毅的委托代理人聂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余毅在一审中起诉称：2012年2月8日，邹志刚自余毅处借款30万元，并出具借条1张，约定于2013年3月1日归还，如到期不还，邹志刚自借款之日按照银行同期定期1年利率双倍赔付。经余毅多次催要该借款邹志刚至今未还。故余毅起诉要求：1.判令邹志刚立即偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款一年期利率双倍计算，自2012年2月8日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由邹志刚承担。
邹志刚在一审中答辩称：不同意偿还借款，借款已经超过两年的诉讼时效期限，涉诉并不是借款，而是余毅付给邹志刚的预付款。
一审法院审理查明：2012年2月8日，邹志刚给余毅出具借条1张，借条载明：“借条今借到余茂松人民币叁拾万元（￥300000元）整，现承诺2013年3月1日17：00前归还，如不能按期归还，愿自借款之日起以同期银行定期1年利率双倍赔付。借款人：邹志刚.身份证号：×××.日期：2012.2.8。”邹志刚在借款人处签名、捺指纹并书写身份证号及日期。借款30万元邹志刚至今未偿还。另查，余茂松与余毅系重户同一人，安庆市公安局杨桥派出所已经于2014年12月30日将余茂松户籍重户删除。另查，仅2014年12月1日至2014年12月31日期间，余毅用137XXXX****的手机号码给邹志刚139XXXX****的手机号码打过十余次电话。
诉讼中，邹志刚称认可借条的真实性，其确实收到余毅给付的30万元现金，但这是余毅给付的委托代理协议项下的代理费。
一审法院判决认定：余毅与邹志刚之间的借款事实存在，法院予以确认。邹志刚给余毅出具的借条，借款的意思表示明确、具体，邹志刚提交的证据不足以证明其辩解，法院对其关于涉诉款项为预付款的辩解不予采信。余毅于2012年12月多次致电邹志刚索要欠款，构成诉讼时效中断，本案起诉时并未超过诉讼时效，故余毅要求邹志刚返还借款，并支付利息的诉讼请求并无不当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：邹志刚偿还借余毅款三十万元，并支付利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款一年期利率的二倍，自二○一二年二月八日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内执行。如果邹志刚未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邹志刚不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：余毅的起诉超过法律规定的诉讼时效，一审判决邹志刚败诉毫无根据。借条是邹志刚签的字，但不是邹志刚真实意思表示，本案借款事实并未真实发生。余毅与邹志刚之间存在其他合同关系，本案涉诉之款项并非借款，而是合同款。余毅与邹志刚之间有业务往来，余毅曾向邹志刚借了10万，应予以冲抵。邹志刚请求撤销一审法院判决，判令驳回余毅的诉讼请求，并由余毅承担一审、二审诉讼费用。
邹志刚就其上诉向本院提交新的证据：邹志刚向余毅银行账户转款10万元凭据。
余毅服从一审法院判决，其针对邹志刚的上诉理由答辩称：不同意邹志刚的上诉请求，30万是本案借款，余毅始终催款。邹志刚提到的10万元系业务提成，与本案无关。余毅同意一审法院判决，请求维持原判。
余毅就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，邹志刚提交的证据在一审期间已经客观存在，且不能证明邹志刚所主张之事实，余毅亦不认可该笔款项与本案相关，本院对此证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有余毅提交的借条、中国移动通信客户语音通话详单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案存在两个争议焦点：一、本案诉争30万元款项的性质；二、本案是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。现余毅已经提供邹志刚签字之借条，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。邹志刚称本案诉争之30万元，系因其他合同而产生之债权债务，应对此承担举证证明责任。现邹志刚未能提供相应证据，未能尽到举证证明责任。本院对邹志刚关于诉争款项系合同款之上诉意见，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，余毅已经提供其与邹志刚的通话记录。其中显示，在借款到期后，余毅与邹志刚之间频繁通话。虽通话内容已不可考，但鉴于双方之间存在借款关系的事实，通话中催要借款内容的存在具有高度可能性，因此本院对余毅通过电话向邹志刚催要借款之事实予以确认。自通话记录之时间至余毅起诉之日，本案并未超过法律规定之诉讼时效，本院对邹志刚关于本案已经超过诉讼时效之上诉意见，不予采纳。
邹志刚称其曾出借余毅10万元，并主张在本案中对债务进行抵销。但余毅对上述款项的性质及数额均不予认可，亦不同意抵销，因此本院对邹志刚关于债务抵销之意见不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3373元，由邹志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5800元，由邹志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初218号
原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。
法定代表人：于敏，董事长。
被告：亳州市光明综合服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市光明路光明小区。
法定代表人：宋克印。
被告：宋克印。
被告：李传芹，女，1950年1月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵晓光，男，1965年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋丽丽，女，1965年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区，。
被告：李洪亮，男，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，。
被告：刘思文，女，1992年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，。
被告：亳州市刨花板厂，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：邹金魁。
被告：亳州市地强生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇洪庄村。
被告：宋地强，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区光明小区*号楼*户，身份证号码3412811990********。
本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司与被告亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强追偿权纠纷一案，原告亳州市融资担保有限责任公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强银行存款5800000元或查封、扣押等价值的财产，亳州市融资担保有限责任公司提供了担保。
本院认为，亳州市融资担保有限责任公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强银行存款5800000元或查封、扣押等价值的财产。
财产保全申请费5000元，由亳州市融资担保有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李遨宇
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初218号之一
原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。
法定代表人：于敏，董事长。
被告：亳州市光明综合服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市光明路光明小区。
法定代表人：宋克印。
被告：宋克印,男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李传芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵晓光，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋丽丽，女，1965年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洪亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘思文，女，1992年8月17日出生，汉�，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市刨花板厂，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：邹金魁。
被告：亳州市地强生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇洪庄村。
被告：宋地强，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市融资担保有限责任公司与被告亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告亳州市融资担保有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤回对亳州市刨花板厂起诉的申请。
本院认为，原告亳州市融资担保有限责任公司撤回对亳州市刨花板厂起诉的申�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤回对亳州市刨花板厂起诉。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初218号原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。法定代表人：于敏，董事长。被告：亳州市光明综合服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市光明路光明小区。法定代表人：宋克印。被告：宋克印。被告：李传芹，女，1950年1月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵晓光，男，1965年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋丽丽，女，1965年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区，。被告：李洪亮，男，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，。被告：刘思文，女，1992年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，。被告：亳州市刨花板厂，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：邹金魁。被告：亳州市地强生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇洪庄村。被告：宋地强，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区光明小区*号楼*户，身份证号码3412811990********。本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司与被告亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强追偿权纠纷一案，原告亳州市融资担保有限责任公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强银行存款5800000元或查封、扣押等价值的财产，亳州市融资担保有限责任公司提供了担保。本院认为，亳州市融资担保有限责任公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、亳州市刨花板厂、亳州市地强生物科技有限公司、宋地强银行存款5800000元或查封、扣押等价值的财产。财产保全申请费5000元，由亳州市融资担保有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹人民陪审员  郑巧玲二〇一六年六月十五日书 记 员  李遨宇??
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执87号
执行申请人周日举，男，1964年7月15日出生，住石家庄市井陉县周家坑村村中街99号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行周日举与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的3683.33元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书确定的履行给付周日举工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初37号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月16日夜，被告人张某甲在南通市通州区金沙镇三姓街村季某家吃饭并饮酒，当日19时30分许，被告人张某甲（持E证）酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（已过检验有效期）在南通市通州区金沙镇花拖路上行驶约2公里，当其行驶至南通市通州区金沙镇三姓街村某地段时，发生单方交通事故。南通市通州区公安局民警处警时发现其饮过酒，经抽血鉴定，被告人张某甲血液中乙醇的含量为172.6mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人张某甲的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、苏F×××××普通二轮摩托车的机动车行驶证复印件，被告人张某甲的常住人口信息；证人张某乙、季某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作道路交通事故现场图、制作的的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00517号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘波，中共党员，工人，原灵璧县虞姬建设规划管理所所长。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月24日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。2015年10月30日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人刘波犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，灵璧县人民检察院于2016年6月2日以法律、司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院经审查认为，灵璧县人民察院要求对被告人刘波撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许灵璧县人民检察院撤回对被告人刘波的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 田 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1314号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯于洪云。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泽刑初字第231号刑事判决，以被告人于洪云犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院以（2014）常刑执字第1726号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯于洪云的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万五千元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯于洪云到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯于洪云在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯于洪云的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯于洪云的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯于洪云减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯于洪云在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯于洪云已退出全部犯罪所得。罪犯于洪云已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯于洪云已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯于洪云在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于洪云的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月26日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执899号
申请人张西和，男。
被执行人李秋法，男。
申请人张西和与李秋法民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）莘某一初字第1299号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月23日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第143号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检�院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，农民工。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈洪荣，女，汉族，农民。系被害人杜玉辰之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘士芳，女，汉族，农民。系被害人杜玉辰之母。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙。
法定代理人陈洪荣，系杜某甲、杜某乙之母。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘士芳、陈洪荣、杜某甲、杜某乙提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）临罗刑二初字第20号刑事附带民事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月9日22时许，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿罗庄区金山路由南向北行驶至化武路路口时，与杜玉辰驾驶的自行车相撞，造成杜玉辰受伤经抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2013年10月10日，罗庄交警大队民警在被告人赵某某家中将其抓获。
另查明，被害人杜玉辰系临沂高新技术产业开发区罗西办事处涧头村人，与附带民事诉讼原告人陈洪荣系夫妻关系，育有一女杜某甲、一子杜某乙。附带民事诉讼原告人刘士芳系被害人杜玉辰之母，育有子女六人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杜玉玺、王贵林的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，道路交通事故认定书，抓获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，村委证明等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人赵某某肇事后逃逸，依法应对其在有期徒刑三年以上量刑。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。现有证据能够证实的附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金515，100元，丧葬费21，418.5元，对杜某甲抚养费55，223元，对杜某乙抚养费102，557元，对刘士芳赡养费13，148.5元，处理丧葬事宜人员误工费酌定635元，交通费酌定200元，共计708，282元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人刘士芳、陈洪荣、杜某甲、杜某乙因杜玉辰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失537353.5元，赔偿刘士芳赡养费13148.5元，赔偿杜某甲抚养费55223元，赔偿杜某乙抚养费102557元，共计708282元。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“量刑重，想积极赔偿对方损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审审理期间，在法院的主持下，原审附带民事诉讼原告人刘士芳、陈洪荣、杜某甲、杜某乙和上诉人赵某某的近亲属达成民事赔偿协议。双方协议由赵某某亲属一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失9万�，原审附带民事诉讼原告人不再要求上诉人赵某某给予其他民事赔偿。原审附带民事诉讼原告人收到赔偿款后，对上诉人表示谅解，请求法院对其改判缓刑。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人赵某某所提“量刑重，想积极赔偿对方损失”的上诉理由，经审理认为，二审期间上诉人与原审附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了对方谅解，综合考虑本案的犯罪性质以及上诉人的认罪态度，对上诉人赵某某可依法从轻处罚并适用缓刑。其应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。上诉人的该上诉理由予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十�条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第20号刑事附带民事判决第一项对上诉人赵某某的定罪部分，即“被告人赵某某犯交通肇事罪”。
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第20号刑事附带民事判决第一项对上诉人赵某某的量刑部分和第二项，即“判处有期徒刑四年；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人刘士芳、陈洪荣、杜某甲、杜某乙因杜玉辰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失537353.5元，赔偿刘士芳赡养费13148.5元，赔偿杜某甲抚养费55223元，赔偿杜某乙抚养费102557元，共计708282元”。
三、上诉人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终�判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初310号
原告：牛长卫，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：杨环，女，年籍不详，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐兰琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐德华，男，1949年12月19日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周美春，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戈红，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
原告牛长卫与被告唐继明、杨环、唐兰琴、唐德华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告唐继明、杨环以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向唐继明、杨环送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告牛长卫、被告唐兰琴、唐德华的共同委托诉讼代理人戈红到庭参加诉讼。被告唐继明、杨环经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛长卫向本院提出诉讼请求：1、被告唐继明、杨环、唐兰琴共同偿还工资44500元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告唐德华对上述欠款在24500元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月28日，被告唐兰琴带我办理登记出国手续到被告唐继明夫妇承包的安哥拉工程上进行劳务，我支付了中介费3500元。出国后，唐继明作为我的老板让我做木工，约定每月工资7000元，三个月给付一次。至2015年7月合同期满，唐继明只给付我40000元工资，同时给了我5000美金，尚欠我50000元工资，并出具欠条。后我带着欠条回国，并至唐继明老家要钱，唐继明不在家，其父亲给了我500元路费回家。2016年1月17日我又到唐继明家里讨欠薪工资，唐继明父亲给了我5000元，并出具证明一份，说还欠24500元。唐继明与杨环是夫妻关系，唐兰琴与唐继明共同聘用我务工。我多次索要工资未果，故诉至法院。
唐继明、杨环均未答辩，亦未举证。
唐兰琴辩称：原告的诉请没有法律依据。原告与唐兰琴之间并没有签订劳务合同；原告实际由唐继明用工，与唐兰琴无关。
唐德华辩称：原告要求唐德华承担还款义务没有法律依据。唐德华没有雇佣原告，2016年1月原告到唐德华家中找唐继明要钱，因唐继明不在，唐德华给了原告5500元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，唐继明向牛长卫出具证明一份，载明：“本人唐继明欠牛长卫叁万人民币整，经双方协商三个月还清（9月到11月底），特此证明，如违约还伍万人民币正，但牛长卫十一月底期限底，必须到唐继明家为准，如牛长卫不去，此条作废，号码150××××5508。”2016年1月16日，唐德华向牛长卫出具证明一份，载明：“我儿唐继明2015年9月2日欠牛长卫叁万元人民币，到今我已还伍仟伍佰元，还欠贰万肆仟伍佰元正。原唐继明欠条作废，特此证明。”
另查明，2010年5月8日，唐继明向唐兰琴出具委托书一份，具体委托唐兰琴代其办理国内招工的所有相关事项。牛长卫与唐兰琴庭审中一致确认：唐兰琴分别于2014年1月29日、2014年5月12日转存总计20000元工资给牛长卫。
上述事实有证明、委托书、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为唐继明提供劳务，唐继明给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为唐继明提供劳务后，唐继明以出具证明的方式确认结欠原告30000元，事实清楚，证据确实充分。现唐继明逾期未给付劳务报酬，应承担违约责任。庭审中，原告与唐德华一致认可唐德华代唐继明还款5500元，本院依法予以抵扣本金。故唐继明应支付工资款24500元及自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告与唐继明约定的违约金过高，本院酌情调整违约金为8680元（以30000元为本金，自逾期之日即2015年12月1日起至起诉之日即2017年2月13日止合计440天，按照法律规定计算）。原告提供的劳务聘用协议系复印件，本院无法核实其真实性，且复印件上亦未有唐兰琴的签字确认，故原告诉请唐兰琴共同支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。唐德华出具的证明只能说明本案的还款情况，故原告诉请唐德华承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明本案欠款发生在唐继明与杨环的婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营或共同生活，属于夫妻共同债务，本院亦不予支持。被告唐继明、杨环经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继明应于本判决生效之日起十日内给付原告牛长卫工资款24500元及利息（以24500元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时支付违约金8680元；
二、驳回原告牛长卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费1080元，合计1992元，由被告唐继明负担（此款原告已垫付，被告唐继明应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费912元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执680号
申请执行人：东阿县华涛钢球有限公司住：东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司安立，职务：董事长。
委托代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地：安徽省潜山县经济开发区丹霞路1号。
法人代表：钱宜武，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第374号判决书，于2016年06月20日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第374号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为177146.20元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月二日
书记员 王 建
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2650号
上诉人（原审被告）中建八局基础设施建设有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人陆卫，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港三山建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
上诉人中建八局基础设施建设有限公司（以下简称中建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年3月20日，连云港三山建筑工程有限公司（以下简称三山公司，乙方）与中建公司（甲方）签订一份《工程施工劳务合同》，约定：为满足甲方建设＊＊工程＊＊标工程的路基、桩基工程（以下简称涉案工程）施工需要，乙方同意就该工程的路基、桩基工程向甲方提供劳务。本合同为固定综合单价合同（以业主最终批复单价为准）。本合同总价暂定为人民币36，594，300元。承包方式为包工包料。本合同缺陷责任期为24个月。为确保工程质量达到合同规定的等级，扣留合同价款的5%作为质量保证金；在缺陷责任期满、业主发给甲方缺陷责任终止证书并返还质量保证金后7个工作日内退还给乙方。合同另对双方权利义务作了具体约定。之后，三山公司进行了施工。
2013年1月15日，＊＊工程竣工验收。
2014年10月30日，双方经法院调解，就除质保金以外的工程款达成一致协议，并由法院出具调解书，案号为（2014）浦民一（民）初字第34306号。
2015年3月，三山公司诉至原审法院，请求判令：中建公司支付工程质保金1，451，037.80元及利息。原审中，三山公司将诉请变更为要求判令中建公司支付工程质保金1，448，046.69元。中建公司不同意三山公司的诉讼请求并辩称，其与业主的质保期也是24个月，现业主尚未退还质保金。
原审认为，涉案合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，三山公司与中建公司均应恪守约定。根据合同约定，本合同缺陷责任期为24个月。在缺陷责任期满、业主发给甲方缺陷责任终止证书并返还质量保证金后7个工作日内退还给乙方。包括涉案工程在内的整个工程已于2013年1月15日竣工验收，三山公司与中建公司之间的质量保修期应已届满。而根据中建公司所述，其与业主的质量保修期也于2015年1月14日届满。至于中建公司未向业主主张质量保证金，系中建公司怠于行使自身权利，不能以此对抗三山公司，故三山公司要求中建公司退还质量保证金，具有合同与法律依据。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年6月23日作出判决：中建八局基础设施建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付连云港三山建筑工程有限公司质量保证金1，448，046.69元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，832元，减半收取计8，916元，由中建八局基础设施建设有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中建公司不服，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应在收到业主退还的质保金后七个工作日内退还给被上诉人。而被上诉人并未提供证据证明上诉人已收取业主退还的质保金，故原审判决上诉人向被上诉人支付质保金，依据不足。据此，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人三山公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应恪守。现双方争议在于质量保证金应否予以返还。根据双方签订的《工程施工劳务合同》约定，质量保证金应于缺陷责任期满、业主发给甲方缺陷责任终止证书并返还质量保证金后7个工作日内退还给乙方。现涉案工程已于2013年1月15日竣工验收，故合同约定的缺陷责任期已届满。鉴于尚无证据显示上诉人与业主或被上诉人之间就涉案工程质量存在争议，故质量保证金已符合返还条件。虽然上诉人称其至今尚未收到业主返还的质量保证金，但因上诉人未能就至今未向业主主张质量保证金的原因作出合理解释，故上诉人是否实际收到业主返还的质量保证金无法作为上诉人向被上诉人依约承担返还质量保证金的抗辩理由。因此，被上诉人现起诉要求上诉人返还质量保证金，于法有据，应予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，832元，由上诉人中建八局基础设施建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1316号
申请执行人白明亮，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人魏淑琴，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人白明亮与魏淑琴民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏淑琴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白明亮于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人魏淑琴主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初634号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执827号
申请执行人徐大展，男，1962年10月6日出生，德化县人。
被执行人查淑珍，女，1973年10月25日出生，德化县人。
被执行人林来发，男，1971年10月23日出生，德化县人。
被执行人查小婷，女，1982年8月10日出生，德化县人。
申请执行人徐大展与被执行人查淑珍、林来发、查小婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大展于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3628号
原告：李凌，男，1981年11月9日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，河南九明律师事务所实习律师。
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，安阳市上嘉亿娱乐有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道2号。
法定代表人：黄媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告李凌与被告黄媛媛、被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人赵桢、李勇、被告黄媛媛及被告上嘉亿公司的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄媛媛向原告支付欠款500000元及利息（利息从2016年6月13日起至欠款本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告上嘉亿公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告向被告上嘉亿公司入股人民币1000000元，被告上嘉亿公司法定代表人黄媛媛承诺将原告登记为股东，原告入股后，被告长期不为原告办理工商登记变更，且在经营期间，被告不让原告享有丝毫股东权利，包括分配利润、公布账簿等，后经原告了解，被告上嘉亿公司系一人有限责任公司，股东为黄媛媛，经双方协商被告黄媛媛和原告达成一致意见，原告将股价作价500000元，转让给被告黄媛媛，被告于2016年6月13日为原告出具了欠条，被告至今未向原告支付款项。
被告黄媛媛及上嘉亿公司共同答辩称，本案案由为股权转让纠纷，但诉讼请求、事实和理由类似于欠款纠纷，原告诉讼法律关系不明确，本案并非股权转让纠纷，应当是合同纠纷的一种，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李凌提交的证据为：交通银行交易明细一份、中国建设银行安阳东区支行交易明细一份、欠条一张、股金收据复印件一份、中国建设银行个人电子银行签约服务回执一份、中国建设银行卡一张、上上酒吧安阳店消费卡16张、工商基本信息查询单一份；被告黄媛媛及上嘉亿公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告称其于2014年8月12日向被告上嘉亿公司入股1000000元，上嘉亿公司向其出具股金收到条一张，李凌分别于2014年8月13日通过交通银行、于2014年9月5日通过中国建设银行共计向黄媛媛转账1000000元，后原告将该股权作价转让给黄媛媛，黄媛媛向原告出具500000元股权转让款欠条一张，并给付原告价值160000元酒吧消费卡及火锅店消费卡，同时黄媛媛将上嘉亿公司出具的股金收据原件销毁，并将入股协议原件收回，对此原告向法院提交了交通银行交易明细一份、中国建设银行安阳东区支行交易明细一份、股金收据复印件一份、中国建设银行个人电子银行签约服务回执一份、中国建设银行卡一张。二被告除对股金收据复印件不发表质证意见外，对上述其他证据的真实性无异议，但辩称原告转给黄媛媛的1000000元，是其与原告的其他经济往来，并不是向上嘉亿公司入股，原告没有提供入股协议、股权转让协议及工商登记证明，故对黄媛媛出具的欠条只能说明是其他经济往来。本院认为，工商行政机构的股东登记并不是衡量实质股东资格的唯一标准，为实现公司股东目的而向公司履行出资义务是取得正常股权的前提。二被告称李凌向黄媛媛转款、上嘉亿公司向原告出具股金收据、黄媛媛向原告出具欠条是其他经济往来，但并未向法庭提交证据对其辩称予以证明。本院认为，上嘉亿公司股金收据虽为复印件，但原告所述其将股金支付给上嘉亿公司后又将股份转让给黄媛媛，黄媛媛将入股协议原件收回，将股金收据原件损毁，并向原告出具股份转让款欠条的行为是符合一般交易方式和常理的，且原告提交的证据可以形成证据链对原告诉称的事实予以证明，二被告的辩称没有正当理由、也没有证据予以支持，根据优势证据规则，原告提供证据的证明力明显高于二被告辩称，故对原告所述向黄媛媛转让股权的事实及黄媛媛尚欠原告股权转让款500000元的事实，本院予以确认。
本院认为，由原告李凌提交的证据应当认定原告李凌与被告黄媛媛之间存在股权转让合同关系。李凌将上嘉亿公司股权转让给黄媛媛、黄媛媛向李凌出具欠条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行。黄媛媛至今未向李凌支付其所欠的股权转让款，存在违约行为，黄媛媛应承担相应的违约责任。原告要求被告黄媛媛支付欠款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告黄媛媛虽存在违约行为，但欠条中并未约定欠款支付期限，故黄媛媛应从起诉之日起即2016年11月8日起至欠款偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息。本案系原告李凌与被告黄媛媛之间的股权转让纠纷，原告请求被告上嘉亿公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告黄媛媛应向原告李凌支付欠款500000元并从2016年11月8日起至欠款偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告李凌欠款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月8日起至欠款偿还完毕之日止向原告李凌支付利息；
二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7412号
原告：高春燕。
委托代理人：俞茵。
被告：何碧峰。
被告：周朵兰。
原告高春燕诉被告何碧峰、周朵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高春燕之委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告何碧峰、周朵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春燕起诉称：被告何碧峰分别于2016年6月10日、7月4日、7月5日向原告借款，共计人民币180000元，并出具借条三份，同时以被告何碧峰名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押。现原告资金紧张，向被告多次催讨，被告何碧峰除归还48000元后，均以各种理由推脱不还。被告周朵兰系被告何碧峰之妻，根据相关法律规定，被告周朵兰在本案中应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告一何碧峰归还原告借款人民币132000元，并支付自起诉日至付清日的利息损失（按年利率6%计算）；2、判令被告二周朵兰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告就第一项诉请，对被告一何碧峰所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告高春燕向本院提供的证据有：
1、借款协议、收条各3份，拟证明被告向原告借款共计人民币180000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何碧峰、周朵兰未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何碧峰、周朵兰未举证。
原告高春燕提供的证据，被告何碧峰、周朵兰未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何碧峰因资金需要，陆续向原告高春燕借款共计180000元，并分别于2016年6月10日、7月4日、7月5日向原告高春燕出具借款协议书各一份，并写明收到款项的内容。同时，在2016年7月4日、7月5日的借款协议书中，被告何碧峰写明了以奔驰AS7Q87作抵押的内容。之后，原告向何碧峰、周朵兰催讨借款，被告何碧峰归还了48000元，余款未还。因催讨借款未果，原告高春燕遂诉至法院，要求解决。另查明，被告何碧峰、周朵兰于2002年12月23日登记结婚、于2016年8月19日登记离婚。
本院认为：原告高春燕与被告何碧峰的借贷合同依法成立并生效。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款并支付逾期利息损失的法律责任。
原告高春燕与被告何碧峰在借款合同中约定：以车辆AS7Q87作为抵押，系双方的真实意思表示，原告高春燕对该车辆的抵押权自双方抵押合同生效时设立，但因双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
被告何碧峰对原告的债务发生于其与周朵兰的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告现虽已离婚，被告周朵兰对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，仍应与被告何碧峰承担连带清偿责任。
综上，原告高春燕的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何碧峰、周朵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何碧峰归还原告高春燕借款132000元，支付原告高春燕自2016年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周朵兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告高春燕就上述第一项款项，对被告何碧峰所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告高春燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，按简易程序减半收取1470元，保全申请费1220元，合计2690元（预收4160元），由被告何碧峰、周朵兰负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月四日
代书记员 孙雪年
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第326号
申请执行人白静。
被执行人张树平。
被执行人姜琪。
被执行人张璐。
申请执行人白静与张树平、姜琪、张璐公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及白静根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第1971、17618、17619号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第778号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张树平、姜琪、张璐向白静支付欠款人民币2100000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张树平、姜琪、张璐的银行存款；扣留、提取被执行人张树平、姜琪、张璐应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张树平、姜琪、张璐应当履行义务部分的财产。额度为人民币2123400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 李笑寒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1661号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1661号
申请执行人张士引，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海盛都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阳大东，经理。
被执行人阳大东，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张士引与被执行人上海盛都建筑装饰工程有限公司、阳大东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8761号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年五月二十四日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4806号
原告陆某。
被告杜某。
本院在审理原告陆某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年八月十五日
书记员 张胜舜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第133号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城经济开发区钢材市场西路1号2楼。
法定代表人：陈仙草，董事长。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
被告：郭艳涛，男，1982年10月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区梨花巷107号梨花小区2单元401室。
被告：殴艳林，男，1980年10月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都大道禹香苑小区。
被告：运城市五兄弟房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区槐中北路55号。
法定代表人：赵勇帅，总经理。
被告：赵勇帅，男，1988年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐中北路建材巷29号。
被告：赵勇敢，男，1986年7月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道一巷7号。
被告：赵战斗，男，1979年12月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道一巷7号。
被告：赵战争，男，1978年2月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道一巷7号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告郭艳涛、殴艳林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司撤回对郭艳涛、殴艳林的起诉。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛珊珊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执654号
移送申请人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭
被执行人：马欣丽，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地，河北省衡水市冀州区，捕前住衡水市冀州区，现石家庄市女子监狱监狱服刑。
本院在执行马欣丽罚金一案中本院�出的（2017）冀1181刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，移送申请人向本院移送执行，本院于2017年7月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施。
1、2017年8月8日进行网络查控，发现被执行人在银行有部分存款。
2、2017年月日依法将被执行人名下在银行的部分存款扣划至衡水市冀州区人民法院
3、2017年11月20日进行网络查控，并未在发现其它可供执行的财产。
4、2017年11月23日已经列为失信被执行人。
5、2017年11月23日已列为限制高消费人员。
6、2017年11月日依法查询被执行人名的房产情况，经查未发现可供执行的财产。
综上所述，在本次执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
待条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终4号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）田玉伟，男，汉族，出生于1975年，住四川省宝兴县。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人田玉伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第311号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司。
法定代表人：华玲，职务：。
委托代理人（特别代理）：潘小文。
被告：吾莲英。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告吾莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈发玲适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告衢州市华航物业管理服务有限公司委托代理人潘小文、被告吾莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司起诉称，2012年4月16日，原告与紫桂.阳光小区业主委员会签订了物业服务委托合同书，从2012年4月16日起原告承接紫桂.阳光小区的物业服务工作，被告作为该小区业主，已经享受了原告公司提供物业服务的权利，却一直连续不履行缴纳物业服务费的义务，原告公司多次派人上门催缴并通过电话或书面通知，但被告仍不交费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费用共计1812元（48幢3单元102室：2012年453元、2013年453元、2014年453元、2015年453元、）；二、诉讼费由被告承担。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《物业服务委托合同》复印件1份，用于证明原告提供物业服务的事实。
2、《委托书》复印件1份，用于证明紫桂.阳光小区业主委员会委托原告代收2012年1月1日至2012年4月15日的物业费的事实。
3、被告吾莲英房屋产权身份证明原件1份，用于证明被告的主体资格。
4、2015年3月27日律师催告函原件1份、邮局信函收据复印件1份，用于证明原告向被告催缴物业费的情况。
5、2012年12月28日、2013年12月25日、2014年12月20日物业费催缴通知单原件3份，用于证明原告向被告催缴物业费并告知其违约的事实。
被告吾莲英答辩称，原告称其不交物业费，小区保安到被告家催过一次，被告和保安提出漏水，需要维修，但物业公司一直没有来维修。只要原告帮被告修好了，物业费会付的，同时被告还要求物业公司和业主主任到门卫处宣布所有的业主是否认可原告为小区物业公司的资格，被告也不承认原告的物业公司的资格。
被告吾莲英未向法庭提供证据。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司提供的证据1、2，被告表示不清楚。原告提供的证据3、4，被告没有异议。原告提供的证据5，被告对2012年12月28日、2013年12月25日的物业费催缴通知单没有异议，对2014年12月20日物业费催缴通知单认为没有收到过。本院认为，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已确认证据，结合原被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
衢州市紫桂.阳光小区由银桂二期、飞扬地带、阳光都市、紫桂云居四个片区组成，被告吾莲英系该小区银桂小区48幢3单元102室的业主，住房面积为157.34平方米。2012年4月16日，原告与紫桂.阳光小区业主委员会签订一份《物业服务委托合同》，约定从2012年4月16日起原告承接该小区的物业服务工作，双方对物业服务的范围、服务内容、质量、物业服务费用、交纳物业服务费用的方式等内容进行了约定。2012年3月1日，原告与紫桂.阳光小区业主委员会签订《委托书》一份，由紫桂.阳光小区业主委员会委托原告代表业主委员会代收2012年1月1日至2012年4月15日的物业综合服务费（0.24元/月/㎡）。后原告通过上门催缴、电话、物业费催缴通知单、律师催告函等形式通知被告履行缴纳物业费的义务，但被告一直未予履行。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与紫桂.阳光小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《委托书》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为紫桂.阳光小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。被告抗辩紫桂.阳光小区业主委员会与原告签订的合同其不清楚，其也不承认原告物业公司的资格。本院认为业主对业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，不属于本案审理范围，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。被告主张原告存在怠于维修等违约行为，未提出充分的证据予以证实，不能免除作为业主应当支付物业费的义务。按照《物业服务委托合同》的约定，业主应于每年的6月底前一次性交纳全年费用，该期限已经到期，本院对原告要求被告支付2015年的物业费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吾莲英于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华航物业管理服务有限公司2012年至2015年的物业费共计1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吾莲英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 重
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8983号
原告曾国端，男，1986年6月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷14号，公民身份号码350521196410164574。
被告汤金江，男，1984年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄云珍，女，1974年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告周伟彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告康煌辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市刺桐西路瑞祥西苑中信大厦三楼，组织机构代码66281885－6。
代表人郑小阳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三东街保险大楼，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，该公司经理。
本院在审理原告曾国端与被告汤金江、黄云珍、周伟彬、康煌辉、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾国端于2015年10月30日以本案起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾国端撤回对被告汤金江、黄云珍、周伟彬、康煌辉、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾国端负担。
审判员 骆作凡
二〇一五年十月三十日
书记员 黄婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终326号
上诉人（原审被告）卢允志，男，汉族，1982年11月6日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈云剑，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省商丘市梁园区。
上诉人卢允志与被上诉人沈云剑买卖合同纠纷一案，沈云剑于2015年9月8日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，该院于2015年12月9日作出（2015）虞民初字第2269号民事判决。卢允志不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。上诉人卢允志及其委托代理人朱林诗，被上诉人沈云剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日，卢允志在虞城县站集镇鸿盛国际社区承包水电安装工程期间，沈云剑为卢允志送去排水管和管件，卢允志在送（销）货单签名。其送（销）货单主要内容为：“名称及规格16中型、单位捆、数量60、单价67.5、金额4050……，合计金额：贰万叁仟伍佰叁拾元（23530元）”；卢允志并于当日给沈云剑出具欠条一份，其主要内容为：“今欠（23530元）贰万叁仟叁佰叁拾元，卢允志。2013年4月27日。15年付钱”。后经催要，卢允志没有偿还沈云剑货款。
原审法院认为，卢允志购买沈云剑的货物（排水管和管件），并在送（销）货单上签名确认，又为沈云剑出具一份欠款条，双方之间形成买卖合同关系，卢允志应当偿还沈云剑货款。现沈云剑要求卢允志支付货款23530元，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决卢允志于判决生效之日起偿还沈云剑货款23530元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由卢允志负担。
卢允志上诉称：原审判决认定事实错误。2013年4月27日，上诉人在虞城县站集镇鸿盛国际社区承包水电安装工程期间，在被上诉人处购买一批排水管或管件货物，约定该货物必须符合国家产品质量标准，货到经上诉人检验后，符合国家产品质量标准后15天付款。被上诉人按照上诉人指定地点卸货后，上诉人对被上诉人货物进行抽检，该货物不符合国家标准，虞城县鸿盛国家社区工作人员不同意在该建筑工程中使用。被上诉人出售的产品质量存在瑕疵，上诉人通知被上诉人将货物拉走或者调换，被上诉人置之不理。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决予以改判。
被上诉人沈云剑答辩称：被上诉人一直向上诉人催要货款，上诉人没有提出过质量问题。请求驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定上诉人欠付被上诉人货款23530元是否正确，上诉人应否承担清偿责任。
双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
上诉人为支持其答辩观点，向本院提交了虞城县站集镇鸿盛国际社区出具的证明一份，证明被上诉人的产品质量不合格，无生产许可证，上诉人多次要求退货，被上诉人不予退货。
被上诉人对上诉人提交的证据质证后认为：对证据的真实性不予认可，不能证明被上诉人的产品质量不合格。被上诉人的产品合格，且上诉人之前从未提出过产品质量不合格。
被上诉人为支持答辩观点，向本院提交了录音光盘一份，证明上诉人认可欠款，并未提出质量问题。
上诉人对被上诉人提交的证据质证后认为：对录音真实性有异议，认为没有经过鉴定，不能证明是与上诉人的通话，不应采信。
被上诉人提交的证据，本院分析认证如下，该证明未注明出具人，且不能证明产品是被上诉人所出售的产品，本院不予采信。
本院对被上诉人提交的证据，分析认证如下：该证据不属于新证据，且被上诉人对其真实性提出异议，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。卢允志收到货物后，在送货单上予以签字，并给沈云剑出具了欠条。在一审开庭审理时，卢允志无故缺席。原审法官在庭审后对卢允志问话时，卢允志表示无钱还款，并未提到产品质量问题。卢允志称沈云剑出售的产品存在质量问题，无证据支持，其上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人卢允志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年三月十八日
书记员 邵 甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初670号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘志忠，男，1991年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯交通肇事罪于2013年12月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月4日刑满释放。因本案于2017年4月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人刘志忠犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼,安溪县法律援助中心指派谢鑫槟出庭为被告人辩护。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘志忠于2017年4月11日4时许，在安溪县城厢镇广福包装厂区外南侧路段，采用捂嘴、掐脖、言语威胁等方法，抢走被害人吴某1金戒指一枚。经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币1,277元。
被告人刘志忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘志忠的家属已赔偿被害人吴某1的损失1,300元。
上述事实，被告人刘志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，道路监控视频截图，发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人刘志忠的户籍证明及其供述和辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘志忠犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘志忠犯有前科，但其前科是过失犯罪，不予从重处罚。归案后，被告人刘志忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志忠的家属已赔偿被害人吴某1的损失1,300元，可酌情从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人刘志忠具有如实供述、积极赔偿受害人的经济损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人刘志忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初670号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘志忠，男，1991年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯交通肇事罪于2013年12月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月4日刑满释放。因本案于2017年4月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人刘志忠犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼,安溪县法律援助中心指派谢鑫槟出庭为被告人辩护。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人刘志忠于2017年4月11日4时许，在安溪县城厢镇广福包装厂区外南侧路段，采用捂嘴、掐脖、言语威胁等方法，抢走被害人吴某1金戒指一枚。经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币1,277元。被告人刘志忠归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘志忠的家属已赔偿被害人吴某1的损失1,300元。上述事实，被告人刘志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，道路监控视频截图，发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人刘志忠的户籍证明及其供述和辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘志忠犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘志忠犯有前科，但其前科是过失犯罪，不予从重处罚。归案后，被告人刘志忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志忠的家属已赔偿被害人吴某1的损失1,300元，可酌情从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人刘志忠具有如实供述、积极赔偿受害人的经济损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人刘志忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军审 判 员  吴佳霖人民陪审员  刘清辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3744号
上诉人（原审原告）：赵建春，男，1957年3月21日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：溧阳市常武龙狮文化发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区桃园路8号4幢。
法定代表人：姚强军，该公司经理。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
上诉人赵建春因与被上诉人姚强军劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初06111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人赵建春于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元,按规定减半收取,由上诉人赵建春负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年二月九日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。