山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3221号
原告：刘新峰。
原告：苏燕。
以上两原告共同委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。
被告：李因杰。
被告：沈卫虎。
被告：新泰市良达运输有限公司。住所地：新泰市新汶大道西首。
法定代表人：韩志富，经理。
委托代理人：张荣金。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
代表人：董和祥，经理。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原告刘新峰、苏燕与被告李因杰、沈卫虎、新泰市良达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新峰、苏燕委托代理人王维、被告新泰市良达运输有限公司委托代理人张荣金、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。被告沈卫虎、李因杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新峰、苏燕共同诉称：2015年11月15日，刘维豪无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与对行的李因杰驾驶的超载的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车相撞并被半挂车碾压，致刘维豪、王翠玲当场死亡，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，刘维豪承担事故的主要责任，被告李因杰承担事故的次要责任，王翠玲不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、精神抚慰金等共计301668元；诉讼费用由被告负担。
被告李因杰、沈卫虎未作答辩。
被告新泰市良达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司共同辩称：我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失，商业三者险应按照保险合同条款约定在无免责事宜前提下依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险公司理赔范围。本次事故造成两人死亡，请法庭在保险限额范围内合理分配。
经审理查明：2015年11月15日，刘维豪无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与对行的李因杰驾驶的超载的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车相撞并被半挂车碾压，致刘维豪、王翠玲当场死亡，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，刘维豪承担事故的主要责任，被告李因杰承担事故的次要责任，王翠玲不承担事故责任。
本次事故造成刘维豪、王翠玲两人死亡，两死者系亲属关系，本案原告同意在交强险限额内平均分配，不再按比例分配，本院予以确认。
肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车实际所有人为被告新泰市良达运输有限公司，鲁J×××××挂登记在被告沈卫虎名下，沈卫虎系被告新泰市良达运输有限公司职工。肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险一份，鲁J×××××主车投保商业三者险（限额为100万元）一份，鲁J×××××挂车投保商业三者险（限额为50万）一份，事故发生时在保险期间内。肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车车辆驾驶人李因杰系被告新泰市良达运输有限公司职工，事故发生时系从事职务行为。事故发生之后，被告李因杰赔偿原告各项费用共计50000元。
另查明：刘维豪出生于2001年7月31日，生前系淄博市博山第一职业中等专业学校学生。原告刘新峰系刘维豪父亲，原告苏燕系刘维豪母亲，刘维豪系两原告独生子。
以上事实由事故责任认定书、火化证明、学校证明、死亡注销证明书、保险单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。事故造成刘维豪死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告作为被侵权人刘维豪的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告李因杰系被告新泰市良达运输有限公司职工，事故发生时系履行职务，其行为的法律后果由被告新泰市良达运输有限公司承担。被告沈卫虎作为挂车车辆的登记车主对本次事故的发生不存在过错，被告沈卫虎不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司作为鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆交强险、商业三者险保险人依法对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由被告新泰市良达运输有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称的涉案车辆具有违反装载的情形，根据保险合同的约定商业险免赔10%，符合法律规定，本院予以支持。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）死亡赔偿金584440元。刘维豪系淄博市博山第一职业中等专业学校学生，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为584440元（29222元／年×20年）。
（二）丧葬费25119元。上一年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元，丧葬费数额为25119元。原告主张的火化费、尸检费包含在丧葬费数额内。
（三）误工费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，可按照3人计算，每人每天按照80元计算5天，计1200元（80元／天／人×3人×5天）。
（四）交通费2000元。原告主张的交通费，本院予以支持2000元。
（五）精神抚慰金30000元。本次事故造成受害人刘维豪死亡，刘维豪系两原告独生子，给原告带来极大精神损失，原告要求的精神抚慰金，本院酌情支持30000元。
上述五项共计642759元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。原告交强险外的损失为587759元，李因杰承担事故的次要责任，根据责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计158695元（587759×30%×90%）。被告新泰市良达运输有限公司赔偿原告各项损失共计17633元（587759×30%×10%）。被告李因杰支付原告方赔偿款50000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告刘新峰、苏燕各项损失共计55000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险限额内赔偿原告刘新峰、苏燕各项损失共计158695元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、被告新泰市良达运输有限公司赔偿原告刘新峰、苏燕各项损失共计17633元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、原告刘新峰、苏燕返还被告李因杰垫付的赔偿款50000元，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的赔偿款中扣留，直接过付给被告李因杰。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2913元、保全费520元，共计3433元，由被告新泰市良达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕可心
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。