大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4973号
原告：王冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连英达因私出入境服务有限公司，住所地大连市金州区光明街道国防路449-1号1-2层。
法定代表人：管秀丽，系总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
原告王冬梅诉被告大连英达因私出入境服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德满及被告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信息咨询服务合同》；2、判令被告返还21，400元；3、判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告以能为原告办理出国劳务为名，分别于2016年7月20日、2016年8月3日收取原告款项4，000元和17，400元，合计为21，400元。可是，时至今日，被告根本就不能为原告办理出国成行。收取的涉案款项也不向原告返还。几次索要，避而不见，也不向原告作任何答复，拒绝返还。在本案合同的履行过程中，经过被告组织的体检，原告已经患上了不能出境的疾病，因此，出国的合同目的实现不了，根据我国法律规定，合同履行中由于出现了各种问题，致使合同目的不能实现，可以解除合同，返还原物，合同不再履行。
被告辩称，原告与被告签订了书面的信息咨询服务合同，被告一直按照合同履行自己的义务，是原告自己放弃出国请求，提出不再出国，被告不存在任何的违约行为，现在被告仍然可以为原告办理出国，不同意返还相关的费用；该合同一直处于可以履行的状态，是原告自己放弃履行，其所称的经检查患有不能出境的疾病，但是没有提供充分有效的证据证明，不存在合同的目的无法实现；事实上是原告因为家庭的原因自己放弃出国，其以行动表示不再履行合同，被告不存在任何的过错；本合同不符合法定解除或约定解除的条件，原告要求解除是单方解除，被告不返还任何费用。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
大连金普新区市场监督管理局出具的档案登记资料一份，用于证明管秀丽是被告的法定代表人；
《信息咨询服务合同》一份，用于证明合同上的“大连华成商业信息咨询有限公司”在工商行政管理局没有注册，该公章是私刻的；
（3）2016年7月20日被告出具的《专用收款收据》一份，用于证明原告在2016年7月20日把4,000元交管秀丽；
（4）2016年8月3日被告出具的《专用收款收据》一份，用于证明被告已经实际收取了17，400元，也可以证明被告并未实际履行义务；
（5）《辽宁省医疗门诊收费票据》、《出入境检验检疫收费收据》各一份，用于证明原告在2016年7月21日经过检疫检验部门检查身体不合格，不具备出国条件；被告明知这种情况，仍于2016年8月3日收取了原告17,400元；
（6）《出入境人员健康检查申请表》一份，用于证明被告已经组织原告等人进行出入境健康检查；
（7）《大连市皮肤病医院转诊人员确诊意见单》一份，用于证明原告在被告组织的出国人员健康检查中患有性病，该病不符合出入境的要求。
被告的质证意见：对（1）没有异议；对（2）的真实性没有异议，但称大连华成商业信息咨询有限公司是真实存在的；对（3）的真实性没有异议，承认2016年7月20日签订合同的当日由原告先交的钱，该费用是代收费用，并且收据中载明如果原告中途放弃，该笔费用是不退的；对（4）没有异议；对（5）质证认为，这票据上是签证费和检查费，这二张票据不能证明原告的身体不符合出国条件；同时，这二张票据能够证明被告已履行其义务，为原告安排体检；对（6）的真实性没有异议，但该申请表上并没有对原告主张的病情有任何确诊记载，被告组织相关出入境人员进行体检，就是为了防止日后有关当事人出现有关疾病而谎称在境外染上要求赔偿，故在第一次出境前就进行身体检查；原告从事的职业是缝纫，该职业对普通的体检结论没有严格的要求，这也是日方所提供的证明书记载内容上写的；对（7）的真实性有异议，该意见书上没有公章，并且该意见书上的结论没有记载原告患上某种疾病并影响出国，原告应举证证明原告患有疾病，并且该疾病不允许出境；在被告提供的录音证据中原告已经承认是其家庭原因不能出国，与体检无关。
被告就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
（1）《信息咨询服务合同》一份，用于证明由被告按该合同履行相关的法律义务，并收取原告交纳的相关费用，提供信息咨询、安排体检等服务；
（2）收据四份，用于证明被告在收取原告提供的相关费用后安排其进行日语培训、体检、面试等，并且向有资质的外派公司交纳了劳务的费用16，000元；被告已经实际在履行自己的法律义务；
（3）现场谈话录音一份，用于证明原告是因为原告的母亲生病，是原告的原因导致不能出国；
（4）日本国河村被服出具的《证明书》（日文本、中文本）各一份，用于证明日本企业同意雇佣原告。
原告的质证意见：对（1）大连华成商业信息咨询有限公司在法律上主体不合格，因为该公司没有营业执照，在工商行政管理局也没有查询到，所以该公司公章是私刻的；对（2）的真实性有异议，没有公司的印章；关联性也有异议；因此，不能作为证据使用，不予质证；对（3）的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，完全不是象被告所讲的原告反悔不去出国，而是由于2016年7月21日，原告经辽宁国际旅行卫生保健中心体检，后又经大连市皮肤病医院专家会诊，原告的疾病不符合出入境条件，就是在这样的情况下，被告仍于2016年8月3日以还能为原告办理出国为由，收取原告17,400元；后来，被告在没有为原告办理任何出国服务，钱也不返，人也不见，电话也不接；就是在这样的情况下，于2016年9月9日，原告在被告的办公室，在找不到被告的收钱经理的情况下，而说的“录音资料”中的话；因为，这其中存在“隐私”的内容的话，所以与被告的职员说，我妈不让出国的话。对（4）的质证意见，根据我国民事诉讼法第264条规定，该份证明书不具备法律规定的要件，因此不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年7月20日，原告与大连华成商业信息咨询有限公司签订了《信息咨询服务合同》，约定被告向外派公司提供原告的劳务信息，指导原告办理相关证件，负责对原告进行外派培训、提供相关咨询，服务费4万元，分三期支付，第一期服务费定金4，000元，第二期服务费定金21，000元，第三期服务费余额15，000元，其中包括被告代原告交纳外派公司费用；原告通过初评，向被告交纳4，000元，被告将材料发给外派公司进行下一步面试；原告通过雇主面试后，应向被告交纳第二期服务费定金21，000元，外派公司雇佣协议送达后签订雇佣合同日起，原告向被告交纳服务费15，000元；合同履行期限为2016年7月20日至2017年3月19日。
合同签订后，当日原告向被告交纳了服务费4，000元，2016年8月3日原告向被告交纳了服务费17，400元，两份收款收据的收款事由处写明“付合同生效中途放弃作废不返”。
2016年7月26日，大连华成商业信息咨询有限公司变更名称为大连达芮因私出入境服务有限公司；同年8月2日，又变更为大连英达因私出入境服务有限公司。
被告提供的日本国河村被服出具的《证明书》，未经中华人民共和国驻日本国使领馆认证。
本院认为，原、被告对案涉的《信息咨询服务合同》的真实性均无异议，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原、被告签订的《信息咨询服务合同》，是被告向原告提供与外派劳务公司签订劳务合同的媒介服务，原告向被告支付报酬的合同，属于居间合同；大连华成商业信息咨询有限公司变更名称为大连英达因私出入境服务有限公司，实际为一家公司；被告在与原告签订合同时，名称为大连华成商业信息咨询有限公司，而在2016年8月2日变更名称为大连英达因私出入境服务有限公司，以被告现名称收取费用、履行合同，是符合常理的；原告仅以《出入境人员健康检查申请表》、《大连市皮肤病医院转诊人员确诊意见单》证明患上疾病而不允许出境，证据不充分，本院不予认定；本案不存在解除合同的法定情形，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；原、被告签订的合同履行期限为2016年7月20日至2017年3月19日，被告虽未促成原告与外派公司签订合同，但现原、被告合同履行期限尚未届满，被告已组织原告日语培训、体检等，且被告当庭表示仍然可以为原告办理出国，只要在合同约定的期限内被告完成了合同义务，就不能认定被告违约；被告给原告收款收据亦载明原告中途放弃费用不返，故原告要求被告返还服务费的诉讼请求，本院不予支持；被告提供的日本企业出具的证明，应当经日本国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻日本国使领馆予以认证，其未经我国使领馆认证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王冬梅要求解除与被告大连英达因私出入境服务有限公司签订的《信息咨询服务合同》之诉讼请求。
二、驳回原告王冬梅要求被告大连英达因私出入境服务有限公司返还服务费21，400元之诉讼请求。
案件受理费220元(原告已预交),由原告王冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王通福
二〇一七年二月十七日
书记员 张小丹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。