wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2449号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，法定代表人：刘丹林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：方维，男，
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告方维物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1041.64元，减半收取计520.82元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽君
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2038号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：何振林，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何振林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱洁莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执90号
申请执行人吕海。
被执行人被执行人广西枊州长安制药有限公司，住所地枊州市融安县。
法定代表人陈千川，该××总经理。
被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人余平德，该××总经理。
被执行人何云。
被执行人陈千川。
被执行人陈千鸣。
吕海与广西枊州长安制药有限公司、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年1月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西枊州长安制药有限公司、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕海于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西枊州长安制药有限公司、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西枊州长安制药有限公司、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西枊州长安制药有限公司、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司新的财产线索，申请执行人吕海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执90号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1473号
申请执行人刘一平，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人彭焕，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人周莉，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都兰华能源有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区第3号地块第5号厂房A2栋3F。
法定代表人彭焕。
被执行人成都利峰新能源科技有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段1098号1幢11楼1109号。
被执行人成都科普新燃气有限公司，住所地成都市新津县普兴镇袁山村五组。
法定代表人王敏娴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀都执字第267号公证书，于2017年3月23日立案受理了刘一平申请执行成都兰华能源有限公司、成都利峰新能源科技有限公司、成都科普新燃气有限公司、彭焕、周莉借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及相应利息、罚息。
在执行过程中，本院查封了被执行人成都兰华能源有限公司所有的房屋一套，但本院为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人周莉所有的房屋一套，但该房屋上存在价值较大的抵押权，暂不宜处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年8月29日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及相应利息、罚息。
二、终结（2017）川成蜀都执字第267号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月七日
书记员 陈梦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第147号
申请人罗玉萍，女，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人罗玉萍申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人罗玉萍持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0004080号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人罗玉萍有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 扬
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1811号
原告刘某，男�生于1976年1月14日，汉族。
委托代理人宋沿宏（一般代理），四川银桥律师事务所律师。
被告徐某珍，女，生于1973年8月28日，汉族。
本院于2015年8月10日立案受理了原告刘某诉被告徐某珍离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 唐 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘天云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10068号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐扬琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐海峰、徐扬琴、林瑞玉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐海峰、徐扬琴、林瑞玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海峰归还原告信用卡透支款人民币129239.28元（截止2016年10月1日本金98960.30元、透支利息12669.98元、滞纳金17500元、其他费用109元），及自2016年10月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告徐扬琴、林瑞玉对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2006年5月9日，被告徐海峰向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方并签订了信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告徐海峰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准徐海峰信用卡的信用额度为人民币20000元。2010年2月4日，被告徐海峰申请调整信用额度至100000元，原告于2010年2月20日予以调整。2011年5月18日、2013年6月21日，被告林瑞玉、徐扬琴分别与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》各一份，二份保证合同约定：被告徐海峰依据上述领用合约领取的大唐信用卡，在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，被告林瑞玉愿在大唐信用卡200000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，被告徐扬琴愿在大唐信用卡100000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告徐海峰大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。被告徐海峰于2015年10月19日取现90000元，此后陆续有透支及还款，但均未按约全部偿还。截止2016年10月1日，被告徐海峰尚欠原告信用卡透支款本金98960.30元及利息12669.98元、滞纳金17500元、其他费用109元，被告徐扬琴、林瑞玉亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐海峰尚欠原告信用卡透支款本金人民币98960.30元及利息、滞纳金等，被告徐扬琴、林瑞玉亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告信用卡透支款本金人民币98960.30元及截止2016年10月1日的利息12669.98元、滞纳金17500元、费用109元，并支付自2016年10月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告徐扬琴、林瑞玉对被告徐海峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，依法减半收取1445元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初650号
原告：青岛全奥航空代理中心，住所地青岛市市南区漳州一路35号2单元706
法定代表人王广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛亮亮，男，1981年5月18日生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
被告：展连友，男，1987年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛全奥航空代理中心诉被告展连友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告展连友的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告青岛全奥航空代理中心与被告展连友委托合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛全奥航空代理中心对被告展连友的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邴启伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2266号
原告:青德华,男,汉族,1962年5月28日出生。
原告:陈文学,男,汉族,1964年5月1日出生。
委托诉讼代理人：潘海帆，四川信合信律师事务所律师
被告:武胜县石印建材有限公司,住所地武胜县现代农业示范场。
法定代表人：李毅
第三人:李毅,男,汉族,1976年9月27日出生。
第三人:蒋志文,男,汉族,1982年3月25日出生。
第三人:蒋其会,女,汉族,1956年12月3日出生。
第三人:廖助贵,男,汉族,1950年9月9日出生。
第三人:孔江红,女,汉族,1968年2月7日出生。
原告青德华、陈文学与被告武胜县石印建材有限公司，第三人李毅、蒋志文、蒋其会、廖助贵、孔江红股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月11日，原告青德华、陈文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青德华、陈文学撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青德华、陈文学负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月十一日
书记员 秦 翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6795号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所：乐清市虹桥镇华二村。组织机构代码：3136274-2。
法定代表人：王寿富。
被告：洪方华，男，1976年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵万燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司与被告洪方华、赵万燕车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪方华、赵万燕支付原告租金39400元，（利息损失以39400元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告赵万燕对被告洪方华上述义务及应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司的法定代表人王寿富到庭参加诉讼；被告洪方华、赵万燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月间，被告洪方华亲笔出具欠条一张交原告收存，确认欠原告租车费34800元，并承诺于2017年6月30日偿还。后被告未予偿还。在审理中，原告要求浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车的租金另行主张，故变更第一项诉讼请求为：判令俩被告偿还原告租金34800元及利息损失（自起诉之日起计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），并明确要求被告赵万燕承担共同还款责任。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪方华、赵万燕应偿付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金34800元及利息损失（自2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告洪方华、赵万燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 包蒙远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初62号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐大洪，男，1962年6月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县都濡镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月14日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年3月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人徐大洪犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日，被告人徐大洪在未办理持枪手续的情况下，持其父亲几年前遗留下来的一支火药枪，在务川自治县红丝乡先进村扇子榜组公路边打鸟时被公安机关查获。经鉴定，该枪支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。据此认为被告人徐大洪的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明，扣押决定书、扣押发还清单，照片，拘留证、取保候审决定书，证明、收条，被告人徐大洪的供述，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录。公诉机关认为被告人徐大洪具有如下量刑情节：无前科，坦白，自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人徐大洪一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人徐大洪对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐大洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐大洪具有无前科，坦白，自愿认罪、悔罪情节，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐大洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终659号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张芷甄，女，1971年8月6日生，汉族，个体工商户，现住调兵山市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：调兵山市新时代商业管理有限公司，住所地：调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。
法定代表人：岳庆龙，该公司董事长。
上诉人张芷甄与被上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2165号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人张芷甄与被上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同书》，双方均应按合同的约定予以履行。合同的第十三条约定了乙方（被上诉人）提出解除合同的违约责任，但原审只支持了被上诉人提出解除合同的反诉请求，对解除合同后违约方是否承担违约责任，重审时予以考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2165号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费2058.00元，全额退还上诉人张芷甄。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 博 超
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第91号
申请执行人刘东。
被执行人通拉嘎。
刘东申请执行通拉嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2104号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将通拉嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第91号
申请执行人刘东。
被执行人通拉嘎。
刘东申请执行通拉嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2104号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将通拉嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终233号
上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司石家庄分行。地址：石家庄市桥西区维明南大街*号。
负责人刘健，行长。
委托代理人闫金红、刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赞皇县国土资源局。地址：赞皇县槐泉西路**号。
法定代表人马振成，局长。
原审第三人韩飞。
上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业石家庄分行）因请求撤销证明一案，不服赞皇县人民法院（2015）赞行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2014年6月，兴业石家庄分行与河北震生商贸有限公司签订《基本额度授信合同》，韩飞以其名下的赞国用（2012）第021号、（2006）第68号土地提供抵押担保。后兴业石家庄分行到赞皇县国土资源局调查，2015年9月9日该局给其出具证明一份，内容为“在我局查不到赞国用（2012）第021号（土地使用权人：韩飞；坐落：赞皇县北清河村北）、赞国用（2006）第68号（土地使用权人：韩飞；坐落：福宁街2号）的相关档案。”原审认为，该证明没有对原告权利和义务产生实际影响，其起诉不属于行政案件受案范围。裁定驳回原告起诉。兴业石家庄分行上诉称，其持有被上诉人颁发的《国有土地使用权他项权证》，系涉案土地使用权的抵押权人，显然该证明与上诉人的抵押权有明显利害关系。请求撤销原审裁定并立案审理。
经审理查明，除原审认定的事实外，上诉人称曾于2014年6月19日和7月11日，在被上诉人处按照法律规定程序办理了土地他项权利证书，证书编号分别为赞他项（2014）第015号、赞他项（2014）第021号。
本院认为，上诉人作为借款合同的抵押权人，当债权不能如期实现，应依法通过民事诉讼行使抵押权实现其债权。被上诉人给其出具的证明，对其权利义务并不产生实际影响，该证明行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 任高彬
审判员 李文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙亚珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1701号
原告：张文彬，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：彭爱香，女，汉族，1966年5月25日出生，住郑州市惠济区。
被告：石胜利，男，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
原告张文彬与被告彭爱香、石胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彦峰、被告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币200000元；并支付原告自还款到期日始至实际履行日期间的按照同期银行贷款利率双倍的利息。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告彭爱香与原告签订借款合同，合同约定被告彭爱香向原告借贷200000元人民币，并约定借款日期为2015年1月20日至2015年4月20日。签订合同当天，原告依约向被告石胜利账户转款200000元人民币。被告彭爱香与被告石胜利为夫妻关系，根据相关的法律规定，婚姻关系存续期间被告彭爱香所借款项为夫妻共同债务，应承担共同的还款义务。借款到期后，被告没有按期还款，原告多方催要，被告拒不偿还。原告无奈向法院提起诉讼，望贵院能判如所请。
被告代理人王丽娟辩称：原告所起诉的主体不适格，应驳回其起诉。身份证具有唯一性，代表人的身份，原告诉状中二被告名字正确，但身份证号、住址和出生年月均不正确，故应驳回原告的起诉。
针对被告代理人的上述观点，原告代理人辩称：被告及其代理人承认借原告200000元人民币的事实，法院在按照起诉状上地址送达传票后，被告已接收，充分证明被告彭爱香、石胜利是本案的诉讼主体，同时，在庭下，被告愿意与我们达成还款协议，被告身份证号请法院予以核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭爱香2015年1月20日书写的借条一份，交通银行个人（转账）回单一份，以及原告张文彬曾用名为张文斌的户口本复印件一份，证明被告彭爱香向原告张文彬借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告彭爱香向原告张文彬借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借张文斌现金合计贰拾万元整（￥200000）使用期限自2015年元月20日至2015年4月20日借款人：彭爱香2015年元月20日”，原告于2015年1月20日通过交通银行向用户名为石胜利的账户上转账200000元。借款到期后原告多次向被告彭爱香催要未果，因石胜利与彭爱香是夫妻关系，于是向法院起诉彭爱香与石胜利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭爱香出具的借条、交通银行个人（转账）回单等证据证明原告张文彬与被告彭爱香之间的民间借贷关系成立。原告要求被告彭爱香返还借款本金200000元的请求，证据充分，应予支持。双方未约定利息，原告主张被告应承担自还款到期日始即2015年4月21日至实际还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭爱香、石胜利系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告彭爱香、石胜利于本判决生效之日起十日内返还原告张文彬借款200000元；
二、被告彭爱香、石胜利以本金200000元自2015年4月21日起按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张文彬利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告彭爱香、石胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年八月十五日
书记员 邓聪聪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初342号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某，初中文化，呼和浩特市公交公司一分公司修理工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2017年1月24日变更强制措施为监视居住，同年7月26日经我院决定取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月12日凌晨1时左右，被告人杨某在呼和浩特市××区南口”蒙A烧烤店”内，因琐事与被害人白某发生争执，并用酒瓶打伤被害人白某头部及右手，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定被害人白某右手损伤被评定为轻伤二级，头部损伤被评定为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定以上事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年八月二十二日
书记员 斯琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1671号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告李志江，男，汉族。
被告李志芬，女，汉族。
被告黄晓婷，女，汉族。
被告李永清，男，汉族。
被告黄国，男，汉族。
被告杜彦华，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原告与被告李志江签订了借款合同，约定借款15万元，被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华进行连带责任担保。还款期限为2014年1月11日。逾期被告李志江尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告李志江偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告李志江在原告处借款15万元及被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月11日，原告与被告李志江签订了贷款合同，并由被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华联合担保，由原告提供给被告李志江贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月11日向被告李志江发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告李志江逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告李志江立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志江于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年1月11日至2014年1月11日按年利率7.80‰计算，2014年1月12日起按11.70‰计算）；
被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1671号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告李志江，男，汉族。被告李志芬，女，汉族。被告黄晓婷，女，汉族。被告李永清，男，汉族。被告黄国，男，汉族。被告杜彦华，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日原告与被告李志江签订了借款合同，约定借款15万元，被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华进行连带责任担保。还款期限为2014年1月11日。逾期被告李志江尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告李志江偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告李志江在原告处借款15万元及被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月11日，原告与被告李志江签订了贷款合同，并由被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华联合担保，由原告提供给被告李志江贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月11日向被告李志江发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告李志江、李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告李志江逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告李志江立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志江于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年1月11日至2014年1月11日按年利率7.80‰计算，2014年1月12日起按11.70‰计算）；被告李志芬、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执453号
申请执行人永城市金祥汽车销售服务有限公司，住永城市刘河乡政府院内。
被执行人包某某，男，1972年5月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市金祥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人包某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3019号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执453号
申请执行人永城市金祥汽车销售服务有限公司，。
被执行人包亚辉，男，1972年5月11日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市金祥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人包亚辉确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3019号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初243号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：孙桥新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告孙桥新确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初243号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：孙桥新，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告孙桥新确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00727之3号
申请执行人纪俊芳，女，1955年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县孙集镇付庄村。
申请执行人马永光，男，1954年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
申请执行人马腾，男，2003年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县孙集镇。
申请执行人纪语涵，女，2006年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县纪小庙村。
被执行人张忠良，男，1969年出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇。
被执行人张承宇，男，1993年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年11月20日作出的（2014）利民一初字第00411号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行中查封了被执行人张承宇所有的两辆小型客车，现被执行人张忠良、张承宇已履行法律文书所确定的义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定
一、解除对被执行人张承宇所有的小型越野车、小型客车查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 宋任胜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
负责人邹剑平，系该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求或上诉、进行和解、签署法律文书等）。
委托代理人毛娜，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告马慧，女，1973年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告马慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回对被告马慧的起诉。
本案案件受理费2144元，减半收取1072元，财产保全费1420元，合计2492元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行承担。
审判员 袁华成
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 思
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执963号
申请执行人张会英，女，1969年9月6日生，汉族，住沾化区黄升镇黄升教委。身份证号：372325196909063641
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初1198号民事判决书张会英申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 孟祥连
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终244号
上诉人（原审被告）丹腾空气系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号9号厂房。
法定代表人TorbenDuer，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州万融线缆科技有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号新升工业园小区1#。
法定代表人周熙来，该公司总经理。
上诉人丹腾空气系统（苏州）有限公司因与被上诉人苏州万融线缆科技有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01394-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方未约定管辖法院，本案中实际采购方为上诉人公司总部。产品是直接发货至伊朗客户，但由于苏州万融线缆科技有限公司提供产品型号错误，导致上诉人委托五个工程师至伊朗更换，损失巨大。因本案产品质量问题发生在境外，损害结果亦发生在境外，故本案应由欧洲或伊朗法院管辖。为了更好地查明案件事实，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人丹腾空气系统（苏州）有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。丹腾空气系统（苏州）有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 懿
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初219号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：刘金胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：石春英，女，1968年3月14日出生，汉族，住址：阜城县。
本院在审理原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被告刘金胜、石春英借款合同纠纷一案中，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石春英的起诉。
经审查，本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行撤回对被告石春英的起诉。
审判员 李仲省
二〇一七年三月八日
书记员 孙召君
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第382号
原告龙鹏程。
被告花垣县海银矿业有限责任公司。
法定代表人吴胜文。
原告龙鹏程诉被告花垣县海银矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龙鹏程于2015年10月19日向本院提出撤回对被告花垣县海银矿业有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告龙鹏程自愿撤回对被告花垣县海银矿业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙鹏程撤回对被告花垣县海银矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告龙鹏程承担。
审 判 员 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1045号
原告：刘萍莲。
原告：张伟。
二原告委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：韩益全。
被告：古海龙。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号，
负责人：李士奇，职务经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
原告刘萍莲、张伟诉被告韩益全、古海龙、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟，原告张伟、刘萍莲的委托代理人陆通，被告韩益全，被告古海龙及其委托代理人郑国强，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日12时许，被告古海龙驾驶冀B×××××微型普通客车由东向西行驶至小稻地村东路段时，与相对行驶的原告张伟驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损，张伟及乘车人刘萍莲受伤的交通事故。经公安交警九大队认定，古海龙承担事故的主要责任，张伟承担次要责任，刘萍莲无责任。请求判令被告赔偿原告刘萍莲医疗费119356元、误工费94010元、护理费7140元、残疾补偿金36000元、二次手术费17000元、住院伙食补助5100元、交通费3000元合计281606元；赔偿原告张伟治疗费38985元、误工费27685元、护理费2450元、二次手术费10900元、住院伙食费3500元合计83520元，被告承担诉讼费用。
被告韩益全辩称，我是事故车的登记车主，出事故时我将车转让给古海龙，该车所出的交通事故所承担的赔偿责任由均古海龙承担，我不负责赔偿。
被告古海龙辩称，韩益全所说的属实；对原告起诉的基本事实有出入，刘萍莲的医疗费为全额，我方不予承担，误工费不予认可，护理费属于住院期间按照农林牧渔标准按照次要责任承担赔偿；对于原告诉请的各项费用在质证时发表意见，我方按照次要责任承担赔偿责任；原告所增加、变更的诉请不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意被告韩益全的答辩意见，伤者的误工期限过长，未提供营业执照及工资表，伤者刘萍莲所提供的商户证明不完善，是2015年开具的。
经法庭审理查明，2013年4月1日12时许，被告古海龙驾驶冀B×××××微型普通客车由东向西行驶至小稻地村东路段时，与相对行驶的原告张伟驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损，张伟及乘车人刘萍莲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，古海龙承担此事故的主要责任，张伟承担次要责任，刘萍莲无责任。
事故发生后，原告刘萍莲在唐山市第二医院住院50天，出院医嘱：坚持无负重功能锻炼，术后一个月星期三上午门诊复查，病情变化随诊，后鉴定为九级伤残，前后开支医疗费119356元，住院期间伙食补助费50元／天×50天＝2500元，误工费按批发和零售业标准32544元／365天×50天＝4458元，护理费70元／天×35天＝2450元（按居民服务业28409元／365天×50天＝3892元），伤残赔偿金（诉求）36000元（按农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×20%＝36408元），内固定取出费用（鉴定）17000元，交通费（酌定）300元，合计183914元。
原告张伟在唐山市第二医院住院22天，开支医疗费38985元，二次住院费13天开支医疗费10900元，住院期间伙食补助费50元／天×35天＝1750元，误工费按修理和其它服务业标准28409元／365天×35天＝2724元，护理费70元／天×35天＝2450元（按居民服务业标准28409元／365天×35天＝2724元），合计56899元。
又查，冀B85V**车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间自2012年7月30日至2017年7月29日止。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，被告古海龙对唐山市公安交通警察支队第九交警大队的道路交通事故认定书虽提出异议但无反驳证据，本院应予采信，主、次责任按70%、30%分担。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告的相关证据不足且被告不认可，本案只支持其住院期间误工损失，出院后的误工损失可以另行起诉。原告刘萍莲、张伟的各项损失分别为183914元、56899元，本院予以确认，损失计算及赔偿详单附后。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘萍莲各项损失人民币48208元；
二、被告古海龙赔偿原告刘萍莲各项损失人民币81799元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张伟各项损失人民币10147元；
四、被告古海龙赔偿原告张伟各项损失人民币32645元。
以上条款均于本判决生效后10日履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告刘萍莲、张伟负担568元，被告古海龙负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年三月十七日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1045号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。
住所地丰宁满族自治县大阁建嘉园*座*单元***室。组织机构代码：67738861-7
法定代表人徐洪涛，职务总�理，身份证号；×××。
委托代理人周朝中，男，1960年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇四新村**号，身份证号：×××。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告阎卫明，住丰宁县。
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司（以下简称民鑫物业公司）诉被告阎卫明物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丰宁信达房地产开发有限公司于2014年2月1日签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为被告居住的富仕家园小区提供前期物业服务，合同中同时明确约定了各项费用的收费标准。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付，故起诉，要求被告给付2014年度物业费及电梯日常维护费1452.00元，代收的垃圾清运费36.00元，计1488.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：民鑫物业在本小区的各项服务不到位，垃圾满天飞，楼前楼后垃圾遍地，堵车严重，门卫脱岗，，并且我们小区至今未成立业主委员会，属非法物业，因此，我不同意给付物业等费用。
经审理查明：原告民鑫物业公司与丰宁信达房地产开发有限公司于2014年2月1日签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为被告居住的富仕家园小区提供前期物业服务，合同中约定了各项费用的收费标准。物业费按0.5元／平米／月，电梯日常维护费0.35元／平米／月，十层以下0.4／平米／月，十五层以上（含十五层）加收0.05元的标准并在物价局有备案。合同签订后，原告雇佣人员对该小区共用部位进行了维修、养护、和管理。被告阎卫明居住富�家园C座1单元101室，建筑面积134.43平方米。2014年度物业费807.00元，电梯日常维护费645.00元，代收的垃圾清运费36.00元，计1488.00元。经原告催要被告至今未交纳。
另查明：被告居住富仕家园C座1单元101室，楼下有两层底商。
以上事实前期物业服务委托合同、普通住宅区物业服务价格备案登记表、催款通知、C501室交费收据、刘海交费收据、2013年前期物业服务协议及收取物业费单据、物价局文件等证据在卷证实。
本院认为：物业管理条例规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订前期物业服务合同。因此，原告民鑫物业公司与丰宁信达房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同是合法有效的。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，原、被告双方已形成物业合同关系，被告�经接受物业服务，就应该交纳物业费用。原告要求被告交纳2014年物业费计1488.00元，合法有据，本院应予支持。被告抗辩称原告的物业不到位，未提供充足证据证实，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阎卫明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司2014年度物业费1488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用50.00元，由被告阎卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年六月十日
书记员 刘 兵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1045号
原告罗钰超，个体工商户。
委托代理人潘献阳，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路247号。
负责人张克永，该公司经理。
被告纪长青，其他自然情况不详。
被告曹先敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告罗钰超诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司、纪长青、曹先敏建设工程合同纠纷一案中，原告罗钰超于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗钰超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗钰超撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告罗钰超已预交），由原告罗钰超负担。
代理审判员 郑亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨帅
江�省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1045号
原告曾而亮，男，汉族，江西省南丰县人。
被告黄道昌，男，汉族，福建省建宁县人。
本院在审理原告曾而亮诉被告黄道昌民间借贷纠纷一案中，原告曾而亮于2016年1月7日提出财产保全的申请，要求对被告黄道昌在建宁县源成置业有限公司持有的19%股权进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄道昌在建宁县源成置业有限公司持有的19%股权。
二、查封原告曾而亮的位于南丰县昌厦公路旁轻纺城房权证号为丰房字第××号的房屋。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章贤明
二〇一六年一月七日
书记员 王雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1045号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
江�省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1045号原告曾而亮，男，汉族，江西省南丰县人。被告黄道昌，男，汉族，福建省建宁县人。本院在审理原告曾而亮诉被告黄道昌民间借贷纠纷一案中，原告曾而亮于2016年1月7日提出财产保全的申请，要求对被告黄道昌在建宁县源成置业有限公司持有的19%股权进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄道昌在建宁县源成置业有限公司持有的19%股权。二、查封原告曾而亮的位于南丰县昌厦公路旁轻纺城房权证号为丰房字第××号的房屋。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章贤明二〇一六年一月七日书记员  王雪芬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2886号
原告赵洪芳，女，1956年9月21日生。
委托代理人樊秉升，男，1983年10月5日生。
被告青海海昊翔矿业开发有限公司。
法定代表人王阳。
本院在审理原告赵洪芳与被告青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵洪芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终204号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）赵伟辉。
原审被告翟国耀。
上诉人浙江中安安装有限公司与被上诉人赵伟辉及原审被告翟国耀因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中安安装有限公司上诉称，首先，根据被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人签章认可，只有签字，但该签字人与上诉人无任何关系。其次，本案合同履行地并不在石家庄市裕华区，且两名被告住所地均不在裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。本案第一被告的住所地在江苏省宁波市江东区，故应当将本案移送至江苏省宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》中第二条明确约定“工程地点：石家庄市东至建华大街，南至槐安路，西至民心河，北至槐中路。”该工程地点即合同履行地位于石家庄市裕华区辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人对《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性提出异议并上诉称与该合同没有关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执339号
申请执行人王晓燕
被执行人杨少芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨少芬发出执行通知书，责令被执行人杨少芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨少芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币157380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 颉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第376号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月24日作出（2015）07023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、李某某夫妻二人社会抚养费89，260元。该决定书生效后，被执行人张某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07023号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07023号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1239元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第376号
申请执行人：黄振炎，住广西壮族自治区容县
被执行人：李坤旭，住广西壮族自治区容县
申请执行人黄振炎与被执行人李坤旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李坤旭应支付猪花款人民币17716元给申请执行人黄振炎，并负担受理费122元及执行费166元。但被执行人至今未完全履行清生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人己自觉支付猪花款人民币6000元给申请执行人。除此外，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1031号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 封媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初129号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 凌亚明
二〇一六年一月二十日
书记员 张大凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更199号
罪犯白八方，男，1975年7月14日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年3月17日作出（2011）登刑初字第97号刑事判决，认定白八方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人�币10000元。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决生效后，于2011年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对白八方减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白八方入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年12月8日上午8时许，白八方等三人预谋后，在登封市颍阳镇，以租车为名将范某某驾驶昌河汽车（价值26500元）骗至登封市石道乡冠子岭路段，将范某某控制，用鞋带绑其大拇指，用衣服蒙其头，并将其按至车后座下面，驾车前往禹州市销赃时，由于范某某反抗，车撞到路边的墙上，三人下车逃跑。该犯系自首。
罪犯白八方服刑期间能够认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白八方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑�根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白八方减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第316号
原告刘淑凤。
被告温永波。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告刘淑凤与被告温永波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑凤撤回起诉。
案件受理费减半收取88元（原告已预交88元），诉讼保全费170元（原告已预交170元），由原告刘淑凤负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十八日
书记员 邵纯纯
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第570号
上诉人（原审原告）魏治平，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人荆象银，局长。
委托代理人钟新茂，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。
委托代理人吴虹杉，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。
上诉人魏治平因诉成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称龙泉公安局）治安行政处罚一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进审理了本案。上诉人魏治平，被上诉人龙泉公安局的委托代理人钟新茂、吴虹杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龙泉公安局于2014年10月9日对魏治平作出成公龙（十）行罚决字（2014）10518号《行政处罚决定书》（以下简称10518号处罚决定），认定冯培根、赵小平、魏治平、杨本珍等四人于2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行，造成该公司一定程度的损失。龙泉公安局工作人员接到110报警后立即处警，后对魏治平等人予以传唤。2014年10月9日，龙泉公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予魏治平行政拘留十日的处罚。魏治平不服，于2014年11月26日向成都市公安局提起行政复议。2015年1月21日，成都市公安局作出成公复决字（2015）010号行政复议决定，维持了10518号处罚决定。魏治平仍不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是法律赋予公安机关的法定职责，故本案中龙泉公安局具有法律赋予的行政处罚职权。根据龙泉公安局提供据以证明魏治平违反《治安管理处罚法》的冯培根、赵小平、魏治平、杨本珍、谢丹、李波、钟胜的询问笔录，现场视听资料等证据，足以证实魏治平等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式（期间，魏治平绑了横幅）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。本案中龙泉公安局依照法律赋予的行政职权，对魏治平的行为根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。魏治平要求撤销龙泉公安局作出的10518号行政处罚决定书的行为以及要求返还被扣押物品手机一部和资料袋一个（内装资料和一支录音笔）的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回魏治平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由魏治平负担。
宣判后，魏治平不服，向本院提起上诉称，上诉人没有实施违法行为，龙泉公安局对其实施的行政处罚违法。原审判决违背客观事实，请求撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人龙泉公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有被上诉人提供的呈请公安行政处罚审批报告、受案登记表、受案回执、到案经过、传唤证、常住人口详细信息、冯培根、魏治平、杨本珍、谢丹、李波、钟胜的询问笔录、天兴公司26号文件、五页现场照片打印件、行政处罚告知笔录、违法人员被行政拘留通知家属记录、龙泉驿区拘留所执行回执、行政复议决定书、录像资料（光盘）等证据材料为证。
本院认为，根据被上诉人龙泉公安局提供的有效证据，足以证实魏治平等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式（期间，魏治平绑了横幅）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。被上诉人据此作出的的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。另上诉人所述被上诉人扣押其物品未予归还的事实，因无相关证据证实，其诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏治平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妍洁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初288号
原告牛玉兰，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告刘伟，农民。
原告牛玉兰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉兰及其委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛玉兰诉称，2015年11月9日，被告向原告借现金10万元，约定一个月内还清。被告于当日打下借条一张。2016年1月份被告再次向原告借现金1万元。被告至今未偿还这两笔借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11万元，并支付逾期付款利息（从逾期付款之日起算至还清全部款项为止）；诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款10万元及逾期付款利息。
被告刘伟未提出答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2015年11月9日，被告刘伟以周转资金为由向原告牛玉兰借款10万元，约定一个月内还清。当日，被告给原告打下借条一张，内容为“借款条，今由刘伟向牛玉兰借款人民币拾万元整，还款日期一个月内还清，借款日期2015年11月9号，借款人刘伟，130625197610214630，137××××6562”。后经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元并支付自逾期付款之日（2015年12月10日）起至还清全部款项止按年利率6%计算的逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证复印件、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告将款交付被告，被告打下借条，双方借贷关系合法。原告持借条向被告主张权利，本院予以支持。原告主张的自逾期付款之日（2015年12月10日）起至还清全部款项止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告牛玉兰借款10万元，并支付自2015年12月10日起至还清全部款项止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告牛玉兰负担114元，被告刘伟负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡文宣
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第602号
原告：黄显勤，男，汉族，生于1967年8月20日，四川省越西县人，住越西县。
被告：王阿木，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告黄显勤与被告王阿木修理合同纠纷一案中，原告黄显勤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄显勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄显勤负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 克其阿呷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5163号
原告：奇福喜，男，1979年11月29日出生，蒙古族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告奇福喜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告奇福喜、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇福喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付5176.53元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为15.16平方米，总价合计为517,653元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款517,653元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5176.53元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认奇福喜在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认奇福喜在本案中主张的事实，故对奇福喜主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年9月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5176.53元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年9月24日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款517,653元的1%向原告支付违约金5176.53元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告奇福喜支付逾期办理房屋权属证书的违约金5176.53元。
三、驳回原告奇福喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁雨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1049号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘俊彬，男，1991年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人刘俊彬犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日、14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人刘俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年开始，廖某先后邀约李某、刘某、黄某、但某（四人均已判决）、刘俊彬等人，在四川省成都市、重庆市南岸区等地以群发语音电话的方式骗取他人钱财。
2015年2月2日，廖某找人群发语音电话到山东成武籍被害人韩某的手机，告知韩某其银行卡被扣1000元手续费，让韩某联系虚假的“银行客服电话”（号码为280****）咨询。韩某拨打该号码后，廖某的同伙冒充中国农业银行客服人员，骗韩某称其银行资料泄密、身份被人盗用，让韩某拨打虚假的“警方电话”（869****）报案。韩某拨打该号码后，廖某冒充公安民警接听电话，诱骗韩某在山东省成武县通过ATM机将其银行卡内资金共计108736元，分四次转至廖某提供的银行帐户内。同时，被告人刘俊彬在其租住的重庆市南岸区协信城2栋房内，按照廖某的安排，通过互联网将其中的90836元转移至赌博网站。被告人刘俊彬先后从廖某处分得赃款5800元。2015年11月11日，被告人刘俊彬在重庆市南岸区被抓获。归案后，被告人刘俊彬如实供述了本案犯罪事实。
另查明，廖某等已退赔了被害人韩某全部经济损失。审理过程中，被告人刘俊彬退出所得赃款5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、银行交易明细、扣押清单及照片、房屋租赁合同，证人廖某、李某、刘某、冉某、但某的证言，被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊彬伙同同案人，以非法占有为目的，采用语音电话群发虚假信息的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案是共同犯罪；在共同作案中，被告人刘俊彬受他人安排转移赃款，起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。案发后，被告人刘俊彬能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘俊彬所退赃款5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谢虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1409号
罪犯熊永刚，男，1976年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年12月11日作出（2008）武区刑一初字第2号刑事判决，认定被告人熊永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，四次季度记功，折算为5个表扬；2017年9月获得1个表扬，2016年3月受到禁闭一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金19000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊永刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月6日起至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2269号
罪犯杨彦恒，男，1953年4月18日出生于北京市海淀区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月24日作出（2013）沂刑二初字第132号刑事判决，以被告人杨彦恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25万元。一审判决宣告后，被告人杨彦恒不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）临刑三终字第28号刑事裁定，驳回被告人杨彦恒的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对罪犯杨彦恒裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯杨彦恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨彦恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨彦恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨彦恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦恒减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月5日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1988号
原告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：林某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告肖某某（以下简称原告）与被告林某某离婚纠纷一案中，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”申请人的住所地为万载县的潭埠镇昌集村分水组285号。根据我国《民事诉讼法》司法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”申请人的户籍所在地为万载县潭埠镇昌集村分水组285号，故应认定申请人住所地为万载县潭埠镇昌集村分水组，故本案应由万载县人民法院管辖。
经审查，被告林某某的住所地为江西省宜春市万载县潭埠镇昌集村分水组285号。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第9条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”而原告肖某某与被告林某某于2015年7月3日登记结婚。被告林某某在杨圩镇锦秀大队老肖村居住并未满一年。故本案应由被告林某某的住所地法院管辖。本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告林某某对管辖权提出的异议成立，本案移送万载县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一五年十月十日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1988号
原告：肖某军，男，汉族，江西省高安市人。
被告：林某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告肖某军（以下简称原告）与被告林某离婚纠纷一案中，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”申请人的住所地为万载县的潭埠镇昌集村分水组285号。根据我国《民事诉讼法》司法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”申请人的户籍所在地为万载县潭埠镇昌集村分水组285号，故应认定申请人住所地为万载县潭埠镇昌集村分水组，故本案应由万载县人民法院管辖。
经审查，被告林某的住所地为江西省宜春市万载县潭埠镇昌集村分水组285号。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第9条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”而原告肖某军与被告林某于2015年7月3日登记结婚。被告林某在杨圩镇锦秀大队老肖村居住并未满一年。故本案应由被告林某的住所地法院管辖。本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送万载县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一五年十月十日
书记员 王跃华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4027号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告马全，男，1964年08月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号码222303196408222658。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告马全金融借款合同纠纷一案中，因被告马全无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执969号
申请执行人苗云学，男，住同江市。
被执行人李平轩，男，住同江市。
被申请执行人谷安胜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人苗云学与被执行人李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈天宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2130号
原告：王正碧，女，1956年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：冯波，男，1981年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告共同委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：马碧清，女，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告：李智平，男，1968年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告：李心骑，男，1994年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告共同委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：谭安琼，四川炬国律师事务所实习律师。
原告王正碧、冯波诉被告马碧清、李智平、李心骑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正碧及其诉讼代理人李雷道，原告冯波的诉讼代理人李雷道，被告马碧清、李智平及其诉讼代理人何浩、谭安琼，被告李心骑的诉讼代理人何浩、谭安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正碧、冯波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费等共计23930.22元。事实和理由：2014年元月被告将一颗小树栽入原告土地内，原告在春节期间整理卫生时，没注意当草给拔掉了。第二天王正碧的智障女儿回家后，遭到马碧清的百般辱骂。当时激起了智障女的愤怒，拿起一个树枝追打马碧清。后被告不依不饶，把原告家的铁门推烂，追打王正碧，致使王正碧多处受伤，被送医院住院治疗。原告修建的围墙，被被告推倒。重新修建期间，李心骑来阻碍，原告申辩，召来李智平、李心骑威胁，原告拿出手机拍照时，被李心骑抢了扔进水里，致使手机无法使用。事后，派出所调解，被告不到场。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马碧清、李智平、李心骑辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉不实，原告所拔桂花树是我们买来栽在自家土地上的，不是栽在原告家的土地上。王正碧用树枝将马碧清打伤，不是马碧清打伤王正碧。对原告的医疗费不予认可，护理费、营养费、住院伙食补助费等主张标准过高，交通费以票据为准，手机损毁不明不应承担责任。原告受伤是自己造成的与我们无关，不同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日18时许，王正碧与马碧清因砍伐两家相邻的树枝等发生争吵时，王正碧的女儿冯琼（疑似患有精神分裂症）用一木棒击打了马碧清腰部。后马碧清到王正碧家门口处，欲进入王正碧家中理论，王正碧不允，为此马碧清与王正碧发生冲突相互抓扯并倒地。不久警察到来将双方劝解开。当日23时许，王正碧到南部县人民医院住院治疗，于2014年2月27日出院，实际住院29天。出院诊断：1、脑震荡；2、胸部软组织伤。王正碧的住院费用等共计8850.22元。
2016年4月19日13时许，李智平认为王正碧家修建围墙侵占了自家的土地，为此原、被告两家再次发生纠纷。期间，李智平将王正碧家正在修建的围墙推倒，将冯波的手机打落在水塘中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年1月29日原告王正碧与被告马碧清发生冲突期间，原告王正碧与被告马碧清相互发生抓扯并倒地，致原告王正碧脑震荡、胸部软组织伤。该事实有原、被告的陈述及在场的证人证实，故本院对被告马碧清在纠纷中致原告王正碧受伤的事实予以确认。被告马碧清应对给原告王正碧造成的损失承担赔偿责任。原告王正碧对损害事实的发生也有一定过错，依法应减轻侵权人被告马碧清的责任。据此，本院确定原告王正碧自负40%的责任，被告马碧清承担60%的责任。原告王正碧、冯波主张被告李智平、李心骑应赔偿其修建围墙雇请工人的误工损失和手机的损失，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王正碧、冯波的此主张不予支持。
原告王正碧请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告王正碧的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计8850.22元，本院予以确认。2、原告主张护理费3480元（29天×120元/天），被告不予认可。原告计算方式错误，但主张的金额符合相关规定，故本院对原告主张的护理费予以确认。3、原告主张营养费870元（29天×30元/天），根据相关规定，本院确认营养费为580元（29天×20元/天）。4、原告主张误工费3480元（29天×120元/天），根据原告住院时间，本院确认误工期为29日。原告没有固定单位，没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告属农村居民，本院参照2015年四川省农业平均工资38023元计算，确认误工费为3062.97元（38023元／年÷12个月÷30日×29日）。5、原告主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），根据相关规定，本院确认住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。6、原告主张交通费300元，符合相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王正碧的医疗费8850.22元、误工费3062.97元、护理费3480元、营养费580元、住院伙食补助费870元、交通费300元，合计17143.19元，由被告马碧清在本判决生效后十日内向原告王正碧赔偿60%即10285.92元；其余部分由原告王正碧自行承担；
二、驳回原告王正碧、冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告王正碧负担99元，被告马碧清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月一日
书记员 姚博仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2130号原告：王正碧，女，1956年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。原告：冯波，男，1981年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。原告共同委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：马碧清，女，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。被告：李智平，男，1968年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。被告：李心骑，男，1994年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。被告共同委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：谭安琼，四川炬国律师事务所实习律师。原告王正碧、冯波诉被告马碧清、李智平、李心骑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正碧及其诉讼代理人李雷道，原告冯波的诉讼代理人李雷道，被告马碧清、李智平及其诉讼代理人何浩、谭安琼，被告李心骑的诉讼代理人何浩、谭安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正碧、冯波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费等共计23930.22元。事实和理由：2014年元月被告将一颗小树栽入原告土地内，原告在春节期间整理卫生时，没注意当草给拔掉了。第二天王正碧的智障女儿回家后，遭到马碧清的百般辱骂。当时激起了智障女的愤怒，拿起一个树枝追打马碧清。后被告不依不饶，把原告家的铁门推烂，追打王正碧，致使王正碧多处受伤，被送医院住院治疗。原告修建的围墙，被被告推倒。重新修建期间，李心骑来阻碍，原告申辩，召来李智平、李心骑威胁，原告拿出手机拍照时，被李心骑抢了扔进水里，致使手机无法使用。事后，派出所调解，被告不到场。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马碧清、李智平、李心骑辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉不实，原告所拔桂花树是我们买来栽在自家土地上的，不是栽在原告家的土地上。王正碧用树枝将马碧清打伤，不是马碧清打伤王正碧。对原告的医疗费不予认可，护理费、营养费、住院伙食补助费等主张标准过高，交通费以票据为准，手机损毁不明不应承担责任。原告受伤是自己造成的与我们无关，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日18时许，王正碧与马碧清因砍伐两家相邻的树枝等发生争吵时，王正碧的女儿冯琼（疑似患有精神分裂症）用一木棒击打了马碧清腰部。后马碧清到王正碧家门口处，欲进入王正碧家中理论，王正碧不允，为此马碧清与王正碧发生冲突相互抓扯并倒地。不久警察到来将双方劝解开。当日23时许，王正碧到南部县人民医院住院治疗，于2014年2月27日出院，实际住院29天。出院诊断：1、脑震荡；2、胸部软组织伤。王正碧的住院费用等共计8850.22元。2016年4月19日13时许，李智平认为王正碧家修建围墙侵占了自家的土地，为此原、被告两家再次发生纠纷。期间，李智平将王正碧家正在修建的围墙推倒，将冯波的手机打落在水塘中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年1月29日原告王正碧与被告马碧清发生冲突期间，原告王正碧与被告马碧清相互发生抓扯并倒地，致原告王正碧脑震荡、胸部软组织伤。该事实有原、被告的陈述及在场的证人证实，故本院对被告马碧清在纠纷中致原告王正碧受伤的事实予以确认。被告马碧清应对给原告王正碧造成的损失承担赔偿责任。原告王正碧对损害事实的发生也有一定过错，依法应减轻侵权人被告马碧清的责任。据此，本院确定原告王正碧自负40%的责任，被告马碧清承担60%的责任。原告王正碧、冯波主张被告李智平、李心骑应赔偿其修建围墙雇请工人的误工损失和手机的损失，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王正碧、冯波的此主张不予支持。原告王正碧请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告王正碧的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计8850.22元，本院予以确认。2、原告主张护理费3480元（29天×120元/天），被告不予认可。原告计算方式错误，但主张的金额符合相关规定，故本院对原告主张的护理费予以确认。3、原告主张营养费870元（29天×30元/天），根据相关规定，本院确认营养费为580元（29天×20元/天）。4、原告主张误工费3480元（29天×120元/天），根据原告住院时间，本院确认误工期为29日。原告没有固定单位，没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告属农村居民，本院参照2015年四川省农业平均工资38023元计算，确认误工费为3062.97元（38023元／年÷12个月÷30日×29日）。5、原告主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），根据相关规定，本院确认住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。6、原告主张交通费300元，符合相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王正碧的医疗费8850.22元、误工费3062.97元、护理费3480元、营养费580元、住院伙食补助费870元、交通费300元，合计17143.19元，由被告马碧清在本判决生效后十日内向原告王正碧赔偿60%即10285.92元；其余部分由原告王正碧自行承担；二、驳回原告王正碧、冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告王正碧负担99元，被告马碧清负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年九月一日书记员 姚博仁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4155号
原告：马桥林，男，1974年2月20日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：罗家彦，男，1967年4月14日出生，住四川省南部县。
被告：雷澈漉潞，女，1975年10月11日出生，住四川省南部县。
原告马桥林与被告罗家彦、雷澈漉潞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马桥林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桥林申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马桥林撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告马桥林负担。
审 判 长 何 晓 刚
人民陪审员 邓 成 红
人民陪审员 袁 启 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任进（代）