wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00445号
原告：周建新。
委托代理人：夏坦、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部。
负责人：林峰，该公司经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（代理权限为一般代理）
第三人：周鹏举。
原告周建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部（以下简称“人保财险武汉第三营业部”）及第三人周鹏举财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谈亮独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周建新委托代理人夏坦，被告人保财险武汉第三营业部的委托代理人邓兴旺、第三人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2015年6月26日，第三人周鹏举驾驶鄂A×××××小型客车，行驶至葛店商品一条街路口时，与受害人龚翠兰所骑自行车相撞，造成受害人龚翠兰经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调解，第三人周鹏举除支付抢救费用外，另行赔偿受害人龚翠兰家属各项损失总计580，000元。因鄂A×××××小型客车在被告人保财险武汉第三营业部处投保机动车交强险及商业第三责任险。现原告周建新诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险武汉第三营业部支付保险金620，000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告周建新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、身份证、驾驶证、行车证，以此证实原告诉讼主体资格。
证据二、保险单，以此证实鄂A×××××小型客车在被告人保财险武汉第三营业部处投保机动车交强险和限额500，000元不计免赔商业三责险。
证据三、道路交通事故认定书，以此证实此次事故发生经过及责任承担。
证据四、调解书、赔偿凭证，以此证实第三人周鹏举已与受害人家属达成调解意见，并支付赔偿款580，000元。
证据五、住院病历、医疗费发票，以此证实事故受害者龚翠兰抢救治疗情况。
证据六、死亡医学证明、法医病理学司法鉴定意见书、殡葬证、户口注销证明，以此证实事故受害者龚翠兰因本次交通事故死亡。
证据七、村委会证明、房屋产权证、户口登记簿、身份证，以此证实受害者龚翠兰的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算以及被抚养人生活费计算依据。
被告人保财险武汉第三营业部在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，此次事故属实，在保险责任限额内予以赔偿，本案诉请部分过高，由法院依法核定。
被告人保财险武汉第三营业部未向本院提供任何证据材料。
第三人周鹏举辩称，此次事故属实，请求保险公司将保险赔款直接赔付。
经庭审质证，被告人保财险武汉第三营业部、第三人周鹏举对原告周建新提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人保财险武汉第三营业部对原告周建新提交的证据七有异议，未提供王焱生丧失劳动能力的证明，不应支持被抚养人生活费。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告周建新提交的证据七，王焱生系本案受害者龚翠兰丈夫，现有证据无法证实其已丧失劳动能力且又无其他生活来源，故对被抚养人生活费不予认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年6月26日，第三人周鹏举驾驶登记在原告周建新名下的鄂A×××××小型客车，行驶至葛店商品一条街路口时，与受害人龚翠兰所骑自行车相撞，造成受害人龚翠兰经广州军区武汉总医院抢救3日无效死亡的交通事故。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2015年7月13日作出鄂公交认字（2015）第021501号《道路交通事故认定书》，认定第三人周鹏举负事故全部责任。2015年7月18日经交警部门调解，第三人周鹏举除支付受害人龚翠兰抢救费49，937.32元外，另行支付受害人龚翠兰家属王焱生、王娟、王燕各项损失总计490，000元。经查鄂A×××××小型客车的登记车主是原告周建新，该车在被告人保财险武汉第三营业部处投保投保机动车交强险和限额500，000元不计免赔商业三责险。
本院认为，原告周建新将其所有的鄂A×××××小型客车在被告人保财险武汉第三营业部处投保机动车交强险和商业三责险，系双方的真实意思表示，原、被告之间的保险合同关系成立。在保险期间内，原告周建新允许的合法驾驶员第三人周鹏举在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人龚翠兰死亡，因第三人周鹏举已对受害人龚翠兰家属进行了赔偿，被告人保财险武汉第三营业部应按保险合同的约定予以相应赔偿。为减少诉累及两便原则，被告人保财险武汉第三营业部在保险责任限额内将保险赔款直接支付给本次事故驾驶员第三人周鹏举。受害人龚翠兰的损失本院核定为：医疗费49，937.32元、死亡赔偿金397，632元（24，852元／年×16年），丧葬费21，608元（43，217元／年÷2），亲属办理丧葬事宜必要开支8，000元，精神抚慰金50，000元，以上损失合计527，177.32元。由被告人保财险武汉第三营业部在机动车交强险限额内支付120，000元（医疗费限额10，000元、死亡赔偿限额110，000元），由被告人保财险武汉第三营业部在商业三责险限额内支付403，183元【（49，937.32元-10，000元）×90%＋397，632元＋21，608元＋8，000元＋50，000元-110，000元】。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部在交强险限额内支付第三人周鹏举120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部在商业三责险限额内支付第三人周鹏举403，183元。
上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周建新其他诉讼请求。
本案受理费5000元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 简俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第247号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：骆志洪。
被告：华冬红。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告骆志洪、华冬红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈莉莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初559号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
地址：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：马朝，该公司客户经理。
委托代理人：郝丙君，该公司客户经理，
被告：郭鳔。
被告：郭建成。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告郭鳔、郭建成借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝、郝丙君到庭参加了诉讼，被告郭鳔、郭建成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月3日，被告郭鳔以被告郭建成做保证人在原告处借款50000元，用途塑料加工，期限1年，到期日为2013年6月2日，利率为月息千分之10.666724，该笔借款到期后，被告郭鳔未按期归还，原告多次催要，但被告郭鳔以各种理由至今拒不还款，截止至2016年1月10日，被告郭鳔已拖欠原告处的借款本金50000元，利息28241.51元。要求被告郭鳔立即偿还原告处的借款本金5万元及利息，要求被告郭建成承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。
被告郭鳔、郭建成经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月3日，被告郭鳔以被告郭建成做保证人在原告处借款50000元，用途塑料加工，期限1年，到期日为2013年6月2日，利率为月息10.666724‰，该笔借款到期后，被告郭鳔未按期归还，截止至今，被告郭鳔现欠原告借款本金50000元及利息。合同约定借款期内利息为月息10.666724‰，逾期后即2013年6月3日以后的利率为月息10.666724‰的1.5倍。证据：借款借据、辛集市联社农信循借字2012第xxxxx号借款合同、二被告身份证复印件。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，其债权债务转为该机构债权债务。
被告郭鳔、郭建成经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告郭鳔按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告郭鳔截止到现在尚欠本金50000元及利息，已经构成违约。被告郭建成作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭鳔于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息。（自2012年6月3日至2013年6月2日的利息按合同约定的月利率10.666724‰计算；2013年6月3日的利息，月利率按10.666724‰的1.5倍计算至本判决执行之日止）；被告郭建成对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年四月十五日
书记员 张琦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00055号
申请人：何某某。
申请人：张某某。
本院于2015年1月21日受理了申请人何某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某现有的医疗费696.6元，凭发票由何某某承担；
二、由何某某承担伤者张某某的误工费、交通费等共计3000元，电动车修理费、衣物损失费共计600元，共计3600元；
三、小客车的损失费等1000元均由何某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1302号
原告株洲东升置业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人黄先红，系公司董事长。
委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉，进行和解）。
被告王祥，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲东升置业有限公司与被告王祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲东升置业有限公司于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲东升置业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲东升置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告株洲东升置业有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字787号
原告刘波。
被告湖南第一堂健康大药房连锁有限公司。
法定代表人胡义。
委托代理人罗一辉。
原告刘波诉被告湖南第一堂健康大药房连锁有限公司（以下简称“第一堂健康大药房连锁公司”）合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告第一堂健康大药房连锁公司的委托代理人罗一辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2015年4月，原告刘波与被告第一堂健康大药房连锁公司合作开办长沙市岳麓区钰龙第一堂健康大药房。2015年7月正式办理许可证件进行经营。2015年11月9日，原、被告双方签订《合作经营协议》，对双方的合作期限、权利义务、门店建设、经营管理进行了约定。同时注明，原告有自由退出被告公司的权益，原告在提出申请之日起，被告有义务在15个工作日内为原告退出办理所有变更手续。原被告双方合作以来，被告并未完全履行协议义务，被告未能按协议为原告进货配送货物药品，导致原告经营困难。自2015年10月以来，被告并未将原告的经营款项支付给原告，至今尚欠50928.86元未付。原告要求被告支付，被告以各种理由拒付，致使原告无法经营。因此，原告于2015年12月31日向被告提出关于门店退盟申请，要求被告配合办理《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证》（GSP认证）的变更事项，现在被告不予理睬，拒绝配合变更。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付营业款50928.86元；2、被告履行《合作经营协议》为原告办理《药品经营许可证》《药品经营质量管理规范认证》（简称GSP认证）的变更手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告第一堂健康大药房连锁公司辩称：1、本案诉争的长沙市岳麓区钰龙第一堂健康大药�登记的经营者是案外人胡义的个体工商户，原告不具有诉讼主体资格；2、原告与被告之间不存在营业款的结算问题；3、我公司与原告的合作经营协议尚未解除，不存在原告诉称的变更手续一说；4、根据合作经营协议第五条第三项约定，甲方可以注销该药店的营业执照，没有变更的义务。
经审理查明：2015年11月9日，原告刘波与被告第一堂健康大药房连锁公司签订了《湖南第一堂健康大药房连锁有限公司合作经营协议》，共同合作发展医药零售连锁门店，同意刘波加盟第一堂健康大药房连锁公司开设药品零售连锁门店，统一按照第一堂健康大药房连锁公司制定的统一经营方针经营店铺，协议约定的加盟期限为五年，自2015年7月22日至2020年7月19日止。第一堂健康大药房连锁公司同意刘波使用“长沙市岳麓区钰龙第一堂健康大药房”商号（以下简称“钰龙店”），并办理了《营业执照》、《药品经营许可证》。在钰龙店的经营过程中，自2015年10月1日至2016年1月7日，消费者持医保卡通过第一堂健康大药房连锁公司开设在钰龙店的商户号为898430159123606的POS终端共计消费51329.17元，该笔消费为钰龙店的营业款项，在扣除400.31元的手续费用后，第一堂健康大药房连锁公司应将上述医保款项退还给钰龙店的实际经营者刘波，后刘波向第一堂健康大药房连锁公司提出退盟申请。
庭审中，第一堂健康大药房连锁公司陈述已通过银行转账归还刘波32937.58元，另外通过向刘波配送货物冲抵应还款12760元，刘波对上述事实不持异议。
另查，《营业执照》上登记的钰龙店的类型为“个体工商户”经营者为胡义，《药品经营许可证》上登记的法定代表人为胡义，经查，胡义为第一堂健康大药房连锁公司的法定代表人。刘波为�龙店的实际经营者，独立经营钰龙店，第一堂健康大药房连锁公司则根据统一运作的管理模式，负责钰龙店的的药品采购、配送等工作，并不对钰龙店经营过程中的债权债务享受权利、承担义务。
《湖南第一堂健康大药房连锁有限公司合作经营协议》总则下有加注的手写条款：“注：乙方（刘波）有自由退出甲方公司（第一堂健康大药房连锁公司）的权益，乙方在提出申请之日起，甲方有义务在15个工作日内为甲方退出办理所有手续变更。”上述手写条款下没有甲乙双方签名或签章予以确认。
上述事实有刘波提交的《营业执照》、《药品经营许可证》、《湖南第一堂健康大药房连锁有限公司合作经营协议》、POS交易明表、退盟申请，第一堂健康大药房连锁公司提交的网上银行电子受理凭证、对账单，当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在本案中，刘波与第一堂健康大药房连锁公司签订的合作经营协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依据合同履行自己的义务。刘波与第一堂健康大药房连锁公司签订的合作经营协议系，尽管营业执照上登记的经营者为胡义，但综合签订的合作经营协议、双方的当庭陈述及第一堂健康大药房连锁公司的工商登记信息，可以看出，该店由刘波实际经营，在经营过程中发生的权利义务承担的最终承受主体是刘波，胡义作为名义上的经营者即便承担义务后，也可向实际经营者刘波追偿。所以刘波作为钰龙店的实际经营者向第一堂健康大药房连锁公司主张权利并无不当。故对于原告起诉要求被告返还医保欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于欠付的金额应以原告主张的金额抵扣被告已�付的金额即5231.28元。原告要求被告配合办理相关《药品经营许可证》《药品经营质量管理规范认证》变更手续的诉讼请求，原被告并未就《合作经营协议》对第上述证照的变更进行约定，原告依据协议书中手写的条款要求被告变更，根据签署合同通常做法，对合同内容的手写变更或涂改，应在双方达成合意后签字或加盖印章予以确认，仅从原告提交的证据看，本院不能肯定该手写条款是合同当事人双方合意的结果，而原告未能提供其他证据对所主张的上述事实予以佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。但第一堂健康大药房连锁公司也应根据公平原则在刘波退出加盟后，如在刘波需要对上述证照进行变更的情况下给予其必要的协助。第一堂健康大药房连锁公司抗辩医保欠款在扣除掉药师费、管理费共计5000元后已归还完毕，第一堂健康大药房连锁公司针对上述抗辩理�并未向法庭提交充分的有效证据予以证明上述事实，且亦未提出证据对原告的主张予以反驳，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告湖南第一堂健康大药房连锁有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告刘波营业款5231.28元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，减半收取537元，由原告刘波负担37元，由被告湖南第一堂健康大药房连锁有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶子
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异104号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄俊平。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴健民。
被执行人佛山市顺德区耀飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈广耀。
被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟伟权。
被执行人何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓艳雯，女，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人钟伟权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴健民，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈广耀，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈厚文，男，1940年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓桂开，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2015）佛顺法执字第6753号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行乐从支行）与被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、何志华、钟伟权、吴健民、陈广耀、邓艳雯、陈厚文、邓桂开金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东华融公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了《债权转让合同》、2015年7月20日《南方日报》《顺德农村商业银行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》及《债权转让证明》等证据材料。
本院经审查查明，关于原告农商行乐从支行与被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、何志华、钟伟权、吴健民、陈广耀、邓艳雯、陈厚文、邓桂开金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第355号民事判决已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农商行乐从支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第6753号。在执行过程中，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人广东华融公司于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下顺德农商行乐从支行的债权转让给广东华融公司（资产交易基准日为2015年4月30日），并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人农商行乐从支行于2015年12月3日出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以证明。
本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东华融公司因此取得本院（2015）佛顺法乐民初字第355号民事判决确定的截至2015年4月30日尚未清偿部分的债权。广东华融公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第6753号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第6753号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤惠霜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初552号
原告：布尔津县湖光房地产开发有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区布尔津县神湖西路。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张武德，男，1972年3月14日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告布尔津县湖光房地产开发有限公司（以下简称湖光公司）与被告张武德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖光公司的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告张武德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖光公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告支付违约金20357.41元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年4月17日，被告张武德与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于哈巴河县北区J区7号楼东单元4层西户商品房，房屋面积117平方米，单价2167.3元/平方米，总房款253574.1元。被告按照分期付款方式，首付总款的30%，在可办理住房公积金贷款时付清剩余的70%房款。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告交付房款50000元，至今尚欠房款203574.1元未付。
被告张武德未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于哈巴河县北区J区7号楼东单元4层西户商品房，总房款253574.1元。合同约定被告按照分期付款方式，首付总款的30%，在可办理住房公积金贷款时付清剩余的70%房款。买受人逾期付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告交付房款50000元，至今尚欠房款203574.1元。对原告湖光公司出示的《商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。现因被告逾期交付房款超过90日，且至今仍未向原告付清所欠房款，按照合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告按应付款203574.1元的10%支付违约金。原告向被告主张解除合同，并向本院提起解除合同之诉，本院亦向被告送达了原告诉请解除合同的起诉状等法律文书，视为原告已向被告发出了合同解除的通知。综上，对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告支付违约金20357.41元的诉请，本院予以支持。被告张武德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告布尔津县湖光房地产开发有限公司与被告张武德于2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张武德于判决生效之日起十五日内支付原告布尔津县湖光房地产开发有限公司违约金20357.41元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费309.42元，减半收取154.71元，由被告张武德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第233号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）孟某。
上诉人梁某因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第1060号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人在2014年8月份因工作调动到潍坊医学院浮烟山校区工作，被上诉人在2014年起诉离婚时上诉人已经租赁了潍城区福源街518号2号楼1-1502室房屋。被上诉人在2015年9月22日到法院起诉�婚时，上诉人已在潍坊市潍城区福源街518号2号楼1-1502室居住满一年，潍城区福源街518号2号楼1-1502室房屋是上诉人的经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：”公民的经常�住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市奎文区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）奎梨民一初字第441号民事判决书载明，上诉人梁某住址是潍坊市奎文区领秀华城46号楼1单元701室，距本案起诉时间尚不足一年。上诉人提供的证据无法证明其在住所地以外的地方至起诉时连续居住一年以上，故被告住所地在潍坊市奎文区领秀华城46号楼1单元701室，无其他经常居住地。即潍坊市奎文区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行。
委托代理人李策，客户经理。
被执行人樊鹏，女，1977年1月21日出生，满族，个体，住四平市铁东区。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)吉0322民初2731号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月四日
书记员 王 哲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初205号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，河北省唐县，农民。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月9日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。2016年12月22日被本院取保候审，现在家。
辩护人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
辩护人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟会卿、康世尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年3月4日18时许，在唐县南店头乡在南店头村口，因纠纷，被告人李某某将张某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人辩称，被告人系偶犯、初犯，且认罪态度较好，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日18时许，在唐县南店头乡南店头村口，因两车追尾，双方发生纠纷。被告人李某某将张某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2015年3月4日18时30分，我开车从京赞公路由东向西行驶，当我行驶到葛堡村时，我后边有一辆车的车灯晃我了，后来那辆车和我并排行驶，开车的骂了我一句，我当时也没有追究这事，后来我到南店头村路口要拐弯时，就踩了一下刹车，这时后边的车就和我的车追尾了。我下车去看，看到追我尾的车正好是骂我的那个车，我就朝那车的司机面部打了一拳。
2、被害人张某陈述：我开着白色的本田车从唐县往家里走，行驶到南店头村道口处与一辆白色的尼桑车撞了，我就下车，那个车上的人也下了车，用拳头打我头部，当时鼻子就流血了。
3、证人马某证言：2015年3月4日18时30分，在南店头村道口处，有辆白色尼桑与张某驾驶的车撞了。当时我在张某车上坐着，张某下车没说两句话，我看到那个尼桑车的司机就用拳头打了张某几拳，这时我也就下车了。我一看张某脸上都是血，我就到小卖部买了一卷卫生纸，给张某擦血。等了一会儿我看到又来了六、七个人，这些人来了就骂我们，还对我拳打脚踢，我的左小手指被打伤了。
4、证人李某1证言：2015年3月4日18时左右，我儿子李某某给我打电话说撞了车。我到了事故现场，那个坐副驾驶的小伙子和我打了起来。我也不知他用什么东西打的我胳膊，我胳膊断了，后来我到唐县小谭医院做的检查，拿了点药就回来了。
5、证人田某、李某2的证言证实打架过程，与被告人的供述基本一致。
6、保定市法医鉴定中心鉴定意见：张某双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级
7、赔偿协议及交、支款条：证实被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
8、辨认笔录：张某辨认出李某某。
9、被告人李某某户籍证明信证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；在庭审如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 张伟静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈卫娜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第368号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市明水县，公民身份号码×××1644。因本案于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）珠香法刑初字第1828号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日零时许，原审被告人王某在珠海市香洲区拱北海利商务酒店437房，以人民币600元的价格贩卖2袋冰毒给吕某，交易完成后被警察抓获。警察从原审被告人王某身上查获毒资人民币600元、用于联络贩毒的红白色外壳苹果手机1部及疑似冰毒的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.59克），从吕某处缴获刚买来的疑似冰毒的白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共1.33克）。
上述事实，原审被告人王某在一审开庭审理中无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，珠海市公安局高栏港分局出具的情况说明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）714号理化检验报告书、送检材料情况、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具红白色外壳苹果手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人王某上诉称：1.其是为了提供性服务的需要而应吕某的要求代买毒品，并非贩卖毒品，原判定性错误。2.其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王某的上诉理由。经查，上诉人王某向吕某贩卖冰毒的事实，有购毒人员吕某与上诉人王某供述相互印证以及现场查获的毒品、毒资等证据证实，上诉人王某在一审开庭审理中亦对公诉机关指控其贩卖毒品之事实无异议。因此，上诉人王某提出其非贩卖毒品、原判定性错误的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第838号
申请执行人李某某，女。
申请执行人冯某某，男。
申请人李某某申请执行冯某某赡养纠纷一案，本院（2013）介民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某于二○一五年十二月三日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第838号申请执行人李某某，女。申请执行人冯某某，男。申请人李某某申请执行冯某某赡养纠纷一案，本院（2013）介民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某于二○一五年十二月三日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第479号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月二十四日书记员  任润玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02388号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被告相玉亭，居民。
被告王玲，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告相玉亭、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的负责人徐长太、被告王玲到庭参加了诉讼，被告相玉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月10日，被告相玉亭向姜永生借款100000元。2015年3月3日，姜永生将该债权转给了原告，并于2015年3月17日将债权转让一事在《连云港日报》公告告知了被告。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告王玲辩称，借款属实，但已经归还了51000元，尚欠49000元未还
被告相玉亭未作答辩。
经审理查明，被告相玉亭、王玲系夫妻关系。2012年5月10日，被告相玉亭出具借条一张交姜永生持有，向姜永生借款100000元，未约定还款时间和利息，自2012年6月至2014年5月，被告相玉亭、王玲通过江苏赣榆农村商业银行分14次汇款给姜永生共计51000元。2015年3月3日，姜永生与原告万事通事务所签订债权转让协议，姜永生持有的相玉亭的债权100000元转让给万事通事务所，并于2015年3月17日将债权转让一事在《连云港日报》以公告方式告知了被告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告相玉亭、王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、债权转让协议一份、2015年3月17日《连云港日报》一份、被告相玉亭、王玲提供的江苏赣榆农村商业银行存款凭条14份等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相玉亭向姜永生借款100000元，后归还了51000元，尚欠49000元未还，姜永生将该债权转让给原告万事通事务所并履行了告知义务。事实清楚，证据充分。原告万事通事务所要求被告相玉亭偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告相玉亭、王玲系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告王玲应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告相玉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相玉亭、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县万事通咨询代理事务所支付借款本金49000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由由原告赣榆县万事通咨询代理事务所负担1200元，被告相玉亭、王玲负担1100元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年六月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第580号
原告林财俤，男，1961年5月26日出生，汉族。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人郑妃燕，福建合伦律师事务所实习律师。
被告林健，男，1975年9月21日出生，汉族。
原告林财俤与被告林健民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后本案依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林财俤的委托代理人杨剑到庭参加诉讼。被告林健经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林财俤诉称，2012年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，另因借款前被告尚欠原告电玩城分红3万元款项，共计11万元，当日被告向原告出具借条一张。被告自借款后至今从未归还过本金。后经原告多次催要，被告均未予理睬，拒绝还款。请求法院判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币11万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林健未到庭且未提出答辩。
在本案审理过程中，原告林财俤向本院提交如下证据：2012年6月1日借条一张，证明被告林健向原告借款人民币11万元。本院认为，被告林健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林健未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款并出具了一张借条，内容载明：“今向林财俤借款人民币捌万元整，另叁万元是由（……电玩成）分红所欠，共计人民币壹拾壹万元整……”借款后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还原告借款，并下落不明，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告向原告借款人民币11万元，有原告提供的借条一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币11万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林财俤借款人民币11万元。
如果被告林健未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币300元，由被告林健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第580号
原告张某甲，男，1945年9月16日生，汉族，延寿县退休工人。
被告张某乙，男，1968年2月29日生，汉族，无职业，现住延寿县，系原告张兴张某甲之长子。
原告张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郑玉琴适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子关系。原告含辛茹苦的将被告扶养成人，现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告对原告不尽赡养义务，经常干涉原告正常生活，造成原告与妻子离婚。现原告无住房，无人照顾，要求被告履行赡养义务，故诉到法院，要求判令：1.被告给付赡养费每月1000元；2.诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一，1998年2月2日协议书和1989年2月20日财产分配决定复印件各1份，拟证明原告对被告尽了抚养义务，原告父亲由被告赡养，是因为被告继承了原告的房子，他就得赡养原告；
证据二，延寿县城镇职工慢性病门诊医保卡复印件1张，拟证明原告有高血压Ⅲ期、冠心病伴心衰，体弱多病；
证据三，离婚证复印件1件，拟证明被告去原告张某甲闹，造成原告于2014年2月7日离婚；
证据四，延寿县延寿镇同安村村民委员会证明复印件1份，拟证明张某甲共有四子一女，其中与前妻生有两子一女，长子张某乙、次子张某鹏、长女张某英，与再婚妻子生有一子张某东，再婚妻子带一养子李某某；
证据五，强制隔离戒毒决定书复印件1份，拟证明原告的小儿子张某东在强制戒毒于2015年5月15日解除。
原告当庭陈述，原告每月有工资收入2346.75元，每月吃药打针需要五六百元。离婚时，有砖木结构房屋160㎡协议给儿子张某东了，现居住在这个房子中的一个小屋里单住，等张某东回来我就搬出去单独生活，到那时工资一个月都不够，所以我主张赡养费主要是解决雇保姆问题。被告在兴安村种他大舅哥40多亩地，他还有车、有房，完全有能力给赡养费。
被告张某乙辩称，原告起诉的理由与事实不符。原告只生了我，未抚养我。我出生八个月就被原告遗弃，是爷爷奶奶把我抚养成人。原告有退休金每月2400余元，可以维持自身生活，要求我每月给付赡养费1000元无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，被告向本院提供并当庭举示以下证据。
证据一，延寿县延寿镇胜利社区居民委员会证明1份，拟证明张某民与张某乙是祖孙关系，从1997年3月至今两人在一起生活；
证据二，常住人口登记卡复印件3份，拟证明张某乙、张某鹏、张某英都是爷爷奶奶抚养成人的；
证据三，延寿县中医院2010年9月5日至13日住院病案复印件1份及该医院于2014年2月18日出具证明复印件1份，拟证明被告的爷爷张某民因患左股骨粗隆间病理性骨折卧床，至今不能自理，当时花医药费19610元，都是被告承担的。
经质证，被告对原告提交的证据一不予质证；对证据二有异议，认为原告的亲弟弟张某富在延寿县人民医院是内科主任，医保卡是伪造的；对证据三无异议，但没有去原告张某甲闹；对证据四、五均无异议；对原告的陈述有异议，认为在原同福砖厂的160㎡砖木结构房屋所有权已转移到原告第二任妻子李某香名下，原告还有一处38.15㎡的住房已出租。
原告对被告提供的证据均无异议，但认为证据三，被告的医药费张某民的单位能报销。
经过当事人举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据五，因与本案无关联性，不予确认；对原告提交的证据二、证据三、证据四及被告提供的证据，因相互之间能够确定本案的事实，均予确认。
经审理查明，原告张某甲系延寿县人民医院退休工人，现每月有工资收入2300余元。张某甲患有高血压Ⅲ期、冠心病伴心衰，每月需药费500余元。张某甲共有五名子女，其中与前妻朱某某生有两子一女，长子张某乙、次子张某鹏、长女张某某，与再婚妻子李某某生有一子张某东，李某某带一养子李某某。2014年2月7日，张某甲与李某香离婚。离婚前，张某甲有位于延寿县延寿镇同福砖厂160㎡砖木结构房屋一栋。
另查明，被告张某乙出生八个月后便与其爷爷奶奶一起生活。2010年9月5日，张某乙的爷爷张某民因患左股骨粗隆间病理性骨折卧床，至今生活不能自理，一直由张某乙赡养。被告张某乙无固定收入，靠耕种他人土地和张某民每月退休工资收入2400多元维持生活。
上述事实，有原告提交的延寿县城镇职工慢性病门诊医保卡复印件1张、离婚证复印件1件、延寿县延寿镇同安村村民委员会证明复印件1份；被告提交的延寿县延寿镇胜利社区居民委员会证明1份、常住人口登记卡复印件3份、延寿县中医院2010年9月5日至13日住院病案复印件1份、延寿县中医院2014年2月18日出具证明复印件1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某甲为城镇居民，现年69岁，退休在张某甲，有工资收入每月2300余元。其无须具有劳动能力仍然有工资收入维持生活，参照2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出12984元／年计算，原告的现有收入扣除其医药费及生活消费性支出仍有剩余，可以维持自身的生活。另外，原告张某甲离婚前有160㎡砖木结构房屋一栋，不属于生活困难。庭审中原告陈述，此次主张抚养费系用于雇佣保姆。因原告未向本院提交生活不能自理或需要雇佣保姆的有效证据，故原告的此项陈述本院不予采信。同时考虑到被告张某乙无固定收入，自2010起至今一直赡养卧床不能自理的爷爷张某民，仅靠耕种他人土地和爷爷张某民的工资收入维持生活。综上对原告张某甲的赡养费主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十一日
书记员 师圣博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第580号
原告张＊张某甲，男，1945年9月16日生，汉族，延寿县退休工人。
被告张＊张某乙，男，1968年2月29日生，汉族，无职业，现住延寿县，系原告张兴张某甲之长子。
原告张＊张某甲与张＊张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郑玉琴适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告张＊张某甲，被告张＊张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊张某甲诉称，原、被告系父子关系。原告含辛茹苦的将被告扶养成人，现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告对原告不尽赡养义务，经常干涉原告正常生活，造成原告与妻子离婚。现原告无住房，无人照顾，要求被告履行赡养义务，故诉到法院，要求判令：1.被告给付赡养费每月1000元；2.诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一，1998年2月2日协议书和1989年2月20日财产分配决定复印件各1份，拟证明原告对被告尽了抚养义务，原告父亲由被告赡养，是因为被告继承了原告的房子，他就得赡养原告；
证据二，延寿县城镇职工慢性病门诊医保卡复印件1张，拟证明原告有高血压Ⅲ期、冠心病伴心衰，体弱多病；
证据三，离婚证复印件1件，拟证明被告去原告张某甲闹，造成原告于2014年2月7日离婚；
证据四，延寿县延寿镇同安村村民委员会证明复印件1份，拟证明张＊张某甲共有四子一女，其中与前妻生有两子一女，长子张＊张某乙、次子张＊鹏、长女张＊英，与再婚妻子生有一子张＊东，再婚妻子带一养子李＊＊；
证据五，强制隔离戒毒决定书复印件1份，拟证明原告的小儿子张＊东在强制戒毒于2015年5月15日解除。
原告当庭陈述，原告每月有工资收入2346.75元，每月吃药打针需要五六百元。离婚时，有砖木结构房屋160㎡协议给儿子张＊东了，现居住在这个房子中的一个小屋里单住，等张＊东回来我就搬出去单独生活，到那时工资一个月都不够，所以我主张赡养费主要是解决雇保姆问题。被告在兴安村种他大舅哥40多亩地，他还有车、有房，完全有能力给赡养费。
被告张＊张某乙辩称，原告起诉的理由与事实不符。原告只生了我，未抚养我。我出生八个月就被原告遗弃，是爷爷奶奶把我抚养成人。原告有退休金每月2400余元，可以维持自身生活，要求我每月给付赡养费1000元无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，被告向本院提供并当庭举示以下证据。
证据一，延寿县延寿镇胜利社区居民委员会证明1份，拟证明张＊民与张＊张某乙是祖孙关系，从1997年3月至今两人在一起生活；
证据二，常住人口登记卡复印件3份，拟证明张＊张某乙、张＊鹏、张＊英都是爷爷奶奶抚养成人的；
证据三，延寿县中医院2010年9月5日至13日住院病案复印件1份及该医院于2014年2月18日出具证明复印件1份，拟证明被告的爷爷张＊民因患左股骨粗隆间病理性骨折卧床，至今不能自理，当时花医药费19610元，都是被告承担的。
经质证，被告对原告提交的证据一不予质证；对证据二有异议，认为原告的亲弟弟张＊富在延寿县人民医院是内科主任，医保卡是伪造的；对证据三无异议，但没有去原告张某甲闹；对证据四、五均无异议；对原告的陈述有异议，认为在原同福砖厂的160㎡砖木结构房屋所有权已转移到原告第二任妻子李＊香名下，原告还有一处38.15㎡的住房已出租。
原告对被告提供的证据均无异议，但认为证据三，被告的医药费张＊民的单位能报销。
经过当事人举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据五，因与本案无关联性，不予确认；对原告提交的证据二、证据三、证据四及被告提供的证据，因相互之间能够确定本案的事实，均予确认。
经审理查明，原告张＊张某甲系延寿县人民医院退休工人，现每月有工资收入2300余元。张＊张某甲患有高血压Ⅲ期、冠心病伴心衰，每月需药费500余元。张＊张某甲共有五名子女，其中与前妻朱＊＊生有两子一女，长子张＊张某乙、次子张＊鹏、长女张＊＊，与再婚妻子李＊＊生有一子张＊东，李＊＊带一养子李＊＊。2014年2月7日，张＊张某甲与李＊香离婚。离婚前，张＊张某甲有位于延寿县延寿镇同福砖厂160㎡砖木结构房屋一栋。
另查明，被告张＊张某乙出生八个月后便与其爷爷奶奶一起生活。2010年9月5日，张＊张某乙的爷爷张＊民因患左股骨粗隆间病理性骨折卧床，至今生活不能自理，一直由张＊张某乙赡养。被告张＊张某乙无固定收入，靠耕种他人土地和张＊民每月退休工资收入2400多元维持生活。
上述事实，有原告提交的延寿县城镇职工慢性病门诊医保卡复印件1张、离婚证复印件1件、延寿县延寿镇同安村村民委员会证明复印件1份；被告提交的延寿县延寿镇胜利社区居民委员会证明1份、常住人口登记卡复印件3份、延寿县中医院2010年9月5日至13日住院病案复印件1份、延寿县中医院2014年2月18日出具证明复印件1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张＊张某甲为城镇居民，现年69岁，退休在张某甲，有工资收入每月2300余元。其无须具有劳动能力仍然有工资收入维持生活，参照2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出12984元／年计算，原告的现有收入扣除其医药费及生活消费性支出仍有剩余，可以维持自身的生活。另外，原告张＊张某甲离婚前有160㎡砖木结构房屋一栋，不属于生活困难。庭审中原告陈述，此次主张抚养费系用于雇佣保姆。因原告未向本院提交生活不能自理或需要雇佣保姆的有效证据，故原告的此项陈述本院不予采信。同时考虑到被告张＊张某乙无固定收入，自2010起至今一直赡养卧床不能自理的爷爷张＊民，仅靠耕种他人土地和爷爷张＊民的工资收入维持生活。综上对原告张兴张某甲的赡养费主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张＊张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十一日
书记员 师圣博
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第580号
原告王某某，女。
委托代理人冯朝霞，女。
被告贺某某，男。
委托代理人贺清道，男。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王某某诉�告贺某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日由审判员王廷宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年农历8月8日举行了婚礼仪式，后于2011年9月15日补办了结婚登记手续，婚后生育一女孩，现随原告生活。原被告婚后感情不好，性格不合，经常因为家务事吵闹不休。在共同生活期间，被告对原告和孩子漠不关心，在2014年2月14日双方又因感情不合大闹一场，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原告和被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有。4、诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：原告所述不实，婚后原被告感情一向很好，被告对孩子也很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告向法院提交的证据材料有：�婚证复印件1份，证明原被告的夫妻关系。
被告贺某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2011年农历8月8日举行结婚典礼仪式，于2011年9月15日在延津县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年8月17日生育一女，取名贺某，现随被告一起生活。原告于2014年4月28日起诉来院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较长，在举行结婚典礼仪式后又补办了结婚登记手续，婚后生育一女，说明二人已经建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，并未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告在婚后虽偶因生活琐事发生争吵，但只要今后双方多加强沟通，多给�对方宽容和谅解，夫妻感情还是能够和好如初的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年六月十七日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第580号
原告：张志刚，男，汉族，无职业，现住吉林省龙井市朝阳川镇。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延边哈拿国际旅行社。
被告南梅，女，现住延吉市北山街。
本院在审理原告张志刚与被告哈拿国际旅行社、南梅之间委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费1550元、减半收取775元、其它费用80元，（原告已预交1550元）共计855元，由原告张志刚负担。
审判员 边万龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第580号
原告林财俤，男，1961年5月26日出生，汉族。
被告林健，男，1975年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告林财俤与被告林健民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 周善勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第413号
原告延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告林有龙，男，成年人，无职业，现住延吉市国检小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告林有龙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第413号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人；许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：林有龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告林有龙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第413号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号组织机构代码为75362865-2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告林有龙，男，成年人，无职业，现住延吉市国检小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告林有龙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十日
书记员 边 虎
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第240号
申请执行人柏永民（又名柏小月），男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村。
被执行人宁亲良，男，1978年2月13日出生，汉族，住稷山县云龙豪座北605室。
被执行人云成国，男，1961年6月5日出生，汉族，住稷山县云龙豪座南1003室。
被执行人贺俊峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住稷山县云龙豪座北404室。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民二初字第76号民事判决书，于2015年11月9日对被执行人宁亲良位于稷山县云龙豪座1幢2单元0605房（稷山县房产权证城镇第09167-1号房屋）予以查封，现双方当事人已私下达成调解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁亲良位于稷山县云龙豪座1幢2单元0605房（稷山县房产权证城镇第09167-1号房屋）的查封。
本裁定送达即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任晓鹏
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第240号柏永民、宁亲良、云成国、贺俊峰本院执行的柏永民申请宁亲良等债权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月十二日书记员  杨邵东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5469号
罪犯吉学宝，男，汉族，1962年2月2日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人吉学宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吉学宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉学宝现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年1月16日止。罪犯吉学宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉学宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉学宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年5月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4975号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：李某某，男，住渭南市开发区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第805号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月3日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014�8月21日23时05分许，被告人沈某酒后驾驶苏h×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.30mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.38mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，车辆照片，抓获经过，常住人口基本信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �再平
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 文 婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执834号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人石瑞敏，农民。
被执行人刘君财，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与石瑞敏、刘君财金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱贺宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特34号
申请人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路东侧。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，天津淮都律师事务所律师。
被申请人：刘冰。
本院在审理申请人安徽宏联商贸有限公司与被申请人刘冰申请撤销仲裁裁决一案时，申请人安徽宏联商贸有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽宏联商贸有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈贺娟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执339号
申请执行人：江苏明天种业科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼，组织机构代码72058677-5。
法定代表人：严辉民，总经理。
被执行人：邢志敏，男，汉族，1968年1月8日出生，系注册号为341125600060285的个体工商户的经营者，住安徽省定远县，
本院受理执行的江苏明天种业科技有限公司与邢志敏侵害植物新品种权纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2015）合民三处字第00247号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢志敏银行账户存款55050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鄢隆伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执339号申请执行人：江苏明天种业科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼，组织机构代码72058677-5。法定代表人：严辉民，总经理。被执行人：邢志敏，男，汉族，1968年1月8日出生，系注册号为341125600060285的个体工商户的经营者，住安徽省定远县，本院受理执行的江苏明天种业科技有限公司与邢志敏侵害植物新品种权纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2015）合民三处字第00247号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢志敏银行账户存款55050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鄢隆伟二〇一七年二月十三日书记员  刘顺洋
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督1号
申请人：泰来县农村信用合作联社，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：杜学付，男，汉族，51，1965年4月16日出生，住所地塔子城镇平安村3组。
申请人泰来县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人泰来县农村信用合作联社要求被申请人杜学付给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金37800.00元及利息12365.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜学付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金37800.00元，利息12365.72元，合计50165.72元。
申请费351.00元，由被申请人杜学付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十日
书记员 富 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第54号
申请人：陈燊，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人陈燊因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-6号民事裁定，准予申请人陈燊的债权登记申请。
经对申请人陈燊提供的本院（2015）甬海法台商初字第186号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈燊申请登记的船员工资86857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4352号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，企业法人韩冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月25日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇第一居委会854号。
原告委托代理人任占飞，职务总经理，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告伊拉勒图，男，蒙古族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告伊拉勒图物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 呼雅格
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1428号
原告：亳州市烟草专卖局，住亳州市谯城区。法定代表人：岳文。职务：副局长。
被告：汪琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州市烟草专卖局诉被告汪琴劳动争议一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 曼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703执保190号
申请人：唐琳，女，汉族，1977年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
被申请人：达州市王氏农业开发有限公司（个人独资公司），住址四川省达州市达川区福善镇王家村5组39号，统一社会信用代码915170307141886B。
法定代表人：王剑。
申请人唐琳诉被告冉达州市王氏农业开发有限公司（以下简称王氏公司）合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求：1、将被申请人法定代表人王剑在达州市达川区人民法院执行局的应收款10万元予以冻结；2、申请人以自有的车牌号为川x的大众牌小轿车作为担保；3、本案保全费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人唐琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人达州市王氏农业开发有限公司法定代表人王剑在达州市达川区人民法院执行局的应收款10万元予以冻结。
二、将申请人唐琳所有的车牌号为川x的小轿车予以查封，查封期限三年，查封期间不得转卖、变卖和设定他物权。
保全费1400元，由唐琳承担。
裁定书送达后,立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月二日
书记员 陈磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02093号
罪犯李旺成，男，1989年5月2日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年5月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯李旺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李旺成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李旺成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李旺成的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年12月1日至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1222号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）渭中法刑一初字第25号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02757号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年7月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2013年所级劳动积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年（余刑执行至2016年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第561号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
被告黄锡来。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地广西桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告黄锡来，第三人广西桂林市路通工程建设公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蒋莉秦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1319号
原告于春祥（别名于二嘎）。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告田小立。
被告李彩霞。
委托代理人田小立。
原告于春祥诉被告田小立、李彩霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春祥及其委托代理人李艳辉、被告田小立、被告李彩霞的委托代理人田小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春祥诉称，2011年原告将自家宅基地旧房改造，在拆除旧房后，二被告就多次阻止施工队施工，原告找村委会、乡土地所经过多次调解均无果。2014年12月26日，两家再次为宅基地引发矛盾，当地派出所在调解无果后对原告妻子高忍及被告田小立作出行政处罚决定。原告为建房购买了建房材料，因搁置太久，不得已又低价卖给他人，造成很大经济损失。二被告阻止原告建房，已构成侵权。请求法院依法判决二被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿经济损失2万元；诉讼费由二被告负担。
被告田小立辩称，我村王国柱于2012年转让给我家旧宅一套，有宅基地使用证，四至分明，长期以来，原告把我家的宅基地侵吞，我有权维护我的财产宅基地不受侵害，原告侵害了我的宅基地千真万确，必须还我一个公道。原告的经济索赔与事实相悖，其经济损失应当由其自负。
被告李彩霞未提交书面答辩。
经审理查明，原告于春祥原与本村王国柱南北为邻、与秦老爱东西为邻，原告系王国柱的南邻、秦老爱的东邻。后秦老爱将宅基地转让给王国柱，1997年土地管理部门清理登记宅基地时，将此处宅基地变更登记在王国柱名下。原告在2011年时拆除自家旧房，准备翻建新房。2012年王国柱又将原秦老爱的宅基地转让给被告家（未办理变更登记手续），现原、被告东西为邻，原告建房时被告田小立以原告侵犯其宅基地为由阻止，双方间产生纠纷，经村委会、镇土地所多次调解未果。
原告向法庭提交的证据有：1、原告在国土资源局国土资源所调取的1997年时原告于春祥及原邻居王国柱的宅基地清理登记表各一份。宅基地清理登记表中有户主签名按印，分别载明，于春祥证号0055495，宅基地南边长11.54米；王国柱证号0054864，与本案相关部分的原秦老爱宅基地南边长6.63米。2、现场照片六张。照片显示原告于春祥旧房拆除后的状况。3、村民委员会出具的证明一份。证明中载明：我村村民于春祥有宅基地一块，2011年拆除准备重建，在此期间，北街坊王国柱阻止于春祥建房，为此发生纠纷，之后现居住房主田鹏及妻子田小立多次阻止于春祥建房，此事经村委会调解无效。4、公安局出警证明及派出所对田小立所做行政处罚决定书各一份。出警证明载明：2014年12月16日上午，我所接群众报警门前被泼了屎尿，我所民警到达现场后，初步了解系因为于春祥家与李彩霞家有宅基地纠纷引发的，我所民警受理了该案，调解无效的情况下对田小立、高忍进行行政处罚。被告质证后发表质证意见称，对王国柱的宅基地清理登记表不予认可；对现场照片无异议；村委会证明写的不是事实，田鹏没有阻挠；对出警证明及处罚决定均不予认同。
二被告提交的证据有：户主为秦老爱的宅基证一本，该宅基证中显示发证时间1990年9月**日，四至:东于二嘎（于春祥）、西道、南道、北王国柱，南边长9.5米。被告称秦老爱将宅基地转让给王国柱后，王国柱又转让给了被告家，并将此宅基证交予被告家持有，用于证实原告侵占了其宅基地的事实。原告质证后称，自己的住房是1985年所建,2011年拆除，被告持有的宅基证为19**年颁发，没有侵占被告的宅基地，1997年以前的旧证已经作废，应当以1997年丈量的为准。
本院认为，原告所举宅基地清理登记表中，分别有原告于春祥及其原邻居王国柱的签名按印，并载有证书编号，应认定为当时的宅基地使用权人对宅基地清理登记无争议。原告在自己的宅基地使用范围内拆除旧房翻建新房不违背法律规定，被告方在受让王国柱的部分宅基地后未办理变更登记手续，所提交的证据也不能证实其主张的事实，现被告田小立以原告侵占其宅基地为由阻止原告翻建新房，已构成侵权。原告所提现有证据不足以证实被告李彩霞阻止其建房的事实存在，对原告所提要求被告李彩霞承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所提要求被告赔偿损失的诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告田小立立即停止侵权，不得妨碍原告于春祥在其宅基地使用范围内建房。
二、驳回原告于春祥的其他诉讼请求。
案件受理费150元，被告田小立负担40元，原告于春祥负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十月八日
书记员 赵国平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2326号
原告：四川光润能源科技有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：严培，总经理。
委托诉讼代理人：陈自乐，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区�
被告：张清，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。
原告四川光润能源科技有限公司（以下简称“光润公司”）与被告张清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光润公司的委托诉讼代理人陈自乐到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光润公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款101,006.60元及自逾期之日起按日2‰计算的滞纳金。庭审中，原告称被告已归还了5,000.00元，将诉请金额101,006.60元变更为96,042.00元。其中，2016年11月10日，被告对54,880.20元欠款还款4,000.00元；2016年12月31日，被告对46,126.40元欠款还款1,000.00元。事实和理由：2016年8月，原、被告发生柴油交易（未签订书面合同），合计金额101,006.60元。2016年11月3日，双方对账，原告欠被告101,006.60元，并于当日出具欠条一份。因被告未归还欠款，原告起诉来院。
被告张清未进行答辩。
经审理查明，2016年10月10日，原告向被告发出《账款询证函》，载明被告欠原告54,880.20元；2016年11月2日，被告在《账款询证函》上签字确认。2016年10月10日，原告向宜宾市宇清商贸有限公司发出《账款询证函》，载明宜宾市宇清商贸有限公司欠原告46,161.80元；2016年11月2日，宜宾市宇清商贸有限公司在《账款询证函》上盖章确认、被告在《账款询证函》上签字确认。2016年11月3日，被告出具《承诺书》确认欠原告两笔柴油款46,126.40元和54,880.20元。承诺在2016年11月30日前偿还46,126.40元，在2016年12月30日前偿还54,880.20元。若在承诺期间未按时归还款项，按每日2‰计算滞纳金。被告出具《承诺书》后，向原告归还了5,000.00�。
另查明，《承诺书》上的欠款46,126.40元与宜宾市宇清商贸有限公司欠原告的46,161.80元系同一笔款项。
以上事实，有《承诺书》、《询证函》、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告出具的《承诺书》载明了欠款金额和支付时间，被告应按此履行债务。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的货款金额96,042.00元有误，《承诺书》上的欠款总额101,006.60元扣减被告已归还的5,000.00元后，被告尚欠货款应为96,006.60元。本案中共有两笔柴油款，而原告未能举示证据证明被告归还的5,000.00元是归还的哪一笔，本院将该5,000.00元认定为是对还款时间在前的46,126.40元欠款的归还。被告承诺的每日2‰的违约金畸高，与《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定相悖，本院酌定�约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效之日起十日内向原告四川光润能源科技有限公司支付货款96,006.60元及按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金（其中41,126.40元自2016年12月1日开始计算违约金，54,880.20元自2016年12月31日开始计算违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，由被告张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月六日
书记员 李梓萱
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢47号
申请执行人：陈晓婷，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡北杨姚村3组。
被执行人：张晓朋，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村7组。
本院在执行关于陈晓婷申请执行张晓朋离婚纠纷一案中，被执行人已将抚养费给付申请人，申请人放弃陪嫁物，同意此案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民一初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年七月五日
书记员 ： 吕 增
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审11号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第22号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦筑邦房地产开发有限公司退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的139平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.12公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款24000.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月11日向被处罚人盘锦筑邦房地产开发有限公司送达大国土资监字（2015）第22号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第22号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1093-1号
原告刘建新，男，汉族，1969年3月11日生，山西省保德县窑圪台乡吾吉耳村人。
被告付云林，男，汉族，1970年5月4日生。
本院在审理原告刘建新诉被告付云林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方协商庭下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费35000元减半收取17500元，财产保全费5000元由原告刘建新负担。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年四月十日
书记员 白 荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1032号
原告葛以桂。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏文有。
被告邹萍，（系被告夏文有之妻）。
本院在审理原告葛以桂诉被告夏文有、邹萍民间借贷纠纷一案中，原告葛以桂经本院催缴诉讼费与公告费，未能在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告葛以桂负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 洁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初513号
原告：郑琴，女，汉族，1988年12月5日生，住江西省。
被告：俏佳人私人订制会所，住景德镇市。
经营者：徐梦婷，女，汉族,住江西省。
委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
董颖，江西景扬律师事务所律师，一般代理。
原告郑琴诉被告俏佳人私人订制会所侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郑琴于2018年4月23日向本院提出撤回对被告俏佳人私人订制会所起诉的申请。
本院认为，原告郑琴因个人原因在本案开庭审理前撤回对被告俏佳人私人订制会所的起诉，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤回对被告俏佳人私人订制会所的起诉。
本案受理费907元减半收取453.5元，由原告郑琴负担。
审判员 刘村军
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊文丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初228号
原告张某1，男，1986年4月13日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告张某2，女，1982年11月17日生，汉族，现住峰峰矿区。
原告张某1与被告张某2为离婚后财产纠纷一案，原告张某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 卓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更783号
罪犯谢全安，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年3月24日作出(2011)零刑初字第41号刑事判决，以被告人谢全安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。2011年4月12日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯谢全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢全安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢全安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1172号
原告：陈彩苹（又名陈彩平），女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：陈昌学，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县
被告：陈昌义，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陈彩苹与被告陈昌学、陈昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩苹及其委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告陈昌学、陈昌义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩苹向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款5万元及按年利率6%支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，被告陈昌学因需资金周转向原告借款5万元，约定2015年10月2日归还。被告陈昌义作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈昌学未作答辩。
被告陈昌义未作答辩。
原告陈彩苹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈昌学、陈昌义未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告与被告系同村村民。2013年6月22日，被告陈昌学因资金周转困难向原告陈彩苹借款5万元，并出具借条，主要内容为：今借到陈彩平现金人民币伍万元整（¥50000）于2015年10月2日归还，借款人陈昌学。同日，被告陈昌义向原告陈彩苹出具担保书，主要内容为：愿为陈昌学向陈彩平借现金人民币伍万元（¥50000）作担保，担保人陈昌义。借款逾期后，经原告陈彩苹催收，被告陈昌学、陈昌义未予偿还。
本院认为，被告陈昌学出具借条向原告陈彩苹借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，被告应按约定期限返还借款。被告陈昌义为陈昌学向原告陈彩苹的上述借款提供担保，并出具担保书的行为符合法律规定，双方之间形成保证合同的法律关系，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告陈彩苹与被告陈昌义对保证方式没有明确约定，被告陈昌义应承担连带保证责任，故本院对原告陈彩苹要求被告陈昌学、陈昌义连带偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求二被告按年利率6%支付从2015年10月3日到清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌学、陈昌义于本判决生效后七日内向原告陈彩苹偿还借款5万元，及支付以本金5万元为基础按年利率6%从2015年10月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈昌学、陈昌义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
审 判 员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。