wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第803号
原告谢春香，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告罗诗海，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告谢春香诉被告罗诗海赡养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春香及其委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被告罗诗海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春香诉称，1980年，原告谢春香将年仅4岁的侄子即被告罗诗海收为养子，视如己出，疼爱有加，供其上学直至抚养成人，还尽其所能帮助其成家立业。但是，时至今日，令人心寒的是，被告罗诗海生活条件更好了，就开始对原告找茬说事，甚至将原告的被褥扔出门外，将原告逐出家门。在迫于舆论压力的情况下，被告罗诗海勉强同意原告入住新房的第一层，但是难以置信的是，被告罗诗海将整栋新房的电源切断，卸除电表，卸掉灯管，废弃自来水管道，锁上卫生间门，造成原告生活上的困难。经亲友及乡村组织多方规劝，被告罗诗海均置若罔闻。无奈之下，为维护合法权益，只有诉至法院，请求依法判决：1、被告罗诗海恢复房子日常生活用水、用电的供给；2、被告罗诗海搬迁堆放在房屋卫生间的砂砼，恢复卫生间的通畅使用；3、被告罗诗海按每年7548元标准给付原告生活费。
为证明自己的主张，原告谢春香向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、村委会证明一份，证明被告是原告的过继子，村委会曾多次上门调处纠纷，但没有结果；3、调查笔录两份，证明被告是原告的养子及被告不赡养原告的事实；4、相片（家谱记载内容）一份两张，证明被告是原告谢春香与丈夫罗光根的过继子，收养关系成立；5、房屋相片十张，证明原告谢春香生活居住困难的事实。
被告罗诗海未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告谢春香与丈夫罗光根夫妻生育了一个女儿、一个儿子，女儿罗必莲生于1968年，但是儿子幼年夭折。被告罗诗海年幼丧父，家庭生活困难，原告夫妻出于亲情于1980年左右开始抚养了年仅四岁的被告罗诗海，直至成人。虽然没有相关收养过继文书，但是事实上形成了收养关系，由于该事实在当地一定范围内众所周知，被社会认可，因此当地罗氏宗族造家谱时也将该事实载入家谱中，明确记载被告罗诗海为罗光根嗣子。由于居住的老屋已坍塌，原告谢春香居住在被告罗诗海建好的新房一楼。被告罗诗海及其妻子孩子常年在外，不仅在通往二楼的楼梯上安装闸门并关锁，还切断整栋新房的电源，卸掉一楼电灯的灯管，切断自来水水源，在卫生间堆放大量杂物，造成原告谢春香日常生活困难。
上述事实，有原告谢春香陈述及其向法庭提交的前述证据予以证明。
本院认为，过继，亦称过房、过嗣、继嗣，是指自己没有儿子，收养同宗之子为后嗣，这是我国传统宗族观念中的一种收养行为。原告谢春香与丈夫罗光根在亲生儿子夭折后抚养了幼年丧父的侄子即被告罗诗海，随着时日见长，事实上形成收养关系，通过宗亲造谱活动也记载了过继的事实，这在当地一定范围内众所周知，被社会予以认可，应当予以确认。《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国婚姻法》均规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间和继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。被告罗诗海作为原告谢春香的养子，在原告谢春香无劳动能力或生活困难的情况下，应当承担赡养义务。被告罗诗海不仅不赡养养母即原告谢春香，还通过实际的恶劣行为造成原告谢春香日常生活困难，这是严重违背中华民族传统美德的行为，应当受到法律以及社会的谴责。原告谢春香要求被告罗诗海履行赡养义务的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。目前，江西省农村人口消费年支出费用为7548元，即每月629元。由于原告谢春香还生育有一女，女儿也有赡养义务，因此赡养费应由原告谢春香的女儿与被告罗诗海分担，即由被告罗诗海每月承担314.50元。被告罗诗海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗诗海应当保障原告谢春香日常生活，限判决生效后五日内恢复原告谢春香所住房屋楼层的水电等生活必需设施的正常使用。逾期，则可由原告谢春香自行委托他人处理，所支出的合理费用由被告罗诗海承担。
二、被告罗诗海从2016年1月开始每月向原告谢春香支付赡养费314.50元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗诗海承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第803号
原告谢某香，女。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告罗某海，男。
原告谢某香诉被告罗某海赡养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某香及其委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被告罗某海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某香诉称，1980年，原告谢某香将年仅4岁的侄子即被告罗某海收为养子，视如己出，疼爱有加，供其上学直至抚养成人，还尽其所能帮助其成家立业。但是，时至今日，令人心寒的是，被告罗某海生活条件更好了，就开始对原告找茬说事，甚至将原告的被褥扔出门外，将原告逐出家门。在迫于舆论压力的情况下，被告罗某海勉强同意原告入住新房的第一层，但是难以置信的是，被告罗某海将整栋新房的电源切断，卸除电表，卸掉灯管，废弃自来水管道，锁上卫生间门，造成原告生活上的困难。经亲友及乡村组织多方规劝，被告罗某海均置若罔闻。无奈之下，为维护合法权益，只有诉至法院，请求依法判决：1、被告罗某海恢复房子日常生活用水、用电的供给；2、被告罗某海搬迁堆放在房屋卫生间的砂砼，恢复卫生间的通畅使用；3、被告罗某海按每年7548元标准给付原告生活费。
为证明自己的主张，原告谢某香向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、村委会证明一份，证明被告是原告的过继子，村委会曾多次上门调处纠纷，但没有结果；3、调查笔录两份，证明被告是原告的养子及被告不赡养原告的事实；4、相片（家谱记载内容）一份两张，证明被告是原告谢某香与丈夫罗某根的过继子，收养关系成立；5、房屋相片十张，证明原告谢某香生活居住困难的事实。
被告罗某海未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告谢某香与丈夫罗某根夫妻生育了一个女儿、一个儿子，女儿罗某莲生于1968年，但是儿子幼年夭折。被告罗某海年幼丧父，家庭生活困难，原告夫妻出于亲情于1980年左右开始抚养了年仅四岁的被告罗某海，直至成人。虽然没有相关收养过继文书，但是事实上形成了收养关系，由于该事实在当地一定范围内众所周知，被社会认可，因此当地罗氏宗族造家谱时也将该事实载入家谱中，明确记载被告罗某海为罗某根嗣子。由于居住的老屋已坍塌，原告谢某香居住在被告罗某海建好的新房一楼。被告罗某海及其妻子孩子常年在外，不仅在通往二楼的楼梯上安装闸门并关锁，还切断整栋新房的电源，卸掉一楼电灯的灯管，切断自来水水源，在卫生间堆放大量杂物，造成原告谢某香日常生活困难。
上述事实，有原告谢某香陈述及其向法庭提交的前述证据予以证明。
本院认为，过继，亦称过房、过嗣、继嗣，是指自己没有儿子，收养同宗之子为后嗣，这是我国传统宗族观念中的一种收养行为。原告谢某香与丈夫罗某根在亲生儿子夭折后抚养了幼年丧父的侄子即被告罗某海，随着时日见长，事实上形成收养关系，通过宗亲造谱活动也记载了过继的事实，这在当地一定范围内众所周知，被社会予以认可，应当予以确认。《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国婚姻法》均规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间和继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。被告罗某海作为原告谢某香的养子，在原告谢某香无劳动能力或生活困难的情况下，应当承担赡养义务。被告罗某海不仅不赡养养母即原告谢某香，还通过实际的恶劣行为造成原告谢某香日常生活困难，这是严重违背中华民族传统美德的行为，应当受到法律以及社会的谴责。原告谢某香要求被告罗某海履行赡养义务的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。目前，江西省农村人口消费年支出费用为7548元，即每月629元。由于原告谢某香还生育有一女，女儿也有赡养义务，因此赡养费应由原告谢某香的女儿与被告罗某海分担，即由被告罗某海每月承担314.50元。被告罗某海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某海应当保障原告谢某香日常生活，限判决生效后五日内恢复原告谢某香所住房屋楼层的水电等生活必需设施的正常使用。逾期，则可由原告谢某香自行委托他人处理，所支出的合理费用由被告罗某海承担。
二、被告罗某海从2016年1月开始每月向原告谢某香支付赡养费314.50元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗某海承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第803号
原告赵世毅，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人吴花枝，居民。
被告郁三友，男，1937年11月8日出生，汉族，居民。
原告赵世毅与被告郁三友相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，2014年10月15日本院作出（2014）上民一初字第868号民事判决，被告郁三友不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第622号民事裁定书，撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第868号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世毅的委托代理人吴花枝、被告郁三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世毅诉称，原、被告系邻居，原告居南，被告在北。2013年6月份，原告在自己宅基上翻建楼房两层，楼房建成后原告粉刷后墙时，被告予以阻止。根据相关法律规定，被告应为原告粉刷墙壁提供方便而不提供，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，要求被告不得阻止原告粉刷房屋后墙。
被告郁三友辩称，原告诉称与事实不符。一是原告建房侵占被告宅基1公分，粉刷时又想侵占1公分。二是原告一楼建好后，被告多次找原告，要求原告将拆除被告的围墙垒好，但原告置之不理，严重影响了被告的正常生活。三是原告建房时干扰被告、阻挠被告，并将建筑材料堵在被告门口，毁坏了被告的花子树及家庭环境。四是原告的母亲及女儿到被告家大吵、大闹，不讲道理。五是原、被告的房子离的很近，原告的房子准许建造的是2层，却违规建了3层，而且原告的窗户对着被告的卧室，影响被告的隐私。六是原告的母亲多次说被告的坏话，侮辱被告的名誉，应恢复被告的名誉。请法庭公平、公正处理问题。
经审理查明，原告赵世毅与被告郁三友系南北邻居，原告赵世毅居南，被告郁三友居北。2012年9月6日，上蔡县人民政府为原告赵世毅颁发了上国用（2012）第26302519号国有土地使用权证。该国有土地使用权证载明“土地使用者赵世毅，座落蔡都大道中段南侧，使用权类型为划拨。东至刘素云，西至过道，南至许爱国，北至郁三友”。2013年4月9日，上蔡县住房和城乡建设局为原告赵世毅颁发了建字第411722201300027号建设工程规划许可证。建设单位（个人）赵世毅，建设项目名称为住宅（翻建），建设位置蔡都大道中段南侧，建设规模一栋五间两层（270平方米），限高7.5米。2013年5月1日之后，原告赵世毅在上述国有土地使用权范围内翻建楼房两层五间。原告楼房主体竣工后，原告赵世毅在粉刷该楼房后墙时，被告郁三友予以阻止。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、上国用（2012）第26302519号国有土地使用权证、建字第411722201300027号建设工程规划许可证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告依法取得上国用（2012）第26302519号国有土地使用权证范围内的土地使用权，其对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。不动产权利人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告在该宗土地上翻建房屋后需对房屋后墙粉刷，被告郁三友作为相邻关系方，应为原告粉刷该房屋后墙提供方便。原告要求被告不得阻止其粉刷后墙，并提供方便的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁三友辩称原告赵世毅建房侵占了其土地使用权、毁坏了其花木及围墙、原告母亲毁坏其名誉等意见，因被告郁三友已经提起诉讼，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郁三友于本判决生效后为原告赵世毅施工粉刷后墙提供必要的便利，原告赵世毅施工完成后应及时清理施工现场。
案件受理费100元，由原告赵世毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 支莹莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第963号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社
法定代表人：范某。
被执行人：淄博市博山紫金陶瓷厂（有限公司）
法定代表人：张某。
被执行人：博山新和铸造厂
投资人：乔某。
被执行人：张某。
被执行人：乔某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人淄博市博山紫金陶瓷厂（有限公司）、张某、乔某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月13日作出的（2008）博商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2009年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第495号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第318号
申请执行人黄志勇，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县。
被执行人中潜股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人张顺，公司董事长。
原告中潜股份有限公司与被告黄志勇劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民三初字第183号民事判决，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第487号民事判决：驳回上诉，维持原判。因原告中潜股份有限公司未自觉履行，黄志勇向本院申请执行，要求中潜股份有限公司政府判决确定的解除劳动合同赔偿金60163元及奖金950元。本院于2014年4月2日立案执行。2014年4月14日，申请执行人黄志勇以已自行解决清楚为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据生效法律文书申请法院强制执行是权利人的权利，权利人依法可对其权利作出主张或撤销的处分。现申请执行人黄志勇申请撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄志勇撤回对被执行人中潜股份有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十八日
书记员 张俊熙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1051号
原告：张玉军，男，57岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。住所：吉林省蛟河市西长安街**号。
法定代表人：刘继江，职务经理。
委托代理人：栾建义，系该公司职员。
被告：张新杰，男，53岁。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原告张玉军与被告蛟河市华宇建筑工程有限公司、张新杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托代理人周大力，被告蛟河市华宇建筑工程有限公司的委托代理人栾建义，被告张新杰及其委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉军诉称：2009年5月，蛟河市华宇建筑工程有限公司将蛟河大街部队门前至评剧院道路改造工程中的拆除工程及运输、路基、路面土方工程分包给张玉军，双方签订合同约定拆除工程包括旧路拆除、管道拆除及运输、路基、路面等，土方工程包括所有管线、道路及供热保护墙土方机械开挖、回填、余土外运等。蛟河市华宇建筑工程有限公司以租赁的方式提供机械设备，由张玉军组织人员施工，并承担机械燃油、机械维修、人员工资等费用。每月完成工程进度，按实际完成工程量拨付人工费，工程竣工审计决算后补齐所欠人工费，并结清其他费用。机械租赁费按照60万计算，在工程款中扣除。合同签订后，张玉军自行组织技术人员、司机、民工进行施工，按照蛟河市华宇建筑工程有限公司的要求完成了施工任务。蛟河市华宇建筑工程有限公司支付了部分工程款48万元，按照蛟河市华宇建筑工程有限公司出具的审计报告决算，蛟河市华宇建筑工程有限公司尚欠张玉军工程款452953元。2014年12月26日被告蛟河市华宇建筑工程有限公司为张玉军出具工程款决算凭证一份，写明尚欠工程款452953元。张玉军多次找蛟河市华宇建筑工程有限公司索要欠款，蛟河市华宇建筑工程有限公司以张新杰多支取了部分应属于张玉军的劳务费为由，拒绝给付剩余工程款。现提起诉讼，请求蛟河市华宇建筑工程有限公司立即给付工程款452953元，张新杰在多领取劳务费范围内承担连带给付责任。
蛟河市华宇建筑工程有限公司辩称：张玉军施工属实，张玉军的总工程价款应为932953元，已经支付给张玉军49万元，还剩442953元没有支付。因为2013年3月26日张新杰通过蛟河市劳动监察大队拿走30万元劳务费，因当时计算错误，其中包括了张玉军施工的部分劳务费56526元，该笔劳务费蛟河市华宇建筑工程有限公司不能支付，剩余欠款同意用商品房进行抵偿。
张新杰辩称：张玉军与张新杰不存在合同关系，张玉军主张张新杰承担部分工程款的给付责任没有事实及法律依据。蛟河市华宇建筑工程有限公司是否拖欠张玉军工程款与张新杰无关。
经审理查明：2009年5月23日，张玉军与蛟河市华宇建筑工程有限公司签订建设施工合同，协议约定蛟河市华宇建筑工程有限公司将蛟河大街部队门前至评剧院道路改造工程中的拆除工程及运输、路基、路面土方工程分包给张玉军，拆除工程包括旧路拆除、管道拆除及运输、路基、路面等，土方工程包括所有管线、道路及供热保护墙土方机械开挖、回填、余土外运等。蛟河市华宇建筑工程有限公司以租赁的方式提供机械设备，由张玉军组织人员施工，并承担机械燃油、机械维修、人员工资等费用。每月完成工程进度，按实际完成工程量拨付人工费，工程竣工审计决算后补齐所欠人工费，并结清其他费用。机械租赁费按照60万计算，在工程款中扣除。合同签订后，张玉军组织人员完成了施工任务，该工程项目总体经竣工验收已投入使用多年。2014年12月26日蛟河市华宇建筑工程有限公司为张玉军出具工程款决算凭证一份，内容为：“张玉军在2009年蛟河大街道路改造中承包机械施工项目，竣工后根据蛟河市政府审计报告，其施工人工费部分为932953元，至今尚有452953元未结”。庭审中蛟河市华宇建筑工程有限公司与张玉军均认可已给付的工程款为49万元，尚欠工程款442953元。另查明，张新杰亦是蛟河市华宇建筑工程有限公司发包蛟河大街道路工程的另一工程段项目承包人，2013年2月8日，张新杰通过蛟河市劳动监察大队领取了该工程的工人劳务费30万元。
认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、工程款决算凭证、借据及收据等。
根据张玉军的诉讼请求和蛟河市华宇建筑工程有限公司、张新杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：蛟河市华宇建筑工程有限公司是否欠付张玉军工程款；蛟河市华宇建筑工程有限公司以向张新杰多支付了劳务费为由拒绝给付张玉军工程款能否得到法律支持。
本院认为：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由被告蛟河市华宇建筑工程有限公司承担7916元，原告张玉军承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆 旸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2735号
原告：台志强，男，汉族，1961年1月10日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告台志强诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告台志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台志强撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2735号原告：台志强，男，汉族，1961年1月10日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告台志强诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告台志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台志强撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4911号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告王树娟，女，汉族，1973年10月2日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王树娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告王树娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为129.54平方米，被告自2012年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金3,691.80元及违约金2,000元，合计5,691.80元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告王树娟未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告王树娟系大连市甘井子区房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与被告王树娟签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告王树娟的房屋建筑面积为129.54平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金3,691.80元及违约金2,000元，合计5,691.80元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即1,107.54元。
被告王树娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树娟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金3,691.80元及违约金1,107.54元，上述费用合计人民币4,799.34元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告王树娟负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9961号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告郭文江，男，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭文江强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张营
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第725号
罪犯孙云强，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年8月1日作出（2012）荣刑初字第96号刑事判决书，以被告人孙云强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯孙云强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯孙云强减刑十个月。并提供了罪犯孙云强的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金单据及在押人员张军的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙云强服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯孙云强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云强减去有期徒刑九个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月25日起至2015年12月30日。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00220号
原告邵军超。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司,地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告邵军超与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭军师及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1201单元房一套，总房款为437814元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告邵军超与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1201单元房一套，面积为116.42平方米，总房款为437814元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年1月11日交付首付款137814元，2014年7月23日按揭贷款300000元到位，另交付配套费10000元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的437814元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告邵军超逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的437814元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00220号原告邵军超，男，汉族。委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。法定代表人习庆军，系公司董事长。被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。负责人习庆军，系公司董事长。二被告委托代理人孟玮，女，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理.原告邵军超与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭军师及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1201单元房一套，总房款为437814元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，原告邵军超与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-1201单元房一套，面积为116.42平方米，总房款为437814元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。合同签订前，原告于2014年1月11日交付首付款137814元，2014年7月23日按揭贷款300000元到位，另交付配套费10000元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的437814元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告邵军超逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的437814元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张宏生二〇一五年七月二十七日书记员  崔晔静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执139号
申请执行人南栓再，男。
被执行人代卫国，男。
南栓再与代卫国、孙利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01280号民事判决书已发生法律效力，权利人南栓再向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人代卫国在银行有存款28478.63元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代卫国在银行的存款28478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执139号
申请执行人南栓再，男。
被执行人代卫国，男。
南栓再与代卫国、孙利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01280号民事判决书已发生法律效力，权利人南栓再向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人代卫国在中国农业银行有存款28478.63元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代卫国在中国农业银行的存款28478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月一日
书记员 苏朝阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2732号原告郑福洋，女，汉族，农民，住所地仙游县。被告吴文海，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院受理原告郑福洋与被告吴文海民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案被告的住所地不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明双方曾约定本案由本院管辖且本院辖区与双方的争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告吴文海住所地的人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。审判员谢倩倩二〇一五年七月二十八日书记员吴进伟附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2287号
郯城县农村信用合作联社诉徐芹涛李在芹，冷元芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第780号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务48，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第780号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2287号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐芹涛、李在芹、冷元芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芹涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐芹涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第2287号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐芹涛、李在芹、冷元芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李在芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第2287号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐芹涛、李在芹、冷元芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷元芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将冷元芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第83号
原告濮阳县巨鑫商贸有限公司。
法定代表人郭纪超。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王文文，男，汉族。
原告濮阳县巨鑫商贸有限公司诉被告王文文债务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳县巨鑫商贸有限公司的法定代表人郭纪超及其委托代理人王胜男到庭参加诉讼，被告王文文第一次开庭到庭，第二次无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是批发兼零售预包装食品的企业，被告王文文是原告聘用的业务员，根据原告公司规定，业务员外销货物由公司与业务员进行结算，业务员负责与客户结算。2015年5月份，被告从原告处赊走价值13950元的货物，当日被告向原告出具了欠据，并称短时间内付清货款，但之后虽经原告多次催要，被告一直未履行，期间被告从原告处离职，现要求判决被告支付货款13628元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，我是替刘会东和董效龙打的欠条，董效龙是司机，刘会东是主管，原告已将货款从客户中收走，我不欠原告货款。
经审理查明，被告王文文是原告濮阳县巨鑫商贸有限公司的业务员，2015年5月21日，被告王文文从原告处赊走13950元的货物，并于当日向原告濮阳县巨鑫商贸有限公司出具了欠据，后被告陆续部分退货或被扣工资抵帐，截止到2015年8月31日，被告尚欠原告货款13628元未付，期间被告王文文从原告处离职。诉讼中，被告称其是替刘会东和董效龙打的欠条，但原告不认可。被告称原告已将货款从客户中收走，但未能提交证据证明，双方形成纠纷。
本院认为，被告王文文欠原告货款13628元有其出具的欠据及原告提供的明细帐为证，现原告要求被告支付货款13628元事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告称其是替刘会东和董效龙打的欠条，原告不认可。庭审中王文文请求法庭再给其10天时间提供证据，被告王文文在其请求的期限内仍没有提交证据证明，故被告王文文辩称货款已付清的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文文支付原告濮阳县巨鑫商贸有限公司货款13628元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 方
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1611号
罪犯于德宾，男，1986年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科左中旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）通刑初字第73号刑事判决，以被告人于德宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人于德宾对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第550号刑事裁定，将罪犯于德宾的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯于德宾减去有期徒刑三年八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年4月17日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于德宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于德宾在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计获考核分333.1分，记功4次，结余考核分93.1分。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯于德宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德宾减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年5月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3399号
原告任丘市农村�用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告曹振海。
被告曹盼生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告曹振海、曹盼生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告曹振海、曹盼生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年1月14日被告曹振海向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，由被告曹盼生担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2009年1月13日，利率为11.205‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹振海未按合同约定履行还款义务，被告曹盼生亦未代偿。请求法院判决被告曹振海偿还原告借款本金30000元、利息4090元（�息已算至2009年1月13日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告曹盼生负连带责任。
被告曹振海、曹盼生未答辩。
经审理查明，2008年1月14日被告曹振海向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，由被告曹盼生担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2009年1月13日，利率为11.205‰。至2009年1月13日，被告曹振海尚欠原告借款本金30000元、利息4090元。2012年10月7日，二被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、身份证、贷款催收通知书及原告陈述予以证�。
本院认为，被告曹振海向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告曹盼生为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告曹振海未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告曹盼生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。二被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹振海于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息4090元（算至2009年1月13日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告曹盼生对上述债务承担连带责任。被告曹盼生承担保证责任后，有权向被告曹�海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告曹振海承担，被告曹盼生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3399号原告孙某。被告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告孙某与被告张某甲、张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  付新胜二〇一四年九月十二日书记员  梁 坤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初114号
原告张兴华。
被告如皋市城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，如皋市城南街道办事处主任。
本院在审理原告张兴华诉被告如皋市城南街道办事处政府信息公开一案中，原告在审理过程中自愿撤回起诉，表示其与被告自行协商处理。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，是原告方的真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告张兴华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6545号
原告：曹某某，女，汉族，1965年9月2日出生，农村居民，住四川省邻水县，现住重庆市渝中区。
被告：卢某某，男，汉族，1957年8月29日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告曹某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告于2011年认识，2014年5月26日在江津区吴滩镇人民政府登记结婚，由于婚前对被告了解不够，系草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，时常吵架，被告长期烂酒，有严重的家暴，2016年5月29日被告因长期对原告恐吓和家暴被重庆市菜园坝火车站刑警队派出所拘留，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：判决原、被告离婚。
被告卢某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告曹某某与被告卢某某于2011年2月在重庆菜园坝火车站认识谈婚，不久双方开始同居生活，2014年5月26日，双方自愿在江津区吴滩镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷。原告于2015年10月与被告分居生活，2016年5月29日，被告要求原告回家共同生活发生抓扯后，原告到重庆铁路公安处重庆车站派出所，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、重庆铁路公安处重庆车站派出所受案回执等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方在共同生活期间，因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，夫妻感情并没有破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告卢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年七月十四日
书记员 李俞佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第417号
原告陈明生。
委托代理人朱海燕。
被告施进财（曾用名施振财）。
被告万艳群。
原告陈明生为与被告施进财、万艳群民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施进财、万艳群现下落不明，故于2016年1月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明生及其委托代理人朱海燕到庭参加诉讼。被告施进财、万艳群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻。2015年6月24日，二被告因资金周转困难向原告借款7万元，双方约定还款日期为2015年9月23日，利息按月利率2%计算。并由二被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告施进财、万艳群归还原告借款7万元并支付利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施进财、万艳群人口基本信息查询单及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表打印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，证明二被告的主体资格及二被告于2011年3月8日登记结婚、后于2015年9月22日登记离婚的事实。
2、2015年6月24日借条原件一份及银行转账凭证打印件两份，证明2015年6月24日，二被告向原告陈明生借款7万元，约定利息按月利率2%计算、借款于2015年9月23日前归还及原告于同日转账交付该款的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2011年3月8日登记结婚，后于2015年9月22日登记离婚。2015年6月24日，二被告向原告借款7万元。双方约定：利息按月利率2%计算，于2015年9月23日前归还。二被告出具借条一份，载明上述借款事实。同日，原告以银行转账的形式交付借款7万元。借款到期后，二被告未还本付息。原告提起诉讼后对被告万艳群所有的车牌号为G020**汽车一辆申请财产保全，被告万艳群于2016年1月21日归还借款3万元，原告于同日申请解除财产保全。余款及利息，二被告至今未有归还。
本院认为，原告陈明生与被告施进财、万艳群之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。二被告尚欠原告借款4万元未还的事实清楚、证据充分。二被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施进财、万艳群归还原告陈明生借款人民币4万元并支付利息（以7万元为基数，从2015年6月24日起按月利率2%计算至2016年1月21日止；以4万元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施进财、万艳群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1650元，应收取900元，保全费770元，公告费400元，合计2070元，由被告施进财、万艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年五月三日
代书 记员 施建芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1151号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：陈某某。
被执行人：潮某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款37400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23703号
原告：封世芬，女，汉族，1947年12月20日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告封世芬诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告封世芬经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告封世芬无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23703号原告：封世芬，女，汉族，1947年12月20日生，住重庆市巴南区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告封世芬诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告封世芬经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告封世芬无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3317号
原告长治市郊区金达架料租赁站，住所地长治市郊区鹿家庄北外环路。
经营者何惠芳经理。
委托代理人李瑞山西大路律师事务所律师。
被告浙江驰成建设有限公司山西分公司，住所地本市东岗巷东岗小区（K2区）4幢6单元403号。
负�人韦黎明总经理。
被告浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人陈岑荣董事长。
被告张世武,男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告长治市郊区金达架料租赁站与被告浙江驰成建设有限公司山西分公司、浙江驰成建设有限公司、张世武租赁合同纠纷一案中，因原告长治市郊区金达架料租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七千三百八十七元减半收取计三千六百九十三元五角由原告长治市郊区金达架料租赁站负担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜竹君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第137号
原告郭素娟。
委托代理人张亚豪。
被告李朋。
被告李俊霞。
原告郭素娟与被告李朋、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭素娟的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告李朋、李俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，承诺按月付息，但是被告却没有按照约定支付，经过原告多次催要，被告拒绝支付，因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，无�诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告郭素娟身份证复印件一份；2、内容为：“借条，今借郭素娟现金壹拾万元整（￥：100000.00元），利息2万元整／年，ＸＸ，2014.9.1号“的借条一份；该借条上加盖有舞阳县李朋瑶璋超市印章，证明借条出具人为李朋；3、舞阳县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告李朋和被告王春霞多次结婚和离婚的事实。
被告李朋、李俊霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李朋于2014年9月1日向原告借款100000元，向原告郭素娟出具借条并加盖“舞阳县李朋瑶璋超市”印章。借条约定利息为每年2万元。2015年1月16日，原告以多次催要被告未偿还借款为由，诉至法院。请求二被�共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息1666元计算到该借款偿还完毕之日止）。
另查明，根据舞阳县民政局婚姻登记处出具的证明，李朋（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与王春霞（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）分别于2011年8月16日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年8月1日在民政部门办理离婚登记手续，于2014年9月26日在民政部门办理结婚登记手续，于2014年10月22日在民政部门办理离婚登记手续。
再查明，本案在审理过程中，原告郭素娟向本院提交加盖“舞阳县工商行政管理局文峰工商所”印章的基本注册信息查询单一份，证明舞阳县李朋瑶璋超市系个体工商户，经营者姓名李朋，已经于2014年6月10日注销。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告李朋、李俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述的真实性予以认定。因舞阳县李朋瑶璋超市系个体工商户，且已经登记注销，因此，虽然被告李朋向原告郭素娟出具的借条中加盖有“舞阳县李朋瑶璋超市”的印章，但是该债务仍应该由被告李朋承担。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告李朋向其借款100000元，并约定每年利息2万元整，因此，原告郭素娟请求被告李朋偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告李俊霞（身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与王春霞（身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系同一人，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告主张虽然该借条是在二被告离婚期间由被告李朋出具，但是二被告多次结婚和离婚的行为�嫌恶意逃避债务，因此王春霞亦应承担还款责任，原告的该诉讼请求无充分证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十五日内偿还原告郭素娟借款100000元及利息（利息按照双方约定的利率和计算方法自2014年9月1日起计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告郭素娟的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年七月五日
书 记 员 张毅（兼）
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢33号
申请执行人南龙，男，1990年8月5日生，住吉林省延吉市。
被执行人延边驰承纸业有限公司。
法定代表人李善武，董事长。
朴春玉与延边驰承纸业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年8月25日作出的（2009）龙民一初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朴春玉于2009年9月15日向本院申请强制执行申请。申请执行标的为借款50万元，诉讼费8800元，其他诉讼费100元。执行过程中，申请执行人朴春玉于2009年9月8日死亡，本院依法变更朴春玉儿子南龙为本院申请执行人
执行过程中，本院查明被执行人延边驰承纸业有限公司名下有位于龙井市开山屯镇的房屋（该房屋设有抵押），除此之外未查到被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人未履行相关法律义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人名单。现申请执行人南龙不主张拍卖被执行人名下的房屋，且未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边驰承纸业有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人南龙同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢33号执行案件对（2009）龙民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一八年三月二日
书记员 白雪湖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3789号
原告范某某，女，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民，住胶州市。
原告范某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张科荣到庭参加诉讼，被告翟某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于1977年12月31日登记结婚，婚后被告经常殴打原告，原告曾于2014年1月24日向法院起诉离婚，至今夫妻已分居生活两年，已无和好希望，要求与被告离婚。
被告翟某某未出庭答辩。
经审理查明：一、原告与被告经人介绍，于1977年12月31日登记结婚，婚后于1996年生一女孩翟某甲，现已成年。
二、原告之前起诉过两次，经法院调解撤诉，在此期间双方一直分居生活，无和好迹象。
三、原告未主张财产。
四、本庭在给被告送达时，口头询问其意见，被告对是否同意离婚没有明确态度。
上述事实，有原、被告双方的结婚登记申请书一份及庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审查核对，予以采信。
本院认为，通过法庭调查，原告前两次起诉后，经法院做调解工作，原告均撤诉，但双方一直未和好，原告第三次起诉离婚，被告无故不到庭应诉，表明对夫妻感情已不在意，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月十一日
书记员 刘宗超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04467号
上诉人（原审原告）蒋惠明（曾用名蒋惠民）。
上诉人（原审原告）ＸＸ娣。
被上诉人（原审被告）江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人曹鹤，董事长。
上诉人蒋惠明、ＸＸ娣因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润集团公司）于2000年8月16日登记设立，设立时名称为张家港市华润玻璃有限公司（以下简称华润玻璃公司），于2002年3月12日变更名称为张家港华尔润玻璃有限公司（以下简称华尔润玻璃公司），并于2002年6月3日变更为现名称。江苏华润集团公司（以下简称华润公司）于2002年注销，注销后有关企业的债权债务由本案原审被告华尔润集团公司承担。
2000年1月25日，原张家港市计划委员会发出关于华润公司等单位基本建设项目的批复，即张计投（2000）5号文件，批准同意华润公司在锦丰镇锦西村9组地域扩大水淬法微晶玻璃生产线等基建项目。
2000年8月30日，原张家港市建设委员会向华润公司发出建设用地规划许可证，用地位置位于锦丰镇锦西村9组。
2000年11月10日，原张家港市国土管理局向华润公司发出《关于江苏华润集团公司扩建水淬法玻璃生产线项目用地的批复》，即张土供让（2000）第31号文件，载明：经江苏省国土资源厅二〇〇〇年九月二十五日苏国土资地复（2000）244号、苏州市国土管理局二〇〇〇年十月八日苏国土管（2000）54号文件批准，同意华润公司因建水淬法液晶玻璃生产线工程受让土地，将锦丰镇锦西村9组集体土地1.5059公顷（其中：旱地0.4333公顷、坑塘水面0.105公顷、农民居民点0.9676公顷）征为国有。土地征用后以出让方式供地给华润公司，出让面积为15058.8平方米，出让年限为50年，用途为工业用地，出让价格为153.8元／平方米。
2000年12月19日，华润公司发出通知一份，载明：根据张土供让（2000）第31号文批复和张拆许字（2000）第22号房屋拆迁许可证，拆迁锦丰镇原锦西村9组蒋为民（即本案原告蒋惠明）住宅及辅房，期限到二000年十二月二十日晚上十二点止。如不按期签订拆迁协议并迁居，将不再享有华润工程拆迁优惠待遇，并采取必要的措施进行拆除。蒋惠明于第二日收到该通知。
2001年4月13日，华润玻璃公司与蒋惠明、ＸＸ娣之子陈晓鹏签订拆迁补偿安置协议书一份，约定因拆迁涉案房屋，华润玻璃公司共计补偿蒋惠明一方95332.25元。
蒋惠明因对涉案房屋拆迁的补偿事宜与华润玻璃公司协商不成，自2000年起多次写信至华润玻璃公司、锦丰镇、张家港市公安局、张家港市人民检察院等部门。
2015年4月22日，本院立案受理蒋惠明与华尔润集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案中蒋惠明要求被告华尔润集团公司与其进行产权调换并赔偿损失，后蒋惠明撤回该案起诉。
审理中，蒋惠明提供房屋动迁情况调查表及私房作价评估表各一份，主张其被拆除的有关房屋及设备情况。根据提供的该房屋动迁情况调查表，其家庭成员包括两原审原告及儿子陈晓鹏、女儿陈文娴及外孙女陈蕾。
上述事实，有工商登记资料、批复、建设用地规划许可证、通知、拆迁补偿安置协议书、房屋动迁情况调查表、私房作价评估表及当事人陈述等予以证实。
由于双方对赔偿金额等存在争议，致本案调解未成。
原审原告蒋惠明、ＸＸ娣的诉讼请求为：一、华尔润集团公司赔偿原告损失共计198万元；二、诉讼费由华尔润集团公司承担。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽涉案土地房屋登记于蒋惠明名下，但拆迁时家庭成员包括两原审原告及其子陈晓鹏、女儿陈文娴及外孙女陈雷。后由两原审原告之子陈晓鹏与华润玻璃公司签订拆迁安置补偿协议，陈晓鹏作为当时家庭共同成员之一，考虑到家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，其有权利、华润玻璃公司也有理由相信陈晓鹏有权利代表其家庭签订该拆迁安置补偿协议，陈晓鹏签订该协议之行为符合法律关于表见代理的规定，该拆迁安置补偿协议应为合法有效。在此情形下，蒋惠明、ＸＸ娣起诉要求华尔润集团公司赔偿拆除涉案房屋及有关设备的损失等，于法无据，原审法院不予支持。如蒋惠明、ＸＸ娣认为没有收到有关拆迁补偿款项，可另行向华尔润集团公司主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告蒋惠明、ＸＸ娣虽起诉要求被告华尔润集团公司赔偿因拆迁房屋导致的各项损失，但基础系因对拆迁补偿未能达成一致意见，应当视为对涉案房屋的拆迁补偿标准有异议，理应根据上述规定请张家港市人民政府协调；如协调不成的，则应当报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，蒋惠明、ＸＸ娣在未经法定程序裁决的情况下直接诉至法院，不属于民事诉讼的受案范围。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回蒋惠明、ＸＸ娣的起诉。
上诉人蒋惠明、ＸＸ娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：我以侵权纠纷起诉，原审法院驳回我起诉不当，请求二审法院对本案进行审理。
被上诉人华尔润集团公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人蒋惠明、ＸＸ娣一审时的诉讼请求是要求被上诉人华尔润集团公司赔偿损失198万元，且该198万元诉讼请求的组成为可得利益、医药费、毁坏房屋赔偿等部分，系基于侵权关系提起的诉讼，属于民事案件受理范围。原审法院对蒋惠明、ＸＸ娣赔偿损失的请求视为对涉案房屋的拆迁补偿标准有异议继而驳回蒋惠明、ＸＸ娣起诉的认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01285号民事裁定。
二、指令江苏省张家港市人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 闻 艺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1043号
申请执行人江阴市恒和塑料新材料有限公司，组所地江苏省无锡市江阴市周庄镇东林村成化北路1号。
法定代表人：蔡祝寿。
代理人；李惠芳。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人：沈红专。
申请执行人江阴市恒和塑料新材料有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第411号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付374804.94元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有374804.94元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1043号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更323号
罪犯顾宝国，绰号“国子”，男，1973年10月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2013年6月24日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0122号刑事判决，以罪犯顾宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年2月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更297号刑事裁定，对罪犯顾宝国减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月24日止。
执行机关认为，罪犯顾宝国自减刑以来，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，主动向民警汇报思想动态，协助民警做好重点人员夹控工作。自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯顾宝国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出顾宝国自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾宝国自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第36号
罪犯黄磊，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿84701.43元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年6月27日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄磊到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄磊减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00102号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，被告人张某某伙同伊某某（在逃），持伪造的张某某与王某某签订的二手车买卖协议，将齐某某（在逃）从王某某经营的某汽车租赁公司租赁的牌号为辽PXXX**的丰田卡罗拉轿车，以15000元的价格抵押给某投资有限公司的周某某（扣利息3000元，实付12000元）。被告人张某某从中获利1000元。经葫芦岛市涉案物品鉴证中心鉴定，辽PXXX**号丰田卡罗拉轿车价值人民币109900元。该车已归还王某某。
上述事实，有公安机关受案、立案报告表、抓捕经过，被告人张某某供述与辩解，被害人周某某、王某某的陈述，证人周某某证言，二手车买卖协议，欠条，保证书，车辆买卖协议书，汽车租赁合同，价格鉴定书，情况说明等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第517号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法人代表陈某某，局长。
委托代理人林云贺，男，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人李某甲，男，1984年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李某乙，女，1985年3月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人应缴纳社会抚养费79872元。申请执行人于2015年5月4日申请强制执行。本院立案后决定由执行员陈家钿执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人李某甲、李某乙长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，均未发现二被执行人有车辆及护照登记信息；经向中国银行福建分行、兴业银行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，均未发现二被执行人有大额存款信息。2015年10月12日，本院将被执行人李某甲、李某乙纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人李某甲、李某乙长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第18号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第517号
申请执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司，住所地，长春市朝阳区。
代表人吉林泛亚信托投资有限责任公司破产管理人
负责人，杨光。
被执行人吉林省洪武实业有限公司（原长春洪武实业有限公司），住所地，长春市南关区。
法定代表人贾文宇，董事长。
第三人神州企业家俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路五号院1号楼（天圆祥泰大厦）24层02室。
法定代表人左安一，执行董事。
第三人北京联络金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1204。
法定代表人陈理，总经理。
申请执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司与被执行人长春创世实业有限公司执行纠纷一案，本院依据（2013）长民四初字第85号民事判决书于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吉林省洪武实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书中确定的向申请执行人补交其认缴的人民币3100万元注册资本金、迟延履行利息及案件受理费196800元、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人吉林省洪武实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权。
2017年5月12日，神州企业家俱乐部有限责任公司、北京联络金服科技有限公司向我院申请代替被执行人吉林省洪武实业有限公司履行相关义务即代替被执行人履行欠缴的注册资本金3100万元、案件受理费196800元、迟延履行利息7524347元、执行费106121元。经审查，上述公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民四初字第85号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人吉林省洪武实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第517号
申请执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司，住所地，长春市朝阳区。
代表人吉林泛亚信托投资有限责任公司破产管理人
负责人，杨光。
被执行人吉林省洪武实业有限公司（原长春洪武实业有限公司），住所地，长春市南关区。
法定代表人贾文宇，董事长。
第三人神州企业家俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人左安一，执行董事。
第三人北京联络金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈理，总经理。
申请执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司与被执行人长春创世实业有限公司执行纠纷一案，本院依据（2013）长民四初字第85号民事判决书于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吉林省洪武实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书中确定的向申请执行人补交其认缴的人民币3100万元注册资本金、迟延履行利息及案件受理费196800元、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人吉林省洪武实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权。
2017年5月12日，神州企业家俱乐部有限责任公司、北京联络金服科技有限公司向我院申请代替被执行人吉林省洪武实业有限公司履行相关义务即代替被执行人履行欠缴的注册资本金3100万元、案件受理费196800元、迟延履行利息7524347元、执行费106121元。经审查，上述公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民四初字第85号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人吉林省洪武实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第517号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人钱某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人钱某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第426号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元，由本院退还原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人钱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第426号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00517号（2015）长执字第517号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人钱某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人钱某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第426号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元，由本院退还原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人钱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第426号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第375号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人盛林洪，男，住仙游县。
被执行人蔡明玉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人盛林洪、蔡明玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100163号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2014年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月17日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100163号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100163号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人盛林洪、蔡明玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4470号
原告：淮北市索亚星扬文化传媒有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：耿雪倩，该公司总经理。
诉讼委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽塔孜信息技术有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：卢义佳，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市索亚星扬文化传媒有限公司诉被告安徽塔孜信息技术有限公司淮北分公司合同纠纷一案过程中，原告淮北市索亚星扬文化传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市索亚星扬文化传媒有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市索亚星扬文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市索亚星扬文化传媒有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2039号
申请执行人：云南海侨园艺有限公司（以下简称：海侨园艺公司）。
被执行人：昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组（以下简称：拥护社区第八小组）。
申请人海侨园艺公司诉被执行人拥护社区第八小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲思瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民特18号
申请人靳XX（系被申请宣告失踪人靳玲玲之子），男，汉族，生于2001年5月16日。
申请人靳XX（系被申请宣告失踪人靳玲玲之女），女，汉族，生于2004年9月15日。
申请人靳XX（系被申请宣告失踪人靳玲玲之子），男，汉族，生于2011年2月7日。
法定代理人靳书信（系申请人靳XX、靳XX、靳XX祖父），男，汉族，生于1946年6月5日。
法定代理人冀改枝（系申请人靳XX、靳XX、靳XX祖母），女，汉族，生于1952年4月19日。
申请人靳XX、靳XX、靳XX要求宣告靳玲玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年4月17日，申请人靳XX、靳XX、靳XX向本院提出申请称，靳玲玲于2015年2月离家出走，申请人及其家人经多方查找，至今未查到其下落，现向法院申请，宣告靳玲玲失踪。
经查，被申请宣告失踪人靳玲玲，女，生于1981年3月10日，系申请人靳XX、靳XX、靳XX之母，于2015年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月27日在人民日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，靳玲玲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人靳玲玲离家出走，时间较长，经利害关系人靳XX、靳XX、靳XX申请，本院以公告方式寻找，靳玲玲仍然下落不明，应当宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告靳玲玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月一日
书记员 ：连晋培
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03083号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林香善，女，1988年05年09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林香善信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05628号判决书已发生法律效力。林香善在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林香善无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05628号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更557号
罪犯万孝琼，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0141号刑事判决，以被告人万孝琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，责令其与五同案犯共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯万孝琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯万孝琼减刑的建议。
经审理查明，罪犯万孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万孝琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万孝琼减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟