wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05275号
原告铜梁县凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
负责人邹建，经理。
被告杨城，男，1988年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县凌志摩托车行诉被告杨城买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县凌志摩托车行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨城的起诉。
本院认为，原告铜梁县凌志摩托车行在本案诉讼期间申请撤回对被告杨城的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县凌志摩托车行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县凌志摩托车行撤回对被告杨城的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县凌志摩托车行负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鸣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11155号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘后平，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘后平房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2779号
原告：刘某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼中向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 马强
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯媛
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2635号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任。
被告孟凡华，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
被告王伟，女，1969年11月16日出生，汉族，农民。
被告孟祥才，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告阚广花，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告徐计同，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
被告王德芝，女，1966年2月3日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孟凡华、王伟、孟祥才、阚广花、徐计同、王德芝金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告孟凡华、王伟、阚广花、孟祥才、徐计同、王德芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年10月31日，被告孟凡华由被告孟祥才、徐计同担保在原告处贷款60000元，约定还款日期为2011年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金60000元及利息26929.29元（利息算至2013年9月20日）。
被告孟凡华、王伟、阚广花、孟祥才、徐计同、王德芝未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告孟凡华由被告孟祥才、徐计同担保在原告下属的三合信用社贷款60000元，约定还款日期为2011年10月15日，借款月利率为10.6566‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向六被告多次催要，六被告一直未予偿还。另查明，被告王伟（被告孟凡华之妻）、被告阚广花（被告孟祥才之妻）、被告王德芝（被告徐计同之妻）均书面声明以家庭共同财产承担偿还责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟凡华、王伟、孟祥才、阚广花、徐计同、王德芝经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息26929.29元（利息按约定利率计算至2013年9月20日，以后利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王伟、孟祥才、阚广花、徐计同、王德芝负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告孟凡华、王伟、阚广花、孟祥才、徐计同、王德芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭 斐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第197号
申请执行人福州和瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人何光勇，总经理。
被执行人福鼎市鸿飞石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人李朝晖，总经理。
被执行人李冰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省万都融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人李冰，总经理。
本院在执行申请人福州和瑞贸易有限公司与被执行人福鼎市鸿飞石材有限公司、李冰、福建省万都融资担保有限公司民间借贷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）宁民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执893号
申请执行人：马常民。
被执行人：张惠园。
本院在执行（2016）浙0482执893号申请执行人马常民与被执行人张惠园民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52578.52元，现查明，被执行人张惠园无可供执行的财产，尚有债款52578.52元未执行到位。申请执行人马常民未能提供被执行人张惠园可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执893号案的执行。申请执行人马常民发现被执行人张惠园有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈静芬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执893号
申请执行人马常民
被执行人张惠园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00200号，依法向被执行人张惠园发出执行通知书，责令被执行人张惠园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币52578.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初380号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈群杰，绰号：黄毛，无业。2009年3月4日因犯开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院决定与前罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年12月25日刑满释放。2015年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人沈群杰犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人沈群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人沈群杰等人因不满该工地未答应分点工程给其做，多次来到路桥区新桥镇横龙桥村“长潭灌区续建配套与节水改造骨干工程”（省重点工程）工地，采用汽车封堵施工进出道路、拉闸切断工地电源等方式阻扰工地施工，导致工地多次停工，影响工程进度。2015年8月期间，被告人沈群杰纠集了应建华（已判），应建华与被告人沈群杰多次单独或结伙采用现场威胁等方式阻止工人施工，致使工程进度受到影响。
2015年11月5日，被告人沈群杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈群杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人颜某、柯某乙的陈述；2、证人金某、柯某甲、赵某、沈某、陈某甲、陈某乙、方某的证言；3、同伙应建华的供述；4、辨认笔录；5、接受证据清单；6、现场方位图；7、现场照片；8、手机短信截图；9、机动车详细信息；10、抓获经过；11、情况说明；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人沈群杰目无法纪，通过阻挠施工等方式，强拿硬要公私财物，严重影响他人工作、生产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈群杰在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈群杰能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人沈群杰的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈群杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年五月十六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4295号
原告：璧山区金翔建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道天前街118号，组织机构代码L8035073－1。
代表人：王玲，女，1988年12月21日出生，汉族，璧山区金翔建筑设备租赁站租赁站经营者，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。
被告：伍德全，男，1965年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区仙龙镇。
被告：周守芝，女，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区仙龙镇。
原告璧山区金翔建筑设备租赁站与被告伍德全、周守芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区金明建筑设备租赁站的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告伍德全、周守芝经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区金翔建筑设备租赁站向本院提出了诉讼请求：１判令解除原告与两被告签订的《物资租赁合同》；判令二被告立即支付原告租赁费用136204.77元（暂计算至2017年2月28日，并按合同约定计算至租金付清之日止）；2、判令二被告立即归还原告物资（钢管5290.9米、扣件（新）14455套、套筒157只），如不能归还则支付原告物资赔偿费126754元（钢管5290.9米*10元/米、扣件（新）14455套*6元/套、套筒157只*10元/只）；3、判令两被告立即支付原告截止2017年2月28日的违约金13801元元；4、判令两被告承担律师费16600元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告伍德全、周守芝因工程项目需要，于2016年5月18日与原告签订《物资租赁合同》，对租金的计算标准、支付时间、支付方式，以及若被告未按照合同约定支付租金等用需承担的违约责任等等内容进行了明确的约定；该合同还约定了诉讼费、律师费等由败诉方承担，并且约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向二被告提供租赁物，但被告未按照约定足额缴纳租金，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告伍德全、周守芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物资租赁合同一份、租金费用结算表一份、租赁费用汇总表一份、委托合同一份、收据一张、招商银行打款凭证一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告伍德全、周守芝于2016年5月18日与原告签订《物资租赁合同》，该合同约定二被告租用原告的钢管、T型扣等材料，并对租金的计算标准、支付时间、支付方式，以及若被告未按照合同约定支付租金等费用需承担的违约责任等内容进行了明确的约定，该合同约定二被告租用原告的钢管、T型扣等材料，租金的计算方式为被告每月月底根据《租金结算表》向原告给付租金、维修费和赔偿费等。每逾期一日，被告以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款的4倍为标准给付原告违约金。被告逾期付款，原告有权单方面解除合同并收回所祖物资，所产生的费用由被告负担。合同签订后，原告向被告提供租赁物资，截止2017年2月28日，二被告欠付原告租赁费用136204.77元。钢管5290.9米、扣件（新）14455套、套筒157只未归还。被告伍德全、周守芝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中查明，原告为本案支付了律师费16600元。
本院认为，原告与二被告签订的《物资租赁合同》,是双方真实意思的表示,其内容不违反法律规定,是合法有效的。原告向伍德全、周守芝提供租赁物，被告伍德全、周守芝应当按照合同约定支付租金,未按约支付租金的应当按照双方约定支付违约金，故本院对原告要求被告伍德全、周守芝支付租金及违约金的诉讼请求依法予以支持，因二被告未按约履行支付租金的义务，原告要求解除合同，本院依法予以准许。双方合同约定了律师费由违约方承担，原告支付的律师费未超过法律规定，本院对原告要求二被告承担的诉讼请求依法予以支持。被告伍德全、周守芝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原被告双方签订的《物资租赁合同》。
二、被告伍德全、周守芝于本判决生效后立即支付原告璧山区金翔建筑设备租赁站租赁费用,该租赁费截止2017年2月28日为136204.77元，从2017年3月1日起，按照合同约定以每日70.66元继续计算租金至物资还清或赔偿之日止。
三、被告伍德全、周守芝于本判决生效后立即归还原告物资（钢管5290.9米、扣件（新）14455套、套筒157只），如不能归还则支付原告物资赔偿费126754元（钢管5290.9米*10元/米、扣件（新）14455套*6元/套、套筒157只*10元/只）
四、被告伍德全、周守芝于本判决生效后立即支付原告璧山区金翔建筑设备租赁站截止2017年2月28日的违约金13801元。
五、被告伍德全、周守芝于本判决生效后立即支付原告璧山区金翔建筑设备租赁站律师费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，财产保全费2120元，共计7820元（原告已预交），由被告伍德全、周守芝负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告璧山区金翔建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3919号
原告周劲松，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告庄玉金，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告周劲松诉被告庄玉金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月十五日
书记员 孙丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1555号
申请执行人夏某某。
被执行人林某某。
被执行人刘某某。
夏某某与林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宝民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林某某、刘某某应给付申请执行人夏某某欠款本金、利息和诉讼费用，合计1014360.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人林某某、刘某某无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十四日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1555号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟支行。
负责人邓宪勋，该行行长。
被执行人天津市瑞德化工有限公司。
法定代表人：张永旺，公司经理。
被执行人天津飞骥工贸有限公司。
法定代表人：张春铭，公司经理。
委托代理人：张永旺，天津市瑞德化工有限公司经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟支行与被执行人天津市瑞德化工有限公司、天津市飞骥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息1185971元并支付逾期加倍利息，执行费14260元，执行过程中申请人申请拍卖被执行人机器设备和厂房，因评估拍卖期限较长，经申请执行人申请终结本次执行程序且已提交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1555号案件本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1555号
申请执行人郑丹丹，女，1993年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谭文豪，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省。原告郑丹丹申请执行谭文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第4155号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑丹丹于2015年3月25日向本院申请执行，要求义务人谭文豪支付欠款人民币131,402.24元。本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人谭文豪名下无银行存款、车辆、工商、股票、房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及有效的住所。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第4155号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1161号
再审申请人（原审再审申请人，一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄国林，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区生产胡同**号附*号。
再审申请人（原审再审申请人、一审被告、二审被上诉人）：信阳地区侨祥家具厂，住所地河南省信阳市�东开发区107国道999公里路标处。
法定代表人：黄国林，该厂厂长。
被申请人（原审被申请人，一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孔令喜。
一审被告：黄少龙。
再审申请人黄国林、信阳地区侨祥家具厂（以下简称侨祥家具厂）与被申请人孔令喜、一审被告黄少龙委托代建合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国林、侨祥家具厂申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。双方当事人于2005年4月7日签订了《委托建房合同》，黄国林依约办理了建房的相关手续，提供了土地，完全履行了合同义务。而孔令喜因资金不足，仅建了10套住房，且逾期二年之久至今也未办理交付房屋手续。此间黄国林与沈晓强�郭勇分别签订购房协议，由于孔令喜逾期交房，导致黄国林无法向沈晓强、郭勇交房而构成违约，经法院判决黄国林为此承担退本付息加倍赔偿计1652000元的违约责任。二审判决既然认定《委托建房合同》有效，就应该依据合同约定来处理双方的纠纷，但其却置孔令喜在合同履行中存在严重违约已致黄国林蒙受重大经济损失而不顾，有失公允。（二）二审判决对已建10套房屋分配的处理不符合法律规定及合同约定，显失公平。《委托建房合同》并无建成10套房屋后按4:6分配的约定。黄国林、侨祥家具厂提供案涉土地价值约500万元，孔令喜建房实际投资2955816.32元，二审判决对已建成的10套房屋的分配显失公平。孔令喜在合同履行中未完成150万元的附属设施及绿化配套项目，并存在严重违约和过错，已给黄国林造成重大经济损失，理应承担相应的责任。在房屋的分配上，二审判决的处理没有体现出孔令喜应当承担的违约过错责任。综上，黄国林、侨祥家具厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，从查明的案件事实看，黄国林与孔令喜合作在黄国林提供的土地上建设房屋，建成的房屋由双方进行实物分配，而非对外公开销售，故案涉《委托建房合同》的性质为合作建房合同。
对于黄国林因不能依约向沈晓强、郭勇交付房屋而承担的1652000元的违约责任是否应作为黄国林的损失而由孔令喜承担的问题，本院认为，黄国林作为土地提供方，其提供的用于建房的土地性质为侨祥家具厂名下的工业用地，并且该土地已被查封。黄国林出售给案外人沈晓强、郭勇的房屋中，一套是孔令喜建设的，该房屋已被查封。可见，对于不能依约向沈晓强、郭勇交付房屋，黄国林自身存在相当程度的过错，由此造成的损失亦应由其自行承担相应的部分。
案涉《委托建房合同》约定：“新建住房20套计5600平方米，采取实物分配，黄国林分得6套住房，孔令喜分得14套住房。”据此，在20套房屋均建成时，黄国林与孔令喜的分配比例是3:7。可见，在房屋分配问题上，出资建设的一方分得的房屋多于提供土地的一方，这是当事人确定的分配房屋的基本原则。虽然本案合同约定的房屋目前只建成了10套，且合同未明确约定在没有完成20套房屋建设时应如何分配，但按照上述原则并参考约定比例分配房屋，符合合同约定所反映的当事人的真实意思。因此，二审判决按照4:6的比例在黄国林和孔令喜之间分配已经建成的10套房屋，与当事人的真实意思一致，且符合孔令喜已经为建房投入2955816.32元、双方已经分配了房屋钥匙等合同履行的实际情况，也体现了对黄国林因�能依约向沈晓强、郭勇交付房屋而产生损失的补偿，无明显不当，并未导致当事人利益的显失平衡。
综上，本院认为，黄国林、侨祥家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回黄国林的再审申请；
二、驳回信阳地区侨祥家具厂的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韦 大
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：汝大伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村。
被执行人：周露露，女，1988年8月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村。
被执行人：崔宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：贺庆强，男，1975年2月11日出生，汉族，住东阿县鱼山镇王古庄村。
被执行人：崔国超，男，1981年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：张山林，男，1963年7月22日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处崔庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第19号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款23947.91元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为23947.91元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第442号
申请执行人陈美松。
委托代理人魏静。
申请执行人王丽萍。
被执行人李晓峰。
本院在执行申请执行人陈美松与被执行人王丽萍、李晓峰借款合同纠纷一案中，东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1934号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈美松向本院申请执行，本次申请执行标的100000元、案件受理费2300元、邮寄费60元，执行费1400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1934号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月二十日
书记员 闫小强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第442号
申请执行人刘雨军、刘雨林
被执行人王福明
申请执行人刘雨军、刘雨林申请执行王福明劳务合同一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雨军、刘雨林于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人王福明的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第630号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年三月二十一日
书记员 玉 梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00334号
罪犯赵连志，男，1976年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝�区人民法院于2012年3月19日作出（2012）朝刑初字第753号刑事判决，以罪犯赵连志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民4000元。（刑期自2011年10月11日至2015年4月10日止。）判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2014年5月7日提出假释建议书，本院于2014年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯赵连志能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。赵连志已服刑期二年零八个月，剩余刑期十个月。执行机关建议对罪犯赵连志予以假释。
经审理查明：罪犯赵连志服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得表扬一次，且赵连志积极履行财产刑，缴纳罚金4000元。安徽省利辛县司法局胡集司法所出具《�区影响评估意见书》证明赵连志符合矫正条件，同意接收赵连志为矫正对象。
本院认为：罪犯赵连志自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连志予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日起，至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00334号
罪犯崔双义，男，1954年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人崔双义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后于2006年7月11日交付执行，本院于2011年1月19日裁定减刑二年，刑期自2005年1月2日至2016年1月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯崔双义确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯崔双义减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2275号
原告张士心。
委托代理人王炳旗，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告闫刚。
被告李晓茜。
本院在审理原告张士心与被告闫刚、被告李晓茜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫刚、被告李晓茜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张士心撤回对被告闫刚、被告李晓茜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于美玲
二〇一六年七月一日
书记员 项雅雯
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第172号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年3月出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯故意伤害罪于2005年5月23日被本院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成本院，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人赵某甲因老人赡养问题与其弟弟赵某乙在筠连县巡司镇芦丰村2组家中发生争执、打斗，赵某甲用拳头将赵某乙右手臂打伤，经鉴定，赵某乙所受损伤为轻伤。被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙系亲兄弟。2015年1月17日，被告人赵某甲与被害人赵某乙因赡养父母的问题，二人在筠连县巡司镇芦丰村2组父母家中发生争执后打斗，被告人赵某甲用拳头将被害人赵某乙右手臂打伤。经鉴定，赵某乙所受损伤为轻伤一级。
另查明，民警于2015年1月19日对被告人赵某甲进行询问时，被告人赵某甲供述了自己的犯罪事实；2015年5月27日，筠连县公安局对本案立案侦查；2015年6月3日，民警电话通知赵某甲到巡司派出所接受讯问时，被告人赵某甲亦供述了自己的犯罪事实；2015年10月13日，被害人赵某乙对被告人赵某甲予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实赵某乙于2015年1月17日19时许报案至筠连县巡司镇派出所，筠连县公安局于同年5月27日对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场示意图及照片彩色打印件，证实案发现场位于筠连县巡司镇芦丰村2组赵某丙家中，及现场概貌等情况。
3、被害人赵某乙陈述，证实2015年1月17日19时许，他和哥哥赵某甲、父亲赵某丙、母亲何某某、2组组长李某某在一起说他们家分家及田边地角的事，他就与赵某甲发生争执，不知赵某甲用什么东西打在他的手上，赵某甲又弯腰拿板凳准备打他，他就去把赵某甲抱着，就把赵某甲和板凳一下按在地上“睡”起，他就打了赵某甲背上一拳，赵某甲就“睡”在地上，之后派出所的就来了。次日早上，他到医院检查，其右手被打成粉碎性骨折。
4、证人证言
（1）钟某某证言，证实2015年1月17日，她听见赵某甲、何某某夫妻二人与别人说分家不公等，她听后就回家就告诉了丈夫赵某乙，并要求赵某乙喊组长到家说清楚，当时赵某甲可能听见了，赵某甲就打电话叫来组长李某某，李某某来后就叫他们夫妻二人和赵某甲在老人的堂屋里说，刚坐下赵某甲与赵某乙就发生争执，赵某甲打了赵某乙一耳光后从背后拿了一根棍子一样的东西打赵某乙，赵某乙用手挡了，赵某甲又提了一条木板凳准备打赵某乙，组长拉着就没有打着，赵某乙就一下把赵某甲按倒在地上，两个老人就过来拉赵某乙，赵某甲爬起来后，就用拳头打赵某乙，当时组长站在中间，他就把赵某乙拉出来就没有打了。
（2）何某某证言，证实2015年1月17日19时许，因两个老人的养老保险是钟某某、赵某乙夫妻二人在用，他们就要求把老人分一个给他们赡养，并将养老保险分一份给他们，钟某某就在家里面吵，丈夫赵某甲听见后就打电话叫来组长李某某，李某某来后就在堂屋里说，她在屋外听见赵某甲和赵某乙争执起，后来就打起来了，打了二三分钟就没有打了。
（3）李某某证言，证实2015年1月17日19时许，钟某某打电话给他说赵某甲、何某某骂她，叫他过去，之后赵某甲又打电话叫他必须过去，他就到了赵某丙家，他和赵某甲、赵某乙、赵某丙、何某某在堂屋里说，赵某甲、赵某乙二兄弟就说来争执起，继而发生抓扯，他把二人拆开后，赵某丙刚说两句，赵某甲就站起来打了赵某乙右手一下，赵某甲又想提板凳打赵某乙，赵某乙就用脚踏着板凳，并把赵某甲按倒在地上，之后赵某甲就抱着赵某乙的脚，他就把赵某乙拉开没有打了。
（4）赵某丙证言，证实2015年1月17日19时许，李某某叫他的儿子赵某甲、赵某乙到他家中，调解赡养他和何某某的问题，刚说起赡养问题，赵某甲、赵某乙就互相用手指着对方提劲，说着赵某甲、赵某乙就在他家堂屋扭打成一团，他只看见赵某乙最后把赵某甲按在下面。
5、被告人赵某甲供述，证实2015年1月17日17时许，他打电话叫来组长李某某到父亲家调解赡养父母的问题，在场的有他和赵某乙、李某某及父母，他和赵某乙说来争执起，他就一拳打在赵某乙的身上，赵某乙一拳打在他脸上，他弯腰提板凳，赵某乙就把他按倒在地上，之后听见钟某某、何某某在坝子里扭打，赵某乙就跑出去了，他就“睡”在地上报了警。
6、川公（宜筠）鉴（法临）字（2015）15号损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，被鉴定人赵某乙因外伤致右尺骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级。
7、关于赵某乙的归案说明，证实2015年1月17日18时许，赵某乙打电话至巡司镇派出所称因赡养老人问题与兄长赵某甲发生打架，后民警赶到现场，将赵某乙带回派出所接受询问。同年6月3日，民警电话通知赵某甲到巡司派出所接受讯问。
8、四川省筠连县看守所刑满释放证明书，证实赵某甲因犯故意伤害罪于2005年5月23日被筠连县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日在四川省筠连县看守所刑满释放。
9、户籍信息，证实被告人赵某甲作案时已达应负完全刑事责任年龄。
10、刑事谅解书、告知笔录，证实2015年10月13日，被害人赵某乙对被告人赵某甲予以了谅解。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。筠连县人民检察院对被告人赵某甲的起诉指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人赵某甲接公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本案属民间矛盾激化引起，被告人赵某甲取得了被害人赵某乙的谅解，本院酌情对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 田顺江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊元放
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初186号
原告：丁媛媛，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托代理人：王葵，该公司员工。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
原告丁媛媛诉被告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪国购置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁媛媛于2016年5月27日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁媛媛自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁媛媛撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告丁媛媛负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 昊
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第468号
申请执行人山东传洋集团有限公司。住所地：邹平县。
被执行人山东健步食品科技有限公司。住所地：邹平县。
本院在执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第570号裁决山东传洋集团有限公司与山东健步食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人山东传洋集团有限公司于2016年5月3日向本院书面申请撤销对被执行人山东健步食品科技有限公司的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第570号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月十日
书记员 董 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04767号
原告陈某某。
被告贠某某。
本院在审理原告陈某某与被告贠某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4570号
罪犯赵言新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵言新犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十一个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵言新准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21070号
原告：赵世冰，男，汉族，1969年12月13日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告赵世冰诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵世冰于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世冰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执770号
王秀兰、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王秀兰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王秀兰人民币3569.99元。（2017）吉0105民初876号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初876号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2944号
罪犯边锦国。
天津市和平区人民法院于2007年2月5日作出（2006）和刑初字第201号刑事判决，以被告人边锦国犯集资诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止。本院以（2010）一中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2005年6月29日起至2021年6月28日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边锦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2944号
罪犯边锦国，现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年2月5日作出（2006）和刑初字第201号刑事判决，以被告人边锦国犯集资诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止。本院以（2010）一中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2005年6月29日起至2021年6月28日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边锦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执998号
申请执行人杨浩，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人向祥桂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行杨浩与向祥桂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人向祥桂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1121初字2671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨浩发现被执行人向祥桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一八年三月二十日
书记员 伍六生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第985号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩三兴，农民。因本案2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三兴犯运输毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第103号刑事判决，原审被告人岩三兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人岩三兴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月19日，被告人岩三兴携带毒品，驾驶无牌红色力帆摩托车搭载岩帕（未成年人）前往西定乡浓捧村。同日14时许，岩三兴行至巴达至勐遮公路茶叶基地二号地时，被在此执行公开查缉任务的民警抓获，从岩三兴藏匿于岩帕所背的粉红色书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重1676克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人岩三兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1676克予以没收。宣判后，原审被告人岩三兴上诉提出，其受人指使、雇佣运输毒品，属从犯；毒品未流入社会，社会危害性相对较小；归案后坦白认罪；原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定岩三兴运输毒品甲基苯丙胺片剂1676克被查获的事实，有公安机关的出具抓获经过材料、毒品物证照片、提取笔录、辨认笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证人岩帕的证言等证据在卷证实，上诉人岩三兴亦供认，其为获取400元的报酬帮助他人运输毒品。2014年10月19日上午，其到巴达西满大桥边接取毒品后，驾驶摩托车搭乘外甥岩帕，并将毒品藏匿在岩帕所背的双肩书包内前往西定乡浓捧村，途中被查获。上述证据经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人岩三兴无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。岩三兴及其辩护人所提，其系帮他人运输毒品，属从犯的上诉理由和辩护意见，无证据证实，不能成立。所提毒品未流入社会，未造成社会危害性的上诉理由和辩护意见，于法无据，不能成立。岩三兴运输毒品数量达1676克，数量大，依法应从严惩处，原判鉴于其归案后能坦白认罪，具有较好的认罪态度，根据本案的事实、情节及社会危害程度，在量刑时已对其从轻处罚。岩三兴及其辩护人所提原判量刑过重，建议再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩三兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长丁万虎代理审判员梵丽英代理审判员李勇顺二〇一五年七月二十九日书记员冯靖然
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初612号
原告：陈玲丽，女，1967年7月22日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季松彬，男，1943年6月9日出生，汉族，农民，住青田县。
本院在审理原告陈玲丽诉被告季松彬民间借贷纠纷一案，原告陈玲丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲丽撤回起诉。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由原告陈玲丽负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周桂如
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初426号
原告秦某，男，满族，农民。
被告王某，女，满族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 高尔孚
二〇一六年五月三日
书记员 李学斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22936号
原告：卢华，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告：汪祖国，男，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
第三人：重庆泰通机电科技有限公司，住所重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区18号，统一社会信用代码91500113622044710E。
法定代表人：汪祖国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
第三人：卢智敏，女，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
第三人：李云，女，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：唐天贵，男，1946年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告卢华与被告汪祖国、第三人重庆泰通机电科技有限公司、卢智敏、李云、唐天贵股权确认纠纷一案中，原告卢华于2018年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告卢华申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卢华负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾德宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高郡琪，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区林乐路侨林街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高郡琪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,519.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,519.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4528号
上诉人（原审原告）：武安市天际物流有限公司，住所地：河北省武安市东环路与北环路交叉口东行200米路南（以下简称物流公司）。
法定代表人：王旭亮，该公司经理。
委托代理人：张维斌、李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾付林，男，1962年11月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人物流公司因与被上诉人贾付林劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
物流公司上诉请求：撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1157号民事裁定，指令该院对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人就确认上诉人与贾付林之间不存在劳动关系一案曾向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳裁委）申请仲裁，劳裁委不予受理，也不出具任何手续。上诉人无奈向河北省武安市人民法院起诉，法院出具告知书告知上诉人先到劳裁委申请仲裁；2、上诉人持法院出具的告知书到劳裁委申请仲裁。劳裁委出具告知书，告知上诉人不受理该案；3、上诉人依据劳裁委告知书到法院起诉。法院受理后，又以未经仲裁为由驳回起诉，致使上诉人状告无门。
被上诉人贾付林未提交答辩意见。
物流公司向河北省武安市人民法院起诉请求：依法确认原告与被告贾付林不存在劳动关系并由被告承担诉讼费。
一审法院认定：物流公司起诉贾付林劳动争议纠纷一案，双方当事人未向劳裁委申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定。裁定：驳回原告物流公司的起诉。
本院审理查明：2016年5月9日，河北省武安市人民法院就物流公司诉贾付林确认不存在劳动关系案向该公司出具告知书，告知该公司应先行仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。2016年5月13日，劳裁委向物流公司出具告知书，告知该公司“根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议仲裁的受案范围”。2016年4月26日，物流公司具状向一审法院提起本案诉讼。一审法院于2016年7月1日立案受理，于2016年8月2日裁定驳回起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起劳动争议纠纷，须劳动仲裁程序前置。本案中，劳裁委虽向物流公司出具了告知书，但该告知书并非已经仲裁处理的法律文书，物流公司持该告知书向人民法院提起劳动争议纠纷案，不符合受理条件。一审法院在立案后发现起诉不符合受理条件而裁定驳回起诉正确，应予维持。物流公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，物流公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔针针
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1949号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：被告人蔡大飞，男，1989年12月1日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，务工，住贵州省德江县。
本院在执行被执行人蔡大飞罚金一案中，经调查被执行人蔡大飞现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更287号
罪犯陈志荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝一中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人陈志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1391号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2074号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5069号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5297号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈志荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人赵永强，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王玉青，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人韦立东，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与赵永强、王玉青、韦立东金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案借款金额5万元及利息，案件受理费1183元，以上共计51183元及利息，未执行51183元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭宗霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终185号
上诉人（原审被告）：吕辉，女，1969年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区中村路***号*******室，现住金华市金东区广润翰城*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：骆晓刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区西溪蝶园**幢*单元****室，现住金华市婺城区红湖路**号*幢*单元***室。
上诉人吕辉不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕辉上诉称：上诉人经常居住地在金东区，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《雍和府经营合作协议书》第十一条中约定，因本合作协议产生的或与合作协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由本合作项目所在地的人民法院管辖处理。该约定不违反法律规定，应属有效。涉案合作项目（雍和府）位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第444号
原告：王某。
被告：某县农村信用合作联社。
本院在审理原告王某与被告某县农村信用合作联社确认合同无效合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 郭祥华
二〇一五年十月二十八日
书记员 于春青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何琍，女，汉族，1968年04月29日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何琍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何琍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71944.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71944.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初765号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，
被告人高建朝，男，1967年12月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人高建朝犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初765号
自诉人马某，男，1966年12月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郑兴永祥（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇任岗村。
法定代表人冯钰鑫，该公司总经理。
自诉人马某以被告人郑兴永祥（新密）煤业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终273号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张在敏，女，1982年2月28日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案于2016年1月7日被抓获，同月8日被监视居住。
辩护人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张在敏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）川1524刑初144号刑事判决，判处被告人张在敏有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张在敏不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张在敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张在敏犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张在敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张在敏撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终273号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张在敏，女，1982年2月28日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案于2016年1月7日被抓获，同月8日被监视居住。辩护人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张在敏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）川1524刑初144号刑事判决，判处被告人张在敏有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张在敏不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张在敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张在敏犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张在敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张在敏撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  鄢 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27441号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭成平，男，1978年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭成平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭成平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,571.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,571.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27441号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭成平，男，1978年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭成平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭成平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,571.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,571.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终72号
上诉人（原审第三人）雍霞，女，汉族，1989年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审第三人）雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审第三人）银巧玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）邓晓华，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省西充县。
原审被告南充山鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**号。
法定代表人雍亚明，董事长。
上诉人雍霞、雍亚明、银巧玲不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初397号民事裁定，向本院提出上诉。雍霞、雍亚明、银巧玲上诉称：1、本案争议为股权转让诉讼，属于给付之诉，原审法院仅根据原告的请求认定本案属股东资格确认纠纷错误；2、原审法院根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，确认本案应由山鑫房公司住所地人民法院管辖，属适用法律错误；3、本案应依据当事人协议管辖约定，确认管辖法院。双方签订的股权转让协议约定有分歧应协商解决，否则在转让方所在地人民法院解决。雍霞、雍亚明、银巧玲系转让方，其居住所地在新疆维吾尔自治区阿克苏市，西充县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告邓晓华因与原审第三人雍霞、雍亚明、银巧玲签订《股权转让协议》后，以双方按协议约定履行了相应义务，仅因南充山鑫房地产开发有限公司（以下简称山鑫房产公司）未依法确认其股东资格、签发出资证明、变更公司登记为由，将山鑫房产公司列为被告，雍霞、雍亚明、银巧玲列为第三人向山鑫房产公司住所地的西充县人民法院提诉讼，请求确认邓晓华系山鑫房产公司股东，判令山鑫房产公司为邓晓华签发出资证明书、将其出资情况记载于股东名册，并办理登记。依据李云波起诉的事实理由及请求，原审法院将本案案由确定为股东资格确认纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，西充县人民法院对本案享有管辖权。股权转让协议虽约定有分歧在转让方所在地人民法院解决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条、第八十二的规定，本案属特殊地域管辖的范围，且雍霞、雍亚明、银巧玲系无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，原审法院驳回其管辖异议正确。因此，雍霞、雍亚明、银巧玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 婕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终814号
上诉人（原审原告）：刘淑看，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘淑芳，女，汉族，1968年1月17日生。
委托代理人：王学光，夏县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：郑龙续，男，1948年5月16日出生，汉族。
上诉人刘淑看因物权保护纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑看及其委托代理人刘淑芳、被上诉人郑龙续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘淑看与被告郑龙续两家宅基东、西相邻，原告居东，被告居西，两座宅基中间有一滴水巷。1994年5月夏县人民政府给原告刘淑看丈夫卫金龙颁发夏集建（籍）字第3004140929号集体土地建设用地使用证，该证记载：1、用地面积265.98平方米；2、备注内容为“本宗地使用面积265.98平方米，其中临时占地面积65.98平方米，当国家和集体需要时，无偿无条件退出”；3、平面图上所显示南北长18.6米、东西长14.7米，计273.42平方米。2015年12月8日，原告刘淑看以被告郑龙续超出其宅基使用范围，侵占其的宅基，请求人民法院判令被告拆除侵占其宅基内的砖墙并腾出滴水巷、被告侵占其宅基的费用以及被告因堵滴水巷使其房子多年被浸在水中所造成的损失。为本案事实。以上有原、被告在庭审时的陈述，集体土地建设用地使证、居民宅基用地登记申请、调查、审批表等予以证实。
原审认为：原告以被告侵占其宅基为由，要求被告拆除侵占其宅基内的砖墙并腾出滴水巷、被告侵占其宅基的费用以及被告因堵滴水巷使其房子多年被浸在水中所造成的损失。原告所提交的集体土地建设用地使用证记载的使用面积、备注内容、平面图所表述的面积均不相符，应交有关行政部门确权，另行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘淑看诉讼请求。
判后，刘淑看提起上诉，上诉人认为其拥有合法的土地使用证，人民法院应当就本案的纠纷进行审理。请求撤销原判，支持上诉人诉请。
被上诉人郑龙续辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人刘淑看虽然持有行政部门颁发的集体土地使用证，但土地使用证所载明的使用面积、备注内容、平面图表述的面积均不符。土地使用证是上诉人主张权利的凭证，现上诉人的土地使用证不能明确其权利范围，被上诉人郑龙续是否侵权亦无法判定。原判认为上诉人应当待行政部门确权后，另行处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘淑看负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年五月十一日
书记员 曹鹏星
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第348号
原告黄某甲。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告曾某。
原告黄某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后。依法由审判员王戈适用简易程序公开于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人吴珊红，被告曾某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年春节前，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因认识时间短，婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵，各自外出打工，分居分炊。结婚期间，双方没有共同生育小孩，也没有共同财产及债权债务，黄雨梦、黄心怡、黄金豪是原告与前妻所生，黄佳慧是被告与其前夫所生。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件、证明原告的身份；证据2结婚登记证明材料，证明原被告系合法夫妻；证据3户口簿，证明被告的身份。
被告曾某质证后均无异议。
被告曾某辩称：原、被告结婚是合法夫妻，原告有婚外恋，导致双方夫妻感情破裂，如被告不给赔偿精神损失费用，不同意和原告离婚。
被告曾某为支持其诉辩向本院提供的证据有：证据1微信聊天记录，证明原告有婚外恋；证据2户籍复印件，证明被告的主体适格。
原告黄某甲质证后认为：对证据1的真实性有异议，对证据的来源有异议，这是被告与其他女人的聊天记录与原告无关；对证据2无异议。
证人黄某乙出庭作证，1、证明其去过黄某甲的情人的店里那里。那个女人是做美容师的，是店里的老板。2、证明曾某和那个女人的聊天记录是真实的。
原告质证后认为证人不能证明什么内容。
被告质证后认为证人所讲是真实的。
原告黄某甲质证后认为：证据1的真实性有异议，对证据的来源有异议，这是被告与其他女人的聊天记录与原告无关；对证据2没有异议。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
经审理查明，2014年春节前，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后由于原、被告各自在外打工，相互关心、沟通不够，从而产生了一些矛盾，时有发生争吵。此后，因原告与其他女性时有暧昧关系，以至双方矛盾加深。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年2月5日诉至本院，请求处理。
审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，2014年春节前，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后由于原、被告各自在外打工，相互关心、沟通不够，从而发生争吵，产生了一些矛盾，夫妻感情上出现了裂痕。但双方如能加强沟通，互谅互让，多从维护婚姻家庭着想，双方仍有和好可能。综上，原告请求离婚的主张缺乏事实依据，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告曾某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一五年四月十六日
书记员 王桂兰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第348号
原告侯志刚，男，汉族，1971年2月24日出生，农民，住博湖县。
被告吴传斌，男，汉族，1974年7月18日出生，农民，住博湖县。
原告侯志刚诉被告吴传斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志刚到庭参加诉讼，被告吴传斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告以建房为由在原告处借款62000元，并出具借条一张，约定借期一年，以焉耆县皮毛厂家属院平房房产证作为抵押，到期不还，应支付违约金10000元。借款到期后，原告多次索要，被告一直未按约定还款。现要求被告归还借款62000元、违约金10000元以及利息。
被告吴传斌未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告侯志刚以建房为由在原告处借款50000元，约定利率月息20‰，借期一年，利息为12000元，被告于借款当日出具连本带息共62000元的借条一张，借条约定被告以焉耆县皮毛厂家属院平房房产证作为抵押，到期不还，应支付违约金10000元。被告于借款当日将房产证交付于原告，房产证记载所有权人为冯某，该房产未在房产登记机关进行抵押登记。另查明，被告于2015年7月归还了借款10000元。原告在庭审中要求被告归还借款52000元以及截至2015年8月22日期间的利息4000元，共计56000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告侯志刚要求被告吴传斌支付借款本金50000元及约定期限内欠付的利息2000元，共计52000元的请求予以支持。原告主张被告应支付借款期满后即2015年4月22至2015年8月22日期间的逾期利息（月息20‰）4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下：
由被告吴传斌于判决生效后十日内偿还原告侯志刚借款50000元，利息6000元，合计56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，邮寄送达费30元，合计830元。由原告侯志刚承担178元，被告吴传斌承担652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡雨润
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初816号
原告：张健，呼和浩特市交警支队民警，住呼和浩特市。
被告：王云，呼市民族剧团演员，住呼和浩特市。
原告张健诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张健提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27200元。2、判令被告支付原告约定的借款利息，从2016年5月3日至实际付清借款之日止，按月利率2%分计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因归还他人借款的需要于2015年2月10日向原告提出借款3万元，口头约定按月利率2%支付利息，并出具了两张借条分别是15000元。被告未按约定还款日还款，原告向被告多次催要欠款一直推托。2016年4月左右被告出于无奈还款本息1万元，其中利息(2015年5月2日至2016年5月2日)7200元,本金2800元.之后原告向被告一直催要借款，被告都以明天给推托，之后手机不接，被告都以没钱为由拒不还钱。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告向原告借款3万元，口头约定按月利率2%支付利息，当日出具了金额分别是15000元的两张借条，约定2015年5月1日偿还。2016年4月被告偿还原告借款本金2800元，2015年5月2日至2016年5月2日的利息7200元,剩余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王云向原告张健借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告张健要求被告王云返还剩余借款本金27200元，并要求按月利率2%以27200元为基数支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起立即返还原告张健借款本金27200元，并以27200元为基数按月利率2%支付从2016年5月3日开始直至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年五月十二日
书记员 魏利荣
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初486号
原告：张建军，男，1970年8月8日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：136XX****XX。
被告：保德县永新汽贸有限公司。
法定代表人：张永其，该公司经理。
被告：张永其，男，1974年6月24日出生，汉族，保德县人，保德县永新汽贸有限公司股东，现住保德县，电话：139XX****XX。
被告：王建平，男，1974年4月23日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：189XX****XX。
原告张建军诉被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5�立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼，被告保德县永新汽贸有限公司、被告张永其、被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告保德县永新汽贸有限公司及被告张永其和王建平（公司股东）以公司资金短缺为由向我借款本金30万元，约定月利息1.2分，并由被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平向我出具借条一支。我与被告约定，借款随要随还，然而经我多次向被告催要借款，被告均以各种理由或借口拖延还款。截止我起诉前，被告分多次共计还款14万元，最后一次还款时间为2016年3月24日。综上事实，现我无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告保德县永新汽贸有限公司、被告张永其、被告王建平返还借款本金16万元，并支付借款利息76141元。
被告保德县永新汽贸有限公司未到庭应诉，也未提书面交答辩意见。
被告张永其未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月18日被告保德县永新汽贸有限公司及被告张永其和王建平（股东）以公司资金短缺为由向原告张建军借现金30万元，三被告向原告张建军出具一支收据。收据主要内容为：”2014年3月18日，今收到张建军现金叁拾万元整，月利息1.2分，收据上盖有保德县永新汽贸有限公司的公章，并有被告张永其和被告王建平的签名，收条中未记载借款期限。”借款期间，被告分11次向原告张建军返还借款14万元。庭审中，原告张建军对返还的金额表示认可，并表示上述14万元系被告支付的借款本金�被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平返还原告张建军借款14万元的情况：2014年11月3日和11月30日、2015年11月17日三次分别返还借款2万元；2015年1月3日、2月14日、4月2日、7月5日、12月30日和2016年3月24日六次分别返还借款1万元；2015年5月1日返还借款15000元；2016年2月6日返还借款5000元；共计返还借款14万元。
又查明：被告11次分期向原告张建军还本付息的履行情况：第一次返还本金2万元，下欠利息27000元（2014年3月18日至2014年11月3日的利息即本金30万元×0.04%×225天）；第二次返还本金2万元，下欠利息3024元（2014年11月3日至2014年11月30日的利息即本金28万元×0.04%×27天）；第三次返还本金1万元，下欠利息3432元（2014年11月30日至2015年1月3日的利息即本金26万元×0.04%×33天）；第四次返还本金1万元，下欠利息4100元（2015年1月3日至2015年2月14日的利息即�金25万元×0.04%×41天）；第五次返还本金1万元，下欠利息4608元（2015年2月14日至2015年4月2日的利息即本金24万元×0.04%×48天）；第六次返还本金1.5万元，下欠利息2668元（2015年4月2日至2015年5月1日的利息即本金23万元×0.04%×29天）；第七次返还本金1万元，下欠利息5504元（2015年5月1日至2015年7月5日的利息即本金21.5万元×0.04%×64天）；第八次返还本金2万元，下欠利息10824元（2015年7月5日至2015年11月17日的利息即本金20.5万元×0.04%×132天）；第九次返还本金1万元，下欠利息3182元（2015年11月17日至2015年12月30日的利息即本金18.5万元×0.04%×43天）；第十次返还本金5000元，下欠利息2520元（2015年12月30日至2016年2月6日的利息即本金17.5万元×0.04%×36天）；第十一次返还本金1万元，下欠利息3264元（2016年2月6日至2016年3月24日的利息即本金17万元×0.04%×48天）。�告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平应支付原告张建军11次分期利息共计70126元。
另查明：被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平在2016年3月24日后未向原告张建军支付本息。被告从2016年3月24日至2016年8月15日庭审前下欠原告张建军利息9024元(本金16万元×0.04%×141天)，被告需支付原告张建军利息合计79150元（借款后至2016年8月15日前的全部利息）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年3月18日被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平向原告张建军借款30万元，约定月息1.2分。借款后，被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平以11次分期还本方式向原告张建军返还借款本金14万元，11次分期还本未付的利息合计70126元（即2016年3月24日前11次分期还本未付的利息）。被告保德县�新汽贸有限公司、张永其、王建平向原告张建军借款30万元，已返还原告孙秋梅借款本金14万元，还需返还原告孙秋梅借款本金16万元，需支付原告张建军到期利息9024元（2016年3月24日至2016年8月15日期间的利息）。现因原告张建军诉请被告支付利息共计76142元，故本院对原告张建军诉讼请求范围内的利息应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平在本判决生效之日起五日内返还原告张建军借款本金16万元，支付原告张建军11次分期还本未付的利息76142元（即2014年3月18日至2016年3月24日�的11次分期还本未付的利息；2016年3月24日至2016年8月15日期间的利息）。
二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告保德县永新汽贸有限公司、张永其、王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年九月十八日
书记员 李 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2159号
罪犯曲洪港，男，1977年11月8日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月16日作出（2013）怀刑初字第257号刑事判决书，以被告人曲洪港犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年06月17日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯曲洪港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲洪港自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曲洪港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲洪港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪港减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5993-6001号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴春妹。（第5993号）
被上诉人（原审被告）张文枝。（第5994号）
被上诉人（原审被告）赖春桃。（第5995号）
被上诉人（原审被告）陆振心。（第5996号）
被上诉人（原审被告）凌国河。（第5997号）
被上诉人（原审被告）钟权聪。（第5998号）
被上诉人（原审被告）王祖高。（第5999号）
被上诉人（原审被告）李建文。（第6000号）
被上诉人（原审被告）黄伟抗。（第6001号）
上诉人深圳实华酒店有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人吴春妹、张文枝、赖春桃、陆振心、凌国河、钟权聪、王祖高、李建文、黄伟抗（以下简称吴春妹等九人）劳动争议纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第578-587、589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴春妹等九人与实华公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
根据原审查明的事实，实华酒店于2014年12月3日向吴春妹等九人发出《解除劳动合同通知书》，通知吴春妹等九人于2015年1月1日正式解除劳动关系。实华酒店主张，因酒店房屋被业主收回，导致酒店无法继续经营，实华公司因此解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项规定的情形，因此无需支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，用人单位依照该条款解除劳动合同的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见并向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。本案中，实华酒店并未提交证据证明其履行了上述程序，原审采纳吴春妹等九人关于按解除劳动合同经济补偿金一倍标准计算赔偿金的主张并无不妥，本院予以确认。原审计算的赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人实华公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审受理费90元（每案10元），由上诉人深圳实华酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5993-6001号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴春妹。（第5993号）
被上诉人（原审被告）张文枝。（第5994号）
被上诉人（原审被告）赖春桃。（第5995号）
被上诉人（原审被告）陆振心。（第5996号）
被上诉人（原审被告）凌国河。（第5997号）
被上诉人（原审被告）钟权聪。（第5998号）
被上诉人（原审被告）王祖高。（第5999号）
被上诉人（原审被告）李建文。（第6000号）
被上诉人（原审被告）黄伟抗。（第6001号）
上诉人深圳实华酒店有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人吴春妹、张文枝、赖春桃、陆振心、凌国河、钟权聪、王祖高、李建文、黄伟抗（以下简称吴春妹等九人）劳动争议纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第578-587、589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴春妹等九人与实华公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
根据原审查明的事实，实华酒店于2014年12月3日向吴春妹等九人发出《解除劳动合同通知书》，通知吴春妹等九人于2015年1月1日正式解除劳动关系。实华酒店主张，因酒店房屋被业主收回，导致酒店无法继续经营，实华公司因此解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项规定的情形，因此无需支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，用人单位依照该条款解除劳动合同的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见并向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。本案中，实华酒店并未提交证据证明其履行了上述程序，原审采纳吴春妹等九人关于按解除劳动合同经济补偿金一倍标准计算赔偿金的主张并无不妥，本院予以确认。原审计算的赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人实华公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审受理费90元（每案10元），由上诉人深圳实华酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5993-6001号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴春妹。（第5993号）
被上诉人（原审被告）张文枝。（第5994号）
被上诉人（原审被告）赖春桃（第5995号）
被上诉人（原审被告）陆振心。（第5996号）
被上诉人（原审被告）凌国河。（第5997号）
被上诉人（原审被告）钟权聪。（第5998号）
被上诉人（原审被告）王祖高。（第5999号）
被上诉人（原审被告）李建文。（第6000号）
被上诉人（原审被告）黄伟抗。（第6001号）
上诉人深圳实华酒店有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人吴春妹、张文枝、赖春桃、陆振心、凌国河、钟权聪、王祖高、李建文、黄伟抗（以下简称吴春妹等九人）劳动争议纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第578-587、589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴春妹等九人与实华公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
根据原审查明的事实，实华酒店于2014年12月3日向吴春妹等九人发出《解除劳动合同通知书》，通知吴春妹等九人于2015年1月1日正式解除劳动关系。实华酒店主张，因酒店房屋被业主收回，导致酒店无法继续经营，实华公司因此解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项规定的情形，因此无需支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，用人单位依照该条款解除劳动合同的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见并向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。本案中，实华酒店并未提交证据证明其履行了上述程序，原审采纳吴春妹等九人关于按解除劳动合同经济补偿金一倍标准计算赔偿金的主张并无不妥，本院予以确认。原审计算的赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人实华公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审受理费90元（每案10元），由上诉人深圳实华酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。