广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第42号
原告：洪仁浩，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：涂建雄，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。
负责人：陈震，总经理。
委托代理人：黄晓青，女，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
原告洪仁浩诉被告涂建雄、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪仁浩之委托代理人谢秀芬、被告涂建雄、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司之委托代理人陈声江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁浩诉称：2013年9月14日14时15分，原告洪仁浩驾驶粤UCW4**号普通二轮摩托车沿潮安县江东镇西前溪村村道自北往南行驶至西前溪村井仔路段从右侧超越被告涂建雄驾驶的粤UGR6**号小型轿车时发生刮擦碰撞，后被告涂建雄遇情况措施失当，摩托车摔倒过程碰撞到路边的电线杆，造成原告洪仁浩受伤及车辆受损的交通事故。2013年10月1日，潮安县公安局交通警察大队出具2013第F226号道路交通事故认定书，认定被告涂建雄应承担本事故的同等责任。经查证：被告涂建雄是肇事粤UGR6**号小型轿车的车主；被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司是肇事车辆粤UGR6**号小型轿车的交强险及商业险的保险人。事故发生后，二被告除支付了部分医疗费外，均未再向原告支付任何赔偿，请求：一、判决被告涂建雄赔偿原告洪仁浩各项损失人民币25057.14元（营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、判决被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
诉讼期间，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令涂建雄赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币106411.99元【具体损失为1、医疗费：42685.74元；2、住院伙食补助费：2250元，其中住院时：50元／天×30天＝1500元，二期手术时：50元／天×15天＝750元；3、营养费：4050元；4、后续治疗费：14000元。上述4项共计人民币62985.74元，扣除交强险应承担1万元（已付），余52985.74元，因涂建雄应负本事故的同等责任即52985.74元×0.5＝26492.87元；5、康复费：4800元；6、护理费：27814.2元，56401元／年÷365天×45天×2人＋56401元／年÷365天×90天×1人＝27814.2；7、误工费：9033.56元，计至定残日的前一天，其中：19744元／年÷365天×152天＝8222.16元，二期手术时：19744元／年÷365天×15天＝811.4元；8、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金：10000元（在交强险中优先支付）上述5-10项共计95819.12元，在交强险110000元的限额内承担。上述10项合计人民币122311.99元，扣除涂建雄已支付18400元，余103911.99元，另鉴定费2500元需由被告方承担，合计人民币106411.99元】；二、判令中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。
被告涂建雄没有提交答辩状，但在庭审中辩称：粤UGR6**号轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告涂建雄已垫付了原告人民币18400元，请求在本案一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原告诉求中医药费应扣除社保用药，原告的其他诉求部分不合理且缺乏依据。保险公司在本次交通事故中已垫付原告医疗费10000元，现要求予以剔除。
经审理查明：2013年9月14日，洪仁浩未按照规定戴安全头盔驾驶粤UCW4**号普通二轮摩托车沿潮州市潮安区江东镇西前溪村村道自北往南行驶，14时15分左右，车辆行驶至西前溪村井仔路段从右侧超越涂建雄驾驶的粤UGR6**号小型轿车时发生刮檫碰撞，后涂建雄遇情况措施失当，摩托车摔倒过程碰撞到路边电线杆，造成洪仁浩受伤及两车受损。上述交通事故发生后，洪仁浩自2013年9月14日至2013年10月14日在潮州市中心医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左足第5跖骨基底骨折；4、左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；5、左膝关节软组织挫裂伤。出院医嘱：定期复诊、复查不适随诊择期手术。带药：脉络舒通颗粒20g口服bid／1s附桂骨痛胶囊1.32g口服tid／1s。洪仁浩住院治疗的医疗费共人民币42685.74元。
潮州市潮安区公安局交通警察大队于2013年10月1日对上述交通事故作出2013第F226号《交通事故认定书》，认定洪仁浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶摩托车没有按照规定戴安全头盔，驾驶机动车超车时没有在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，其行为违反《道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本事故的重要原因；涂建雄驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，遇情况措施失当，其行为违反《道路交通安全法》第三十八的规定，也是造成本事故的重要原因。故：洪仁浩、涂建雄应承担本事故的同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，洪仁浩、涂建雄应承担本事故的同等责任。
根据洪仁浩的申请，本院依法委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度、护理期限及人数、营养期限及营养费进行鉴定，该所于2014年2月13日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人洪仁浩左胫骨上段粉碎性骨折及左腓骨头骨折相当于伤残等级九级。2、建议后续医疗（含康复及二次手术）费用18800元。护理期限为135天，其中住院期间45天需要安全护理依赖，建议配备护理人员2名；康复期间90天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为135天，建议给予营养费4050元。洪仁浩支付鉴定费人民币2500元。后洪仁浩于2013年12月25日诉至本院，要求处理。
另查明：洪仁浩是农业家庭户口，粤UGR6**号小型轿车的登记车主是涂建雄，该车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人是刘振权，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2013年8月20日零时起至2014年8月19日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。商业第三者责任保险的保险期限自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止，责任限额人民币300000元，同时投保了不计免赔率。刘振权与涂建雄已到交警部门办理车辆所有权变更登记手续，现该车的登记车主是涂建雄，但双方至今没有到中国大地保险股份有限公司潮州中心支公司办理机动车交强险合同及商业三者险合同的变更手续。本案交通事故发生后，涂建雄已垫付洪仁浩人民币18400元，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司已垫付洪仁浩医疗费10000元。
本案在审理过程中，洪仁浩要求在粤UGR6**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内先赔偿精神损害抚慰金。洪仁浩对其主张的交通费没有提供证据证明。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司对潮州市潮州医院司鉴所作出的（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书中鉴定建议洪仁浩后续医疗费用人民币18800元及护理期限为135天有异议，但其没有提供证据证明，也不申请重新鉴定。
本院认为：洪仁浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶摩托车没有按照规定戴安全头盔，驾驶机动车超车时没有在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，是造成本事故的重要原因；涂建雄驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，遇情况措施失当，也是造成本事故的重要原因。洪仁浩、涂建雄应承担本事故的同等过错，并应承担本事故的同等责任。潮州市潮安区公安局交通警察大队作出的2013第F226号《交通事故认定书》，可以作为确定本案交通事故责任的依据。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司对潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据也不申请重新鉴定，因此，对潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书的相关证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合洪仁浩的诉讼请求及其提供的证据，其可主张的各项经济损失如下：
1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据潮州市中心医院的门（急）诊、住院收费收据，其医疗费人民币42685.74元，其中中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司已垫付人民币10000元。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”洪仁浩属于农业家庭户口，本案没有有效证据证明其收入状况，因此，按农、林、牧、渔业的平均收入自2013年9月14日计算至洪仁浩定残日前一天2014年2月12日共152天，误工费为19744元／年÷365天×152天=人民币8222.16元。由于洪仁浩未实际行取内固定术，洪仁浩请求二期手术时的住院误工费，依法无据，本院不予支持。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，洪仁浩护护理期限为135天，其中住院期间45天需要安全护理依赖，建议配备护理人员2名；康复期间90天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。因洪仁浩没有提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资人民币56401元计算，但其住院期间的护理期限应为30天，由于洪仁浩未实际行取内固定术，洪仁浩请求二期手术时的护理费，依法无据，本院不予支持。其护理费是：（56401÷365×30×2）＋（56401÷365×90）=人民币23178.5元。
4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”洪仁浩住院共30天，由于洪仁浩未实际行取内固定术，洪仁浩请求二期手术时的住院伙食补助费，依法无据，本院不予支持。其住院伙食补助费是：50×30=人民币1500元。
5、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”洪仁浩是农业户口，因此，其残疾赔偿金应按广东省一般地区农村居民人均纯收入计算。根据潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，洪仁浩因本案交通事故造成九级伤残，因此，其残疾赔偿金是：10542.84×20×20%=人民币42171.36元。
6、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，洪仁浩后续医疗（含康复及二次手术）费用人民币18800元，其中包括出院后继续门诊治疗时间2个月，每月费用2000元和康复时间8个月，每月费用600元（含定期复查X线，促骨质愈合等药物治疗、功能康复及门诊随访等费用）；以及骨折愈合后行内固定物取出术，费用标准为10000元。因至一审法庭辩论终结时，距离洪仁浩出院已过4个月，对于出院后的门诊治疗费用，洪仁浩没有提供已实际发生的数额依据；对于出院后至一审法庭辩论终结时的康复费用，洪仁浩也没有提供已实际发生的数额依据，故对洪仁浩的康复费应认定为一审法庭辩论终结后4个月，每月费用人民币600元，合计人民币2400元。综上，洪仁浩的后续治疗费应为人民币10000元，康复费应为人民币2400元（600元／月×一审法庭辩论终结后4个月=2400元）。洪仁浩该请求中超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费：洪仁浩进行司法鉴定，支付的鉴定费是人民币2500元。
上述7项合计人民币132657.76元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”洪仁浩因本案交通事故造成九级伤残，给其精神造成一定的损害，其请求被告方赔偿精神损害抚慰金，可予支持，但因涂建雄、洪仁浩在本案交通事故中负同等责任，可以适当减轻被告方的赔偿责任，其精神损害抚慰金确定为人民币5000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因洪仁浩对其主张的交通费没有提供证据证明，因此，对其主张的交通费，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构没有出具关于洪仁浩的营养费的意见，因此，其请求的营养费人民币4050元，依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因粤UGR6**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故该保险公司应在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿洪仁浩的残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金，洪仁浩进行伤残等级鉴定所支付的鉴定费人民币2500元，是其因本案交通事故受伤致残而产生的费用，该款也应由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内予以赔偿。上述洪仁浩的残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、鉴定费合共人民币78472.02元，精神损害抚慰金人民币5000元，该保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿洪仁浩上述各项费用合共人民币83472.02元。洪仁浩的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合共人民币54185.74元。该保险公司并应在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿洪仁浩的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合共人民币54185.74元，超过人民币10000元部分，即人民币44185.74元，应由洪仁浩、涂建雄按各自的责任比例分担。因洪仁浩、涂建雄在本案交通事故中负同等责任，因此，洪仁浩应自负50%，即人民币22092.87元，涂建雄应负担50%，即应赔偿洪仁浩人民币22092.87元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因粤UGR6**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车商业第三者责任险，涂建雄应赔偿洪仁浩的人民币22092.87元不超过商业第三者责任险的限额，因此，涂建雄应赔偿洪仁浩的款项应由中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在粤UGR6**号小型轿车投保的机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。涂建雄已垫付洪仁浩人民币18400元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告洪仁浩的残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合共人民币83472.02元（其中65072.02元直接赔付给原告洪仁浩，18400元直接交付还赔偿款垫付方被告涂建雄），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告洪仁浩的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合共人民币10000元（该款已由被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司实际支付给原告洪仁浩）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告洪仁浩人民币22092.87元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告洪仁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由原告洪仁浩负担770元，被告涂建雄负担2230元。案件受理费已由原告洪仁浩预交，本院不另作收退，被告涂建雄应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告洪仁浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡冬妮