wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初14号
原告刘国元，住江西省，身份证号码：360313196405284513.
被告谢启武，住湖南省醴陵市。
原告刘国元与被告谢启武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘国元到庭参加诉讼，被告谢启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国元诉称，2014年1月，原告因推销做鞭炮用的大红纸找到被告谢启武做鞭炮筒子的家庭作坊，被告多次向原告购买大红纸，至2015年1月22日止，累计结欠原告货款38570元，被告出具了欠条。此后原告多次催问，被告仅于2015年2月17日付了10000元，余款28570元一直拖欠。2015年6月，被告用现金向原告买了一车大红纸，仍未付之前所欠货款。原告特起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款28570元，并按每月1.5%计算从欠款之日起至付清货款之日止的利息，承担原告催款旅差费600元和本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款28570元的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
被告谢启武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告谢启武于2014年1月开始，多次向原告刘国元购买做鞭炮用的大红纸，并于2015年1月22日出具了一张欠条，写明欠原告38570元。2015年2月17日被告付了10000元给原告，并在欠条上予以注明，余欠货款28570元被告一直未付。原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款28570元，并按每月1.5%计算逾期付款利息，承担原告催款旅差费600元和本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谢启武与原告刘国元虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，买卖事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告支付货款28570元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以在交货后要求被告支付，现原告交货后已经多次催收货款，被告应当尽快支付。因被告未及时付款，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告在2015年1月22日出具欠条时，中国人民银行同期公布的短期商业贷款基准年利率为5.6%，罚息利率标准可加收50%，故被告应从出具欠条之日起按8.4%（5.6%＋5.6%×50%）的年利率赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告承担催款旅差费600元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告谢启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启武于本判决生效后五日内偿还原告刘国元货款28570元；
二、被告谢启武应按8.4%的年利率一并赔偿从2015年1月22日起至付清上述货款之日止的逾期付款损失给原告刘国元；
三、驳回原告刘国元的其他诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告谢启武承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年二月一日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6938号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈卫敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈卫敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈卫敏已支付物业费为由，于2016年11月15日向本院申请要求撤回对被告陈卫敏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈卫敏的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 顾铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1158号
原告李大黎，龙岩市津虎油缸有限公司职工。
委托代理人林华伟、罗秋香，福建津都律师事务所律师。
被告福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区九一北路105号，组织机构代码49070782-5。
法定代表人陈开红，院长。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
本院在审理原告李大黎与被告福建省龙岩市第一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大黎撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告李大黎负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱瑜（代）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第195号
原告马花英。
被告龚安不来。
原告马花英诉被告龚安不来生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马花英、被告龚安不来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马花英诉称：原告和被告是邻居，两家关系一般。2015年1月17日下午14时许，原告将洗衣服的水倒在了自家门前，被告就到原告家说把水往河滩里到，两人发生矛盾，被告将原告打倒在地。后向公安机关报了案，原告伤情经积石山县民族医院诊断：1、颅脑外伤；2、左下肢软组织损伤，共计住院17天，支付医疗费3618.14元。2015年3月12日，原告诉至本院，要求：1、被告支付医疗费3618.14元；2、被告承担误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计6710元；3、诉讼费由被告承担。
被告龚安不来辩称：原被告是同社社民、邻居，2015年2月17日下午14时许，原告将洗衣服的脏水倒在了被告的家门口，被告以不能正常行走为由前往原告家门口质问时二人发生争吵，原告辱骂被告后拿着一把铁锨扑打被告，被告夺下铁锨后在原告腿上打了两下，后被劝开。原告是过错方，医疗费原被告各负担一半，即1809.07元，其他费用由原告自行承担。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年1月17日下午14时许，两人因原告将洗衣服的废水倒在被告家门口发生矛盾，被告将原告致伤。后原告在积石山县民族医院住院治疗17天，经诊断：1、颅脑外伤；2、左下肢软组织损伤，花去医疗费3618.14元。积石山县公安局对被告作出了积公（治）行罚决字（2015）01号公安行政处罚决定书。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告意见分歧太大，未达成协议。
认定以上事实的证据有积石山县公安局积公（治）行罚决字（2015）01号公安行政处罚决定书复印件，住院收费票据复印件，积石山县民族医院病人出院证明书复印件，双方谈话笔录。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告将洗衣服的废水倒在被告家门前，引发两人矛盾，因此负有一定的过错责任。据此为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告承担原告的医疗费2532.7元（3618.14×70%），误工费等三项补助3200元的70%，即2540元，合计5072.70元。
案件受理费人民币200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李春艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执615号
申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人孙伟，行长。
委托代理刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人洪某某，男，1966年生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李某，女，1980年生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01303号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人洪某某、李某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十月二十二六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执615号申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人孙伟，行长。委托代理刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人洪某某，男，1966年生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李某，女，1980年生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01303号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人洪某某、李某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1009号
上诉人（原审原告）：成劲松。
委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭少良。
被上诉人（原审被告）：刘喜平，。
上诉人成劲松因与被上诉人谭少良、刘喜平租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0304民初第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人成劲松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的广告位租赁合同约定租赁期限是从2007年4月15日至2015年4月15日，租金为每年3000元，被上诉人没有证据证明租金进行了增加，一审法院认定租金进行了变更增加，是事实认定错误。2、根据被上诉人签订的《房屋拆迁协议》，被上诉人获得的补偿款中有252690元房屋营业损失，232206元营业搬迁损失，该损失应该是对上诉人的补偿。3、根据双方签订的《租赁合同》约定，在租赁期内，被上诉人不得随意终止合同，否则需返还上诉人租金和承担广告损失。被上诉人在租赁期限未届满就解除合同，存在违约，应该返还租金和赔偿损失。
被上诉人谭少良、刘喜平二审期间未提出答辩意见。
上诉人成劲松向一审法院起诉请求：一、解除原审原、被告2015年4月15日至2020年4月14日的广告位口头租赁合同，由两原审被告返还原审原告预交的2015年4月15日至2020年4月14日的广告位租赁费计人民币15000元；二、由两原审被告退还原审原告所交的2014年4月15日至2015年4月14日的广告位租赁费人民币3000；三、判令两原审被告赔偿因房屋拆迁给原审原告造成的损失人民币42000元；四、判令两原审被告赔偿因原审被告房屋拆迁由相关单位赔偿的广告制作费用等人民币10000元；五、本案诉讼费由两原审被告承担。
一审法院查明：2007年4月6日原告成劲松与被告谭少良签订了一份广告位租赁协议，约定由原告租赁被告家庭所有（湘乡市望春门桑梅路107号）房屋的外墙作广告位，约定租期8年，自2007年4月15日至2015年4月15日，共8年，租金为每年3000元。合同第五条第（5）项注明，因政府建设需要拆迁房屋及广告位时，甲方应通知乙方与征用单位协商，所赔广告位拆迁费归甲方分3，乙方分7。合同签订后，在履行过程中，原、被告双方对租金进行了适当的逐年增加，原告在第一个年度按合同约定支付被告租金3000元，第二个年度支付被告租金5000元，第三个年度支付被告租金5000元，第四个年度支付被告告租金5000元，第五个年度支付被告租金7000元，第六个年度支付被告租金7000元，第七个年度支付被告租金7000元，除2008年5月11日所收取的3000元注明了是2008年4月6日至2009年4月6日广告位租金外，其他所有收条均只写明收到广告位租金，而没有注明所交租金所对应的期间，但在最后一个年度（2013年6月6日交付）所收取的7000元，被告在出具给原告的收条上注明了“另加壹仟元两个月内付”。原告正常使用该广告位至2014年3月，因政府项目建设的需要，被告的房屋被征收拆迁。根据被告谭少良之子杨志与湘乡市两型社会城北先导区建设指挥部所签订的房屋拆迁补充协议，被告家的房屋共获得营业损失补偿252690元、营业搬迁补偿232206元。原告于2015年11月26日诉至本院。
一审法院认为，本案原、被告于2007年4月6日所签订的广告位租赁合同合法有效，但原告根据该合同向被告主张其系列诉讼请求，还应补充提供相应的证据。因原告未能提供证据证明双方签订了2015年4月15日至2020年4月14日的广告位口头租赁合同和预交该期间租金的证据，对于原告要求解除广告位口头租赁协议和退还预交租赁费人民币15000元的请求，本院不予支持；因原告不能举证证明向被告交纳了2014年4月15日至2015年4月14日的租金，对原告要求被告退还该租金的请求，本院不予支持；因原告未能举证证明被告房屋拆迁给原告造成了多少具体的损失，对原告要求被告赔偿因房屋拆迁给原告造成的损失人民币42000元的请求，本院不予支持；因原告不能举证证明相关单位对被告的广告位拆迁进行了补偿，对原告要求被告赔偿因被告房屋拆迁由相关单位赔偿的广告位制作费用等人民币10000元，本院不予支持。综上所述，对原告在本案中提出的一系列诉讼请求，因未向本院提供充分确凿的证据，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成劲松的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己的主张应该提供证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。上诉人成劲松主张与被上诉人谭少良、刘喜平口头签订了2015年至2020年广告位租赁合同，但没有提供证据予以证实，上诉人交付租金的方式是每年分一次或两次进行，也未证实交付了2014年至2015年的租金，故上诉人请求被上诉人退还2014年4月至2015年4月，以及2015年4月至2020年4月交付的租金，依法不能支持。上诉人因被上诉人的房屋拆迁造成的损失数额具体是多少不明，以及房屋拆迁补偿款中有多少是补偿广告位的也不清楚，故上诉人请求被上诉人赔偿损失42000元以及给付补偿款10000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人成劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十月十日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11315号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告刘军。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4202号
原告：上海旺蒙机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林智红，经理。
被告：上海乐豪混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：付金同，董事长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男。
本院在审理原告上海旺蒙机电设备有限公司与被告上海乐豪混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告上海旺蒙机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海旺蒙机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海旺蒙机电设备有限公司负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04709号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住
址：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联，该分公司总经理。
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支，
公司。住址：广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，该支公司总经理。
被告：张欢欢，女，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被告张欢欢追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告张欢欢地址多次送达未果，原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于2015年8月12日收到限期提供被告详址通知书后至今未提供，视为原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回起诉。
案件受理费215元，原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张倩
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初196号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，男，1967年6月12日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2015年6月份的一天，在本市怀柔区富乐北里小区2号楼4单元102号，谎称能为被害人李×、张×夫妇的孩子办理在怀柔区入学，骗取李×、张×现金人民币25000元。被告人赵×的妻子于2016年3月3日代其赔偿被害人李×、张×经济损失人民币2万元整，取得了李×、张×的谅解。被告人赵×于2016年3月2日自动到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵×的行为构成诈骗罪，建议对其在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金。
本院审理期间，被告人赵×的妻子代其赔偿了被害人李×、张×的全×经济损失，取得了李×、张×的谅解。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×有自首情节，退赔了被害人的全×经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年九月九日
书记员 王 芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3655号
上诉人（原审原告）：孙秀珍，女，1933年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人的女儿。
被上诉人（原审被告）张妙标，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审第三人：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人孙秀珍因与被上诉人张妙标及原审第三人梁德明租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙秀珍上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案土地系孙秀珍个人所有，应当由其支配使用权，包括该土地的租赁权利。但孙秀珍的儿子在孙秀珍不知情的状况下，私自与被上诉人签订土地租赁合同，严重损害孙秀珍的合法权益。二、上诉人在当时并不同意出租涉案土地，在存在争议的前提下，被上诉人仍然坚持与第三人梁德明签订租赁合同，并在上诉人的土地上建筑房屋出租。三、租赁协议中约定的甲方为梁德明，但涉案的土地并非梁德明个人所有，也未有上诉人的亲笔书面授权，违背了法律规定和社会道德，严重地损害上诉人的合法权益，应当认定该租赁协议无效。
被上诉人张妙标辩称，其与孙秀珍的合同关系已经终止，其已将涉案土地返还。
原审第三人梁德明述称，孙秀珍、梁德明与张妙标没有合同纠纷。
上诉人孙秀珍向一审法院起诉请求：1.确认张妙标与孙秀珍签订的租赁协议书无效；2.张妙标停止侵权、恢复原状，将所占用的孙秀珍的土地返还给孙秀珍。
一审法院认定事实：梁德明系孙秀珍之子，梁英伦系孙秀珍之夫。2006年1月20日，梁德明、孙秀珍、梁英伦与张妙标签订《租赁协议书》1份，主要约定，孙秀珍将其名下位于中山火炬开发区濠四村集体土地使用权出租给张妙标使用，租金按每月500元计算，租赁期限至2017年7月31日止。协议签订后，张妙标按期足额向孙秀珍及其家人梁德明等人支付租金。现孙秀珍认为，孙秀珍与张妙标签订的协议无效，遂向一审法院起诉，提出前述诉求。
一审法院认为，孙秀珍与张妙标签订的《租赁协议书》系双方真实的意思表示，孙秀珍本人在上述协议书上签名，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。孙秀珍主张协议上的签名非其本人真实的意思表示，但未举证证实上述签名非其本人所签；张妙标在案涉土地上经营多年，孙秀珍本人清楚的知道上述事实，并且孙秀珍本人多次签收相关的租金，已届10年，孙秀珍若不知道出租土地之事，则明显有悖常理。综上，孙秀珍以主张合同无效并请求判令归还土地，缺乏理据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙秀珍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由孙秀珍负担。
二审诉讼中，上诉人孙秀珍没有提交新的证据；被上诉人张妙标围绕上诉请求提交了证据：合同终止协议书，拟证明其与孙秀珍的合同关系已经终止。本院组织当事人进行了质证，孙秀珍确认张妙标提交的合同终止协议书的真实性。
本院另查明：（一）涉案中山市火炬开发区濠四村的土地所有权性质为集体所有，用途为住宅用地。
（二）本案一审判决作出后，孙秀珍、张妙标及梁德明于2016年7月1日签订一份合同终止协议，约定双方原签订的涉案租赁合同于当日终止，不再履行。二审诉讼中，孙秀珍确认张妙标已将涉案土地及张妙标于该土地上建造的房屋一并归还给孙秀珍。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。孙秀珍与张妙标签订了租赁协议，孙秀珍本人在上述协议书上签名。涉案土地由张妙标占有后，其已在该土地上经营多年，孙秀珍本人清楚地知道上述事实，并且孙秀珍本人多次签收相关租金。故孙秀珍主张租赁协议并非其真实意思表示理据明显不足，本院不予采信。但《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中孙秀珍向张妙标出租的土地为村民集体所有的土地，且张妙标租赁该土地的用途为修建出租房转租，并非用于农业建设。故孙秀珍与张妙标签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经查明，在本案诉讼过程中，张妙标已向孙秀珍返还了涉案土地，故孙秀珍于本案中的返还原物请求权已因此而消灭，其仍然请求张妙标返还涉案土地已缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙秀珍上诉理由虽不成立，但其与张妙标签订的租赁合同因违反法律强制性规定而无效，故其的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5684号民事判决；
二、确认上诉人孙秀珍与被上诉人张妙标于2006年1月20日签订的租赁协议无效；
三、驳回上诉人孙秀珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取为100元（孙秀珍已预交），由孙秀珍负担50元，由张妙标负担50元（张妙标于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳）；二审案件受理费200元（孙秀珍已预交），由孙秀珍负担100元，由张妙标负担100元（张妙标于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 丽
易嘉璇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2594号
原告:福建小松工程机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼三楼。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：张立志，该公司工作人员。
被告：王开泉，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告王开泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建小松工程机械有限公司(以下简称小松机械公司)的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告王开泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小松机械公司向本院提出诉讼请求：1、王开泉支付合同约定的全部款项697279.3元，以及按照合同的约定支付违约金（计算方法为自应付金额的支付日的翌日起计至王开泉还清为止，按日千分之一计算）；2、诉讼费等由王开泉承担。事实理由：2014年11月26日，小松机械公司与王开泉签订《机械设备租售合同》（编号：FJZ140360),合同约定由王开泉向小松机械公司承租两台中国重汽HOWO品牌自卸车，车辆型号ZZ3257N3847C。合同总额697479.3元，租期12个月；首期应付款309238.9元，包括首付款（含第一期租金）254376.4元，租赁管理费10172.5元，履约保证金40690元，GPS费用4000元；单期租金金额为35276元，王开泉应自2015年1月20日起按约定支付日偿还每期租金；设备留购款200元应于2015年11月20日支付；租售合同期满，王开泉按合同约定履行完毕所有付款义务并支付留购款，可取得合同项下设备所有权；若王开泉未按合同规定支付租金等款项，应按拖欠金额的每日千分之一向小松机械公司支付违约金。合同签订后，小松机械公司按合同规定向王开泉交付了设备，但王开泉未按规定向小松机械公司支付首付款及租金等，共欠原告合同本金697279.3元，至2016年5月20日产生逾期付款违约金291001元。双方签订的租售合同，合同约定被告的付款义务，首先是首付款，后续按分期以租金的形式向原告支付，规定并计算的依据是设备价值另加资金占用费用。故该合同实施的目的，是原告收取价款并将设备所有权转移给被告，法律关系的实质为分期买卖。综上，王开泉违约欠付小松机械公司合同项下债务的事实清楚，应承担向原告支付合同约定的本金及逾期付款违约金的责任。恳请人民法院依法支持小松机械公司诉求。
王开泉未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：《机械设备租售合同》、《货物验收签收表》、《明细表》可以证明，2014年11月26日小松机械公司与王开泉签订合同编号为FJZ140360《机械设备租售合同》,约定由王开泉向小松公司承租两台中国重汽HOWO品牌自卸车，车型为ZZ3257N3847C。车辆总价款为626000元，租期12个月；自合同签订之日起三日内，王开泉应支付首期款项309238.9元，余下租金自2015年1月20日至2015年11月20日，每月应付租金为35276.4元；租售合同期满，王开泉按合同约定履行完毕所有付款义务并支付留购款200元，可取得合同项下设备所有权；若王开泉未按合同约定支付租金等款项，应按拖欠租金总额的每日千分之一向小松机械公司支付违约金。2015年1月4日小松机械公司向王开泉交付了两台自卸车，但王开泉未按约向小松机械公司支付首期款项、租金及设备留购款，共计697279.3元。
本院认为，诉争的《机械设备租售合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定的内容履行。而王开泉在收到自卸车后，未按合同约定履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告王开泉一次性支付全部款项并支付违约金。但小松机械公司所主张的违约金明显高于其实际损失，本院予以调整为以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计违约金。王开泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王开泉于本判决生效之日起十日内支付福建小松工程机械有限公司首期款项、租金及设备留购款共计697279.3元及逾期违约金(按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计：以254376.4元为基数从2014年11月30日起计，以35276.4元为基数分别从2015年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日起计，均计至王开泉还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13683元，由王开泉负担。王开泉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭票据）由王开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄培龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3024号
申请执行人：何吉。
被执行人：查建明，户籍地杭州市江干区。
何吉申请执行查建明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币90650元，执行费人民币1260元，合计人民币91910元。本院作出的（2015）杭江商初字第259号，已经发生法律效力。何吉于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索；本院于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3024号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月一日
代书 记员 李 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹欣硕，男，1991年11月11日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2699号起诉书指控被告人曹欣硕犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人曹欣硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曹欣硕于2016年10月31日22时许，通过在微信朋友圈中发布低价出售苹果牌移动电话机的虚假消息，致使被害�高×在本市朝阳区世纪村×号楼×室向被告人曹欣硕指定账户转账人民币6200元。赃款已损失。
被告人曹欣硕后于2016年11月26日自行到公安机关投案。被告人曹欣硕的亲属已退赔相关经济损失，相关人员已对其表示谅解。被告人曹欣硕实施犯罪所用的乐视牌移动电话机1部，起获并移送在案。
案件在本院审理期间，被告人曹欣硕预缴罚金人民币1000元现在案。
上述事实，被告人曹欣硕在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高×的陈述、证人崔×、孙×的证言、相关微信记录、起赃经过、物证照片、扣押清单、银行转账凭证、到案经过、刑事谅解书、被告人曹欣硕在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告�曹欣硕无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹欣硕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹欣硕案发后自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极退赔赃款并得到相关人员的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案钱物依法一并处理。综上，对被告人曹欣硕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹欣硕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金已缴纳）。
二、在案之乐视牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05537号
罪犯蒲生发，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2009年4月被告人蒲生发因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金八千元，后因漏罪，上海市长宁区人民法院于2010年8月9日作出（2010）长刑初字第303号刑事判决，以被告人蒲生发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与原判刑罚有期徒刑七年六个月，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒲生发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲生发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因患有精神分裂症被认定为病犯。
上述事实，有罪犯奖惩审批表，司法鉴定意见书、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲生发系精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲生发减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第787号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行。
负责人龚林，行长。
被执行人冯福浪，男，汉族，生于1967年9月17日，住达州市通川区。
被执行人何玉秀，女，汉族，生于1970年5月2日，住址同上（系冯福浪之妻）。
南充市商业银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人冯福浪、何玉秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人冯福浪、何玉秀应支付申请执行人借款本金45万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第787号执行案未清偿金额本金45万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 刚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第406号
上诉人（原审原告）欧加兵，男，1952年3月16日生，汉族。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人苏旭，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人欧加兵因退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，审理了本案。
原审法院经审理查明，欧加兵，男，1952年3月出生，1969年12月入伍，1985年7月转业后到原南京市出租汽车公司工作，1987年10月调入苏桑公司，1997年4月被苏桑公司除名，后至康氏公司任职，2007年5月至康是福公司工作。2012年3月，欧加兵年满60周岁，申请办理退休。经审核，南京市人力资源和社会保障局批准其退休，并认定其参加工作时间为1969年12月，累计缴费年限为42年4个月（视同缴费17年1个月，实际参保缴费25年3个月）。2014年9月11日，欧加兵以南京市人力资源和社会保障局批准其以康是福公司职工身份退休，而事实上，其不是该公司的职工，与该公司不存在事实上的劳动关系，南京市人力资源和社会保障局认定事实错误为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销南京市人力资源和社会保障局的行政行为，并重新作出具体行政行为。
原审法院认为，南京市人力资源和社会保障局作为本市社会保险行政管理部门，负责本行政区域内的退休行政审批工作。本案中，南京市人力资源和社会保障局于2012年3月批准欧加兵退休，欧加兵应当知道南京市人力资源和社会保障局作出批准其退休的行政行为。欧加兵对南京市人力资源和社会保障局作出的行政行为有异议，应当在法定期限内起诉。而欧加兵在无正当理由的情形下，于2014年9月11日才向原审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回欧加兵的起诉。案件受理费50元，由欧加兵承担。
上诉人欧加兵上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人虽然知道自己已退休，但并不知自己是以企业职工身份退休的，对具体行政行为的具体内容是不知情的，被诉具体行政行为自2012年3月作出，上诉人于2014年9月提起诉讼，并没有超过起诉期限。2、被上诉人行政不作为。上诉人系营级军转干部，根据《服务指南》及《关于调整我市企业退休军转干部地方性补贴标准的通知》，其应享受退休军转干部补贴。而今国家性补贴已拨款，但地方性补贴迟迟未下发。被上诉人无正当理由，拒不履行法定职责，属于行政不作为。请求二审法院发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
经审理查明，2012年3月，上诉人欧加兵年满60周岁，其曾填写了《南京市企业职工退休（职）审批表》。南京市人力资源和社会保障局经审核后批准其退休并办理了退休相关事宜，曾将《南京市企业职工退休（职）审批表》第三联交给欧加兵留存。之后，欧加兵持审批表第三联到所在社区的劳动和社会保障站领取了退休证。
上述事实有《南京市企业职工退休（职）审批表》等证据予以证实。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，欧加兵在2012年3月办理完退休手续后，应当知道南京市人力资源和社会保障局作出批准其退休的行政行为。其在无正当理由的情形下，于2014年9月11日向南京市建邺区人民法院起诉，显然超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5003号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司。
负责人藏桂霞，系该公司总经理。
委托代理人连美丽，系该公司员工。
被告韩松稳。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司与被告韩松稳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连美丽、被告韩松稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日原告与西安宏杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，为盛世长安业主提供服务。被告为盛世长安小区24-2-201业主，2016年1月1日开始至今，被告就不再向原告交纳物业费。经原告多次上门催缴和书面催缴，被告仍不缴纳。故原告诉至本院，请求判令被告支付2016年1月1日至2018年3月31日所欠物业费3129.3元，电梯费575.1元，垃圾费162元，公摊电费308元，滞纳金3661.3元，共计7835.7元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠物业费属实，但是因为被告所住房屋遭漏水，物业公司至今未处理，给自己造成了损失，所以没有继续交纳物业费。
经审理查明，2008年5月27日原告与西安宏杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，为盛世长安业主提供服务。被告韩松稳系盛世长安小区24栋2单元201室的业主，并与原告方签订了《宏杰盛世长安前期物业管理服务协议》。原、被告双方因房屋漏水给被告造成损失发生纠纷，被告于2016年1月1日起至今未交纳物业费。据此原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供《宏杰盛世长安前期物业管理服务协议》用于证明原告履行了物业服务义务，被告未按照合同交纳物业费。被告对原告提供的该证据予以认可。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭审中，经询问被告，自2016年1月1日起至今，原告仍向被告提供了合同约定的物业服务。本案因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订了《宏杰盛世长安前期物业管理服务协议》，在该合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任等有明确的约定。原告作为物业服务单位应当按照协议约定履行自己的义务，被告作为业主亦应当履行支付物业费的义务，被告对原告向其提供物业服务之事实亦予以认可，故本院对原告履行了合同义务一节依法予以确认。现被告辩称其所住房屋漏水亦未提供相关证据相佐证，因此无法认定为被告房屋漏水系因原告未提供完备的物业服务所造成的，被告以此为由拒不交纳物业费实属不当，故对原告主张由被告支付2016年1月1日至2018年3月31日物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费，本院依法予以支持。关于原告主张滞纳金一节，因原被告签订的物业管理服务协议第九条第六项约定，“甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠款总额每天0.3%的标准交纳违约金”，故原告主张滞纳金于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩松稳于本判决书生效后十日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司物业管理费及滞纳金共计人民币7835.7元；
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5003号原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司。负责人藏桂霞，系该公司总经理。委托代理人连美丽，系该公司员工。被告韩松稳。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司与被告韩松稳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连美丽、被告韩松稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日原告与西安宏杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，为盛世长安业主提供服务。被告为盛世长安小区24-2-201业主，2016年1月1日开始至今，被告就不再向原告交纳物业费。经原告多次上门催缴和书面催缴，被告仍不缴纳。故原告诉至本院，请求判令被告支付2016年1月1日至2018年3月31日所欠物业费3129.3元，电梯费575.1元，垃圾费162元，公摊电费308元，滞纳金3661.3元，共计7835.7元，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠物业费属实，但是因为被告所住房屋遭漏水，物业公司至今未处理，给自己造成了损失，所以没有继续交纳物业费。经审理查明，2008年5月27日原告与西安宏杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，为盛世长安业主提供服务。被告韩松稳系盛世长安小区24栋2单元201室的业主，并与原告方签订了《宏杰盛世长安前期物业管理服务协议》。原、被告双方因房屋漏水给被告造成损失发生纠纷，被告于2016年1月1日起至今未交纳物业费。据此原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供《宏杰盛世长安前期物业管理服务协议》用于证明原告履行了物业服务义务，被告未按照合同交纳物业费。被告对原告提供的该证据予以认可。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭审中，经询问被告，自2016年1月1日起至今，原告仍向被告提供了合同约定的物业服务。本案因被告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订了《宏杰盛世长安前期物业管理服务协议》，在该合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任等有明确的约定。原告作为物业服务单位应当按照协议约定履行自己的义务，被告作为业主亦应当履行支付物业费的义务，被告对原告向其提供物业服务之事实亦予以认可，故本院对原告履行了合同义务一节依法予以确认。现被告辩称其所住房屋漏水亦未提供相关证据相佐证，因此无法认定为被告房屋漏水系因原告未提供完备的物业服务所造成的，被告以此为由拒不交纳物业费实属不当，故对原告主张由被告支付2016年1月1日至2018年3月31日物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费，本院依法予以支持。关于原告主张滞纳金一节，因原被告签订的物业管理服务协议第九条第六项约定，“甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠款总额每天0.3%的标准交纳违约金”，故原告主张滞纳金于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩松稳于本判决书生效后十日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司物业管理费及滞纳金共计人民币7835.7元；案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年六月十一日书记员  刘萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1811号
申请执行人蔡丽月，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄加新，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人蔡丽月与被执行人黄加新买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄加新应偿还申请执行人蔡丽月货款206496元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人黄加新可供执行财产的线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1811号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许自猛
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决053号
本院在执行赵东陆与林世汉合同纠纷一案中，查明被执行人林世汉拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林世汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第272号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，地址：开化县
华埠镇封家。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
委托代理人：张富汉，系该社职工。
被告：郑兵，男，1975年7月3日出生（身份证号码：33082
4197507033032），汉族，开化县人，农民，住开化县华埠镇
郑家村。
被告：郑龙，
4197507043038），汉族，开化县人，农民，住开化县华埠镇
郑家村。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为与被告郑兵、郑
龙借款合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由助理审判员朱敏独任审判，于2009年10月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶
金友到庭参加诉讼，被告郑兵、郑龙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。开化县农村信用合作联社封家分社起诉称：2006年9月4日
，被告郑兵以承包山林为由，向原开化县华埠农村信用合作社
封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作
联社封家分社）借款15000元，由被告郑龙担保，双方签订了
保证借款合同，约定月利率为10.8‰，清偿日期为2007年9月3
日。原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告郑兵未依约返
还借款，被告郑龙也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未
果。故原告起诉至法院，要求：被告郑兵立即归还原告借款本
金15000元，截止2009年9月2日止，利息7792.2元，其余利息
从2009年9月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止
，被告郑龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被
告负担。
被告郑兵、郑龙均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社封家分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、身份证明、委托授权书各一份，用以证明原告诉讼代表
人、委托代理人的身份情况；
2、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告郑兵于2006年9月4日向原告借款15000元
，由被告郑龙提供担保，双方签订保证借款合同，约定月利率
为10.8‰，清偿日期为2007年9月3日的事实。
3、贷款催收通知书三份，用以证明原告分别于2008年1月13
日、2008年5月28日、2009年10月9日三次向被告郑兵、郑龙催收
贷款。
由于被告郑兵、郑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证
据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年9月4日，被告郑兵以承包山林为由，向原开化县华
埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开
化县农村信用合作联社封家分社）借款15000元，由被告郑龙
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为10.8‰，清偿
日期为2007年9月3日。原告依约发放贷款。借款期限届满后，
被告郑兵未依约返还借款，被告郑龙也未履行连带保证责任。
经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告郑兵未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除
偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告郑龙应依约承担连
带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑兵于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社封家分社借款15000元并支付利息（按合同
约定利率计算至本案判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郑龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费375元，减半收取182.5元，由被告郑兵、郑龙
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 叶诗靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3937号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春，该厂厂长。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司总经理。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权，该公司总经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司总经理。
被执行人沈雪春。
被执行人沈菊红。
被执行人沈志权。
被执行人张菊芳。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、沈雪春、沈菊红、沈志权、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）吴江商初字第0625号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金150万元并支付相应欠息［截至2015年3月17日的利息（含复利）为47660.94元；以本金150万元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止按年利率7.8%计息（如未在2015年10月23前给付，则自2015年10月24日起按年利率11.7%计息）］；二、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、沈雪春、沈菊红、沈志权、张菊芳对吴江市黎里顺达织造厂的上述债务以及案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、如吴江市黎里顺达织造厂至期未履行判决确定债务（含案件受理费），苏州银行股份有限公司吴江支行有权以吴江市权欣隆针纺织有限公司提供抵押的机器设备（苏e-4-2014-0090动产抵押登记书载明的gd50多臂机40台、凸轮开口20台）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在122万元债权数额范围内优先受偿。不足部分，由吴江市黎里顺达织造厂继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9364元，由吴江市黎里顺达织造厂负担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州银行股份有限公司吴江支行。因吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、沈雪春、沈菊红、沈志权、张菊芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1557024.94元，执行费为17970.00元。
本院立案后即向被执行人吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、沈雪春、沈菊红、沈志权、张菊芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了吴江市权欣隆针纺织有限公司所有的机械设备的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除沈志权、张菊芳、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司和江苏飘逸纺织有限公司名下房产外，未发现被执行人名下有其他车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。吴江市权欣隆针纺织有限公司提供抵押的机器设备（苏e-4-2014-0090动产抵押登记书载明的gd50多臂机40台、凸轮开口20台）去向不明，导致本院无法处置。本院已至房产管理部门查封了吴江市权欣隆针纺织有限公司名下房产，并在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。本院已至房产管理部门对江苏飘逸纺织有限公司名下房产办理了查封手续，查封期限三年（自2015年10月21日至2018年10月20日止，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），但上述房产办有抵押且系轮候查封，首封法院为江苏省大丰市人民法院，本院对上述房产无处置权，本院已向江苏省大丰市人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。本院已至房产管理部门查封了苏州市同盛投资担保有限公司名下房产，但上述查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房产无处置权，本院已向苏州工业园区人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。本院在办理（2014）吴江执字第4144号案件中，已将沈志权名下位于苏州市黎里镇中心街××号的房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××、××号；土地使用权证：吴国用2001第××号、吴国用2000字第××号、吴国用2000字第××号）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8500300元为底价进行第一次拍卖，经竞拍，由买受人吴江汾湖古镇保护开发有限公司以8500300元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。因被执行人沈志权涉案众多，待分配方案制作完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号××室的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。本院已作出执行决定书，决定将吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、沈雪春、沈菊红、沈志权、张菊芳纳入失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、沈雪春、沈菊红、沈志权、张菊芳无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。沈志权、吴江市权欣隆针纺织有限公司名下财产本院在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。苏州市同盛投资担保有限公司、江苏飘逸纺织有限公司名下财产本院无处置权，并已向首封法院邮寄送达《参与分配函》请求参与分配。申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供有效执行线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0625号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任鸿葛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2320号
罪犯孟海刚，男，1983年12月26日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年1月8日作出（2009）江刑初字第24号刑事判决，以被告人孟海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月20日、2014年7月18日裁定对罪犯孟海刚共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟海刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟海刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确�。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孟海刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2098号
原告张秀英，女，汉族，1947年8月20日生，住开封市鼓楼区。系死者吴小志之母。
原告马雪玲，女，汉族，1976年9月9日生，住开封市鼓楼区。系死者吴小志之妻。
原告吴涤寒，男，汉族，2001年11月1日生，住开封市鼓楼区。
原告吴迪琦，女，汉族，2008年9月21日生，住开封市鼓楼区。
被告张俊锋，男，汉族，1974年3月27日生，住开封县。
被告春辉渣土清运有限公司
统一社会信用代码：91410200097387044K
住所地开封市顺河回族区延寿寺街**号。
法定代表人王辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H.
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人王胜。系该公司总经理。
本院在审理原告张秀英、马雪玲、吴涤寒、吴迪琦诉被告张俊锋、春辉渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀英、马雪玲、吴涤寒、吴迪琦于2017年12月3日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告张秀英、马雪玲、吴涤寒、吴迪琦的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英、马雪玲、吴涤寒、吴迪琦撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 殷天娇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00150号
申请执行人潢川县发展投资有限公司。
被执行人河南华英房地产开发有限公司，地址潢川县。
本院在执行潢川县发展投资有限责任公司与河南华英房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2014年10月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南华英房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潢川县发展投资有限责任公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还好借款100万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南华英房地产开发有限公司的财产进行了四查，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南华英房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潢川县发展投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华英房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人潢川县发展投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十二月二日
书记员 方新根
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初461号
原告：张贵财，男，1959年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：�海东，男，1993年7月4日出生，汉族。
原告张贵财与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法进行审理。
张贵财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海东给付原告张贵财欠款63000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张贵财在新巴尔虎右旗经营兴盛永商店，与王海东系供货关系，王海东向张贵财商店采购货物因无现金而签订欠条。自2016年6月25日至2016年8月15日签订三张欠条，共计63000元，现王海东以各种方式逃避债务，张贵财也急需该笔资金，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张贵财的起诉。
案件受理费687.50元，退还给原告张贵财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 赵振东
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 岱 雄
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8292号
原告：周丽芳，女，1973年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市宝翔置业有限公司,住所地本市海州区新孔路3-2号财富广场内街二楼。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。
原告周丽芳诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芳、被告宝翔公司的委托诉讼代理人耿怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金107872.84元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套，原告按照合同约定向被告支付购房款564848元，车库49741元。按照合同第八条约定，被告应当在2013年8月30日前交付房屋，但被告直至2015年12月1日才交付房屋，车库至今未交付，被告构成违约，应赔付原告违约金。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司辩称，1.原告计算违约金时间有误，应该是从2013年8月30日起计算至2015年5月4日，共计609天。且该期间存在2011年政府修海连路，停工两个月，修BRT，停工两个半月；后来公安部发布的文件要求在建工程材料全部换成A级，所以又停工两个月；中考、高考停工，停工一个月；还有城建回头看、天气寒冷、创卫等原因停工。以上种种因素造成我公司违约交房，工期可以顺延330天；2.车库没有逾期，未规定何时将车库交付原告，我公司建好车库后，原告自己拿即可，车库只是使用权，没有所有权，没有约定违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《自行车库、储藏室使用权买卖合同》、购房发票、收据、承诺书、告业主书、推迟交房告知函、交房和催要违约金通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第12号楼2-1701室房屋一套，房屋总价为564848元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人可以延期交房的理由：因政府禁止施工作业、事实交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误，由此为公共利益需要下达停工通知的，因（应）据实顺延。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
2013年1月31日，原、被告签订《自行车库、储藏室使用权买卖合同》一份，约定原告购买被告12-112自行车库的使用权，面积10.72平方米，总价为49741元，被告应于2013年8月31日交付原告使用等内容。但该协议未对逾期交付自行车车库的违约责任进行约定。
上述合同签订后，原告如约交清了全部购房款564848元、车库款49741元，但被告直至2015年12月1日才交付房屋，且一直未交付涉案车库。
庭审中被告提供交房通知，原告陈述从未收到过该材料。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，故被告应按照《商品房买卖合同》约定的标准向原告支付自2013年8月31日起至2015年12月1日止的逾期交房违约金92861元（564848元×0.2‰×822天）。原告主张自2013年8月30日起计算，与合同约定不符，本院予以调整。对于原告主张的逾期交付车库违约金，本院认为违约金的主张应以双方存在约定为前提，在双方协议未进行约定的前提下，本院不予支持。被告辩称延迟交房系因城建项目、天气、中高考等原因导致的，本院认为，涉案房屋周边修路并非所有路段均不能行驶，被告所举证据不能证实存在合同约定的可以据实顺延工期的事由，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周丽芳逾期交房违约金92861元；
二、驳回原告周丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元（原告已预交），由原告负担342元；被告负担2115元。被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第799-2号
申请执行人傅焰。
被执行人龚建平。
被执行人郭志坚。
担保人湛江，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地：长沙市天心区南湖路44号10栋2门6楼3号。身份证号码：430103197004071516。
本院在执行申请执行人傅焰与被执行人龚建平、郭志坚民间借贷纠纷一案中，担保人湛江向本院提供担保，保证被执行人龚建平、郭志坚从2014年6月起，每月30日前偿还申请执行人傅焰借款10000元，直至借款本金及利息全部偿还完毕。本院据此对该案暂缓执行。现期限届满，但被执行人龚建平、郭志坚至今仍未按期履行给付义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人湛江的财产，以担保人湛江应当履行义务部分的财产为限（算至2016年3月30日为220000元，被执行人龚建平、郭志坚余欠部分另行计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月二十日
书记员 余宏伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3093号
原告：刘延婕，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告刘延婕与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘延婕诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，刘延婕购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失8280元。诉讼费由报社承担。
本院认为：刘延婕所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，刘延婕的经济损失应从赃款、赃物中返还。故刘延婕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘延婕的起诉。
案件受理费50元，退还刘延婕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3093号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告孟敬东。
被告孙新民。
被告孙新玲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孟敬东、孙新民、孙新玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告负担。
审 判 长 郑�芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁 慧 利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 雅 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终773号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王殿忠，男，汉族，1957年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：陈启美，女，汉族，1955年3月26日生，住河南省周口市川汇区。
王殿忠、陈启美共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高俊杰，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：高立峰，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省项城市。
高俊杰、高立峰共同委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人王殿忠、陈启美、高俊杰、高立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人王殿忠、陈启美的共同委托诉讼代理人张金亮、被上诉人高俊杰、高立峰的共同委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险周口公司上诉请求：撤销原审判决或改判，并由王殿忠、陈启美、高俊杰、高立峰承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、王殿忠、陈启美的护理费超三期标准，交通费过高；二、陈启美的误工费不应当支持。
王殿忠、陈启美答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
高俊杰、高立峰答辩称，原审法院认定事实部分错误，判决数额过高，二审法院应予改判。王殿忠、陈启美在住院期间都存在挂床现象，特别是陈启美住院只有两天用药时间，其他时间在医院里没有记录，由此扩大的损失由陈启美个人承担。王殿忠病历上可以看出用药时间到8月20日，从8月20日到11月9日没有治疗也没有用药，属于挂床，对该部分损失应自行承担。因此，二人的医疗费应当部分支持。另，陈启美已经超过60岁，不应该再有误工费。
王殿忠、陈启美向一审法院起诉请求：一、判令高俊杰、高立峰、太平洋财险周口公司赔偿王殿忠、陈启美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等109706元；二、诉讼费由高俊杰、高立峰、太平洋财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日5时10分许，高俊杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周项路由东向西行驶至周口市李埠口乡王楼村十字路口时，遇王殿忠骑电动三轮车（乘坐人陈启美）沿王楼村新修柏油路由北向南通过周项路时，两车相碰，造成王殿忠、陈启美受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月17日周口市公安局交通管理支队第六大队作出周公交认字[2016]第080401号事故认定书，认定高俊杰负事故主要责任，王殿忠负事故次要责任，陈启美无事故责任。经查，豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为高立峰，在太平洋财险周口中心支公司投有交强险（保险期限自2015年12月31至2016年12月30日）。王殿忠受伤后住院治疗97天，陈启美住院治疗60天，王殿忠、陈启美共支出医疗费68778.99元，交通费1500（酌定）元，高俊杰、高立峰先予支付医疗费13000元，后经双方协商未果，诉至一审法院。另查明，王殿忠、陈启美系夫妻关系，高俊杰、高立峰系父子关系。一审法院认为，高俊杰驾驶车辆发生交通事故，造成王殿忠、陈启美受伤，高俊杰负事故的主要责任，高立峰作为豫Ｐ×××××号车的实际车主，高俊杰、高立峰应当承担与其过错相对应的赔偿责任。因该肇事车辆在太平洋财险周口中心支公司投保有交强险，王殿忠、陈启美的合理损失应由太平洋财险周口中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。王殿忠、陈启美请求的医疗费（王殿忠47311.5元，陈启美21467.49元）合计68778.99元（交强险限额10000元）、王殿忠误工费7437元（2300元/月÷30天×97天）、护理费10670元（3300元/月÷30天×97天）、伙食补助费2910元（97天×30元）、营养费1940元（97天×20元）；陈启美误工费4600元（2300元/月÷30天×60天）、护理费6400元（3200元/月÷30天×60天）、伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费1200元（60天×20元），交通费1500元，上述合计107235.99元。由太平洋财险周口中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由高俊杰、高立峰承担。高俊杰、高立峰垫付13000元，应当折抵。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿王殿忠、陈启美40607元。二、高俊杰、高立峰于判决书生效之日起七日内赔偿王殿忠、陈启美40303.2元（66628.99元×80%=53303.20元-垫付13000元=40303.2元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费1020元，合计1520元，由高俊杰、高立峰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、王殿忠、陈启美提交的加盖有周口市中心医院公章的住院病历及医疗收费票据均显示王殿忠住院天数为97天，陈启美住院天数为60天，一审法院依据二人住院天数计算护理费并无不当，太平洋财险周口公司也未提供证据证明一审法院酌定的交通费存在不当，对其该项上诉请求，本院不予支持。二、陈启美向一审法院提供了停发工资证明及事发前三个月工资表证明其因本案交通事故实际减少的收入，一审法院支持陈启美误工费适当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十三日
书记员（代） 种一行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2682号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被告：徐从福。
被告：徐英兰。
被告：徐伟栋。
被告：王增敏。
被告：李秀丽。
被告：徐维强。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告徐从福、徐英兰、徐伟栋、王增敏、李秀丽、徐维强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1009552元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1009552元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月十七日
书记员 南娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第277号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣义，别名陈洪，农民。2011年曾因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月18日刑满释放。2014年10月15日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人陈荣义犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）金婺刑初字第517号刑事附带民事判决。原审被告人陈荣义对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈荣义指使肖瑞涛、黄文武（该二人已判刑）对被害人何某进行殴打，且承诺给予报酬人民币8万元，并先行支付1万元人民币用于事前开销。此后，肖瑞涛、黄文武伙同肖波（已判刑）积极准备作案使用的车辆、假车牌、假发、钢管等工具，并于2013年10月1日左右至10月30日期间，多次驾车在何某位于金华市区西关街道五里亭的工作单位及金华市婺州街89号的住处蹲守。2013年10月30日凌晨，肖瑞涛、黄文武、肖波事先准备作案工具预谋伤害何某，由肖波驾驶车辆，在金华市婺州街89号小区门口蹲守，趁何某回家下车之际，肖瑞涛、黄文武对何某使用辣椒粉迷眼，并手持钢管对何某进行殴打，造成何某受伤，后由肖波驾车三人逃离现场。当日下午，肖瑞涛、黄文武、肖波从被告人陈荣义处收到后续报酬人民币7万元。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受的左胫腓骨骨折损伤为轻伤一级。
被害人何某受伤后，经送医院住院治疗27天，并经门诊治疗，共花去医疗费48611.57元、交通费650元。何某的损伤经鉴定构成十级伤残，其护理时间、营养时间、误工时间经鉴定分别为60日、60日、12个月，并花去鉴定费2040元。
2014年10月15日，被告人陈荣义到金华市公安局江南分局投案，但未如实供述其主要事实。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈荣义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈荣义于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等各项损失共计人民币187992.57元（其中医疗费48611.57元、误工费40515元、交通费650元、营养费5580元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金80786元、护理费9000元、鉴定费2040元）；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
上诉人陈荣义对一审认定的罪名和基本事实无异议，但上诉辩称：1、其在公安机关一直承认自己指使同案犯伤害被害人，也承认给过同案犯8万元报酬，其系如实供述，应认定为投案自首；2、其指使肖瑞涛教训被害人，但没有指使肖瑞涛敲被害人的腿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈荣义指使肖瑞涛、黄文武故意伤害被害人何某的事实，有同案犯肖瑞涛、黄文武、肖波及证人陈某、尤某、商某、杨某甲能、杨某乙、龙某、高某、娄某的证言，被害人何某的陈述，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定报告及发票，现场辨认笔录及照片，监控光盘，扣押清单、银行卡交易明细、汽车租用合同，门诊病历、医疗费发票、出院记录、证明、车票、房产证复印件、银行账户历史明细、营业执照及独家经销协议复印件，人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过，被告人陈荣义的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人陈荣义在侦查、审查起诉阶段的供述始终未承认其事先指使肖瑞涛等人殴打被害人何某，并承诺支付报酬人民币8万元且先行支付1万元用于开销的事实，并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，故陈荣义就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、陈荣义指使同案犯肖瑞涛等人教训被害人，系共同犯罪，应对被害人所受的左胫腓骨骨折构成轻伤一级的伤害结果负责，故陈荣义就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣义指使同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。陈荣义系累犯，依法应当从重处罚；陈荣义雇凶伤人，可酌情从重处罚；陈荣义自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，陈荣义要求改判的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月十二日
代书 记员 斯蓓莲
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执352号
申请执行人：朱永建，男，1976年4月16日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：任海厅，男，1978年12月2日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行朱永建与任海厅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任海厅暂无财产可供执行，申请人朱永建又提供不出可供执行的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月十六日
书记员 张洪森
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00366号
罪犯沈海峰，男，1978年12月05日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2011年09月26日作出（2011）浙湖刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人沈海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令沈海峰等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币370000.00元。被告人沈海峰不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年12月14日以(2011)浙刑一终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出(2014)浙刑执字第52号刑事裁定，将罪犯沈海峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年03月16日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈海峰的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈海峰的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳华，女，汉族。
再审被申请人（一审原告）：孙方明，男，汉族，。
再审申请人与吴炳华诉再审被申请人孙方明离婚后财产纠纷一案，再审申请人吴炳华对吉林省临江市人民法院(2015)临民一重字第2号民事判决及本院（2016）吉06民终48号民事判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人称，申请人提供证据为录音资料、房产证及手续费票据，尾号为0188的存折及复印件，买卖车手续和车追尾手续，借于春明款借条等证据，而判决书认定再审申请人未提供证据证明大湖13号楼2单元404室是个人出资，再审申请人提供新证据为尾号为8650的存折，法院却不予采信，导致只有尾号8650的存折证据。该房屋不是夫妻共有财产，法院认定为夫妻共有财产，违反法定程序。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销白山市中级人民法院（2016）吉06民终48号民事判决书。
本院认为，再审申请人提供的尾号为0188的存折，存款人为孙方明，存款日期为2011年9月13日，双方登记时间为2011年12月31日登记结婚，购买大湖13号楼2单元404室的时间为2012年11月7日，证明该房屋系双方登记之后购置，再审申请人没有证据证明该房屋约定为归其个人所有，所提供的证据不足以证明系其个人出资购买。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴炳华的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳华，女，汉族，1973年12月11日生，临江市大湖供热站职工，住吉林省临江市大湖街道一委*组。
再审被申请人（一审原告）：孙方明，男，汉族，1973年2月1日生，白山路成路桥有限公司职工，住吉林省白山市浑江区新建街。
再审申请人与吴炳华诉再审被申请人孙方明离婚后财产纠纷一案，再审申请人吴炳华对吉林省临江市人民法院(2015)临民一重字第2号民事判决及本院（2016）吉06民终48号民事判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人称，申请人提供证据为录音资料、房产证及手续费票据，尾号为0188的存折及复印件，买卖车手续和车追尾手续，借于春明款借条等证据，而判决书认定再审申请人未提供证据证明大湖13号楼2单元404室是个人出资，再审申请人提供新证据为尾号为8650的存折，法院却不予采信，导致只有尾号8650的存折证据。该房屋不是夫妻共有财产，法院认定为夫妻共有财产，违反法定程序。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销白山市中级人民法院（2016）吉06民终48号民事判决书。
本院认为，再审申请人提供的尾号为0188的存折，存款人为孙方明，存款日期为2011年9月13日，双方登记时间为2011年12月31日登记结婚，购买大湖13号楼2单元404室的时间为2012年11月7日，证明该房屋系双方登记之后购置，再审申请人没有证据证明该房屋约定为归其个人所有，所提供的证据不足以证明系其个人出资购买。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴炳华的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第80-1号
申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人范永明，系局长。
委托代理人王宏，系工作人员。
被执行人门小兵，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵泽杰，女，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁行执字第203号行政裁定书，于2015年12月1日冻结了被执行人门小兵在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx，被执行人赵泽杰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人门小兵在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx的冻结；
二、解除对被执行人赵泽杰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔令杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1441号
申请执行人蒋某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人邓某某。
被执行人郑某某。
申请执行人蒋某某、陈某某、陈某某、陈某某与被执行人王某某、王某某、邓某某、郑某某生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）松民一终字第853号民事判决，判决如下：
撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第1583号民事判决。
被上诉人王某某于本判决生效后立即给付上诉人蒋某某及原审原告陈某某、陈某某、陈某某因陈东死亡所产生的死亡补偿费404160.08元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金30000元、总计622021.33元的40%即248808.53元
被上诉人王某某、邓某某、郑某某于本判决生效后各自给付上诉人蒋某某、原审原告陈某某、陈某某、陈某某因陈东死亡所产生的死亡补偿费404160.08元、丧葬费19203.50元、被抚养人陈某某生活费73670元、被抚养人陈某某生活费94987.75元，精神抚慰金30000元，总计622021.33元的2%，即12440.43元。
一审诉讼费989.50元，二审诉讼费1979元，合计2968.50元，由被上诉人王某某负担890元。被上诉人王某某、邓某某、郑某某各自承担59元，上诉人蒋某某、原审原告陈某某、陈某某、陈某某负担1901.5元。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第853号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初129号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，司机，家住安徽省定远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月20日下午，被告人杨某某驾驶赣Ａ×××××轻型货车从奉新县罗市镇前往南昌市，16时50分许，当车辆行驶至奉新县冯田开发区歇宿岗路段时与廖某1（后载廖某2）驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人廖某1当场死亡。经奉新县公安局交警大队认定，被告人杨某某负该起事故的主要责任，被害人廖某1负本起事故的次要责任，廖某2不负责任。案发后，被告人杨某某拨打了报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2017年10月30日，被告人杨某某及安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被害人廖某1家属达成调解协议，赔偿被害人廖某1家属全部经济损失共计人民币54.1万元，被告人杨某某取得了被害人廖某1家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人邹某、廖某2的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，摄影照片，呼气式酒精检验结果单，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的鉴字第844号交通事故车辆安全性能鉴定意见报告，豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第640号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉新县公安司法鉴定中心出具的公（奉）尸鉴（检）字[2017]23号法医学尸体检验意见书，奉公交认字[2017]第0920A号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，土葬证明，行政强制措施凭证，被告人杨某某驾驶证信息，赣Ａ×××××轻型货车行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，122警情信息，到案情况说明，无前科证明，受案登记表、立案决定书，被害人廖某1身份证、结婚证、户口本复印件，工作证明及居住证明，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人杨某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志龙
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邓 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执26号之一
申请人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代人表人何跃，董事长。
被执行人自贡市时空引擎网络科技有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨兴华。
被执行人自贡市胤霆商贸有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人韩旭。
被执行人自贡市创世科技有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人田健。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人未向本院提供被执行人财产线索，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执26号
申请人自贡市商业银行股份有限公司。住所地自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市时空引擎网络科技有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨兴华。
被执行人自贡胤霆商贸有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人韩旭。
被执行人自贡市创世科技有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人田健。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈杰慧