河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建武。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原审被告李海祎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人董丹丹，被上诉人杜建武的委托代理人谢志平，原审被告李海祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月20日22时15分许，被告李海祎驾驶冀F×××××轿车沿范阳路行驶至教军场街口向北左转弯时，与原告杜建武驾驶二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交警大队作出交通事故认定书，认定李海祎负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗28天，发生治疗费49649.42元，因李海祎先期垫付了9000元，人保涿州支公司垫付了10000元，原告主张由被告赔偿30649.42元（49649.42元-19000元）。原告主张了住院期间伙食补助费1400元（50元／天×28天）。根据医院的证明，原告需加强营养，据此原告主张了住院期间的营养费1400元（50元／天×28天）。根据涿州市腾飞工贸有限公司的证明，原告发生交通事故前月工资标准为4800元，原告受伤后公司停发了其工资，原告主张误工费计算至定残的前一天（2014年10月9日），误工期为111天，原告主张了误工费17760元（4800元／月÷30天×111天）。根据医院的证明，原告在住院期间需要1人护理，原告住院期间由其弟弟杜新杰护理，因此期间公司停发其工资，故原告主张了护理费4800元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤已构成八级伤残，为此引发鉴定费808元。原告主张了残疾赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）。原告的摩托车经鉴定损失值为810元，为此引发评估费100元。原告的父亲杜井山，1947年5月出生，其被扶养人生活费依法支持11年，应为20242.2元（6134元／年×11年×30%）。发生交通费780元。另有原告主张了精神损害抚慰金10000元，主张了其叔叔杜井平的被扶养人生活费31283.4元（6134元／年×17年×30%）。
另查明，被告李海祎系肇事车辆（冀F×××××）的车主，该车在被告人保涿州支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，涿州市腾飞工贸有限公司营业执照（副本）、工资表、扣发工资证明一组，司法鉴定意见书及收费票据一组，涿州市物价局价格认证中心鉴定结论书及收费票据一组，交通费票据一组，杜井山的身份证、户口本一组，房产证、租房合同一份，李海祎的行驶证、驾驶证一组，保险单两份，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告李海祎对原告杜建武受伤造成的损失有赔偿的责任和义务。原告主张由被告赔偿医疗费30649.42元（不含李海祎垫付的9000元及人保涿州支公司垫付的10000元）、住院期间伙食补助费1400元、住院期间营养费1400元、误工费17760元、护理费4800元、残疾赔偿金135480元、摩托车损失810元、鉴定费808元、评估费100元、杜井山的被扶养人生活费20242.2元、交通费780、精神损害抚慰金10000元，本院均予以认定。原告主张其叔叔杜井平的被扶养人生活费31283.4元、施救费210元证据不充分，本院不予采信。鉴于被告李海祎与原告杜建武在交通事故中承担主、次责任，本院支持被告李海祎与原告杜建武按照70%：30%分担责任。被告人保涿州支公司作为李海祎车辆的保险人，首先应在交强险限额内承担理赔责任，不足部分按照责任比例承担赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人保涿州支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告杜建武120810元（医疗费10000元＋误工费17760元＋护理费4800元＋残疾赔偿金56417.8元＋摩托车损失810元＋杜井山的被扶养人生活费20242.2元＋交通费780＋精神损害抚慰金10000元），在商业三者险内赔偿71758.1元【含医疗费20649.42元（30649.42元一10000元）、住院期间伙食补助费1400元、住院期间的营养费1400元、残疾赔偿金79062.2元（135480元-56417.8元），按照70%比例赔偿】。以上共计192568.1元。二、对被告李海祎先期垫付的治疗费9000元、被告人保涿州支公司先期垫付的治疗费10000元，由原告杜建武分别承担2700元、3000元，二被告履行相关义务时，应当予以扣减。三、驳回原告杜建武的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由被告李海祎承担4151元，由原告承担290元。鉴定费及评估费908元（鉴定费808元、评估费100元），由被告李海祎承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，上诉称，1、一审法院认定被上诉人误工费标准过高。被上诉人未提供劳动合同、用工单位的营业执照及组织机构代码，其提供的事故发生的相关三个月的工资表并没有加盖单位的财务专用章，工资表上所有人的签字笔迹均为一个人书写。一审法院认定被上诉人误工费每月4800元计算111天共计17760元没有事实及法律依据。2、一审法院认定护理费没有事实及法律依据。被上诉人提供的住院病案并未载明其需要护理，故一审法院支持护理费没有依据。即便存在护理，其护理费计算也高，且护理人员杜新杰与杜建武在同一单位上班，真实性存在怀疑。3、对于被上诉人户籍性质一审法院认定其为城镇户口性质没有事实及法律依据。在被上诉人提供的涿州市医院的住院病案首页明确记载被上诉人的职业为农民，地址为涿州市豆庄村，而诉讼中却提供了租房合同，租房合同的签订时间为2012年，但是笔迹和手印却是崭新的。4、对于被扶养人生活费，一审法院认定扶养人个数为一人没有事实及法律依据。被上诉人没有提供派出所出具的家庭人口证明材料，一审法院认定只有一个扶养人我公司不认可。
被上诉人杜建武口头答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。
原审被告李海祎口头答辩称同意一审判决结果。
本院认为，被上诉人杜建武在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于误工费，一审中，杜建武提供了涿州市腾飞工贸有限公司出具的证明，证实杜建武系该公司员工，月工资4800元。另外，杜建武因交通事故致残，误工时间可以计算至定残日前一天，原审法院依据上述情况确定杜建武的误工费并无不当，上诉人主张一审认定的误工费标准过高证据不足，本院对此不予支持；关于护理费，医疗机构出具的诊断证明书明确载明住院期间陪护一人，原审法院依据医疗机构出具的意见，并结合陪护人员的收入状况确定其护理费于法有据，上诉人主张原审法院不应认定护理费理据不足，本院对此亦不予支持；关于杜建武的户籍性质，根据杜建武提供的租赁合同，能够证实其自2012年起即在城镇居住生活，原审法院据此按照城镇标准计算杜建武的赔偿费用并无不当；关于被扶养人生活费，一审中，杜建武提供了一份独生子女证，证实其为独生子女，原审法院据此确定杜井山的被扶养人生活费亦无不当。综上，上诉人对其各项上诉主张均未提供充分证据予以证实，本院对其上诉主张均不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙雪倩