wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03238号
原告：王行文，男，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。
被告：邓传林，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县。
被告：骆宏明，男，汉族，1985年出生，住安徽省泗县。
被告：段贤春，男，汉族，1963年出生，住安徽省泗县。
原告王行文诉被告邓传林、骆宏明、段贤春民间借贷纠纷一案，原告王行文于2014年11月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王行文、被告段贤春到庭参加了诉讼，被告邓传林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。被告骆宏明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
王行文诉称：2013年6月6日，邓传林与泗县虹发理财咨询有限公司签订借款合同，向泗县虹发理财咨询有限公司借款50000元，并约定逾期每天10%违约金，并由骆宏明、段贤春担保。借款到期后，原告在保证期间内多次向保证人骆宏明、段贤春催要，保证人均以正在向邓传林催要为由，相互推诿。2014年2月6日，泗县虹发理财咨询有限公司清算注销，此债权依法转让给原告所有。原告亦多次向被告催要未果。现请求：依法判决三被告偿还借款本金50000元及违约金22000元，本案诉讼费由被告承担。
段贤春辩称：原告诉状上所陈述的是事实，钱是邓传林用的，应该先追究邓传林的责任。
邓传林、骆宏明没有答辩。
王行文向本院提供公务员担保借款协议书、泗县虹发理财咨询有限公司债权转让协议，证明邓传林借款50000元，骆宏明、段贤春担保，并约定了还款时间和违约责任，该债权已转让给原告。
段贤春对原告所举证据无异议。
邓传林、骆宏明、段贤春未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，邓传林向泗县虹发理财咨询有限公司借款50000元，期限为一个月至7月5日，逾期每天支付10%违约金，骆宏明、段贤春作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，泗县虹发理财咨询公司向保证人催要借款，保证人表示正在向邓传林催要。2014年2月6日，泗县虹发理财咨询有限公司将债权转让给原告王行文。王行文向三被告催要借款，三被告仍未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告邓传林向泗县虹发理财咨询有限公司借款，双方形成民间借贷关系。骆宏明、段贤春作为保证人在借款协议上签字，对上述借款依法应承担保证责任，因保证人对保证方式约定不明，依据担保法的规定，保证人依法应承担连带保证责任。泗县虹发理财有限公司将上述债权转让给原告王行文，并已通知债务人，上述债务人及保证人应向原告王行文履行偿�借款本息的义务。因借款人邓传林未履行偿还借款义务，原告王行文要求被告邓传林偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王行文要求被告邓传林支付违约金22000元的诉讼请求，上述违约金没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告骆宏明、段贤春作为连带责任保证人，对上述借款及违约金依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传林于本判决生效后三日内偿还原告王行文借款50000元及违约金22000元。
二、被告骆宏明、段贤春对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由邓传林、骆宏明、段贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十条债权人转�权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第698号
罪犯夏中华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）台路刑初字第884号刑事判决，以被告人夏中华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯夏中华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏中华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏中华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏中华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏中华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执86号
申请执行人中国人民武装警察部队水电第二总队，住所地江西省南昌市井冈山大道445号。
被执行人张永军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民特9号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张永军名下皖Ｂ×××××北京现代汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人刘震英因诉成都市规划管理局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘震英申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十七条的规定，被申请人是案涉政府信息的保存机关，具有依再审申请人公开的法定职责。请求再审法院撤销一、二审裁定，并判令被申请人对再审申请人重新作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，被申请人于2015年7月28日作出（2015）第70号《依申请公开补充告知书》，告知再审申请人收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料，该告知行为是程序性行为，对再审申请人权利义务不产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回再审申请人的起诉，二审对一审裁定予以维持并无不当。刘震英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘震英的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。再审申请人刘震英因诉成都市规划管理局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘震英申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十七条的规定，被申请人是案涉政府信息的保存机关，具有依再审申请人公开的法定职责。请求再审法院撤销一、二审裁定，并判令被申请人对再审申请人重新作出答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，被申请人于2015年7月28日作出（2015）第70号《依申请公开补充告知书》，告知再审申请人收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料，该告知行为是程序性行为，对再审申请人权利义务不产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回再审申请人的起诉，二审对一审裁定予以维持并无不当。刘震英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘震英的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年五月二十三日书记员 李 凡
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢50号
申请执行人庄景生，男，1967年9月14日生，汉族。
被执行人曹发现，男，1967年8月17日生，汉族。
被执行人李世勇，男，1968年7月8日生，汉族。
关于庄景生与曹发现、李世勇买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00984号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹发现、李世勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄景生向本院申请执行。本院执行过程中，申请人庄景生撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第00984号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年八月十五日
书记员 盖 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡俊淡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊淡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡俊淡归还信用卡透支款116,600.92元。事实和理由：被告蔡俊淡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,600.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初121号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人何XX，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2013年11月28日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月9日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局行政拘留，2016年11月7日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2016年11月10日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日15时许，被告人何XX为了报复被害人崔XX，开车来到茄子河区铁山乡XX煤矿七井监控调控室，将崔XX正在充电的金色苹果手机盗走。并以借手机给车辆拍照名义，将被害人魏XX的苹果6手机盗走。何XX将崔XX的金色苹果手机砸碎，魏XX的苹果6手机在案发后返还被害人。经七台河市价格认证中心认证，两部手机价值人民币3700元。经侦查，被告人何XX于2016年10月24日在七台河市桃山区被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实当庭出示了书证被告人何XX的户籍证明及到案经过、刑事判决书、扣押物品清单；被害人崔XX、魏XX的陈述；被告人何XX的供述；七台河市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人何XX以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何XX在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何XX有期徒刑一年至二年。
被告人何XX自愿认罪，愿意努力赔偿。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日15时许，被告人何XX为了报复被害人崔XX，开车来到茄子河区铁山乡XX煤矿七井监控调控室，将崔XX正在充电的金色苹果6PLUS手机盗走，并以借手机给车辆拍照的名义，将被害人魏XX的�色苹果6手机拿走，未返还。何XX将崔XX的金色苹果6PLUS手机砸碎，魏XX的金色苹果6手机在案发后，由公安机关扣押并返还被害人。经七台河市价格认证中心认定，金色苹果6PLUS手机，价值人民币2,000.00元；金色苹果6手机，价值人民币1,700.00元。2016年10月24日被告人何XX在七台河市桃山区被公安机关抓获。
上述事实由经庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人何XX的户籍证明，证实何XX于1993年4月20日出生，犯罪时已达成刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2.到案经过，证实被告人何XX于2016年10月24日在七台河市桃山区被公安机关抓获。
3.刑事判决书，证实被告人何XX于2013年11月28日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判�有期徒刑二年。
4.释放证明，证实被告人何XX于2015年7月9日刑满释放。
5.行政处罚决定书，证实2016年10月26日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局行政拘留。
6.扣押物品清单、返还清单及物证照片，证实公安机关于2016年10月25日从何XX处扣押被盗金色苹果6手机1部。
7.办案说明，证实何XX所开的车辆为租用，崔XX被盗手机已被何XX砸碎，无法找到。
8.被害人崔XX的陈述，证实其在网上认识何XX，在一起一个多月。因为其家里丢貂皮大衣，怀疑是何XX偷的，就防备何XX。2016年10月22日15时许，何XX到XX煤矿七井来找其并一起上库房找父母后，何XX借故离开。其回到单位后，发现正在充电的手机不见了，同事魏XX的手机也被何XX拿走了。其给打何XX的手机，发现手机关机。
9.被害人魏XX的陈述，证实2016年10月22日下午，同事崔XX的男朋友何XX开车到其单位，说借手机给车拍照片，其就借给了何XX。过了大约5分钟，崔XX找到自己，才知道崔XX的手机也被偷走了。
10.被告人何XX的供述，证实因崔XX对其不信任，为了报复崔XX，其于案发当天来到铁西七井监控室，把崔XX正在充电的手机偷走，并以拍照的名义将魏XX的手机拿走。崔XX的手机已被其砸碎。
11.七台河市价格认证中心价格认定结论书，证实金色苹果6手机价值人民币1,700.00元；金色苹果6PLUS手机价值人民币2,000.00元。
12.现场勘查笔录及照片，证实案发地点在茄子河区铁山乡XX煤矿�井办公楼监控调度室内。
本院认为，被告人何XX盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人何XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何XX在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二�起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人何XX退赔被害人崔XX被盗手机鉴定价值人民币2,000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖宏伟
审 判 员 张璐娉
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 来慧颖
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初33号
原告：随州市洪腾房地产开发有限公司。住所地：随州市天后宫西巷**号。
法定代表人：纪红刚，系该公司董事长。
委托代理人：方军（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处三环路房管大厦。
法定代表人：王斌，系该局局长。
被告：广水市不动产登记局。住所地：广水市十里办事处应广大道。
法定代表人：罗自长，系该局局长。
第三人：曾新喜，男，x年x月x日出生，汉族，住广水市，
第三人：陈晓璐，女，x年x月x日出生，汉族，住广水市，
第三人：冯雄，男，x年x月x日出生，汉族，住广水市。
第三人：黄滟，女，x年x月x日出生，土家族，冯雄之妻。
第三人：广水市恒泰汽车运输有限责任公司。住所地：广水市城郊街道办事处富康村工业园区。
法定代表人：明捍东。
本院在审理原告随州市洪腾房地产开发有限公司诉被告广水市房产管理局、广水市不动产登记局、第三人曾新喜、陈晓璐、冯雄、黄滟、广水市恒泰汽车运输有限责任公司不服行政登记一案中，原告随州市洪腾房地产开发有限公司因漏列当事人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告随州市洪腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告随州市洪腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告随州市洪腾房地产开发有限公司承担。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 萍
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1059号
原告：李某，男，1969年1月3日出生，汉族，务工。住所地：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。
被告：熊某，男，1978年5月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：孟某，男，1975年12月18日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告李某与被告熊某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告李某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何娇娇
人民陪审员 熊慧琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 群
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执44号
申请人:张东书，男，生于1950年4月29日。
申请人：何玉芳，女，生于1950年10月7日。
被执行人：任荣志，男，生于1984年8月7日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。
统一社会代码：91610327MA6X97A85F。
负责人：刘少康，任经理。
陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初1193号民事调解书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C5A2**号小型普通客车交强险限额内分项赔偿张东书、何玉芳医疗费限额项下10000元，护理费5920元、财产损失625元、合计16545元；由任荣志赔偿张东书、何玉芳部分医疗费、住院伙食补助费、营养费11428.26元，赔偿部分误工费、鉴定费、复印费、电动车损失费、合计7000元。共计18428.26元。扣除任荣志垫付的医疗费19160.9元，由张东书、何玉芳退还任荣志732.64元。案件受理费595元，依法减半收取298元，由张东书、何玉芳共同承担30元，任荣志承担268元.判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、任荣志未履行，张东书、何玉芳申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、任荣志发出执行通知书后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行案件款16545元、任荣志交纳案件受理费268元及执行费50元。申请人已领取案件款16545元及退回案件受理费268元，并放弃了迟延履行期间利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月十日
书记员 刘少阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执441号
申请执行人韩建，男，汉族，住成都市高新区。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被执行人洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇雅康广场1号楼5楼。
法定代表人张梦玉，执行董事。
委托代理人吴明阳，洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司员工。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩建于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县兰桂坊娱乐有限责任公司订立了履行计划，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1451号
原告：夏家元，农民。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码91420624179713659J。
代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告夏家元与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2336元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡137只，单只均重3.1斤，断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成经济损失2336元，经协商索赔无果，故诉至法院。
被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡137只。因大量成鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于夏家元饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：夏家元养鸡厂死亡137只成鸡，单只平均重量3.1斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币2336元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关于夏家元饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为自己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务。由于被告在原告的养鸡厂断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告夏家元经济损失2336元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十三日
书记员 郑元斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1451号之一
原告：夏家元，农民。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码91420624179713659J。
代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告夏家元与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2336元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡137只，单只均重3.1斤，断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成经济损失2336元，经协商索赔无果，故诉至法院。
被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡137只。因大量成鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于夏家元饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：夏家元养鸡厂死亡137只成鸡，单只平均重量3.1斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币2336元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关于夏家元饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为自己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务。由于被告在原告的养鸡厂断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告夏家元经济损失2336元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十三日
书记员 郑元斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄强,男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄强系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,785.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,785.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄强,男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄强系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,785.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,785.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第487号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗俊成，男，1997年3月24日出生，苗族，小学文化，贵州省威宁县人。2015年5月6日因本案被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人何雪峰，云南正昱律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗俊成犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人罗俊成及其辩护人何雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗俊成用体内藏毒方式将毒品海洛因从南伞带至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获。被告人罗俊成从体内排出海洛因净重315.69克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人罗俊成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处，被告人罗俊成有自首情节，建议对其在有期徒刑十二至十三年范围量刑。
被告人罗俊成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称系受他人胁迫才运输毒品，请求从轻处罚。被告人罗俊成的辩护人提出被告人罗俊成有自首情节，系从犯，系胁迫犯罪，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会等法定及酌定量刑情节，请求对其减轻处罚，建议对其判处九年以下有期徒刑。
经本院审理查明：2015年5月6日10时许，被告人罗俊成用体内藏毒方式将毒品海洛因从南伞带至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获。被告人罗俊成从体内排出海洛因净重315.69克。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人罗俊成自然身份情况与起诉书所列一致。
2、抓案经过、现场盘问笔录证实：2015年5月6日10时许，公安民警在昆明市昆明西收费站开展毒品查缉工作时，对一辆车牌号为云AR01**南伞至昆明的卧铺车进行检查时，发现一男子形迹可疑，后对该男子进行当场盘问，该男子主动交代，自己叫罗俊成，体内藏了大量毒品，后将其带至昆明法医院进行检查，其体内见异物存留。
3、昆明市法医院X射线检查报告单证实：经2015年5月6日影像诊断，被告人罗俊成腹部、盆腔体内多发异物存留。
4、提取记录、称量记录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人罗俊成体内查获毒品海洛因315.69克。
5、车票证实：被告人罗俊成等人从南伞乘坐车牌号为云AR0X**的客车前往昆明的事实。
6、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、车票、手机已依法扣押。
7、同案王洪秋供述证实：我和罗俊成等五名老乡在广东找工作，招工的男子带我们做大巴到了西昌，将我们交给了他们老板。老板带了些苹果削好了让我们吞下去做试验，我和罗俊成能吞下去。老板就叫人带我们到南伞带摇头丸到西昌。到南伞后，他们就让我们吞毒品，后给我们买了到昆明的车票，我们就坐上了客车，到昆明西收费站时被抓了。
8、被告人罗俊成供述证实：2015年4月27日，我和老乡王洪秋等五人在广东东莞找工作，看见一名三十五岁左右的男子招工地的工人，我们就在那里找了工作。后根据他安排，有一名十七八岁的年青男子带我们从东莞坐大巴车到了四川西昌，见到了老板。4月30日老板叫我们吞削好的苹果，当时只有我和王洪秋把苹果吞下去，老板对我俩说让我们到云南南伞带东西，从南伞带到西昌就给每人6000元钱。2015年5月3日我们到了昆明，5月4日凌晨到了南伞，一名男子接到我们，告诉我们要带的东西是毒品。5月5日一个骑摩托车的男子拉着我到缅甸老街一个人家里，王洪秋也在那里。那家主人就拿出一坨一坨的毒品让我们吞，我吞了51坨，王洪秋吞了46坨。后给我们买了到昆明的车票，分别给了400元现金作为昆明到西昌的车费，我们就坐车到昆明，到了昆明西收费站就被抓了。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗俊成无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗俊成犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提被告人罗俊成有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，经查，结合在卷的抓获经过、盘问笔录等证据，可以证实被告人罗俊成因形迹可疑，在民警盘问过程中，主动交代了体内藏匿有毒品的犯罪事实，被告人罗俊成在庭审中亦能如实供述所犯罪行，符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对辩护人所提该辩护意见及公诉人所提公诉意见予以采纳。鉴于被告人罗俊成当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，本院决定对其减轻处罚。就辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗俊成作为心智健全的成年人，受获取经济报酬的利益驱使，采取高度隐蔽方式藏匿毒品，并具体实施了运输毒品的行为，其行为积极、主动，应当承担相应的法律责任，不符合从犯的法律规定，本院对该辩护意见不予采纳。就辩护人所提被告人系受他人胁迫运输毒品的辩护意见，本院认为，在卷无相应证据印证该辩护意见，且被告人罗俊成在运输途中有条件主动向公安机关报案，但其并未采取相应措施，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已经注意。本院根据被告人罗俊成犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗俊成的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2027年5月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因315.69克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张航毓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浙江宇圣工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：翁洪耿。
被告：千秋集团有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：章华彪。
被告：翁洪耿，男，1973年10月29日出生，汉族，住永康市。
被告：陈旭萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住永康市。
被告：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江宇圣工贸有限公司、千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宇圣工贸有限公司立即归还借款本金2000万元，并支付至实际履行之日的利息【按合同约定利率计付，自2015年6月30日计算至实际履行之日，暂计至2016年11月1日为1650347.22元】；2、被告浙江宇圣工贸有限公司承担原告实现债权支出的律师费5000元；3、被告千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告章华彪、朱伊琳，被告千秋集团有限公司，被告翁洪耿、陈旭萍分别与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江宇圣工贸有限公司于2015年6月26日至2018年6月26日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款以最高不超过人民币2000万元为限承担保证责任，保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年6月30日，被告浙江宇圣工贸有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2000万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月23日止，贷款利率为每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加124.25BPS计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放借款。
2016年6月20日，原告与被告浙江宇圣工贸有限公司签订贷款展期协议一份，约定将上述款项展期至2017年6月12日，展期期间年利率为6.0625%。被告翁洪耿、陈旭萍在展期协议担保人确认函上签字，承诺对展期贷款提供与原保证合同相同的保证责任。
嗣后，被告未按约还本付息。2016年8月24日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利1650347.22元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇圣工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元，并支付相应利、罚息（计算至2016年11月1日为1650347.22元，之后按合同约定计付实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江宇圣工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月二十二日
代书记员 喻志康
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1208号
罪犯刘阳明，男，1997年9月4日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年9月17日作出(2014)舟刑初字第27号刑事判决，对被告人刘阳明犯抢劫罪；敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚�4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘阳明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘阳明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2279号
原告：李贞东，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省对外建设有限公司，住所地不详。
原告李贞东与被告河南省对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李贞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款75438元，并自2011年9月20日起以上述欠款为本金按照银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包位于南阳市××区蒲山镇的周后王移民项目工程，并在该工程工地设立河南省对外建设有限公司周后王移民项目部，原告承建该建设工地部分钢筋绑扎工作。2011年9月20日，河南省对外建设有限公司周后王移民项目部出具工程结算单，共欠原告工程款75438元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经法院告知后，原告无法提供被告的详细信息及地址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李贞东的起诉。
案件受理费1686元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2279号原告：李贞东，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省对外建设有限公司，住所地不详。原告李贞东与被告河南省对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告李贞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款75438元，并自2011年9月20日起以上述欠款为本金按照银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包位于南阳市××区蒲山镇的周后王移民项目工程，并在该工程工地设立河南省对外建设有限公司周后王移民项目部，原告承建该建设工地部分钢筋绑扎工作。2011年9月20日，河南省对外建设有限公司周后王移民项目部出具工程结算单，共欠原告工程款75438元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经法院告知后，原告无法提供被告的详细信息及地址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李贞东的起诉。案件受理费1686元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  刘 健人民陪审员  秦广华二〇一七年八月十六日书 记 员  姚 远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2137号
申请执行人韩爱洁，女，1959年1月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人王秀峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住沾化县。
被执行人马丽萍，女，1985年7月18日出生，汉族，住张店区。
本案执行的韩爱洁申请执行王秀峰、马丽萍借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第512号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1583号
原告：肖德儒，男，1967年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：石艳，女，1970年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告肖德儒诉被告石艳买卖合同纠纷一案中，原告肖德儒于2016年6月30日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，肖德儒申请撤诉系自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德儒撤回起诉。
案件受理费5667元、财产保全申请费3520元均由原告肖德儒负担。
审判员 崔雪俊
二〇一六年七月四日
书记员 王 聚
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。
法定代表人杨汝涛，系该支行行长。
住丽江市古城区福慧路寨后公寓11幢。
委托代理人张晋翔、张万娴，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪迎宾路支行员工，特别授权代理。
被告李洪全，男，汉族，出生于1977年8月5日，住云南省华坪县。
被告王禹惠，女，汉族，出生于1983年11月28日，住云南省华坪县。
被告丽江市华坪县洪全鲜玉米有限责任公司。
法定代表人李洪全。
住华坪县荣将镇个私经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告李洪全、王禹惠、丽江市华坪县洪全鲜玉米有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉处理。
审判员 郭晓丹
二〇一八年二月五日
书记员 彭 莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初210号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月4日22时30分许，被告人李某甲驾驶皖L××××号货车，撞到尹某甲停放在路边的皖C××××号货车尾部，造成皖L××××号货车上乘坐人曹某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某甲负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日22时30分许，被告人李某甲驾驶皖L××××号重型仓栅式货车沿利楚路由南向北行驶至利辛县江集镇，撞到尹某甲停放在路边的皖C××××号重型仓栅式货车尾部，造成皖L××××号货车上乘坐人曹某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某甲负此事故的主要责任。
另查明：被告人李某甲与本案被害人曹某系夫妻关系，案发后，被告人李某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、归案经过、驾驶驶证、行车证复印件、保险单、谅解书、公证书等；证人尹某甲、曹某庚、王某的证言；乙醇检验报、法医学尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李某甲认罪态度较好，且已取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初210号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月4日22时30分许，被告人李某驾驶皖L×××××号货车，撞到尹某停放在路边的皖C×××××号货车尾部，造成皖L×××××号货车上乘坐人曹某乙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日22时30分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿利楚路由南向北行驶至利辛县江集镇处，撞到尹某停放在路边的皖C×××××号重型仓栅式货车尾部，造成皖L×××××号货车上乘坐人曹某乙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某负此事故的主要责任。
另查明：被告人李某与本案被害人曹某乙系夫妻关系，案发后，被告人李某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、归案经过、驾驶驶证、行车证复印件、保险单、谅解书、公证书等；证人尹某、曹某甲、王某的证言；乙醇检验报、法医学尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好，且已取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初210号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月4日22时30分许，被告人李某驾驶皖L×××××号货车，撞到尹某停放在路边的皖C×××××号货车尾部，造成皖L×××××号货车上乘坐人曹某乙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月4日22时30分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿利楚路由南向北行驶至利辛县江集镇处，撞到尹某停放在路边的皖C×××××号重型仓栅式货车尾部，造成皖L×××××号货车上乘坐人曹某乙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李某负此事故的主要责任。另查明：被告人李某与本案被害人曹某乙系夫妻关系，案发后，被告人李某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、归案经过、驾驶驶证、行车证复印件、保险单、谅解书、公证书等；证人尹某、曹某甲、王某的证言；乙醇检验报、法医学尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好，且已取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利代理审判员  刘建轩人民陪审员  袁晓燕二〇一六年五月十二日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1335号
申请执行人陈震山，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人陈有富，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人周向忠，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人周顺女，女，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人陈震山与被执行人陈有富、周向忠、周顺女民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日依法立案执行，申请标的额为20万元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统、磐安县不动产登记中心、磐安县市场监督管理局、浙商证券股份有限公司以及车管所等部门对被执行人的财产进行查询，查封了被执行人周向忠名下小型汽车一辆，但并未实际扣押该车，未发现其他可供执行财产线索。并将该执行情况对申请执行人进行了告知，同时告知其将对该案终结本次执行程序，申请执行�以书面形式同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除一辆小型汽车无其他财产可供执行，该车辆暂时也没有实际扣押无法进行处置，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1335号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1335号
申请执行人:陈震山
被执行人:周向忠公民身份号码:×××1419
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00928号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周向忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周向忠名下有车辆(车辆号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车辆号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:傅军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 :陈斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1335号
申请执行人陈震山
被执行人周顺女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00928号，依法向被执行人周顺女发出执行通知书，责令被执行人周顺女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0727执1335号
被拘留人:周顺女公民身份号码:×××1424
本院在执行陈震山与陈有富、周向忠、周顺女（2016）浙0727执1335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周顺女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1335号申请执行人陈震山被执行人陈有富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00928号，依法向被执行人陈有富发出执行通知书，责令被执行人陈有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈有富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0727执1335号申请执行人陈震山，男，汉族，住磐安县。被执行人陈有富，男，汉族，住磐安县。被执行人周向忠，男，汉族，住磐安县。被执行人周顺女，女，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初928号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周向忠有传祺牌、号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周向忠所有的传祺牌、车辆识别号为LMGDK1G51C1015716，号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(从2016年12月20日起至2018年12月19日止)。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 杰二〇一六年十二月二十日代书记员  张峥嵘
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第782号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。2001年因吸食毒品被劳动教养一年；2002年因吸食毒品被劳动教养三年；2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2011年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局�湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日11时许，被害人马某将其一辆小羚羊牌电动车停放在本市东湖区石厂街其朋友家楼下的路边。当日12时许，被告人丁某发现该电动车未锁地锁，遂强行将该车推走准备变卖，当其走出石厂街时被公安人员抓获归案。经依法鉴定，上述电动车价值人民币972元。案发后，公安机关依法将被盗电动车发还被害人马某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人丁某的身份证明及前科劣迹材料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认案发现场照片、被盗电动车及电动车合格证照片、被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第782号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦某乙，曾用名秦某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年8月26日建议本院延期审理，同年9月25日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人秦某乙及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年9月19日晚上，被告人秦某乙纠集人员在本市横店镇方家村广场殴打李某甲。熊某丙得知后准备从中调解让二人和好，遂与李某甲等人到本市横店镇后明村找到正在“贵州烙锅店”吃夜宵的被告人秦某乙，被告人秦某乙见熊某丙走进店内，即伙同店内的同伙持械追打熊某丙等人致熊某丙轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论及被告人秦某乙的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人秦某乙的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人秦某乙在庭审中辩称，其没有纠集人员殴打李某甲，也未伙同他人殴打熊某丙。
辩护人张瑞端的辩护意见是，（1）起诉书指控被告人秦某乙伙同他人持械对熊某丙进行追打的事实不能确定。（2）本案事出有因，被告人秦某乙犯罪情节轻微，社会危害不大；其认罪、悔罪态度好，且系初犯。请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人秦某乙和李某甲因琐事产生矛盾，后李某甲打电话约被告人秦某乙于2014年9月19日晚上在本市横店镇方家村广场商量解决。期间，被告人秦某乙纠集的人员打了李某甲几个耳光。熊某丙得知舅舅李某甲被表姐夫即被告人秦某乙等人殴打，准备从中调解让二人和好，当晚即赶到横店镇后明村，后与李某甲等人到被告人秦某乙等人吃夜宵的“贵州烙锅店”外面。熊某丙进入店内叫被告人秦某乙，被告人秦某乙即伙同店内的同伙对熊某丙等人进行追打，熊某丙被秦某乙的同伙用刀砍伤。经东阳市公安局法医鉴定，熊某丙背部、左上臂、左腕部愈合创长度累计78.5cm，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，由当庭列举并经质证的被害人熊某丙的陈述、证人李某甲、熊某甲、李某乙、周某甲、李某丙、张某、熊某乙、杨某、李某丁的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、门诊病历、CT诊断报告、手术记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人秦某乙对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于被告人秦某乙在庭审中提出其没有纠集人员殴打李某甲，也未伙同他人殴打熊某丙，及辩护人张瑞端提出起诉书指控的被告人秦某乙伙同他人持械对熊某丙进行追打的事实不能确定的辩解和辩护意见，经查，被告人秦某乙纠集人员殴打李某甲，后又伙同他人追打熊某丙等人，将熊某丙砍伤的事实，由被害人熊某丙的陈述、证人李某甲、熊某甲、周某甲、李某丙、张某、熊某乙的证言、辨认笔录及照片能够证实，且有证人周某乙、杨某的证言印证，足以认定。故被告人秦某乙及辩护人张瑞端所提上述辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人秦某乙伙同他人公然藐视国家法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。熊某丙欲从中调解，被告人秦某乙伙同他人持械追打熊某丙等人致熊某丙轻伤，且至今分文未赔，辩护人张瑞端提出本案事出有因，被告人秦某乙犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某乙归案后未能如实供述犯罪事实，辩护人张瑞端提出其认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜娇娇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第782号
�诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，26岁（1988年10月22日出生），个体经营者；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人张×犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年至2014年6月26日，被告人张×先后购买3支枪状物，后存放于北京市东城区东四十条109号迷你酒吧内，2014年6月26日被查获。经鉴定，其中两支枪状物均为枪支。上述枪支均已起获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案报告，证人马×、肖�、王×的证言，搜查笔录、扣押清单，照片，枪支弹药鉴定书，被告人张×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年八月五日
书记员 申会英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1701号
原告：夏立平，男，1977年12月9日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告：温淑春，女，1969年3月22日出生，汉族，住永安市。
被告：陈国忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住永安市。现住永安市。
原告夏立平与被告温淑春、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立平的委托诉讼代理人吴大亮、黄人杰，被告陈国忠到庭参加诉讼。被告温淑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立平向本院提出诉讼请求：1、温淑春、陈国忠共同偿还夏立平借款50000元，利息21000元（自2015年7月7日至2017年4月6日，月利率2%，共欠21个月，50000元×2%×21个月=21000元），合计71000元；并自2017年4月7日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清时止。2、温淑春、陈国忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，温淑春向夏立平借款50000元，约定每月支付1000元的利息，温淑春并向原告出具了借条。温淑春借款后，仅支付利息至2015年7月6日，后拒不偿还借款本金及利息。陈国忠系温淑春的丈夫，陈国忠应当对温淑春在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，望判如所请。
陈国忠辩称，不知悉夏立平与温淑春之间借款，但借条是温淑春本人所写。
温淑春未作答辩。
夏立平围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。温淑春、陈国忠未提交证据。本院根据夏立平的申请调取了温淑春、陈国忠的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，温淑春经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，温淑春向夏立平借款50,000元，并出具借条一份。借条载明：兹向夏立平借款50,000元，每月应付利息1,000元。温淑春在借款人处签名并按捺指模。当日，夏立平向温淑春交付了借款50,000元。借款后，温淑春支付利息至2015年7月6日。此后，温淑春未偿还本金及利息。
另查明，温淑春、陈国忠于1994年7月21日办理结婚登记手续。本案借款发生于温淑春、陈国忠婚姻关系存续期间。
本院认为，温淑春向夏立平借款，有温淑春出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，夏立平可随时向温淑春主张还款。夏立平要求温淑春偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在温淑春、陈国忠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温淑春、陈国忠共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温淑春、陈国忠应于本判决生效后十日内偿还夏立平借款本金50,000元及利息21,000元(计算至2017年4月6日)，合计71,000元；并从2017年4月7日起，以本金50,000元为基数，按照月利率2%支付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由温淑春、陈国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3527号
申请执行人朱艳君。
被执行人赵振山。
被执行人王凤花。
本院在执行申请执行人朱艳君与被执行人赵振山、王凤花民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1233号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 振 国
审 判 员 朱 立 军
代理审判员 �张新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰 福 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00081号
申请执行人：魏家兵。
被执行人：夏柏平。
被执行人：吴继秀。
魏家兵与夏柏平、吴继波民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决，已经发生法律效力。权利人魏家兵于2015年11月4向本院申请恢复强制执行（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决书所确定的：由被执行人夏柏平偿还申请执行人魏家兵借款人民币141，000元并支付利息（以人民币141，000元为本金，自2011年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；被执行人吴继秀承担连带付款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币3，120元。本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，已强制扣划被执行人夏柏平银行存款人民币20，700元，并续行冻结了被执行人名下银行存款账户。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行。经本院强制扣划被执行人夏柏平银行存款人民币20，700元后，剩余债权人民币120，300元及利息尚未履行到位，且本院已续行冻结被执行人名下工资银行存款账户，并已将以上财产执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 思
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初536号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢杨，男，1993年5月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2015年3月28日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同月30日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年4月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2017年6月7日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月9日被抓获，2017年6月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月23日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控，2017年5月6日至5月8日期间，被告人谢杨在其租住的重庆市涪陵区××街道××小区××栋7-8房屋内先后三次容留吸毒人员杨某、朱某某等八人次采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人谢杨的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢杨具有如实供述的从轻处罚情节；被告人谢杨自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢杨因本案于2017年5月9日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年6月7日起至2018年1月5日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十日
书记员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1792号
原告李志佳，男，1983年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区2-3-5。。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区总部基地*号楼*层。
法定代表人苗文忠，该公司董事长。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
原告李志佳与被告邯郸泰达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志佳，被告邯郸泰达房地产开发有限公司委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志佳诉称，2013年11月28日、2014年5月9日，被告先后以从事开发浴新大街、小光明街、陵园路南、火磨小学中间的泰达大厦项目需要资金并以临街店铺作抵押担保为由，�原告分别两次借款合计30万元人民币。原被告签订的借款协议约定：“1、两次借款分别自2013年11月28日，2014年5月9日生效，月息2.5％，被告每月15日向原告支付全部借款的约定利息。2、合同期间，原告可随时要求被告解除合同，被告10日内退还原告全部借款和利息。3、被告以其开发的泰达大厦的临街商铺以5000元／㎡作为抵押担保。”合同签订后，被告依约在每月15日向原告支付约定利息。但在2014年7月开始延期支付利息，2014年9月不再支付利息至今。因此原告于2014年7月开始提出要求被告退还借款解除合同，并多次找被告催要借款及利息，但被告总以各种理由和原因推脱至今。为此原告诉至法院，请求：判令被告立即归还所欠原告借款30万元人民币并支付2014年9月起按借款约定的月息2.5％计算债务利息至诉讼请求执行之日的利息。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司辩称，对借款事实无异议。但现在公司经营困难。原告起诉时，双方签订的两份合同均未到期，不能证明是被告违约。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2013年11月28日的借款协议和收款收据。经质证，被告对该证据无异议；2、2014年5月9日的借款协议和收款收据。经质证，被告对该证据无异议。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司未提交证据。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2013年11月28日和2014年5月9日被告邯郸泰达房地产开发有限公司因发展需要从原告处分两次借款本金共计300000元，并签订了两份借款协议。协议约定：“借款期限均为12个月（分别为2013年11月28日—2014年11月27日20万元；2014年5月9日—2015年5月8日10万元），约定利息为月息2.5％，每月15日给付利息。原告可随时要求撤回资金。”协议签订当日，原告李志佳以转账方式将300000元交付被告邯郸泰达房地产开发有限公司，被告邯郸泰达房地产开发有限公司出具了收据，确认收到了借款。协议签订后，被告邯郸泰达房地产开发有限公司每月按协议约定的月息2.5％给付原告李志佳利息至2014年8月，之后未再支付利息以致形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李志佳主张被告邯郸泰达房地产开发有限公司借其300000元，提交了双方签订的借款协议和收据且被告邯郸泰达房地产开发有限公司对上述借款事实无异议。本案的借款事实清楚，本院予以认定。原告李志佳主张被告邯郸泰达房地产开发有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李志佳主张月息2.5％，但该利率已经超出了法律关于民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应当从2014年9月15日起按同期银行同类贷款利率的四倍向原告李志佳支付利息。借款协议中约定可随时撤回资金，故本院对被告邯郸泰达房地产开发有限公司称借款未到期的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李志佳与被告邯郸泰达房地产开发有限公司签订的借款协议；
二、被告邯郸泰达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志佳借款本金300000元及利息（利息从2014年9月15日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李志佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邯郸泰达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 常雪娇
附相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔�损失。