广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第608号
原告沈孝成，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省邻水县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
被告邓联君，男，汉族，1992年6月10日出生，住湖南省隆回县。
被告邓集松，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省隆回县。
上列被告的共同委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人马海岸，广东信而立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告沈孝成诉被告邓联君、邓集松、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈孝成的委托代理人李翠英，被告邓联君、邓集松的共同委托代理人王福中到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝成诉称，2013年12月20日6时33分许，被告邓联君驾驶湘E号轻型自卸货车沿塘厦镇石鼓工业大道往桥蛟路蛟乙塘方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓治安队红绿灯路段时，在左转弯的过程中，该车车头与从蛟乙塘往桥陇方向横过道路的由原告沈孝成骑的自行车发生碰撞，由此造成原告沈孝成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告沈孝成负事故的主要责任，被告邓联君负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费1265.8元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费750元、误工费4585元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金23194.25元、精神损害抚慰金5500元、伤残鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元，合计43155.05元。为维护自己的的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告43155.05元；请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓联君、邓集松共同辩称，肇事车辆已在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告的损失，应由被告太平洋财险东莞公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的部分损失过高，其中，事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费5251.06元；原告没有提供营养费票据，主张营养费1500元过高，应以500元合理；原告无证据证明需要护理，主张护理费没有事实依据；原告没有证据证明有处理事故误工的事实，主张处理事故人员误工费没有依据；原告负事故主要责任，主张精神损害抚慰金5500元过高；交通费过高，500元较为合适；原告没有有效的证据证明住宿费的产生，主张住宿费无依据。
被告太平洋财险东莞公司未答辩，亦未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月20日6时33分许，被告邓联君驾驶湘E号轻型自卸货车沿塘厦镇石鼓工业大道往桥蛟路蛟乙塘方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓治安队红绿灯路段时，在左转弯的过程中，该车车头与从蛟乙塘往桥陇方向横过道路的由原告沈孝成骑的自行车发生碰撞，由此造成原告沈孝成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告沈孝成负事故的主要责任，被告邓联君负事故的次要责任。被告邓集松是湘E号轻型自卸货车的登记车主，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、200000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告沈孝成50周岁，农村户籍居民。事发后，原告沈孝成被送往东莞塘厦医院住院治疗，从2013年12月23日至2014年1月7日，共住院治疗15天。出院记录载明：全休三个月；加强营养。2014年3月27日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费6516.86元，已由被告邓联君、邓集松支付5251.06元。原告为证明因交通事故产生的交通费损失，提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告沈孝成负事故主要责任，被告邓联君负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了湘E号轻型自卸货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告邓联君的侵权行为致原告人身损害，对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司根据被告邓联君在事故中的过错程度、依照商业第三者责任险保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿给原告。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6516.86元。原告住院期间，花费住院医疗费5251.06元、门诊检查费1265.8元，由医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、营养费：600元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌定支持600元。
3、住院伙食补助费：750元。原告住院15天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为750元。
4、护理费：750元。原告住院15天，考虑1人护理，护理费按照东莞地区护工报酬50元／天计算为750元。
5、误工费：4104.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年3月26日，共误工94天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为4104.67元。
6、残疾赔偿金：23194.25元。事发时，原告50周岁，农村户籍居民，构成两个十级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×11%=23194.25元。
7、精神损害抚慰金：5500元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-3项费用合计7866.86元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿给原告；第4-11项费用合计37560.25元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿给原告。事故发生后，被告邓联君、邓集松已赔偿原告的5251.06元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告邓联君、邓集松与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告40176.1元。被告邓联君、邓集松在本案中对原告的损失无需直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告邓联君、邓集松的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告沈孝成40176.1元；
二、驳回原告沈孝成对被告邓联君、邓集松的诉讼请求；
三、驳回原告沈孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由原告沈孝成负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担409元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。