wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初2号
公诉机关利川市人民检察院
被告人阮某，系恩施市卷烟材料厂聘用职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被利川市公安局取保候审。本院于2016年1月15日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年7月6日9时许，被告人阮某见其女朋友彭步青的母亲陈和翠因竹子被砍一事与被害人胡某在利川市汪营镇苏家桥村双方屋前的公路边发生争吵，遂前往理论，后与胡某发生斗殴，在此过程中，阮某用拳头将胡某头面部、鼻部打伤，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤。
经审理查明，2015年7月6日9时许，被告人阮某在其女朋友彭步青家玩耍时，见彭的母亲陈和翠因竹子被砍一事与同组村民胡某在利川市汪营镇苏家桥村双方屋前的公路边发生争吵，遂前往理论并与胡某发生争吵，争吵中，胡某手持铁铲把殴打阮某，阮某抢过铁铲后，用拳头将胡某头面部、鼻部打伤，造成胡某双侧鼻骨骨折。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤。
另查明，2015年7月14日，被告人阮某与被害人胡某在利川市公安局汪营派出所的主持下，双方达成刑事和解协议，由被告人阮某赔偿被害人胡某经济损失共计人民币30000元（已付清），胡某对阮某的行为表示谅解，并请求本院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其归案后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人阮某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚景中
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1106号
申请执行人林吉学，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杜书国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜文君，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜书国、姜文君的银行存款10124000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1106号
本院在执行申请执行人林吉学与被执行人杜书国、姜文君借款纠纷一案中，经查，被执行人杜书国、姜文君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杜书国（身份证号码为3713）、姜文君（身份证号码为3722）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2296号
原告:钟华仙,女,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告:李治祥,男,1966年11月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
原告钟华仙与被告李治祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告钟华仙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华仙撤回起诉。
案件受理费减半收取计731元，由原告钟华仙负担。
审判员 李婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄英
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初539号
原告：蔡某，女，1978年5月4日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：葛某，男，1976年12月10日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告蔡某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告蔡某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年四月十一日
书记员 李俊平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1173号
原告：重庆浩旺物资有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路89号1栋1-5，统一社会信用代码915001125590469908。
法定代表人：张延方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会平，该公司员工。
被告：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园，统一社会信用代码9150000090286393XG。
负责人：李文天。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海定区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚。
被告：中交一公局重庆城市建设发展有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号，统一社会信用代码91500118MA5U483L8C。
法定代表人：崔占奎。
本院在审理重庆浩旺物资有限公司与中国对外建设有限公司重庆分公司，中国对外建设有限公司，中交一公局重庆城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆浩旺物资有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆浩旺物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庆浩旺物资有限公司撤回对被告中国对外建设有限公司重庆分公司，中国对外建设有限公司，中交一公局重庆城市建设发展有限公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告重庆浩旺物资有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一八年二月九日
书记员 周 静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第265号
上诉人（原审原告）韩海比卜，男，撒拉族，1948年3月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩海比卜因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第139号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩海比卜的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩海比卜不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字139号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11239号
原告单佩，居民。
被告沭阳县经贸企业担保有限公司，住所地：沭阳县沭城街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告单佩诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单佩、被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单佩向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还车贷保证金18500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告为购买轿车向江苏银行申请贷款，由被告为原告提供担保，被告收取原告车贷保证金18500元，约定原告还清车贷时，被告退还原告。现原告已还清车贷，要求被告退还保证金未果，诉至法院要求处理。
沭阳县经贸企业担保有限公司辩称：原告的提供证据由法庭依法核实，由法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告为购买轿车，申请向江苏银行股份有限公司沭阳支行按揭贷款，被告为原告提供担保，并收取原告贷款保证金及车贷续保押金合计18500元作质押，约定待原告还清车贷后退还。2016年6月12日，原告已还清在江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，原告要求被告退还上述款项未果，引起诉讼。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款，被告收取原告保证金18500元，由被告出具的收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清银行的贷款，由该行出具的证明予以证实，本院依法予以认定，故被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单佩退还保证金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，已减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费263元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执171号
申请执行人：宋坤。
被执行人：范立。
本院在执行申请执行人宋坤与被执行人范立土地承包经营权纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王宪辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初865号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初865号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1071号
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人：凌建新。
被上诉人（原审原告）：杭州市路桥集团有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
上诉人绍兴市市政工程有限公司不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第913-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被告是在绍兴市注册登记一家有限公司，住所地在绍兴市越城区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。因此，本案应当由被告所在地法院即绍兴市越城区法院管辖。二、本案原告起诉已超过诉讼时效，原告无证据证明诉讼时效被中断。因此本案不能以不动产所在地来确定管辖地法院。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第913-1号民事裁定，将本案依法移送管辖，交由上诉人绍兴市市政工程有限公司所在地绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对案件具有管辖权。现上诉人绍兴市市政工程有限公司上诉请求将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年九月七日
书记员 何英杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1335号
原告郑某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告郑某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，2016年8月22日本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告在浙江务工时相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名郑某乙。原、被告相识后两人便同居生活，不久被告怀孕。同居期间，我得知被告极不诚实，满嘴谎言，性格暴躁。因被告怀孕了，原、被告才结婚。婚后，被告依然我行我素，恶习不改，出口恶言恶语，稍有不顺，破口大骂，砸乱家中的东西。孩子出生后被告对儿子不理不采。最令我不能容忍的是被告在外与他人有不正当关系。2016年8月13日，被告与他人在外鬼混，深夜在房县商贸城与他人睡觉，我报警后，警察进屋发现两人睡在一起。被告也自知两人无法在一起生活。2016年3月双方协议离婚，因小孩抚养问题无法达成协商。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人没有建立起真正夫妻感情，婚后两人性格差异较大，无法言语沟通。被告不守妇道，道德沦丧，常年与他人保持不正当关系，致使夫妻感情破裂。请求依法准予我与被告离婚；孩子郑某乙由我抚养，由被告孙某每年给付子女抚养费10000元，直至孩子年满18周岁止。夫妻共同财产依法分割；判令被告赔偿精神抚慰金10000元。
本院认为：2016年3月，本院受理了原告郑某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，2016年3月26日，原告郑某甲申请撤回了起诉。2016年8月22日，原告郑某甲以同样理由再次起诉，要求与被告孙某离婚，撤诉后再次起诉期间间隔不足6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 传 华
二〇一六年八月三十日
书记员 查尔李啡
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，比照民诉法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审19号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：邢宝兵，男，1972年2月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人：邢宝秋，女，1964年7月3日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：邢希超，男，1973年8月25日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第18号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月29日对被执行人邢宝兵、邢宝秋、�希超作出滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书，该决定认为邢宝兵、邢宝秋、邢希超未经批准占用安各庄镇邢二村基本农田5241.49平方米垫废墟的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：限邢宝兵、邢宝秋、邢希超十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元/平方米，罚款共计157244.7元。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审19号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：邢宝兵，男，1972年2月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。被执行人：邢宝秋，女，1964年7月3日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：邢希超，男，1973年8月25日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第18号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月29日对被执行人邢宝兵、邢宝秋、�希超作出滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定书，该决定认为邢宝兵、邢宝秋、邢希超未经批准占用安各庄镇邢二村基本农田5241.49平方米垫废墟的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：限邢宝兵、邢宝秋、邢希超十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元/平方米，罚款共计157244.7元。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6759号
原告赵建平，男，1972年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告张希来，男，1985年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
原告赵建平与被告张希来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅阳于2017年11月1日向本院申请撤回对被告张希来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告赵建平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回对被告张希来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告赵建平已预交），减半收取25元，由原告赵建平承担。本院退回原告赵建平案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十一月一日
书记员 江 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1007号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：王英晓，城镇居民。
威海天山房地产开发有限公司与王英晓追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素廷到庭参加了诉讼，被告王英晓经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息11130.03元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室房屋，房价共计598000元，其中首付款180000元、贷款418000元。其中贷款部分系被告向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息11130.03元。
被告王英晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告王英晓购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室房屋一套，其中首付款180000元，余款418000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告于2016年6月30日为被告代偿11130.03元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王英晓购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款418000元，被告王英晓应当履行贷款清偿责任。现被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿11130.03元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款11130.03元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告以代偿款为本金，自代偿日（2016年6月30日）起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王英晓偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款11130.03元，于本判决生效后十日内付清，并以11130.03元为本金，自2016年6月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月五日
书记员 杜厚琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5552号
原告：通辽市和义典当有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘志广，经理。
委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：刘奇，男，汉族，个体。
原告通辽市和义典当有限责任公司诉被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司、刘奇典当纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告通辽市和义典当有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市和义典当有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市和义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费124060.00元，减半收取62030.00元，诉讼保全费5000.00元，合计67030.00元，由原告通辽市和义典当有限责任公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张博楠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初196号
原告：纽卡特行星减速机（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：布兰德•纽卡特，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：湖北倚重信贸易有限公司，住所地黄石下陆区。
法定代表人：刘龙起。
原告纽卡特行星减速机（沈阳）有限公司（以下简称“纽卡特公司”）与被告湖北倚重信贸易有限公司（以下简称“倚重信公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纽卡特公司委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼，被告倚重信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告纽卡特公司本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币550,708.00元；2.判令被告给付违约金74,345.58元（自2014年12月15日至生效判决确定的给付日止按中国银行同类同期贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师代理费2万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告自2013年11月1日开始业务往来，截止2014年5月8日止，原告与被告共签署10份购销合同，累计总货款为人民币1,992,493.00元，合同中对结算方式、交货期限、违约责任等都进行了明确的约定，原告按照合同约定的交付期限履行给付货款义务，截止至起诉日止，被告共给付货款人民币1,441,785.00元，尚欠货款550,708.00元，2016年2月24日，原告向被告发出询证函，被告确认欠款550,708.00元无误，原告多次催要，被告以各种理由拖延，诉至法院。
被告倚重信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日至2014年5月8日期间，原告多次向被告供应行星减速器，双方通过传真形式共签订10份《购销合同》，金额总计为1,992,493.00元，合同约定交货时间为合同生效后15-40个工作日不等，货款分批给付，最后一批货款在到货并收到增值税专用发票后30-45天内支付；如出现违反协议约定的情形，违约方应向守约方赔偿合同货款1%的违约金。上述合同签订后，原告开始陆续向被告供货，截止2014年6月，原告向被告供应了全部合同约定货物，2014年10月24日，原告向被告开具了全额增值税专用发票，被告共向原告支付货款1,441,785.00元，尚欠货款550,708.00元。
2016年2月24日，原告向被告发送《询证函》一份，载明被告欠原告货款550,708.00元，被告对上述欠款予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告供应行星减速器，被告理应按照合同约定向原告支付货款，被告拖欠原告货款550,708.00元属实，原告要求被告给付，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定被告应在收到发票后30-45天内支付货款，原告在2014年10月24日开具了全部发票，被告最迟应在2014年12月15日前结清货款，但被告一直未付清货款实属违约，故对原告的该项请求本院予以支持。但合同约定违约金数额为合同金额的1%，该约定过低，本院予以调整，原告要求以欠款金额550,708.00元为基数，从2014年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因原、被告所签订的《购销合同》，并没有关于律师代理费用承担的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北倚重信贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纽卡特行星减速机（沈阳）有限公司货款550,708.00元；
二、被告湖北倚重信贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纽卡特行星减速机（沈阳）有限公司违约金（以货款550,708.00元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10,250.00元，由被告湖北倚重信贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初405号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省仙游县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月间，被告人林某某多次独自至位于厦门市翔安区马巷镇的××公司和××电子公司宿舍楼，采取推门入室方式盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）5309元。具体事实如下：
一、2016年6月5日19时许，被告人林某某至马巷镇××公司男生宿舍，盗走被害人彭某1放置于宿舍床铺枕头下的白色VIVO手机一部（价值无法鉴定），后予以销赃。
二、2016年6月14日19时许，被告人林某某至马巷镇××公司男生宿舍，盗走被害人杨某1放置于宿舍床铺枕头下的钱包一个，内有现金80元，身份证、社保卡各一张，银行卡四张。
三、2016年6月15日19时许，被告人林某某至马巷镇××电子公司宿舍楼，盗走被害人王某放置在宿舍床铺上的小米手机一部（价值无法鉴定）。后被告人林某某又至该宿舍楼，盗走被害人陈某放置于宿舍储物柜内的“炫龙银魂”牌笔记本电脑一部，及被害人苏某放置于该宿舍内的小米牌手机一部、黑色背包一个。经鉴定，被害人陈某被盗笔记本电脑价值4749元，被害人苏某被盗小米牌手机价值480元。
2016年6月17日12时许，被告人林某某在厦门市集美区杏林镇杏林消防公交站附近被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关从被告人林某某处当场缴获被害人陈某被盗的笔记本电脑一部，被害人苏某被盗的小米手机一部、黑色背包一个，被害人杨某1被盗的钱包一个及身份证、社保卡、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、工商银行卡、农业银行卡各一张，上述财物案发后已分别发还被害人陈某、苏某、杨某1。公安机关还从被害人林某某处缴获无主赃物白色天语牌手机一部、姓名为张某的身份证一张、建设银行卡一张、中国银行卡二张、邮政储蓄银行卡一张、工商银行卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物笔记本电脑、手机、钱包、身份证、社保卡、银行卡等，增值税普通发票，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，被害人彭某1、杨某1、王某、陈某、苏某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人杨某1经济损失人民币80元。
三、扣押在案的姓名为张某某的身份证（号码为：410×××510），予以发还张某某。
四、扣押在案的无主赃物“天语”牌手机一部（型号：K-TouchTouch3）、卡号为62×××48的建设银行卡、卡号为62×××65、62×××07的中国银行卡、卡号为62×××41的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××95的中国工商银行卡，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十月二十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初405号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省仙游县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）372号�诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月间，被告人林某某多次独自至位于厦门市翔安区马巷镇的冠捷公司和峻凌电子公司宿舍楼，采取推门入室方式盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）5309元。具体事实如下：
一、2016年6月5日19时许，被告人林某某至马巷镇冠捷公司2号楼男生宿舍321室内，盗走被害人彭某某放置于宿舍床铺枕头下的白色VIVO手机一部（价值无法鉴定），后予以销赃。
二、2016年6月14日19时许，被告人林某某至马巷镇冠捷公司2号楼男生宿舍521室内，盗走被害人杨某某放置于宿舍床铺枕�下的钱包一个，内有现金80元，身份证、社保卡各一张，银行卡四张。
三、2016年6月15日19时许，被告人林某某至马巷镇峻凌电子公司A栋宿舍楼202室内，盗走被害人王某放置在宿舍床铺上的小米手机一部（价值无法鉴定）。后被告人林某某又至该宿舍楼217室内，盗走被害人陈某某放置于宿舍储物柜内的“炫龙银魂”牌笔记本电脑一部，及被害人苏某某放置于该宿舍内的小米牌手机一部、黑色背包一个。经鉴定，被害人陈某某被盗笔记本电脑价值4749元，被害人苏某某被盗小米牌手机价值480元。
2016年6月17日12时许，被告人林某某在厦门市集美区杏林镇杏林消防公交站附近被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关从被告人林某某处当场缴获被害人陈某某被盗的笔记本电脑一部，被害人苏某某被盗的小米手机一部、黑色背包一个，被害人杨某某被盗的钱包一个及身份证、社保卡、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、工商银行卡、农业银行卡各一张，上述财物案发后已分别发还被害人陈某某、苏某某、杨某某。公安机关还从被害人林某某处缴获无主赃物白色天语牌手机一部、姓名为张宇乾的身份证一张、建设银行卡一张、中国银行卡二张、邮政储蓄银行卡一张、工商银行卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物笔记本电脑、手机、钱包、身份证、社保卡、银行卡等，增值税普通发票，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，被害人彭某某、杨某某、王某、陈某某、苏某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人杨某某经济损失人民币80元。
三、扣押在案的姓名为张宇乾的身份证（号码为：410822199709191510），予以发还张宇乾。
四、扣押在案的无主赃物“天语”牌手机一部（型号：K-TouchTouch3）、卡号为6217002480003383748的建设银行卡、卡号为6217851700006212665、6217581700000108007的中国银行卡、卡号为6210985010004376841的中国邮政储蓄银行卡、卡号为6217231702002102495的中国工商银行卡，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十月二十七日
书记员 李灿杰
附�本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初405号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1986年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省仙游县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月间，被告人林某某多次独自至位于厦门市翔安区马巷镇的××公司和××电子公司宿舍楼，采取推门入室方式盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）5309元。具体事实如下：一、2016年6月5日19时许，被告人林某某至马巷镇××公司男生宿舍，盗走被害人彭某1放置于宿舍床铺枕头下的白色VIVO手机一部（价值无法鉴定），后予以销赃。二、2016年6月14日19时许，被告人林某某至马巷镇××公司男生宿舍，盗走被害人杨某1放置于宿舍床铺枕头下的钱包一个，内有现金80元，身份证、社保卡各一张，银行卡四张。三、2016年6月15日19时许，被告人林某某至马巷镇××电子公司宿舍楼，盗走被害人王某放置在宿舍床铺上的小米手机一部（价值无法鉴定）。后被告人林某某又至该宿舍楼，盗走被害人陈某放置于宿舍储物柜内的“炫龙银魂”牌笔记本电脑一部，及被害人苏某放置于该宿舍内的小米牌手机一部、黑色背包一个。经鉴定，被害人陈某被盗笔记本电脑价值4749元，被害人苏某被盗小米牌手机价值480元。2016年6月17日12时许，被告人林某某在厦门市集美区杏林镇杏林消防公交站附近被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。公安机关从被告人林某某处当场缴获被害人陈某被盗的笔记本电脑一部，被害人苏某被盗的小米手机一部、黑色背包一个，被害人杨某1被盗的钱包一个及身份证、社保卡、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、工商银行卡、农业银行卡各一张，上述财物案发后已分别发还被害人陈某、苏某、杨某1。公安机关还从被害人林某某处缴获无主赃物白色天语牌手机一部、姓名为张某的身份证一张、建设银行卡一张、中国银行卡二张、邮政储蓄银行卡一张、工商银行卡一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物笔记本电脑、手机、钱包、身份证、社保卡、银行卡等，增值税普通发票，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，被害人彭某1、杨某1、王某、陈某、苏某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人林某某退赔被害人杨某1经济损失人民币80元。三、扣押在案的姓名为张某某的身份证（号码为：410×××510），予以发还张某某。四、扣押在案的无主赃物“天语”牌手机一部（型号：K-TouchTouch3）、卡号为62×××48的建设银行卡、卡号为62×××65、62×××07的中国银行卡、卡号为62×××41的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××95的中国工商银行卡，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴南回二〇一六年十月二十七日书记员  李灿杰附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初513号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住青海省西宁市德令哈路。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月被告人黄某在本市城东区大众街经营一夫妻保健店。2015年9月9日14时许，西宁市公安局城东公安分局民警在该店内查获被告人黄某经营销售的“金枪不倒”9盒。
2015年9月9日由西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监稽函【2015】52号《产品定性意见书》表明：2015年9月9日，在西宁市城东区大众街查获的上述一个产品，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述1个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假药8盒、书证抓获经过、刑事照相说明书、搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息；证人普某某、刘某的证言；产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役三个月；缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元(罚金已缴纳并依法上交国库)；
二、随案移送假药八盒依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十二月六日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2527号
原告泉州市鲤城区布草家居饰品店，住所地泉州市鲤城区东街137号店，组织机构代码L2267578-1。
经营者郭勤中，男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告泉州市天焱网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区农行大厦17楼EH，组织机构代码09269396-6。
法定代表人陆福林，该公司负责人。
原告泉州市鲤城区布草家居饰品店（以下简称布草家居）与被告泉州市天焱网络科技有限公司（以下简称天焱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布草家居的委托代理人林仕腾到庭参加诉讼。被告天焱公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告布草家居诉称,2014年4月29日，原、被告签订《微商户平台使用协议》一份，约定被告天焱公司向原告布草家居提供微商户接入服务，服务内容包括：认证接入、微官网、微商城、微客服、微营销，服务年限为一年，服务费用3万元。合同签订当日，原告布草家居向被告天焱公司交纳服务费3万元。但之后，被告天焱公司严重违约，不按照合同履行义务，致使原、被告签订合同的目的无法实现。为此，原告布草家居主动与被告天焱公司多次协商但均未达成合意，原告布草家居于2014年10月29日通知被告天焱公司解除合同。后原告布草家居要求被告天焱公司返还服务费3万元，被告天焱公司不予理会。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的《微商户平台使用协议》；2、被告天焱公司将已收取的服务费3万元全额退还给原告布草家居。
被告天焱公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告布草家居的陈述一致。另查明，原、被告签订的《微商户平台使用协议》约定若一方违反协议约定导致协议无法履行，另一方有权终止协议。以上事实，有原告布草家居提供的组织机构代码证、《微商户平台使用协议》、收据及庭审中原告布草家居陈述为证。被告天焱公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告布草家居与被告天焱公司之间的网络服务合同关系，依法成立有效。被告天焱公司在收取原告布草家居服务费后，未依约提供相应网络服务，原告布草家居据此要求解除合同及退还服务费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告天焱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州市鲤城区布草家居饰品店与被告泉州市天焱网络科技有限公司于2014年4月29日签订的编号为03165号《微商户平台使用协议》；
二、被告泉州市天焱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州市鲤城区布草家居饰品店服务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告泉州市天焱网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2527号
原告毛根立。
被告单文。
被告丛林兹。
原告毛根立与被告单文、丛林兹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法受理后，于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛根立到庭参加了诉讼，被告单文、丛林兹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛根立诉称：2013年1月3日，被告单文和丛林兹在我门市欠货款总计1000.00元，有欠条为证。原告多次索要，被告至今未付。故依法起诉，请求二被告给付所欠货款1000.00元及利息。
被告单文、丛林兹未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告单文、丛林兹合伙从事建房，在原告毛根立经营的门市购买建材，2013年1月3日，二被告欠原告货款1000.00元，被告单文、丛林兹为原告出具欠条一张并签名。原告诉至本院，请求二被告给付所欠货款及利息。
以上事实，有原告的起诉陈述、二被告签字的欠据一份予以证实。
本院认为：原告毛根立与被告单文、丛林兹虽未签订书面买卖合同，但不影响买卖合同关系成立，且是双方自愿真实意思表示，不违反法律规定，买卖关系合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告毛根立已经交付货物，二被告应支付相应货款，同时欠条中约定了还款时间，故原告请求二被告给付货款及利息的主张应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文、丛林兹于本判决生效后十日内连带给付原告毛根立货款1000.00元，并按银行同期贷款利率给付自2014年2月1日起至给付完毕时止期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告单文、丛林兹各承担25.00元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐建敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2527号
原告：李某，农民。
被告：富某，农民。
本院在审理原告李某与被告富某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年八月十一日
书记员 于桂红
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2527号原告王唯美，女，1969年1月10日生，汉族，现住河北省唐山市路北区北新里5楼2门401号。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，组织机构代码：67600374-6.负责人马锦玲，职务总经理。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。本院在审理原告王唯美诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王唯美撤回起诉。案件受理费820元，由原告负担。审判员孟寅生二〇一五年八月四日书记员杨丽丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第18号
原告沈杰，男，1979年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区虎山路1号。
委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
被告钟毅，男，1983年7月7日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区芙蓉路三段356号。
被告中铁五局集团机械化工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人丁厚勇，董事长。
本院在审理原告沈杰诉被告钟毅、中铁五局集团机械化工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理好纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰承担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 吴耀宇
助理审判员 陈金龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6065号
原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，统一社会信用代码91330185682940998R。
法定代表人：方坚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州临安嘉恒电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，组织机构代码67061403-6。
法定代表人：戴雪芬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州高冠塑化有限公司诉被告杭州临安嘉恒电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州高冠塑化有限公司撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告杭州高冠塑化有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟署维
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1222号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王伟（曾用名王志强），男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月20日20时38分许，被告人王伟酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶至平安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王伟血醇含量为215.88mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王伟供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王伟依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王伟酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人王伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初111号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人富某1，男，1984年6月24日生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，自由职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人富某1犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人富某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年9月22日14时20分许，被告人富某1驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行驶至1042公里加450米处，车辆驶入右侧边沟，造成车辆损坏、车内乘员富某2死亡，车内乘员和某1、和某2、崔某某受伤的交通事故。经认定，被告人富某1承担此事故的全部责任，和某1、和某2、崔某某、富某2无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，证人周某某的证言，被告人富某1的供述与辩解，谅解书及视听资料等。
公诉机关认为，被告人富某1违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人富某1对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年9月22日14时20分许，被告人富某1驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶至1042公里加450米处，车辆驶入右侧边沟，造成车辆损坏、车内乘员被告人的母亲富某2死亡，车内乘员被告人的父亲和某1、被告人的姐姐和某2、被告人的外甥女崔某某受伤的交通事故。经认定，被告人富某1承担此事故的全部责任，和某1、和某2、崔某某、富某2无责任。案发后，诸被害人均自愿放弃要求富某1赔偿的权利。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，证人周某某的证言，被告人富某1的供述与辩解，谅解书及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人富某1违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人富某1在事故发生后积极救助伤者，并在被传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人系近亲属关系，并且取得谅解，结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人富某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 翘
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2476号
原告单昝忠。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告高密市晟嘉木业有限公司。
法定代表人刘为武。
委托代理人孙亦文，律师。
原告单昝忠与被告高密市晟嘉木业有限公司（以下简称晟嘉木业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告单昝忠及其委托代理人蒋元春、被告晟嘉木业委托代理人孙亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份开始到被告处从事机器加工、管理工作。2015年1月1日至同年9月28日被告尚欠原告工资24922元，被告至今未付。同时双方之间未按照《劳动合同法》相关规定签订书面劳动合同，高密市劳动人事仲裁委员会于2016年6月17日以高劳人仲案字[2016]第139号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告工资1592元、未签订书面劳动合同2倍工资差额5599.28元，两项合计7191.28元，对于该裁决原告不服。请求法院判决：1、被告立即支付原告自2015年1月至9月的所欠工资共计24922元。2、判令被告支付给原告未签订书面劳动合同的工资差额49844元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告于2015年1月份入厂参加工作，其在1月份工作时间为269.5小时，6月份计时71小时，9月份计时231.5小时，原告每小时的工资报酬为18.51元，原告在被告处工作计时共计572小时，工资报酬计款10592元，扣除原告预先支取的工资款9000元，剩余工资系1592元，这是被告欠发原告的工资数额。
经审理查明，原告单昝忠于2013年10月份开始至2015年9月在被告处从事机器加工及管理工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。
对于原告工资的发放情况，原告主张系固定工资，每月6500元；被告主张按照工作的时间予以结算，每小时18.51元，并提交考勤表予以证明。
还查明，2015年4月9日，原告单昝忠支取工资7000元；2015年6月21日，被告法定代表人刘为武在与原告的通话录音中认可“……还欠着单昝忠11444块钱，单升田这里还欠着12064块钱，小张那里还欠着9165块钱，李光才那里还欠着9547块钱……”；原告单昝忠于2016年1月31日支取工资2000元。
原告单昝忠以被告晟嘉木业为被申请人，于2016年2月16日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年1月份至9月28日的工资共计24922元；未签订书面劳动合同双倍工资差额49844元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出高劳人仲案字[2016]第139号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1592元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额5599.28元，共计7191.28元。原告单昝忠不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2016]第139号仲裁裁决书、记工单、通话录音，被告提交的2015年1月、6月、9月份的工资表、考勤表、支款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位主张已经支付或者不予支付的，应当提供证据。庭审中，原告提交的录音证据中，被告法定代表人刘为武明确认可截止2015年5月份，尚欠原告单昝忠工资11444元，扣除原告于2016年1月31日支取的2000元工资，被告尚欠原告工资9444元。
对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，本院认为，根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位不与劳动者签订的，应当支付自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资，但双倍工资具有惩罚性质，仲裁时效应当从最后履行期限届满之日起计算一年。本案中，原告自2013年10月份开始在被告处工作，其于2016年2月份申请仲裁，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高密市晟嘉木业有限公司于判决生效后十日内支付原告单昝忠2015年1月至9月份工资9444元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 付腊梅1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03379号
罪犯杨盛伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出(2012)永刑初字00025号刑事判决，以被告人杨盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；共同退赔被害人1.32万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨盛伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨盛伟在服刑期间获记功2次,监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨盛伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1373号
申请执行人罗某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2979号
原告段莹，女，汉族，1988年2月25日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李杨，昆明绿色房地产开发有限公司法务，特别授权代理。
原告段莹诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付1-2-602号房购房款及C180号车位费222265元（以下均为人民币）。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金和诉讼费。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司信息；3、收据二张及POS单三张；4、商品房购销合同。证实原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年11月14日，原被告签订商品房购销合同，约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区1-2-602号房屋。合同约定乙方（即原告）应于2014年11月14日支付房价款的31.4%作为首付款（192265元），剩余68.6%的房款，通过银行按揭贷款方式支付。甲方（即被告）应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给乙方。同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。合同签订当日，原告按约向被告交纳了房款192265元及C180号车位款30000元，被告向原告出具了收据。之后，被告未将与原告签订的商品房购销合同原件给原告，且原告购买的该套房屋及车位因被告与案外人纠纷被抵押、查封，客观上不能交房，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方于2014年11月14日签订的商品房购销合同，是双方平等、自愿签订，且内容不违反法律规定，系有效合同。原告诉请被告办理商品房备案登记手续的诉请，因办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为。《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，且不适宜通过强制执行方式处理，故本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。原告诉请的逾期交房违约金3600元，因双方在《商品房购销合同》中已约定被告逾期交房的违约责任及计算标准为：被告应在2014年12月31日前交房，同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金融的0.01%乘以逾期天数计算违约金。本案系被告因自身原因导致房屋及车位未能交付原告，故被告应按照相应约定向原告支付逾期交房（交车位）违约金。原告的该项主张有事实和法律依据，且属当事人自愿处置其权利的行为，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段莹与被告云南绿色房地产开发有限公司于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》合法有效；
二、被告云南绿色房地产开发有限公司于判决生效后三天内向原告段莹支付逾期交房违约金3600元；
三、驳回原告段莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2968号
罪犯杨宏旭。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）怀中刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨宏旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年七月十六日作出（2002）湘刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日和二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二二年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨宏旭自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故和评为优秀学员、2013年一季度至2014年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共20.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年7月因与同犯因生产原因引发打架受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分169.8分，其中获奖励分共3分。如2014年四季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共2.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨宏旭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏旭减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年十二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监46号
申请执行人：王艳琴，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。系被害人付海兴妻子。
申请执行人：石香的，女，1939年6月28日出生，户籍所在地河北省武安市。系被害人付海兴母亲。
申请执行人：付润华，女，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。系被害人付海兴女儿。
申请执行人：付某。
被执行人：李陆军，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，现押于河北省武安市看守所。
王艳琴、石香的、付润华、付某与李陆军刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省中级人民法院作出（2015）邯市刑初字第00096号刑事附带民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省中级人民法院（2015）邯市刑初字第00096号刑事附带民事判决书，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月十八日
书记员 李春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第473号
原告田洪坤。
被告刘贵杰。
本院在审理（2013）临兰民再初字第12号原告田洪坤与被告刘贵杰所有权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘贵杰价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第473号之一
原告田洪坤。
被告刘贵杰。
本院在审理（2013）临兰民再初字第12号原告田洪坤与被告刘贵杰所有权纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰民保字第473号民事裁定，保全了被告刘贵杰的银行存款50万元。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘贵杰的银行存款50万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审10号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人雷国保，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人雷国保非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人雷国保在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田180平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）106号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人雷国保未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人雷国保于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）106号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人雷国保承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1782号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：李合苗，男，1976年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：白小东，男，1982年8月2日生，汉族，住方城县。
被告：邵金箱，男，1955年2月3日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李合苗、白小东、邵金箱为借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告白小东到庭参加诉讼。被告李合苗、邵金箱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月19日，被告李合苗由被告白小东、邵金箱提供保证担保，在原告处借款30000元，月利率为9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证,贷款到期后，经原告追要，被告未归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、贷款保证人承担连带责任保证书；3、身份证复印件；4、存款凭条。
被告白小东辩称：为李合苗担保属实，字是我签的，指印是我按的，应该承担担保责任。
被告白小东未向本院提交证据材料。
被告李合苗、邵金箱未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年4月16日，被告白小东、邵金箱为被告李合苗办理信贷“守信卡”提供连带责任担保，与原告签订“贷款保证人承担连带保证责任保证书”一份，内容如下：“杨楼信用社：我自愿为你单位2013年4月16日，给李合苗同志签发的信贷守信卡（贷款证）中所核定限额内的贷款作保证人。保证借款人在你单位2013年4月16日至2016年4月16日期间内核定的最高限额3万元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起借款届满后三年，如遇贷款展期（展期期限不超过原借款期限），我继续承担连带保证责任，展期后的保证期间延至展期借款届满后三年。如有违反上述规定，我愿承担一切法律责任。2013年4月16日。被告白小东、邵金箱签名并按指印。”2014年4月19日，被告李合苗与原告签订借款借据一份，借款借据约定的借款月利率9.6‰，借款使用期限为2014年4月19日至2015年4月19日止。借款人李合苗在借款方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日将借款本金30000元发放至被告李合苗在原告信用联社开设的账户内（账号：00×××89），并经被告李合苗签名确认。借款到期后，被告未归还借款本息。
另查明：原告信用联社于2017年4月17日向本院递交了起诉书、法人代表身份证明、证据材料等诉讼材料，本院于同日向原告出具了诉讼材料接收清单。
综上事实，本院认为：被告李合苗由被告白小东、邵金箱担保在原告处借款30000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的连带责任保证书、借款借据、存款凭条等为凭，被告白小东亦予认可，本院予以认定。被告李合苗应履行偿还借款本金30000元及利息的义务，被告白小东、邵金箱对该笔借款本息应承担连带还款责任。待被告白小东、邵金箱承担还款责任后，有权向被告李合苗行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李合苗、邵金箱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合苗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，2014年4月19日至2015年4月19日期间利息按借款合同约定的月利率9.6‰计付，2015年4月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告白小东、邵金箱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李合苗、白小东、邵金箱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张苗苗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00932号
申请人刘真，男，1967年11月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张树智，男，1970年3月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴彦淖尔中心支公司）。
申请执行人刘真与张树智、安华保险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00932号立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人118942元，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00932号
申请执行人：张跃军，男，1969年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌凯，男，1980年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌以亮，男，1957年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张跃军申请执行凌凯、凌以亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第02082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00932号申请执行人：张跃军，男，1969年4月出生，汉族，住五河县。被执行人：凌以亮，男，1957年10月出生，汉族，农民，住五河县。本院依法作出的（2014）五民一初字第02082号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌以亮银行存款105000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一五年四月十日书 记 员  姚 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2166号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张敬华、张艳萍、马成艳金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张敬华372801195206151612、张艳萍371302198003220229、马成艳37280119750330002X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1528号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告陈彩焕。
被告路光辉。
原告海马财务有限公司与被告陈彩焕、路光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告陈彩焕签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告陈彩焕为购买车辆而向原告借款人民币39700元，借款期限为12个月，自2015年02月26日起至2016年02月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告路光辉作为被告陈彩焕的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月27日开始还款，共还款2期，但自2015年05月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈彩焕、路光辉偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈彩焕、路光辉支付贷款剩余本金33397.2元、利息1031.21元（暂计算到2015年7月31日）、违约金3970元；二、被告陈彩焕、路光辉支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告陈彩焕、路光辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用�
被告陈彩焕、路光辉均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告陈彩焕与路光辉系夫妻关系。
2013年12月16日，原告与被告陈彩焕签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告陈彩焕为购买车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币39700元，借款期限为12个月，自2015年2月26日起至2016年2月26日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告路光辉作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2015年3月3日就被告陈彩焕所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告陈彩焕发放了贷款。被告陈彩焕贷得款项后，向原告偿还了2期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告陈彩焕尚欠原告贷款�金33397.2元、利息1031.21元、违约金3970元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈彩焕、路光辉与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金33397.2元、利息1031.21元（计算至2015年7月31日），并支付违约金3970元（39700元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈彩焕、路光辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33397.2元、借款利息1031.21元、违约金3970元，共计38398.41元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈彩焕的车辆（车牌号为豫XXXX**、车架号为LMVXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告陈彩焕、路光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3377号
原告：陈小波。
法定代理人：陈德明。
委托代理人：郑志明。
被告：严小标。
被告：中国太平洋财产保险公司宁波分公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
本院在审理原告陈小波与被告严小标、中国太平洋财产保险
公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原
告陈小波接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限
内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法
履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小波自动撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一三年十二月十九日
代书记员 洪露洁
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0043号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某衣服店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某衣服店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第54号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第54行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15855号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：刘国强，男，1985年12月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘国强供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 琳