内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1258号
原告杨文飞。
原告李桂芝（又名李桂枝）。
原告杨子萱。
法定代理人杨文飞，身份信息同上。
三原告委托代理人杨俊燕（系三原告亲属），1987年10月17日。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼，组织机构代码证号76785606-6。
负责人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人薛堃，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市鹏达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械制造公司院内，组织机构代码证号66097285-X。
法定代表人郝飞飞，系该公司总经理。
委托代理人邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告杨东。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杨文飞、李桂芝、杨子萱诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财险包中支公司）、包头市鹏达物流有限责任公司、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨文飞并作为原告杨子萱的法定代理人、李桂芝及三原告的委托代理人杨俊燕，被告中华联合财险包中支公司的委托代理人薛堃，被告包头市鹏达物流有限责任公司的委托代理人邓鹏飞，被告杨东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，杨俊成持准驾车型为A2的驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿土右旗萨秦公路由东向西行驶至与新东二环交叉路口，遇杨东持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶×××／×××大货车沿土右旗新东二环路由北向南行驶至上述事故地点，杨俊成所驾车辆前部与杨东所驾车辆左侧发生碰撞，造成杨俊成当场死亡，车辆损坏之交通事故。该事故经包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出的事故认定书认定，死者杨俊成与被告杨东过错相当，承担事故的同等责任。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告中华联合财险包中支公司在交强险责任范围内赔偿原告112000元；2、本案诉讼费用由被告杨东承担。
被告中华联合财险包中支公司辩称，肇事车辆×××／×××大货车主车在我公司投保了交强险一份，保险期间自2014年8月25日起至2015年8月24日止，此次事故发生在保险期内。对于原告诉请的费用，我公司根据法律规定、交强险条例及保险法的规定只在交强险责任限额内进行赔偿，但根据事故当时交警队出具的事故认定书可查明肇事车辆司机杨东事故发生时持C1驾驶证驾驶牵引车，其驾驶资格与准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，第一项即是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。由于被告杨东属于未取得相应驾驶资格，因此如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，则也应当同时确认我公司有权根据法律规定向杨东进行追偿。诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告包头市鹏达物流有限责任公司辩称，原告并未要求我公司承担任何责任，我公司认为原告的诉求与我公司无关。同时我公司为了便于法庭查清事实向法庭陈述如下事实，本案肇事车辆系被告杨东挂靠在我公司的，事发后实际车主杨东已经与死者家属达成赔偿协议，所以原告无权要求我公司进行任何赔偿。
被告杨东对原告所述事实及索赔金额无意见。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月17日20时40分许，杨俊成持准驾车型为A2的驾驶证（未戴安全头盔），醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿土右旗萨秦公路由东向西行驶至与新东二环交叉路口，遇被告杨东持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶×××／×××大货车沿土右旗新东二环路由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成杨俊成当场死亡，车辆损坏之重大交通事故。后包头市公安局交通管理支队就杨俊成的死亡原因作出包公交尸检字（2015）第97号检验报告书，认定其死于颅脑损伤合并脏器损伤失血。2015年7月13日，包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字（2015）第0291号道路交通事故认定书，认定杨俊成及被告杨东各负事故的同等责任。2015年8月6日，杨俊成的父亲即本案原告杨文飞与被告杨东达成交通事故赔偿协议，且被告杨东按上述协议履行了部分赔偿义务。
另查明，被告杨东系×××／×××大货车的实际所有人，该车辆主车的登记车主为包头市鹏达物流有限责任公司，主车在被告中华联合财险包中支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，挂车的登记车主为包头市银利达物流有限公司，挂车未投保任何保险。受害人杨俊成于2014年5月6日与其妻离婚。因此次事故给原告造成很大损失，为此作为杨俊成第一顺序法定继承人的三原告诉至法院，请求依法判令1、被告中华联合财险包中支公司在交强险责任范围内赔偿原告112000元；2、本案诉讼费用由被告杨东承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第0291号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、火葬证一份、居民死亡医学证明书一份、包公交尸检字（2015）第97号检验报告书、原告杨文飞、李桂芝及受害人杨俊成的身份证及户口本各一份、离婚证一份、原告杨子萱及杨俊成的户口本各一份、交通事故赔偿协议一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨东驾驶×××／×××大货车与三原告亲属杨俊成驾驶两轮摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，受害人杨俊成及被告杨东各负事故的同等责任，因被告杨东所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险包中支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故根据法律规定，上述被告保险公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔。另因事发时被告杨东未取得与其所驾车辆相应的驾驶资格，故被告中华联合财险包中支公司可待承担赔偿责任后向侵权人予以追偿。
现原告主张的财产损失费用2000元，因其未提供证据证实财产（摩托车）受损情况及修理情况，故对该费用本院不予支持；另原告主张被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费，原告虽未列明各项费用的金额并称由法庭判定，但根据法律规定上述费用均属于交强险责任范围内的死亡费用，且根据法律规定计算，原告诉请的上述费用总额已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，故本院对原告要求被告中华联合财险包头支公司在交强险责任范围内赔偿其110000元的诉讼请求予以支持。因本案中原告对被告包头市鹏达物流有限责任公司无诉讼请求，故上述被告公司在本案中不应承担责任。因被告杨东系侵权人，故应承担本案诉讼费用。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告杨文飞、李桂芝、杨子萱受害人的死亡费用110000元；
二、被告包头市鹏达物流有限责任公司在本案中不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由原告杨文飞、李桂芝、杨子萱负担45元，被告杨东负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。