河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第55号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人童金刚，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，个体。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告人马俊发，曾用名：马玉国，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，个体。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告人张健，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，个体。2013年9月29日因涉嫌抢劫罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人童金刚、马俊发、张健犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人童金刚及其辩护人张微、被告人马俊发及其辩护人唐志伟、被告人张健及其辩护人冯卓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年9月25日晚，被告人童金刚、马俊发、高鹏、张健四人预谋抢劫货车司机钱财。随后，四人驾驶一辆银灰色现代牌轿车，来到沧州市东外环。在沧州市政搅拌站对面，被告人童金刚、张健、高鹏三人围住货车司机张某某，由被告人童金刚持砍刀威胁货车司机张某某，并殴打、辱骂张某某，被告人张健辱骂张某某，并向其索要财物。被告人马俊发殴打、威胁另一货车司机张某甲，并向其索要钱财。受害人张某某趁被告人童金刚等人不备，向北逃走，被告人张健见受害人张某某逃走，便用砍刀的刀背将张某某的货车前车窗玻璃砸坏。
之后四名被告人驾车来到沧州市政搅拌站北侧约二百米处，发现了受害人张某乙驾驶的货车，被告人童金刚对受害人张某乙进行殴打、威胁，抢劫受害人张某乙人民币100元。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、作案工具照片、投案自首说明、赔偿协议及三名被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人童金刚伙同马俊发、高鹏、张健以暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人童金刚、马俊发、张健的刑事责任。被告人张健犯罪以后自动投案，系自首，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第六十条之规定。
被告人童金刚对公诉机关指控的犯罪事实存有异议，辩称自己没有伙同他人去抢劫，也没有去抢劫，他只是打了司机一个耳光，也没向司机要钱。
其辩护人的辩护意见是，被告人童金刚没有预谋抢劫，其行为应定性为寻衅滋事。在量刑上，被告人童金刚取得三被害人谅解，并有村委会良好表现的证明，可酌情从轻处罚。
被告人马俊发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是，一、公诉机关对被告人马俊发犯罪行为的定性不准确，应定性为寻衅滋事罪。抢劫罪是复行为犯，包括侵犯人身行为和得财行为，而行为人以“强拿硬要或者人已占用公私财物”的方式实施寻衅滋事罪，其只实施了夺取一定财物的行为，而不存在侵犯人身的行为，即便行为有一定的强行性，但尚未达到抢劫罪中手段行为的强度且其行为对象只针对物。二、被告人马俊发具有法定、酌定从轻、减轻的处罚情节。1、被告人马俊发的犯罪行为未造成受害人有任何伤害及财产损失；2、马俊发系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人马俊发系初犯、偶犯，对受害人进行了赔偿并获得其谅解，认罪悔罪态度良好，个人表现良好，可酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是，一、被告人张健应当认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚；二、被告人张健具有自首情节，恳请法院予以认定，并在量刑上充分体现；三、被告人张健到案后能够如实交待自己的违法犯罪行为，并且当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可减轻处罚；四、被告人张健系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，并能真诚悔罪，可以酌情予以从轻处罚；五、被告人张健积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年9月25日晚，被告人童金刚、马俊发、高鹏、张健四人预谋抢劫货车司机钱财。随后，四人驾驶一辆银灰色现代牌轿车，来到沧州市东外环。在沧州市政搅拌站对面，被告人童金刚、张健、高鹏三人围住货车司机张某某，由被告人童金刚持砍刀威胁货车司机张某某，并殴打、辱骂张某某，被告人张健辱骂张某某，并向其索要财物。被告人马俊发殴打、威胁另一货车司机张某甲，并向其索要钱财。受害人张某某趁被告人童金刚等人不备，向北逃走，被告人张健见受害人张某某逃走，便用砍刀的刀背将张某某的货车前车窗玻璃砸坏。
之后四名被告人驾车来到沧州市政搅拌站北侧约二百米处，发现了受害人张某乙驾驶的货车，被告人童金刚对受害人张某乙进行殴打、威胁，抢劫受害人张某乙人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人童金刚供述证实，2013年9月25日晚其与马俊发、高鹏、张健在家吃完饭后，马俊发提议劫辆车弄点钱去唱歌。之后四人乘坐马俊发的现代车来到东外环，张健把车停在两辆货车中间。下车后，其看见第一辆货车下面有一个司机拿着撬棍，张健叫司机将撬棍放下，其也用不文明词语让司机把撬棍放下，司机没有放，其就回车上从后座拿出砍刀，用手提着砍刀跟司机说让他把撬棍放下并上前用手推了司机一把。张健从其手中夺过砍刀，向司机索要1000元钱，司机没有给钱并趁其几人不备向北跑，随后张健用砍刀砸第一辆车的前车窗。与此同时，马俊发、高鹏在向第二辆车索要钱财，但没有要到钱。之后，其四人来到沧州市政搅拌站北侧，看到一辆货车，起就顺着货车驾驶室下面的梯子爬到驾驶室外，跟司机说给其烟抽，司机拿了一盒白沙的烟，其说烟太次换盒好的，司机说没有，其就打了司机一个耳光，此时张健说让司机给二百块钱，其就让司机给钱，司机给了100元。
2、被告人马俊发供述证实，2013年9月25日晚其与童金刚、高鹏、张健在家吃完饭后，童金刚跟其三人说去沧州找辆货车弄点钱，其同意，并说弄钱去歌厅唱歌。之后四人乘坐其的现代车来到东外环，张健把车停在两辆货车中间。下车后，其看见第一辆货车前面站着一个司机，后轮附近有一个司机在检查轮胎，其就一个人朝着后轮的那个司机去了，其用手打了司机的脑袋，让司机给其来盒烟，司机回驾驶室拿了盒烟，其说烟太次，其让司机换一盒好的，司机说没有，其说让司机给他钱去买烟。这时，其看见前面货车司机往北跑，高鹏在后追，其就下车去追司机，没追上就回了现代车。之后四人来到沧州市政搅拌站北侧，童金刚就向旁边一辆货车上的货车司机要钱，其和高鹏、张健在货车下面等着，过了一会，童金刚向司机要了一百块钱。
3、被告人张健供述证实，2013年9月25日晚其与童金刚、高鹏、马俊发在家吃完饭后，童金刚跟其说他与马俊发商量好了，一会儿一起去抢货车司机的钱，抢来的钱一起去唱歌，其同意。之后四人乘坐其的现代车来到东外环，在车上，童金刚对其说一会儿让其见了大车就问他们去不去八里屯，并向司机要钱，其默许了，之后其把车停在两辆货车中间。下车后，其看见第一辆货车前面站着一个司机在检查轮胎，其就问司机去不去八里屯，司机说不去。其看见司机手中拿着撬棍，其就让司机把撬棍放下，司机将撬棍放在地下，童金刚就上前打了司机两个耳光，其就向司机索要500元钱，司机说没有那么多钱，童金刚就拿出一把砍刀威胁司机，说不给钱就砍死他，高鹏就拦住了童金刚，这时司机趁我们不备就向北跑了，其就顺手拿过童金刚的砍刀把那辆货车的前车窗给砸了。高鹏就去第二辆车找马某某了。之后，其四人又转了转准备再劫一辆，其将车停在一辆货车边，童金刚爬上货车向司机要钱，其剩余三人在车下站着，童金刚说了什么不记得了，最后要了一百块钱。
4、同案犯高鹏供述证实，2013年9月25日晚其与童金刚、高鹏、马俊发在家吃完饭后，童金刚跟其说去买烟，并告诉其“一会儿不要害怕”。其四人来到沧州市东外环市政搅拌站对面，之后张健把车停在两辆货车中间。下车后，童金刚、张健来到第一辆车下面看见司机拿着撬棍，他们俩就让司机把撬棍放下，童金刚打了司机耳光，张健向司机要钱，司机没有给钱，童金刚就要拿砍刀砍人，其就上去拦，司机趁机向北跑了，童金刚去追司机，其朝北走看见马俊发从第二辆车上下来追司机，未追上，就回来对其说自己刚才差点就弄到钱了。之后，其四人将车停在一辆货车边，童金刚爬上货车向司机要钱，其剩余三人在车下站着，童金刚说了什么不记得了，最后要了一百块钱。
5、被害人张某某的陈述证实，2013年9月25日晚其和张某甲运货到沧州东外环一个搅拌站对面检查车辆轮胎，检查完之后看见一辆小轿车，上面四个人，其中司机问去八里屯吗，其说不去，四人下车后，司机问其拿撬棍干什么，其说是检查轮胎用的，其中一个嘴巴上有疤的就直接打了其两巴掌，然后就去车上拿了砍刀想要砍其，车上另一男子将他拉住，小车司机向其索要五百元钱，其说没有，那男子就要砍其，其就向北跑了，期间其听到自己的车有两声响声（其估计是他们把车砸了），其边跑便向后面车的司机张永亮喊，让他赶紧报警，其跑到加油站并报警。
6、被害人张某甲的陈述证实，2013年9月25日晚其和张某甲停车检查轮胎时，一名男子上来就打其一个耳光，并向其要钱，那名男子说给点烟钱，其就和宫红雷说好话，说身上没钱，这时其看见另一名男人拿砍刀追张某甲，张某甲大喊：“快报警，有抢劫的。”在我车上的那名男子就去追张晓亮了，之后警察就到了。
7、被害人张某乙的陈述证实，2013年9月25日晚其将车停在沧州市东外环市政搅拌站北侧，有一个嘴上有疤的男子扒着车窗跟他要钱，另外有三名男子在其车头前面站着，期间还有一个男子扒着窗户上来骂了其几句，其他几人见其不给钱，也想上车，其就给了嘴巴上有疤的男子100元钱。
8、证人宫某某的证言证实，2013年9月25日晚其在车上睡着了，张某乙把其叫醒，其看见有人趴着车窗要烟钱，其就和张某甲说好话，说身上没钱，这时其看见另一名男人拿砍刀追张某某，张某某大喊：“快报警，有抢劫的。”在其车上的那名男子就去追张某某了，之后警察就到了。
9、证人马某某的证言证实，本案被告人马俊发向其借了一辆现代牌银灰色轿车，车牌号是冀JMN5**，其本人是车主。
10、证人于某某的证言证实，张健是其丈夫，其自愿赔偿被害人经济损失700元。
11、辨认笔录证实，被告人童金刚、马俊发、张健、高鹏对作案地点的辨认笔录；马俊发、高鹏对张健的辨认笔录；张健对童金刚、马俊发、高鹏的辨认笔录；张某某对童金刚、高鹏、张健的辨认笔录；张某甲、宫某某对马俊发的辨认笔录；张某乙对童金刚的辨认笔录
12、扣押物品、文件清单及照片证实，砍刀和车就是作案的工具，一百元钱四名被告人抢劫所得。
13、发还物品清单证实，公安机关将劫取得一百元钱和四名被告人所借的车辆发还给所有人。
14、被害人张某某提供的货车前窗维修发票及被砸车辆照片证实，被害人张某某经济损失为626元。
15、公安机关出具的说明证实，被告人张健有投案自首情节。
16、赔偿协议证实，被告人张健及其家属与张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失700元。
17、被害人张某某、张某甲、张某乙对四名被告人的谅解书证实，四名被告人获得三名被害人谅解。
18、被告人童金刚、张健的平时表现良好的证明材料。
19、四名被告人的户籍证明证实，四名被告人犯罪时均成年，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
对被告人童金刚辩护人、被告人马俊发辩护人提到的本案定性应为寻衅滋事罪并且也无预谋抢劫的辩护意见，经查，本案四名被告人供述相互印证，证实四人主观上明显是以劫取财物供自己休闲娱乐为目的，并不是单纯的为了寻求精神刺激、耍威风，主观上均具有了非法占有他人财物的主观故意，且在共同犯罪实施前有积极预谋，共同犯罪过程中针对不同的犯罪对象事实上也形成了共同故意；在客观行为上，基于案发时的特殊时间、地理环境和四被告人的实行行为，四名被告人在主观意图的支配下，其行为对被害人产生了人身伤害的现实紧迫性，达到了抢劫罪犯罪构成要件所需要的客观行为的暴力程度，并非如辩护人所说的“尚未达到抢劫罪中手段的强度”。故，对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人童金刚、马俊发、张健以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张健犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人张健案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人童金刚取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马俊发取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人马俊发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
三、被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王福元
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 刚