wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第99号
申请执行人郭广明，男，汉族，1965年12月13日出生，甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人郝元银，男，汉族，1967年1月16日出生，甘肃省庆阳市华池县。
申请执行人郭广明与被执行人郝元银民间借贷纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第54号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郝元银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭广明于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郝元银支付其借款及利息、仲裁费共计234758元。
经审查，本院在执行过程中，根据仲裁裁决书中载明的被执行人郝元银住址及公民身份号码，前去住所地及当地公安系统均查无此人，亦无郝元银户籍记录，申请执行人郭广明也不能提供出被执行人郝元银的具体下落。
本院认为，申请执行人郭广明申请执行被执行人郝元银履行生效法律文书确定的义务，但经查本案的义务主体不明确，不具备执行条件，且申请执行人郭广明也同意对本案仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对庆阳市仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第54号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田崇印
审判员 杨海燕
审判员 黄晓妮
二〇一五年十月十三日
书记员 柳 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第129-4号
申请执行人：蔡伯国。
被执行人：付海勇。
被执行人：何云霞。
被执行人：威海报关职业技术学校。
申请执行人蔡伯国依据已生效的本院（2014）威高民初字第75号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行。
为防止被执行人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何云霞名下的鲁K3M4**号车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第527号
申请执行人陈维康
被执行人俞剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02107号，依法向被执行人俞剑飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞剑飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞剑飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞剑飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币180900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十七日
书记员 韩文杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民三初字第6号
原告威海威登时装有限公司，住所地文登区温泉路33号。
法定代表人林治勇，该公司经理。
委托代理人宋修刚，该公司法律顾问。
被告林均连，城镇居民。
被告丛日情，城镇居民。
被告张艳秋，城镇居民。
被告杨娟，城镇居民。
本院在审理原告威海威登时装有限公司与被告林均连、丛日情、张艳秋、杨娟劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告威海威登时装有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一六年一月八日
书记员 张金琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初19号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：唐明勇，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人唐明勇行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人唐明勇信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第311号
原告周东振，男，1949年1月28日生，汉族，住许昌县将官池镇教育院，身份证号411023194901280012。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告吴根荣，男，1951年7月15日生，汉族，住许昌县将官池镇辛基村7组，身份证号411023195107150055。
本院在审理原告周东振诉被告吴根荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周东振撤回对被告吴根荣的起诉。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告周东振承担。
审判员 周雪平
二〇一五年六月三十日
书记员 任世杰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1314号
原告德州德百家居广场有限公司，住所地德州经济开发区东风东路。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告吕素娟，女，住德州经济技术开发区。
原告德州德百家居广场有限公司与被告吕素娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告德州德百家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吕 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1314号
原告德州德百家居广场有限公司，住所地德州经济开发区东风东路。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告吕素娟，女，住德州经济技术开发区。
原告德州德百家居广场有限公司与被告吕素娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告德州德百家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按撤回起诉处理。
审判员 吕 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 张天娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初89号
原告：刘继红，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：张兆丰，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告刘继红与被告张兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘继红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继红的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继红撤诉。
案件受理费4224元，减半收取计2112元，由刘继红负担。
审 判 长 景彦龙
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 路浩飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙轲轲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2688号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：西安经济技术开发区曾老板健身工作室，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路海棠花园2号楼1单元10104号。
法定代表人：赵馨。
原告吴海涛与被告西安经济技术开发区曾老板健身工作室网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民特2号
申请人：济阳县烟花鞭炮专营有限公司。住所地山东省济阳县纬二路**号。
法定代表人：刘宪泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗明胜，该公司员工。
被申请人：淮阳县中原花炮厂。住所地河南省淮阳县鲁台镇姚营村。
法定代表人：姚中原，该厂厂长。
委托诉讼代理人：皮春恩，该厂职工。
申请人济阳县烟花鞭炮专营有限公司与被申请人淮阳县中原花炮厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
济阳县烟花鞭炮专营有限公司称，1.撤销周口仲裁委员会2016年12月27日作出的（2016）周仲裁字第30号仲裁裁决；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；1.申请人与被申请人没有约定明确仲裁机构，在双方签订的买卖合同中只载明：如出现经济纠纷，由出卖人方仲裁机构处理，出卖人为淮阳县中原花炮厂，出卖方所在地淮阳县没有仲裁机构，仲裁不实行级别管辖和地域管辖的情况下，不应认为出卖方所在地的地级市仲裁机构具有管辖权。2.申请人提出的被申请人超过诉讼时效问题，被申请人没有提交任何相关证据，仲裁庭对此认定显然错误。对被申请人主张的欠款事实，全部证据是一份所谓的对账单据和三份收据，对账单据不具备形式要求，没有对账双方名称，不应认定。没有双方的签名确认，申请人认为该份证据是伪造的，据此裁决申请人欠款是错误的。三份收货收据只说明收到货物，不能说明申请人没有支付货款，没有其他证据证明情况下，裁决申请人拖欠货款是错误的。综上所述，申请人没有拖欠货款，周口仲裁委不具备管辖权，做出的裁决没有证据支持，依法应予以撤销。
淮阳县中原花炮厂称，淮阳县中原花炮厂与济阳县烟花鞭炮专营有限公司签订了销售烟花炮竹合同，因济阳县烟花鞭炮专营有限公司拖欠货款，根据合同约定，向周口仲裁委员会申请仲裁，周口仲裁委员会根据双方提供的证据，依法作出（2016）周仲裁字第30号仲裁裁决，济阳县烟花鞭炮专营有限公司撤销无任何理由，应依法驳回。1.该合同纠纷属仲裁范围，周口有权仲裁。双方合同第十条规定，如出现经济纠纷，由出卖方仲裁机构处理，周口仲裁裁决有效。2.《中华人民共和国仲裁法》没有规定管辖权，也没有规定县市的管辖权规定，所以申请撤销的理由不能成立。3.《中华人民共和国仲裁法》没有规定申请仲裁的期限，不存在诉讼时效问题，仲裁开庭时，刘宪泉承认炮厂多次去人要过账，当时他不是经理，无权解决。4.提供证据没有伪造，收货单是复写件，不属伪造证据。请求驳回申请。
经审查查明：2016年12月27日，周口仲裁委员会作出（2016）周仲裁字第30号仲裁裁决：1.被申请人十日内向申请人支付拖欠的货款127852元；2.本案仲裁费5352元，由被申请人负担。
淮阳县中原花炮厂与济阳县烟花鞭炮专营有限公司签订购销合同，双方约定解决纠纷方式是由出卖方仲裁机构处理。淮阳县中原花炮厂在仲裁中提交济阳县烟花鞭炮专营有限公司收货单据及对账单证明济阳县烟花鞭炮专营有限公司拖欠货款，济阳县烟花鞭炮专营有限公司提交清单一份证明货物往来及欠款情况。济阳县烟花鞭炮专营有限公司在本次庭审中提交银行汇款回单和中原花炮厂经办人的收款收据，证明济阳县烟花鞭炮专营有限公司按约支付货款，不存在欠款问题。
本院认为，淮阳县中原花炮厂与济阳县烟花鞭炮专营有限公司签订的购销协议约定，如出现经济纠纷，由出卖方仲裁机构处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁机构在市级设立，双方约定的出卖人所在地仲裁机构仅有周口仲裁委员会一个仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，周口仲裁委员会有权仲裁。济阳县烟花鞭炮专营有限公司认为裁决所根据的证据是伪造的，并未提交充分证据证明，济阳县烟花鞭炮专营有限公司申请撤销仲裁的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回济阳县烟花鞭炮专营有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济阳县烟花鞭炮专营有限公司负担。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月十六日
书记员 王永波
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第717号
原告李红。
被告胡安全。
原告李红诉被告胡安全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告李红，被告胡安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李红诉称：我于2012年8月租住张某东位于麟凤镇麟凤村小寨村民小组的第二层房屋，天井内用于居住，其余的一间房屋用于开设钢琴培训，2014年2月下旬，因经常停水，我便搬回学校居住，钢琴培训室继续租用。2014年1月，被告开始动工修建毗邻我租房处的房屋，大概在4月下旬完成第一层楼的支模，在这期间，我所租住的房屋地面从未被水淹过，直到被告浇筑完第一层房屋的混泥土后，因被告混泥土板面上的积水透过墙壁渗入我所租住的房屋，当时，由于房东及我都没有居住在那里，导致一周之后才由房东发现我摆放在此房屋里的钢琴被水淹，房东便电话通知我，我赶到现场后，发现当时房屋里水深达6至7公分，整间房屋80%地面被水淹，两台钢琴浸于水里，我便及时将钢琴移到干燥的地面，此时发现两台钢琴已经受潮膨胀，琴键反弹疲软，个别琴键无法回弹，我便将情况反映给房东，叫房东通知被告前来处理此事，当时被告以为没多大事，不予回应。此后，被告继续往上修建房屋，直到2014年7月，我租住的房屋到期，准备回去搬走钢琴时再次发现房屋浸水，钢琴被淹，此时我的一个书柜被淹坏，五十多册钢琴教程受潮损坏，钢琴被淹受潮严重，音色失真，琴键回弹疲软，部分琴键直接不能回弹，已经无法正常使用，事发后，我多次找被告协商无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿我两台立式钢琴33，600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡安全辩称：由于原告所租住的住房是采用麟凤本地红砖修建，本地红砖含“硝”严重，遇水会发生膨胀，导致墙体松动，楼层板面和墙体多处断裂，屋顶拦水墙松动变形，下大雨时楼顶积水，水便从拦水墙断裂处顺墙下流，导致整栋房子漏水受潮无法居住，另外漏下的水通过窗台流进原告租住的房屋内。综上，原告钢琴受潮系原告所租住房屋漏水造成的，与我修建房屋无关联。故对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告所租住房屋进水是否系被告修建房屋所致；
2、原告钢琴受损与被告修建房屋是否存在因果关系；
3、原告是否有过错，其诉讼请求是否有充分的事实理由和法律依据？
原告李红为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、照片17张，证明第一次钢琴受潮的原因、过程以及钢琴受损的程度。
经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事实；
2、收据一张，证明购买钢琴的价格。
经质证，被告对收据的真实性有异议，认为收据是真是假不清楚。
被告胡安全未向法庭提交任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权拍摄了现场照片4张，及调取了张某东的证实。
张某东证实，原告所租住的房屋是我的房屋，原告于2012年8月向我租住房屋。2014年5月3日，我发现原告租住的房屋进水，我便电话通知原告以及被告过来查看情况，当时，被告没有来，原告来看了后将钢琴从有水的一边移到没有水的一边，此时，钢琴没有被水淹，而且钢琴也是没有问题的。2014年8月1日，原告的房租到期，其前来欲搬走钢琴，此时，原告称两台钢琴有问题，所以没有搬走。我认为原告的钢琴受损是长时间没有开门和窗户以及房屋进水后长时间没有人打理而造成的，而房屋进水的原因是被告胡安全在修建第一层楼房时所致。
经质证，原、被告对照片4张均无异议；原告对张某东的证实无异议，被告除对张某东称原告所租住的房屋进水系其修建房屋所致有异议外，对其余证实无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告李红提供的第1组证据，被告有异议，且没有其他证据予以佐证，不能证明原告的欲证事实，故本院不予采信；原告提供的第2组证据，被告对其真实性有异议，且该证据系一般收据，并非正式发票，故本院不予采信；本院依职权调取的证据，其中照片4张原、被告均无异议，本院予以确认；张某东的证实，对于一方有异议的部分，即张某东称原告所租住的房屋进水系被告修建房屋时所致不予采信。其余部分原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李红于2012年8月承租张某东位于麟凤镇麟凤村小寨村民小组的第二层房屋用于居住和开设钢琴培训。2014年1月，被告胡安全修建毗邻的住房，期间，原告搬回学校居住，同年5月3日，张某东发现原告租住的房屋进水后即电话通知原告，原告查看后并未将钢琴搬走，而是将其移到干燥的一边继续摆放。2014年7月底，因房租到期，原告在搬走钢琴时发现钢琴受潮不能正常使用，逐找到被告协商赔偿事宜未果。2014年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张钢琴受损系因被告修建房屋时进水所致，被告予以否认，原告亦未提交确实、有效的证据加以证实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告李红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张春友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4011号
原告王晗毓，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区。
原告龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告四川中创天汇投资有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人，蒋荣光。
被告蒋荣光，男，汉族，1969年01月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告杨发元，男，汉族，1963年3月9日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王晗毓、龙晓春诉被告四川中创天汇投资有限公司、杨发元、蒋荣光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晗毓、龙晓春撤回起诉。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1169号
罪犯王露，女，1982年6月27日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十二月二十五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王露在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王露自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王露在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1169号
罪犯ＸＸ勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉�县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）嘉刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯ＸＸ勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1294号
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场。
经营者徐彩红。
委托代理人肖秀丽，系该单位职员。
被告周广文。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，经查，周广文不是适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市滕家镇彩红冷藏场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 江佳鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执408号
申请执行人苏银凤。
被执行人康荣富。
申请执行人苏银凤与被执行人康荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执408号
申请执行人苏银凤。
被执行人康荣富。
申请执行人苏银凤与被执行人康荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执408号申请执行人苏银凤。被执行人康荣富。申请执行人苏银凤与被执行人康荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十八日书 记 员  林鸿志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2178号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市莲湖区。
被告李高峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
本院于2015年7月17日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李高峰房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初131号
原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告杨春茹，成年人。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨春茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杨春茹的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告杨春茹的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月一日
书记员 王启迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初348号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王树朋，男，1966年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。2017年9月24日因交通肇事被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
辩护人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王树朋犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人王树朋同意，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王树朋及其辩护人邱桂英、杨亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年9月22日20时35分许，被告人王树朋驾驶×××号小型轿车，沿G306线由北向南行驶至赤峰市红山区平双桥南侧时，与被害人李某1驾驶的由北向南行驶到平双桥南侧向北掉头的×××号小型轿车相撞，致李某1创伤性休克死亡，造成一起重大交通事故，后王树朋弃车逃逸。经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，王树朋承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。
2017年9月24日，被告人王树朋主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王树朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院惩处。
被告人王树朋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王树朋犯交通肇事罪没有异议。本案被告人王树朋案发后投案自首，被害人就本案发生有过错，请求对被告人王树朋从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，证人杨某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检照片，车体痕迹勘验笔录，被害人及被告人户籍信息，驾驶证及车辆信息，交强险保险单，沈车司鉴所[2017]车鉴字第1263号司法鉴定意见书，赤红公司鉴字[2017]076号法医学尸体检验报告及尸检照片，火化证，办案说明，现场视频光盘，道路交通事故认定书，被告人王树朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致被害人李某1死亡且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王树朋案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王树朋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王树朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员张秀梅
人民陪审员周罡
二○一七年十二月十五日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初348号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王树朋，男，1966年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。2017年9月24日因交通肇事被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。辩护人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王树朋犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人王树朋同意，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王树朋及其辩护人邱桂英、杨亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年9月22日20时35分许，被告人王树朋驾驶×××号小型轿车，沿G306线由北向南行驶至赤峰市红山区平双桥南侧时，与被害人李某1驾驶的由北向南行驶到平双桥南侧向北掉头的×××号小型轿车相撞，致李某1创伤性休克死亡，造成一起重大交通事故，后王树朋弃车逃逸。经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，王树朋承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。2017年9月24日，被告人王树朋主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王树朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院惩处。被告人王树朋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王树朋犯交通肇事罪没有异议。本案被告人王树朋案发后投案自首，被害人就本案发生有过错，请求对被告人王树朋从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，证人杨某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检照片，车体痕迹勘验笔录，被害人及被告人户籍信息，驾驶证及车辆信息，交强险保险单，沈车司鉴所[2017]车鉴字第1263号司法鉴定意见书，赤红公司鉴字[2017]076号法医学尸体检验报告及尸检照片，火化证，办案说明，现场视频光盘，道路交通事故认定书，被告人王树朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致被害人李某1死亡且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王树朋案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王树朋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王树朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员张秀梅人民陪审员周罡二○一七年十二月十五日书记员孙晓楠
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第519号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈宇，男，汉�。
委托代理人：陈朝兴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：玉林市公安局交通警察支队，住所地玉林市玉州区双拥路。
法定代表人：戴庆斌，该队支队长。
原审第三人：黄惠，男，汉族。
再审申请人陈宇因与被申请人玉林市公安局交通警察支队（以下简称玉林市交警支队）、原审第三人黄惠道路交通事故责任认定纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宇申请再审称：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，故道路交通事故认定行为是行政行为。责任认定书作为处理交通事故的证据，与具体行政行为的性质并不矛盾。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十八条规定，与该解释规定不一致的按该解释执行。黄惠违章造成事故，交警部门违背客观事实认定其正常行使，且拒绝纠正，损害陈宇的合法权益，陈宇因此提起的诉讼符合受理条件。原审裁定适用最高人民法院和公安部此前的通知裁定不予受理，限制陈宇的诉权是错误的。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，因道路交通事故责任认定书的证据属性，作出该认定的行为对当�人的实体权利义务并不产生法律意义上的拘束力，也不具有行政行为的执行效力，故对当事人的权利义务不产生实际的影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故玉林市交警支队的交通事故责任认定行为属于不可诉的行政行为。原审法院根据《全国人大常委会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》关于交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼的规定，以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定陈宇的起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。陈宇主张玉林市交警支队的交通事故责任认定行为属于可诉的具体行政行为，理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈宇的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞智升
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3516号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高连伟。
被告刘传菊。
被告魏敬亮。
被告刘仁娥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高连伟、刘传菊、魏敬亮、刘仁娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告高连伟、刘传菊、魏敬亮、刘仁娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告高连伟从原告处借款30000元，由被告魏敬亮提供连带责任担保。借款期限至2013年4月17日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款30000元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告高连伟未答辩。
被告刘传菊未答辩。
被告魏敬亮未答辩。
被告刘仁娥未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告高连伟与原告新泰市农村信用合作联社下属的石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：高连伟向原告借款30000元，借款期限自2012年5月4日至2013年4月17日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高连伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告魏敬亮签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏敬亮、刘仁娥签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2016年5月12日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告刘传菊与高连伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告高连伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告高连伟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告高连伟提供了贷款，被告高连伟应当按照约定及时偿还贷款。高连伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘传菊与高连伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘传菊对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告高连伟、刘传菊偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告魏敬亮签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告魏敬亮依照约定应当依法承担保证责任。被告刘仁娥承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告魏敬亮、刘仁娥承担保证责任的请求，本院予以支持。被告魏敬亮、刘仁娥承担保证责任后，有权向被告高连伟、刘传菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连伟、刘传菊于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及罚息（本金人民币30000元，自2012年5月4日至2013年4月17日止按月利率12.5733‰计算，自2013年4月18日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50％计算）；
二、被告高连伟、刘传菊于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告魏敬亮、刘仁娥对上述款项承担连带清偿责任。被告魏敬亮、刘仁娥承担保证责任后，有权向被告高连伟、刘传菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告高连伟、刘传菊、魏敬亮、刘仁娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3632号
原告布和巴特尔，男，1968年8月19日出生，蒙古族，个体。
被告白金山，女，52岁，蒙古族，干部。
原告布和巴特尔诉被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白金山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告在我处赊购10吨煤，折人民币12500.00元，约定2013年元旦之前结清，可到期后被告没有给付，我多次找被告索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还原告煤款12500.00元。
被告白金山未进行答辩。
经审理查，2012年12月25日被告在原告处赊购10吨煤，折款12500.00元，约定2013年元旦之前结清，但逾期后被告没有给付原告煤款，经原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还原告煤款12500.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提交被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间买卖关系成立，被告未履行给付原告煤款，系属违约行为。对原告主张的实事合法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金山自本判决发生法律效力之日起给付原告布和巴特尔煤款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告布和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月十九日
书记员 包之宣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00672号
原告南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。
法定代表人范泽，董事长。
被告何小祥。
被告张春华。
本院在审理原告南通祥盛建筑安装工程有限公司与被告何小祥、张春华委托合同纠纷一案中，原告南通祥盛建筑安装工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通祥盛建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通祥盛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取人民币1650元，由原告南通祥盛建筑安装工程有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾 琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02874号
原告山西奥博物业管理有限公司，住所地太原市柳巷南路100号。
法定代表人乔树勇，总经理。
委托代理人张东风，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人孟妙兰，女，1957年9月14日出生，汉族。
被告贾旭成，太原鄂尔多斯皮衣购销员。
委托代理人马文涛，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人冀梦娇，山西锋卫律师事务所律师。
原告山西奥博物业管理有限公司与被告贾旭成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西奥博物业管理有限公司委托代理人张东风、孟妙兰，被告贾旭成委托代理人马文涛、冀梦娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥博物业管理有限公司诉称，原告依据国家、省、市有关物业管理的规定，对太原市南中环街521号中环水岸小区进行物业管理服务，并与被告签订物业服务协议，被告应按时足额向原告缴纳物业服务各项费用，现被告已欠供暖、物业管理费共计13258元，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付所欠的供暖费10096元、物业费3162元，滞纳金12650元。
被告贾旭成辩称，原告主张被告所签供暖费10096元，根据太原市数字化城乡管理规定的用户办理停止或部分停止的事项，当用户提出不需要服务时可向供热公司或热力站提出申请，原告违规收取采暖费的同时滞纳金的计算没有相应依据，原告私自将采暖费由3.6元增加至5.8元标准过高，太原市标准为3.6元，区域供热与集体供热实行同价。原被告所签订的物业服务协议中明确规定收费的单价按照市政府规定标准执行，原告向被告收取的采暖费已经超过合理标准，采暖费产生的滞纳金不存在，不应当支付；原告私自抬高合同及规定收取的采暖费，违反了原被告之间的合同约定。原告对物业费计算标准不正确且被告已经通过交涉向原告申请停暖，按照收费标准的30%收取这是当事人的权利，不能由原告单方面的拒绝和剥夺。
经审理查明，原告山西奥博物业管理有限公司经营范围为物业管理，负责经营管理太原市南中环街521号中环水岸小区的物业管理服务，被告贾旭成居住于该小区8幢4单元27层2702号。2011年3月31日，原、被告签订《物业服务协议》，主要内容为物业管理服务的内容、物业服务管理质量，关于双方的权利和义务条款中约定被告应按时足额向原告缴纳物业服务费、电梯运行服务费、车辆管理费，定期到小区物业部交纳水、电、暖等相关费用；费用标准约定物业服务费按照建筑面积每户1元每平方米每月，自入住通知日期算起，按月计费，无论是否实际占用、使用、出租、转让房屋，均应交纳；采暖费用按房产证建筑面积收取，单价按照太原市政府每年规定的标准执行，由于该区域大供热未能通达，暂由物业管理公司提供小区供热，取暖费从入住通知日期算起，按采暖期计算，无论被告是否占用、使用房屋，均应按规定交纳；被告应按时交纳物业服务费用、采暖费等，如果不按约定的收费标准和规定时间缴纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日加收千分之三违约金。原、被告在协议上签字、盖章、捺印，被告另在协议附件承诺书上签字捺印。被告入住后，2011年12月4日交纳了当年供暖费3241元、2012年11月22日交纳了当年的供暖费3324元，2013年6月3日交纳了2013年5月1日至2014年4月30日的物业管理费3162元，2014年7月11日交纳了2014年5月1日至2015年4月30日的物业管理费3162元，上述交款单据上注明的房屋面积均为184.65平方米。被告曾因原告的供暖服务质量问题向原告短信沟通，要求减少供暖费或停止供热，双方协商未果。现因被告未缴纳2013年、2014年供暖费和2015年的物业管理费，原告诉至本院，要求被告交纳上述费用10096元、滞纳金12650元。
又查明，中环水岸小区未纳入集中供热范围，由原告自行购买天然气烧锅炉供暖，每年供暖时间为当年11月1日至次年3月15日。2011年、2012年两年小区开发商山西文瀛房地产开发有限公司为原告提供了600000元的过渡期购气补贴，原告在此基础上按照集中供热收费标准向业主收取供暖费。2013年、2014年因开发商补贴取消、天然气价格上涨等原因，原告将供暖收费标注分别调整为5.85元每平方米每月、6.3元每平方米每月。原告经太原市物价局批准，其在中环水岸小区的物业服务收费标准为1元每平方米每月。
以上事实，有原告提供的物业服务协议书一份，山西国电科莱天然气有限公司通知函一份，山西省物价局文件两份及山西省各城市非居民用管道天然气销售价格表；被告提供的奥博物业与贾旭成短信沟通证据、交付的暖气费催收单、2011年缴纳暖气费的收据、2011年-2013年缴纳物业费收据、省物价局下发的关于调整太原市城市居民供热价格的通知、用户停止供热需办理的审批事项、流程及所需材料以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原、被告之间所签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，合同的约定符合原告的经营范围，也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。现原告主张被告支付其欠缴的2013年、2014年供暖费，本院应予支持，其中2013年收费标准按照5.85元每月每平方米、建筑面积180.03平方米计算4个半月为4739元，2014年收费标准按照6.3元每月每平方米、建筑面积180.03平方米计算4个半月为5104元，欠缴供暖费合计为9843元；关于原告主张的滞纳金，其性质应为违约金，双方在协议中虽有相关约定，但在被告出现欠缴费用的情况下，原告应及时主张权利，现其主张的违约金过高，本院酌定按照欠缴供暖费用的30%计算违约金为2953元。关于原告主张被告支付的2015年物业管理费用3162元，因协议约定为入住之时预付一年，被告已交纳了截止2015年4月30日的物业服务费，现原告主张其交纳2015年5月1日至2016年4月30日的费用，本院予以支持，关于原告主张的该项费用的违约金，因双方对该费用的交纳时间并无明确约定，故本院不予支持。关于被告所提原告收取的供暖费用标准过高超出政府规定的标准、且因为供暖质量问题已提出过停止供热的申请、物业服务费用收取标准计算方法不明确存在不当得利等抗辩理由，因中环水岸小区尚未纳入集中供热范围，原告在自行供暖的情况下按照实际成本收取供暖费属合理主张，被告申请停止供暖应按照相关规定办理手续，现其仅凭手机短信证明其主张缺乏事实依据，原告的收费标准已经过物价部门核准，属于合理收费；综上，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾旭成于本判决生效后五日内支付原告山西奥博物业管理有限公司供暖费用9843元、违约金2953元、物业服务费3162元，共计15958元。
二、驳回原告山西奥博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告贾旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨琦
第2页共6页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保540号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭育斌，男。
被申请人杨琴，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，彭育斌与杨琴婚后于2013年12月13日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月7日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11077号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14460元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭育斌、杨琴的银行存款14625元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第225号
原告安某某，男，1972年10月2日生，汉族，住本市矿区。
被告张某某，女，1974年7月16日生，汉族，住本市矿区。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1995年5月经人介绍认识登记结婚，婚后个人收入由各自支配，双方没有感情基础，且婚后7年未孕，后抱养一名男孩，叫安某，今年9岁。从抱养孩子后，被告以孩子为由对我的冷漠和矛盾更是愈演愈烈，从不主动给我打电话，还带孩子去我单位挑衅闹事，致夫妻感情破裂，故起诉，请求判决解除婚姻关系；依法分割共同财产；儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，以被告经济能力不好为由，请求儿子由原告抚养。
被告辩称，我们虽两地分居，但并不是因为感情不好，且原告母亲与我们共同生活了11年，婆媳关系很好。婚后，我一直为他付出，资助他考取大专、本科，还让他聘干。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月中旬经人介绍认识，1999年5月31日登记结婚，2000年9月23日举行婚礼，婚后夫妻感情较好。2007年11月15日双方共同收养一男孩，取名安某（2006年8月16日生）。原告认为双方共同生活期间被告着重照顾孩子而对原告不尽夫妻、家庭义务导致夫妻感情破裂，遂于2015年3月31日诉至本院，请求离婚。被告则认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础好，共同生活期间又无大的矛盾发生，原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王倩雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初188号
原告安阳龙腾特钢制造有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人冯地报，董事长。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告新冶高科技集团有限公司。住所地，北京市海淀区。
法定代表人张启富，总经理。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
本院在审理原告安阳龙腾特钢制造有限公司与被告新冶高科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省浚县，应由浚县人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至浚县人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人未书面协议约定管辖法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方即安阳龙腾特钢制造有限公司住所地在安阳市殷都区，即本案的合同履行地在安阳市殷都区辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省永连服装服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
代理审判员 李莎莎
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 宋丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01087号
申请执行人曲建平，男，1965年7月出生，汉族。
被执行人神木县驰恒贸易有限公司。
法定代表人张子洲，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）074号裁决书，在执行曲建平申请执行神木县驰恒贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神木县驰恒贸易有限公司可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执�人曲建平亦再提不出被执行人神木县驰恒贸易有限公司可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神劳（2014）074号的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终316号
上诉人（原审原告）：李正，男，1934年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市沁园办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。
负责人：孟强，主任。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉卫中，该办事处武装部部长。
李正因与沁阳市沁园办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，李正不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李正，沁阳市沁园办事处的委托诉讼代理人杨传宇、廉卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正上诉称：请求二审撤销原判，改判支持李正的一审诉讼请求。事实和理由：因沁阳市人民法院和博爱县人民认识不同，李正因房屋拆迁一案立案来回跑了三趟。本案系拆迁赔偿案件，属于民事受案范围。
沁阳市沁园办事处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李正的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。
李正向一审法院起诉请求：1、沁阳市沁园办事处赔偿宅地，立即按原承诺划地；2、沁阳市沁园办事处承担8年未划宅地的过渡费24000元；3、沁阳市沁园办事处承担8年的车旅费14000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。经审查，本案系因行政机关行政行为引发，不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回李正的起诉。
本院认为：民事诉讼系平等主体之间的诉讼，本案系政府拆迁行为引起的纠纷，一审据此认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，李正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年二月八日
书记员 左梦娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2452号
罪犯陈桂舒，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬东刑初字第774号刑事判决，以被告人陈桂舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈桂舒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈桂舒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂舒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂舒减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张文雯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执198号
申请人：沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。
申请人：沈文起,南,汉族,1977年9月14日生，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：刘瑞祥，男，汉族，1983年11月12日生，住宁津县。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1982年4月24日生，住山东省陵县。
被执行人：杨学东，男，汉族，1978年10月30日生，住宁津县。
被执行人：张胜勇，男，汉族，1971年8月22日生，宁津县第二实验中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初742号民事判决书，受理执行的沈希岭、沈文起诉被执行人刘瑞祥、刘红梅、杨学东、张胜勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院对张胜勇的银行存款依法进行扣划，现此案已结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）鲁1422民初742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘秀武
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初233号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐刚（绰号：八娃子），男，1968年2月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2006年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从2015年9月9日起至2016年4月8日止）。又因服刑期间发现漏罪，于2016年4月8日被重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人唐刚犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人唐刚伙同蒋某某（另案处理），先后在重庆市永川区、荣昌区、大足区等地多次实施盗窃，盗窃财物价值2090元。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月22日上午，被告人唐刚伙同蒋某某来到重庆市永川区陈食办事处马银桥村马鞍石村民小组，将被害人刘某甲价值330元重7.5公斤的3只母鸡、被害人李某甲价值220元重5公斤的2只母鸡、被害人张某某价值176元重4公斤的1只母鸡盗走，后二人销赃获款并分赃耗用。
二、2015年9月1日，被告人唐刚伙同蒋某某来到重庆市荣昌区峰高镇石盘村2组，将被害人黄某某价值242元重5.5公斤的2只母鸡盗走；后来到重庆市大足区邮亭镇东胜村7组将被害人李某乙价值264元重6公斤的2只母鸡盗走；后又来到重庆市永川区双石镇大涧口附近将被害人曾某甲价值132元重3公斤的1只母鸡盗走。后二人将所盗的鸡销赃获款并分赃耗用。
三、2015年9月6日上午，被告人唐刚伙同蒋某某来到重庆市永川区陈食办事处朱龙花村新院子村民小组，将被害人苏某某价值286元重6.5公斤的2只母鸡盗走；后又来到该办事处瓦窑村苏家院子村民小组，将被害人叶某某价值154元重3.5公斤的1只母鸡和被害人刘某乙价值286元重6.5公斤的2只母鸡盗走。后二人将所盗的鸡销赃获款并分赃耗用。
被告人唐刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐刚在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、辨认作案现场笔录，证人蒋某甲、曾某乙、钟某某、朱某某、龙某某的证言，被害人刘某甲、李某甲、张某某、黄某某、李某乙、曾某甲、苏某某、叶某某、刘某乙的陈述，被告人唐刚的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐刚到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人唐刚退赔被害人刘某甲经济损失330元、被害人李某甲经济损失220元、被害人张某某经济损失176元、被害人黄某某经济损失242元、被害人李某乙经济损失264元、被害人曾某甲经济损失132元、被害人苏某某经济损失286元、被害人叶某某经济损失154元、被害人刘某乙经济损失286元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2241号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人于文明，主任。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告尹国良，男，1964年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告尹国洪，男，1955年07月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司领庄分理处与被告尹国良、尹国洪借�合同纠纷一案中，原告于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费36元，由原告承担
审判员 张文庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳宏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1054号
原告：魏英杰，女，汉族，1985年6月12日出生，现住址：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村750号。
被告：赵国锋，男，汉族，1988年1月10日出生，现住址：鞍山市立山区孟家沟街67栋1单元1层3号。
本院在审理原告魏英杰诉被告赵国锋离婚纠纷，原告魏英杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告魏英杰撤回起诉。
原告魏英杰预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏英杰承担。
代理审判员 邹 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭京京
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00062号
再审申请人（一审被告）：王春瑜，男，1963年12月28日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于永辉，男，1973年2月1日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张志宝，男，1972年7月24日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告）：王继敏，女，1974年5月22日出生，汉族，农民。
一审被告：韩桂敏，女，1969年1月13日出生，汉族，农民。
再审申请人王春瑜因与被申请人于永辉、张志宝、王继敏、一审被告韩桂敏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2012）宽民一初字第01538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春瑜申请再审称：涉案鱼苗系张志宝个人购买，与王春瑜无关，原审认定该鱼苗系张志宝与王春瑜合伙购买属认定事实错误；王春瑜有新证据证实张志宝购买鱼苗时，王春瑜与张志宝已实际散伙，王春瑜不应承担责任。王春瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
于永辉提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王春瑜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张志宝提交意见称：欠于永辉鱼苗款属实，鱼苗款应由我偿还。
本院认为：王春瑜与张志宝对涉案协议书即退伙协议的真实性均无异议。该协议书明确约定王春瑜已于2011年8月4日退出，同时约定本案鱼苗款由张志宝给付。该协议约定的上述内容可以说明涉案鱼苗系王春瑜、张志宝两家合伙期间的共同债务。虽然王春瑜在再审审查时否认该退伙日期及陈述涉案鱼苗在退伙后由张志宝个人购买并提供证人证明，但该证人证言不足以推翻退伙协议约定的内容。故一审依据该协议判决王春瑜等四人给付涉案鱼苗款并相互承担连带责任并无不当。王春瑜的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王春瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春瑜的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鄂瑞雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1207号
上诉人（原审原告）日新（天津）塑胶有限公司，住所地，天津市西青经济开发区赛达世纪大道21号。
法定代表人福布斯.I.J.亚历山大（Forbes.I.J.Alexander），董事长。
委托代理人高玮，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）陈国萍。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
上诉人日新（天津）塑胶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日新（天津）塑胶有限公司的委托代理人高玮，被上诉人陈国萍及其委托代理人陈慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于1999年2月26日入职原告处，操作工岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同为2009年2月1日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同中约定被告月薪820元。被告在原告处实际提供劳动至2015年2月6日。原告以银行转账形式支付被告工资，计薪期间为上月26日至本月25日，下发薪。原告同意按1680元为基数支付被告2015年2月1日至2015年2月5日的工资。2015年2月7日，原告以被告严重违反原告公司奖惩作业规定4.2.1.14之规定与被告解除劳动关系。原告以EMS方式向被告邮寄解除劳动合同通知书，因拒收被退回；其于2015年2月15日通过登报公告的形式向被告送达。奖惩作业规定4.2.1.14规定：上班或下班时间，于厂内或厂外打架者，应予解除合同。原审法院向天津市公安局西青分局西青开发区派出所调取的调解协议书载明“2015年2月6日上午9时许，当事人陈国萍与当事人姜文鹏因工作问题发生口角，后姜文鹏踹了陈国萍肚子一脚，陈国萍倒地，后到医院就医。”天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出津劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决生效之日起，双方继续履行劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年2月、3月工资3360元。”原告不服仲裁裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告无需继续履行与被告的劳动合同。二、原告无需支付被告2015年2、3月工资3360元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，依据向天津市公安局西青分局西青开发区派出所调取的调解协议书可以证实被告陈国萍与案外人姜文鹏的冲突中，本案被告陈国萍属于受害方，原告依据其奖惩作业规定4.2.1.14的规定与被告解除劳动关系，依据不足，属违法解除。现被告要求与原告继续履行劳动合同，原告应当继续履行。原告第一项诉讼请求，原审法院不予支持。原告同意按1680元为基数支付被告2015年2月1日至2015年2月5日的工资，2015年2月6日以后被告未在原告处实际提供劳动的责任在于原告，原告应支付被告2015年2月、3月的工资3360元。原告第二项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原、被告继续履行双方签订的期限自2009年2月1日开始的无固定期限劳动合同；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年2月、3月的工资3360元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
判决后，上诉人日新（天津）塑胶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人无需继续履行与被上诉人之间的劳动合同；无需向被上诉人支付2015年2月至3月的工资3360元；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人于2009年2月1日起与上诉人签署了无固定期间劳动合同。被上诉人于2015年2月6日与案外人姜文鹏在厂区内打架，被上诉人的行为严重违反上诉人的规章制度，上诉人依据公司规章制度及《中华人民共和国劳动法》相关规定解除了与被上诉人的劳动合同。该解除程序是依据上诉人的规章制度，被上诉人也对该规章制度签字确认。对于被上诉人的处罚系经上诉人民主讨论通过，不存在任何违法情形，所以上诉人无需继续与被上诉人履行劳动合同。被上诉人自2015年2月7日起未提供任何劳务，所以上诉人无需向被上诉人支付2015年2月至3月的工资。
被上诉人陈国萍答辩称，上诉人系违法辞退被上诉人，上诉人应对劳动者的基本人身安全起到保障作用，被上诉人在打架纠纷中为受害者，所以上诉人属于违法辞退。被上诉人要求上诉人继续履行劳动合同，但是上诉人一直不让其工作，所以要求上诉人支付相应的劳动报酬。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，依照法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。被上诉人在上诉人厂区内与案外人发生的纠纷，经原审法院向相关部门调取的证据证明，被上诉人属于受害人一方。上诉人以被上诉人存在严重违反规章制度为理由单方解除了与被上诉人之间的劳动关系依据不足，原审法院判令上诉人与被上诉人继续履行双方所签无固定期限劳动合同是正确的，本院予以确认。另法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能举证2015年2月6日以后被上诉人在上诉人处未实际提供劳动的责任在于被上诉人，因此，对上诉人主张无需向被上诉人支付2015年2月至3月的工资3360元的请求，本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人日新（天津）塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十月十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保23-1号
申请人王泗宽，居民。
申请人王蕾，居民。
申请人王倩倩，居民。
申请人任建兰，居民。
被申请人张龙明，居民。
申请人王泗宽、王蕾、王倩倩、任建兰因与被申请人张龙明发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人张龙明驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张龙明驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 轲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5942号
原告：刘丽颖，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告刘丽颖与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为190.49平方米的房屋，房屋价款为306689元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计322156元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丽颖的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告刘丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5942号
原告：刘丽颖，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告刘丽颖与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元xx室、建筑面积为190.49平方米的房屋，房屋价款为306689元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计322156元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丽颖的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告刘丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第223号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人樊某某。2015年6月18日涉嫌抢夺罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人樊某某犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨3时许，被告人樊某某在临洮县某某镇某某村路口，趁被害人黄某某不备，抢走被害人黄某某的红色女式手提包一个，包内装有华为牌手机一部，酷派牌手机一部，现金100元等其他物品.经鉴定，黄某某被抢夺的物品合计认证价值为1940元。樊某某抢夺被害人黄某某财物总价值2040元。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、指挥中心接处警登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，检查记录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，出警说明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物一次，价值2040元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人樊某某应以犯抢夺罪追究其刑事责任。被告人樊某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第223号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，出生于临沧市，住临沧市。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日凌晨，被告人李某甲在临翔区南京凹小学旁李某乙所租出租房内，与曹某某等人喝酒时，被告人李某甲与曹某某发生口角。凌晨1时许，被告人李某甲与曹某某在该出租房外路边发生吵打，被告人李某甲从出租房内拿得一把菜刀将曹某某右膝关节砍伤。经鉴定，曹某某的右膝关节损伤程度为轻伤（二级）。
同年11月19日，被告人李某甲的亲属与曹某某通过协商，达成赔偿协议并赔付了相关损失，曹某某对被告人李某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，被害人曹某某的陈述，证人左某某、李某乙的证言，现场辨认笔录、辨认照片，辨认作案工具笔录及照片，曹某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后认罪悔罪态度较好，被告人李某甲的亲属积极与被害人协商达成赔偿协议赔付相关损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪德香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第223号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨xx，男，1960年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市孟津县小浪底镇小浪底村人，现租住于临猗县菜市口。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员刘亚娟，被告人杨xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨xx通过杨xx认识了山东省临沂市王xx（另案处理），并于2014年12月至2015年1月期间在王xx处以4元一斤的价格购买了检验检疫不合格的肉冻1500余斤，后在临猗县城其经营的卤肉凉菜摊位以4.5元到5元的价格销售，销售额为7000余元。案发后，经鉴定王xx加工厂生产的成品塑料盒装熟肉冻内含有超标的甲醛、铬，属于检验检疫不合格的肉类制品。
2015年7月20日被告人杨xx到临猗县公安局投案自首。
上述犯罪事实被告人杨xx当庭供认不讳，并有受理案件登记表、在逃人员登记表、到案经过、山东省临沂金万久物流公司货物托运单、户籍证明、青岛海润农大检测有限公司检测报告、现实表现证明、证人王xx、周xx、王x等证言，被告人杨xx供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反国家食品安全管理法规，不能严格把关进货渠道，销售不符合安全标准的肉类制品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨xx在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨xx销售劣质肉冻后未造成中毒事件和食源性疾病，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）
二、在缓刑考验期内禁止被告人杨xx从事食品销售工作。（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗博
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第223号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人陈某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2015年2月23日18时10分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌“川田”牌三轮摩托车顺临淄区齐都镇桓公小学前南北路由南向北行驶至小王村南路段时，因观察情况不够，将前方步行的张某乙、李某甲、李某乙撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，陈某驾车逃逸，张某乙经医院抢救无效于2015年2月28日死亡。经临淄交警大队认定，被告人陈某无证驾车未在道路中间行驶、观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解意见。辩护人发表的辩护意见是：被告人陈某积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年2月23日18时10分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌“川田”牌三轮摩托车顺临淄区齐都镇桓公小学前南北路由南向北行驶至小王村南路段时，因观察情况不够，将前方步行的张某乙、李某甲、李某乙撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，陈某驾车逃逸，张某乙经医院抢救无效于2015年2月28日死亡。经临淄交警大队认定，被告人陈某无证驾车未在道路中间行驶、观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈某与被害人张某乙的亲属达成了赔偿协议，被害人张某乙的亲属建议法庭对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有下列当庭出示并经法庭质证、认证的证据予以证实：1、证人李某甲、李某乙的证言证实，2015年2月23日18时10分左右，其二人和张某乙在齐都镇桓公小学前南北路上散步，有一辆由南向北行驶的三轮摩托车将其三人撞倒，事故发生后三轮摩托车向北跑了。其二人伤的轻，不需要公安机关处理了。2、证人张某甲的证言证实，2015年2月23日18时10分，其大伯张某乙在临淄区桓公小学前南北路发生交通事故，经医院抢救无效死亡。还证实了被害人张某乙的家庭成员情况。3、发破案经过证实了本案案发的情节。4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人张某乙不承担事故责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。7、交通事故司法鉴定意见书证实，无号牌“川田”牌三轮摩托车事故发生时制动系统、灯光系统技术状况良好。8、调解协议书、谅解书证实，被告人陈某与被害人张某乙的亲属达成了赔偿协议，被害人张某乙的亲属建议法庭对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。9、户籍证明证实了被告人陈某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人陈某在公安机关对公诉机关指控的犯罪事实亦予以供述。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仲华审 判 员  张 伟人民陪审员  朱海红二〇一五年五月十二日书 记 员  于晓蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初690号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵德贵，男，1971年10月7日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年4月15日因涉嫌敲诈勒索犯罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人赵德贵犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，同年11月30日经南京市浦口区人民检察院建议延期审理一个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人赵德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日晚，被告人赵德贵得知其前妻陈某,4与被害人邵某有不正当性关系，遂纠集赵某,4、吴华等人将邵洪安约至浦口区星甸街道万龙村水泥路旁，赵德贵、赵某,4对邵某打了几个耳光，后用车将邵洪安带至翠云小区门口处，赵德贵又打了邵某几个耳光后，邵某承认与陈某,4存在不正当性关系。赵德贵等人驾车将邵某带至星甸街道育才南路水果店，赵德贵逼迫邵某写下事情经过并以此为由让邵某赔偿经济损失，邵某被逼写下三日内归还人民币10万元的借条。后因赵德贵未找到邵某而索要未果。
2016年4月14日，被告人赵德贵经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵德贵敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵德贵实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人赵德贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某的陈述，证人赵某,4、吴某、汪某、陈某,4、熊某、唐某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、借条、字据、离婚证、手机照片、通话记录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人赵德贵的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵德贵敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人赵德贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人赵德贵归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵德贵系初犯，无前科劣迹，能够积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵德贵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵德贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一七年一月三日
书记员 刘培培
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终95号
上诉人（原审被告）青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社。
被上诉人（原审原告）青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社。
委托代理人李彩颖、廖君，青海李彩颖律师事务所律师。
原审被告青海省西宁市城北区建设局。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
原审被告青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会。
法定代表人段文海，该村委会主任。
委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律。
上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社因合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社于2016年1月29日以双方将协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社申请撤回上诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2368元，减半收取1184元，余1184元退还青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 王有林
审判员 陈志秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5336号
原告：温州灵控电气有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海白象街道横港头路***号第*层。统一社会代码：913303040631997666。
法定代表人：陈雪辉。
被告：张如宾，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告温州灵控电气有限公司为与被告张如宾买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张如宾支付货款24328.5元并支付该款自2016年2月1日起至款清之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告张如宾因需陆续向原告购买电器设备。2015年12月1日，经双方对账，被告在对帐单及欠条上签名，并写明以前欠条均作废，欠条内容为截止2015年12月1日止，张如宾共欠温州录控电气有限公司电器货款24328.5元。于2015年12月30日前支付10000元，2016年2月1日前付清全部款项。欠条出具后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告张如宾尚欠原告货款24328.5元事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告张如宾支付货款24328.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未按约支付原告货款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，该利息损失可从被告违约之次日起按银行的年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如宾应在本判决生效后十日内支付原告温州灵控电气有限公司货款24328.5元，并赔偿利息损失（从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告张如宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月五日
代书记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第986号
赵永富申请执行张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第578号民事判决书向本院申请执行，执行标的760000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第578号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教