南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3260号
原告：陈昌玉，男，1965年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：韦鹏，男，1988年12月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：韦永杰，男，1965年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两被告共同委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈昌玉与被告韦鹏、韦永杰、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌玉及其委托诉讼代理人沈荧莹、被告韦永杰及其与被告韦鹏的共同委托诉讼代理人史南山、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费54185.98元，住院伙食补助费2600元，营养费3600元，护理费4700元(被告提供护理除外)，误工费72518.3元，交通费4000元，残疾赔偿金88334.4元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费3160元，财产损失26800元,合计266898.68元。事实和理由：2016年5月4日，韦鹏驾驶小型轿车沿镇兴路由西向东行驶至镇兴路与固城湖北路交叉路口，与陈昌玉驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致陈昌玉受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，韦鹏事故后弃车逃逸，负事故全部责任。现陈昌玉的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留XX功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残，面部条状瘢痕10cm以上构成10级伤残。韦鹏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法判决。
被告韦鹏、韦永杰辩称，第一、公安交警部门虽认定陈昌玉不负事故责任，但事发时陈昌玉驾驶的是已处于注销状态的机动车，且其未取得驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，其应对自身的违法行为承担相应的责任；第二、韦鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔付责任；第三、事故时肇事车辆经过了正常的年检并投保了交通事故责任强制保险、韦鹏也具有驾驶资格，韦永杰作为车辆的所有人对损害事实和结果不具有过错，不应承担赔偿责任；第四、陈昌玉治疗过程中，伤情存在反复，其中，2016年5月9日在南京军区总医院顺利进行手术后，于5月23日-5月27日返回高淳人民医院治疗，5月27日病情恶化再次返回南京军区总医院治疗，不能排除医疗机构存在医疗过错或陈昌玉自身行为致病情恶化，因此，该时间段的医药费不应由被告全部承担。另外，其在村卫生所和疾病控制中心治疗支出的医药费也应予以扣除；第五、原告的具体诉讼请求部分过高，应依法核定；第六、陈昌玉治疗期间，被告除支付了巨额的医药费外，还给付陈昌玉36000元，要求将该36000元纳入本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、损害结果及责任认定均不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。但韦鹏事故后逃逸，根据保险合同约定，本公司在第三者责任商业保险限额内不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日4时许，韦鹏驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市高淳区淳溪街道沿镇兴路由西向东行驶至镇兴路与固城湖北路交叉路口，遇陈昌玉无证驾驶已处于注销状态的皖Ｐ×××××正三轮摩托车沿固城湖北路由南向北行驶到上述路口，两车发生碰撞，致陈昌玉受伤，两车损坏。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定韦鹏夜间行驶未降低行驶速度、通过黄灯闪烁路口未确认安全通过，是导致事故发生的直接原因，且其发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。
陈昌玉受伤后先后在南京市××人民医院、××人民解放军××军区南京总医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，右颞顶枕部硬膜下血肿伴右颞叶挫伤，左顶部头皮裂伤伴血肿，左股骨中上段、腓骨上段、胫骨中下段多发骨折，左侧第1、2肋骨骨折，颈1椎体前弓骨折，合计住院治疗128天。治疗期间除韦鹏支付的医药费外，陈昌玉自行支付医药费53965.98元，此外陈昌玉外购药物支出150元。陈昌玉住院期间，韦永杰给付陈昌玉36000元。2017年6月21日，陈昌玉的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留XX功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残，面部线条状瘢痕10cm以上构成10级伤残，误工期限至定残前一日止，护理期限、营养期限均共计以180日为宜。陈昌玉支付鉴定费3160元。
另查明，陈昌玉系从事XX零售的个体工商户。韦鹏持C1驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为韦永杰，事故时韦鹏的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证均在有效期内。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，韦鹏、韦永杰对保险公司“韦鹏事故后逃逸，保险公司在第三者责任商业保险限额内不承担责任”的抗辩不持异议。关于韦鹏与韦永杰的关系，其陈述两人系父子关系，事故时韦鹏已经结婚，与韦永杰并不居住在一起共同生活。韦永杰垫付的费用，其表示代韦鹏支付。
事故时陈昌玉驾驶的车辆登记所有人为陈昌德，该车辆的初次登记日期为2005年10月12日，强制报废时间为2017年10月12日，保险终止日期为2006年10月11日，检验有效期为2007年10月31日。因该车长期未进行年检，根据相关规定，车辆已处于注销状态。
以上事实，有陈昌玉提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院和中国人民解放军南京军区南京总医院病历、出院记录、医药费发票，外购药物票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，陈昌玉的个体工商户营业执照及其经营点高淳县XX农贸市场有限公司出具的收款收据，陈昌玉制作车棚的付款收据、车辆技术检验报告，保险单、韦鹏的驾驶证及驾驶车辆的行驶证，被告韦鹏、韦永杰提交的陈昌玉出具的收条，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，陈昌玉因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。关于事故责任，韦鹏、韦永杰抗辩陈昌玉未取得驾驶资格、驾驶处于注销状态的机动车上路行驶，自身负有一定的责任。对此，本院认为，陈昌玉的上述违法行为，属行政管理调整的对象，并不必然地作为其在交通事故中承担责任的依据，认定事故当事人在具体交通事故中的过错，应当根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用及其严重程度。就本案而言，公安交通管理部门作出的事故认定书中，明确记载韦鹏夜间行驶未降低行驶速度、通过黄灯闪烁路口未确认安全通过，是导致事故发生的直接原因，且其交通事故后弃车逃逸，是认定其负事故全部责任的依据。因此，本院对韦鹏、韦永杰的上述抗辩意见不予采纳。
针对陈昌玉的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：韦鹏垫付的医药费用，因不在陈昌玉的诉讼请求范围内，且韦鹏负事故全部责任，其并未要求在本案中一并处理，故本院不予涉理。陈昌玉治疗期间其自行支出医药费53965.98元，但其中375元系在鉴定以后发生的费用，应视为治疗终结后发生的费用，另外在住院费用中含有伙食费168元，该费用与住院伙食费系重复计算，故该543元应予以扣除。外购药物其中150元，本院经审查系外伤性用药，应计入医药费之中，另外70元因陈昌玉未提供相应的购药发票，本院不予认定。陈昌玉在村卫生所及疾病控制中心治疗发生的医药费，符合就近就医原则，且具有合理性，不属于扩大的损失。陈昌玉在中国人民解放军南京军区南京总医院第二次住院治疗的费用，本院认为，病人或伤者治疗过程中病情或伤情的反复具有正当性，而被告并未提供证据证明陈昌玉该次治疗系医疗机构或其自身过错所造成。故韦鹏、韦永杰“应扣除在村卫生所、疾病控制中心支出的医药费，以及在中国人民解放军南京军区南京总医院第二次住院期间的部分医药费”的抗辩，本院亦不予采纳。综上，本院认定的医药费数额为53572.98元；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间128天、20元/天计算，认定为2560元；
3、营养费：陈昌玉按鉴定确定的时间180天、20元/天计算，主张3600元，符合相关规定，本院予以认定；
4、护理费：陈昌玉主张韦永杰支付的16000元，系其支付的住院期间120天的护理费，而韦永杰不予认可。对此，本院认为，从陈昌玉出具的收条来看，尽管记载为收到护理费，但该收条并非双方达成的协议，收条内容的书写系陈昌玉的单方行为，不应对韦永杰、韦鹏形成约束力，故本院对陈昌玉的该意见不予采纳。因此，护理费本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为13360元（128天×80元/天+52天×60元/天）；
5、误工费：事故发生日期2016年5月4日至定残前一日2017年6月20日，误工时间应为412天，陈昌玉的个体工商户营业执照记载的经营范围为XX零售，故本院按2015年度零售业职工平均工资标准47831元/年计算，认定误工费为53990元；
6、残疾赔偿金：陈昌玉主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金88334.4元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：陈昌玉主张4000元，未提供证据，考虑到交通费必然发生，及其数次往来南京治疗的实际，本院酌定1000元；
8、精神损害抚慰金：根据陈昌玉的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元；
9、财产损失：关于车辆损失，陈昌玉的车辆因长期不年检，已处于注销状态，属报废车辆，已经失去了作为车辆的使用价值，只能作为一般财产处理。而车辆是否损坏，对其作为一般财产的价值不产生影响，故对车辆损失本院不予支持。关于摊位损失，本院认为，原告受伤并不必然导致停业，其已主张误工费，误工费标准也是以其所从事的职业为基础，其主张摊位损失属重复主张，其提供的摊位费收据收款日期为2017年4月15日，付款时间在事故发生后将近两年，陈昌玉主张该费用也与事实不符，故对该损失本院也不予认定。因此，本院对陈昌玉主张的财产损失不予支持。
以上合计221917.38元。上述损失首先应由保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失110000元。韦鹏事故后逃逸，保险公司抗辩“根据保险合同约定，第三者责任商业保险限额内不承担责任”，对此，韦鹏、韦永杰不持异议，本院对保险公司的该抗辩予以采纳。韦永杰虽为车辆的所有人，但现在证据不能证明韦永杰在车辆管理上及事故中存在过错，也不能证明韦鹏事故时在车辆使用上与韦永杰具有共同的利益，故韦永杰无需承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。因此，超出强制保险限额的101917.38元，由韦鹏赔偿。韦永杰支付给陈昌玉的款项，庭审中明确表示代韦鹏支付，本院纳入韦鹏已支付款项计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈昌玉因交通事故造成的损失120000元，限本判决生效后10日内付清；
二、韦鹏赔偿陈昌玉因交通事故造成的损失101917.38元，扣除已支付的36000元，余款65917.38元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回陈昌玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，鉴定费3160元，合计4895元，由韦鹏负担（该费用陈昌玉已预交，韦鹏与赔偿款同时直接支付给陈昌玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十月十三日
书记员 史生娣