湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02157号
原告徐响道，农民。（系死者徐培父亲）
原告袁利华，农民。（系死者徐培母亲）
委托代理人陈家友，代理权限：一般代理。
被告舒强，务工。
被告胡仕程，务工。
被告杨思琪，务工。
被告刘捷。
被告李建伟，务工。
被告王倩影。
委托代理人王望峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行调解或者和解，申请执行，代领执行款。
原告徐响道、袁利华与被告舒强、胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐响道、袁利华及委托代理人陈家友，被告舒强、胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影委托代理人王望峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐响道、袁利华诉称，2015年10月15日晚，二原告之子徐培受被告舒强邀请，在广水办事处公园路草鸡酒店参加其生日聚会，一起受邀的还有胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影五人。六被告在与徐培吃饭期间，明知徐培骑了摩托车，不仅未制止其喝酒，还劝徐培饮酒，最后七人共喝一瓶白酒和十六瓶啤酒。当晚21时10分左右，七人吃完饭后，六被告在明知徐培饮酒不能骑摩托车的情况下放任其骑车回家。徐培在骑车至广水市李店镇红卫村学校路段时发生交通事故导致死亡，该事故经广水市公安局交通警察大队认定，徐培对此次事故负全部责任。根据我国相关法律规定，特诉请人民法院判令六被告共同赔偿二原告经济损失和精神抚慰金共计298588元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，徐响道、袁利华、徐培户口薄、身份证一组。证明原告徐响道、袁利华的身份情况及与死者徐培的关系。
证据二，广水市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书一份。证明在2015年10月15日22时许在李店镇红卫村学校路段发生的交通事故，死者徐培负全部责任。
证据三，广水市公安局法医学鉴定意见书一份。证明死者徐培符合生前颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭死亡。
证据四，广水市公安局交通警察大队广水中队的询问笔录六份。证明死者徐培生前与六被告在一起吃晚饭，并且喝了白酒和啤酒，吃过晚饭后，徐培骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。
证据五，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明死者徐培的血液中检出了乙醇成分，其含量为136.6毫克／100毫升。
被告舒强辩称，2015年10月15日下午，刘捷给我打电话邀约徐培一起吃晚饭，徐培与胡仕程先到酒店点菜，我和刘捷、杨思琪、王倩影开车从方店后到，人到齐后开始吃饭，期间彼此之间并未劝酒，喝酒纯属自愿。吃完饭后我们出来才知道徐培是骑摩托车来的，我让徐培不骑车，明天再来取，我开车送其回家，但是徐培说他喝了一点酒没有事，他要回大悟公司，因明天一早要上班，坚持要自己骑摩托走，我们大家才分开各自回家。综上。徐培作为一个成年人，应对自己造成的后果负责任。我不存在过失，不应赔偿原告的经济损失和精神抚慰金。
被告胡仕程辩称，1，是舒强请客吃饭。2，徐培受邀在场。3，吃饭期间我未劝酒。4，散场后舒强要送徐培回家，徐培拒绝，我就自己回家了。
被告杨思琪辩称，1，我与舒强一起从杨寨到广水办事处的草鸡酒店。2，吃饭期间共拿了一瓶白酒，十几瓶啤酒，各喝各的，并未相互劝酒。3，散场后徐培拒绝舒强送，坚持自己骑车回家，我们就各自回家了。
被告刘捷辩称，1，我请舒强吃饭，因为他过生日，舒强说邀请徐培。2，徐培先到酒店点菜，因为他年龄最大，他先拿的酒开的酒，并给我们倒酒。3，白酒都未劝酒，自己喝自己的。4，我并不知道徐培骑摩托车来的，散场后我们都劝徐培不骑车，他自己坚持自己骑车回去，徐培回家后发生的任何事我们都不知道。5，舒强散场后叫我们回家后发信息，打电话报平安。6，徐培未戴安全帽，我们没有义务赔偿。
被告李建伟辩称，1，参加聚会的人我只认识舒强和胡仕程，别人都不认识。2，吃饭时因想到第二天要上班，并未劝徐培喝酒。3，散场后我问大家能否自行回家，大家都说没事，舒强也问过徐培要不要让其送回家，徐培说不需要。综上，我认为自己并未对徐培造成伤害，所以不需要对原告进行赔偿。
被告王倩影委托代理人辩称，1，王倩影在杨寨上班，临时受邀请一起去吃饭。2，王倩影未喝酒，散场后坐舒强的车回李店了。3，愿意对二原告作出合理赔偿。
被告舒强、胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影在法律规定的举证期限内未向法庭举证。
经庭审质证，被告舒强、胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影对原告徐响道、袁利华提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的有效证据，并经法庭审理查明，2015年10月15日19时许，因被告舒强过生日，由被告刘捷出钱请客，邀约死者徐培及被告胡仕程、杨思琪、李建伟、王倩影一行共七人在广水市广水办事处公园路“草鸡酒店”聚会吃饭，聚会期间被告王倩影未喝酒，其余六人共喝“黄鹤楼12年”白酒一瓶、啤酒16瓶。当晚21时10分许聚会散场后，徐培自行驾驶车牌号鄂S“本田牌”普通二轮摩托车回家，行驶至广水市李店镇红卫村老学校路段时发生交通事故，造成徐培当场死亡，经广水市公安局交通警察大队认定，死者徐培负此次事故的全部责任，并醉酒（送检血液中酒精检测结果为136.6毫克／100毫升）。
另查明，原告徐响道、袁利华育有二个子女，儿子徐培、女儿徐小敏。二原告均系农业户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐培因醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡，其自身应当承担主要责任。六被告明知徐培驾车前来吃饭，期间还同其大量饮酒。饭后徐培离开时，六被告也未进行有效的劝阻或护送，对其死亡是有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案事实，本院酌定徐培承担70%的责任，被告舒强、胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影六人承担30%的责任。被告舒强是邀请人，刘捷是请客人，胡仕程、杨思琪、李建伟、王倩影是陪客，六被告在赔偿责任范围内舒强、刘捷承担赔偿责任要大于胡仕程、杨思琪、李建伟、王倩影四人，舒强承担30%责任，刘捷承担30%责任，胡仕程、杨思琪、李建伟、王倩影各承担10%责任。关于赔偿数额的认定问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，并结合湖北省2105年道路安全事故人身损害赔偿标准确定赔偿项目和金额如下：1、安葬费43217元÷126=21608元，2、徐响道扶养费8681元20年X1／2=86810元，3、袁利华扶养费868120年X1／2=86810元。4、徐培死亡后给原告徐响道、袁利华二人造成极大的精神伤害，结合湖北省精神损害抚慰金标准酌定为30000元，5、死亡赔偿金24852元20年=497040元。上述各项费用共计722268。六被告舒强、胡仕程、杨思琪、刘捷、李建伟、王倩影承担722268元30%=216680.4元。按六被告承担责任的划分赔偿数额为：舒强216680.4元30%=65004.12元，刘捷216680.4元30%=65004.12元，胡仕程216680.4元10%=21668.04元，杨思琪216680.4元10%=21668.04元，李建伟216680.4元10%=21668.04元，王倩影216680.4元10%=21668.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒强、刘捷各赔偿原告徐响道、袁利华的死亡赔偿金、安葬费、扶养费、精神损害抚慰金65004.12元。
被告胡仕程、杨思琪、李建伟、王倩影各赔偿原告徐响道、袁利华的死亡赔偿金、安葬费、扶养费、精神损害抚慰金21668.04元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告舒强、刘捷各负担495元，被告胡仕程、杨思琪、李建伟、王倩影各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一六年五月二十日
书记员 左 思