江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第442号
原告张先亮，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告胡经怀，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：江西省修水县盐业公司大楼三楼。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先亮及其委托代理人邓祖雄与被告胡经怀、被告保险公司的委托代理人袁军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号两轮摩托车由修水县双黄线由东往西方向行驶，6时40分，行驶至黄田村雷鼓岭路段时，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐刘某某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗。出院诊断：1、头部外伤；2、右内侧壁眶骨骨折；3、右鼻骨骨折；4、颅底骨折；5、右下肺挫伤。在医院住院17天。2013年8月9日去往南昌爱尔眼科医院住院治疗10天，并实施了右眼眶骨骨折＋眶膈修补术。2013年6月13日修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定原、被告对此事故负同等责任。2013年9月24日原告经修水方园法医学司法鉴定所评定十级伤残，误工损失日120天。胡经怀驾驶的摩托车系其本人所有，已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内予以赔付。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸法院要求被告赔偿原告各项损失合计96364.47元（医疗费18616.64元；误工费13217元；护理费2335.50元；营养费540元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金39720元；财产损失费890元；车旅费1400元；精神抚慰金3000元；鉴定费1200元；被抚养人生活费14905.33元）。
被告胡经怀辩称，事故属实，责任划分有异议；本次事故已向张先亮支付3000元。
被告保险公司辩称，投保无异议；原告诉请过高。
经审理查明，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号二轮摩托车从修水县双黄线由东往西方向行驶，6时40分许，行至黄田村雷鼓岭路段时，与由相对方向由张先亮驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐刘某某）发生碰撞，造成胡经怀、张先亮、刘某某三人受伤及两车受损的道路交通事故。2013年6月13日九江市公安局交警支队修水大队对该起事故作出认定，认定胡经怀、张先亮负事故同等责任、刘某某不负事故责任。胡经怀驾驶的赣GXXX**号二轮摩托车在投保时系新车投保，故与保单上的投保车辆牌照不一致，保险公司对此表示认可。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，第三者责任险保险金额为50000元。事故当日，原告即被送往修水县第一人民医院进行治疗，至2013年7月1日出院。出院诊断为：1、头部外伤；2、右内侧壁眶骨骨折；3、右鼻骨骨折；4、颅底骨折？5、右下肺挫伤。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、一周后复诊，不适随诊；3、注意休息，卧床休息1月，复查眼眶CT.2013年8月8日，原告经修水县第一人民医院新农合.城镇医疗办公室审批同意，于2013年8月9日转院至南昌爱尔眼科医院进行治疗，至2013年8月19日出院。两次住院共27天，共花费医疗费18606.64元。2013年9月24日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情作出评定，评定其损伤为十级伤残；误工损失日为120天。为此花费鉴定费1200元。保险公司对该鉴定意见中的伤残一项持有异议，并以鉴定书上陈述的病情与病历上记载不一致为由申请重新鉴定，并于2014年4月22日提交了书面申请书。经原告与保险公司协商，双方共同委托江西中晟司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级申请重新鉴定。2013年5月16日，江西中晟司法鉴定中心受理后并出具鉴定意见为：原告的损伤评定为伤残十级。本案中原告为修理摩托车花费了890元。另查，原告父亲张某相（1948年12月26日出生）、母亲谢某兰（1952年8月19日出生）尚在世，共生育3个子女（含原告）。原告本人生育一女张某德（1998年2月16日出生）。本案中，胡经怀已给付原告2200元。再，庭审中原被告就非医保用药费用达成一致，即原告刘某某案与原告张先亮两案的非医保费用统一扣除总医疗费10000元以外的12%即1830.35元［（6646.27元＋18606.64元
--10000元）×12%］。本案非医保用药费用经计算为1348.62元（18606.64元÷（6646.27＋18606.64）元×1830.35元］。
庭审中，原告提供了修水县宁州镇黄田村村民委员出具的证明及修水县宁州镇人民政府出具的证明，共同证明原告原所在村即黄田村六组已被征收，现系失地农民；保险公司对该两份证据的真实性无异议，但认为无法证明达到原告的证明目的。另原告还提供证人王某财出具的证明及王某财持有的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告自2012年5月至2013年6月在其店里从事搬运货物工作，每月报酬3500元，未购买社保，未订立劳动合同，工资已按月付清；保险公司对该证据的三性均持有异议。原告提供了交通费票据21张，保险公司表示交通费由法院酌定即可。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书；保单；修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明书、费用清单；九江市医疗社会保险病人转院转诊申报审批表；南昌爱尔眼科医院的出院小结、疾病证明书、费用清单；住院费票据及门诊费票据；修水方园法医学司法鉴定书及鉴定费发票；江西中晟司法鉴定中心司法技术鉴定书；车辆修理费发票；修水县宁州镇黄田村村民委员会出具的证明、修水县宁州镇人民政府出具的证明、家庭户口本复印件；车票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月13日，胡经怀驾驶赣GXXX**号二轮摩托车在黄田村雷鼓岭路段与原告驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察管理大队作出的事故责任认定意见。关于伤残等级，本院采信修水方园法医学司法所及江西中晟司法鉴定中心出具鉴定意见，即构成十级伤残。关于误工损失日，本院采信修水方园法医学司法所出具的鉴定意见，即误工损失日为120天。关于原告赔偿项目适用标准问题，本院认为原告提供的修水县宁州镇黄田村村民委员会出具的证明及修水县宁州镇人民政府出具的证明，合法有效，足以证明原告系失地农民，结合证人王某财出具的证明可证明其收入来源地不再是农村，本院对上述证据予以认定，其相关赔偿标准可适用城镇的相关标准；因其父母均系被征收村的村民，故父母赡养费亦应按城镇居民人均年消费性支出的标准计算；故原告的伤残赔偿金为54625.33元（本人残疾赔偿金39720元＋父母赡养费13627.73元＋子女抚养费1277.6元）。原告的误工费按照上一年度在岗职工平均工资进行计算为13217元。综上所述，原告的损失范围确定如下：1、医疗费18606.64元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费540元；4、护理费2335.5元；5、误工费13217元；6、伤残赔偿金为54625.33元；7、精神抚慰金2000元；8、财产损失费890元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费1200元。以上合计94954.47元，由保险公司在交强险范围内承担77343.29元（医疗费项下3275.46元＋伤残赔偿金项下73177.83元＋财产损失890元），尚差17611.18元由胡经怀与原告各负担50%即8805.59元。应由胡经怀负担的部分由保险公司在第三者责任险范围内代赔7531.28元（8805.59元-600元鉴定费-674.31元非医保用药费用），尚余1274.31元（8805.59元-7531.28元）由胡经怀负担。以上本案保险公司合计赔偿84874.57元。本案原告可获赔偿款为86148.88元，扣除胡经怀已支付的2200元，尚差83948.88元由保险公司直接予以赔付；胡经怀垫付的925.69元（2200元-1274.31元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张先亮各项损失合计83948.88元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内返还被告胡经怀垫付款925.69元。
驳回原告张先亮其他的诉讼请求。
案件受理费2209元，由被告胡经怀负担1104.5元，由原告张先亮负担1104.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚菊华