wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第116号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告裴英，居民。
被告杨爱华，居民。
被告韩春河，居民。
被告李祥普，居民。
被告裴佳文，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告裴英、杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告裴英、杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告裴英于2013年6月28日在我行借款人民币369000元，到期日为2014年6月10日，由被告杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金360000元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告裴英、杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告裴英作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第342号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为369000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月28日至2014年6月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文作为保证人，被告裴英作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第342号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第342号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为叁拾陆万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月28日，费城支行依约向被告裴英发放贷款369000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年6月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告裴英未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金360000元，利息支付至2013年10月21日。被告杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告裴英等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告裴英未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文自愿为被告裴英的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告裴英追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴英偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文对被告裴英的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告裴英追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告裴英、杨爱华、韩春河、李祥普、裴佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月七日
书 记 员 左奎花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第813号申请执行人ＸＸＸ，男，1958年2月3日出生，汉族。被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。法定代表人黄圣满，董事长。关于ＸＸＸ申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第793号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第793号民事判调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员王文斌执行员丁建明执行员黄笑梅二〇一五年八月二十七日书记员龚子夜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4497号
原告赵瑞鹤。
委托代人徐箫龙。
委托代理人路文顺。
被告谷丽芳。
被告貌慧锋。
原告赵瑞鹤诉被告谷丽芳、貌慧锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞鹤的委托代理人徐箫龙、路文顺，被告谷丽芳、貌慧锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日、17日，二被告分别从原告处借款60000元、90000元，约定月息1.5%。后被告偿还借款本金75000元，剩余借款本金及利息一直推拖不还。故请求判令二被告偿还借款75000元及利息。
被告谷丽芳辩称，原告承诺自己仅偿还其中的75000元，自己已经偿还。
被告貌慧锋辩称，借款属实。
经审理查明，2011年10月10日，被告谷丽芳、貌慧锋向原告赵瑞鹤出具借条一份，内容为：今借到赵瑞鹤现金60000元整，6个月利息5400元（月息15‰）。同月17日，二被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到赵瑞鹤现金90000元，6个月利息8100元（月息15‰）。后被告谷丽芳支付60000元借款利息至2014年4月10日，支付90000元借款利息至2014年4月17日，于2015年2月4日偿还借款本金75000元。剩余借款本金及利息经原告催要，二被告至今未还。
另查明，被告谷丽芳称，曾与原告协商，其偿还其中的75000元后，原告同意免除其余偿还责任，并提交了与原告的电话录音及手机短息予以证明。原告称曾这样协商过，但是因为找不到貌慧锋，无法主张其余债权，加上经济困难，所以最后没有明确答应被告谷丽芳的提议，故与被告谷丽芳的通话中没有明确答应，也没有明确回复手机短信予以确认。
本院认为：被告谷丽芳、貌慧锋借原告款150000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还剩余借款本金75000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告谷丽芳辩称，原告承诺自己仅偿还其中的75000元，自己已经偿还，本院认为，双方曾协商过该还款方案，但是因为原告没有明确表示同意，且现原告不同意放弃对其主张剩余债权，故被告应对剩余借款本金及利息继续承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷丽芳、貌慧锋共同偿还原告赵瑞鹤借款75000元及利息（按照月利率15‰，按照本金60000元，自2014年4月11日计算至2015年2月4日；按照本金90000元，自2014年4月18日计算至2015年2月4日；按照本金75000元，自2015年2月5日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滑丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初763号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告孙耀华，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路云绿新村**号。
原告上海维信商务咨询有限公司（以下简称“维信公司”）与被告孙耀华追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告孙耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维信公司诉称：2011年7月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币40,000元（以下币种均为人民币）的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款2,746.67元（其中：本息2,186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29,232.63元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款29,232.63元；2、判令被告支付违约金8,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告孙耀华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告孙耀华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29,232.63元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告孙耀华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币29,232.63元；
二、被告孙耀华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币8,000元。
被告孙耀华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730.82元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）,由被告孙耀华负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2493号
原告：广元市康宁种植农民专业合作社，住所地广元市利州区荣山镇和平村。
法定代表人：陈洪，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告：何春德，男，汉族，生于1974年2月25日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
原告广元市康宁种植农民专业合作社诉被告何春德劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告广元市康宁种植农民专业合作社的法定代表人陈洪及委托诉讼代理人秦锦涛，被告何春德及其委托诉讼代理人王明仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市康宁种植农民专业合作社向本院提出如下诉讼请求：依法判决原、被告之间不成立劳动关系。事实及理由：被告给原告单位搭建牛舍，按8元钱每平方米计算费用，等牛舍搭建完毕后原告向被告支付款项，原、被告之间系承揽关系。被告为原告搭建牛舍，原告向其支付搭建牛舍的费用。且搭建牛舍的这种工作并不需要专业的资质要求，并非法律上要求的必须要有专业资质的公司才能承建。被告作为自然人是可以承揽搭建的。故原、被告之间不存在劳动关系。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日裁决原、被告之间成立劳动关系，原告收到后不服特向人民法院提起诉讼。
被告何春德辩称：被告为原告搭建牛舍，受原告管理，原、被告之间劳动关系成立。请求人民法院依法判决。
经本院认定的事实如下：原告广元市康宁种植农民专业合作社于2013年5月29日在广元市利州区食品药品和工商局登记成立。业务范围：核桃、油橄榄、粮油、中药材、蔬菜种植、加工、收购、销售；畜禽、水产养殖；冷链仓储、物流、农资产品购销；提供与农、林、牧、渔产业生产经营有关的基数咨询和农业生产全程社会化服务。2016年，广元市康宁种植农民专业合作社因精准扶贫项目需修建办公大楼和牛舍共一层五幢，砖木陶瓷瓦结构，建筑面积3000余平方米。2016年9月8日，被告何春德电话联系原告搭建牛舍的事，原告要求签合同，说将搭建牛舍的活交给被告做，报酬按8元每平方计算、多劳多得。被告何春德当时说做一天再说，看是否能获得利润，若能获得利润就再承包。被告何春德邀约了李万福等四人到原告处搭建牛舍，被告何春德告诉李万福等四人报酬按8元每平方计算、多劳多得，李万福等四人的工作和做工时间由被告安排，报酬由被告何春德给付。同年9月8日上午在搭建牛舍房顶钉木条时不慎摔伤。被告当即被送往广元市中医医院，于同日上午11时25分入广元市中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、左第7、8、9肋骨骨折；3、腰1、2、3左侧横突骨折；4、左肾挫伤；5、左肺挫伤。2016年9月30日出院。2017年4月19日，被告何春德向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年5月15日，该仲裁委作出广利劳人仲案[2017]38号《仲裁裁决书》，裁决：何春德与广元市康宁种植农民专业合作社劳动关系成立。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告何春德等人做工时间去与不去自行决定。同时在庭审中，被告申请一同做工的证人出庭作证，欲证明被告与原告之间存在劳动关系，但证人证实搭建牛舍的工人系被告召集，不受原告规章制度的约束，工作由被告何春德安排，报酬按每平方8元计算，亦证实做工时间去与不去自行决定。同时被告亦未提交证人与原告之间存在劳动关系的相关证据。
上述事实，有仲裁裁决书、有仲裁裁决书及仲裁开庭笔录、证人证言、企业法人营业执照及当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：由于劳动关系的构成要考虑双方是否有建立劳动关系要约、承诺的过程和双方是否有建立劳动关系主观意思体现及是否存在实质性隶属关系，因此，劳动关系的成立均要符合下列特征：首先从主观意志上，用工主体与劳动者双方要具有直接的合意，双方自愿建立相对固定的用人用工契约关系是劳动关系的前提，即劳动者要提出与用工单位建立劳动关系的意思表示、用工单位要有固定的用人用工承诺；其次从双方的权利义务内容上，双方是否对上下班时间、人事管理、报酬支付方式、福利、保险等待遇进行了约定或实际履行，若约定必须遵守用人用工单位规定的上下班时间和人事管理制度的严格约束，在劳动者实际履行劳动后约定支付报酬的同时还要支付福利、保险等待遇的，应认定劳动关系成立，否则劳动关系不成立；再次从双方关系上，劳动者受用工主体的劳动纪律和规章制度的约束，在劳动分工和工作安排等方面直接接受企业用工主体的管理和监督并形成实质性上下级隶属关系及人身依附关系，若双方形成紧密的上下级隶属关系及相对固定的人身依附关系，则应认定劳动关系成立，反之则劳动关系不成立；最后从外在表现上，用工单位是否对劳动者进行必要的劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、劳动工具的发放与提供，劳动者只须严格遵守规章制度提供能动力获取工资报酬而不从中获取利润。若用工单位对劳动者进行劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、提供劳动工具，劳动者须严格遵守规章制度提供能动力获取工资报酬而不从中获取利润的劳动关系成立，反之则劳动关系不成立。在本案中，原告虽具有合法的用工主体资格，但被告何春德进入工地时其本意是为了承包该牛舍搭建，约定先试探性做一天看是否能获得利润，若能获得利润就再承包，因此，被告何春德与原告广元市康宁种植农民专业合作社洽谈该牛舍搭建时其本意不是建立相对固定的劳动关系，被告何春德没有成为原告广元市康宁种植农民专业合作社职工的意思表示，而是基于获得利润为承包作准备的试探性工作，从客观表现上搭建牛舍的上、下班时间不受原告考勤制度的管理和约束，双方之间没有建立相对固定的劳动关系的意思表示，没有形成管理与被管理的上下级隶属关系和人身依附关系，故被告主张与原告之间事实劳动关系成立的请求，不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院不予支持。原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告与原告之间形成其他何种法律关系，不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告广元市康宁种植农民专业合作社与被告何春德劳动关系不成立。
本案诉讼费5元，由被告何春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李大东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 婧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2088号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人范贵军，经理。
委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
被告王丽娇，女，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告王丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 峥
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1077号
原告：四川省万源市万信物业有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：张晓桃，总经理。
委托诉讼代理人：项立锋，万源市太平法律服务所法律工作者。
被告：谢玉军，男，汉族，住四川省万源市。
原告四川省万源市万信物业有限公司诉被告谢玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川省万源市万信物业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告四川省万源市万信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一八年六月一日
书记员 任媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执471号
申请人狄书羽，女，1966年6月生，汉族，市民，住单县。
被执行人董虎，男，1983年10月生是，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第1875号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月一日
书记员 单世栋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
委托代理人吴一坚，男。
委托代理人倪胜华，男。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司。
法定代表人陈谋钿，总经理。
被执行人陈谋钿，男。
被执行人刘宏明，男。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）南民初字第487号民事调解书已发生法律效力。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明未履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，执行标的1647.06万元。因本案被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明住所地及主要财产均在建瓯市人民法院辖区内，且建瓯市人民法院正在执行福建省建瓯市金田木业有限公司为被执行人的系列案件。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）南民初字第487号民事调解书，指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人：刘欣欣。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-20号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-20号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人史某某。
申请执行人王某某。
被执行人段某某。
本院在执行史某某、王某某申请执行段某某（2014）南执字第35号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000.00元，已受偿6586.00元，未受偿13414.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 张文豪
二〇一五年七月十日
书记员 罗芝琼
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人，孔维国，男，1967年生，住唐山市路南区。
被执行人，唐山中天房地产开发有限公司，地址：唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人，刘彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1155号民事判决书于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 赵晓民
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘咏辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人黄敬东，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄敬东与被执行人黄永忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3547号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人黄永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永忠偿还申请执行人黄敬东借款人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日将被执行人黄永忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年6月14日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。2015年6月16日，本院到罗东镇山坂村村民委员会调查被执行黄永忠的财产线索。经查，被执行人黄永忠长期外出、暂无可供执行的财产。因查无被执行人黄永忠的财产线索，本院依法向申请执行人黄敬东发出提供被执行人财产状况通知书，通知其到庭举证或向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未到庭举证、未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人：关振国
被执行人：王立艳
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人王立艳发出执行通知书，责令被执行人王立艳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款908.0元，但被执行人王立艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王立艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪松
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第35号
申请执行人保定市海昌物业管理有限公司。
被执行人霍文涛。
申请执行人保定市海昌物业管理有限公司与霍文涛物业服务合同纠纷一案，中院作出的（2014）保民四终字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市海昌物业管理有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第35号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年四月三日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第35号申请执行人关振国被执行人王立艳本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人王立艳发出执行通知书，责令被执行人王立艳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款908.0元，但被执行人王立艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王立艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判行员王晓玫二〇一五年十一月三十日书记员  鲁雪松
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2271号
原告朱月英，女，1964年5月15日出生，汉族，朱舟山市定海区。
被告王雪芬，女，1956年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告朱月英诉被告王雪芬民间借贷纠纷一案中，原告朱月英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月英撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月英负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 力
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2910号
申请执行人:俞河云,男,1958年10月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人俞河云与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0124号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额285000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执728号
申请执行人余英俊。
被执行人张小威。
被执行人张建威。
申请执行人余英俊与被执行人张小威、张建威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1123民初458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余英俊于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张小威应归还申请执行人余英俊借款50000元及利息，被执行人张建威对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人张小威、张建威的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。现被执行人已予以布控。故申请执行人余英俊申请（2016）浙1123执728号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执728号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执728号
申请执行人余英俊
被执行人张建威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00458号，依法向被执行人张建威发出执行通知书，责令被执行人张建威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执728号
申请执行人余英俊
被执行人张小威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00458号，依法向被执行人张小威发出执行通知书，责令被执行人张小威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王华根
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7013号
原告：肖桂成，男，1959年7月5日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：邹吉良，男，1954年12月19日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：樊延喜，男，1949年11月12日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人：毕德双，村长。
原告肖桂成与被告邹吉良、樊延喜、哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告肖桂成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖桂成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖桂成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖桂成负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初357号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京月清峰茶庄。
被告北京绿世缘食品开发有限公司。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京月清峰茶庄、被告北京绿世缘食品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京月清峰茶庄、被告北京绿世缘食品开发有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵克南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2896号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告赵明红，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告赵明周，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告赵洪祯，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵明红、赵明周、赵洪祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告赵明红均到庭参加诉讼，被告赵明周、赵洪祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2006年7月3日，被告赵明红向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，借款凭证号为102114010，约定使用期限至2007年6月20日，按约定到期归还本息，贷款到期后，被告赵明红共计归还本金45292.08元，支付利息1304.06元，现结欠本金34707.92元及相应的合同约定利息。由赵明周、赵洪祯自愿为其提供担保，承担连带责任。由于被告至今尚欠借款本金34707.92元及相应合同约定利息，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金34707.92元及利息。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告赵明红辩称，我于2006年7月3日向原告借款80000元，借款逾期后，我已归还了部分借款本金及利息，原告诉状上起诉的欠本金48300元不对，尚欠本金按原告变更后的数额34707.92元为准。
被告赵明周、赵洪祯在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年7月1日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告赵明红签订了《借款合同》，合同约定，被告赵明红向原告方借款80000元，使用期限至2007年6月20日，借款月利率为9.945‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告赵明周、赵洪祯签订了《保证合同》，被告赵明周、赵洪作为保证人自愿为被告赵明红借款80000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方于2006年7月3日足额向被告赵明红发放了贷款，借款凭证号为102114010。贷款逾期后，被告赵明红分别于2011年9月20日归还本金1700元，支付利息1304.06元；2012年3月14日归还本金20000元；2012年7月24日归还本金15000元；2012年12月21日归还本金5000元；2013年3月25日归回本金3592.08元。原告于2014年2月7日向被告赵明红发出贷款逾期催收通知书，被告赵明红签收认可。由于被告至今尚欠借款本金34707.92元及相应合同约定利息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金34707.92元及自借款之日始相应的合同定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告赵明周、赵洪祯承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、还款凭证、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告赵明红签订的借款合同、与被告赵明周、赵洪祯签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告赵明红由被告赵明周、赵洪祯担保向原告贷款80000元，借款到期后，被告赵明红偿还原告借款本金45292.08元，利息1304.06元，至今尚欠本金34707.92元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告赵明红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵明周、赵洪祯签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告赵明周、赵洪祯承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告赵明周、赵洪祯承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金本金34707.92元及利息【利息计算：自2006年7月3日始至确定付款日止，按借款合同约定计付（减去已支付利息1304.06元）】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵明周、赵洪祯对上述款项不承担连带责任。
案件受理费1020元，由被告赵明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 商兆芳
—5—
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00111号
申请执行人徐宝胜，男，1953年9月21日出生，汉族，陕西省子长县南沟岔镇刘家沟村村民，住该村。身份证号610623195309210617
申请执行人折挺莲，女，1956年5月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号61062319560505063X
申请执行人杨佳丽，女，1984年9月1日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号612601198409011225。系徐宝胜、折挺莲委托代理人。
申请执行人徐亚楠，女，2006年3月14日出生，汉族，学生，住址同上。身份证号610623200603014565。法定代理人徐佳丽，系徐亚楠之母。
申请执行人徐雅雯，女，2008年11月30日出生，汉族，学生，住址同上。身份证号610623200811304524。法定代理人徐佳丽，系徐亚雯之母。
申请执行人徐雅妮，女，2011年9月8日出生，汉族，学生，住址同上。身份证号610623201109088029。法定代理人徐佳丽，系徐亚妮之母。
被执行人葛建林，男，1985年5月22日出生，汉族。因犯故意伤害罪现于延安监狱服刑。身份证号610622198505220510。
被执行人葛富，男，1955年4月8日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇东沟行政村村民。身份证号610622195504080516。
本院依据发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2015）陕刑二终字第00030号刑事附带民事裁定书，于2015年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛建林支付申请执行人2216.5元、葛富支付19948.5元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人葛建林在监狱服刑，无财产可供执行，被执行人葛富年纪较大且长期有病，也无经济收入来源，现无财产可供执行。申请执行人家庭生活贫困，属特困群体，现向我院申请司法救助。经本院研究决定，给予申请执行人司法救助11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中执字第00111号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张新明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1899号
原告：淡启聪，男，生于1957年6月8日，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵国平，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：宋泽珍，女，生于1971年10月27日，汉族，住四川省叙永县。
二被告委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
二被告委托诉讼代理人：张�，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
第三人：谢万均，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省叙永县。
原告淡启聪与被告赵国平、宋泽珍、第三人谢万均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡启聪与被告赵国平、宋泽珍委托的代理人蒋丽娟、张果，第三人谢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡启聪提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款10万元，并从2014年7月21日起以每月2%的月利率支付利息至借款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月21日，二被告以做生意为由向原告借款人民币10万元，双方约定于2014年8月20日归还，书面约定月利息按2%支付。二被告借款后，逾期未向原告归还借款。原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告�国平辩称，被告与原告没有债权债务关系，原告所持借条载明的借款，被告是向第三人谢万均借的，并且被告已经还了10万元。
被告宋泽珍意见与被告赵国平意见相同。
第三人谢万均辩称，事情经过是这样的，当时被告向第三人借钱，第三人就找原告，原告借钱给了被告，第三人只是中间人，受原告委托向被告提供借款和收款。
结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，第三人谢万均受原告淡启聪委托向被告赵国平提供借款，被告赵国平收到100000元借款后，向原告淡启聪出具了一张借条，载明：“今借到淡启聪人民币壹拾万元正，借款时间一个半月（从2014年7月21日至2014年8月20日），利息按每月2000元支付，按时归还”。2014年8月18日，第三人谢万均受原告淡启聪委托向被告赵国平收款60000元，2014年9月6日，第三人谢万均受原告淡启聪委托向被告赵国平收款40000元。
本院认为，从被告出具的借条可以看出，第三人谢万均在向被告提供借款时已披露了原告为实际出借人，故借款合同成立于原、被告之间，原告的诉讼主体适格，有权请求被告还款。被告赵国平作为借款人，应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息；当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按2%的月利率计付利息，未超过法定利率上限，本院予以支持。关于被告还款状况的问题，被告赵国平先后两次向原告还款，双方未约定清偿的债务类型，依照相关法律规定，应先清偿利息，再抵充本金，截止到2014年8月18日被告还款前，被告赵国平欠原告借款利息1841元（100000元×24%÷365天×28天），被告第一次的还款用于清偿利息、抵扣部分本金后，尚欠原告借款本金41841元（100000元+1841元-60000元）；截止到2014年9月6日被告第二次还款前，被告欠原告借款利息495元（41841元×24%÷365天×18天），被告第二次的还款用于清偿利息、抵扣部分本金后，尚欠原告借款本金2336元（41841元+495元-40000元）;被告此后未清偿借款，原告要求按约定的利率计算资金利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。此外，对于原告主张由被告宋泽珍共同清偿债务的问题，鉴于原告未举证证明两被告系夫妻关系，本院对此不予支持。综上所述，被告赵国平应归还原告借款本金2336元，并自2014年9月7日起按2%的月利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵国平在本判决生效之日起十日内返还原告淡启聪借款本金2336元；
二、被告赵国平在本判决生效之日起十日内支付原告淡启聪借款利息（以2336元为基数自2014年9月7日起至清偿之日止，按2%的月利率计算）。
案件受理费1650元，由原告淡启聪负担1625元，被告赵国平负担25元（原告已垫付，被告赵国平在给付上款时一并支付原告此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1930号
原告：唐山市丰南区稻地镇朝阳木业经销处，住所地唐山市丰南区稻地镇龙凤木材市场。
经营者：黄朝阳。
被告：王术生。
被告：段国洪。
原告唐山市丰南区稻地镇朝阳木业经销处与被告王术生、段国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区稻地镇朝阳木业经销处的经营者黄朝阳到庭参加诉讼，被告王术生、段国洪经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还拖欠原告的货款210336元，并按照合同约定给付违约金379600元，合计589936元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与二被告签订《购销合同》，约定：1、原告向二被告的唐山市滦县茨榆坨东海特钢工地供给模板、木方，并约定实际数量以送货单为准。2、货款支付方式为每月30日前结清当月10日前的货款，同时约定了单价、违约金的支付方式等。2014年4月13日至2014年7月26日，原告按照合同约定向二被告供货，并有二被告指定人员签收确认。被告共欠原告货款380036元，被告通过银行向原告转账170000元，至今尚欠210336元未支付。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王术生、段国洪未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王术生、段国洪未到庭，放弃了举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：2013年3月14日，原、被告签订《购销合同》，合同约定供货的地点、货款支付方式以及违约金的计算方式。合同中原告的经营者作为供货单位签字，采购单位湖北工业建筑安装集团有限公司仅有王术生、段国洪的签字，但二被告未出庭不能证实与该单位的关系，故原告诉二被告要求支付货款符合法律规定。原告向二被告供货，经二被告签字确认的尚欠货款397836元。原告自认被告已支付170000元货款、被告返还原告尚未使用的价值17500元货物，故截止至原告起诉时二被告尚欠原告货款210336元。
本院认为，原告要求二被告支付货款210336元有原告提交的《购销合同》和《送货单》为证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照合同的约定支付违约金379600元，在2014年8月15日二被告向原告返还尚未使用的货物，本院认为原、被告约定违约金过高，将原告的损失调整为被告自2014年8月16日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王术生、段国洪于本判决生效后十五日内支付原告唐山市丰南区稻地镇朝阳木业经销处货款210336元，并自2014年8月16日至给付之日止年息24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，由被告王术生、段国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭懿萱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00987号
原告陕西中天豪博置业开发有限公司。
法定代表人雷文功，董事长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告刘世涛，男，1952年5月19日出生，汉族，城镇居民。
被告刘文辉，男，1980年6月14日出生，汉族，城镇居民，系被告刘世涛之子。
本院在审理原告陕西中天豪博置业开发有限公司与被告刘世涛、刘文辉侵权责任纠纷一案中，原告陕西中天豪博置业开发有限公司因双方已达成协议，于2015年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中天豪博置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元本院决定免予收取。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗悦凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执字第2号
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，住所地：防城区防城镇河西新区工业大道旁。
法定代表人范治勋，该公司董事长。
被执行人刘汉英，女，1931年7月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司与被执行人刘汉英返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）防民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘汉英在期限内未履行生效法律文书确定的义务：将原防城汽车站鸿运楼409室房屋腾退交还给申请执行人，并承担案件受理费250元，申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人刘汉英已于2015年12月30日自动搬离原防城汽车站鸿运楼409室房屋，并将该房屋交还给申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韦龙云
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异93号
案外人黄承平，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人黄承平于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄承平：其于2003年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2003年6月-2033年6月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里60000元现金，协议从2003年6月履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的(2015)沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2003年5月被执行人与案外人黄承平签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4*30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期30年，即2003年6月
--2033年6月。三、承包费30年为60000元，付款办法为2003年6月一次性付清。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2003年5月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对(2015)沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异93号
案外人黄承平，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人黄承平于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄承平：其于2003年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2003年6月-2033年6月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里60000元现金，协议从2003年6月履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2003年5月被执行人与案外人黄承平签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4＊30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期30年，即2003年6月—2033年6月。三、承包费30年为60000元，付款办法为2003年6月一次性付清。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2003年5月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异93号案外人黄承平，男，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人张帅，系该居民委员会主任。本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人黄承平于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄承平：其于2003年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2003年6月-2033年6月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里60000元现金，协议从2003年6月履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的(2015)沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。另查明，2003年5月被执行人与案外人黄承平签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4*30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期30年，即2003年6月—2033年6月。三、承包费30年为60000元，付款办法为2003年6月一次性付清。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2003年5月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：中止对(2015)沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年三月二十八日书记员 范雪洋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审214号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市钰钊塑料制品厂，住所地浙江省余姚市。
经营者倪明钊，厂长。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行余环罚字[2016]11号行政处罚决定，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月6日作出余环罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人余姚市钰钊塑料制品厂未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎的加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市钰钊塑料制品厂责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月9日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市钰钊塑料制品厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]81号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市钰钊塑料制品厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月6日作出的余环罚字[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵静园
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2692号
原告武贝，女，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县金润隆置业有限公司。注册号410223000031575。
住所地尉氏县城关镇滨河西路北段。
负责人王九彪，任经理。
原告武贝与被告尉氏县金润隆置业有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告武贝撤回对被告尉氏县金润隆置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 黄春生
二〇一六年九月三十日
书记员 韩二丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执203号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人锐泽电脑商行，负责人张琼，女，1985年生，汉族，住卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行锐泽电脑商行行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第057号行政处罚决定书，被执行人锐泽电脑商行于2016年1月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第057号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
审判员助理 陈金斗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武张龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第719号
原告文某某，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告黄某某，男，1983年9月17日出生，汉族。
原告文某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告文某某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告文某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋中素
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初1160号
原告朱秋芝，女，1964年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭二涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告朱秋芝与被告郭二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷莉娜独任进行了审理。原告朱秋芝到庭参加诉讼，被告郭二涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋芝诉称，2016年8月15日，郭二涛驾驶两轮摩托车沿矿工路自西向东行驶至总医院人行天桥附近时，与骑电动车的朱秋芝发生碰撞，造成车辆受损，朱秋芝受伤的交通事故。后经平顶山市公安交管支队新华大队认定，郭二涛负此次事故全部责任，朱秋芝无责任。出事后，朱秋芝多次到交警队协商处理此次事故，但郭二涛都拒绝到现场。此次交通事故给朱秋芝造成了人身损害和经济损失，为维护朱秋芝的合法权益，故诉至法院。请求：判令郭二涛赔偿朱秋芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费各项损失共计2608.34元；本案诉讼费用由郭二涛承担。
被告郭二涛未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月15日，郭二涛驾驶两轮摩托车沿矿工路自西向东行驶至总医院人行天桥附近时，与骑电动车的朱秋芝发生碰撞，造成车辆受损，朱秋芝受伤的交通事故。后经平顶山市公安交管支队新华大队认定，郭二涛负此次事故全部责任，朱秋芝无责任。事故发生后，朱秋芝被送往平顶山市中医院，经诊断为：头外伤及左膝盖外伤。朱秋芝于2016年9月15日住院，2016年9月20日出院，共住院6天，住院共花费医疗费807.87元、门诊费780元。出院后朱秋芝与郭二涛因此事协商无果，引起诉讼。
上述事实有朱秋芝提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊费票据及庭审笔录予以证实。上述证据经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。对朱秋芝的各种损失认定为：1、医疗费1587.87元（807.87元+780元）；2、住院伙食补助费300元（6天×50元）；3、营养费60元（6天×10元）；4、因朱秋芝未提供护理人员相关工资收入证明，按照上一年度居民服务业和其他服务业为33857元/年标准计算，朱秋芝要求护理费500.19元，数额合理,本院予以支持；5、交通费酌定60元；上述1-5项损失共计2508.06元，朱秋芝所主张的100元停车费因未提供票据，本院不予支持。故郭二涛需要向朱秋芝赔偿的金额为2508.06元。郭二涛未到庭应诉答辩，视为对朱秋芝主张事实的认可，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、郭二涛于本判决书生效之日起十日内向朱秋芝赔付2508.06元。
二、驳回朱秋芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一七年六月十五日
书记员 李水平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初03891号
原告：徐永清。
被告：陈国富。
本院在审理原告徐永清与被告陈国富买卖合同纠纷一案中，原告徐永清于2016年5月16日向本院提交撤诉申请书，称双方已和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永清撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告徐永清负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3242号
原告孙某某，女，汉族，现住德惠市。
被告曲某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 军
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初414号
原告刘启军，男，汉族，1968年2月1日生。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告张宏伟，男，汉族，1970年10月5日生。
原告刘启军诉被告张宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘启军及其委托代理人孙建到庭参加了诉讼，被告张宏伟经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启军诉称，2014年被告张宏伟在平桥区平西七组开发联建房项目，并将该项目的土建工程发包给我。我在接到土建工程后，积极组织工人施工，按时保质保量完成工程。经结算，被告张宏伟仍欠我工资190000元。经我多次索要，被告张宏伟于2015年6月21日出具《承诺书》一份，承诺若在2015年8月21日仍不能支付工资的情况下，愿将联建房大套第二层（两套房）抵给我。时至今日，被告承诺的期限已过，而被告张宏伟既不愿意支付工资，又拒绝抵付房屋。为此，我只得依法诉至法院，请求法院依法判令被告张宏伟支付工资190000元和利息。
被告张宏伟没有答辩
经审理查明，2014年，原告刘启军承包了被告张宏伟在平桥区平西七组开发的联建房项目的土建工程，工程完工后，经结算，尚欠工程劳务费19万元。该款经原告刘启军催要，被告张宏伟于2015年6月21日给原告刘启军出具一份《承诺书》，《承诺书》内容如下：“今欠刘启军平西七组联建房土建工资19万元，从今日起两月内与他结清工资，两月后如不能支付工资，愿将联建房大套第二层（两套房）抵给刘启军。张宏伟，2015、6、21”。但是，被告张宏伟在出具承诺书后，没有按承诺时间履行义务，原告刘启军经催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张宏伟欠付原告刘启军工资款，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告张宏伟对偿还欠款作出承诺，即应当依诺言履行义务，截止目前，被告张宏伟没有履行偿付义务，既违背诚实信用原则，也侵害了原告刘启军的合法权益，原告刘启军依法主张权利，应当予以支持。关于利息，因双方当事人之间的债务不是借贷关系，而且没有约定利息，因此，原告刘启军主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宏伟于本判决书生效后十日内偿付原告刘启军劳务工资19万元。
本案诉讼费4100元，由被告张宏伟负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 吴慧君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1166号
原告谭某，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被告肖某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告谭某因与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方2010年在江西南康打工期间相识，后于××××年××月××日在江西赣州市南康区坪乡政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。
由于婚前双方接触了解较少，在被告家生活一段时间后，被告真正面目才暴露，被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，找原告吵架，殴打原告，并要求原告离开被告家。2011年5月17日，被告吵架中一脚踢到原告胸口，并赶原告离开，原告实在忍受不住，在当晚便离开被告家。原告回到娘家已有两年多，双方没有联系，原告对被告已死心，不愿再回去，欲结束这段婚姻。为此请求判决准予原、被告离婚，判令婚生子由原告抚养，被告一次性支付经济补偿金、精神损害赔偿金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，其不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明，原告谭某与被告肖某甲于相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J360782210－2011－000032。××××年××月××日生育婚生子肖某乙。
上述事实，有原告谭某提供的原告身份证、结婚证、肖某乙户口本各一份及双方在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告谭某与被告肖某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育肖某乙，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告谭某诉称双方性格不合，经常发生争吵，被告性格暴躁等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告谭某未能提供证据证明，本院不予采信。原告谭某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告肖某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1166号
原告李留裕，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告阙衍江，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告吴天忠（曾用名曾永富），男，汉族，经商，住上杭县。
本院受理原告李留裕与被告阙衍江、吴天忠民间借贷纠纷一案过程中，原告李留裕在法定期限内未缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《人民法院诉讼收费办法》第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢海标
审 判 员 吴慧华
人民陪审员 张丽欣
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 廖巧连
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2295号
原告：王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：于金龙，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王洪与被告郝增军、于金龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、被告郝增军、于金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告租赁费18735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告郝增军为施工需要，与原告签订《租赁合同》。原告按照合同要求，为被告郝增军提供了租赁设备,被告郝增军为原告出具了租赁产品提货单和租赁产品退货单。被告于金龙作为担保人，为被告郝增军租赁合同进行担保。被告郝增军使用后归还了原告的租赁设备，但拒绝支付租金。现二被告尚欠原告租金18735元，此款经原告多次找二被告催要，二被告至今未能给付。
被告郝增军辩称，2015年7月至2015年10月，双方存在租赁合同关系，期间自己租赁原告的铁管、卡扣、木板、U拖等租赁物，租金共计为8000元。双方没有签订书面租赁合同。2015年7月，原告从被告处拉走三车铁管，原告多拉的铁管已经超过了租赁费8000元，截止目前，自己不欠原告的租赁费，故不同意原告的诉讼请求。
被告于金龙辩称，2015年4月至同年10月，被告郝增军承揽了自己开办的天津龙成机械制造有限公司的车间建设工程。2015年7月，原告到该公司找到自己，自己只是保证原告的租赁物不会丢失，没有对租赁费进行担保，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日至2015年7月24日，被告郝增军因施工需要，从原告处提取了架子管、扣件、木板、U托（油托）、穿墙丝等租赁物。被告郝增军及其雇员邱志国为原告出具了租赁产品提货单6张。其中被告郝增军于2015年7月3日为原告出具的提货单载明了架子管、扣件、U托（油托）、木板的规格型号、实发数量、日租金等，并注明所欠租费不受年度和年限的限制，结清为止，被告于金龙在该提货单上签上“于金龙担保”字样。被告郝增军于2015年7月6日出具的提货单载明：扣件规格型号为十字的数量1000个。被告郝增军的雇员邱志国于2015年7月12日、2015年7月15日、2015年7月19日、2015年7月22日为原告出具的4张租赁产品提货单上载明了架子管、扣件、U托（油托）、木板的规格型号、实发数量。案外人赵宪友于2015年7月8日、2015年7月24日为原告出具的2张提货单载明了U托（油托）、穿墙螺（罗）丝、架子管、扣件等租赁物的规格型号、实发数量、日租金。2015年10月19日，被告郝增军退还了原告租赁物，并为原告出具了租赁产品退还单一张，该退还单载明的租赁物数量包括赵宪友出具的2张提货单在内的上述全部租赁物数量。经本院核对，上述租赁物的租金为19513元。
庭审中，被告郝增军对自己和邱志国出具的提货单和退还单无异议，对赵宪友出具的2张提货单提出异议，并主张赵宪友不是自己的雇员，同时主张所有提货单在自己签字时“日租金”一栏是空白的，是原告后补的。被告郝增军提供了刘宝发诉董淑霞租赁合同的诉状一份，证明其租赁刘宝发铁管时，铁管被原告拉走了，对此原告不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年7月至2015年10月，被告郝增军从原告处提取了架子管、扣件等租赁物，并为原告出具了租赁产品提货单和退还单，能够证明被告郝增军与原告之间存在租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的被告郝增军和其雇员邱志国出具的6张提货单，被告郝增军无异议，本院予以确认。原告提供的赵宪友出具的2张提货单，被告郝增军虽提出异议，并主张赵宪友不是自己的雇员，因2015年10月19日，被告郝增军为原告出具的租赁产品退还单载明的租赁物数量与原告提供的全部提货单载明的租赁物数量相吻合，被告郝增军就此未能提供其他证据，故本院认定赵宪友为原告出具的2张提货单所载明的租赁物是被告郝增军租赁的。被告郝增军主张所有提货单在自己签字时“日租金”一栏是空白的，是原告后补的，对此原告予以否认，被告郝增军就此未能提供相应证据，故本院对被告郝增军的主张不予采纳。综上，原告提供的全部租赁产品提货单所载明的租赁物截止到2015年10月19日，经本院核算租金为19513元。现原告要求被告给付租赁费18735元未超出上述租赁费数额，且系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告郝增军主张2015年7月，原告从被告处拉走三车铁管，从而抵顶欠原告的租赁费，就此提供了刘宝发诉董淑霞租赁合同的诉状一份，原告对此不予认可，认为与本案没有关联性，被告郝增军未能提供其他证据予以证实，故本院对被告郝增军的上述主张不予采纳。被告于金龙在被告郝增军于2015年7月3日为原告出具的租赁产品提货单上签上“于金龙担保”字样，经本院核算，该张单据租赁费为10014元，因该提货单上双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，同时该提货单上载明所欠租费不受年度和年限的限制，结清为止，故被告于金龙的保证责任未超出保证期间，被告于金龙对被告郝增军于2015年7月3日为原告出具的租赁产品提货单上租赁物的租金10014元承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝增军于本判决生效后十日内给付原告王洪租赁费18735元；
二、被告于金龙对上述租赁费中的10014元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、减半收取计134元（原告已预交），由被告郝增军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 李会民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜建玥
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息.....
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00525号
申请执行人王毓国，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村***号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人王毓国与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人王毓国于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01939号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金4748.46元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00525号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 珍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初439号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。1996年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2000年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被灵宝市公安局取保候审，同年8月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年9月28日7时许，在灵宝市弘农路仁和网吧内，被告人高某某趁被害人杜某熟睡之际,将杜某的黑色挎包盗走。被盗黑色挎包内有一部金色苹果5S手机和一个白色充电宝。被告人高某某将所盗手机、充电宝和挎包丢弃；
2、2015年10月24日，被告人高某某入住灵宝市涧东幼儿园旁边巷内�银苑旅社二楼的204房间，下午5时许，被告人高某某趁206房间的王某去二楼公共厕所，房门未关之际，溜入206房间，将王某放在床头的黑色VIVOX1手机盗走，销赃得款150元挥霍；
3、2016年8月8日2时许，被告人高某某窜至卢氏县城关镇月浪湾宾馆南魏某经营的私房菜小肉串饭店，将饭店玻璃门破坏后进入店内，从抽屉内盗走现金536元和香烟13盒。当日下午6时许，被告人高某某被抓获后，从其身上查获现金400元，已发还失主魏某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、杜某、魏某的陈述，证人孟某、亢某、郑某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、提取笔录、领条、购买手机票据、情况说明、旅客住宿登记簿、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某�非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人高某某违法所得286元，追退失主王友锋150元，追退失主魏磊136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 沛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初439号
原告袁某甲，男，汉族，生于1988年12月26日。
被告周某甲，女，汉族，生于1988年08月13日。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告周某甲及其委托代理人范建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告于2013年7月15日在广安市民政局登记结婚，婚前于2009年8月19日生育一女吴某乙，于2011年7月14日生育一女吴某丙。原、被告婚后感情不合，常常争吵，大打出手，导致我身上多处伤痕，甚至与父母大打出手。因工作原因，我与被告处于分居状态多年，感情淡化。家庭经济来源全靠原告一人支持，但工资达不到被告的需求，致使双方争吵不休，双方除金钱话题外，无任何话语，原告对被告少于关心，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，也曾提出协议离婚，但被告不同意。现请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生长女吴某乙（生于2009年08月19日）随原告一起生活，次女吴某丙（生于2011年07月14日）随被告一起生活，抚养费各自承担。
被告周某甲辩称：原告所诉离婚的事实和理由不成立。被告与原告父母感情不融洽不是法定的离婚事由；原、被告聚少离多，是由于原告工作原因。原、被告婚姻基础牢靠，恋爱后按农村风俗举行婚礼，后生育两女，并于2013年7月11日补办结婚登记。双方分开是从半年前开始的，因为原告去成都工作。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年元旦相识后确立恋爱关系，2009年按农村风俗举行婚礼，二人于2009年8月19日生育长女吴某乙，于2011年7月14日生育次女吴某丙。2013年7月15日，原、被告在广安市广安区婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。另查，原、被告共同债务有：周某甲处借款2,000元，周某乙处借款5,000元，周某丙处借款2,000元。2015年12月23日，原告袁某甲以个人名义投资成立了成都点博安防工程有限公司（与他人共同投资），并任法定代表人。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，吴某乙、吴某丙户口簿复印件；被告提交的被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告营业执照复印件和企业基本信息；以及原、被告的当庭陈述在卷印证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护同等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，建立了良好的夫妻感情。其间，双方虽为家庭生活琐事产生过一定矛盾，但只要夫妻双方以及家庭成员之间互相理解，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告请求与被告离婚，因未提供相关证据证明其夫妻感情完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐菲聆
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初439号
原告袁某甲，男，汉族，生于1988年12月26日。
被告周某甲，女，汉族，生于1988年08月13日。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告周某甲及其委托代理人范建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告于2013年7月15日在广安市民政局登记结婚，婚前于2009年8月19日生育一女吴某甲，于2011年7月14日生育一女吴某乙。原、被告婚后感情不合，常常争吵，大打出手，导致我身上多处伤痕，甚至与父母大打出手。因工作原因，我与被告处于分居状态多年，感情淡化。家庭经济来源全靠原告一人支持，但工资达不到被告的需求，致使双方争吵不休，双方除金钱话题外，无任何话语，原告对被告少于关心，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，也曾提出协议离婚，但被告不同意。现请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生长女吴某甲（生于2009年08月19日）随原告一起生活，次女吴某乙（生于2011年07月14日）随被告一起生活，抚养费各自承担。
被告周某甲辩称：原告所诉离婚的事实和理由不成立。被告与原告父母感情不融洽不是法定的离婚事由；原、被告聚少离多，是由于原告工作原因。原、被告婚姻基础牢靠，恋爱后按农村风俗举行婚礼，后生育两女，并于2013年7月11日补办结婚登记。双方分开是从半年前开始的，因为原告去成都工作。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年元旦相识后确立恋爱关系，2009年按农村风俗举行婚礼，二人于2009年8月19日生育长女吴某甲，于2011年7月14日生育次女吴某乙。2013年7月15日，原、被告在广安市广安区婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。另查，原、被告共同债务有：周琼云处借款2,000元，周琼莉处借款5,000元，周毅处借款2,000元。2015年12月23日，原告袁某甲以个人名义投资成立了成都点博安防工程有限公司（与他人共同投资），并任法定代表人。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，吴某甲、吴某乙户口簿复印件；被告提交的被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告营业执照复印件和企业基本信息；以及原、被告的当庭陈述在卷印证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护同等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，建立了良好的夫妻感情。其间，双方虽为家庭生活琐事产生过一定矛盾，但只要夫妻双方以及家庭成员之间互相理解，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告请求与被告离婚，因未提供相关证据证明其夫妻感情完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐菲聆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒利群，女，1952年2月14日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：代伟春，男，系舒利群之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市星星物业服务有限责任公司。住所地：贵州省都匀市东坡花园*栋*层。
法定代表人：李星玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹国光，贵州宏匀律师事务所律师。
再审申请人舒利群因与被申请人都匀市星星物业服务有限责任公司（以下简称星星物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒利群申请再审称，(一)二审法院认定事实错误，认定的“身体受到损害是因将左弟刚的旧窗框拉出小区变卖过程中发生的”这一事实与视频中显示的是普通垃圾而非建筑垃圾这一事实不符。（二）二审法院认定的“变卖”这一事实缺乏证据支持。二审法院认定申请人将塑料壳拉出小区超出了被申请人指示的工作范围的这一事实并不属实，申请人在摔伤前，被申请人的物业管理人员就多次通知申请人把车库顶上打扫干净，且申请人即便是打算拉着塑料壳去卖与拉出去丢到门口的垃圾箱的结果都是一致的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是星星物业公司是否应当为舒利群的受伤承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”及第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他营务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动”之规定，星星物业公司承担舒立群受伤的赔偿责任的前提条件是舒利群是在从事雇佣劳动过程中所受伤。但从一、二审诉讼中双方举证的情况及查明的事实来看，在建筑垃圾堆放点和舒利群所负责清扫区域的生活垃圾堆放点更便于舒利群堆放垃圾时，舒利群并未将导致自己受伤的垃圾堆放在这两处，而是将其拖运到小区门外。该行为不能证明舒利群是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他营务活动，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，未予支持舒利群提出的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。
综上，舒利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回舒利群的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月四日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒利群，女，1952年2月14日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：代伟春，男，系舒利群之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市星星物业服务有限责任公司。住所地：贵州省都匀市东坡花园*栋*层。法定代表人：李星玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹国光，贵州宏匀律师事务所律师。再审申请人舒利群因与被申请人都匀市星星物业服务有限责任公司（以下简称星星物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒利群申请再审称，(一)二审法院认定事实错误，认定的“身体受到损害是因将左弟刚的旧窗框拉出小区变卖过程中发生的”这一事实与视频中显示的是普通垃圾而非建筑垃圾这一事实不符。（二）二审法院认定的“变卖”这一事实缺乏证据支持。二审法院认定申请人将塑料壳拉出小区超出了被申请人指示的工作范围的这一事实并不属实，申请人在摔伤前，被申请人的物业管理人员就多次通知申请人把车库顶上打扫干净，且申请人即便是打算拉着塑料壳去卖与拉出去丢到门口的垃圾箱的结果都是一致的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是星星物业公司是否应当为舒利群的受伤承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”及第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他营务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动”之规定，星星物业公司承担舒立群受伤的赔偿责任的前提条件是舒利群是在从事雇佣劳动过程中所受伤。但从一、二审诉讼中双方举证的情况及查明的事实来看，在建筑垃圾堆放点和舒利群所负责清扫区域的生活垃圾堆放点更便于舒利群堆放垃圾时，舒利群并未将导致自己受伤的垃圾堆放在这两处，而是将其拖运到小区门外。该行为不能证明舒利群是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他营务活动，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，未予支持舒利群提出的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。综上，舒利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒利群的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月四日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯