wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杜某。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日晚至25日凌晨，被告人杜某在邻居“咪咪”托付其临时看管的房间（位于本市电信大楼旁江南会馆侧301室）内，容留谭丽红、刘志云、徐庆芬三人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年3月25日01时许，民警在江南会馆侧301室内当场抓获杜某及吸毒人员谭丽红、刘志云、徐庆芬并缴获吸毒工具一套。经现场检测，杜某、谭丽红、刘志云、徐庆芬的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人杜某及吸毒人员谭丽红、刘志云、徐庆芬尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；扣押清单；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月十五日
书记员 江 舸
速录员 黄前琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3338号
原告：马志明，男，1989年1月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：兰照杰，男，1968年7月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：娄贺生，男，1959年11月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告马志明与被告兰照杰、娄贺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼被告，被告兰照杰、娄贺生经本庭依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金359100元，并支付自2016年1月11日至2018年1月11日的172348元；2、本案本部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月之前,被告兰照杰向原告借款。后被告陆续还款，截止2016年1月11日，经核对，被告兰照杰共欠原告借款人民币359100元。经协商，原、被告就之前借款及还款事宜重新签订借款协议，并重新约定借款期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止。同时约定按年息24%计息。该协议签订时，被告娄贺生为被告兰照杰该借款承担连带担保责任，被告娄贺生在保证人署名处签字并按手印。现原、被告约定还款期限已至，但二被告均不依约履行相关还款及担保义务，为此原告为维护自身合法权益诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告兰照杰无答辩意见。
经审理查明，2011年4月原告马志明借予被告兰照杰人民币30万元,约定月利率2%,由于被告兰照杰连续使用原告款项并陆续还款,2016年1月11日原告与被告兰照杰经对账最后一次签订了借款协议,该协议载明,被告兰照杰向原告借款余额为359100元,借款期限1年,年利率24%,保证期间及范围自约定还款之日起诉及包括但不限于本借款本金及利息和与之相关的费用全部诉请之日止等内容。借款到期后，二被告未能偿还原告本息。
另查明，被告兰照杰于2013年3月22日向原告还款23800元。
以上事实有原告陈述及其提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实。
本院认为，被告兰照杰向原告借款，被告娄贺生为此笔借款提供连带保证，事实清楚证据确凿，故对原告的相关诉请予以支持。在此笔借款中，因不能确定具体借款日期，故认定自2011年5月1日起开始计算利息。原告已言明月利率为2%，那么被告兰照杰在2013年3月22日向其偿还款项并非只是利息，有102000元充抵了本金，自2013年3月23日始就应以198000元为本金，计算至2016年1月11日的利息为2年9月19天，金额为133188元，加上原来的本金，应为331188元，故于2016年1月11日签订借款合同的本金为331188元，到2018年1月11日的利息为158970.24元，故对原告提交借款协议中的金额不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、依法判令被告兰照杰偿还原告借款本金331188元，并支付自2016年1月11日至2018年1月11日的利息158970.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,150元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 赵立新
人民陪审员 褚奎红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3338号
原告：马志明，男，1989年1月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：兰照杰，男，1968年7月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：娄贺生，男，1959年11月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告马志明与被告兰照杰、娄贺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵立新
二〇一七年十月十七日
书记员 张 浩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第423号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某，男，1972年6月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文化程度小学，电焊工人，住西林县古障镇。2015年8月6日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月20日以江蓬检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月20日21时25分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区江杜路往江门市区方向行驶，当行驶至本区江杜路松园路红绿灯路口路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人何某案发时的血液酒精浓度为243.15mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通事故照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《江门市助力自行车类型判别专业意见》、被告人何某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某犯罪时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘佩珍
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初6号
原告曹亚飞，男，1991年2月7日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第一法律服务所法律工作者。
被告南乐县公安局。地址：南乐县。
法定代表人霍培静，局长。
原告曹亚飞诉被告南乐县公安局不服强制戒毒决定一案，审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚飞负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年四月二十日
书记员 付淑玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1226号
原告陈永南，男，1975年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告吴宝全，男，1969年8月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈永南诉被告吴宝全民间借贷纠纷一案中，因原告陈永南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈永南负担。
代理审判员 郭福星
二〇一六年五月十日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3595号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，系董事长。
被告吴布仁图，公民身份证号码×××，男，1979年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告萨如拉，公民身份证号码×××，女，1985年3月16日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿日并巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1976年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赞丹，公民身份证号码×××，女，1979年9月14日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告吴布仁图、萨如拉、阿日并巴雅尔、赞丹金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 贺永刚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00341号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：邱思阳，男，1982年1月8日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1520117《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月23日10时48分，邱思阳驾驶渝A662**号车在绕城高速公路149KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邱思阳做出了NO.1520117《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对邱思阳罚款200元，记分3分。并要求邱思阳持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向邱思阳送达了《催告通知书》，但邱思阳至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邱思阳做出的NO.1520117《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邱思阳罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1520117《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执399号
申请执行人陈长林。
委托代理人常海山、谢春玲，江苏××××律师事务所律师。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人张宏，董事长。
被执行人张宏。
申请执行人陈长林与被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年1月2日作出的（2013）泰中民初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行。江苏省泰州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2014）泰中执字第0054号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司正在破产程序中，其已申报债权，待破产程序终结后，再向张宏主张权利为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈长林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4772号
原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社。
法定代表人唐有，该合作社负责人。
被告唐林山。
被告孙腊梅。
本院在审理原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社诉被告唐林山、孙腊梅土地承包经营权纠纷一案期间，原告以被告已将所欠承包费全部付清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社负担。
审判员 盛 强
二〇一五年二月十五日
书记员 李海栋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执203号
申请执行人江延，男，住临江市。
申请执行人李钦德，男，住临江市。
申请执行人智鹏，男，住临江市。
申请执行人李景峰，男，住临江市。
申请执行人李爱国，男，住临江市。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，地址临江市。
被执行人刘军，住临江市。
江延、李钦德、智鹏、李景峰、李爱国申请临江市开发区三兴矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案执行。
经审查，临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2016）12号裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江延、李钦德、智鹏、李景峰、李爱国的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十三日
书记员 秦丽南
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初440号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人杨洪，男，汉族，1989年6月5日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨洪不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨洪的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人杨洪的起诉。
本案受理费减半收取339元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2028号
罪犯宋家文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）台路刑初字第373号刑事判决，以被告人宋家文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯宋家文减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋家文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋家文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋家文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家文予以减刑四个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4895号
原告：赫生文，男，回族，生于1976年2月8日，小学文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市。
被告:海成武，男，回族，生于1987年4月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告赫生文与被告海成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，2017年10月30日原告赫生文经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赫生文撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告赫生文负担。
审判员 白 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1803号
被执行人：张羽，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张羽犯开设赌场、诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1803号被执行人：张羽，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人张羽犯开设赌场、诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初99号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘长伟，曾用名刘宏伟，男，1972年8月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年2月15日被取保候审，2018年3月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘长伟犯伪造公司印章罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人刘长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月份，被告人刘长伟挂靠兴润建设集团有限公司承建双鸭山余热水泥发电项目期间，未经兴润建设集团有限公司允许，伪造“山东兴润建设有限公司”印章，并使用该印章与上海腾发建筑工程有限公司签订了装卸搬运服务合同，后因拖欠上海腾发建筑工程有限公司吊装费，该公司将兴润建设集团有限公司起诉至上海市黄浦区人民法院。
案发后，被告人刘长伟主动到公安机关投案，并积极挽回了兴润建设集团有限公司的损失。
上述事实，被告人刘长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章一枚，证人顾某、高某、的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（文）字[2017]06005号鉴定书，兴润建设集团有限公司证明两份，印章印模三枚，装卸搬运服务合同，撤诉笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过，被告人刘长伟的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长伟伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘长伟能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘长伟能积极弥补因其伪造兴润建设集团有限公司印章给该公司造成的经济损失已弥补，并取得了该公司的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长伟犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年三月七日
书记员 邓 燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执120号
申请执行人：南通美田胶带有限公司。
被执行人：烟台海创特种陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司银行存款467200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄明军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第294号
原告蔡云芳，女，汉族，生于1965年9月19日。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周延丽，女，汉族，生于1982年3月8日。
被告程相海，男，汉族，生于1980年12月25日。
原告蔡云芳与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告蔡云芳于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告蔡云芳的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云芳诉称，2013年2月6日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款30000元。2014年7月7日，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借原告蔡云芳30000元，法院判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还30000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，被告周延丽、程相海原系夫妻，2013年2月6日，二被告以做生意缺少资金为由向原告蔡云芳借款30000元。后被告周延丽、程相海因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚。2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2013年2月向原告蔡云芳借款30000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2015年12月1日，原告蔡云芳以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还30000元借款，支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告蔡云芳与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告蔡云芳借款30000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告蔡云芳诉请被告周延丽、程相海偿还30000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告蔡云芳借款本金30000元及利息（自2015年12月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率计付本金30000元的利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第294号
原告蔡云芳，女。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告周延丽，女。
被告程相海，男。
原告蔡云芳与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告蔡云芳于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告蔡云芳的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云芳诉称，2013年2月6日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款30000元。2014年7月7日，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借原告蔡云芳30000元，法院判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还30000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，被告周延丽、程相海原系夫妻，2013年2月6日，二被告以做生意缺少资金为由向原告蔡云芳借款30000元。后被告周延丽、程相海因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚。2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2013年2月向原告蔡云芳借款30000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2015年12月1日，原告蔡云芳以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还30000元借款，支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告蔡云芳与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告蔡云芳借款30000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告蔡云芳诉请被告周延丽、程相海偿还30000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告蔡云芳借款本金30000元及利息（自2015年12月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率计付本金30000元的利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 远
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特68号
申请人：舟山海之格水产品有限公司，住所地舟山市普陀区新园路26号。
诉讼代表人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：程潇，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：胡增杰，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
被申请人：张燕，女，1978年3月19日出生，汉族，舟山市普陀区。
申请人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格水产）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海之格水产称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2016]第0055-11号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案双方因劳动争议已于2015年12月29日达成仲裁调解协议，其中第一、二条约定了劳动关系的解除和劳动报酬的支付，第三条约定：“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”。从文义上理解，“申请人放弃所有仲裁请求”是指被申请人放弃其劳动仲裁请求，接受调解协议第一、二条确定的解除劳动关系的时间及工资支付期限、数额等内容；“也不再向被申请人主张任何权利”系对解除劳动关系、支付劳动报酬以外的其他权利义务的约定，即被申请人承诺不再向申请人主张劳动法律法规赋予的任何权利，显然包括对经济补偿金的放弃。因此，被申请人已放弃自身权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理此案并作出裁决是错误的，属重复受理仲裁请求，违反法律规定。
被申请人张燕称，申请人存在欠薪行为，导致双方解除劳动关系，理应支付经济补偿金。双方约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”是指被申请人放弃仲裁请求，并非放弃主张经济补偿金的权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。
经审查查明：2016年5月26日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字〔2016〕第0055-11号仲裁裁决。该裁决认定，张燕于2014年4月开始在海之格水产工作并办理社会保险登记，2015年12月初因海之格水产法定代表人外逃失联，张燕等526名劳动者申请劳动争议仲裁，要求海之格水产支付被拖欠的劳动报酬4335894.07元并依法解除双方之间的劳动关系。双方于2015年12月29日达成调解协议。对此，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书，载明：“一、双方一致同意于2015年12月15日解除劳动关系。二、被申请人同意于三日内支付申请人工资共计4335894.071元。三、申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利。”之后，张燕等526名劳动者领取了该调解书所确定的工资。2016年2月15日，舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民破1号民事裁定，裁定受理海之格水产的破产清算申请，后指定浙江京衡（舟山）律师事务所为海之格水产管理人。张燕于2016年4月11日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决：海之格水产支付张燕经济补偿金8377元。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法定情形的，用人单位应当支付经济补偿金。海之格水产因法定代表人外逃失联导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金。海之格水产主张舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”应视为张燕已放弃经济补偿金的请求权利，然该案张燕的仲裁请求仅为支付工资，该调解书所述“也不再向被申请人主张任何权利”是指不得就上述仲裁请求另行主张权利，是指“放弃所有仲裁请求”后不得以相同事由再次提出仲裁申请，且张燕因海之格水产原因致使劳动合同终止依法享受经济补偿金符合法律强制性规定，故对海之格水产的上述主张不予采纳。据此裁决：海之格水产应自裁决书生效之日起七日内支付张燕2014年5月至2015年12月经济补偿金7185.28元。
申请人海之格水产围绕其申请事项依法提交了仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书及仲裁调解书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被申请人张燕对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书中约定的第三项即“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的准确涵义，本院依职权向当时参与调解的舟山市普陀区东港街道勾山管委会综治办主任陶庭兵、舟劳仲案字[2015]第0179号案件中张燕等526名劳动者的委托代理人即法律援助律师黄海娜进行调查并制作笔录，该二人均证明当时的第三条约定主要是针对张燕等人与海之格水产解除劳动关系后的经济补偿金等问题设立的。经质证，申请人海之格水产对上述笔录无异议，被申请人张燕对上述笔录的真实性、合法性无异议，但认为舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书仅涉及工资问题，不涉及经济补偿金。本院认为，陶庭兵、黄海娜作为直接参与舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件调解工作的相关人员，其陈述已证明上述案件的调解经过和调解的范围，故对该两人的证言予以采纳。
本院认为，由于舟山市劳动人事争议仲裁委员会在生效的舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案中，已对张燕与海之格水产解除劳动关系以及拖欠工资问题作出处理。现张燕又以海之格水产拖欠工资导致双方解除劳动关系，应承担相应的经济补偿金为由申请劳动仲裁。因此，张燕的该项仲裁请求能否受理，关键在于如何理解舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条的内容，即双方关于“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的约定是否可视为张燕已放弃对经济补偿金的请求权利。申请人海之格水产认为“放弃所有仲裁请求，也不再主张任何权利”应包括放弃经济补偿金。张燕则主张该条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠的工资，与经济补偿金无关。对此，本院认为，从文义解释角度来理解，“任何权利”通常理解为包括请求支付经济补偿金在内的涉及劳动关系的所有权利，而不能仅指支付拖欠工资和请求解除劳动关系，否则就不必使用“任何权利”、“所有请求”来表述。此外，从逻辑关系来理解，仲裁调解书的第一、二条已解决了张燕等人所提出的全部仲裁请求，无需再在调解书的第三条中另行约定。如果张燕关于调解书第三条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠工资的主张成立的话，那么该条约定不仅属于重复处理仲裁请求，还会导致调解条款相互矛盾，显然不符合各方达成调解协议的本意。因此，在仲裁调解书第三条明确约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的情况下，被申请人张燕主张该约定仅针对解除劳动关系及补发拖欠工资，与经济补偿金无关，对此应负举证责任。现张燕未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。
综上，结合当时参与仲裁调解的陶庭兵、黄海娜向法院所作的证言，可认定张燕已在舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件中
放弃了主张经济补偿金的权利。海之格水产提出的舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理本案所作裁决违反法律规定、应予以撤销的主张成立。本院对海之格水产撤销仲裁裁决的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第0055-11号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张燕负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 房晓娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12779号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：徐艳林，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，
本院在审理原告胡沈增诉被告徐艳林民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈丽香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2857号
原告申某。
被告王某。
本院受理原告申某与被告王某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年八月十九日
书记员 杜向华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第949号
罪犯白天定，男，生于1966年7月15日，汉族，河南省平顶山市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年7月24日以（2013）武刑初字第7号刑事判决书以被告人白天定犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白天定在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白天定减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第36号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：卢某。
被申请人卢某。
被申请人邓某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、卢某、邓某、广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、卢某、邓某、广西某投资有限公司名下价值人民币12857757.45元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、卢某、邓某、广西某投资有限公司名下价值12857757.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第36号
申请人：蔡某某，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
法定代理人：李某某（蔡某某丈夫），男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被申请人：王某某，女，1984年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人蔡某某因道路交通事故受伤正接受治疗，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王某某名下的冀E**。。。东风标致轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供登记在李某某名下的现代轿车（冀EW。。。）做担保。
经审查，本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王某某名下的冀E**。。。东风标致轿车一辆。
二、查封登记在李某某名下的现代轿车（冀EW。。。）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第36号
申请人：蔡香菊，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
法定代理人：李某（蔡香菊丈夫），男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被申请人：王丽娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人蔡香菊因道路交通事故受伤正接受治疗，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王丽娟名下的冀Ｅ×××××东风标致轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供登记在李某名下的现代轿车（冀Ｅ×××××）做担保。
经审查，本院认为，申请人蔡香菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王丽娟名下的冀Ｅ×××××东风标致轿车一辆。
二、查封登记在李某名下的现代轿车（冀Ｅ×××××）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1621号
原告:张睿帆，女，1993年11月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。
法定代表人：郑保华，系该公司董事长。
原告张睿帆与被告沁阳市长基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告张睿帆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商并已实际履行为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿帆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张睿帆负担。
审判员 邓秋霞
二〇一八年�月四日
书记员 闫 康
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2975号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：唐可会，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐可会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第73号
申请执行人:李波，女，汉族，1982年2月17日生，无业，现住宁江区。
委托代理人：卢杨，男，汉族，1979年9月29日生，无业，现住前郭县。
被执行人：郑吉亮，男，汉族，1984年7月5日生，个体，现住宁江区。
申请执行人李波与被执行人郑吉亮买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2387号民事调解书，调解内容如下：被告郑吉亮于2015年12月31日前给付原告李波14300万元，逾期未给付以14300万元为本自2015年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付李波利息。案件受理费158元减半收取79元由被告郑吉亮负担，剩余79元由本院退还给原告李波。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1.43万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2387号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第73号
申请执行人：李波，女，汉族，1982年2月17日生，无业，现住宁江区。
委托代理人：卢杨，男，汉族，1979年9月29日生，无业，现住前郭县。
被执行人：郑吉亮，男，汉族，1984年7月5日生，个体，现住宁江区。
申请执行人李波与被执行人郑吉亮买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第2387号民事调解书，调解内容如下：被告郑吉亮于2015年12月31日前给付原告李波14300万元，逾期未给付以14300万元为本自2015年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付李波利息。案件受理费158元减半收取79元由被告郑吉亮负担，剩余79元由本院退还给原告李波。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1.43万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2387号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1876号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告麻正康。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告麻正康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民�法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9819号
原告王过江，男，1975年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人张林玉，系辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人宁子豪，系辽宁众义律师事务所律师。
被告黄伯韬，男，1982年9月13日生，土家族，户籍地大连市经济技术开发区。
原告王过江与被告黄伯韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王过江的委托代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告黄伯韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王过江诉称，被告于2013年1月23日从原告借款20,000元，并向原告出具借条，借条载明：借款20,000元，于2013年4月底前还清。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年7月6日向原告偿还10,000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10,000元及利息（自2013年5月1日起，按照年利率6%以20,000元为本金计算至2015年7月6日，数额为2,616.66元；自2015年7月7日起至还清之日止按照年利率6%，以10,000元为本金计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄伯韬未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，2013年1月23日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王过江20,000元，于2013年4月底前还清。”2015年7月6日被告通过银行转账向原告还款10,000元。
以上事实有借条、银行转账交易记录、原告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保。被告向原告出具借条，确认借款事实及数额，同时偿还原告部分款项，可以认定原告向被告出借款项的事实。原告主张被告偿还余款10,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。该利息分段计算，第一阶段自2013年5月1日起，按照年利率6%，以20,000元为本金计算至2015年7月6日，数额为2,616.66元；第二阶段自2015年7月7日起至还清之日止按照年利率6%，以10,000元为本金计算），被告应当给付原告上述两阶段利息数额之和。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伯韬于本判决生效之日起10日内偿还原告王过江借款10,000元及分段计算的利息之和（第一阶段利息2,616.66元；第二阶段利息自2015年7月7日起至还清之日止按照年利率6%，以10,000元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年一月五日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某业，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁某业犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁某业及辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日至26日间，被告人梁某业在灵山县某村委会三队的村中，先后向吸毒人员宁某森贩卖毒品海洛因四次，共得赃款人民币390元。具体如下：
1、2014年10月22日16时许，被告人梁某业在灵山县某村委会三队的村中，向吸毒人员宁某森贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币130元。
2、2014年10月23日16时许，被告人梁某业在上述地点，向吸毒人员宁某森贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币130元。一个多小时后，又在同一地点向宁某森贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币80元。
3、2014年10月26日17时许，被告人梁某业在上述地点，向吸毒人员宁某森贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2014年10月27日，被告人梁某业在灵山县某村委会三队的村中因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获。次日，被告人梁某业因本案被刑事拘留。
2015年2月4日，被告人梁某业的亲属代其退出违法所得人民币390元（此款已交至本院代管）。
上述事实，被告人梁某业及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人宁某森的证言及辨认笔录、被告人梁某业的供述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某业明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某业的刑事责任成立。被告人梁某业向一人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某业自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人梁某业积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某业从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某业退出的违法所得人民币390元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第63号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，化名“狗奔”，男，1982年1月15日出生，2001年10月25日因犯聚众斗殴罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月21日刑满释放。2005年1月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月8日12时许，被告人杨某某在灵宝市新灵街“袋鼠快捷酒店”门口西侧，将一包净重0.82克毒品“黄皮”，以300元的价格卖给吸毒人员李某某（化名“黑子”），被灵宝市公安局刑警大队民警当场抓获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品含有“海洛因”成份。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述和辩解；证人李某某的证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品清单、抓获证明等。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月8日中午12时许，被告人杨某某在灵宝市新灵街“袋鼠快捷酒店”门口西侧，将一包毒品（黄皮）以300元的价格卖给吸毒人员李某某（化名“黑子”），被灵宝市公安局刑警大队民警当场抓获，并查获其随身携带的毒品“黄皮”一包和手机二部。经称重，其卖出的毒品，净重0.82克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品含有海洛因成份。案发后，涉案毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、证人李某某的证言，扣押笔录、辨认笔录及称重笔录，书证抓获证明、案件说明、通话记录、上缴毒品单据、扣押物品清单等，证实被告人杨某某贩卖毒品的经过及查获情况；
3、理化检验鉴定意见，证实涉案毒品检出海洛因成分；
4、被告人杨某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某有前科，可从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、供被告人杨某某作案使用的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何肖飞
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第63号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被灵丘县公安局刑事拘留，同年7月7日被灵丘县公安局取保候审。2015年8月19日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年6月5日19时左右，被告人梁某醉酒驾驶晋BAQ6**号小型轿车由西向东行驶至灵丘县振华街集中供暖公司附近路段，遇受害人兰某四驾驶晋BH71**号力帆牌普通二轮摩托车由东向西行驶至该处两车相撞，造成双方车辆损坏、兰某四受伤的道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梁某静脉血中检出酒精，酒精含量为172.920mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图及相关照片，到案经过，被告人供述，受害人陈述及身份证明，驾驶人信息、机动车信息查询单，酒精检验报告，交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月5日19时左右，被告人梁某醉酒驾驶晋BAQ6**号小型轿车由西向东行驶至灵丘县振华街集中供热公司附近路段，遇受害人兰某四驾驶晋BH71**号力帆牌二轮摩托车由东向西行驶至该处，两车相撞，造成兰某四受伤的道路交通事故。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梁某静脉血中检出酒精，其酒精含量为172.920mg／100ml。经灵丘县交警大队事故认定书认定，被告人梁某负事故全部责任，受害人兰某四无责任。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，受害人兰某四因车祸外伤致左胫骨中上段粉碎性骨折构成轻伤一级、左足第1、2趾骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的现场勘查笔录、现场图及相关照片，到案经过，被告人梁某的供述，受害人兰某四的陈述及身份证明，驾驶人信息、机动车信息查询单，灵丘县公安司法鉴定中心酒精检验鉴定报告，灵丘县交警大队交通事故认定书、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被害人兰某四提起附带民事诉讼，后其与被告人梁某自行达成和解协议，由被告人梁某一次性补偿附带民事诉讼原告人兰某四人民币3万元（补偿款已支付），同时双方约定肇事车辆的保险赔偿款全部归原告人兰某四所有。为此，附带民事诉讼原告人兰某四撤回对被告人梁某的附带民事起诉，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。以上事实有被告人提供的和解协议、谅解书及收款凭证证实并已经本院核实，予以确认。
本院认为，被告人梁某违反道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒驾驶机动车，造成受害人兰某四身体轻伤一级、轻伤二级各一处的交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某积极对被害人进行经济补偿，并约定将保险赔偿款归被害人所有，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前从2015年6月6日至同年7月7日先行羁押的一个月零二天予以折抵。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 丁 蕊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3850号
申请执行人祁艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人项全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
祁艳玲申请执行项全民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3714号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3850号申请执行人祁艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人项全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。祁艳玲申请执行项全民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3714号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月三十日书记员  任建成
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初09号
原告陈鑫慧，女，汉族，1976年11月生，。
委托代理人陈莲忠（系原告之妹），女，汉族，1978年5月生。
被告陈文孝，男，汉族，1952年4月生。
被告申玉花，女，汉族，1954年8月生。
被告陈新忠，男，汉族，1975年6月生。
被告祝金兰，女，汉族，1974年10月生。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈鑫慧诉被告陈文孝、申玉花、陈新忠、祝金兰民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫慧于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫慧撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫慧撤回起诉。
本案案件受理费2320元减半收取1160元，由原告陈鑫慧负担。
审判员 高素琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓路
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1474号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18704号
原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：康树志，男，1977年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：马巍，女，1977年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李楠诉被告康树志、马巍（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告李楠于2018年6月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经过审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉；
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告李楠负担。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴靖雯
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审79号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：王永振，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）494号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王永振未经政府批准，于2015年2月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇常庙村土地324平方米（折合0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月6日将聊国土资罚字（2015）第494号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：退还非法占用的土地324平方米（折合0.48亩）；拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年8月6日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）494号行政处罚决定，认定被执行人王永振未经政府批准，于2015年2月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇常庙村土地324平方米（折合0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：退还非法占用的土地324平方米（折合0.48亩）；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。该处罚决定书于2015年8月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）494号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）494号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高世宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1206号
原告：牛红艳，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：常大海，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：韩运弘，男，1968年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
第三人：于福全，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市解放街。
第三人：梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心。
法定代表人：于福全。
原告牛红艳诉被告常大海、韩运弘、第三人于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛红艳及其委托代理人宋超、被告常大海、韩运弘到庭参加诉讼，第三人于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
牛红艳诉称：牛红艳与于福全原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买位于梅河口市解放街107.44平方米房屋（丘地号：7110-4745/2-027-243）。2008年4月3日，牛红艳与于福全协议离婚，约定将上述房屋归牛红艳所有，2008年5月20日于福全私自将此房屋产权登记在自己名下。常大海、韩运弘因与于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心民间借贷纠纷一案，查封并申请执行上述房屋，牛红艳提出异议，梅河口市人民法院作出（2015）梅执异字第4号裁定书驳回牛红艳的异议，牛红艳不服该裁定，以该房屋虽登记在于福全名下，但牛红艳基于离婚时财产分割取得房屋的所有权并一直居住占有，且于福全是在离婚后向常大海、韩运弘借款，属于福全个人债务，现起诉要求确认争议房屋归牛红艳所有，停止对上述房屋的执行。
常大海、韩运弘辩称：常大海、韩运弘申请执行于福全名下的107.44平方米房屋是依据已生效的（2013）梅民再字第16号判决书、（2010）梅民初字第930号民事调解书。执行的房屋进行了物权登记，登记在于福全名下，即使牛红艳与于福全离婚时约定将房屋归牛红艳所有，但其二人约定对抗不了法律的确定，因其二人离婚后房屋登记在于福全名下，其所有权应归于福全所有，我们申请执行的是于福全的房屋，所以牛红艳的主张不成立，应当驳回。
第三人于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心未答辩。
经审理查明:因常大海、韩运弘诉于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心民间借贷纠纷案，常大海、韩运弘于2010年4月2日申请法院保全查封了于福全名下位于梅河口市解放街107.44平方米房屋（丘地号：7110-4745/2-027-243，栋号243，房号2-2-1），常大海、韩运弘分别依据（2013）梅民再字第16号民事判决书、（2010）梅民初字第930号民事调解书申请执行上述房屋。牛红艳提出异议，认为查封房屋虽为与于福全婚姻关系存续期间购买，但与于福全离婚时协议约定该房屋归其所有，且于福全在离婚后向常大海、韩运弘借款应属于福全个人债务，应停止对该房屋的执行。本院执行局经审查认为，牛红艳与于福全协议离婚时，已分割财产，其协议是否履行无法评判，争议房屋未办理产权证，离婚后于福全取的产权证，并将产权证交付给常大海，物权体现以登记为准，以（2015）梅执异字第4号执行裁定书驳回了牛红艳异议请求。牛红艳不服该裁定，特起诉要求确认房屋产权归其所有并停止对该房屋的执行。另查明，2008年4月3日，牛红艳与于福全协议离婚。牛红艳称离婚时争议房屋归其所有，房屋系其与于福全婚姻关系存续期间按揭贷款购买，离婚后其去银行偿还贷款得知该房屋贷款已还清，于2008年5月20日房屋产权登记在于福全名下，其未向于福全主张权利。
本院认为，牛红艳依据其与于福全离婚时财产分割协议，主张争议房屋归其所有，但争议房屋当时未办理产权登记，在其二人离婚后该房屋产权办理到于福全名下，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现争议房屋的物权登记在于福全名下，牛红艳的主张无法确定财产分割协议已实际履行，其主张不能对抗于福全婚后取得房屋所有权证的事实，且不能排除牛红艳对于福全取得产权证是明知的。结合双方提供的证据，无法认定牛红艳享有足以排除强制执行的民事权益，故对牛红艳要求确认位于梅河口市解放街107.44平方米房屋（丘地号：7110-4745/2-027-243，栋号243，房号2-2-1）归其所有，停止对该房屋执行的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告牛红艳的诉讼请求。
案件受理费6116元，公告费800元，合计6916元，由原告牛红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1206号原告：牛红艳，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：常大海，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：韩运弘，男，1968年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。第三人：于福全，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市解放街。第三人：梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心。法定代表人：于福全。原告牛红艳诉被告常大海、韩运弘、第三人于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛红艳及其委托代理人宋超、被告常大海、韩运弘到庭参加诉讼，第三人于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。牛红艳诉称：牛红艳与于福全原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买位于梅河口市解放街107.44平方米房屋（丘地号：7110-4745/2-027-243）。2008年4月3日，牛红艳与于福全协议离婚，约定将上述房屋归牛红艳所有，2008年5月20日于福全私自将此房屋产权登记在自己名下。常大海、韩运弘因与于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心民间借贷纠纷一案，查封并申请执行上述房屋，牛红艳提出异议，梅河口市人民法院作出（2015）梅执异字第4号裁定书驳回牛红艳的异议，牛红艳不服该裁定，以该房屋虽登记在于福全名下，但牛红艳基于离婚时财产分割取得房屋的所有权并一直居住占有，且于福全是在离婚后向常大海、韩运弘借款，属于福全个人债务，现起诉要求确认争议房屋归牛红艳所有，停止对上述房屋的执行。常大海、韩运弘辩称：常大海、韩运弘申请执行于福全名下的107.44平方米房屋是依据已生效的（2013）梅民再字第16号判决书、（2010）梅民初字第930号民事调解书。执行的房屋进行了物权登记，登记在于福全名下，即使牛红艳与于福全离婚时约定将房屋归牛红艳所有，但其二人约定对抗不了法律的确定，因其二人离婚后房屋登记在于福全名下，其所有权应归于福全所有，我们申请执行的是于福全的房屋，所以牛红艳的主张不成立，应当驳回。第三人于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心未答辩。经审理查明:因常大海、韩运弘诉于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心民间借贷纠纷案，常大海、韩运弘于2010年4月2日申请法院保全查封了于福全名下位于梅河口市解放街107.44平方米房屋（丘地号：7110-4745/2-027-243，栋号243，房号2-2-1），常大海、韩运弘分别依据（2013）梅民再字第16号民事判决书、（2010）梅民初字第930号民事调解书申请执行上述房屋。牛红艳提出异议，认为查封房屋虽为与于福全婚姻关系存续期间购买，但与于福全离婚时协议约定该房屋归其所有，且于福全在离婚后向常大海、韩运弘借款应属于福全个人债务，应停止对该房屋的执行。本院执行局经审查认为，牛红艳与于福全协议离婚时，已分割财产，其协议是否履行无法评判，争议房屋未办理产权证，离婚后于福全取的产权证，并将产权证交付给常大海，物权体现以登记为准，以（2015）梅执异字第4号执行裁定书驳回了牛红艳异议请求。牛红艳不服该裁定，特起诉要求确认房屋产权归其所有并停止对该房屋的执行。另查明，2008年4月3日，牛红艳与于福全协议离婚。牛红艳称离婚时争议房屋归其所有，房屋系其与于福全婚姻关系存续期间按揭贷款购买，离婚后其去银行偿还贷款得知该房屋贷款已还清，于2008年5月20日房屋产权登记在于福全名下，其未向于福全主张权利。本院认为，牛红艳依据其与于福全离婚时财产分割协议，主张争议房屋归其所有，但争议房屋当时未办理产权登记，在其二人离婚后该房屋产权办理到于福全名下，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现争议房屋的物权登记在于福全名下，牛红艳的主张无法确定财产分割协议已实际履行，其主张不能对抗于福全婚后取得房屋所有权证的事实，且不能排除牛红艳对于福全取得产权证是明知的。结合双方提供的证据，无法认定牛红艳享有足以排除强制执行的民事权益，故对牛红艳要求确认位于梅河口市解放街107.44平方米房屋（丘地号：7110-4745/2-027-243，栋号243，房号2-2-1）归其所有，停止对该房屋执行的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：驳回原告牛红艳的诉讼请求。案件受理费6116元，公告费800元，合计6916元，由原告牛红艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一五年十一月十一日书记员  张所颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2271号
原告黄建蓉，女，汉族，1968年3月18日出生，住成都市青白江区清泉镇龙洞村1组。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯祥林，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省崇州市怀远镇石子村2组。
被告马雪梅，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省崇州市怀远镇石子村2组。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县西来镇马福村12组2号。该公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告黄建蓉诉被告冯祥林、马雪梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹华萍于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯祥林、马雪梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告黄建蓉申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建蓉撤回对被告冯祥林、马雪梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本案案件受理费1216元，由原告黄建蓉负担。
代理审判员 何 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2271号
原告黄建蓉，女，汉族，1968年3月18日出生，住成都市青白江区。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯祥林，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省崇州市。
被告马雪梅，女，汉族，1990年10月6日出生，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告黄建蓉诉被告冯祥林、马雪梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹华萍于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯祥林、马雪梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告黄建蓉申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建蓉撤回对被告冯祥林、马雪梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本案案件受理费1216元，由原告黄建蓉负担。
代理审判员 何 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张楚敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1478号
申请执行人吴书英，汉族。
被执行人李锦龙，汉族。
申请执行人吴书英与被执行人李锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位289000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人刘宁，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘宁信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息31555.53元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费590元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由刘宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宁名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、刘宁名下无房产登记情况；
2、刘宁名下无车辆登记情况；
3、刘宁名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、刘宁在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因刘宁违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月七日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1478号
申请执行人陈志龙。
被执行人洪梅，无职业。
申请执行人陈志龙与被执行人洪梅民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）南民初字第5057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿400000元，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1478号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备�的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾建国
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年七月十五日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1478号
申请执行人张文平，男，1957年3月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人金洪，男，1966年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张文平与被执行人金洪买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文平于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款82600元及利息、案件受理费1865元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1478号
申请执行人南充市雷迅清障服务有限公司。
法定代理人韩国军，经理。
被执行人黄存舒，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1532号民事判决书，责令被执行人黄存舒按民事判决书履行义务。但被执行人黄存舒至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄存舒在银行的存款7377.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年七月十六日
书记员 许奇珑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日