wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第604号
上诉人（原审被告）刘红林。
委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴广龙。
被上诉人（原审原告）刘素红。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人刘红林因与被上诉人吴广龙、刘素红买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月五日作出的（2014）邵东民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘红林及其委托代理人谭焱嫔，被上诉人吴广龙、刘素红的委托代理人黄启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘红林在广州经营泥鳅养殖、销售生意，吴广龙通过刘红林的合伙人胡某某与刘红林相识。2014年4月7日，吴广龙与刘红林双方口头约定由吴广龙从刘红林处购买泥鳅，刘红林因资金紧张要求吴广龙先行预付80000元货款并承诺预付款到账后两三天内从广东发货至沈阳，余款待货到沈阳再结清。2014年4月8日，刘素红通过其农业银行账户转账支付80000元货款至刘红林的银行账户。此后，刘红林一直未发货给吴广龙，经多次向刘红林要求返还预付货款，刘红林亦未履行还款义务。
原审法院认为，吴广龙、刘素红与刘红林之间的买卖合同合法有效，刘红林应于约定期限内向吴广龙交付合同标的物。刘红林逾期未发货已构成违约，且刘红林在吴广龙、刘素红多次向其催讨预付货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘红林于判决发生法律效力之日起10日内归还吴广龙、刘素红预付货款80000元。
刘红林上诉称，证人胡某某与刘红林系合伙关系，双方之间存在利害关系，且未出庭作证，该证词不能作为本案认定事实的依据，原判采信胡某某的证词认定刘红林收取了吴广龙的货款但未发货与客观事实不符。吴广龙虽提供了银行转账凭证，但未提供相关的结算单、发货单等证据，故刘红林与吴广龙之间的买卖合同并未成立，原判适用合同法的相关规定进行判决系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回吴广龙、刘素红的诉讼请求。
吴广龙、刘素红答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，刘红林向本院提交了以下证据：1、租赁合同、卢某某的证明、收款收据，拟证实刘红林与胡某某、冯某某合伙经营泥鳅生意，并共同租赁了卢某某的房屋；2、胡某某的证明，拟证实刘红林与胡某某、冯某某三人原系合伙关系；3、梁某某的证明，拟证实刘红林已向吴广龙发了17万元的泥鳅。吴广龙、刘素红对刘红林提供的第1、2组证据质证认为与本案没有关联性，对第3组证据质证认为不真实。
本院经审查认为，因本案不涉及合伙人之间的合伙事务纠纷，故刘红林提供的第1、2组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。梁某某的证明没有相关的运货、收货等凭证予以佐证，不能证实吴广龙收到泥鳅的事实，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，吴广龙因向刘红林购买泥鳅双方达成口头买卖协议，双方因履行买卖协议发生纠纷，原判将本案定性为买卖合同纠纷，并适用《中华人民共和国合同法》中�于买卖合同的相关法律规定处理本案并无不当，刘红林上诉称原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。刘红林对吴广龙、刘素红于2014年4月8日通过银行转账向其支付80000元泥鳅款的事实并无异议，刘红林上诉主张其已于2014年9月3日向吴广龙、刘素红发送了泥鳅，但刘红林并未就其已经发货的事实提供充分的证据予以证实，故原审认定刘红林违约，并判令其返还吴广龙、刘素红的货款符合法律规定。刘红林上诉称原判采信证据不当，导致认定事实不清的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1800元，由刘红林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判�毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年九月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5174号
原告：固始县人民医院。地址固始县城关蓼北路***号。组织机构代码41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，该医院总务科主任，特别授权。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：冯会敏，女，1974年6月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告固始县人民医院与被告冯会敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县人民医院的委托诉讼代理人姚永付、杨强，被告冯会敏的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，搬出无偿占据的原告门面房屋；2.赔偿因其占据房屋而给原告造成的经济损失45900元（暂定51个月，按房租标准计算至判决义务确定之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原系原告单位门面房的租赁户（租用门面房屋为医院大门西侧从东往西数第12间）。2013年5月，原告因业务发展需要，经院委会研究决定，被告所租用房屋租期届满后不再续签租赁合同，决定收回出租房自用，原告于2013年5月26日、7月11日、9月3日以及2014年3月31日四次下发通知，告知收回房屋相关事宜。2015年8月24日，因客观情况变化，经原告单位研究决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式告知了续签租赁合同、补交所欠房屋租金等相关事宜，但时至今日，被告拒绝与原告续签租赁合同，拒不搬出并占据房屋继续经营。综上所述，原、被告之间的租赁合同早已期满，权利义务关系本应终止，但被告拒绝续签合同，仍然占据房屋从事经营活动，该行为侵害了原告的合法权益已构成侵权，并给原告造成一定经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告冯会敏辩称，1.原告所诉称的侵权事实不存在，被告从原告处租赁房屋，是租赁关系，不存在侵权；2.2014年、2015年原告没有通知被告，便对被告租赁房屋停水停电，采取其他手段，给被告造成的损失大于被告应支付的租赁费用，所以被告没有支付租金；3.原告诉状中称要求支付未交租金51个月及以后的租金，原告向人民法院主张租赁费用已超过一年诉讼时效，超过部分不应予以保护；4.被告的投入是按长期租赁准备，原告应给予赔偿或补偿；5.在被告实际经营下提升了原告的房屋租赁价值，原告要求提高租金不合理也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、原告法定代表人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告2013年5月26日、2013年7月11日、2013年9月3日三次给被告的通知，证明原告通知收回房屋的事实；
3、2014年3月31日原告给被告的通知，证明原告第四次通知收回房屋的事实；
4、2015年8月24日原告给被告的通知，证明原告决定不再收回房屋，通知被告续签合同，补交房租的事实；
5、原告房屋所有权证复印件，证明原告对该房屋具有所有权的事实；
6、被告2012年7月2日交纳房租的票据，证明被告2013年7月1日至今未交纳房屋占有使用费的事实；
7、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告家属楼下医院大门西侧从东往西数第12间门面房，原、被告双方未签订租房协议，被告于2012年7月2日交纳一年房租10800元，租赁期限至2013年6月30日止。2013年原告欲收回房屋，并于2013年5月26日提前向被告发出通知，2013年7月11日、2013年9月3日、2014年3月31日又三次通知被告交回房屋。2015年8月24日原告决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式通知被告，通知凡准备续租的，一周内签订租赁合同、补交所欠房屋租金；若不续租的，交清补交所欠房屋租金费用后交回房屋。原告现既没有交回房屋也没有补交所欠房屋租金，且一直占用原告的房屋使用至今。故原告为此起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告认为被告至今未搬出房屋，未交纳2013年7月1日以后的房租，属于侵权行为，被告辩称是租赁关系，原、被告双方是否存在租赁关系？二、被告称原告在2014年、2015年期间曾经以非常手段强制被告搬出，给被告造成损失，被告的该辩称如何处理？三、被告称拖欠租金的诉讼时效为一年，超过诉讼时效部分的租赁费请求，不应予以保护，如何处理？四、被告提出为长期租赁有投入资金，要求原告赔偿或补偿，如何处理？
本院认为，关于原告认为被告至今未搬出房屋，未交纳2013年7月1日以后的房租，属于侵权行为，被告辩称是租赁关系，原、被告双方是否存在租赁关系的问题。被告租用原告房屋到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权，原告要求被告停止侵权，赔偿损失，证据确凿，符合法律规定，应予支持。被告辩称意见本院不予采信。关于被告称原告在2014年、2015年期间曾经以非常手段强制被告搬出，给被告造成损失，被告的该辩称如何处理的问题。因其提供的证据无法证明与原告的关系及损失的多少，且原告不予认可，若被告有新的证据后可另案诉讼。关于被告称拖欠租金的诉讼时效为一年，超过诉讼时效部分的租赁费请求，不应予以保护，如何处理的问题。因被告至今仍在使用原告的房屋，原告也一直在主张要求被告交回房屋补交租金，不是被告已经交回房屋后，原告超过诉讼时效主张租金请求，故原告主张租金损失未超过诉讼时效，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。关于被告提出为长期租赁有投入资金，要求原告赔偿或补偿，如何处理的问题。因原告未予认可，被告也没有举证证明自己的主张，故本院对于被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告冯会敏应自本判决生效后五日内腾空房屋，将位于固始县人民医院家属楼下医院大门西侧从东往西数第12间门面房交与原告固始县人民医院；
二、被告冯会敏于本判决书生效后十日内给付原告固始县人民医院2013年7月1日至2017年9月30日的房屋租金损失45900元（2017年10月1日以后的房屋租金仍参照年租金10800元据实结算至被告交还房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告冯会敏负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦超男
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1465号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
被执行人：孙玉晶。
本院在执行中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与孙玉晶金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人孙玉晶名下的银行存款280000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年十月十日
书记员 赵琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1465号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。被执行人：孙玉晶。本院在执行中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与孙玉晶金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人孙玉晶名下的银行存款280000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年十月十日书记员  赵琦
2015年12月30日山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1358-1号
原告孟凡忠。
被告郭思东。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡忠与被告郭思东其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟凡忠撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 邬铭旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2003号之三
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖路220号。
负责人：李旻。
被告：李斌,男,1984年4月5日出生,汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李冬琴,女,1986年11月14日出生,汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告李斌、李冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行撤诉。
案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），财产保全申请费4248元，合计4273元由原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡 红
二〇一八年五月七日
代书 记员 马昱昀
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审175号
申请人淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，系淅川县人民政府县长。
被申请人全宏亮，男，生于1971年11月21日，汉族，淅川县滔河乡人，现住淅川县。
申请人淅川县人民政府对被申请人全宏亮房屋强制拆除一案，申请人于2016年4月7日作出淅政征决[2016]1号房屋征收补偿决定书，责令被申请人自收到决定之日起十日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并腾空搬迁被征收房屋。被申请人接到该决定书后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅政征决[2016]1号房屋征收补偿决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条和淅政办[2010]145号等有关规定，对被申请人作出的房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人淅川县人民政府的淅政征决[2016]1号房屋征收补偿决定书，由申请人淅川县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审175号申请人淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，系淅川县人民政府县长。被申请人全宏亮，男，生于1971年11月21日，汉族，淅川县滔河乡人，现住淅川县。申请人淅川县人民政府对被申请人全宏亮房屋强制拆除一案，申请人于2016年4月7日作出淅政征决[2016]1号房屋征收补偿决定书，责令被申请人自收到决定之日起十日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并腾空搬迁被征收房屋。被申请人接到该决定书后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅政征决[2016]1号房屋征收补偿决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条和淅政办[2010]145号等有关规定，对被申请人作出的房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县人民政府的淅政征决[2016]1号房屋征收补偿决定书，由申请人淅川县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终22号
上诉人（原审被告）本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王连雄，该公司总经理。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司（以下简称锦程公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其管辖异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00736号民事裁定，并依法驳回被上诉人的起诉。理由是，被上诉人李传功系在首次开庭时才提交有约定仲裁条款的证据，上诉人锦程公司得知该约定仲裁条款后当即提出管辖异议，并不违背《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，且该条款及该解释的其他条款并未规定被告未在首次开庭前提出管辖异议即驳回被告的管辖异议申请。综上，请二审法院依法查明事实，撤销原审错误裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，被上诉人李传功因上诉人锦程公司拖欠其工程款而向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼。上诉人锦程公司应诉答辩后，该院依法对本案开庭审理。庭审期间，被上诉人李传功当庭提交了证据材料《李传功项目部工程款抹房协议》，因该协议中约定有仲裁条款，故上诉人锦程公司当庭提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，也应在人民法院首次开庭前提出。此外，本案被上诉人李传功并非基于《李传功项目部工程款抹房协议》而提起诉讼，故应按照工程所在地确定管辖法院。鉴于本案诉争工程位于辽宁省本溪市明山区，辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人锦程公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，辽宁省本溪市明山区人民法院裁定驳回其管辖异议申请并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元由上诉人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1108号
申请执行人：刘军，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市瑶海区工业。
法定代表人：汪修军，职务：校长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字{2016}第259号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市新亚机动车驾驶员培训学校的银行存款10300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年五月十日
书记员 吴倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2771号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王敏丽。
被告：周宏琪。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王敏丽、周宏琪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款1,150,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏丽、周宏琪银行存款1,150,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2771号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王敏丽、周宏琪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款1,150,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏丽、周宏琪银行存款1,150,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡玉玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第229号
申请执行人：吴辉，男，1971年12月1日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行吴辉申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第41号国有土地使用权105平方米过户到吴辉名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第64号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文少民初字第21号
原告王某甲，女，1983年12月20日出生。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1983年2月18日出生。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙解除同居关系纠纷一案后，被告王某乙在提交辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地即户籍所在地为河南省商水县。本案应当移送至被告的住所地河南省周口市商水县人民法院审理。
经审查，被告王某乙的户籍所在地为河南省商水县。原告未提供被告另有经常居住地且属本院管辖的证据。
本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省周口市商水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5999号
罪犯朱蠓，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第530号刑事判决，认定朱蠓犯妨害信用卡管理罪(累犯)，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯朱蠓到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱蠓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱蠓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱蠓减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月22日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1039号
申请执行人孙伟，男，1958年5月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张传彬，男，1967年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3602号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款1025000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费7012.5元；3、执行费12720元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月5日，本院作出（2015）延执字第1039号执行决定书，将被执行人张传彬纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人张传彬予以司法司法拘留15日，案外人丁举莲、姜豪权、张丁娟为被执行人张传彬提供保证。被执行人张传彬在拘留期间承认并改正错误，本院对被执行人张传彬提前解除拘留。2015年12月7日，本院执行被执行人张传彬20000元并支付给申请执行人。2015年12月7日，被执行人张传彬与申请执行人孙伟达成以物抵债执行和解协议。同年12月16日，双方当事人自行到延边隆峰房地产开发有限公司办理了更名手续，抵债房屋面积119.49平方米，每平方米6000元，合计716940元。2016年2月16日，本院执行被执行人张传彬45000元（另案）并支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3602号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十六日
书记员 金弘弼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1039号
张某某：
杨某某诉你合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执147号
申请人杨通学，男，1968年11月30日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人李夭王，女，1979年12月4日出生，贵州省剑河县人。
被执行人杨光成，男，1952年6月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人李格李报，1955年3月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨里报，男，2002年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人李夭王，女，34岁，贵州省剑河县人。
被执行人杨欧报久，女，2007年10月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人李夭王，女，34岁，贵州省剑河县人。
申请人杨通学与被执行人李夭王、杨光成等人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）剑民初字第385号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人在继承杨政军的遗产范围内赔偿申请人医疗费等17455.7元。申请人于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院依法立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未能履行。经本院调查，杨政军无遗产可供继承，且被执行人家庭贫困，无财产可供执行，无力履行判决确定的义务。本院于2016年12月5日对申请人进行约谈，申请人同意终结（2015）剑民初字第385号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第385号民事判决书的执行。
本裁后立即生效。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁博琳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3234号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
法定代表人卢振声。
被执行人杭州万全环保工程有限公司，住所地杭州市高新区（滨江）南环路3276号。
法定代表人沈忠。
被执行人杭州银格旅游用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区。
法定代表人陶文祥。
被执行人浙江合众节能门窗有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3276号一层。
法定代表人何斌。
被执行人杭州长河后勤服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室。
法定代表人来凤英。
被执行人沈忠，男，1979年1月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人何君，女，1979年9月18日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈灿松，男，1961年5月23日出生，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初1853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币200000元,并负担执行费2900元,合计人民币202900元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州万全环保工程有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、浙江合众节能门窗有限公司、杭州长河后勤服务有限公司、沈忠、何君、陈灿松人民币202900元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年七月十三日
书记员 祝孚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终18号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年3月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。2015年1月6日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）隆刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日凌晨0时许，被告人李某某到隆阳区永昌街道永昌路天顺KTV往南60米处的电信手机商铺门口，采用扭断龙头锁的方式将被害人王某停放于此一辆价值2106元的红色太阳牌摩托车盗走。后被告人李某某将该摩托车推行至电信商铺旁边的巷道内时被巡逻民警查获。现该车已追回并发还被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和相应证据，认定被告人李某某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
原审被告人李某某上诉称，其所盗摩托车价值为2106元，并未达到10000元的标准且该车已返还给车主，未造成被害人实际损失，其归案后如实供述了犯罪事实，故认为一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为，构成盗窃犯罪的事实有经一审开庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、物证照片、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、机动车销售统一发票、指认照片、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院认定事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪，应当承担相应刑事责任。上诉人李某某的上诉意见，相关情节原审判决已作充分考虑，本院不再支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 玲
审判员 张 艳 昌
审判员 安 琪
二〇一六年二月二十六日
书记员 张杨文婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢4号
申请执行人陈某，男，住梨树县。
被执行人耿某，女，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第106号民事调解书向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年8月1日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2016年10月21日向对（2016）吉0322执347号执行案件恢复执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2014）梨梨民初字第106号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更264号
罪犯邹贵芳，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人邹贵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币70000元，责令被告人邹贵芳等四人共同退赔人民币15666.12元。判决发生法律效力后，于2011年4月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第785号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年4月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月的考核分经折算计3910分,表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹贵芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹贵芳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2267号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：苗长云，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人苗长云借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苗长云暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初321号
原告河南省世纪泰美车业有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人张茹，执行董事。
原告河南省步步先动力科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人张茹，执行董事。
上述二原告委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告徐少红，男，1970年7月17日出生，汉族，经商。
原告河南省世纪泰美车业有限公司（简称世纪泰美公司）、河南省步步先动力科技有限公司（简称步步先公司）与被告徐少红车辆销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告世纪泰美公司、步步先公司的委托代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼，被告徐少红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告世纪泰美公司、步步先公司诉称，2013年11月19日，原告世纪泰美公司与被告徐少红签订电动车销售合同一份，约定由被告销售原告世纪泰美公司的“步步先”牌电动三轮车，并约定了13个月的月销售量，原告世纪泰美公司垫资购买小型普通客车一辆（车牌号为豫N×××××）交付被告做销售宣传使用，被告不拥有该车辆所有权。合同另约定被告如期按月完成销售任务量，宣传车辆归被告所有，否则原告世纪泰美公司有权无偿收回宣传车辆。因该宣传车辆登记在原告步步先公司名下，现被告没有如期按月完成销售任务量，二原告请求被告返还豫N×××××号宣传车辆，如不能返还，被告应赔偿原告损失18000元。
被告徐少红无答辩意见，也未向本院提交证据。
二原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：1、电动车销售合同及被告的身份证复印件各一份，证明原告世纪泰美公司与被告约定了从2013年11月至2014年11月期间被告应完成电动车的销售量为280辆，若被告不能如期按月完成，应返还原告的宣传车辆，同时还证明涉案的豫N×××××号宣传车辆已由被告接收。2、电动车销售出库单一份，证明被告从2013年11月至2014年11月期间销售电动车208辆，没有完成合同约定的销售量。3、机动车登记证书一份，证明豫N×××××号宣传车辆的基本信息，该车的登记车主为原告步步先公司。4、购车发票一份，证明涉案的豫N×××××号宣传车购买价为24500元。5、委托合同一份，证明原告世纪泰美公司委托原告步步先公司代为履行与被告签订的电动车销售合同，在被告不能履约的情况下，二原告均有权收回宣传车辆。
庭审中被告缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能够证明本案的基本事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的诉称意见，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，原告世纪泰美公司与被告徐少红签订一份电动车销售合同，约定由被告徐少红销售原告世纪泰美公司的“步步先”牌电动三轮车，13个月（从2013年11月至2014年11月）的销售量为280辆，原告世纪泰美公司负责垫资购买一辆东风牌小型普通客车交付被告做销售宣传使用，被告只有使用权。合同另约定被告如期按月完成销售任务量后，宣传车辆归被告所有，否则原告世纪泰美公司有权无偿收回宣传车辆。合同签订后，原告世纪泰美公司即将车牌号为豫N×××××号的东风牌小型普通客车一辆交由被告使用。
另查明，2013年10月1日，原告世纪泰美公司与原告步步先公司签订一份委托合同，世纪泰美公司委托步步先公司代为生产“步步先”牌电动三轮车，并向世纪泰美公司的客户代为直接销售。豫N×××××号的东风牌小型普通客车属原告世纪泰美公司出资购买，登记在原告步步先公司名下，购买日期为2013年11月5日。被告徐少红从2013年11月至2014年11月期间共销售原告世纪泰美公司的“步步先”牌电动三轮车208辆。
本院认为，原告世纪泰美公司与被告徐少红签订的电动车销售合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行。因被告销售原告世纪泰美公司的电动车，原告世纪泰美公司已按约定将豫N×××××号宣传车辆交付被告使用，被告没有按照约定完成电动车销售任务量，原告世纪泰美公司依约有权将交付给被告使用的宣传车辆收回，故原告世纪泰美公司要求被告返还豫N×××××号东风牌小型普通客车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告步步先公司仅是豫N×××××号客车的登记车主，其与被告之间无合同约定，其要求被告返还豫N×××××号客车的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐少红于本判决生效之日起十日内返还原告河南省世纪泰美车业有限公司豫N×××××号的东风牌小型普通客车一辆（如被告不能返还，可按18000元向原告赔偿车辆损失）。
二、驳回原告河南省步步先动力科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年五月二十二日
书记员 郭雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异10号
申请人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行江南支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：陈建国，行长。
被执行人：吉林市创伤医院，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：徐捷，院长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行江南支行与被执行人吉林市创伤医院金融借款合同纠纷一案中，申请人孙逊于2017年1月18日向本院申请变更其为已生效的（2000）吉经初字第131号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2000年7月20日作出（2000）吉经初字第131号民事判决，内容：一、吉林市创伤医院偿还中国农业银行股份有限公司吉林市分行江南支行借款本金300万元，赔偿利息损失105019.79元，于本判决生效后十日内付清；二、如吉林市创伤医院不能按期还款还本付息，则将抵押抵押物（位于吉林市东局子环江路，权证号0654，地段号204、栋号214）合理作价或拍卖偿还中国农业银行股份有限公司吉林市分行江南支行本息。案件受理费25160元，由吉林市创伤医院负担，于本判决生效后一并给付中国农业银行股份有限公司吉林市分行江南支行。
2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国长城资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其对债务人吉林市创伤医院享有的共计1笔债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。截至2016年3月20日，包括本金950000元、利息1473271.71元。并于2016年9月21日在《吉林日报》上进行了公告。要求被执行人向中国长城资产管理公司长春办事处履行偿付义务和担保义务。2016年12月29日，申请人孙逊与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定，中国长城资产管理公司长春办事处将孙逊以2400万元竞价竞得吉林市九牛乳业发展有限责任公司等37户（包括吉林市创伤医院）的债权转让给孙逊，截止到2016年3月20日，账面本金余额为145145862.82元，利息为449468542.91元，本息合计为449468542.91元。并于2017年1月4日在《吉林日报》上进行了公告。
本院认为，执行过程中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行江南支行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司长春办事处，中国长城资产管理公司长春办事处又将此债权依法转让给申请人孙逊，并与其签订了书面债权转让协议，该债权转让已公告。孙逊据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙逊为以（2000）吉经初字第131号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初275号
原告：黄海泉，男，1967年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：黎致永，男，住罗定市。
原告黄海泉诉被告黎致永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄海泉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海泉撤诉。
案件受理费213元（原告已预交），由原告黄海泉负担。
审判员 梁 炫
二〇一八年二月十三日
书记员 李志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3079号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑振奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振奇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,170.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,357.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,528.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3079号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑振奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑振奇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,170.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,357.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑振奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,528.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2332号
原告：左文才，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：杨定保，男，1957年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告左文才与被告杨定保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告左文才及其委托诉讼代理人沈玉玮、被告杨定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左文才向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨定保立即偿还借款本金10000元，并承担从2015年12月19日起至2017年2月23日止以2万元为基数，按年息12%计算的利息，以及从2017年2月24日起以本金1万元按年息12%计算的利息。事实和理由：2015年12月19日杨定保向我借款20000元，并立有借条，约定年息12%，后被告仅于2017年2月23日归还本金10000元，经我多次索要借款，被告均拒绝给付剩余本息，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨定保辩称，该借款非我本人使用，系我朋友使用，我仅出具了借条。2017年春节时，经村委会调解，我已归还10000元本金，左文才与我约定2017年年底归还余款10000元，现原告起诉未到期限，我现在也无力还款。至于利息，若我朋友给付，我必转给左文才；若我朋友不给付，我可按银行利率支付利息。我同意还钱，故诉讼费不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，杨定保向左文才借款20000元，并立下借条一份。该借条载明：“今借到左文才现金贰万元整，年息12%，借款人杨定保，借款时间2015年12月19日还款16年12月19日”。嗣后，杨定保于2017年2月23日归还左文才10000元本金，剩余本息未给付，左文才提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左文才与杨定保之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。债务人杨定保应在约定的还款期限内返还借款本金和利息，拖欠不还，显属不当。双方约定年利息12%，截止2017年2月23日，杨定保尚欠左文才本金10000元，利息2880元，左文才向杨定保主张偿还剩余本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨定保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左文才借款本金10000元、截止2017年2月23日的利息2880元以及自2017年2月24日起至实际给付之日止,以10000元为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由杨定保负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8922号
原告：杨敏，女，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉泽健实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥村黄浦科技园石桥工业区12栋5层。
法定代表人：周平，总经理。
本院在审理原告杨敏与被告武汉泽健实业有限公司劳动争议一案中，原告杨敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一七年一月九日
书记员 廖广龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初169号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人虞某，男，1971年8月28日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人虞某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年左右，被告人虞某通过他人伪造了1张车牌号为浙Ａ×××××、核载人数为39人的行驶证（浙Ａ×××××号车的实际核载人数为40人，高速公路通行费按四类车型计算）。2014年7月，被告人虞某持上述伪造的行驶证到中信银行杭州富阳支行办理按三类车型计算通行费用的高速公路ETC缴费卡，以此偷逃高速公路通行费。2014年7月至2016年11月期间，被告人虞某使用前述高速公路ETC缴费卡缴纳通行费用，在浙江省境内偷逃高速公路通行费共计人民币2万余元。
案发后，被告人虞某及其亲属已向被害单位退赔违法所得。
公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某1、王某2、潘某2的证言；扣押笔录、扣押清单、道路运输证复印件、记录卡、行驶证、收费卡、驾驶证、承包合同、机动车销售统一发票复印件；通行信息记录表、车辆信息；关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知；明细单；交易流水；调取证据清单、收费业务申请表、行驶证复印件；发票；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人虞某积极退赔被害单位损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈国峰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初510号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：李志园，男，1972年7月28日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告李志园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初730号
原告：平凉创新工程机械有限责任公司。
法定代表人：赵某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：赵某2，住庄浪县。（缺席）
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称平凉创新机械公司）诉被告赵某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付装载机逾期还款利息38680元、违约金20000元，共计58680元。事实和理由：2015年5月22日，原被告签订了《工程机械购销合同书》、《担保书》、《欠还款协议》各一份。其中购销合同约定：被告赵某2在原告公司购买山东临工LG953N装载机一台；购机净机价款332000元，首付款100000元，剩余232000元，分期付款，由被告赵某2从2015年9月20日开始到2015年12月20日付清；双方应严格按照本合同条款执行，如出现违约，则违约方应承担违约金20000元。另外，欠还款协议中约定：如在付款期内出现逾期付款时，债务人按应付款额的千分之五支付给债权人滞纳金。因双方约定滞纳金过高，原告主张按月利率2%计算，逾期付款滞纳金38680元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付滞纳金及违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵某2未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械购销合同复印件1份及收款收据复印件5份。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告被告签订了《工程机械购销合同书》一份，其中约定：被告赵某2自愿购买原告平凉创新机械公司经销的山东临工LG953N装载机一台；购机净机价款332000元，首付款100000元，剩余购机净机价款232000元，采取分期付款的购买方式，双方约定2015年9月20日前支付一次，剩余款项于2015年12月20日全额付清。后被告赵某2未按约定如期向原告支付剩余购机款，而是先后分四次向原告支付，直至2016年6月30日向原告付清。原告向被告催要违约金等未果，遂诉至我院。
本院认为，原、被告签订的工程机械购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。原告平凉创新机械公司向被告赵某2交付装载机后，被告应按期如约向原告支付购机价款，而被告赵某2在约定付款日经过之后才将购机款向原告付清，明显违约，故其应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付其逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原被告在合同中对逾期付款违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付其违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某2于本判决生效后十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取计634元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年五月十八日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执658号
申请执行人中卫市迈博电子科贸有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街*号商贸楼。
法定代表人狄良喜，系该公司总经理。
被执行人苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园*号楼*单元***室。
申请执行人中卫市迈博电子科贸有限公司与被执行人苏璠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特56号民事裁定书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的31000元，执行费365元，共计31365元。因被执行人苏璠未能履行民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏璠在金融机构的存款31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执658号申请执行人中卫市迈博电子科贸有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街*号商贸楼。法定代表人狄良喜，系该公司总经理。被执行人苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园*号楼*单元***室。申请执行人中卫市迈博电子科贸有限公司与被执行人苏璠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特56号民事裁定书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的31000元，执行费365元，共计31365元。因被执行人苏璠未能履行民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏璠在金融机构的存款31365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月二十日书记员  刘 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5150号
原告卫明星，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告叶富辉（曾用名叶跃相），男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被告朱风领，男，1976年1月出生，汉族，住河南省渑池县。
原告卫明星与被告叶富辉、朱风领为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告卫明星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告卫明星医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用180000元；本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日2时00分，被告叶富辉驾驶被告朱风领的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿九都路由西向东行驶，在九都路丽新路口与由北向南步行通过该路的原告卫明星相撞，造成原告卫明星多处受伤的交通事故。被告叶富辉将原告卫明星送至医院并支付少量医药费后逃逸，2013年3月5日，被告叶富辉到案接受公安机关调查治安处理。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队调查后认定被告叶富辉对该交通事故承担全部责任，原告卫明星不承担该起事故的任何责任。原告卫明星至今从未见到被告，故诉至法院。
本院经审查认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。本案中，没有证据表明原告卫明星委托卫永光代为办理诉讼事宜，卫永光代理卫明星诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卫明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 虹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第151号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯寻衅滋事、开设赌场罪一案，于2015年9月7日作出（2015）鄂咸安刑初字第00236号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人鲍某某犯寻衅滋事、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某撤回上诉。
咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 陈 荣
审判员 艾 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4607号
申请执行人姜建民，男，汉族1973年10月3日出生，工人，住青岛市四方区
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人陈录城，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7872号
原告：叶亚荣，男，1957年6月12日出生汉族，住宁海县。
被告：章良富，男，1964年1月29日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶亚荣与被告章良富为民间借贷纠纷一案中，原告叶亚荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶亚荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶亚荣负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年十月十八日
代书记员 邬希熹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00816号
原告邹某某，男，1981年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告邹甲，男，1984年11月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人邹武增，男，汉族，1989年10月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系被告邹甲之弟。
原告邹某某与被告邹甲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家房屋大约相距三、四米远，被告居住在原告后面，双方并无矛盾纠纷。原告现居住的房屋是2000年修建，2009年修建围墙。2014年4月6日中午11时左右邹甲以原告占用道路为由，用铁锤将原告围墙砸倒，倒塌的围墙将鸡圈砸倒，使原告财产损失，安全受到影响。为化解矛盾，2014年4月23日经大树岭村调解委员会调解：双方保持现状，不得改变现有地形地貌特征，邹甲在7日内恢复推倒的围墙，费用由邹甲承担。但被告拒绝给原告恢复围墙。原告修建围墙未侵占他人和道路，不影响他人通行，被告无任何理由砸倒原告围墙，请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复原告围墙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、汉滨区土地管理局《建设用地批准书》，用以证明原告取得土地合法使用权。
3、2004年1月27日邹武龙与邹福康签订过路协议，用以证明原告修建围墙并未占用被告土地，保持了原有通道。
4、大树岭村委会调解处理意见，用以证明原告的围墙并未占用任何人的土地，调解意见让被告恢复围墙。
5、大树岭村村委会的证明，用以证明原告砌围墙在原告的界畔内。
6、照片，用以证明原告建围墙保留原有道路，以及被告砸倒原告围墙的现状。
被告辩称，2009年被答辩人趁答辩人不在家之际，侵占答辩人地基修建围墙，答辩人考虑到邻居关系，当时没有要求拆除。被答辩人却不计前情，2014年4月6日前后，答辩人曾三次因被答辩人在房屋前面路边堆放杂物发生争执，答辩人自行将杂物处理并劝告被答辩人不要将杂物随意摆放，被答辩人不但不接受劝告，还将更多杂物堆积在此，使答辩人气愤之下砸了被答辩人一米多围墙。事情发生后，村委会曾三次主持调解，未达成一致意见。答辩人认为，被答辩人所修围墙占了答辩人房前道路。答辩人房前1.1米道路本属于生产队所有，被答辩人在此修建围墙，造成通行不便。答辩人不可能将答辩人的围墙恢复原状。
被告未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作出以下认定，原告提交的证据1，被告无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，被告认为建设用地批准书审批的是建房面积，围墙不在审批范围内，原告围墙占用了集体的土地。该证据系政府职能部门颁发，具有真实性，且被告未提交证据证实原告超范围建设，故该证据本院认定为有效证据。原告提交的证据3，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据4，被告认为该证据未加盖新城办事处的公章，只是一个意见，不是处理决定，其未签字认可。该证据系原、被告所在村组的调解处理意见，被告虽不予认可，但其具有真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据5，被告认为四至的方向是正确的，但原告修建围墙没有建在原告界内。该证据系原、被告所在村组出具，具有真实性，本院予以认定。原告提交的证据6，被告认为照片属实，但没有照全。对照片的真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告邹某某与被告邹甲均系汉滨区新城办大树岭村二组村民，双方相邻而居。2001年1月14日原告邹某某之父邹武群经汉滨区土地管理局汉区地准字第200100216号《建设用地批准书》批准建房，批准面积为135㎡。2004年1月27日邹武龙与被告邹甲的父亲邹福康签订《过路协议》，协议载明：“一、邹武龙原购邹文义老房墙边有人行道一条，人力车能够通过，经现场确认为路基1.1米宽。二、邹武龙将来建房时若要占用，可将人行道路改在邹武群和邹武龙两户之间，以邹武群界畔以南1.1米为畔，直通村大路。三、上说无凭，特写协议一式三份，甲乙双方各持一份，签字生效，永不反悔。”调解委员会成国社、黄正英及邹福康、邹武龙在协议上签字。2009年3月原告邹某某修建围墙，围墙与邹武龙界畔之间留1.1米宽人行通道通往被告邹甲家。2014年4月6日被告邹甲用铁锤将原告邹某某的围墙砸毁。2014年4月11日原、被告所在的大树岭村村干部进行协调未果，4月23日大树岭村调解委员会作出了《关于大树岭村二组邹某某、邹甲民事纠纷调解处理意见书》，处理意见为：“一、双方当事人自觉遵守2004年1月27日签订的过路协议。二、保持现状，双方当事人不得改变现有的地形地貌特征，如因生产生活需要，需提前告知组村同意后方可动工。三、邹福康的儿子邹甲于2014年4月6日推倒邹某某围墙，由邹甲在七日内予以恢复，费用由邹甲承担。四、双方当事人应本着和睦相处的原则，自觉遵守处理意见，如有不服，可行使自己维权途径。在事情未果前任何一方不得挑衅滋事，否则后果自负。”因被告邹某某不认可处理意见，未按处理意见履行，原告遂诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原告围墙。
本院认为，宅基地使用权人对其宅基地享有占有、使用的权利。原告2001年经政府部门批准建房，2009年修建围墙时，按照邹武龙与被告邹甲的父亲邹福康签订的《过路协议》，在原告界畔以南与邹武龙界畔之间给被告留有1.1米的通行道路，说明原告围墙系修建在原告界畔内，故原告对其院墙享有物权。被告未经允许将原告围墙砸毁，侵犯了原告的物权，原告要求被告对砸毁的围墙恢复原状，应予支持。被告称原告围墙侵占了村组集体土地和被告的土地，其未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，被告邹甲应将毁损原告邹某某的砖混结构围墙恢复原状，逾期不恢复的，由原告自行恢复，所产生的实际费用由被告承担。现依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（五）项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告邹甲将毁损原告邹某某的砖混结构围墙恢复原状。逾期原告邹某某自行恢复，所产生的实际费用由被告邹甲负担。
案件受理费100元，由被告邹甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初914号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某某），个体工商户。2015年9月16日因涉嫌非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年10月1日被宣布逮捕。现押临沂市看守所.
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行裁定罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨某甲与杨某乙之间有民间借贷纠纷，杨某乙诉至法院。2013年5月24日，临沂市兰山区人民法院在审理该案中，保全查封了被告人杨某甲位于临沂市兰山区半程镇任家庄子村南工业园、白沙埠吴屯村刘玉堂工业园两处厂房内的机械设备等财产一宗。因被告人杨某甲未履行生效法律文书确定的付款义务，杨某乙申请强制执行，同年10月9临沂市兰山区人民法院以（2013）临兰执字第3731号、第3750、第3751号执行裁定，裁定拍卖被查封的设备，总价值30余万元。2014年2月份，被告人杨某甲在明知道已进入执行程序的情况下，私自将法院准备拍卖的拉丝机、覆膜机等设备转移给同村的王某用于抵债，其余设备出卖后用于支付工人工资。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人杨某乙、王某、陈某、韦某的证言，杨某甲部分资产的价格评估报告书，移送执行申请书，被封厂房照片，（2013）临兰民保字第442、443、444号民事裁定书，（2013）临兰民初字第2690、2691、2692号民事调解书及生效证明，申请执行书，临沂市兰山区人民法院协助执行通知书，（2013）临兰执字第3731、3750、3751号执行裁定书，查封、扣押财产清单，执行笔录，价格评估标的物照片，拍卖公告，临沂市兰山区人民法院财产拍卖委托书，欠条、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲对人民法院作出的裁定有能力执行而拒不执行，对法院查封的资产擅自转卖给他人进行非法处置，故意不履行执行义务，严重妨碍了司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯拒不执行裁定罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 范运秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3020号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：李学财。
被告：张游。
委托代理人：李学财。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李学财、张游物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣及被告李学财、被告张游的委托代理人李学财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区房屋，建筑面积为117.95平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米1.50元，被告从2013年10月1日起至2015年12月31日止，共计27个月拖欠物业费4776元，现要求：1、要求被告给付拖欠的物业费4476元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房子是我和爱人的，我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：原告合同违约，未达到服务标准，合同约定原告未达到服务标准的话我有权不交物业费，1、原告在2年多前把院里园区公共电断了，原来的灯都用不了，园区大35个灯，小60个灯，现按上10个节能15度小灯，地根本就掐了，晚上把全区灯全断，根本不亮园区黑，东西大门电全断；2、园区内垃圾成堆，当日不清运；3、绿化维护不及时；4、将自行车棚的钢化玻璃拆走换成塑料棚，现已损坏，导致车辆丢失；5、保安未能提供24小时服务，晚上不巡逻都在值班室睡觉；6、喷泉停止运行，我无法观赏；7、因原告降低服务标准，我认为根据合同（与业主大会签订的合同）第二十一条我有权拒绝缴纳物业费，综上，原告合同违约，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系沈阳市大东区业主，住房面积117.95平方米。原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司及沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会分别签订了《前期物业服务合同》及《物业合同（幻景家园小区）》，约定原告为被告所居住的幻景家园小区提供物业管理服务，物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.5元。被告从2013年10月1日至2015年12月31日止，共欠27个月的物业费未付。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业合同（幻景家园小区）》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司及沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的合同，其内容均不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩第1项照明问题、2项园区卫生问题、3项绿化问题、4项公共设施损坏问题、5项安保问题及被告认为原告违反物业合同约定的其他问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，某个局部，而非一段时间，也难以判断该局部具体位于诉争园区内那个部位，加之被告提供的证据均无法明确时间及地点，故其不能证明被告长期存在上述问题，本院上述抗辩不予支持。关于被告抗辩第6项喷泉景观问题，因被告未提供支持其主张的证据，故被告的抗辩本院不予采信。关于被告抗辩第7项，《物业合同（幻景家园小区）》（即被告所称与业主大会签订的合同）第二十一条约定：乙方（原告）违反本合同第七条约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还。第七条：合同执行过程中，根据物价上涨情况乙方可以经与甲方（涉诉园区业主委员会）协调后上调物业管理费。现原告并未改变物业服务费用标准，即不存在超额问题，故被告的主张不能成立。因此，被告应向原告支付从2013年10月1日到2015年12月31日止的物业费4776元（1.5元×117.95平方米×27月，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学财、张游于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2013年10月1日到2015年12月31日期间的物业服务费4776元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学财、张游负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王任凭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执339号
申请执行人陈善琴
被执行人尹明：
关于申请执行人陈善琴与被执行人尹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，案件的申请执行标的为赔偿损失30061.30元。在执行中，申请执行人陈善琴与被执行人尹明自行达成和解协议，被执行人尹明向申请执行人陈善琴一次性履行20000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人尹明已按照和解协议履行完毕，故南通市中级人民法院（2016）苏0684民终3898号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2167号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告王敏，女，1988年7月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5183号
原告:河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行。
住所地：衡水市桃城区赵圈镇徐家村村东。
负责人:朱志宏，该支行行长。
委托代理人:陈建东、孙树根，该公司员工。
被告：葛新栋，男，汉族，1966年2月16日出生，现住地。
被告:河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人:袁宝琴，该公司总经理。
住所地：故城县邢德公路南侧*****号。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行诉被告葛新栋、河北瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金8999996.43元及利息1054417.07元（已计算至2016年9月22日），以后利息按合同约定计算至本金清偿止。2、如被告葛新栋不履行债务，请依法确认原告以被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供的抵押物折价后所得价款优先受偿。3、因诉讼产生的费用由二被告承担。
事实和理由：被告葛新栋于2014年5月14日在我行办理抵押担保贷款900万元。约定2015年4月13日到期，月利率为9‰。后以资金紧张为由申请展期到2015年10月13日，展期后月利率为9.225‰，并由河北瑞恒房地产开发有限公司提供抵押担保，并在登记机关办理了他项权登记。贷款到期后，经原告多次催要，而被告未能偿还。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行起诉后，一直未能向本院提供被告葛新栋的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行亦未向本院提供其他证明以证实被告葛新栋下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告葛新栋送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行的起诉。
案件受理费41063元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初54号
原告：崔海泉，男，汉族，19６６年１月1５日出生。
委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告：余爱民，男，汉族，1977年6月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告崔海泉诉被告余爱民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海泉的委托诉讼代理人张立陶、被告余爱民和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海泉诉称：2016年8月12日，被告余爱民驾驶重型半挂牵引车沿环庐山公路行使至威家乡政府路段时将发生交通事故，造成原告经济损失34352元，所以起诉要求被告赔偿34352元。
被告余爱民辩称：交通事故是事实，我垫付了12652元医疗费，要求一并处理，要求保险公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我们在保险范围内承担保险责任，保险公司不承担非医保用药和诉讼费。
经审理查明：2016年8月12日5时20分，被告余爱民驾驶的重型半挂牵引车沿环庐山公路行驶至威家镇政府路口时，与付达海驾驶的小型面包车发生追尾碰撞，事故致原告崔海泉受伤。原告崔海泉受伤后被送至九江市第一人民医院住院至2016年9月19日出院，住院38天，出院医嘱休息三个月，被告余爱民垫付了12652元医疗费。
交通事故发生前，原告崔海泉在九江联泰万泰城工地从事建筑架子工。
2016年9月1日，九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告余爱民负本起交通事故全部责任，原告崔海泉无责任。
交通事故发生时，重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。
庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求医疗费在交强险范围外扣除百分之十五的非医保用药，被告余爱民表示同意。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费用票据及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告崔海泉因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告余爱民赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求医疗费扣除百分之十五的非医保用药，被告余爱民表示同意，本院予以认可。原告崔海泉诉请的误工费29120元，依据2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱休息本院认定为16584元；原告崔海泉诉请的营养费1140元，依据其住院天数本院认定为760元；原告崔海泉诉请的交通费380元，依据其住院天数本院认定为152元；原告崔海泉诉请的护理费2952元、住院伙食补助费760元符合法律规定，本院予以认定；被告余爱民因本起交通事故垫付的医疗费12652元可以在本案中一并处理。原告崔海泉的医疗费12652元扣除百分之十五的非医保用药后为10754元、误工费16584元、护理费2952元、交通费152元、住院伙食补助费760元、营养费760元共计31962元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。非医保用药1898元不属于保险范围由被告余爱民负担，被告余爱民还应当负担诉讼费659元，其已经实际支付12652元，所以应当返还其垫付的费用10095元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告崔海泉各项损失21867元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告余爱民垫付的10095元。
原告崔海泉预交的案件受理费659元，由被告余爱民负担。（已经由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从应当返还给被告余爱民的垫付款中直接扣除支付给原告崔海泉）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张妍冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初797号
原告：何凯凯，男，汉族，1987年1月25日出生，住德州市经济开发区。
被告：苏宝盟，男，汉族，1988年5月18日出生，住德州市德城区。
本院受理的原告何凯凯与被告苏宝盟劳务合同纠纷一案，原告何凯凯于2017年08月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何凯凯撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年八月三十日
书记员 李 慧
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初443号
原告：史立峰，男，1968年1月15日出生，汉族，河北省临城县人。
原告：史永信，男，1970年2月10日出生，汉族，河北省临城县人。
原告：史胜印，男，1968年6月13日出生，汉族，河北省临城县人。
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所实习律师。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县临城镇北程村东南。
法定代表人:王乡社，该矿矿长。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号。
法定代表人：孙伟立，该公司董事长。
被告：朱志忠，男，1955年1月21日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：王彦生，男，1964年4月17日出生，汉族，石家庄市井陉矿区人。
原告史立峰、史永信、史胜印与被告临城县新兴煤矿、冀中能源井陉矿业集团有限公司、朱志忠、王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告史立峰、史永信、史胜印于2017年6月15日向本院提出撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史立峰、史永信、史胜印撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执520号
申请执行人：龚秀连,女,1968年8月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区万升印刷版材厂,住所地广州市花都区花山镇新和村公路边。
投资人：唐光芒。
申请执行人龚秀连与被执行人广州市花都区万升印刷版材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区万升印刷版材厂应向申请执行人支付26195.76元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执520号申请执行人：龚秀连,女,1968年8月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市花都区万升印刷版材厂,住所地广州市花都区花山镇新和村公路边。投资人：唐光芒。申请执行人龚秀连与被执行人广州市花都区万升印刷版材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区万升印刷版材厂应向申请执行人支付26195.76元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  郭嘉贤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执199号
申请执行人段某某，男，1962年8月15日生，云南省江川县人。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
被执行人汤某某，男，1962年6月5日生，云南省江川县人。
申请执行人段某某与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第282号民事判决书已发生法律效力。权利人段某某于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：连带支付申请执行人废纸板款53000元、连带承担案件受理费563元，合计53563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤某某现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人暂无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0124执199号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年九月二十三日
书记员 伊彬彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更693号
罪犯鞠春利，男，1972年7月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2004年2月12日以(2004)平刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。于2004年4月8日入监狱服刑改造。该犯因漏罪盗窃罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2005年9月2日以(2005)本刑二初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年,并处罚金十五万元，合并执行有期徒刑二十年,并处罚金二十万元。本院依法对罪犯鞠春利减刑5次，分别于2008年5月22日减刑7个月,2010年9月21日减刑1年,2012年6月30日减刑1年9个月,2014年5月14日减刑10个月，2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠春利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1283号
原告陆某某，男，汉族，住陕西省石泉县。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国某有限公司安康市分公司。住所地陕西省。
负责人张龙清，安康市分公司总经理。
委托代理人郭婷，安康市分公司员工，委托权限为一般代理。
原告陆某某与被告中国某有限公司安康市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告陆某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回法律起诉，符合规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元由原告陆某某负担。
审判员 石铸仙
二〇一七年六月九日
书记员 张 萌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更597号
罪犯蒋爱明，男，1982年5月19日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）山刑初字第72号刑事判决，认定被告人蒋爱明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万一千五百元。2014年7月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋爱明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年9月至同年12月，罪犯蒋爱明伙同他人在鹤壁市先后三次抢夺靳某、杨某、王某手提包，抢夺共计74900元。2013年12月3日，罪犯蒋爱明伙同他人在安阳市盗窃电动三轮车一辆，价值3038元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人蒋爱明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万一千五百元。
罪犯蒋爱明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蒋爱明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月5日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1225号之一
申请执行人王江成，男，1947年7月21日出生，住舟山市普陀区。
被执行人颜静波，女，1966年8月29日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人王江成与被执行人颜静波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10000元及利息。本院于同日立案执行。
现查明被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 应慧雪
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1225号
申请执行人王江成
被执行人颜静波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00034号，依法向被执行人颜静波发出执行通知书，责令被执行人颜静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜静波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 童 憬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初61号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市红旗区金之门派对娱乐会所。住所地：新乡市。
负责人：杨学武。
委托代理人：麻毓峰，系该会所店长。
被告：杨学武，杨学武。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所（以下简称金之门会所）、杨学武侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年8月31日向本院提出对金之门会所和杨学武的撤诉申请。
本院认为，原告民权浩天公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对金之门会所和杨学武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所和杨学武的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年九月七日
书记员 吕自尧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9445号
原告张秀梅，女，汉族，1972年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告唐运富，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人康子英，系广东万理通律师事务所律师。
本院在审理原告张秀梅诉被告唐运富排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取即463元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 杨 兆 强
审 判 员 陈 希 希
人民陪审员 李 国 强
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈柯希书记员邱锐杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6177号
原告：牟奇勤，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告：向立清，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区武陵镇长塝村民委员会，住所地重庆市万州区武陵镇长塝村。
负责人：廖埝，村主任。
委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓学立（村支书），男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟奇勤、向立清与被告重庆市万州区武陵镇长塝村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告牟奇勤、向立清于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟奇勤、向立清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟奇勤、向立清撤回对被告重庆市万州区武陵镇长塝村民委员会的起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告牟奇勤、向立清负担。
代理审判员 梅念章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨翼龙