云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初413号
原告周红，男。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜联毕，男。
原告周红与被告杜联毕买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周红及委托代理人ＸＸ、被告杜联毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原、被告协商，被告将其小货车以23060元的价格出售给原告，被告必须保证该车真实、合法，如果检车时发动机号、车架号不符合档案号，由被告负责，并承担给原告造成的一切损失，还约定了2015年5月8日该车的所有权属于原告。双方签订协议后，被告交付车辆给原告，原告支付现金23060元。但在办理过户手续时，车辆管理部门告知车辆发动机号、车架号与档案号不符，无法办理过户手续，导致原告不能合法使用该车，现车辆由被告管理，被告既不交付车辆，也不退还购车款，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；二、被告返还原告购车款23060元及自2015年5月8日至款全部返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、支付违约金500元。
被告口头辩称，不同意解除合同，理由是2015年5月8日原告管理云FE12**号车至2016年4月，在此期间，被告多次催促原告办理过户手续，原告均未办理，到2016年4月份才告知该车的发动机号不符，发动机号不符与被告无关，至于车架号是其之前就变更的，卖车时已告知原告，且该车的所有手续在交付车辆时就已同时交付原告。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、该车发动机号与档案号不符，发生于交付之前，还是发生于交付之后；2、本案合同是否应予解除；3、被告是否应返还原告购车款、利息并支付违约金。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、车辆买卖协议一份，证明双方签订买卖合同，约定的具体事项；
3、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保单信息各一份，证明原告购买该车交强险，保险期间该车无保险理赔记录，原告未更换过发动机；
4、照片七张，证明车辆过户时发现发动机号、车架号的拓印件与档案号不一致，导致车辆未能过户。
被告质证认为，对原告所举证据无异议，但说明车架号是其之前就变更的，卖车时就告知过原告，而发动机号与档案号不符，并非被告造成。
被告提交车辆发动机号、车架号原始拓印件一份。
原告质证无异议。
上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据。
原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，被告质证无异议，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，但原告关于发动机号与档案号不符合发生于被告交付车辆前的证明目的并不成立。因为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，应当在发现或应当发现不符合约定的情形通知出卖人。未在合理期间内通知的视为标的物的数量或者质量符合约定。本案云FE12**号车自2015年5月8日交付原告，交付时原告检查了车辆，交付之后，原告管理、使用该车近十一个月，在此期间历经检车、购买保险，原告均未对车辆提出任何异议等事实，应推定为被告交付车辆时，车辆发动机号符合档案登记。原告不能举证否定上述推定的，应当承担举证责任，本院认定原告该主张不能成立，本院上述推定依法成立。由于被告自认在交付时车辆车架号已与登记号不符合，本院认定该事实。
二、被告的证据。
被告所举证据，原告质证无异议，证据具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告系云FE12**号车辆所有人。2015年5月8日，原、被告签订车辆买卖协议一份，协议主要约定：售车方（甲方）杜联毕，购车方（乙方）周红，经双方协商，甲方自愿以23060元的价格将车出售给乙方，付款方式为现金，甲方保证该车真实合法，如果检车时发动机号、车架号不符合档案号，由甲方负责，并承担乙方的一切实际经济损失。于2015年5月8日成交，成交之日，该车所有权属于乙方所有。本合同属双方自愿协商签订，经双方签字后生效，具有法律效力，不得反悔，如有反悔，承担违约金500元。过户费由乙方支付。
协议签订当日，原告检查云FE12**号车后，支付购车款23060元，被告将该车及该车所有手续（含合格证、道路运输证、行驶证、保险单、购车发票、原始单据、注册登记证书及发动机号、车架号原始拓印件等）交付原告。原告管理、使用该车至2016年4月初。上述期间，原告办理了车辆保险及车辆年检，被告多次催促原告办理过户手续，2016年4月4日，原告在办理过户手续时，发现该车发动机号、车架号与档案号不符，未能办理过户手续，被告以该车已成黑车为由，为避免其风险，暂时保管该车至今。现原告以被告违约为由诉至本院。
另查明，我国《机动车登记规定》，已注册登记的机动车有更换发动机、更换车身或者车架等情形的，提供相关证件可以申请办理变更登记，而改变发动机型号，除经国务院机动车产品主管部门许可选装的发动机外，不予办理变更登记。机动车转移登记时，机动车与该车档案记载内容不一致的，车辆管理所不予办理转移登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2015年5月8日签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。由于买卖合同标的物车辆属于需进行产权变更登记的特殊动产，其物权变动不仅需交付，而且还需进行产权变更登记。现车辆因发动机与初始登记档案号不相符而不能完成产权变更登记，将导致车辆过户不能实现。在一般情况下，合同应当予以解除。然而，如证据分析认证部分所述，发动机号与档案号不相符发生于被告交付车辆之后，车架号与档案号不符发生于交付之前，但车架号的变更提供相应材料可变更登记，尚能补救，现车辆不能完成转移登记的原因在于发动机号变更无法补救，责任在原告而不在于被告。本案合同不具备解除条件，其效力应予以维持，原告因此而获得的卖车款受并无不当，应受法律保护，原告因管理不当而导致车辆不能过户的后果应当由原告自己承担。基于以上理由，原告要求解除合同、由被告偿还买车款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于违约金，因被告自认交付以前车架号就存在与档案号不符合的事实，该事实构成被告支付原告违约金500元的条件，本院因此支持原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告杜联毕于判决生效后三日内支付原告周红违约金人民币500元；
二、驳回原告周红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担100元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年六月八日
书记员 蔡林成