wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初151号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐荣海，男，1991年11月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，同年7月20日被德化县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人徐荣海犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日20时50分许，被告人徐荣海酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（年检有效期止2012年7月31日）从德化县龙浔镇西门经金凤街往诗墩工业区方向行驶，行至金凤街“圣保罗地板”店前路段时摔倒，后被告人徐荣海驾车离开事故现场并报警，尔后驾车返回事故现场途中被民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人徐荣海血液中的乙醇浓度为155.3mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人徐荣海负事故全部责任。
2017年1月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人徐荣海经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐荣海在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书，被告人徐荣海的供述�司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐荣海无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐荣海经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐荣海犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初151号公诉机关德化县人民检察院。被告人徐荣海，男，1991年11月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，同年7月20日被德化县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人徐荣海犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日20时50分许，被告人徐荣海酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（年检有效期止2012年7月31日）从德化县龙浔镇西门经金凤街往诗墩工业区方向行驶，行至金凤街“圣保罗地板”店前路段时摔倒，后被告人徐荣海驾车离开事故现场并报警，尔后驾车返回事故现场途中被民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人徐荣海血液中的乙醇浓度为155.3mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人徐荣海负事故全部责任。2017年1月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人徐荣海经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐荣海在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书，被告人徐荣海的供述�司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐荣海无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐荣海经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐荣海犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月八日书 记 员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2422号
原告刘某，男，1982年4月26日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告袁某，男，1990年9月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015至2016年被告因急需用钱在我手中分四次共借款人民币20万元，并给我出具借条四份。被告至今没有给付我借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推拖未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我借款20万元，并承担本案相关诉讼费用，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告袁某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告袁某系朋友关系，被告袁某因做生意缺少资金分别于2015年7月24日、2016年1月3日、2016年3月29日、2016年5月20日四次向原告刘某各借款5万元，当时双方约定借款期限一个月。被告袁某分别为原告出具了借据。同时双方口头约定月利息5分。至期后，被告未能偿还上述20万元借款，原告诉至本院，要求偿还借款本金20万元，并放弃索要利息。
另查，原告起诉前已向本院申请诉前财产保全，本院已依原告申请对登记在被告名下的两户楼房予以查封。庭审中，原告放弃向被告索要保全费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某与被告袁某债权债务关系明确，被告袁某作为借款人应按约定的期限归还原告借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告袁某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁某承担；保全费1520元，由原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第824号
原告汉口银行股份有限公司，住武汉市建设大道933号。
法定代表人：陈新民，董事长
委托代理人彭凯，汉口银行股份有限公司职工，特别授权。
被告徐安健。
被告田杨红。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司与被告徐安健、田杨红信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十四日
书记员 许 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第127号
再审申请人（一审被告）：重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：邱容，公司董事长。
委托代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：何艳，女，汉族，1988年3月29日出生，住四川省隆昌县。系重庆飞达市政建设工程有限公司员工。
被申请人（一审原告）：景万芳，女，汉族，1978年4月6日出生，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告）：重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。
负责人：郑平。
被申请人（一审被告）：印凤生，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告）：田文，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省彭州市。
再审申请人重庆飞达市政建设工程有限公司（简称重庆飞达公司）因与被申请人景万芳、重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司（简称重庆飞达彭州分公司）、印凤生以及田文民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆飞达公司申请再审称：本案所涉借款的借款人为印凤生和田文，一审在景万芳未提供证据证明借款事实的情况下，认定重庆飞达公司系借款人，缺乏事实依据；由于本案景万芳所主张的借款事实不成立，故一审认定重庆飞达公司应向景万芳支付律师费亦属认定事实错误。此外，本案一审未向重庆飞达公司依法送达裁判文书，导致重庆飞达公司上诉权利受到损害。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审本案。
被申请人均未提交答辩意见。
本院认为，关于一审认定事实是否有误的问题。经审查，本案一审期间，景万芳为证明其主张的借款事实成立，向法院提供了借条、转款授权委托书以及银行转账流水明细等证据，虽重庆飞达公司质证认为，借条的借款人空缺、转款授权委托书的受托人不明确，且上述两份证据加盖的重庆飞达彭州分公司的印章系私刻；转账流水系复印件，无银行印章确认。但结合转款委托书上的收款账号、转账流水交易情况及田文的质证情况，本院认为，景万芳出示的证据能够形成证据链条并证实：重庆飞达彭州分公司于2013年12月24日向景万芳借款400000元，并承诺于2014年1月23日前归还借款，若未按期归还，公司自愿按逾期未偿还借款金额的千分之三每日向出借人支付违约金，并承担景万芳为实现债权产生诉讼费、保全费等相关费用及律师费；印凤生、田文对上述借款、利息、违约金、律师费等相关费用承担连带担保责任，担保期限为重庆飞达彭州分公司还清上述全部款项为止的事实成立。虽然重庆飞达公司一审中申请对景万芳提供的借条及转款授权委托书上的“重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司”的印章进行司法鉴定，但又拒绝提供鉴定需要的相关材料，且其在向本院申请再审时亦并未举证证明上述印章系伪造，故对重庆飞达公司该项再审理由本院不予支持。
关于一审判决送达程序有误的问题。经审查，本案一审判决作出后，一审法院于2015年3月31日通过成都市邮政速递物流有限公司彭州市营业部向重庆飞达公司进行了邮寄送达。根据该物流公司提供的邮政投递清单，重庆飞达公司已于2015年4月3日签收，故本案一审送达程序并无不妥，重庆飞达公司的该项再审理由不能成立。
综上，重庆飞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆飞达市政建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范远旺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3107号
上诉人（原审被告）：厦门薪景汽车培训有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇金炳村香埔山工业区1号。
法定代表人：黄剑辉。
被上诉人（原审原告）：厦门市集美区陈志艺汽车修理店，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营路口。
经营者：陈志艺，男，1976年4月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张雅娟（系陈志艺配偶），女，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人厦门薪景汽车培训有限公司因与被上诉人厦门市集美区陈志艺汽车修理店修理合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门薪景汽车培训有限公司于2018年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门薪景汽车培训有限公司�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门薪景汽车培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理50元，减半收取计25元，由厦门薪景汽车培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈颖欣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第156号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴晓明，男，1970年6月24日出生于江苏省常州市。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月29日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴晓明犯合同诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人吴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴晓明于2015年7月23日，以发布出租信息、伪造房产证等方式，通过签订房屋租赁合同，将自己承租的本市清潭新村34幢丙单元401室的房屋同时出租给被害人繆XX、王X铭，骗得繆XX的人民币4000元，骗得王X铭的人民币7000元。
2、被告人吴晓明于2015年9月17日，发布出租信息，将自己承租的本市清潭新村67-2丙单元602室的房屋同时出租给被害人王X莉、许XX，骗得王X莉的人民币4000元，骗得许XX的人民币6200元。
案发后，被告人吴晓明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈XX、邓X、张XX的证言笔录，未到庭被害人繆XX、王X铭、王X莉、许XX的陈述笔录，网站发布的租房信息，房屋租赁协议书及收条，房屋所有权证，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴晓明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晓明犯合同诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓明犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2O16年2月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴晓明的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第89号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民，系被害人杨某甲之父。
附带民事诉讼原告人肖某，农民，系被害人杨某甲之母。
被告人付世其，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第61号起诉书指控被告人付世其犯交通肇事罪，于2004年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、肖某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付世其赔偿因杨某甲死亡造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、肖某，被告人付世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年11月16日傍晚，被告人付世其无证驾驶二轮摩托车，后座载杨某甲从绍兴县华舍街道华墟村驶往齐贤镇珠一村，在途经钱陶公路华舍街道湖门村地段时，与相对方向高某所骑自行车发生碰撞，造成杨某甲死亡、高某轻微伤的重大交通事故。肇事后，被告人付世其驾车逃离现场，负事故全部责任。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人付世其的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议判处被告人付世其有期徒刑三年六个月。
附带民事诉讼原告人杨某、肖某要求被告人付世其赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金等合计166,160元。并提供了交通费发票及身份证明等书证。
被告人付世其对被指控的事实和罪名无异议。对民事部分，表示无力赔偿。
经审理查明，2003年11月16日傍晚，被告人付世其无证驾驶二轮摩托车载着杨某甲从绍兴县华舍街道华墟村驶往齐贤镇珠一村。18时15分左右，被告人付世其在途经钱陶公路11KM+600M华舍街道湖门村地段时，所驾车辆与相对方向高某骑行的自行车发生碰撞，造成杨某甲因脑挫裂伤经医院抢救无效死亡、高某轻微伤的重大交通事故。肇事后，被告人付世其即驾车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付世其应负事故的全部责任。次日下午，被告人付世其在华舍街道华墟村被杨某甲亲属扭送至绍兴县公安局交通巡逻警察大队。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人高某的证言证实事故发生的时间、地点及经过；证人赵某的证言证实见到有事故发生，即打电话向“110”报警；证人杨某的证言证实其子杨某甲乘付世其的摩托车外出未归，于次日向派出所报案，并将付世其扭送至公安机关的事实；现场勘查记录证实事故发生时现场的概况，并有现场照片、现场图佐证；道路交通事故尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实杨某甲的死亡原因及高某的伤势程度；道路交通事故责任认定书证实被告人付世其应负事故的全部责任；被告人付世其供认不讳。
本院认为，被告人付世其违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付世其在肇事后未作赔偿，应酌情从重处罚。根据涉讼犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议偏轻。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，理由正当，予以支持。因死亡补偿费兼有对死者亲属的精神抚慰和经济补偿的两重性，故原告人要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持，且根据二原告人的年龄及实际抚养情况，对原告人要求赔偿被扶养人生活费亦不予支持。本院只对合法合理部分的赔偿请求予以支持。根据本案的实际情况，可考虑必要的交通费500元。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付世其犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月十八日起至二○○八年十一月十七日止）。
二、被告人付世其应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、肖某因杨某甲死亡的死亡补偿费七万九千五百六十元、丧葬费二千元、交通费五百元，合计八万二千零六十元。除已支付二千四百元外，余款七万九千六百六十元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年二月二十四日
书记员 王 琴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第341号
原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷×号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人秦胜。
委托代理人马骏飞。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局作出的拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理。在审理过程中，原告北京腾利达房地产开发经营公司主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京腾利达房地产开发经营公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨建军
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异字30号
异议人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：潘斌，该公司董事长。
委托代理人:范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
移送执行机构：芜湖市中级人民法院刑事审判一庭，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪文平。
被执行人：谢道群，女，汉族，住安徽省芜湖市。
利害关系人(被害人)：赵梦，女，汉族，住安徽省芜湖市。
利害关系人(被害人)：焦鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
利害关系人(被害人)：胡俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
利害关系人(被害人)：过帮胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述四利害关系人（被害人）共同委托代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
上述四利害关系人（被害人）共同委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
本院在执行谢道群集资诈骗涉财产追缴一案中，六安市博祥置业有限公司（下称六安博祥公司）于2016年11月4日提出书面异议，本院受理后，与2016年12月21日依法进行了听证，现已审查终结。
异议人六安博祥公司称，本院对其公司实施的强制执行行为及执行对象错误。事实理由如下：
一、查封六安博祥公司房产及土地缺乏事实及法律依据
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体”及“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”的规定，本案执行依据（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决书未明确将六安博祥公司132套房产列为追缴或者责令退赔的财物范围，将132套房产列为追缴或者责令退赔的财物违反了上述法律的明确规定。
二、查封拍卖六安博祥公司房产及土地属对象错误
1、预售商品房所有权归属博祥公司。
2、应执行谢道群所有的公司股权及项目收益，而不是博祥公司所有的预售商品房。
a、查封六安博祥公司面积80余亩价值约1.25亿土地属超标的查封。
b、向六安市房管局发出协助执行通知书，要求该局不得向博祥公司发放商品房预售许可证违法。
c、依据同期银行的四倍计算利息没有依据。
d、根据《最高人民法院关于执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》中的相关规定，执行异议人的预售商品房及土地属“错误甄别被执行人财产”。综上，异议人要求依法撤销对异议人的所有强制执行措施，并积极组织双方和解。
本院查明：1、（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决谢道群犯集资诈骗罪，犯罪所得予以追缴，未随案移送的由查封、扣押、冻结机关处理；2、（2015）芜中刑初字第00001号刑事判决谢道群犯集资诈骗罪，犯罪所得予以追缴，退赔被害人。该份判决本院审理查明部分表明（1）涉案3300万元被投入了博祥公司；（2）2014年7月14日芜湖市公安局镜湖分局查封了博祥公司132套预售商品房；（3）该份判决在对涉案资产的处置综合分析部分认为“（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决已生效，因此侦察机关可依据该判决对2014年7月14日查封的涉案资产进行处理，可交由本院执行机构负责执行”。同时又表述“现有证据仅能证实被告人谢道群伙同何孝明将集资来的款项，以何孝明个人名义投入六安博祥公司，该3300万元投资款中是否含有何孝明通过其他途径获得的钱款，无法查清。依据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四、十五条之规定，若当事人、利害关系人或被害人对涉案财物是否属于赃款赃物持有异议的，当事人、利害关系人或被害人可以向执行法院提出书面异议”；（4）2015年4月29日本院查封了谢道群案所涉六安博祥公司位于六安市经济开发区皖西大道以南、经二路以东地块六和城项目132套预售商品房；（5）2015年6月15日本院查封了谢道群案所涉六安博祥公司名下位于六安经济开发区皖西大道以南，证号为六土国有（2012）9058号土地使用权；（6）2016年3月16日冻结了六安博祥公司在徽商银行六安公安路支行××银行账号；（7）2015年6月29日本院向六安市住建委送达协助执行通知书，要求未经本院许可，不得办理六和城商铺住宅预售手续；（8）2015年5月27日本院作出（2014）芜中执字00247号执行裁定，拍卖谢道群案所涉六安博祥公司位于六安市经济开发区皖西大道以南、经二路以东地块六和城项目132套预售商品房。
本院认为，根据（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决及（2015）芜中刑初字第00001号刑事判决内容，对以何孝明个人名义投入六安博祥公司的3300万元是否完全属于赃款进而置业物化为本院查封拍卖的132套预售商品房（赃物）无法确认，对此，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予而未认定向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应告知其通过审判监督处理”的规定办理，执行机构无权作出决定。就目前查封土地、冻结银行账户及停止办理预售房许可证执行行为因与《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定的处理程序无关联，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除六安博祥公司名下位于六安经济开发区皖西大道以南，证号为六土国有（2012）××号土地使用权的查封；
二、解除六安博祥公司在徽商银行六安公安路支行××银行账号的冻结；
三、解除“不得办理六合城商铺住宅预售手续”的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00959号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：孟秀云，女，1957年6月20日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、孟秀云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00203号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金54227.75元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00203号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执138号之一
申请执行人林祥兴，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林榕生，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林祥兴与被执行人林榕生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3001号民事判决书，向被执行人林榕生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已立案执行申请执行人黄炳雄与被执行人林榕生债权纠纷一案。
本院在执行过程中查明，被执行人林榕生在闽侯县机构编制委员会办公室有工资款等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林榕生在闽侯县机构编制委员会办公室工资款等壹拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执138号申请执行人林祥兴，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林榕生，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林祥兴与被执行人林榕生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3001号民事判决书，向被执行人林榕生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已立案执行申请执行人黄炳雄与被执行人林榕生债权纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人林榕生在福州住房公积金管理中心闽侯管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林榕生在福州住房公积金管理中心闽侯管理部住房公积金壹拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年三月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2615号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被�结婚后，常因生活琐事发生纠纷，1996年，被告与原告发生纠纷后外出，至今下落不明。原告多方寻找仍无音讯，现夫妻关系名存实亡，原告起诉请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，1989年下半年举行婚礼，一直未办理结婚登记。1990年5月6日生育一女，取名徐某乙，现已独立生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。1993年正月，原、被告发生纠纷后，被告外出务工，曾于2004年回家几天后又外出，至今未归。经原告及其女儿多方寻找仍无音讯，现夫妻之间无任何联系往来，夫妻分居生活已达十年之久，其夫妻感情早已破裂。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍信息、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，常为生活琐事发生纠纷，长期分居生活，夫妻之间互不履行义务，互无联系和往来，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告徐某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何俊逸
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1036号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张红玲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第909号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈某某、潘某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月19日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告陈某某的借款申请，
由被告潘某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8
月29签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币9500
0元，借款期限从2008年8月29日起至2009年8月10日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被
告陈某某未按约归还借款及支付利息，被告潘某某也未履行保证义务。原告要求被告陈某某偿还借款本金计人民币95000元
及自2008年8月29日起到2009年8月11日止的利息10398.80元和
从2009年8月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率1
4.445‰计算）；被告潘某某对上述债务负连带责任。
被告陈某某、潘某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告陈某某
、潘某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告陈某某由被告潘某某担保于2008年8月29日向原信用社
借款人民币95000元的事实。
本院依法向被告陈某某、潘某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某某、潘
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告陈某某、潘某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告陈某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
陈某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告潘某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告陈某某归还借款，支付利息，被告潘某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币95000元，同时
支付自2008年8月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告潘某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，依法减半收取1355元，由被
告陈某某负担，被告潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2710元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 高玲丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02661号
申请执行人李林祥，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李明林，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03345号民事调解书在执行李林祥与李明林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李明林向申请人李林祥偿还借款本金251604元；二、由被执行人李明林负担执行费3670元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03345号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第267号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘春发，男，1945年6月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘春发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘春发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1986年4月4日，在原告处借款400.00元，约定还款日期为1986年11月4日；被告又于2005年10月8日，在原告处借款1，300.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.04‰。两次借款本金共计1，700.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1986年4月4日，在原告处借款400.00元，约定还款日期为1986年11月4日；被告又于2005年10月8日，在原告处借款1，300.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.04‰。两次借款本金共计1，700.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第267号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘春发，男，1945年6月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘春发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘春发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1986年4月4日，在原告处借款400.00元，约定还款日期为1986年11月4日；被告又于2005年10月8日，在原告处借款1,300.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.04‰。两次借款本金共计1,700.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1986年4月4日，在原告处借款400.00元，约定还款日期为1986年11月4日；被告又于2005年10月8日，在原告处借款1,300.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.04‰。两次借款本金共计1,700.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1,700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第10号
原告：张代军，男，汉族。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王广振，男，回族。
原告张代军诉被告王广振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张代军委托代理人马卫峰到庭参加诉讼，被告王广振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张代军诉称，2010年至2012年期间，被告王广振向原告累计借款750000元，其中9万元原告以现金形式支付，剩余66万元原告通过银行转账支付给被告，后在原告的多次催促下被告偿还了原告25万元。为明确原被告之间的权利义务，原、被告双方于2014年11月14日签订协议书一份，该协议书明确了被告向原告借款的事实，而且被告承诺于协议书签订之日起15日内向原告还清全部借款。协议约定的借款到期后，经原告多次催要，被告又向原告偿还了10万元，但剩余40万元，被告以种种理由拖延不予偿还。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40万元；二、依法判令被告向原告支付自2014年11月30日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告王广振在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，协议书一份，中国工商银行个人业务凭证两份。拟证明：1.原告向被告支付750000元的事实，同时证明被告收到750000元的事实。2.证明原告向被告转账660000元，90000元现金，同时约定由原告所在地人民法院管辖。
证据二，山东鲁成律师事务所委托代理合同一份。拟证明：因被告王广振的违约行为致使原告为了实现债权而支付律师代理费30000元，因原告出差申请庭后7日内提交代理费发票原件。
庭后，原告张代军提交了律师代理费发票一张，金额为30000元。
被告王广振在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告张代军与被告王广振于2014年11月14日签订协议书一份，明确了被告王广振向原告张代军累计借款750000元的事实，其中90000元原告张代军称以现金形式支付给被告王广振，另外660000元以银行转账形式支付给被告王广振，王广振已偿还350000元，被告王广振承诺于协议书签订之日起15日内向原告还清全部借款。截至开庭之日，被告王广振尚欠原告400000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的协议书和账户交易明细，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告张代军依约向被告王广振提供了借款，被告王广振应按约偿还借款。对原告张代军要求被告王广振偿还借款本金400000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告未提交证据证明与被告明确约定了借款利息，故对原告关于被告应支付自2014年11月30日至实际履行之日止的利息的主张（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），本院依法不予支持。关于律师费，因原告未提交证据证明与被告明确约定实现债权的费用，故对该项主张，本院依法不予支持。被告王广振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广振于本判决生效之日起十日内偿还原告张代军借款本金400000元；
二、驳回原告张代军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1351号
申请执行人西安亚泰洗涤有限公司。
被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。
申请人西安亚泰洗涤有限公司与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第第03068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的47866元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1351号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7749号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：孙东青，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙东青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告孙东青经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙东青立即支付信用卡欠款本息共计202511.86元（截至2017年11月20日，欠款本金181026.5元，利息3147.86元，费用18337.5元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙东青承担。
孙东青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，孙东青向招商银行申请办理信用卡。孙东青在填写信用卡申请表时查阅了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行信用卡收费标准（印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约和收费标准规定：孙东青的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如孙东青未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，孙东青如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
招行信用卡中心经核准，向孙东青发放卡号为62×××66信用卡。孙东青开卡使用后，自2017年10月开始逾期偿还账单。截至2017年11月20日，孙东青尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金181026.5元、利息3147.86元、滞纳金18337.5元。招行信用卡中心主张的费用即滞纳金。
本院认为，孙东青透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，孙东青在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙东青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181026.5元、利息3147.86元、费用18337.5元（利息和费用暂计算至2017年11月20日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费400元，由被告孙东青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人黄潮鑫，男，汉族，1976年12月29日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人张奕璇，女，汉族，1977年6月16日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人苏镇洲，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人张淑英，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人方旭明，男，汉族，1970年6月21日出生，住所地普宁市。
被执行人孙莉，女，汉族，1975年9月25日出生，住所地普宁市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与黄潮鑫、张奕璇、苏镇洲、张淑英、方旭明、孙莉借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄潮鑫应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金57172.23元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1000元，被执行人张奕璇、苏镇洲、张淑英、方旭明、孙莉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执227号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第47号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王丽，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇店子村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人王丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0876号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0876号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0876号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0876号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执963号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人毛立勇，男，1977年06月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人潘秀华，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜洪钦，男，1958年03月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人黄秀萍，女，1966年03月04日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴兆堂，男，1983年09月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人黄立霞，女，1986年10月04日出生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行毛立勇、潘秀华、杜洪钦、黄秀萍、吴兆堂、黄立霞担保借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第688号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初169号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林承森，男，1981年12月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因犯妨害公务罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化公安局取保候审，2017年7月20日被德化县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审，同月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人林承森犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林承森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日22时36分许，被告人林承森酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区古玩城附近沿浔中路往县城方向行驶，行至古玩城路口路段时，因酒醉而在路边睡着，后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林承森血液中的乙醇浓度为163.98mg/100ml。
2016年12月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林承森经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林承森在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、视频截图、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书，被告人林承森的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林承森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林承森曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人林承森经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林承森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1973号
申请执行人：陆剑峰，男，1977年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：华永生，男，1961年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人陆剑峰与被执行人华永生加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华永生已经支付加工款2700元并缴纳执行费400元，余款申请执行人陆剑峰与被执行人华永生达成执行和解协议，申请执行人陆剑峰于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆剑峰与被执行人华永生达成和解协议，申请执行人陆剑峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于�无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3042号民事调解书的执行。
如被执行人华永生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆剑峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1973号申请执行人：陆剑峰，男，1977年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华永生，男，1961年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陆剑峰与被执行人华永生加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华永生已经支付加工款2700元并缴纳执行费400元，余款申请执行人陆剑峰与被执行人华永生达成执行和解协议，申请执行人陆剑峰于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆剑峰与被执行人华永生达成和解协议，申请执行人陆剑峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于�无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3042号民事调解书的执行。如被执行人华永生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆剑峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 晖
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审119号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796945）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796945）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8447号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终301号
上诉人（原审原告）许利影，女，汉族，1972年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，1996年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）张影，女，汉族，1989年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）张婷婷，女，汉族，1992年2月10日出生。
上诉人许利影与被上诉人张鹏、张影、张婷婷所有权确认纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，原告与张学林（三被告的父亲）于2004年3月9日在若羌县民政局领取结婚证，于2005年9月20日在若羌县民政局办理离婚。离婚后原告与张学林一直共同生活，张学林因交通事故死亡后，原告许利影因婚姻关系存续期间及离婚后共同生活期间共同财产未分配诉至法院，原告请求依法判令：对位于若羌县团结路新一号小区18号楼1单元202室（价值1053500元）；位于若羌县农村信用社102、105号门面房按照购房发票的价值1377511.24元；位于若羌县铁乡315国道东大桥西侧92.57亩国有土地使用权有评估结果（价值450706.52元）；若羌县团结路新一号小区18号楼1单元201室的债权20000元，共计1954518.29元的财产一半的价值即977259.15元。
一审法院认为：本案不属于同居析产纠纷亦不属于继承纠纷，应属于所有权确认纠纷，应对财产进行确权后进行分割。原告主张的法律关系的性质与案件事实不一致，已在庭审中告知本案为所有权确认纠纷，可以变更诉讼请求，其仍未变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告许利影的起诉。
上诉人许利影上诉称、一审法院认定案情案由不当，法律关系认定失误。上诉人与张学林之间同居事实清楚，上诉人主张分割同居财产证据充分。望二审法院在查明案情的基础上，综合另行判断支持原告的诉讼请求。
本院认为，上诉人许利影与张学林（三被上诉人的父亲）于2004年3月9日在若羌县民政局领取结婚证，于2005年9月20日在若羌县民政局办理离婚。对其婚姻关系存续期间及离婚后同居期间的财产应确认所有权后再进行分割。原审法院对本案处理原则正确，上诉人许利影的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐梦婕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1843号
申请执行人王爱云，女，汉族。
被执行人郭延峰，又名郭大军，男，汉族。
张永森诉郭延峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭延峰银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第24号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。
被告人荆某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人荆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人张某、荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月间，被告人张某多次至本区吕巷镇盗窃他人电瓶车上的蓄电池，具体盗窃蓄电池如下：被害人黄某价值人民币210元的大方牌蓄电池一组、被害人金某伟价值人民币200元的能加能牌蓄电池一组、被害人朱某春蓄电池一组、被害人杨某良价值人民币350元的力伴牌蓄电池一组、被害人盛某华价值人民币192元的超威牌蓄电池一组、被害人许某平价值人民币412元的超威牌蓄电池一组、被害人王某观价值人民币665元的鑫立牌蓄电池一组、被害人张某球价值人民币200元的新驰牌蓄电池一组。
上述蓄电池均由被告人张某销赃于被告人荆某祥，被告人荆某在明知上述蓄电池系赃物的情况下予以收购并转售牟利。
2014年9月29日，被告人张某因形迹可疑被公安机关抓获；被告人荆某经公安机关电话通知后到案，二被告人到案后均作了如实交代。案发后，公安机关从被告人荆某处追缴蓄电池一组并发还被害人张某球。
上述事实，被告人张某、荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述，证人吴某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发时段案发地的的视频监控资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2，229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆某明知是犯罪所得而予以收购并转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某在罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行；被告人荆某祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，二被告人的行为均构成自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人荆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人荆某违法所得予以没收；责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年一月六日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第24号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许某，男，1983年12月9日出生，汉族。因本案于2014年8月27日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，9月29日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院副检察员化雨、指定辩护人王令牛、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月14日晚23时许，被告人许某在郑州市金水区枣庄村因琐事与被害人张某发生矛盾继而厮打，后许某将被害人张某的面部打伤，致张某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后许某赔偿张某经济损失人民币150000元，张某对许某行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某的陈述、被告人许某的供述、证人王某、冯某某、张某某、杨某、杨某某、蒋某某、海某、许某某、鲍某某、杨某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、公安机关出具的协议书、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对许某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人许某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。许某与被害人达成和解，对被害人予以赔偿，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
被告人许某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘银辉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第24号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王永伟，农民。2014年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被金乡县公安局刑事拘留，同年12月25日被金乡县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2012年春天的一天下午，被告人王永伟明知小美（另案处理）出售的是被盗车辆，安排其弟弟王某乙在济鱼路和卜集镇青年路交叉路口处，以6600元的价格购买宋某被盗的五菱面包车一辆，并对该车重新喷漆并使用了虚假牌照予以隐瞒。经金乡县价格认证中心鉴定，该车价值32000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王永伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王永伟在有期徒刑六个月到一年六个月量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王永伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王永伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王永伟所收购赃物已于2014年3月24日通过金乡县公安局退还被害人宋某。
上述事实，被告人王永伟在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王永伟的户籍证明、金乡县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、金乡县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、注册登记摘要信息栏、车辆照片，证人王某乙、刘某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王永伟的供述，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价鉴字（2014）27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所收购赃物已被追回退还被害人，并为其财产刑的执行提供了执行保证，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王永伟的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第24号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人屈某某，男，生于1975年2月9日。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）10号起诉书控告被告人屈某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年10月，屈某某之子屈某盗窃张某某家中现金2820元，后将赃款存放自己的文具盒中。后被其父屈某某发现。屈某将盗窃的事实对被告人屈某某进行了陈述。被告人屈某某明知此款是其子盗窃所得，仍然将此款存入自己在账户内，并将部分现金取出用于个人生活花销。针对以上指控，控方以失主张某某的陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人屈某某明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人屈某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年10月，家住金塔县三合乡永光村的屈某（男，11岁）盗窃同村居民张某某家存放在家中的2820元现金后，将赃款存放于自己的文具盒中。后被告人屈某某（屈某之父）发现家中文具盒内的现金，便询问屈某钱物的来源，屈某将盗窃的事实对被告人屈某某进行了陈述，后被告人屈某某明知此款是其子盗窃所得，仍然将此款于2014年10月26日存入自己在金塔县信用社的账户内，并将部分现金取出用于个人生活花销。案发后，被告人屈某某向失主张某某退赔2820元的赃款，张某某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有失主张某某的陈述，证人屈某的证言，屈某某尾号为4423的信用社存折照片，户籍证明，被告人屈某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控成立。被告人屈某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。其犯罪后能积极退赔失主损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护司法机关正常活动的开展，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第24号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1964年3月17日出生于本市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被开封市公安局金耀分局取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日17时许，被告人李某无证酒后驾驶车牌号为奥迪A6轿车，从开封市金明大道出发行驶至黄河路北段建业大宏城市花园门口南侧时，与李某在此停放的豫AP95**面包车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李某随即电话报警，民警赶到现场将被告人李某带走进行抽血检验。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为340.56mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某与李某达成了赔偿协议。经责任认定，被告人李某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故责任认定书，血醇检验报告，结案报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的血醇含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李X的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一五年一月七日
书记员 张 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4030号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告戴亚莉，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告戴亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告戴亚莉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初149号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶斌，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨芳芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1738号
申请执行人杨某，女，1981年出生，汉族，网络销售，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1972年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1519号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳婷婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初993号
原告:李永焕，女，1966年2月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张海燕、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李怀仙，女，1942年6月30日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：汪锦，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告李永焕与被告李怀仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永焕申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永焕撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李永焕负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月四日
书记员 黄馨漫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3969号之二
申请执行人麦国忠。
被执行人李俊嘉。
被执行人洪文喜。
申请执行人麦国忠与被执行人洪文喜、李俊嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪文喜、李俊嘉的银行存款(以人民币205539元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3969号之一
申请执行人麦国忠。
被执行人李俊嘉。
被执行人洪文喜，男，汉族，1972年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪文喜、李俊嘉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3969号
申请执行人麦国忠。
被执行人李俊嘉。
被执行人洪文喜。
申请执行人麦国忠与被执行人洪文喜、李俊嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪文喜、李俊嘉的银行存款(以人民币205539元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 何孝剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初109号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人孙志，系该行职工。
被告吴双，现住白城市。
被告张学东，现住白城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告吴双、张学东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款246,161.45元及利息。
事实与理由：被告吴双2016年6月2日与原告签订了一份《中国建设银行个人住房借款合同》，被告吴双从原告处借款248,000.00元，被告张学东担保。经催要被告未能给付。现诉讼来院，要求被告还款及利息。
本院经审查认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(二)有明确的被告。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一七年二月十七日
书记员 王曹阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫丹丹，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁敏，住哈尔滨市道外区。
再审申请人闫丹丹因与被申请人梁敏财产损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫丹丹申请再审称：1、一、二审判决认定事实缺乏证据证明；2、一、二审判决适用法律错误；3、一审判决遗漏诉讼请求，请求依法对本案进行再审。
梁敏未出庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于闫丹丹提出的一、二审判决认定事实缺乏证据证明问题。闫丹丹提出，一、二审判决认定梁敏房屋漏水原因错误，漏水造成的损失数额缺乏证据证明。本院认为，本案虽依据司法鉴定意见及哈尔滨上和物业管理有限公司出具的证明可以证实造成闫丹丹居住的房屋下水管返水的原因系因闫丹丹家及以上住户对排水管道使用不当造成的，但未明确堵塞排水管道杂物的直接来源。在一、二审审理过程中，梁敏、闫丹丹都认可本案纠纷发生前闫丹丹居住的房屋已多次出现返水，并造成过闫丹丹本人室内被淹及梁敏房屋溢水的情况发生，故一、二审判决依据上述事实认定闫丹丹明知排水管道堵塞曾多次给自身及梁敏造成了损害，但仍未积极采取措施协商楼上其他住户保障排水管线畅通，在本次损害结果发生时其所有的房屋又长期无人使用，未尽到安全管理的义务，致使污水大量溢入梁敏房屋，是造成梁敏损害结果发生的主要原因并无不当。在一审审理过程中，针对梁敏提出的财产损失数额问题，经梁敏提出申请，由一审法院依法委托，并经由双方当事人选择并确定的鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论作出后，鉴定机构又针对闫丹丹提出的异议进行了答复，在闫丹丹明确表示不申请重新鉴定的情况下，一、二审判决根据鉴定机构作出的鉴定意见认定梁敏财产损失的具体数额并无不当。闫丹丹虽提出鉴定意见存在法定无效的情形，但因无法律依据，故一、二审判决未予支持亦无不当。综上，闫丹丹提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于闫丹丹提出的一、二审判决适用法律错误问题。闫丹丹提出，根据鉴定机构的鉴定意见，本案造成梁敏居住的房屋漏水有多种原因，故应首先分清主次责任，在没有证据证明其有责任的情况下，其不应承担责任；在一审审理期间，其曾要求追加其所有的房屋3至18层的业主为共同被告，但一审法院未予准许，且告知可另诉解决，亦属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案根据鉴定机关的鉴定意见，造成梁敏居住的房屋漏水的原因是“该楼二单元二层及二层以上住户对排水管道使用不当，”但该鉴定意见未明确堵塞排水管道杂物的直接来源，故根据上述鉴定意见，本案应属上述法律规定中“不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的情形，本案闫丹丹及其所有房屋所在单元的3至18楼业主均应对梁敏所遭受的损害承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因本案闫丹丹及其所有房屋所在单元的3至18楼业主对梁敏所遭受的损害承担连带责任系由法律明确规定的，故根据上述法律规定，梁敏可向闫丹丹以及其所有房屋所在单元的3至18楼业主的全部责任人主张权利，亦可向其中的一部分人或一人主张权利，梁敏在向一审法院提起诉讼时仅向闫丹丹一人主张权利，符合法律规定；一审法院在梁敏明确拒绝闫丹丹要求追加其所有房屋所在单元的3至18楼业主为共同被告的情况下，对闫丹丹提出的请求未予支持并不违反法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因本案梁敏在向一审法院起诉时仅向闫丹丹一人主张权利，如闫丹丹认为根据鉴定机构的鉴定意见其所有房屋所在单元的3至18楼业主对本案亦有责任，其承担赔偿责任超出其依法应承担的数额，可依据上述法律规定，向其他连带责任人进行追偿，故一、二审判决告知闫丹丹可另诉解决亦无不当。综上，闫丹丹提出的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法不能成立。
关于闫丹丹提出的一审判决遗漏诉讼请求问题。闫丹丹提出，在一审审理期间，其曾申请要求追加其所居住房屋3至18层的业主为本案的被告参加诉讼，且提出了明确的诉讼请求，但一、二审判决均未予采纳，故属遗漏诉讼请求。本院认为，对闫丹丹提出的上述问题，一、二审法院经审理均认为本案系一般侵权诉讼，闫丹丹提出的上述问题没有事实和法律依据，故对其提出的上述问题未予支持，不存在对闫丹丹提出的上述问题未予审理，遗漏诉讼请求的问题，故闫丹丹提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，闫丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫丹丹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷艳玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第34号
上诉人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江。
被上诉人（原审原告）：陈明锋。
被上诉人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司德清分公司，住所地德清县佳德利商货城32幢18号。
负责人：杨怀金。
上诉人浙江乔兴建设集团有限公司与被上诉人陈明锋、浙江乔兴建设集团有限公司德清分公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2014年11月1日作出（2015）湖安民初字第1259号民事判决，浙江乔兴建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人浙江乔兴建设集团有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江乔兴建设集团有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江乔兴建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人浙江乔兴建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第34号
上诉人（原审原告）：周某甲。
被上诉人（原审被告）：周某乙。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙离婚纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2014年12月1日作出（2014）湖长矿民初字第220号民事判决，上诉人周某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周某甲于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某甲向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢敏飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人陈先仁，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈先仁、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行，执行标的本金57975.80元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈先仁房产已查封，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权已被查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人陈先仁、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人陈先仁房产已查封，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权亦被查封，暂无法处置变现且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈慧雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第226号
原告陈某，男，汉。
被告王某某，女，汉。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁中亚
河南省安阳市文峰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1606号
申请执行人何喜军，男，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人胡海军，男，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何喜军申请执行被执行人胡海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2444号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡海军名下银行存款73万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭浩