云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第372号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李义豪（绰号小海），男。曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人李德香，男。曾因犯强奸罪于1985年10月13日被镇雄县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）?300号起诉书指控被告人李义豪、李德香、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日、23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人李义豪及其辩护人郭万金、被告人李德香及其辩护人高程、被告人朱某甲及其辩护人胡洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日15时许，被告人李义豪驾驶赣EP＊＊**现代牌轿车搭载被告人李德香、朱某甲等人从镇雄县盐源镇温水村驶向盐源街上，途经温水村长岭埂路段时，与同向行驶的被害人贾某甲驾驶的浙K＊＊＊**牌五菱宏光微型车相遇，双方因超车发生纠纷，李义豪便打电话给其叔叔李某甲（在逃），要李某甲组织人员帮忙打架。李义豪等人驾车行驶到盐源村长湾路口时，与李某甲等十余人相遇后，李义豪、李德香、朱某甲等人便将贾某甲驾驶的车辆拦下，对贾某甲及同车人员贾某乙、贾某丙、贾某戊等人进行殴打，致贾某甲等四人受伤。经鉴定，被害人贾某甲构成轻伤，被害人贾某乙、贾某丙、贾某丁构成轻微伤。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李义豪、李德香、朱某甲的供述，被害人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁的陈述，证人朱某乙、李某甲等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定书、伤情记录、CT诊断报告单，刑事判决书、释放证明书，户口证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李义豪、李德香、朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李义豪系主犯，李德香、朱某甲系从犯，且被告人李义豪系累犯，李德香有犯罪前科。鉴于三被告人认罪态度较好，建议对被告人李义豪判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人李德香判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑；对被告人朱某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李义豪、李德香、朱某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人郭万金提出，被告人李义豪的行为构成故意伤害罪，本案不宜划分主从，鉴于李义豪认罪态度较好，且被害人存在一定过错，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
辩护人高程提出，被告人李德香的行为构成故意伤害罪，鉴于李德香系从犯，认罪态度较好，且被害人存在一定过错，被告人家属对四被害人已给予赔偿，并取得对方谅解，建议对李德香判处八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
辩护人胡洪斌的辩护观点和理由与高程的一致，建议对朱某甲判处八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人李德香、朱某甲等人乘坐被告人李义豪驾驶的轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源镇街上，途经温水村长岭埂路段，李义豪超车时，因该路面较窄，贾某甲未及时让道，李义豪超车后，二人在候车等待通行时，贾某甲质问李义豪超车时为何辱骂他，李义豪否认，二人便发生争执，李义豪称要打架到盐源街上去，即驾车离开。途中，李义豪打电话给其叔叔李某甲（另案处理），叫李某甲找人等着打架。李义豪、李德香、朱某甲等人驾车行驶到盐源村长湾路口路段，与李某甲等十余人相遇后，各自将车停下。当贾某甲等人驾车行驶至该路段时，李义豪持伸缩棍与李德香、朱某甲、李某甲等人分别持钢管、木棒等工具将贾某甲拉下车进行殴打，同车的贾某乙、贾某丙、贾某戊见状下车，也遭到李义豪、李德香、朱某甲、李某甲等人殴打。经鉴定，贾某甲的伤构成轻伤，贾某乙、贾某丙、贾某丁的伤构成轻微伤。案发后，李义豪、李德香的亲属李某乙分别与贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某戊达成赔偿协议，由李某乙代为一次性赔偿了贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某戊医药等费共计人民币76000元，贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某戊分别对李义豪、李德香、朱某甲书面表示谅解，请求对三人从轻处理。
上述事实，有经当庭质证、核实的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年3月14日17时，贾某甲向镇雄县公安局盐源派出所报案，称2015年2月15日15时许，其和贾某乙、贾某丙、贾某戊被李义豪等人打伤。
2.被害人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁的陈述，均证明2015年2月15日15时许，我们驾驶一微型车从镇雄县城到盐源镇，途经盐源镇温水村长岭埂路段时，一辆轿车超我们的车，因该路段路面较窄，未及时让道，轿车驾驶员就骂我们。途中，双方在候车等待通行时，我们便问轿车驾驶员为何辱骂我们，该驾驶员否认，与我们发生争执，轿车驾驶员便讲要打架到盐源街上去打便驾车离开。后我们的车驶至盐源村环城路路口，公路被几张车堵住，其中一辆就是之前超我们的轿车。我们停下车后，超我们车的驾驶员提着一根伸缩棍带着一帮人持钢管和木棒朝我们冲来，将贾某甲拉下车去乱打，贾某乙、贾某丙、贾某丁见状下车，也被这帮人追打，我们受伤后被李某甲送去盐源卫生院治疗。
3.证人证言
（1）证人朱某乙的证言，证明2015年2月15日15时许，我与李德香、朱某甲、方成孝乘坐李义豪驾驶的轿车途经镇雄县盐源镇温水村长岭埂至木架山岔路口路段时，李义豪超一微型车，因路面较窄，微型车未及时让道。后李义豪超过微型车，途中会车等待通行时，微型车已跟了上来，微型车驾驶员停下车便说李义豪超车时骂他，双方发生争执，李义豪就说“敢上盐源不”。后李义豪开车继续前行，并在车上打电话给他叔叔李某甲，叫李某甲喊几个人等着。我们到盐源村上街组环城路的长湾路口时，遇到李某甲驾驶着车来了，二人停车后，我看见李义顺等四人从李某甲的车上下来，手里都拿着木棒类的东西，李义豪也从其车内拿出一根伸缩棍，朱某甲下车去捡了一根木棒。当与我们发生争执的那辆微型车驶过来时，李义豪、李德香、朱某甲和李某甲等人便跑过去，将微型车驾驶员拉下来乱打，微型车上下来的两男一女，也被他们追着乱打。后微型车驾驶员头部被打出血倒在地上，被一人扶上车，被打的那个女人上车后，微型车便调头走了。
（2）证人李某甲、李某乙的证言，均证明2015年2月15日，我们驾车到盐源街上办事途经盐源村长湾路口时，被前面停着的车堵住，几个不认识的男子提着钢管和木棒跑到我们的车前，一男子问是不是这张车，另一男子说不是，是后面一张，那几个男子就跑过去把我们后面那张微型车上的驾驶员拉下车来乱打，后那辆车上下来两男一女，那几个男子又去打他们，这时我们才看清被打的人是贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁。我们下车去看，受伤的贾某甲叫李某甲送他去医院，李某甲就将贾某甲扶上贾某甲的车，受伤的贾某丁上车后，李某甲便开车送二人去盐源卫生院。当天打贾某甲等四人的人有十余人。同时李某甲还证实我送贾某甲、贾某丁去医院的途中，遇到受伤的贾某乙和贾某丙，又叫二人上车，并将他们四人送到盐源卫生院。李某乙还证实打贾某甲等四人的人中，其认识的有李德香、李某甲。
（3）证人周某某、王某某、方某某、马某某的证言，均证明2015年2月15日，我们在盐源镇长湾路口公路路段见一群人打三男一女，有人受伤。
4.辨认笔录及照片，证明贾某甲、贾某丙、贾某乙、贾某丁分别对被告人李义豪、李德香、朱某甲的辨认情况。
5.镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、镇雄县人民医院CT诊断报告单、伤情记录，证明贾某甲此次损伤程度鉴定构成轻伤；贾某乙、贾某丙、贾某丁此次损伤程度鉴定均构成轻微伤。
6.抓获经过，证明公安机关抓获被告人李义豪、李德香、朱某甲的经过。
7.户口证明，证明被告人李义豪、李德香、朱某甲的年龄等基本情况。
8.浙江省富阳市人民法院（2010）杭富刑初字第49号刑事判决书，镇雄县人民法院（85）法刑字第105号刑事判决书，释放证明书，证明2010年1月20日，被告人李义豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，于2010年12月11日刑满释放；1985年10月13日，被告人李德香曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。
9.赔偿协议书、谅解书及收条，证明2015年10月20日，被告人李德香之妹李某乙与贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁自愿达成赔偿协议，由李某乙代为李义豪、李德香、朱某甲等人赔偿了贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁医疗等费共计人民币76000元，贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁分别对李义豪、李德香、朱某甲等人书面表示谅解。
10.被告人李义豪、李德香、朱某甲均对其犯罪事实公认不讳。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李义豪、李德香、朱某甲伙同他人逞强、耍横拦截贾某甲驾驶的车辆，随意殴打贾某甲等人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李义豪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李德香、朱某甲起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人李义豪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且其家属与四被害人达成赔偿协议，已代为赔偿了四被害人一定经济损失，取得了谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人提出三被告人的行为构成故意伤害罪的辩护观点，因三被告人为逞强，无故殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故该辩护观点，本院不予支持；其提出本案不宜划分主从，因李义豪打电话授意并带领他人拦截被害人驾驶的车辆，持械殴打被害人，李义豪起主要作用，其他人起次要作用，该辩护观点，本院不予支持；其提出被害人有一定过错，与本案查明的事实不相符，本院不予支持；其提出对被告人李德香、朱某甲宣告缓刑的辩护观点，因二被告人不符合适用缓刑的条件，本院不予支持；提出的其他辩护观点，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，因未考虑三被告人已获得被害人的谅解这一情节，量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李义豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人李德香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止）。
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条??在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。