上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9055号
原告朱港，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告汪骏，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省。被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人胡良和，总经理。委托代理人刘劭。原告朱港诉被告汪骏、永诚财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称“永诚财保江西公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱港的委托代理人钦飞到庭参加诉讼。被告汪骏、永诚财保江西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱港诉称：2015年9月1日8时，被告汪骏驾驶的赣A3XX**小客车(在被告永诚财保江西公司投保)行驶至松江区车亭公路北盛路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告汪骏承担全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息4个月，营养3个月，护理2个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见。据此，请求法院判令被告汪骏、永诚财保江西公司赔偿医疗费20,166.58元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费4,640元、误工费26,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计396,388.58元。被告汪骏陈述称：对事发经过及责任认定没有异议，事发后积极配合原告治疗，垫付了事发当天的3,000元医疗费，并联系了被告永诚财保江西公司，让其垫付了医疗费10,000元。事故车辆在被告永诚财保江西公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，同意赔偿超出交强险部分的合理损失，但目前没有赔付能力。被告永诚财保江西公司书面答辩称：事故车辆在被告处投保了交强险，已经垫付医疗费10,000元，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月1日8时15分许，在松江区车亭公路出北盛路南约200米处，原告朱港驾驶的电动自行车与被告汪骏驾驶的赣A3XX**小型面包车发生碰撞，事故致原告朱港受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告汪骏承担事故全部责任，原告朱港无责任。事发后，原告朱港即被送往金山区亭林医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年9月14日办理出院，期间行剖腹探查术，术中诊断外伤性脾破裂，予以脾切除术，出院诊断为腹部外伤：脾破裂。2015年9月1日至2015年10月15日期间，原告朱港共支出医疗费7,166.58元，被告汪骏为原告朱港垫付医疗费3,000元，被告永诚财保江西公司为原告朱港垫付医疗费10,000元。2015年12月23日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告朱港的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告朱港支付鉴定费1,950元。2016年1月25日，上述鉴定机构出具恒量[2016]残鉴字第1007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱港因交通事故致脾脏破裂、经手术切除脾脏等治疗后已愈，评定为XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养3个月，护理2个月。再查明，原告朱港系来沪务工人员，事发前居住于本市城镇地区，任职于上海都鼎智能科技有限公司，并参保个人城镇基本养老保险。2016年2月25日，原告朱港与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费6,000元。另查明，车牌号码为赣A3XX**的小型面包车系被告汪骏所有。事发前，该事故车辆在被告永诚财保江西公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)，保险期间为2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人费用小项统计、司法鉴定意见书及发票、居住信息、劳动合同、委托合同、电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车(由被告汪骏驾驶)和非机动车(由原告朱港驾驶)之间发生的交通事故，因被告永诚财保江西公司承保车辆的驾驶员即被告汪骏承担事故全部责任，故原告朱港因本次事故产生的损失，应先由被告永诚财保江西公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；超出交强险的部分，由被告汪骏自行承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告朱港提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为20,166.58元。2、住院伙食补助费，原告朱港住院治疗13天，按照20元/天计算，本院支持住院伙食补助费260元。3、营养费，根据原告朱港的伤情，营养费的计算标准，本院采纳原告的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养3个月，支持营养费3,600元。4、护理费，根据原告朱港的伤情及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理2个月，支持护理费2,400元。5、误工费，原告朱港提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息4个月，支持误工费8,760元。6、残疾赔偿金，原告朱港经常居住于本市城镇地区(按照城镇居民人均可支配收入52,962元计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数30%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金317,772元。7、精神损害抚慰金，原告朱港因本次事故构成XXX伤残，被告汪骏承担事故全责，原告主张精神损害抚慰金15,000元并无不当，本院予以支持。8、交通费，因原告朱港未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的就诊情况，酌情支持100元。9、衣物损失费，结合原告朱港的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费100元。10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告朱港因遭受本次事故的侵害而产生的财产利益损失，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，本院酌情支持5,000元。综上，原告朱港的上述各项损失中，医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金83,740元、精神损害抚慰金15,000元、交通费100元、衣物损失费100元，合计120,100元，属于交强险的赔偿范围，由被告永诚财保江西公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费10,166.58元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金234,032元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计255,008.58元，由被告汪骏承担赔偿责任。被告汪骏、永诚财保江西公司已经垫付的款项可在其赔偿款中直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔付原告朱港120,100元(已付10,000元，尚需支付110,100元)；二、被告汪骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱港255,008.58元(已付3,000元，尚需支付252,008.58元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,246元，减半收取3,623元，由原告朱港负担257元(已付)，由被告汪骏负担3,366元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年八月九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。