wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初986号
原告：浈江区强兴商贸行，住所地：韶关市浈江区南郊四公里摩托车检测站边（韶华路***号）。
经营者：黄志强，男，1986年2月14日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：卢超，男，1978年5月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告浈江区强兴商贸行与被告卢超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区强兴商贸行的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼。被告卢超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区强兴商贸行向本院提出诉讼请求：1、被告支付所拖欠的货款共计人民币66875元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告一直供应啤酒给被告，至2017年7月16日，被告共欠下货款共计73875元，被告于当日写下欠条一张，减去被告于2017年1月25日支付的4000元，以及2017年9月26日支付的1000元，2017年11月15日支付的2000元，余款共计66875元至今未付。
被告卢超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卢超未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照，证明主体身份；2、欠据，证明存在欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需啤酒原告一直为其供应，但被告陆续拖欠货款，2017年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠浈江区强兴商贸行合计73875元，2017年1月25日己付4000元。随后于2017年9月26日、11月15日，被告又先后支付原告合计3000元，扣除支付款7000元，被告尚欠原告66875元，原告经多催收未果，诉至法院。
本院认为：原告因被告所需啤酒一直为其供应，双方买卖合同关系依法成立有效。被告因不能及时付清货款向原告出具了欠据后，仍未全额支付，已构成违约，原告主张被告支付拖欠款66875元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浈江区强兴商贸行66875元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一八年六月八日
书记员 丘美英
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6574号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6574号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00055号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾湾镇计生办干部。
被申请人石军，男，1981年2月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人曾婷，女，1984年6月19日生，汉族，嘉鱼县人。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月1日对石军、曾婷作出的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓弟
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊梦玉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00055号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾湾镇计生办干部。被申请人石军，男，1981年2月14日生，汉族，嘉鱼县人。被申请人曾婷，女，1984年6月19日生，汉族，嘉鱼县人。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月1日对石军、曾婷作出的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥人民陪审员刘晓弟二〇一五年九月六日书记员熊梦玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执491号
申请执行人：刘朝，男，1989年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘民，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人刘朝与被执行人刘民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0116民初1854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘民给付刘朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计356290.02元。因刘民未履行生效判决书确定的义务，刘朝于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向刘民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但刘民至今未履行。本院已冻结刘民的部分银行账户。经查，刘民因犯罪正在服刑，暂无其他可供执行的财产。刘朝明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘朝尚未实现的债权，应由被执行人刘民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘朝发现被执行人刘民有可供执行财产或被执行人刘民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执858号
申请执行人褚德飞，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人云治理，该公司总经理。
被执行人云治理，男，住安徽省广德县。
申请执行人褚德飞申请执行被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2016）皖1822民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚德飞向本院申请执行，要求被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理给付标的款101150.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执858号
申请执行人褚德飞，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人云治理，该公司总经理。
被执行人云治理，男，住安徽省广德县。
褚德飞申请执行安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1901号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理的银行存款101150.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执858号
申请执行人储德飞，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人云治理，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1901号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经查：被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司将其部分厂房租赁给何传友，2016年8月-2017年8月年度租金尚未收取。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司在何传友处的租金133843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月五日
书记员 文武
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00847号
申请执行人：宋战良，男。
被执行人：肖侠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01441号民事判决书向被执行人肖侠发出执行案件通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款本金31185.14元，并负担案件受理330.00元，执行费373.00元。执行期间，未发现被执行人肖侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张冰冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第19号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人王丽，支行行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被申请人李绍琴担保物权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由代理审判员王丽杰适用特别程序进行了审理。本院于2015年7月24日组织双方进行了听证，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行的委托代理人胡小敏及被申请人李绍琴到庭参加听证会。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行称，2014年8月25日，被申请人与申请人签订个人贷款借款合同及最高额抵押合同，以被申请人单独所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅作为抵押，在申请人处贷款76万元。双方依法办理了抵押登记，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了他项权利证书。申请人该笔76万元贷款的借款日期为2014年8月26日至2015年5月16日，月息为11.40‰，截止至2015年7月7日的利息为36122.08元。该笔贷款到期后经申请人催要，被申请人无力给付，故诉至法院，请求对被申请人抵押的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金、利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。
本院于2015年7月16日向被申请人送达异议权利告知书，被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，被申请人对申请人的申请事项均无异议。
经审查查明，2014年8月25日，被申请人李绍琴与申请人签订个人贷款借款合同，从申请人处借款76万元。同日，双方签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。申请人与被申请人于2014年8月26日在赤峰市房屋交易产权管理中心对上述房屋办理了抵押权登记。
2014年8月26日，被申请人李绍琴与申请人签订了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款金额为76万元，利率为月息11.40‰，借款到期日期为2015年5月16日。
听证过程中，申请人主张被申请人已按约定偿还2015年3月21日前的利息。被申请人对此予以认可。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。
本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款合同、最高额抵押合同等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。被申请人自愿以登记在其名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅作为在申请人处借款的抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款及利息，申请人主张在未付本金、利息（包括期内利息、逾期利息）及实现债权的费用范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对登记在被申请人李绍琴名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅予以拍卖、变卖。
二、申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金760000元、利息（以本金760000元为基数，自2015年3月22日起至2015年5月16日止，按月息11.40‰的标准计算；自2015年5月17日起至还款之日止，按月息14.82‰的标准计算）及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内优先受偿。
案件受理费100元、邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由被申请人李绍琴负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民特字第19号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人王丽，支行行长。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被申请人李绍琴担保物权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由代理审判员王丽杰适用特别程序进行了审理。本院于2015年7月24日组织双方进行了听证，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行的委托代理人胡小敏及被申请人李绍琴到庭参加听证会。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行称，2014年8月25日，被申请人与申请人签订个人贷款借款合同及最高额抵押合同，以被申请人单独所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅作为抵押，在申请人处贷款76万元。双方依法办理了抵押登记，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了他项权利证书。申请人该笔76万元贷款的借款日期为2014年8月26日至2015年5月16日，月息为11.40‰，截止至2015年7月7日的利息为36122.08元。该笔贷款到期后经申请人催要，被申请人无力给付，故诉至法院，请求对被申请人抵押的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金、利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。本院于2015年7月16日向被申请人送达异议权利告知书，被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，被申请人对申请人的申请事项均无异议。经审查查明，2014年8月25日，被申请人李绍琴与申请人签订个人贷款借款合同，从申请人处借款76万元。同日，双方签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。申请人与被申请人于2014年8月26日在赤峰市房屋交易产权管理中心对上述房屋办理了抵押权登记。2014年8月26日，被申请人李绍琴与申请人签订了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款金额为76万元，利率为月息11.40‰，借款到期日期为2015年5月16日。听证过程中，申请人主张被申请人已按约定偿还2015年3月21日前的利息。被申请人对此予以认可。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。本院认为，申请人与被申请人签订的个人贷款借款合同、最高额抵押合同等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。被申请人自愿以登记在其名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅作为在申请人处借款的抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款及利息，申请人主张在未付本金、利息（包括期内利息、逾期利息）及实现债权的费用范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人李绍琴名下的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区某商厅予以拍卖、变卖。二、申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金760000元、利息（以本金760000元为基数，自2015年3月22日起至2015年5月16日止，按月息11.40‰的标准计算；自2015年5月17日起至还款之日止，按月息14.82‰的标准计算）及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内优先受偿。案件受理费100元、邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由被申请人李绍琴负担。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。代理审判员  王丽杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初336号
起诉人：吕军礼，男，1972年1月29日生，住江苏省徐州市贾汪区。
本院于2017年4月18日收到起诉人吕军礼以江苏省人民政府为被告的起诉状，经口头释明，起诉人坚持起诉。因起诉人的起诉材料不全，本院要求其补正。同年4月24日，本院收到起诉人的补正材�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吕军礼诉称，起诉人系原徐州市贾汪区常庄煤矿四矿矿主，2001年7月22日，贾汪区发生矿难后，江苏省人民政府根据国务院“国发[1998]43号”文件以及其他相关文件精神，将非法和布局不合理的煤矿永久性关闭，包括起诉人合法开办的煤矿。同时江苏省人民政府作出苏政办发[1999]31号《省政府办公厅转发省财政厅省煤炭工业管理办公室关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见的通知》（以下简称31号《通知》），对1997年第一批关闭煤矿的相关补偿作出具体规定。起诉人赖以生存的煤矿被关闭后，一直不知道有关补偿方案，也未获得合理补偿。为了获知关闭煤矿的补偿方案并得到合理赔偿，起诉人多次到上级部门信访并要求按31号《通知》进行补偿，但徐州市人民政府拒绝按该文件进行补偿。2017年1月14日，起诉人向江苏省人民政府申请信息公开，要求江苏省人民政府公开因“7.22”事故而关闭小煤矿的补偿方案及实施情况。2017年2月6日，江苏省人民政府作出苏政办依复[2017]111号《政府信息公开申请答复告知书》，告知不存在起诉人申请公开的信息。起诉人认为，国发[1998]43号文系国务院制定的行政法规，具有普遍约束力，江苏省人民政府应当执行。江苏省人民政府虽然针对1997年第一批关闭煤矿补偿问题作出31号《通知》，但在“7.22”事故后，江苏省煤炭工业局、徐州市人民政府等下级机关上报江苏省人民政府建议按该文件执行时，江苏省人民政府不作任何答复及指令，导致下级政府没有明确的补偿标准。江苏省人民政府不履行法定职责的行为，造成起诉人的合法权益长期难以实现。请求法院确认江苏省人民政府不作为的行为违法；�令江苏省人民政府因“7.22”事故而关闭的徐州市贾汪区相关煤矿制定相应的补偿方案并承担本案诉讼费用。
经查，1999年3月5日，江苏省人民政府作出31号《通知》，该通知载明，根据《国务院关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》（国发[1998]43号）精神，经省政府同意，现将省财政厅、省煤炭工业管理办公室《关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见》（以下简称《意见》）转发给徐州市人民政府，省有关部门，徐州矿务集团有限公司，请认真贯彻执行。同时附有省财政厅、省煤炭工业管理办公室作出的《意见》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1999年3月5日，省财政厅、省煤炭工业管理办公室经江苏省人民政府同意，已就关闭合法开办小煤矿给予适当补偿作出《意见》，因此，江苏省人民政府已于1999年3月5日履行补偿的法定职责。吕军礼如认为江苏省人民政府未制定补偿方案，应当自1999年3月5日起2年内提起行政诉讼，其于2017年4月18日提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。经释明，吕军礼坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吕军礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初658号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会服务代码91500116673382947N。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王斗清，男，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈学义，女，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王斗清、陈学义一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 陈佑
二〇一七年二月二十日
书记员 王也
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9861号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告代某1、代某2、代某3、焦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某到庭参加诉讼，被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2017年8月6日始，代克红收购安阳乡部分农户大麦，其中原告大麦11300斤，单价0.86元，计9718元未付。代克红将其收购众农户的大麦又出售给被告焦某，被告焦某陆续给付代克红部分大麦款。同年8月12日，代克红因意外身亡。被告代某2、代某3作为其弟将代克红用于收大麦款的银行卡上的大麦款20000元支取。后经被告代某1、代某2、代某3与事故当事人协商，由当事人赔偿代克红损失140000元。事发后，代克红所欠大麦款的农户向安阳乡司法所反映，经司法所调查，被告焦某尚欠代克红的部分大麦款。现要求被告代某1、代某2、代某3将其所支取代克红银行卡上的大麦款20000元用于支付代克红所欠众农户的大麦款，被告焦某将所欠代克红的大麦款也用于支付众农户的大麦款，对不足部分，原告予以放弃。
被告焦某辩称，代克红将所收购安阳部分农户的大麦1913袋，每袋100斤，共计191300斤，以单价0.89元和0.90元的价格出售给我属实，但我已偿付代克红大麦款172000元，已将大麦款付清，我不再欠代克红的大麦款，故我不应承担偿付责任。
被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代某1系代克红之子。代克红从事大麦贩卖生意。2017年8月6日始，代克红从包括原告王某在内的安阳部分农户处以单价0.85、0.86元的价格收购大麦，其中收购原告王某大麦6100斤，价款5246元。同时，代克红将所收购的大麦以单价0.89元和0.90元的价格出售给被告焦某，由被告焦某将大麦款偿付代克红后，由代克红再给各农户按收购价给付。自同年8月6日至11日，代克红共计给被告焦某出售大麦1913袋，每袋100元，计191300斤，其中单价为0.89元的92000斤，单价为0.90元的99300斤，共计价款171250元。被告焦某分别于8月6日偿付现金30000元、8月7日偿付现金22000元、8月8日通过银行转账偿付20000元、8月9日偿付现金30000元、8月10日偿付现金10000元和通过银行转账偿付10000元、8月11日通过银行转账偿付20000元、8月12日通过银行转账偿付20000元，共计偿付代克红大麦款162000元。同年8月12日中午11时许，代克红饮酒驾驶摩托车单车肇事受伤，后经抢救无效身亡。8月13日，被告代某2、代某3将代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上取款20000元。因对代克红所欠农户大麦款的事宜经安阳乡司法所调解，双方协商未果。原告遂将本案诉至本院。
另查明，代克红身亡后，就其赔偿事宜经被告代某1、代某2、代某3与事故参与人达成赔偿协商，由事故参与人赔偿各项损失140000元，并由事故参与人将赔偿款支付被告代某2、代某3。
同时查明，被告焦某于8月11日和8月12日分别通过银行转账各偿付的20000元，均是由被告焦某将大麦款转入代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上，且在8月12日该银行卡上尚有余额21328.27元。
上述事实，有原告、被告焦某的当庭陈述，被告焦某提交的银行回单，本院依职权调取的代克红生前个人记载的收购农户大麦的帐本、安阳司法所对当事人的调查笔录、户名为代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单及证人证言等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所种植的大麦出售给代克红，由代克红支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。代克红作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付大麦款，其行为已违约，应承担偿付大麦款的民事责任。本案中作为买受人的代克红因意外身亡，其法定继承人被告代某1应对其父所欠农户的债务在遗产继承范围内承担偿付责任，对其父代克红所享有的债权有追偿的权利。代克红生前将其所收购农户的大麦出售给了被告焦某，其与被告焦某之间形成新的买卖合同关系，被告焦某对代克红所出售的大麦负有偿付价款的义务。在庭审中，被告焦某对尚欠代克红大麦款9250元无异议，因代克红生前尚欠部分农户（包括原告）大麦款，其所欠代克红的大麦款，其应承担代为清偿的义务，故被告焦某应在其欠款范围内承担相应的偿付责任。被告代某2、代某3于2017年8月13日将代克红出事前由被告焦某所支付的大麦款20000元支取，从庭审中被告焦某的陈述、代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单中可以反映出，2017年8月12日被告焦某往该卡所转款的金额是其支付所购买代克红的大麦款，而被告代某2、代某3却将该笔大麦款支取使用，即使是为了抢救代克红之需而支取，在事发后，事故参与人已进行了相应的赔偿，该笔大麦款应当重新回归用于支付代克红所欠众农户（包括原告）的大麦款。故被告代某2、代某3应在所支取的20000元的范围内承担相应的偿付责任。对不足部分，按法律规定应由代克红的继承人被告代某1在遗产实际价值范围内承担清偿责任。但在该起纠纷中涉诉的六户农户（包括原告）明确表示对除被告代某2、代某3和焦某应承担部分的不足部分，予以放弃，是其对法律赋予的诉讼权利的实施，且是当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，本院应予支持。现经庭审理查明，涉诉六户农户（雒文、张青林、王某、李志道、金玉东、金万新）的大麦数额为44500斤，价款37825元，被告代某3、代某2应偿付20000元，被告焦某应代为清偿9250元，合计29250元，不足金额为8575元，按比例计算清偿率为77.3%。被告代某2、代某3应在20000元的范围内按比例对各农户（包括原告）承担偿付责任；被告焦某应在9250元的范围内按比例代为代克红向各农户（包括原告）承担偿付责任。被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某2、代某3偿付原告王某大麦款5110元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦某代为清偿原告王某大麦款2366元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
案件受理费25元，由被告代某2、代某3负担16元，被告焦某负担9元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书记员 段雅珉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0273号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴国磊，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日、7月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吴国磊犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人吴国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日中午，被告人吴国磊在淮安市淮阴区徐梅村陈庄组吴某家出礼期间，与吴某某（男，1967年10月7日出生，本案被害人）发生言语冲突，被告人吴国磊用啤酒瓶砸伤吴某某头部。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴国磊于2013年7月15日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人吴国磊与被害人吴某某达成民事赔偿协议并已履行到位，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，未到庭证人朱某某、吴某某等人证言笔录，调解笔录、谅解书、户籍信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国磊经公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，综合考虑其已经赔偿被害人的损失并得到谅解，可以对被告人吴国磊免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 王永丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2636号
原告:赵颖，女，1996年5月19日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王振兴，男，1984年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵颖与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵颖于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2701号
原告:赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：朱友斌，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘换，女，1987年1月19日生，汉族，住址同上。
原告赵保卫与被告朱友斌、刘换民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保卫到庭参加诉讼，被告朱友斌、刘换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱友斌偿还借款3万元及利息(以3万元为本金，从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算)；2、被告刘换承担连带清偿责任。事实及理由：两被告系夫妻关系，第一被告因为家庭需要周转资金，于2016年8月4日向原告借款3万元，双方约定至2016年8月30日前还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告朱友斌、刘换未答辩。
经审理查明：2016年8月4日，赵保卫(乙方)与朱友斌（甲方）、朱媛媛（丙方）签订了借款协议书一份，协议书载明：1、借款事项：甲方今因家庭生活需要向乙方借款人民币叁万元，借款时间自2016年8月4日起计算；2、借款期限：甲方应于2016年8月30日下午2点前一次性将本协议书借款本金和利息偿还乙方，甲方还款后乙方应将本协议借款的借条归还给甲方；3、借款利息：本协议借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍……5、保证条款：丙方对甲方（借款人）本协议书借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及乙方实现本协议书债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用）……7、协议效力：本协议自甲、乙、丙三方签字生效。同日，原告以现金的方式交付给被告朱友斌3万元，被告朱友斌为原告赵保卫出具了借条和收条各一份，其中收条载明：本人朱友斌今已全额收到赵保卫所付人民币现金叁万元整（30000元整）。注：支付方式，现金支付。收款人：朱友斌，身份证号：,2016年8月4日。借条载明：本人朱友斌今因家庭生活需要向赵保卫借款人民币现金叁万元整（30000元整），于2016年8月30日之前一次性还清，如有纠纷，由贾汪区人民法院受理，借款人朱友斌，身份证号：,2016年8月4日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告朱友斌与被告刘换系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、收条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵保卫与被告朱友斌之间的借贷关系系其真实真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵保卫履行了交付借款给被告朱友斌的义务，被告朱友斌应当按照合同约定的期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告赵保卫与被告朱友斌约定了借款利率为银行同期贷款基准利率四倍，该约定符合法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照借期内约定的利率支付自借款期满至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱友斌、刘换系夫妻关系，且该债务是双方夫妻关系存续期间产生的，依法应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。被告朱友斌、刘换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友斌、刘换自本判决生效之日起十日内向原告赵保卫偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费300元，合计850元，由被告朱友斌、刘换负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 卢 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2701号原告:赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：朱友斌，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘换，女，1987年1月19日生，汉族，住址同上。原告赵保卫与被告朱友斌、刘换民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保卫到庭参加诉讼，被告朱友斌、刘换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱友斌偿还借款3万元及利息(以3万元为本金，从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算)；2、被告刘换承担连带清偿责任。事实及理由：两被告系夫妻关系，第一被告因为家庭需要周转资金，于2016年8月4日向原告借款3万元，双方约定至2016年8月30日前还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此特提起诉讼，希判如所请。被告朱友斌、刘换未答辩。经审理查明：2016年8月4日，赵保卫(乙方)与朱友斌（甲方）、朱媛媛（丙方）签订了借款协议书一份，协议书载明：1、借款事项：甲方今因家庭生活需要向乙方借款人民币叁万元，借款时间自2016年8月4日起计算；2、借款期限：甲方应于2016年8月30日下午2点前一次性将本协议书借款本金和利息偿还乙方，甲方还款后乙方应将本协议借款的借条归还给甲方；3、借款利息：本协议借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍……5、保证条款：丙方对甲方（借款人）本协议书借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及乙方实现本协议书债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用）……7、协议效力：本协议自甲、乙、丙三方签字生效。同日，原告以现金的方式交付给被告朱友斌3万元，被告朱友斌为原告赵保卫出具了借条和收条各一份，其中收条载明：本人朱友斌今已全额收到赵保卫所付人民币现金叁万元整（30000元整）。注：支付方式，现金支付。收款人：朱友斌，身份证号：,2016年8月4日。借条载明：本人朱友斌今因家庭生活需要向赵保卫借款人民币现金叁万元整（30000元整），于2016年8月30日之前一次性还清，如有纠纷，由贾汪区人民法院受理，借款人朱友斌，身份证号：,2016年8月4日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告朱友斌与被告刘换系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、收条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵保卫与被告朱友斌之间的借贷关系系其真实真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵保卫履行了交付借款给被告朱友斌的义务，被告朱友斌应当按照合同约定的期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告赵保卫与被告朱友斌约定了借款利率为银行同期贷款基准利率四倍，该约定符合法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照借期内约定的利率支付自借款期满至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱友斌、刘换系夫妻关系，且该债务是双方夫妻关系存续期间产生的，依法应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。被告朱友斌、刘换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友斌、刘换自本判决生效之日起十日内向原告赵保卫偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费300元，合计850元，由被告朱友斌、刘换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  张广群人民陪审员  卢 敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭韦唯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第316号
申请执行人史桂花，女。
委托代理人王强，辽宁乾均律师事务所律师。
被执行人李宝梅，女。
本院在执行申请人史桂花与被执行人李宝梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第981号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还借款本金48000元及相应利息；案件受理费1080元，并负担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，划拨了其银行存款26900元，冻结了其退休工资账户，无其他可供执行的，故故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字316字执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8726号
原告：黄亚珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住慈溪市逍林镇林西村大浦。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇振兴村。
法定代表人：蔡兆建，系该公司执行董事。
原告黄亚珍诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告黄亚珍到庭参加诉讼，被告慈溪市建国化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.依法判令被告支付原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因经营生产需要，于2012年2月9日向原告借款250000元，并向原告出具收款凭证一份，约定月利率为8厘。嗣后，被告未归还借款，利息也仅支付至2014年2月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董亚珍借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1164号
原告王君高，男，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李娜，女，1981年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告蹇峰，男，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王君高与被告李娜、蹇峰所有权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 虹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2058号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人余建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初173号，依法向被执行人余建中发出执行通知书，责令被执行人余建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建中（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 潘洁蓉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第769号
原告：余明芳，女，汉族。
委托代理人：李杰，男，1990年1月生，汉族，住址同上。系余明芳之子。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告：张建芳，女，汉族。
委托代理人：李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
原告余明芳诉被告张建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明芳、委托代理人李杰、洪伟、被告张建芳、委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日14时30分许，因张建芳建房侵占余明芳的宅基地，双方发生争吵，被告将原告拉倒在地，导致原告受伤住院，经县公安局物证鉴定原告为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费共计43374.66元。
被告张建芳辩称：1、被告没有殴打原告，原告也没有证据证明被告打了原告，请法院驳回原告诉求；2、俺盖房没占她的地方，她给俺吵，俺给她讲理，她拿砖头对俺头拍，把俺打倒在地，被告在阜南仁和医院住院共支出药费997.2元。
原告提供如下证据：1、医疗单据；2、法医鉴定；3、入院记录；4、诊断证明书；5、住院费用清单；6、出院证；7、交通费；8、原告户口本及身份证复印件；9、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书；10、淮滨县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书；11、固城派出所案情说明书。
被告提供如下证据：1、余明芳证言笔录复印件二份；2、李庆中证言笔录复印件；3、张建芳笔录复印件；4、医疗票据、诊断证明；5、黄永珍证言笔录。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：固城派出所案情说明书没有证据可以证明其结论，原告脸部伤不是被告所致，医疗费与被告无关。原告对被告提供的证据认为余明芳的证言恰恰说明不但张建芳对原告进行殴打，被告丈夫也对原告进行殴打，事情发生后被告舍近求远，到阜南医院检查，很难证明受伤情况，被告没有提供出院、入院证等相关证据，故对该证据不予认可。
经审理查明：原告余明芳与被告张建芳系邻居关系。2014年3月24日14时30分，原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，相互争吵，张建芳将余明芳拉倒在地，余明芳倒地后，脸部受伤。当即被送至淮滨县红十字博爱医院救治，共支出医疗费930元。然后转至淮滨县人民医院住院治疗，于同年4月11日出院，共支出医疗费9373.98元，合计支出医疗费10303.98元。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定其损伤程度构成十级伤残。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度符合轻伤二级。
被告张建芳在安徽阜南县仁和医院治疗共支出医疗费997.2元。
本院认为，淮滨县公安局固城派出所经调查认定“2014年3月24日14时30分许，淮滨县固城乡固城村西街北队村民余明芳与张建芳因宅基地问题发生纠纷，张建芳将余明芳拉倒在地，余明芳倒地后，脸部受伤”，本院予以确认。原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，造成原告倒地受伤，原、被告双方均有过错。分别承担相应的责任。原告诉称是被告夫妻两人共同打伤原告，只有原告一人自述，无其它证据证实，本院不予采信。被告辩称，原告用砖头朝被告头部砸了一下，将被告砸晕，只有被告一人自述，无其它证据证实，本院对此不予采信。被告有证据证实原告打伤被告造成被告人身伤害后就其损失可另案起诉。因被告对原告的伤残司法鉴定未提出重新鉴定申请，故原告提供的安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定书》可以作为证据使用，本院予以采信。原告于2015年3月24日入院至同年4月11日出院，共计住院18天，支出医疗费10303.98元，原告诉求住院伙食补助费为760元，护理费为3800元，残疾赔偿金为16950.68元，本院予以支持。其营养费应为540元（18天×30元），精神抚慰金5000元，交通费为200元，法医鉴定费为800元，合计款38354.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、原告余明芳医疗费10303.98元、住院伙食补助费760元、护理费3800元、残疾赔偿金16950.68元、营养费540元、精神抚慰金5000元、交通费200元、法医鉴定费800元，合计38354.66元，由被告赔偿19177.33元（38354.66元×50%）。
二、上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告的其它诉求。
案件受理费300元，由原告承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 雷建海
人民陪审员 郭文强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚为苗
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市建新街18号。
法定代表人：董建红，职务：行长。
被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告柴某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河津市支行撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司河津市支行负担。
审 判 长 卫俊莲
审�判员杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭芬娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4227号
原告张国全，男，1957年5月1日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张国全诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张国全及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资2292元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张国全为其做零工，每工60元，2010年3月13日，被告张小飞向张国全等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月—走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天）张国全38.2工……08年3月—8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。工数汇总单出具后，被告支付工资450元。现下欠工资1842元（38.2工×60元／工-450元），经催要，拖欠至今。
以上事实原告张国全提供的工数汇总单一份、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张国全木工工资1842元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付450元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张国全工资人民币1842元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2576号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，营业场所：韶关市西河惠民路10号。
负责人：张晓峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓广军，该行职员。
委托诉讼代理人：周文诚，该行职员。
被告：戴灵芝，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（以下简称工行西河支行）与被告戴灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告工行西河支行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼，被告戴灵芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西河支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持卡号为62×××06的牡丹信用卡逾期欠款合计501554.79元，其中：逾期本金492544.88元，利息8509.91元，违约金500元（利息和违约金均暂计至2017年8月15日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止）；2、被告承担本案涉及的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月22日向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡1张，卡号为62×××06，为信用授信发卡，用于日常消费；被告于2010年1月12日领卡启用，于2012年7月16日挂失补办，卡号变更为62×××98，后于2014年4月17日升级变更为白金卡，卡号随之变更为62×××84。被告领卡启用后，使用该卡透支消费，自2016年6月12日起，被告使用该卡透支消费后长期拖欠未按时足额还款，已连续多次违约，原告积极采取追收措施，多次通过电话向被告进行追收，被告于2016年10月18日向原告申请对其信用卡欠款还款事项进行变更（简称分期重组），并与原告签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，协议约定其信用卡欠款498148.26元，分36期（每月为一期）偿还，还款日为每月18日，首期还款日为：2016年11月18日，被告在协议生效后按协议约定的宽限期内（协议签订日至2017年4月18日止）履行了还款责任。宽限期满后，被告至今未按约定足额偿还每期还款额，已连续违约超过三次。至2017年8月15日，未偿还本息欠款501554.79元，其中：逾期本金492544.88元，利息8509.91元，违约金500元（利息和违约金均暂计至2017年8月15日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止）。被告的信用卡欠款分期重组发生违约后，原告积极采取追收措施，通过电话多次向被告进行追收，但被告明确告知原告其经济收入状况恶化，已无力偿还欠款，严重危害了原告债权的实现。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规和《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》的约定，宣布该协议终止，并向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戴灵芝未作答辩。
经审理查明：2009年12月22日，被告向原告申请信用卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。该卡启用后，被告多次透支消费，但未能足额归还。2016年10月18日，被告递交《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定：欠款信用卡户名：戴灵芝，卡号：62×××84；截至2016年10月17日，账户未清偿本息合计498148.26元，其中本金489367.9元，息费8780.36元；还款期限确定为36期，每月为1期；其中宽限期为6月，宽限期第一期内甲方应将账户历史欠息全部还清；除第一期应偿还的历史欠息外，宽限期内，甲方可仅偿还本协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，甲方开始偿还本金及后续产生的利息或费用；按本协议所确定的还款期限所对应的费率计费，该还款期限的费率确定为11.53%，首次应还息费为8780.36元，宽限期内每期还款额为1567.34元，宽限期外每期还款额为17879.6元；如在本协议签订之日起3个月内，甲方出现违约，本协议终止；3个月后，甲方违约次数达到3次，本协议终止等内容。据原告所述，协议签订后，被告在协议生效后按协议约定的宽限期内履行了还款责任。宽限期满后，被告至今未按约定足额偿还每期还款额，已连续违约超过三次。截止至2017年8月15日，被告尚欠借款本金492544.88元，利息8509.91元，违约金500元，共计501554.79元。经原告多次催收，被告仍未还款，遂原告诉至法院。
另查明，据原告所述，被告持有的卡号为62×××06信用卡于2012年7月16日挂失补办，卡号变更为62×××98，后于2014年4月17日升级变更为白金卡，卡号随之变更为62×××84。
再查明，原告在庭审中明确，违约金的计算应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的按最低还款额未还部分的5%计算，每月收取违约金的上限为500元。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立并合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约。且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统截图及交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还借款本金492544.88元，利息8509.91元，违约金500元[利息和违约金均暂计至2017年8月15日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止]的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于2017年8月15日以后的利息，本院确认按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计收至本判决确定的履行之日止。对于2017年8月15日以后的违约金，因本案的最低还款额为492544.88元，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的计算方法计算，违约金已超过500元，现原告要求违约金按每月500元计算的诉请，本院予以支持，并计算至本判决确定的履行之日止。
被告戴灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴灵芝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行支付借款本金492544.88元，利息8509.91元，违约金500元[利息和违约金均暂计至2017年8月15日，之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计收，违约金按照每月500元计收，利息与违约金均计算至本判决确定的履行之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407.77元，公告费560元，由被告戴灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年三月十四日
书记员 彭伟豪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初596号
原告：张太平，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：安阳市公路桥梁工程建设公司，住所地安阳市和平路交通局内。
法定代表人：王明瑧。
被告：安阳市交通运输局，住所地安阳市文昌大道东段31号。
负责人：李亚非，该局局长。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：孔德明，男，1960年11月出生，汉族，住安阳市。
原告张太平与被告安阳市公路桥梁工程建设公司（以下简称路桥公司）、安阳市交通运输局（以下简称交通局）、孔德明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告张太平向本院提出诉讼请求：1、要求被告路桥公司支付原告工程款59217元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2006年8月9日起计算至被告还款日止）；2、要求被告交通局及孔德明对该工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告路桥公司与安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限公司签订了《园区道路施工协议》，承包了华豫工业园道路工程，原告作为被告路桥公司的工程队之一进行了施工，工程结束后，经原告多次催要，被告路桥公司尚欠原告工程款59217元。因被告路桥公司是由交通局投资开办的企业，隶属交通局，2013年被告路桥公司被安阳市工商行政管理局吊销了营业证。被告孔德明系华豫工业园项目的负责人，故要求被告交通局及孔德明对路桥公司欠原告工程款及利息承担连带责任。
本院经审查认为，原告张太平的起诉材料不符合法律要求，致使法律文书不能及时送达。上述情况需要原告及时补充材料或者办理公告送达手续。经本院通知，原告逾期既未提交补充材料也不办理公告送达手续，导致诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张太平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初596号原告：张太平，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。被告：安阳市公路桥梁工程建设公司，住所地安阳市和平路交通局内。法定代表人：王明瑧。被告：安阳市交通运输局，住所地安阳市文昌大道东段31号。负责人：李亚非，该局局长。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被告：孔德明，男，1960年11月出生，汉族，住安阳市。原告张太平与被告安阳市公路桥梁工程建设公司（以下简称路桥公司）、安阳市交通运输局（以下简称交通局）、孔德明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告张太平向本院提出诉讼请求：1、要求被告路桥公司支付原告工程款59217元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2006年8月9日起计算至被告还款日止）；2、要求被告交通局及孔德明对该工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告路桥公司与安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限公司签订了《园区道路施工协议》，承包了华豫工业园道路工程，原告作为被告路桥公司的工程队之一进行了施工，工程结束后，经原告多次催要，被告路桥公司尚欠原告工程款59217元。因被告路桥公司是由交通局投资开办的企业，隶属交通局，2013年被告路桥公司被安阳市工商行政管理局吊销了营业证。被告孔德明系华豫工业园项目的负责人，故要求被告交通局及孔德明对路桥公司欠原告工程款及利息承担连带责任。本院经审查认为，原告张太平的起诉材料不符合法律要求，致使法律文书不能及时送达。上述情况需要原告及时补充材料或者办理公告送达手续。经本院通知，原告逾期既未提交补充材料也不办理公告送达手续，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张太平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年九月十九日书 记 员  李晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特660号
申请人：上海中智项目外包咨询服务有限公司。
法定代表人：王慧，总经理。
委托代理人：蔡夏子，女,系该公司员工。
被申请人：刘三妹，女。
申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司因与被申请人刘三妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案。申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司撤回申请处理。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁上军（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特660号申请人：上海中智项目外包咨询服务有限公司。法定代表人：王慧，总经理。委托代理人：蔡夏子，女,系该公司员工。被申请人：刘三妹，女。申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司因与被申请人刘三妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案。申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海中智项目外包咨询服务有限公司撤回申请处理。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月十七日书记员 梁上军（兼）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1083号
原告：高某。
被告：李某.
被告：绥中县某汽车贸易有限公司，住所地绥中县沙河镇。
法定代表人：李某。
被告：岳某甲.
被告：岳某乙.
被告：王某.
被告：岳某丙.
原告高某诉被告李某、绥中县某汽车贸易有限公司（以下简易某汽贸）、岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某及被告某汽贸的法定代表人、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某和某汽贸偿还原告借款323000元及利息，利息从借款之日起按照月利率1.5%计算债务清偿完毕之日止；2、判令被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙共同偿还借款117000元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2017年8月19日从原告处借款200000元，于2017年11月30日从原告处借款200000元，于2017年12月30日从原告处借款40000元，三笔借款利息均约定月息1.5%。同时均由被告某汽贸担保。对于上述债务，被告李某和被告某汽贸将其享有的债权，即在被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙处的117000元的债权转让给原告，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某、被告绥中县某汽车贸易有限公司辩称，对于原告起诉没有意见，确实存在原告所述的债务。
被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙共同辩称，我们确实于2017年1月16日与李某、绥中县某汽车贸易有限公司之间存在债权债务关系，当时借款190000元，后偿还73000元，余欠款117000元未偿还，117000元的还款期限为两年，至2019年1月16日。对于上述债权已经由李某、绥中县某汽车贸易有限公司转移给原告高某的事情，我们已经知晓，并且我们各方在一起也签订了《债权债务转让协议书》，因此，我们对于该笔117000元债权转移给原告高某没有意见。我们也同意按照协议约定履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告李某系被告绥中县某汽车贸易有限公司的法定代表人，曾以经营需要资金为由向原告借款三笔，分别为2017年8月19日借款200000元，2017年11月30日借款200000元，2017年12月30日借款40000元，总计440000元，约定利息月利率1.5%，并有被告某汽贸为上述债务提供保证，各方未书面约定保证方式。现原告向被告李某和被告某汽贸主张偿还借款并给付利息，被告李某和被告某汽贸为偿还债务，将其对被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙享有的债权转让给原告高某，并签订《债权债务转让协议书》一份，约定被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙于2017年1月16日从被告李某和被告某汽贸处借款人民币190000元，已偿还人民币73000元，余欠款117000元。被告李某和被告某汽贸于2017年8月19日从原告高某处借款200000元，经多次催要，被告李某和被告某汽贸无钱偿还。鉴于债务存在，经三方协商，被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙欠被告李某和被告某汽贸的钱款直接偿还给原告高某，以免除被告李某和被告某汽贸向原告高某还款义务，被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙履行向原告还款后，各被告之间债权债务清结，如被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙不履行本约定，原告可根据欠款数额诉讼解决。并有各方当事人签名（手印、公章）。其中被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙对被告李某和被告某汽贸的117000元的债务于2019年1月16日到期。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李某以经营需要资金为由向原告高某借款，并对于其所负的债务与原告高某签订《借条》，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款并支付利息的合同义务。被告某汽贸在上述借条的担保人处加盖公章为上述债务提供保证，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，双方对于保证方式没有约定，则被告某汽贸的保证行为依法视为连带保证，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息利率并未超过年利率24%，本院予以支持。对于各方当事人签订的《债权债务转让协议书》，是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，属合法有效的债权转让行为，对于原告高某主张被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙偿还借款117000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告高某本金200000元及利息（利息从2017年11月30日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；
被告李某于本判决生效后立即偿还原告高某本金40000元及利息（利息从2017年12月30日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；
被告李某于本判决生效后立即偿还原告高某本金83000元及利息（利息从2017年8月19日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；
被告绥中县某汽车贸易有限公司对于本判决第一、二、三判款所确定的债务承担连带责任。
被告岳某甲、岳某乙、王某、岳某丙于2019年1月16日前共同偿还原告高某117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已按简易减半收取），诉讼保全费2270元，由被告李某、绥中县某汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年四月二十日
书记员 杨洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人赵晓兵。
委托代理人刘东宝。
被告刘兆民。
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告刘兆民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托代理人刘东宝到庭参加诉讼，被告刘兆民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，被告在原告处办理信用卡一张，信用额度为10，000.00元，开卡后，被告累计拖欠本金4，964.97元、利息1，220.27元，经原告电话催收未果，故诉至法院，要求被告刘兆民给付信用卡欠款本金4，964.97元、利息1，220.27元（利息计算至2015年5月28日），本息合计6，185.24元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兆民未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告刘兆民在原告中国农业银行股份有限公司安达市支行办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10，000.00元。截止到2015年5月28日，被告刘兆民使用该卡消费欠本金4，964.97元，超过规定日期未还款，产生利息及罚息1，220.27元，本息合计6，185.24元
本院认为，信用卡的申领及发放，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘兆民开卡消费后，双方建立借款合同的法律关系。被告刘兆民信用卡透支，超过还款日期未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告刘兆民偿还透支的本金、利息及罚息。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆民偿还原告中国农业银行股份有限公司安达市支行信用卡欠款本金4，964.97元，利息及罚息1，220.27元，本息合计6，185.24元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊金艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2363号
原告：张桂芬。
被告：宋桂兰。
本院在审理原告张桂芬诉被告宋桂兰民间借贷纠纷一案中，原告张桂芬于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告张桂芬负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年九月二十三日
书记员 马爱霞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初99号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人黄某甲，男，，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿.无前科。因本案于2015年5月29日被取保候审，2016年5月31日被捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日11时许，被告人黄某甲在本巿镇屋地边与被害人黄某丙因土地纠纷发生争执导致打架，过程中黄某丙被黄某甲打伤。经法医鉴定，黄某丙损伤程度属轻伤二级。事后双方达成和解协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘验笔录、调解资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某甲归案以后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑；被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 杨 力
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2916号
原告杜某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人宋印宝、被告陈某甲及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年9月经人介绍认识，于2012年12月16日举行婚礼，2013年7月19日生男孩陈某乙，2014年3月10日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告常因家庭琐事对其殴打谩骂，被告游手好闲，对家庭不管不问，其已无法忍受。请求判令其与被告离婚；婚生男孩陈某乙由其抚养，让被告支付抚养费；让被告返还婚前嫁妆。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告在经过了解、没有任何意见的情况下登记结婚，没有原告所述的情况，其与原告感情很好。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年12月16日举行婚礼，于2014年3月10日在汶上县民政局补办结婚登记手续，并于2013年7月19日生育男孩陈某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执矛盾，原告于2015年8月27日起诉，提出与被告离婚。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在婚前同居并生育子女，应认定原、被告婚姻基础牢固。原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告加强沟通、相互谅解，还有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万超
第-1-页共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3877号
原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。
负责人孙富国，男，生于1952年12月8日，汉族，住邓州市。
被告张先荣，男，生于1963年8月21日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与被告张先荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站到庭参加了诉讼，被告张先荣经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，被告在原告处拉化肥共计折款128410元，后经原告多次催要至今尚未偿还，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告张先荣偿还上述所欠化肥款128410元及利息，并支付逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告身份；
证据2、欠条四份，用于证明被告欠原告化肥款128410元的事实。
被告张先荣未答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据1，2客观、真实，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告欠下原告化肥款128410元的事实，故本院对该证据1，2亦予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2013年至2015年，被告在原告处拉化肥共计折款128410元，由被告向原告出具欠条肆份，其上载明：（1）“信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币（14400元）壹万肆仟肆佰零拾零元，定于2016年7月1日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2％欠款人张先荣2015年11月19日注：收货单位及个人如不积极履行付款义务，我站有权据此单由邓州市法院受理解决。”（2）“信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币（80530元）捌万零仟伍佰叁拾零元，定于2015年11月19日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2％欠款人张先荣2015年11月19日注：收货单位及个人如不积极履行付款义务，我站有权据此单由邓州市法院受理解决。”（3）“信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币（14880元）壹万肆仟捌佰捌拾零元，定于2015年11月9日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2％欠款人张先荣2015年10月9日注：收货单位及个人如不积极履行付款义务，我站有权据此单由邓州市法院受理解决。”（4）“信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币（9300元）玖仟叁佰零拾零元，定于2015年10月30日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2％欠款人张先荣2015年10月15日注：收货单位及个人如不积极履行付款义务，我站有权据此单由邓州市法院受理解决。”另出具“欠条今欠到孙富国复合肥伍吨魏集张先荣2015.10.19”，化肥折款9300元，上述化肥共计折款128410元，虽经原告多次向被告张先荣追要，被告却未予偿还，故原告于2016年10月9日诉至法院，请求依法判令被告张先荣偿还上述欠款，另本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与被告张先荣双方从协商到履行（交付货物、支付货款）均体现了真实意思，应当认定双方合同关系成立。本案中，被告张先荣欠原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站化肥款共计128410元，被告张先荣未能偿还，现原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站有权要求被告张先荣对上述欠款承担清偿责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的上述化肥款利息部分，因原、被告双方在欠条上明确注明“若到期不还，从购货之日起加月息2％”，且系双方真实意思表示，故原告主张由被告支付上述欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应分别自欠条所搭之日计算。关于原告诉请的由被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先荣于本判决生效后十日内，支付原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站化肥款128410元及利息（14400元利息按月息2%自2015年11月19日计算至该款付清之日止；80530元利息按月息2%自2015年11月19日计算至该款付清之日止；14880元利息按月息2%自2015年10月9日计算至该款付清之日止；9300元利息按月息2%自2015年10月15日计算至该款付清之日止）。
驳回原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 磊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1130号
申请执行人余泉勇
被执行人张栋梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00405号，依法向被执行人张栋梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张栋梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张栋梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张栋梁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币18935.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月十二日
书记员 徐志燕
山西省阳泉市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）城刑执字第156号
罪犯康某某，男，1973年出生，汉族，住本市城区。2012年6月15日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
本院于2013年7月24日作出（2012）城刑初字第156号刑事附带民事判决，以罪犯康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。李某某、康某某提出上诉，阳泉市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）阳刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现该判决、裁定均已发生法律效力。
经查，本院于2013年6月26日决定对康某某予以逮捕，阳泉市公安局城区分局多次对康某某执行逮捕时，阳泉市看守所均因康某某患2型糖尿病合并多种并发症而不予收押。我院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对康某某是否符合暂予监外执行进行鉴定。现收到阳泉市中级人民法院证据技术中心的鉴定意见书，阳泉市第一人民医院晋（阳一）医诊字（9）号医学诊断意见书证实康某某患2型糖尿病合并多种急性、慢性并发症，合并高血压病3级极高危，同时合并多个靶器官损害，属极高危患者。阳泉市中级人民法院晋（2016）鉴审字9号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书证实罪犯康某某目前病情符合暂予监外执行条件。
本院认为，罪犯康某某患有严重疾病，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定对罪犯康某某暂予监外执行。
二〇一六年九月二十一日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终54号
原公诉机关秦皇岛经济技术区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巍，男，1977年12月9日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，秦皇岛天机通信工程有限公司法定代表人，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月27日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月16日被开发区法院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理开发区人民检察院指控原审被告人张巍犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0391刑初189号刑事判决。原审告人张巍提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原审判决认定：2016年3月18日23时许，被告人张巍驾驶冀Ｃ×××××号车顺峨眉山路由南向北行驶至长江道交叉口向西转弯时与同向左侧行驶的冯某驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定：被告人张巍血液中的酒精含量为81.6mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人张巍负本次事故的全部责任，冯某无责任。被告人张巍与冯某于2016年3月28日经协商，由被告人张巍一次性赔偿冯某损失人民币五千元。
原审法院认为，被告人张巍违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张巍自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张巍已经对冯某予以赔偿，酌定对其从其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张巍上诉主要提出：1、原判量刑过重；2、上诉人已经离婚，父亲身体有病，母亲身体不好，孩子需要照顾，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。所有证据均经一审法院开庭举证质证，本院予以采信。主要证据如下：
被告人张巍的供述与辩解；证人冯某、刘某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据
本院认为，上诉人张巍酒后驾驶车辆肇事，血液中的酒精含量为81.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。原判认定张巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人张巍要求判处缓刑，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 王海军
二〇一七年二月六日
书 记 员 鹿美娇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初252号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，于2015年12月1日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月30日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以�检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年11月19日22时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪D×××××的重型仓栅式货车，沿本市新广线由北向南行驶至新3**省道路口处时，被执勤公安民警当场查获。经检测，案发时被告人张某血液中乙醇含量为135.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的前科查询证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某在醉酒驾驶机动车过程中，所驾驶车辆为重型仓栅式货车，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年五月十日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客�或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06337号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：耿昀，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告耿昀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 培
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第250号
原告：杨恒华。
被告：郭绍军，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
原告杨恒华与被告郭绍军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨恒华到庭参加诉讼，被告郭绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒华诉称：2013年11月15日，被告郭绍军哥哥的岳父去世，被告郭绍军向原告赊购食品等，共计欠原告货款10528元。后原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即给付货款10528元并承担本案诉讼费。
被告郭绍军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告因办事需要，在原告处赊购烟酒等物。2014年1月30日，经原、被告双方结帐确认，被告共欠原告人民币10528元，并于当日出具欠条一份载明：“今欠到杨恒华人民币壹万零伍佰贰拾捌（10528）郭绍军2014.1.30号到正月底还清150××××9499”。后原告多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件一份、2014年1月30日欠条复印件一份予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为：被告郭绍军欠原告杨恒华烟酒等货款10528元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认，故原告要求被告支付货款10528元之诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭绍军欠原告杨恒华货款10528元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告郭绍军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3930号
原告党山林，男，生于1950年4月26日，汉族，住河南省桐柏县埠江镇江河区运输小区6号楼。
被告南阳中达置业集团有限公司。
本院在审理原告党山林诉被告南阳中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2280元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祁白雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第872号
罪犯张某砚，曾用名张伟，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月9日作出（2013）龙新刑初字第335号刑事判决，以被告人张某砚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年12月31日起至2015年8月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年1月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某砚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某砚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406财保12号
申请人：谢树学，男，1954年4月17日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：李晓平，男，1955年9月5日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人：肖碧玉（系李晓平配偶），女，1965年5月10日出生，住广东省广州市花都区。
申请人谢树学于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖南衡阳瑞鼎塑胶化工有限公司以其坐落于衡阳市高新开发区西外环线长胜小区衡国用（2005）第1**号（使用权面积为750㎡）国有土地一块提供担保。
本院经审查认为，申请人谢树学因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一八年六月四日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406财保12号	申请人：谢树学，男，1954年4月17日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：李晓平，男，1955年9月5日出生，住衡阳市石鼓区。	被申请人：肖碧玉（系李晓平配偶），女，1965年5月10日出生，住广东省广州市花都区。	申请人谢树学于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖南衡阳瑞鼎塑胶化工有限公司以其坐落于衡阳市高新开发区西外环线长胜小区衡国用（2005）第1**号（使用权面积为750㎡）国有土地一块提供担保。	本院经审查认为，申请人谢树学因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人李晓平、肖碧玉银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一八年六月四日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1053号
申请执行人：王永化，男，汉族，农民。
被执行人：吕书军，男，汉族，农民。
被执行人：刘久成，男，汉族，农民。
被执行人：李洪福，男，汉族，农民。
申请执行人王永化与被执行人吕书军、刘久成、李洪福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0284民初539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初539号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波