上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8487号
原告：余明方，男，1971年4月28日生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：李瑞华，男，1971年11月29日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：丁振芳，男，1977年4月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁怀好，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告余明方诉被告李瑞华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)、丁振芳、蒙城县永胜物流有限责任公司(以下简称“永胜公司”)、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“人保财险亳州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昆伦、被告丁振芳的委托诉讼代理人李长永、被告人保财险亳州市分公司的委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼。被告李瑞华、人保财险上海市分公司、永胜公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明方向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)219171.61元，被告人保财险上海市分公司、人保财险亳州市分公司在交强险和商业险中先行赔付。事实和理由：2015年12月4日23时45分许，被告丁振芳驾驶牌号为皖S2XX**重型仓栅式货车停在崇明县横沙乡富民沙路里程碑0公里700米道路东侧路边外，原告余明方站在货车左侧进行装卸作业，适遇被告李瑞华酒后驾驶牌号为浙L9XX**小型轿车沿富民沙路由南向北行驶至此，被告李瑞华的轿车在避让被告丁振华的货车的过程中撞及原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李瑞华承担主要责任，被告丁振芳承担次要责任，原告余明方承担次要责任。2016年4月21日，原告之伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人余明方因交通事故致：右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧肩关节软骨损伤；头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残；其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期75天。被告李瑞华的肇事车辆在被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业险，被告丁振芳的肇事车辆在被告人保财险亳州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告人保财险上海市分公司未到庭，出具的书面意见辩称，被告李瑞华的事故车辆向本被告投保交强险及商业险属实，但因被告李瑞华系醉酒驾驶，故请求法院依法处理。
被告丁振芳辩称，本被告不应承担赔偿责任。本被告驾驶的车辆在被告人保财险亳州市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付；本被告驾驶的车辆所有人系被告永胜公司，事故发生时，本被告正在履行职务行为，故在保险公司赔付后，仍有不足部分的，应由被告永胜公司承担赔偿责任。
被告人保财险亳州市分公司辩称，被告丁振芳驾驶的车辆向本被告处投保了交强险及商业险，本被告愿意在承保范围内承担理赔责任。对于医疗费要求在医保范围内赔偿，费用中有31946.20元是自费金额，要求扣除非医保用药。对鉴定中的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，且对鉴定费，本被告不承担。鉴定费、代理费不属于理赔范围。对于营养费认可30元/天，60天。对于误工费，由于原告没有提交证据证明因伤实际产生的误工损失，如果原告提供证据予以佐证，则本被告认可，如提供不出，则本被告要求按上海市最低工资标准2190元/月的标准计算120天。关于伤残赔偿金，不同意原告按城镇标准来计算。护理费认可40元/天，60天。关于交通费认可200元。关于精神损害抚慰金，结合责任，认可1000元。关于物损费，由于原告未提供证据，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险亳州市分公司申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人保财险亳州市分公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、住院伙食补助费：原告主张199元，本院结合相关的医疗票据予以确认；
2、医疗费：原告主张67309.01元，本院认为，该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认，对原告的医疗费核定为67309.01元(已扣除伙食费199元)；另投保人在商业险中有关医药费赔偿的约定不能对抗作为受害人的原告，故对被告人保财险亳州市分公司的辩称不予采纳；
2、营养费：原告主张3000元(40元/天×75天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为2250元(30元/天×75天)；
3、护理费：原告主张6082.80元(81.104元/天×75天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为4500元(60元/天×75天)；
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。本院认为，根据原告提供的证据，原告系失地农民，且事发前一年的居住和收入均来源于城镇，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，对原告的残疾赔偿金核定为105924元；
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为4000元；
6、误工费：原告主张误工费28706.80元。本院结合本案实际，鉴于原告未能提供相关批发零售的营业执照，对原告的误工费酌定为18000元；
7、交通费：原告主张交通费700元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为400元；
8、物损费：原告主张物损费300元。鉴于原告未能提供相应证据，本院对此不予支持；
9、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；
综上，本院确认原告的经济损失共计204532.01元。
另查明，被告李瑞华就本案肇事车辆浙L9XX**小型轿车向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为XXXXXXX元，并购买不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。被告丁振芳驾驶的本案肇事车辆皖S2XX**重型仓栅式货车登记在被告永胜公司名下，被告永胜公司向被告人保财险亳州市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告李瑞华承担主要责任，被告丁振芳承担次要责任，原告余明方承担次要责任，并无不当，依法予以确认，本院酌定原告余明方、被告丁振芳各承担20%的责任、被告李瑞华承担60%的责任。被告丁振芳驾驶的重型仓栅式货车登记在被告永胜公司名下，原告要求由被告丁振芳与被告永胜公司负连带责任，但未能提供双方存在挂靠关系的证据；被告丁振芳要求由被告永胜公司承担替代赔偿责任，但未提供双方存在雇佣关系的证据，故对上述主张，本院均不予采信，本案赔偿主体应为车辆使用人丁振芳。被告李瑞华驾驶的事故车辆向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，因被告李瑞华系醉酒驾驶，故被告人保财险上海市分公司只在交强险责任限额范围内向原告承担垫付责任，不足部分由被告李瑞华承担60%的赔偿责任。被告丁振芳驾驶的事故车辆向被告人保财险亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故首先应由被告人保财险亳州市分公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任、再在商业三者险赔偿限额内对超出交强险理赔限额的部分承担20%的责任，仍有不足的部分由被告丁振芳承担20%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余明方医疗费10000元、护理费3150元、误工费12600元、残疾赔偿金74146.80元、精神损害抚慰金2800元、交通费280元合计102976.80元；
二、被告李瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明方医疗费47309.01元、住院伙食补助费199元、营养费2250元、鉴定费1950元合计51708.01元中的60%计31024.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余明方医疗费10000元、护理费1350元、误工费5400元、残疾赔偿金31777.20元、精神损害抚慰金1200元、交通费120元合计49847.20元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告余明方医疗费47309.01元、住院伙食补助费199元、营养费2250元、鉴定费1950元合计51708.01元中的20%计10341.60元
五、原告余明方的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告余明方负担152元，被告李瑞华负担1490元，被告丁振芳负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年一月十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。