wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第605号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑辉军。2006年2月23日因犯绑架罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2012年2月12日刑满释放。又因涉�犯盗窃罪于2015年8月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人郑辉军犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人郑辉军判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郑辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日10时许，被告人郑辉军至衢州市柯城区府东街北斗星网吧门口，见一辆车牌号为浙H×××××银灰色踏板摩托车车钥匙未拔，遂直接将该车盗走，后于当日16时许以1200元的价格销赃至衢江区闹桥村小黄车行。经鉴定，被盗摩托车价值8170元。该车现已被公安机关追回并发还给被害人。
案发后，被告人郑辉军退还小黄车行老板1200元。
上述事实，被告人郑辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑辉军的户籍证明；抓获经过；刑事裁定书、罪犯档案资料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；收款收据；车辆档案；收条；旧货流通行业物品登记表；聊天照片；证人黄某、陈某、梅某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑辉军的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、现场方位图；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑辉军曾因故意犯罪被判处有期�刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人郑辉军归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，且被告人退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币1115元，抵作罚金，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第420号
申请执行人申某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第27号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国工商银行账户存款5000元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年三月三十日
书记员 李朝晖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初392号
原告：李志新，住所地靖宇县。
被告：韩光明，住所地靖宇县。
原告李志新诉被告韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日依法受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼。被告韩光明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志新向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告借款本金2.51万元，按照月利率1.5分支付自2017年8月18日至本金返还完毕之日止的利息。事实和理由，2017年1月18日，被告韩光明因急事用钱向原告李志新借款人民币2.51万元，刘某是担保人。双方约定2017年8月18日还款，到期不还按月利率1.5分支付利息。
被告韩光明未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2017年1月18日，韩光明为原告出具的借据，来源、形式合法，与本案相关联，与原告陈述相佐证，本院予以采信。经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张的借款已超过约定的还款期限，被告韩光明应予返还。依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照月利率1.5分支付利息符合法律规定，应予支持。
综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩光明于本判决生效后返还原告李志新借款本金2.51万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2017年8月18日起至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张雪
二〇一八年五月十六日
书记员 张远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02251号
原告李冬，男，汉族，1983年10月25日出生，中专文化，住商丘市梁园区。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，现住商丘市。
原告李冬与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，6月8日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告10万元银行存款或查封同等价值财产，本院当日裁定准许。7月24日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月13日，被告向原告借款10万元，双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告辩称：借款及利息的约定均属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收条一份；两份证据证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月13日向原告借款10万元，5月15日实际收到借款，双方口头约定借款利息为月息二分，并未约定还款期限。因原告催要借款及欠息被告未能返还、支付，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告李亚高向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还该10万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至10万元本金实际付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚高返还原告李冬借款10万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至10万元本金实际付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李亚高负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02251号
原告李冬，男，汉族，1983年10月25日出生，中专文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，个体户，现住商丘市。
原告李冬与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，6月8日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告10万元银行存款或查封同等价值财产，本院当日裁定准许。7月24日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月13日，被告向原告借款10万元，双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告辩称：借款及利息的约定均属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收条一份；两份证据证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月13日向原告借款10万元，5月15日实际收到借款，双方口头约定借款利息为月息二分，并未约定还款期限。因原告催要借款及欠息被告未能返还、支付，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告李亚高向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还该10万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至10万元本金实际付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚高返还原告李冬借款10万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至10万元本金实际付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李亚高负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 司 曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第44号
罪犯董少林，男，土家族，1989年1月7日出生，重庆市黔江区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙杭刑初字第182号刑事判决，以被告人董少林犯抢劫罪、伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利两年，罚金43500元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙刑二终字第166号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯董少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯董少林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对董少林的减刑建议。
经审理查明，罪犯董少林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年12月30日在兵团监狱获改造积极分子一次、2015年6月5日、2015年9月7日、2015年12月8日在巴音郭楞监狱获季度表扬三次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。2016年1月21日交纳罚金9000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯董少林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金、确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年12月25日起至2028年6月24日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执589号
桑植县岳虎滩水电站、邓君：
本院执行的邓君申请桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案，经本院强制执行金额395557元，申请执行人邓君已认可并支取。本案现已执行结案。
二〇一七年八月十四日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2256号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。
法定代表人：程福生，行长。
被执行人:付加峰，男，1970年8月30日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
被执行人：尹大威，男，1980年8月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人付加峰、尹大威借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2256号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。法定代表人：程福生，行长。被执行人:付加峰，男，1970年8月30日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。被执行人：尹大威，男，1980年8月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人付加峰、尹大威借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2256号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月二日书记员  徐金鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初128号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年2月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以�检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、孙鹤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月16日2时50分许，被告人闫某某酒后驾驶“北京现代”小轿车在道路上行驶，行驶至本市昆区三八路与前进道交叉口时，与刘某驾驶的“大众”牌小客车发生碰撞，后经检验，被告人闫某某血中乙醇浓度为178.0mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，经事故认定，被告人闫某某负该其事故全部责任。被告人闫某某与被害人刘某达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币6000元（已履行）。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程�亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、事故认定书、到案经过、户籍信息、协议书及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闫某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人闫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年三月三十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执785号
申请执行人曹广，男，1951年10月20日出生，住兴城市。
被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司，地址兴城市铁西，组织机构代码：73231535-8.
法定代表人田育，该公司总经理。
曹广申请兴城市恒兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）葫民终字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹广于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且被执行人的法定代表人下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00013号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执785号申请执行人曹广，男，1951年10月20日出生，住兴城市。被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司，地址兴城市铁西，组织机构代码：73231535-8.法定代表人田育，该公司总经理。曹广申请兴城市恒兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）葫民终字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹广于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且被执行人的法定代表人下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）葫民终字第00013号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月二十日书记员  刘 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5645号
原告：潘文明。
被告：江玲红。
被告：江立群。
原告潘文明与被告江玲红、江立群民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告江玲红向原告借款40000元，并出具借条一张，并口头约定月利率1.5%。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲红、江立群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘文明借款40000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430元，由被告江玲红、江立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费860元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一六年六月六日
书记员 陈 杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00015、00012号
异议人：刘维菊，女，汉族，1970年4月20日，住肥东经济开发区。
异议人：张文，男，汉族，1995年1月8日，住肥东经济开发区。
两异议人的委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
申请执行人：开群英，女，1935年9月18日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
申请执行人：张楚声，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
委托代理人张克琪，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：张杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
本院在执行开群英与张杰民间借贷纠纷以及张楚声与张杰民间借贷纠纷两案中，异议人刘维菊、张文于2013年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘维菊、张文称，肥东县人民法院（2010）肥东执字第232号和（2009）肥东执字第785号执行裁定书分别提取（扣留）被执行人张杰在肥东新城经济开发区燎原社居委的土地补偿款、安置补助费17950元、35900元不合法，上述款项归刘维菊、张文、张杰所有，法院只能提取（扣留）张杰份额，为此请求依法解除对刘维菊、张文份额的执行措施。
本院查明，2012年肥东经济开发区燎原社区碾张组的土地补偿款发放标准为：户籍在该村且在该村有农业承包地的居民，按每人9000元发放土地补偿款，依照上述标准，刘维菊、张文、张杰三人可得到27000元土地补偿款。
本院认为，刘维菊与张杰现虽已离婚，但张杰与开群英、张楚声借款发生在刘维菊与张杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。张杰和开群英、张楚声民间借贷两案与张文无法律上权利义务关系，因此张文的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本院2013年3月20日作出的〔2010〕肥东执字第232号、（2009）肥东执字第785号执行裁定书，提取（扣留）张杰、刘维菊在肥东经济开发区燎原社区的土地补偿款18000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00015、00012号
异议人：刘维菊，女，汉族，1970年4月20日，住肥东经济开发区。
异议人：张文，男，汉族，1995年1月8日，住肥东经济开发区。
两异议人的委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
申请执行人：开群英，女，1935年9月18日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
申请执行人：张楚声，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
委托代理人张克琪，农民。
被执行人：张杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
本院在执行开群英与张杰民间借贷纠纷以及张楚声与张杰民间借贷纠纷两案中，异议人刘维菊、张文于2013年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘维菊、张文称，肥东县人民法院（2010）肥东执字第232号和（2009）肥东执字第785号执行裁定书分别提取（扣留）被执行人张杰在肥东新城经济开发区燎原社居委的土地补偿款、安置补助费17950元、35900元不合法，上述款项归刘维菊、张文、张杰所有，法院只能提取（扣留）张杰份额，为此请求依法解除对刘维菊、张文份额的执行措施。
本院查明，2012年肥东经济开发区燎原社区碾张组的土地补偿款发放标准为：户籍在该村且在该村有农业承包地的居民，按每人9000元发放土地补偿款，依照上述标准，刘维菊、张文、张杰三人可得到27000元土地补偿款。
本院认为，刘维菊与张杰现虽已离婚，但张杰与开群英、张楚声借款发生在刘维菊与张杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。张杰和开群英、张楚声民间借贷两案与张文无法律上权利义务关系，因此张文的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本院2013年3月20日作出的（2010）肥东执字第232号、（2009）肥东执字第785号执行裁定书，提取（扣留）张杰、刘维菊在肥东经济开发区燎原社区的土地补偿款18000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔 明
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初325号
原告：东辽县渭津镇小文摩托车大全，住所地东辽县渭津镇小街。
负责人：苏艳文，东辽县人，东辽县渭津镇小文摩托车大全经营者，住所地东辽县。
委托代理人：张学英，系原告妻子。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：于英成，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县渭津镇小文摩托车大全诉被告于英成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告自愿达成和解，并且被告已实际履行完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县渭津镇小文摩托车大全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年五月十六日
书记员 戴恒达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01217号
原告张云。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李凤娥。
被告李新华。
原告张云诉被告李凤娥、李新华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、代理审判员朱敏敏、代理审判员李润青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告李凤娥、被告李新华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年6月11日，原告张云和被告李凤娥签订二手房买卖合同，合同约定被告李凤娥将座落于十堰市茅箭区五堰街办江苏路7A号8栋1804号，建筑面积58.4平方米，房屋所有权证号为茅箭区字第××号房屋出售给原告，价款为345000元。原告向被告李凤娥交纳购房定金8万元，余款26.5万元在2015年7月30日前办理房产过户前付清。合同签订后，原告依照约定支付了购房定金8万元，并由被告出具定金收条。2014年9月，原告发觉被告将卖给自己的房屋锁具更换，经与被告李凤娥交涉，被告李凤娥承认不想卖房了，并于2014年11月退了3万元，同时承诺于2014年12月底前清偿原告的债务。原告多次索要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告李凤娥双倍返还购房定金138000元及退还购房款11000元合计149000元，已退还30000元，尚欠119000元；2、判令被告李新华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；
证据二：李凤娥、李新华身份证复印件；
证据三：房屋买卖合同；
证据四：李凤娥出具的收条。
被告李凤娥、被告李新华未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告李凤娥作为甲方、原告张云作为乙方、担保人李新华作为丙方签订了一份二手房买卖合同。该合同约定：甲方将位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路7A号1栋1804号房屋（房屋产权证号为茅箭区字第××号）以34.5万元的价格出卖给乙方张云。2014年6月11日原告张云交纳被告定金8万元，余款26.5万元在2015年7月30日前办理房产过户前付清。双方还约定，甲乙双方房屋买卖关系确定时，甲方保证该房屋没有产权及债务纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。若被告李凤娥反悔不卖，应双倍退还原告定金。若原告反悔不买，被告不退还原告定金，原告无权索要。若被告李凤娥不履行该合同中的全部条款，由丙方即本案的被告李新华承担全部责任。合同签订当日，原告张云支付被告李凤娥购房定金8万元。后被告李凤娥反悔拒绝出卖该房，并退还原告张云购房款3万元。原告张云多次向被告李凤娥索要剩余购房款无果，诉至本院。
本院认为，房屋买卖合同是双方真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告李凤娥在收受定金后拒绝履行合同义务，应当承担违约责任。因原被告双方约定的定金数额和实际缴纳的定金数额超过了主合同标的额的20%，合同标的额的20%视为定金，超出部分应当视为购房款。故对于原告张云请求双倍返还定金和购房款共计119000（345000×20%×2＋（80000-345000×20%）-30000）的请求本院予以支持。被告李新华作为该合同的担保人，对被告李凤娥的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤娥退还原告张云购房款和双倍返还定金共计119000元。
二、被告李新华对上述债务承担连带责任。
案件受理费2680元，保全费560元，共3240元由被告李凤娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执210号
申请执行人谭学君，男,1984年5月1日生,壮族,户籍所在地：南宁市青秀区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人谭学君与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2019号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人谭学君2015年2月1日至2015年10月31日工资45000.00元；支付2016年4月1日至2016年7月30日的工资20000.00元；支付2014年至2016年度二级建造师补贴24000.00元及2014年至2016年度水利造价工程师补占贴16000元；支付解除劳动关系经济补偿金117500元，合计122500元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人谭学君于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执210号。
本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2019号仲裁裁决书确定义务,并仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人谭学君向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执210号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执210号申请执行人谭学君，男,1984年5月1日生,壮族,户籍所在地：南宁市青秀区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗,董事长。申请执行人谭学君与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2019号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人谭学君2015年2月1日至2015年10月31日工资45000.00元；支付2016年4月1日至2016年7月30日的工资20000.00元；支付2014年至2016年度二级建造师补贴24000.00元及2014年至2016年度水利造价工程师补占贴16000元；支付解除劳动关系经济补偿金117500元，合计122500元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人谭学君于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执210号。本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2019号仲裁裁决书确定义务,并仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人谭学君向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执210号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十三日书记员 罗心力
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初672号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，安福支行客户经理。
被告：姚海强，男，1987年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告姚海强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告姚海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金5527.26元，利息4001.35元、滞纳金521.65元，合计10050.26元（利息、滞纳金计算至2018年3月23日）,之后的利息、滞纳金按照信用章程约定计算至实际还清之日为止。
二、被告答辩情况：被告姚海强未作答辩。
三、信用卡申办情况：2014年6月12，被告姚海强向原告申请办理了信用卡，初始卡号为62×××83，更换新的卡号为：62×××66，授信额度为1.5万元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告姚海强开始透支消费，起初，被告能按时归还借款，被告最后一次还款时间为2017年11月22日。截止2018年3月23日，被告尚欠原告本金5527.26元，利息4001.35元、滞纳金521.65元，合计10050.26元。
裁判理由与结果
本院认为，被告姚海强向原告申请办理信用卡承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该协议合法有效，被告姚海强应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，应该按照约定期限偿还借款本金和手续费、利息、滞纳金。现被告姚海强逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告归还本金5527.26元，利息4001.35元、滞纳金521.65元，合计10050.26元（利息、滞纳金计算至2018年3月23日）及之后的利息、滞纳金按照信用章程约定计算至实际还清之日为止的诉请，本院予以支持。被告姚海强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告姚海强在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金5527.26元，利息4001.35元、滞纳金521.65元，合计10050.26元，利息和违约金计算至2018年3月23日，之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约计算至实际还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告姚海强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月十三日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1116号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭柳燕，女，1994年8月13日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人郭柳燕犯窝藏罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭柳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，付某1（另案处理）杀害陈景余之后潜逃至河南省新郑市找在此上学的女朋友即被告人郭柳燕，并与郭柳燕电话联系，郭柳燕当天从上海回来，在付某1登记的旅社见面，在交谈过程中得知付某1可能涉嫌犯罪的情况下，在付某1的授意下为付某1的家属提供自己的银行卡号，让付某1家属汇款，后付某1家属向郭柳燕的银行卡内汇款2000元，郭柳燕将钱提出后交给付某1。次日晚，郭柳燕使用自己的身份证与付某1登记入住新郑市故里宾馆，在郭柳燕的一个同学与其电话联系并告知其学校保安询问其是否和付某1在一起，郭柳燕将通话内容告知付某1后，付某1便匆匆离去。郭柳燕到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭柳燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的郭柳燕供述、证人尚某、付某1、付某2等人证言、住宿登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭柳燕明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，林州市人民检察院指控其犯窝藏罪罪名成立。郭柳燕到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭柳燕庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据郭柳燕的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭柳燕犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭鹏儒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4765号
原告:王洪亮,男,1982年12月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:贺继才,男,1968年2月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:刘文军,男,1968年9月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区
本院在审理原告王洪亮与被告贺继才、刘文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪亮于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪亮申请撤回对被告贺继才、刘文军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回对被告贺继才、刘文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。
审判员 李 申
二〇一七年九月十三日
书记员 杨超群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第565号
罪犯程秋华。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）德刑初字第11号刑事判决，以被告人程秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯程秋华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秋华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初91号
原告：冉勇，汉族，无固定职业。
被告：博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司，住所地：博乐市团结路103号门面房。
本院在审理原告冉勇与被告博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉勇于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉勇以被告博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司下落不明为由撤回起诉，原告冉勇的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉勇撤回起诉。
案件受理费169元，由原告冉勇负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭丽娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1520号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：陈静。
被执行人：初成武。
被执行人：盖国春。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第615号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1520号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2431号
上诉人（原审原告）周俊章，男，汉族，1964年6月16日出生。
委托代理人薛芙蓉，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周伟峰，男，汉族，1984年2月20日出生。
委托代理人周宗章。
上诉人周俊章与被上诉人周伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，周俊章于2015年8月24日起诉，请求判令周伟峰赔偿周俊章医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28136.7元。河南省新乡县人民法院作出（2015）新民初字第1284号民事判决，周俊章不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1284号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县法院重新审理。
二审案件受理费50元，在裁定送达后予以退还。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘万发
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初620号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一七三月二十一日
书记员 潘晓丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初285号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐强，男，1989年9月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，快递员，户籍地平湖市。因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日；于2018年1月被平湖市公安局行政拘留十二日（尚未执行）。因本案，于2018年1月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人徐强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月中旬至2018年1月12日期间，被告人徐强在其所驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车内，先后四次容留吸毒人员吸食毒品，其中三次容留吸毒人员徐某晓吸食甲基苯丙胺，一次容留吸毒人员徐某晓、金某华吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、接受证据清单、行驶证复印件、现场检测报告书、司法鉴定意见书、检查证、检查笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强在自己所驾驶的汽车内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人徐强曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日至2018年7月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3134号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：孙观宪，男，1985年11月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区，户籍地广东省廉江市。
被告：郭清妹，女，1984年4月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区，户籍地广东省廉江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告孙观宪、郭清妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告孙观宪、郭清妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、两被告偿还本金93594.70元，利息10747.89元，罚息复利3388.58元，共计人民币107731.17元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款98000元用于购买东风悦达起亚K5汽车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA247F0223073）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告孙观宪以所购车辆（车牌号粤Ｐ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月21日，被告孙观宪就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日向被告孙观宪发放了贷款。此后，两被告在2015年10月16日至2015年11月16日陆续还款2期，共6745.56元，其中本金4405.30元，利息2340.26元，后两被告未再还款。
孙观宪、郭清妹未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙观宪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月14日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，两被告尚欠原告借款本金93594.70元，利息10747.89元，罚息复利3388.58元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金93594.70元，利息10747.89元，罚息复利3388.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告孙观宪、郭清妹于2015年9月14日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告孙观宪、郭清妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93594.70元，利息10747.89元，罚息复利3388.58元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1227元，由两被告孙观宪、郭清妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军该行行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，汉族，1974年10月26日出生，该行职工。
被告：邵立辉，现住镇赉县。
被告：林志，现住镇赉县。
被告：初玉河，现住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告邵立辉、林志、初玉河借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人张也池、被告林志、初玉河均到庭参加诉讼，被告邵立辉经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵立辉立即给付所欠贷款本金80000元、利息10800元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告林志、初玉河承担最高额连带责任保证；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告邵立辉由林志、初玉河担保在原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率13.5%，并约定按一次性还本付息法还款，即到2018年3月8日贷款本金到期日连本带息一次性还款90800元，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，邵立辉从2018年3月8日贷款到期日未按约定按期还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款90800元及逾期利息。
被告林志认可邵立辉在原告处贷款80000元，并为其提供担保的事实，并同意承担担保责任。
被告初玉河答辩意见同被告林志答辩意见一致。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书各一份，被告林志和初玉河均对上述证据无异议，又因被告邵立辉未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的上述证据都予以确认。
本案确定案件事实如下：2017年3月8日被告邵立辉由被告林志和被告初玉河担保，在原告处贷款80000元，期限为12个月，从2017年3月8日至2018年3月8日；并约定一次性还本付息法还款，年利率为13.5%；并且邵立辉已经实际领取到原告发放的贷款80000元，借款合同中明确约定了双方权利与义务，双方签订了小额贷款联保协议书和小额贷款额度借款合同。被告邵立辉未按约定还款，原告于2018年3月12日诉至本院，要求被告邵立辉立即给付贷款本金80000元及相应利息，要求被告林志、初玉河承担最高额连带责任保证。
本院认为，2017年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行为被告邵立辉提供贷款后，双方之间便形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告邵立辉应按照双方的约定履行还款义务，其逾期不还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，被告邵立辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金80000元及相应利息。
另外，原、被告双方已经在小额贷款联保协议书第一部分第七条“作为保证人的联保小组成员权利义务”7.1、7.2、7.3条款对作为保证人的联保小组成员的权利义务进行了约定；第二部分专属条款第三条对借款合同及主债权作了约定、第四条保证方式为“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，被告林志和被告初玉河作为被告邵立辉的共同保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被告林志、初玉河应对此债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金80000元及利息（利息按双方签订的小额贷款额度借款合同约定利率计算）。
二、被告林志和被告初玉河对此欠款本金及利息等费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告邵立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋阳
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告李艳安、张金忠、高云成借款合同纠纷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执30号
申请执行人：李庆生，男，居民。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤。
申请执行人李庆生与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告李庆生工程款165149元。二、案件受理费1802元，由被告承担。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额165149元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1802元及申请执行费2377元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执30号申请执行人：李庆生，男，居民。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤。申请执行人李庆生与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告李庆生工程款165149元。二、案件受理费1802元，由被告承担。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额165149元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1802元及申请执行费2377元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3366号
罪犯李义兵，化名ＸＸ，男，1972年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年十月二十六日作出（2001）深中法刑一初字第176号刑事判决，认定罪犯李义兵抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李义兵在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。折记大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1034号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人杨某某，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省简阳市金马镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初298号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1034号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人杨某某，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省简阳市金马镇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初298号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1405号
原告：扬州行疆文化传播有限公司，住所地在邗江北路83号11幢304室。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
被告：扬州华昕影院有限公司，住所地在扬州市润扬中路115号绿地生活广场3楼。
法定代表人：李文伍，该公司董事长。
原告扬州行疆文化传播有限公司与被告扬州华昕影院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告扬州行疆文化传播有限公司于2018年2月23日因被告扬州华昕影院有限公司已主动给付货款自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州行疆文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州行疆文化传播有限公司撤诉。
案件受理费579元，减半收取计289元，由原告扬州行疆文化传播有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄潇潇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告段宇佳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段宇佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段宇佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,554.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,554.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初202号
原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋，理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，男，该社员工。特别授权。
被告：邓国斌，男，1970年5月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：孙玉琼，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：邓信韬，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告邓国斌、孙玉琼、邓信韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案审理过程中西畴县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�畴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6726元，减半收取计3363元，由邓信韬负担。
审判员 罗时火
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙孟婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1006号
原告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：路某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告赵某某与被告陆平平离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。
审判员 宗 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 徐克燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5534号
罪犯陈福兵，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）丽莲刑初字第529号刑事判决，以被告人陈福兵犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈福兵减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈福兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福兵予以减刑五个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初24号
原告黄丹，女，1981年6月11日出生。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告熊娥，女，1975年10月26日出生，汉族。
原告黄丹诉被告程晓峰、熊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人吴武林、被告熊娥到庭参加诉讼，被告程晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，2014年4月25日，我与程晓峰签订借款合同，合同约定程晓峰向我借款150000元，利息为月利率2.2%，每月24日付息，还款日期为2015年4月24日。到期后被告未履行还款义务。为此请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及约定利息。
被告熊娥辩称，借款属实，不是不还钱，而是今年确实困难，请求原告许可被告分月还款。
经审理查明，2014年4月25日，程晓峰与黄丹签订借款合同，约定程晓峰向黄丹借款150000元，利息为月利率2.2%，每月24日付息，还款日期为2015年4月24日。当日黄丹将150000元通过中国农业银行汇入程晓峰账户，程晓峰出具了借条。此后，程晓峰每月支付利息3300元至2015年10月24日。借款到期后，程晓峰未能还款，故黄丹诉至诉来本院。
另查明，被告程晓峰与熊娥为夫妻关系，二人于1998年12月10日登记结婚。
本院认为，被告程晓峰向原告黄丹借款150000元已经出具借条并约定还款日期，双方的民间借贷关系真实合法，被告理应按照借条约定的还款日期偿还借款。被告熊娥未提出证据证明其与被告程晓峰约定婚姻期间财产各自所有、债务各自承担，也未证明原告黄丹知道或应当知道该约定，故被告熊娥应对被告程晓峰在婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还之责。原告黄丹与被告程晓峰约定借款月利率2.2%利息超出法律规定的范畴，依法应予调整为月利率2%。故本院对原告黄丹要求二被告偿还借款150000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付超出年利率24%以上部分利息的诉讼请求不予支持。被告程晓峰不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程晓峰、熊娥偿还原告黄丹借款150000元，并按月利率2%支付利息（利息自2015年10月25日起算至本金还清为止），于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告程晓峰、熊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 晶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1142号
原告灵宝市房产管理局。
住所地：灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，男，1983年1月3日生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告范伍，又名范小伍，男，1971年5月26日生。
委托代理人段会锋，女，1973年5月20日生，汉族，无业，住址同被告，系被告之妻，代理权限为特别授权。
原告灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被告范伍确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日、11月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市房管局的委托代理人陈克及被告范伍的委托代理人段会锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请我局审核，被告于2011年3月7日与我局签订了1份《廉租房租赁合同》，自此租赁了我局位于灵宝市环城南路安居小区10号楼103号房屋。2013年5月3日河南省洛阳市审计局审计时，通过养老金账户查出被告月工资收入2329元，认为不符合取得廉租房的条件，我局要求被告退还房屋，但被告至今尚未退还。廉租房是国家使用财政资金建设的保障性住房，购买对象应为城市低收入住房困难家庭，被告未如实申报，采取欺骗手段取得廉租房租赁权，损害了国家的利益，依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判令双方签订的租赁合同无效，并判令被告退还房屋，按照市场价补交租金差额7110元。
被告辩称：2011年签订租房合同时我的工资只有1300元，现我工资虽有2000余元，但我妻子是个残疾人，我儿子是脑瘫，家庭经济十分困难，一直靠低保维持生活。我认为我的租房合同是有效的，请求法院查明事实真相，依法公断。
原告向本院提交的证据有：1、原告灵宝市房管局与被告范伍签订的《灵宝市廉租住房租赁合同》1份，以此证明被告自2011年3月7日起至今通过与原告灵宝市房管局签订租赁合同，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区10号楼103房屋的事实；2、灵宝市人民政府关于廉租住房实物配租公告复印件1份，以此证实原告灵宝市房管局对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户；3、2009年被告范伍申请廉租房时提交的材料1份、洛阳市审计局出具的洛审派报（2013）3号审计报告复印件1份、三门峡职工基本养老保险个人账户查询单1份，以此证明被告申请廉租房时提交的材料显示被告系城市低保户，属于低收入家庭，而经过审计查出被告月工资收入2329元，被告在签订合同过程中存在欺诈行为等事实。
被告向本院提交证据材料有：家庭户口本复印件1份、被告妻儿残疾人证复印件各1份、低保证1份；以此证实其家庭成员情况及经济十分困难等事实。
本院调取的证据材料有：灵宝市城镇生活保障中心出具的证明1份；以此证实被告范伍一家四口享受城镇最低生活保障待遇至2013年元月份，其子因重度残疾现享受重度残疾人低保等事实。
经庭审质证，对原被告各自提交的证据及本院调取的证据，双方均无异议。
本院认为：原被告各自提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告范伍家庭共有4口人，妻儿均为残疾人，自2007年5月5日起享受城市居民最低生活保障待遇至2013年元月份，其子因重度残疾现享受重度残疾人低保。2009年11月2日灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出公告，对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户。被告范伍于2009年11月11日向原告灵宝市房管局申请廉租住房实物配租，并提交了灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证等相关材料，经原告灵宝市房管局审核同意，2011年3月7日被告范伍与原告灵宝市房管局签订了1份《灵宝市廉租住房租赁合同》，租赁了原告灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区10号楼103号房屋，租赁期限为1年，年租金1276元。2012年3月7日、2013年3月7日合同约定的租房期限届满后，双方未再履行审核程序，按照原合同分别续签了租房合同，期限及租金仍按原合同的约定不变。2014年3月7日合同期限届满后，原告灵宝市房管局按原合同约定收取被告范伍2014年-2015年的租金1276元，但未签订书面租房合同。
2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，通过养老金账户查出被告月工资收入2329元，认为不符合取得廉租房的条件，并将此情况反馈给原告灵宝市房管局。原告灵宝市房管局遂要求被告范伍退还房屋，被告范伍不同意退还房屋，双方发生争执，原告灵宝市房管局即向本院起诉，引起诉讼。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象明确确定为：“取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户”，被告范伍一家享受城镇最低生活保障待遇至2013年元月份，这有灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证及出具的证明为证，被告范伍向原告灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并且符合申请廉租住房的条件，并未提交虚假材料致使原告灵宝市房管局作出错误判断，不存在签订合同过程中欺诈原告灵宝市房管局的事实，原被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，原告灵宝市房管局仅凭审计报告显示的被告月工资收入2329元，未考虑在被告一家低保取消后，其子因重度残疾继续享受重度残疾人低保以及被告范伍妻子也是残疾人的实际情况，认为被告范伍在签订合同过程中存在欺诈行为依据不足，要求确认合同无效，并要求被告返还房屋，补缴租房差额，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市房产管理局的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告灵宝市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更347号
罪犯姚琦，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月16日作出（2014）芦法刑初字第370号刑事判决，以被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚琦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余29分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯姚琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚琦减刑五个月（刑期自2014年9月29日至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽05委赔3号
赔偿请求人贾某某，男，1951年2月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
赔偿义务机关本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人金上杰，院长。
委托代理人佟占武，该院工作人员。
贾某某申请辽宁省本溪市南芬区人民法院（以下简称南芬区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关审查认为，赔偿请求人贾某某于1985年10月31日被逮捕，于1986年6月26日被南芬区人民法院以重婚罪判处有期徒刑1年，于1986年10月30日刑满释放。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人贾某某的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人要求：被羁押一年，赔偿9万元；直至2010年3月16日被改判无罪，被侵权24年，赔偿24万元；工资损失18万元；精神损害抚慰金5万并消除影响，以上各项合计56万元。
经审理查明，本溪市南芬区人民法院作出本南法（1985）刑字第15号刑事判决，认定贾某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，刑期自1985年10月31日至1986年10月30日止。后贾某某不服该判决，提起上诉，本院作出（1986）本法刑二字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贾某某仍不服，经申诉，本院作出（2008）本立刑监字第1号再审决定，对本案提起再审，作出（2008）本审刑终再字第4号刑事裁定，撤销原审判决和二审裁定，发回本溪市南芬区人民法院重审。该院依法另行组成合议庭审理了该案，于2009年7月6日作出（2008）本南刑初字第26号刑事裁定，驳回自诉人仇某某对被告人贾某某、王某某犯重婚罪的控诉。贾某某不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2009）本审刑再字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。贾某某仍不服，以要求宣告其无罪为由再次提出申诉。本院作出（2010）本立刑监字第4号再审决定书，决定对该案进行再审，并作出（2010）本审刑再字第2号刑事判决书，判决维持本院（2009）本审刑再字第10号刑事裁定，申诉人贾某某、原审被告人王某某无罪。以上事实有相关法律文书为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关南芬区法院对赔偿请求人贾某某错误判决致其被错误羁押的行为发生在1986年，是在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前。而“法不溯及既往”是法律适用的基本原则，且《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往。因此，贾某某申请赔偿义务机关承担国家赔偿责任问题，不受《中华人民共和国国家赔偿法》调整。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人贾某某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3042号
原告鲁特电工股份有限公司。
法定代表人李恩华，职务董事长。
被告青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人隋雷圣，职务总经理。
本院受理原告鲁特电工股份有限公司与被告青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告鲁特电工股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结青岛圣诺电力工程有限公司银行存款人民币88.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告鲁特电工股份有限公司提供平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛圣诺电力工程有限公司银行存款人民币88.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月十日
书记员 曹雁如
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执179号
申请执行人冯明初，住所地泰来县。
被执行人杨保运（曾用名杨宝运），住所地泰来县。
冯明初与杨保运买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商三终字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯明初于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨保运履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4594.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨保运有可供执行财产，申请人冯明初也未能提供杨保运有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执179号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初916号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该行员工，住郑州市金水区。
被告：郭文昊，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告郭文昊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
案件受理费1417元，减半收取计709元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 庄巧利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2512号
原告张吉生，男。
被告张晓娜，女。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告张吉生与被告张晓娜为民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉生、被告张晓娜及其委托代理人郭永淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告张晓娜与原告儿子张豪结婚，2011年3月份，被告张晓娜与案外人张豪向原告借款7.3万元用于买房。2014年12月12日，被告张晓娜和案外人张豪离婚。经原告多次催要，被告张晓娜一直未归还该笔借款，为此，诉至法院，请求1、依法判令被告返还借款7.3万元的一半3.65万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张吉生提交了如下证据：1、银行单据，以证实原告通过银行汇款，借给被告73000元；2、张振英证明一份，以证实借给被告的73000元是通过张振英转账给被告的；3、安徽省淮北市烈山区人民法院判决书及淮北市中院判决书各一份，以证实被告夫妻买房时原告给其打款的事实。
被告�晓娜辩称：1、被告不欠原告钱，原告的诉求没有依据；2、被告与原告之子张豪婚姻存续期间因购房向原告夫妻的借款已经归还，借款条据在被告偿还后已经收回，应驳回原告诉讼请求。
被告张晓娜提交了如下证据：1、出资证明一份，以证实被告与原告之子张豪婚姻存续期间向原告所借的购房款已经偿还2、被告身份证复印件，以证实原告的主体身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，被告认为原告提供的证据1不能证明该73000元系原告借给被告；认为证据2证人未出庭作证，其证言应不予采信；对证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但是认为不能证明被告已经还款的事实；对证据2无异议。
合议庭评议认为，被告对原告提供的证据1证明方向有异议，但该两份打款记录系银行转账记录，能够客观反映案件事实，对该证据应予认定；原告提供的证据2出示证明的证人未出庭作证，且证明人与原告系父女关系，该证据应不予认定；对于其他原、被告对对方真实性无异议的证据，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2010年4月5日，被告张晓娜与原告儿子张豪结婚，2011年3月1日，被告张晓娜与案外人张豪向原告张吉生出具出资证明，主要内容为收到张豪父母支付的购房款7万元，如出现房产分割等情形，张豪父母有权收回该款等。同年3月2日，原告向原告女儿张振英打款73000元，同日，案外人张振英向案外人张豪打款73000元。2014年12月12日，经安徽省淮北市中级人民法院判决，被告张晓娜和案外人张豪离婚，因被告张晓娜及案外人张豪对共同债务举证不足，被告�晓娜与案外人张豪离婚判决中未对原告主张的款项进行处理，为此成讼。
本院认为，被告张晓娜与原告之子张豪婚姻存续期间，原告张吉生向案外人张振英打款73000元，再由张振英把该款打给原告之子张豪，原告提供的其向案外人张振英打款单以及案外人张振英向原告之子张豪打款单，该两份打款单的最终收款人为原告之子张豪，该证据无法证明该款属借款性质，且原告通过他人给其子打款7.3万元，其子言称用于购房，在被告与原告之子离婚时，房屋已归原告之子，故原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实。被告张晓娜辩称，其与原告之子张豪在婚姻存续期间，原告提供的出资款已经归还，同时被告张晓娜已经收回由其及案外人张豪向原告张吉生出具的出资证明，原告无法对被告张晓娜收回出资证明作出合理解释，故原告请求被告偿还借款缺乏�据支持。原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张吉生的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告张吉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
审 判 员 郑彦
代理审判员 王崇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于冕
付相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初258号
原告：陈超，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘洋，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者，受日照市岚山区法律援助中心的指派。
原告陈超与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 许崇全
二〇一七年三月八日
书记员 周 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03463号
原告：王某某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：冯某某，女，1982年11月4日，汉族，农民，安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在诉讼过程中，原告王某某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告冯某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶静娴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特10号
申请人：李世萍，女，2003年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
监护人：李殿国，男，1961年8月11日出生，汉族，住濮阳县，系申请人伯父。
被申请人：李春玲，女，1965年5月6日出生，汉族，原籍濮阳县，
申请人李世萍申请李春玲宣告死亡一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李世萍称，李文选与李春玲系夫妻关系，申请人是其女儿。李文选死亡后，李春玲原精神病发作，无人照顾而于2004年走失至今无下落。故请求宣告李春玲死亡。
经审理查明，被申请人李春玲现在濮阳县胡状镇宋寨村与他人结婚生活，并未死亡。申请人亦于2018年3月11日撤回申请。
本院认为：被申请人李春玲有明确的住址，本案不具备宣告死亡的条件。申请人又撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案诉讼程序终结。
审判员 马书广
二〇一八年三月十二日
书记员 陈荣辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民特10号申请人：李世萍，女，2003年3月12日出生，汉族，住濮阳县。监护人：李殿国，男，1961年8月11日出生，汉族，住濮阳县，系申请人伯父。被申请人：李春玲，女，1965年5月6日出生，汉族，原籍濮阳县，申请人李世萍申请李春玲宣告死亡一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李世萍称，李文选与李春玲系夫妻关系，申请人是其女儿。李文选死亡后，李春玲原精神病发作，无人照顾而于2004年走失至今无下落。故请求宣告李春玲死亡。经审理查明，被申请人李春玲现在濮阳县胡状镇宋寨村与他人结婚生活，并未死亡。申请人亦于2018年3月11日撤回申请。本院认为：被申请人李春玲有明确的住址，本案不具备宣告死亡的条件。申请人又撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案诉讼程序终结。审判员  马书广二〇一八年三月十二日书记员  陈荣辉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初761号
原告：张锁平，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告张锁平与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁平与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告张锁平与被告图们市国民出租汽车有限公司就吉H280**号出租汽车于2016年3月3日签订的《车加盟合同》；2、确认登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下的吉H280**号出租汽车所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告张锁平与被告图们国民公司签订《车加盟合同》，约定车主张锁平将吉H280**号出租车落户到国民出租汽车有限公司挂靠经营，管理权归国民出租汽车有限公司，燃油补贴归原告。被告法定代表人宋国民在合同上加盖图们国民公司的公章并签名。吉H280**号车租车的强制报废期止是2018年4月14日，因为挂靠在被告公司名下，应该由被告办理下线、报废手续，但被告法定代表人宋国民于2017年6月5日被刑事拘留，导致车辆无法下线、报废。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，确认原告是吉H280**号出租车的所有权人，以便原告亲自办理车辆下线、报废手续。
图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，吉H280**号出租车的实际车主的确是原告，只是挂靠在我公司经营，所以车辆行驶证和营运证都在我公司名下，我同意解除双方签订的《车加盟合同》，确认吉H280**号出租车所有权归原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年3月3日，原告张锁平与被告图们国民公司签订《车加盟合同》，约定“1、吉H280**，车主张锁平，自2016年03月03日加盟到图们市国民出租汽车有限公司。2、吉H280**自营业以后的燃油补贴归车主所有，管理权归国民出租汽车有限公司管理”。被告图们国民公司在合同上加盖公章，公司法定代表人宋国民在合同上签字。合同未约定履行期限，双方口头约定原告张锁平每月向图们国民公司交纳管理费50元，全年600元，按年交纳。原告已交纳2017年全年挂靠管理费，未交纳2018年的挂靠经营管理费。现原告以吉H280**出租车已到强制报废期，而被告图们国民公司法定代表人宋国民被判刑入狱不能尽管理义务协助原告办理出租车下线、报废手续为由，请求法院解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，并要求确认原告是吉H280**号出租车的实际所有权人。
（二）案涉长安牌小型汽车吉H280**号现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由原告张锁平使用经营，发动机号为A4GD09585，车辆识别代码为LS5H2CBR1AB022540，强制报废期止2018年4月14日，检验有效期止2018年4月14日，现已达到报废标准。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认入狱以来未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，同意解除与原告签订的《车加盟合同》，并确认吉H280**出租车实际所有权人为原告张锁平。不会再要求原告交纳管理费。
认定上述事实的证据有：《车加盟合同》、《机动车信息查询结果单》及当事人陈述。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订的《车加盟合同》的解除问题。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，并向被挂靠方定期支付一定管理费用的经营形式。原、被告之间签订的《车加盟合同》符合挂靠经营合同的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”本案中，原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务协助原告办理出租车下线、报废手续为由，请求法院解除原告与被告签订的《车加盟合同》，被告明确表示同意解除。故原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于案涉出租车所有权的问题。第一、吉H280**号长安牌小型汽车虽登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，但被告庭审中对原告自行出资购买了涉案出租车的事实并不持异议，且明确认可车辆的实际所有人为原告张锁平。第二、按照《车加盟合同》“1、吉H280**，车主张锁平，自2016年03月03日加盟到图们市国民出租汽车有限公司。2、吉H280**自营业以后的燃油补贴归车主所有，管理权归国民出租汽车有限公司管理”的约定，可以得知，作为登记所有人的被告图们国民公司仅对吉H280**号出租车享有管理权，车辆的占有、使用、收益、处分权均归原告所有，原告对出租车所拥有的权利符合所有权的四项权能特征。故可以确认案涉车辆实际所有人为原告张锁平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张锁平与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年3月3日签订的《车加盟合同》；
二、确认登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下的吉H280**号长安牌小型汽车（发动机号为A4GD09585，车辆识别代码为LS5H2CBR1AB022540)实际所有人为原告张锁平。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 扬