wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人武某某，2014年5月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人武某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月至5月期间，被告人武某某持有伪造的警察证冒充警察骗取被害人李某的信任，以为其办理低保为名，多次骗取其现金1300元。2、2014年4至5月期间，被告人武某某持有伪造的警察证冒充警察骗取被害人唐某某的信任，以为其办理低保为由，多次骗取其现金1800元。3、2014年4月至5月期间，被告人武某某持有伪造的警察证冒充警察骗取被害人郝某某的信任，以能将其儿子从承德监狱转回到张家口监狱服刑为名，多次骗取其现金4200元。4、2014年4月至5月期间，被告人武某某谎称系张家口市民政局工作人员骗取被害人朱某某的信任，以为其办理低保为名，多次骗取其现金6500元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、唐某某、郝某某、朱某某的陈述、物证警察证、书证全国警员信息库信息查询系统查询结果、张家口市民政局的证明材料、扣押物品清单、被告人的户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某冒充国家机关工作人员以为他人办理低保、转狱为名，多次骗取他人钱财共计13800元，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照法律规定，冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。被告人未能退还所骗赃款，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
二、扣押在案的警察证予以没收。
三、赃款13800元责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年二月五日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年5月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月13日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人于某，男，1989年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月15日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人栾某某，男，1993年8月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月15日被刑事拘留，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁某某、于某、栾某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人梁某某、于某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某、于某、栾某某于2014年10月12日15时许，共同饮酒后，由于某驾车载梁某某、栾某某二人，从我县黄河镇返回东丰，车行驶至我县东丰镇横道村四组路口时，因前方同向行驶的李某甲、李某乙驾车在该路口左转弯时减速，致使于某所驾驶车辆与其险些相撞，于某停车后，三人相继下车，于某捡起路边一石块砸中李某甲的车尾部，李某甲、李某乙下车与其理论，双方发生口角和厮打。在厮打过程中，梁某某、于某用自己车里的木棒、铁管，栾某某用石头将李某甲、李某乙打伤，并将路过现成阻止三人逃跑的李某丙打伤。经东丰县公安局法医鉴定，李某甲左胸部、右小腿、李某丙面部、李某乙颌面部损伤均评为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某某、于某、栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，赔偿协议书，谅解书，照片，证人宋某甲、宋某乙等人的证言，被害人李某乙、李某甲、李某丙的陈述，被告人梁某某、于某、栾某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、于某、栾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某、于某、栾某某在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某某、于某、栾某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王宝胜
人民陪审员 王 贺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 琳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于××，个体经营。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，1990年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人蒲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年，被告人于××将其所持有的号码为81983313、81987601的两部小灵通手机号码，通过他人分别进行了复制，该两部小灵通均使用50元包月的中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）资费。2013年7月至2014年6月期间，被告人于××在本市河东区大直沽六号路30号内1门203号房间等地，利用其复制的号码拨打60504128、60504055等企业热线号码获得返利，造成联通公司损失11997.4元。
案发后，经联通公司工作人员报案，公安机关将被告人于××抓获。
庭审后，被告人退赔全部赃款11997.4元在案。
庭审中，被告人于××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有证人王××、焦××的证言，联通天津分公司情况说明等相关书证，照片，通话记录，营业执照，业务代理合同，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××无视国家法纪，以牟利为目的，复制电信号码并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃款已退赔，量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止)
二、在案赃款11997.4元，发还中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张连波
二〇一五年一月八日
书 记 员 王双悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王xx（别名王xx），男，1995年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年8月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2014年3月某晚，被告人王xx在佳木斯市东风区建国镇永丰村被害人杨xx家玩耍时，趁杨xx不备将其放在电脑桌上一部苹果4S手机（价值人民币700元）盗走。作案后，其将手机销赃，得赃款人民币600元，被其挥霍。
2、2014年6月6日8时许，被告人王xx在佳木斯市东风区建国镇建国村被害人胡xx，趁其家中无人之机，将厨房纱窗撕开后进入室内盗走胡xx衣柜内钱包一个（内有人民币1900元）、黄金戒指一枚（价值人民币1350元）。作案后，其将黄金戒指销赃，得赃款人民币1035元。赃款均被其挥霍。
综上，被告人王xx共参与盗窃犯罪2起，参与犯罪价值人民币3950元。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨xx、胡xx的陈述，证人王xx的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被盗赃物黄金戒指的商品销售明细表，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx归案后能够如实供述其犯罪罪行，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年二月五日
书记员 曹利
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人庞某。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、贾倩出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日16时许，被告人庞某驾驶鲁J×××××小型普通客车由北向南行驶至220线东平县戴庙镇大堤北时，与顺行骑人力三轮车的被害人路某乙相撞，造成被害人路某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后被告人庞某弃车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人庞某负此事故的全部责任。
2014年9月23日，被告人庞某向公安机关投案自首。
案发后，被告人庞某与死者亲属达成赔偿协议，由被告人庞某赔偿死者亲属各项经济损失共计150000元（已履行）。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人路某甲、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庞某具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第10号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人章冬梅，女，41岁（1973年12月15日出生）；2006年6月因吸毒被劳动教养一年三个月，2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人章冬梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人章冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月14日21时许，被告人章冬梅按照事先与丁×的电话约定，在其暂住地北京市海淀区翠微北里12号院1号楼地下室204号附近，以人民币1200元的价格向丁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.93克，后被民警当场抓获，随后从章冬梅的暂住地另查获甲基苯丙胺9.08克，上述毒品均已依法扣押并收缴。
上述事实，被告人章冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过，搜查笔录、工作说明，扣押、处理物品清单，照片，通话记录，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，证人丁×的证言及辨认笔录，被告人章冬梅的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章冬梅无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人章冬梅的指控成立。被告人章冬梅系累犯，应当从重处罚。被告人章冬梅如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人章冬梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人章冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 申会英
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第10号
附带民事诉讼原告人马某甲，男，东乡族，生于1977年10月6日，文盲，农民。
被告人马某某，男，东乡族，生于1942年7月1日，文盲，农民。无前科。于2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审。
东乡族自治县人民检察院以被告人马某某犯故意伤害罪为由，于2015年1月21日向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人马某甲依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿医疗费、精神损失费等经济损失共计56867.03元。2015年3月28日附带民事诉讼原告人马某甲与被告人马某某经人调解达成协议，3月30日附带民事诉讼原告人马某甲向本院申请撤回对被告人马某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某甲申请撤诉的理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某甲撤诉。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 菊
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第10号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人蔡某某，小名小蔡，男，32岁，四川省会东县人，彝族，农民，小学文化，住四川省会东县龙树乡大石棚村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月31日被会东县公安局刑事拘留，同年12月4日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局依法执行逮捕。现押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、助理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2014年10月31日15时许，会东县铁柳乡铁柳街上“银河KTV”发生打架，会东县公安局铁柳派出所民警曾某某接警后去现场出警，发现被告人蔡某某和郝某某被人打伤，要求蔡某某和郝某某先去医院医治后再配合警察调查取证，遭到被告人蔡某某的反对。在曾某某将蔡某某送医治疗过程中，蔡某某对曾某某进行了辱骂和踢打，造成曾某某右腿部软组织挫伤。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局接处警登记表、会东县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过，会东县公安局铁柳派出所民警曾传林医院诊断证明，证人郝某某、曾某某、任某某、余某某、杨某某、冯某某、杨某某、李某某、彭某某等人的证言，会东县公安局刑事侦查大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片说明，辩认笔录及被辩认人的照片说明，会东县公安机关制作的DVD光盘说明，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在执行职务过程中不听劝阻，辱骂和出手打伤依法执行职务工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度好，有较好的悔罪表现，在量刑时可以对被告人蔡某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条的规定，判决如下：被告人蔡某某妨害公务罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一五年一月八日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法执行职务的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第10号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄顺华，男，1977年10月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2014﹞113号起诉书指控被告人黄顺华犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人黄顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年3月25日10时许，被告人黄顺华驾驶云Ａ×××**号“凯马”牌轻型仓栅式货车由昆明市东川区铜都街道办事处大寨村驶往块河村。当车辆行驶至块河村路段时，被告人黄顺华在未确保安全的情况下驾驶车辆驶出道路左侧路外，车头撞向被害人吕某，至吕某当场死亡，车辆部分受损。经鉴定：吕某系闭合性颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：黄顺华承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄顺华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，黄顺华承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄顺华于事故发生后打电话报警，并在现场等候民警到来，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人家属220000元的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人黄顺华有期徒刑一年至二年，是否适用缓刑由法院裁决。上述事实，被告人黄顺华在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、全户人口户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、保险材料、铜都街道办事处证明、东川区民政局第一婚姻登记处查档证明、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、火化证、死亡事故证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、交通事故赔偿协议、收条、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心［2013］车鉴字第20-039号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书（昆锦司［2013］痕鉴字第0378号）、道路交通事故车辆痕迹检验照片，交通事故尸体检验报告（昆东公司法鉴定中心［2013］病理鉴字第39号）、尸体照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第45号）、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，交通事故送达登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；证人李某、孔某、郭某的证言；被告人黄顺华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺华违反交通运输管理法规，驾驶车辆在没有交通信号的道路上，在未确保安全、畅通的原则下行驶，造成一人死亡，车辆部分受损的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺华在事故发生后打电话报警，并在现场等候民警到来，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄顺华赔偿了被害人家属220000元的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄顺华有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人黄顺华的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  蔡 洁二〇一五年一月十三日书 记 员  冯 雪
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第10号公诉机关衡东县人民检察院。被告人蒋某，男，1984年10月26日出生，身份证号码4304221984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与住址地：衡南县花桥镇高新村新屋组。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住。2014年12月24日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2014]第224号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月30日10时许，被告人蒋某持B2型驾驶证驾驶湘D×××××中型自卸货车沿X015线自衡南县铁丝塘镇往衡东县石滩乡方向行驶，行经本县石滩乡石金村8组地段时，遇彭三初持C3型正式驾驶证驾驶湖南D×××××自卸低速货车相对方向行驶。因被告人蒋某未注意安全会车，造成湘D×××××中型自卸货车车身左后部与湘D×××××自卸低速货车车头左侧在公路中间偏左（湘D×××××中型自卸货车行驶方向）位置相撞，致两车受损，彭三初受伤后经医院抢救无效于2014年6月1日0时死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负事故的主要责任，彭三初负事故的次要责任。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失37万元，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人谭某、陈某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定和宽严相济的刑事政策，本案属于可刑事和解的案件范畴，被告人蒋某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关在庭审时建议本院对被告人蒋某犯交通肇事罪免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 威人民陪审员  刘柏国人民陪审员  尹冬云二〇一五年二月二日书 记 员  李 洁校对责任人：宋威打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1997号
原告李春香，女，1945年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人程三强。系李春香之子。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人杜义琳，执行董事。
原告李春香诉被告铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香委托代理人程三强、董照永到庭参加诉讼，被告铜陵正明五松置业有限公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：2015年5月29日被告铜陵正明五松置业有限公司向原告借款合计70万元，月息1分，利息付至2015年12月。之后，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款70万元及利息（从2016年1月1日起按月利率1%计算至本金付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜陵正明五松置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日被告铜陵正明五松置业有限公司向原告李春香出具协议二张：今收到铜陵正明五松置业公司内部职工集资福利款柒拾万元整，利息壹分，利息每月月底兑现。如需退款，应提前二十天告知。交款人李春香。同天，被告向原告出具收据二张合计人民币70万元整。2015年5月28日程永龙（系原告李春香的丈夫）通过银行将借款人民币70万元汇入被告法定代表人杜义琳在银行开设的账号。2015年5月29日被告法定代表人杜义琳将借款人民币70万元汇入被告的账户。上述借款人民币70万元被告除已向原告支付部分利息外尚欠原告借款本金人民币70万元整及利息（从2016年1月1日起）至今未付。
以上事实有当事人提交的企业信用信息登记、户口登记信息、收据、银行汇款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵正明五松置业有限公司向原告李春香借款后，经原告催讨后，未能偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春香借款本金人民币70万元整及利息损失（计算方法：从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1分的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1997号
原告李春香，女，1945年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人程三强。系李春香之子。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人杜义琳，执行董事。
原告李春香诉被告铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香委托代理人程三强、董照永到庭参加诉讼，被告铜陵正明五松置业有限公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：2015年5月29日被告铜陵正明五松置业有限公司向原告借款合计70万元，月息1分，利息付至2015年12月。之后，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款70万元及利息（从2016年1月1日起按月利率1%计算至本金付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜陵正明五松置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日被告铜陵正明五松置业有限公司向原告李春香出具协议二张：今收到铜陵正明五松置业公司内部职工集资福利款柒拾万元整，利息壹分，利息每月月底兑现。如需退款，应提前二十天告知。交款人李春香。同天，被告向原告出具收据二张合计人民币70万元整。2015年5月28日程永龙（系原告李春香的丈夫）通过银行将借款人民币70万元汇入被告法定代表人杜义琳在银行开设的账号。2015年5月29日被告法定代表人杜义琳将借款人民币70万元汇入被告的账户。上述借款人民币70万元被告除已向原告支付部分利息外尚欠原告借款本金人民币70万元整及利息（从2016年1月1日起）至今未付。
以上事实有当事人提交的企业信用信息登记、户口登记信息、收据、银行汇款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵正明五松置业有限公司向原告李春香借款后，经原告催讨后，未能偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春香借款本金人民币70万元整及利息损失（计算方法：从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1分的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1997号
原告：李春香，女，汉族，1945年5月1日出生，住本市铜官山区。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：杜义琳，执行董事。
本院在审理原告李春香诉被告铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春香于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵正明五松置业有限公司价值人民币750000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告李春香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵正明五松置业有限公司价值人民币750000元的财产；
二、查封、冻结原告李春香所有铜陵市义安苑新村22栋208号的房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1182行审8号
申请人：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：许丛峰，局长。
委托代理人：仲从庆，明光市城市管理行政执法局法制股工作人员。
被申请执行人：安徽润溪商业管理有限公司，住所地明光市女山路522号（银光大酒店8407、8408房间）。
法定代表人：戴腾辉，总经理。
申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行（明行执）罚决字（2015）第49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月1日作出（明行执）罚决字（2015）第49号行政处罚决定，并于2015年12月2日送达被申请执行人。该处罚决定主要内容为：因被申请执行人违法建设，对被申请执行人安徽润溪商业管理有限公司处建设工程造价的5%的罚款，即人民币1100000元。罚款于收到本决定之日起15日内缴至明光市农村合作银行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在收到《处罚决定书》后，主动缴纳了罚款700000元，尚欠400000元未缴纳。2016年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。现申请人向法院申请执行，请求法院依法强制被申请执行人履行申请人作出的（明行执）罚决字（2015）第49号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款400000元。
本院认为，申请人于2015年12月1日作出的（明行执）罚决字（2015）第49号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人明光市城市管理行政执法局申请强制执行的（明行执）罚决字（2015）第49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 王凤龙
审判员 李从岭
二〇一六年八月三十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00616号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧桂林（曾用名：欧小娃），男，1993年5月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住潼南区。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月6日被取保候审，同年6月24日被监视居住。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人欧桂林犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）潼法刑初字第00148号刑事判决。原审被告人欧桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣出庭履行职务。上诉人欧桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日15时许，吸毒人员何某某电话联系被告人欧桂林购买200元的毒品，当日19时50分许欧桂林将事先准备好的毒品装入纸盒内扔给在潼南区其租住屋楼下的康豪（另案处理），由康某将一小包重0.29克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格代卖给何某某。交易完毕后二人即被抓获，民警在何某某身上查获了所购买的毒品。康某被抓获后提供线索，2015年1月22日公安民警将欧桂林抓获，并当场在其身上查获7小包重3.77克的毒品甲基苯丙胺和32颗重2.88克的甲基苯丙胺片剂。归案后欧桂林如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单、称重、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言、被告人欧桂林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人欧桂林违反毒品管理法规，非法销售毒品，情节严重，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。欧桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金7000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.06克和甲基苯丙胺片剂3.07克，予以没收。
上诉人欧桂林上诉提出，其实际贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克，不属情节严重，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人欧桂林于2015年1月14日通过电话联系约定向吸毒人员何某某贩卖200元的毒品后，安排康某将毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克以200元的价格贩卖给何某某。康某被当场抓获后，协助公安民警于2015年1月22日将欧桂林抓获，从欧桂林身上查获毒品甲基苯丙胺3.77克、甲基苯丙胺片剂2.88克。欧桂林归案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧桂林贩卖毒品甲基苯丙胺4.06克、甲基苯丙胺片剂3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。欧桂林因贩卖毒品被查获，从其身上查获的毒品依法应计入其贩卖的数量，其贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品数量超过7克，属情节严重。欧桂林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。欧桂林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审依据以上事实、情节依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当，欧桂林关于其实际贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克，不属情节严重，原判量刑过重的上诉意见不能成立。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 米唐宗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈浩天
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终80号
上诉人（原审被告）寇晓燕，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人王平，平罗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）刘彩霞，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人张丽，平罗县法律援助中心指派律师。
上诉人寇晓燕因与被上诉人刘彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人寇晓燕及其委托代理人王平、被上诉人刘彩霞及其委托代理人张丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇晓燕的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1649号民事判决，依法改判驳回刘彩霞人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘彩霞承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误。刘彩霞在石嘴山市第二人民医院和石嘴山市物证鉴定所所做鉴定时对致伤原因前后陈述不一，明显有意隐匿真相，刘彩霞的伤经医生诊断为右手第五掌骨骨折、右手皮肤软组织损伤、左侧胸壁皮肤软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。该伤明显是倒地致伤，寇晓燕认为该伤是刘彩霞自己造成的，与寇晓燕没有任何关系。一审法院查明的事实是双方发生争执，互相撕住对方衣服摔倒在地，致使刘彩霞身体损伤，属认定事实错误。本案责任划分错误。平罗县人民法院将双方有争议的水稻田判归寇晓燕所有，刘彩霞无视国法，仍然强行收割属于寇晓燕的水稻，寇晓燕作为权利人有权阻止刘彩霞的违法侵权行为，寇晓燕的行为是自救行为。原审法院判决寇晓燕承担70%的过错责任赔偿刘彩霞经济损失明显错误。
刘彩霞辩称，本案事实清楚，原审判决适用法律正确，寇晓燕的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘彩霞向一审法院请求：一、寇晓燕赔偿刘彩霞各项经济损失共计28426.76元[其中医疗费3980.76元、误工费11784元（98.2元/天×120天）、护理费6294元（104.9元/天×60天）、交通费880元、住院伙食补助费1200元、水稻损失费2000元、鉴定费238元、复印费50元、营养费2000元]；二、本案诉讼费由寇晓燕负担。
一审法院查明，刘彩霞、寇晓燕同系平罗县崇岗镇兰丰村村民，两家因土地纠纷素有矛盾。2015年10月14日10时许，刘彩霞在水稻田里收割双方有争议的水稻，寇晓燕与其丈夫李某上前阻拦时，刘彩霞、寇晓燕发生争执，互相撕住对方衣服摔倒在地，寇晓燕致刘彩霞身体损伤。刘彩霞于同日被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗至2015年10月26日。经诊断为右手第5掌骨骨折、右手皮肤软组织损伤、左侧胸壁皮肤软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。刘彩霞住院治疗12天，支出住院医疗费2223.95元，门诊费2711.54元，合计4935.49元。2015年10月26日，宁夏石嘴山市第二人民医院出具《出院通知书》，医嘱右手石膏外固定6至8周左右。2015年11月16日，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2015]470号《鉴定文书》，鉴定意见为刘彩霞第五掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级，刘彩霞支出鉴定费238元。2016年4月19日，刘彩霞申请伤残鉴定。2016年6月2日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具[宁石二医司法鉴定中心（2016）临鉴字第119号]《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘彩霞之损伤不评定伤残。后双方协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。另查明，刘彩霞系农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害和经济损失的，应承担赔偿责任。本案双方因土地纠纷发生矛盾，本应通过有关政府部门协调解决，但双方没有理智对待，互相撕扯，寇晓燕致刘彩霞身体损伤，应对刘彩霞因身体损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。但刘彩霞在事情的发生上也有一定的过错，应承担相应的责任。依照2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为每天98.2元的标准和刘彩霞住院治疗12天以及《出院通知书》中医嘱的建议,刘彩霞要求的各项经济损失依法确认如下：医疗费3980.76元（医疗费本院实算为4935.49元，刘彩霞要求3980.76元，支持3980.76元），误工费为6677.60元（98.2元/天×68天），护理费为1178.4元（98.2元/天×12天），交通费240元，住院伙食补助费1200元，鉴定费238元，复印费50元，以上合计为13564.76元，由寇晓燕承担70%，即9495.33元，其他部分由刘彩霞承担。刘彩霞要求的水稻损失费，与本案属不同的法律关系，不予支持。本案医嘱没有明确要求刘彩霞需增加营养，故对刘彩霞要求的营养费不予支持。寇晓燕的证据不能证明其辩解理由，对寇晓燕的答辩意见，不予采纳。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、寇晓燕于判决生效后十日内一次性赔偿刘彩霞各项经济损失共计9495.33元；二、驳回刘彩霞的其他诉讼请求。案件受理费255元（减半收取），由刘彩霞负担76元，由寇晓燕负担179元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：寇晓燕向我院提交的证据为平罗县人民法院判决书及公告各一份、石嘴山市中级人民法院判决书一份，证明刘彩霞无视生效判决强行到寇晓燕所有的土地去收割水稻，其存在严重的侵权行为，对于其因侵权产生的后果应由本人自行承担，与寇晓燕无关。本院的认证意见，该证据真实、合法，但达不到寇晓燕的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。在本案中寇晓燕与刘彩霞因土地纠纷发生矛盾，双方本应通过合法途径，理性的解决争议，但双方均未采取合法的方式理性处理，而是将争执升级为肢体冲突，导致刘彩霞身体受伤，产生经济损失。寇晓燕主张刘彩霞受伤与其无关，但未能提供相应证据，且该主张与现有证据不符，因此，对寇晓燕的主张不予支持。原判对双方的过错判断准确，划分责任恰当。
综上所述，寇晓燕的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员魏聪唤
代理审判员张建兴
二Ｏ一七年三月十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终80号上诉人（原审被告）寇晓燕，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。委托代理人王平，平罗县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）刘彩霞，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。委托代理人张丽，平罗县法律援助中心指派律师。上诉人寇晓燕因与被上诉人刘彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人寇晓燕及其委托代理人王平、被上诉人刘彩霞及其委托代理人张丽参加了诉讼。本案现已审理终结。寇晓燕的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1649号民事判决，依法改判驳回刘彩霞人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘彩霞承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误。刘彩霞在石嘴山市第二人民医院和石嘴山市物证鉴定所所做鉴定时对致伤原因前后陈述不一，明显有意隐匿真相，刘彩霞的伤经医生诊断为右手第五掌骨骨折、右手皮肤软组织损伤、左侧胸壁皮肤软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。该伤明显是倒地致伤，寇晓燕认为该伤是刘彩霞自己造成的，与寇晓燕没有任何关系。一审法院查明的事实是双方发生争执，互相撕住对方衣服摔倒在地，致使刘彩霞身体损伤，属认定事实错误。本案责任划分错误。平罗县人民法院将双方有争议的水稻田判归寇晓燕所有，刘彩霞无视国法，仍然强行收割属于寇晓燕的水稻，寇晓燕作为权利人有权阻止刘彩霞的违法侵权行为，寇晓燕的行为是自救行为。原审法院判决寇晓燕承担70%的过错责任赔偿刘彩霞经济损失明显错误。刘彩霞辩称，本案事实清楚，原审判决适用法律正确，寇晓燕的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘彩霞向一审法院请求：一、寇晓燕赔偿刘彩霞各项经济损失共计28426.76元[其中医疗费3980.76元、误工费11784元（98.2元/天×120天）、护理费6294元（104.9元/天×60天）、交通费880元、住院伙食补助费1200元、水稻损失费2000元、鉴定费238元、复印费50元、营养费2000元]；二、本案诉讼费由寇晓燕负担。一审法院查明，刘彩霞、寇晓燕同系平罗县崇岗镇兰丰村村民，两家因土地纠纷素有矛盾。2015年10月14日10时许，刘彩霞在水稻田里收割双方有争议的水稻，寇晓燕与其丈夫李某上前阻拦时，刘彩霞、寇晓燕发生争执，互相撕住对方衣服摔倒在地，寇晓燕致刘彩霞身体损伤。刘彩霞于同日被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗至2015年10月26日。经诊断为右手第5掌骨骨折、右手皮肤软组织损伤、左侧胸壁皮肤软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。刘彩霞住院治疗12天，支出住院医疗费2223.95元，门诊费2711.54元，合计4935.49元。2015年10月26日，宁夏石嘴山市第二人民医院出具《出院通知书》，医嘱右手石膏外固定6至8周左右。2015年11月16日，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2015]470号《鉴定文书》，鉴定意见为刘彩霞第五掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级，刘彩霞支出鉴定费238元。2016年4月19日，刘彩霞申请伤残鉴定。2016年6月2日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具[宁石二医司法鉴定中心（2016）临鉴字第119号]《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘彩霞之损伤不评定伤残。后双方协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。另查明，刘彩霞系农业户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害和经济损失的，应承担赔偿责任。本案双方因土地纠纷发生矛盾，本应通过有关政府部门协调解决，但双方没有理智对待，互相撕扯，寇晓燕致刘彩霞身体损伤，应对刘彩霞因身体损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。但刘彩霞在事情的发生上也有一定的过错，应承担相应的责任。依照2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为每天98.2元的标准和刘彩霞住院治疗12天以及《出院通知书》中医嘱的建议,刘彩霞要求的各项经济损失依法确认如下：医疗费3980.76元（医疗费本院实算为4935.49元，刘彩霞要求3980.76元，支持3980.76元），误工费为6677.60元（98.2元/天×68天），护理费为1178.4元（98.2元/天×12天），交通费240元，住院伙食补助费1200元，鉴定费238元，复印费50元，以上合计为13564.76元，由寇晓燕承担70%，即9495.33元，其他部分由刘彩霞承担。刘彩霞要求的水稻损失费，与本案属不同的法律关系，不予支持。本案医嘱没有明确要求刘彩霞需增加营养，故对刘彩霞要求的营养费不予支持。寇晓燕的证据不能证明其辩解理由，对寇晓燕的答辩意见，不予采纳。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、寇晓燕于判决生效后十日内一次性赔偿刘彩霞各项经济损失共计9495.33元；二、驳回刘彩霞的其他诉讼请求。案件受理费255元（减半收取），由刘彩霞负担76元，由寇晓燕负担179元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：寇晓燕向我院提交的证据为平罗县人民法院判决书及公告各一份、石嘴山市中级人民法院判决书一份，证明刘彩霞无视生效判决强行到寇晓燕所有的土地去收割水稻，其存在严重的侵权行为，对于其因侵权产生的后果应由本人自行承担，与寇晓燕无关。本院的认证意见，该证据真实、合法，但达不到寇晓燕的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。在本案中寇晓燕与刘彩霞因土地纠纷发生矛盾，双方本应通过合法途径，理性的解决争议，但双方均未采取合法的方式理性处理，而是将争执升级为肢体冲突，导致刘彩霞身体受伤，产生经济损失。寇晓燕主张刘彩霞受伤与其无关，但未能提供相应证据，且该主张与现有证据不符，因此，对寇晓燕的主张不予支持。原判对双方的过错判断准确，划分责任恰当。综上所述，寇晓燕的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人寇晓燕负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员魏聪唤代理审判员张建兴二Ｏ一七年三月十日书记员马雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第351号
申请人刘珍妹，女，1979年3月6日出生，汉族，无业，户籍住址永安市。
被执行人刘栋梁，男，1979年7月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人刘雪萍，女，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人刘珍妹与被执行人刘栋梁、刘雪萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）永民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘珍妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款94031元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘栋梁、刘雪萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4612号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十三日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第351号
申请执行人黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春。
被执行人林凤生，男，1972年3月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄道谦与被执行人林凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第351号申请执行人郑添文，男，汉族，农民，住永定县。被执行人苏联超，男，汉族，农民，住永定县。被执行人邱福莲，女，汉族，农民，住永定县。被执行人张枫生，男，汉族，干部，住永定县。申请执行人郑添文与被执行人苏联超、邱福莲、张枫生民间借贷纠纷一案，申请执行人郑添文依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2171号民事判决书于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人苏联超、邱福莲、张枫生发出执行通知书，但被执行人苏联超、邱福莲、张枫生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱福莲有工资收入（已冻结）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第2171号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第351号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应审 判 员  陈锦安二〇一四年七月十七日代理书记员  张 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初188号
原告李兆东，男，1957年10月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，该公司总经理。
本院在审理原告李兆东诉被告江苏荣宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兆东向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆东撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告李兆东负担。
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨一帆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1157号
申请执行人：桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县。
法定代理人：商均，该局局长。
被执行人：陈旋芳，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何南欣，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局与被执行人陈旋芳、何南欣行政非诉纠纷一案中，桃源县人民法院执行局已对被执行人陈旋芳、何南欣可供执行的全部财产采取了控制措施，现申请执行人桃源县卫生计划生育局撤销对被执行人陈旋芳、何南欣的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一八年五月十七日
书记员 易 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00627号
申请执行人：曾华玲。
被执行人：袁家钊。
申请执行人曾华玲与被执行人袁家钊民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁家钊名下的银行存款340870元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月六日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00627号申请执行人：曾华玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道五里庙社居委代小郢140号。身份证号码340103197809132524
被执行人：袁家钊，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区高河埂西9幢102室。身份证号码340123620701031
申请执行人曾华玲与被执行人袁家钊民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁家钊名下的银行存款340870元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月六日
书记员方成岭
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初411号
原告王京船。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告王京船与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王京船委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京船诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工程款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告王京船称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告王京船只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告王京船在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告王京船应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告王京船仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告王京船本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告王京船从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告王京船日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王京船的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王京船负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00046号
原告刘良华。
本院在审理原告刘良华诉被告刘敬然、刘香芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘良华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良华的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘良华撤回起诉。
案件受理费2425元，由刘良华承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 静
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第176号
原告夏建东，男，1974年9月1日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山。。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告夏建东因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏建东到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建东诉称，2008年至2013年，被告向原告收购废纸，累计拖欠货款27640元，被告于2013年4月8日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款27640元。2013年5月28日、2013年6月1日被告分两次向原告收购废纸，共计货款12390元。以上两笔货款共计40030元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款40030元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年至2013年，被告向原告收购废纸，累计拖欠货款27640元，被告于2013年4月8日向原告出具一张欠条，载明：“峨山顺兴纸业有限公司欠夏建东废纸款：27640元（贰万柒仟陆佰肆拾元整）”。2013年5月28日、2013年6月1日被告分两次向原告收购废纸，共计货款12390元。现被告尚欠原告货款共计40030元。以上事实有欠条、过磅单、收料单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款40030元，有被告出具的欠条、过磅单及收料单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款40030元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告夏建东货款40030元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十一月五日
书记员 施予
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2520号
罪犯余乐智，男，1985年6月19日出生于重庆市武隆县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月4日作出（2009）温瓯刑初字第1047号刑事判决，认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑二年四个月
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余乐智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余乐智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余乐智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐智减刑十个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第779号
原告厉爱华，男，1952年3月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告嘉兴市大业房地产开发有限公司。
被告庆云华强置业房地产开发有限公司。
原告厉爱华与被告嘉兴市大业房地产开发有限公司、庆云华强置业房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，于2014年7月4日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院递交撤诉申请，以需搜集新证据为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉爱华撤回起诉。
案件受理50元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一四年七月七日
书记员 常青龙
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保51号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人雷晓霞，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人雷晓霞传销行为一案中，以被申请人雷晓霞有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对雷晓霞在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷晓霞的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××1（开户行：农行）
6×××7（开户行：工行）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02051号
原告：路某，女，1945年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘和村，湖北无为律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉等。
被告：杨某，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉等。
被告：熊某，男，1997年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告路某诉被告杨某、熊某继承纠纷一案中，原告路某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，实际收取50元，由原告路某负担。
审判员 余仁伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民0302第3396号
原告：李美祥，男，1955年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市香格里拉西区。
被告：熊运标，男，1963年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊堰龙，男，1990年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李美祥诉被告熊运标、熊堰龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告李美祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美祥的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美祥撤回起诉。
案件受理费202元，实际收取101元，由原告李美祥负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾靖雯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月5日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，系青海润宁投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人张某某任青海润宁投资有限公司的法人（原法人为陈健立，现被湖南省长沙市公安局立案侦查）期间，向社会发放宣传单，采用保本付息、高额利率为诱饵，以给河南省洛阳�隆汽车租赁有限公司等募集资金为由，向社会不特定对象党延彪、杨国栋、寇爱霄、曹学发、梁凤、贾书德、李转社、张明春吸收存款42.6万元。并与前期陈健立任法人时已投资的群众杨银卓、张淑云、梁凤、谭培歧、曹学发续签了投资合同76万元。
针对上述指控的事实，公诉人出示了犯罪嫌疑人基本信息，到案经过，扣押清单，现场照片，青海润宁投资有限公司投资合同，借款合同，委托书，反担保抵押合同，借款借据，红利签收单，客户通讯录，投资金额以及分红清单，公司章程，还款承诺书，西宁市工商行政管理局案件调查终结报告，西宁市工商行政管理局行政处罚决定书，企业法人营业执照，中国银行业监督管理委员会青海监管局关于青海润宁投资有限公司有关情况认定的函，交易明细，相关银行证据材料材料，长沙市公安局立案决定书等书证，证人唐国顺、杨斌、王丽琴、马军、薛振华、陈健立的证言，被害人杨银卓、曹学发、党延彪、杨国栋、寇爱宵、梁凤的报案材料以及陈述，被告人张某某的供述与辩解，搜查笔录，视听资料光盘1张等证据，公诉机关据此认定被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，自己是在不知情的情况下犯罪的，公司的业务、财物都不清楚。在任青海润宁投资有限公司法定代表人时没有安排任何工作，其在进公司前公司已经吸收了400多万元。
经审理查明，青海润宁投资有限公司成立于2013年8月7日，法定代表人是杨军峰。2014年1月13日，该公司法定代表人变更为陈健立。2014年4月29日，青海润宁投资有限公司与洛阳天隆汽车租赁公司签订反担保—抵押合同，以给洛阳天隆汽车租赁公司投资为名，发放宣传单，采用保本付息、高额利率为诱饵，向社会不特定对象吸收存款。2014年8月青海省西宁市工商行政管理局对青海润宁投资有限公司因超范围经营行为给予了行政处罚。2014年9月1日，青海润宁投资有限公司的法定代表人变更为被告人张某某，期间，向社会发放宣传单，采用保本付息、高额利率为诱饵，以给洛阳神行能源科技有限公司募集资金为由，向社会不特定对象党延彪、杨国栋、寇爱霄、曹学发、梁凤、贾书德、李转社、张明春吸收存款46.6万元。并与前期陈健立任法人时已投资的群众杨银卓、张淑云、梁凤、谭培歧、曹学发续签了投资合同75万元。
另查，洛阳天隆汽车租赁公司成立于2012年3月22日，其法定代表人是陈晓丹，其股东为陈晓丹、李红旗，陈晓丹系陈健立女儿；洛阳神行能源科技有限公司，成�于2009年5月21日，其股东为金静静、陈健立，金静静系陈健立小儿子陈昱名的妻子。陈健立因涉嫌吸收公众存款罪于2015年1月2日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留。
另，本案赃款去向以及公司账审计问题由长沙市公安局雨花分局聘请专业审计部门进行审计，经西宁市公安局经侦支队多次联系，答复为审计工作未完成。
再查，本案在侦查过程中追回赃款330400元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实案件的立案时间；
2、被害人杨银卓、曹学发、党延彪、杨国栋、寇爱宵、梁凤的报案材料以及陈述，证实被害人通过青海润宁投资有限公司发放的宣传单，得知该公司采用保本付息、高额利率向公众募集资金并投资该公司的事实；
3、证人唐国顺、杨斌、王丽琴、马军、薛�华、陈健立的证言，证实青海润宁投资有限公司以给洛阳天隆汽车租赁公司、洛阳神行能源科技有限公司投资为名，发放宣传单，采用保本付息、高额利率，向社会不特定对象吸收存款的事实；
4、青海润宁投资有限公司投资合同，借款合同，委托书，反担保抵押合同，借款借据，红利签收单，客户通讯录，投资金额以及分红清单，还款承诺书，证实青海润宁投资有限公司与洛阳天隆汽车租赁公司签订反担保—抵押合同，以给洛阳天隆汽车租赁公司、洛阳神行能源科技有限公司投资为名，发放宣传单，采用保本付息、高额利率为诱饵，向社会不特定对象吸收存款的事实；
5、西宁市工商行政管理局案件调查终结报告，西宁市工商行政管理局行政处罚决定书，证实2014年8月青海省西宁市工商行政管理局对青海润宁投资有限公司因超范围经营行为给予�行政处罚的事实；
6、企业法人营业执照，公司章程，证实青海润宁投资有限公司成立及法定代表人更换情况；
7、中国银行业监督管理委员会青海监管局关于青海润宁投资有限公司有关情况认定的函，证实青海润宁投资有限公司开展的相关融资业务未经银监局批准，也未向银监局备案的事实同时证明该公司不属于银行业金融机构；
8、长沙市公安局立案决定书，证实陈健立因涉嫌吸收公众存款罪于2015年1月2日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留的事实；
9、搜查笔录，现场照片，扣押清单，证实本案在侦查过程中追回赃款330400元；
10、抓获经过，证实被告人张某某被抓获的事实；
11、常住人口基本信息，证实被告人张某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
被告人张某某的的供述与辩�及视听资料，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某未经有关部门依法批准，通过宣传单向社会公众公开宣传并承诺在一定期限内以高额利息还本付息，向社会不特定对象吸收公众存款，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具，无线POS终端一部，依法予以没收。
三、涉案款330400元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温嫩，男，1989年1月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人岩温嫩犯运输毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人岩温嫩及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月10日20时许，被告人岩温嫩将装着3包毒品可疑物的白色布袋藏于自己的雅马哈踏板摩托车（车架号：LYMTJAA52EA502491，无牌）的储物箱内，欲驾驶该摩托车将毒品可疑物从景洪市嘎洒镇运送至景洪城，当行至嘎洒镇曼景保村口的红绿交通灯处时，被景洪市公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物净重1699克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温嫩运输毒品甲基苯丙胺片剂1699克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩温嫩及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出岩温嫩是受他人雇佣而运输毒品，系从犯，在公安机关现场检查时当场承认带着毒品，有自首情节，且系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对岩温嫩判处十五年有期徒刑。
经审理查明：2015年7月10日20时30分许，被告人岩温嫩驾驶藏有毒品的摩托车行至嘎洒镇曼景保村口的红绿交通灯处时，因形迹可疑被景洪市公安局民警检查，民警当场从摩托车坐垫下储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重1699克。遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人岩温嫩抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、辨认毒品笔录及现场照片，证实公安机关从岩温嫩驾驶的摩托车坐垫下储物箱内查获毒品可疑物3包的事实。
3.称量记录及照片、提取毒品记录、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重1699克。岩温嫩对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录及物证照片，证实查获的毒品1699克、无牌黑色踏板雅马哈摩托车1辆以及从岩温嫩处查获手机1部等物证已被公安机关依法扣押。
5.现场检测报告书，证实岩温嫩经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
6.户口证明前科劣迹证明，证实岩温嫩的身份情况，以及岩温嫩因吸毒分别于2007年6月、2012年12月、2013年7月三次被公安机关行政拘留的情况。
7.被告人岩温嫩供称，2015年7月10日17时许，其朋友张华叫其帮他送麻黄素来景洪，并说麻黄素已经被另外两个人拿走送来景洪了，让其到嘎洒镇等着，还说事成后回到勐遮会给三人7500元的好处费。之后其驾驶自己的雅马哈踏板车来嘎洒镇等着，20时许，送麻黄素来嘎洒的人与其联系后，其就到景洪市五分场下坡处向两个男子接取了3件麻黄素，并把麻黄素放在雅马哈踏板车坐垫下，然后就骑摩托车往景洪方向走，走到嘎洒镇曼景村路口红绿灯旁时就被抓获了。
8.情况说明，证实岩温嫩供述的涉案人员的身份信息公安机关无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温嫩无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温嫩犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩温嫩的辩护人提出岩温嫩是受他人雇佣而运输毒品，系从犯的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。提出岩温嫩在公安机关现场检查时当场承认带着毒品，有自首情节的辩护意见，因不符合刑法关于自首的规定，本院不予采纳。所提岩温嫩如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩温嫩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1699克、无牌雅马哈踏板摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 扬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温嫩，男，1989年1月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人岩温嫩犯运输毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩温嫩及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月10日20时许，被告人岩温嫩将装着3包毒品可疑物的白色布袋藏于自己的雅马哈踏板摩托车（车架号：LYMXXXXXXXXXXXXX，无牌）的储物箱内，欲驾驶该摩托车将毒品可疑物从景洪市嘎洒镇运送至景洪城，当行至嘎洒镇曼景保村口的红绿交通灯处时，被景洪市公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物净重1699克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温嫩运输毒品甲基苯丙胺片剂1699克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩温嫩及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出岩温嫩是受他人雇佣而运输毒品，系从犯，在公安机关现场检查时当场承认带着毒品，有自首情节，且系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对岩温嫩判处十五年有期徒刑。
经审理查明：2015年7月10日20时30分许，被告人岩温嫩驾驶藏有毒品的摩托车行至嘎洒镇曼景保村口的红绿交通灯处时，因形迹可疑被景洪市公安局民警检查，民警当场从摩托车坐垫下储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重1699克。遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人岩温嫩抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、辨认毒品笔录及现场照片，证实公安机关从岩温嫩驾驶的摩托车坐垫下储物箱内查获毒品可疑物3包的事实。
3.称量记录及照片、提取毒品记录、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重1699克。岩温嫩对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录及物证照片，证实查获的毒品1699克、无牌黑色踏板雅马哈摩托车1辆以及从岩温嫩处查获手机1部等物证已被公安机关依法扣押。
5.现场检测报告书，证实岩温嫩经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
6.户口证明前科劣迹证明，证实岩温嫩的身份情况，以及岩温嫩因吸毒分别于2007年6月、2012年12月、2013年7月三次被公安机关行政拘留的情况。
7.被告人岩温嫩供称，2015年7月10日17时许，其朋友张某叫其帮他送麻黄素来景洪，并说麻黄素已经被另外两个人拿走送来景洪了，让其到嘎洒镇等着，还说事成后回到勐遮会给三人7500元的好处费。之后其驾驶自己的雅马哈踏板车来嘎洒镇等着，20时许，送麻黄素来嘎洒的人与其联系后，其就到景洪市五分场下坡处向两个男子接取了3件麻黄素，并把麻黄素放在雅马哈踏板车坐垫下，然后就骑摩托车往景洪方向走，走到嘎洒镇曼景村路口红绿灯旁时就被抓获了。
8.情况说明，证实岩温嫩供述的涉案人员的身份信息公安机关无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温嫩无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温嫩犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩温嫩的辩护人提出岩温嫩是受他人雇佣而运输毒品，系从犯的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。提出岩温嫩在公安机关现场检查时当场承认带着毒品，有自首情节的辩护意见，因不符合刑法关于自首的规定，本院不予采纳。所提岩温嫩如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩温嫩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1699克、无牌雅马哈踏板摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 扬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月26日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年8月4日上午，被告人张某伙同贺某（另案处理）、淡某某（另案处理）驾驶陈某的摩托车自陕西省丹凤县到西峡县城盗窃摩托车。三人到西峡县城二道某小区，淡某某下车将崔某停放在小区门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，贺某将车辆骑回丹凤。后被告人张某、淡某某继续驾驶摩托车行至西峡县城滨河路一帆风顺大棚附近，淡某某下车将陈某某停放在大棚北边的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后淡某某将车辆骑回丹凤。次日，淡某某给张某200元。经鉴定：崔某被盗摩托车价值3040元；陈某某被盗摩托车价值5530元。
2015年8月10日上午，被告人张某伙同贺某、淡某某、陈某驾驶张某的五菱宏光面包车到西峡县城盗窃摩托车。四人行至西峡县城时代广场南某超市门口，淡某某、贺某下车将王某某停放在门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，贺某将车辆骑回丹凤。三人继续驾驶车辆行至西峡县城白羽南路同创网吧门口，淡某某下车将赵某某停放在门口的一辆白色五羊本田摩托车盗走，因车辆出故障，淡某某将此车遗弃于附近巷道。次日，淡某某给张某700元。经鉴定：王某某被盗摩托车价值5530元。赵某某被盗车辆未能追回且因无车辆手续，无法进行价格鉴定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，物证（照片），被害人崔某、陈某某、王某某、赵某某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人指认盗窃现场照片以及户籍证明、报案、抓获证明等证据。据此认为，被告人张某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人郅伟辩护意见：1、被告人张某是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；2、被告人张某检举、揭发其他作案人的行为，并提供了照片且进行了指认，属于立功表现，应当减轻处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议法庭对被告人张某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日上午，被告人张某伙同贺某（另案处理）、淡某某（另案处理）驾驶陈某的摩托车自陕西省丹凤县到西峡县城盗窃摩托车。三人到西峡县城二道某小区，淡某某下车将被害人崔某停放在县城二道某小区门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，贺某将被盗车辆骑回陕西省丹凤县。后被告人张某、淡某某继续驾驶摩托车行至西峡县城滨河路一帆风顺大棚附近，淡某某下车将陈某某停放在大棚北边的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后淡某某将被盗车辆骑着与被告人张某所驾驶的摩托车一同逃离现场返回陕西省丹凤县。次日，淡某某给被告人张某现金200元。经西峡县价格认证中心鉴定：崔某被盗摩托车价值3040元；陈某某被盗摩托车价值5530元。
2015年8月10日上午，被告人张某伙同贺某、淡某某、陈某（均另案处理）驾驶被告人张某的五菱宏光面包车到西峡县城伺机盗窃作案。四人行至西峡县城时代广场南某超市门口，淡某某、贺某下车将被害人王某某停放在某超市门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，贺某将被盗车辆骑回陕西省丹凤县。被告人张某和淡某某、陈某继续驾驶车辆行至西峡县城白羽南路同创网吧门口，淡某某下车将被害人赵某某停放在网吧门口的一辆白色五羊本田摩托车盗走，在驾车逃窜过程中，因车辆出故障，淡某某将此车遗弃于附近巷道，后三人驾车逃离现场。次日，淡某某给被告人张某现金700元。经西峡县价格认证中心鉴定：王某某被盗摩托车价值5530元。赵某某被盗车辆未能追回且因无车辆手续，无法进行价格鉴定。
被告人张某于2015年8月21日被西峡县公安局城关派出所民警抓获到案后，能如实供述自己参与盗窃的犯罪事实。
2015年12月23日，被告人张某父亲主动赔偿被害人崔某、陈某某、王某某经济损失各2000元，共计6000元。被告人崔某、陈某某、王某某均对被告人张某的行为予以谅解，要求对被告人张某从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人崔某、陈某某、王某某、赵某某的陈述，物证（照片）、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、指认现场照片、户籍证明、报案证明、到案证明等证据，经当庭出示质证，被告人及辩护人均无异议，上述证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人秘密窃取他人财物，价值14100元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且被告人主动缴纳罚金，均可以作为量刑情节酌定从轻考虑。辩护人辩护意见认为：被告人张某属从犯，并能如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，均可以从轻、减轻处罚的理由正当，本院予以采纳。但辩护认为张某有立功表现，因张某供述的是同案犯的盗窃事实，属于如实供述自己和他人的犯罪事实，不属于立功表现，该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金岐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民，捕前住莱西市望城街道某村。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月份的一天，被告人姜某在莱西市望城街道某村某路口，以人民币200元的价格居间介绍李某达（另案处理）向高某祥贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其从中克扣约0.06克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月份的一天，被告人姜某在莱西市望城街道某村某路口处，居间介绍高某祥以人民币200元从李某达（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其从中克扣约0.06克。
另查明，2015年1月23日16时，公安机关在姜某的协助下将贩卖毒品人员王某、李某甲抓获。
还查明，该案在本院审理期间，被告人向本院预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而居间介绍他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有一般立功表现，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人在贩卖毒品的共同犯罪中，起居间介绍作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人栾×，男，1972年1月6日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月25日被羁押，同年6月20日被取保候审。
被告人李×，男，1976年8月26日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月25日被取保候审。
被告人姚×，女，1962年7月7日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人栾×、李×、姚×犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人栾×、李×、姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人栾×、李×、姚×于2013年3月7日至10日间，在未取得林木采伐许可证的情况下，受徐×1（已判决）指使，砍伐位于北京市顺义区杨镇别庄村其承包地内的树木共计128株，折合立木蓄积40.5471立方米。被告人栾×、李×、姚×于2014年5月25日经电话传唤到案。
上述事实，被告人栾×、李×、姚×在开庭审理时未提出异议，并有证人徐×1、吕×、肖×1、肖×2、陈×、徐×2的证言，被告人栾×、李×、姚×及徐×1的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，北京市顺义区园林绿化局出具的林木蓄积的鉴定意见，关于确认土地性质的函及复函，北京市顺义区杨镇地区别庄村民委员会出具的证明材料，北京市顺义区园林绿化局出具的证明材料，扣押及发还清单，徐×1的判决书，受案登记表，到案经过证明材料，被告人栾×、李×、姚×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×、李×、姚×违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，破坏了对环境资源的保护，其行为均已构成滥伐林木罪，均应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人栾×、李×、姚×犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人栾×、李×、姚×接公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人栾×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人姚×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年五月八日
书记员 高 锦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第309号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜海光，男，1973年9月28日生，汉族，河南省孟县人，初中文化，无业。2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年9月20日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杜海光犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人杜海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月6日晚8时许，被告人杜海光窜至兰州市西固区工人俱乐部“沙特阿拉伯烤肉”摊位前，尾随被害人林某身后，乘其不备，从林某的外衣右口袋内将HTCM8型手机盗走，尔后销赃得款800元吸毒挥霍。所盗手机经兰州市西固区价格认证中心估价2676元。公诉机关认为被告人杜海光的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜海光在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）075号价格鉴定结论书、被害人林某的报案材料及陈述、证人唐某某的证言、被告人杜海光的供述、关于户籍的情况说明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜海光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜海光曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜海光此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜海光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。�金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。