wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第365号
原告何文良，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告孙国于，男。
原告何文良诉被告孙国于劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何文良的委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告孙国于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文良诉称，2012年1月28日，被告孙国于因欠付原告工资款8000元，向原告出具欠条一份，载明2012年4月底前支付。但到期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告孙国于立即支付欠款8000元，并按银行同期贷款利率计付逾期利息，承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、《欠条》一份，用以证明被告孙国于欠原告何文良工资款8000元的事实；
3、富利镇坡坡店村村委会证明一份，证明被告孙国于现外出务工，下落不明。
被告孙国于未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告孙国于系承包土建工程的包工头，原告何文良原在被告孙国于的手下务工。2012年1月28日，经原、被告双方核算，被告孙国于向原告何文良出具《欠条》一张，其内容为：“今欠何文良工资款捌仟元正（8000元）归还日期4月底前”。嗣后，原告何文良催收工资款未果，遂诉至本院。庭审中，原告何文良放弃部分诉求，仅要求被告支付欠款，并从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日。
本院认为，合法的债务应当得到清偿，被告孙国于拖欠原告何文良工资后未按约履行，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠工资8000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙国于在本判决生效后十日内返还原告何文良欠款人民币8000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年12月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以欠款8000元为基数，按中国人民银行规定的金融结构同期贷款一至三年期基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 何继兴
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 陶 忠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第365号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法由审判员适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2005年下半年与被告在北京打工时相识并确立恋爱关系，2007年农历12月20日，按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于地方风俗习惯差别和与被告之间的性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，小孩出生半年后，被告前往广州打工，原告到北京打工，两地分居，缺乏沟通，长期在电话中争吵。2010年6月小孩周岁时，被告回湖北松滋和原告见面之后便不知去向且更换了电话号码，无法联系。现原、被告已分居生活长达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。恳请法院依法判决原告与被告离婚。
本院受理后前去被告户籍所在地河北省南宫市紫冢镇中七里口村向被告送达起诉状副本等法律手续，被告王某甲的母亲刘某某告知本院，原告与被告在湖北结的婚，婚后一直在湖北生活。
本院认为，被告的户籍地虽为河北省南宫市紫冢镇中七里口村，但被告的经常居住地却并非河北省南宫市紫冢镇中七里口村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案可由原告住所地湖北省松滋市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文勋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4702、4746号
上诉人（原审被告）森帝木业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头港湾大道。
法定代表人薛黎曦，该公司董事长。
委托代理人饶晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡永帅，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟忠，户籍地址广东省深圳市南山区。（系4702号案被上诉人）
被上诉人（原审原告）李伟英，户籍地址广东省深圳市南山区。（系4746号案被上诉人）
两被上诉人共同委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
上诉人森帝木业（深圳）有限公司因与被上诉人吴伟忠、李伟英劳动争议二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第453、454号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人森帝木业（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人森帝木业（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人森帝木业（深圳）有限公司撤回上诉。
本二案二审受理费人民币共20元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取10元，由上诉人森帝木业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 连亮（兼）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初679号
原告：王泽明，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。
委托诉讼代理人：王雪柏，男，1978年10月28日出生，鄂伦春族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。
委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告：董福成，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
委托诉讼代理人：刘金岭，内蒙古布西律师事务所律师。
本院在审理原告王泽明与被告董福成土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理原告王泽明与被告董福成土地租赁合同纠纷一案，原告王泽明于2016年9月22日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求人民币214000.00元，变更诉讼请求为人民币10000.00元。原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
原告已交案件受理费4510.00元，变更诉讼请求应收案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。应退回原告案件受理费4460.00元。
审 判 长 荣锦光
审 判 员 张英彪
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛 静
。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初50号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王建新，男，汉族，1997年10月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211997********，小学文化，户籍所在地：吉林省永吉县一拉溪镇西荒地村五社。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月，被告人王建新在位于吉林市昌邑区的“天天汗蒸浴池”内，趁搓澡师傅梁克东不备之机，盗用梁克东放在塑料桶里的钥匙打开储物柜，盗得梁克东放在裤子后兜的人民币405元。
2015年9月，被告人王建新在位于吉林市昌邑区的“百合过桥米线”饭店内，趁看店人员张丽萍不备之机，盗窃张丽萍放在拌饭柜子上腰包内的人民币300余元。
2015年11月，被告人王建新在位于吉林市昌邑区的“超越发廊”内，以螺丝刀别窗为手段，入室盗窃常昆放在店内的人民币900元。
综上，被告人王建新共盗窃作案3起，盗得人民币共计1600余元。所盗赃款全部被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王建新，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据�并认为，被告人王建新之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王建新对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王建新的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王建新犯有盗窃罪的事实，有被告人王建新供述、被害人梁克东、张丽萍、常昆的陈述、证人王金刚的证言、情况说明、调取证据清单、刑事判决书及释放证明、破案经过、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人王建新在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建新在实施前二起盗窃犯罪时系未成年人，且归案后能如实供述自己罪行，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王建新违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 宁
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1179号
原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴甜密，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：程春英，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西德兴市。
原告何晓竞与被告吴甜密买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告何晓竞向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款人民币34100元并支付1万元2009年1月20日至2018年2月13日欠款期间利息及滞纳金和34100元自2009年1月20日至还清欠款之日期间利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴甜密、程春英于2009年1月20月在原告处购买轮胎且未付货款，当时写下欠条欠人民币46100元，在2010年11月15日由其父代还2000元，实欠人民币44100元整。后原告每年上门催收欠款,但被告都拒绝还款，只有在2018年2月13日上门催收被告才微信转账还了我一万元，因此还剩余款34100元，之后被告一直以各种理由拒绝还款，因原告多年催款无果，为维护原告自身合法权益，故依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定�下：
驳回原告何晓竞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月二十日
书记员 程亚静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第290号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被申请人：莱州市柞村镇王萍采石矿。住所地：莱州市。
经营者：王玉信，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行对被申请人莱州市柞村镇王萍采石矿土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人莱州市柞村镇王萍采石矿于2014年3月至2014年5月期间，擅自超越批准的矿区范围向东部越界750平方米剥毛、排险，没有采出矿产品，无销售收入的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）671号行政处罚决定书。内容是：1、责令退回本矿区范围内开采；2、处以罚款人民币壹万圆整（¥10000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年11月3日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人莱州市柞村镇王萍采石矿于本裁定书生效后十日内将罚款壹万圆整（¥10000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任春燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执978号
申请执行人马学锋，男，回族，1964年1月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王建忠，男，汉族，1970年5月14日出生，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王建东，男，汉族，1976年11月15日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行马学锋与王建忠、王建东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初830号民事判决书,确定被执行人王建忠、王建东偿还申请执行人借款243200元，案件受理费2474元，并承担执行费3548元，以上共计249222元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王建忠、王建东名下有存款信息,已另案冻结。本院根据申请执行人提供的线索，被执行人王建忠有工资收入，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王建忠、王建东纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人马学锋，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月一日
书记员 张 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初837号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某平，男，1959年11月1日生，汉族，小学文化，退休职工，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人陈某平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时许,被告人陈某平酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县吴集镇十四里长渠由东向西行驶至200M路段，与对向行驶的殷某驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车相撞，致陈某平受伤，两车损坏。沭阳县公安局民警现场对陈某平进行酒精含量的呼气检测，结果是248mg/100ml,后对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某平血样中酒精含量为237mg/100ml。
被告人陈某平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某平供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某1、殷某、陈某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、抽血视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人陈某平的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人陈某平有前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人陈某平的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某平明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈某平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00446号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘粉兔。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
再审申请人刘粉兔诉泰州市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘粉兔申请再审称，其起诉未超过法定起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，对其7号房宗地确认，并协调处理7号房补偿事宜。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本案中，在卷证据证实，2001年10月16日，泰州市国土资源局委托的测绘院对刘粉兔户土地进行地籍调查时，已经对刘粉兔宗地情况进行了勘查，刘粉兔丈夫周俊亦在地籍调查表及边长勘丈记录表上签字确认。虽地籍调查程序结束后泰州市国土资源局未向刘粉兔出具宗地图，但刘粉兔对地籍调查结果事实上已经知晓，且明知诉争的7号房未被纳入宗地范围。另刘粉兔于2007年7月13日收到的《泰州市住宅房屋拆迁补偿分户估价表》以及刘粉兔于2009年7月23日与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中均载明房屋面积为166.44平方米，表明刘粉兔早已知晓作为确权依据的宗地图中未包含7号房。因此，刘粉兔至迟在2009年7月23日已经知晓7号房未在涉案的宗地调查结果内，但其于2014年6月才提起本案之诉，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限。原审法院据此裁定驳回刘粉兔的起诉并无不当。刘粉兔认为其起诉并未超过起诉期限的理由不能成立，依法不予采纳。
综上，刘粉兔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘粉兔的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第455号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月6日出生，身份证号码3624271988********，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月5日20时许，被告人张某某步行来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处崇文路“中信通讯”店时，见被害人林某梅的1辆号牌为粤VGL3**豪爵牌摩托车（价值人民币4098元）停放在店门口无人看管，便用随身携带的撬车工具上前撬开该车的电门锁后盗走该车。得手后，张某某将摩托车销赃得款人民币1400元。
二、2015年4月25日17时许，被告人张某某步行来到揭阳市榕城区建阳路金城步行街大地影院门口时，见被害人林某锋的1辆号牌为粤VEQ0**五羊本田牌摩托车（价值人民币5287元）停放在影院门口无人看管，便用随身携带的撬车工具上前撬开该车的电门锁后盗走该车。得手后，张某某将摩托车销赃得款人民币1400元。
三、2015年4月26日15时许，被告人张某某步行来到揭阳市榕城区建阳路金城步行街肯德基门口时，见被害人林某滨的1辆号牌为粤VGQ1**五羊本田牌摩托车（价值人民币6359元）停放在店门口无人看管，便用随身携带的撬车工具上前撬开该车的电门锁后盗走该车。得手后，张某某将摩托车销赃得款人民币1500元。
四、2015年4月30日22时许，被告人张某某步行来到揭阳市榕城区建阳路金城步行街肯德基门口时，见被害人黄某毫的1辆号牌为粤VEK7**五羊本田牌摩托车（价值人民币3694元）停放在店门口无人看管，便用随身携带的撬车工具上前准备撬开该车的电门锁，因摩托车报警器自动报警而被周围群众发现，随后张某某被群众制服并扭送公安机关，民警在现场扣押到涉案五羊本田牌摩托车1辆及作案工具T字型铁撬1把等作案工具。
综上，被告人张某某盗窃4次，数额合计共人民币19438元（其中第四宗为未遂，数额人民币3694元）。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某滨、黄某毫等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面图及现场照片，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某实施盗窃既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应以盗窃既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年九月十日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第455号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人官某某，男，1996年12月27日出生，身份证号码5105251996********，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，住四川省古蔺县。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日9时多，被告人官某某伙同ＸＸ洪（未满16同岁）、“辉”（另案处理）密谋盗窃他人财物，三人步行来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村口徐北徐围后畔埕16号被害人刘某租住的出租屋，由“辉”持1把螺丝刀撬开该出租屋门锁，然后三人进入屋内盗走刘某放在椅子上的1部诺基亚牌2700C手机（价值人民币46元），三人准备离开时被刘某发现，“辉”见状逃离现场，官某某和ＸＸ洪被刘某现场制服并扭送公安机关，被盗赃物手机1部已被扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，抓获经过证实材料、被告人官某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人官某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2751号
罪犯单力群。
本院于2005年12月8日作出(2005)一中刑初字第149号刑事判决，以被告人单力群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年7月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单力群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单力群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯单力群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单力群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2751号
罪犯单力群，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出（2005）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人单力群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年7月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单力群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单力群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯单力群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单力群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1906号
原告：李某2，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：李某1，男，2013年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：李某2，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：陶金河，男，1966年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
被告：姚信池，男，1967年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告李某2、李某1与被告陶金河，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、姚信池机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告陶金河、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬和被告姚信池委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计1,385,851.44元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月2日，被告陶金河驾驶赣05/31728号变型拖拉机从广丰区横山镇廿四都往霞峰镇赤塘村行驶，途经广丰区××××路段时刚驶上上坡路段坡顶时，见到前方由被告姚信池驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车驶过来，陶金河将车辆停住，姚信池下车后，要求陶金河倒车并骂了陶金河，陶金河向后倒车，由于未察明车后情况，致使车辆倒车时碰撞到由原告李某2驾驶的两轮电动车（后搭载李某1），造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由陶金河承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。原告李某2受伤后在上饶市人民医院和上海市第六人民医院住院治疗33天，2月5日出院，花了医疗费235,156.24元（实际票据229,403.53元），该费用由被告陶金河支付了68,000元，余款由原告自付。2016年4月15日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成五级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。2016年6月17日，原告李某2经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，假肢费用需要531,840元。原告有扶养对象：儿子李某1，2013年1月1日生，女儿李悦淳，2015年7月1日。原告李某1受伤后在上饶市人民医院住院治疗10天，1月12日出院，花了医疗费30018元。2013年4月15日，原告李某1经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告陶金河车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额15万元，未投保不计免赔条款。
被告陶金河辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计68,000元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告提出赔偿数额过高，被告无力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是被告陶金河未投保不计免赔条款，应当扣除20%的免赔率，同时其又超载，应当再扣除10%的免赔率。
被告姚信池辩称：本起交通事故与被告无关，当时被告陶金河倒车是因为道路狭窄其本人无法倒车，只有先由陶金河倒车后方可会车，所以其在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由陶金河承担全部责任，本院予以采信。姚信池的行为与原告受伤无直接因果关系，原告要求被告姚信池承担赔偿责任，本院不予支持。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：李某2医疗费229,403.53元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费10,620元，误工费21,600元(120元*180天)，鉴定费2900元，伤残赔偿金318,000元，精神抚慰金18,000元，被抚养人生活费李某168,139元，李悦淳77,224.20元,假肢费用531,840元，交通费3000元,小计1,284,326.73元，李某1医疗费30,018元，护理费1180元，营养费200元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金53,000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，小计88,298元，共计1,372,624.73元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿12万元，在第三者责任险中赔偿108,000元（15万*80%*90%）,合计228,000元，余款1,144,624.73元，由被告陶金河承担。原告李某2母亲未达到60周岁,提出被扶养人生活费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李某2、李某1经济损失共计1,372,624.73元，由中国中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿228,000元,由被告陶金河赔偿1,144,624.73元（陶金河已经支付68,000元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19,272元，由被告陶金河负担17,272元,由原告李某2负担2000元(原告未预交诉讼费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1906号
原告：李秀秀，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：李某。
法定代理人：李秀秀，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：陶金河，男，1966年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
被告：姚信池，男，1967年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告李秀秀、李某与被告陶金河，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、姚信池机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告陶金河、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬和被告姚信池委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计1,385,851.44元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月2日，被告陶金河驾驶赣05/31728号变型拖拉机从广丰区横山镇廿四都往霞峰镇赤塘村行驶，途经广丰区霞峰镇赤塘村江家塘路段时刚驶上上坡路段坡顶时，见到前方由被告姚信池驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车驶过来，陶金河将车辆停住，姚信池下车后，要求陶金河倒车并骂了陶金河，陶金河向后倒车，由于未察明车后情况，致使车辆倒车时碰撞到由原告李秀秀驾驶的两轮电动车（后搭载李某），造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由陶金河承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。原告李秀秀受伤后在上饶市人民医院和上海市第六人民医院住院治疗33天，2月5日出院，花了医疗费235,156.24元（实际票据229,403.53元），该费用由被告陶金河支付了68,000元，余款由原告自付。2016年4月15日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成五级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。2016年6月17日，原告李秀秀经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，假肢费用需要531,840元。原告有扶养对象：儿子李某，2013年1月1日生，女儿李悦淳，2015年7月1日。原告李某受伤后在上饶市人民医院住院治疗10天，1月12日出院，花了医疗费30018元。2013年4月15日，原告李某经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告陶金河车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额15万元，未投保不计免赔条款。
被告陶金河辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计68,000元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告提出赔偿数额过高，被告无力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是被告陶金河未投保不计免赔条款，应当扣除20%的免赔率，同时其又超载，应当再扣除10%的免赔率。
被告姚信池辩称：本起交通事故与被告无关，当时被告陶金河倒车是因为道路狭窄其本人无法倒车，只有先由陶金河倒车后方可会车，所以其在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由陶金河承担全部责任，本院予以采信。姚信池的行为与原告受伤无直接因果关系，原告要求被告姚信池承担赔偿责任，本院不予支持。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：李秀秀医疗费229,403.53元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费10,620元，误工费21,600元(120元*180天)，鉴定费2900元，伤残赔偿金318,000元，精神抚慰金18,000元，被抚养人生活费李某68,139元，李悦淳77,224.20元,假肢费用531,840元，交通费3000元,小计1,284,326.73元，李某医疗费30,018元，护理费1180元，营养费200元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金53,000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，小计88,298元，共计1,372,624.73元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿12万元，在第三者责任险中赔偿108,000元（15万*80%*90%）,合计228,000元，余款1,144,624.73元，由被告陶金河承担。原告李秀秀母亲未达到60周岁,提出被扶养人生活费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李秀秀、李某经济损失共计1,372,624.73元，由中国中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿228,000元,由被告陶金河赔偿1,144,624.73元（陶金河已经支付68,000元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19,272元，由被告陶金河负担17,272元,由原告李秀秀负担2000元(原告未预交诉讼费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 郑志仙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初589号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何宇顺，男，1989年12月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工人员，住贵州省独山县下司镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被�捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人何宇顺犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人何宇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月4日15时许，被告人何宇顺与同案犯柏某（已判决）经策划后，驾驶一部二轮摩托车，来到莆田市涵江区江口镇囊山村福宝陵园停车场内，由被告人何宇顺负责望风，同案犯柏某使用金属钻头砸破被害人陈某停放在该车场内的苏EJ×D号越野车驾驶室的车窗玻璃，盗走被害人陈某放置在副驾驶座上的“LV”�手提包一个（内有现金人民币18400元、“爱马仕”牌钱包一个及身份证、银行卡等物），尔后逃离现场。案发后，公安机关追回上述被盗“LV”牌手提包、“爱马仕”牌钱包各一个、现金人民币5400元，均已归还被害人陈某。
2016年8月26日，被告人何宇顺主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何宇顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息表、在逃人员登记表、违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的情况说明、到案经过说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人何某的证言、被害人陈某的陈述、同案犯柏某的供述、莆田市涵江区价格认证中心不予受理通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇顺以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物，计现金人民币18400元及未鉴定价值的“LV”牌手提包、“爱马仕”牌钱包各一个等，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人何宇顺与同案犯柏某分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯。案发后，被告人何宇顺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何宇顺判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十�条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人何宇顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币13000元，退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳�
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 素 梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，�六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2687号
原告：张金贵，男，1943年9月23日生，汉族，中专文化，农业，宣威市人。
委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权。
被告：浦恩彪，男，1977年4月17日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告：段秋福（曾用名段晓秋），女，1979年6月14日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告：卯锋，男，1977年5月25日生，汉族，中专文化，工人，宣威市人。
原告张金贵诉被告浦恩彪、段秋福、卯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张金贵及其委托代理人包广培，被告浦恩彪、段秋福、卯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告浦恩彪、段秋福偿还原告借款本金及利息（2015年8月至2017年5月利息：40000×2%×22月=17600元），共计57600元；担保人卯锋承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告浦恩彪、段秋福夫妻二人向原告张金贵借款人民币50000元用于购买汽车，约定月利率为1%，并在每月的15日付利息。借条由原告保管，被告卯锋作为担保人在借条上签字。被告浦恩彪于2014年12月16日偿还原告本金10000元，下欠本金40000元，约定借款利息从2015年1月1日起为2%，被告应在2015年6月30日前偿还本金和利息。2015年7月2日被告仅偿还原告2015年1月至7月的利息5600元，后经原告多次索款，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的债权，特诉诸法院，请求法院判决被告偿还余下的本金及利息。
被告浦恩彪辩称，向原告借款是事实，只是因为身体不好，暂时无能力偿还，希望原告给点时间慢慢偿还。
被告段秋福辩称，向原告借款是事实，只是无能力偿还。且与浦恩彪已经于2016年10月21日离婚，离婚协议书中约定全部债务应由浦恩彪偿还。但离婚协议书没有带着。
被告卯锋辩称，担保已经失效，担保的时间为1年，超过一年后被告卯锋不承担责任。并且浦恩彪与原告已经重签协议，被告卯锋不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金贵提交的证据是：1、公民身份证复印件1份，用以证明原告张金贵的身份信息，具备诉讼主体资格。2、借条原件1份，用以证明借款的事实及本金、利息、借款日期等。3、被告方身份信息复印件各1份，用以证明被告主体适格。
经质证，三被告对上述原告提交的证据均无异议。
被告段秋福就其答辩主张向本院提交如下证据：1、公民身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。2、离婚证复印件1份，用以证明其与浦恩彪已经离婚，对债务不承担赔偿责任。
经质证，原告张金贵对被告段秋福提交的第1组证据无异议，对第2组证据的证明目的存在异议，认为借款属夫妻共同债务，与两被告离婚没有关系，应由双方共同偿还。
被告浦恩彪、卯锋未向法庭提交证据。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，被告段秋福提交的第2组证据具有真实性和合法性，且能够证明借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日，被告浦恩彪与段秋福夫妻二人向原告张金贵借款人民币50000元，约定月利息为1%，由被告卯锋作担保。借款当天原告向被告浦恩彪、段秋福交付了现金，被告浦恩彪、段秋福、卯锋在借条上签字确认。2014年12月16日，被告浦恩彪偿还原告本金10000元，下欠本金40000元，约定借款月利息从2015年1月1日起调整为2%，每月15日付清，且应在2015年6月30日前偿还所有本金和利息，被告浦恩彪和段秋福在借条上签字确认。2015年7月2日被告偿还原告2015年1月至7月的利息5600元，余下本金40000及利息至今尚未偿还。被告浦恩彪和段秋福将上述借款用于购买汽车，借款时二被告系夫妻，后双方于2016年10月21日办理离婚登记手续。庭审中，原告张金贵增加诉讼请求，要求被告偿还2017年6月至7月的利息共计1600元。
本院认为，被告浦恩彪和段秋福向原告张金贵借款,并出具借条，在原、被告间形成合法有效的借贷合同关系，双方对借款数额、借款期限、利息等进行了约定，该约定不违反法律规定。被告浦恩彪和段秋福未按约定偿还余下本金40000元及利息，应承担继续履行的责任。被告浦恩彪与被告段秋福虽于2016年10月21日办理离婚登记手续，但借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告段秋福对该债务承担连带清偿责任。现原告张金贵要求被告浦恩彪、段秋福返还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金40000元为基数，按照月利率2%计算支付自2015年8月至2017年7月的利息共计19200元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告卯锋在被告浦恩彪、段秋福向原告张金贵借款时自愿提供担保，担保期限已过，且被告浦恩彪偿还10000元借款后，借款双方对利息和偿还期限进行了变更，但被告卯锋未在借款双方重新达成还款协议的借条上签字，本院对原告张金贵主张被告卯锋承担担保责任的请求不予支持。
综上所述，原告张金贵主张被告浦恩彪和被告段秋福偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告浦恩彪、段秋福于本判决生效之日起三个月内连带偿还原告张金贵借款本金及利息人民币59200元。
二、被告卯锋不承担偿还责任。
案件受理费人民币1240元，由被告浦恩彪、段秋福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 谢加兴
代理审判员 艾艳娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 柴 威
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第957号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马雄。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第222号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人王周彬、被上诉人马雄的委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，形式为大包，每平米790元，后被上诉人以每平米230元，将清工包给郑东玉（见原卷23页调查郑东玉笔录）。上诉人为被上诉人施工至五层，对此被上诉人认可（见原审卷10页询问马雄笔录），后续工程由郑东玉利用上诉人的砖、沙、机器设备继续完成，并交付被上诉人使用。原审认定被上诉人支付给上诉人工程款50万元及护坡款6.5万元，被上诉人是否尚欠上诉人工程款，原审未查清楚，故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款，第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第222号民事判；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 淼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初802号
原告：汤玉环，女，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：汤振清，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县砀城镇金桂苑社区居民委员会。住所地砀山县。
负责人：王明贤。
本院在审理原告汤玉环与被告汤振清、砀山县砀城镇金桂苑社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告汤玉环于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤玉环申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤玉环撤回起诉。
案件受理费388元由原告汤玉环负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初1004号
原告：李某1，宕昌县人。公民身份号码×××。
被告：裴某，男，现年38岁，户籍地甘肃省临洮县。公民身份号码×××。
被告：李某2，男，现年35岁，户籍地甘肃省榆中县。公民身份号码×××。
原告李某1与被告裴某、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：第一由被告支付拖欠原告劳务工资11270元；第二由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告马尕菊于2016年5月30日，到被告裴某的宕昌县源祥商贸城建筑工地干小工活，由李某2带工，每天100元，先后支付了8000元，于2016年12月14日李某2出具了一张还欠11270元的”工条”。此后原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，中国邮政EMS法院专递改退批条载明被告裴某”原址查无此人”、被告李某2”迁移新址不明”，原告提供的二被告地址不正确，不足以认定有明确的被告，本院不能确定二被告送达地址，所以本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 任映涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 梅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初1004号原告：李某1，宕昌县人。公民身份号码×××。被告：裴某，男，现年38岁，户籍地甘肃省临洮县。公民身份号码×××。被告：李某2，男，现年35岁，户籍地甘肃省榆中县。公民身份号码×××。原告李某1与被告裴某、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：第一由被告支付拖欠原告劳务工资11270元；第二由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告马尕菊于2016年5月30日，到被告裴某的宕昌县源祥商贸城建筑工地干小工活，由李某2带工，每天100元，先后支付了8000元，于2016年12月14日李某2出具了一张还欠11270元的”工条”。此后原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，中国邮政EMS法院专递改退批条载明被告裴某”原址查无此人”、被告李某2”迁移新址不明”，原告提供的二被告地址不正确，不足以认定有明确的被告，本院不能确定二被告送达地址，所以本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  任映涛二〇一七年十二月十九日书记员  董 梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1331号
原告：韦堂银，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：黄永刚，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告韦堂银与被告黄永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案，原告韦堂银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韦堂银撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1331号原告：韦堂银，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：黄永刚，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告韦堂银与被告黄永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案，原告韦堂银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韦堂银撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一七年十一月二日书记员  何燚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执213号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王光钰。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1244号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1244号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十六日
书记员 彭玲勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执494号
申请执行人张亮，男，1975年10月26日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人彭燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住广西荔浦县，现在荔浦县看守所。
张亮申请执行彭燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人彭燕发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1957号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人彭燕在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01362号
原告付会勤，女，汉族，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告屈能贤，女，汉族，农民。
原告付会勤诉被告屈能贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付会勤到庭参加了诉讼，被告屈能贤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付会勤诉称：2015年农历5月21日，原告准备在置换的宅基地上建三间平房，同年农历5月26日上午，房屋墙体垒到一人高时，被告前来阻挡，理由是原告之子曾致伤其丈夫，未对其足额赔偿，后在村委会、派出所等部门制止下被告罢手，农历6月8日上午，被告又搅扰，村上制止，镇上协调，被告罢手，之后被告又来搅扰，被告的行为导致原告损失近万元，故状诉法院要求判决被告排除妨害，即停止阻扰原告建房
被告屈能贤未提出答辩。
除陈述外，原告提供的证据有：1、某某村村委会证明二份，证实原告建房的宅基地合法以及被告阻挡原告建房经村委会调解无果的事实；2、包工队队长杨某自书证明一份，证实被告阻挡施工工队损失情况；3、柳林派出所报警案件现场处理登记表一份，证实被告阻挡原告施工李某报警；5、董永林判决书复印件一份，证明经宝鸡市中院处理，原告方赔偿给受害人被告一方2.5万元的事实。经审查，当庭对证据1、2、4、5予以采信。
在案件审理过程中，本院与被告屈能贤谈话笔录一份。经审查，该谈话笔录中，被告陈述原告之子曾致死其丈夫，未对其足额赔偿，所以她要阻挡原告建房，此节与原告陈述及原告提供的其他证据能够相互印证，予以采信。
被告屈能贤没有提供证据。
经审理查明：2015年农历5月21日，原告准备在宅基地上建房，在建房过程中，被告以原告之子曾致伤其前夫（已死亡），未对其足额赔偿为由，多次阻挡原告建房，经某某村村委会、柳林派出所、柳林镇人民政府等部门多次协调，被告仍然阻挡原告建房，2015年8月19日，原告状诉法院要求判决被告排除妨害，即停止阻扰原告建房。
另查，原告现在建房的宅基地是该村为了新农村建设用原告旧宅基地兑换给原告占有使用；
原告之子董永林因故意杀人罪（被害人为原告前夫王某某）被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑且赔偿被告及家属25000元。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。宅基地使用权人在合法取得的宅基地上建造住宅及其附属设施，行使其宅基地的占有和使用权，任何单位和个人不得非法干预。被告阻挡原告在宅基地上建房的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告提到原告之子致伤其前夫，未对其足额赔偿的问题与本案无关，被告可另行选择途径解决。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈能贤立即体制侵害、排除妨碍，即不得阻挡原告付会勤在置换的宅基地上建房。
案件受理费100元，由被告屈能贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一五年十月二十八日
书记员 毋峰涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00536号
申请执行人：钱东何。
被执行人：汪敏。
被执行人：崇银花。
申请执行人钱东何与被执行人汪敏、崇银花买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为37900元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人崇银花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇银花银行存款38743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年六月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执�书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00536号
申请执行人：钱东何。
被执行人：汪敏。
被执行人：崇银花。
申请执行人钱东何与被执行人汪敏、崇银花买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为37900元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人崇银花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇银花银行存款38743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年六月六日
书 记 员 丁海金
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4858号
原告：于世雷，男，1985年12月1日出生，住濮阳县。
法定代理人：靳园园，女，1987年6月11日出生，住址同上。系于世雷之妻子。
委托代理人：于显聪，男，1965年2月22日出生，住址同上。系于世雷之父亲。
被告：中国平安保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
委托代理人：董康，系公司员工。
原告于世雷诉被告中国平安保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于世雷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于世雷撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于世雷负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月十一日
书记员 李欣欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3635号
原告：陈小波。
委托诉讼代理人：周赛男、于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省安县安昌镇安州大道38号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
原告陈小波诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波之委托诉讼代理人周赛男，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金15210元、施救费600元及车辆定损费1300元；2、判令被告支付原告垫付的车辆损失费4664.5元，以上合计21774.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告保险金15210元，施救费1200元，车辆定损费1700元，判令被告支付原告垫付的车辆损失费4369.5元，以上合计22479.5元。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了交强险和商业险，原告作为保险车辆车主，车牌号为川B×××××，型号为斯柯达SVW7149PRD轿车，保险费共计8424.51元，保险期间为2017年1月27日零时至2018年1月26日24时止，原告按照约定交付了保险费。2017年4月9日16时许，原告驾驶保险车辆沿明珠路由北向南行至南海新区海晏路与明珠路十字交叉路口，与沿海晏路由西向东行驶的侯利明醉酒驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，造成龚元涛受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月22日，威海市公安局文登分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告与侯利明承担事故同等责任，龚元涛不承担该事故责任。事故发生后，原告委托威海市恒信价格评估有限责任公司对事故车辆的损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆撞损修复费用共计32420元，车辆定损费1700元，施救费1200元，同时原告先行向对方侯利明垫付车辆损失费4369.5元，共计22479.5元，之后原告向被告递交索赔证明和资料，请求被告支付保险金，但被告拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应按照保险合同约定进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保绵阳分公司辩称，1、施救费不属于本案审理范围，因为本案使车辆损失保险合同纠纷，该施救费理应当由交通事故第三者保险公司进行赔偿，原告基于交通事故侵权导致了三者车损而自行垫付了费用应当另案处理，被告方基于本案案由无义务支付该费用；2、车辆评估费用是原告为自己举证所花费的间接损失应当由交通事故的三者本人或者保险公司进行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告陈小波在被告人保绵阳分公司投保交强险和机动车损失险、不计免赔等商业险，保险期间为2017年1月27日0时至2018年1月26日止。2017年4月9日，侯利明醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿海晏路由西向东行至南海新区海晏路与明珠路十字交叉路口处，与沿明珠路由北向南行驶的原告陈小波驾驶的川B×××××号小型轿车相碰撞，造成乘坐川B×××××号小型轿车的龚元涛受伤，两车损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯利明与原告陈小波承担事故同等责任，龚元涛不承担事故责任。原告陈小波支出施救费1200元。
2017年6月4日，原告陈小波委托威海市恒信价格评估有限责任公司对川B×××××号小型轿车撞损修复费用进行鉴定，6月6日威海市恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，认定川B×××××号小型轿车的撞损修复费用为32420元。原告陈小波支出评估费1300元。
2017年7月2日，原告陈小波委托文登区保捷汽修厂对川B×××××号小型轿车进行修复，花费修理费32420元。
2017年6月4日，侯利明委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁K×××××号小型轿车撞损修复费用进行鉴定，6月5日威海市恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，认定鲁K×××××号小型轿车的撞损修复费用为6729元。原告陈小波提交收据一张，主张为侯利明垫付车辆修理费4364.5元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告陈小波与被告人保绵阳分公司签订了机动车商业保险合同，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，现原告要求扣除由对方保险公司在交强险范围内应支付的财产损失2000元，剩余车辆维修费30420元，要求按同等责任比例由被告承担，系其对自己权利的处分，本院予以许可。关于评估费，属于其为查明和确定保险标的损失程序所支付的必要、合理的费用；关于施救费，属于被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告均要求被告承担，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的垫付鲁K×××××号小型轿车撞损修复费用，因鲁K×××××号小型轿车的车辆损失并不确定，原告垫付金额的合理性亦无法确定，原告可在侯利明主张权利时就相应费用进行抵扣，故在本次诉讼中，本院不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告陈小波保险金15210元、施救费1200元、评估费1700元，合计18110元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈小波要求被告支付垫付的车辆损失费4369.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担146元，原告陈小波负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年九月十一日
书记员 于 淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终309号
上诉人（一审被告）：李廷友。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黎绍松。
被上诉人（一审原告）：黎庆伟。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
上诉人李廷友因恢复原状纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李廷友及其委托代理人陈锐，被上诉人黎庆伟及其与被上诉人黎绍松的共同委托代理人张成胜、黎培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：从1981年分田到户起到2001年延长承包期限后，原告户经山围镇铁炉村西村组集体发包承包经营位于该组石桥头的水田，该田界址为：南面为公路，西面为水圳，北面为水圳，东面为西村田子才承包的责任田。铁炉村西村组发包时没有与承包户签订土地承包合同和颁发土地承包经营权证书。2005年起至2012年，原告黎绍松将其石桥头的承包田出租给被告耕种。被告耕种期间，修建了一条混凝土桥连接水田与公路，在水田边沿种植番石榴、发财树等树木，并用水泥砖等材料砌筑了水田的田埂。期间，因该水田田埂影响排水的问题，村民陈汉芳及其他村民与被告产生争议，村干部进行过调解。2013、2014年，该责任田由李廷福耕种。2014年年底，原告黎庆伟打电话给被告，要求收回该田。2015年1月，原告黎绍松把该田出租给容县人张有林种植番石榴，并兴建了一些工房设施。2015年5月，被告把张有林兴建的设施拆除后，在该块水田上建起临时房屋。2015年5月28日，铁炉村委会召集原、被告进行调解，双方未达成一致意见。2015年7月29日，山围镇社会管理综合治理委员会召集原、被告调解，没有达成调解协议。
2015年10月20日，黎绍松、黎庆伟向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、李廷友停止侵害黎绍松、黎庆伟承包经营的位于山围镇铁炉村西村组石桥头的水田，恢复土地原状；2、李廷友返还上述水田给黎绍松、黎庆伟。
一审法院认为：对于原、被告是否将争议承包地进行互换的问题。原告从1981年分田到户起到2001年延长承包期限，前后两次发包均取得涉案水田的承包经营权，此后虽将该田出租给包括被告的其他人耕种，但并未丧失对该田的承包经营权。被告虽主张双方已互换承包田，但未能提交双方签订互换协议或其他证实互换的证据，对其主张不予采信。对于被告是否构成侵害原告承包地的事实，应否恢复原状、返还承包地给原告的问题。原告取得了涉案水田的承包经营权，被告在该田建房，侵害了原告的农村土地承包经营权，应承担相应的民事责任。被告应当停止侵害，将在涉案水田上建造的房屋自行拆除，恢复土地原状，将涉案水田返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条的规定，判决：一、被告李廷友停止侵害原告黎绍松、黎庆伟承包经营的位于山围镇铁炉村西村组石桥头的水田，恢复土地原状；二、被告李廷友返还位于山围镇铁炉村西村组石桥头的水田给原告黎绍松、黎庆伟。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李廷友负担。
上诉人李廷友不服一审判决，上诉称：双方争议的责任田，上诉人以其禾底垌的责任田与被上诉人的石桥头责任田进行互换，并从2005年起至纠纷发生止，上诉人一直管理使用，被上诉人否认互换的事实，并杜撰一个出租的理由，但未能提供任何证据证明，一审认定争议的责任田是被上诉人出租给上诉人的证据不足及不认定争议的责任田已进行互换的事实完全错误。请求判令：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黎绍松、黎庆伟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据当事人主张的法律关系，本案的案由应为恢复原状纠纷，一审法院确定为土地承包经营权纠纷不当，本院依法予以纠正。本案争议的责任田，由双方当事人所在的村民小组于1981年、2001年两次发包给黎绍松、黎庆伟户承包经营，黎绍松、黎庆伟依法对该责任田享有占有、使用、收益的权利。李廷友虽于2005年到2014年间耕种上述责任田，但黎绍松、黎庆伟于2014年年底将责任田收回并出租给张有林种番石榴，李廷友亦未提出异议，因此一审法院确认黎绍松、黎庆伟将涉案的责任田出租给李廷友耕种与本案客观事实相符。李廷友主张黎绍松、黎庆伟已将涉案的责任田互换给其，但未能提供充分的证据予以证明，一审法院对李廷友的上述主张不予采信并无不当，本院依法予以确认。李廷友在黎绍松、黎庆伟承包经营的责任田上建造临时房屋，其行为侵害了黎绍松、黎庆伟的承包经营权，依法应承担相应的民事责任。一审判决李廷友停止对上述责任田的侵害，恢复原状，将责任田返还给黎绍松、黎庆伟并无不当，本院依法予以维持。综上所述，李廷友的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人李廷友已预交），由上诉人李廷友负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年五月十一日
书记员 韦以欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2503号
原告：邱祥松，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：闫五洋，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
被告：王劲松，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省砀山县。
被告：陈佩佩，曾用名陈佩，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理原告邱祥松与被告闫五洋、王劲松、陈佩佩退伙协议纠纷一案中，原告邱祥松于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱祥松提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱祥松撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告邱祥松负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳乾坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保118号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县城区齐贸大街26号。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：张吉东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉平，女，汉族，住址同上。
被执行人：董宝河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张苹，女，汉族，住址同上。
被执行人：朱连明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏玉英，女，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初205号民事裁定书，冻结被执行人张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英的银行存款12万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保118号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县城区齐贸大街26号。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：张吉东，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉平，女，汉族，住址同上。被执行人：董宝河，男，汉族，住齐河县。被执行人：张苹，女，汉族，住址同上。被执行人：朱连明，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏玉英，女，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初205号民事裁定书，冻结被执行人张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英的银行存款12万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执59号
卢英霞、王艳、杜凡：
申请执行人卢英霞于2018年1月17日向门源回族自治县人民法院申请执行卢英霞与王艳、杜凡买卖合同纠纷一案，申请执行的3700元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第116号
原告：张桂英。
被告：陈永雄。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月5日
开庭时间：2015年3月11日
当事人到庭情况：
原告张桂英：本人到庭。
被告陈永雄：本人到庭。
原告诉请要点
原告主张：原告张桂英与被告陈永雄是叔嫂关系。2010年2月9日被告因购房向原告借款28万元。被告向原告出具借条，明确得到拆迁款后归还，2012年2月9日时被告未还借款，重新向原告出具借条一份。后被告仍然未还款，双方销毁2012年2月9日出具的借条，被告重新出具借条。原告多次要求被告还款未果。
诉讼请求：1、被告陈永雄返还原告借款28万元；2、本案诉讼费用由被告陈永雄承担。
原告举证：证据1、《借条》，证明被告向原告借款28万元。证据2.张桂莲证人证言，证实被告借款的事实。
被告答辩要点
被告辩称，原告诉讼请求主张的事实和理由属实，被告确实借到原告28万元，拆迁款未到位，暂时无法偿还。被告是2014年8月1日重新签字确认借条。
法庭调查重点
原告主张被告陈永雄偿还借款28万元是否属实。
本院对涉诉事实的认定
原告张桂英与被告陈永雄2010年2月期间存在借贷关系，至2014年8月1日，被告向原告重新出具借条，载明：“兹借到张桂英人民币贰拾捌万元正（280000），此款在本人得到拆迁款后即还，绝不拖延。以上此条属实，以贰拾捌万元正结清为准”。被告陈永雄在借条落款处签名并按捺手印。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告主张被告偿还借款28万元，提供了被告出具的《借条》为凭证，借款金额清楚，被告对其向原告借款28万元的事实亦予以认可，本院对此予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对偿还借款的期限没有明确约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告偿还借款28万元，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永雄向原告张桂英偿还借款28万元。
案件受理费2750元，财产保全费192元，共计2742元由被告陈永雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省惠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2731行审1号
申请执行人惠水县国土资源局；
住所地：惠水县涟江街道建设东路。
组织机构代码：75539692-0。
法定代表人余某，系惠水县国土资源局局长；
委托代理人刘某，系惠水县国土资源局干部。
被执行人敖某1，男，1960年4月13日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，农民，
被执行人敖某2，男，1972年4月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，农民，
被执行人敖某3，女，1974年8月16日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，农民，
被执行人敖某4，女，1969年9月21日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，农民，
被执行人敖某5，男，1966年11月12日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，农民，
被执行人敖某6，女，1963年10月11日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，农民，
申请执行人惠水县国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年2月10日向本院申请强制执行惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人经调查核实，被执行人敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6（以下简称六名被执行人）未经有权机关批准，2015年3月共同出资擅自将自家承包的位于新城村满坝组老纸厂小东坡的集体耕地5946.92平方米，改变土地用途进行水泥硬化及修建钢架房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地行为。2015年9月25日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》，决定对六名被执行人处罚如下：1、没收当事人在非法占用的土地上新建的钢架房3237.14㎡及附属设施（水泥硬化道路）2709.78㎡；2、对当事人非法占用的5946.92㎡土地按每平方米20元标准并处罚款11.89万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、延期请示、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表；违法案件审理（会审）记录；行政处罚告知书及送达回证；行政处罚听证告知书及送达回证；陈述申辩书及附件材料；行政处罚决定书及送达回证；敖某2、敖某3、敖某1、敖某5、敖某45名被执行人的询问笔录及身份证复印件、敖某6身份信息、证人吴某、董某的询问笔录及身份证复印件；现场勘测笔录及附图；变更耕种植申请；惠水县农村工作局回复；惠水县国土资源局规划说明；土地利用总体规划图（局部）；卫片影像图（局部）；改变土地用途前后现状图片；责令停止违法行为通知书及送达回证；涉案土地最新使用情况图片等证据。
经审查查明，被执行人敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6系兄妹关系。六名被执行人未经有权机关批准，于2015年3月起共同出资在自家承包、位于惠水县××××组老纸厂坎脚小东坡（小地名）、面积为5946.92平方米的集体土地上动工平场，改变土地用途进行水泥硬化和修建钢架房。2015年3月26日，申请执行人巡查发现六名被执行人建设占用土地的行为，向被执行人敖某2下发了《责令停止违法行为通知书》责令停止违法行为。同年7月22日申请执行人再次向被执行人敖某2送达了[2015]45号《责令停止违法行为通知书》，次日申请执行人对该案立案。2015年9月14日，申请执行人将《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》送达给被执行人敖某3、敖某1。2015年9月15日六名被执行人提交《陈述申辩书》及相关证据但未申请听证。申请执行人审查六名被执行人提交的证据后认为六名被执行人对土地进行水泥硬化和修建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占用土地，2015年9月25日申请执行人依法作出惠国土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》，决定对六名被执行人予以处罚。同年9月25日申请执行人将该决定书送达给被执行人敖某2（其余五名被执行人的决定书由敖某2代收）。2016年2月5日，六名被执行人不服申请执行人作出的惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》，依法向贵州省龙里县人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。2016年6月22日，一审法院作出（2016）黔2730行初6号《行政判决书》，认定申请执行人作出的惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，判决驳回六名被执行人的诉讼请求。六名被执行人不服一审判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。二审法院于2016年11月11日作出（2016）黔27行终171号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因六名被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人遂于2017年2月10日向本院申请强制执行惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》
本院认为，被执行人敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6对农用地的路面进行水泥硬化并修建钢架房，作为仓储、物流等经营用地使用，该行为应认定为建设占用土地的行为。依照《中国人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”六名被执行人改变土地用途，未经批准将农用地转为建设用地的行为违法。申请执行人2015年9月25日作出的惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行惠水县国土资源局于2015年9月25日作出的惠国土资罚[2015]24号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 唐蜀惠
审判员 乔 冰
审判员 石尚海
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐玉琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初45号
原告：刘群珍，女，住广西柳城县。
被告：刘慧华，女，住广西柳城县。
被告：韦剑平，女，住广西柳城县。
原告刘群珍诉被告刘慧华、韦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘群珍与被告刘慧华、韦剑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群珍诉称，2011年12月21日，被告刘慧华因做生意急需资金周转向原告借款10000元，并立有字据，承诺每月给付利息300元，该债务由被告韦剑平作担保。被告刘慧华于2012年8月22日还款4000元，还欠本金6000元，利息约定每月180元，至今未还。现请求法院判令：1、两被告及时归还借款6000元并支付相应利息720元，起诉后的利息放弃；2、诉讼费用由被告两被告负担。
原告刘群珍向法庭提供的证据有：被告刘慧华写的借条。
被告刘慧华辩称，被告刘慧华借到原告刘群珍的10000元是事实，借条是刘慧华写的，韦剑平作担保。被告已还了4000元，余款6000元现在刘慧华没有能力偿还给原告，刘慧华对每月180元的利息没有意见，同意支付4个月的利息720元。
被告刘慧华未提供证据
被告韦剑平辩称，被告韦剑平只是作担保，要求债务由借款人刘慧华归还。
被告韦剑平未提供证据。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2011年12月21日，被告刘慧华向原告刘群珍借款10000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到刘群珍壹万元（10000）整，每月300元利息。借款人：刘慧华担保人：韦剑平XXX2011年12月21号2012年8月22日还4000（肆仟）元整，余欠6000（陆）仟。利息每月180元整。”被告刘慧华至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告刘群珍与被告刘慧华之间的借贷法律关系有被告刘慧华亲笔书写的借条所证实，原告与被告刘慧华之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定的利息是每月180元，换算成月利率为3%，年利率为36%。现原告刘群珍要求被告刘慧华按约定支付利息，被告刘慧华表示同意。已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘群珍要求被告刘慧华只支付4个月的利息，应按月利率2%计算，利息应为480元。被告韦剑平作为担保人，未约定保证的方式和范围，根据《担保法》的规定，当事人对保证担保的方式和范围未有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证责任。故被告韦剑平对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘慧华于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘群珍人民币6000元及相应利息480元。
二、被告韦剑平对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年二月五日
书记员 杨 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1700号
原告：张漪。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：张建浸。
原告张漪为与被告张建浸民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元并支付自2014年11月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志南到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张漪借得人民币15万元，借期壹拾天，至2014年11月20日前归还。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款15万元。借款到期后，被告仅归还借款10万元，剩余5万元至今未还。
本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建浸返还张漪借款本金5万元，并支付自2014年11月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1574号
原告：李平，女，1984年7月10日生人，汉族，租住邹城市。
被告：李宪海（曾用名李现海），男，1959年1月3日生人，汉族，住汶上县。
被告：刘秀芝，女，1962年8月2日生人，汉族，住汶上县。
被告：李翔，男，1986年7月1日生人，汉族，住汶上县。
被告：张丹，女，1985年8月19日生人，汉族，住汶上县。
原告李平与被告李宪海、刘秀芝、李翔、张丹确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告李宪海、刘秀芝、李翔、张丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2018年1月6日所签订的房产赠与协议书有效。事实和理由：原告系被告李宪海、刘秀芝之女，目前租住在邹城市怡鑫家园，已离异，名下无房产和子女。为下一步生活计，欲索要被告李宪海、刘秀芝名下房产。该房产位于汶上县东门七组，房产证号：汶房东字第××号，土地使用证号：汶国用（2001）字第083008140413，登记在李宪海一人名下，该房屋共五间，已隔开两院落，东院落三间，西院落两间。现已签订赠与协议书，协议书约定该房屋西院落归李平所有，东院落归李翔所有，请求确认协议书有效。
李宪海、刘秀芝、李翔、张丹辩称，李平所述签订房产赠与协议书的情况属实，系全家人自愿协商签订，没有异议。
本院经审理认定事实如下：李宪海与刘秀芝系夫妻关系，李平系李宪海、刘秀芝之女，李翔系李宪海、刘秀芝之子，张丹系李翔之妻。李宪海与刘秀芝共生育李平、李翔二子女，李宪海之父李明善、之母李郭氏已去世。李宪海与刘秀芝夫妻二人共同拥有房产一处，位于汶上县东门七组，房屋所有权证号为：汶房东字第××号，国有土地使用证号为：汶国用（2001）字第083008140413号，该房屋登记在李现海（即李宪海）一人名下，共五间，已隔开两院落，东院落三间，西院落两间。2018年1月6日，李宪海、刘秀芝与李平、李翔、张丹通过共同协商签订了房产赠与协议，内容为：“李宪海、刘秀芝夫妻二人现有房产一处，位于汶上县东门七组，房产证号：汶房东字第××号、土地使用证号：汶国用（2001）字第083008140413，登记在李宪海一人名下，该房屋共五间，已隔开两院落，东院落三间，西院落两间。现因李宪海、刘秀芝夫妻二人年岁已高，决定将该房屋赠与给李平、李翔二子女。经双方自愿协商，达成如下协议：一、该房屋西院落房屋两间及其他地上附着物归李平所有；二、该房屋东院落房屋三间及其他地上附着物归李翔所有。”协议签订后，李宪海、刘秀芝夫妻二人已按照赠与协议的约定将房屋交付李平、李翔使用。2018年3月9日，李平诉至本院，请求确认原、被告之间于2018年1月6日所签订的房产赠与协议书有效。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口薄、汶上县汶上街道东门社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、土地使用权证、赠与协议书、房屋照片、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，李宪海与刘秀芝对涉案房屋拥有所有权，有权进行处分。李宪海、刘秀芝自愿将其房产赠与给李平、李翔二子女，李平、李翔表示接受，双方签订赠与协议书，赠与协议已经成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，原告要求确认原、被告之间于2018年1月6日所签订的房产赠与协议书有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五规定，判决如下：
确认李宪海、刘秀芝与李平、李翔、张丹之间于2018年1月6日所签订的房产赠与协议书有效。
案件受理费100元由李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年三月二十三日
书记员 姬志昂
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执277号
申请执行人陈江潮，男，1977年3月14日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，江西省婺源县人，婺产养殖合作社理事长，住江西省婺源县。
申请执行人陈江潮与被执行人叶劲松民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下已作抵押的房屋正由另案处置之中，短期内无法执行完毕。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为655150元，现已经执行到位0元，未执行到位655150元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月七日
书记员 危 彦