四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人唐磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗贞志，女，生于1932年8月，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人周德怀（罗贞志之子），男，生于1962年4月，汉族，居民，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）严增强，男，生于1965年9月，汉族，住四川省高县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）因与被上诉人罗贞志、严增强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月17日，严增强驾驶自有的川ＱDｋ5**号微型普通客车，从高县文江镇腾龙往怀远方向行驶，同日15时50分，当行至高洲大道2公里＋500米处时，因未确保安全，造成将罗贞志撞伤的交通事故。罗贞志受伤后入高县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折伴大结节撕脱骨折；左肩关节损伤；左肩关节半脱位。入院后给予左上肢胸带外固定，外展支架固定制动、抗炎、对症支持、活血化瘀等治疗，病情好转于2015年4月13日出院，住院治疗117天，用去医疗费13466.06元，此费已由严增强垫付。出院诊断同入院诊断。罗贞志住院治疗期间由其儿媳杨升容护理，护理人员系四川省宜宾高洲酒业有限责任公司员工，2014年1月至2014年11月期间平均工资为5200元，在罗贞志住院治疗期间向单位请假，单位未发工资。2015年4月27日原告所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续医疗费4500元；部分护理依赖，护理时限为8个月，产生鉴定费2500元。此事故经高县公安局交通警察大队认定：严增强负全部责任，罗贞志不负责任。同时查明，川ＱDｋ5**号微型普通客车在平安财险宜宾公司处投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，赔偿限额为500000元，发生交通事故时在保险期内。
上述事实有当事人陈述、罗贞志身份证复印件，证明罗贞志主体适格；四川省宜宾高洲酒业有限责任公司工资花名册及证明，证明护理人员收入及减少收入的事实；道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任划分；住院病历档案、医疗费发票，证明罗贞志受伤住院的病情、治疗天数及产生医疗费的事实；鉴定费发票，证明罗贞志进行伤残等级等评定产生费用的事实；机动车交通事故强制保险单及机动车保险单，证明川ＱDｋ5**号微型普通客车投保情况；宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书，证明罗贞志受伤已构成残疾。上列证据，经庭审质证，一审法院予以采信。
罗贞志请求判令严增强按城镇居民标准赔偿：后续医疗费4500元、住院伙食补助费2340元、住院护理费22055.17元、护理依赖费1440元、残疾赔偿金24381元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费500元、营养费2340元，合计66056.17元；平安财险宜宾公司在川ＱDｋ5**号微型普通客车投保的机动车交通事故强制责任保险限额及第三者责任商业险限额内直接向其赔偿。
严增强答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。川ＱDｋ5**号微型普通客车在被告平安财险宜宾公司处投保了交强险及第三者责任商业险，发生事故时在保险期内，其赔偿应被告平安财险宜宾公司承担。答辩人已垫付被答辩人的医疗费13466.06元，请求并案处理。
平安财险宜宾公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。对残疾赔偿金、后续医疗费、护理依赖费、精神损害抚慰金无异议。住院护理费过高，请求人民法院按每天60元计算，实际住院天数为30日，其余属挂床治疗，计算时间应为30日；由于存在挂床治疗，其挂床治疗期间的医疗费应扣减；住院伙食补助费按每天15元计算；交通费酌情考虑；营养费应有医嘱；鉴定费不应由其负担。请人民法院依法判决。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故致其损害的，应当承担赔偿责任。严增强驾驶自有的川ＱDｋ5**号微型普通客车，因未确保安全，造成撞伤罗贞志致残的交通事故，且负全部责任，对罗贞志受伤致残所造成的损失，严增强应当承担民事赔偿责任。由于川ＱDｋ5**号微型普通客车在平安财险处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交强险条款的规定，罗贞志受伤致残的各项损失应在川ＱDｋ5**号微型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔付后，不足部分由侵权人按责赔付，并由平安财险宜宾公司在川ＱDｋ5**号微型普通客车投保的第三者责任商业险限额内按合同约定支付。在其主张的住院伙食补助费以20元／天，护理费按一人护理，以护理人员实际减少的收入计算；罗贞志残疾赔偿金应按城镇标准计算，但已75周岁以上，只计算五年；主张的交通费酌情考虑300元；营养费无医嘱，不予支持；罗贞志申请进行伤残等级及后续医疗费鉴定产生的鉴定费2500元，应作为损失计算；平安财险宜宾公司抗辩，罗贞志有挂床治疗期，应扣减医疗费及扣减护理日，因无证据证明，不予采纳。罗贞志主张的其他费用符合法律规定的，予以支持。据此，罗贞志因交通事故受伤致残的各项损失依法计算如下：医疗费13466.06元、后续医疗费4500元、住院伙食补助费2340元、住院护理费22055.17元、护理依赖费1440元、残疾赔偿金24381元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计76982.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第十条的规定，判决：一、罗贞志因交通事故受伤致残的各项损失76982.23元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川ＱDｋ5**号微型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额内直接向罗贞志赔偿住院伙食补助费、后续医疗费6840元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗贞志交通费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等56676.17元；二、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川ＱDｋ5**号微型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿严增强垫付的医疗费3160元；三、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川ＱDｋ5**号微型普通客车投保的第三者责任商业险中给付严增强垫付医疗费10306.06元。上列一、二、三项，限于本判决书生效后3日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，减半收取725.50元，由严增强负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉的主要理由：根据本案的相关病例资料及体温显示，伤者住院30天后回家修养，87天均未在医院接受治疗，请求二审法院扣除其不合理的住院天数，按照30天实际住院天数计算；不能证明是其女在医院护理，所提供的工资表不能确定减少的部分。请求二审法院按30天计算相关费用、护理费按照60元／天计算。
被上诉人罗贞志答辩的主要内容：其已80岁，多处受伤骨折，严格按照医嘱，病例记录实际天数；受伤后由儿媳妇请假护理，其单位证明没有发工资。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院审理认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人罗贞志住院治疗的实际时间、护理费计算的标准。
关于被上诉人罗贞志住院治疗的实际时间问题。被上诉人罗贞志因交通事故受伤时已年满82周岁。其病例记载，左肱骨外科颈粉碎性骨折伴大结节撕脱骨折、左肩关节损伤、左肩关节半脱位，住院117天。原判根据病例认定被上诉人住院实际时间并无不当。现上诉人仅以病例资料及体温显示，主张伤者住院时间为30天，理由不成立。
关于护理费的问题。被上诉人罗贞志向一审法院提交了护理人员所在单位四川省宜宾高洲酒业有限责任公司工资花名册及证明，证明护理人员收入及减少收入的事实。一审法院根据该证据确认的护理费并无不当。上诉人认为应当按照60元／天计算的理由不能成立。
上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费410元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王纯强