山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3479号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：孙现民，男，1970年9月2日出生，汉族，山东邹平龙兴油棉有限公司董事长，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东邹平龙兴油棉有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码91371626756375443T。
法定代表人：孙现民，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告：成红霞，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平县苏桥油脂有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，组织机构代码79247322-7。
法定代表人：王汝�，董事长。
被告：王汝明，男，1971年4月1日出生，汉族，邹平县苏桥油脂有限公司董事长，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告孙现民、成红霞、山东邹平龙兴油棉有限公司（以下简称龙兴油棉公司）、邹平县苏桥油脂有限公司（以下简称苏桥油脂公司）、王汝明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋、被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司共同委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告苏桥油脂公司、王汝明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼�求：1.被告孙现民偿还原告借款本金100万元；从2013年3月2日起按年利率14.4%支付利息至全部还清为止；2.被告成红霞、龙兴油棉公司、苏桥油脂公司、王汝明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告孙现民偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率14.4%，自2013年3月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告成红霞、龙兴油棉公司、苏桥油脂公司、王汝明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告孙现民与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2013年3月2日至2013年9月2日，借款年利率为14.4%。同日，被告成红霞、龙兴油棉公司、苏桥油脂公司、王汝明与原告签订《保证合同》，自愿�被告孙现民该笔借款100万元提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订同日，原告向被告交付借款100万元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。
被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司辩称，第一、原告主张自2013年3月2日起按月利率2%支付利息至全部还清为止的诉讼请求应当依法予以驳回。首先，借款合同约定的年利率为14.4%，原告在诉状中主张月利率2%与事实不符；其次，2013年11月30日，被告龙兴油棉公司、孙现民、成红霞与原告达成《还款承诺书》。明确本案借款人为被告孙现民、（2016）鲁1626民初字第3477号借款人为被告龙兴油棉公司、（2016）鲁1626民初字第3478号借款人为被告成红霞，从原告处合计借款300万元。2013年3月2日至2013年11月30日利息停收，自2013年11月30日起，停息还本�因此，按照《还款承诺书》的约定，不应再支付原告利息。第二、《保证合同》约定的保证期间为自主合同约定的履行期限届满之日起二年，而主合同约定的履行期限为2013年3月2日至2013年9月2日。因此保证期间为2013年9月3日至2015年9月2日，在此期间原告未要求被告龙兴油棉公司、成红霞履行保证义务，被告龙兴油棉公司、成红霞的保证期间已过，在本案中不应当承担保证责任。综上所述，按照还款承诺书的约定，利息已经停收，对于原告主张利息的诉讼请求应当依法予以驳回；被告龙兴油棉公司、孙现民保证期间已过，不再承担保证责任，应当依法驳回对两被告的起诉。
被告苏桥油脂公司、王汝明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《借款合同》、借款凭证、山东省农村信用社转账记录各一份；证据2.《保证合同》一份。被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司提交了一份证据：《还款承诺书》复印件一份。被告苏桥油脂公司、王汝明均未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司对原告提交的两组证据均无异议。原告对被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司提交的该份证据真实性无异议，陈述：因被告未按照《还款承诺书》约定履行，原告有权按照《借款合同》主张利息，被告应按《借款合同》约定承担支付利息的责任。本院认为，被告苏桥油脂公司、王汝明未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙现�、成红霞、龙兴油棉公司提交的该份证据，客观真实、来源合法，且经原告质证真实性无异议，本院对其真实性予以采信，因被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司该份证据证明的内容与证据本身矛盾，本院对其证明内容不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告孙现民与原告签订《借款合同》，约定被告孙现民向原告借款100万元，期限自2013年3月2日至2013年9月2日，借款年利率为14.4%。同日，被告成红霞、龙兴油棉公司、苏桥油脂公司、王汝明与原告签订《保证合同》，约定为佰借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。�同签订当日，原告通过转账方式向被告孙现民交付借款100万元，被告孙现民在借款凭证上签字确认，借款凭证记载借款期限为2013年3月2日至2013年9月2日，借款年利率为14.4%。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。2013年11月30日，原告与被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司签订《还款承诺书》，约定被告龙兴油棉公司于2013年3月2日向原告借款100万元；被告孙现民于2013年3月2日向原告借款100万元；被告成红霞于2013年3月2日向原告借款100万元；该三笔借款本金合计300万元，并于2013年9月2日到期。由于生产经营过程中经营不善等原因，未能按时偿还，现将还款计划承诺如下：2013年3月2日至2013年11月30日利息停收，自2013年11月30日起，停息还本，每月30日前偿还本金不低于10万元，至三笔借款本金还清为止。本单位（人）承诺并保证按时还款，否则按借款合同承担相关法律责任。《还款承诺书》签订后，被告未按约定偿还借款，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告孙现民偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率14.4%，自2013年3月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告成红霞、龙兴油棉公司、苏桥油脂公司、王汝明对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告孙现民签订的《借款合同》、《还款承诺书》，与被告苏桥油脂公司、王汝明签订的《保证合同》，与被告成红霞、龙兴油棉公司签订的《保证合同》、《还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告孙现民转账交付了借款100万元，履行了向借款�交付借款的义务，被告孙现民作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告孙现民偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告成红霞、龙兴油棉公司为该借款提供连带责任保证担保，借款到期后，又与原告达成《还款承诺书》，且未超过担保期限及担保范围，故被告成红霞、龙兴油棉公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司辩称的借款合同约定的年利率为14.4%，原告在诉状中主张月利率2%与事实不符，因原告在明确诉讼请求时已将年利率变更为14.4%，并未按诉状中的月利率2%主张，故被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司的辩解意见，本院不予采纳。被告成红霞、龙兴油棉公司辩解已担保期限，不应再承担担保责任，因原告与被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司�达成《还款承诺书》，形成新的借款关系，未超过担保期限，被告龙兴油棉公司、成红霞的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司辩称按照《还款承诺书》的约定，利息已经停收，因被告未按照《还款承诺书》约定履行，故被告孙现民、成红霞、龙兴油棉公司辩称意见不成立，本院不予采纳。
《保证合同》约定被告苏桥油脂公司、王汝明为被告孙现民该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务的履行期限届满之日起两年，该借款到期日为2013年9月2日，本案保证担保期限至2015年9月2日届满，至原告于2016年8月30日起诉之时，已超过被告苏桥油脂公司、王汝明的保证期间，原告无相应证据证明其在保证期间内向被告苏桥油脂公司、王汝明主张权利，故被告苏桥油脂公司、王汝明的保证责任免除，不再对该�款承担保证责任。对原告要求被告苏桥油脂公司、王汝明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告梁邹小额贷款公司的部分诉讼请求，本院予以支持。被告苏桥油脂公司、王汝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现民于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率14.4%，自2013年3月2日计算至本判决确定的履行期限届满之�）；
二、被告成红霞、山东邹平龙兴油棉有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙现民追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告孙现民、成红霞、山东邹平龙兴油棉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小艳