wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2143号
原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司），住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店。
法定代表人何小红，公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：王茂志，男，1968年3月6日生，汉族，住赤壁市。
原告东风公司诉被告王茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东风公司到庭参加诉讼，被告王茂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并按月息3分承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日、2013年7月27日，被告因缺乏资金共向原告借款20万元，约定月利率30‰。约定的还款到期后，经原告追讨，被告未还，为此诉至法院。
被告王茂志未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交了二份证据：1、2012年9月20日，被告王茂志出具的借条、借款合同各一份，证实被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，月利率为30‰。2、2013年7月27日，被告王茂志出具的借条一份，证实被告向原告借款10万元。
对原告提交的证据被告王茂志未到庭进行质证视其对质证权利的放弃，本院经审查认为上述证据真实、客观并与本案有关联，能够证实原、被告之间形成真实的借贷关系，依法予以确认。本院依据确认的证据，认定以下事实：2012年9月20日原、被告签订借款合同，被告王茂志向原告借款10万元，借款期限2个月，月利率为30‰，被告出具了借条。2013年7月27日，被告王茂志向原告借款10万元，双方未约定利率，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未还，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王茂志向原告借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，2012年9月20日的借款10万元约定月利率为30‰，超出了法律规定的年利率24%保护上限，超出部分本院不予支持。2013年7月27日的借款10万元，双方未对借款利率进行约定，依照法律规定不应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王茂志于本判决生效后立即偿还原告东风公司借款本金20万元；
二、被告王茂志于本判决生效后立即支付原告东风公司借款本金10万元的利息（年利率24%，自2012年9月20日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告东风公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王茂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任民生
审 判 员 宋文芳
人民审判员 王明清
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱慧芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国》民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2143号原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司），住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店。法定代表人何小红，公司总经理。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：王茂志，男，1968年3月6日生，汉族，住赤壁市。原告东风公司诉被告王茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东风公司到庭参加诉讼，被告王茂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并按月息3分承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日、2013年7月27日，被告因缺乏资金共向原告借款20万元，约定月利率30‰。约定的还款到期后，经原告追讨，被告未还，为此诉至法院。被告王茂志未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交了二份证据：1、2012年9月20日，被告王茂志出具的借条、借款合同各一份，证实被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，月利率为30‰。2、2013年7月27日，被告王茂志出具的借条一份，证实被告向原告借款10万元。对原告提交的证据被告王茂志未到庭进行质证视其对质证权利的放弃，本院经审查认为上述证据真实、客观并与本案有关联，能够证实原、被告之间形成真实的借贷关系，依法予以确认。本院依据确认的证据，认定以下事实：2012年9月20日原、被告签订借款合同，被告王茂志向原告借款10万元，借款期限2个月，月利率为30‰，被告出具了借条。2013年7月27日，被告王茂志向原告借款10万元，双方未约定利率，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未还，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告王茂志向原告借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，2012年9月20日的借款10万元约定月利率为30‰，超出了法律规定的年利率24%保护上限，超出部分本院不予支持。2013年7月27日的借款10万元，双方未对借款利率进行约定，依照法律规定不应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王茂志于本判决生效后立即偿还原告东风公司借款本金20万元；二、被告王茂志于本判决生效后立即支付原告东风公司借款本金10万元的利息（年利率24%，自2012年9月20日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告东风公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王茂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任民生审 判 员  宋文芳人民审判员  王明清二〇一七年二月十日书 记 员  钱慧芳附：相关法律规定《中华人民共和国》民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审822号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：曾龙水，男，1970年9月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月24日以被执行人曾龙水未经有权机关批准，于2014年9月开始擅自在云霄县陈岱镇下曾村油车的耕地上建房，占地面积435.5平方米，其中建筑占地面积87.2平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第177号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积435.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第177号《行政处罚决定书》，于2016年5月24日依法送达给被执行人，被执行人曾龙水在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第117号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第177号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾龙水在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第177号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积435.5平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0680号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告李军，职工。
被告张宜允。
被告周忠海，职工。
被告马传峰，职工。
被告刘政，职工。
被告李平，职工。
被告张鹏程，职工。
被告裴维东，职工。
被告张瑞平，职工。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李军、张宜允、周忠海、马传峰、刘政、李平、张鹏程、裴维东、张瑞平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告周忠海、马传峰到庭参加诉讼。庭审中原告邳州农商行申请撤回对被告刘政、李平、裴维东的起诉，经审理原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告李军、张宜允、张鹏程、张瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告李军、张宜允系夫妻关系，于2014年4月11日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年3月20日止向其提供30万元贷款支持，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权益的顺利实现，同时其余被告在《最高额个人担保借款合同》签字，保证合同约定为30万元的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2013年3月20日向被告李军发放贷款30万元，2014年3月10日到期，年利率为12.696%，现被告李军已经违反合同约定，该笔借款已到期。诉讼请求：1、判令被告李军、张宜允支付贷款本金138400元及利息（截止2015年10月15日利息为99535.18元，2015年10月16日起以138400元为本金按照年利率19.044%计算至付清之日止；2、其余被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：借款借据、借款合同、贷款试结清单、用信申请书、结婚证复印件。证明原告发放贷款30万元，年利率12.696%同时约定了罚息利率及担保人的方式、范围、期间。截至2015年10月15日尚欠利息为99535.18元。
被告李军、张宜允、张鹏程、张瑞平未答辩。
被告周忠海辩称：对担保事实无异议，但认为原告发放贷款时审核不严格。
被告马传峰辩称：对担保事实没有异议。但认为原告发放贷款时审核不严格；对于利息计算不认可，认为逾期后没有及时通知。
被告均未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：对原告提供证据的没有异议。
本院经审理查明：2012年4月11日被告李军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，双方约定由原告向被告李军发放贷款30万元，借款期限为自2012年4月11日起至2014年3月20日，按季结息，结息日为每月21日，年利率为12.696%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任。
2012年4月11日，被告周忠海、马传峰、张鹏程、张瑞平在《最高额个人担保借款合同》签字，保证人自愿为债务人自2012年4月11日起至2014年3月20日止承担最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息……保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。保证期间为借款到期日起二年。
2013年3月20日，原告依约向贷款人李军指定帐户62×××93发放了30万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为30万元，年利率均为12.696%，借款到期日2014年3月10日。
另查明，被告张宜允签署了用信申请书存放于原告处。
贷款发放后，被告李军未按照合同约定还款，截至2015年10月15日，被告李军尚欠原告欠款本金138400元，利息99535.18元，自2015年10月16日起以138400元为本金按照年利率19.044%计算至付清之日止。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告李军指定帐户发放贷款30万元，但被告李军没有按照合同约定清偿，原告要求被告李军偿还借款本金138400元及利息（截至2015年10月15日利息99535.18元，自2015年10月16日起以138400元为本金按照年利率19.044%计算至付清之日止）的主张以及其后利息按照年利率19.044%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宜允与李军系夫妻关系，且在明知贷款的事实，应承担还款义务。被告周忠海、马传峰、张鹏程、张瑞平约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告李军的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告周忠海、马传峰辩称贷款审核不严格没有证据加以证实，本院不予采信。被告马传峰辩称贷款到期后没有及时通知，被告刘政、李平、裴维东已承担本人应负担的担保数额，足以说明贷款逾期后，担保人理应知悉。被告李军、张宜允、张鹏程、张瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告李军、张宜允于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金138400元及利息（截至2015年10月15日利息99535.18元，自2015年10月16日起以138400元为本金按照年利率19.044%计算至付清之日止）。
二、被告周忠海、马传峰、张鹏程、张瑞平对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李军、张宜允、周忠海、马传峰、张鹏程、张瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1131号
原告：潍坊巨龙纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，原告单位职工。
被告：谭宝真。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告谭宝真劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审理，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊、被告谭宝真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：被告于2014年12月自原告处退休，2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告谭宝真辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费。
经审理查明：被告谭宝真于1989年11月6日生育一子苏某，并办理了编号为第890212号的独生子女优待证。
2014年12月，被告谭宝真退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告谭宝真因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告谭宝真向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告谭宝真独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。
庭审中，被告谭宝真提供潍坊高新区工委组织部于2014年11月24日开具的党员组织关系介绍信一份、银行卡交易明细一份，主张原告潍坊巨龙纺织有限公司与潍坊信昌达纺织有限公司系同一单位，应当由潍坊信昌达纺织有限公司支付补助金。
原告质证后认为，对证据真实性无异议，原告与潍坊信昌达纺织有限公司是两个完全独立的单位，都有独立的工作场所，被告的理由不成立。原告是1999年改制成立的，潍坊信昌达纺织有限公司是2004年12月成立的，2010年根据潍坊市政府要求，原告部分职工分流到信昌达，一部分留在原告处，一部分解除合同自谋职业。被告当时留在原告公司，原告委托潍坊信昌达纺织有限公司发放工人工资，所以与潍坊信昌达纺织有限公司没有关系。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、党员介绍信、银行卡交易明细，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
被告谭宝真主张潍坊信昌达纺织有限公司应当支付本案的独生子女费，本院认为，因被告退休时的申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司，故应由原告潍坊巨龙纺织有限公司为被告谭宝真发放独生子女一次性养老补助金，被告谭宝真的该要求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告谭宝真要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭宝真独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 潘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03589号
原告：闫锋，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑玲，女，1956年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫锋诉被告张淑玲民间借贷纠纷一案中，原告闫锋于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑玲的起诉。
本院认为，原告闫锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫锋撤回对被告张淑玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫锋负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏勇军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2715号
申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠。
被执行人黄正阳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人黄正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0124民初2860号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄正阳应偿付申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司案款3774元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄正阳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2715号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1625号
原告：康本晖，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金训钢，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告康本晖诉被告金训钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告康本晖的委托诉讼代理人金尊阳、被告金训钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康本晖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告因业务相识，2016年1月3日、28日，被告分别向原告借款1万元，但至今未归还。
被告金训钢答辩称：被告并未向原告借款，原告提供的银行汇款记录是另案货款，而非借款，备注栏的“借款”两字是原告在转账上自行添加的。
原告康本晖为证明其主张，向本院提供了银行流水四份，证明款项已经交付的事实。
被告金训钢经质证认为，对该证据的真实性没有异议，2万元款项收到过，但该款项是货款而非借款。
被告金训钢为证明其主张，向本院提供了购销合同一份、出库单十一份，证明本案款项是该合同所约定的货款。
原告康本晖经质证认为，对购销合同的真实性没有异议，但在合同签订次日，原告已经支付了合同价的30%作为订金，即39900元，剩余货款是须在被告交货后支付，但被告至今未交付全部货物，故本案涉及的2万元款项并非货款。对出库单的真实性不予认可。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供证据的真实性予以确认，但仅凭银行流水不能证明借贷的事实。
二、对被告提供证据的真实性予以确认，该合同及出库单能够证明原、被告之间存在另案的买卖关系。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日、2016年1月28日，原告康本晖向被告金训钢分别汇款1万元和1万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为：原告主张本案涉及的2万元款项是借款，应当提供相应的证据证明双方存在借贷合意，因原、被告在同一时期内存在其他业务往来，原告主张该款项系借款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告康本晖的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告康本晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1877号
原告熊乃瑾，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员、歌手。
委托代理人饶进锋（特别授权代理），北京锋戈博盾律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部住所地湖北省武汉市江岸区江大路**号附*号。
经营者王军，该门诊部总经理。
委托代理人王玉钢（特别授权代理），该门诊部员工。
原告熊乃瑾诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊乃瑾的委托代理人饶进锋、被告美谛门诊部的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乃瑾诉称，2014年8月，原告获知，被告在其宣传网站（http：／／www.meidizx.com／）的网页中，未经允许擅自使用原告照片用作相关整形美容项目文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权网站是主要宣传介绍被告“武汉美谛医疗美容”整形美容品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、整形美容医疗项目等，商业性宣传十分明显。故请求判令：1、被告立即删除涉嫌侵权链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失100000元、精神损失抚慰金20000元、维权成本合理开支2000元，以上各项共计122000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告美谛门诊部辩称，关于被告网站上的照片，是自己员工的照片，没有使用原告的照片。网站在2015年4月份就已经全部关掉了，现在打开已经没有了。希望法院明查事实真相，被告没有侵权，是原告在诬告，要求全部驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，熊乃瑾系华谊兄弟时代文化经纪有限公司签约演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2010年4月起，美谛门诊部在其网站（http：／／www.meidizx.com）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在四个网页版面使用熊乃瑾的照片三张。2014年8月5日，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第44472号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证，熊乃瑾支出公证费1000元。在本案审理中，鉴于美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的熊乃瑾照片，熊乃瑾撤回了要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求。
上述事实有照片、公证书、截图、费用票据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经熊乃瑾授权，擅自使用了三张熊乃瑾照片作为四个网页配图，侵犯了熊乃瑾的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故熊乃瑾审理中撤回了要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，本院依法予以照准。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，熊乃瑾主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、熊乃瑾的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为10000元，精神损害抚慰金3000元。关于熊乃瑾维权支出的公证费1000元、交通住宿费258.20元（1291元÷5案），属合理开支，美谛门诊部应予赔偿。对熊乃瑾认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了熊乃瑾的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为熊乃瑾曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与熊乃瑾的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低熊乃瑾的人格，未降低其社会评价，故不构成对熊乃瑾的名誉侵权，熊乃瑾的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告熊乃瑾道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告熊乃瑾可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊乃瑾经济损失10000元，精神损害抚慰金3000元；
三、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊乃瑾公证费、交通住宿费1258.20元；
四、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告熊乃瑾负担610元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担300元，因上述款项已由原告熊乃瑾垫付本院，被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的300元支付给原告熊乃瑾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 林慧娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7033号
上诉人（原审被告）：谷城，现住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：于丽娜，现住瓦房店市。
上诉人谷城因与被上诉人于丽娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人谷城经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元（上诉人谷城已预交），减半收取275元，由上诉人谷城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐蓉荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1789号
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司
法定代表人欧舒颀
委托代理人董国营
委托代理人郑国伟
被告袁玉芬
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的委托代理人董国营、被告袁玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，我公司与被告签订借款协议，被告购买九溪谷项目6号楼1-13-9号房，因资金不足向我公司借款80000元，用于支付首付款。借款期限自2014年10月31日至2017年9月30日止；第一次还款时间为2015年9月30日前归还借款金额32000元，协议约定，被告逾期还款，应按日逾期款项的千分之一计付违约金；逾期30日，原告有权解除本协议并要求被告一次性还清全部借款。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币80000元，给付利息5888元。
被告辩称，因为买房向被告借款80000元属实，该款未偿还。我的房屋是顶楼，因我入住期间原告开发商为安装广告牌，未经我同意就在我房屋的主卧屋顶施工开洞，我爱人不到一个月就在园区门口因车祸去世，我认为我爱人去世与原告在我屋顶施工在风水上有直接因果关系，该事我与开发商尚未处理完毕，不同意偿还借款本金及利息，且我爱人的去世严重影响我的还款能力，我现在每个月只有2000元左右收入，没有偿还能力。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告签订了借款协议书一份，约定乙方（被告）因购房向甲方（原告）借款人民币80000元，借款及还款时间自2014年10月31日至2017年9月30日，还款方式及时间：1、第一次还款时间2015年9月30日前归还借款金额32000元；2、第二次还款时间……。若乙方逾期还款，则应按日以逾期款项的千分之一计付违约金予甲方；乙方逾期30日，甲方有权解除本协议并要求乙方一次性还清全部借款。协议签订后，原告依约支付了借款。被告未偿还借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、收款收据、借据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付违约金的问题。因双方对此有约定且原告主张金额符合法律规定，故本院予以准许。关于被告认为其爱人去世与原告施工有直接因果关系，现与开发商就此事尚未处理完毕，不同意偿还借款的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告袁玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司借款人民币80000元。
二、被告袁玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司违约金人民币5888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1285号
原告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，机构代码：77825095-9，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告梅爱兰与被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月三十日
书记员 汤霖玮
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第64号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月3日被取保候审。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派代理检察员陈小芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2015年4月29日20时许，被告人吴某喝酒后驾驶一辆号牌为琼X的小轿车从洋浦港区回新都，途径吉浦路与泓洋路交叉路口时，被洋浦交警支队查获，经现场口气酒精测试，其酒精含量为157mg／100ml，经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为142mg／100ml。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试单，现场吹气检测照片，血液酒精含量检验报告书，抽血照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述与辩解等。被告人吴某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据亦无异议。
另查明，被告人吴某出生于1981年4月20日；2015年4月29日被抓获归案；归案后如实供述自己所犯罪行。
上述量刑事实，有户籍资料、抓获经过、被告人吴某的供述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后坦白认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔蕾
本判决所引用部分法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第64号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王某，男，1950年9月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2012年5月16日被建瓯市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；于2012年11月28日被顺昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日上午10时许，被告人王某在浦城县忠信镇新忠路菜市场一卖桂园摊位前，看见俯身准备买桂园的张某上衣左侧口袋里露出一叠现金，便走到张某左侧，用左手伸进张某左边口袋将一叠现金盗走。被告人王某转身离开时，听见张某喊“你把我的钱偷去”，便将盗窃来的1236元现金扔掉后逃跑，被在场的群众抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，被害人张某的陈述，证人詹某、李某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所，采用掏兜方式，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被盗赃款已全部被追回予以返还给被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第64号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，男，1983年7月25日出生，汉族，南京市公共交通总公司职员。2008年8月29日因赌博被罚款人民币五百元；2013年3月15日因赌博被罚款五百元。2014年8月30日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审；2014年12月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；2015年2月2日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日19时26分许，被告人许某驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区江浦街道象山路由北向南方向行驶至碧云山庄小区门前路段时，遇前方车辆缓慢行驶，遂反向逆行超车，撞到行人徐某，造成车辆损坏，徐某受伤，后徐某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，徐某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，许某负事故的全部责任。案发后，被告人许某主动报警并在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人徐某亲属的经济损失人民币60万元，被害人徐某的亲属对被告人许某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人许某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人普某、狄某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、银行卡对账单，被告人许某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人许某案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后能积极赔偿被害人徐某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年二月十一日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某富，绰号：“阿满”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某富犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，一、2013年5月6日，被告人吴某富因无钱购买毒品吸食，遂与同村的吴某贵商量去偷车换钱购买毒品。当天6时许，二人驾驶摩托车窜至浦北县某镇城某街某网吧门前，由吴某贵负责望风，被告人吴某富用自制的钥匙启动停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。二、2013年6月22日16时许，被告人吴某富经过浦北县某镇解放路16号时，看见该处停放着一辆蓝色电动车，车钥匙还插在电门锁上，遂趁无人注意将该电动车盗走。2013年6月28日，公安民警在被告人吴某富的住宅缴获其盗窃的蓝色立马牌电动车发还了失主。经鉴定，该电动车价值人民币2004元。案发后，被告人吴某富被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某富以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，一、2013年5月6日，被告人吴某富因无钱购买毒品吸食，遂与同村的吴某贵商量去偷车换钱购买毒品。当天6时许，二人驾驶摩托车窜至浦北县某镇城某街某网吧门前，由吴某贵负责望风，被告人吴某富用自制的钥匙启动停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。上述事实，被告人吴某富在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、本铃牌电动车购买收据、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人陈仁兰的陈述、证人吴某贵、吴丽琼的证言、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、浦价鉴字（2013）333号价格鉴定结论书、被告人吴某富的供述及指认照片等证据证实，足以认定。二、2013年6月22日16时许，被告人吴某富经过浦北县某镇解放路16号时，看见该处停放着张漫方一辆蓝色电动车，车钥匙还插在电门锁上，遂趁无人注意将该电动车盗走。2013年6月28日，公安民警在被告人吴某富的住宅缴获其盗窃的蓝色立马牌电动车发还了被害人张漫方。经鉴定，该电动车价值人民币2004元。案发后，被告人吴某富被公安机关抓获归案，归案后，被告人吴某富如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某富在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立马牌电动车购买收据、搜查证、搜查笔录、被害人张漫方的陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、浦价鉴字（2013）331号价格鉴定结论书、被告人吴某富的供述及指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究被告人吴某富的刑事责任。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某富以非法占有为目的，伙同吴某贵盗窃他人财物，在共同犯罪中，被告人吴某富积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某富归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某富盗窃张漫方的电动车经公安机关追缴退还给了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年三月二十五日书记员陆业辉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00409号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人于某，驾驶员。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，同年11月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月3日14时11分许，被告人于某驾驶机件不符合技术标准且悬挂山东G号牌的变型拖拉机，沿本市新北区中天南路由北向南行驶至239省道驶入路口时，与同方向被害人祁某驾驶的武进0388212号电动自行车相撞，致被害人祁某当场死亡。经鉴定，被害人祁某系因颈髓、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人于某负事故全部责任。事故发生后，被告人于某报警，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人于某的行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月3日14时11分许，被告人于某驾驶机件不符合技术标准且悬挂山东G号牌的变型拖拉机，沿本市新北区中天南路由北向南行驶至239省道驶入路口时，遇被害人祁某驾驶武进0388212号电动自行车同向某，变型拖拉机右前部与电动自行车相撞，致被害人祁某连人带车倒地并被碾压。被害人祁某当场死亡。经鉴定，被害人祁某系因颈髓、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人于某负事故全部责任。
事故发生后，被告人于某报警，并如实供述上述事实。
案发后，被告人于某赔偿被害人祁某家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、魏某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人于某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人于某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00409号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人卢某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月18日被新民市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年7月13日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第316号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人卢某某驾驶红色无牌“太阳”摩托车沿红旗乡大九线由北向南行驶至新民市红旗乡红旗村本街十字路口附近时被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测卢某某血液中酒精含量为187mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人卢某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某某具有无证驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，驾驶机动摩托车的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初855号
原告：王德耀，男，1959年8月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈章平，男，1971年5月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
王德耀诉陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王德耀于2016年9月6日以双方已庭外和解，陈章平已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德耀申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法�规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德耀撤诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由王德耀负担。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 江艳真
二〇一六年九月六日
书 记 员 池嘉艺
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初855号
原告：王德耀，男，1959年8月26日出生，汉族，古田县人，住古田县城东街道上圪村过溪**号。
被告：陈章平，男，1971年5月26日出生，汉族，古田县人，住古田县城东街道仕坂村老人协会隔壁。
王德耀诉陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王德耀于2016年9月6日以双方已庭外和解，陈章平已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德耀申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德耀撤诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由王德耀负担。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 江艳真
二〇一六年九月六日
书 记 员 池嘉艺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初855号
原告王德耀，男，1959年8月26日出生，身份证号码：3522271959********，汉族，古田县人，住古田县城东街道上圪村过溪**号。
被告陈章平，男，46岁，古田县人，住古田县城东街道仕坂村老人协会隔壁。
原告王德耀诉被告陈章平民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告陈章平去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 彭 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 施倩倩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初855号原告：王德耀，男，1959年8月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈章平，男，1971年5月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。王德耀诉陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王德耀于2016年9月6日以双方已庭外和解，陈章平已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王德耀申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法�规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德耀撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由王德耀负担。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  江艳真二〇一六年九月六日书 记 员  池嘉艺附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4689号
原告刘某，男，1982年12月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告宋某某，男，1979年11月20出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月24日、2014年11月3日被告宋某某因资金周转困难向原告借款人民币19万元，并给原告出具借款条据2支，双方约定借款月利率为19‰（其中3万元未约定利息）。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借本金16万元及利息（月利率按19‰计算，自2014年11月3日至执行之日止，）；2、依法判令被告偿还原告借款3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告宋某某于2014年11月3日向原告借款人民币16万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利息为3000元。该条据背面的内容证明被告于2014年1月24日向原告借款3万元。
被告宋某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2010年春，被告宋某某因资金周转困难向原告借款人民币24万元，按照约定被告陆陆续续给原告偿还本息。2014年11月3日经原被告共同结算，被告下欠原告借款本息19万元，当时被告给原告出具了16万元的借款条据，约定月利息3000元。另外3万元原被告约定几天内就偿还，所以当时未出具条据。到了2015年1月24日，被告无力给原告偿还3万元的借款，于是被告又在16万元借款条据的背面书写了3万元的借条。当时误将“2015年1月24日”写成“2014年1月24日”。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告宋某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告宋某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原告以月利率19‰主张利息，超出了原被告约定的利息，本院不予以支持。利息应以月利率18.75‰计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款本金人民币16万元及利息（以月利率18.75‰计息，从2014年11月3日起计算至执行完毕之日止）。
二、由被告宋某某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款本金人民币3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马晓娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2813号
原告某某设备有限公司石家庄分公司。
负责人白某某，职务经理。
委托代理人程某某，河北某某律师事务所律师。
被告陆某某。
本院在审理原告某某设备有限公司石家庄分公司诉被告陆某某租赁合同纠纷一案中，原告某某设备有限公司石家庄分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某设备有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取；由原告某某设备有限公司石家庄分公司负担268.5元。
审判员 郭 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2813号
原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区石清公路前杜北村南。
负责人白彦学，职务经理。
委托代理人程明刚，河北英汇律师事务所律师。
被告陆建立，男，1955年4月29日生，汉族。
本院在审理原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司诉被告陆建立租赁合同纠纷一案中，原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取；由原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司负担268.5元。
审判员 郭 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐玉铮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2352号
申请执行人韩玲利，女，1977年2月12日出生。
被执行人吴艺萍，女，1983年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初5343号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人吴艺萍发出执行通知书，责令被执行人吴艺萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴艺萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴艺萍在金融机构的存款人民币一万二千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张新伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12577号
罪犯王云鹤，男，1991年10月13日出生，汉族，贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）盘刑二初字第48号刑事判决，以被告人王云鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云鹤减去有期徒刑二个月（刑期自2009年10月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12577号罪犯王云鹤，男,1991年10月13日出生，汉族，贵州省六盘水市，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)盘刑二初字第48号刑事判决,以被告人王云鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现经本院二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云鹤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云鹤减去有期徒刑二个月(刑期自2009年10月5日起至2015年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00031号
原告陈某。
法定代理人胡争艳。
委托代理人陈万宝，姚小虎，昆山市法律援助中心律师。
被告昆山市第三人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路615号。
法定代表人强咏，该院院长。
委托代理人洪胜龙、杨杰鹏，该医院职员。
本院在审理原告陈某与被告昆山市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中,原告陈某的法定代理人于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4900元，共计4940元，由原告陈某负担。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 丁雪英
人民陪审员 沙丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨春昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6974号
原告:田伟，男，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告田伟诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月16日至2015年12月24日期间工资9756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2015年8月16日至2015年12月24日期间工资金额为9756元，确实未发放。但是，从2014年开始被告公司经济效益降低，并非无故拖欠原告工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2009年5月20日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。庭审现场拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付田伟2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年8月16日至2015年12月24日期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额是9756元亦无争议，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田伟2015年8月16日至2015年12月24日期间工资9756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初981号
原告张某某，女，1990年11月15日出生，汉族，住宜昌市。
被告李某，男，1983年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年五月十八日
书记员 王 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第338号
原告殷腾。
被告孙磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第1793号原告殷腾与被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙磊所有的位于临沂市兰山区兰山办事处龙腾华景3号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第338号之一
申请人：殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙磊，男，1985年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人殷腾与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，殷腾于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第338号民事裁定书，查封了被申请人孙磊所有的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）××室房产一套，查封期限三年。2018年3月27日，申请人殷腾以该案判决尚未生效，查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人孙磊所有的位于临沂市××山区龙腾华景（林丰花园）××室房产一套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1386号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00378号民事判决书，向被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为偿还贷款本金4，000，000元及利息（2014年12月19日至12月20日的利息为6，000元；从2014年12月21日至2016年11月30日止，以4，000，000元为本金，按日万分之五的利率共计1，422，000元）；承担诉讼费用47，155元，执行费42，400元。但被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴至今未履行。
现查明被执行人段军、陈琴名下的房产在武汉市中级人民法院有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人段军、陈琴的房屋拍卖款收入5，517，555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初104号
原告：涂小容，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1980年8月15日出生，香港特别行政区居民。
本院于2018年1月7日受理原告涂小容与被告陈志强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，涂小容的委托诉讼代理人毛平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂小容提出以下诉讼请求：1.陈志强归还涂小容借款人民币3万元并支付利息，利息按2%的月利息标准从2017年1月13日一直支付至实际还清日；2.陈志强支付涂小容律师费人民币5000元；3.诉讼费由陈志强承担。
事实和理由：2017年1月13日陈志强写下借据，约定陈志强向涂小容借款人民币3万元，并约定月息2%，逾期月利率为2%，借款到期后，陈志强一直未还。
陈志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，涂小容提供的借条、银行流水、委托代理合同及律师费发票（人民币5000元）等证据经本院当庭核对，未发现疑点。陈志强不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2017年1月13日陈志强向涂小容出具了一份借据，该借据包含了以下内容：陈志强向涂小容借款人民币3万元，期限自2017年1月13日至2月12日，月利率为2%，如果逾期未还清，还需支付逾期月利息2%及律师费（以涂小容实际支出为准）。同日，涂小容向陈志强转账支付了人民币28200元。在法庭调查中，涂小容自述之所以只支付了28200元是预扣了第一个月的利息及手续费。此后，由于陈志强未依约还款，涂小容遂诉至本院，并支付了律师费人民币5000元。
本院认为：
陈志强系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案相关款项的支付地、借据的出具地、涂小容所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。
本案所涉借条中的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。陈志强未还款，应依约向涂小容支付本息。涂小容预先扣除借款的利息不符合法律规定，借款本金应为其实际支付的款项人民币28200元。涂小容主张的利率和利息计算期间符合双方约定，本院予以支持。涂小容主张的律师费5000元系其追讨债权支出的合理费用，双方在借条中对此费用的负担有明确的约定，本院予以支持。陈志强未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强应于本判决生效之日起三日内支付原告涂小容借款本金人民币28200元及利息，利息以未偿还的本金以基数，按年利率24%的标准自2017年1月13日计至全部本息清偿时止；
二、被告陈志强应于本判决生效之日起三日内支付原告涂小容律师费人民币5000元；
三、驳回原告涂小容的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元由陈志强负担800元，由涂小容负担25元。
如不服本判决，涂小容可在判决书送达之日起十五日内，陈志强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初104号原告：涂小容，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：陈志强，男，1980年8月15日出生，香港特别行政区居民。本院于2018年1月7日受理原告涂小容与被告陈志强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，涂小容的委托诉讼代理人毛平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂小容提出以下诉讼请求：1.陈志强归还涂小容借款人民币3万元并支付利息，利息按2%的月利息标准从2017年1月13日一直支付至实际还清日；2.陈志强支付涂小容律师费人民币5000元；3.诉讼费由陈志强承担。事实和理由：2017年1月13日陈志强写下借据，约定陈志强向涂小容借款人民币3万元，并约定月息2%，逾期月利率为2%，借款到期后，陈志强一直未还。陈志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，涂小容提供的借条、银行流水、委托代理合同及律师费发票（人民币5000元）等证据经本院当庭核对，未发现疑点。陈志强不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：2017年1月13日陈志强向涂小容出具了一份借据，该借据包含了以下内容：陈志强向涂小容借款人民币3万元，期限自2017年1月13日至2月12日，月利率为2%，如果逾期未还清，还需支付逾期月利息2%及律师费（以涂小容实际支出为准）。同日，涂小容向陈志强转账支付了人民币28200元。在法庭调查中，涂小容自述之所以只支付了28200元是预扣了第一个月的利息及手续费。此后，由于陈志强未依约还款，涂小容遂诉至本院，并支付了律师费人民币5000元。本院认为：陈志强系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案相关款项的支付地、借据的出具地、涂小容所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。本案所涉借条中的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。陈志强未还款，应依约向涂小容支付本息。涂小容预先扣除借款的利息不符合法律规定，借款本金应为其实际支付的款项人民币28200元。涂小容主张的利率和利息计算期间符合双方约定，本院予以支持。涂小容主张的律师费5000元系其追讨债权支出的合理费用，双方在借条中对此费用的负担有明确的约定，本院予以支持。陈志强未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起三日内支付原告涂小容借款本金人民币28200元及利息，利息以未偿还的本金以基数，按年利率24%的标准自2017年1月13日计至全部本息清偿时止；二、被告陈志强应于本判决生效之日起三日内支付原告涂小容律师费人民币5000元；三、驳回原告涂小容的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币825元由陈志强负担800元，由涂小容负担25元。如不服本判决，涂小容可在判决书送达之日起十五日内，陈志强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  刘建平人民陪审员  禹昆仑二〇一八年四月二十三日书 记 员  袁天园书 记 员  詹惠婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第174号
原告姚可，男，汉族，1986年4月10日生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告杜玉刚，男，汉族，1979年10月20日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张耀，经理。
委托代理人董洪亮，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地，新蔡县驻新路*号。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告姚可与被告杜玉刚，安诚财产保险股份有限公司河南省分公司，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚可及其委托代理人简振，被告杜玉刚，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人董洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托代理人武桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚可诉称：2015年5月8日6时许，杜玉刚驾驶豫Q866**号五征牌货车，沿S216线由西向东行驶，行驶到新蔡县张桥西急弯公路处时临时停车，与姚可驾驶的雅马哈两轮电动车发生交通事故，致姚可受伤，两轮电动车损坏，经新蔡县交警大队认定，杜玉刚负主要责任，姚可负次要责任。姚可从2014年4月底起在新蔡县航宇新天地跟着陈光辉做消防管预埋工程至今，并在新蔡县城和平街租房居住，姚可受伤在驻马店中心医院住院治疗，现原告出院后被评为十级伤残，后期治疗费6000元，原告受伤后被告杜玉刚支付医疗费10000元医疗费，原告的其他损失被告未向原告支付，为此特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告各项损失128631.12元。
被告杜玉刚辩称：给原告垫付了10000元医疗费，车辆是我的，车辆投的有保险，应当由保险公司承担赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：本公司愿意在交强险范围内承担合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：本公司愿意在交强险范围承担后承担三责险的合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年5月8日6时20分许，杜玉刚驾驶豫Q866**号五征牌货车沿S216线由西向东行驶，行驶至新蔡县张桥西急弯公路处临时停车时与姚可驾驶的雅马哈牌二轮电动车发生交通事故，致姚可受伤，电动车损坏。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：被告杜玉刚负事故的主要责任。事故发生后，原告姚可被送往驻马店市中心医院治疗，于2015年5月27日出院，共住院19天，支付医疗费46675.67元。2015年8月20日经驻马店申正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残；约需后续治疗费6000元；支付鉴定费1200元。原告住院期间，被告杜玉刚预付费用10000元。
另查明：2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出6438.12元。姚可系居民家庭户口。其长子姚嘉豪，2009年4月27日出生，现年6岁，次子姚嘉浩，2013年6月11日出生，现年2岁。被告杜玉刚驾驶的豫Q866**号五征牌货车实际车主是其本人，登记车主是刘新忠，该车以被告杜玉刚的名义在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有三责险，其中，三责险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告杜玉刚驾车与原告姚可骑车发生交通事故，致姚可受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。关于原告姚可的误工费及残疾赔偿金的适用标准问题，因原告姚可的证人陈光辉不能证明自己的身份，证明不足，因此其证明姚可随其务工的证言不能认定。且房主代如意未出庭，证明原告姚可在城镇居住的合同不予采系信，因此，不应以城镇标准计算其误工费及残疾赔偿金。原告姚可要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告姚可的各项损失为：医疗费46675.67元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费19×50=950元，营养费19×20=380元，护理费9416.10÷365×19=490.15元，误工费9416.10÷365×103=2657.15元，残疾赔偿金9416.10×20×10%=18832.20元，被抚养人生活费6438.12元×28×10%÷2=9013.37元，计入残疾赔偿金为27845.57元，精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，施救费800元，交通费系原告实际支出，酌定500元，鉴定费1200元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为54005.67元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余44005.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在第三者责任险的责任限额内代被告杜玉刚赔偿原告姚可44005.67元×0.8=35204.54元。其它各项合计为36292.87元（不含鉴定费）由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告姚可，被告杜玉刚赔偿原告姚可鉴定费1200元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告姚可因交通事故造成的损失合计为91498.54元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额内赔偿原告姚可46292.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在三责险的责任限额内赔偿原告姚可35204.54元，由被告杜玉刚赔偿原告姚可鉴定费1200元，被告杜玉刚多支付的8800元由原告姚可退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告姚可的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告杜玉刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年十月二十日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第174号
原告：陈某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，因原告陈某某经本院通知后拒不交纳公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年十二月七日
书记员 刘一民
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第72号
原告肖某某，男，1948年8月25日生，汉族，小学文化，居民。
被告王某甲，男，1968年2月17日生，汉族，初中文化，居民。
被告王某乙，女，1970年5月4日生，汉族，小学文化，居民。
本院在审理原告肖某某与被告王某甲、王某乙劳务合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告肖某某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐科斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11840号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告郭伟，男
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郭伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00400号
原告：史保富，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳、朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
原告史保富诉被告ＸＸ春健康权一案，因案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张业顺
二〇一三年六月三日
书 记 员 童德红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第399号
原告：祝某甲。
委托代理人：吴建龙。
委托代理人：李汝良。
被告：施某。
原告祝某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人吴建龙、李汝良，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚。夫妻感情婚初和婚后尚可，于2004年生育一女，名祝某乙，现年11周岁。小孩出生后，双方就经常因生活琐事争吵，从2006年起被告更是不去工作，至今没有为家庭提供任何经济来源，可见被告没有家庭责任，2014年6月原、被告双方争吵更凶并开始分居，目前夫妻感情已经破裂，没有任何挽救的余地，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：我与原告是自由恋爱，恋爱期间和婚后双方感关系是好的，到现在为止我们二人的感情是好的，如果感情不好的话，今年8月28日原告到银行贷款，银行要我们夫妻共同签字，我就不会给他签字贷款的。原告说我不工作这个不是事实，我是工作的，我的食品代理生意在绍兴县，给印染厂跑业务我也跑过，开店也开过，如果真的靠原告的工资家庭开支是不够的。我与原告从认识自由恋爱到结婚至今已有18年了，有感情也有亲情，小孩也11周岁了，现在原告提出要求与我离婚，我是不同意的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1998年3月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。婚后原、被告双方感情尚可，后因生活琐事及经济问题等导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区档案馆出具的结婚登记申请书、户口本以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已多年，婚前又系自由恋爱，双方所生小孩已11周岁多，应该说已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。现双方虽因生活琐事及经济问题等导致夫妻关系不和，但从双方的婚姻基础，婚后感情、离婚原因等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以准许。只要双方多沟通，相互理解，多为子女、家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞江忠
二〇一五年十月三十一日
书记员 邹 婷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执57号之五
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街**号。
被执行人方某甲，男。
被执行人方某乙，男。
被执行人方某丙，男。
青神县农村信用合作联社与方某甲、方某乙、方某丙金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）青神民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为5154912.5元。
本院在执行过程中，经双方友好协商达成一致的执行和解协议，青神县农村信用合作联社同意给予被执行人三个月宽限时间用于筹集案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请方某甲、方某乙、方某丙金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按照协议履行，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年五月六日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执57号之六
申请执行人青神县农村信用合作联社。
被执行人方某甲，男。
被执行人方某乙，男。
被执行人方某丙，男。
本案在执行过程中，权利人青神县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出申请，对方某乙之妻刘某某被冻结的工商银行存款进行解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人方某乙之妻刘某某工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执57号之四
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
被执行人方某甲，男。
被执行人方某乙，男。
被执行人方某丙，男。
本院于2015年9月28日做出的（2015）青神民保字第79号民事裁定书，查封了方某乙所有的国有土地使用权证。本院在执行过程中，经双方友好协商达成一致的执行和解协议，青神县农村信用合作联社申请对该国有土地进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对XXX国有土地使用权证的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年五月六日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执57号之三
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
被执行人方某甲，男。
被执行人方某乙，男。
被执行人方某丙，男。
本案在执行过程中，经权利人青神县农村信用合作联社与方某乙、吴某某协商，青神县农村信用合作联社同意对吴某某被冻结的工商银行存款进行解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人方某乙之妻吴某某工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执57号之二
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
被执行人方某甲，男。
被执行人方某乙，男。
被执行人方某丙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第847号民事判决书，于2016年2月24日受理立案。现查明被执行人方某甲、方某乙名下登记有机动车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结登记于被执行人方某甲、方某乙名下的机动车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王皓丁
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执57号申请执行人青神县某银行，住所地：青神县青城镇大南街。被执行人方某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人方某乙，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人方某丙，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住青神县。青神县农村某银行与方某甲、方某丙、方某乙金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）青神民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县某银行于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为5154912.5元。本院在执行过程中，案外人青神县某某局对被执行人的部分抵押财产权属口头提出异议。经调解，双方协商自愿达成了执行和解协议：1、一致同意将权属有争议的抵押物（青国用（2007）第00332号国有土地使用权证中面积2470．73平方米土地使用权及其附属物）解除抵押。2、该权属有争议的抵押物由青神县某某局支付方某甲垫付的土地出让金、税费及利息共计人民币218190.3元后，确定归青神县某某局所有。青神县某某局支付的垫付款直接交青神县人民法院用于偿还被执行人本案的欠款。3、青神县某银行同意给予被执行人三个月宽限时间（从2016年4月20日起至2016年7月19日止）用于筹集款项还债，暂不申请执行被执行人的其他抵押物。如到期后被执行人不能清偿债务，则申请人民法院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青神县某银行申请方某甲、方某乙、方某丙金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。若被执行人未按照协议履行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年五月六日书记员  赵 鑫