wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初522号
原告：韩桂兰，女，1944年10月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1992年5月6日生，住河南省太康县，系原告韩桂兰外甥。
被告：朱卫功，男，汉族，1972年9月30日生，住周口市川汇区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984101H。
负责人：李恒伟，经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，男，系该公司员工。
原告韩桂兰诉被告朱卫功、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财产周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩桂兰的委托诉讼代理人李飞，被告朱卫功，被告阳光财产周口公司的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费。护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等4万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日6时10分许，在周口市太××与××路交叉口，朱卫功驾驶豫Ａ×××××小型越野客车，沿太昊路由东向西行驶至五一路交叉口时，与沿五一路由南向北行驶的韩桂兰驾驶的三轮自行车发生交通事故，造成两车损坏及韩桂兰受伤。经交警部门依法认定：朱卫功负此事故全部责任，韩桂兰无责任。另查，豫Ａ×××××车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业第三责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内。险因赔偿事宜发生纠纷，依法诉至法院。
被告朱卫功辩称，1、事故车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三责任险，原告的损失应当由保险公司予以承担赔偿，我不应当承担赔偿责任。2、我方向原告垫付医疗费5000元，被告保险公司应当从原告的赔偿款中给付我方。
被告阳光财险周口公司辩称：1、被告朱卫功应提供保险单证明在我公司投保保险。2、应提供有效的驾驶证行驶证证明其驾驶资格及行驶资格。3、诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日6时10分许，在周口市太××与××路交叉口，朱卫功驾驶豫Ａ×××××小型越野客车，沿太昊路由东向西行驶至五一路交叉口时，与沿五一路由南向北行驶的韩桂兰驾驶的三轮自行车发生交通事故，造成两车损坏及韩桂兰受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第111006101号道路交通事故责任认定书，朱卫功负此事故全部责任，韩桂兰无责任。韩桂兰在周口协和骨科医院住院治疗28天，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤，花费医疗费19749.72元（包含门诊费用840元）。豫Ａ×××××车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三责任险保险金额为1000000元、且不计免赔，保险期间自2017年10月29日至2018年10月28日，事故发生在保险期间内。
另查明，被告朱卫功已向原告韩桂兰垫付医疗费5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ａ×××××小型普通客车驾驶人朱卫功负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险周口公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险周口公司应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，医疗费19749.72元、护理费2597元（33857元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、以上合计24586.72元。交通费因原告未提供票据，本院不予支持。误工费原告已超出法定误工年龄，本院不予支持。车辆损失费未经鉴定，无法确定具体数额，本院无法支持。故被告阳光财险周口公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计24586.72元，扣除朱卫功垫付5000元，原告韩桂兰应得19586.72元。被告朱卫功为原告韩桂兰垫付医疗费的5000元，为了减少当事人的诉累，节省司法资源，在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给被告朱卫功。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计19586.72元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱卫功为原告韩桂兰垫付的款项5000元。
三、驳回原告韩桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱卫功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年二月九日
书记员 张怡雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第195号
原告：佛山市三水区西南街恒达针织厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道民营工业区创业一路**号。
经营者：陈柱善，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：罗崇添，男，1959年3月5日出生，住广东省珠海市。
原告佛山市三水区西南街恒达针织厂（恒达针织厂）诉被告罗崇添买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告恒达针织厂的委托代理人姜小平到庭参加了诉讼。被告罗崇添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒达针织厂诉称，被告于2012年2月开始向原告订购布料，原告按照被告的要求生产好布料后，由被告委托的染整厂到原告工厂提货，再由染整厂染色后送交给被告，结款方式为月结1个月内付款，由被告每月初到原告工厂结算上月的货款，对账后被告在月结单上签字确认，而后再支付结欠的货款给原告。2013年8月开始被告没有按照约定付款，被告于2014年9月6日到原告处结账后，在欠条上签字确认截至2014年6月30日共欠原告货款1143834元。之后被告分5次向原告支付货款共计175000元，至今仍欠968834元。后原告多次催被告付清货款，但被告总以资金周转困难迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、责成被告从速支付拖欠的货款968834元；二、案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供以下证据材料：
1、欠条一张。拟证明截止至2014年6月30日被告欠原告货款1143834元。
2、车辆登记信息打印件一张。拟证明被告是粤Ｃ×××××号小车的车主，登记住所为广东省珠海市拱北口岸分局拱北国防路101号27栋302房。
3、被告的香港永久性居民身份证、港澳通行证复印件各一份。拟证实被告的身份情况。
被告罗崇添未答辩也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实密切相关且能够反映案件真实情况，在无有效反证的情况下本院应予采信。
本院认为，被告向原告购买布料，并2014年9月6日出具欠条给原告，注明截止至2014年6月30日尚欠原告货款1143834元，双方之间的债权债务关系明确。在没有反证的情况下，扣除原告认可的175000元还款后，剩余的968834元因被告在出具欠条时没有注明付款期限，原告可随时向其主张。故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗崇添于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区西南街恒达针织厂货款968834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13488元，由被告罗崇添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾健强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6203号
罪犯徐霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝一中刑初字第142号刑事判决，以被告人徐霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年11月19日作出（2013)渝五中刑执字第05741号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；刑期至2019年1月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐霞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1893号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平（以下简称魏红梅等6人）向一审法院诉称，2011年9月19日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D地块）土地置换批准书”的政府信息。2011年10月10日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第131号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初696号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅等6人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅等6人针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅等6人的起诉。
魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅等6人所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅等6人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 琪
审判员 刘天毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第440号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周祖东。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周祖东犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）龙刑初字第507号刑事判决，判决：一、被告人周祖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，周祖东不服，提出上诉。本院在审理过程中，周祖东申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人周祖东犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周祖东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周祖东撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 尧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初121号
原告李春芝，女，汉族，1970年2月10日生。
原告李婷婷，女，汉族，1995年11月20日生。
原告李永立，男，汉族，1997年11月7日生。
原告李某某。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告东新区文昌办事处郭埠口社区居民委员会五组
负责人王锦连，该组组长，41270119580601351X。
原告李春芝、李婷婷、李永立、李某某诉被告东新区文昌办事处郭埠口社区居民委员会五组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春芝、李永立、李某某及委托代理人马葆智，被告文昌办事处郭埠口社区居民委员会五组负责人王锦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在1998年第二轮土地承包时，原告正与男友同居。被告以原告是出门闺女为由，剥夺了原告的土地承包经营权，把原告原有的承包土地调整给了其他人。当时原告不懂法，认为被告的做法不错。从此依靠男友打工挣钱养家糊口，现男友因病去世，原告四口人也从此失去了生活的保障，土地承包经营权是原告依法享有的权利，因多次和被告协商未果，故请求判令被告停止侵权，让原告享有与同经济组织成员同等的土地承包经营权，并赔偿损失50000元。
原告向本院提交的证据有：证据一、户口本1份，证明四原告是被告的成员，依法应当享受土地承包经营权；证据二、证明1份，证明四原告没有享受土地承包经营权。
被告向本院提交的证据有：证人一名，证明1998年分地时，除了嫁到城市里的出门闺女，其他的不分地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为1998年以前李春芝的地在我们村，1998年以后不在我们村了。李春芝的户口到底在哪，我不清楚。对原告提交的证据二无异议。
经庭审认证，原告提交的证据一、证据二其真实性本院予以认可。被告提交的证据一，其证明内容因未提供其他相关证据加以印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告李春芝、李婷婷、李永立、李某某均系川汇区北郊乡郭埠口村村民。1998年第二轮土地承包时，原告李某某尚未出生，原告李春芝、李婷婷、李永立未取得土地承包经营权。
本院认为：被告明知原告李春芝、李婷婷、李永立系其所在行政村村民，在第二轮土地发包时未将土地调整并发包给原告，致使原告作为村集体经济组织成员丧失了土地经营权，但该权力的保护不是法院的主管范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉的条件必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告李春芝、李婷婷、李永立、李某某的起诉。
案件受理费1050元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初121号
原告李春芝，女。
原告李婷婷，女。
原告李永立，男。
原告李珍珍，女。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告东新区文昌办事处郭埠口社区居民委员会五组
负责人王锦连，该组组长。
原告李春芝、李婷婷、李永立、李珍珍诉被告东新区文昌办事处郭埠口社区居民委员会五组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春芝、李永立、李珍珍及委托代理人马葆智，被告文昌办事处郭埠口社区居民委员会五组负责人王锦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在1998年第二轮土地承包时，原告正与男友同居。被告以原告是出门闺女为由，剥夺了原告的土地承包经营权，把原告原有的承包土地调整给了其他人。当时原告不懂法，认为被告的做法不错。从此依靠男友打工挣钱养家糊口，现男友因病去世，原告四口人也从此失去了生活的保障，土地承包经营权是原告依法享有的权利，因多次和被告协商未果，故请求判令被告停止侵权，让原告享有与同经济组织成员同等的土地承包经营权，并赔偿损失50000元。
原告向本院提交的证据有：证据一、户口本1份，证明四原告是被告的成员，依法应当享受土地承包经营权；证据二、证明1份，证明四原告没有享受土地承包经营权。
被告向本院提交的证据有：证人一名，证明1998年分地时，除了嫁到城市里的出门闺女，其他的不分地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为1998年以前李春芝的地在我们村，1998年以后不在我们村了。李春芝的户口到底在哪，我不清楚。对原告提交的证据二无异议。
经庭审认证，原告提交的证据一、证据二其真实性本院予以认可。被告提交的证据一，其证明内容因未提供其他相关证据加以印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告李春芝、李婷婷、李永立、李珍珍均系川汇区北郊乡郭埠口村村民。1998年第二轮土地承包时，原告李珍珍尚未出生，原告李春芝、李婷婷、李永立未取得土地承包经营权。
本院认为：被告明知原告李春芝、李婷婷、李永立系其所在行政村村民，在第二轮土地发包时未将土地调整并发包给原告，致使原告作为村集体经济组织成员丧失了土地经营权，但该权力的保护不是法院的主管范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉的条件必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告李春芝、李婷婷、李永立、李珍珍的起诉。
案件受理费1050元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘洋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保32号
申请人郝孟平，男，1978年4月19日出生，汉族，广平县。
被申请人张金强，男，1981年2月25日出生，大名县。
申请人郝孟平与被申请人张金强诉前保全一案，现申请人于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人张金强驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全（价值150000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人张金强驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年五月十三日
书记员 何素涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00245号
原告郝永年，男，64岁，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告韦小芳，男，17岁，汉族，住焦作市。
被告李艳花，女，33岁，汉族，住焦作市。
委托代理人韦小芳，个人基本情况同上，系被告李艳花丈夫。
被告焦作市万客来商业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区新山阳商城D9区-02二楼。
法定代表人韦小芳，经理。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省沁阳市王召乡小辛王村**号。
原告郝永年与被告韦小芳、李艳花、焦作市万客来商业服务有限公司（以下简称：万客来公司）、田前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出受理决定，立案后向被告韦小芳、李艳花、万客来公司、田前进送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告郝永年送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝永年的委托代理人秦丽萍，被告韦小芳（同时系被告李艳花的委托代理人、被告万客来公司法定代表人）、被告田前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永年诉称，原告于2014年10月1日通过被告田前进向被告韦小芳提供借款160000元。之后，田前进、韦小芳和万客来公司共同向原告出具了160000元的收据一份，因该笔款项系韦小芳夫妻二人婚姻存续期间的共同债务，因此被告李艳花应当对该笔债务承担共同还款义务。现该笔借款已到还款期限，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款160000及利息（利息从2014年10月1日起计算至执行完毕之日止，利息按约定利息月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦小芳、李艳花辩称，原告的钱不是借给韦小芳个人的，是万客来公司所借，与被告李艳花也没有关系。对原告起诉的本金及利息数额没有异议。
被告万客来公司辩称，对起诉事实无异议，但是借款没有进入公司账户，也没有进到韦小芳个人账户。公司涉嫌非法吸收公众存款，现在已被公安机关依法调查，应当由公安机关清算后才能确认是否应当偿还该笔借款。
被告田前进辩称，其是万客来公司的业务员，钱是经其手借给该公司的，但其不是借款人。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求四被告共同偿还借款及利息的依据。
围绕争议焦点，原告郝永年提交下列证据：收据一份，出借人是郝永年，证明田前进、韦小芳和万客来公司共同向郝永年借款160000元的事实，利息约定为月息1分。
被告韦小芳、李艳花质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，只能证明是万客来公司向原告借款，韦小芳的私章只能证明其作为法定代表人在借据上盖章。
被告万客来公司质证意见为：对证据无异议。
被告田前进质证意见为：对证据真实性无异议，对证明指向有异议，田前进签字是作为经手人而不是作为借款人签的字。
围绕争议焦点，被告田前进向本院提交以下证据：万客来公司和法定代表人韦小芳出具的证明一份，证明田前进是万客来公司的业务员，该笔借款用于万客来公司，万客来公司愿意偿还借款，而不应当由田前进承担还款责任。
原告郝永年质证意见为：对证据真实性无异议，对证明指向有异议，田前进并不是万客来公司的业务员，而是泰康人寿的业务员，其他的情况原告不清楚。
被告韦小芳、李艳花、万客来公司质证意见为：对证据无异议。
围绕争议焦点，被告韦小芳、李艳花、万客来公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交的证据真实性予以认定，对证明指向本院将结合查明事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年10月1日，被告万客来公司从原告郝永年处借款160000元，并向原告出具收据一份，载明“今收到出借人现金壹拾陆万元整，时间2014年10月1日至2015年4月1日，利息1%”，收款单位处加盖了万客来公司的财务专用章和法定代表人韦小芳的私章，被告田前进也在该收据下方的空白处签字。借款到期后，被告万客来公司未归还原告。故原告诉至本院。
另查明，被告韦小芳和李艳花系夫妻关系。2015年4月20日，万客来公司出具证明一份，载明“田前进系我公司业务员，在沁阳市丁胭脂带领下，在沁阳市开展借款业务，借郝永年的壹拾陆万元，系我公司借款，该款由我公司负责偿还，与田前进无关”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝永年与被告万客来公司之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告郝永年要求被告万客来公司归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韦小芳作为万客来公司的法定代表人在收据上加盖私章应认定为职务行为，故原告郝永年要求被告韦小芳和其妻子李艳花偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田前进虽在收据空白处签字，但未表明其借款人的身份，且被告田前进辩称是万客来公司的业务员，其只是该笔借款的经手人，该抗辩理由与万客来公司出具的证明可以相印证，故本院依法予以采信，原告郝永年要求被告田前进偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万客来商业服务有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告郝永年借款160000元及利息（利息从2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告郝永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告焦作市万客来商业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00073号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：叶某，男，1963年4月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人叶某涉嫌虚开增值税发票罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00069号刑事判决书，判决叶某犯虚开增值税发票罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶某银行存款30000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1079号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人汪俭为，该中心主任。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶纯林，男，1963年7月15日生。住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心与被告叶纯林担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月6日以被告现主动履行了还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案案件受理�1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 潘京安
二〇一五年五月七日
书记员 李 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更163号
罪犯林兆文。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月20日作出（2013）绥北刑初字第44号刑事判决，以被告人林兆文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林兆文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林兆文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00361号
申请执行人潘旺，男。
被执行人李思胜，男。
申请执行人潘旺与被执行人李思胜不当得利纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第4232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为54575元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4232号民事判调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十九日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00361号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏，行长。
被执行人王慧，男，汉族。
被执行人陕西山重建机设备有限公司。
法定代表人张俊玲，经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人王慧、陕西山重建机设备有限公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第93号执行证书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请执行，要求被执行人给付572760.9元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王慧、陕西山重建机设备有限公司暂无可供执行财产，申请人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行也无法提供被执行人的财产情况。权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行于2015年8月3日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00361号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三日
书记员 白 龙
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初195号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省自贡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日10时许，被告人刘某在昆明市盘龙区羊肠大村农贸市场因财务问题与被害人王某发生争执，在争执过程中，使用尖刀刺伤被害人王某腹部。经鉴定被害人王某伤情为重伤。2015年7月16日13时许，被告人刘某到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑二年至四年期间量刑。并可适用缓刑。
庭审中，被告人刘某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。但请法庭考虑被告人刘某具有自首情节、被害人有一定过错、被告人刘某家属已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行等情节，从轻判处被告人刘某。
经审理查明：2015年7月16日10时许，被告人刘某在昆明市盘龙区羊肠大村农贸市场因财务问题与被害人王某发生争执，在争执过程中，使用尖刀刺伤被害人王某腹部。经鉴定被害人王某伤情为重伤。2015年7月16日13时许，被告人刘某到公安机关投案。
案件审理过程中，经本院组织被害人王某及其被告人刘某家属调解，2016年4月8日双方自愿达成赔偿协议，由被告人刘某的家属一次性支付给被害人王某赔偿款人民币180000元（不包含之前被告人家属垫付的50900元医疗费）。此款被告人刘某家属已于协议签订当日支付。同日，被告人王某出具了谅解书，表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实有到案经过，提取笔录，被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某家属已与被害人达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人的辩护意见，本院已注意到。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 俞丽萍
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶苏磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保100号
申请人：张庆，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张明，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张庆与被申请人张明申请诉前财产保全一案，申请人张庆主张2017年6月25日申请人乘座被申请人驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车在赣榆区厉墩公路杨岭限高架处发生单方事故造成申请人受伤，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张明驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车予以保全，并以董春梅所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张明驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对董春梅所有的车辆苏Ｇ×××××予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1120元，申请人张庆已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月十四日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保100号申请人：张庆，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张明，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月14日立案受理申请人张庆与被申请人张明申请诉前财产保全一案，申请人张庆主张2017年6月25日申请人乘座被申请人驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车在赣榆区厉墩公路杨岭限高架处发生单方事故造成申请人受伤，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张明驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车予以保全，并以董春梅所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张明驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对董春梅所有的车辆苏Ｇ×××××予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1120元，申请人张庆已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月十四日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被抓获并被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人江某甲及辩护人杨桂西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日9时许，被害人江某丙在与被告人江某甲家相邻的宅基地施工建房时，被告人江某甲的儿子江某乙认为江某丙将原先两家说好用来留作人行道的地也要占用建房，就去和江某丙理论。两人发生争执后引起肢体冲突，江某乙在冲突中摔倒在地上。站在一旁的被告人江某甲气愤不过，遂回家拿来一把菜刀将被害人江某丙的头部和肩部砍伤。经鉴定，被害人江某丙的人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人江某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、收缴物品清单、证据保全清单、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认照片、疾病证明书、被害人CT片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、土地使用证、宗某、土地纠纷处理意见、证人张某、江某乙的证言、被害人江某丙的陈述和被告人江某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀砍伤他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人江某丙意欲占用双方说好的留作行路使用的空地建房，且与前往理论的被告人儿子发生争执厮打，被害人江某丙具有过错。被告人及辩护人辩称被害人具有过错的辩解意见成立，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。本案为邻里土地纠纷引起，被告人与被害人为同村兄弟，酌情从轻处罚。被告人缴纳了500元行政罚款，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 覃立达
附：刑法相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1120号
申请执行人武冈市农村信用合作社联合社。
法定代表人夏恭国，该社主任。
被执行人陈忠良，男，汉族。
被执行人李海叶，女，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作社联合社与被执行人陈忠良、李海叶借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2006）武法经初字第205号民事判决书于2015年12月4日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所长白山管委会池北大街。
负责人：赵晓明，该行行长。
委托代理人：韩国杰，该行法律顾问。
被告：郑兆左，男，汉族，农民，住安图县。
被告：郑雨，女，汉族，农民，住图县。
被告：徐长江，男，汉族，农民，户籍所在地安图县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称“中国农行长白山支行”）与被告郑兆左、郑雨、徐长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行长白山支行委托代理人韩国杰，郑兆左到庭参加诉讼。郑雨经本院传票传唤，徐长江经本院公告送达、无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行长白山支行诉称：郑兆左于2011年12月26日在中国农业银行长白山支行处办理了贷款，金额为5万元，该笔贷款由郑雨、徐长江承担连带保证责任。此笔贷款于2014年12月15日到期。郑兆左已偿还贷款利息43.33元，未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息，担保人亦不承担连带担保责任。综上，请求法院判令：1.郑兆左偿还借款本金50000元、利息6223.62元（利息暂计算为2013年12月16日至2015年4月26日，2015年4月27日之后的利息继续按合同约定计算）；2.郑雨、徐长江承担连带保证责任；3.郑兆左、郑雨、徐长江承担本案诉讼费用。
郑兆左辩称：贷款属实，因郑兆左也为徐长江的贷款提供过担保，若不要求其承担徐长江贷款的担保责任，同意还款。
郑雨、徐长江在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年12月26日，中国农业银行长白山支行与郑兆左、郑雨、徐长江签订农户贷款借款合同，合同约定：郑兆左在中国农业银行长白山支行处贷款5万元，贷款期限为2011年12月26日起至2014年12月25日止，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由郑雨、徐长江自愿为中国农业银行长白山支行在约定的期间和额度内向郑兆左发放的贷款承担连带保证责任，担保最高额度为借款额度的1.3倍，保证期间为借款到期日起两年。2011年12月26日中国农业银行长白山支行向郑兆左发放贷款5万元，2013年12月16日，郑兆左循环使用该笔贷款。之后，郑兆左已偿还贷款利息43.33元。2015年2月25日，中国农业银行长白山支行向郑雨发出担保人履行责任通知书，告知郑雨债务已到期要求履行责任，郑雨在通知书上签字，但未履行还款义务。涉案借款截止到2015年4月26日为止本金50000元，利息为6223.62元，其中包括正常利息3954.17元，罚息2145元、复利167.78元。现中国农业银行长白山支行诉讼至法院，请求法院判令郑兆左偿还贷款本金50000元、利息6223.62元（利息暂计算为2013年12月16日至2015年4月26日，2015年4月27日之后的利息继续按合同约定计算），由郑雨、徐长江承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借记卡查询表、中国农业银行个人借款凭证复印件2份、郑兆左借记卡查询单、催收通知单复印件1页、利息计算清单、担保人履行责任通知书等。
本院认为，中国农业银行长白山支行与郑兆左、郑雨、徐长江签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，中国农业银行长白山支行已依约向郑兆左发放了贷款，郑兆左应按合同约定返还借款本金并支付利息，郑雨、徐长江作为保证人应承担连带保证责任。故中国农业银行长白山支行的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆左于本判决生效之日立即返还中国农业银行长白山支行中国农业银行股份有限公司长白山支行贷款本金50000元及利息6223.62元（利息暂计算为2013年12月16日至2015年4月26日），本息合计56223.62元，2015年4月27日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算；
二、被告郑雨、徐长江对郑兆左应返还给原告中国农业银行长白山支行上述贷款本金及利息承担连带保证责任，责任限额为65000元；
三、被告郑雨、徐长江承担保证责任后有权向被告郑兆左追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费600元，共计1806元，由被告郑兆左、郑雨、徐长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
人民陪审员 董 凯
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田祥女
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初817号
原告石某某，男，1991年12月10日生，汉族。
委托代理人王敏，女，1964年元月8日生，汉族，系西咸新区八兴建筑装饰工程有限公司法律顾问，身份证记载住所地为新疆库尔勒市塔石店矿山路巴州造纸厂1号附67号。
被告胡某某，男，40岁，汉族，陕西省大荔县人。
被告邢某某，女，37岁，汉族。
原告石某某诉被告胡某某、邢某某民间借贷纠纷一案，原告石某某在立案时提供“借条”一份，但未能提供已向被告胡某某、邢某某履行了全部出借义务的证据。因原告石某某所提供被告胡某某、邢某某的信息不明确，无法送达法律文书，亦无法核实“借条”的真实性。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告石某某对被告胡某某、邢某某的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月二日
书 记 员 李娟妮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初817号原告石某某，男，1991年12月10日生，汉族。委托代理人王敏，女，1964年元月8日生，汉族，系西咸新区八兴建筑装饰工程有限公司法律顾问，身份证记载住所地为新疆库尔勒市塔石店矿山路巴州造纸厂1号附67号。被告胡某某，男，40岁，汉族，陕西省大荔县人。被告邢某某，女，37岁，汉族。原告石某某诉被告胡某某、邢某某民间借贷纠纷一案，原告石某某在立案时提供“借条”一份，但未能提供已向被告胡某某、邢某某履行了全部出借义务的证据。因原告石某某所提供被告胡某某、邢某某的信息不明确，无法送达法律文书，亦无法核实“借条”的真实性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告石某某对被告胡某某、邢某某的起诉。诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦审 判 员  张 丹人民陪审员  魏明利二〇一七年五月二日书 记 员  李娟妮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第100号
原告王某某，女，汉族，1980年6月12日生。
被告李某，男，汉族，1978年10月25日出生。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱于2009年4月领取结婚证结婚，婚后无子女，无共同财产、存款及债务。同年9月，被告以外出做生意为由独自离家出走，至今未归。因双方在婚前了解较少，更不知被告的任何家庭情况及联系方式，在被告离家后，我也曾多方�听，但均无结果。由于被告这种不负责任的行为，严重的伤害了原告人的身心和合法权益，故诉至法院要求：依法解除原、被告的婚姻关系。原告就其所主张的事实提出如下证据：
1、原告身份证明一份，欲证明原告的主体资格；
2、结婚证两本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、化隆回族自治县西宁干休所出具的证明一份，欲证明被告李某自2009年9月离家出走至今下落不明的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某相识三个月后，于2009年4月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后无任何感情基础。2009年9月被告李某以做生意为由离家外出，至今未归。
以上事实，有原告王某某的当庭陈述，原、被告的结婚证及化隆回族自治县西宁干休所出具的证明予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某在婚前因双方了解不够，致使双方未形成稳固的婚姻基础。婚后5个月被告李某离家外出，至今未归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年五月二十六�
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第100号
原告：王一鸣，居民。
被告：张念勤（曾用名张念芹），居民。
被告：别海英，居民。
被告杨强，农民。（系被告别海英丈夫）
原告王一鸣与被告张念勤、别海英、杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一鸣、被告别海英到庭参加了诉讼，被告杨强、张念勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告别海英向原告王一鸣借款40000元，由被告张念勤提供担保，并出具借条一张，约定借款期限1个月，借款期满后经原告多次催要被告一直未偿还。被告杨强系被告别海英之夫，被告别海英借款用于家庭经营，被告杨强应与被告别海英共同偿还该借款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告别海英辩称：借款属实，借款数额正确，尚未还款。
案经送达，被告杨强、张念勤未作答辩。
经审理查明：被告别海英与被告杨强系夫妻，2013年8月15日，被告别海英向原告借款40000元用于家庭经营，由被告张念勤担保，被告别海英为原告出具借条一份，载明“借条今别海英（身份证371102198808035046）向王一鸣（371102198406130315）借款人民币肆万元整（￥40000.00）”借款期限一个月，逾期不还自愿按总金额每日百分之一向王一鸣支付违约金（滞纳金）.借款人：别海英担保人：张念勤2013年8月15日”。借款到期后，经原告催要被告未还款。2013年12月17日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在案为凭，足以认定。
本院认为：被告别海英因家庭经营需要向原告王一鸣借款系双方的真实意思表示，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告别海英在与被告杨强夫妻关系存续期间，因家庭经营需要借款，属于夫妻共同债务，应由被告别海英、杨强共同偿还。被告张念勤为被告别海英的该笔借款提供连带责任保证，且原告系在保证期间内主张权利，被告张念勤应承担相应的保证责任，对原告要求被告别海英、杨强、张念勤偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告与被告别海英借款时未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息，双方约定了逾期违约金利息和还款期，因双方约定的利率超出了法律规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张念勤承担保证责任后，有权向被告别海英、杨强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别海英、杨强于本判决生效之日起7日内偿还原告王一鸣借款40000元及违约金（以本金40000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月15日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告张念勤对被告别海英的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、被告张念勤承担保证责任后，有权向被告别海英、杨强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告别海英、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安 静
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第100号
原告王雄吉，男，汉族，1965年2月11日出生，东方市人。
被告李芳蓉，女，汉族，1964年5月3出生，东方市人。
本院在审理原告王雄吉诉被告李芳蓉民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄吉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王雄吉负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初889号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，农民,住平度市。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。2016年12月12日经本院决定逮捕，同年12月15日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）810号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2016年12月30日本案中止审理，2017年3月24日恢复审理。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2014年11月13日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号面包车从平度市大泽山镇北昌村行驶至北丁家村村北时，因操作不当驾驶车辆驶入路西沟内。经检验，案发时王某某血液中乙醇含量为193mg/100ml。
2.2015年12月8日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号农用三轮汽车沿平度市店子镇盘古庄村村东水泥路由南向北行驶至店子镇北赵家村时，与张某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号越野车发生刮蹭。经检验，案发时王某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，1.2014年11月13日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号面包车从平度市大泽山镇北昌村行驶至北丁家村村北时，因操作不当驾驶车辆驶入路西沟内。经检验，案发时王某某血液中乙醇含量为193mg/100ml。
2.2015年12月8日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号农用三轮汽车沿平度市店子镇盘古庄村村东水泥路由南向北行驶至店子镇北赵家村时，与张某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号越野车发生刮蹭。经检验，案发时王某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
2015年12月9日，被告人王某某自愿赔偿了被害人张某经济损失共计人民币26000元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录及破案经过，证实了本案的侦破过程。
（2）协议、收条，证实被告人王某某赔偿被害人张某经济损失26000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到王某某办理机动车驾驶证的信息。
（4）机动车信息查询结果单，证实涉案车辆权属的情况。
（5）户籍证明书，证实被告人的身份情况。
（6）前科查询，证实被告人王某某无犯罪前科，不是网上逃犯。
（二）证人刘某的证言，证实其是鲁Ｖ×××××号三轮车车主，王某某在他经营的建材店打工，王某某于2015年12月8日开过他的三轮车。
（三）被害人张某的陈述，证实2015年12月8日晚上8点半，其驾驶车辆沿平度市店子镇盘古庄村村东南北水泥路由北向南行驶至肇事处，因接听电话与从南边过来的一辆车发生刮擦，其拨打电话报警。
（四）被告人王某某的供述，证实其醉酒后于2014年11月13日无证驾驶BD9357号面包车从平度市大泽山镇北昌村行驶至北丁家村村北时，因操作不当驾驶车辆驶入路西沟内。2015年12月8日20时30分许，其醉酒后再次无证驾驶鲁Ｖ×××××号农用三轮汽车沿平度市店子镇盘古庄村村东水泥路由南向北行驶至店子镇北赵家村时，与张某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号越野车发生刮蹭。
（四）平度市公安局乙醇检验报告，证实案发时王某某血液中乙醇含量的情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起，至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 李书娟
人民陪审员 崔美香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16751号
原告何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告赵娟，女，1957年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告龚樟茂，男，1950年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告何兴明诉被告赵娟、龚樟茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加诉讼；被告赵娟、龚樟茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴明诉称，被告赵娟于2014年8月30日，以经商缺资为由，向原告借款23000元，并出具借条一张，借条中约定，借期为三个月，利息按月利率2.5%计算，然借款期限早已过，经原告再三催讨，可时至今日，被告以无钱为由不肯归还借款本金及利息，原告认为被告拒不归还借款的行为实属非法。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币23000元及利息，利息按月利率2%从2014年8月30日计付至实际履行完毕之日止。
被告赵娟、龚樟茂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵娟、龚樟茂系夫妻，二人于1980年4月21日登记结婚。2014年8月30日，被告赵娟向原告何兴明借得人民币23000元，并出具借条一份，主要内容为：“今赵娟因资金周转困难，向何兴明借人民币23000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年11月29日止，借款利息按月利率2.5%计付，并按月支付。”然借款期限届满后，被告至今分文未还。
上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵娟拖欠原告何兴明借款本金23000元及利息至今未还事实清�，证据充分，本院予以认定。被告赵娟、龚樟茂是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵娟、龚樟茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娟、龚樟茂于本判决生效后七日内归还原告何兴明借款本金23000元并支付利息（自2014年8月30起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告赵娟、龚樟茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16751号原告何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告赵娟，女，1957年8月12日出生，汉族，住义乌市。被告龚樟茂，男，1950年1月23日出生，汉族，住义乌市。原告何兴明诉被告赵娟、龚樟茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加诉讼；被告赵娟、龚樟茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴明诉称，被告赵娟于2014年8月30日，以经商缺资为由，向原告借款23000元，并出具借条一张，借条中约定，借期为三个月，利息按月利率2.5%计算，然借款期限早已过，经原告再三催讨，可时至今日，被告以无钱为由不肯归还借款本金及利息，原告认为被告拒不归还借款的行为实属非法。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币23000元及利息，利息按月利率2%从2014年8月30日计付至实际履行完毕之日止。被告赵娟、龚樟茂未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告赵娟、龚樟茂系夫妻，二人于1980年4月21日登记结婚。2014年8月30日，被告赵娟向原告何兴明借得人民币23000元，并出具借条一份，主要内容为：“今赵娟因资金周转困难，向何兴明借人民币23000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年11月29日止，借款利息按月利率2.5%计付，并按月支付。”然借款期限届满后，被告至今分文未还。上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵娟拖欠原告何兴明借款本金23000元及利息至今未还事实清�，证据充分，本院予以认定。被告赵娟、龚樟茂是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵娟、龚樟茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵娟、龚樟茂于本判决生效后七日内归还原告何兴明借款本金23000元并支付利息（自2014年8月30起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告赵娟、龚樟茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  王牮英二〇一六年十二月十二日书记员  贾晶婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行）。
负责人谷志甲，该分行行长。
被执行人张明光，男，汉族，1981年9月26日生，无职业。
被执行人王明清，男，汉族，1989年4月27日生，无职业。
被执行人彭江松，男，汉族，1978年3月9日生，无职业。
被执行人詹陈彬，女，汉族，1987年1月23日生，无职业。
被执行人淮安翔天物流有限公司（原淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司）。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张明光、王明清、彭江松、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0050号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，张明光、王明清应于判决生效后五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金131326.1元，并支付利、罚息90.81元（计算至2012年6月30日，后按日贷款利率0.0435%的1.5倍计算至还款之日止）。彭江松、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，彭江松、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。张明光、王明清、彭江松、詹陈彬、淮安翔天物流有限公司负担受理费2019元、公告费600元，合计2619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0050号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7255号
原告：兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：夏文兵。
原告兰州市东郊学校与被告夏文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告兰州市东郊学校于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告兰州市东郊学校承担，余款37元退回原告兰州市东郊学校。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00312号
罪犯承良兴，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芜刑初字第00050号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人承良兴有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，承犯于2012年6月11日被交付执行（刑期自2011年10月7日起至2015年4月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以承犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯承良兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯承良兴自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且其未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯承良兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第179号
申请执行人上海铮琪顺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜伟光，董事长。委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闸北区。法定代表人陈洪春，董事长。原告上海铮琪顺贸易有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第721号民事判决书已发生法律效力。原告上海铮琪顺贸易有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海悠之品电子商务有限公司法人代表陈洪春目前下落不明，其经营地址上海市闸北区汶水路XXX号XXX栋XXX楼已搬迁。执行中，本院已轮候冻结被执行人上海悠之品电子商务有限公司开设在上海银行市北工业园区支行、中国工商银行上海市大华支行银行账户，并轮候查封被执行人名下牌号为沪HJXX**江淮牌小型汽车。期间，我院向被执行人上海悠之品电子商务有限公司及其法定代表人陈洪春发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有房产和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铮琪顺贸易有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第721号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初604号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨昌志，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告杨昌志排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5536号
原告陈辉，男，1990年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被告俞华田，男，1983年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告陈辉诉被告俞华田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告俞华田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：被告俞华田于2014年3月30日因生意资金周转向原告借款人民币(以下币种同)9万元，口头约定借款期限一个月，其实被告借款后用于个人吃喝玩乐，至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款9万元。被告俞华田未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告陈辉借款9万元，被告至今未归还原告，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告俞华田向原告借款9万元的事实，由被告俞华田出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当履行清偿借款的义务。现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞华田于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1025元，由被告俞华田负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第492号
罪犯张洪奎，无固定职业，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）烟芝刑初字第107号刑事判决，以被告人张洪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年9月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑8个月9天，受到监狱表扬奖励一次，余3.9分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张洪奎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张洪奎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张洪奎的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪奎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪奎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第787号
原告李贞新。
被告贾瑞好。
被告胡乃成。
本院在审理原告李贞新与被告贾瑞好、胡乃成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贞新撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李贞新负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 王 飞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第850号
申请执行人王海新。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
本院在执行王海新与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十二月十二日书记员王晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第72号
原告：李宏伟，工人。
委托代理人：李洪东，工人。
被告：张其存，个体工商户。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：吕务英，无业。
原告李宏伟与被告张其存、吕务英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人李洪东、被告吕务英、张其存及其代理人高龙国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2012年7月10日，被告向原告借款2万元，约定利息一分，使用期限六个月，被告于借款当日为原告出具了借据。借款期限届满，原告多次催要，被告至今未予偿付。为了维护原告的合法权益，诉于法院，依法请求责令被告1、立即偿还原告借款2万元并支付利息，2、承担本案的诉讼费用。
被告张其存、被告吕务英共同辩称：原告所述的事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议。原告借给被告的钱已全部用于处理原告事务，被告不应当承担偿还义务。
经审理查明：2012年7月10日，被告张其存、吕务英向原告李宏伟借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到李宏伟现金（20000元）证，大写：贰万圆正，利息1分，使用期6个月，到期本息一次性还清。共计：贰万壹仟贰佰圆正并抵押土地使用权证，复印件一份。借款人：张其存吕务英2012年7月10号借”。该款到期后，本息共计21200元，经原告多次催要，至今未偿还，遂原告于2015年1月7日诉于本院。
上述事实，由原被告的陈述和原告提供的协议书及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：2012年7月10日，被告张其存向原告李宏伟借款并给原告出具了借条，双方之间形成了合法借贷关系，原被告双方对借款利息、使用期限及还款方式均作出了明确约定且不违反法律规定，原告要求被告张其存偿还借款本金20000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。被告辩称借款已用于处理原告事务，但原告不予认可且被告所提供的证据不足以证明其主张，故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告张其存、吕务英于本判决生效后十日内给付原告李宏伟借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%自2012年7月10日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张其存、吕务英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执827号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第523号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第523号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3042号
原告:王保民，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王保民与被告王小军、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由简易程序转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加了诉讼，被告王小军经公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对王二平的起诉。本案现已审理终结。
原告王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年2月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：借款人王保民从2012年12月13日被告王小军向原告借款40万元，约定月利率2.2%，并由王二平提供担保，当场二被告给原告立下借据一支，后被告将利息付至2013年2月13日，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王小军未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：被告王保民于2012年12月13日向原告借款40万元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。后被告王小军将利息清偿至2013年2月13日，下欠本息尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款单、法庭庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王小军向原告王保民借款40万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告王小军经原告催要未能及时偿还借款，已是不当。故原告要求被告王小军偿还本金40万元的请求应予支持。被告按双方约定将利息清偿至2013年2月13日，此后再未支付的利息，原告请求按月利率2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，故对其利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告王保民借款本金40万元及利息（利息从2013年2月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费600元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨 婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宏飞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初416号
原告朱延伟，男，汉族，辽宁省灯塔市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告朱延伟诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱延伟撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告朱延伟负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初779号
原告郭其涛。
委托代理人樊荣。
被告郭其顺。
被告郭磊。
被告郭逢仁。
委托代理人郭其顺，男，汉族，1958年3月22日出生。
被告郭隆松。
委托代理人郭其顺，男，汉族，1958年3月22日出生。
原告郭其涛诉被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松恢复原状纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其涛的委托代理人樊荣，被告郭其顺、郭磊到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。由审判员崔嵬担任审判长，审判员冯芝娟、魏倩参加评议，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊荣，被告郭其顺代表其本人及被告郭逢仁、郭隆松到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告家住宅拉有围墙，四被告于2016年2月5日（阴历腊月二十四）将我家围墙强行推翻，在家中无人的情况下将所有砖块全部拉走，给原告带来了损失，并侵犯原告的宅基地使用权。经村里和土地所调解未有结果，故原告诉至法院，要求四被告停止侵害，将16米×1.8米的墙体恢复原状，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭其顺、郭逢仁、郭隆松共同辩称：当时咨询律师和土地局根据相关规定，公共道路上违章建筑，不受法律保护。
被告郭磊辩称：墙的所有权及合法性应确认清楚，据我了解，宅基地面积在围墙以内，原告所砌的墙是在公共交通道路上的，严重影响我的出行，所以说从法律上不应当保护。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交照片5张，证明是四被告拆墙的事实；2、提交宅基地证一份，证明我的宅基地范围；3、照片一张，证明原告的宅基地范围本来就是到砌墙的地方，原告砌墙没有占别人的地方，是合理的。
四被告共同向本院提交的证据材料有：1、照片2张，证明墙是违章建筑和拆除后的建筑垃圾，建筑垃圾影响被告通行，所以把建筑垃圾清出来了；2、照片2张，证明原告方将建筑垃圾拉走了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，可以作为本案的定案依据；被告对原告的证据2的真实性有异议，但未提出合理的证据证明其主张，而原告的证据2加盖有获嘉县人民政府的公章，其真实性本院予以认可，可以作为本案的定案依据；被告对原告的证据3的真实性无异议，但因该照片不能显示具体的长度，故不能作为本案的定案依据。原告对被告的证据1无异议，可以作为本案的定案依据。原告对被告的证据2有异议，因为照片上不能显示是原告方将砖块拉走的，原告的异议合理，故该证据不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告郭其涛与被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松同系小洛纣村村民。被告郭其顺与被告郭磊系父子关系，被告郭逢仁与郭隆松系父子关系。被告郭其顺家系原告郭其涛家西邻，被告郭逢仁、郭隆松家系被告郭其顺家对门邻居。被告郭逢仁、郭隆松家与郭其顺家共用郭其涛家房屋后面的胡同作为出路。2015年阴历腊月二十三日，原告郭其涛在该胡同内距其房屋一米处加盖了东西长15米，高1.8米的二四围墙一面，以及西面封口的南北方向长1米的围墙。四被告认为原告加盖的墙体影响其两家通行，对加盖墙体的行为予以阻止。自原告墙体盖好后，被告郭其顺到城关镇土地所和信访部门反映，城关镇土地所工作人员到现场看过墙体，也去原告家了解情况，但未作出明确的处理意见，也未告知原告墙体应予拆除。四被告在2015年阴历腊月二十五日下午将原告加盖的该墙体推翻，并于阴历腊月二十七日左右将推翻墙体后的建筑垃圾清理至小洛纣村垃圾场。原、被告由此产生纠纷，原告诉至法院，要求被告恢复该墙体。
另查明，原告家宅基地证于1988年8月1日颁发，显示原告的宅基地范围是长21.9米，宽15.7米，原告家现住房于2000年左右翻盖，在原宅基地的范围上，由北向南退让了一米，现住宅的范围根据本院的现场勘验长度为长20米，宽15.6米。现在原告加盖的墙体即在退让的范围内，原告欲将其住宅范围恢复到宅基地证上显示的21.9米。经本院勘验，争议的胡同宽度现在为西端2.75米，东端3.26米，原告未退让之前，该宽度为西段1.75米，东端2.26米。原告称，自家盖房退让宅基地，是为了换取原告家东面的空地（被告郭其顺称该地块为其祖辈的宅基地），但2015年底，被告郭其顺在原告换得的空地上加盖了两间车库，故原告欲恢复自家宅基地范围，加盖该围墙。被告称，当年协商是要让原告将自家宅基地由南向北退让3米，再由北向南退让1米，才能将原告家门前的空地换给原告，但原告仅由北向南退1米，没有由南向北退3米，被告郭其顺称原告没有按照约定履行，故换地约定无效，被告郭其顺便在原告家门前的空地上加盖了两间车库。两家矛盾由此爆发，原告欲重新使用自家退让的宅基地范围。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。四被告辩称原告加盖的房屋属违章建筑，且其拆除墙体系咨询过政府相关部门，确定系违章建筑才予以拆除的。但经本院查明，原告并未得到相关部门的授权，相关部门也没有向被告下发通知，明确告知该墙体系违章建筑。被告的该辩解意见本院不予认可。被告另认为原告家宅基地证的颁发在其翻盖房屋之前，该宅基地证失效。本院认为，在土地部门向原告颁发新的宅基地证之前，该宅基地证的效力应予以认可。根据庭审和现场勘验，原告所砌的围墙是在原告的宅基地证显示的宅基地范围内。被告主张该墙体影响其通行，不应恢复原状。根据我国物权法的规定，不动产权利人应当对相邻不动产权利人的通行提供必要便利，但本案中，原告所加盖墙体系在其翻盖房屋前的原宅基地边界上，胡同宽度仅是减少1米，下余宽度为西口1.75米，东口2.26米，该胡同宽度最初即是这样的，该宽度并未影响到四被告的必要通行需求，也未导致其通行困难，故不能以影响通行为由拆除原告的墙体。故四被告主张其建筑是违章建筑，影响通行，无事实根据和法律依据，本院不予认可。被告在未取得相应授权的情况下，自行推翻原告的围墙，并将建筑垃圾清理走，给原告造成损失，以致酿成纠纷，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松在本判决生效后十日内将原告郭其顺加盖的东西长15米，高1.8米的二四围墙一面，以及该墙体西端的南北长1米，高1.8米的二四围墙恢复原状。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1767号
上诉人（原审原告）：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：严文亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：侯爱龄，女，1985年5月22日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人南昌华远和平里酒店有限公司因旅店服务合同纠纷一案不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初434号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人通过公安系统查询到被上诉人侯爱龄的户籍信息，该信息有侯爱龄的身份证号、民族、出生年月日、户籍登记地址等基本信息，还有侯爱龄的头像，侯爱龄的身份信息已相当完备，符合“有明确的被告”的规定。请求二审撤销原裁定，本案由南昌市西湖区人民法院继续审理。
本院认为：上诉人一审提供的公民信息检索单可以明确被上诉人侯爱龄的身份，符合法律规定的“有明确的被告”的规定。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审以无法通知侯爱龄应诉应为由驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初434号民事裁定。
二、指令南昌市西湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜配燕
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初21号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王某1，男，49岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，2017年3月1日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年1月27日14时20分许，虎林市东方红镇“XX”超市报警称，该超市内有一醉酒男子正在闹事。虎林市公安局东方红边防派出所接警后派民警王某2、吕某前往超市依法进行处置。当王某2、吕某对被告人王某1进行询问、规劝时，被告人王某1不听劝告，并肆意谩骂、殴打王、吕二人，致其面部受伤。后被告人王某1被公安机关强制传唤到案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、出警经过、诊断书、伤情照片，到案说明、说明、电话记录；证人崔某、鞠某、黄某、刘某1、范某、赵某、刘某2的证言；被害人王某2、吕某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。虎林市人民检察院指控被告人王某1犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某1在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一七年三月九日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1705号
上诉人（原审原告）周红昌，男，汉族，1944年5月5日生。
委托代理人海卫霞。
被上诉人（原审被告）河南新田置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人田中飞，董事长。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。
上诉人周红昌因与被上诉人河南新田置业有限公司用益物权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周红昌于2016年5月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请自愿撤回上诉和起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周红昌申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1357号民事判决；
二、准许周红昌撤回上诉；
三、准许周红昌撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由周红昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年五月二十日
书记员 韩冬梅