云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初864号
原告：陈理帅，男，1997年1月26日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：董俊，云南意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：杨志文，男，1987年5月27日生，汉族，农村居民，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住云南省。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。
统一社会信用代码：91530000799886518F。
负责人：付正宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋杰凡，男，1991年4月12日生，汉族，农村居民，系太平财产保险有限公司云南分公司工作人员，云南省沾益县人，住云南省沾益县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何旭，男，1992年6月30日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：何盼盼，男，1997年2月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司,住所地云南省石屏县异龙镇焕文路12号。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺直街12号白兰大楼二层。
注册号：530102000012517。
负责人：尹惠婕，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陈理帅与被告杨志文、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平财保云南分公司）、何旭、何盼盼、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称财保石屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告陈理帅申请追加何盼盼为共同被告参加诉讼。本院依法通知何盼盼参加诉讼。依法适用简易程序，于2016年12月19日第一次公开开庭进行了审理。原告陈理帅及其委托诉讼代理人董俊、被告杨志文、被告太平财产保险有限公司云南分公司的委托诉讼代理人李宏、宋杰凡、被告何旭、被告何盼盼、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托诉讼代理人苏梁到庭参加了诉讼。审理中，原告陈理帅申请追加太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平财保城西支公司）为共同被告参加诉讼。本院依法通知太平财产保险有限公司昆明市城西支公司参加诉讼。被告太平财产保险有限公司云南分公司的委托诉讼代理人李宏变更为谢伟超。本院于2017年1月9日依法适用普通程序第二次公开开庭审理了本案。原告陈理帅及其委托诉讼代理人董俊、被告杨志文、被告太平财产保险有限公司云南分公司的委托诉讼代理人谢伟超、被告何旭、被告何盼盼、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托诉讼代理人苏梁、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志文、何旭赔偿原告医药费41373.20元，误工费18000元（100元/天×180天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4500（50元/天×90天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、后期医疗费9600元、摩托车修理费4970元、精神抚慰金5000元、鉴定费3960元;2、要求被告太平财产保险有限公司云南分公司先在交强险限额内赔偿，不属于交强险的部分按比例在商业险内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司根据查明的情况承担相应的赔偿责任;3、要求被告何盼盼承担相应的赔偿责任;4、要求被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司承担相关保险赔偿责任;5、本案诉讼费用由被告杨志文、何旭分担。事实与理由：2015年5月1日，原告借用本村邻居被告何旭所有的云Ｇ×××××号普通二轮铃木牌摩托车陪同在读的云南经贸外事学校老师杨建文到大桥中学办事，当天15时15分从大桥返回他车途经323线K2234+150米转弯处时，由于被告杨志文违章占线超车，与原告驾驶摩托车迎面相撞，致使原告受伤当场昏迷。事故发生后，原告被送到大桥卫生院救治，后又被120急救车送往石屏县人民医院住院救治两天，因伤情严重再次转到开远解放军第五十九中心医院住院治疗15天。个人先后支付医疗费、120急救费、材料费、床位费等合计41373.20元。2016年8月18日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为X(拾)级伤残，需后期医疗费用评估为人民币9600元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。摩托车修理费4970元。
本次事故经石屏县公安交通警察大队作出的石公交认字［2015］第21号《道路交通事故认定书》认定，云Ａ×××××号小型客车驾驶人杨志文负此交通事故的同等责任，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈理帅负此交通事故的同等责任。另据交警部门提供，被告杨志文驾驶云Ａ×××××号雪佛兰轿车在太平财产保险有限公司云南分公司投保强制险、车损、盗抢、商三险。被告何旭为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保交强险，事故发生时两车都在保险期内。因本案无法协商解决，故向法院起诉，要求被告杨志文、何旭、何盼盼等赔偿原告诉讼请求的各项损失。
被告杨志文辩称，2015年5月1日中午15时15分，由于原告陈理帅（在学中专生）酒驾、超速、无证驾驶、不戴头盔、占道逆行等严重违反交通法的行为致使交通事故的发生，造成陈理帅损伤为轻伤，两车不同程度受损的事实。石屏县交警大队认定为同等责任，明显对被告杨志文责任认定过重，属于交通事故责任认定错误。原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据，陈理帅实属在校学生不存在误工费，原告主张误工费无法律依据。原告陈理帅损伤程度属轻伤，其残疾赔偿金计算无法律依据。原告陈理帅2015年9月就已经康复回学校上课，原告陈理帅主张精神损害赔偿、后期医疗费无法律依据。本次交通事故给被告杨志文造成的损失为：修车费10850元、停车费1000元、拖车费1300元、鉴定费1400元、交警队保证金10000元、误工费13000元、精神损失费75000元，以上损失原告应该予以赔偿。经法庭释明后，被告杨志文表示涉及另一法律关系，另案起诉处理。
被告太平财保云南分公司辩称：太平财保云南分公司不是本案适格的被告，根据保险合同的相对性，被告杨志文云Ａ×××××雪佛兰小轿车投保于太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，并未投保于太平财产保险有限公司云南分公司。原告2015年5月1日发生道路交通事故，2015年6月18日交警大队作出的道路交通事故认定书已载明肇事车辆投保公司，双方均未向相关投保保险公司要求索赔，该行为已超诉讼时效。事故发生时未向保险公司报案，保险公司无法核实是否存在其他免责事宜。根据保险合同和相关法律规定，发生保险事故后车主应及时通知保险公司，距今事故发生一年多，事故性质无法核实。原告在此事故中存在重大过错，无证、饮酒、未佩戴安全头盔、超速行驶等法律禁止性规定行为，应负此事故的主要责任。原告的诉讼请求不合理，原告的医疗费中应扣除新农合报销部分，不可重复主张。三期鉴定时间长，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出院证医嘱未明确需加营养,原告为学生没有收入来源，故不存在误工损失。伤情未达到院外需他人协助“翻身、进食、大小便、洗漱、自主移动，”故不存在需院外护理。原告在此次事故认定中承担同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条规定，精神抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，故精神抚慰金的赔偿不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告未提供事故现场照片，车辆受损照片，车辆换件新旧件对比照片来佐证其诉求的合理性，仅提供手写维修发票，无法核实维修项目是否与交通事故具有关联性，维修项目是否合理。请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告何旭辩称，原告没有与我借过摩托车，摩托车是我表弟何盼盼骑去大桥街上接他的老师，我表弟何盼盼也没同意借摩托车给原告使用，在玲华饭店里吃饭前原告就把表弟放在桌面上的钥匙自行拿走，驾驶摩托车去办事出的交通事故，无论原告要求赔偿多少与我无关，我不应承担赔偿责任。因原告把我告上法庭，给我造成交通费、误工费、摩托车损失费应由原告赔偿。经法庭释明后，何旭表示涉及另一法律关系，另案起诉处理。
被告何盼盼口头辩称，我把摩托车停放在大桥街上，然后去吃饭，原告未经我同意，把我放在桌子上的钥匙拿走，原告在我劝阻不听的情况下把摩托车骑走，也没有向我说过要借用摩托车，我没有任何责任。原告酒后驾车发生交通事故造成的损失与我无任何关系，请求法院依法判决。
被告财保石屏支公司口头辩称，原告陈理帅驾驶的肇事摩托车虽然在我公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期内，但原告不是车主，也不是第三人，原告的损失不属于交强险赔偿范围，财保石屏支公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平财保城西支公司口头辩称，被告杨志文驾驶的肇事车云Ａ×××××号小轿车在太平财保城西支公司投保交强险、第三责任险、商业险，具体事项有保单载明的为准。保险公司在交强险各分项金额下承担责任。根据保险合同的规定，鉴定费等费用项目保险公司不承担责任。医药费已经报销的部分不能再进行赔偿，原告在事故中应承担事故主要责任。
综合双方的诉辩主张，本案当事人的争议焦点是：1、事故责任的分担问题；2、原告陈理帅诉请的赔偿项目、标准、数额是否合理？
原告陈理帅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：（一）原告陈理帅提交了居民身份证复印件一份、学生证明原件一份，欲证明原告陈理帅系云南经贸外事学校的在校学生；（二）石屏县公安交通警察大队作出的石公交认字［2015］第21号《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况；（三）关于原告陈理帅治疗情况及医疗费支出情况，原告陈理帅提交了下列几组证据：（1）石屏县人民医院出院证复印件一份、疾病诊断证明书原件一份、住院病案首页复印件一份、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据原件二份、医院处方笺原件一份、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》复印件一份，欲证明原告陈理帅在石屏县人民医院住院情况及病情，支付医疗费2287.23元，其中在云南省新型农村合作医疗处报销1043.13元，自己承担医疗费1244.10元、门诊医疗费120元、一次性塑料夹板、纱布费用50元；（2）《石屏县人民医院处方笺》符门诊收据原件各一份（均无石屏县人民医院印章），欲证明原告陈理帅支付床位费20元；（3）石屏县大桥卫生院门诊收费票据原件一份，欲证明原告陈理帅支付门诊医疗费204元；（4）中国人民解放军第五十九医院出院证复印件一份、病情证明复印件一份、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据原件四份，欲证明原告在该医院住院情况及病情，支付医疗费38402.40元、门诊医疗费1302.70元；（5）蒙自市人民医院门诊收费票据原件一份，欲证明原告陈理帅支付门诊医疗费30元；（四）云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，欲证明：陈理帅此次损伤为拾级伤残、需后期治疗费9600元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；（五）鉴定费发票原件四份，欲证明原告支出鉴定费3900元；（六）石屏县子俊摩托车行修理清单一份、修理费发票原件一份，欲证明原告陈理帅支出修理费4970元；（七）何旭机动车行驶证复印件一份，机动车事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份、全国企业信用信息公示系统打印件二份，欲证明原告陈理帅驾驶的摩托车系何旭所有，被告太平财保云南分公司、财保石屏支公司的登记注册情况；（八）陪护证明一份，欲证明陈理帅在中国人民解放军第五十九中心医院住院期间需要人护理。
针对原告陈理帅提出的上述证据，六被告发表质证意见如下：（一）关于原告身份情况的证据六被告均无异议。（二）关于案件的事实经过、责任分担问题的证据，被告杨志文、何旭、何盼盼、财保石屏支公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告太平财保云南分公司、太平财保城西支公司对真实性、合法性无异议，对合理性有异议，认为对责任的划分缺乏合理性。（三）关于住院情况及医疗费单据问题，被告杨志文、何旭、何盼盼对该组证据的真实性及证明目的均无异议，被告太平财保云南分公司、太平财保城西支公司对该组证据有异议，认为该组证据中石屏县人民医院治疗情况单据系复印件不认可。证据（2）床位费20元，无石屏县人民医院的印章，缺乏合法性，不予确认。证据（3）大桥卫生院的门诊费204元及急救材料费不予认可，对医疗费应扣除新农合已报销的部分，被告财保石屏支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为医疗费应当扣除新农合已报销部分。（四）云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，被告杨志文、财保石屏支公司均无异议，被告太平财保云南分公司、何旭、何盼盼、太平财保城西支公司对后期医疗费鉴定、损伤误工期日、护理期、营养费鉴定有异议，认为陈理帅后期医疗费、损伤误工期、护理期、营养费评定过高，对伤情等级评定无异议。（五）关于鉴定费发票四份，六被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告太平财保云南分公司、财保石屏支公司、太平财保城西支公司认为鉴定费不属保险的理赔范围。（六）关于石屏县子俊摩托车行修理清单及修理费发票，被告杨志文无异议，被告太平财保云南分公司、何旭、何盼盼、财保石屏支公司、太平财保城西支公司对真实性有异议，认为清单系手工书写维修项目，无法核实维修项目是否与交通事故有关联性，维修项目是否合理无法考证，该证据不予确认。（七）关于何旭机动车行驶证复印件一份，机动车事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份、全国企业信用信息公示系统打印件，六被告均无异议。（八）关于陪护证明，六被告均无异议。
被告杨志文为证明其答辩理由，向本院提交了以下几组证据：（一）身份证复印件一份、国家二级注册建造师职业资格证书复印件一份，欲证明其身份情况；（二）驾驶证复印件一份、机动车辆保险证复印件一份，欲证明车辆的保险情况；（三）工作证明复印件一份、中建四局第五建筑工程有限公司建四五人解字［2015］458号文件一份、收入证明复印件一份，欲证明工资情况及被告被解除劳动关系的情况；（四）停车费发票复印件一份、拖车费发票复印件一份、修车费发票复印件一份，欲证明被告杨志文因事故支付费用的事实；（五）鉴定费发票复印件二份，欲证明鉴定费1400元；（六）保险费发票复印件一份、保险单（正本）复印件二份及保险条款复印件、交通发票复印件一份，欲证明云Ａ×××××号车的投保的事实。
经质证，原告陈理帅对被告杨志文提交的证据（一）身份证复印件，（二）驾驶证复印件，（六）机动车辆保险证复印件、保险费发票复印件的真实性及证明目的无异议，对证据（一）国家二级注册建造师职业资格证书复印件、证据（三）、（四）、（五）的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性，不予确认。被告何旭、何盼盼、太平财保云南分公司、被告财保石屏支公司、太平财保城西支公司均无异议。
被告太平财保云南分公司为证明其答辩理由，向本院提交了以下几组证据：（一）营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告的主体资格不适格;（二）机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业险保单抄件各一份，欲证明云Ａ×××××号车辆的投保情况。
经质证，原告陈理帅、被告杨志文、何旭、何盼盼、财保石屏支公司、太平财保城西支公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告何旭为证明其答辩理由，向本院提交了以下几组证据：（一）身份证复印件一份，欲证明其身份情况；（二）证人何某出庭作证，证明事发当天证人用车拉着何旭帮自己做农活，车放在家里，何旭当天没有用车的事实。
经质证，原告陈理帅、被告杨志文、太平财保云南分公司、何盼盼、财保石屏支公司、太平财保城西支公司对上述证据均无异议。
被告何盼盼为证明其答辩理由，向本院提交了以下几组证据：（一）身份证复印件，欲证明其身份情况；（二）申请证人李某出庭作证，证明事发当天，原告陈理帅、被告何盼盼、老师、证人等几位同学在大桥街上玲华饭店吃饭，陈理帅饮酒后不听他人劝阻，自行把何盼盼放在桌子上的钥匙拿去的事实。
经质证，原告陈理帅、被告杨志文、太平财保云南分公司、何旭、财保石屏支公司、太平财保城西支公司对上述证据均无异议。
被告财保石屏支公司为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：（一）营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告的主体资格合法；（二）机动车交通事故责任强制保险单(抄件)复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件各一份，欲证明铃木云Ｇ×××××号两轮摩托车的投保情况。
经质证，原告陈理帅、被告杨志文、太平财保云南分公司、何旭、何盼盼、太平财保城西支公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告太平财保城西支公司为证明其答辩理由，向本院提交下列证据：（一）营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告的主体资格合法；（二）机动车交通事故责任强制保险单(抄件)复印件、保险条款复印件各一份，欲证明杨志文所有的雪佛兰牌云Ａ×××××号车辆的投保情况。
经质证，原告陈理帅、被告杨志文、太平财保云南分公司、何旭、何盼盼、财保石屏支公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
经各方当事人举证、质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。
各方当事人有争议的原告提交的石屏县公安交通警察大队作出的石公交认字［2015］第21号《道路交通事故认定书》，经质证，被告杨志文、何旭、何盼盼、财保石屏支公司均无异议，被告太平财保云南分公司、太平财保城西支公司有异议，但未提供证据证明其辩解意见，该证据系职能部门依程序作出，其真实性及证明力，本院予以确认。证据（2）因无石屏县人民医院印章，缺乏合法性，本院不予采信。对有争议的石屏县人民医院出院证复印件一份、疾病诊断证明书原件一份、住院病案首页复印件一份、住院收费票据复印件一份、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》复印件一份，共五份证据虽为复印件，但盖有石屏县人民医院复印件与原件一致的印章，属具有资质的医疗机构出具的票据，与本案有关联性，其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。石屏县人民医院门诊收费票据原件二份、医院处方笺原件一份、大桥卫生院的门诊收费票据原件一份，属具有资质的医疗机构出具的票据，其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的评定后续治疗费及误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的鉴定书，本院对其真实性及关联性予以确认。证据（六）石屏县子俊摩托车行修理清单一份、修理费发票一份，属石屏县子俊摩托车行出具的清单，结合本案的其他证据，能证明车辆的损失是客观存在的，与本案有关联性，其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
对争议的被告杨志文提交的国家二级注册建造师职业资格证书、工作证明、中建四局第五建筑工程有限公司建四五人解字［2015］458号文件、收入证明、停车费发票、拖车费发票、修车费发票、鉴定费发票、保险费发票、保险单、保险条款、交通发票，因涉及另一法律关系，本院不予审查。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告陈理帅与被告何旭、何盼盼系石屏县大桥乡三树底村委会他车村人。原告陈理帅系云南经贸外事学校学生,被告何旭系被告何盼盼表哥。2015年5月1日，被告何旭出去帮他人做农活时，将其所有的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车停放在家中。同日中午12时左右，被告何盼盼擅自从被告何旭家放大门钥匙的地方拿钥匙，自行开门把云Ｇ×××××号摩托车骑到大桥街上，同原告陈理帅及老师、同学等人在大桥街上玲华饭店吃饭。席间原告陈理帅饮酒后，擅自把何盼盼放在桌子上的摩托车钥匙拿走，被告何盼盼和其同学劝阻未果，原告陈理帅驾驶摩托车陪同老师到大桥中学办事。原告陈理帅驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由建水方向沿国道323线往杨武方向行驶，被告杨志文驾驶云Ａ×××××号小轿车由杨武方向沿国道323线往建水方向行驶。当日15时15分，两车行驶至国道323线K2234+150米处会车时，两车相撞致陈理帅受伤，原告陈理帅随即被送至石屏县大桥卫生院急治，支付门诊费204元，后又被送至石屏县人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费2287.23元、门诊医疗费120元、一次性可塑夹板及纱布费用50元，经云南省新型农村合作医疗处报销1043.13元，自付医疗费1618.10元。出院后原告陈理帅到中国人民解放军第五十九医院住院治疗15天，支付住院医疗费38402.40元，门诊费1302.70元。出院后在蒙自市人民医院支付治疗费30元。同年6月18日，石屏县公安交通警察大队作出石公交认字［2015］第21号《道路交通事故认定书》认定，杨志文未按规定会车、超速行驶，陈理帅未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车、超速行驶、驾驶摩托车时不戴安全头盔，致使杨志文驾驶的云Ａ×××××号小轿车与其驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈理帅受伤及两车不同程度受损的交通事故。认定云Ａ×××××号小轿车驾驶人杨志文和云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈理帅承担事故的同等责任。云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第03009号法医临床鉴定意见书评定原告陈理帅此次损伤为拾级伤残。云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第03010号法医临床鉴定意见书评定原告陈理帅需后期医疗费9600元。云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第03011号法医临床鉴定意见书评定原告陈理帅此次损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告陈理帅共支付鉴定费3900元。原告陈理帅支付云Ｇ×××××号普通二轮摩托车修理费4970元。
另查明，被告杨志文云Ａ×××××号小轿车在被告太平财保城西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保单号为65212080120140010251,商业险保单号为65212080220140007325,保险期间均自2014年12月20日至2015年12月19日24时止。原告陈理帅驾驶发生交通事故的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告何旭，该车在被告财保石屏支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZB201453250000042142,保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日24时止。被告太平财保城西支公司隶属于太平财保云南分公司。
本院认为，一、关于被告何旭、何盼盼是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有防碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告何盼盼未经被告何旭同意擅自取走其家门钥匙开门把云Ｇ×××××号普通二轮摩托骑走，被告何旭对于云Ｇ×××××号普通二轮摩托车尽到妥善的管理义务，对事故发生的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。原告陈理帅明知自己酒后不能驾车，且未经云Ｇ×××××号普通二轮摩托车实际掌控人被告何盼盼同意，且不听其劝阻，擅自拿走摩托车钥匙，驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的行为存在过错，被告何盼盼对原告陈理帅过错行为引发的损害不承担赔偿责任。
二、关于被告太平财保云南分公司、被告财保石屏支公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，被告太平财保城西支公司系太平财保云南分公司的支公司，其属依法成立，有一定组织机构，具有独立的财产的其他组织，属本案适格的被告，应对其承保的云Ａ×××××号小轿车肇事发生的损害承担相应的赔偿责任。故被告太平财保云南分公司对此事故不应承担赔偿责任。原告陈理帅驾驶发生交通事故的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在被告财保石屏支公司投保交强险，但原告陈理帅是车辆驾驶人，属于“本车上人员”，并非“第三者”，不属于交强险的赔偿对象，因此，被告财保石屏支公司对原告陈理帅的损失不承担赔付责任。
三、关于责任比例的分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次事故，石屏县公安交通警察大队认定，原告陈理帅与被告杨志文承担事故的同等责任，为此，本院确定原告陈理帅、被告杨志文各自承担50%的责任。被告太平财保云南分公司、被告太平财保城西支公司对事故责任持有异议，但未提供推翻该责任认定的事实依据，其辩解意见，本院不予采纳。
被告杨志文驾驶云Ａ×××××号小轿车与原告陈理帅驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈理帅受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨志文、原告陈理帅承担事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，云Ａ×××××号小轿车发生交通事故时在被告太平财保城西支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告陈理帅的合理损失应先由被告太平财保城西支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按原告陈理帅与被告杨志文的责任比例分担。原告陈理帅和被告杨志文在此次事故中承担同等责任，被告杨志文应当对原告陈理帅因本次交通事故所受损失中超过交强险限额部分负50%的赔偿责任，原告陈理帅负50%的责任。因云Ａ×××××号小轿车在被告太平财保城西支公司投保交强险和商业第三者责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，原告陈理帅的合理损失应先由被告太平财保城西支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按责任比列由被告太平财保城西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍不足部分，由被告杨志文自行承担。
原告陈理帅的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告陈理帅的医疗费确定为41353.20元，后期医疗费确定为9600元。对原告陈理帅主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照鉴定机构对护理期、营养期的评定并结合本地生活水平确定，护理费确定为90天×70元/天=6300元，营养费确定为90天×50元/天=4500元，住院伙食补助费确定为17天×50元/天=850元。原告陈理帅系在校学生，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。鉴定费3900元系原告陈理帅因本次交通事故发生的客观支出费用，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告陈理帅虽为农业户口，但其系昆明云南经贸外事学校学生，其残疾赔偿金应参照非农业户口的标准计算为26373元/年×20年×10%=52746元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次交通事故造成原告陈理帅拾级伤残，给原告陈理帅带来精神痛苦，但原告陈理帅在本次事故中有过错，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求本院不完全采纳，本院确定支持精神抚慰金为2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈理帅主张财产损失4970元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈理帅的损失为医疗费41353.20元、后期医疗费9600元、护理费6300元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金52746元、鉴定费3900元、精神抚慰金2500元，财产损失4970元，共计126719.20元。该损失由被告太平财保城西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告陈理帅医疗费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金52746元，精神抚慰金2500元，合计67246.00元（精神抚慰金2500元在交强险限额内优先赔付）；剩余59473.20元，由被告杨志文、原告陈理帅各承担50%即29736.60元，先由被告太平财保城西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈理帅27786.60元（29736.60元-3900元×50%）；以上两项合计95032.60元。鉴定费按比例由被告杨志文承担1950元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈理帅67246.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈理帅27786.60元，合计95032.60元。
二、由被告杨志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈理帅鉴定费1950元。
三、驳回原告陈理帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.0元，由原告陈理帅负担915元，被告杨志文负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 彭转华
审判员 彭 芹
审判员 杨作柏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈立兴