江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈云华。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告成钢。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因与被上诉人沈云华、原审被告成钢交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日15时20分许，原告沈云华驾驶苏K×××××号二轮摩托车行由东向西行驶，当在上述时间行驶至233省道137KM＋800M处时，与前方临时停靠在路边被告成钢驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致沈云华受伤，两车受损的交通事故。2013年12月1日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告沈云华负事故的主要责任，被告成钢负事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书等证据在卷证实。
事故发生后，原告被送至高邮市人民医院治疗，于2013年12月8日出院，共住院17天，期间用去医疗费用26098.88元；2014年11月24日，原告又入住高邮市人民医院行胫骨内固定物取出术，于2014年11月29日出院，共住院5天，期间用去医疗费4729.94元；2013年12月30日出院，原告在高邮市人民医院检查，用去检查费用106元。原告沈云华从事锅炉维修工作，原审酌定原告的月均工资为3200元。苏K×××××号小型轿车的所有人系被告成钢。被告平安财保扬州公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年6月21日0时起至2014年6月22日24时止。同时，被告平安财保扬州公司还承保了苏K×××××号小型轿车的商业三者险，保险限额为300000元，不计免赔。2015年3月17日，江苏苏北人民医院司法鉴定所接受原审法院委托，出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：沈云华因交通事故右胫腓骨上端粉碎性骨折，遗有右下肢功能丧失17%，属十级伤残；建议其伤后休息期300日，护理期90日，营养期90日。原告为进行鉴定，支付了鉴定费1560元。被告成钢事故发生后已垫付费用1万元。原告表示认可。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计130472.57元。
原审认为，沈云华驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不清，遇情况采取措施不力，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任，成钢驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当；被告成钢虽对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供证据证明其抗辩主张，故对其抗辩主张不予采信。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审法院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费30934.82元。被告平安财保扬州公司质证后认为应扣除15%的非医保用药。原告主张的医疗费用，提供了出院记录、住院结算收据、门诊收据、用药清单等证据，事实清楚，依法应予认定。但根据原告提交的两份用药清单，其个人负担部分为904.78元，应作为非医保用药予以扣除。故依法确认原告主张的医疗费为30030.04元。2、误工费。原告依照《人损司法解释》第二十条规定，主张误工费39725.75元。两被告质证后对误工期限和误工标准均提出异议。根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为300天，原告沈云华从事锅炉维修，酌定原告的月均工资为3200元。故确认原告主张的误工费为32000元。3、护理费。原告依照《人损司法解释》第二十一条规定，主张护理费7200元。两被告质证后对护理标准和护理期限均提出异议。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为90日，原告两次住院22天期间可按60元／天计算护理费，此项费用为1320元，出院后的68天期间可按50元／天计算护理费，此项费用为3400元，故依法确认原告主张的护理费为4720元。4、交通费。原告依照《人损司法解释》第二十二条规定，主张交通费500元。原告为进行治疗必然发生一定的交通费用，故依法确认原告的交通费为400元。5、住院伙食补助费。原告依照《人损司法解释》第二十三条规定，主张住院伙食补助费396元。两被告质证后没有异议，依法予以确认。6、营养费。原告依照《人损司法解释》第二十四条规定，主张营养费900元。被告平安财保扬州公司质证后认为时间过长，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，按照10元／天计算，故确认原告主张的营养费为900元。7、残疾赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十五条规定，主张残疾赔偿金68692元。两被告质证后认为应按农村标准计算。原告从事锅炉维修，以非农收入作为生活的主要来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿费用。2014年度我省城镇居民人均可支配收入为34346元／年，故对原告主张的残疾赔偿金68692元依法予以支持。8、精神损害抚慰金。原告依照《人损司法解释》第十八条规定，主张精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金的确定应考虑到原告在事故中负主要责任以及构成的伤残等级等因素确定，故酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，属实际发生的费用，依法予以支持。以上认定的赔偿费用合计140698.04元，被告平安财保扬州公司承保了肇事车辆的交强险，应在承保的交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，其中应承担医疗费10000元（该款已支付原告），伤残赔偿费用107812元；对超过交强险限额的部分，由于被告成钢负事故的次要责任，原告沈云华负事故的主要责任，故成钢应承担30%的赔偿责任，原告应自负70%的损失；又由于被告平安财保扬州公司承保了肇事车辆的商业三者险，保险限额为30万元，且不计免赔，故被告成钢应承担的赔偿责任由被告平安财保扬州公司承担，在本案中应承担6398元。被告成钢在事故发生后已垫付给原告10000元，在扣除应承担的鉴定费、非医保用药合计739.4元后由原告予以返还，对被告成钢辩称要求原告承担垫付款利息的主张，于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安财保扬州公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告沈云华因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计107812元（已扣除被告平安财保扬州公司先前支付的医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿原告沈云华6398元，以上合计114210元。二、原告沈云华应于本判决生效后十日内返还给被告成钢9260.6元（已扣除应承担的鉴定费、非医保用药合计739.4元）。上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告沈云华负担770元，由被告成钢负担330元（此款原告已预交，被告成钢负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，平安财保扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的医疗费未扣除非医保用药，金额过高；2、原审根据司法鉴定认定伤残等级依据不足；3、原审认定的误工费依据不足，误工期限过长；4、鉴定费不应由上诉人负担。
沈云华、成钢答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、原审据以定案的鉴定意见书系原审法院委托具备鉴定资质的江苏省苏北人民医院司法鉴定所经检验出具，程序合法，结果恰当，上诉人认为不构成伤残，但未能提供相关反证，故对其该项上诉主张依法不予采纳；3、误工费依据，结合原审中沈云华提供的保险手册、多张往来单位锅炉维修发票、证人证言等证据，可以认定其从事锅炉维修工作，存在误工收入，原审酌定按每月3200元计算误工费不高于相关行业标准。同时，结合医嘱、具体伤情和部位、伤者年龄及鉴定意见等综合判断，原审认定的误工期限并无不当，故原审认定的误工费依据充分；4、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要费用，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘昕言