wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第725号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告康绍春，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告康绍春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告康绍春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月25日，被告在我信用社贷款1080元，并签订了借款合同，约定月利率均为11.76‰，还款期限为1997年11月30日，该笔贷款到期后，被告分别于1997年12月30日偿还欠款本金540元，2006年9月14日偿还欠款本金45元，2012年9月14日偿还欠款本金95元，2014年5月18日偿还欠款本金50元，尚欠本金350元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金350元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，证实被告于1997年4月25日贷款本金1080元，贷款月利率均为11.76‰。贷款到期后，被告先后偿还欠款本金共计730元，尚欠欠款本金350元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1997年4月25日，被告在信用社贷款1080元，并签订了借款合同，约定月利率均为11.76‰，还款期限为1997年11月30日，该笔贷款到期后，被告分别于1997年12月30日偿还欠款本金540元，2006年9月14日偿还欠款本金45元，2012年9月14日偿还欠款本金95元，2014年5月18日偿还欠款本金50元，尚欠本金350元，被告康绍春至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康绍春于本案于生效后立即偿还原告贷款本金350元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按本金350元按月利率11.76‰偿还利息.
案件受理费50元由被告康绍春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审786号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人关某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）212号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4358号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现因起诉有误，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨显权，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区民政局。
法定代表人刘兵，局长。
再审申请人杨显权因诉成都市龙泉驿区民政局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2007）成行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨显权申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应当再审。
本院认为，认定和评定退出现役的军人残疾等级的权限在省级民政部门，成都市龙泉驿区民政局作为军人抚恤优待工作的主管部门，依据《军人抚恤优待条例》的相关规定，对杨显权反映的问题，多次向其作出书面答复，已履行了职责，不存在不履行法定职责的不作为。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。
综上，杨显权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨显权的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晴雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2611号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某。
被告人杨某，农民，）；因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2803号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员滕利燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某，被告人杨某及其指定辩护人唐峰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年12月4日13时40分许，被告人杨某伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇吟龙村大树下的村西直路上，用木棒、铁棍将钱某打伤。经鉴定，被害人钱某的伤势已构成轻伤。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人杨某的供述，被害人钱某的陈述，证人曹振全等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过、案发经过、羁押证明等证据予以佐证。认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人钱某诉称：由于被告人杨某等人的故意伤害行为致其受伤住院19天，造成损失医疗费（包括后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、住宿费等经济损失共计85000元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人钱某当庭出示了医疗费发票、病历本、出院记录等证据予以佐证。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人钱某所提的诉讼请求无异议，但表示目前没有赔偿能力。
被告人杨某的指定辩护人提出被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好等法定、酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月4日13时40分许，被告人杨某认为其之前被公司开除是因为钱某告状而怀恨在心，遂纠集他人来到杭州市萧山区衙前镇吟龙村大树下的村西直路上，将骑摩托车下班路过的被害人钱某拦住，并使用木棒、铁棍殴打被害人钱某。经鉴定，被害人钱某受钝性外力作用致右腓骨骨折以及头面部、左上臂软组织挫裂伤等，其伤势已构成轻伤。
被告人杨某归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人曹振全、周长木的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过、案发经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人杨某等人的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人钱某受伤住院19天，花费医疗费23031.43元，并造成误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失共计38000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人钱某当庭提供并经法庭质证的医疗费发票、病历本、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。采纳被告人杨某的指定辩护人提出的相关辩护意见。被告人杨某故意伤害附带民事诉讼原告人钱某造成钱某的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人钱某诉请的合理赔偿请求，本院予以支持并视情判决。附带民事诉讼原告人钱某诉请的后续治疗费待实际发生后另行处理；其诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其诉请的住宿费、交通费没有提供相应的证据证明，对该三项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2014年9月26日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币38000元。此款，限被告人杨某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 富美芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2149号
原告：李宏杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈福记，男，1955年3月30日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈丽珍，女，1958年9月27日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住龙海市，
原告李宏杰与被告陈福记、陈丽珍、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰、被告陈福记到庭参加诉讼，被告陈丽珍、陈春梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈福记、陈丽珍、陈春梅共同偿还借款本金人民币60000元；2.判令陈福记、陈丽珍、陈春梅支付利息，利息以本金为基数，从2015年12月1日起至款项还清之日止，按双方约定的月利息人民币1800元计算，截止2017年4月1日止本金利息共计87000元；3.本案诉讼费由陈福记、陈丽珍、陈春梅负担。事实与理由：2015年9月1日，三被告因经商资金周转困难，共同向其借现金人民币60000元整，约定月利息为人民币1800元，即月利率3%。三被告于借款当日出具《借条》一份给其收执。事后，三被告按约定支付3个月利息共计人民币5400元。从2015年12月1日起就未再支付利息。经催讨，三被告拒不偿还。故诉至本院，请求判如所请。
陈福记辩称：向李宏杰借款60000元属实，也未偿还，但利息部分其不清楚，现在生活困难，暂时无法偿还。
陈丽珍未作答辩。
陈春梅未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月1日，陈福记、陈丽珍、陈春梅向李宏杰借款60000元，并约定月利率1800元。借款后，陈福记、陈丽珍、陈春梅未偿还借款，但已经支付2015年9月1日至2015年11月30日止的利息5400元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，李宏杰主张陈福记、陈丽珍、陈春梅借款60000元并至今未偿还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，可以认定。合法的借贷关系，应受法律保护。对于未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨未果，现李宏杰提出陈福记、陈丽珍、陈春梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。对于李宏杰提出的陈福记、陈丽珍、陈春梅从2015年12月1日起至款项还清之日止，按双方约定的月利息人民币1800元计算利息的诉讼请求，因双方约定月利息1800元，换算成年利率为36%（1800元×12月÷60000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李宏杰主张的年利率36%已经超过上述规定的年利率24%，故本院予以支持利息按照年利率24%计算，并从2015年12月1日计算至实际还款之日止。
陈丽珍、陈春梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福记、陈丽珍、陈春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏杰借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2015年12月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李宏杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告陈福记、陈丽珍、陈春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈艺娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1194号
申请人：韩明杰。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被申请人：范刚刚。
被申请人潍坊九州汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街376号。
法定代表人陶志宏，该公司经理。
申请人韩明杰与被申请人范刚刚、潍坊九州汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩明杰于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范刚刚、潍坊九州汽车出租有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范刚刚、潍坊九州汽车出租有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1194号之一
申请人：潍坊九州汽车出租有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街376号（宝通街庄检路西100米路北汽修厂内）。
法定代表人：陶志宏，经理。
被申请人：韩明杰，男，1998年5月27日生，汉族，怡海园大酒店领班，住安丘市。
被申请人：范刚刚，男，1986年4月3日生，汉族，出租车司机，住潍坊市奎文区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0791民初1194号财产保全的裁定，查封申请人潍坊九州汽车出租有限公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，现该案已审理终结，（2016）鲁0791民初1194号民事判决书已生效，因无需承担赔偿义务，申请人申请解除对被申请人全部财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除潍坊九州汽车出租有限公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月十七日
书记员 宋春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第925号
申请执行人江门市长利光电科技有限公司。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华路仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初213号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李俊萍，男，1986年10月7日出生，现住平定县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定被取保候审。2017年11月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李俊萍犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李俊萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日21时许，被告人李俊萍酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，从平定县冠山镇里社村回平定县冠山镇新派小区，当由东向西行至平定县天泉路段时，与行人艾某相撞，造成李俊萍、艾某受伤，摩托车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李俊萍血液中检出酒精含量为：255.13mg/100ml。
上述事实，被告人李俊萍在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、被害人艾某陈述、证人杜某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、机动车整车出厂合格证、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊萍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李俊萍认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李俊萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第776号
申请执行人杨志强，男，汉族，四川省三台县老马乡。
被执行人重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，系该公司董事长。
绵阳市中级人民法院的(2015)绵民终第1469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市万州水电建筑工程有限公司的银行存款172749元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年十月十二日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第776号
申请执行人张绍海。
被执行人丁长军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3001号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第151号民事判决，于2015年5月28日向被执行人丁长军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁长军银行存款32万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年六月一日
书记员 王秀娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终175号
上诉人（原审被告）:湖南恒大投资信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。
法定代表人刘德军。
被上诉人（原审原告）:唐红兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：佛山市劲翔航空科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村鹤暖岗工业区9号之一。
法定代表人苏桂滨。
上诉人湖南恒大投资信用担保有限责任公司因与被上诉人唐红兵及原审被告佛山市劲翔航空科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4403号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南恒大投资信用担保有限责任公司上诉称:一、本案中被上诉人所诉的财产保全裁定是由长沙市开福区人民法院作出的(2015)开民二初字第00672-1号民事裁定书。二、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定：诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案的管辖法院应该是本案的被告即上诉人的住所地法院即长沙市开福区人民法院。
本院经审查认为:本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，虽然佛山市劲翔航空科技有限公司诉唐红兵买卖合同纠纷一案是由长沙市雨花区人民法院审理并作出一审判决，但佛山市劲翔航空科技有限公司最初是向长沙市开福区人民法院提起诉讼并申请财产保全，开福区人民法院作出了(2015)开民二初字第00672-1号民事裁定书并据此对唐红兵的财产采取了保全措施。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的法院管辖。本案的财产保全裁定是由长沙市开福区人民法院作出的，且本案原告唐红兵和被告湖南恒大投资信用担保有限责任公司的住所地均在长沙市开福区，由开福区人民法院管辖本案更有利于案件的审判和执行，因此本案宜由开福区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4403号之一民事裁定书。
二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月十九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初3136-2号
原告：代某某，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人：王某，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告：孙某某，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告代某某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）陕0523民初3136号民事裁定书对被告孙某某名下银行存款的予以冻结。现原、被告已自行达成协议，并已履行，原告代某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
本院认为，现原、被告已私下达成协议，并已履行，且本院已裁定准许原告撤诉，本院�应解除对被告孙某某名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙某某名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一六年十二月一日
书记员 刘建阔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第782号
申请执行人谢敬忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄琼书，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人郑蒙林，男，1993年7月28日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人谢敬忠、黄琼书申请执行被执行人郑蒙林其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）简阳民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年6月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年6月10日向被执行人郑蒙林发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑蒙林支付赔偿款64886.06元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费858元、申请执行费886元，但被执行人郑蒙林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人郑蒙林现无财产可供执行，本案尚有赔偿款64886.06元及迟延履行期间的债务利息／案件受理费858元、申请执行费886元未执行兑现，申请执行人谢敬忠、黄琼书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第782号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月三十日
书记员 干 波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字101号
异议人高霞，女，住长春市。
案外人高霞来我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高霞撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15998号
申请人:李文范，男，1952年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文范与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案，李文范于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧杰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A8号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区银都别墅××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套，保全金额210万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李慧杰所有的位于临沂市兰山区××楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市××山区××都别墅××楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套，限额210万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15998号之一
申请人:李文范，男，1952年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文范与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案，李文范于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧杰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A8号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区银都别墅××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套，保全金额210万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市罗庄区南大路0001号4号楼××、××、××室（所有权证号：××）房产、位于临沂市兰山区沂州路南当铺巷主房（不动产权证:临房权证兰山区字第××号）房产和其与费立娥共有的位于临沂市兰山区沂蒙路80号10号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产共三套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李文范所有的位于临沂市罗庄区××楼××单元××、××、××室（所有权证号：××）房产、位于临沂市××州××当铺巷主房（不动产权证:临房权证兰山区字第××号）房产和李文范与费立娥共有的位于临沂市××山区××路××楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产共三套，限额210万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执456号
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司。住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人李习洪，董事长。
被执行人孙高峰。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2016）第1号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司支付违约金16152.41元、承担本案执行费142元，以上款项共计16294.41元。但被执行人孙高峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙高峰的银行存款16294.41元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 付文芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1597号
罪犯李相杰，男，生于1970年11月8日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年10月8日作出（2007）冶刑初字第224号刑事判决，以被告人李相杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李相杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李相杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李相杰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李相杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1658号
原告：吕德军，农民。
被告：庞升亮，农民。
本院在审理原告吕德军与被告庞升亮合伙协议纠纷一案中，原告吕德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取618元，由原告吕德军负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕秀莲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2858号
原告李献龙，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告戚津生。
原告李献龙诉被告戚津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李献龙的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告戚津生经本院公告送达起诉书副本�开庭传票，现公告期限届满，被告戚津生无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因做生意周转进货急需用钱，找原告借款10万元，被告为原告出具借条，还款日期为2013年6月18日前，借款利息为银行贷款利息。被告还承诺如未按期还款，逾期一日给付违约金10000元。被告至今未偿还借款，原告多次找被告催要未果，故起诉来院要求判令：1、依法判令被告给付原告借款人民币10万元；2、依法判令被告给付原告自2013年6月18日至2015年6月18日借款利息及违约金44800元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“戚津生××本人因做生意周转进货，恳求李献龙借给本人人民币壹拾万元整（100000元）。定于2013年6月18日内归还。按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金壹万元整（10000元）。借款人：戚津生”。被告未按期偿还借款。
原告自认合同约定的利息及违约金过高，其诉请的利息及违约金44800元系按照银行同期贷款利率5.6%的四倍进行的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付2013年6月18日至2015年6月18日借款利息及违约金44800元的诉讼请求，原告自认在借条中约定的标准过高，故按年5.6%的贷款利率的四倍进行主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该主张未超过前述标准，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款本金人民币100000元；
二、�判决生效之日起十日内，被告戚津生返还原告李献龙借款利息及违约金人民币44800元。
如果被告戚津生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告戚津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 刘淑静
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨婧怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2858号
原告：江西省木材公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路1号，组织机构代码证号：15826300-3。
法定代表人：徐传胜。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。
被告：南昌市东湖区邬氏商务酒店，住所地：南昌市东湖区阳明路1号，组织机构代码证号：L1705124-5。
经营者：邬江，男，1973年7月21日生，汉族，�西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托代理人：邬小平，系该酒店经理。
本院在审理原告江西省木材公司诉被告南昌市东湖区邬氏商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省木材公司撤回起诉。
本案由原告江西省木材公司预交的案件受理费47440元，减半收取，由原告江西省木材公司承担23720元，退回原告23720元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 王小文
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2858号
原告：华荣婼。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴肖天。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，系公司员工。
本院在审理原告华荣婼与被告吴肖天、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华荣婼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华荣婼撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告华荣婼负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陆小龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4177号
原告国亚周，男,汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人刘德峰，男，汉族，系社区推荐人员，现住辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被告李明春，男，汉族，现住辽中区。
被告董浩，男，汉族，现住辽中区。
原告国亚周诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、李明春、董浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德峰，被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告李明春、董浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日19时许，在106省道辽中区肖寨门镇吴家岗村，被告李明春驾驶辽A*****号小型轿车由东向西停车起步左转弯掉头，遇原告驾驶两轮电动车由东向西行驶发生碰撞。致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告李明春负事故的全部责任，原告无事故责任。现要求赔偿被告赔偿医疗费5321.87元，伙食补助费700元(住院7天，每天要求赔偿100元)，护理费840元(住院7天，2级护理7天，一直雇佣护工护理，每天要求赔偿120元护理费)，误工费4480元(此事故造成原告至今无法正常工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2016年5月23日至定残前一日2016年9月11日共计112天误工费，原告从事农业生产，每天要求赔偿40元)，交通费2000元(原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用)，伤残赔偿金24114元(原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人国亚周右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动受限，右上肢功能丧失10%以上的后果评为十级残。赔偿标准每年12057元，共计20年)，精神抚慰金5000元，鉴定费900元，电动车损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司承保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时没有报案，被告李明春事故发生后逃逸。经公安机关抓捕后发现李明春没有驾驶证。如果判决被告保险公司承担赔付责任。被告保险公司有权对被告李明春进行追偿。对于医疗费如判决被告保险公司给付，被告保险公司同意按城镇医保标准在交强险医药费项下给付。其他项也是按照交强险赔付额给付。被告认为鉴定等级过高，鉴定费不是正式发票，被告保险公司不同意赔偿。交通费因没有票据被告保险公司不同意赔偿。电动车损失，因被告保险公司未核损，无法赔付。伙食补助费同意每天赔偿50元。伤残赔偿金及误工费按农村标准给付。护理费应按护理人员的户口性质予以赔偿。
经审理查明，2016年5月23日19时许，在106省道辽中区肖寨门镇吴家岗村，被告李明春驾驶辽A*****号小型轿车由东向西停车起步左转弯掉头，遇原告驾驶两轮电动车由东向西行驶发生碰撞。致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告李明春负事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告李明春驾驶辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据4、护理证明，5、伤残鉴定结论、鉴定票据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李明春、董浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告李明春无机动车驾驶证驾车左转弯掉头妨碍正常行驶的车辆通行，肇事后逃逸，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因被告李明春所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。超出部分由被告李明春承担。原告的损失为：医疗费5321.87元，伙食补助费700元(住院7天，每天赔偿100元)，护理费711.97元(原告住院期间二级护理7天，每天赔偿101.71元)，误工费4480元(原告为农村户口，按户口性质予以赔偿，每天赔偿40元，从受伤之日至定残日前一天，共计113天)，交通费500元，伤残赔偿金24114元(原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人国亚周右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动受限，右上肢功能丧失10%以上的后果评为十级残。赔偿标准每年12057元，共计20年)，精神抚慰金5000元，鉴定费900元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5321.87元，伙食补助费700元，护理费711.97元，误工费4480元，交通费500元，伤残赔偿金24114元，精神抚慰金5000元，鉴定费900元。因原告应赔偿数额未超出被告保险应理赔的数额，故被告李明春、董浩在此事故中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告国亚周医疗费5321.87元，伙食补助费700元，护理费711.97元，误工费4480元，交通费500元，伤残赔偿金24114元，精神抚慰金5000元，鉴定费900元；
二、被告李明春、董浩在此案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告国亚周之其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不按规定履行以上一款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元，公告费800元由被告李明春、董浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢思莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第298号
原告林兴武，男，1964年12月4日生，汉族。
委托代理人余雅琳，江苏道多律师事务所律师。
被告陈传飞，男，1974年1月18日生，汉族。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告吕亮，男，1971年8月7日生，汉族。
原告林兴武与被告陈传飞、被告吕亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，与人民陪审员夏留根、人民陪审员陈跃进组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林兴武及其委托代理人余雅琳、被告陈传飞的委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告吕亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴武诉称，原告林兴武与被告陈传飞经协商达成《挖掘机租赁合同》的意向，由原告林兴武与被告陈传飞的合伙人，即被告吕亮签订《挖掘机租赁合同》。合同约定：被告承担挖掘机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿及设备的保管，原告提供挖掘机一台，工作人员两名，租赁方式为包月，每月8万元租赁费用。合同另约定，被告需每月保证支付不低于合同月租金的60%，余款在工程结束或不迟于2014年底付清，被告如不能按合同付款，原告有权停止施工，造成损失由被告承担。2014年10月21日，原告履行完合同义务，但被告仅支付部分报酬后再未支付后续报酬，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告报酬311814元；2.两被告承担诉讼费用。
被告陈传飞辩称，陈传飞并非本案诉讼的适格被告，陈传飞与原告林兴武之间没有租赁合同关系，陈传飞曾应被告吕亮的请求向原告林兴武支付部分租赁费用，但该支付行为并不能作为承担租赁合同违约责任的主体，陈传飞的被告主体地位不适格，请求驳回原告林兴武对陈传飞的诉讼请求。
被告吕亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告林兴武与被告吕亮签订了《挖掘机租赁合同》，该合同约定，被告吕亮承担挖掘机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿及设备的保管，原告林兴武提供挖掘机1台，工作人员两名，租赁方式为包月，每月8万元租赁费用。合同另约定，被告吕亮需每月保证支付不低于合同月租金的60%，余款在工程结束或不迟于2014年底付清，被告吕亮如不能按合同付款，原告林兴武有权停止施工，造成损失由被告吕亮承担。该合同签订后，原告林兴武提供挖掘机1台（车型为柳工939带炮头）于2014年5月10日进场到位于安徽省马鞍山市马向路工地施工，第一次施工自2014年5月10日起到2014年7月22日止（计为74天），第二次施工自2014年8月8日起到2014年10月20日止（计为74天），合计施工4个月零26天，（合计为148天，5月和8月按每月31日计算）。合计挖掘机租赁费用为389333.33元（4个月租金为320000元，另26天租金为69333.33元）。
另查明，陈传飞于2014年6月23日汇款40000元给原告林兴武、陈传飞于2014年6月30日汇款40000元给原告林兴武、陈传飞于2014年10月19日汇款40000元给原告林兴武，庭审中原告林兴武自认被告吕亮已给付租金30000元，陈传飞与被告吕亮合计给付原告林兴武租金150000元。被告吕亮尚欠租金239333.33元。
上述事实有当事人的陈述、原告林兴武提供的《挖掘机租赁合同》2份、鉴证单、鉴证通知书、短信记录、微信记录、电话录音2份、决算书、陈传飞提供的建设银行活期账户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林兴武与被告陈传飞之间签订的《挖掘机租赁合同》是合法有效的。原告林兴武提供挖掘机给被告吕亮使用，被告吕亮应按照合同约定支付租金，被告吕亮未能按照合同约定支付租金且在本案审理过程中仍然尚欠部分租金，被告吕亮应承担本案纠纷的责任。因此原告林兴武主张被告吕亮支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告林兴武主张支付311814元租金的诉讼请求，主张过高且无证据支持，本院予以调整应付租金为239333.33元（挖掘机租赁费用合计为389333.33元，扣减已经支付150000元）。
对于原告林兴武主张陈传飞与被告吕亮系合伙关系，陈传飞应对被告吕亮拖欠租金承担连带给付责任的诉讼请求，庭审中，原告林兴武未能出具证据证明陈传飞与被告吕亮系合伙关系、未能出具证据证明涉案的施工工地系陈传飞与被告吕亮合伙承包、未能出具证据证明原告林兴武与被告吕亮签订《挖掘机租赁合同》时被告吕亮签订该合同的行为得到陈传飞的委托授权。因此，该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告林兴武主张的其与案外人于2014年4月3日签订的《挖掘机租赁合同》并按该合同施工的挖掘机租金应由陈传飞与被告吕亮承担的诉讼请求，庭审中，原告林兴武未能出具证据证明签订该份合同的案外人得到陈传飞或被告吕亮的委托授权，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告吕亮给付原告林兴武租金为239333.33元。
二、驳回原告林兴武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，诉讼保全费2079元，公告费560元，合计8616元，由被告吕亮负担（该款已由原告林兴武垫付，被告吕亮在履行付款义务时直接支付给林兴武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5977元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 陈跃进
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 孔意意
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第293号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕新利，男，户籍地吉林省扶余县蔡家沟镇。因犯盗窃罪，于2009年12月3日被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月，2010年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人吕传友，男，户籍地吉林省长春市南关区。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人胡金玉，户籍地吉林省扶余县。因盗窃，于2013年9月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕.现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吕新利、吕传友、胡金玉犯盗窃罪，于2015年6月24日出本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人吕新利、吕传友、胡金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月初至16日之间，被告人吕新利、吕传友伙同公某（在逃）窜至长春市朝阳区某超市三楼服装区，趁工作人员不注意时，采用将衣服上的商标和安全扣拽掉的手段，分四次盗窃待售商品男士皮夹克四件。价值人民币1，996.00元。
2015年1月10日左右，被告人吕新利窜至长春市朝阳区某超市三楼服装区，趁工作人员不注意，采用上述手段，盗窃男士夹克一件，价值人民币499.00元。
2015年1月16日12时许，被告人吕新利窜至长春市朝阳区某超市三楼服装区，采用将衣服上的商标和安全扣拽掉的手段，盗窃待售商品柏斯宝品牌男服一件。价值人民币399.00元。
2015年1月初至16日之间，被告人吕新利伙同吕传友、胡金玉窜至长春市朝阳区某超市内，四次盗窃超市内白酒、鱼罐头等待售商品。价值人民币121.00元。
综上，被告人吕新利盗窃十次，所得物品价值人民币3，015.00元；被告人吕传友盗窃八次，所得物品价值人民币2，117.00元；被告人胡金玉盗窃四次，所得物品价值人民币121.00元。
被告人吕新利、吕传友、胡金玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年1月初至16日之间，被告人吕新利、吕传友伙同公某（在逃）窜至长春市朝阳区某超市三楼服装区，趁工作人员不注意时，采用将衣服上的商标和安全扣拽掉的手段，分四次盗窃待售商品男士皮夹克四件。价值人民币1，996.00元。
2015年1月10日左右，被告人吕新利窜至长春市朝阳区某超市三楼服装区，趁工作人员不注意，采用上述手段，盗窃男士夹克一件，价值人民币499.00元。
2015年1月16日12时许，被告人吕新利窜至长春市朝阳区某超市三楼服装区，采用将衣服上的商标和安全扣拽掉的手段，盗窃待售商品柏斯宝品牌男服一件。价值人民币399.00元。
2015年1月初至16日之间，被告人吕新利伙同吕传友、胡金玉窜至长春市朝阳区某超市内，四次盗窃超市内白酒、鱼罐头等待售商品。价值人民币121.00元。
综上，被告人吕新利盗窃十次，所得物品价值人民币3，015.00元；被告人吕传友盗窃八次，所得物品价值人民币2，117.00元；被告人胡金玉盗窃四次，所得物品价值人民币121.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吕新利、吕传友、胡金玉的供述；证人刘某某、姚某的证言；鉴定意见、视听资料、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、被盗物品清单、情况说明，足以认定。
本院认为，被告人吕新利、吕传友、胡金玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人吕新利、吕传友盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕新利、吕传友、胡金玉到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕新利为公安机关提供线索抓获同案被告人吕传友、胡金玉，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕新利、吕传友系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条一款【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人吕新利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年6月16日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕传友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年5月16日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日。罚金于判决生效后一个月内缴纳.）
四、责令被告人吕新利、吕传友退赔长春市重庆路沃尔码超市人民币1，996.00元；被告人吕新利退赔长春市重庆路沃尔码超市人民币898.00元；被告人吕新利、吕传友、胡金玉退赔长春市朝阳区文化胡同新天地超市人民币121.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1995年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告人吕×，男，1994年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3673号起诉书指控被告人谢×、吕×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出�支持公诉。被告人谢×及其辩护人熊学军、被告人吕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谢×、吕×于2014年9月28日1时许，到本市朝阳区富力城D区地下二层车库，窃取孙×（男，41岁，辽宁省人）停在此地的奥迪Q7越野车内kasco牌高尔夫球杆1套（价值人民币8600元）。二被告人后被查获归案。赃物已起获并发还。
公诉机关针对上述指控向本院提供了被害人陈述及证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人谢×、吕×定罪处罚。
被告人谢×对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
被告人吕×对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月28日1时许，被告人谢×、吕×到本市朝阳区富力城D区地下二层车库，窃取孙×（男，41岁，辽宁省人）停在此地的奥迪Q7越野车内Kasco牌高尔夫球杆1套（价值人民币8600元）。二被告人后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人谢×、吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述，证人昝×、李×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，管制刀具认定书及收缴危险物品收据，北京百尚家和商贸有限公司出具的证明材料，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×、吕×法制观念淡薄，以非法占有为目的，携带凶器窃取公民的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人均能够如实供述�己的罪行且赃物已起获发还被害人，本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人谢×的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付想兵
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审4号
申请执行人南京市鼓楼地方税务局，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号虹桥中心A座。
法定代表人马学民，南京市鼓楼地方税务局局长。
委托代理人阮春芳，女，南京市鼓楼地方税务局科长。
委托代理人常炜，女，南京市鼓楼地方税务局科员。
被执行人南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利。
委托代理人朱淮建，男，南京胜武木业有限公司职员。
申请执行人南京市鼓楼地方税务局（以下简称鼓楼地税局）于2017年1月4日向本院申请强制执行宁地税鼓社征字[2016]第2号社会保险费征收决定（以下简称2号征收决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人鼓楼地税局向本院申请执行2号征收决定，其向本院提交以下证据：
1、宁地税鼓社限清缴字[2016]001号社会保险费限期缴纳通知书、送达回证；
2、2号征收决定书及送达回证；
3、宁地税鼓社催字[2016]1号社会保险费履行义务催告书及送达回证；
4、南京胜武木业有限公司（以下简称胜武公司）2015年7月-2016年5月欠费情况明细表。
申请执行人鼓楼地税局称，根据南京市社会保险经办机构核定，胜武公司应缴未缴2015年7月至2016年5月的社会保险费本金累计1035673.33元。申请执行人于2016年1月12日向胜武公司发出催缴通知。同年5月4日，申请执行人依法作出2号征收决定书。同年12月8日作出宁地税鼓社催字[2016]1号社会保险费履行义务催告书。被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，现申请强制执行2号征收决定。
被执行人胜武公司辩称，被执行人认可申请执行人的申请事项。
经审查查明，经社会保险经办机构核定，胜武公司应缴未缴2015年7月至2016年5月各项社会保险费用合计1146366.88元。2016年1月12日，鼓楼地税局向胜武公司发出社会保险费限期缴纳通知书。2016年5月4日，鼓楼地税局作出2号征收决定，要求胜武公司缴纳社会保险费1146366.88元及滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该征收决定书于同日送达胜武公司。2016年12月8日，鼓楼地税局催告胜武公司履行2号征收决定的义务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定：“未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。人民法院可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣划相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者拍卖、变卖其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产，以拍卖、变卖所得抵缴社会保险费和滞纳金。”根据上述规定，鼓楼地税局负有强制征缴社会保险费的法定职责。因被执行人胜武公司计欠2015年7月至2016年5月社会保险费用合计1146366.88元，且在被责令限期缴纳后仍未缴纳。鼓楼地税局作出2号征收决定，要求胜武公司缴纳上述费用，并支付滞纳金。该征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。胜武公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经鼓楼地税局向催告后，仍未履行2号征收决定确定的义务。因此，鼓楼地税局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市鼓楼地方税务局作出的宁地税鼓社征字[2016]第2号社会保险费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 董 彬
人民陪审员 盛 建
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张靖佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1227号
罪犯刘志兵，男，1980年11月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年8月18日作出�2009）龙泉刑初字第223号刑事判决，以被告人刘志兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。被告人刘志兵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获得定量考核积分132.59分，月平均5.52�。该犯处罚金人民币10000元，于2014年8月15日已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 �丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第6063号
原告：张桂军，农民。
被告：吴炜超，农民。
本院在审理原告张桂军诉被告吴炜超买卖合同纠纷一案中，原告张桂军于2016年4月28日以原告找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂军撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告张桂军负担。
审判员 张继学
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初148号
原告：罗某，男，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告罗某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，由原告罗某承担。
审判员 朱云霞
二〇一七年一月十六日
书记员 张 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执422号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行李光浩罚金一案，（2016）吉2406刑初80号刑事判决书已发生效力，2106年9月1日本院依法立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务。本院于2016年10月31日，依法裁定扣留提取被行人李光浩在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行账户：0790402011009800433071存款4000元至和龙市人民法院执行局账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2406刑初80号刑事判决确定的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3666号
原告：潘学刚，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：冯登建，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。现住成都市青羊区金鹏街。
被告：四川润熙建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区清江东路。
法定代表人：冯登建，系该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理了原告潘学刚诉被告冯登建、被告四川省润熙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称：被告四川润熙建筑工程有限公司为缴纳承建的天全县始阳镇第一中心小学灾后重建工程项目的履约保证金，与该公司法人冯登建（本案第一被告）口头约定，要求原告潘学刚借款341万元。原告按约定将341万元转入被告冯登建个人帐户上，冯登建当日又将341万元转入四川润熙建筑工程有限公司之后，该公司又将341万元转天全县教育局。天全县教育局收到341万元履约保证金后，向四川润熙建筑工程有限公司出具341万元履约保证金《收款收据》，该收据由实际打款人潘学刚留存。之后原告多次向二被告催收借款，二被告于2014年12月11日归还原告50万元后，剩余291万元至今未归还，请求人民法院依法判决二被告归还欠款291万元并按月息2%向原告支付资金利息。
二被告辩称：债务的发生是另一个叫胡华兵的人挂靠我公司中标天全县始阳镇第一中心小学灾后重建工程交纳履约保证金借的钱，应当追加胡华兵为本案第三人，应当由胡华兵归还。
经审理查明：2014年7月11日，因被告四川省润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）中标四川天全县始阳镇第一中心小学灾后重建工程，须缴纳341万元履约保证金，经人介绍原告与二被告商定由原告借款341万元用于缴纳该公司中标四川天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目履约保证金。当日，原告便通过银行转帐，先将341万转入润熙公司法定代表人冯登建的个人帐户上。同时冯登建又将341万元转入润熙公司开设的帐户上，润熙公司同日便将341万元转入四川省天全县教育局帐户上。天全县教育局收到341万元后向润熙公司出具履约保证金341万元《收款收据》一份，该《收款收据》原件由润熙公司交由原告保存。二被告未向原告出具借条。之后原告多次向二被告催收借款，二被告于2014年12月11日归还原告50万元后，至今尚欠291万元未还。原、被告双方未约定借款利息。2015年12月22日原告起诉来院，要求二被告归还原告借款291万元并承担从2015年10月9日起至还清之日止期间的月息2%的资金利息。案经开庭审理，主持双方调解，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、营业执照、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、转帐凭证、天全县教育局收款收据等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：被告“润熙公司”因中标天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程，因缴纳履约保证金口头向原告潘学刚借款341万元。原告按约向二被告通过银行转帐转给了履约保证金341万元，中间经过了三次银行转款，足以证明该笔银行转款用途是用于“润熙公司”中标项目的履约保证金。天全县教育局作为天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目的主管部门，收到341万元履约保证金后，向“润熙公司”出具了341万元履约保证金“收款收据”、“润熙公司”虽未向原告出具341万元的借条，但将天全县教育局向“润熙公司”出具的341万元履约保证金“收款收据”原件交由原告保存，且中途二被告向原告还过借款50万元，足以证明原、被告双方民间借贷关系存在。原告主张“润熙公司”归还借款291万元，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%支付未偿还的原告本金291万元的逾期利息，因双方未约定利息，按相关法律规定，利息按年利率6%计算。二被告辩称应追加胡华兵为第三人，并由第三人承担还款责任的辩解无证据证实和相关法律依据，本院不予支持。原告主张被告冯登建偿还291万元及逾期利息，因被告冯登建系“润熙公司”法定代表人，其借款行为系职务行为，且借款用于了公司业务，应由润熙公司负责偿还，原告主张冯登建偿还291万元借款及逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第十条第一项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川润熙建筑工程有限公司偿还原告借款本金291万元。并按291万元本金从2015年12月22日起按年利率6%支付其利息至还清之日止。
二、驳回原告潘学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15040元，保全费5000元，由被告四川润熙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙义超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4087号
罪犯韦树华，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦树华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年6月30日起。判决发生法律效力后于2003年9月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第969号刑事裁定，将罪犯韦树华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6909号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5707号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3217号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第556号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2018年9月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第489号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦树华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦树华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦树华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分96.7分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2022号
原告：刘某，女，1983年5月25日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1979年4月4日生，汉族，住宝丰县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第25号
罪犯路超超，男，出生于1993年4月6日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）庆西刑初字第206号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年10月以来，该犯受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路超超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第593号
原告某某支行。
被告祝某。
被告高某某。
本院在审理原告某某支行诉被告祝某、被告高某某借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某支行起诉的被告不明确，找不到被告人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费748元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海娣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1282号
申请执行人郭俊梅，女，住长春市九台区。
被执行人王艳东，男，住长春市九台区。
被执行人张艳英，女，住长春市九台区。
郭俊梅与王艳东、张艳英借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第55民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3584号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00995号
原告王晓琼，女，汉族，1989年10月23日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县大运路煤气公司家属楼小二层2号。身份证号码：1426231989********。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告乔中勤，男，汉族，1958年10月3日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**号。身份证号：1426231958********。
被告李秀芳，女，汉族，1960年4月17日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**号。身份证号：1426231960********。
第三人乔斌，男，汉族，1981年6月12日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县丁村路惠祥小区家属楼B型*号楼*单元***室。身份证号：1426231981********。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告王晓琼诉被告乔中勤、李秀芳及第三人乔斌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓琼的委托代理人曹小龙、被告李秀芳、第三人乔斌的委托代理人段立庆、吕慧琴到庭参加了诉讼，被告乔中勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓琼诉称：2013年3月26日，我与乔伟办理结婚登记，5月7日举行结婚仪式。被告乔中勤系乔伟父亲，李秀芳系乔伟母亲。2013年11月30日，乔伟在临汾锣鼓桥与滨河路交叉口发生交通事故身亡，当时我委托第三人乔斌处理该事故，然而第三人乔斌与事故对方及保险公司达成调解后，未将我应得份额交付给我。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告及第三人支付我因乔伟身亡的事故赔偿款100000元；2、诉讼费由二被告及第三人承担。
被告乔中勤在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
被告李秀芳口头辩称：1、我与被告乔中勤都是下岗职工，没有积蓄；2、乔伟结婚时借有外债，乔伟死后丧葬费花费了100000元，而且被告乔中勤有冠心病在家；3、交通事故给我赔偿了270000元。现在还不够还外债的，我们无能力支付。
第三人乔斌口头答辩：1、2013年乔伟身亡后，乔斌并没有接受原告的委托，委托合同不成立。2、乔伟身亡后，乔伟父亲收到了死亡赔偿金270176元，并不是原告所说的350000元。3、原告要求二被告及第三人支付100000元，对第三人来说没有法律依据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，乔伟在临汾市锣鼓桥与滨河路交叉口发生交通事故身亡。原告王晓琼系乔伟妻子，被告乔中勤系乔伟父亲，被告李秀芳系乔伟母亲。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司向被告乔中勤账户中分两笔共计支付死亡赔偿金270176元。第三人乔斌在事故发生后接受了原告及二被告的委托，处理乔伟交通事故的相关事宜。以上系本案简要事实。
本院认为：财产可以为两个以上的公民共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条、第三十一条的规定，虽然没有明确表述死亡赔偿金的性质，但可以体现死亡赔偿金(又称死亡补偿金)是因死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，并非精神损失费，也非死者的遗产。这种财产损失的赔偿主要是针对其近亲属损失的赔偿，近亲属为死亡赔偿金的共同共有人。本案中，乔伟死亡赔偿金的赔偿权利人应当是乔伟的近亲属，即原告王晓琼、被告乔中勤、被告李秀芳，故对于原告王晓琼主张分配乔伟死亡赔偿金其应有的份额，本院予以支持。三人对该笔死亡赔偿金的权利为共同共有，关于三人在分割时的份额认定，依据双方当事人的现实情况及风俗习惯，被告乔中勤、李秀芳为下岗职工经济能力较差且二人年事已高，劳动能力下降，又乔伟系二被告的唯一的儿子，乔伟的死亡对二被告的家庭生活影响巨大，故应当在分配该死亡赔偿金时予以特别照顾；原告王晓琼系乔伟妻子，二人结婚时间较短，婚后无子女且原告具备完全劳动能力，故在该死亡赔偿金范围内酌情分配为宜。据此，本院酌情认定原告王晓琼应得份额为80000元。第三人乔斌虽然接受委托办理乔伟交通事故的相关事宜，但是根据保险公司的转账记录，乔斌并未领取到任何死亡赔偿金，第三人乔斌非死亡赔偿金的共有人，与本案非同一法律关系，原告要求第三人支付赔偿款无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔中勤、李秀芳于本判决生效后十五日内支付原告王晓琼因乔伟身亡的死亡赔偿金80000元。
二、第三人乔斌不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王晓琼负担1150元，被告乔中勤、李秀芳共同承担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高金铭
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00995号
原告王晓琼，女，汉族，1989年10月23日生，山西省忻州市忻府区居民。
委托代理人曹小龙（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告乔斌，男，汉族，1981年6月12日生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人段立庆（特别授权），襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告王晓琼诉被告乔斌委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琼委托代理人曹小龙、被告乔斌委托代理人段立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琼诉称：2013年11月30日我丈夫乔伟在临汾锣鼓桥与滨河路交叉口发生交通事故身亡。事发后我委托被告乔斌处理该交通事故，然而被告乔斌在与事故对方及保险公司达成调解后，至今未将我应得的事故赔偿款份额交付给我。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：被告支付我因乔伟身亡的事故赔偿款10万元及承担本案诉讼费用。
被告乔伟辩称：第一、我系原告王晓琼丈夫乔伟的堂哥，乔伟出交通事故后我跟随乔伟父亲乔中勤、乔伟姑父韩康去临汾处理乔伟交通事故相关事宜。按照法律规定，交通事故发生后，赔偿义务人有义务向赔偿权利人支付赔偿款。本案中，赔偿权利人系乔中勤（乔伟父亲）、李秀芳（乔伟母亲）、王晓琼（乔伟妻子），我不是赔偿权利人无权获得乔伟的死亡赔偿款。第二、乔伟的死亡赔偿款车主方已经于2014年10月23日分两笔汇入乔中勤（乔伟父亲）账户，我没有经手该笔款项。第三、原告王晓琼在交警队签署的处理交通事故委托书上受托人是韩康，我并没有签署委托书。所以，我并不是原告的委托代理人，原告主张委托我处理该事的事实不成立。第四、事故中，乔伟驾驶的被损毁车辆车主系李桂叶，2014年4月29日王晓琼、李志光、乔中勤签字约定赔付车主李桂叶75000元，据说已经实际履行。综上，原被告之间不存在委托合同关系，我不应支付原告王晓琼1000**元。请求法院依法驳回原告王晓琼的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日0时左右，在临汾市尧都区滨河西路锣鼓桥交叉口路段发生两车相撞的交通事故，乔伟因抢救无效身亡。乔中勤（乔伟父亲）、李秀芳（乔伟母亲）、王晓琼（乔伟妻子）分别签署了授权委托书，委托韩康、乔斌处理乔伟身亡的交通事故，处理权限是全部事宜，乔斌在受委托人处并未签字捺印。乔斌签字领取了交通事故责任认定书、尸体处理通知书。乔斌在道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证上签字。乔中勤（乔伟父亲）已经收到中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司支付的保险赔偿金共计270176元。以上系本案简要事实。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并有委托人签名或者盖章。本案中，关于处理乔伟交通事故案的相关事宜，王晓琼出具了有自己签字捺印的授权委托书，授权委托书作为一种表明单方授权行为的法律文书，乔斌作为受托人虽然没有签字但是已经获得了王晓琼的委托授权，并且乔斌在处理乔伟交通事故案件中领取交通事故责任认定书、尸体处理通知书、签署道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证的一系列行为都可以证明乔斌确实履行了王晓琼委托的相关事项，并且合法有效。本院对于委托关系成立予以支持。关于原告主张的要求被告支付100000元死亡赔偿金的请求，由于乔斌同时接受了乔中勤（乔伟父亲）、李秀芳（乔伟母亲）、王晓琼（乔伟妻子）三人的委托来处理乔伟交通事故相关事项，保险公司赔款计算书、乔中勤账户对账单、证人韩康证言以及道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据可以证明乔斌领回死亡赔偿金且该笔款项已经由保险公司直接打入乔中勤（乔伟父亲）的账户，故乔斌已经完成了委托事项。死亡赔偿金的权利人有三人，因此，死亡赔偿金的分割应当由乔中勤（乔伟父亲）、李秀芳（乔伟母亲）、王晓琼（乔伟妻子）三人协商而定并非由乔斌决定。由于本案是委托合同纠纷，关于死亡赔偿金的分割问题系另一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王晓琼的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告王晓琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00995号原告王晓琼，女，汉族，1989年10月23日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县大运路煤气公司家属楼小二层2号。身份证号码：1426231989********。委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告乔中勤，男，汉族，1958年10月3日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**号。身份证号：1426231958********。被告李秀芳，女，汉族，1960年4月17日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**号。身份证号：1426231960********。第三人乔斌，男，汉族，1981年6月12日生，襄汾县新城镇城镇居民，住址：襄汾县丁村路惠祥小区家属楼B型*号楼*单元***室。身份证号：1426231981********。委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。原告王晓琼诉被告乔中勤、李秀芳及第三人乔斌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓琼的委托代理人曹小龙、被告李秀芳、第三人乔斌的委托代理人段立庆、吕慧琴到庭参加了诉讼，被告乔中勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓琼诉称：2013年3月26日，我与乔伟办理结婚登记，5月7日举行结婚仪式。被告乔中勤系乔伟父亲，李秀芳系乔伟母亲。2013年11月30日，乔伟在临汾锣鼓桥与滨河路交叉口发生交通事故身亡，当时我委托第三人乔斌处理该事故，然而第三人乔斌与事故对方及保险公司达成调解后，未将我应得份额交付给我。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告及第三人支付我因乔伟身亡的事故赔偿款100000元；2、诉讼费由二被告及第三人承担。被告乔中勤在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。被告李秀芳口头辩称：1、我与被告乔中勤都是下岗职工，没有积蓄；2、乔伟结婚时借有外债，乔伟死后丧葬费花费了100000元，而且被告乔中勤有冠心病在家；3、交通事故给我赔偿了270000元。现在还不够还外债的，我们无能力支付。第三人乔斌口头答辩：1、2013年乔伟身亡后，乔斌并没有接受原告的委托，委托合同不成立。2、乔伟身亡后，乔伟父亲收到了死亡赔偿金270176元，并不是原告所说的350000元。3、原告要求二被告及第三人支付100000元，对第三人来说没有法律依据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2013年11月30日，乔伟在临汾市锣鼓桥与滨河路交叉口发生交通事故身亡。原告王晓琼系乔伟妻子，被告乔中勤系乔伟父亲，被告李秀芳系乔伟母亲。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司向被告乔中勤账户中分两笔共计支付死亡赔偿金270176元。第三人乔斌在事故发生后接受了原告及二被告的委托，处理乔伟交通事故的相关事宜。以上系本案简要事实。本院认为：财产可以为两个以上的公民共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条、第三十一条的规定，虽然没有明确表述死亡赔偿金的性质，但可以体现死亡赔偿金(又称死亡补偿金)是因死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，并非精神损失费，也非死者的遗产。这种财产损失的赔偿主要是针对其近亲属损失的赔偿，近亲属为死亡赔偿金的共同共有人。本案中，乔伟死亡赔偿金的赔偿权利人应当是乔伟的近亲属，即原告王晓琼、被告乔中勤、被告李秀芳，故对于原告王晓琼主张分配乔伟死亡赔偿金其应有的份额，本院予以支持。三人对该笔死亡赔偿金的权利为共同共有，关于三人在分割时的份额认定，依据双方当事人的现实情况及风俗习惯，被告乔中勤、李秀芳为下岗职工经济能力较差且二人年事已高，劳动能力下降，又乔伟系二被告的唯一的儿子，乔伟的死亡对二被告的家庭生活影响巨大，故应当在分配该死亡赔偿金时予以特别照顾；原告王晓琼系乔伟妻子，二人结婚时间较短，婚后无子女且原告具备完全劳动能力，故在该死亡赔偿金范围内酌情分配为宜。据此，本院酌情认定原告王晓琼应得份额为80000元。第三人乔斌虽然接受委托办理乔伟交通事故的相关事宜，但是根据保险公司的转账记录，乔斌并未领取到任何死亡赔偿金，第三人乔斌非死亡赔偿金的共有人，与本案非同一法律关系，原告要求第三人支付赔偿款无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔中勤、李秀芳于本判决生效后十五日内支付原告王晓琼因乔伟身亡的死亡赔偿金80000元。二、第三人乔斌不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告王晓琼负担1150元，被告乔中勤、李秀芳共同承担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高金铭代理审判员  李存昊人民陪审员  贾希良二〇一六年四月二十七日书 记 员  闫 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2536号
原告张振成。
原告李和俊。
被告张丙海。
原告张振成、李和俊与被告张丙海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张振成、李和俊的起诉。
案件受理费1149元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年五月三日
书记员 侯伟坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2908号
原告王书丽，女，汉族，1975年5月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人冯群，四川禾石律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人周超强，四川禾石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李继发，男，汉族，1993年2月23日出生，住四川省简阳市。
被告邓伟，男，汉族，1993年3月9日出生，住四川省仁寿县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔。
本院在审理原告王书丽诉被告李继发、邓伟、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书丽未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐瑜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1747号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人袁春雨，男，1984年3月29日出生，住所地道虎沟乡，联系方式1358286****。
被执行人魏明阳，男，1983年10月29日出生，住所地道虎沟乡，联系方式1358286****。
被执行人韦建平，男，1962年11月30日出生，住所地道虎沟乡，联系方式1358286****。
平泉县农村信用合作联社申请袁春雨等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1617号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行扣划，满足本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋玺来
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执653号
申请执行人卢猛。
被执行人张旭。
被执行郭景辉。
本院在执行卢猛申请执行张旭、郭景辉民间借贷纠纷一案中查明，冻结了被执行人的银行工资账户，未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执653号
申请执行人卢猛。
被执行人张旭。
被执行人郭景辉。
本院制作的（2016）冀1102民初154号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金270000元及利息44384（自2015年7月24日至2016年5月11日止，），向法院交纳案件受理费3125元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用4560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1796元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张旭、郭景辉银行账户存款323865元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执653号申请执行人卢猛。被执行人张旭。被执行郭景辉。本院在执行卢猛申请执行张旭、郭景辉民间借贷纠纷一案中查明，冻结了被执行人的银行工资账户，未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初154号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年五月三十一日书记员  杜 淼
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执367号
申请人：邢海，男，1964年4月22日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道五委1组。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：衣洪贵，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第571号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第571号仲裁裁决书所确定的91,657.59元给付义务。
申请人邢海与被执行人七台河市昌隆煤矿双方达成和解协议，一、申请人邢海申请执行被执行人七台河市昌隆煤矿工伤保险一案，双方同意70,000.00元结案。给付方式自2017年1月20日起每个月给付申请人5,000.00元，至案件赔偿款70,000.00元执行完毕止。如被执行人不按本协议履行给付义务，仍按原仲裁裁决书执行。二、申请人邢海自愿放弃本案迟延履行金。三、执行费1,275.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执367号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执367号申请人：邢海，男，1964年4月22日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道五委1组。被执行人：七台河市昌隆煤矿。法定代表人：衣洪贵，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第571号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第571号仲裁裁决书所确定的91,657.59元给付义务。申请人邢海与被执行人七台河市昌隆煤矿双方达成和解协议，一、申请人邢海申请执行被执行人七台河市昌隆煤矿工伤保险一案，双方同意70,000.00元结案。给付方式自2017年1月20日起每个月给付申请人5,000.00元，至案件赔偿款70,000.00元执行完毕止。如被执行人不按本协议履行给付义务，仍按原仲裁裁决书执行。二、申请人邢海自愿放弃本案迟延履行金。三、执行费1,275.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执367号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月二十一日书记员 :李亚男
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执267号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周镇江，男，1972年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行周镇江责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执267号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1715号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人陈显彬，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省金堂县。
本院根据（2014）成刑初字第81号刑事判决书于2014年11月25日立案执行。执行标的没收个人财产10万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第81号刑事判决书关于没收被执行人陈显彬个人财产10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1715号移送机关成都市中级人民法院。被执行人陈显彬，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省金堂县。本院根据（2014）成刑初字第81号刑事判决书于2014年11月25日立案执行。执行标的没收个人财产10万元。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第81号刑事判决书关于没收被执行人陈显彬个人财产10万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十月二十八日书记员  陈桦