wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第790号
原告歹明建，男，1956年7月27日出生。
被告左会增，男，1988年1月11日出生。
原告歹明建诉被告左会增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歹明建到庭参加了诉讼，被告左会增经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告歹明建诉称，2014年7月12日，被告以有事急用钱为由，向原告借现金100000元，用期为五个月，口头约定利息为月息2分5，当时被告承诺到期不还加倍还款，有被告出具的借据为凭。经多次催要，被告至今未给。故原告起诉请求判令被告返还借款100000元及利息。
被告左会增未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年7月12日左会增借歹明建现金100000元，并由左会增给歹明建出具借据一份，其内容为：“借据2014年7月12日今借到歹明建人民币（大写）壹拾万元整（100000元整）借款用途说明有事急用借款人左会增”。左会增并在借据背面注明：“借期五个月，到期不还加倍还愿受法律制裁。左会增”。该借款到期后，左会增未有返还。故双方发生纠纷，歹明建诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及2014年7月12日借据一份予以证实。
本院认为，左会增借歹明建现金100000元，有左会增给歹明建出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。左会增未在双方约定的借款期限内返还借款，已违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。故歹明建要求左会增返还借款100000元于法有据，本院予以支持。歹明建要求左会增自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左会增应于本判决生效之日起十日内返还原告歹明建借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月13日计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告左会增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第790号
原告王某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告被告平顶山市某某房地产有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人林某某，经理。
本院在审理原告王某某诉被告平顶山市某某房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因王某某未预交案件受理费且没有提出司法救助申请，故按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 何静静
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢53号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：贾振生，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与贾振生金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第103号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人坐落于该村建筑面积68平方米的房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢53号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：贾振生，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与贾振生金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第103号民事判决书一案中，2016年3月21日，查封被执行人坐落于该村建筑面积68平方米的房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1376号
罪犯包指挥，男，1975年11月2日出生，汉族，本科文化，浙江省杭州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
因犯挪用资金罪，于2006年8月28日被浙江省汉州是拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。湖南省长沙县人民法院于2009年12月27日作出（2009）长县刑初字第487号刑事判决，以被告人包指挥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。原犯挪用资金罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年5月22日起至2020年6月27日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月14日作出（2010）长中刑二终字第0076号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年4月20日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5433号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年七个月；于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03812号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年八个月，刑期至2017年3月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包指挥自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分126.4分，原判处罚金已经主动缴纳3000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包指挥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原判处罚金部分未能缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包指挥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2392号
申请执行人周阳，女，1987年5月28日出生。
委托代理人谢红志，北京锋锐律师事务所律师。
被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102�-315。注册号：110108016232032。
法定代表人：杨英
周阳与中经美联资产管理（北京）有限公司经济补偿金等争议一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京海劳仲字（2014）第4618号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周阳于2014年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司给付7646.55元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执�的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第2392号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭向志
陪审员 武剑辉
陪审员 李绥奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白军平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2392号
本院在执行申请执行人山东蓬翔汽车有限公司与被执行人河北天罡汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人河北天罡汽车制造有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河北天罡汽车制造有限公司、法定代表人朱拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审992号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大田加油站有限公司，住所地临海市大田街道砟溪头村。
法定代表人：韩缨。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2011）206号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）206号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）206号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00104号
原告：杨XX，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辽宁五一八内燃机配件有限公司，住所地丹东市振兴区北环路97号。
法定代表人：杨和岐，该公司总经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告杨XX诉被告辽宁五一八内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告辽宁五一八内燃机配件有限公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年3月1日参加工作，用人单位系丹东五一八内燃机配件总厂，原告与该厂签订了劳动合同。2014年1月1日，由于企业转制原因，原告与辽宁五一八厂签订劳动合同，同时与原单位解除劳动合同，原单位没有支付原告经济补偿金。2011年7月原告与被告因工资问题发生争议，双方协商未果，原告要求调岗，被告同意，但当时暂无岗位，需待岗等消息。原告一等就等�两年之久，尽管如此，原告也多次找被告协商，但是没有结果。2013年7月29日原告找到被告，被告告知原告已将原告除名，并给了原告一张《参保人员医疗保险关系变更单》，但是再没有给原告任何手续。被告这种明显存在欺诈、显失公平、乘人之危的做法，使原告下岗，原告因此生活陷入困境。故原告请求人民法院判令被告给付原告1992年3月1日至2013年7月非法解除劳动合同赔偿金92400元，同时赔偿被告2011年7月至2013年7月待岗工资24000元。
被告辽宁五一八内燃机配件有限公司辩称：一、原告请求支付经济补偿金无事实依据；二、原告请求待岗工资无事实依据，且违反劳动争议案件仲裁前置的原则。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年3月1日到丹东五一八内燃机配件总厂工作，该厂于2004年1月1日由市政府批复转制，原告与转制后的被告签订了无固定期限劳动合同，该合同未约定工资数额，原告与被告之间未形成解除劳动合同的书面材料。2011年7月之后原告再未到被告处上班，被告也未对原告作出任何处理决定。
2013年8月13日，原告向丹东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付1992年3月1日至2003年12月31日解除劳动合同经济补偿金25740元；2、被告支付2004年1月1日至2013年7月29日解除劳动合同经济补偿金42000元；3、被告支付独生子女费2000元；4、被告支付原告失业金17280元。同年12月20日，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳仲字（2013）第185号劳动仲裁裁决书，裁决原告的仲裁请求不予支持。原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、养老保险对账单、丹劳仲字（2013）第185号劳动仲裁裁决书、市长办公会议纪要、丹东市对外贸易经济合作局文件、丹东市五一八内燃机公司文件、丹东市五一八内燃机公司一届六次职工代表大会决议、丹东市五一八内燃机公司转制方案、仲裁期间原告的仲裁申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告于1992年3月1日到被告转制前的丹东五一八内燃机配件总厂工作，该企业于2004年1月1日由市政府批复转制。2004年1月1日以后原告在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2011年7月以后，原告再没有到被告处工作，被告至今未对原告作出任何解除劳动合同的决定，双方也没有书面解除劳动合同，双方劳动关系仍然存续，且原告没有提供能够证明被告非法解除劳动合同的证据，故原告要求被告赔偿非法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告给付原告待岗工资的诉讼请求，本院经审查认为，因待岗工资发生纠纷，属劳动争议，按照法律规定，对劳动争议进行诉讼前，应当先申请劳动仲裁。原告与被告的待岗工资纠纷并没有经过仲裁前置程序，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一四年三月十八日
书记员 王 超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00104号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：徐阳，男，汉族，1983年12月14日出生，住辽宁省盘山县，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵奇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第751号原告沈雪彬，男，住福建省诏安县。被告邱泽乾，男，住福建省诏安县。本院在审理原告沈雪彬与被告邱泽乾民间借贷纠纷一案中，原告沈雪彬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪彬在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雪彬撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告沈雪彬负担。代理审判员沈绪璐二〇一五年九月六日书记员吴媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第751号原告沈雪彬，男，1990年10月15日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。被告邱泽乾，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈雪彬与被告邱泽乾民间借贷纠纷一案中，原告沈雪彬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪彬在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雪彬撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告沈雪彬负担。代理审判员  沈绪璐二〇一五年九月六日书 记 员  吴 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1741号
原告李新留。
原告李培珍。
原告王闹。
原告谢莲。
上述四原告委托代理人王占兵、吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
被告田国彬。
被告魏付喜。
原告李新留、王闹、谢莲、李培珍与被告田国彬、魏付喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日作出（2014）上民一初字第1551号民事判决，四原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）驻民一终字第00223号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新留及四原告委托代理人王占兵、吴志美，被告田国彬、魏付喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月9日，田国彬驾驶无牌四轮拖拉机沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县液化气站门前，与王井驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王井死亡及电动三轮车乘车人李培珍、李硕不同程度受伤和电动三轮车受损的交通事故发生。为此，四原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计220000元。庭审时，原告变更诉讼请求为245490元。
被告田国彬辩称，对李培珍的医疗费用有异议，并没有治疗，其不应承担。
被告魏付喜辩称，被告曾借给田国彬20000元，该钱田国彬向原告垫付医疗费了。二被告间系亲戚关系，其不应当承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日9时许，田国彬驾驶无牌四轮拖拉机沿331省道由西向东行驶至上蔡县液化气站门前时，与王井驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王井死亡及电动三轮车乘车人李培珍、李硕不同程度受伤和电动三轮车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2014）第207号道路交通事故认定书认定，田国彬应负此事故的主要责任，王井应负此事故的次要责任，李培珍、李硕无责任。李培珍受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费6061元。被告田国彬已向四原告垫付17000元。
另查明，王井生于1966年2月20日，父亲王闹生于1929年11月1日，母亲谢莲生于1932年2月20日，女儿李培珍生于1995年12月15日，均系农村居民。王井姐妹二人，其与李新留系夫妻关系。
又查明，事故车辆系田国彬所有，该车辆未投保交强险。
2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，人均年消费性支出为6438.12元，河南省在岗职工年平均工资38804元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供常住人口登记卡、事故认定书、病历、医疗费票据、询问笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2014）第207号交通事故认定书认定，田国彬驾驶具有安全隐患且严重超载的机动车，未保持安全车速，应负此事故的主要责任；王井驾驶电动三轮车进出道路未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，应负此事故的次要责任；李培珍、李硕无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告田国彬赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合事故发生的原因及被告田国彬的过错程度，以被告田国彬承担80%的责任为宜。原告李培珍的损失为：1、医疗费6061元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×7天＝210元；3、误工费，依据河南省农村居民人均年纯收入标准结合住院天数，即9416.10元／365天×7天＝180.58元；4、护理费，依据河南省农村居民人均年纯收入标准结合住院天数，即9416.10元／365天×7天＝180.58元；上述3、4项原告均请求180元，并无不当，本院予以支持；前2项合计为6271元；上述4项合计6631元。因王井死亡给四原告造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照农村居民人均年纯收入标准，计算二十年，9416.10元／年×20年＝188322元；2、被扶养人生活费，按照河南省农村居民年人均生活消费支出标准，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人王闹、谢莲的生活费为6438.12元／年×（5年＋5年）×1／2=32190.6元；3、丧葬费，按照河南省在岗职工月平均工资标准计算，即38804元／年÷12个月×6个月=19402元；4、精神抚慰金，结合侵权行为造成的后果等因素考虑，以40000元为宜。上述4项合计为279914.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。田国彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，被告田国彬作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”限额内承担赔偿责任，即被告田国彬在“交强险”限额内应赔偿原告李新留、李培珍、王闹、谢莲医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计116271元。被告田国彬在交强险责任限额外应赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（6631元＋279914.6元-116271元）×80%=136219.68元。因被告田国彬已向四原告支付17000元。则被告田国彬应赔偿原告的数额为136219.68元-17000元=119219.68元。被告田国彬合计赔偿四原告235490.68元。四原告请求被告魏付喜赔偿其各项损失，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田国彬赔偿原告李新留、王闹、谢莲、李培珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿进、精神抚慰金共计235490.68元，限于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，四原告负担187元，被告田国彬负担4413元。（该款原告已预交，限被告田国彬于本判决生效后20日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康凌华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8515号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
主要负责人:潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。
法定代表人:夏晨鸣。
被执行人夏政卒，男，1971年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人程欲红，女，1978年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴江市云源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）1××2室。
法定代表人:盛燕飞。
被执行人吴江禹云纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人:江羽文。
被执行人夏晨鸣，男，1974年4月29日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人柯建帼，女，1971年3月27日出生，住苏州市姑苏区。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、程欲红、吴江市云源纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司、夏晨鸣、柯建帼金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并支付相应欠息（自2015年11月16日起至2016年1月13日止以本金30万元为基数，按照年利率10.7%计算利息；自2016年1月14日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数，按照年利率16.05%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率16.05%计收复息）；二、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费560元，合计6766元，由被告黄春荣、陈招珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为319302元，申请执行费4690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款117036元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8538号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
吉林省图们市人民法�
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执505号
申请人执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市。
被执行人沙勇亮，男，1988年11月17日出生，汉族，住图们市。
申请执行人王银君申请执行沙勇亮民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1037号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为10075元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月7日，扣划被执行人沙勇亮银�存款4000元，另查明2017年11月1日，被执行人沙勇亮已支付申请人王银君6000元。现申请执行人王银君同意结案并支付执行费51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402执505号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪珊
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第215号
申请执行人曾繁军，男性，证件号码×××。
被执行人王志斌，地址加区东山街。
被执行人郝俊岐，地址加区东山街。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于作出的民事调解书，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向被执行人王志斌、郝俊岐发出执行通知书，责令被执行人王志斌、郝俊岐履行给付借款合同纠纷款354.0元，但被执行人王志斌、郝俊岐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志斌、郝俊岐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在＊＊＊＊＊＊＊账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆兴刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初140号
原告李勇博，男，1970年8月3日出生，汉族，郑州天虹包装有限公司员工。
委托代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。
被告王国明，男，1968年2月13日出生，汉族。
原告李勇博诉被告王国明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇博及其委托代理人马生辉到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有长期供应苹果包装箱业务关系，2012年底被告因市场销售不畅拖欠原告货款，原告于2012年11月12日最后一次供货后双方进行了结算，被告妻子向原告出具93000元欠条一张，后经原告多次催款，被告于2013年9月11日归还原告20000元后向原告重新出具了本人签字的总额为73000元的欠条一张。被告出具欠条后，原告于2013年、2014年多次通过电话或到被告处催款，被告均无正当理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款73000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）支付自2013年9月12日起至判决确定之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国明缺席无答辩。
经审理查明，原告曾向被告提供苹果包装纸箱。2013年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠纸箱款柒万叁仟元整（￥73000.00），王国明”。
另查明，2015年6月3日，李勇博曾向本院起诉王国明要求支付纸箱款73000元及利息，本院以被告住所地和合同履行地均不在本院辖区为由驳回原告在本院的起诉。后原告上诉至郑州市中级人民法院。在二审过程中，被告王国明到庭陈述，王明国代售李勇博的纸箱，双方没有签订书面合同，每次均是李勇博到陕西洛川上门推销或电话形式达成口头协议，李勇博负责送货到陕西洛川，验收和结算都是在陕西洛川。郑州市中级人民法院认为本院对本案有管辖权，指令本院对本案进行审理。
本院认为，原告提供的被告向其出具的欠条已载明被告欠原告纸箱款。被告本人亦曾在郑州市中级人民法院陈述与原告存在真实的交易，故本院对于被告拖欠原告纸箱款的事实予以采信。被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。关于原告主张的要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息标准支付自2013年9月12日起至判决确定之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王国明向原告李勇博支付货款73000元，并以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息标准支付自2013年9月12日起至判决确定之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙仪璇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第742号
申请执行人张文杰。
被执行人杨国武。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1024号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨国武支付货款10644元，负担执行费59.66元，共计10703.66元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人杨国武名下无存款、车辆及土地等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。杨国武作为被执行人已另案对其实施拘留，待拘留期满后需对杨国武就本案继续进行拘留，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏建海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3717号
罪犯王海生，男，1983年2月15日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2006年11月27日作出（2006）宝刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯王海生犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3000元，附带民事赔偿13958.55元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王海生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王海生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海生的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年12月15日至2019年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00458号
申请执行人何喜红。
被执行人张兵生。
何喜红申请张兵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第186号民事调解书已经发生法律效力。权利人何喜红于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张兵生暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第186号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月四日
书记员 曾超平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6479号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6479号申请执行人屠岳平，男，1952年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告屠岳平诉被告唐秀芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产在本院另案中已处置完毕，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2133号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员沈燕明代理审判员洪宁二O一五年十二月十九日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
二〇一六年三月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第448号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，住所地：东阿县姚寨镇中段。
负责人：王安宁，该单位行长。
委托代理人：谭相浩，男，该单位客户经理。
被告：王中廷，男，汉族，农民。
被告：王庆奎，男，汉族。
被告：王中凯，男，汉族，农民。
被告：王昌海，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称姚寨支行）与被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭相浩、被告王中廷、王庆奎、王中凯到庭参加诉讼，被告王昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚寨支行诉称：2011年1月26日，原告与被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第11号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定孙城武授信额度5万元、王中凯授信额度为5万元、王庆奎授信额度为5万元、王中廷授信额度为4万元，合同期限三年，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，被告王庆奎在原告处借款5万元，该笔借款于2013年1月17日到期；被告王中凯在原告处借款5万元，该笔借款于2013年3月4日到期；被告王中廷在原告处借款4万元，该笔借款于2013年12月1日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海偿还在我行借款本金共计14万元及贷款全部偿清之日止合同约定的全部利息。二、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告王中廷辩称：贷款14万都是王庆奎自己用的，他领着我们去签的字，银行应该有监管责任。
被告王中凯辩称：贷款是王庆奎领着我们去的，去了我们签的字，贷款的事我们不大懂。
被告王庆奎辩称：贷款都是我用的，银行要求我还款我同意偿还，我做生意赔了，现在没有能力归还原告诉求的借款，只能慢慢还。
被告王昌海未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同。
证据2、贷转存凭证三份。
证据3、借款人、担保人的身份证复印件、户口本复印件各一份。
证据4、借款逾期催收通知书（王中凯的三份，王庆奎的四份）。
证据5、担保人履行责任通知书（王庆奎的三份）。
被告王中廷质证意见为：我的名字是我本人签的。
被告王庆奎质证意见为：是我本人签字。
被告王中凯质证意见为：是我本人签字。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年1月26日，原告前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第11号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：四借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月26日起至2014年1月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）38万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海四人的授信额度为4万元、5万元、5万元、5万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2012年12月2日，原告将借款4万元发放到被告王中廷在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年12月1日。2012年1月20日，原告将借款5万元发放到被告王庆奎在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年1月17日。2012年3月5日，原告将借款5万元发放到被告王中凯在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年3月4日。四被告未有归还本金及利息，致原告于2015年7月提起诉讼。
审理中原告名称由东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。姚寨支行申请撤回王庆奎名下借款担保人王中廷、王中凯、王昌海的担保责任，撤回王中凯名下借款担保人王中廷、王昌海的担保责任。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：原告与被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款发放到被告王中廷的账户中，将5万元贷款发放到被告王庆奎的账户中，将5万元贷款发放到被告王中凯的账户中，履行了合同义务。被告王中廷、王庆奎、王中凯对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。未撤回担保责任的联保小组成员对借款人名下债务仍应承担保证责任。原告撤回部分担保人的担保责任，是其对自身权利的处分。被告王昌海未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中廷于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金4万元，及自2012年12月2日至2013年12月1日止的利息、自2013年12月2日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告王庆奎、王中凯、王昌海对上述债务在38万元最高额内承担连带偿还责任。
三、限被告王庆奎于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金5万元，自2012年1月20日至2013年1月17日止的利息、自2013年1月18日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、限被告王中凯于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金5万元，自2012年3月5日至2013年3月4日止的利息、自2013年3月5日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
五、被告王庆奎对上述债务在38万元最高额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告王中廷、王庆奎、王中凯、王昌海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月八日
书 记 员 王春鸣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第448号
原告：王晶，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市博飞酒店有限公司，住所地日照市东港区黄海三路41号。
法定代表人：高飞，经理。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
第三人：高飞（曾用名高菲）。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
第三人：周盛海（曾用名周博）。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告王晶与被告日照市博飞酒店有限公司、第三人高飞、第三人周盛海股东资格确认纠纷一案中，原告以已与被告及第三人达成和解为由申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第448号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告吴玉涛。
被告苏丽华。
被告王传久。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告吴玉涛、苏丽华、王传久金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1615元、申请保全费1252元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月八日
书记员 牛 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第950号
原告潘明，男，1984年10月17日生，汉族。
被告吴情琴，女，1983年9月20日生，汉族。
原告潘明诉被告吴情琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告潘明到庭参加了诉讼，被告吴情琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘明诉称，被告吴情琴于2015年3月21日向其借款45000元，后归还了29000元，现要求吴情琴归还余款16000元。
被告吴情琴未应诉。
经审理查明，2015年3月21日，原告潘明通过电子银行向被告吴情琴出借了45000元，后吴情琴归还了29000元，2015年5月，潘明诉至本院。本案在审理过程中，被告吴情琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条复印件、平安银行电子回单等证件证明。
本院认为，原告潘明持有的欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但和平安银行的电子回单可以相互印证，证明被告吴情琴向潘明借过钱，金额为45000元，故本院认定潘明和吴情琴之间形成借款合同关系，该合同合法有效，吴情琴应当归还借款。潘明自认吴情琴已经归还29000元，该款应予扣除，故对原告潘明要求被告吴情琴归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴情琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴情琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘明借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告吴情琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年七月十六日
见习书记员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第950号原告潘明，男，1984年10月17日生，汉族。被告吴情琴，女，1983年9月20日生，汉族。原告潘明诉被告吴情琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告潘明到庭参加了诉讼，被告吴情琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘明诉称，被告吴情琴于2015年3月21日向其借款45000元，后归还了29000元，现要求吴情琴归还余款16000元。被告吴情琴未应诉。经审理查明，2015年3月21日，原告潘明通过电子银行向被告吴情琴出借了45000元，后吴情琴归还了29000元，2015年5月，潘明诉至本院。本案在审理过程中，被告吴情琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条复印件、平安银行电子回单等证件证明。本院认为，原告潘明持有的欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但和平安银行的电子回单可以相互印证，证明被告吴情琴向潘明借过钱，金额为45000元，故本院认定潘明和吴情琴之间形成借款合同关系，该合同合法有效，吴情琴应当归还借款。潘明自认吴情琴已经归还29000元，该款应予扣除，故对原告潘明要求被告吴情琴归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴情琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴情琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘明借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告吴情琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  史俊杰二〇一五年七月十六日见习书记员  谈桂平
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第84号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张学旭，打工，住江苏省常州市武进区。被告人张学旭曾因犯盗窃罪，于2006年6月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年5月9日刑满释放；2010年11月2日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张学旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张学旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月19日晚至20日凌晨，被告人张学旭驾驶轿车到徐州市泉山区火花矿机厂宿舍，采用剪断门锁的方式，进入被害人闫某家的储藏室内，盗窃“雅马哈”ZY100T型摩托车一辆、“雅马哈”ZY100T-3型摩托车一辆及白酒若干箱。经鉴定，“雅马哈”ZY100T型摩托车价值人民币2800元，“雅马哈”ZY100T-3型摩托车价值人民币6392元。
2014年10月7日，常州市武进区公安机关在办理公务中，发现被告人张学旭涉嫌盗窃犯罪，遂告知徐州警方；2014年10月8日，徐州警方赶赴常州将被告人张学旭押解回徐。
案发后，被告人张学旭家属代为赔偿被害人闫某损失人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张学旭并无异议，且有被害人闫某的陈述；证人李某的证言；被告人张学旭辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局九里分局出具的涉案现场勘验检查笔录及现场勘验照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案被盗物品的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；到案经过、发结案报告；被害人闫某对被告人出具的谅解书；被告人张学旭的户籍证明、前科刑事判决书及相关释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学旭犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张学旭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，依法应从重处罚。
被告人张学旭归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张学旭亲属代为赔偿了被害人损失。取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张学旭的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学旭犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪柏
二〇一五年三月二十日
书记员 严 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初206号
原告李某某，女，1957年6月9日生，汉族，农民，住四平市。
被告方某某，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月七日
书记员 赵 羽
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执944号
申请执行人：孟某，女，1989年1月8日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵某，男，1986年10月26日出生，汉族，现住泊头市上和城Ａ区，。
本院在执行孟某与赵某婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月十日
书记员 刘佳晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6701号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。被告郭逢亮，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭逢亮物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年九月六日书记员黄珺滢（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第703号
上诉人（原审被告）赵巍，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人周维龙，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋延铭，男，1957年11月9日出生，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原审第三人韩建民，男，1958年10月13日出生，汉族。
上诉人赵巍因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年，宋延铭出面协商购买案外人刘苏勤位于交通路西段的房子两套。其中一套登记在宋延铭的名下；另一套登记在案外人沈中科（系宋延铭的妹夫）的名下。但案外人沈中科装修并居住在宋延铭的名下的房子中，该房屋系诉争房屋；而沈中科名下的那套房子当时约定由宋延铭居住，因宋延铭长期在外一直未实际居住。宋延铭名下的该套房屋的房款一直未付，宋延铭将其名下的房子的房产证原件、土地使用证原件、宋延铭的身份证原件一直放在案外人刘苏勤处保存。宋延铭称其于2013年1月，在房管部门查询得知其名下的房子已被登记在赵巍的名下，后宋延铭提起诉讼。诉讼中，宋延铭提交于2013年1月调取的争议房屋的房产登记档案证明：1、宋延铭于2013年1月经查询得知，其名下的房屋被他人冒用其名义盗卖给了赵巍，并签订了本案争议的买卖契约。2、与赵巍签订买卖契约的并非宋延铭本人。3、买受人赵巍并非善意取得，因为房子面积为214.94平方米，当时售价7万元，低于市场价。赵巍的质证意见为：1、房产登记档案的真实性无异议，对证明问题有异议；2、因韩建民持有宋延铭的房产证、土地证、身份证原件，让其有足够的理由相信韩建民有代理权卖房；3、房款不是7万元，约定为10万元，交给韩建民8万元，还有2万元，待土地证过户后交付，该价款基本合理，不明显低于市场价，其主观上是善意的。韩建民的质证意见为：1、无异议，当时房价为10万元，给了8万元，剩余2万元赵巍出具了欠条，待土地证过户后再付给2万元。2、其去过户时拿着刘苏勤给的宋延铭的身份证、土地证、房产证的原件，还有宋延铭出具的房款欠条和雪松派出所见证下宋延铭委托沈中科负责办理过户手续的相关手续。3、其认可2005年12月26日房地产买卖契约中的“宋延铭”的签名是其代宋延铭签的。另查明：赵巍提交登记在赵巍名下的争议房屋的房产证及其与韩建民签订的协议证明：当时韩建民手中持有的证件让其相信韩建民有权处分房屋，并且已经顺利过户，故应认定合同有效。宋延铭的质证意见：1、对房产证的真实性无异议，但并不能证明房子的来源合法有效。2、赵巍所提供的协议，不是宋延铭本人签名和捺印，故对宋延铭是无效的。韩建民的质证意见：无异议，协议书上“宋延铭”的签名是其代签的。又查明：赵巍2005年购买争议的房屋后，因2002年沈中科就已装修并实际居住在本案争议房屋内，虽合同中约定买卖的标的是宋延铭名下的房屋，但实际交付的是案外人沈中科的名下的房子。赵巍于2005年将沈中科名下的房子装修并对外出租。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，韩建民未经宋延铭同意，以宋延铭的名义与赵巍于2005年12月26日签订房地产买卖契约，约定将宋延铭所有的位于交通路西段上下两层房产出卖给赵巍，其行为构成无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，宋延铭要求确认赵巍与“宋延铭”于2005年12月26日签订的房地产买卖契约为无效合同，符合法律规定，予以支持。同理，赵巍辩称，“宋延铭”、赵巍之间的房地产买卖契约为有效合同，无法律依据，不予支持。赵巍辩称，宋延铭的起诉已超过诉讼时效，宋延铭于2013年1月才知房屋被他人冒用自己的名义卖给赵巍，于2013年4月18日提起诉讼，因此宋延铭的起诉尚未超过诉讼时效，故对于赵巍的该项辩称，不予采纳。赵巍辩称，赵巍的行为属于物权法上的善意取得，因根据物权法的相关规定，善意取得适用的前提为无权处分，而无权处分是无处分权人以自己名义处分他人的财产。韩建民并非以自己的名义对外处分宋延铭的财产，不属无权处分，赵巍的该项辩称，无法律依据，不予采纳。韩建民称，其是受了案外人刘苏勤的委托，才持有宋延铭的房产证、土地使用证、身份证原件将宋延铭名下的房子卖给赵巍，但未提交相关证据加以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，原审法院判决：确认赵巍与“宋延铭”于2005年12月26日签订的房地产买卖契约为无效合同。案件受理费300元，由赵巍负担150元，由韩建民负担150元。
宣判后，赵巍不服，向本院提起上诉称：1、韩建民的代理行为有效，原审法院判决认定讼争合同无效错误。2、合同签订时间为2005年，已经超过诉讼时效。3、其提供证据证明本案的诉讼不是宋延铭真实意思表示。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2005年12月26日房地产买卖契约上的“宋延铭”并非宋延铭本人签名和捺印的事实不持异议，予以确认。关于赵巍上诉称，韩建民的代理行为有效，原审法院判决认定讼争合同无效错误的问题。韩建民出卖争议房屋时，既没有宋延铭的委托手续，也没有案外人刘苏勤的委托手续，其出示的是宋延铭委托沈中科负责办理过户手续的相关手续，原审法院判决认定赵巍与“宋延铭”于2005年12月26日签订的房地产买卖契约为无效合同并无不当。对该上诉理由不予支持。关于赵巍上诉称，合同签订时间为2005年，已经超过诉讼时效的问题。宋延铭于2013年1月经查询得知房屋被他人冒用自己的名义卖给赵巍，于2013年4月18日提起诉讼，其起诉时尚未超过诉讼时效，对该上诉理由不予支持。关于赵巍上诉称，其提供证据证明本案的诉讼不是宋延铭真实意思表示的问题。宋延铭不但向原审法院提交了起诉书，还委托了诉讼代理人。该上诉理由不足，不予支持。综上，赵巍的上诉理由不予成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王真真
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00761号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被告：汤友彬。
被告：周梅莺。
被告：张宗良。
被告：黄蓓。
被告：叶爱苹。
被告：汤益相。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李明光、张怀勇到庭参加诉讼；被告汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行六安分行诉称：原告所辖六安皖西路支行2012年1月14日与被告汤友彬、周梅莺签订了《个人借款／担保合同》，向被告汤友彬、周梅莺借款500000元，借款用途为经营，期限12个月；被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告汤友彬、周梅莺支付了借款，但该笔借款到期后，被告汤友彬、周梅莺未按约还本付息，现尚欠借款本金500000元及截止2013年5月21日的借款利息40636.17元至今未清偿。现诉至法院，请求判决：1、被告汤友彬、周梅莺立即归还原告借款本金500000元以及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
工行六安分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相的身份证复印件。证明被告基本情况及诉讼主体资格；
证据三、原、被告签订的《个人借款／担保合同》。证明原、被告签订了借款金额为500000元的借款合同，以及合同约定的利率及借款期限；
证据四、《个人借款凭证》。证明原告按约向被告汤友彬、周梅莺支付了500000元借款；
证据五、工商银行借款还款信息、欠息信息表。证明被告汤友彬、周梅莺尚欠原告借款本金500000元，欠利息40636.17元（截止2013年5月21日）；
汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相未作答辩。
汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相未向本院提交证据。
经审核，本院对原告所提供五组证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相均系经营钢材生意的个体工商户。2012年1月14日工行六安分行所属六安皖西路支行与汤友彬、周梅莺签订了《个人借款／担保合同》，约定向汤友彬、周梅莺借款500000元（个人小额贷款），借款期限12个月，借款年利率为10.496%（借款合同第四条以及第九条约定了借款利息、罚息的详细计算方式），张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相在《个人借款／担保合同》上签字，表示自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，工行六安分行按约向汤友彬、周梅莺发放了500000元借款，但该笔借款到期后，汤友彬、周梅莺未按约还本付息，尚欠借款本金500000及利息至今未清偿，工行六安分行经催要无果遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同以及保证担保合同具有法律效力，被告汤友彬、周梅莺作为共同借款人，理应在借款合同规定的期限内及时还本付息，由于被告逾期还款，现原告要求上述两被告立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相自愿为本案原告债权提供连带保证责任担保，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对本案原告借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤友彬、周梅莺于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金500000元，并自2012年1月14日起按照借款合同第四条、第九条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。
二、被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相对原告中国工商银行股份有限公司六安分行对于汤友彬、周梅莺享有的500000元借款本金及利息债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告汤友彬、周梅莺、张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初34号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人牛孔星（曾用名牛孔兴），男，1990年5月2日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，二〇〇八年七月十一日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，二〇一〇年三月二十二日，因在缓刑考验期内又犯故意伤害罪被辉县市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零九个月。2011年5月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人杨某某，男，1990年1月3日出生，回族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人牛孔星、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人牛孔星、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月25日1时30分许，被告人牛孔星酒后到辉县市食品公司家属院门口赵某的棋牌室，坐在麻将机上，管理人员文某与牛孔星发生争执。后牛孔星电话联系被告人杨某某和狄某某、翟某某（均另案处理）到场，掀翻、砸坏棋牌室内的七台麻将机。七台麻将机的损失为6230元。
2015年10月底的一天凌晨，被告人牛孔星、杨某某和翟某某（另案处理）在辉县市水利医院附近王某的棋牌室打麻将结束后，牛孔星怀疑棋牌室老板说其作弊，带领杨某某、翟某某掀翻棋牌室的一台麻将机和一台电视机。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等；2、证人文某、张某、李某证言；3、被害人赵某、王某陈述；4、被告人牛孔星、杨某某供述及辩解。公诉机关认为，被告人牛孔星、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人牛孔星、杨某某均系主犯，牛孔星系累犯，请依法判处。
被告人牛孔星、杨某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月25日1时30分许，被告人牛孔星酒后到辉县市食品公司家属院门口被害人赵某的棋牌室，该棋牌室管理人员文某因牛孔星坐在麻将机上而与其发生争执，牛孔星遂电话联系被告人杨某某以及狄某某、翟某某（均另案处理）到场，四人将棋牌室内的七台麻将机掀翻、砸坏。七台麻将机的损失为6230元。
2015年10月底的一天凌晨，被告人牛孔星、杨某某和翟某某（另案处理）在辉县市水利医院附近被害人王某的棋牌室打麻将后，牛孔星以王某说其作弊为由，带领杨某某、翟某某将棋牌室内的一台麻将机和一台电视机掀翻。
2016年3月2日，被告人牛孔星、杨某某赔偿被害人赵某经济损失6230元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明、辉县市人民法院（2008）辉刑初字第397号、（2010）辉刑初字第85号刑事判决书、河南省焦南监狱刑满释放人员通知书、辉县市公安局百泉派出所出具的到案证明、调解协议书及收到条、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）282号价格鉴定结论书、证人文某、张某、李某证言、被害人赵某、王某陈述等证据证明，被告人牛孔星、杨某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛孔星、杨某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人牛孔星、杨某某均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛孔星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛孔星、杨某某能如实供述其罪行，均可从轻处罚。鉴于被告人牛孔星、杨某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛孔星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初34号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人牛孔星（曾用名牛孔兴），农民。因犯故意伤害罪，二〇〇八年七月十一日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，二〇一〇年三月二十二日，因在缓刑考验期内又犯故意伤害罪被辉县市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零九个月。2011年5月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人牛孔星、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人牛孔星、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月25日1时30分许，被告人牛孔星酒后到辉县市食品公司家属院门口赵某的棋牌室，坐在麻将机上，管理人员文某与牛孔星发生争执。后牛孔星电话联系被告人杨某和狄小二、翟振宏（均另案处理）到场，掀翻、砸坏棋牌室内的七台麻将机。七台麻将机的损失为6230元。
2015年10月底的一天凌晨，被告人牛孔星、杨某和翟振宏（另案处理）在辉县市水利医院附近王某的棋牌室打麻将结束后，牛孔星怀疑棋牌室老板说其作弊，带领杨某、翟振宏掀翻棋牌室的一台麻将机和一台电视机。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等；2、证人文某、张某、李某证言；3、被害人赵某、王某陈述；4、被告人牛孔星、杨某供述及辩解。公诉机关认为，被告人牛孔星、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人牛孔星、杨某均系主犯，牛孔星系累犯，请依法判处。
被告人牛孔星、杨某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月25日1时30分许，被告人牛孔星酒后到辉县市食品公司家属院门口被害人赵某的棋牌室，该棋牌室管理人员文某因牛孔星坐在麻将机上而与其发生争执，牛孔星遂电话联系被告人杨某以及狄小二、翟振宏（均另案处理）到场，四人将棋牌室内的七台麻将机掀翻、砸坏。七台麻将机的损失为6230元。
2015年10月底的一天凌晨，被告人牛孔星、杨某和翟振宏（另案处理）在辉县市水利医院附近被害人王某的棋牌室打麻将后，牛孔星以王某说其作弊为由，带领杨某、翟振宏将棋牌室内的一台麻将机和一台电视机掀翻。
2016年3月2日，被告人牛孔星、杨某赔偿被害人赵某经济损失6230元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明、辉县市人民法院（2008）辉刑初字第397号、（2010）辉刑初字第85号刑事判决书、河南省焦南监狱刑满释放人员通知书、辉县市公安局百泉派出所出具的到案证明、调解协议书及收到条、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）282号价格鉴定结论书、证人文某、张某、李某证言、被害人赵某、王某陈述等证据证明，被告人牛孔星、杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛孔星、杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人牛孔星、杨某均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛孔星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛孔星、杨某能如实供述其罪行，均可从轻处罚。鉴于被告人牛孔星、杨某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛孔星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐燕飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2015号
原告：郑某，男，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐勤勇，男，1993年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：石某，女，1960年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄某，男，1984年7月16日出生，汉族，住余姚市城区。
原告郑某与被告石某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐勤勇，被告石某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.两被告在继承遗产份额内偿还原告借款90000元并支付约定利息及逾期利息10800元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将逾期利息10800元明确为自2017年8月份至2018年1月份的利息。事实与理由：被告石某系被继承人黄全道的妻子，被告黄某系其儿子。被继承人黄全道于2017年7月份病故，其在2015年向原告借款90000元，当时约定借期8个月，月利率为2%，但借款到期后，款项未予归还。两被告作为继承人应依法承担责任。
被告石某答辩称：本答辩人与被继承人黄全道在2012年10月30日已经离婚，离婚协议中约定了一切债务与本答辩人无关，也与被告黄某无关；同时，据答辩人了解，被继承人黄全道已经向原告支付了高额利息；另外，离婚后，本答辩人还代被继承人黄全道偿还过债务，虽然在离婚协议中约定对位于余姚市泗门镇湖北村长丘四路4号的自建房，被继承人黄全道分得一半，但本答辩人对该房屋已经进行了翻建。
被告黄某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被继承人黄全道在2015年2月5日向其借款90000元，约定借期8个月，月利率为2%的事实。被告石某对借条上被继承人的签名无异议，但主张该笔借款是高利贷，被继承人生前曾向原告支付过高额利息；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。
被告石某围绕诉讼请求向本院提交离婚证及离婚协议书各一份，用于证明其与被继承人黄全道已于2012年10月30日协议离婚并约定离婚后被继承人的债务与两被告无关的事实。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被继承人黄全道与被告石某于2012年10月30日在余姚市民政局办理离婚登记手续，当时双方约定对位于余姚市泗门镇湖北村长丘四路4号的自建房，被继承人黄全道分得一半。
本院认为：被告石某虽然主张本案债务系高利贷，但并未提供证据予以证明，原告也不予认可，故原告与被继承人黄全道之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，该笔借款未受清偿，而被告黄某系被继承人黄全道之子，因此原告要求其在可继承遗产的实际价值范围对借款90000元及利息10800元承担清偿责任，合法有据，本院予以支持；因被告石某在本案债务发生前已与被继承人黄全道离婚，故原告对被告石某所提的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力后十日内在可继承遗产的实际价值范围内归还原告郑某借款90000元并支付2017年8月至2018年1月的逾期利息10800元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄某承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2015号原告：郑某，男，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐勤勇，男，1993年8月1日出生，汉族，住余姚市。被告：石某，女，1960年5月21日出生，汉族，住余姚市。被告：黄某，男，1984年7月16日出生，汉族，住余姚市城区。原告郑某与被告石某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐勤勇，被告石某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.两被告在继承遗产份额内偿还原告借款90000元并支付约定利息及逾期利息10800元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将逾期利息10800元明确为自2017年8月份至2018年1月份的利息。事实与理由：被告石某系被继承人黄全道的妻子，被告黄某系其儿子。被继承人黄全道于2017年7月份病故，其在2015年向原告借款90000元，当时约定借期8个月，月利率为2%，但借款到期后，款项未予归还。两被告作为继承人应依法承担责任。被告石某答辩称：本答辩人与被继承人黄全道在2012年10月30日已经离婚，离婚协议中约定了一切债务与本答辩人无关，也与被告黄某无关；同时，据答辩人了解，被继承人黄全道已经向原告支付了高额利息；另外，离婚后，本答辩人还代被继承人黄全道偿还过债务，虽然在离婚协议中约定对位于余姚市泗门镇湖北村长丘四路4号的自建房，被继承人黄全道分得一半，但本答辩人对该房屋已经进行了翻建。被告黄某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被继承人黄全道在2015年2月5日向其借款90000元，约定借期8个月，月利率为2%的事实。被告石某对借条上被继承人的签名无异议，但主张该笔借款是高利贷，被继承人生前曾向原告支付过高额利息；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。被告石某围绕诉讼请求向本院提交离婚证及离婚协议书各一份，用于证明其与被继承人黄全道已于2012年10月30日协议离婚并约定离婚后被继承人的债务与两被告无关的事实。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被继承人黄全道与被告石某于2012年10月30日在余姚市民政局办理离婚登记手续，当时双方约定对位于余姚市泗门镇湖北村长丘四路4号的自建房，被继承人黄全道分得一半。本院认为：被告石某虽然主张本案债务系高利贷，但并未提供证据予以证明，原告也不予认可，故原告与被继承人黄全道之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，该笔借款未受清偿，而被告黄某系被继承人黄全道之子，因此原告要求其在可继承遗产的实际价值范围对借款90000元及利息10800元承担清偿责任，合法有据，本院予以支持；因被告石某在本案债务发生前已与被继承人黄全道离婚，故原告对被告石某所提的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力后十日内在可继承遗产的实际价值范围内归还原告郑某借款90000元并支付2017年8月至2018年1月的逾期利息10800元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄某承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年四月二十八日书记员 陈燕华??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1042号
上诉人（原审原告）张允庭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州水木轩装饰工程有限公司（原名称郑州水木轩文化传播有限公司）。
法定代表人李冰阳，经理。
委托代理人吕蓓亚，女，回族，1982年11月19日出生该公司行政部经理。
上诉人张允庭因与被上诉人郑州水木轩装饰工程有限公司（以下简称郑州水木轩公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张允庭、被上诉人郑州水木轩公司委托代理人吕蓓亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张允庭于2014年1月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告给付加班工资11834.7元、代通知金2500元、解除劳动关系补偿金12500元、2013年4月份工资2500元。
原审法院查明，原告曾在被告处工作，工作至2013年6月，工作期间原告每月工资为2500元，原告在岗期间工资发放至2013年6月份。2014年1月20日，原告就本案起诉事项向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出了金劳人仲不字（2014）025号不予受理申诉通知书，认为原告已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不予受理。另查明：原告现已办理退休手续，并在其他单位参保有社会保险。
原审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告已在其他单位参保社会保险，并已办理了退休手续，依据该条的规定，原告与被告之间应按劳务关系处理。原告主张被告支付的代通知金及解除劳动关系补偿金均系基于与被告之间存在劳动关系所主张，对原告的该两项主张不予支持。原告主张2012年7月至2013年1月的加班工资11834.7元，原告主张加班事实及工资数额的证据并不充分，原告的该主张不予支持。原告主张2013年4月的工资，根据被告提供的工资表，原告在领款人处签有名字，该月的工资已经发放，原告主张被告支付该月的工资不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决驳回原告张允庭的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张允庭负担。
宣判后，原告张允庭不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，虽然上诉人张允庭在四月份的工资单上的领款人签字处签名，但实际上该月工资2350元并没有发放给上诉人张允庭，上诉人张允庭同意此款从其2013年4月份工资中扣除实属无奈。请求二审法院查明事实真相，判决被上诉人郑州水木轩公司退还克扣上诉人张允庭的该月工资2305元。上诉人张允庭向被上诉人郑州水木轩公司主张加班工资及经济补偿金符合法律规定，一审法院驳回上诉人张允庭的诉讼请求不当，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州水木轩公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人张允庭的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2014年6月16日，郑州水木轩文化传播有限公司企业名称变更为郑州水木轩装饰工程有限公司。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人张允庭向被上诉人郑州水木轩公司主张加班工资，因其未提供有效证据予以证明，故一审法院不予支持其诉请并无不当。被上诉人郑州水木轩公司已将2013年4月份的工资发放给上诉人张允庭，并有上诉人张允庭在工资表上的签名为证，故上诉人张允庭的该项主张，本院不予支持。基于上诉人张允庭与被上诉人郑州水木轩公司之间不存在劳动关系，一审法院驳回上诉人张允庭所主张的经济补偿金符合法律规定，本院应予支持。综上，上诉人张允庭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张允庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周园园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4165号
罪犯刘红东，男，1969年4月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省珠海市香洲区兴业路*号**栋***房。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠金法刑初字第203号刑事判决，以被告人刘红东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）珠中法刑终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘红东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2013年6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红东确有悔改表现、没有再犯罪危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月17日起，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申24号
再审申请人（一审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被申请人：付中军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
再审申请人川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）因与被申请人付中军挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川渝公司申请再审称，1.新证据剑阁县交通局委托该县国省道公路养护段对由付中军施工路段的路基、路肩等因质量缺陷等部分进行修复返工，川渝公司据此为付中军垫付而产生的修复费、税费等费用共计310925元应由付中军承担；2.付中军应承担过程质量缺陷部分的修复等义务。一审法院认为需要发包方要求川渝公司或要求付中军修复，付中军拒绝，处于公司才能修复，违反了当事人就因质量问题返工在川渝公司协助付中军完成修复等责任后费用由付中军负责的约定，系适用法律错误。故请求依法改判。
付中军辩称，双方解除挂靠协议时付中军所完成的工程是合格的，有相关单位及川渝公司的认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回川渝公司的再审申请。
本院经审查认为，川渝公司与付中军于2010年9月19日签订协议解除了双方之间的挂靠合作关系。在本院组织双方听证过程中，双方均认可案涉公路工程于2011年验收合格、质保期限至2014年的事实。剑阁县交通运输局2013年8月13日剑交发[2013]108号文件所下达的维修任务通知，明确维修恢复任务的对象为案涉公路沿线路面损毁、变形等病害部位。川渝公司所提交的现有证据并不能证明案涉公路的维修恢复后果系在质量验收合格之前付中军挂靠经营过程中的质量缺陷等原因所导致的，故现有证据不足以推翻一审判决认定的案件事实及裁判结果。
综上所述，再审申请人川渝公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回川渝建设集团有限公司的再审申请。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年六月六日
书记员 程斯莉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申24号再审申请人（一审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被申请人：付中军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人（特别授权）：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。再审申请人川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）因与被申请人付中军挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川渝公司申请再审称，1.新证据剑阁县交通局委托该县国省道公路养护段对由付中军施工路段的路基、路肩等因质量缺陷等部分进行修复返工，川渝公司据此为付中军垫付而产生的修复费、税费等费用共计310925元应由付中军承担；2.付中军应承担过程质量缺陷部分的修复等义务。一审法院认为需要发包方要求川渝公司或要求付中军修复，付中军拒绝，处于公司才能修复，违反了当事人就因质量问题返工在川渝公司协助付中军完成修复等责任后费用由付中军负责的约定，系适用法律错误。故请求依法改判。付中军辩称，双方解除挂靠协议时付中军所完成的工程是合格的，有相关单位及川渝公司的认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回川渝公司的再审申请。本院经审查认为，川渝公司与付中军于2010年9月19日签订协议解除了双方之间的挂靠合作关系。在本院组织双方听证过程中，双方均认可案涉公路工程于2011年验收合格、质保期限至2014年的事实。剑阁县交通运输局2013年8月13日剑交发[2013]108号文件所下达的维修任务通知，明确维修恢复任务的对象为案涉公路沿线路面损毁、变形等病害部位。川渝公司所提交的现有证据并不能证明案涉公路的维修恢复后果系在质量验收合格之前付中军挂靠经营过程中的质量缺陷等原因所导致的，故现有证据不足以推翻一审判决认定的案件事实及裁判结果。综上所述，再审申请人川渝公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回川渝建设集团有限公司的再审申请。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年六月六日书记员 程斯莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00788号
上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，机构代码12321366-3，住址辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，总经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘昌武，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。
上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）因与被上诉人刘昌武劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第03306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双诚公司在一审中诉称：被告刘昌武受案外人樊宏雇佣在工地干活，受樊宏指挥并由樊宏给付工资。2014年9月19日，被告受伤后均由案外人樊宏承担医药费用，故对被告受伤造成的损失，应由案外人樊宏承担。朝阳市劳动仲裁机构裁决，原告承担用工主体责任错误。因此，请求法院判令，原告不承担被告的用工主体责任。
刘昌武在一审中辩称：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。凌河湾-
御景苑项目二标段中标建筑商原告双诚公司，将此项目A1、A2#楼发包给不具备用工主体的自然人樊宏，原告双诚公司应承担用工主体责任。
一审法院查明：原告双诚公司将其承建的凌河湾-
御景苑工程项目A1、A2号楼发包给樊宏，樊宏招用被告刘昌武到其承包的建筑工地工作，从事商砼放灰工作，由樊宏向被告刘昌武发放工资。2014年9月19日，被告刘昌武在凌河湾-
御景苑工程项目建筑工地受伤。因工伤待遇发生纠纷，被告刘昌武向朝阳市劳动仲裁机构申请仲裁，请求确认其与原告双诚公司存在劳动关系。2015年6月18日，朝阳市劳动仲裁机构作出朝劳人裁（2015）215号裁决，裁决原告双诚公司承担用工主体责任。原告双诚公司对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。
一审法院判决认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项的规定，劳动者因工伤残或者患职业病，依法享受社会保险待遇。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告双诚公司将其承建的建筑工程部分工程项目，发包给不具备用工主体资格的樊宏，樊宏又招用被告刘昌武到其承包建筑工程工地工作。因此，原告双诚公司应对被告刘昌武在其违法发包的建筑工程项目工作期间，承担用工主体责任。故对原告双诚公司要求不承担被告刘昌武用工主体责任的诉请，本院不予支持。
一审法院判决如下：原告双诚公司对被告刘昌武在其违法发包的建筑工程项目工作期间，承担用工主体责任。案件受理费5元，由原告双诚公司负担。
上诉人双诚公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，主要理由是：被上诉人刘昌武受案外人樊宏雇佣干活，并受樊宏指挥、给付工资。被上诉人受伤后，均是樊宏承担的医疗费用，故对被上诉人受伤造成损失，应由案外人樊宏承担。
被上诉人刘昌武的答辩意见是维持一审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人提交的朝阳市劳动仲裁机构作出的朝劳人裁（2015）215号裁决书等证据，以及双方当事人的陈述等载卷佐证，已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据辽宁省高级人民法院审理此类劳动争议案件的指导意见，上诉人双诚公司，将其承建的施工项目，发包给不具备用工主体资格的实际施工人樊宏，樊宏又招用被上诉人刘昌武到其承包的工地工作。因此，上诉人双诚公司应对被上诉人刘昌武承担在安全卫生和劳动报酬支付方面的用工主体责任。因此，对上诉人的抗辩理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第778号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第778号申请执行人宋浩，男，1985年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷根勇，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙岚萍，女，1968年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人殷根勇、孙岚萍公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第156号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初567号
原告高洪君。
被告刘萍。
本院在审理原告高洪君与被告刘萍供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 沫
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第396号
原告庹某某，女，住临澧县。
被告胡某，男，住临澧县。
原告庹某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告庹某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称：原、被告于2006年春节期间经人介绍相识，随后确立恋爱关系并共同生活在一起，2006年农历9月14生育一男孩取名胡某某，现年8岁。2010年4月2日，原、被告在临澧县民政局补办结婚登记。由于原告在婚前对被告了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争执。2014年6月，双方开始分居，夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子胡某某由被告抚养。
为证明其主张的事实，原告庹某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某辩称：原告所诉内容不实，原、被告结婚近10年，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告胡某在举证期限内未向本院提交任何证据材料
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据进行了质证无异议，本院对其证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述一致的内容予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2005年年底，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2006年农历9月14日生育一子取名胡某某。2010年4月2日原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚后双方偶因家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原、被告开始分居生活至今。2015年5月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告庹某某与被告胡某婚后初期夫妻关系较好，双方虽自2014年6月分居生活至今，但原告未能提交证据证实原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告庹某某要求与被告胡某离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告庹某某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第396号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告陈某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红