wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2139号
原告许大堂，1957年1月23日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶建成，1974年9月7日生。
被告昆山巴兰建材设备有限公司（统一社会信用代码91320583579491370F），住所地在江苏省昆山市玉山镇中山路361号。
法定代表人蔡志军，该公司总经理。
委托代理人钱祥，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告许大堂与被告叶建成、昆山巴兰建材设备有限公司（以下简称巴兰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员王云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大堂的委托代理人朱赫，被告巴兰公司委托代理人钱祥，被告太平洋财保昆山支公司委托代理人杨坤伟，被告平安财保湖南分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告叶建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大堂诉称：被告叶建成系被告巴兰公司工作人员，其驾驶巴兰公司所有的苏E×××××号重型特殊结构货车与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏。苏E×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保昆山支公司投保交强险，在被告平安财保湖南分公司投保了商业三者险，现要求四被告赔偿其医疗费29663.82元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、护理费13338元、误工费11900元、交通费500元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计215365.02元。
被告叶建成未应诉。
被告巴兰公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，叶建成系其公司的工作人员，其公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保昆山支公司：对事故事实及责任认定无异议。对伤残等级有异议，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保湖南分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对伤残等级有异议，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月29日16时8分许，被告巴兰公司的工作人员被告叶建成驾驶苏E×××××号重型特殊结构货车与原告许大堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许大堂受伤、车辆损坏的交通事故。交警部认定叶建成负事故的全部责任、许大堂不负事故责任。苏E×××××号重型特殊结构货车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，在平安财保湖南分公司投保了保额为100万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
许大堂伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左股骨颈骨折；左多发肋骨骨折伴胸腔积液；高血压病。南京东南司法鉴定中心于2015年9月15日作出鉴定意见书，结论为许大堂左下肢损伤构成道路交通事故九级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限210日；护理期限150日；营养期限150日。许大堂因本次交通事故产生医疗费29663.82元、住院伙食补助费320元（每天20元，16天）、营养费2250元（每天15元，150天）、误工费11410元（参照年度最低工资标准每月1630元，计算210天）、护理费10598元（其中17天护工护理，共计2618元；其余133天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金144253.2元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算20年，系数0.21）、精神损害抚慰金10000元，合计208795.02元。事故发生后，巴兰公司垫付了2万元。
审理中，平安财保湖南分公司委托代理人无调解权限致调解不成。
上述事实有事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、影像学片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务的过程中侵害他人权益的，由用人单位承担侵权责任。叶建成系巴兰公司工作人员，所有由巴兰公司承担侵权责任。
南京东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的鉴定材料已经过质证，被告对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，本院采纳该鉴定意见。原告诉请超出法律规定的部分，本院不予支持；符合法律规定的部分，本院予以支持。被告叶建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告许大堂因本次交通事故产生的各项损失合计208795.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿120000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿88795.02元（扣除被告昆山巴兰建材设备有限公司已支付的20000元，则中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿给许大堂68795.02元，返还昆山巴兰建材设备有限公司20000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许大堂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1477元，减半收取为739元，鉴定费2360元，合计3099元，由被告巴兰公司负担2729元，由平安财保湖南分公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 田也异
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1759号
原告：刘天湖，男，1972年3月15日出生，住江西省赣州市兴国县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：庆达西（宁波）钢构制造有限公司（组织机构代码：73947740-5），住所地：宁波保税区MW2-1地块5幢3-4层。
法定代表人：VedatNasitMimaroglu，董事长。
委托代理人：黄巍，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：夏炎，上海九州丰泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘天湖与被告庆达西（宁波）钢构制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘天湖于2012年1月11日向本院提出撤诉申请，以双方已自行协商为由要求撤回对被告庆达西（宁波）钢构制造有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天湖撤回对被告庆达西（宁波）钢构制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘天湖负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一二年一月十一日
代书记员 张姗珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5440号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李俊生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1377元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更852号
罪犯刘世勇，男，1981年8月19日出生，海南省白沙黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2014年3月13日作出（2014）屯刑初字第34号刑事判决，以被告人刘世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘世勇于2014年5月9日入监服刑。刑期执行自2013年11月3日起至2020年9月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘世勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘世勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘世勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘世勇自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘世勇应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2016年1月15日向海南省屯昌县人民法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月2日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制
（共印5份）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第904号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日6时许，被告人胡某来到深圳市福田区梅林家乐福商场一楼，先后进入爱琳珠宝店和石来好运珠宝店使用螺丝刀撬开两店的收银台柜子，从爱琳珠宝店内盗走现金人民币3985元，从石来好运珠宝店盗走现金人民币980元。同日晚，公安机关经侦查将被告人胡某抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人胡某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的身份材料、委托书、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单、作案工具、作案场所、赃物照片等物证、书证；2、证人李某、谢某某、黄某某、詹某某的证言；3、被害单位委托代理人陈某某、刘某某的陈述；4、被告人胡某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、涉案监控视频等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具螺丝刀依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月二日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1588号
原告：张芬芬，女，1985年6月19日生，汉族。
被告：张新平，男，1973年7月17日生，汉族。
原告张芬芬与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芬芬到庭参加诉讼，被告张新平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2017年3月19日付至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告系渑池农商行信贷员，原告委托被告为其办理贷款，实贷出100000元，原告实用贷款40000元，下余部分被告使用，2017年3月19日，被告为原告出具75000元欠条一张。后经原告多次讨要，被告至今未予偿还。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新平于本判决生效后十日内偿还原告张芬芬借款75000元及利息（利率年利率6％从2017年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张新平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月十三日
书记员 杨坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，男,1963年1月26日生，汉族，职工。
被告：王术全，男，1969年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：段夕芬，女，1969年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：郝立平，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：徐霞，女，1974年7月11日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ祥，男，1978年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：郑云凤，女，1979年10月20日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维忠到庭参加诉讼，被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王术全、段夕芬偿还原告借款本金199526.71元、利息46979.41元,共计246506.12元（利息计算至2017年12月8日，2017年12月9日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告王术全、段夕芬签订农户三户联保贷款借款合同一份，借款金额200000元，期间自2015年2月12日至2016年2月11日，借款到期后被告未履行还款责任。
被告王术全未到庭，未答辩。
被告段夕芬未到庭，未答辩。
被告郝立平未到庭，未答辩。
被告徐霞未到庭，未答辩。
被告ＸＸ祥未到庭，未答辩。
被告郑云凤未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告王术全、段夕芬作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为购饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年2月12日，原告向被告王术全发放贷款200000元。借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日。截止到2017年12月8日，被告王术全尚欠借款本金199526.71元、利息46979.41元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王术全发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王术全与段夕芬系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告王术全、段夕芬偿还借款本金199526.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年12月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王术全、段夕芬承担自2017年12月9日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告王术全、段夕芬的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤承担保证责任后，有权向被告王术全、段夕芬追偿。被告郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王术全、段夕芬偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199526.71元、利息46979.41元，以及自2017年12月9日起至被告王术全、段夕芬偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤对被告王术全、段夕芬的上述债务承担连带责任,被告郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤承担保证责任后，有权向被告王术全、段夕芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年四月九日
书记员 李 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初481号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所廊坊开发区春明道。
法定代表人：张文革，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：周萍，女，1993年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告周萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏聪聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3729号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工。
被告王斌，男，1965年7月19日出生，汉族，居民。
被告曹洪泽，女，1976年6月2日出生，汉族，居民。
被告邢永亮，男，1981年8月27日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告王斌、邢永亮、曹洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰到庭参加诉讼，被告王斌、邢永亮、曹洪泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2014年7月16日，被告王斌在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告邢永亮、曹洪泽担保。被告已将借款利息结算至2015年6月20日，借款本金及自2015年6月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告王斌偿还借款本金及利息，利息自2015年6月21日至2015年7月16日按照月利率15‰计算，自2015年7月17日起按照月利率20‰计算，被告邢永亮、曹洪泽承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年7月16日，被告王斌向原告克什克腾旗永胜�牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告曹洪泽、邢永亮担保的事实。
被告王斌、曹洪泽、邢永亮未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告王斌于2014年7月16日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告邢永亮、曹洪泽提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年6月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年6月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告王斌之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有�的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告王斌未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告王斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢永亮、曹洪泽自愿为王斌向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告邢永亮、曹洪泽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月16日止按照月利率15‰计算；自2015年7月17日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告邢永亮、曹洪泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异28号
异议人王瑞芳，女，汉族，1983年9月30日生，住开封市龙亭区。
申请执行人河南省东京典当有限公司。
被执行人吕家强，男，汉族，1981年11月22日生，住开封市。
被执行人刘静楠，女，汉族，1987年8月4日生，住址同上。
本院河南省东京典当有限公司申请执行吕家强、刘静楠合同纠纷一案，执行中于2016年11月11日查封被执行人吕家强名下在本案借款时抵押的房产，现该房产已依法评估，进入拍卖程序。异议人王瑞芳提出异议，主张该位于开封市康泰家园1号楼3单元4层4××号房产（证号3433569）为本人所有，系王瑞芳于2010年12月9日与吕家强离婚时分得财产，要求停止对该房产的执行。
异议人王瑞芳提供有《离婚证书》及和吕家强于2010年12月9日签订的《离婚协议书》，证明双方于2010年12月9日离婚并签订离婚协议，约定位于开封市康泰家园1号楼3单元4层4××号房产（证号3433569）归王瑞芳及其儿子吕文基所有。本院认为，异议人王瑞芳与吕家强离婚时虽有对房产的约定，但该房产并未过户，其后一直是由被执行人吕家强父母带孩子居住，且被执行人吕家强在本合同纠纷中的借款以上述房产抵押有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞芳的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 徐 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14215号
原告：阚军林，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王琪，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告阚军林与被告王琪、杭树生、上海惠中建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海惠中建设发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告杭树生现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ＸＸ嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执518号
申请执行人：杨善潘，男，1974年3月22日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：吴秀玉，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨善潘、吴秀玉与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执518号申请执行人：杨善潘，男，1974年3月22日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：吴秀玉，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨善潘、吴秀玉与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01836号
原告夏邑县鑫源商砼有限公司。
负责人王亮，该公司经理。
被告卜战斗，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。
被告卜红雷，男，1979年5月10日出生，汉族，�民。
原告夏邑县鑫源商砼有限公司诉被告卜战斗、卜红雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员宋治业于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告购买原告的商砼，经结算共欠原告商砼款405196元，并于2013年6月22日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仍下欠255196元。现原告诉至法院要求判令二被告支付原告欠款255196元；要求本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
二被告向原告出具的欠条一份。内容为“欠条今欠鑫源商砼款计肆拾万零伍仟壹佰玖拾陆元整（405196.00）欠款人卜战斗卜红雷2013年6月22日2014年1月28日已付10万7月16日5万255196”。用以证明二被告欠原告商砼款255196元。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告卜战斗、卜红雷因购买原告夏邑县鑫源商砼有限公司的商砼料，经结算共欠原告405196元，二被告向原告出具的欠条一份。后二被告分别于2014年1月28日偿还原告10万元，7月16日偿还原告5万元，下欠255196元。经原告多次催要，被告拒不偿还。形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告自认二被告又偿还原告60000元，余款195196元未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告购买原告的商砼料事实清楚，有二被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还货款195196元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜战斗、卜红雷于判决生效后十日内偿还原告夏邑县鑫源商砼有限公司商砼料款195196元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年七月二十七日
�记员刘宁
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执158号
申请执行人孙连友，男。
被执行人孙新年，男。
被执行人张益川，女。系孙新年之妻。
孙连友与孙新年、张益川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第02242号民事判决书已经发生法律效力，因孙新年、张益川未按期履行生效判决所确定的义务，孙连友于2016年1月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已冻结张益川银行账户，暂无其他可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件�能执结。经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02242民事判决本次执行程序终结，待发现孙新年、张益川有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 聂永强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00466号
罪犯朱xx，男，1991年8月28日生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月25日作出（2013）贵刑初字第00046号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人朱xx有期徒刑三年。朱xx及同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）池刑终字第00038号刑事判决，维持对朱xx的刑事判决。判决发生法律效力后，朱犯于2013年7月17日被交付执行（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复7号
复议申请人（被执行人）：盂县苌池镇芝角村村民委员会。
法定代表人：王存亮，芝角村村民委员会主任。
申请执行人：王俊果，女，汉族。
委托代理人：刘成瑞，男，汉族。
复议申请人盂县苌池镇芝角村村民委员会（以下简称芝角村委会）不服盂县人民法院（2016）晋0322执482号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，2009年7月11日，山西吉天利半导体照明有限公司、异议人、盂县苌池镇政府、盂县国土资源局签订征地协议书，协议书议定：异议人同意山西吉天利半导体照明有限公司征用本村农用地520亩。山西吉天利半导体照明有限公司支付异议人征地补偿费含土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、附着物补偿费、征地管理费，上述费用共计15290168.60元。上述款项大部分给全体村民平均发放失地补偿费，小部分属村提留，全部用于本村基础设施建设。2010年7月21日、2010年7月22日，山西吉天利科技实业有限公司（原山西吉天利半导体照明有限公司）两次以养老保险金名义给异议人账户拨入200万元，后每年由异议人用上述款项代全体村民缴纳养老保险、医疗保险、农业保险、校车保险至今。王俊果诉异议人林业承包合同纠纷一案申请执行后，执行法院将异议人账户存款464570元予以扣划。
执行法院认为，异议人所称法院扣划的464570元属于为全体村民缴纳各项保险费用的专项资金，法院不能扣划的理由不能成立。原因是此款系山西吉天利半导体照明有限公司征用异议人土地，依法全额支付征地补偿款后，又以养老金名义另行给付异议人的款项，此款属基于征地而产生的收益。几年来一直用于缴纳全体村民的各项保险，也只是全体党员、村民代表议定的用途，不属于豁免财产范畴。故裁定：驳回芝角村委会的异议请求。
芝角村村委会向本院申请复议称，执行法院扣划的464570元系村民的社保、医保15年资金，属于专项费用，不应予以扣划，故请求将该笔扣款退回复议人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行法院所扣的划复议申请人的银行款项，不属于法律、法规规定的不得扣划的财产范围，执行法院扣划该账户存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人盂县苌池镇芝角村村民委员会的复议申请，维持盂县人民法院（2016）晋0322执482号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 恒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3635号
原告：刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。上蔡县商务局法律顾问。
被告：赵将，男，1974年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘连中与被告赵将买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘连中于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连中撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，由原告刘连中负担。
审判员 余新年
二〇一七年八月四日
书记员 梁 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第227号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王亚鹏。
被上诉人（原审原告）王丽君。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第734-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第506号
原告章某。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号。
法定代表人智晓宇。
委托代理人索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。
原告章某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某委托代理人郑万录，被告人保高新支公司委托代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案双方无争议的事项为：事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内。双方有争议的事项为：1、本案事故发生情况及责任认定情况；2、原告的诉求有无事实依据及法律依据。在庭审过程中，原告主张被告赔偿其车辆损失147350元、鉴定费4000元、施救费8500元，共计159850元，为此提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任认定情况。2、保险单1份，证明投保情况。3、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各1份，证明原告有合法的驾驶资格、从业资格。4、价格认定报告书1份，证明原告车辆损失费用。5、施救费票据1张，证明原告的拖车费、施救费、维护、气焊等费用。6、鉴定费票据1张，证明鉴定费4000元。
被告对事故认定书的真实性不能确定，需庭下核实，暂时不予认可。对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，需庭下核实，真实性暂时不予认可。对鉴定费票据，为手写票据，不予认可。对保险单无异议。对施救费票据的关联性、合理性提出异议，原告的施救费车辆包含对挂车、货物的施救，不能用主车的车辆损失险进行赔付，请法院依据主车、挂车、货物的整备质量进行比例赔付。对价格认定报告书，鉴定程序不合法，依法提出重新鉴定；鉴定价格偏高，我公司保留申请复核或申请重新鉴定的权利。
对于道路交通事故认定书，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以确认。对于驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，经庭下核实，与原件一致，上述证件真实、合法、有效，本院予以确认。对于施救费票据，票据正规、真实、合法、有效，与本案具有关联性，对票据本身本院依法予以确认。对于被告提出的该施救费包含对挂车及货物的施救，应依据主车、挂车、货物的整备质量进行比例赔付之辩驳，事故车辆为重型半挂牵引式货车，该类车型在使用时主车与挂车是一体的、不可分离的，事故发生后施救车辆对事故车辆进行施救也是对车辆整体进行的施救，故被告之辩驳不能成立，本院不予支持，且该费用属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担。对于价格认定报告书，被告虽提出鉴定程序不合法，鉴定价格偏高，并申请重新鉴定，但其并未提出足以反驳的相反证据和理由，在法庭指定期限内也未向法庭提交书面重新鉴定申请，本院不予准许。该价格认定报告书系原告申请、本院委托、双方均参与的情况下由张家口市物价局价格认证中心作出的，该认证中心是一家具备相应资质的评估机构，其作出的价格认定报告书程序合法、内容齐备、结论明确，在价格认定报告书上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，故对于该价格认定报告书本院依法予以确认，对于原告据此主张的车辆损失本院依法予以支持。对于鉴定费票据，票据正规、真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认，且该费用属于原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要性、合理性费用，且有正规发票予以证实，依法应当予以支持。
本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险等险种，在本次事故中，原告章某负全部责任，事故发生在保险期间内，且事发时原告具有合法的驾驶资格，事故车辆亦具有合法的行驶资格，故对于原告的损失，根据双方签订的保险合同的约定，被告人保高新支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故人保高新支公司应赔付原告章某的数额为：159850元（车辆损失147350元＋鉴定费4000元＋施救费8500元）。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔付原告章某保险理赔款159850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李美琴
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第86号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人徐某甲，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月23日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被唐河县公安局执行逮捕，2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人姜南，河南框正律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人徐某甲其辩护人姜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人徐某甲在唐河县毕店镇毕店街经营“天津包子店”，在制作包子的过程中违规添加含铝泡打粉。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局对徐某甲经营的“天津包子店”生产、销售的包子进行抽样送检，经河南广电计量检测有限公司检测，从徐某甲处提取的包子中铝含量为431mg／Kg。
公诉机关认为被告人徐某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，徐某甲归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人徐某甲在唐河县毕店镇毕店街经营“天津包子店”，主要经销由徐某甲自行制作的包子、稀饭食品，徐某甲在制作包子的过程中违规添加使用“泡打粉”，并销售给众。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局对徐某甲经营的“天津包子店”进行食品安全检查，并随机抽取正在销售包子2份各200g送检，2014年12月5日经河南广电计量检测有限公司检测，从徐某甲处提取的包子中铝含量为431mg／Kg。
2014年12月8日唐河县食品药品监督管理局、唐河县工商行政管理局将该案移送唐河县公安局立案侦查。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述、证人徐某乙的证言、案件移送书、产品样品采样记录、国家卫生计生委等5部门公告、唐河县公安局关于徐某甲前科查询证明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品照片及现场照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控徐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护观点成立，本院予以采信。徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止）。
二、禁止被告人徐某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年三月五日
书记员 曾 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第56号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。
代表人：丁世会。
委托代理人：王敏、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：陈福寿。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人农商银行钱塘支行称：2013年3月29日，农商银行钱塘支行为贷款人与杭州福泰工贸有限公司（以下简称福泰工贸公司）为借款人、陈福寿为抵押人签订编号为8031120130004383《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行钱塘支行同意自2013年3月29日至2016年3月28日期间内向福泰工贸公司发放贷款，最高贷款限额为75万元整；借款利率由农商银行钱塘支行、福泰工贸公司根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；福泰工贸公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；陈福寿以坐落于杭州市余杭区临平镇梅堰小区39幢206室房产（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号）作为抵押物，在最高贷款本金余额限额75万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内向农商银行钱塘支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行钱塘支行于2013年3月29日取得编号为余房他证字第131740**号房屋他项权证。2014年4月1日，农商银行钱塘支行依约向福泰工贸公司发放借款70万元，福泰工贸公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为70万元整，借款日期为2014年4月1日，借款到期日为2015年3月31日，月利率为5‰，到期还本，按月结息。
福泰工贸公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年3月20日。借款到期后，福泰工贸公司仅于2015年4月2日归还借款本金16575.27元。截至2015年6月20日，福泰工贸公司结欠农商银行钱塘支行借款本金683424.73元、利罚息15126.83元，同时农商银行钱塘支行为实现债权已支付律师代理费33942.06元。为此，农商银行钱塘支行提出申请：1、对被申请人陈福寿提供的抵押物即编号为余房他证字第131740**号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区临平镇梅堰小区39幢206室房产准予采取拍卖、变卖，拍卖或变卖款项用以优先偿还申请人债权合计708551.56元，其中债权本金683424.73元、利罚息15126.83元（暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起的利罚息按编号为8031120130004383《流动资金最高额抵押借款合同》约定的利率计算至实际履行之日止）、律师代理费10000元；2、本案申请费、保全费在上述抵押物拍卖或变卖所得价款由农商银行钱塘支行在陈福寿担保的范围内优先受偿。
被申请人陈福寿未作答辩。
本院经审查认为，申请人农商银行钱塘支行与福泰工贸公司、被申请人陈福寿之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，陈福寿以坐落于杭州市余杭区临平镇梅堰小区39幢206室房产在最高贷款本金余额限额75万元及其利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内向农商银行钱塘支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行钱塘支行依法取得编号为余房他证字第131740**号房屋他项权证。案涉贷款已于2015年3月31日到期，福泰工贸公司未按约还本付息截至2015年6月20日，福泰工贸公司尚欠借款本金683424.73元、利罚息15126.83元，且农商银行钱塘支行为实现债权已支付律师代理费10000元。对此农商银行钱塘支行有权根据合同约定对陈福寿提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商银行钱塘支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈福寿提供的抵押物即编号为余房他证字第131740**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行对变价后所得款项对杭州福泰工贸有限公司所欠借款本金683424.73元、利罚息15126.83元（暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本息付清日止的利罚息按编号为8031120130004383《流动资金最高额抵押借款合同》约定另计）、律师费10000元范围内优先受偿。
本案案件申请费5443元、财产保全申请费4182元，合计9625元，由被申请人陈福寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年八月七日
书记员 祝继萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第847号
罪犯杨延辉，别名杨二源、二杨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月28日以（2009）临兰刑初字第261号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨延辉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨延辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省高安市。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
辩护人刘浩，江西求正沃德律师事务所实习律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人成新生、刘浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日凌晨，被告人王某某在南昌市民德路五月花酒吧开了V06卡座，并使用300元现金向酒吧客服主管刘某某（另案处理）购买毒品KING粉，而后聂某某、陈某某、彭某某、涂某、胡某在上述卡座内吸食了由王某某提供的KING粉。当日凌晨1时30分许，被告人王某某及上述吸毒人员陈某某等被公安机关抓获归案。经检测，被告人王某某、涂某、彭某某、胡某、陈某某氯胺酮尿样检测呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解及现场照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王某某具有坦白情节。另，被告人如实供述使得公安机关抓获刘某某，具有立功表现。希望对被告人从轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月18日凌晨，被告人王某某在南昌市民德路五月花酒吧开了V06卡座，向酒吧客服人员刘某某（另案处理）购买300元毒品KING粉，而后容留陈某某、彭某某、涂某、胡某在上述卡座内吸食了毒品KING粉。当日凌晨1时30分许，被告人王某某及上述吸毒人员陈某某等被公安机关抓获归案。经检测，被告人王某某、涂某、彭某某、胡某、陈某某氯胺酮尿样检测呈阳性。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、行政处罚决定书四份、情况说明：证明公安机关已分别对吸毒人员彭某某、陈某某、胡某、涂某四人作出相应行政处罚；聂某某因尿检呈阴性未作行政处罚。
2、现场刑事照片：证明容留吸毒场所相关情况。
3、现场检测报告书五份：证明经检测，被告人王某某及吸毒人员涂某、彭某某、胡某、陈某某氯胺酮类尿样检测均为阳性，聂某某尿检为阴性。
4、辨认笔录：证明被告人王某某等人辨认出出售king粉的刘某某。
5、证人刘某某证言：证明本案的犯罪事实及经过。
6、证人聂某某、涂某、彭某某、胡某、陈某某证言：证明涂某、彭某某、胡某、陈某某等人在王某某开的卡座内吸食了王某某提供的毒品。
7、被告人王某某的供述与辩解：证明被告人王某某对本案犯罪事实供认不讳。
8、常住人口信息：证明被告人王某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹记录。
9、归案经过：证明被告人王某某于2014年11月18日凌晨1时30分许被公安机关抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某妨害国家对毒品的管理规定，容留彭某某、陈某某、胡某、涂某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有立功情节，经查，被告人王某某如实交待刘某某向其出售毒品系如实供述其罪行的一部分，在已认定其构成坦白的情况下不宜再认定其具有立功情节，否则有重复评价之嫌，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄飞
人民陪审员 黄珊
人民陪审员 朱凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈思
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨慷，个体劳动者。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月20日在云南省曲靖市被昆明铁路公安处刑警支队民警抓获，同年10月24日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨慷犯非法经营罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人杨慷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人杨慷在无任何法律手续的情况下，驾驶一辆车牌为云G×××××重型仓栅式货车把442件烟叶从靖西运往南宁。次日，杨慷在途经田东县境内时被民警查获。经鉴定，该批烟叶为初烤烟叶，价值721823.2元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨慷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨慷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其在不知是烟叶的情况下运输，不构成非法经营罪。
经审理查明，2014年6月12日，被告人杨慷在无任何法律手续的情况下，驾驶一辆车牌为云G×××××重型仓栅式货车将442件（439.6担）烟叶从靖西运往南宁。次日，被告人杨慷在途经田东县境内时被公安民警查获。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，该涉案烟叶为初烤烟叶。按照广西2012年度初烤烟叶调拨基准价格为1642元／担计算，被告人杨慷运输的烟叶价值为人民币1642元／担×439.6担（442件）＝721823.2元。
认定上述事实的证据有：
1、百色市公安局交警支队高速三大队车辆移交单，证实被告人杨慷驾驶的车牌号为云G×××××号重型仓栅式货车于2014年6月13日在祥周高速公路收费站路口被公安民警查获。
2、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关从被告人杨慷处查获442件烟叶并依法扣押。
3、田东县日通矿业商贸有限公司磅码单，证实涉案烟叶经过秤净重为21980千克。
4、代为保管涉案烟叶委托书、拍卖委托书，证实公安机关从被告人杨慷处查获的烟叶已移交田东县烟草局代为保管并委托百色市烟草专卖局拍卖。
5、照片说明，证实被告人杨慷指认用于运输烟叶的车辆、查获的烟叶及抽样送检的烟叶。
6、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，证实抽样送检的烟叶经鉴定为初考烟叶。
7、广西壮族自治区田东县烟草专卖局出具的关于对杨慷无烟草专卖准运证运输烟草专卖案件涉案物品价值情况的说明，证实涉案烟叶价值人民币721823.2元。
8、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人杨慷于2014年10月20日在云南省曲靖市麒麟区火车站附近竹鹰小康城被昆明铁路公安处刑警支队民警抓获。
9、云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第62号刑事判决书，证实被告人杨慷因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
10、被告人杨慷的户籍证明，证实被告人杨慷的身份情况。
11、被告人杨慷的供述及辩解：其所运输的烟叶货主是秦坤和龙海飞二人。秦坤对其说是运烟梗，要求其从靖西运到南宁市附近给菜农作肥料，并许诺支付7000元运费。当其驾车路经田东县境内祥周高速公路出口附近时被公安民警查获，其才知道车上装的是烟叶。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨慷目无国法，违反国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人杨慷提出的其不知道运输的是烟叶，不构成非法经营罪的辩解意见，经查，被告人杨慷作为货车司机，长期从事货物运输，具有完全民事行为能力，其在不知所运货物为何物的情况即帮助他人运输，有悖常理，同时，在案有扣押物品清单，指认照片、检验报告等书证均证实其运输的物品即为烟叶，故该辩解意见本院不予采纳。被告人杨慷曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，实行数罪并罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对专营、专卖品的管理制度。现根据被告人杨慷的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第62号刑事判决书中被告人杨慷犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人杨慷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；与前罪盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人因先前涉嫌犯盗窃罪先行羁押37日，即自2014年10月20日起至2021年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊美勤
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月12日被衡东县公安局刑事拘留，2015年2月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年2月11日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人罗某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日下午3时许，赵某（已判刑）驾驶摩托车装载一液化气罐，在衡东县栗木街上行驶时与刘某发生刮擦，双方因此发生争执，并被刘某父子殴打。为此，赵某召集被告人罗某等人一同去找刘某父子讨说法。在协商过程中，被告人罗某与刘某的侄子刘某甲发生口角并相互打斗起来，双方见状即相互殴打起来。打完架后，由文某驾驶面包车搭载被告人罗某及赵某等人逃离现场。经鉴定，刘某甲系轻伤。为支持上述事实，公诉机关向法庭提交了刘某甲受伤部位、痕迹照片等物证，被告人户籍信息等书证，证人赵某、胡某、文某、胡某、成某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人罗某的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人罗某判处刑罚。
被告人罗某对指控及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年1月28日下午3时许，赵某（已判刑）驾驶摩托车装载一液化气罐，在衡东县栗木乡街上行驶时与刘某发生刮擦吗，双方因此发生争执，并被刘某父子殴打。赵某认为是刘某父子有错在先，欲要求对方给自己道歉，为此，赵某将自己被打一事通过电话告知被告人罗某及文某、胡某及胡某、“钉子”（均另案处理），并要求被告人罗某等人与自己一同去找刘某父子讨说法。被告人罗某在栗木街上等候赵某等人。赵某则让文某驾驶一辆面包车搭载赵某至衡东县城关镇胡某租住处拿了6、7把砍刀放置于面包车上，并将“钉子”及“钉子”叫来的四人接到车上后返回栗木街上。胡某、胡某则驾驶一辆大众小车前往栗木街上。快到栗木街上时，因堵车，胡某、胡某坐到文某所驾驶的面包车上，在车上，赵某要求胡某、胡某、“钉子”等人下车时不要带砍刀，先与刘某等人去协商，如果谈得好就算了，如果谈不好再打对方。赵某等人到现场后，被告人罗某即与赵某一同到刘某家门前与刘某及其亲戚理论，并要求刘某的儿子出来将事情说清楚。同时，双方互相认识的人在一旁调解，希望刘某父子向赵某赔礼道歉。在协商过程中，被告人罗某与刘某的侄子刘某甲发生口角并相互打斗起来，刘某家的亲戚见状即持扳手、避震器、铁锤等凶器殴打胡某等人。胡某、胡某、“钉子”及“钉子”叫来的四人见状立即从文某所驾驶的面包车上拿了砍刀追砍刘某甲、刘某、刘某乙及刘某的其他亲戚。打完架后，由文某驾驶面包车搭载被告人罗某及赵某、胡某、胡某、“钉子”等人逃离现场。经鉴定，刘某甲系轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：证据一、刘某甲受伤部位、痕迹的照片，证实刘某甲受伤的事实。证据二、被告人罗某的户籍信息。证据三、证言，证实此次打架的事实。证据四、被害人刘某甲的陈述。证据五、被告人罗某的供述和辩解，证实罗某对此次打架没有异议。证据六、鉴定意见，证实被害人刘某甲经鉴定系轻伤。
本院认为，被告人罗某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某到案后及庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役五个月以上六个月以下处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 袁云荷
人民陪审员 李水清
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人张向森。
诉讼代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告人张某乙。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，现羁押于东平县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨保鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋鹏鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张向森、王立恒，被告人张某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨保鹏到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日17时许，在东平县某镇某村，因宅基地纠纷，被告人张某乙一家与其弟张某甲一家发生争执，进而相互殴打，被告人张某乙将张某甲的鼻子打伤。经鉴定，张某甲鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计10万元，当庭提供医疗费单据、住院病历等证据。
被告人张某乙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。二、被害人对于案件的发生存在一定的过错。三、本案系家庭矛盾纠纷引起，被害人与被告人系兄弟，被告人的主观恶性和社会危害性较小。四、被告人系初犯、偶犯，认罪并悔罪。对于附带民事诉讼，被告人愿在法律规定的范围内积极赔偿被害人的损失。
经审理查明：2015年1月15日17时许，在东平县某镇某村，因宅基地纠纷，被告人张某乙一家与其弟张某甲一家发生争执，进而相互殴打，被告人张某乙将张某甲的鼻子打伤。经鉴定，张某甲鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人张某乙被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲实际住院治疗10天。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费7110元，法医鉴定费380元，误工费2180.85元，护理费325.5元，住院期间伙食补助费200元，共计10196.35元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某甲的陈述，证人张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、到案经过、住院病历及医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人系初犯、偶犯，认罪并悔罪的辩护意见成立，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人发表的张某乙系自首的辩护意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，其行为不属自首，辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人发表的被害人对于案件的发生存在一定过错的辩护意见，经查，张某乙与被害人存在宅基地纠纷，但张某乙未采取合理、合法的方式解决该纠纷，而是采用暴力致被害人轻伤，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求的合理部分本院予以支持。对于误工费及护理费，附带民事诉讼原告人未提交证据证实相关人员的收入情况及需要两人护理的事实，故以农民年人均纯收入计算费用，护理费以一人计算。对于交通费，因附带民事诉讼原告人未提交相关票据证实，本院不予支持。要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7110元，法医鉴定费380元，误工费2180.85元，护理费325.5元，住院期间伙食补助费200元，共计10196.35元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱桂焕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱桂焕犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人朱桂焕到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年11月4日22时30分许，被告人朱桂焕在住地天津市河东区真理道东惠家园8-2007号，以1200元的价格向李××贩卖毒品一包，贩卖后被民警当场抓获，随后民警在其卧室内搜查出毒品3包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，贩卖毒品重2.66克；在其卧室内搜查出毒品3包分别重4.03克、0.88克、0.93克。均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人朱桂焕对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人李××、张一×、张二×的证言，照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证明清单，毒品收缴收据，随案移送清单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂焕无视国家法纪，违反毒品法制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱桂焕能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱桂焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止）
（罚金限判决生效后第二日起缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 焦玉刚
人民审判员 张淑芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，无前科。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖丽萍、王志敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年11月24日16时50分，被告人张某某醉酒后驾驶鲁工18型铲车，由南向北行驶至东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇东外环“老五电焊修理部”前交叉路口等红灯时，与前方停驶的由巴某某驾驶的车牌号为蒙H281**的“三菱”小型轿车尾部相撞。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为300mg／100ml，属于醉酒。经东乌旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某某过错严重，承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人巴某某经济损失8000.00元，双方就民事赔偿达成和解。被告人张某某持有C1型驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、归案说明、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书，协议书，收条及被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某持有驾驶证车型与驾驶车辆不符，血液中乙醇含量为300mg／100ml，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到谅解，综上，酌情对被告人张某某予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 咏 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付智藩
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月25日22时许，被告人刘某某酒后在邢台市三合庄村东的某某饭店吃饭时，与来饭店吃饭的同村人刘某甲因喝酒发生争执，并互相厮打，刘某某用啤酒瓶将刘某甲打伤。经法医鉴定，刘某甲左侧耳前至面颊部、左前额的损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲65000元，并得到被害人刘某甲的谅解。
2014年12月2日被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年3月8日生，汉族，小学文化，昆明市人，农民，住昆明市。因本案于2014年11月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日20时许，被告人尹某某醉酒后驾驶云AGA2**号普通二轮摩托车，行驶至东川区兴玉路与民安路交叉口与马启亮驾驶的云AR32**号小型轿车相刮擦被民警查获。经鉴定，尹某某血样中乙醇成份含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人尹某某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第178号）、鉴定意见告知书；被告人尹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年三月十二日
书记员 罗友福
山东省东平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东刑初字第83号公诉机关东平县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。诉讼代理人张向森。诉讼代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告人张某乙。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，现羁押于东平县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨保鹏，山东超然律师事务所律师。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋鹏鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张向森、王立恒，被告人张某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨保鹏到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日17时许，在东平县某镇某村，因宅基地纠纷，被告人张某乙一家与其弟张某甲一家发生争执，进而相互殴打，被告人张某乙将张某甲的鼻子打伤。经鉴定，张某甲鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计10万元，当庭提供医疗费单据、住院病历等证据。被告人张某乙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。二、被害人对于案件的发生存在一定的过错。三、本案系家庭矛盾纠纷引起，被害人与被告人系兄弟，被告人的主观恶性和社会危害性较小。四、被告人系初犯、偶犯，认罪并悔罪。对于附带民事诉讼，被告人愿在法律规定的范围内积极赔偿被害人的损失。经审理查明：2015年1月15日17时许，在东平县某镇某村，因宅基地纠纷，被告人张某乙一家与其弟张某甲一家发生争执，进而相互殴打，被告人张某乙将张某甲的鼻子打伤。经鉴定，张某甲鼻部损伤构成轻伤二级。被告人张某乙被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲实际住院治疗10天。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费7110元，法医鉴定费380元，误工费2180.85元，护理费325.5元，住院期间伙食补助费200元，共计10196.35元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某甲的陈述，证人张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、到案经过、住院病历及医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人系初犯、偶犯，认罪并悔罪的辩护意见成立，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人发表的张某乙系自首的辩护意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，其行为不属自首，辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人发表的被害人对于案件的发生存在一定过错的辩护意见，经查，张某乙与被害人存在宅基地纠纷，但张某乙未采取合理、合法的方式解决该纠纷，而是采用暴力致被害人轻伤，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求的合理部分本院予以支持。对于误工费及护理费，附带民事诉讼原告人未提交证据证实相关人员的收入情况及需要两人护理的事实，故以农民年人均纯收入计算费用，护理费以一人计算。对于交通费，因附带民事诉讼原告人未提交相关票据证实，本院不予支持。要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7110元，法医鉴定费380元，误工费2180.85元，护理费325.5元，住院期间伙食补助费200元，共计10196.35元，限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  栾 冲代理审判员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一五年八月二十五日书 记 员  武士梅
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初127号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人翟永亮，男，1983年11月27日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2007年3月5日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年1月7日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月29日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。2016年4月5日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人翟永亮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人翟永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日8时许，被告人翟永亮骑自行车到博野县程委镇南阳庄村肖某3家，进入肖某3家房屋内欲实施盗窃时被在屋里休息的肖某3发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、被害人肖某3的陈述、证人肖某1、肖某2的证言、辨认笔录三份和河北省肃宁县人民法院刑事判决书、河北省蠡县人民法院刑事判决书、河北省定州监狱档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟永亮已经着手实施犯罪，由于被被害人肖某3发现而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人翟永亮刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人翟永亮当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人翟永亮有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月的量刑建议，予以彩信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收作案工具自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李明华
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00852号
原告成晋英，女，1967年2月17日生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
委托代理人张继源，男，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
被告清徐县青青堆种植专业合作社。
法定代表人张永刚，总经理。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
本院在审理原告成晋英与被告清徐县青青堆种植专业合作社合同纠纷一案中，原告成晋英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成晋英与被告清徐县青青堆种植专业合作社已协商处理，原告成晋英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成晋英撤回对被告清徐县青青堆种植专业合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成晋英负担。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘茜茜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3095号
原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社，住所地泸县奇峰镇。
负责人刘琴，主任。
被告曾安平，男，1983年9月22日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社与被告曾安平金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘孝建
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3095号
原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社，住所地泸县奇峰镇街村，组织机构代码66957395-1。
负责人刘琴，主任。
被告张世钰，男，40岁，汉族，住泸县奇峰镇共和村9社。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社与被告张世钰金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘孝建
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3095号
原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社，住所地泸县奇峰镇街村，组织机构代码66957395-1。
负责人刘琴，主任。
被告邓泉，男，1967年7月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社与被告邓泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月三日
书记员 刘孝建
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3095号
原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社，住所地泸县奇峰镇街村，组织机构代码66957395-1。
负责人刘琴，主任。
被告邓泉，男，1967年7月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社与被告邓泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社奇峰信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘孝建
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01987号
申请执行人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市。
法定代表人李正林，该××主任。
被执行人唐勇，居民。
被执行人杨广桢，居民。
被执行人江苏克胜置业有限公司，住所地建湖县。
盐城市住房公积金管理中心与唐勇、杨广桢、江苏克胜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）建商初字第00509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐勇、杨广桢偿还原告借款本金183785.62元及利息，于判决生效后十日内付清；被告江苏克胜置业有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01987号
申请执行人：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡洼子沟村。
被执行人：白洪生，男，1984年12月22日出生，蒙古族，农民，住建平县万寿街道北三家村。
关于申请执行人刘建与被执行人白洪生民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）建万民初字第03440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01987号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年四月十三日
书记员 宋凯乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1558号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市桂圆区太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告李云霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住林州市。
被告李双龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住林州市。
被告李云丽，女，1980年4月19日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告李云霞、李双龙、李云丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告李云霞、李双龙、李云丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年8月19日原告与被告李云霞、李双龙、李云丽签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李云霞提供借款本金5万元。利率为月息11.25‰，按月支付。还款日期为2014年8月18日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％；被告李双龙、李云丽对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年10月31日止，被告李云霞尚欠原告借款本金49989.92元及利息17525.62元及以后的利息。请求被告李云霞立即归还原告贷款本金人民币49989.92元并按合同约定支付利息；被告李双龙、李云丽对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李云霞、李双龙、李云丽共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李云霞、李双龙、李云丽身份证复印件各1件。
被告李云霞、李双龙、李云丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月19日原告开元信用社与被告李云霞签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李云霞发放贷款人民币5万元；贷款期限为12个月，自2013年8月19日起至2014年8月18日；利率为月息11.25‰，按月计收利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李双龙、李云丽与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李云霞归还原告借款本金10.08元。至原告向本院起诉时，被告李云霞仍未向原告清偿借款本金49989.92元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李云霞、李双龙、李云丽身份证复印件等证据。上述证据，因被告李云霞、李双龙、李云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告李云霞签订的个人借款合同及与被告李双龙、李云丽签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告李云霞应当按照合同约定期限返本付息。被告李云霞至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李云霞依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李双龙、李云丽作为被告李云霞上述借款的连带责任保证人，因被告李云霞未依约返本付息，原告请求被告李双龙、李云丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云霞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币49989.92元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年8月19日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告李双龙、李云丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告李双龙、李云丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 杨
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第912号之一
申请执行人：张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：马志伟，男，36岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行张东明与马志伟保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经申请人张东明与被执行人马志伟协商，将马志伟、张晓艳共同所有的位于林西县商厅过户至刘松梅名下以抵顶标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将马志伟、张晓艳共同所有的位于林西县两处商厅过户至刘松梅名下。
二、刘松梅可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年二月二日
书记员 张正龙