河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2300号
原告陈某某，男，1952年12月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人孙某某，女，1962年7月16日生，汉族，住址同上。（系陈某某之妻）
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师。
被告付某某，男，1990年2月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市通达出租车有限责任公司
法定代表人余飞，该公司经理。
委托代理人付满春，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告陈某某诉被告付某某、信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙某某、廖荣华，被告付某某、被告出租车公司委托代理人付满春及保险公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月23日14时，被告付某某在信阳市平桥区胡店乡龙岗村公路北翁楼组路段上违章驾驶豫STA1**号轿车与正常行驶骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及原告电瓶车受损的交通事故。陈某某受伤后，被送到信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部外伤；左侧第2.3.4.5.6.8肋骨骨折，左侧血气胸等。同年9月29日，信阳市价格认定中心对原告受损的电瓶车作出价格认定结论书，认定电瓶车损失总价值为800元。同年9月30日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对被告付某某驾驶行为作出事故认定书认定：“付某某负本起事故的全部责任，陈某某无责任。为此，原告起诉至法院，请求依法判令三被告依法赔偿原告各项损失共计99242.13元。
被告保险公司辩称，1.我公司在保险范围内进行赔偿。2.原告诉请赔偿数额及项目偏高部分，请求法院不予支持。3.我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告付某某辩称，交通事故是事实，我垫付的有42000元医疗费用，其他意见同保险公司。
被告出租车公司辩称，肇事车辆系我公司挂靠车辆，自主经营、自负盈亏。且该车在被告保险公司投保有交强险和三者险，本次事故的赔偿费用应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告付某某驾驶豫STA1**号轿车沿胡店乡龙岗村公路由西向东行驶至北翁楼组路段时，与前方同方向陈某某驾驶的电动车发生相碰撞，造成车辆受损，致陈某某受伤的道路交通事故。后原告被送往信阳市第二人民医院住院治疗44天，经诊断为：闭合性胸部外伤；左胸多根多段肋骨骨折；左侧血气胸；纵膈气肿；左胸壁广泛皮下气肿。花去医疗费43057.04元。出院医嘱为1.全休2月；2.不适随诊。
原告陈某某的伤情于2015年1月28日由信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、其二次手术费用约需8000元，原告为此支付鉴定费用1300元。
经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队责任认定，被告付某某因驾驶机动车辆上道路行驶，没有保持安全车速，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，应负该起事故的全部责任，原告陈某某无责任。经查，肇事车辆豫STA1**号车辆为郑明贵所有，事故发生时为付某某驾驶，挂靠在被告出租车公司运输经营。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险时间均为2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。2014年9月29日，经信阳市价格认证中心认定原告的电动车因事故造成的损失总值为800元。
另查明，原告陈某某为农村居民。事故发生后被告付某某垫付医疗费用40000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告陈某某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，合法有理，本院予以采信。关于信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告保险公司提出异议，但却未在规定时间内提交重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定的认可，对该鉴定结果本院予以确认。关于保险公司认为后期治疗费用需8000元过高的答辩意见，因有鉴定机构出具的意见，本院对该数额予以认可。关于被告付某某认为其垫付42000元医疗费，但其只提供了40000元的收据，且原告对其余部分不予认可，故其垫付部分本院确认为40000元。
原告陈某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.医疗费43057.04元；2.营养费20元／天×44天=880元；3.住院伙食补助费50元／天×44天=2200元；4.原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费78元／天（28472元／年÷365天）×44天=3432元；5.原告未提供其近三年的平均收入证明，其为农村居民，其误工费标准可参照河南省农、林、牧、渔业行业标准69.59元／天（25402元／年÷365天）×104天（44天＋60天）=7237.36元；6.残疾赔偿金9416.10元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×18年×12%（两处十级伤残）=20338.78元；7.后期治疗费用8000元；8.交通费520元；9.根据原告的伤残等级和本地平均生活水平及原告对本起事故无责任，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜；10.电动车损失为800元；11.鉴定费1300元。以上共计92765.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属于交强险责任限额范围，应由豫STA1**号车投保的被告保险公司在交强险范围内直接赔偿。剩余医疗费33057.04元、营养费、住院伙食补助费超出交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，即由被告付某某负事故的全部责任、原告陈某某无责任，被告保险公司承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任，其中鉴定费为间接损失，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由被告付某某自行承担。原告陈某某请求被告付某某与出租车公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内在豫STA1**号车所投交强险责任限额范围内一次性赔偿原告陈某某医疗费（10000元）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计55328.14元。
二、被告付某某赔偿原告陈某某剩余医疗费（33057.04元）、营养费、住院伙食补助费等共计36137.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内，在豫STA1**号车所保第三者责任保险限额范围内代被告付某某支付赔偿。（原告在获得上述赔偿款后，返还被告付某某垫付的医疗费40000元）
三、鉴定费1300元，由被告付某某在判决生效后十日内一次性赔偿给原告陈某某。被告信阳市通达出租车有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 翠