安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初591号原告:王海滨,男,1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:潘超,男,1987年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市塥桥区。原告王海滨与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王海滨，被告潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求法院判令被告支付原告利息费用共计人民币11200元（此利息从2015年5月25日计算至2017年9月25日，共28个月，利率为月息2%，逾期利息继续计算）；3.请求法院判令被告支付原告违约金2000元；4.以上共计33200元，诉讼费用等有关费用由被告承担。诉讼过程中，王海滨补充诉讼请求“利息按照月息2%主张到还清本息为止”。事实和理由：潘超以资金急需周转为由向王海滨借款人民币20000元，并于2014年9月25日向王海滨出具借条一份，约定借款金额为20000元，期间从2014年9月25日至2014年12月25日，并约定如不能按期足额归还借款，潘超支付违约金2000元。王海滨以现金的方式把借款交付给潘超，并口头承诺月息按5%。潘超借款后，支付利息至2015年4月25日，余下利息至今未予支付。借款到期后，王海滨多次向潘超催要借款，潘超均已经各种理由推拖，迟迟不予给付该欠款。王海滨为证明其诉讼主张，向本院举证：1.原告、被告的身份信息；2.借条；3.收条；4.银行流水单；5.2015年7月1日、2015年6月29日的通话录音；6.沈红胜的借条复印件和汇款记录、沈红胜的自述证明；7.沈红胜的证人证言。以上证据均证明原告与被告之间的借款和还款情况。潘超辩称，借款2万元属实，答辩人还款至2015年5月25日，另外也有现金还款，每个月给，有时候1000元，有时候6000元。借条确实打了，不是因为生意周转，原告明知答辩人放高利贷。原告所诉，答辩人不认可。潘超为支持其抗辩意见向本院举证：1.银行卡复印件；2网银交易记录。证明已经足额向王海滨还款。经庭审举证质证，潘超对王海滨所举证据1-4均无异议；对其所举证据5，认可是与其的通话录音，但认为其当时脑子比较混乱，忘了给王海滨打过款的事，从录音中可知原告完全就是把钱高息放给潘超，然后潘超再高息放出去；对王海滨所举证据6，认为是沈红胜的借款，与其没有关系。王海滨对潘超所举证据，均无异议，但不认可其证明目的，认为潘超并未偿还清借款，仅偿还利息。本院经审查认为，王海滨所举证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。对潘超所举证据1-2，王海滨也予以认可，能够与王海滨所举证据相互印证，本院予以认可，但对潘超所举该证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：潘超以资金周转为由向王海滨借款20000元，并于2014年9月25日向王海滨出具借条，载明：“今王海滨借给潘超人民币（大写数字）贰万圆整，即20000.00元。借款期限自2014年9月25日起至2014年12月25日止，共3个月，月利率为/%，利息共计人民币（大写数字）/圆整,即/元，定于2014年12月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人（潘超）应向出借人（王海滨）支付违约金人民币（大写数字）贰仟圆整，即2000.00元。借款人潘超，身份证号码,2014年9月25日”，潘超同时出具收条，载明“今收到王海滨人民币贰万元整（20000.00）元。收款人潘超2014年9月25日”。王海滨将借款20000元交付给潘超，双方口头约定月息5%。潘超借款后，按月息5%自2014年10月25日，每月25日向王海滨支付利息至2015年5月25日，余下利息及本金至今未偿还。借款到期后，王海滨多次向潘超催要借款未果。上述事实有当事人陈述、视听资料、借条、收条、银行流水单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王海滨与潘超双方之间的借款合同成立并生效，潘超应按约返还借款本金，并支付合法利息。潘超抗辩，其忘记已向王海滨还款的意见，与其自借款后每月固定时间向王海滨转款的事实明显不符，且其在通话录音中也自认尚欠借款本金20000元的事实，故对潘超的抗辩意见，与本案查明的事实相一致的，本院予以采纳，不符的部分，不予采纳。潘超请求将已支付的每个月的超过年利率36%部分的利息从本金扣除，不违反法律规定本院予以准许，故潘超尚欠王海滨借款本金为：2014年10月25日，潘超超过年利率36%部分偿还的借款为400元［1000元-20000元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为19600元（20000元-400元）；2014年11月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为412元［1000元-19600元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为19188元（19600元-412元）；2014年12月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为424.36元［1000元-19188元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为18763.64元（19188元-424.36元）；2015年1月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为437.09元［1000元-18763.64元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为18326.55元（18763.64元-437.09元）；2015年2月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为450.2元［1000元-18326.55元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为17876.35元（18326.55元-450.2元）；2015年3月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为463.71元［1000元-17876.35元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为17412.64元（17876.35元-463.71元）；2015年4月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为477.62元［1000元-17412.64元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为16935.02元（17412.64元-477.62元）；2015年5月25日，潘超超过年利率36%部分的利息为491.95元［1000元-16935.02元*（36%/12）］，此时尚欠借款本金为16443.07元（16935.02元-491.95元）。综上，潘超至今尚欠王海滨借款本金16443.07元，故对王海滨要求潘超偿还借款本金16443.07元及自2015年5月26日起的合法利息，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘超限于本判决生效后三十日内偿还原告王海滨借款本金16443.07元及利息（自2015年5月26日，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 马 维二〇一八年四月八日书记员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。