wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初373号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘阳，又名惠涛，男，1976年7月6日出生，汉族，大专文化，自2015年6月担任渭南市临渭区闫村镇政府财政所所长。2016年5月7日因涉嫌挪用公款罪被渭南市临渭区人民检察院取保候审。
辩护人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘阳犯挪用公款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人李永纲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人当庭辩称，被告人刘阳主动供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，依法应认定自首；同时刘阳已归还全部挪用款项，并退还了全部获利；加之其挪用公款时间较短，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，时任渭南市临渭区闫村镇政府财政所所长的被告人刘阳，利用其主管该镇财务工作的职务便利，先后共五次从该镇征迁账户及延伸账户挪用征地款共计150万元，并将这150万元全部用于个人股票投资。案发后，被告人刘阳已归还全部挪用款项，并将获利5000元退交检察机关。
另查明，2016年5月，临渭区人民检察院反贪污贿赂局工作人员在调查其他案件过程中，被告人刘阳主动如实供述其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源，证人阮某的证言，个人简历，任职通知，账户交易记录、银行转账记录，闫村镇政府情况说明，涉案款交款票据，股票关联银行卡复印件，挪用获利情况说明，悔过书，身份情况说明，身份证复印件，户籍证明等证据与被告人刘阳在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘阳身为国家机关工作人员，利用工作便利多次挪用公款进行营利活动，且数额较大，核其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人刘阳犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对其辩护人辩称被告人刘阳主动供述检察机关并未掌握的犯罪事实，依法应认定自首；同时刘阳已归还全部挪用款项，并退还了全部获利的辩护意见，经查属实，依法予以采信。辩护人其余辩护观点于法无据，不予采信。鉴于被告人刘阳有自首情节，依法可减轻或从轻处罚，加之其已将所有挪用款项及违法所得退还，依法可酌情轻处，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(四)其他严重的情节。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执680号
移送执行人：湖南省吉首市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙金贵，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：孙永刚，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：倪春伶，女，1968年3月9日出生，住北京市平谷区。
被执行人：李满兰，女，1965年10月4日出生，住湖南省龙山县。
被执行人：罗芝萍，女，1970年6月7日出生，住湖南省龙山县。
本院在执行孙金贵、孙永刚、倪春伶、李满兰、罗芝萍组织、领导传销活动罪一案中，已追缴涉案存款65113941.21元，尚欠6264943.81元未执行。现被执行人已经服刑,没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执680号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧远志
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1208号
原告：林某。
被告：何某。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某未向本院预交诉讼费，在本院向其发出催缴通知后仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苗 壮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第0011号
原告丁某恒与被告丁某春抚养费纠纷一案，原告丁某恒于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某恒撤回起诉。
审判员 孙海滨
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙加敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2756号
罪犯胡永凡，男，1981年11月4日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）元刑初字第114号刑事判决，以被告人胡永凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2013年5月15日起至2018年10月14日止。判决生效后，该犯于2013年10月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永凡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡永凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡永凡在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永凡减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5217号
原告：李国营，男，1978年4月10日出生，住山东省潍坊市安丘市。
被告：陈勇，男，1969年7月11日出生，住大连市金州区。
本院在审理李国营诉陈勇民间借贷纠纷一案中，原告李国营于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国营自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国营撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李国营负担。
审判员 贵 馨
二〇一七年二月二十一日
书记员 于雪然
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0124行审2号
申请执行人闽清县国土资源局，住所地闽清县。
法定代表人陈如青，局长。
委托代理人翁新光，女，闽清县国土资源局执法监察科科长。
被申请人黄昭勇，男，1969年4月17日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县国土资源局于2017年2月9日向本院申请执行梅国土[2016]第304号行政处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人闽清县国土资源局于2017年3月7日向本院提出撤回对[2016]第304号行政处罚决定书的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县国土资源局撤回对梅国土行罚[2016]第304号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈美金
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第620号
原告：谢明栾。
委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所律师。
被告：谢亚军。
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告谢明栾诉被告谢亚军农村土地承包合同纠纷一案，原告谢明栾于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明栾撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐文远，男，1968年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（原章丘市宁家埠镇西埠村民委员会）。
代表人：张水云，村书记。
再审申请人齐文远因与被申请人贾其圣、原审第三人济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（以下简称西埠村民委员会）返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐文远申请再审称，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年3月25日，西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》。同年4月份，西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回齐文远的起诉、二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐文远的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10517号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张振天，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振天追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张振天，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振天追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱黎英??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人王宇因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 李 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字00024号
原告王某甲，学生。
法定代理人董某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人董某、委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某乙与董某的婚生子，2012年5月董某与王某乙离婚时约定原告随母亲生活，父亲每年贴补抚养费6000元，但被告自2015年1月后未给付抚养费，导致原告生活困难。现起诉要求被告每年支付抚养费6000元至原告具备独立生活能力止。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告父母王某乙与董某于2012年5月16日协议离婚，就子女的抚养问题双方约定：女儿王婧归男方抚养，儿子王某甲归女方抚养，男方每年贴补儿子抚养费6000元，每年6月30日、12月30日前分别支付3000元，直至儿子14周岁为止。后被告一直按照该约定履行至2014年年底，但自2015年1月后被告未能给付抚养费。
现被告王某乙在上海打工，经与其电话联系，其表示原告的抚养费其愿意给付，法院传票也已收到，但因请不到假无法到庭，由法院处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的王某乙与董某签订的离婚协议书等证据在卷在证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院对原告要求被告每年给付抚养费6000元至其具备独立生活能力止的请求予以支持；被告王某乙违反承诺不履行法定义务，应承担纠纷的全部责任；被告王某乙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一、二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年1月起每年给付原告王某甲抚养费6000元至原告王某甲具备独立生活能力止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年的抚养费3000元。2015年1月至2015年6月的抚养费3000元于本判决书生效后10日给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担，于本判决书生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一五年九月七日
书记员 印薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第577号
申请执行人：陈月英。
被执行人：孟爱君。
陈月英申请执行孟爱君一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3946号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初842号
原告：尹圣旺。
被告：尹士广。
原告尹圣旺与被告尹士广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹圣旺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹圣旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹圣旺负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月二十日
书记员 王雨萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第699号
原告：戎培科，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
被告：戎铁松，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戎培科诉被告戎铁松民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戎培科撤回起诉。
本案案件受理费2050元，本院依法收取1025元，由原告戎培科负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 冯维亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初599号
原告刘永进，居民。
委托代理人朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杜军兵，居民。
本院于2016年2月15日立案受理原告刘永进与被告杜军兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永进委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告杜军兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永进诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月14日，被告因购买车辆向原告借款40000元，并立下借条一张，口头答应两、三个月归还。借款到期后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜军兵未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告杜军兵向原告借款4万元，未约定利率与还款期限，该借款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军兵于本判决生效后十日内返还原告刘永进借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初224号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人温定玖，曾用名温九长，男，1988年1月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，武汉京东金德贸易有限公司兴国县自提点负责人，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人温定玖犯盗窃罪，于2016年12月07日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人温定玖到庭参加诉讼。1月22日，本院就辩护人庭后提交的证据组织控辩双方进行了质证。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年7月期间，被告人温定玖在京东兴国县自提点，通过调换包裹的方式将客户退货的装有苹果6Splus、魅族note2等手机的包裹私自调换，并将里面的手机占为己有，共计作案8起，盗得财物总价值人民币30700元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人温定玖的刑事责任。建议对温定玖判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人温定玖对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人潘金源对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其主要辩护意见是：被告人温定玖是初犯、偶犯，一贯表现较好，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪悔罪，并要求家属积极筹钱退赃，其家属已经赔偿江西展翼置业有限公司的损失，并取得了该公司的谅解。据此，辩护人建议对温定玖从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人向法庭提交了收条、刑事谅解书各一份，用于证明被告人温定玖的家属已代其赔偿了江西展翼置业有限公司的全部损失并取得了该公司的谅解。
经审理查明：被告人温定玖系武汉京东金德贸易有限公司赣州分公司兴国县自提点（以下简称“京东兴国县自提点”）的负责人，负责兴国县区域范围内京东商城商品（大家电除外）的配送。江西展翼置业有限公司系受京东公司委托负责江西全省的京东商城货物运输、派送工作，并依照合同约定对运输过程中货物的安全负责。2016年4月至2016年7月期间，被告人温定玖在京东兴国县自提点，利用江西展翼置业公司的货运司机收取退货包裹时只清点包裹数量，不检查包裹条码和包裹内物品的工作漏洞，通过调换包裹或者私拆包裹的方式实施盗窃作案8起，盗得手机9部，价值人民币30700元。具体涉案事实如下：
一、2016年4月22日左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有一部苹果6Splus手机的包裹调换，盗取该手机后以6050元的价格卖给了谢某。经鉴定：被盗手机价值人民币5800元。
二、2016年4月份左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有一部魅族note2手机的包裹调换，盗取该手机后将该手机给了其弟温玉森使用。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押。经鉴定：被盗手机价值人民币800元。
三、2016年5月1日左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有一部乐视2手机的包裹调换，盗取该手机后以1080元的价格卖给了谢某。经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。
四、2016年5月份的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，通过私拆包裹的方式盗得客户退货的OPPOR9手机一部归自己使用。案发后，该手机被公安机关依法扣押。经鉴定：被盗手机价值人民币2500元。
五、2016年6月5日左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有二部苹果6Splus手机的包裹调换，盗取该二部手机后以11960元的价格卖给了谢某。经鉴定：被盗手机价值人民币11600元。
六、2016年6月10日左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有一部苹果6Splus手机的包裹调换，盗取该手机后将该手机给了其妻李某使用。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押。经鉴定：被盗手机价值人民币5800元。
七、2016年6月24日左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有一部小米5手机的包裹调换，盗取该手机后以2895元的价格卖给了谢某。经鉴定：被盗手机价值人民币2400元。
八、2016年7月16日左右的一天，被告人温定玖在京东兴国县自提点，用一个价值小的包裹将客户退货的一个装有一部魅族note3手机的包裹调换，盗取该手机后以880元的价格卖给了谢某。经鉴定：被盗手机价值人民币800元。
2016年8月12日，江西展翼置业有限公司向公安机关报案称公司运输的包裹出现空包及货物丢失的情况，公安机关立案侦查后于当日在位于兴国县潋江镇五福路的京东兴国县自提点将被告人温定玖抓获归案。被告人温定玖到案后如实供述了其利用调包及私拆包裹的方式盗窃手机的主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人温定玖的家属代其赔偿了江西展翼置业有限公司的全部损失并取得了该公司的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，受案登记表，归案情况说明，丢失高值产品情况统计表，劳动合同书，运输服务合同，转账记录，中国邮政储蓄银行交易明细，证人范某、谢某、林某、刘某、温某、李某、夏某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，被告人温定玖在侦查阶段的供述以及辩护人提交的收条、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人温定玖以非法占有为目的，采取调换、私拆包裹的方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控温定玖的罪名成立，本院予以确认。被告人温定玖多次盗窃，应酌情从重处罚。温定玖到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；温定玖能当庭自愿认罪，其家属已代其退赔了江西展翼置业有限公司的损失并取得了该公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人具有的前述法定及酌定从轻处罚情节所提的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人温定玖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温定玖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人温定玖在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖玉珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7581号
原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邵素珍。
第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郦浤浤。
本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 淼
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初234号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人雷某某。因本案，于2016年11月11日被本院决定逮捕，当日由谷城县公安局执行。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2015年10月27日20时许，被告人雷某某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县××电影院转盘处，被谷城县公安局交通警察查获。经酒精呼气仪检测，雷某某血液中酒精含量为112mg／100ml，即依法将其带至谷城县中医院提取血样。经理化检验鉴定，从送检的雷某某血液中检出“酒精”成分，含量为177mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某出具的查获经过、受案登记表、酒精含量测度报告、血样提取登记表、理化检验意见书、现场照片及抽血照片、扣押物品清单、返还扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等证据材料，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年11月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤 珍
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第183号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李家富，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地所在地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年10月29日被寻乌县人民法院决定逮捕，2015年10月30日由寻乌县森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人严学良，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月31日被寻乌县森林公安局刑事拘留，于2015年4月7日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年10月29日被寻乌县人民法院决定逮捕，2015年10月30日由寻乌县森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人李家富、严学良犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人李家富、严学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历9月间，被告人李家富以人民币34000元的价格承包到张柳英位于寻乌县桂竹帽镇龙归村三星小组沙窝子至五角形山场。2014年农历10月间，被告人李家富、严学良经商议，被告人李家富将该山场的林木以170元/M3价格承包给被告人严学良砍伐，被告人李家富负责办理木材采伐手续，被告人严学良负责组织民工砍伐林木，联系收购木材老板，并约定赚到钱，会给额外的报酬。随后，被告人李家富带被告人严学良指认砍伐林木现场界址。2014年农历10月间至2014年农历11月间，被告人李家富、严学良在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人严学良携带油锯及雇请民工在寻乌县桂竹帽镇龙归村三星小组沙窝子至五角形山场砍伐林木，并将砍伐的林木堆放在路边，被告人严学良将砍伐的部分木材销售给古某等人，得款人民币12000元，被告人李家富支付给被告人严学良人民币2500元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人李家富、严学良在沙窝子伐区实际采伐面积16.4亩，采伐树种杉、松、阔叶树，实际采伐林木蓄积59.7696M3（折原木38.8502M3），其中杉蓄积55.5445M3（折原木36.1104M3）；松蓄积3.1285M3（折原木2.0335M3）；阔蓄积1.0866M3（折原木0.7063M3）。2015年3月31日，寻乌县森林公安局将被告人严学良传唤归案，2015年5月26日，被告人李家富林某盛（另案处理）的规劝下主动到寻乌县森林公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据，并认为二被告人的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人李家富、严学良对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定查明事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受理案件登记表、归案情况说明、林权登记申请表复印件、扣押清单、随案移送物品清单、说明、户籍证明；3、证严某1明严某2流古某明严某3源严某4泉严某5洲严某6红严某7华严某8松的证言；4、被告人李家富、严学良的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经二被告人质证均无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人李家富、严学良违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定应当处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李家富经他人规劝主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人严学良在归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李家富犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人严学良犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限8天，即自2015年10月30日起至2016年4月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、随案移送的作案工具油锯、弯把锯各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 李燕玉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
森林是大自然中的宝贵资源，必须倍加珍惜。购买他人的林木无证砍伐，是滥伐林木行为，应依法惩处。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第183号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地所在地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县长宁镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年10月29日被寻乌县人民法院决定逮捕，2015年10月30日由寻乌县森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人严某甲，男，1980年10月7日出生，汉�，初中文化，农民，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月31日被寻乌县森林公安局刑事拘留，于2015年4月7日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年10月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年10月29日被寻乌县人民法院决定逮捕，2015年10月30日由寻乌县森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人李某某、严某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人李某某、严某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年农历9月间，被告人李某某以人民币34000元的价格承包到张某某位于寻乌县桂竹帽镇龙归村�星小组沙窝子至五角形山场。2014年农历10月间，被告人李某某、严某甲经商议，被告人李某某将该山场的林木以170元/M3价格承包给被告人严某甲砍伐，被告人李某某负责办理木材采伐手续，被告人严某甲负责组织民工砍伐林木，联系收购木材老板，并约定赚到钱，会给额外的报酬。随后，被告人李某某带被告人严某甲指认砍伐林木现场界址。2014年农历10月间至2014年农历11月间，被告人李某某、严某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人严某甲携带油锯及雇请民工在寻乌县桂竹帽镇龙归村三星小组沙窝子至五角形山场砍伐林木，并将砍伐的林木堆放在路边，被告人严某甲将砍伐的部分木材销售给古某某等人，得款人民币12000元，被告人李某某支付给被告人严某甲人民币2500元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人李某某、严某甲在沙窝子伐区实际采伐面积16.4亩，采伐树种杉、松、阔叶树，实际采伐林木蓄积59.7696M3（折原木38.8502M3），其中杉蓄积55.5445M3（折原木36.1104M3）；松蓄积3.1285M3（折原木2.0335M3）；阔蓄积1.0866M3（折原木0.7063M3）。2015年3月31日，寻乌县森林公安局将被告人严某甲传唤归案，2015年5月26日，被告人李某某在林某某（另案处理）的规劝下主动到寻乌县森林公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据，并认为二被告人的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、严某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定查明事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受理案件登记表、归案情况说明、林权登记申请表复印件、扣押清单、随案移送物品清单、说明、户籍证明；3、证人严某乙、严某丙、古某某、严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬的证言；4、被告人李某某、严某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经二被告人质证均无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人李某某、严某甲违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定应当处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某经他人规劝主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以�定为自首，依法可以从轻处罚；被告人严某甲在归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人严某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限8天，即自2015年10月30日起至2016年4月22日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、随案移送的作案工具油锯、弯把锯各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 李燕玉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
森林是大自然中的宝贵资源，必须倍加珍惜。购买他人的林木无证砍伐，是滥伐林木行为，应依法惩处。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寻刑初字第183号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈兴昌，男，1951年6月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。委托代理人马光辉，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈立云，男，1970年3月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。系被告人陈兴昌之子。委托代理人昝红斌，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。被告人陈用章，男，汉族，1988年9月22日出生于云南省寻甸县，初中文化，农民。辩护人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。自诉人陈兴昌、陈立云以被告人陈用章犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年7月16日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人陈兴昌及其委托代理人马光辉、陈立云及其委托代理人昝红斌、被告人陈用章及其辩护人丁正富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人陈兴昌、陈立云控诉称：2015年3月8日被告人与自诉人因通道发生纠纷，发生纠纷后被告人拿西瓜刀将自诉人陈兴昌、陈立云砍伤。自诉人陈兴昌、陈立云均住院12天，经鉴定，陈兴昌、陈立云的损伤均为轻伤二级，共用去医疗费7657元。要求追究被告人陈用章的刑事责任，赔偿造成的经济损失16077元。自诉人陈兴昌及其委托代理人马光辉当庭提交的证据是：一、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定书1份，鉴定费收据1份。证明自诉人陈兴昌的伤情为轻伤二级，自诉人陈兴昌用去鉴定�400元、自诉人陈立云用去鉴定费400元。二、功山中心卫生院出具的病情证明1份、出院证1份、医疗费收据4份、汇总清单2份。证明自诉人陈兴昌的损伤为左下肢髌韧带断裂、左膝皮肤裂伤，住院治疗12天，用去医疗费4012.04元。被告人陈用章及其辩护人丁正富对上述证据无异议。自诉人陈立云及其委托代理人昝红斌当庭提交的证据是：一、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定书1份。证明自诉人陈立云的伤情为轻伤二级。二、功山中心卫生院出具的病情证明1份、出院证1份、医疗费收据3份、汇总清单2份。证明自诉人陈立云的损伤为右手外伤、右手中、环指伸肌腱断裂，住院治疗12天，用去医疗费3645.12元。被告人陈用章及其辩护人丁正富对上述证据无异议。被告人陈用章辩称，我与自诉人虽发生殴打行为，主要是自诉人�用我的宅基地，我抱着孩子与我母亲去制止，我母亲遭到自诉人的殴打。我和母亲回到家后，陈兴昌、陈立荣、陈立云拿着撬棍、和陈立云的母亲等冲到我家里，我在忍无可忍的情况下才用刀，我的行为属正当防卫。在房屋中殴打后，我走出房屋外，陈立荣抱着我，陈立云用撬棍打伤我的左膝盖骨。自诉人本身存在过错，我不应承担任何责任，请求人民法院驳回自诉人的诉讼请求。被告人陈用章及其辩护人丁正富未提交证据。经审理确认的法律事实是：自诉人陈兴昌、陈立云系父子关系，与被告人陈用章系邻居。2015年3月8日10时30分许，双方为宅基地的管理使用权发生吵打，在吵打过程中，被告人陈用章用家中的西瓜刀致伤自诉人陈兴昌、陈立云。自诉人陈兴昌、陈立云到寻甸县功山卫生院治疗，自诉人陈兴昌诊断为左下肢髌韧带断裂、左膝皮肤裂伤，住院12天，用去医疗费4012.04元；自诉人陈立云的伤情诊断为右手外伤、右手中、环指伸肌腱断裂，住院12天，用去医疗费3645.12元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定自诉人陈兴昌、陈立云的损伤均构成轻伤二级，用去鉴定费1200元。本院认为，自诉人陈兴昌、陈立云控诉被告人陈用章犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人陈用章无罪。但在吵打过程中，致自诉人陈兴昌、陈立云轻伤二级的后果，被告人陈用章应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人陈兴昌、陈立云也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人陈用章无罪。二、由被告人陈用章赔偿自诉人陈兴昌医疗费4012.04元、误工费12天×79元=948元、住院期�伙食补助费12天×100元=1200元、鉴定费600等经济损失人民币6760.04元的70%，即赔偿4732.028元。三、被告人陈用章赔偿自诉人陈立云医疗费3645.12元、误工费12天×79元=948元、住院期间伙食补助费12天×100元=1200元、鉴定费600等经济损失人民币6393.12元的70%，即赔偿4475.184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一五年九月十日书记员  何 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第233号
原告：傅允和。
委托代理人：陈志忠。
被告：阳国雄。
原告傅允和与被告阳国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日以简易程序受理后，因被告阳国雄以其他方式无法送达，于2015年1月22日转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅允和的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告阳国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅允和起诉称：2012年2月29日，被告阳国雄因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份。同日，原告交付100000元现金。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告阳国雄归还原告借款100000元及利息（自2012年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告阳国雄未作答辩也未提供证据。
原告傅允和为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告阳国雄向原告借款100000元的事实。
2、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾主张过权利的事实。
被告阳国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告阳国雄出具借条向原告傅允和借款100000元，并约定九个月归还。原告于当日交付借款。该款被告阳国雄至今未还。为此，原告于2014年11月28日诉至本院，后因原告未交费按撤诉处理。2014年12月26日，原告再次诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告阳国雄向原告借款100000元属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张逾期之日起按银行贷款利率计算的逾期利息。原告傅允和的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阳国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阳国雄于本判决生效后十日内返还原告傅允和借款100000元并支付逾期利息（从2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，公告费650元，合计3354元，由被告阳国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2704元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石丽萍
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00099号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1958年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住兴隆台区生态园小区3区*号楼*单元1201，系被害人范某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人范某乙，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，系被害人范某甲的女儿。
委托代理人顾秀芝、陈丽荣。
附带民事诉讼被告盘锦市宏达运输有限公司（肇事车辆的实际投保人）。法定代表人潘某某，经理。
委托代理人马某某，男，1966年9月6日出生，汉族，该公司职员。
附带民事诉讼被告人王某某（又名王某），男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，系肇事车辆的实际车主。
刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，负责人李某，系该公司总经理。以下简称“保险公司”。
委托代理人崔某，男，1977年6月11日出生，汉族。系保险公司职员。
委托代理人解学国。
被告人徐某某，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇罪，于2014年1月21日被大洼县公局刑事拘留，同年1月24日被大洼县公局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、范某乙同时提起民事诉讼。
本院依法组成合议庭，分别于2014年4月15日和4月30日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员刘长福出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、范某乙的委托代理人顾秀芝、陈丽荣，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人崔某、解学国，附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告盘锦市宏达运输有限公司委托代理人马某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年12月26日20时许，被告人徐某某驾驶L27959号重型牵引车沿库二线由北向南行至288KM＋100M路段处时，与相对方向骑自行车的范某甲相撞，造成范某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人徐某某负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、范某乙请求附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在理赔范围内依据城镇标准支付死亡赔偿金和丧葬费用。
被告人徐某某对公诉机关指控、附带民事诉讼原告人请求及其犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人认为，被害方提供的居住社区证明和当地公安局户籍部门出具的居住证明存在瑕疵，不能反映客观真实情况，且有证据显示被害人生前居住在大洼县西安镇，应享受农村待遇，按城镇标准赔偿证据不足。应依据农村赔偿标准理赔。
经审理查明，2013年12月26日20时许，被告人徐某某驾驶L27959号重型牵引车沿库二线由北向南行至288KM＋100M路段处时，与相对方向骑自行车人范某甲相撞，造成范某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人徐某某负事故的主要责任。案后，附带民事诉讼原告人李某某、范某乙与被告人徐某某达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
另查，被告人徐某某肇事车辆于2013年3月10日在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额122000元；第三者责任险50万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某某的供述，如实供述2013年12月26日20时许，自己驾驶L27959号重型牵引车沿库二线由北向南行至288KM＋100M路段处时，与相对方向一骑自行车人相撞，造成骑车人当场死亡、车辆损坏事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定负事故的主要责任。经与被害方亲属李某某、范某乙协商达成民事赔偿和解协议。
2、证人范某丙证言，证实2013年12月26日18时许，其兄范某甲从他家出来骑自行车回家后无音讯，就到当地派出所报案，得知在高坎村发生车祸一人死亡，经辨认死者是其兄范某甲。
3、大洼县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实肇事时间、地点及现场情况。
4、盘锦市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书证实被害人范某甲胸部及颅脑损伤死亡。
5、大洼县交通警察大队交通事故责任认定书，证实被告人徐某某负本起事故的主要责任。
6、证人刘某、付某、张某某证言、被害人居住社区和兴隆台区公安分局惠宾派出所证明、盘锦易祥电子科技有限公司证明、大洼县平安镇大亮村委会证实被害人范某甲生前在外打工并居住在生态园小区。
6、保险单，赔偿和解协议、双台子区司法局社区矫正评估报告及户籍证明，证实被告人身份及肇事车辆投保、适用非监禁刑、民事赔偿情况。
以上证据经质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人提出被害方出具的居住社区证明和当地公安局户籍部门出具的居住证明存在瑕疵，不能反映客观真实情况，应依据农村赔偿标准理赔的意见，经查，原告方已提供被害人范某甲肇事前居住社区和兴隆台区公安分局惠宾派出所证明，能够证实被害人范某甲肇事前经常居住于盘锦市兴隆台区生态园小区；盘锦易祥电子科技有限公司、大洼县平安镇大亮村委会证明，证实被害人范某甲肇事前以打工为生。故依据相关法律规定，被害人范某甲应享受城镇赔偿标准。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩解意见依据不充分，本院不予彩纳。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实情节，被告方应承担事故赔偿的主要责任即赔偿责任的80%，被害方自负20%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在强制险理赔限额内支付赔偿款120000元；在第三者责任险理赔限额内支付赔偿款262569元。上述赔偿款于判决生效后10日内一次性支付给原告人李某某、范某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 军
审判员 刘玉荣
陪审员 马 雪
二〇一四年六月四日
书记员 王兴刚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初50号
原告陈红霞，女，1967年8月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告马宗岱，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告陈红霞与被告马宗岱提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈红霞于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈红霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈红霞负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 马天磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1377号
原告：宝应县射阳湖镇射渔业村经济合作社。
法定代表人：全国华，该合作社社长。
委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：申某某。
本院在审理原告宝应县射阳湖镇射渔业村经济合作社与被告申某某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县射阳湖镇射渔业村经济合作社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县射阳湖镇射渔业村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费7525元，减半收取3762.50元，由原告宝应县射阳湖镇射渔业村经济合作社负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02018号
原告付建宏，男，汉族，现年41岁，出生日期1974年6月4日，现住延安巿宝塔区。
被告中国农业银行股份有限公司延安分行（以下简称农行延安分行）。
负责人王胜利，该行行长。
本院在审理原告付建宏与被告农行延安分行借记卡纠纷一案中，原告付建宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付建宏撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 周兵兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 重
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3730号
上诉人(原审被告)上海华黎建材有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市静安区。法定代表人李书萍，总经理。委托代理人林华。被上诉人(原审原告)上海兆星工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾兆龙，执行董事。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。上诉人上海华黎建材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人上海华黎建材有限公司以已与被上诉人上海兆星工贸有限公司达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海华黎建材有限公司在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海华黎建材有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6,772元，减半收取人民币3,386元，由上诉人上海华黎建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年七月三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0264号
原告张金龙。
法定代理人潘加花，女，1961年4月6日生，汉族。
被告任卫国。
被告胡建根。
本院在审理原告张金龙诉被告任卫国、胡建根机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本院通知原告张金龙补交诉讼费用，原告张金龙在本院指定期限内未补交诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张金龙自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1478元，由原告张金龙负担。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月三日
书 记 员 李靖伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2303号
原告：浙江开喜门业有限公司。
法定代表人：董德忠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶骏。
委托代理人：陈凯，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：徐意黎。
委托代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
原告浙江开喜门业有限公司诉被告叶骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，本案受理后，被告叶骏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理，本院审查后，裁定驳回被告叶骏的管辖权异议，被告叶骏不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后，于2015年11月27日裁定驳回被告叶骏的上诉，维持本院裁定。原告于2015年11月2日向本院申请追加徐意黎为本案共同被告，本院审查后通知徐意黎作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告叶骏委托代理人陈凯、被告徐意黎委托代理人朱永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年开始，原告与被告叶骏发生买卖关系，2014年8月，双方经结算，被告叶骏欠原告货款2496596.26元，结算后，被告叶骏陆续偿付了部分货款，截止2015年5月31日，被告叶骏尚欠原告货款1988949.66元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告请求本院判令二被告共同偿付货款1988949.66元并赔偿逾期付款利息损失（利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，二被告户籍信息及二被告结婚登记信息，证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系的事实；
2、应收款明细表及还款计划、债权凭证、对账单，证明被告叶骏于2014年7月31日尚欠原告货款2496596.26元的事实。
被告叶骏辩称：原告提供的主要证据应收款明细表所列项目已经发生重大变化，故该证据不能反映双方业务往来的事实，且该明细表并不能反映是被告叶骏欠原告货款，因此被告叶骏不应承担还款责任，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告叶骏为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、付款凭证（共五份，其中电汇凭证原件三份），证明起诉后原告还收到双方业务款项255208元，应当从原告提供的证据二应收款明细表中相应扣除；
2、委托书二份、施工承包协议，证明原告与被告叶骏是代理关系而非买卖关系，原告交易对象是应收款明细表中11家单位而非被告叶骏，并且原告义务包含门的安装和维修保修全部过程；
3、工程量结算申请单，证明被告叶骏代理原告业务期间，代原告支出的工程费用应当在原告诉求中相应扣除；
4、银行对账清单（部分），证明在第三组证据中证明的工程项下款项由被告叶骏代原告向施工人员支付的款项为2154880.04元，应在原告诉求中相应扣除。
被告徐意黎辩称：原告提供的证据不能证明被告叶骏与原告之间存在买卖关系，原告诉称的债务也不是二被告夫妻共同债务，被告叶骏也没有将原告诉称的款项用于家庭生活消费，综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐意黎未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告叶骏质证后认为：对证据1三性无异议；证据2的真实性没有异议，但对其和待证事实的关联性有异议，认为证据所反映的是被告叶骏代理原告业务在苏州所发生的对账，不能反映被告叶骏的真实意思表示。被告徐意黎对原告提供的证据质证后认为：对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议。对二被告没有异议的证据1，本院予以采信。关于证据2，本院认为，被告叶骏在原告提供的应收款明细表落款处以欠款人签名，并在该明细表背面承诺了还款计划，故该证据能够证明被告叶骏与原告之间存在买卖关系的事实，本院予以采信。
对被告叶骏提供的证据，原告质证后认为，对三份电汇凭证的证据三性无异议，但是双方结算时被告叶骏欠原告货款2496596.26元，起诉时被告叶骏尚欠原告1988949.66元，如果款项是被告叶骏在起诉后汇付的，愿意相应减掉。对二份付款信息截图复印件，因没有原件，对其三性不予认可。对证据2盖印章的原件的证据三性无异议，复印件不予认可。被告叶骏拿的原告介绍信到苏州接业务，但是原告卖给被告的是出厂价，被告叶骏卖给业务单位的是市场价，高于原告的出厂价。本院审查后认为，关于证据1，庭后经原告确认，原告已收到该五笔汇款合计255224.65元，本院予以采信。关于证据2、3、4，系被告叶骏作为原告的代理商和用户发生业务联系，原告和被告叶骏结算是根据原告的出厂价，而被告叶骏和用户结算是其自行确定的市场价，差额归被告叶骏所有，故上述证据和本案并无关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告于2002年2月28日登记结婚，系夫妻关系。原告系门业生产商，被告叶骏系原告的经销商，2012年至2014年间，被告叶骏以原告代理商的名义在苏州开展销售业务，原告以出厂价供应被告叶骏各类房门，被告叶骏对外以高于出厂价销售，由被告叶骏与用户独立核算。2014年8月，原告与被告叶骏就2014年7月31日止的业务来往进行了结算，被告叶骏尚欠原告货款2496596.26元，叶骏在原告出具的应收款明细表欠款人栏签名，并在该表背面承诺了还款计划，承诺于2014年10月还20万元，同年12月还20万元，同年农历过年时还50万元，2015年5月还50万元，余款于2015年12月还清。后被告叶骏陆续还款，截止2015年5月31日，被告叶骏尚欠原告货款1988949.66元，同年7月至10月间，被告叶骏通过其用户单位五次向原告还款合计255224.65元，至今尚欠原告货款1733725.01元。
本院认为：原告与被告叶骏之间系买卖关系，被告叶骏欠原告货款1733725.01元的事实有原告提供的应收款明细表及被告叶骏的还款承诺予以印证，欠款事实清楚，被告叶骏应当予以偿付。被告叶骏经原告起诉后未偿付欠款，原告要求自其向法院起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶骏辩称与原告之间不存在买卖关系及被告徐意黎辩称原告诉称的债务不属于其夫妻共同债务的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶骏、徐意黎应共同偿付原告浙江开喜门业有限公司货款1733725.01元及并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2015年7月24日计算至判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20404元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑秋子
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1830号
申请执行人郑素梅，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈相，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王爱华，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑素梅与被执行人陈相、王爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5585号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈相、王爱华即日偿还给申请执行人郑素梅借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈相、王爱华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈相、王爱华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5585号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1830号申请执行人郑素梅，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈相，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王爱华，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑素梅与被执行人陈相、王爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5585号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈相、王爱华即日偿还给申请执行人郑素梅借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈相、王爱华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈相、王爱华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5585号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十月二十七日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初352号
原告白城隆盛出租汽车有限公司
法定代表人夏福德，系经理。
被告孙跃武，现住白城市。
本院在审理原告白城隆盛出租汽车有限公司诉被告孙跃武承包经营合同纠纷一案中，原告白城隆盛出租汽车有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就承包经营合同承包费问题，已经案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告白城隆盛出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元；诉讼保全费157.00元，由原告承担。
审判员 姚红蕴
二〇一六年四月十二日
书记员 白继业
凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初19号
原告：徐会，1971年2月24日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县医疗保险基金管理中心。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：刘友章，该中心副主任。
委托代理人：刘振华，该中心工作人员。
委托代理人：张清华，该中心工作人员。
原告徐会诉被告凤阳县医疗保险基金管理中心工伤待遇核定支付一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日向被告凤阳县医疗保险基金管理中心送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告徐会及其委托代理人徐庞、被告凤阳县医疗保险基金管理中心法定代表人刘友章及其委托代理人刘振华、张清华到庭参加诉讼。2016年6月6日，凤阳县医疗保险基金管理中心决定撤销其2016年4月26日作出的对徐会工伤待遇不予支付的答复，并于本案庭审中告知原告徐会。原告徐会以被告凤阳县医疗保险基金管理中心已经主动撤销原不予支付工伤待遇答复为由，当庭申请撤诉。
本院认为：原告徐会申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐会负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执150号
申请执行人白银市白银区福盛珍建筑设备租赁部
负责人赵自学，系该经营部负责人。
委托代理人赵冰，系租赁部工作人员。
被执行人雒永泰
被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司
法定代表人胡继河，系该公司董事长。
委托代理人火文卉，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人曹国华，系该公司职员。
申请人白银市白银区福盛珍建筑设备租赁部申请执行雒永泰、甘肃第一建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执150号
申请执行人魏世秀
被执行人曾红南
被执行人李忠喆
申请人魏世秀申请执行曾红南、李忠喆借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1324号
申请执行人邱夏清，女，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于邱夏清申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第379号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初�第379号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1484号
申请执行人:贾胜浩，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇张庄村八组，身份证号：410728198508267011
被执行人：贾永辉，男，1966年12月出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇张庄村，身份证号：410728196612177017
被执行人：夏帅峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区矿工路南4号院10号楼1号，身份证号：410403198309035556
本院在执行申请执行人贾胜浩与被执行人贾永辉、夏帅峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1563号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王永明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一提字第67号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘汉添，男，1942年3月1日出生，香港居民，香港身份证号码：×××5（6）。
委托代理人：黄少剑，广东××××律师事务所律师。
委托代理人：杨卓。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉贞，女，汉族，1922年6月27日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志轩，女，汉族，1964年9月27日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李靖，女，汉族，1991年4月22日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李珊，女，汉族，1996年10月9日出生，住广东省中山市。
以上四被申请人委托代理人：黄泽武，广东××律师事务所律师。
再审申请人刘汉添因与被申请人刘玉贞、张志轩、李靖、李珊农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月8日作出（2014）粤高法民一申字第511号民事裁定，由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审审理查明，刘玉贞等四人起诉请求刘汉添对其被继承人李值轩在农场经营期间的投入进行补偿，为此提交了诉讼前委托江门市中望房地产评估公司作出的房地产评估报告书，评估涉案农场部分建筑物、构筑物（不含土地）的参考价值，采用的估价方法为：根据市场的实际情况，在现有的社会平均生产成本条件和市场情况下，综合房地产估价对象的土地成本、建筑成本、前期费用、报建费用和相关的装饰、设备、水电消防和相关合理的资本利息，以及有关销售的利润、税费后，扣除估价对象的相应折旧，最后得出估价对象价值。评估报告以及评估公司向原二审法院出具的复函均未载明以上各项目的具体金额。
原一审法院就被申请人自行委托所作的评估报告询问申请人意见时，申请人提出不认可该报告，若法院认为需要评估，应当由法院委托没有利害关系的第三方评估，并表示本案不需要进行评估，不申请法院委托评估。原二审时，被申请人向人民法院申请重新鉴定。
本院认为，被申请人起诉主张申请人对李值轩（被申请人为李值轩的继承人）经营农场期间兴建的设施作价补偿，应当举证证明涉案建筑物、构筑物的具体价值。被申请人为此自行委托了评估公司作出评估报告，但从评估公司向原二审法院作出的复函反映，评估报告所采用的评估方法，是以评估对象属于可进入市场交易的普通房地产为基础，而本案的评估对象是农场上建筑物、构筑物价值，该评估报告采用评估方法错误，将兴建农场设施并不会发生的土地成本、报建费用，销售利润、税费等作为综合数据予以考虑，评估意见明显依据不足，故该评估报告不能作为证据采信。被申请人未完成其举证责任。原二审依据该评估报告判决申请人刘汉添按评估价值全额赔偿，依据不足。
在此情况下，人民法院应当向被申请人释明，申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估。因本案基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第97号民事判决及广东省恩平市人民法院（2012）江恩法民二初字第44号民事判决。
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范怡倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终51号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）西刑初字第448号刑事判决，认定被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人赵××退赔赃款人民币8300元，发还被害人方××。被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 铮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢118号
申请执行人金凤英。
被执行人张建华。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1103号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查封了网签备案在被执行人名下的房屋，现该房尚不具备办证条件，故不能处置。本院未查到被执行人可供执行的其它财产。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛彩霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05880号
原告程波，男，汉族。
被告马占树，男，汉族。
原告程波诉被告马占树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告马占树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在宁城县天义镇开办汽车租赁行，被告在原告处租用轿车，经双方结算，被告欠原告租赁费20000元。2015年9月3日，被告向原告出具借条一枚。后经原告索要。被告给付原告9000元，现欠11000元未还，为此，提起诉讼，请求被告给付所欠租赁费11000元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告在原告处租用轿车使用，被告欠原告租赁费20000元。2015年9月3日，被告向原告出具借条一枚。后经原告索要。被告给付原告9000元，现欠11000元未还。
上述事实，有被告签字借条在案佐证。
本院认为，被告租用原告车辆使用，应给付租赁费。原告请求被告按约定给付租赁费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占树在本判决生效后立即给付欠原告程波车辆租赁费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告马占树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王娟娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第541号
申请执行人：罗明，男，1989年11月16日生，汉族，四川省德阳市人，
被执行人：黄正武，男，1964年8月18日生，汉族，河南省新乡县人，
申请执行人罗明与被执行人黄正武生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗明于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第1137号民事判决书确认：黄正武赔偿罗明各项损失共计9590.42元。现被执行人黄正武已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1137号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二日
书记员 刘鸿源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第541号
申请执行人：罗明，男，1989年11月16日生，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区柏隆镇红花村*组。身份证号：5106031986********。
被执行人：黄正武，男，1964年8月18日生，汉族，河南省新乡县人，住成都市青羊区大安西路**号*栋*楼*号。身份证号：4107211964********。
申请执行人罗明与被执行人黄正武生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗明于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第1137号民事判决书确认：黄正武赔偿罗明各项损失共计9590.42元。现被执行人黄正武已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1137号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二日
书记员 刘鸿源
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1025号
原告牟帮贵。
委托代理人阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
委托代理人文蕾，海南大兴天泰（三亚）律师事务所实习律师。
被告韩其艳。
本院在审理原告牟帮贵与被告韩其艳合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟帮贵撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2900元，由原告牟帮贵负担。
审判员 冯琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 温雅
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1025号
原告钟伟志。
被告曾纪福。
本院在审理原告钟伟志与被告曾纪福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年二月五日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1025号
原告钟伟志。
被告曾纪福，成年人。
本院在审理原告钟伟志与被告曾纪福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月五日
代理书记员 廖永聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2472号
原告：沈阳万科物业服务有限公司
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
被告：王喆，女，
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 鲲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第728-2号
申请执行人周鲁生，男，1943年1月25日生，汉族，济南机车车辆厂退休职工，住济南市。
被执行人邢冬青，男，1953年12月27日生，汉族，济南市重型汽车公司退休职工，住济南市
本院在执行周鲁生与邢冬青民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3888号民事判决书过程中，查明被执行人邢冬青暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人周鲁生亦提供不出被执行人邢冬青其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3888号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2399号
原告周景源，男，汉族，1965年2月24日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告周景源诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周景源的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周景源诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费26200元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费26200元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告周景源受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款26200元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告周景源劳动报酬26200元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8957号
原告：车银龙，男，1972年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张金华，女，1975年4月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张勇，男，1975年9月17日生，汉族，住址同上。
原告车银龙与被告张金华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告车银龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车银龙的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车银龙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费5000元，共计9900元，由原告车银龙负担。
审判员 王会收
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘玫竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1299号
原告：王利锋。
被告：洪鹏勇（曾用名洪澎永）。
原告王利锋为与被告洪鹏勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加诉讼，被告洪鹏勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利锋诉称：2011年8月，被告洪鹏勇因资金周转需要分别于2011年8月3日、8月7日、8月18日分三次向原告共计借款300，000元，被告分别出具了借条。借款后，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令被告洪鹏勇归还借款本金300，000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金288，000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告洪鹏勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王利锋向本院提交了如下证据：1、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件各三份，以证明借款及交付的事实；2、诸暨市城中派出所出具的证明原件一份，以证明原告王利锋与王云夫系父子关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告洪鹏勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告洪鹏勇曾分三次向原告王利锋借款共计300，000元，原告通过银行转账实际交付借款288，000元。嗣后，被告至今未能归还上述借款。
本院认为：原告王利锋与被告洪鹏勇之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告洪鹏勇向原告借款288，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告洪鹏勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鹏勇应归还原告王利锋借款本金计人民币288，000元，并支付自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告洪鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年四月九日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初617号
原告李某某，女，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执801号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被执行人：徐汉成，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人徐汉成融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执801号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：徐汉成，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐汉成的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执12号
申请执行人:贺琴，女，1964年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨忠萍，女，1967年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何金文，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何欢欢，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02432号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨忠萍、何金文、何欢欢银行存款81000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂传政
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保46号
申请人:王燕,女,汉族,1972年12月28日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:李大勇,男,汉族,1973年8月13日出生,住重庆市万州区。
申请人王燕与被申请人李大勇民间借贷纠纷一案，申请人王燕于2017年4月6日向本院申请财产保全,请求保全被申请人李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司应当领取的工程款50万元，后王燕申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人王燕撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、五项之规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 静