wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2696号原告：刘某，女，1963年5月2日出生，汉族，系抚顺县邮政银行退休职工，户籍地抚顺市望花区李石镇街道村**组****号，现住抚顺经济开发区李石街阳光丽景*期**号楼*单元***号。被告：曹某某，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区李石镇彰武路****号*号，现住抚顺经济开发区李石街阳光丽景*期**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：王德军，男，1968年11月9日出生，汉族，系沈阳飞仕达有限公司职工，户籍地抚顺市望花区李石镇彰武路70-5号35号，现住抚顺经济开发区李石街阳光丽景二期16号楼1单元102号。原告刘某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某某及委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月7日，被告因无钱偿还欠孙某某的20000元钱，请求我替她垫付偿还。我于当日将20000元现金交给孙某某，又给了被告5000元，但事后被告却未再提及还款事宜。故原告诉至法院，请求被告偿还25000元及利息（自2014年7月7日起至2018年1月7日止,按月息3分计付）；诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，我不同意返还25000元及利息，这20000元不是垫付的，是原告欠我钱，替我还给孙某的，我没有写欠条，我不欠孙某的钱，我欠孙某的钱已经解决完了。我没有收到原告的5000元，也没有同意3分利息。经审理查明，2013年11月13日，曹某某向孙秀杰借款100000元，担保人为刘某。2014年7月7日，刘君代替曹某某偿还孙某某20000元，并由孙某某出具收条一份，载明：“今有孙某某收到曹某某还款现金贰万元整。收款人：孙某某，2014年7月7日，此款由刘某垫付”。至庭审之日，曹某某未将该20000元偿还给刘某，现刘某以诉称理由诉至法院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某作为保证人代替曹某某偿还欠款后，有权向曹某某追偿，故曹某某应将20000元返还给刘君。关于刘某主张曹某某返还5000元一节，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于刘某主张利息一节，于法无据，故本院不予支持。关于曹某某辩称刘某欠其20000元，不是代替垫付一节，因其未能提供证据证明双方就本案以外存在其他债权、债务关系，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君20000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告曹桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢青代理审判员  高巍人民陪审员  李航二〇一八年二月二十八日书 记 员  张慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初337号
原告李清文，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安、张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告孟祥保，男，汉族，农民，住商河县。
原告李清文与被告孟祥保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告李清文的委托代理人张亮、被告孟祥保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清文诉称，在2013年，原告通过被告介绍为宏发三厂工作。2014年6月20日，原告去要工资，被告向原告说工资已发，被告暂时借用原告的工资22200元，并出具借条一份。后多次催要被告未偿还，现请求依法判决被告归还借款22200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院指定履行期限止）；涉诉费用由被告承担。
被告孟祥保辩称，2013年我介绍原告李清文到北京的一个石材加工厂工作，2014年6月20日李清文向该石材加工厂要工资的时候，我和李清文说他的工资22200元我借用了，我为他出具了一张欠款22200的欠条。李清文和我要钱说他孩子结婚用，我于2015年9月16日我在商河县怀仁信用社给李清文汇去了10000元。我现在还欠12200元。我可以在7月份偿还该笔欠款并同意按照原告要求偿还利息。
经审理查明，2013年被告孟祥保介绍原告李清文到北京某一石材加工厂工作，2014年6月20日原告李清文向该石材加工厂要工资时，被告孟祥保借用了原告李清文的工资22200元，并为原告李清文出具了一张欠款22200的欠条，约定半个月后偿还。2015年9月16日，被告孟祥保在商河县信用社向原告李清文账号汇入10000元。被告孟祥保尚欠原告李清文12200元。
本院认为，债权债务应当偿还。被告孟祥保向原告李清文借款22200元并出具欠条，经质证，被告孟祥保对原告李清文提交的欠条没有异议，故本院对原告李清文提交的欠条本院予以采信。原、被告之间的借贷关系并不违反法律规定，合法有效，被告孟祥保应当按照约定偿还该笔借款。被告孟祥保主张已经偿还原告李清文10000元，并提交向李清文账号内汇款的山东农信客户回单及山东省农村信用社收费凭证，原告虽然对此予以否认，但从欠条载明借款时间及被告提交的汇款回单时间来看，被告孟祥保的抗辩理由符合常理，在原告李清文不能证明其与孟祥保存在其他债务关系证据的情况下，本院对被告孟祥保已经偿还10000元的抗辩理由予以采信。故被告孟祥保尚欠原告李清文12200元应予偿还。原告李清文主张自起诉之日起按照银行同期同类借款利率计算利息，因该主张利息是在被告孟祥保逾期还款之后计算且被告孟祥保同意，该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孟祥保于本判决生效之日起三日内偿还原告李清文12200元及利息（以12200元为基数，自2016年2月4日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告李清文的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，原告李清文承担79.9元，被告孟祥保承担97.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初705号
原告：叶红星。
委托代理人：申屠晓娟、李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张欢。
被告：徐煊。
被告：王志明。
原告叶红星与被告张欢、徐煊、王志明民间借贷纠纷一�，本院于2015年2月6日立案受理，由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶红星的委托代理人申屠晓娟到庭参加诉讼，被告张欢、徐煊、王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红星起诉称：三被告系朋友关系，被告张欢与原告系朋友关系。被告张欢因资金周转需要，于2015年1月26日向原告借款30万元并出具《借条》，约定借款期限为一个月，于2015年2月25日前归还。同时约定月息为合作银行年贷款利率的四倍，逾期归还的承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），被告徐煊作为连带担保人在《借条》中签字。原告于同日在中国工商银行取现30万元交付给被告张欢，被告张欢收到现金后向原告出具《收条》。后被告张欢在借款到期后未按约定归还借款本金，仅于2015年8月20日归还10万元本金及部分利息。2015年12月19日，原告与被告徐煊、王志明签订《担保还款协议》，约定被告徐煊、王志明对被告张欢尚拖欠的20万元借款本金及利息承担连带担保责任，约定在2016年1月25日前归还本金10万元，在2016年2月25日前归还本金10万元，但三被告至今仍未按约定归还剩余的20万元借款本金及相应的利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告张欢立即归还借款本金20万元并支付利息7480元（利息从2015年11月26日至2016年1月25日，以20万元为基数，按月利率1.87%的标准计算）合计207480元，后续利息按此标准从2016年1月26日计算至全部借款还清之日止；2、判令被告张欢承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3、判令被告徐煊、王志明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、借条、银行转账凭证和收条各一份，证明被告张欢向原告借款30万元，并由被告徐煊连带担保的事实。
2、担保还款协议一份，证明被告徐煊、王志明与原告签订担保还款协议，约定共同为被告张欢所欠的20万元借款承担连带担保责任的事实。
3、委托代理合同、代理费发票及桐价（2011）38号文件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告张欢、徐煊、王志明未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2015年1月26日由被告张欢、徐煊签名形成的借条一份。借条记载：被告张欢向原告借款30万元，借款期限1个月，自2015年1月26日至2015年2月25日，借款月息为合作银行年贷款利率的4倍，若逾期还款应赔偿出借人违约金50000元，并支付出借人实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），保证人徐煊提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起2年，借条还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”，被告张欢在借款人一栏签名，被告徐煊在保证人一栏签名。中国工商银行转账凭证载明2015年1月26日原告叶红星在个人账户取款30万元，被告张欢于同日收到原告的借款现金30万元，并签字确认。本案所涉借款被告于2015年8月20日归还10万元，尚欠20万元未付，2015年12月19日原告叶红星与被告徐煊、王志明签订担保还款协议，约定1、被告王志明在2016年1月25日前归还10万元，在2016年2月25日前归还10万元，若按时还款原告可不收取一�利息，否则仍按《借条》约定执行；2、本协议签订后被告徐煊、王志明对被告张欢尚欠20万元借款共同承担连带清偿责任。但被告张欢至今未履行还款义务，被告徐煊、王志明未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张欢间的借贷关系成立且有效。被告张欢借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告依借款协议约定的违约条款所主张的代理费，本院经审查，予以支持。被告徐煊、王志明在借款及担保还款协议上签字，为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。被告张欢、徐煊、王志明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告叶红星借款20万元，并支付自2015年11月26日起至借款还清之日止按月利率1.87％计算的借款利息。
二、被告张欢于本判决生效之日起十日内支付原告叶红星代理费10000元。
三、被告徐煊、王志明对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1520元，由被告张欢、徐煊、王志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋玲燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1649号
原告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。
法定代表人：刘云涛，总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：王建霞（曾用名王霞），女，1971年4月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告王建霞买卖合同纠纷一案中，原告淄博德丰混凝土有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博德丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，由原告淄博德丰混凝土有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月十六日
代理书记员 马清清
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2331号
原告车永利，男，1972年3月4日生，汉族，个体，现住九台市。
被告申载姬，女，1956年2月25日生，朝鲜族，无业，现住九台市。
被告李泽成，男，1956年5月3日，朝鲜族，无业，现住九台市。
被告姜三顺，女，1956年4月21日生，朝鲜族，无业，现住九台市。
原告车永利诉被告申载姬、李泽成、姜三顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告车永利，被告申载姬到庭参加诉讼，被告李泽成、姜三顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车永利诉称，2015年5月17日，被告申载姬、李泽成因经营缺现金，经被告姜三顺担保向原告借款15.4万元，在借款到期后，被告未能及时偿还借款。现要求三被告偿还借款本金15.4万元，自2015年5月17日起按照月利3分给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告申载姬辩称，借款本金为12万元，按照月利3分计算，给原告出具的15.4万元的欠条。我同意偿还借款。
被告李泽成、姜三顺未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日，被告申载姬经姜三顺担保在原告车永利处借款本金12万元，约定月利息3分。被告申载姬给原告出具借据一枚。借据中李泽成的签名为申载姬所签。
本院认为，原告提供被告申载姬、姜三顺签名的借条，证明被告申载姬经姜三顺担保向原告借款的事实，被告申载姬应�担还款的义务，借款本金应认定为12万元。双方约定月利3分过高，应保护月利2分。被告李泽成同被告申载姬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的外债应承担偿还义务。被告姜三顺系担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申载姬、李泽成于本判决生效后立即给付原告车永利借款本金12万元，利息自2015年5月18日起按照月利2分给付至还款时止；
二、被告姜三顺承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告申载姬、李泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔俊琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第250号
原告徐向峰，男，住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告钟志强，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵德生，吉林省昌邑区双胜法律服务所法律工作者。
本院在审理徐向峰诉被告钟志强买卖合同纠纷一案中，原告徐向丰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐向峰撤回起诉。
案件受理2,850.00元由原告徐向峰承担。
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第250号
原告徐向峰，男，住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告钟志强，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵德生，吉林省昌邑区双胜法律服务所法律工作者。
本院在审理徐向峰诉被告钟志强买卖合同纠纷一案中，原告徐向丰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐向峰撤回起诉。
案件受理2，850.00元由原告徐向峰承担。
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第250号
原告徐向丰，男。个体工商户，住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告钟志强，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵德生，吉林省昌邑区。
本院在审理徐向峰诉被告钟志强买卖合同纠纷一案中，原告徐向丰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐向峰撤回起诉。
案件受理2，850.00元由原告徐向峰承担。
审 判 员 金 继 贤
代理审判员 江 佰 彦
人民陪审员 �季清平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3646号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李云，男，1972年4月21日日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第138号
原告：郁聪聪。
委托代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告：谢游春。
委托代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所实习律师。
第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司。
代表人：裴辛洲。
原告郁聪聪与被告谢游春、第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司（以下简称一建第十分公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理。原告郁聪聪的委托代理人莫佩衡，被告谢游春的委托代理人陈振宇、秦敏到庭参加诉讼。第三人一建第十分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁聪聪诉称，2014年11月23日，郁聪聪与一建第十分公司签订《桂西制药公司生产厂房扩建工程内部施工承包责任书》（以下简称内部施工承包责任书）约定，桂西制药公司生产厂房扩建工程由郁聪聪按主合同约定的内容和条件进行承包施工，并确定了一建第十分公司派驻现场的人员工资由郁聪聪承担支付等。合同签订后，郁聪聪即授权谢游春作为工地代表，负责整个承包工程的代理人，代表郁聪聪办理关于上述项目工程款支出等业务相关手续。2014年7月17日，一建第十分公司出具《说明》，证实项目正处于结算审核阶段。2014年11月19日，一建第十分公司出具《关于谢游春财务欠票说明》证实了谢游春在收取工程款4178434元中有1648915.6元未到财务科销账。综上，谢游春超越代理权限侵犯郁聪聪的财产利益，应当承担侵权责任，请求法院判令：1、谢游春向郁聪聪退还多领工程款1648915.6元及其占用期间的同期银行贷款利息20000元；2、本案诉讼费用由谢游春负担。被告谢游春辩称，一、本案并非委托合同纠纷，而是建设工程纠纷。一建第十分公司将案涉工程整体转包给郁聪聪，内部施工承包责任书为无效合同。本案系转包人与实际施工人的纠纷，转包人为一建公司，谢游春为实际施工人，而郁聪聪不是工程转包人和实际施工人，故其不是适格主体；二、在内部施工承包责任书无效的情况下，郁聪聪无权进行委托，其主张谢游春超权代理造成损害亦不属实，不能以谢游春未开具发票而认定工程款损失的产生。综上，请求驳回郁聪聪的诉讼请求。
第三人一建第十分公司未作书面陈述。
经审理查明，2010年11月23日，一建第十分公司（甲方）与郁聪聪（乙方）签订一份《内部施工承包责任书》，一建第十分公司将其与广西桂西制药有限公司签订的《桂西制药公司生产厂房扩建工程建设工程施工合同》中所涉工程项目给郁聪聪承包施工，工程总造价为26200000元。该合同第4.4条约定：“乙方采购工程材料及劳务费开支必须取得具体实际发生经济业务关系的税务发票，凭合法的税务发票并在款项支出30日内到甲方财务部门核销借款。如有逾期，甲方将暂扣所欠发票额度的6%作为成本风险金，直至暂停办理经济业务支出”。2012年12月1日，郁聪聪向广西建工集团第一建筑工程有限公司出具一份《授权委托书》，载明其为桂西制药公司生产厂房扩建工程的承包人，现委托谢游春为代理人，代理事项及权限为代办关于上述项目工程款支出等业务相关手续，代理人签字确认或出具的资料文件或实施的行为，其予以认可，并同意作为双方最终结算的依据。在上述委托书中，郁聪聪和谢游春分别作为委托人和代理人签字并按手印。2011年6月15日至2013年6月17日，一建第十分公司向谢游春陆续支付劳务费共计3196000元，该公司对应出具了借款凭证。2013年8月30日至2014年1月24日，案外人广西桂西制药有限公司以银行转账方式向谢游春的银行账户汇入款项共计972434元，转账凭证中载明用途为网银代发。
2014年7月17日，一建第十分公司出具一份《说明》，称由郁聪聪负责施工的桂西制药公司生产厂房扩建工程项目正处于结算审核阶段。2014年11月19日，一建第十分公司出具一份《关于谢游春财务欠票说明》，载明从2011年6月17日至2014年7月17日桂西制药公司生产厂房扩建项目付至谢游春个人账户上的人民币金额为4178434元，已回票2529518.4元，至今尚欠1648915.6元未到分公司财务科销账。
2015年1月9日，郁聪聪以谢游春超越代理致其财产利益受损为由诉至本院，并提出前述诉请。经询，郁聪聪庭审陈述，谢游春领取工程款1648915.6元后，未向一建第十分公司出具相应款项发票，造成郁聪聪与一建第十分公司无法结算，故其主张返还工程款1648915.6元和相应利息为损失数额。对此，谢游春则作如前答辩，并称双方系朋友介绍认识，郁聪聪签订承包合同后与谢游春协商，由谢游春施工案涉工程，双方对盈余五五分成，并当庭提交了案外人谢树平、覃桂玲、黄军元、刘顺勇、苏仁振出具的《工程款收入证明》、《水泥砂浆找平层施工合同》、《内墙抹灰分项工程协议书》、《外墙抹灰工程劳务承包工程》、《广西桂西制药有限公司生产厂房工程计量表》、《广西桂西制药有限公司生产厂房工程零星工程清单》、《铝合金百叶窗制作安装合同》、《广西桂西制药有限公司生产厂房工程工程计量表》、《钢管外架承包协议书》、《广西桂西制药有限公司生产厂房工程外脚手架搭设费用统计表》及收据等证据用于证明。庭审中，郁聪聪以对方逾期举证为由不予质证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，郁聪聪出具授权委托书，授权谢游春作为郁聪聪的代理人，代理事项和权限处载明：“代为我本人办理关于上述项目工程款支出等业务相关手续，代理人签订确认或出具的资料文件或实施的行为”。郁聪聪出具授权委托书的行为，符合委托合同特征，故郁聪聪与谢游春之间构成委托合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，郁聪聪主张谢游春未向一建第十分公司出具发票造成其财产损失，其对证明游春存在违约行为、损害结果以及违约行为与损害结果之间的因果关系等事实负有举证责任，而郁聪聪对此未能提供充分证据证实，应当承担举证不利后果。综上，郁聪聪要求谢游春退还工程款1648915.6元及支付占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁聪聪的诉讼请求。
案件受理费9910元，由原告郁聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国委托合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的事实请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第138号
原告（反诉被告）：吴礼华，男，汉族。
委托代理人：杨朝勇，系江西正石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董永锋，男，汉族
原告吴礼华诉被告董永锋与反诉原告董永锋诉反诉被告吴礼华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴礼华及其委托代理人杨朝勇，被告（反诉原告）董永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼华诉称，原被告在2014年7月26日签订租赁协议，原告承租被告挖机一台。双方约定租期为36个月，每月租金21000元，原告还按约支付了被告40000元保证金，同时双方还约定在租赁期间，因甲方原告致使挖机不能正常使用或三一公司扣机则由甲方（即被告）赔偿原告50000元每月。原、被告签订协议后，原告交付了被告40000元保证金，并每月按时支付了租金。由于被告每月按时偿还三一公司的挖机贷款致使三一公司在2014年12月29日晚吧挖机拖回公司。被告的挖机被拖回三一公司后，原告多次与被告协商，要求被告返还原告40000元保证金，并赔偿原告经济损失，被告对此置之不理。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求1、判令被告董永锋立即返还原告租挖机保证金40000元；2,、判令被告董永锋赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告(反诉原告)董永锋辩称及反诉称，反诉原、被告在2014年7月26日签订租赁协议，反诉原告将挖机一台交付于反诉被告。双方约定每月20日付租金人民币21000元整，反诉被告从收到挖机后至今每月一个月能按时支付租金，至2014年12月还欠租金人民币36000元整。反诉原告每个月都打电话催要，被告对此置之不理，由于反诉被告的不诚信、不守约。反诉原告于2014年12月23日委托江西中旺工程机械设备有限公司将挖机于2014年12月29日拖回南昌运费人民币30000元整，由于反诉被告不按双方约定在使用挖机期间没有尽到保养维修义务，使挖机带病工作导致挖掘机维修花了人民币10990元整。同时双方还约定在租赁期间，如反诉被告不能按时付款给反诉原告，反诉原告有权收回挖机，押金不退及赔偿反诉原告人民币200000元整。请求法院：1、判令反诉被告吴礼华付清租机款人民币36000元。2、判令反诉被告吴礼华承担挖机运费及维修费共计人民币40990元。3、判令反诉被告吴礼华赔偿反诉原告违约金人民币200000元。4、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告吴礼华辩称，反诉人原告要求反诉被告支付租金款36000元，没有任何法律依据，挖机拖回去了，不存在租金。反诉原告要求反诉被告支付维修费等费用也没有任何法律依据，反诉原告单方面私自拖回挖机，没有任何证据证明反诉原告通知了反诉被告，这是反诉原告单方面的私自行为，反诉被告不应该承担这笔费用。再次，反诉原告要求反诉被告承担违约金20万元，也没有法律依据，这件事情本来就是因为反诉原告私自的行为导致挖机被扣回，反诉原告本来就违反了双方的协议，反诉被告不应该承担任何费用。
经审理查明，原告吴礼华（乙方）与被告董永锋（甲方）于2014年7月26日签订《租赁协议》，约定由甲方将一台三一挖掘机租赁于乙方，挖机型号SY335C，1、乙方向甲方付保证金肆万元整，合作期满无条件退还。2、乙方向甲方自2014年9月20日起，每月20日打租赁款贰万壹仟元正，至三十个月满。3、租赁期限为三十六个月。（2014年8月—2017年7月）4、租赁期间挖机的保修及维修由乙方承担。5、在租赁期间，因甲方原因使挖机不能正常使用（三一公司扣机），每月由甲方赔偿乙方伍万元整。6、乙方在合同期满，归还甲方挖机要能正常使用，不能正常使用，由乙方维修到正常使用。8、在合同期内，如乙方不能按时付款给甲方，甲方有权收回挖金。押金不退，及赔偿甲方贰拾万元整。协议签订当日，被告收到原告挖机保证金40000元整。协议签订后，被告将三一挖掘机交付于原告使用。原告分别于2014年9月23日支付8000元，2014年10月4日支付2000元，2014年10月27日支付18000元，2014年12月5日支付20000元，及其他时间也支付过款项，原告未保留转款凭证，原告合计转款62000元给被告，对此金额被告庭审时表示无异议。由于原告总是拖延支付租金，被告董永锋于2014年12月29日晚将挖机拖回至南昌。挖机拖回后，董永锋支付了维修费10990元。
另查明，SY335C挖掘机由被告董永锋购买，价款146万元，被告支付首付款后，向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行办理了按揭贷款，但已于2014年8月27日全部清还完毕。
上述事实有原告提供的《租赁协议》、收条、汇款回单四张、被告提供的维修结算单、挖掘机发票、保险单、《个人贷款合同》、客户贷款结清通知书、《公证书》以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《租赁协议》属于双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告主张由于被告董永锋未按时偿还三一公司的贷款致使挖机被拖回造成原告的损失，但被告董永锋的挖机由其自己购买，可以出具购机发票、保险单，并且其向光大银行长沙星沙支行的按揭贷款也已于2014年8月27日全部还清，不存在原告主张的被告违约的情形，原告吴礼华诉请被告董永锋赔偿违约金，证据不足，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张退还4万元保证金，但根据《租赁协议》第8条的明确约定，原告的此项诉请，本院不予支持。反诉原告董永锋主张反诉被告付清剩余租机款36000元，反诉原告共计算了4个月的租金，但根据双方庭审的陈述，本院确认吴礼华已付租金62000元，仍欠22000元的租赁费未付。反诉原告主张拖车费30000元，但反诉原告提交的授权委托书是委托江西中旺工程机械设备有限公司拖回挖机，发票却是由湖南新干线汽车运输有限公司出具的，这两份证据主体不一致，对该两份证据，本院不予采信，对反诉原告的此项诉请，本院不予支持。反诉原告主张挖机维修费10900元，其出具了挖掘机大修厂结算单，根据双方的租赁协议，租赁期间内的维修费由乙方吴礼华承担，对反诉原告的此项诉请，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告赔偿违约金200000元，虽然《租赁协议》中对违约金有约定，但此约定明显过高，反诉原告已经收取了40000元的保证金，对反诉原告的此项诉请，本院不予支持。反诉被告吴礼华虽辩称反诉原告董永锋已经同意其延期支付租金，但仅根据反诉被告提供的证人证言，无法证明，对反诉被告的此项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴礼华的全部诉讼请求；
二、反诉被告吴礼华于本判决生效后七日内一次性向反诉原告董永锋支付剩余未付租金22000元、维修费10900元，合计32900元。
三、驳回反诉原告董永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，（原告已预交），由原告吴礼华自行承担。本案反诉费2600元，由反诉原告董永锋承担2300元，反诉被告吴礼华承担300元。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 肖传庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毕艳娜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审9号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人黄建平，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人杨金荣，女，1997年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第112号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄建平、杨金荣在未办理结婚登记(均未达法定婚龄)的情况下，于2015年12月21日生育一孩黄某（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表、出生医学证明存根、身份证复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年6月21日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第112号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13943元，并于2017年6月21日向被申请执行人黄建平、杨金荣依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年2月26日向被申请执行人黄建平、杨金荣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄建平、杨金荣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄建平、杨金荣在未办理结婚登记(均未达法定婚龄)的情况下，于2015年12月21日生育一孩黄某（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人黄建平、杨金荣作出的顺卫计征字[2016]第112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄建平、杨金荣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13943元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年三月十二日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3268号
原告：张兆顺，男，1938年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：张金荣，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张兆顺为与被告张金荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款50000元，并支付自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兆顺的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告张金荣向原告张兆顺借款50000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率0.8%计算等内容。借款后，被告支付利息至2016年2月15日，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张兆顺借款本金50000元，并支付自2016年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月十日
代书记员 林启泽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之七
申请执行人王北京
被执行人徐法海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之八
申请执行人王北京
被执行人徐法海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法海(证件号码:)在台州银行的6230399991010083224-101的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之三
申请执行人王北京
被执行人徐舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之五
申请执行人王北京
被执行人徐法海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之一
申请执行人王北京
被执行人徐舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之二
申请执行人王北京
被执行人徐舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟(证件号码:)在台州银行的6224271112974187-101的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之九
申请执行人王北京
被执行人徐法海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号
申请执行人王北京
被执行人徐舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1519号之六
申请执行人王北京
被执行人徐法海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 童 憬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初491号
原告：徐开明，女，1958年2月11出生，汉族，户籍地：四川省大英县，现住浙江余姚市。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
原告徐开明诉被告宁波康爵休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐开明到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开明起诉称：原告系被告员工，在被告处工作多年。2017年10月起，被告因故拖欠原告工资2个月计5296元。经多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资5296元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告徐开明为证明其主张，向本院提交宁波康爵休闲用品有限公司工资清单1份，拟证明被告欠原告工资5296元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告徐开明为被告宁波康爵休闲用品有限公司提供劳务，被告宁波康爵休闲用品有限公司理应支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告徐开明劳动报酬5296元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年二月一日
代书记员 史炜嫣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初838号
原告叶子军，男，汉族，1954年7月12日出生，住正阳县。
委托代理人张磊，女，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告周洪玉，男，汉族，1962年11月10日出生，住正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日，经双方结算工资后，被告欠原告工资款1500元，并向原告出具欠条。现该工资款经原告多次追要被告拒付。为此原告请求法院依法判令被告偿还工资款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告周洪玉在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告周洪玉系包工头，2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日经双方结算工资后，被告尚欠原告工资款1500元，并向原告出具欠条。现该欠款经原告多次追要，被告拒付。为此原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告拖欠原告工资款1500元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。故原告请被告偿还工资款1500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周洪玉于判决生效后三日内偿还原告叶子军工资款1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张珍珍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1855号
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人江锦辉，男，1965年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
林岚与被执行人江锦辉民间借贷纠纷一案本院作出的（2012）台民出字第1188号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被执行人江锦辉应负担诉讼费2330元，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人江锦辉可供执行的银行存款，向福州市房屋登记中心查询，为查明被执行人江锦辉名下的房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人江锦辉名下的车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）台民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑闽威
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢33号
申请执行人刘勇，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3516。
被执行人陆显辉，男，汉族，住佛山市三水区西南街道江根高平。身份证号码：×××4118。
原告刘勇诉被告陆显辉、陈锐全（又名：陈锐）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第444号民事判决已发生法律效力。由于被告陆显辉逾期未履行上述民事调解确定的义务，本院依申请予以立案执行。被执行人与申请执行人在执行过程中达成和解协议，后因被执行人未能按照该和解协议履行，本院依据申请人的申请，于2016年1月13日决定恢复执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。依据申请人的申请，本院依法向被执行人户籍所在地的村集体送达提取股份分红的相关材料。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢33号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 武
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初287号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年5月5日生。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现取保候审于本市浦口区。
公诉机关以宁鼓检未刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月21日9时许，被告人韦某某至本市鼓楼区裕华名居298号地下室将被害人蒋某停放在车库内的白色雅迪牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2530元。
2016年11月7日，被告人韦某某被公安机关电话传讯到案后，如实供述了上述犯罪事实，被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某某具有自首的法定从轻处罚情节、退赃的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月左右，并处或单处罚金。
被告人韦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月二十日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7354号
原告：嘉兴想天信息科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡市电子商务中心****室。
法定代表人：陈一枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：镇江市智灵网络科技有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区黄山西路**号常发广场1-01铺。
原告嘉兴想天信息科技有限公司与被告镇江市智灵网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴想天信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 胡立恒
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 斐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初407号
申请人：赵治勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住景县。
申请人：赵松，男，1993年12月11日出生，汉族，住景县。
申请人：赵营，女，1991年1月26日出生，汉族，住景县。
申请人：李春梅，女，1942年10月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙迎东，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：姜胜波，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：张小华，女，1979年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅与被申请人孙迎东、姜胜波、张小华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下的银行存款280000元并查封张小华名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、姜胜波名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂车，已提供担保。
本院认为，申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下的银行存款280000元；
查封张小华名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、姜胜波名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂车；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一八年一月十九日
书记员 高佳晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初407号之二
解除保全申请人：赵治勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住景。
解除保全申请人：赵松，男，1993年12月11日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人：赵营，女，1991年1月26日出生，汉族，住。
解除保全申请人：李春梅，女，1942年10月1日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：孙迎东，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被申请人：张小华，女，1979年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：姜胜波，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
解除保全申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅与被申请人孙迎东、姜胜波、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）冀1127民初407号财产保全的裁定，已将被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下的银行存款280000元冻结并将鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂车查封。现解除保全申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅与被申请人孙迎东达成调解协议，解除保全申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅申请撤回对被申请人姜胜波、张小华的起诉。解除保全申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅申请解除对被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下银行存款的冻结并申请解除对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂车的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下银行存款280000元的冻结；
二、解除对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初407号申请人：赵治勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住景县。申请人：赵松，男，1993年12月11日出生，汉族，住景县。申请人：赵营，女，1991年1月26日出生，汉族，住景县。申请人：李春梅，女，1942年10月1日出生，汉族，住景县。被申请人：孙迎东，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：姜胜波，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：张小华，女，1979年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在审理申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅与被申请人孙迎东、姜胜波、张小华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下的银行存款280000元并查封张小华名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、姜胜波名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂车，已提供担保。本院认为，申请人赵治勇、赵松、赵营、李春梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙迎东、姜胜波、张小华名下的银行存款280000元；查封张小华名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、姜胜波名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂车；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一八年一月十九日书记员  高佳晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终337号
上诉人（原审原告）万亚平，男，1954年2月17日出生,汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
委托代理人鲍贵勇，公主岭市人民政府交通运输局局长。
委托代理人邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人万亚平因诉被上诉人公主岭市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服四平市中级人民法院（2015）吉03行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人万亚平上诉称，（一）长双高速公主岭段工程建设指挥部办公室无权作为委托方委托评估，且其自行委托的评估机构，上诉人并不知情，评估报告也未向上诉人送达。（二）吉林省林业勘察设计研究院出具的调查报告和吉林财智资产评估有限公司作出的评估报告，错误将上诉人育林苗木当作植树造林树木，将上诉人每平方米6株以上苗木计算成1米×1.2米一株，对每株补金额也低于育苗价格，致使评估价值严重脱离实际。（三）被上诉人土地征收程序严重违法，一审判决并未确认。（四）上诉人提供的评估报告客观真实，原审不予采信错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人实际损失312万元。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2017）吉03行初13号行政判决；
二、发回四平市中级人民法院重审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 法
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3375号
原告喻某某，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
诉讼代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。（一般授权）
被告沈某某，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
诉讼代理人沈某，男，汉族，住重庆市万州区，系被告哥哥。（特别授权）
原告喻某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员徐合平独任审判，于2016年5月12日、2016年5月19日、2016年6月7日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其诉讼代理人邱德华,被告沈某某及其诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。期间因原告申请鉴定，中止审理一次。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为修建位于万州区走马镇的房屋，将该房屋的工程劳务承包给原告。2015年4月20日，原被告签订《工程施工劳务承包合同》（以下简称：《合同》）。《合同》签订后，原告积极安排施工所需的机械、设备以及人员进场，并按照被告的要求和指示施工。该房屋的修建工程已竣工。按照双方的合同约定，该房屋土建施工按实际建筑面积计算工程劳务造价，单价为180元/平方米。原告于2015年11月将竣工后的房屋交付被告，实际完成土建施工面积840.62平方米、外粉面积574.73平方米以及地梁工程。被告已装修入住，原告要求被告支付劳务费177806.2元[其中包括外粉劳务费11494.6元（20元/平方米×574.73平方米）、地梁工程劳务费15000元]，除其从被告处预领的77200元，被告还应支付剩余工程劳务费101806.2元。另因被告一直未支付工程劳务费，因此应按照合同约定支付违约金8890.21元。
被告辩称，涉案房屋的实际土建施工建筑面积应为604.69平方米，合同劳务费总额为108844.2元，扣除原告预领款77200元、赔付牟某某受伤费用9559元、因喻某某未完成施工所垫付的施工劳务费5052元、因喻某某施工质量问题多用的材料费7160元，还应支付劳务费的余额为9873.2元。原告因其自身原因而未结算劳务费，被告不应承担违约责任。本案诉讼费用因由原告自行承担。
经审理查明：为建造被告位于万州区走马镇的房屋，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年4月20日签订《合同》，约定：“……二、乙方承包工程施工范围：除基坑开挖以外的基础及基础以上至屋顶及女儿墙的全部（含二次结构）钢筋制作、安装和绑扎，模板安拆，内外脚手架、支撑体系搭设，砼、砂浆搅拌及浇筑，内外墙砌筑，内外墙（顶棚）抹灰及贴砖，楼地面、层面砼浇筑及抹灰等（除给排水、电、门窗和栏杆安装外）所有工序。……八、施工劳务单价：土建施工按实际建筑面积综合单价计算工程劳务造价，承包方式为劳务大承包，综合单价为全费用不可调单价。综合单价每平方米180元。……”《合同》签订后，原告按约提供劳务，并从被告处预领劳务费77200元。被告未支付剩余劳务费用。该房屋的实际施工面积为604.69平方米。被告现已入住该房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《工程施工劳务承包合同》、涉案房屋的建设许可手续、照片、《建设施工设计图》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订劳务合同，且原告已实际提供劳务，履行了合同义务，被告应按约支付劳务费。原、被告对涉案房屋的实际建筑面积无法达成一致，且无法进行鉴定，本院以被告自认的建筑面积604.69平方米作为实际施工面积，故被告应支付给原告的劳务费总额为108844.2元（604.69平方米×180元/平方米），品除已支付的77200元，被告还应支付给原告31644.2元。
本案的争议焦点，本院综合评析如下：
1.关于原告要求被告支付外粉及地梁工程费用的诉讼请求。经查，原被告签订的《合同》中明确约定“除基坑开挖以外的基础及内外墙面抹灰”属于施工范围。本院认为，“除基坑开挖以外的基础”应当包含地梁工程，“内外墙面抹灰”应当包括外粉工程。《合同》列举了不需要劳务的建设项目，该《合同》应被理解为除明确排除的项目外，其余劳务工作都应包含在“劳务大承包”的项目范围内，外粉及地梁工程的劳务费用也应包含在根据“不可调单价”计算出的劳务费中，故原告要求被告另行支付外粉及地梁工程劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
2.关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。经查，被告拒付劳务费源于原、被告之间对实际施工面积产生的分歧，但涉案房屋的实际施工面积与被告自认的施工面积一致，且被告已预先支付大部分劳务费用，故被告拒付劳务费的行为属合理抗辩，不应承担违约责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
3.关于被告要求在劳务费用中品除其已垫付的施工劳务费、因质量问题多用的材料费的意见。经查，被告沈某某已于农历2015年冬月二十左右入住，应视为被告本人对涉案房屋验收合格。同时，被告未提供充分证据证实该房屋存在质量问题，也未提供充分证据证实其垫付劳务费的必要性及与涉案劳务的关联性，故被告的该项意见本院不予采纳。
4.关于被告要求在合同劳务费总额中扣除工人受伤后的赔偿费用的意见。本院认为，本案审理的是原、被告之间的劳务关系纠纷，被告提供的相关赔偿依据尚不充分，相关权利人可另行寻求合法途径予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效后十日内向原告喻某某支付劳务费31644.2元。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，本案适用简易程序审理减半收取1257元（原告已预交），由原告喻某某负担629元，被告沈某某负担628元。被告负担之金额限于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐合平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邬晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11838号
罪犯叶新，男，汉族，1986年3月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）曲中刑初字第135号刑事判决，以被告人叶新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人叶新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32005号刑事裁定减去有期徒刑一年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8173号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶新减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1125号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝小锋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1178号
原告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱海燕，女，1968年11月10日生，汉族，住定南县。
原告廖成与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中,因案情复杂,本院依法转为普通程序继续审理。原告廖成的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。被告朱海燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、责令被告朱海燕即速归还借款人民币20000元。利息2015年9月16日至2017年10月15日利息10000元（月息2分计算），2017年10月16日利息计算至还清日止；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实理由：2015年9月5日，被告朱海燕找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转。2015年9月5日向原告借人民币20000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间和逾期利息。逾期产生的诉讼费和律师代理费由被告承担。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。后来被告一声不响出外打工，电话都联系不上。原告实在无奈，故具状法院，请求依法判决。
被告未答辩。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明；“借条本人（借款人）朱海燕今借到（出借人）--------人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元。借款期限自2015年9月5日起至2015年9月15日，共10天，全部借款于2015年9月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告在该《借条》的借款人落款处签名确认。现还款期限届满，被告一直未归还上述借款。为此，原告向本院起诉要求被告归还上述借款并支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》原件为凭,本院予以确认。因此，原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告依法应当按照约定履行还款义务。现原、被告约定的还款期限（2015年9月15日）已届满，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告归还20000元借款的诉求，理据充分，应予支持。对于原告要求被告按月息2分的标准支付逾期利息的诉求。经审查，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应按年利率6％的标准向原告支付逾期还款的利息。对于原告超过部分的主张，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告朱海燕应在本判决生效后十日内归还原告廖成借款本金20000元；
二、被告朱海燕应在本判决生效后支付原告廖成逾期还款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，按年利率6％的标准计算自2015年9月16日起至本金清偿之日止的利息）；
三、驳回原告廖成的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林丽彬
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1178号原告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人:任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。被告：朱海燕，女，1968年11月10日生，汉族，住定南县。原告廖成与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中,因案情复杂,本院依法转为普通程序继续审理。原告廖成的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。被告朱海燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、责令被告朱海燕即速归还借款人民币20000元。利息2015年9月16日至2017年10月15日利息10000元（月息2分计算），2017年10月16日利息计算至还清日止；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实理由：2015年9月5日，被告朱海燕找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转。2015年9月5日向原告借人民币20000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间和逾期利息。逾期产生的诉讼费和律师代理费由被告承担。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。后来被告一声不响出外打工，电话都联系不上。原告实在无奈，故具状法院，请求依法判决。被告未答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明；“借条本人（借款人）朱海燕今借到（出借人）————人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元。借款期限自2015年9月5日起至2015年9月15日，共10天，全部借款于2015年9月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告在该《借条》的借款人落款处签名确认。现还款期限届满，被告一直未归还上述借款。为此，原告向本院起诉要求被告归还上述借款并支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》原件为凭,本院予以确认。因此，原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告依法应当按照约定履行还款义务。现原、被告约定的还款期限（2015年9月15日）已届满，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告归还20000元借款的诉求，理据充分，应予支持。对于原告要求被告按月息2分的标准支付逾期利息的诉求。经审查，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应按年利率6％的标准向原告支付逾期还款的利息。对于原告超过部分的主张，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告朱海燕应在本判决生效后十日内归还原告廖成借款本金20000元；二、被告朱海燕应在本判决生效后支付原告廖成逾期还款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，按年利率6％的标准计算自2015年9月16日起至本金清偿之日止的利息）；三、驳回原告廖成的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严星星人民陪审员  黄誉华人民陪审员  王丽娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  林丽彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3970号
原告：蔡大治,男,1977年3月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告蔡大治与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告蔡大治、被告国泰公司的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大治向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告国泰公司给付所欠原告工资10400元。2、本案诉讼费由被告国泰公司承担。
被告国泰公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年2月3日，被告国泰公司法定代表人刘淑侠向原告出具欠条一张，载明：债权人蔡大治今欠到人民币10400元整，欠款事由工资。该欠条下方债务方经办人处有刘淑侠签名及国泰公司印章。后原告索要未果因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资10400元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告蔡大治工资10400元。
案件受理费10元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第660号
申请执行人：通化县农村信用合作
被执行人：程佩新
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第660号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁 俊 波
二〇一五年五月十二日
书记员 胡静�
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，汉族，1981年1月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。
诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审被申请人（一审被告二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人：薛亚洲（梁彦平），该街办主任。
再审申请人田荣辉等5人因诉西安市长安区滦镇街道办事处（以下称“滦镇街办”）履行政府信息公开职责行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称：西安市长安区依据已失效的文件征收土地，其行为实质为非法占地，田荣辉等人为此向法院提起包括本案在内的多起诉讼，其中30余起案件被认定为滥用诉权，法院未能监督政府依法行政，一审法院对申请人提出的异地管辖申请未作出处理，违反相关程序性规定，二审法院未调查举证和开庭审理，便认定申请人案件数量多，有违法定程序；申请人只是认为行政机关答复的内容侵犯了申请人的权益所以提起诉讼，并非为给政府施加压力，而且被申请人至今未向申请人作出政府信息公开行为，申请人的起诉符合法律规定。包括申请人提起的与本案事实和理由类似的十多起案件并未被认定为“滥用诉权、恶意诉讼”，故一、二审法院认定申请人的行为系“滥用诉权、恶意诉讼”，并驳回起诉属于事实不清、证据不足、程序违法、适用法律有误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院再审本案。
本院经审查认为，田荣辉等人申请公开滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的项目落实协议书。滦镇街办收到申请后已对田荣辉等人作出书面答复，已经满足了田荣辉等人的申请事项，该书面答复符合相关法律的规定；其申请要求公开政府相关征地信息，该申请的目的不符合政府信息公开条例的规定，属于重复申请。原审驳回其起诉并无不当。田荣辉等人申请再审的其他理由亦不能成立。
综上，田荣辉等人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉等人的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03512号
原告母孟连，女，1970年10月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告母孟连进诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母孟连诉称，原告于2010年1月到被告处从事焊工工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失13125元（875元／月×15个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告先后与被告恒科公司、伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告恒科公司、被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资4137.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告母孟连的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第279号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2014年4月22日20时许，醉酒后驾驶大众捷达轿车沿西朝阳路由东向西行驶至建设街交汇处时被交警查获。经检验，李某静脉血中乙醇成分含量为149.88mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告�李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第279号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2014年4月22日20时许，醉酒后驾驶大众捷达轿车沿西朝阳路由东向西行驶至建设街交汇处时被交警查获。经检验，李某静脉血中乙醇成分含量为149.88mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1738号
原告：刘海涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘海涛诉被告龚建平、邱丽萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告龚建平、邱丽萍的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭进行审理，2018年2月8日，原告刘海涛申请撤回对被告邱丽萍的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告龚建平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建平立即支付原告刘海涛工程款80000元（并自2015年4月1日起按年息6%计算债务利息至工程款全部支付之日止）；2、被告龚建平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年3月开始，刘海涛与龚建平协商，将其郎溪县宏达玻璃厂工程发包给刘海涛施工，工程内容包括：厂区内外墙油漆、院墙油漆、门卫室内外墙油漆、厂区绿化及龚建平家中的绿化工作。协议达成后，刘海涛组织施工，工程于2014年7月完工，经结算，龚建平尚欠刘海涛工程款80000元未支付。2015年3月1日龚建平向刘海涛出具欠条一张，载明欠刘海涛工程款80000元，2015年3月底归还，到期后，刘海涛一直催要，龚建平未予归还，刘海涛遂具状法院，诉请支付。
龚建平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
刘海涛为支持其诉讼请求，向法庭举证为：
1、刘海涛身份证，证明：原告的主体资格；
2、欠条一张，证明：龚建平欠款事实。
龚建平未提交证据。庭审质证时，龚建平未到庭质证。本院对原告所举证据审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2014年，刘海涛与龚建平达成口头协议，由刘海涛为龚建平提供油漆、绿化等工作，后经结算，龚建平出具欠条一张交由刘海涛持执，欠条载明“欠条，今欠到刘海涛工程款捌万元小写￥80000元，在2015年3月底付款，此据，龚建平，2015年3月1号”。此后经刘海涛催要，龚建平未予支持。
本院认为，合法有效的债务应当清楚。原告刘海涛与被告龚建平之间达成口头协议，由原告刘海涛为被告龚建平施工，后经双方结算，被告龚建平确认尚欠原告刘海涛80000元，被告龚建平应按照约定及时归还，现已超过双方约定的履行期限，原告刘海涛主张被告龚建平支付工程款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告刘海涛主张的利息部分，根据约定，被告龚建平应当于2015年3月底前支付，现其逾期支付，原告刘海涛主张被告龚建平自逾期之日起按照年利率6%支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海涛工程款80000元及欠款利息（以本金80000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由公告费650元，由被告龚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁墨君
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1738号原告：刘海涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邱丽萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘海涛诉被告龚建平、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告龚建平、邱丽萍的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一七年九月十八日书记员  丁墨君
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催58号
申请人宁波坤威冷拉型材有限公司。
法定代表人张存琪，总经理。
委托代理人芦灵伟,河南博同律师事务所律师。
申请人宁波坤威冷拉型材有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波坤威冷拉型材有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3030005123710194，出票日期：2017年8月30日，到期日期：2018年2月28日，出票人民生药业集团河南德尔康药业有限公司，账号51×××32，收款人河南中康药业有限公司，账号41×××92，票面金额为50000元，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波坤威冷拉型材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宁波坤威冷拉型材有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年三月十六日
书记员 ： 范 蓉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢51号
申请执行人：朱彪，男，回族，云南省安宁市人。
被执行人：董力，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：安宁皇廷娱乐有限公司。
法定代表人：陈俊，总经理。
关于朱彪与董力、安宁皇廷娱乐有限公司合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彪于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为69514.00元，执行费为943.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人董力下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢51号申请执行人：朱彪，男，回族，云南省安宁市人。被执行人：董力，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：安宁皇廷娱乐有限公司。法定代表人：陈俊，总经理。关于朱彪与董力、安宁皇廷娱乐有限公司合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彪于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为69514.00元，执行费为943.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人董力下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1609号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人戚高阳，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戚高阳存款本金21000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3230号
原告余顺芳，女，1968年11月2日出生，住三明市。
委托代理人许潭飞，男，1978年1月27日出生，住三明市。
被告荆建英，女，1963年4月24日出生，住三明市。
本院于2015年12月16日立案受理了原告余顺芳与被告荆建英民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺芳到庭参加诉讼、被告荆建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺芳诉称，2013年3月6日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款到期后，被告仅支付利息至2014年12月30日止，之后未再还本付息。上述款项经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50000元及支付利息10000元（该利息按月利率2%从2015年1月1日暂计至2015年12月1日），此后利息按月利率2%计至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告荆建英未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，该借条载明，“今向余顺芳借人民币伍万元整，每月付利息人民币壹仟元整。借款人：荆建英2013.3.6”。当日，原告以现金方式付给被告50000元。之后，被告付息至2014年12月6日，剩余利息及借款本金至今未还。
以上事实有原告提供的一张借条和原告在法庭上的陈述等证据证实。被告荆建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告荆建英借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还给原告借款50000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荆建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆建英应于本判决生效之日起三日内偿还原告余顺芳借款50000元。
二、被告荆建英应于本判决生效之日起三日内支付原告余顺芳利息（该利息以50000元为基数按月利率2%从2015年1月1日计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告荆建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一六年四月一日
书记员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2041号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：莒县明禾绣品有限公司，住所地莒县城阳镇前城子村（工业园）。
法定代表人：王友水，该公司经理。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住莒县经济开发区淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
被执行人：王崇见，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、王崇见借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款3500000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，因被执行人财产正在处理中，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因被执行人财产正在处理中，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执2041号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月八日
书记员 张文臣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初207号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王中强，男，汉族，生于1967年3月16日，初中肄业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年12月28日被禹州市公安局刑事拘留，2018年1月4日被禹州市公安局取保候审，因涉�危险驾驶犯罪，2018年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王中强犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月23日20时35分许，被告人王中强酒后驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至禹州市某路段，被禹州市公安局执勤交警查获。经鉴定，王中强血液中乙醇含量119.939mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王中�在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中强犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王中强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年12月23日20时35分许，被告人王中强酒后驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至禹州市某路段，被禹州市公安局执勤交警查获。经鉴定，王中强血液中乙醇含量为119.939mg/dl。
上述事实，被告人王中强在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王中强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王中强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月十七日
书记员 李慧雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00169号
上诉人（一审被告）：周继成，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阚宏金，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
上诉人周继成因与被上诉人阚宏金民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周继成于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周继成的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周继成撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人周继成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汤中杰