wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00493号
原告张国立，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张亚，男，汉族，住平舆县。
被告罗文成，男，汉族，住平舆县。
委托代理人韩会勤，女，汉族，住平舆县。与罗文成夫妻关系。
原告张国立诉被告罗文成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）平民初字第00796号民事判决，原告张国立不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）驻民三终字第526号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国立及委托代理人张亚，被告罗文成委托代理人韩会勤、徐德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国立诉称，2012年种麦期间，原告供给被告所在的洪山庙农资商店麦种13000斤和奖品夏凉被20条，双方约定当年种麦后付款，2012年11月5日，被告向原告出具了欠麦种款30000元的欠条，另外，被告接收原告洛单248奖品夏凉被20条计款560元，该欠款经多次追要，被告一直拖欠未还，为此，依法要求被告还清欠款30560元，诉讼费由被告承担。
被告罗文成辩称，可以还钱，但是原告于2012年赊销给被告的藁优2018麦种有质量问题，因种子质量问题造成的损失应由原告予以承担。夏凉被只是奖品，不应当折成价款让被告归还。并且被子的价格是原告自己写的，被告不予认可。
经审理查明，原告张国立是平舆县东皇农资市场化肥和种子经营户，被告罗文成及其妻子韩会勤在平舆县阳城镇洪山庙集销售化肥和农作物种子。2012年秋季，张国立销售给罗文成夫妇数个品牌的小麦品种，因未付款，罗文成向张国立出具欠条一张，欠条显示：“欠麦种款叁万元（30000元），罗文成，2012.11.5”。另出具收条一张显示“收到洛单248奖品夏凉被贰拾条（20条），罗文成，2012.11.4”，张国立在收条下面自己书写注明“每条28元，计款560元”。张国立对给罗文成夏凉被解释为当时自己为了搞促销种子，夏凉被是奖品，结果被告收了被子，没有卖种子。被告方提供阳城镇洪山庙村委出具三份证明分别显示：“本村委庙东组村民王毛应分地14亩，属实，2014.5.23日”、“本村委小李庄组村民李自强应分地4.5亩，又租芦国强地（300元一亩）7亩，又租朱红德地8亩，计15.5亩，属实，2014.5.23日”、“本村委黎庄组村民黎龙军应分地9亩，又租路小华地13亩、杨喜民地12亩、周金凤地8亩、朱高奇第10亩，属实，租金每亩300元。王毛、李自强、黎龙军到庭证明2012年都是用韩会勤出售的藁优2018种子，因减产而没有付给韩会勤种子款。并已起诉罗文成、张国立要求赔偿损失。被告方提供平舆县种子管理站对清河街道藁优2018小麦小穗小花败育田间现场《鉴定书》一份，鉴定书显示：2013年5月14日，收到种子经销商张素萍申请，自己销售的12万斤藁优2018麦种出现麦穗无粒、粒少等现象。种子管理站高级农艺师王付群、秦留红、刘广锋根据3月上旬最高气温30.1°C、3月中旬最低气温0.2°C，4月份又连续发生三次晚霜冻，结合现场调查，预计亩产97.24公斤。鉴定结论为种子纯度与新乡市种子质量监督检测中心检验结果报告书纯度大于99.3%，田间出现小穗小花败育的现象主要是由于异常天气及品种对今年的气候适应性差、反应敏感所致。被告方庭审中自述原告张国立卖给自己有几个品种的麦种，其中包括藁优2018麦种。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、收条各一张，被告提供的藁优2018小麦小穗小花败育清河街道办事处田间现场鉴定书的证明，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对其向原告出具欠条的事实予以认可，但其辩称的藁优2018小麦品种存在质量问题，其并没有提供鉴定报告等充分的证据予以证明。根据被告提供的藁优2018小麦小穗小花败育田间现场鉴定书显示，小麦减产是由于异常天气以及品种对当年的气候适应性差、反应敏感所致，并没有显示是种子质量有问题而导致的减产。虽然原审时有部分农户起诉本案原告张国立和被告罗文成，但本次庭审中，被告并没有提供法院认定种子质量有问题这一事实的证据，不能因为有农户起诉本案原被告，就证明种子质量有问题。根据谁主张，谁举证的原则，被告应当承当举证不能的不利后果。原告要求被告支付洛单248奖品夏凉被贰拾条计款560元，由于没有提供购买夏凉被的发票，无法确定20条夏凉被的价款，原告的该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗文成于本判决生效后十日内付清欠原告张国立的货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告罗文成承担500元，原告张国立承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00493号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务经理。
被告赵丽。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司法定代表人梁建合、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与某社区居民委员会签订《物业服务合同书》，该合同约定：由某居民居委会委托原告对某小区全体业主提供物业管理服务，原告有权向业主及交费义务人收取物业服务费。但作为该小区业主的被告于2014年1月1日至2014年12月31日期间未依照合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告立即支付其所欠2014年物业管理服务费614元，并按逾期天数收取滞纳金。
被告赵丽辩称，原告所述与事实不符。原告非法入驻本小区，业主委员会的成立不公平、公正。原告与委员会签订的合同是2014年10月才签订，但是从2014年1月份收取物业费不合理。原告的服务态度恶劣，造成了不好的影响。原告因未交物业费曾停过水。对被告及其家人造成了极大的精神伤害。原告的服务质量较差，履行服务项目不到位。小区的草坪无人管理，楼道等共用公共区域的清扫、保洁工作不到位，我们曾经反应过，但是无人管理。小区的卫生比较差，小区后院经常无人打扫，楼道的卫生及地下室无人打扫。小区存在很大的安全隐患，围墙低，没有安装摄像头，经常有人翻墙而入。设施不到位，我家的墙的保温材料被砸的漏出来了。不履行维护共用设施的义务，不及时维修电子对讲门。另外，2014年4月1日到2014年4月17日，原告停止提供服务。原告不应当以事实服务强制我们交物业费。我方主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。原告的合同无效，服务也不到位，我们有权拒绝缴纳物业费。
庭审中，原告提供：《物业服务合同书》、平定县某社区居民委员会证明一份，证实居委会和原告签订的合同是合法的，要求收取物业费是理所应当的。该合同在发改委、房管所、住建局、居委会等部门均有备案。被告所提的围墙是开发商开发的标准，无法解决。车辆压了草坪，是为了保证消防车等的正常通行。被告质证称，合同是无效的。合同签订的日期是2014年10月16日，服务的时间是2014年1月1日至2014年12月31日，此合同不合法。原告大概是2014年4月份以后才正式入驻小区，没有权利收4月份以前的物业费；对证明材料的内容有质疑，有过居委会委托物业公司的公示，但是具体什么程序不知道。
被告提供：提供照片15张，证实小区的草坪已变成小区的停车场了，且草坪无人管理，一片荒芜；楼内楼道的卫生清理不到位；围墙太低，经常有人翻围墙，存在安全隐患；摄像头、围墙等安全设施不到位，有安全隐患。原告质证称，对15张照片无异议。监控和围墙是开发商开发时留下的。停车位和草坪是矛盾的，不可能同时满足。物业费收费的标准低，收费和服务是成正比的，原告尽量做好，业主要求过高。对围墙采取过措施，物业公司服务达到了收费标准的要求。
经审理查明，2013年某小区业主委员会集体辞职，因故未能及时选举产生新的业主委员会。2014年原告阳泉市慧众物业服务有限公司进驻某小区，进行物业服务。2014年10月16日，原告与某居民委员会签订《物业服务合同书》，约定某居民委员会将某小区委托原告阳泉市慧众物业服务有限公司进行物业管理服务，物业公司提供服务的受益人为该小区全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.35元，地下室每平方米每月0.15元。每个车库每年50元，底商0.8元（以上收费均按建筑面积收取）。服务时间为2014年1月1日至2014年12月31日。合同中未对逾期滞纳金作相应约定。后，被告未按约履行相应的交费义务。经原告多次催要无果，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同书》、某社区居民委员会出具的证明一份，被告提供的照片及开庭笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。2013年某小区业主委员会集体辞职，因故未能及时产生新的业主委员会，某小区所在的某社区居民委员会代行小区业主委员会的职责，与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵丽作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费，被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。滞纳金在合同中并无约定，不予支持。故依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后十日内给付原告2014年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业费614元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
代理审判员 穆志红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 瑞
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00493号
原告查某某，女，1976年8月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告唐某某，男，1968年12月29日出生，汉族，农村居民。
原告查某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其代理人王定海到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年3月9日生育一子唐某甲，1997年1月27日在平利县洛河镇人民政府登记结婚。由于被告性格暴躁、酗酒成性。经常在家无端滋事，对家庭没有责任感，原告于2004年出门务工。为了挽救被告致使家庭不散，原告于2008年在洛河镇牌楼街村买房屋一处，由于买房外欠债务，被告于2011年出门务工，期间被告不往家中汇钱，不回家。双方分居已4年之久。综上原告认为，被告对家庭毫无责任的行为，已极大伤害了原告的夫妻感情。为维护妇女的婚姻自由，现依法起诉，要求和被告离婚，平均分割共同财产。
被告唐某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月11日生育一子取名唐某甲，1997年1月27日在平利县洛河镇人民政府登记结婚。原告于2011年外出务工。
上述事实有结婚证、户口本复印件、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告婚后生活长达十八年之久，是经过相识相恋到生育子女到结婚，其已建立起深厚的夫妻感情。原告以被告缺乏家庭责任，长期分居为由说明其夫妻感情已破裂，但该理由原告没有提供相应的证据予以证实，其出庭的证人也未能证实。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告查某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹 洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4393号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：曾治芳、张光星，该行职员。
被告：永安市昌宏贸易有限责任公司，住所地永安市江边路80号。统一社会信用代码：91350481158197501W。
法定代表人：邓绍耿，董事长。
被告：福建永安新万年集团有限公司，住所地永安市新府路338号。统一社会信用代码：91350481691928368Q。
法定代表人：黄承鸿，董事长。
被告：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层。统一社会信用代码：91350400569267607U。
法定代表人：朱金锌，董事长。
被告：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：邓绍耿，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市。
被告：戴祖红，女，1972年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告永安市昌宏贸易有限责任公司、福建永安新万年集团有限公司、三明市永星房地产开发有限公司、黄承鸿、邓绍耿、戴祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 范韶勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱星萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第800号
原告高秀芬，系死者单宝明妻子。
原告单健，无业，系死者单宝明之子。
原告单娟，职工，系死者儿。
原告刘永珍，系死者之母。
上述原告共同委托代理人郝军风，高密市法律援助中心律师。
被告宋凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。
原告高秀芬、单健、单娟、刘永珍与被告宋凯、中国太平洋财产保险股份有限公司高密市支公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告高秀芬、原告单健、原告单娟、原告刘永珍的共同委托代理人郝军风到庭参加诉讼，被告宋凯到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日7时30分许，被告宋凯驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿百脉湖大街由西向东行驶至事故地点，与原告的亲属单宝明发生交通事故，致单宝明当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告宋凯负事故的全部责任，单宝明不负责任。被告宋凯驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，被扶养人生活费15778元，精神损失费5000元，车损费1511元，评估费130元，合计561854元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋凯辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我的车辆有交强险和商业险，商业险保险数额50000元，不计免赔；事故发生后，我为原告垫付33000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月18日7时30分许，被告宋凯驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿百脉湖大街由西向东行驶至百脉湖大街旗台东路交叉口时，与原告的亲属单宝明发生交通事故，致单宝明当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋凯负事故的全部责任，单宝明不负责任。
被告宋凯驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，商业险保险数额50000元，不计免赔，保险期限自2013年4月8日至2014年4月7日止，本次事故发生在保险期间。
原告高秀芬系死者单宝明之妻，单健系死者单宝明之子，刘永珍系死者单宝明之母。
单宝明生前系城镇居民，三原告主张按照城镇居民家庭人均收入25755元计算死亡赔偿金为515100元（25755元×20年；原告主张丧葬费24335元（48670元÷12个月×6个月）；刘永珍时年83周岁，共生育五个子女，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算被扶养人生活费为15778元（15778元×5年÷5人）；原告还主张精神损害抚慰金5000元。被告对死亡赔偿金515100元无异议；被告保险公司认为丧葬费应为21418.5元；认为被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应得到支持。
高密求实评估有限公司作出价值认定书确定单宝明的车损为1511元，原告支付评估费130元。
另查明，事故发生后，被告宋凯为原告垫付33000元。
2012年山东省在岗职工年平均工资42837元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、火化证明、尸检报告、户口本复印件、亲属关系证明、鉴定书、损失明细表、评估收费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市交警大队作出的事故认定书系经现场勘验作出的，符合客观事实，本院予以采信。
被告宋凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业三者责任险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在保险公司赔偿范围之外的损失，因被告宋凯负事故的全部责任，故应由被告宋凯承担民事赔偿责任。
四原告作为单宝明的第一顺序继承人，其有权获得赔偿。单宝明系城镇居民，原告主张的死亡赔偿金515100元，被告无异议，本院予以支持；丧葬费应为21418.5元（42837元÷2）；原告主张的被扶养人生活费15778元，并无不当，本院予以支持；车损费1511元；本次事故致单宝明死亡，给四原告精神上带来了创伤，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；评估费130元，以上共计558937.5元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿111511元，余额447426.5元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿50000元，以上被告保险公司共计应赔偿原告161511元，余额397426.5元，由被告宋凯赔偿，扣除其已付33000元，尚应赔偿364246.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失161511元；
二、被告宋凯赔偿原告损失364246.5元；
上述1-2项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告负担86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市支公司负担1865元，由被告宋凯负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 薛日鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第800号
原告田某，农民。
委托代理人傅东来，系河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方性格不合，无共同语言，因此经常因生活琐事发生争吵，2012年3月份，被告收拾衣物离家出走，原告多次寻找，至今仍然下落不明。这样致使我们本来就无感情基础的婚姻完全破裂。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2011年9月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2012年3月中旬被告离家出走，原告多次寻找未果。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。原告田某坚决要求与被告刘某离婚，为证实原、被告感情不和，原告向法庭提交其邻居杨某某、田某某的调查笔录。
以上事实有庭审笔录，结婚证，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告田某与被告刘某认识时间很短即结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告双方经常因琐事争吵，后被告离家出走，致使夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第800号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告吴开运，男，1978年5月12日出生，汉族，住济市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告吴开运物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年10月20日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第800号
原告：颜立华，男，汉族，高青县人。
被告：邹小强，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告颜立华与被告邹小强房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜立华于2014年10月24日向本院提出了撤诉申请，称因被告已将购房贷款196000.00元交付给了我，大部分房款已付清，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜立华撤回起诉。
案件受理费4798.00元，减半收取2399.00元，保全费1720.00元由原告颜立华负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第800号原告田某，农民。委托代理人傅东来，系河北颂和安达律师事务所律师，联系电话。被告刘某，农民。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方性格不合，无共同语言，因此经常因生活琐事发生争吵，2012年3月份，被告收拾衣物离家出走，原告多次寻找，至今仍然下落不明。这样致使我们本来就无感情基础的婚姻完全破裂。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，2011年9月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2012年3月中旬被告离家出走，原告多次寻找未果。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。原告田某坚决要求与被告刘某离婚，为证实原、被告感情不和，原告向法庭提交其邻居杨会敏、田桂芬的调查笔录。以上事实有庭审笔录，结婚证，调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告田某与被告刘某认识时间很短即结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告双方经常因琐事争吵，后被告离家出走，致使夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告田某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红人民陪审员段瑞卿人民陪审员王冬梅二〇一五年三月十二日书记员尤凤瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1145号
罪犯苏振生，男，于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月12日作出（2013）高刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计504322.07元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯苏振生到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极�加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏振生减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12936号
原告：罗志翔，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：林孙福，身份证住址：福建省平潭县。
本院在受理原告罗志翔诉被告林孙福买卖合同纠纷一案中，因原告罗志翔未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗志翔自动撤诉处理。
审判员 谭素青
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡海燕
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第67号
申请人赖家瑞，男，1980年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖礼魁，男，1981年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖家瑞与申请人赖礼魁人身损害赔偿纠纷一案，经德化县公安局龙浔派出所调解中心组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月17日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定�下：
一、申请人赖礼魁一次性赔偿申请人赖家瑞误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失人民币55000元，定于2014年3月17日前支付35000元，2014年9月30日前支付20000元。
二、各方当事人不得就本次事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一四年三月十七日
书记员 林雪辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第671号
原告赵汝奇，男，满族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告赵汝奇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵汝奇诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元X7X105号，建筑面积83.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款333088元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2464.85元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3330.88元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2464.85元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3330.88元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款333088元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX2105号，房产图号X85-4X5-3／2-1，建筑面积83.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款333088元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月11日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月11日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月11日止计72天，按原告已交纳购房款333088元的日万分之一支付违约金计2464.85元。被告还应在2012年8月11日交付房屋后的60日内即10月11日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款333088元的百分之一违约金3330.88元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX21X5号，建筑面积83.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款333088元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期72天于2012年8月11日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期72天向原告交付房屋，应按原告已交购房款333088元的日万分之一支付违约金计2464.85元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款333088元的百分之一即3330.88元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告赵汝奇给付延期交付房屋违约金2464.85元、延迟交付房屋产权证违约金3330.88元，合计5795.73元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告赵汝奇办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元XXX105号，建筑面积83.68平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第671号－2
原告：南昌海韵实业有限公司，地址：南昌市洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，组织机构代码：73393595-4。
法定代表人：崔德雄，该公司董事长。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：上饶市瑞弘酒店有限公司，地址：上饶市上饶县旭日南大道101号6幢1301号，组织机构代码：56383724-2。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
本院在审理南昌海韵实业有限公司诉被告上饶市瑞弘酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上饶市瑞弘酒店有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方签订的《中央空调工程承包合同》中对合同争议的解决方式中为两种：1.选择提交当地仲裁委员会，2.依法向原告地人民法院提起诉讼。关于仲裁或诉讼的合意由于约定不明而无效，双方约定的管辖条款无效，应根据法定管辖原则来确定管辖法院，本案被告住所地和合同履行地均为上饶县人民法院，请求依法裁定移送上饶县人民法院。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案原、被告既约定仲裁申请又约定法院起诉，故本院认定双方约定的“提交当地仲裁委员会仲裁”仲裁条款无效。本案案由为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的合同中约定“依法向原告地人民法院提起诉讼”，本案原告公司住所地为南昌市西湖区管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，裁定如下：
驳回被告上饶市瑞弘酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周蓉娟
二〇一五年六月十一日
书记员 雷志江
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第671号原告董翠萍，女，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告牛志宏,女，1963年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系退休职工，住西吉县。原告董翠萍诉被告牛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董翠萍到庭参加诉讼，被告牛志宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠萍诉称，2007年3月9日、3月28日，被告牛志宏以资金周转困难为由向原告董翠萍两次借款20000元，并出具借条两张，约定每万元每月支付利息300元，并承诺2008年1月28日清偿原告借款及利息。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告总以种种借口百般推脱，后避而不见，不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息37300元，共计57300元，并承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件二张，欲证明被告于2007年3月9日、3月28日两次借原告现金20000元。并约定每万元每月支付利息300元的事实。被告牛志宏未向法庭提交书面答辩意见及证据。法庭出示了依职权调取的被告牛志宏户籍证明1份，欲证明被告牛志宏的身份情况。原告董翠萍对上述证据经质证无异议。经原告陈述、举证结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下:原告董翠萍提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，2007年3月9日、3月28日，被告牛志宏以资金周转困难为由先后两次向原告董翠萍借款20000元，并出具借条两张，约定每万元每月支付利息300元，并承诺2008年1月28日清偿借款及利息。到期后，经原告多次索要未果。2015年3月6日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告牛志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告牛志宏给原告董翠萍出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告牛志宏未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告董翠萍要求被告牛志宏归还借款，理由充分，本院予以支持。原告董翠萍要求被告牛志宏支付借款利息的诉请，虽在借条中约定了每万元每月支付利息300元，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故应酌情每万元每月支付利息80元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志宏于本判决书生效后十日内一次性清偿原告董翠萍借款20000元；二、被告牛志宏于本判决书生效后十日内一次性支付原告董翠萍借款利息15360元（利息每万元每月80元，自2007年3月28日起至2015年3月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告牛志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  刘金烈审 判 员  袁学文人民陪审员  张 吉二〇一五年六月十三日书 记 员  王宝军附本判决适用的法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执162号
申请人李明新。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍建旭
申请人李明新申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第91号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1464号
原告:武根根。
被告:武侯利。
本院在审理原告武根根诉被告武侯利建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告武根根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一七年十月十九日
书记员 石祺影
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢61号
申请执行人：李虹，女，1981年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：李秀凤，女，1979年3月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
李虹申请执行李秀凤不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人李虹于2018年3月12日向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 权秀雅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初588号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱晔，男，1972年6月27日生，汉族，大专文化，无业。被告人朱晔曾因嫖娼，于2005年11月15日被警告并处罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于1997年12月3日被判处有期徒刑二年六个月；于2009年3月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2012年4月28日刑满释放；于2014年9月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱晔因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留（6月6日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人朱晔犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱晔及辩护人张伟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人朱晔于2016年10月份左右的一天，在苏州市相城区元和街道玉成家园35幢1605室的家中，以人民币200元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）若干。
2、被告人朱晔于2017年3月26日下午，在苏州市相城区元和街道玉成家园35幢2单元楼道内，以人民币300元的价格向屈某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人朱晔在公安机关的有罪供述，书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等，证人沈某、周某、屈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，电子数据微信转账记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱晔贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱晔系累犯，应当从重处罚。
被告人朱晔对公诉机关指控的第一起犯罪事实辩称，系赠予沈某吸食；对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人朱晔的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年10月份左右的一天，被告人朱晔在其位于苏州市相城区元和街道玉成家园35幢1605室的家中，以人民币200元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
上述事实，由经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人朱晔在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证实2016年10月份，沈某（经辨认）及其女友周某（经辨认）到其位于苏州市相城区元和街道玉成家园35幢1605室的家中帮其办理手机网上贷款，沈某办好后，沈某问其有无冰毒，后其联系“彪子”并以200元的价格向“彪子”购买了200元的冰毒，然后在家里以200元的价格将上述冰毒卖给了沈某。因沈某帮其办理了手机贷款，为了感谢他，就没有赚他的钱。
（2）证人沈某的证言及辨认笔录，证实其之前是做网络贷款业务的，后认识了朱晔（经辨认）。2016年10月份还是11月份，具体时间忘记了，其和女友周某到朱晔位于相城区元和街道玉成家园35幢16楼的家中，帮朱晔做网络贷款。做好贷款后，因其吸食毒品并知道朱晔也吸食毒品，其就向朱晔购买点毒品，朱晔称有货，但要出去拿。过了一会儿，朱晔从外面回来，给其一小袋冰毒，因其帮朱晔办了贷款手续，经与朱晔商量，其就给了朱晔现金200元。
（3）证人周某的证言及辨认笔录，证实2016年11月份左右的一天，其和男友沈某（经辨认）到朱晔（经辨认）位于玉成家园的家里帮朱晔办贷款。办好后，沈某向朱晔购买冰毒，后朱晔将一小袋冰毒交给沈某，朱晔说袋子里是1克冰毒，单价是400元，因沈某帮其办了贷款，可以便宜点，就收200元，后沈某付给朱晔现金200元。
2、被告人朱晔于2017年3月26日下午，被告人朱晔在苏州市相城区元和街道玉成家园35幢2单元楼道内，以人民币300元的价格向屈某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
上述事实，被告人朱晔在庭审中无异议，并有被告人朱晔在公安机关的供述，证人屈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，电子数据微信转账记录等证据证实，足以认定。
本案另有书证刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人朱晔犯罪前科情况；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；发破案和抓获经过，证实本案案发情况；被告人的户籍证明，证实被告人朱晔自然身份情况。
关于被告人朱晔的辩解，经查，被告人朱晔向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有被告人朱晔在公安机关的有罪供述，证人沈某、周某的证言证实，且上述证据间能相互印证，被告人朱晔的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人朱晔贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起，至2018年12月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐乾耀
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1061号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人沈某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]980号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日22时30分许，被告人沈某某醉酒驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至灵山岛街崇明岛路路口被查获。民警发现其有饮酒嫌疑，经抽血检验，血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人沈某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月七日
书记员 陆明娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，组织机构代码85418940-9。
代表人：刘玫龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：孔长娣，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。系赵周全妻子。
被执行人：安徽省三森木业有限责任公司，住所地安徽省东至县龙泉镇龙泉村。组织机构代码77498828-6。
法定代表人：赵周全。
被执行人：周木华，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00722号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付人民币222290元及利息的义务，但被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华在相关单位的存款限额为人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行。
代表人：刘玫龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：赵周全。
被执行人：孔长娣，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。系赵周全妻子。
被执行人：安徽省三森木业有限责任公司。
法定代表人：赵周全。
被执行人：周木华，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00722号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付人民币222290元及利息的义务，但被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵周全、孔长娣、安徽省三森木业有限责任公司、周木华在相关单位的存款限额为人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00068号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司职工。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：牛祝军，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人牛祝军金融借款合同一案中，被执行人牛祝军已自动履行8900元，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00068号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司职工。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：牛祝军，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人牛祝军金融借款合同一案中，被执行人牛祝军已自动履行8900元，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李亚海
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00068号申请执行人孙广东。被执行人张秀平。被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3613号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解书确定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬3020元，承担案件受理费30元及迟延履行期间的债务利息；被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。经本院执行，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人执行款3050元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3613号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年七月十五日书 记 员  孙美艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5600号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，男，生于1982年12月1日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：甘军，男，生于1969年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告甘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异28号
案外人程团结，男，汉族，1971年3月5日出生，住保定市新市区乐凯北大街***号**单元***室。
委托代理人张利，律师。
申请执行人王彦杰。
被执行人程孟虎。
本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人程孟虎民间借贷纠纷一案中，案外人程团结于2016年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程团结称，我请求安平县人民法院依法撤销（2015）冀1125执233号之四执行裁定书，解除对我所有的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB23-25T）的查封。该执行裁定书查封的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、2台开式可倾压力机（型号JB23-25T）是我在2013年2月18日购买的，3台电弧焊机是我在2014年3月21日购买的，我租用张艳景的厂房，我的财产归我所有、使用，与程孟虎无关。
安平县人民法院出具的（2015）冀1125执233号之四执行裁定书对应的3台开式可倾压力机（型号JB23-16T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB23-25T）是我购买的，我对该财产具有所有权，贵院所查封的彩钢厂房是我租的。
贵院于2016年7月21日作出的（2015）冀1125执233号之四执行裁定书，查封扣留的财产是我个人的财产与执行案件中的被执行人程孟虎无关。贵院查封我的财产侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，依法请求人民法院依法撤销（2015）冀1125执233号之四执行裁定书，解除对我所有的财产的查封。
申请执行人王彦杰称，我们这个案件到执行庭后，多次传被执行人程孟虎都不到。经查被执行人程孟虎在工商局注册了两家公司，分别为驰达丝网制品厂和雪晨丝网制品厂，但是厂内机器是谁的，我不清楚。之后案外人程团结声称机器是自己的，我认为案外人程团结所说不实，我觉得应该核查购买机器时间以及购买机器开具收据的时间与案外人程团结开公司的时间是否相吻合。如果程孟虎还不起我的欠款，我要求拘留他。
本院查明，2016年7月21日本院做出（2015）冀1125执223号之四执行裁定书，查封被执行人程孟虎名下彩钢厂房一座，开式可倾压力机（JB223-16T）3台，开式可倾压力机（JB23-25T）2台，电弧焊机（深科瑞凌NB-270）3台，被执行人程孟虎之妻在查封清单上签名，案外人程团结主张查封的物品属于自己所有，出示了租赁房屋协议书复印件一份，购买鲁川冲床2台，普通冲床3台，二保焊机12台的收据，在该收据内没有标注产品型号，并申请证人出庭作证，证人证言表明案外人程团结是老板，证人给其打工。
本院认为，案外人程团结所举租房协议没有原件，不能作为证据使用。两份收据不是正式发票，不能证实其所说产品是本院查封的物品。三个证人所发表的证言没有证据予以佐证，不能确认证人证言的真实性，更不能确认案外人实际占有本院查封的物品事实。故案外人程团结所提异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项的规定，裁定如下：
依法驳回案外人程团结的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1986号
原告：陈加美，女，1965年9月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：龙海市合计黄鹤楼餐饮店，经营场所龙海市榜山镇紫崴路44号美一城广场L4（65-68、70-73、75-77）号，统一社会信用代码92350681MA2XWWU11D。
经营者：叶泉坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住福州市，
原告陈加美与被告龙海市合计黄鹤楼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈加美于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈加美撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由陈加美负担。
审判员 林明智
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6019号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：张辉。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2179号
原告于国志，男，住大庆市。
被告袁昌鹏，男，住大庆市。
本院在审理原告于国志与被告袁昌鹏劳务合同纠纷一案中，原告于国志于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国志撤回起诉。
案件受理费137.50元（已减半），由原告于国志负担。
审 判 员 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 琦
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2003号
原告：邓小伟，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市英城。
法定代表人：杨贤凯。
原告邓小伟诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小伟及其委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告珠江创展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小伟诉称，2011年5月4日，原、被告签订了《房屋拆迁赔偿合同》，约定由被告拆迁原告位于英德市英城镇和平北路一中校内的房屋，并约定了拆迁补偿方式、违约责任、选房办法等事项。2011年6月5日原被告双方签订确认书，确认被告在原地块新建的兴发大厦房屋作为原告的回迁安置房，当天被告将该房屋交付给了原告。虽然被告已为原告装修了房屋，但却一直未为原告办理相关房产权登记手续及按合同约定支付2万元物业管理费。因此，被告违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、确认原、被告签订的房屋拆迁合同合法有效；二、判令被告限期为原告办理房产证；三、判令被告赔偿原告110792元（其中物业管理费2万元，迟延办证违约金167000元，扣减原告应支付给被告的面积差款76208元，被告仍应支付110792元）。
被告珠江创展未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告珠江创展为具有房地产开发资质的企业，2011年5月4日，原、被告签订了《房屋拆迁赔偿合同》，约定由被告拆迁原告位于英德市英城镇和平北路原一中校内的房屋（面积69.04平方米），并约定了由原告在被告新建楼盘中按1：1.2的面积选一套房屋作为回迁安置房，回迁房超出补偿部分的面积由原告另行支付购房款；由被告一次性补偿2万元物业管理费或免除原告四年物业管理费；被告在向原告交付房屋后6个月内办妥房产证，逾期办理的，按每天100元支付违约金。2011年6月5日，原被告签订了确认书，确认被告在原地块新建的兴发大厦A作为原告的回迁安置房。
现原告主张，被告于2011年6月5日与其签订确认书时已向其交付了房屋，但是至今未为其办理房产证，应由被告承担按每日100元计算的违约金；原告选定的兴发大厦房屋根据被告公司的销售宣传单可以确定套内面积为126.33平方米，根据原被告双方的合同约定，原告应向被告另行支付76208元面积差价款。为证明其主张，原告提供了兴发大厦珠江创展房地产服务中心于2012年9月1日为其装修房屋的结算单、兴发大厦第一期花样年华户型的销售宣传单。
以上事实，有原告邓小伟提供的房地产权证、房屋拆迁赔偿合同、确认书、兴发大厦第一期花样年华户型的销售宣传单、兴发大厦珠江创展房地产服务中心出具的房屋装修结算单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告邓小伟与被告珠江创展签订的《房屋拆迁赔偿合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院依法予以确认。
原告邓小伟提供的证据证实，其已回迁至被告新建的兴发大厦一期花样年华某房，而被告在交付房屋后六个月内未为原告办妥房产登记手续，其的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告限期办妥涉案房屋的产权登记手续的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于原告要求的逾期办理房产登记手续违约金诉请，原告并未提供其实际损失的相关依据，其实际损失应参照银行贷款基准利率以总房价予以确定，而合同中约定的按每日100元计算违约金，明显过分高于该标准，有违民事活动应当遵循公平公正的基本原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院酌情认定由被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1万元。
《房屋拆迁赔偿合同》约定，原告有权选择由被告补偿2万元物业管理费优惠款或者由被告免除其四年物业管理费，现原告选择由被告支付2万元物业管理费优惠款，其诉请依法有据，本院予以支持。
本案中，原被告双方的《房屋拆迁赔偿合同》及《确认书》均未确认原告选定的的兴发大厦房屋的面积，也无行政主管部门确认的该套房屋实际面积数据，且被告并未向原告主张涉案房屋的面积差价款，本院对该房屋的面积差价款不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告邓小伟与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于2011年5月4日签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效；
二、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于英德市教育路与和平路交汇处的兴发大厦涉案房为原告邓小伟办理产权登记手续；
三、由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小伟支付物业管理费优惠款及迟延办理房产证违约金合共3万元；
四、驳回原告邓小伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费4323.37元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担3000元，其余由原告邓小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年九月二十日
书记员 吴文昕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第322号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人张永峰，公司职工，特别授权。
被告张会勋，男。
被告梁建辉，男。
被告张聪贤，女。
被告豆小红，女。
被告康跃红，男。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告张会勋、张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张会勋、张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告张会勋于2009年9月7日在我联社借款50000元，到期日为2012年9月6日，贷款到期后，被告张会勋未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金50000元及利息，被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红为担保人。诉请依法判令被告张会勋偿还我联社贷款本金50000元及利息，被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红负连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告张会勋、张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告张会勋于2009年9月7日在原告处借款50000元整，到期日为2012年9月6日，并签有农村信用合作社农户限额保证借款合同，被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红为该笔借款的担保人。借款合同约定贷款利息为千分之9.45，逾期按日万分之4.14计算违约金。被告张会勋在贷款后偿还利息至2011年9月30日，至今的本金和利息经原告催要被告已无款为由拒付。以上情况属实。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告张会勋未按合同约定支付本金及2011年9月30日后的利息，其应承担支付本金及利息的违约责任。被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红在本案中作为保证人应按保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告张会勋于本判决书生效后十日内给付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息自2011年10月1日至2012年9月6日按月利率9.45‰计算；自2012年9月7日至判决生效之日止按日万分之4.14计算）。被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程 欣
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第322号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市新开西路***号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，公司职工，特别授权。
被告张会勋。
被告梁建辉。
被告张聪贤。
被告豆小红。
被告康跃红。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告张会勋、张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张会勋、张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告张会勋于2009年9月7日在我联社借款50000元，到期日为2012年9月6日，贷款到期后，被告张会勋未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金50000元及利息，被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红为担保人。诉请依法判令被告张会勋偿还我联社贷款本金50000元及利息，被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红负连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告张会勋、张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告张会勋于2009年9月7日在原告处借款50000元整，到期日为2012年9月6日，并签有农村信用合作社农户限额保证借款合同，被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红为该笔借款的担保人。借款合同约定贷款利息为千分之9.45，逾期按日万分之4.14计算违约金。被告张会勋在贷款后偿还利息至2011年9月30日，至今的本金和利息经原告催要被告已无款为由拒付。以上情况属实。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告张会勋未按合同约定支付本金及2011年9月30日后的利息，其应承担支付本金及利息的违约责任。被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红在本案中作为保证人应按保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张会勋于本判决书生效后十日内给付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息自2011年10月1日至2012年9月6日按月利率9.45‰计算；自2012年9月7日至判决生效之日止按日万分之4.14计算）。被告张聪贤、梁建辉、豆小红、康跃红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程 欣
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆彦娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9230号
原告：陈静，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。
被告：广州菲尔特物流有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖逸凡。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕。
被告：潘国山，住广东省广州市越秀区。
原告陈静诉被告广州菲尔特物流有限公司（以下简称物流公司）、广州云山大酒店有限公司（以下简称云山大酒店）、潘国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷爱堂到庭参加了诉讼。因被告物流公司、云山大酒店、潘国山去向不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：三被告于2014年8月4日与原告签订《借款合同》，共同向原告借款4000万元。合同签订后，原告委托广州邦强贸易有限公司支付4000万元到三被告指定的被告物流公司的账户中。后被告物流公司偿还2000万元，剩余2000万元至今未归还本息。原告多次催收，三被告拒不清偿上述借款本息，故向法院起诉，要求：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币2000万元，并从2014年8月5日至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告物流公司没有提交答辩意见。
被告云山大酒店没有提交答辩意见。
被告潘国山没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，由原告为丁某（出借人）与被告物流公司为甲方（共同借款人）、被告云山大酒店为乙方（共同借款人）、被告潘国山为丙方（共同借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额40000000元；借款期自2014年8月4日至2014年10月3日止；借款利息为：按照国家正常贷款利率四倍计收；甲、乙、丙方共同指定的帐户（丁某必须将借款汇入此帐户或借款人书面指定的其他帐户）：开户行中国工商银行广州庙前直街支行，户名广州菲尔特物流有限公司，账号36×××84；丁某的指定账户如下（甲、乙、丙方的还款必须汇入此账户或丁某书面指定的其他账户）:开户行中国工商银行广州第二支行，户名广州邦强贸易有限公司，账号36×××21；借款由甲、乙、丙方做合法用途使用，借款本金、利息及违约金由甲、乙、丙方对丁某承担连带还款责任。丁某有权某、乙、丙方中任何一方要求支付全部的本金、利息及违约金。
合同签订后，原告按合同约定于2014年8月4日分8笔，每笔500万元，向被告物流公司汇款，共计4000万元。被告物流公司于2014年9月3日分4笔，每笔500万元，向原告汇款，共计2000万元。三被告于2016年9月27日签收《逾期贷款催收通知书》，确认上述借款关系。
本院认为：原告与三被告签订了《借款合同》，并按合同约定向被告物流公司支付借款，故双方之间的借款关系成立。原告与三被告签订《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告要求三被告归还借款本金2000万元，没有违反法律规定，且三被告在法定期限内未提供抗辩意见，故本院予以采纳。至于借款利息，应以年利率24%为限，三被告没有按约定支付借款利息，故原告要求三被告从2014年8月5日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，并无不当，但年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告广州菲尔特物流有限公司、广州云山大酒店有限公司、潘国山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静清偿借款2000万元并从2014年8月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍（年利率24%为限）计付逾期还款的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196800元（含受理费191800元、保全费5000元），由三被告共同负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由三被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 麦应华
罗子晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3367号
原告：李万四，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：高东清，男，1974年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告李万四为与被告高东清民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李万四的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告高东清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万四起诉称，2013年4月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具书面借条一份。从2014年一直到现在，原告多次向被告催讨，被告均以不接电话以及电话未能接通，不回信息，迟迟未还钱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李万四为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告高东清未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告李万四提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告李万四提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年4月5日，被告向原告借款20000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东清于本判决生效后十日内返还原告李万四借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3367号原告：李万四，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：高东清，男，1974年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告李万四为与被告高东清民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李万四的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告高东清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李万四起诉称，2013年4月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具书面借条一份。从2014年一直到现在，原告多次向被告催讨，被告均以不接电话以及电话未能接通，不回信息，迟迟未还钱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李万四为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告高东清未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告李万四提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告李万四提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2013年4月5日，被告向原告借款20000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东清于本判决生效后十日内返还原告李万四借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执472号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任公司经理职务。
被执行人：方抗战，男，1979年5月8日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人方抗战物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初215号民事判决书，确定被执行人方抗战给付申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司人民币1366元，被执行人方抗战于2017年6月19日支付申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司人民币1366元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏思杰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第547-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：陈斌，男，1981年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈斌罚金纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）湛廉法刑初字第121号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人陈斌于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人陈斌，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人陈斌的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人陈斌的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2213号
上诉人（原审被告）王立宗。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈星德。
委托代理人梁永军，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人王立宗因与被上诉人沈星德买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理。本案受理后，依法由审判员阎春光担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王立宗的委托代理人孙旭东、被上诉人沈星德及其委托代理人梁永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈星德在原审中诉称，自2011年开始，王立宗从沈星德处购买服装辅料，至2012年5月24日合计欠款92949元。王立宗于2012年5月30日付货款20000元，余款经沈星德多次催要，王立宗无理拒付。现具状起诉要求王立宗偿付货款72949元并支付由此产生的利息，并承担诉讼费用。
王立宗在原审中辩称，1、2012年时，王立宗是青岛巴芮特制衣有限公司下属的员工，职务是采购和印花车间的厂长，王立宗与公司老板是叔侄关系。当时的单子都是王立宗代签，货款都是王立宗代付的，公司倒闭后，公司也没给王立宗钱，后期催要时王立宗也尽力向公司催要过货款。2、王立宗对于货款的金额不同意，有一批出现了质量问题，公司也收到了外国公司的索赔。
原审法院查明和认定的事实是，沈星德在即墨市紫光辅料城经营服装辅料，自2011年开始，王立宗陆续到沈星德处购买服装辅料，陆续付款。截至2012年5月24日王立宗尚欠沈星德货款92949元，王立宗在沈星德出具的欠款单上签字确认。后王立宗于2012年5月30日付款20000元，余款72949元经沈星德多次催要未果。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。通过沈星德提交的相关证据，并结合双方陈述，原审法院可以认定王立宗与沈星德之间已形成买卖合同关系。王立宗尚欠沈星德货款72949元，事实清楚，证据充分，应予偿付。沈星德要求王立宗支付利息，原审法院认为王立宗应当支付沈星德自起诉之日即2015年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。王立宗的答辩意见于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：王立宗于判决生效后十日内偿付沈星德货款72949元并支付沈星德以72949元为基数自2015年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1624元减半收取812元，由王立宗负担。
宣判后，原审被告王立宗不服原审判决，上诉至本院。
上诉人王立宗上诉称，1、一审通过具有上诉人签字的欠款单据而认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，存在认定事实错误，上诉人是青岛巴芮特制衣有限公司的工作人员，系代表公司在欠款单据上签字。2、一审中上诉人提交了青岛巴芮特制衣有限公司出具的工作关系证明，一审法院未采纳该证据导致事实不清。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担72949元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈星德答辩称，从上诉人和被上诉人的交易来看，上诉人在交易的过程中，始终没有提及到是代表某公司代为履行职务行为，从来都是以个人的名义向被上诉人订购相关的货物，一直到原审第二次开庭的时候才提交了营业执照等机构资料，无法说明上诉人是巴芮特公司的职工，如果真是单位职工，应在订购时提供相应的公司授权，同时也应当向法庭提交是其职工身份的社保信息、工资收入信息，从整个交易来看，是上诉人的个人行为，而非公司行为，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审原告据以主张货款的证据为“万盛珠饰”的单据6张，该些单据中购货单位栏填写的系“王耀”，单据金额之后的签名均是“王耀”，王立宗认可“王耀”系其签署、且“王耀”系其曾用名，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人交易的相对方是否为上诉人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在欠款单据中签名系其真实意思表示，应依约履行还款责任。上诉人主张其系履行职务行为并出具了署名为青岛巴芮特制衣有限公司的《证明》，主张涉案债务系青岛巴芮特制衣有限公司的债务，但该《证明》上载明的日期为2015年11月18日，而青岛巴芮特制衣有限公司已于2013年12月4日被吊销营业执照，故原审法院对该《证明》未予采信并无不当。上诉人作为商事主体在对外交易中应谨慎行事，以明确交易是否为个人行为，现原始交易凭据中购货单位栏填写的系上诉人的曾用名“王耀”、并未反映交易主体系青岛巴芮特制衣有限公司，且被上诉人主张其交易相对方系上诉人王立宗，并非青岛巴芮特制衣有限公司，故本院对上诉人关于其非交易相对方、其系履行青岛巴芮特制衣有限公司职务行为的上诉主张不予采信。
换言之，即便上诉人的主张成立，其行为系代表公司的职务行为，但是，由于上诉人在与被上诉人进行交易时并未表明其行为系职务行为，亦无证据证明被上诉人明知或应当知道上诉人代表青岛巴芮特制衣有限公司，此时，被上诉人享有选择权，即被上诉人可以要求个人或要求公司履行义务，在本案中被上诉人选择要求个人履行合同义务的诉求合理，本院予以支持。如上诉人确有证据证明其行为系职务行为，上诉人可以在承担本案民事责任后，另行向有关主体主张。
综上，上诉人王立宗的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人王立宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎春光
审 判 员 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 彭晓凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第13号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人龙甲（曾用名龙乙），男，1974年9月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，大专文化，威海火炬高技术产业开发区某绿化有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2006年1月11日，因犯故意杀人罪、强奸罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年。2009年1月13日被假释，2010年8月21日假释考验期满。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年1月5日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。经本院决定，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人龙甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人龙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月24日22时许，在威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区某号楼下，被告人龙甲伙同杨某某（已判决）酒后无故滋事，采用拳打脚踢等手段殴打被害人谢某某、刘某某。经鉴定，被害人谢某某鼻骨粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，其伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龙甲的行为构成寻衅滋事罪，并提供了被害人谢某某、刘某某的陈述、证人林某某、谷某某的证言、被告人龙甲的供述、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2011）法伤鉴字第8106号鉴定意见书及补充意见书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出具的抓获经过、威海市环翠区人民法院（2005）威环刑初字第612号刑事判决书、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高刑初字第114号刑事判决书、威海市中级人民法院（2009）威刑一执字第13号刑事裁定书、假释证明书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时认为，被告人龙甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人龙甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人龙甲赔偿了被害人谢某某、刘某某的经济损失。谢某某及刘某某对被告人龙甲予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙甲伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙甲在假释期满后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 汪孝永
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓利，男，1959年10月4日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人张德宝（张晓利儿子），住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤海，男，1954年11月11日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张晶（张凤海女儿），住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：邵永红（张凤海哥哥），住吉林省东丰县。
一审被告：姜迪，男，1991年5月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所：内蒙古赤峰市红山区市委老干部活动中心11楼。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
再审申请人张晓利因与被申请人张凤海及一审被告姜迪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016）吉03民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓利申请再审称，原判决认定事实不清。张凤海医疗费不合理。张凤海提交的出院诊断书、病历、用药清单及医疗费票据不全，不能完全反映其用药合理性、必要性和关联性。鉴定只提交两份病历，不能完全反映实际住院情况。张凤海有原发病，治疗原发病的医疗费应由其自负。张凤海残疾可能是原发病和过度医疗造成的。请求撤销原判决，驳回张凤海的诉讼请求或将本案发回重审。
张凤海提交意见称，对原判决没有意见。
姜迪未提交意见。
赤峰保险公司未提交意见。
本院经审查认为，一审法院经双方当事人抽签委托吉林公正司法鉴定中心对张凤海四肢不全瘫伤情进行鉴定，该鉴定经庭审质证，张晓利无异议，对于张凤海一审时提交的医疗费票据及交通费票据庭审质证时张晓利亦无异议。故原审法院依据庭审质证情况和当事人自认，结合鉴定意见，对张凤海的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等予以保护，认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定结论明显依据不足的；（三）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”张晓利对鉴定有意见，未提供证据证明该鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。且其在原审时未申请重新鉴定，亦未申请对张凤海原发病参与度问题进行鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，对张晓利不认可鉴定的再审请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张晓利未能提供证据推翻其在原审时的自认和原判决认定的事实，应承担不利后果。
张晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓利的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任秀玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4804号
申请执行人金伟民，男，1971年3月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族,住河北省高碑店市。
被执行人王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族,住河北省高碑店市。
本院在执行金伟民与孙国伟、王贺喜（2017）浙0782执4804号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2561号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该�司双庙分理处主任。
被告:陈文凯，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈文凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告陈文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3.7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告陈文凯以做生意为由在我行双庙分理处申请办理借款3.7万元，月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年6月10日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈文凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告陈文凯在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款37,000元，借款期限为1年，约定月利率9.7279‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文凯向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述�为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈文凯未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告陈文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4397号
原告：宜兴市同升铸造有限公司，住所地宜兴市张渚镇竹园村，统一社会信用代码91320282758498324P。
被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园，统一社会信用代码913202147149050398。
本院于2017年5月3日立案受理了原告宜兴市同升铸造有限公司（以下简称同升公司）诉被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克公司）加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告同升公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现同升公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告同升公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9932元，由同升公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人：谈德勤，该公司董事长。
委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司。
法定代表人：李吉良，该公司董事长。
委托代理人：沈明，该公司法律顾问。
原审第三人：牟洪波。
再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司（以下简称千雪公司）、原审第三人牟洪波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地公司申请再审称：（一）千雪公司提供的《预拌混凝土供货合同》中绿地公司的公章系他人伪造的，因此千雪公司与绿地公司之间不存买卖关系。绿地公司与第三人牟洪波之间无合同关系，牟洪波及其工作人员的签约行为不构成表见代理。千雪公司在签订合同前没有查验绿地公司的营业执照、授权委托书、身份证等有权代理的客观表象形式要素，其未尽到必要的审慎义务，不属于善意且无过失的相对人。（二）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案牟洪波认可其雇佣人员私刻公章，因此应由牟洪波承担民事责任。（三）二审判决认为绿地公司对牟洪波在公安机关陈述其刻制公章系绿地公司项目经理杨军授权的事实未提出相反证据，即判决绿地公司承担相应责任，属恶意推断，违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为千雪公司与绿地公司之间是否存在买卖合同关系，牟洪波及其雇佣人员的行为是否构成表见代理。千雪公司为证实其与绿地公司之间存在买卖关系，提交了《预拌混凝土供货合同》，虽然经鉴定上述合同中的绿地公司公章与绿地公司提交印章印模不是同一枚印章所盖，但《预拌混凝土供货合同》中所涉及的绿地世纪城29#-32#楼的施工单位为绿地公司，千雪公司将其生产的混凝土运至绿地世纪城工地，牟洪波亦自认其原挂靠鸿晖公司，在鸿晖公司撤出后，其对外以绿地公司的名义施工，千雪公司所运的混凝土均用于29#-32#楼；另千雪公司提交了盖有上海绿地建设（集团）有限公司绿地*世纪城项目部技术资料专用章的结算书三份，而该专用章在本案所涉工程的监理单位黑龙江中阳建设工程监理有限责任公司施工现场的内业材料亦有体现，综合上述事实可以认定千雪公司已尽到了必要的注意义务，并有理由相信与其签订合同的是绿地公司，原一、二审法院认定牟洪波的行为构成表见代理并无不当。绿地公司认为其不应承担给付千雪公司混凝土的申请理由不能成立，而至于绿地公司与牟洪波之间的关系，因与本案非同一法律关系，其可另行解决。
本案并无刑事部门认定牟洪波私刻公章而受到刑事处罚的相关材料，且牟洪波将千雪公司所供混凝土用于工地，而非归其个人占用、使用、处分或进行其他犯罪活动，因此本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，绿地公司的此项申请理由亦不能成立。
关于绿地公司提出的第（三）项申请理由，因如前所述的理由，牟洪波的行为已构成表见代理，因此私刻公章是否经过杨军同意对本案实质问题不产生影响，故本项申请理由不予支持。
综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页