wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初696号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告王美花，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告王美花、许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告王美花、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2014年5月23日，被告王美花因生意需要资金，向原告胡召民借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告胡召民收执，约定月利率为3%，被告许炳正自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告王美花及作为担保人的被告许炳正均拒不还款。请求判令被告王美花归还借款30000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告许炳正对上述借款承担连带保证责任。
被告王美花、许炳正均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告王美花因需用资金，由被告许炳正作为担保人，向原告胡召民借款30000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。被告王美花、许炳正分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告王美花偿还了截至2015年1月22日止的利息，余款本息至今未能偿还，被告许炳正也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及由被告王美花、许炳正出具的借条一张等证据予以佐证。被告王美花、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告王美花之间的借款关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告王美花负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告王美花在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告王美花仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告王美花偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定月利率为3%超过此限度，依法应予以调整。原告胡召民自行调整为请求判令被告王美花按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实与法律依据，依法应予以支持。但被告王美花已偿还了截至2015年1月22日的利息，偿还部分应予以扣除，该部分的请求予以驳回。被告许炳正系被告王美花借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告许炳正对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告王美花的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告王美花进行追偿，现原告胡召民请求判令被告许炳正对被告王美花的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王美花、许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美花应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款30000元，并从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告许炳正对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告王美花追偿。
三、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告王美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初696号原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被告王美花，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县。被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。原告胡召民诉被告王美花、许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告王美花、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡召民诉称，2014年5月23日，被告王美花因生意需要资金，向原告胡召民借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告胡召民收执，约定月利率为3%，被告许炳正自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告王美花及作为担保人的被告许炳正均拒不还款。请求判令被告王美花归还借款30000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告许炳正对上述借款承担连带保证责任。被告王美花、许炳正均没有提供答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，被告王美花因需用资金，由被告许炳正作为担保人，向原告胡召民借款30000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。被告王美花、许炳正分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告王美花偿还了截至2015年1月22日止的利息，余款本息至今未能偿还，被告许炳正也未履行保证责任。上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及由被告王美花、许炳正出具的借条一张等证据予以佐证。被告王美花、许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告王美花之间的借款关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告王美花负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告王美花在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告王美花仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告王美花偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定月利率为3%超过此限度，依法应予以调整。原告胡召民自行调整为请求判令被告王美花按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实与法律依据，依法应予以支持。但被告王美花已偿还了截至2015年1月22日的利息，偿还部分应予以扣除，该部分的请求予以驳回。被告许炳正系被告王美花借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告许炳正对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告王美花的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告王美花进行追偿，现原告胡召民请求判令被告许炳正对被告王美花的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王美花、许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美花应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款30000元，并从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。二、被告许炳正对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告王美花追偿。三、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告王美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月三日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3259号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：李金。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人李金违法占地纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）辽1322行审102号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 高明东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申6号
再审申请人（原审原告）沈某某。
委托代理人（特别授权）滕跃华，泰州市源天贸易公司化纤分公司员工。
被申请人（原审被告）周某。
被申请人（原审被告）张某某。
再审申请人沈某某因与被申请人周某、张某某追偿权纠纷一案，不服本院（2015）泰海商初字第0036号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷忠萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第244号
原告吕宏影吕某，公民身份号码2308041985********，女，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。
委托代理人付立荣付某，公民身份号码2308021961********，女，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。
委托代理人李晓威委托代理人李xx，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告孙英超孙某，公民身份号码2308031993********，男，1993年3月7日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省凤凰山监狱。
被告孙奇孙某，公民身份号码2308031960********，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告吕宏影吕某与被告孙英超孙某、孙奇孙某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法重新组成合议庭，开庭进行了审理。原告吕宏影吕某的委托代理人李晓威xx，被告孙英超孙某出庭参加诉讼。被告孙奇孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕宏影吕某诉称：2011年11月起，被告孙英超孙某以为原告办事为由，多次从原告处骗取钱款合计19.5万元，其中10万元被告孙英超孙某交给其父孙奇孙某。后经原告多次催要无果，原告到公安机关报案。2013年4月，被告孙英超孙某在北京市被抓获。同年10月，佳木斯市前进法院以诈骗罪判处被告孙英超孙某有期徒刑七年，现原告诉至法院要求二被告立即返还不当得利款19.5万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告孙英超孙某辩称：对原告主张的本金及利息并无异议，现被告孙英超孙某正在服刑期间，且已无财产用于偿还。被告愿在服刑期满后赚钱偿还。另被告孙英超孙某并没有将骗取原告所得款项交与被告孙奇孙某。
被告孙奇孙某未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、孙英超孙某书写收条一张。欲证明被告孙英超孙某在原告处骗取19.5万元。
证据二、2013年4月8日、5月29日，佳木斯市公安局前进公安分局刑事侦查大队对孙奇孙某询问笔录两份。欲证明除被告孙英超孙某外，被告孙奇孙某也取得了部分不当得利款。
经庭审质证，被告孙英超孙某对上述两组证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故对上述证据一、二，均予以确认，并可证实被告孙英超孙某在原告处骗取19.5万元，其中4万元交与被告孙奇孙某。
证据三、前进公安分局起诉意见书一份。欲证明被告孙英超孙某将诈骗所得款项中10万元交与其父孙奇孙某。
经庭审质证，被告孙英超孙某认为，不存在其将10万元交与被告孙奇孙某的事实。
本院经审查认为：该证据系侦查机关对被告孙英超孙某诈骗一案的一种起诉意见，而刑事判决书中认定事实部分对此并无评价。另该意见中被告孙奇孙某得款10万元部分与证据二中孙奇孙某自认收款4万元的事实存有矛盾，故对此欲证事实，不予确认。
被告孙英超孙某、孙奇孙某均未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年11月起，被告孙英超孙某以为原告办事为由，多次从原告处骗取钱款合计19.5万元，其中4万元被告孙英超孙某交给其父孙奇孙某。后经原告多次催要无果，原告到公安机关报案。2013年4月，被告孙英超孙某在北京市被抓获。同年10月，本院以诈骗罪判处被告孙英超孙某有期徒刑七年，并处罚金24万元，被告孙英超孙某现服刑于黑龙江省凤凰山监狱。另被告孙奇孙某已给付原告5000元。
本院认为：无合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙英超孙某以办事为由，骗取原告19.5万元，并挥霍一空，造成原告损失，其已构成不当得利。对此，被告孙英超孙某在承担刑事责任后还应就其所获不当利益予以返还；关于原告主张之利息，被告认可，且利息数额属法律规定的合理区间，应予支持；另上述不当得利款项中4万元部分已由被告孙奇孙某收取，虽被告孙奇孙某对被告孙英超孙某诈骗行为并不知情，但不能免除其不当得利的返还义务，就该部不当得利所得款项，在扣除其已支付的5000元后，余款亦应返还原告。
综上，对原告诉求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙英超孙某于本判决生效后立即返还原告吕宏影吕某不当得利款190000元及，并赔偿利息16575元，合计206575元；
二、被告孙奇孙某对上述赔偿返还义务中35000元部分，承担连带责任；
三、驳回原告吕宏影吕某的其他诉讼请求。
案件受理费4164元，由被告孙英超孙某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋德鸣
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏守峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第244号
原告：宋佳阳,个体工商户,住吉林省前郭县。
被告：贾春杰，住吉林省前郭县。
委托代理人刘海英，吉林省松原市宁江区毛都站镇司法所法律工作者。
原告宋佳阳与被告贾春杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳阳、被告贾春杰及委托代理人刘海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋佳阳诉称：2013年2月15日被告在原告处赊购红砖18万块，每块0.33元，总计欠红砖款59400元。被告给原告出具欠据一枚，并且在欠据上约定还款日期为2013年5月30日还款，如超期不还，按照约定利息2分计算给付利息。现此款已到期，原告多次索要未果，诉至法院，要求法院依法判令被告立即给付赊欠红砖款本金59400元及利息，利息从2013年5月30日开始按照约定利息年利2分计算，利息给付到执行完毕为止。
贾春杰辩称：被告不应给付原告此笔欠款。被告承认欠原告砖款59400元，但艾凤成、王洪举欠原、被告共计12.98万元，此笔欠款已经用这12.98万元的一半进行了抵顶。故此笔债务已经消灭。而且此笔债务也没有约定利息，欠据中关于利息的约定不是被告书写。
经审理查明：2013年2月15日被告贾春杰在原告宋佳阳处赊购红砖18万块，每块0.33元，总计欠红砖款59400元。2013年7月15日,被告给原告出具一枚金额为59400元的欠据。本案在审理过程中，原告宋佳阳撤回了要求被告贾春杰给付欠款利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有:被告给原告出具的欠据一枚及双方当事人陈述等。
本院认为：被告贾春杰在原告宋佳阳处购买红砖欠款59400元，理应及时给付原告宋佳阳。对原告提供的被告出具的59400元欠据一枚，依法予以采信。被告辩称已用经艾凤成、王洪举欠原、被告欠款12.98万元的一半进行了抵顶，因其未提供相应证据证明其主张，且原告予以否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告贾春杰于本判决书生效后立即给付原告宋佳阳购砖欠款59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月十日
书记员 马金山
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1748号
原告曾晓燕，女。
委托代理人邓述科，系曾晓燕之夫。
被告唐新明，男。
本院受理原告曾晓燕诉被告唐新明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告唐新明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓燕撤回对被告唐新明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾晓燕负担。
审 判 员 王卫星
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00635号
原告：高元吉，男，1942年1月31日出生，汉族。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被告：王春平，女，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告高元吉为与被告王春平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告高元吉的委托代理人高桂芬、被告王春平的委托代理人石琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元吉诉称：2015年6月21日6时40分许，被告驾驶两轮电动自行车将正在行走的原告撞伤，原告当时在弓长岭区北环路铁道东侧第七根路灯杆处行走，被告驾驶机动车违反交通规则，本次交通事故经交警部门认定被告负全部责任。原告受伤的各项经济损失合计72，203.59元，其中医药费32，700.55元、护理费6351.04元、伙食补助费950.00元、营养费950.00元、交通费1000.00元、衣物损失300.00元、残赔偿金20，357.40元、精神抚慰金8724.60元、鉴定费870.00元，原告保留继续治疗和对脑损伤造成精神意识方面的鉴定及赔偿的诉权，请法院支持原告的诉请，公正判决。
被告王春平辩称：对原告损失中合理、合法部分，同意赔偿。被告已经为原告垫付6000.00元。原告所诉赔偿项目中有部分不符合法律规定，原告本身患有高血压、糖尿病，这些疾病不是由此次交通事故造成，原告的用药清单中有部分药物治疗此项疾病，这部分费用5154.70元应由原告承担。原告在出院后花费的1650.00元护理费被告不同意支付。营养费缺乏相应机构证明，被告不同意给付。
请求法院依法驳回其不当的诉讼请求，诉讼费用依法承担。
本院经审理查明：2015年6月21日6时40分许，被告王春平驾驶爱玛牌两轮电动自行车沿弓长岭区北环路由西向东行驶至铁道东侧第七根路灯杆处时，将行人原告高元吉撞倒，造成原告高元吉受伤住院的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，王春平负此事故的全部责任，高元吉无责任。原告高元吉于当日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、右侧颧弓骨折、右面部顿挫裂伤、左手指挫伤等。住院18天，均为一级护理，流食，出院医嘱休息两周。住院期间花医疗费32，700.55元，出院后雇用家政公司人员护理2周支出护理1650.00元。2015年11月12日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，高元吉颅脑损伤被评定为十级伤残，原告支付鉴定费870.00元。原告住院期间，被告王春平为原告垫付医疗费6000.00元。
上述事实，有当事人的陈述及病历、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王春平驾驶两轮电动自行车将原告高元吉撞伤住院，经交警部门认定负事故全部责任，故其应当承担全部民事赔偿责任。关于被告提出原告本身患有高血压、糖尿病，其医疗费中包含5154.70元费用用于治疗上述疾病，这部分费用不应由被告承担的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故不予支持。关于被告提出原告主张营养费缺乏相应机构证明，故不同意给付，根据医嘱记载，原告住院期间饮食为流食，故应给付营养费。关于原告主张出院后雇用家政人员花费的1650.00元护理费，因无法律依据，故不予支持。根据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告高元吉的合理损失为：1、医疗费经核定为32，700.55元，扣除被告垫付的6000.00元，为26，700.55元；2、住院伙食补助费900.00元（50元／天×18天）；3、营养费900.00元（50元／天×18天）；4、护理费因原告未提供护理人员的误工证明，可按居民服务业平均工资标准计算，为3464.64元（96.24元／天×18天×2）；5、残疾赔偿金，原告发生交通事故时已经73岁，残疾赔偿金应给付7年，为20，357.40元（29，082.00元／年×7年×10%）；6、精神损害抚慰金8724.60元（29，082.00元／年×3年×10%）；7、衣物损失虽无证据证明，但必然发生，可酌定200.00元；8、交通费根据住院时间和交通距离，酌定400.00元；9、鉴定费870.00元，总计62，517.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王春平于本判决生效后5日内赔偿原告高元吉交通事故损失62，517.19元。其中医疗费26，700.55元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、护理费3464.64元、残疾赔偿金20，357.40元、精神损害抚慰金8724.60元、衣物损失费200.00元、交通费400.00元、鉴定费870.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.00元，由原告高元吉负担215.00，被告王春平负担1390.00元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈琳琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2597号之二
解除保全申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：中国水电建设集团国际工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：宋东升。
解除保全申请人安徽华联电缆集团有限公司与被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0225民初2597号民事裁定，裁定冻结被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。安徽华联电缆集团有限公司于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽华联电缆集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司的银行存款人民币60万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。
案件申请费3520元，由安徽华联电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2597号
申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：中国水电建设集团国际工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：宋东升，该公司负责人。
原告安徽华联电缆集团有限公司与被告中国水电建设集团国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华联电缆集团有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司的银行存款60万元或同等价值的其财产采取冻结或查封的财产保全措施。担保人徐立保以其位于安徽省无为县高沟镇龙庵工业区的商业门面房一套（产权证号为：无为县房权证泥汊镇字第0000**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华联电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由被申请人中国水电建设集团国际工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年八月八日
书记员 彭静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1227号
原告王某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告高某某，男，1984年10月3日出生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人李焕亮，男，1967年3月21日出生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市，系莱阳大通法律服务所工作者。
原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某某本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告高某某以需要资金周转为由，向原告王某借款人民币90000元，于当日原告王某支付给被告高某某现金人民币90000元。之后被告高某某关机，导致原告王某无法联系到被告高某某，无奈之下原告王某只能起诉至法院。请求法院判令被告高某某偿还原告王某借款90000元及利息，诉讼费由被告高某某承担。
原告王某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《借条》复印件；2、《收据》与被告身份证复印件各一份。
被告高某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年6月份，被告高某某因资金周转困难，向原告王某借款人民币90000元。原告王某向被告高某某提供借款人民币90000元后，被告高某某向原告王某立下《收据》一份为证。后原告王某要求被告高某某偿还借款，被告高某某却分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王某主张被告高某某向其借款本金人民币90000元，并提供了《借条》、《收据》等证据证明该事实。本院对被告高某某欠原告王某借款本金人民币90000元的事实予以认定。原告王某请求被告高某某偿还从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王某借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终64号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方雁东，个体经营户。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年10月19日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人陈志华，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年10月19日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人方雁东、陈志华犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）东刑二初字第0110号刑事判决：被告人方雁东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈志华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人方雁东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方雁东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人方雁东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方雁东撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐小龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司许昌分行。
负责人方伟，该行行长。
委托代理人郑维星、张素霞，该行员工。
被告河南昊瑞投资有限公司（原许昌市东城投资建设（集团）有限公司，后又变更为许昌市腾飞投资建设有限公司）。
法定代表人马平均，该公司经理。
被告许昌腾飞建设工程集团有限公司（原许昌市腾飞市政工程有限公司，后又变更为许昌市腾飞市政工程集团有限公司）。
法定代表人曾瑞，该公司经理。
二被告共同委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌市东城区管委会。
负责人萧楠，东城区管委会主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌分行诉被告河南昊瑞投资有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市东城区管委会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌分行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司许昌分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
本案诉讼费78886元减半收取39443元由原告农业银行股份有限公司许昌分行承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 皓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1521号
申请执行人朱生建，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住所在地江苏省建湖县。
被执行人徐立祥，男，1946年5月19日生，汉族，居民，住所在地江苏省建湖县。
申请执行人朱生建与被执行人徐立祥买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0925民初1370号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐立祥给付原告朱生建货款人民币12000元，自2016年4月起每月的10日前各给付500元直至付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的5500元及案件执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 商 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初112号
原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人王小飞，系公司职工。
被告贺师义，男，1961年6月3日出生，汉族，住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告贺师义物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年3月27日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月二十七日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初112号原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系董事长。委托代理人王小飞，系公司职工。被告贺师义，男，1961年6月3日出生，汉族，住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告贺师义物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年3月27日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月二十七日代书记员 范佳秦??
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1510号之一
原告：彭某，
原告：安某。
被告：汪胜虹，农民，
本院于2016年7月12日做出了（2016）冀1127民初1510号财产保全的裁定，已将被告汪胜虹驾驶的冀A×××××号车辆予以查封，现被告汪胜虹已提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀A×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年七月十三日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1510号原告：彭某，原告：安某。被告：汪胜虹，农民，本院在审理原告彭某、安某与被告汪胜虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪胜虹驾驶的冀A×××××号车辆，并已提供担保。本院认为：原告彭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告汪胜虹驾驶的冀A×××××号车辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年七月十二日书记员  刘博杨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2302号
原告：姬志军，男，1979年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴张瑜，男，1982年2月23日生，汉族，住安阳县。
原告姬志军与被告吴张瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姬志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姬志军撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2302号原告：姬志军，男，1979年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴张瑜，男，1982年2月23日生，汉族，住安阳县。原告姬志军与被告吴张瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姬志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬志军撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月十八日书记员  雷东亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3492号
原告张某某，女，汉族，1981年3月29日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，33岁，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十月十四日
书记员 马 丽
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00018号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人林清园。
被申请人黄草英。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（百丈）第2015036号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出温泰卫生计生征字（百丈）第2015036号征收社会抚养费决定并于9月14日送达被申请人，要求两被申请人林清园、黄草英自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2016年3月17日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人林清园、黄草英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的温泰卫生计生征字（百丈）第2015036号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年四月十二日
书记员 陈红晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6939号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人巴振喜，身份证号2304021969********，男，1969年4月4日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人沈欢欢，身份证号2311211983********，女，1983年9月16日生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告郑洪俭，身份证号2301021983********，男，1983年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告杨凡，身份证号2301021981********，男，1981年3月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院受理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告郑洪俭、杨凡合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11495元，退还原告11445元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 狄春楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2202号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：李晓红，女，汉族，1991年2月28日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘02行初29号
原告甘肃和盛建筑安装有限公司，住所地张掖市甘州区县府街供销大厦五楼。
法定代表人张祺，该公司总经理。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人王光寅，该局局长。
被告张掖市人民政府，住所地张掖市甘州区。
法定代表人黄泽元，系该市市长。
第三人刘玉明。
原告甘肃和盛建筑安装有限责任公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局、张掖市人民政府、第三人刘玉明社会保障行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃和盛建筑安装有限公司承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 陈智颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 野
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘02行初29号
原告甘肃和盛建筑安装有限公司，住所地张掖市甘州区县府街供销大厦五楼。
法定代表人张祺，该公司总经理。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路17号。
法定代表人王光寅，该局局长。
被告张掖市人民政府，住所地张掖市甘州区南环路679号。
法定代表人黄泽元，系该市市长。
�三人刘玉明，女，汉族。
原告甘肃和盛建筑安装有限责任公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局、张掖市人民政府、第三人刘玉明社会保障行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃和盛建筑安装有限公司承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 陈智颖
二〇一六年十一月十七日
书记�员田野
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第21号
原告刘子连，女。
委托代理人邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告陈海光，男。
原告刘子连诉被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告刘子连及其委托代理人邓海浪到庭参加诉讼；被告陈海光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘子连诉称：2012年3月5日，被告陈海光因需向原告借款12万元人民币，并出具借据载明四个月归还，即于2012年7月5日归还借款，但借款期限届满，被告陈海光未归还借款。原告多少催讨，被告拒不归还。2012年4月15日，被告陈海光困急需资金周转向原告借款83000元人民币，并出具借款协议一份，并约定借款期限为一年，虽还款期限未到，但考虑被告对前笔到期借款经多次催讨没有按时归还，被告毫无诚信可言，对此借款原告有权提前要求被告归还。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：1.请求依法判令被告立即向原告返还借款人民币120000万元及利息3683元（从逾期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日时为3683元，实际从2012年7月6日开始计算至还清款日止）。2.请求依法判令被告向原告归还借款人民币83000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈海光未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘子连向法院出具“借据”、“借款协议”各一张；“借据”内容如下：“本人陈海光向刘子连借款现金人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元整，归还期限4月，即从2012年3月5日至2012年7月5日止，如到期未还，本人（即借款人）愿承担一切法律责任和所有相关费用。另借据由本人签名生效。借款人身份证号码：＊＊＊，借款人：被陈海光，2012年3月5日”；“借款协议”内容如下：“本人陈海光因急需资金周转，现自愿向刘子连借款现金人民币大写捌万叁仟元整，小写83000元整，借款期限为1年4月15日至2013年4月15日止。本人承诺在借款协议时间到期后将借款全部归还给刘子连，如在还款时间到期后无法偿还该借款，本人及担保人愿意承担一切法律责任。本借款协议由借款人签字起开始生效。本人现收到（空白）交来现金人民币大写（空白）小写（空白）。借款人：陈海光，借款人身份证号码：＊＊＊。担保人：（空白），担保人身份证号码：（空白）”。
另查，原告刘子连在庭审中自述：被告陈海光没有偿还其本金，双方口头约定的两笔借款月利息是6分。第一笔12万元利息从2012年3月到2012年10月共还了7个月的利息。第二笔8.3万元利息从2012年4月到2012年10月共还了6个月的利息。被告陈海光老婆是江西人，姓什么不知道，只知道人家叫她春兰；被告陈海光儿子叫陈家龙（音），当兵回来的有二十多岁了；被告陈海光女儿叫陈嘉玲（音），二十出头，以前作步行街开过鞋档；现在全家一起走了，去向不明。被告陈海光还欠别人的债。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、“借据”、“借款协议”及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告刘子连出借给被告陈海光的第一笔借款12万元，有原告刘子连出具的“借据”为证（借据中明确表明“借到现金”），本院对此予以确认。对原告刘子连出借给被告陈海光的第二笔借款83000元，因“借款协议”中并无“借到”、“收到”等字样；且“借款协议”中涉及交付借款的条文“本人现收到（空白）交来现金人民币大写（空白）小写（空白）”划线空白处并未填写内容，本院无法认定此笔借款是否交付；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘子连应承担不利后果。
被告陈海光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请合理的本院予以支持，不合理的本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海光应于本判决生效之日起七日内向原告刘子连支付借款本金人民币120000元并支付相应利息［利息以本金人民币120000元为基数，自2012年10月6日起（自借款之日起扣减7个月计息），按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金偿还之日止］。
二、驳回原告刘子连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元（原告预交），由原告刘子连承担1400元，被告陈海光承担3000元（直接支付给原告刘子连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄盛权
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终115号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人赵磊商品房买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月九日
书记员 张宇鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第740号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖。
委托代理人郜韵。
被告李书俊，男，1983年11月29日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告李书俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2008年9月8日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不来清偿，截止2013年1月8日已发生欠款本息5610.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息5610.23元。
被告李书俊未应诉答辩。
经审理查明，被告于2008年8月27日填写了中信银行信用卡申请表一份，签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2014年10月8日，被告卡号为62×××54的信用卡累计欠款本金、滞纳金及利息合计5610.23元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金、滞纳金及利息合计5610.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告李书俊负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月八日
见习书记员 秦 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5732号
原告：李凤芹，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：尹世宏，居民。
原告李凤芹与被告尹世宏共有纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人陈为国到庭参加了诉讼，被告尹世宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，原、被告原系夫妻关系，于1990年2月25日经日照市人民法院调解离婚，依据该调解书，原告李凤芹分得位于尧沟村共有四间房屋中的一间，但至今未对分得的房屋进行分户登记。原、被告离婚后，原告李凤芹领小女儿回东北娘家居住。2016年7月28日，被告尹世宏未经原告李凤芹同意，擅自与村委签订了拆迁安置补偿协议，并选择以上述四间房屋货币补偿以及奖励774900元，后经村委调解未果。原告李凤芹对被告尹世宏选择货币补偿以及补偿的数额均无异议，但原告认为自己所有的一间房屋补偿应归原告李凤芹所有，故原告李凤芹诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋拆迁补偿款193725元及利息；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告尹世宏未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1990年2月25日经日照市人民法院调解离婚，案号为（1990）日法日民字第9号。依据该案的民事调解书确认：原告李凤芹与被告尹世宏离婚；孩子尹丹丹由原告李凤芹抚养，孩子尹娟、尹军由被告尹世宏抚养；原告李凤芹分得位于尧沟村共有四间房屋中的东正房一间，其他房屋归被告尹世宏所有，过道一间为双方共有。离婚后，原告李凤芹未对分得的房屋进行分户登记，2003年8月21日，涉案四间全部登记到被告尹世宏名下证号为：日房字第××号房屋所有权证。为此，原告李凤芹以日照市国土资源局为被告诉至本院，要求撤销该证，2016年8月19日，本院作出了（2016）鲁1102行初38号行政判决书，撤销了日房字第××号房屋所有权证。
双方离婚后，原告李凤芹领小女儿回东北娘家居住。2016年日照市东港区日照街道尧沟村进行城中村拆迁安置，2016年7月28日，被告尹世宏未经原告李凤芹同意即与尧沟村村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，该拆迁安置补偿协议选择了货币化补偿，各项补充及奖励总计774900元。该补偿协议的各项明细为：一、房屋安置面积为170㎡，货币补偿金额为68万元；二、签订协议奖励1万元；三、腾空房屋奖励1万元；四、拆迁费1000元；五、临时过渡安置费3900元；六、房屋残值补偿2000元（按规划正房500元/间的标准）；七、安置面积装修补偿34000元；八、政策奖励34000元。原告李凤芹在被告尹世宏与尧沟村村委会签订了拆迁安置补偿协议后，主张自己应得拆迁安置补偿款的四分之一未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、（1990）日法日民字第9号民事调解书、《拆迁安置补偿协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年7月28日，被告尹世宏在与尧沟村村委会签订《拆迁安置补偿协议》时，虽然未经原告李凤芹同意，但之后原告李凤芹对该协议也予以认可，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故被告尹世宏与尧沟村村委会签订的《拆迁安置补偿协议》的合同效力应及于原告李凤芹。1990年2月25日，原、被告达成的（1990）日法日民字第9号民事调解书是双方真实意思表示，该案已经生效。该民事调解书在确认原、被告离婚的同时，也对双方的财产分割进行了确认。依据（1990）日法日民字第9号民事调解书，原告李凤芹分得了四间正房中的一间，而根据日照市东港区只计算补偿正房的拆迁办法，民事调解书中的偏房、过道不产生拆迁中的收益，故原告李凤芹要求分得四分之一补偿款的请求，本院予以采纳。在补偿协议明细中，房屋安置货币补偿金额68万元、签订协议奖励1万元、腾空房屋奖励1万元、房屋残值补偿2000元、安置面积装修补偿34000元、政策奖励34000元，以上共计77万元均为原、被告共同的财产，原告李凤芹应按照四分之一分割。拆迁费1000元、临时过渡安置费3900元属于被告尹世宏的个人财产，不予以分割。在被告尹世宏与尧沟村村委会签订《拆迁安置补偿协议》后，双方所有四间房屋所产生的774900元利益即转移到被告尹世宏名下，属于被告尹世宏占有，被告尹世宏负有将原告李凤芹离婚时约定的财产产生的利益支付原告李凤芹之义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世宏于本判决生效之日起五日内返还原告李凤芹房屋拆迁补偿款192500元；
驳回原告李凤芹本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，减半收取2088元，原告李凤芹负担13元，被告尹世宏负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年九月二十九日
书记员 隋秀芹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2720号
申请执行人启东环宇测试设备总汇，住所地本市汇龙镇紫薇西路****号。
执行事务合伙人黄辉。
被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地市科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，经理。
申请执行人启东环宇测试设备总汇与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0681民初4404号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人给付申请执行人启东环宇测试设备总汇价款138480.17元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本院执行中查明，被执行人债务较多，其名下资产正在统一处置中，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 吴有志
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1299号
申请人司昆荣
被执行人修武县宁源电力有限公司
被执行人修武县电业管理局
上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1299号申请人司昆荣被执行人修武县宁源电力有限公司被执行人修武县电业管理局上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月三十日书记员  李有福
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00790号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张某甲偿还我公司借款4万元，利息14878.24元、罚息4463.46元（算止2016年10月18日），利随本清。2.被告张某乙承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某甲于2014年4月9日在我公司签订了贷款合同贷款50000元用于药材收购，由被告张某乙担保，贷款期限1个月，月利率18.66‰，贷款到期后被告没有还清本金及利息。2014年7月9日被告张某甲清偿了10000元本金，现剩余本金40000元，自2015年2月20日后被告再没有清偿本金及利息，现逾期已达20个月，经多次催要未果。
被告张某甲、张某乙缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出借款申请书、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、逾期利息及罚息汇总表等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同，约定张某甲因收购药材向原告借款5万元，月利率18.66‰，按月结息，期限1个月，2014年5月9日到期，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由张某乙连带保证，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，到期后张某甲没有偿还。2014年7月9日张某甲清偿了10000元本金，现剩余本金40000元，利息清止2015年2月20日。2016年4月26日，原告诉至本院。庭审中，告知当事人对超出月利率20‰的利息不予支持。
本院认为，被告张某甲缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告张某乙为承担连带责任的保证人，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故张某乙应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金40000元、按月利率20‰计算的利息16160元（算止2016年10月18日），于判决发生法律效力后十五日内付清。从2016年10月19日至还清之日利息仍应计算。
二、被告张某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01431号
原告孟某某，女，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年4月8日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孟某某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书记员 任燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初442号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王兴远王某某，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌强奸猥亵、侮辱罪于2016年7月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经泌阳县检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王兴远王某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王兴远王某某及其辩护人禹敬业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日晚上8点左右，曹某2从驻马店市坐车回泌阳县春水镇薛楼村委薛楼自己家，因当时天比较晚，曹某2就在下碑寺街下车，后到被告人王兴远王某某开的小饭店里面吃饭，因该街上小旅馆没有开门，王兴远王某某让曹某2到下碑寺街供销社院内自己家里住，曹某2到王兴远王某某家后二人喝了点葡萄酒后，曹某2便到床上睡觉，在曹某2睡觉的过程中，王兴远王某某通过恐吓的方式将曹某2强制猥亵。
公诉机关认为，被告人王兴远王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人王兴远王某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯强制猥亵、侮辱罪的罪名不持异议，但认为被告人王兴远王某某当庭自愿认罪，其家属代为积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本案社会危害性较小，建议对被告人王兴远王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日晚8时许，被害人曹某2在泌阳县下碑寺乡下碑寺街下车后到被告人王兴远王某某经营的小饭店里吃饭，饭后曹某2让王兴远王某某帮忙找可以住宿的旅馆，因旅馆未营业，王兴远王某某邀请曹某2到自己家里住，曹某2到王兴远王某某家后，二人先喝了点葡萄酒，后曹某2便到床上睡觉，在曹某2睡觉的过程中，王兴远王某某通过恐吓的方式强行对曹某2实施猥亵。
另查明，案发后，被告人王兴远王某某的近亲属代替王兴远王某某向被害人曹某2道歉并赔偿被害人曹某2经济损失3000元，被害人曹某2对被告人王兴远王某某的行为予以谅解，并表示不再追究王兴远王某某的刑事责任。
上述事实有被告人王兴远王某某的供述，被害人曹某2的陈述，证人曹某1、钱某的证言，被告人及被害人的常住人口基本信息单，接处警登记表及信息表，提取笔录，被告人的到案经过证明，（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）316号检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）1922号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查记录含勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片，谅解书、收条及本院对证人李某、张某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴远王某某以恐吓的方式强行对被害人曹某2实施猥亵行为，公诉机关指控其犯强制猥亵罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人王兴远王某某家属代替王兴远王某某向被害人道歉并积极赔偿被害人经济损失，被害人曹某2对被告人王兴远王某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人王兴远王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王兴远王某某的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴远王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王亚静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1517号
上诉人（原审被告）：李文贵，男，苗族，1975年5月29日出生，住贵州省台江县。
被上诉人（原审原告）：张菊，女，苗族，1974年10月18日出生，住贵州省台江县。
上诉人李文贵因与被上诉人张菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2017）黔2630民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文贵上诉请求：⒈改判或撤销贵州省台江县人民法院(2017)黔2630民初324号民事判决书；⒉诉讼费用概由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。李文贵因承包台江县和剑河县边界之麻栗村致养薅通村公路建设时，出现资金短缺，所以于2015年12月8日向被上诉人临时借支了人民币一万元救急，约定借期两个月，每月利息1000元（被上诉人称水钱）。本想工程完工后两个月内归还本金和利息。由于发包方至今没有支付工程款，所以上诉人也就没有及时归还被上诉人上述款项。上诉人在迟延还款期间，已经分三次分别向被上诉人归还借款9000元，被上诉人也承认，但认�是利息（被上诉人水钱），不是本金。被上诉人诉至法院要求上诉人支付一万元。上诉人提出用9000元抵扣部份本金，并当庭播放了该录音，但一审法院并没有支持上诉人的主张，判决上诉人在判决生效之日起10日内偿还被上诉人一万元。2、高利贷属于非法贷款，依法不应当由合同法调整，超过年利率24%所产生之恶债部分，依法不应当受到保护。上诉人借被上诉人一万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉人支付9000元，扣除年利率24%后所余款应当抵扣借款本金。然而一审法院却不顾上述事实，适用《中华人民共和国合同法》，判决上诉人全额支付被上诉人一万元，变相支持了被上诉人的违法诉求和不当得利。
被上诉人张菊答辩称：1、李文贵在上诉的理由上所说的一切，纯属赖账的态度，借钱时他说是做木材生意需要周转，借几个月还，可得三四个月了，张菊打电话不接，发信息不回，无法找到他，才向朋友打听知道他在台江和剑河边界之麻栗村搞公路，张菊找到他，他说等他结到账了会还钱的。可过了半年之久，再打电话时，他从来不接，发信息也不回。至今已有将近两年时间了，一直联系不到他，没办法，只好依法向人民法院起诉，追回借款。2、现在李文贵想赖账不还钱，却说是放高利贷给他，还说什么已经还了9000元。这根本就是污赖的态度，他是三次还张菊钱，但这三次的钱是他另外借张菊的钱，根本就与这一万元没有任何关系，这是他另外借的钱。如果他还钱了，怎么不跟张菊收回他写的借条。3、本来想追回这一万元人民币就�了，但出于其态度恶劣，现想请求人民法院判决李文贵追回按照国家银行的贷款利息支付利息。
张菊向一审法院提出起诉请求：⒈判令被告李文贵偿还欠款10000元；⒉诉讼费由被告李文贵承担。
一审法院认定的事实：2015年12月8日原告张菊借给被告李文贵100**元，被告李文贵至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，该院予以支持。被告辩称已经偿还了9000元，但未能提供相应证据予以证明，因此对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告李文贵于判决生效之日起十日内偿还原告张菊借款10000元。
二审期间，李文贵提交了一个U盘，内有李文贵与张菊之间的一段约7分钟时长的通话录音。经本院调取一审庭审录像核实，该段通话录音材料已在一审庭审时直接用李文贵的手机进行播放并已经双方当事人质证，故本院二审不再组织双方对该通话录音进行重复质证。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，从一审庭审时双方当事人的陈述及李文贵提交的通话录音内容来看，李文贵称其已偿还了张菊9000元，�中有3000元是还给梅影村的一个放高利贷的人（不知道名字），另外4000元和2000元是系拿给张菊。张菊承认收到了李文贵偿还的4000元和2000元共计6000元，但称这两笔钱是李文贵另外借的钱，与本案的10000元无关。同时，张菊称这两笔4000元和2000元借款没有打借条，在李文贵偿还钱时，双方都承认没有打收条。从李文贵提交的其本人与张菊的通话录音内容来看，李文贵在电话中提到已偿还的上述三笔钱时，张菊电话中也讲是另外的钱，与本案的10000元借款无关。因此，从证据的角度分析，现有证据还不能证明李文贵所偿还的9000元就是偿还本案的借款10000元（其中有3000元李文贵并未直接拿给张菊，另4000元和2000元两笔直接拿给张菊）。因此，一审庭审时，李文贵所称“已偿还其中的借款6000元，尚欠4000元”的证据不充分，一审不予认定符合证据规则。
本案二审时�李文贵在上诉状中承认当时借款10000元约定的利息是每月1000元，说明双方实际约定的利息是月息10分。退一步分析，就假设李文贵所称已偿还张菊6000元系偿还本案的借款属实，那本案借款时间是2015年12月8日，至一审判决时已有20个月时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案按月息3分计算已支付的利息，折合应支付利息也需要6000元。因此，即使李文贵所称的偿还6000元系偿还本案的借款属实，也只够折抵利息。
综上所述，上诉人李文贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十一月十五日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审204号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：宫银清，男，1986年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市驼山乡付庙村集体土地397平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用397平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市驼山乡付庙村集体土地397平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用397平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地397平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3970元。2016年10月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月25日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第109号
申请执行人赵新亮，男，1968年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇�北区山不拉集资楼*单元***号。
被执行人高志海，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区南大街******号。
申请执行人赵新亮诉被执行人高志海加工合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高志海没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款人民币104万元、诉讼费3450元、执行费12835元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内有存款2396.36元。因被执行人高志海下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第109号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 育 新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民监7、8、9号
原审原告：朱从海，男，1955年4月29日生，汉族，住徐州市九里区。
原审原告：司保国，男，1965年11月24日生，汉族，住如皋市。
原审原告：朱从如，男，1949年6月5日生，汉族，住如皋市。
三原审原告委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地：如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，总经理。
本院于2014年12月16日立案受理了朱从海、司保国、朱从如分别起诉南通浩鑫液压铸业有限公司追索劳动报酬纠纷三案，适用简易程序进行了审理。经调解，当事人自愿达成协议，本院分别作出(2014)皋磨民初字第980号、第982号、第985号民事调解书并已发生法律效力。因如皋市人民检察院提出再审检察建议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，上述三案涉嫌系伪造证据形成的虚假诉讼。如皋市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定。经提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、上列三案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止本院(2014)皋磨民初字第980号、第982号、第985号民事调解书的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一六年十二月二十日
书记员 杨 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第651-2号
申请执行人何金链。
被执行人陈佩林。
申请执行人何金链与被执行人陈佩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佩林的银行存款（以人民币23258.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十三日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6449号
原告：张坚，男，1970年12月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：杨祝华，女，1969年8月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：张晓，男，1992年11月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
共同委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告张坚、杨祝华、张晓与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月28日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚、杨祝华、张晓的共同委托诉讼代理人孟飞龙、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚、杨祝华、张晓共同诉称，其向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳置业公司未履行交房义务，张坚、杨祝华、张晓将争议诉至法院，请求判令：1.解除与嘉阳置业公司的商品房买卖合同；2.嘉阳置业公司退还购房款933620元；3.嘉阳置业公司按照银行同期同类贷款基准利率支付违约金（以933620元为本金，自2014年2月2日起计算至嘉阳置业公司实际付款之日止）。
被告嘉阳置业公司辩称：1.逾期交房属实，同意解除双方商品房买卖合同并退还房款933620元；2.关于违约金，应为合同约定的购房款1%；3.无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）向张晓支付了74570.64元租金收益，要求在张坚、杨祝华、张晓主张的款项中进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：2013年10月19日，张坚、杨祝华、张晓与嘉阳置业公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201404230125），约定由张坚、杨祝华、张晓向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1-2层1325号商铺；房屋价款共计933620元，张坚、杨祝华、张晓已于2014年2月2日前付清该款；嘉阳置业公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付张坚、杨祝华、张晓；逾期交房超过60日，如张坚、杨祝华、张晓要求解除合同，嘉阳置业公司应按买受人已付房款1%支付违约金。因逾期交房，张坚、杨祝华、张晓的解除合同通知于2016年11月3日向嘉阳置业公司送达等事实，本院予以确认。
另查明，张晓于2013年10月19日与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议一份，约定张晓将涉案商铺委托嘉阳资产公司经营管理并收取委托经营收益金。诉讼中，经张坚、杨祝华、张晓、嘉阳置业公司、嘉阳资产公司共同确认，张晓已收取嘉阳资产公司支付的委托经营收益金74570.64元可在其诉请中进行扣除。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳置业公司应按约履行交房义务。现嘉阳置业公司逾期交房，双方一致同意解除商品房买卖合同，系双方真实意思表示，本院依法确认双方商品房买卖合同于2016年11月3日（嘉阳置业公司收到解除合同通知之日）解除。合同解除后，嘉阳置业公司应及时退还收到的购房款933620元并承担相应违约责任。本案的争议焦点在于：嘉阳置业公司的逾期交房违约金如何确定。张坚、杨祝华、张晓认为，违约金应自其付清房款之日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算。嘉阳置业公司认为，根据双方合同约定，买受人解除合同的情形下，嘉阳置业公司承担的违约金应为买受人已付房款的1%。本院认为，双方约定的交房日期为2015年5月28日，嘉阳置业公司逾期交房1年有余，若按合同约定1%计算违约金，显然不能弥补买受人资金被占用期间的损失。基于维护诚信的市场交易秩序、弥补买受人实际损失的需要，违约金按照银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。本案中，买受人提供了购房发票、住房贷款还款明细，可以证明涉案房屋购房款已于2014年2月2日前付清。从该日起，以购房款933620元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率计算，截止2017年3月15日，产生的利息为159732.01元。该款扣除嘉阳资产公司已支付的委托经营收益金74570.64元，故截止2017年3月15日，嘉阳置业公司应付违约金为85161.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张坚、杨祝华、张晓与无锡嘉阳置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同备案号：201404230125）于2016年11月3日解除。
二、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内返还张坚、杨祝华、张晓购房款933620元。
三、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付张坚、杨祝华、张晓违约金：1.截止2017年3月15日，违约金为85161.37元（已扣除无锡嘉阳资产管理有限公司付款74570.64元）；2.以933620元为本金，自2017年3月16日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元（已减半收取）、保全费5000元，共计11984元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由张坚、杨祝华、张晓预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付张坚、杨祝华、张晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郁祯雄
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1号
申请执行人：申玉香。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：李莉。
本院在执行申请执行人申玉香（下称申请执行人）与被执行人李莉（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 孟庆军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第99号
原告段晓玲，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李国胜，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告段晓玲诉被告李国胜、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告段晓玲及其委托代理人李少华、被告李国胜及其委托代理人赵志伟、被告安诚保险公司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告段晓玲诉称，2014年10月1日10时许，被告李国胜驾驶豫KZD9**小客车沿329省道行驶至临颍县三家店村易和量贩门口时，撞到步行的原告，致原告受伤。经事故责任划分，李国胜承担全部责任，肇事车在被告保险公司购买有保险，综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计30000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称，原告诉求过高，部分项目没有合法依据，就其合理部分我公司愿意在交强险限额内按各分项进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告李国胜辩称，同意保险公司的答辩意见。另外，我在原告住院期间支付医疗费5900元。
经审理查明，2014年10月1日10时许，被告李国胜驾驶豫KZD9**小客车沿329省道行驶至临颍县三家店镇三家店村易和量贩门口时，将同向步行的原告撞伤。事故发生后，临颍县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李国胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、第一腰椎压缩性骨折；二、左下软组织损伤；三、急性闭合性颅脑损伤。自2014年10月2日至2015年2月6日在该院住院治疗，共住院127天，花费医疗费15938.26元。出院医嘱载明：一、院外继续药物治疗；二、注意卧床休息，勿剧烈运动（休息3-4个月）。原告住院期间由其丈夫刘国前护理。住院期间到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费医药费600元。事故发生后，被告李国胜支付原告现金2000元，垫付门诊费3900元。原告在庭审时将诉讼请求增加为60959.26元。
另查明，一、登记资料显示豫KZD9**小客车所有人是范自芳，�被告李国胜在庭审时表示该车是他自己的。该车在被告安诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、原告段晓玲及其护理人员刘国前均是农村户口；三、河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故认定，被告李国胜负事故的全部责任，原告段晓玲无责任，本院予以认定。豫KZD9**小客车在被告安诚保险公司投有交强险，应先由安诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告李国胜赔偿。原告段晓玲的各项损失本院认定为：一、医疗费15938.26元。原告提供在临颍县人民医院住院治疗费用票据两张，一张为15338.26元，另一张�221元。费用为221元的票据显示的姓名为段巧玲，不能证明是原告段晓玲的费用，况且原告在赔偿清单上也未主张该项费用，故本院仅对15338.26元的票据予以认定；原告在郑州大学第一附属医院门诊花费600元有票据为证，本院予以认定。综上，原告的医疗费本院认定为15938.26元；二、误工费16550元。原告仅仅提交一份证明无法证实其在河南太宏环境工程有限公司务工，对其收入证明不予认定。其误工费的计算标准应按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。误工时间包括住院天数127天加上院外休息时间。医嘱院外休息3-4个月，本院酌定为120天，误工时间共计247天，误工费共计16550元（24457元／年÷365天×247天）；三、护理费8509.7元。原告由其丈夫刘国前护理，原告仅仅提供一份务工证明不能证明其在河南太宏环境工程有限公司务�。故护理费的计算标准应按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，护理天数为127天。护理费共计8509.7元（24457元／年÷365天×127天）；四、住院伙食补助费3810元（30元／天×127天）；五、营养费1270元（10元／天×127天）；六、交通费本院酌定为1000元。故被告安诚保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费16550元、护理费8509.7元、交通费1000元，共计26059.7元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21018.26元，已超过交强险医疗赔偿限额，故被告安诚保险公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，下余11018.26元由被告李国胜负担。因被告李国胜为原告垫付5900元，此款应从11018.26元赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国胜赔偿原告段晓玲5118.26元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告段晓玲36059.7元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费1324元，原告段晓玲负担302元，被告李国胜负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年六月五日
书记员 孔园园
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第99号
原告：刘西和（反诉被告），男，1963年6月8日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博律师事务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ（反诉原告），男，1979年3月23日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年3月26日立案受理了刘西和（反诉被告）诉被告（反诉原告）ＸＸＸ机动车交通事故纠纷一案，本案依法由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告刘西和（反诉被告）及委托代理人刘维彦，被告ＸＸＸ（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘西和诉称：2014年8月1日，ＸＸＸ驾驶二轮摩托车沿坡东线由元宝顶子方向驶向东北岔方向，行至坡东线15KM＋800米处与刘西和驾驶的两轮摩托相撞，导致刘西和受伤，刘西和受伤后就诊于临江市人民医院和吉大二院，诊断为“颈椎过神经损伤，颈椎髓损伤，双上肢不全瘫，头部外伤，额部软组织挫裂伤”，住院28天，好转出院。该起交通事故经临江市公安交通警察大队认定ＸＸＸ负事故的主要责任，刘西和要求ＸＸＸ赔偿，ＸＸＸ无正当理由拒绝，故诉至法院。
ＸＸＸ反诉并答辩称：2014年8月1日，在元宝顶子驶往东北岔方向公路上，二人驾驶的两轮摩托车相撞。导致ＸＸＸ伤势严重，就诊于临江市人民医院和吉大二院，诊断为“头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内集气，颅骨骨折，眼外伤，眶壁多发骨折，右眼视神经管骨折，眶内集气，额面骨多发骨折，皮肤擦伤”。共计住院18天，因需高额医疗费及手术费用，无力承担，未治愈便出院。该起事故中ＸＸＸ承担次要责任。ＸＸＸ增加护理费，一级护理10天，二级护理8天，医药费为75143元，误工费32514元，误工天数为1年零45天，住院伙食补助费18天每天100元及护理费等，ＸＸＸ要求刘西和赔偿231096.6元。同时我的眼睛失明了，在眼睛方面原告应该给我补偿。
刘西和对ＸＸＸ反诉辩称：对事实没有异议，鉴于被告伤残程度不确定，我方不予抵顶其伤残部分的费用，最终我方确定主张数额为100862.70元，该费用我方已经扣除了被告的医疗费、住院伙食补助费、护理费和120天的误工费，之后还应该赔偿原告的数额，庭后补交诉讼费用。双方都是机动车，未投保交强险，相互之间应当按照最高人民法院司法解释十九条的规定进行赔偿，同一种类的相互债务可以抵消，我方主张的数额是按照法律规定扣除我方应当赔偿给被告的费用进行主张的，被告所反诉的护理费、误工费依据不足，应当按照法律规定依法予以确定。
经审理查明：2014年8月1日，ＸＸＸ驾驶吉F384**号二轮摩托车沿坡东线由元宝顶子方向驶向东北岔方向，行至坡东线15KM＋800米处与对方向刘西和驾驶的吉FC12**号两轮摩托相撞，导致刘西和、ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故，刘西和对本次交通事故承担次要责任，ＸＸＸ承担本次事故的主要责任。二人均未投保任何保险。刘西和于2014年8月1日入住临江市医院住院3天，后于2014年8月4日转入吉林大学第二医院住院25天，两次住院花费医疗费105375.68元，一级护理14天，二级护理3天。经鉴定刘西和九级伤残，误工期限为180天，花费鉴定费2100元，因鉴定花费交通费220元，住宿费40元。ＸＸＸ于2014年8月1日入住临江市医院住院1天，花费医疗费5962元，于当日转院至吉林大学第二医院住院住院10天花费60080.98元医疗费，又于2014年8月11日转回临江市医院住院治疗住院8天，花费医疗费1759.23元，后期继续门诊治疗发生医疗费1148.76元，ＸＸＸ共计住院19天，共计花费医药费68950.97元，ＸＸＸ另外在临江市四道沟镇岗头村卫生室花费医药费2471元。一级护理11天，二级护理8天。ＸＸＸ因其眼部未治疗终结，未向本院申请进行伤残等级鉴定及误工期间鉴定，本案中只要求其住院期间的误工费，其余误工费另行主张，ＸＸＸ要求的2014年8月1日交通费仅有其提交的手写明细无相关票据，ＸＸＸ后期去长春门诊治疗花费车费768元。
以上事实有刘西和的陈述及由刘西和提供的交通事故认定书、临江市人民医院病历、吉林大学第二医院住院病历、医疗费票据清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及由ＸＸＸ提供的交通事故认定书、临江市人民医院病历、吉林大学第二医院住院病历、医疗费票据清单、车票等证据在卷佐证，足以认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。刘西和与ＸＸＸ二人驾驶的两轮摩托相撞造成交通事故，刘西和对本次交通事故承担次要责任，ＸＸＸ承担本次事故的主要责任。二人均未投保任何保险，二人均应在交强险责任范围内对对方承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担责任。ＸＸＸ要求的2014年8月1日交通费仅有其提交的手写明细无相关票据，本院不予以采信；ＸＸＸ在临江市四道沟镇岗头村卫生室花费医药费2471元，因无证据证明用的何种药、何种用途，本院不予以支持；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、ＸＸＸ在判决发生效力后立即赔偿刘西和医疗费、住院伙食补助费78722.98元［（105375.68＋28天×100元／天-10000.00元）×70%＋10000.00元（交强险）=78722.98元］；护理费3846.48元（124.08元／天×14天×2人＋124.08元／天×3天×1人=3846.48元），误工费17661.6元（98.12元／天×180天=17661.60元），残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%=43120.48元）；鉴定交通费、住宿费182.00元（260×70%=182.00元）；以上共计：143533.54元；
二、刘西和在判决发生效力后立即赔偿ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费28255.29元［（68950.97＋19×100元／天-10000.00元）×30%＋10000.00元（交强险）=28255.29元］；护理费3722.4元（124.08元／天×11天×2人＋124.08元／天×8天×1人=3722.4元）；误工费1864.28元（98.12元／天×19天=1864.28元）；以上共计：33841.97元；
三、驳回刘西和、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
鉴定费2100元，由刘西和负担630元，ＸＸＸ负担1470元。
本诉案件受费理1158.5元，由ＸＸＸ负担。
反诉案件受理费323元，由刘西和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜天玉