.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初502号原告：于泳，男，1980年11月11日出生，满族，唐山市丰南区经安钢铁有限公司员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：杨常清，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙青江，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：山东省阳信县幸福四路770号，统一社会信用代码×××。负责人：周宁波，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。原告于泳与被告杨常清、无棣县恒信物流有限公司（以下简称”恒信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泳委托诉讼代理人赵林凤，被告保险公司委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告杨常清、恒信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金85534.4元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费41098.96元、误工费25240元、护理费5882.4元、交通费1000元、医疗费8701.62、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、车辆损失22924元、鉴定费1600元、公估费688元，以上合计203769.38元；2、由被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告杨常清和恒信公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月176时许，被告杨常清驾驶×××/×××号车辆行驶到唐古快速路时，与等待通行的原告于泳驾驶的×××号车辆相撞，造成原告于泳受伤、车辆受损的事实。事发后，于泳被送往唐山市人民医院进行治疗，住院22天，经诊断为多发肋骨骨折等。经交警部门认定，被告杨常清负此次事故全部责任，原告于泳无责任。另查，被告恒信公司为×××/×××号车辆的实际所有人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称”三者险”），本事故属于保险理赔范围，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告保险公司辩称，同意在被保险车辆及驾驶人证件合法有效，且无酒驾毒驾等法定及约定的免赔情形前提下，对原告于泳的合理合法损失予以赔偿。被告杨常清、恒信公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日6时30分许，被告杨常清驾驶×××/×××号车辆在唐山市开平区沿新2**国道由南向北行驶至唐古快速路口时与原告于泳驾驶×××号轿车停驶等待放行时发生碰撞，造成车辆受损、于泳受伤的交通事故。事后，于泳被送往唐山市人民医院进行救治，经诊断为右侧3-6、左侧7肋骨骨折、急性轻型颅脑损伤、右顶部、右耳廓及右上肢软组织皮划伤、双肺炎症、两侧胸腔极少量积液、左侧第四后肋可疑骨折等，于泳住院22天，支出医疗费8701.62元。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具第0086239号道路交通事故认定书认定，杨常清承担此次事故全部责任，于泳无责任。2017年8月17日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第2124号临床鉴定，于泳被评为10级伤残，Ia值4%,误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，于泳支出鉴定费1600元。原告于泳之父于凤岐（1949年7月24日出生）、之母卢玉华（1949年12月30日出生）育有于晓芳、于晓莲、于泳姐弟三人，于凤岐、卢玉华均为农村户籍，由于泳姐弟三人抚养。于泳为城镇户籍，育有一女于佳禾（2006年2月10日出生）、一子于昊民（2014年7月28日出生），于佳禾、于昊民均为城镇户籍，由于泳夫妇抚养。2018年3月12日，北京全天候保险公估有限公司出具QTH20180308号公估报告，×××号车辆的估损金额为22924元，于泳支出公估费688元。被告杨常清具有合法驾驶资格，×××/×××号车辆的登记所有权人为被告恒信公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元，保险合同期限均为2016年10月10日16时0分起至2017年10月10日24时0分止，此次事故发生保险合同期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、唐山市人民医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、河北省医疗门诊收费收据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、被告保险公司交强险、三者险保单等证据予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告杨常清驾驶机动车与原告于泳驾驶机动车等待放行时相撞，经交警部门认定，杨常清承担此次事故全部责任，于泳无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。×××/×××号车辆车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对于泳的经济损失进行赔偿。原告于泳的经济损失为：残疾赔偿金，本院依法酌情参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元×20年×14%（十级伤残指数，Ia值4%）为85534.4元，精神损害抚慰金，本院依法酌情支持4000元，被扶养人于佳禾生活费，本院依法参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出20600元×6年(按原告诉请)×14%（十级伤残指数，Ia值4%）÷2（于佳禾由于泳夫妇抚养）为8652元,被扶养人于昊民生活费，本院依法参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出20600元×15年(至于泳评残之日于昊民已满3周岁)×14%（十级伤残指数，Ia值4%）÷2（于昊民由于泳夫妇抚养）为21630元,被扶养人于凤岐生活费，本院依法参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费性支出10536元×11年(按原告诉请)×14%（十级伤残指数，Ia值4%）÷3（于凤岐由于泳姐弟三人抚养）为5408.48元,被扶养人卢玉华生活费，本院依法参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费性支出10536元×11年(按原告诉请)×14%（十级伤残指数，Ia值4%）÷3（卢玉华由于泳姐弟三人抚养）为5408.48元，被抚养人于佳禾、于昊民、于凤岐、卢玉华受偿生活费的前6年、中间5年，年受偿总额分别为3867.36元、2425.36.元，均未超过河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出20600元，上述四人的生活费总额为41098.96元。误工费，因于泳未提交其工资卡银行流水等证据证实其实际收入情况，本院依法酌情参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准37349元计算120天（鉴定期间）为12279元，护理费，本院依法酌情参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准37349元计算60天（鉴定期间），按原告诉请支持5882.4元，交通费，本院依法酌情支持500元，医疗费8701.62元，住院伙食补助费，本院依法酌情按40元/天计算22天（实际住院天数）为880元，营养费，本院按40元/天计算60日（鉴定期间）为2400元，车辆损失，因原告于泳的×××号车辆已按被告保险公司的要求停放在其指定的维修地点并已实际拆解，该车辆实际估损金额22924元本院依法予以支持，公估费688元，鉴定费1600元，以上经济损失合计186488.38元，由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿原告于泳残疾赔偿金85534.4元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人于佳禾、于昊民、于凤岐、卢玉华生活费20465.6元、医疗费8701.62元、住院伙食补助费880元、营养费418.38元、车辆损失2000元，以上合计12.2万元；在三者险范围内赔偿原告于泳被扶养人于佳禾、于昊民、于凤岐、卢玉华生活费20633.36元、误工费12279元、护理费5882.4元、交通费500元、营养费1981.62元、车辆损失20924元、公估费688元、鉴定费1600元，以上合计64488.38元。原告于泳的其他诉请因无充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，本院为保护公民的合法人身权益和财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于泳12.2万元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告于泳64488.38元。二、驳回原告于泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告于泳负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许彩霞二〇一八年六月十一日书记员刘思瑶