安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4016号
原告：李德英，女，1943年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨立江，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨立喜，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路168号。组织机构代码08030151-5。
负责人：朱俊玫，该公司总经理。
委托代理人：宣贵章，该公司员工。
原告李德英诉被告杨立江、永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨立江及其委托代理人、被告宣城保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德英诉称：2016年2月26日18时35分，杨立江驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿广卢路自南向北行驶卢村乡卫生院路段时，与自西向东横过道路的行人李德英发生正面碰撞，致车辆受损、李德英受伤的道路交通事故。经广德县交警大队第3418225201601431号交通事故认定书认定：原告无责任，被告杨立江承担事故的全部责任。经查被告杨立江驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型客车在宣城保险公司投有保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告的损失53118.3元；2、被告杨立江在保险的范围内优先赔偿原告损失；3、被告承担本案诉讼费用。
宣城保险公司辩称：我司对本次交通事故的事实及责任划分无异议，赔偿清单中有些项目诉求过高，如果被保险人同意扣除10%的非医保，同意一并处理垫付的医疗费，如不同意我司不同意一并处理垫付的医疗费，其伤者超过64岁，不应有误工费，其交通费应为500元，鉴定费不应我们承担，对于诉讼费我司不为侵权人，不应承担。
杨立江辩称：按10%扣除非医保我不同意，我买了不计免赔险。李德英为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告杨立江身份证、驾驶证，证明被告基本情况；
证据3、被告宣城保险公司社会统一社会信用代码，证明被告企业信息；
证据4、交通事故认定书，证明被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任；
证据5、肇事车辆的保险单，证明肇事车辆在被告宣城保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内；
证据6、广德县人民医院的门诊病历、入院出院记录，证明原告受伤后的治疗情况；
证据7、杨立喜的收条，证明原告在此次交通事故受伤支出的医疗费用；
证据8、德宁司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残的等级；
证据9、鉴定发票，证明原告做鉴定支付的费用；
证据10、广德县卢村乡中明社区证明，证明原告在事故发生前从事农业生产并以此为主要来源。
针对李德英提供的证据，宣城保险公司的质证意见为：对所有证据无异议。
针对李德英提供的证据，杨立江的质证意见为：对所有证据无异议。
杨立江和宣城保险公司未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合杨立江和宣城保险公司的质证意见，对李德英提供的证据审查后认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，杨立江和宣城保险公司质证无异议，本院认为该十组证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年2月26日18时35分，被告杨立江驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿广卢路自南向北行驶卢村乡卫生院路段时，与自西向东横过道路的行人原告李德英发生正面碰撞，致使车辆受损、李德英受伤的交通事故。经广德县公安局交通警察管理大队第3418225201601431号道路交通事故认定书认定：原告李德英无责任，被告杨立江负事故全部责任。被告杨立江驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××小型客车在宣城保险公司投有交强险和商业三责险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，由于原、被告双方没有达成一致协议，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，2015年度安徽省从事农、林、牧、渔业的人员收入标准为85.16元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告杨立江负事故全部责任，原告李德英无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。被告杨立江驾驶的皖Ｐ×××××号肇事车辆在被告宣城保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元）及不及免赔险。该起交通事故造成的损失，由宣城保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由宣城保险公司在100万元保险限额内按照杨立江应承担赔偿部分承担赔偿责任，不足部分，由杨立江承担赔偿责任。宣城保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药，本院认为宣城保险公司没有提交证据证明那些是非医保用药和非医保用药属于免赔范围，故本院对宣城保险公司抗辩理由不予支持；宣城保险公司抗辩原告李德英年龄已超过60周岁，不应有误工费，本院认为原告李德英在交通事故发生时虽然已近73周岁，但其身体健康，能够从事一定的农业生产活动，故本院对宣城保险公司抗辩理由不予支持。
关于李德英诉请的损失的确定：1、医疗费，根据原告出具的广德县人民医院的预交金收据和杨立喜出具的欠条，医疗费为5000元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为30元/天，故原告的住院伙食补助费为：20天×30元/天=600元。3、营养费，原告经鉴定营养期为60日，营养费的一般标准为30元/天，故原告营养费应为：60天×30元/天=1800元，原告主张营养费1200元，没有超过规定的标准，本院予以支持。4、护理费，原告经鉴定护理期为90日，护理费的一般标准为114.22元/天，故原告护理费应为90天×114.22元/天=10279.8元，原告主张护理费10260元，没有超过规定的标准，本院予以支持。5、误工费，原告经鉴定误工期为210日，原告的误工费为每天85.16元/天，故原告误工费为210天×85.16元/天=17883.6元。6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定原告为拾级，原告定残时73周岁，计算年限为7年，原告应按照安徽省农村居民人均可支配收入计算，即每年10821元，该项费用为10821元/年×7年×10%=7574.7元；7、精神抚慰金，原告经鉴定为拾级伤残，且被告杨立江负全部责任，原告李德英无责任，根据相关规定，精神抚慰金5000元本院予以支持；8、鉴定费1400元；9、交通费本院酌定为500元。
综上所述，李德英的合理损失被本院确认的有医疗费5000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费10260元、误工费17883.6元、残疾赔偿金7574.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计49418.3元。首先由宣城保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，李德英的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费5000元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，合计6800元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由宣城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6800元；李德英的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金7574.7元、护理费10260元、误工费17883.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计42618.3元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由宣城保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42618.3元；综上，宣城保险公司在交强险范围内共应赔偿李德英损失为6800元+42618.3元=49418.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李德英49418.3元。
二、驳回原告李德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年一月十日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。