安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阳，合肥市第一人民医院后勤人员。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹。
被上诉人（原审被告）：黄峥雨，合肥公交集团有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人徐阳、黄峥雨、合肥公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月20日7时40分左右，黄峥雨驾驶皖A×××××号大型普通客车沿潜山路由北向南行驶至潜山路与祁门路交口时，追尾撞上停在路口等红灯的倪晓燕驾驶的皖A×××××号小型轿车，碰撞致使皖A×××××号小型轿车又撞上前方的皖A×××××号小型轿车，造成倪晓燕、徐阳（皖A×××××号车乘坐人）受伤和三车受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，黄峥雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故全部责任，倪晓燕、徐阳、陈春松无责任。事发当日徐阳被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为寰枢椎半脱位、颈腰部软组织挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，入院给予对症治疗，徐阳伤情好转后于2014年3月4日出院（住院43天），医嘱继续颈托固定2月，腰围制动2-3月、卧床休息静养2月等。2014年4月8日徐阳至门诊复诊，医嘱建议理疗、继续颈托保护颈椎等。2014年10月28日、12月26日徐阳再次复诊，医嘱建议卧床休息等。
2014年5月19日，安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室的委托对徐阳伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为徐阳因道路交通事故致颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残。合肥公交集团有限公司在举证期限内申请对徐阳的损伤参与度进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心受委托依法出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为徐阳颈部活动功能障碍的伤残等级属交通事故外伤与颈椎病的共同作用，建议交通事故外伤的参与度为45%-55%。
皖A×××××号车所有人系合肥公交集团有限公司，黄峥雨系公司驾驶员，事发时正执行工作任务。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故另一伤者倪晓燕与徐阳同时诉讼，审理倪晓燕案件最终核定各项费用总额为62016元（住院伙食补助费3090元、营养费900元、护理费3048元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。
认定上述事实的证据有：机动车驾驶证、行驶证、企业登记信息及组织代码证复印件；道路交通事故认定书；保单复印件；疾病诊断书、出院录、病历；户口本复印件；安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；交强险条款；安徽天正司法鉴定中心；鉴定意见书等。
原审法院认为：黄峥雨驾驶机动车违反了相关法律的规定，负此次事故全部责任，黄峥雨系合肥公交集团有限公司驾驶员，事发时正在执行工作任务，合肥公交集团有限公司应对徐阳的各项损失承担民事赔偿责任。肇事车辆已在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保合肥分公司应在保险责任限额内对徐阳的损失予以赔偿。徐阳各项损失如下：住院伙食补助费1290元、营养费1200元、护理费10160元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计122306元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付徐阳76190元（倪晓燕案件中已赔付40290元）。对超出交通事故责任强制保险的余额46116元，考虑徐阳自身疾病因素对损伤结果的影响，由合肥公交集团有限公司参照损伤参与度的鉴定意见按50%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、徐阳因此次交通事故发生的医疗费等损失合计122306元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付徐阳76190元；二、上述款项的余额46116元（122306元-76190元），由合肥公交集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付徐阳23058元（46116元×50%）；三、驳回徐阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取计1400.50元，由徐阳承担30元，合肥公交集团有限公司承担1370.50元。
人保合肥分公司上诉称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，但认为对徐阳的残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元应按照参与度折中比50%进行计算较为合理，请求二审予以改判。
徐阳二审答辩称：其自身疾病不能免除上诉人的赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄峥雨、合肥公交集团有限公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：徐阳受外力撞击导致颈部损伤，其自身颈椎病属个人体质，虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，因黄峥雨负本起事故全部责任，徐阳无责任，交强险未规定在确定交强险责任时应依据受害人的人体体质对损害后果的影响作相应扣减，徐阳的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，徐阳不应自负相应责任，人保合肥分公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十月二十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。