安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04551号
原告：左敦来，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：丁华杰，男，1989年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥正腾货运服务有限公司，住安徽省合肥市政务区。组织机构代码不详。
负责人不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码08523602-X。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
原告左敦来诉被告丁华杰、合肥正腾货运服务有限公司（以下简称正腾货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险公司合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。应左敦来申请，本院于2015年11月10日至同年12月7日委托安徽天正司法鉴定中心对左敦来伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告左敦来委托代理人王宏，被告丁华杰，被告英大泰和财险公司合肥支公司委托代理人张妤到庭参加诉讼。被告正腾货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左敦来诉称：2015年7月14日15时50分，丁华杰驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型货车与左敦来驾驶的正三轮电动自行车发生碰撞，造成左敦来受伤，车辆损坏的道路交通事故。左敦来受伤后，丁华杰仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求丁华杰、正腾货运公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计146342.63元，英大泰和财险公司合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
丁华杰在庭审中辩称：对左敦来诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿及非医保费用应由保险公司承担；另丁华杰已垫付左敦来医疗费29000元，要求在本案中一并处理。
正腾货运公司未到庭应诉答辩。
英大泰和财险公司合肥支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；对左敦来主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；保险公司已申请对左敦来治疗的医疗费进行鉴定，其中非医保费用7787.58元，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年7月14日15时50分，丁华杰驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型货车，沿庐江县103省道由北向南方向行驶，行驶至103省道同大镇新渡路段时，与停在路面上的一辆正三轮电动自行车发生碰撞，造成该正三轮电动自行车上坐着的左敦来受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年7月22日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401242201503472号事故认定书，认定丁华杰应负本起事故全部责任，左敦来无事故责任。
左敦来受伤后，于2015年7月14日至同年9月16日在庐江人民医院治疗，实际住院64天，支出医疗费43463.60元。伤情经诊断为：1、外伤性面神经麻痹；2、创伤性液气胸；3、左中颅窝硬膜外小血肿；4、左侧多发性肋骨骨折（1-8肋）；5、左肺挫伤；6、左侧锁骨骨折及肩胛骨骨折；7、左颧弓及颞骨骨折。出院医嘱：1、避风、防寒。2、忌辛辣等刺激性饮食。3、不适我科门诊随诊。
2015年9月30日至同年10月11日左敦来到合肥市第三人民医院治疗，实际住院11天，支出医疗费5584.03元（含门诊医疗费286.93元）。伤情经诊断为：1、脑动脉供血不足；2、处伤性面神经麻痹；3、多发性骨折（左肋骨、锁骨、肩胛骨、颧骨、下肢）。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，监测血压。2、带药。3、半月内门诊随诊。
2015年12月7日，安徽天正司法鉴定中心对左敦来伤残等级、“三期”期限、后续治疗费作出鉴定意见：一、左敦来因道路交通事故致左侧8根肋骨骨折，构成九级伤残；单侧轻度面瘫，构成十级伤残；左肩关节功能障碍，构成十级伤残。二、左敦来其误工期限评定为210天，营养期限评定为105天，护理期限评定为105天。三、左敦来其后期续医疗费约需9200元人民币，或以实际合理发生费为准。左敦来支付鉴定费2700元。
2015年11月9日，左敦来自购拐杖一个，支拐杖费135元。
2015年11月18日，英大泰和财险公司合肥支公司申请对左敦来受伤治疗的医疗费进行鉴定，2015年12月4日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：左敦来非医保费用为7787.58元人民币。英大泰和财险公司合肥支公司支付鉴定费1500元。
2015年9月7日，庐江县价格认证中心对左敦来所有的正三轮电动自行车进行鉴定，其车损为2600元。左敦来支付评估费230元、施救费600元。
安徽省庐江县台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具证明，证实左敦来系该村村民，在交通事故发生前左敦来承包农田17亩，自发生交通事故受伤后，无法继续从事生产劳动。
另查明：丁华杰系其驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型货车实际所有人，丁华杰与正腾货运公司系挂靠关系。该车在英大泰和财险公司合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险（以下简称为三者险），投保限额分别为122000元和300000元。投保期限均自2014年12月18日至2015年12月17日止。三者险已投保不计免赔率。事故发生后，丁华杰已垫付左敦来医疗费29000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401242201503472号道路交通事故认定书、保险单、皖A×××××号“福田”牌轻型货车行驶证、丁华杰的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖A×××××号“福田”牌轻型货车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、左敦来提交的庐江县人民医院、合肥市第三人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实左敦来的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实左敦来伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、非医保费用及左敦来、英大泰和财险公司合肥支公支付鉴定费的事实；
4、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票，证实左敦来车损及支付评估费的事实；
5、安徽省庐江县台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具证明，证实左敦来系该村村民，在交通事故发生前左敦来承包17亩农田，自发生交通事故受伤后，无法继续从事生产劳动。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定丁华杰应负本起事故全部责任，左敦来无事故责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出庐公交认字第3401242201503472号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
左敦来要求具体赔偿的项目：1、医疗费49047.63元。有医疗机构出具的医药费发票、并有费用清单、疾病诊断证明书、门诊病历、出院小结等佐证，故本院予以确认。庭审中，英大泰和财险公司合肥支公司辩称应扣除经司法鉴定非医保费用7787.58元，丁华杰辩称事故车辆已投保了交强险和三者险，要求在交强险中由先赔付非医保费用。本院认为，交强险是非营性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，得到及时的救助。其强制性体现在只要受害人对交通事故发生没有故意，保险公司就必须在责任限额内予以理赔。虽然在交强险保险条款中存在保险公司按照国家基本医疗保险等标准在交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿金额的约定，但该约定排除了当事人对超出医保范围用药的使用和索赔，限制了受害人的权利主张，与交强险保险制度设立的意图相悖，不能据此在交强险赔偿限额内核减非医保费用。故非医保费用应由英大泰和财险公司合肥支公司首先在交强险医疗费用的1万元限额内予以赔偿，因本案所涉非医保费用未超过1万元，故对英大泰和财险公司合肥支公司要求扣除非医保费用抗辩意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、护理费10957.80元（105天×104.36元／天）。丁华杰等二人辩称住院伙食补助费无异议，其营养、护理时间过长，均认可75天，护理费标准认可70元／天。本院认为，左敦来因交通事故受伤，本院受理后以摇号的方式确定鉴定机构，经司法鉴定左敦来营养、护理时间均为105天，本院予以确认。其主张住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、护理费10957.80元（105天×104.36元／天），符合法律规定，故本院予以支持。3、误工费15645元（210天×74.50元／天）。丁华杰等二人辩称左敦来已满70岁，其误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，左敦来2015年7月14日因交通事故受伤，同年12月7日作出司法鉴定意见，本院确定其误工时间为146天。关于误工费标准，庭审中，左敦来提供安徽省庐江县台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具证明，证实左敦来在交通事故发生前承包17亩农田，自发生交通事故受伤后，无法继续从事生产劳动。根据左敦来在交通事故发生前从事农业生产的事实，本院确定左敦来误工费10877元（146天×74.50元／天）。4、残疾赔偿金21815.20元（9916元×10年×22%），双方当事人无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金20000元。根据左敦来的伤情及在本起交通事故中的责任划分情况，结合当地的实际生活水平等因素，本院确定其精神损害抚慰金为18000元。6、后续治疗费9200元。丁华杰等二人辩称等左敦来二次手术做完后再主张。左敦来伤后经司法鉴定后续治疗费9200元，其诉求后续治疗费9200元有事实和法律依据，故本院予以支持。7、鉴定费4200元（含英大泰和财险公司合肥支公司鉴定费1500元），系为查明和确定左敦来的伤情损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；但英大泰和财险公司合肥支公司申请非医保费用鉴定费1500元，由该公司自行承担。8、车损2600元、评估费230元、施救费600元。有庐江县价认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票证等，本院予以确认。9、拐杖费135元，根据左敦来的伤情，其自购拐杖费135元，本院予以支持。10、交通费8000元，根据左敦来住院时间及在合肥住院治疗等实际情况，本院酌定为2000元。
综上，本院确定左敦来因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费49047.63元、后续治疗费9200元、住院伙食补助费2250元、营养费3150元、护理费10957.80元、误工费10877元、残疾赔偿金21815.20元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2700元、拐杖费135元、车损2600元、评估费230元、施救费600元、交通费2000元，合计人民币133562.63元。
丁华杰驾驶皖A×××××号“福田”牌轻型货车，在英大泰和财险公司合肥支公司投保了交强险和三者险，三者险已投保不计免赔率。英大泰和财险公司合肥支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故丁华杰负全部责任，左敦来无责任，左敦来因本起交通事故造成的损失133562.63元，由英大泰和财险公司合肥支公司在保险限额中予以赔偿。丁华杰已垫付医疗费29000元，左敦来应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的保险限额内赔偿原告左敦来133562.63元；
二、原告左敦来在取得上述赔偿款后应返还被告丁华杰垫付款29000元；
三、驳回原告左敦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告丁华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。