wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州乾成钢管有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县工业区。
法定代表人：彭文政，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军，男，汉族，1968年12月4日出生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北青青饮品有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县工业区。
法定代表人：于保民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于保民，男，汉族，1966年7月27日出生，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永霞，女，汉族，1965年5月15日出生，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津迈克科技发展有限公司。住所地：天津宝坻九园工业区六号路十号。
法定代表人：于保民，该公司董事长。
再审申请人沧州乾成钢管股份有限公司（以下简称乾成公司）、郭军因与被申请人河北青青饮品有限公司、于保民、刘永霞、天津迈克科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾成公司、郭军申请再审称，原审判决法律适用错误。首先，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被申请人向再审申请人出卖的房屋所涉及土地原为农用地，是集体土地，且未办理征收、转用审批手续，原审认定双方买卖合同有效，有违法律规定。另外，依据最高院关于租赁合同司法解释二的规定，出租未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。租赁依法都是无效，涉案房屋的买卖更应是无效的。其次，郭军作为实际购买人，是隐名代理关系中的委托人，依据合同法第四百零二条的规定，其行为后果应归属于委托人本人，原审认定郭军不具有主体资格，确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人于原审中提交的两份证据不足以证实涉案房屋所占土地属于耕地，且综合双方房屋买卖合同的履行情况，原审认定该合同系双方真实意思表示、合法有效，并无不当。再审申请人郭军在房屋买卖合同履行过程中仅为交款经办人，合同买受方处的签字以及支付账户均为乾成公司，原审据此认定郭军不具备本案诉讼主体资格，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州乾成钢管股份有限公司、郭军的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1990号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢振超，曾用名谢彬，男，29岁，1987年8月26日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，江阴市吉鑫风能科技有限公司工作，户籍所在地贵州省织金县，住江苏省江阴市。2012年4月因吸毒被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2011年9月因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处罚金人民币一千元。2016年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人李加祥，男，27岁，1989年1月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2013年3月因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年7月因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，并先后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2012年10月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月27日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1796号起诉书指控被告人谢振超、李加祥犯盗窃罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人谢振超、李加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日下午，在被告人谢振超的提议下，与被告人李加祥共同合谋后，由被告人谢振超采用技术开锁等手段进入江阴市云亭街道云新二村30幢302室入户实施盗窃，被告人李加祥在门外望风，共窃得被害人李某人民币8000元。
另查明，窃得的赃款由二被告人平分，后民警从被告人李加祥处查扣赃款人民币3475元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人谢振超、李加祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的扣押及发还物品清单、情况说明等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，吸毒人员信息查询、吸毒劣迹证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、责令社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振超、李加祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人谢振超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人李加祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢振超、李加祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢振超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人谢振超、李加祥继续退赔违法所得人民币4525元，发还被害人李阿苟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9161号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜军辉，男，1972年2月5日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人卜军辉、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执323号
申请执行人石某某
委托代理人贺某
被执行人李某某
本院在申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第01781号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人李某某偿还申请执行人石某某欠款人民币90000元。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执323号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第321号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人方某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年5月2日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人闻伯刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月2日凌晨4时许，被告人方某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型越野客车沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与北环东路交叉路口处，与沿北环东路由西向东行驶的由薛某某醉酒后驾驶的甘FA80**号小型普通客车相撞，致甘FA80**号小型普通客车内乘坐的李某某死亡，薛某某、于某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人方某某驾驶无号牌小型越野客车逃逸，同年5月2日5时到酒泉市公安局肃州分局交通管理大队投案自首。经事故认定，被告人方某某承担此事故的主要责任，薛某某承担次要责任，李某某、于某某无责任。支持公诉的依据有交通事故案件登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，被告人方某某供述等。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人方某某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出有自首情节，愿意赔偿损失，系初犯的辩护观点。
经审理查明，2015年5月2日凌晨4时许，被告人方某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型越野客车沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与北环东路交叉路口处，与沿北环东路由西向东行驶的由薛某某醉酒后驾驶的甘FA80**号小型普通客车相撞，致甘FA80**号小型普通客车内乘坐的李某某死亡，薛某某、于某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人方某某驾驶无号牌小型越野客车逃离现场，后于当日凌晨5时到酒泉市公安局肃州分局交通管理大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人方某某承担此事故的主要责任，薛某某承担次要责任，李某某、于某某无责任。审理中，经本院主持调解，被告人方某某亲属和负次要责任的薛某某与被害人的亲属共同达成赔偿协议，被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人285500元，薛某某赔偿被害人的亲属150000元，共计赔偿金435500元。被告人方某某已全部履行了赔偿义务，薛某某给付20000元，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表书证，证实事故发生的时间、地点；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡；
3、证人于某某证言，喝完酒，薛某某开车送我们，车行驶至邮电街与北环东路交叉路口处，突然从路北边驶出一辆无号牌小型越野客车，两车就发生相撞，薛某某开的车侧翻到交叉路口的东南角，车辆侧翻90度，李某某当场死亡；
4、证人薛某某证言，我驾车沿北环东路由西向东行驶至邮电街和北环东路交叉路处，发现从交叉路口的北侧驶来一辆小客车，没有采取制动措施，小客车直接撞到我的车身左后侧，把我的车撞翻在交叉路口东南角人行道的事实过程；
5、尸体检验鉴定意见及照片，证实李某某系受伤致急性重型颅脑损伤、高位颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
6、整体分离、车辆痕迹检验鉴定意见及照片，证实无号牌小型越野客车及甘FA80**号小型客车上的痕迹是，（1）无号牌小型越野客车前部与甘FA80**号小型客车左侧碰撞接触所形成，是侧碰撞；（2）盘旋中路事故现场遗留的银色塑料残片和邮电街、北环东路交叉路口处事故现场遗留的银色车前杠包角残片是无号牌小型越野客车所遗留；
7、交通事故认定书书证，证实被告人方某某负事故主要责任，薛某某负次要责任，李某某、于某某无责任；
8、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人方某某酒精含量为158.0662mg／100ml；
9、行政强制措施凭证，证实肇事车辆已扣押；
10、刑事附带民事调解笔录、调解书、收条、交款票据及谅解书，证实被告人及负次要责任的薛某某与被害人的亲属就民事部分达成协议，已履行赔偿金305500元，并取得附带民事诉讼原告人谅解的事实；
11、被告人方某某供述，证实醉酒后驾驶无号牌小型越野客车沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与北环东路交叉路口处，与沿北环东路由西向东行驶由薛某某驾驶的甘FA80**号小客车相撞，事故发生后，被告人驾车逃逸，后到交警大队投案自首的事实。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在未确保安全的情况下行驶，发生交通事故，造成一人死亡，两人受伤，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某发生事故后逃逸，且酒后驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；但其逃逸后主动到公安机关接受调查，且如实供述所犯罪行，应认定为自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，又可从轻处罚。被告人的辩护人提出有自首情节，愿意赔偿损失，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月8日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁 霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终674号
上诉人（原审被告）：宝丰县泓昊焦化有限公司，住所地宝丰县大营镇韩庄村，统一社会信用代码：91410404688172897T。
法定代表人张国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
原审被告：河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司，住所地宝丰县大营韩庄村，组织机构代码：689725369。
法定代表人王艳伟，总经理。
原审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码：755182228。
法定代表人王艳伟，总经理。
原审被告：吕建华，男，回族，1967年11月23日出生。
上诉人宝丰县泓昊焦化有限公司因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社、原审被告河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、原审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、原审被告吕建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3341号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，宝丰县泓昊焦化有限公司于2017年3月3日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，宝丰县泓昊焦化有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝丰县泓昊焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县泓昊焦化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月三日
书记员 岳姣姣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更823号
罪犯李中华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第322号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李中华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李中华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李中华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年1月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第131号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人赵基，曾用名赵军，绰号“油肚”，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住孟连县。因本案，于?2015年7月15日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人赵基犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10?月30?日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯宝生出庭支持公诉，被告人赵基到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人赵基为满足其吸食毒品的资金需求，从2015年4月份以来，以10元1颗的价格多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、胡某某吸食。2015年7月15日10许，孟连县公安局禁毒大队民警在芒信镇岔河中寨清查吸毒人员时，在岔河中寨39号其家中抓获被告人赵基，当场从其卧室的床垫内查获外用牛皮纸信封内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重19克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、搜查笔录、查获毒品地点方位图、扣押清单、物证及指认照片、提取毒品可疑物检材笔录、尿液检测报告书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人赵基的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人赵基判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人赵基对公诉机关指控的事实罪名及出示的证人证言提出异议，称其给李某某、胡某某吸食过毒品，不应认定为贩卖毒品罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵基于2015年4月以来，以10元1颗的价格多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、胡某某吸食。2015年7月15日10时许，孟连县公安局禁毒大队民警在芒信镇岔河中寨清查吸毒人员时，在岔河中寨39号被告人赵基家中将其抓获，当场从其卧室的床垫内查获外用牛皮纸信封内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重19克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年7月15日，民警在孟连县芒信镇岔河村岔河中寨开展吸毒人员清查工作，当日10时许，当清查至岔河村岔河中寨39号时，根据前期掌握的情况该户人赵基属于吸毒人员，民警进入被告人赵基家发现除赵基之外沙发上坐有一人，通过询问得知该人叫胡某某，经对被告人赵基和胡某某进行尿检，结果均为甲基安非他明均呈阳性。民警遂对被告人赵基家进行搜查，从其家中卧室的床垫内查获外用牛皮纸信封内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品可疑物1包，并将被告人赵基抓获。公安机关遂于当日立案侦查。
2、孟连县公安局芒信边防派出所出具的户口证明，证实被告人赵基的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事年龄，无违法犯罪前科。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、查获毒品地点方位图、称量记录、称量照片、毒品照片，证实经对被告人赵基住所进行搜查，当场从被告人赵基卧室床垫内查获1包外用牛皮信封内用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物。经称量，查获的红色颗状毒品可疑物净重19克。照片当庭交由被告人赵基辨认、质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的1包红色颗粒状毒品可疑物中提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人赵基。
5、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实查获被告人赵基的毒品甲基苯丙胺19克、牛皮纸信封1个、蓝色易封袋1个，现扣押于孟连县公安局。
6、孟连县公安局禁毒大队出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局经对赵基、李某某、胡某某的尿液检测样本进行现场检测，结果为赵基、李某某、胡某某甲基安非他明呈阳性。孟连县公安局决定对吸毒人员李某某、胡某某作出行政拘留十日的处罚决定。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的人像照片辨认笔录、辨认照片说明，证实李某某、胡某某均指认所吸毒品麻黄素是与被告人赵基购买的。
8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人赵基交代，从其家中查获的毒品是其到境外与一名缅甸东弄的哈尼族男子购买的，因被告人赵基无法提供该男子的真实姓名、家庭住址及其他详细情况，故无法追捕。
9、证人证言：
（1）证人李某某的证言，证实2015年6月14日22时许，我到赵基家�用20元钱和赵基买过2颗毒品麻黄素。
（2）证人胡某某的证言，证实2015年7月12日我去帮赵基种包谷，当天19时，用工钱10元抵了1颗麻黄素。2015年7月13日21时，也是用工钱10元抵了1颗毒品麻黄素。
10、被告人赵基的供述及辩解，证实2015年4至5月份，其在家卖了2颗毒品麻黄素给李某某吸食。2015年7月12日、13日，其分两次用10元工钱抵了1颗麻黄素给胡某某。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵基无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院�以确认。对被告人赵基提出其只将毒品拿给李某某、胡某某吸食，不构成贩卖毒品罪的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人赵基判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2023年7月14日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺19克，依法予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
人民陪审员 江世芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田润玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第131号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人蒋学军。因犯诈骗罪，1998年11月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，2015年2月24日被孟津县公安局刑事拘留，2015年3月31日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蒋学军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人蒋学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人蒋学军通过QQ聊天等方式认识被害人苏某、王某、于某等人，以自己不幸身世博取同情等方式获得被害人信任，虚构自己在银行有巨额存款取不出来，急需花钱办事等事实，以及编造其他各种理由，骗取苏某85060元、王某36400元、于某18870元。
上述事实，被告人蒋学军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某、王某的报案材料及陈述，被害人苏某、韦某的陈述，手机短信照片，汇款统计表、单据，郑州建设银行桐柏路支行证明，被告人蒋学军伪造的保证书、协议书及人民法院强制执行申请书，辨认照片，银行存款凭条，汇款凭证，荥阳市人民法院刑事判决书，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人蒋学军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋学军的刑期自2015年2月24日起至2020年2月23日止。）
二、责令被告人蒋学军退赔违法所得140330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第131号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵某2，绰号“油肚”，男，生于1970年8月8日，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年7月15日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、冯宝生出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人赵某1为满足其吸食毒品的资金需求，从2015年4月份以来，以10元1颗的价格多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、胡某某吸食。2015年7月15日10许，孟连县公安局禁毒大队民警在芒信镇岔河中寨清查吸毒人员时，在岔河中寨39号其家中抓获被告人赵某1，当场从其卧室的床垫内查获外用牛皮纸信封内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重19克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、搜查笔录、查获毒品地点方位图、扣押清单、物证及指认照片、提取毒品可疑物检材笔录、尿液检测报告书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人赵某1判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人赵某1对公诉机关指控的事实罪名及出示的证人证言提出异议，称其给李某某、胡某某吸食过毒品，不应认定为贩卖毒品，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人赵某1于2015年4月以来，以10元1颗的价格多次贩卖毒品给吸毒人员李某某、胡某某吸食。2015年7月15日10时许，孟连县公安局禁毒大队民警在芒信镇岔河中寨清查吸毒人员时，在岔河中寨39号被告人赵某1家中将其抓获，当场从其卧室的床垫内查获外用牛皮纸信封内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重19克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年7月15日，民警在孟连县岔河中寨开展吸毒人员清查工作，当日10时许，当清查至岔河岔河中寨39号时，根据前期掌握的情况该户人赵某1属于吸毒人员，民警进入被告人赵某1家发现除赵某1之外沙发上坐有一人，通过询问得知该人叫胡某某，经对被告人赵某1和胡某某进行尿检，结果均为甲基安非他明均呈阳性。民警遂对被告人赵某1家进行搜查，从其家中卧室的床垫内查获外用牛皮纸信封内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品可疑物1包，并将被告人赵某1抓获。公安机关遂于当日立案侦查。2、孟连县公安局芒信边防派出所出具的户口证明，证实被告人赵某1的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事年龄，无违法犯罪前科。3、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、查获毒品地点方位图、称量记录、称量照片、毒品照片，证实经对被告人赵某1住所进行搜查，当场从被告人赵某1卧室床垫内查获1包外用牛皮信封内用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物。经称量，查获的红色颗状毒品可疑物净重19克。照片当庭交由被告人赵某1辨认、质证。4、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的1包红色颗粒状毒品可疑物中提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人赵某1。5、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实查获被告人赵某1的毒品甲基苯丙胺19克、牛皮纸信封1个、蓝色易封袋1个，现扣押于孟连县公安局。6、孟连县公安局禁毒大队出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局经对赵某1、李某某、胡某某的尿液检测样本进行现场检测，结果为赵某1、李某某、胡某某甲基安非他明呈阳性。孟连县公安局决定对吸毒人员李某某、胡某某作出行政拘留十日的处罚决定。7、孟连县公安局禁毒大队出具的人像照片辨认笔录、辨认照片说明，证实李某某、胡某某均指认所吸毒品麻黄素是与被告人赵某1购买的。8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人赵某1交代，从其家中查获的毒品是其到境外××××东弄的哈尼族男子购买的，因被告人赵某1无法提供该男子的真实姓名、家庭住址及其他详细情况，故无法追捕。9、证人证言：（1）证人李某某的证言，证实我共和赵某1买过5次毒品，只记得2015年6月14日22时许，我到赵某1家，用20元钱和赵某1买过2颗毒品麻黄素。（2）证人胡某某的证言，证实2015年7月12日我去帮赵某1种包谷，当天19时，用工钱10元抵了1颗麻黄素。2015年7月13日21时，也是用工钱10元抵了1颗毒品麻黄素。10、被告人赵某1的供述及辩解，证实2015年4至5月份，在我家卖过三次麻黄素给李某某。第一次1颗，第二次2颗，第三次2颗。2015年7月12日21时，以10元工钱抵了1颗麻黄素给胡某某。2015年7月13日21时许，也是用10元工钱抵了1颗麻黄素给胡某某。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。对被告人赵某1提出其只将拿给李某某、胡某某吸食，并未贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，并无证据予以证实，本院不予采信。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人赵某1判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2023年7月14日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董美云审 判 员  谢光良人民陪审员  江世芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  田润玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）许昌正德医疗用品有限公司。
法定代表人鲁建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北三羊塑料制品有限责任公司。
法定代表人杨柱新，该公司董事长。
上诉人许昌正德医疗用品有限公司因与被上诉人湖北三羊塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02245-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原、被告之间通过便捷电子传真方式签订买卖合同，合同中第八条约定：“甲乙双方之间如产生合同纠纷时，双方协商解决，也可以将争议提交乙方所在地人民法院仲裁”，这里的“仲裁”只是表述不当，应为审理，不影响解决争议地点的约定。本案合同列明原告为合同的乙方，那么乙方所在地为湖北省仙桃市，原告向仙桃市人民法院起诉，符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许昌正德医疗用品有限公司对本案提出的管辖权异议。
许昌正德医疗用品有限公司不服裁定，向本院提出上诉。
许昌正德医疗用品有限公司上诉称：双方未通过传真签订买卖合同，更未对管辖法院进行过约定，且一审法院未送达证据材料，本案不适用协议管辖，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求裁定撤销（2013）鄂仙桃民二初字第02245-1号民事裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。
湖北三羊塑料制品有限责任公司未答辩。
本院经审理查明：湖北三羊塑料制品有限责任公司在一审中提交了两份书面购销合同，分别签订于2012年12月27日、2013年1月21日，其中甲方为许昌正德医疗用品有限公司，乙方为湖北三羊塑料制品有限责任公司。合同中第八条均约定：“如合同产生纠纷时，双方协商解决，也可以将争议提交乙方所在人民法院仲裁”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案购销合同中对争议解决方式约定了“可将争议提交乙方（湖北三羊塑料制品有限责任公司）所在人民法院仲裁”，虽然该约定不是规范的法律术语，但合同双方的真实意思已有明确表示，其体现的实质是对管辖法院进行了约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案依法具有管辖权。许昌正德医疗用品有限公司上诉称双方未签订过书面买卖合同，更未对管辖法院进行约定，但湖北三羊塑料制品有限责任公司一审起诉时提交的两份书面合同，均有许昌正德医疗用品有限公司的盖章，亦有纠纷解决方式和地点的约定。至于合同真实性的问题，应在实体审理中进行查明，许昌正德医疗用品有限公司在程序性审查中以此提出管辖权异议理由不能成立。其上诉认为本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送审理的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 颜鹏
代理审判员 梁颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初643号
原告：杨秀芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：郭扩军，男，住河南省周口地区。
原告杨秀芝诉被告郭扩军买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芝撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告杨秀芝承担。
审判员 王琳
二〇一七年六月七日
书记员 高阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初171号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人屈祥明，男，汉族，1963年2月5日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人屈祥明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日21时许，被告人屈祥明在武汉市硚口区水厂路小学门口，以人民币60元的价格，将一袋毒品贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，被告人屈祥明贩卖的物品系海洛因，重0.27克。公诉机关认为，被告人屈祥明具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人屈祥明一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人屈祥明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈祥明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人屈祥明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈祥明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 方一飞
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初94号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月22日出生，汉族，高职，户籍所在地山西省阳泉市郊区，�山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年5月24日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2017年6月12日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年5月5日1时许，被告人王某某醉酒驾驶晋CSxx**号奇瑞牌小型轿车，沿阳泉市新城大道由北向南行驶至新城大桥北头附近路段左转弯掉头时，与该路段道路中心隔离花池相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经检验，从送检的王某某血液中检出酒精含量为123.36mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询等；2、被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人王某某拘役两个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月4日晚上10点多，被告人王某某和朋友一起吃饭，期间喝了约4两汾阳王白酒。次日凌晨1时许，被告人王某某醉酒驾驶晋CSxx**号奇瑞牌小型轿车，沿阳泉市新城大道由北向南行驶至新城大桥北头附近路段左转弯掉头时，与该路段道路中心隔离花池相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经检验，从送检的王某某血液中检出酒精含量为123.36mg/100ml。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，2017年5月5日1时许，被告人王某某醉酒驾驶晋CSxx**号奇瑞牌小型轿车，沿阳泉市新城大道由北向南行驶至新城大桥北头附近路段左转弯掉头时，与该路段道路中心隔离花池相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经检验，从送检的王某某血液中检测酒精含量为123.36mg/100ml。建议以危险驾驶罪立案的过程。
2、违法行为人陈述材料、被告人王某某在案供述，证实：2017年5月4日晚上10点，我和一个朋友在郊区李家庄村附近的四川饭店吃饭，吃饭的时候，我喝了四两左右汾阳王白酒。晚上11点半左右吃完饭，我开车回到李家庄村住的地方。2017年5月5日凌晨0点45分左右，我驾驶我的晋CSxx**号奇�牌小轿车，回郊区荫营镇三泉村的自己家里，当时是从三泉村去李家庄，忘记拿衣服准备掉头回家拿衣服。从家里出来返回李家庄住处期间，因为忘记拿衣服准备掉头回家拿衣服，也就是沿阳泉市新城大道由北向南行驶至新城大桥北头附近路段左转掉头时，因刹车失灵，与该路段道路中心隔离花池相撞，发生交通事故。车上当时就我一个人，车速大概是不到50迈。我在恒大集团工作，职务是职工。我不去四队处理事故一方面是家里原因，一方面是自己身体不舒服。我的驾照是在交通驾校2011年11月14日考取的，我的刹车失灵，以前修过，修理厂说我的刹车修不好有时候有有时候没有。我知道酒后不能驾驶机动车，是因为着急回家拿东西。
3、扣押物品清单，证实扣押王某某驾驶证，从2017年5月26日被吊销五年。阳泉市公安局交警支队四大队出具�驾驶人查询、机动车晋CSxx**号奇瑞牌小轿车查询，证实被告人王某某准驾车型为B2,使用状态正常；机动车使用性质非营运，状态违法未处理。机动车驾驶证、行驶证印证上述事实。
4、提取血液照片、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从王某某身体提取血液鉴定，鉴定为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为123.36mg/100ml。
5、阳泉市公安局现场检测报告，证实经对王某某吗啡、甲基安非他命联合试剂检测，结果为呈阴性。
6、阳泉市公安局交警四大队出具的情况说明，证实2017年5月5日至2017年5月16日多次通知王某某，因王某某家中有事，无法及时接受处理，我队无法在3日内移送。
7、常住人口基本信息，证实被告人的自然人身份情况。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王某某无前科情况。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生自己车辆受损的单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，本案适用简易程序及轻刑快办机制审理，减少了讼累，对被告人适用缓刑不致危险社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一三款，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨继文
二〇一七年六月十二日
书记员 刘林瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执320号
申请执行人石全保，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋德贵，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初441号民事判决书，依法向被执行人宋德贵发出执行通知书，责令被执行人宋德贵立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德贵名下的银行存款人民币112800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7617号
原告：范崇平，男，生于1976年1月14日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：丁联旭，男，生于1973年4月6日，汉族，住重庆市南川区。
被告：徐红碧，女，生于1975年7月9日，汉族，住重庆市南川区。
原告范崇平与被告丁联旭、徐红碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范崇平及其委托代理人李茂娟、被告徐红碧到庭参加了诉讼，被告丁联旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告范崇平诉称：二被告是同居关系，因做生意差资金周转于2015年5月23日向原告借款100000元，并出具借条一张，到2016年7月19日，二被告还有80000元未归还，为此，重新出具借条一张，并约定在三个月内还清。到期后，被告仍然未全部还清借款，为此，请求判令被告立即偿还借款80000元，并从2016年10月19日起按年利率6%支付资金利息；由被告承担本案诉讼费和代理费。
被告丁联旭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告徐红碧辩称：与丁联旭不是夫妻关系，钱是丁联旭所借，在2015年5月23日的借条上面并没有我的签字，我在2016年7月19日上面签字只是作为见证人的身份签字，签字完后就离开了，当时身份证号码都没有写上，后来不知道怎么会在我的名字前面有借款人三个字。
经审理查明：2015年5月23日，被告丁联旭向原告范崇平借款100000元，并出具借条一张，当日，范崇平扣除当月利息3000元后通过重庆农村商业银行南川支行南平分理处向丁联旭转款97000元。借款过后，丁联旭偿还了原告范崇平20000元，到2016年7月19日，丁联旭重新向范崇平出具借条一份，同时，徐红碧作为借款人在此借条上签字确认，表明借到范崇平80000元，在三个月内还清。
另查明：在2015年丁联旭向范崇平借款时，丁联旭与徐红碧并未登记结婚，双方系同居关系。
还查明：徐红碧在2016年9月10日偿还了范崇平10000元。
本院认为，被告丁联旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条及银行转账单，内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告双方借贷关系成立的依据。借款到期后，被告应该归还借款，现逾期未还，应支付逾期利息。对借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，将实际出借的金额认定为本金，为此，本院认定丁联旭在范崇平处的借款本金应扣减3000元。被告徐红碧作为借款人在借条上签字属实，其对此笔债务应承担共同偿还的责任，其辩称为见证人的理由与事实不符，本院不予采信，对被告徐红碧已经偿还的10000元，在借款本金中予以扣除。对原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁联旭、徐红碧于本判决生效后立即偿还原告范崇平借款本金67000元，并从2016年10月19日起以未还本金为基数按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告范崇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告丁联旭、徐红碧负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告范崇平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晨迪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街2号。
负责人：贾希光，行长。
委托代理人：陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，特别授权。
被告任洪杰，农民。
被告任洪敏，农民。
被告赵承增，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告任洪杰、任洪敏、赵承增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 卢强
二〇一五年十一月六日
书记员 贾倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2679号
原告：刘某，女，1990年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张某，男，1984年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苏 强
二〇一六年八月二日
书记员 祝丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第529号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
被执行人抚顺市政建设集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市普兰店市南山办事处长店堡村。
负责人孙德金。
被告抚顺市政建设集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区蒋军街道梅河路48号。
法定代表人孙德英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长县民初字第1457号民事判决书，于2008年11月26日向被执行人抚顺市政建设集团有限公司大连分公司、抚顺市政建设集团有限公司分别送达了执行通知书，责令被执行人抚顺市政建设集团有限公司大连分公司、抚顺市政建设集团有限公司于2008年12月3日前，向申请执行人三一重工股份有限公司履行欠款本金170万元，支付违约金72167元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费15050元和本案执行费20500元。逾期，被执行人抚顺市政建设集团有限公司大连分公司、抚顺市政建设集团有限公司均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人抚顺市政建设集团有限公司大连分公司、抚顺市政建设集团有限公司银行存款1830000元；或扣留、提取被执行人抚顺市政建设集团有限公司大连分公司、抚顺市政建设集团有限公司在有关单位的收入1830000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
执行员 伍岗
二〇〇八年十二月四日
书记员 周宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更163号
罪犯祖建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第114号刑事判决，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月10日起至2018年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯祖建军予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年4月至2015年9月计分考核累计107.5分。
另查明，该犯于2013年1月14日向吴忠市红石堡区人民法院交纳没收财产4万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖建军减去有期徒刑十个月，刑期自2012年5月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1012号
原告李某某，女，1966年1月16日生，汉族，满城县人。
被告孙某某，男，1967年12月20日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年九月十日
书记员 张 鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00419号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南大街10号。
法定代表人李小昭，该公司负责人。
被执行人蒲城县大奇饲料有限公司，住蒲城县陈庄镇街北。
法定代表人李奇，该公司董事长。
被执行人李奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路25号。
被执行人李宏斌，男，1942年5月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路112号。
中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与蒲城大奇饲料有限责任公司，李宏斌，李奇金融合同借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行，因被执行人李奇被刑事拘留，本院于2014年12月9日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。
本案在执行中过程中，应确定执行标的为526820元及利息，其中案款50000元及利息（利息为计算）、诉讼费19320元、执行费7500元。本案在执行中，现对被执行人蒲城县大奇饲料有限公司的财产依法查封、拍卖阶段。终结本次执行程序，待该财产拍卖后，可再次立案申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00421号民事判决书本次程序程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾斌州
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1240号
罪犯王中华，男，1955年10月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）汝刑初字第104号刑事判决，认定被告人王中华犯诈骗、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王中华于2007年9月份，趁汝州市第一人民医院建餐厅对外承办之机伪造承包合同，骗得何某某承包工程入股款22万元。2007年9月，经何武强介绍，王中华以能帮人介绍工作为由，骗得宋某人民币45000元。2007年，汝州市富安娜家纺店老板贾广霞为推销其产品，送给王中华现金1万元。另查明，该犯受贿的1万元已经退赃。
罪犯王中华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月二十四日起至二○一六年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李争伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03139号
原告高伟民，又名高伟明，男，1969年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘刚良，男，1973年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔东霞，女，1974年3月15日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告刘刚良之妻。
原告高伟民与被告刘刚良、乔东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟民、被告刘刚良均到庭参加了诉讼，被告乔东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟民诉称：2012年2月27日，被告刘刚良在开办神木县八达通汽贸公司因资金周转向原告借款100万元，约定月利率为3%，利息按月支付，当日被告刘刚良给原告出具了借据一支，原告给被告刘刚良履行了出借义务。借款后，被告将利息支付至2012年3月27日，所欠本金及剩余利息经原告多次催要未果。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年3月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，二、由二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息分段计算，其中100万元的利息自2012年3月28日起至2013年2月7日止；60万元的利息自2013年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告高伟民向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、约定利率单据一支。证明被告刘刚良于2012年2月27日向原告高伟明借款100万元，约定月利率为3%的事实。
第二组：陕西神木农村商业银行五龙口分理处贷款证明一份，证明被告刘刚良于2013年2月7日向陕西神木农村商业银行五龙口分理处贷款40万元偿还原告的事实。
第三组：婚姻登记证明一份，证明被告刘刚良与乔东霞于2011年12月20日在神木县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告刘刚良辩称：本被告于2012年2月27日向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款后本被告将利息支付至2012年3月27日是事实。本被告借款后，于2013年2月8日通过原告向陕西神木农村商业银行五龙口支行贷款40万元，已于当日偿还给原告，并将该40万元转入原告指定的温治怀账户内。故欠原告借款本金60万元，而不是100万元。本被告也愿意偿还，只因经济困难暂时无力偿还。
被告刘刚良未向法庭提交证据。
被告乔东霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的第一、二、三组证据，被告刘刚良无异议，能够证明被告刘刚良于2012年2月27日向原告高伟民借款100万元，约定月利率为3%；并证明被告刘刚良于2013年2月7日向陕西神木农村商业银行贷款40万元偿还原告的事实；同时证明被告刘刚良与乔东霞系夫妻关系的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘刚良与被告乔东霞于2011年12月20日在神木县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2012年2月27日，被告刘刚良向原告高伟民借款100万元，约定月利率为3%，当日被告刘刚良给原告出具借条一支，约定利率单据一支，原告于当日向被告刘刚良履行了出借义务。借款后，被告刘刚良将利息支付至2012年3月27日，2013年2月7日被告刘刚良向陕西神木农村商业银行五龙口分理处贷款40万元转入原告指定的温治怀的账户内，偿还原告借款本金40万元。所欠本金60万元及剩余利息经原告多次催要未果。
又查，2012年2月27日被告刘刚良向原告高伟民借款时，中国人民银行贷款基准利率从2011年7月7日起执行，三至五年期限的年利率为6.90%，月利率的四倍为2.3%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚良向原告高伟民借款100万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，但被告向原告借款后于2013年2月7日偿还本金40万元，下欠借款本金60万元理应偿还原告，故原告要求被告刘刚良偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘刚良向原告高伟民借款时约定月利率3%，该月利率虽系双方当事人真实的意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护”之规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.3%计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘刚良与被告乔东霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告刘刚良未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚良、乔东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟民借款本金60万元及利息，利息从2013年2月8日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算。
二、由被告刘刚良、乔东霞于本判决生效之日起十日内支付原告高伟民从2012年3月28日起至2013年2月7日止100万元本金的利息，月利率按2.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘刚良、乔东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初2386号
原告：屈xx，男，汉族，1987年11月24日生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：陈xx，广西xx律师事务所律师。
被告：骆x，男，汉族，1982年4月29日生，住桂林市临桂区。
原告屈xx诉被告骆x民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈xx及其委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼，被告骆x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息5000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起计算至2017年10月15日）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告骆x原因资金困难向原告借款3万元未还清，2013年12月1日经清算，尚欠原告22000元，同日，双方立下《借据》，约定被告向原告借款22000元，借款期间为2013年12月1日至2014年3月1日，约定该笔借款从本借据签订之日起，按照银行同期贷款利率的肆倍计付利息。后经原告多次催讨，被告从借款之日至今只在2016年2月6日向原告支付2000元利息后，一直未再归还借款和支付利息。原、被告之间系合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“判令被告偿还原告借款本金17000元及利息5000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起计算至2017年10月15日）”为“判令被告偿还原告借款本金22000元及利息19120元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起计算至2017年10月15日，2017年10月15日以后的利息另计）”。原告为其诉请提交了以下证据：1、借据，证明原、被告之间的借贷关系；2、建设银行活期个人交易明细查询，证明被告于2016年2月6日归还利息2000元。
被告骆x未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并附卷在案，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告屈xx与被告骆x就两人之间的债权债务关系以借据的方式予以确定，双方均应遵守借据的约定，被告未能按照约定归还原告的借款本金并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金22000元，并从2013年12月1日起按合同约定的银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持，但原告已支付的2000元利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆x归还原告屈xx借款本金22000元并支付借款利息（利息以22000元为基数，从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付2000元）。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费350元，由被告骆x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 黄应宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐雯辞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第748号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢小利，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人曹泽好，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0511号、c0512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0511号、c0512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0511号、c0512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第706号
原告：张永亮。
委托代理人：楼文军（特别授权）。
被告：顾亚鹏。
被告：李范萍。
原告张永亮为与被告顾亚鹏、李范萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张永亮及委托代理人楼文君、被告顾亚鹏到庭参加诉讼，被告李范萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮起诉称：2013年3月5日，被告顾亚鹏向原告借款350万元，约定于2013年4月12日前归还，月息2.5%，并由广德广金投资有限公司承担连带保证责任；2013年3月13日，被告顾亚鹏又向原告借款100万元，约定与2013年4月12日前归还，月息2.5%；两笔借款以两被告共有的东阳市巍山镇巍山社区巍五居民小区的房地产作为抵押担保。后经原告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，诉请：1、判令被告顾亚鹏归还借款450万元及利息144万元（利息自2014年1月30日起按月息2%计算至2015年5月29日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、判令原告对两被告共有的位于东阳市巍山镇巍山社区巍五居民小区的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
针对诉请，原告张永亮在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份及银行汇款记录一份，以证明双方借贷关系的事实。2、《房地产抵押借款合同》、房产证、土地证及他项权证，以证明原告对两被告共有的巍山镇房地产享有优先受偿权的事实。
被告顾亚鹏辩称，借款本金实际是300万元，原告主张的利息数额过高，且支付过部分利息，还还给吴文云港币23.8万元，2014年1月29日通过广德广金投资有限公司归还210万元。
被告顾亚鹏提供了以下证据以证明还款的事实：1、2013年3月4日通过顾亚武还给原告80万元；2、2013年4月3日通过顾亚武还给吴文云20万元；3、2013年5月17日通过顾亚武还给原告70万元；4、2013年6月6日通过顾亚武汇给吴文云6万元；5、2013年6月9日通过顾亚武汇款给斯永春转交原告9万元；6、2013年6月21日通过顾亚武汇款给吴文云30万元；7、2013年9月16日汇给原告妻子卢丹蕊50万元；8、2013年11月2日归还原告30万元。
被告李范萍未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告顾亚鹏对原告提供的借条及汇款凭证的真实性无异议，但是借款的本金只有收到汇款，未收到现金；汇款凭证的汇款人是吴文云，因此通过顾亚武还给吴文云的款项系本案还款；对他项权证无异议。
原告对被告顾亚鹏提供的证据1的真实性无异议，但认为还款时间发生在本案借款时间之前，系双方之前的经济往来，与本案无关联性；对证据2、4、5、6的关联性均有异议，认为发生关系的双方均与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔还款系顾亚武本人归还原告的还款，并提供了顾亚武于2012年5月21日向原告出具的300万借条一份予以反驳；对证据7、8的真实性无异议，但系归还本案及（2015）东巍商初字第707号案的三笔借款利息。
本院认为，关于原告提供的证据1中现金给付部分，原告已对款项来源、交付情况、时间场所等情况作出了合理说明，故对两笔借款数额合计为450万元的事实予以确认；证据2，被告无异议，予以确认，并具有证明两被告以其共有的东阳市巍山镇巍山社区巍五居民小区的房地产为两笔借款设定了抵押。关于被告提供的证据1，汇款时间发生在本案借款之前，与本案缺乏关联性，不予确认；证据2、4、5、6，在顾亚武尚对吴文云存在其他多笔债务且债务金额明显超过还款数额、两被告也未提供原被告双方特别约定此款为本案还款的情况下，不能确认为本案还款，故对该四份证据不予确认；因原告提供了其与顾亚武间的借条，且借款本金明显超过证据3的汇款数额，故对原告的质证意见予以采纳，对证据3不予确认；原告对证据7、证据8的真实性无异议，本院认为，两案三笔借款均未约定利息的支付方式，借期均不满1年，应视为借款到期时一起归还本息，证据7、8应优先作为本案的还款，故对证据7、8予以确认。另庭审中，原告对广金公司于2014年1月29日归还210万元的事实予以认可，但认为该笔款项也系两案三笔借款的利息，本院认为，广金公司系另案被告，在双方没有约定的情况下，其归还的款项应作为另案借款的还款。
综上，本院认定本案事实如下：
被告顾亚鹏因工程资金周转需要，于2013年3月5日向原告借款350万元，约定借期至2013年4月12日前归还，月息2.5%；2013年3月13日，向原告借款100万元，约定借期至2013年4月12日前归还，月息2.5%，两笔借款均未书面约定利息支付方式。原告与两被告于2013年3月14日签订了《房地产抵押借款合同》，并办理了抵押登记，约定两被告以双方共有的东阳市巍山镇巍山社区巍五居民小区的房地产作为两笔借款设定抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金及实现抵押权的费用等。被告顾亚鹏于2013年9月16日归还50万元，2013年11月2日归还30万元，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾亚鹏向原告张永亮借款450万元的事实清楚，证据确实充分，被告顾亚鹏应承担归还借款并支付利息的责任；因双方约定的利息过高，现原告主动要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告顾亚鹏辩称已部分还款的意见予以采纳，对其提供的还款应先抵充设定抵押的借款意见不予采纳；对已归还的80万元，按先支付利息、超过部分抵扣本金的方式予以计算，经计算，至2013年11月2日，应支付利息672622.22元，已归还的80万元抵充利息后，尚应归还借款本金4372622.22元；因两被告以双方共有的房屋对涉案债务设定了抵押担保，故原告在担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚鹏应于本判决生效后十日内归还原告张永亮借款4372622.22元并自2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。
二、原告张永亮对被告顾亚鹏、李范萍共有的坐落于东阳市巍山镇巍山社区巍五居民小区的房地产（房产证号：东房权证巍山字第××、096536号；土地证号：东阳市国用【2009】第20-**）享有优先受偿权。
三、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53380元，由原告张永亮负担1450元，由被告顾亚鹏、李范萍负担51930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月七日
代书 记员 王湘湘
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2890号
原告常某某，女，生于1960年3月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告仲某某，男，生于1958年2月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告常某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某及委托代理人寇永雄到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称：原、被告婚后因性格不和常发生纠纷。原告自2002年起只身到成都务工，与被告分居生活至今。2008年8月原告起诉离婚后，因工作繁忙未能到庭诉讼。2013年1月5日，原、被告自行达成了离婚协议，因被告无身份证，导致婚姻登记机关不予登记。现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉离婚。
被告仲某某未答辩。
经审理查明：原告常某某与被告仲某某于1980年12月17日在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，1981年8月20日婚生一子（已独立生活），原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因原告怀疑被告不忠实于夫妻感情，导致双方纠纷不断，原告自2002年底即随婚生子到四川省成都市务工，与被告互不联系，一直分居生活。2008年8月，原告向本院起诉离婚后未到庭诉讼，本院（2008）苍溪民初字第1880民事裁定书裁定按自动撤诉处理。2013年1月5日，原、被告自行达成了书面离婚协议，因被告当时未办理居民身份证，苍溪县民政局未予登记，双方仍各自务工。2015年9月，原告再次起诉离婚。
上述事实，有结婚登记档案复印件、（2008）苍溪民初字第1880民事裁定书、离婚协议、证人证言及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通，不能及时化解家庭生活中产生的矛盾，自2002年后即分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。因被告缺席，不能查清原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告常某某与被告仲某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12764号
原告：周国清，女，1948年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：周国华，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：周国英，女，1954年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：周国辉，男，1957年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：周国俊，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：凃兰英，女，1940年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：周国航，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：周国燕，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：周国荣，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周国芳，女，1950年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周国斌，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周国良，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕与被告周国荣、周国芳、周国斌、周国良所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕撤诉。
案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告周国清、周国华、周国英、周国辉、周国俊、凃兰英、周国航、周国燕共同负担。
审判员 戴 勤
二〇一七年三月十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初89号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陶永光，男，1989年10月2日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陶永光犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人陶永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月5日，被告人陶永光酒后驾驶云J××××0号普通二轮摩托车，沿紫金大道由马场方向往花园门口方向行驶。15时许，当车行至紫金大道与太阳路交叉口处时，所驾车辆与李某驾驶的云J××××1号小型轿车发生刮擦，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的陶永光血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.94mg/100ml，已达醉酒标准。经墨江县公安局交通警察大队认定被告人陶永光和李某承担本起事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人陶永光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶永光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人陶永光判处拘役一个月以上二个月以下。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶永光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、血样提取登记表、交通道路事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人李某的陈述、被告人陶永光的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陶永光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人陶永光积极赔偿了交通事故中被害人的损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
书记员 赵英吉
二〇一七年七月二十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初36号
原告：郑永云，男，1973年6月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴其昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司经理兼执行董事。
原告郑永云与被告台州市恒颂房地产有限公司（以下简称恒颂公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款400000元及利息（自2013年11月22日起至2015年11月21日止以本金400000元为基数按月利率1%计算，自2015年11月22日起至实际支付之日止以本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，恒颂公司原名为台州市椒江万邦银鑫房地产开发有限公司，2015年4月14日变更为现名，法定代表人由陈国军于2016年8月23日变更为徐兆都。2013年11月22日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2年，自2013年11月22日至2015年11月21日；借款利息按年利率12%计算，到期后被告一次性归还借款本息；本协议经双方签字及借款款项到被告或被告指定的账户后自动生效。同日，原告将上述借款通过银行转入陈国军的银行账户，被告并向原告出具收据一份。借款期满后，被告未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市恒颂房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑永云借款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，自2013年11月22日起至2015年11月21日止按年利率12%计算，自2015年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元（已减半），由被告台州市恒颂房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵丽佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01139号
罪犯唐先谊，重庆市梁平县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，以被告人唐先谊犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐先谊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐先谊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐先谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先谊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2394号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：王子英。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林文宝，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市解放南路***号，无业，暂住深圳市龙岗区布吉三联村三区一巷**号***房。因吸食毒品，于2015年4月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人马佳迪，男，1994年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区新港街道新港海滨居委缆厂三巷*号***房，无业，暂住深圳市罗湖区泥岗村金银园*栋*单元***房。因本案于2015年4月29日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人林文宝、马佳迪犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人林文宝、马佳迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日16时许，买家余某某与被告人马佳迪通过短信约定以人民币300元的价格交易1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人马佳迪联系被告人林文宝，约定以人民币200元价格向被告人林文宝购买1克毒品甲基苯丙胺。当日19时许，被告人林文宝携带毒品与被告人马佳迪一同来到深圳市福田区八卦路洋浩广场北面停车场与余某某进行交易。被告人林文宝先将装有一包毒品甲基苯丙胺（重0.77克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）的烟盒放在一个楼梯口处，被告人马佳迪则与余某某见面并收取了余某某毒资人民币300元，然后告知了余某某毒品藏匿的地点。交易完毕后，被告人林文宝、马佳迪被伏击民警当场人赃并获，民警另从被告人林文宝身上缴获毒品甲基苯丙胺一包（重0.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1台。
上述事实，被告人林文宝、马佳迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林文宝及马佳迪的身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、通话清单、微信聊天记录、手机、涉案毒品及毒资（照片）等书证、物证；证人余某某的证言；被告人林文宝、马佳迪的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文宝、马佳迪明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林文宝、马佳迪归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人马佳迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：海南省儋州市，无业，暂住深圳市龙岗区。因吸食毒品，于2015年4月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人马某，户籍所在地：广东省汕尾市城区，无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年4月29日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人林某、马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人林某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日16时许，买家余某与被告人马某通过短信约定以人民币300元的价格交易1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人马某联系被告人林某，约定以人民币200元价格向被告人林某购买1克毒品甲基苯丙胺。当日19时许，被告人林某携带毒品与被告人马某一同来到深圳市福田区八卦路洋浩广场北面停车场与余某进行交易。被告人林某先将装有一包毒品甲基苯丙胺（重0.77克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）的烟盒放在一个楼梯口处，被告人马某则与余某见面并收取了余某毒资人民币300元，然后告知了余某毒品藏匿的地点。交易完毕后，被告人林某、马某被伏击民警当场人赃并获，民警另从被告人林某身上缴获毒品甲基苯丙胺一包（重0.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1台。
上述事实，被告人林某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某及马某的身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、通话清单、微信聊天记录、手机、涉案毒品及毒资（照片）等书证、物证；证人余某的证言；被告人林某、马某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、马某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某、马某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余晓贞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1601号
原告孙秀英，女，1952年5月17日生，汉族，高平市人，农民。
被告高平市寺庄镇寺庄村村民委员会。
法定代表人贾小青，任村委主任。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
原告孙秀英诉被告高平市寺庄镇寺庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、被告高平市寺庄镇寺庄村村民委员会的委托代理人杨爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，原告于1996年在高平市寺庄镇寺庄村经营饭店，被告以待客名义经常在原告处赊账吃饭。1998年至2006年间，被告时任主任焦春根及邢荣枝先后为原告出具欠条若干支，共计26377元。此后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现请求判令被告支付原告饭费26377元。
被告高平市寺庄镇寺庄村村民委员会辩称，原告的请求已经超过诉讼时效，且原告所述欠条均系个人所写，未盖被告的公章，系时任村干部的个人行为，与被告无关。此外，根据规定，村集体是零招待费，故被告支付该费用不符合国家政策。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、1997年度寺庄村委会招待结算原始记录审计表，共10页；1998年度寺庄村委会招待结算原始记录审计表，共4页。证明被告1997年至1998年在原告处的就餐情况。
2、1997年至2006年，先后由焦春根、邢荣枝签字确认的餐费字据九支。证明被告在原告处用餐所欠的费用。
经质证，被告对原告提供的证据之真实性无异议，但认为原告提供的证据2未加盖被告的公章，系时任村干部的个人行为，与被告无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且符合证据其他要件，具有证据效力。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告在高平市寺庄镇寺庄村经营饭店，被告以待客名义经常在原告处赊账吃饭。1998年至2006年间，被告时任主任焦春根及邢荣枝先后为原告出具餐费欠条九支，共计26560.5元。后因原告多次追要未果，现诉至本院，请求判令被告支付原告饭费26377元。
本院认为，被告以待客名义在原告处用餐，有原告提供的寺庄村村民委员会招待结算原始记录审计表为证，本院予以确认。原告经营饭店，向被告提供餐饮服务，被告应向原告支付相应的餐费。根据原告提供的九支字据，被告欠原告餐费26560.5元，超出原告请求的26377元，故对原告要求被告偿还餐费26377元的请求，本院予以支持。被告认为原告的请求超出诉讼时效，但原告多年多次向被告追要所欠餐费，已致使诉讼时效多次中断，且被告出具的欠条中并未注明偿还餐费的具体日期，故被告的辩解理由，本院不予认定。被告辩称原告提供的字据系焦春根及邢荣枝个人所写，且未加盖被告公章，不应由被告承担偿还责任，但原告提供的寺庄村委会招待结算原始记录审计表载明焦春根、邢荣枝都是因测量水渠、剧团说书等公务事宜在原告处就餐，可以认定焦春根及邢荣枝就餐签字系代表被告签字，属公务行为，应由被告承担偿还责任，故被告认为字据系焦春根及邢荣枝个人所写的辩解理由不成立。被告称被告为村集体，应做到零招待费，但并不影响被告作为民事主体承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高平市寺庄镇寺庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀英餐费26377元。
案件受理费460元，由被告高平市寺庄镇寺庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张凯轸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1601号
原告栾涛。
被告栾述强。
本院在审理原告栾涛与被告栾述强民间借贷纠纷一案中，因被告迟菲菲系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 晴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初461号
原告：王志刚，男，1965年2月9日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹劲，男，1982年12月31日生，住重庆市渝中区。
原告王志刚与被告曹劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告曹劲经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元，并从2014年10月30日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，被告曹劲因需要资金周转，向原告借款20万元，双方口头约定月息2分。2014年10月30日，被告又向原告借款3万元并重新出具23万元借条一张。现还款期限已届满，被告分文未还，故诉至法院。
被告曹劲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告借款20万元。2014年10月30日，被告又向原告借款3万元并于当天出具23万元的借条一张，承诺于2015年1月30日前归还。至今被告未归还任何款项，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。被告借款后未按约还款，原告要求其归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明双方口头约定借款月利率2%，逾期利息按年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曹劲在本判决生效后十五日内偿还原告王志刚借款本金23万元，并从2015年1月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果被告曹劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元由被告曹劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 胡 超
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴虹积
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初154号
原告：高燕青。
委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：石家庄重阳文体商行，住所地：石家庄市南三条太和文化一楼B区*排**号。
经营者：徐东健。
被告：缙云县壶镇镇立锋文体用品厂，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇苍源村项宅自然村南路*号。
原告高燕青与被告石家庄重阳文体商行、缙云县壶镇镇立锋文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告高燕青于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 周志娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 栾翠慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00243号
本院在执行申请执行人庐江县努克商贸有限公司与被执行人何跃琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何跃琴拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04051号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何跃琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初60号
原告：王某甲，汉族，2002年1月6日生，住安徽省肥西县。
法定代理人：王某乙，系原告王某甲之父。
被告：伍某，女，汉族，1978年12月7日生，住安徽省肥西县上派镇西城国际小区**号楼**层**室，身份证号码3401221978********，系原告王某甲之母。
原告王某甲诉被告伍某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告伍某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年10月16日，被告与原告之父因感情不和经肥西县人民法院作出（2006）肥西民一初字第850号判决准予离婚，原告由父亲抚养，被告给付抚养费每月300元。判决生效后，至今被告没有支付抚养费用。原告现在在肥西县四合中学上学，上小学及初中费用一直由原告父亲王某乙一人承担，故要求被告支付原告学校及初中的教育及生活费8万元。另外，随着近年物价逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经不够，而原告父亲的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，故要求被告每月支付原告抚育费1000元至原告独立生活止。请求法院判决：1、要求被告给付原告小学及初中教育生活费8万元；2、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告户口本，证明原告主体适格；2、肥西县人民法院（2006）肥西民一初字第850号民事判决书一份，证明被告向原告每月支付抚养费300元民事责任。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告伍某与原告之父王某乙于××××年××月××日结婚，于2002年1月6日生女王某甲。2006年10月16日，肥西县人民法院作出（2006）肥西民一初字第850号判决，判决伍某与王某乙离婚。同时判决婚生女王某甲由王某乙抚养至独立生活；伍某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年费用。王某甲在父母离婚后随王某乙生活在肥西县花岗镇河光村，并在花岗镇就读幼儿园、小学及初中。王某乙、伍某均居住在肥西县内。
上述事实，有原告举证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告给付原告小学及初中教育生活费8万元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元，考虑到安徽省居民人均纯收入、生活消费支出水平和物价上涨情况，本着有利于未成年人成长的原则，自原告起诉之月起适当提高抚养费用为每月500元，对原告的部分诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年1月起，被告伍某每月向原告王某甲支付抚养费每月500元，于每半年支付一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。