wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第9号
原审上诉人（一审原告）焦某甲，男，汉族，生于1954年12月14日，农民。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）朱某某，男，汉族，生于1973年9月15日，农民。
焦某甲诉朱某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）临中民终字第7号民事判决，已经发生法律效力。因焦某甲申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，于2014年12月22日，作出（2014）甘民申字第796号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，焦某甲及其委托代理人罗琳才到庭参加了诉讼，朱某某经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审认定：朱某某因主观过错，实施了对焦某甲的侵权行为，该侵权行为给焦某甲造成了右拇指软组织挫伤，故朱某某应当承担侵权损害赔偿责任。但原告提供的证据不足以证明其右手拇指掌关节脱位的损害结果系朱某某的行为造成，故朱某某对此损害产生的相关损失不承担侵权责任。经审理判决：1、被告朱某某于判决生效之日起十日内赔偿原告焦某甲的医疗费511.4元、误工费5428.5元、住院伙食补助费240元、住宿费325元、交通费1000元，共计7504.9元。2、驳回原告焦某甲关于营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告焦某甲承担353元，由被告朱某某承担200元。宣判后，焦某甲不服，提出上诉。本院审理判决：驳回上诉，维持原判。
焦某甲申诉理由：1、撤销永靖县人民法院（2013）永靖民初字第238号民事判决和临夏州中级人民法院（2014）临中民终字第7号民事判决，改判被申诉人赔偿申请人医疗费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计112330.90元。2、判令被申诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
经再审查明：2012年5月29日19时许，被告朱某某与李某某到本村原告焦某甲家因琐事发生冲突，朱某某将焦某甲的右手大拇指扭伤。次日，焦某甲到四局刘家峡医院治疗6天，诊断为右拇指软组织挫伤；6月18日焦某甲到四局刘家峡医院就诊，诊断右手拇指外伤X片未见骨折，现患者右手拇指掌指关节处疼痛明显，拇指伸展受限，花医疗费37209元。7月4日朱某某陪同焦某甲到甘肃省中医院就诊，医疗费315.98元由朱克云支付。8月10日焦某甲到四局刘家峡医院就诊，诊断右手拇指扭伤，现拇指伸展受限，建议去上级医院诊疗，花医疗费138.5元。8月16日焦某甲到甘肃省中医院就诊，诊断右手拇指掌指关节半脱位，花医疗费127.25元。9月18日焦某甲到临夏州人民医院就诊，诊断右手拇指掌指关节半脱位（陈旧性），花医疗费195.91元。10月28日，焦某甲到兰州市红古区平安卫生院就诊，花医疗费38.8元。11月19日，焦某甲到甘肃省中医院就诊，花医疗费224元。案发后，原告焦某甲有时骑摩托车、开手扶拖拉机、干农活。10月22日，永靖县公安局作出永公（治）行决字（2012）第228号公安行政处罚决定书，对朱某某行政拘留十日并处罚款500元。
证明上述事实的主要证据有：
一审期间焦某甲向法庭提交的证据：
1、永靖县公安局公安行政处罚决定书，证明原告焦某甲受伤与被告朱某某行为有直接关系；
2、甘中科鉴定意见书，证明焦某甲的伤残评定为九级，后续治疗费17758元；
3、收据，证明焦某甲花鉴定费4388元，照片100元、复印费3元；
4、医疗费票据，证明焦某甲治疗花去987.9元；
5、住宿费票据。证明焦某甲看病期间住宿花费325元；
6、交通费票据。证明焦某甲治疗、鉴定期间花费交通费1496元；
7、证明二份，县某局证明2012年4月开始雇佣焦某甲，每天工资80元，共计7840元，2012年5月29日停止；胡某某、焦某乙、焦某丙、罗某某等证明焦某甲因受伤无法劳动，使草莓减产6000元、小白菜及玉米减产1200元；花400元雇佣焦某乙浇水；花800元雇佣胡某某、罗某某除草；花400元雇佣焦某丙拉运玉米，误工费合计16840元。
8、证人证言。焦某乙证明焦某甲受伤后草莓损失大，因不能干活，给帮忙的焦某丙每天80元；焦某丙证明焦某甲的手被拧伤了，不能干活，其帮着干些活，拉运费给了400元，浇水600元、给其妻子800元，焦某甲的草莓损失严重；焦某乙证明其妻子帮焦某甲干活，焦某甲未受伤前在某局打工。
一审期间朱某某向法庭提交的证据：
1、甘肃省中医院门诊费收据，证明2012年7月4日被告陪同原告焦某甲看病，被告支付费用的情况；
2、证人证言。陈某某证明本案发生后见过焦某甲二三次，焦某甲骑着摩托车；张某某证明2012年6月至7月期间，焦某某经常骑着摩托车到西河派出所，还开手扶拖拉机；王某某证明其经过某村时看见焦某甲骑着摩托车，开手扶拖拉机。
一审法院依法调取的证据：
1、焦某甲、朱某某、李某某、焦某丁、罗某某询问笔录；
2、2012年5月30日四局刘家峡医院出具焦某甲的DR检查报告单，描述右手诸组成骨结构完整，诸关节及间隙如常；诊断为右手未见明显外伤性骨性改变。诊断回执，右拇指软组织挫伤；
3、2012年6月18日四局刘家峡医院出具焦某甲的诊断回执，右手拇指外伤X片未见骨折，现患者右手拇指掌指关节处疼痛明显，拇指伸展受限；
4、2012年8月10日四局刘家峡医院出具焦某甲的诊断回执，右手拇指扭伤，现拇指伸展受限，建议去上级医院诊断；
5、2012年8月16日甘肃省中医院出具焦某甲的X-
RAY影像诊断报告书，X-RAY所见：右手骨质未见明显异常，右手第一掌指关节对应关系欠佳，近节指骨略向尺侧偏移，余未见明显异常；X-RAY诊断：右手第一掌指关节半脱位。同日诊断为：右手拇指掌指关节半脱位；
6、2012年9月18日临夏州人民医院出具焦某甲的X光检查报告单，检查所见右手大拇指掌指关节结构紊乱，大拇指近节指骨基底部向尺侧移位，诸骨未见明显骨质异常；印象：右手大拇指掌指关节半脱位。诊断为：右手拇指掌指关节半脱位（陈旧性）。
再审期间提交的证据：
申诉人焦某甲向法庭提交了一份四局刘家峡医院出具的2012年5月30日DR检查报告单及X片，该报告单诊断：焦某甲右手拇指掌指关节半脱位。经调查核实，四局刘家峡医院出具说明，证明此份报告单不具有真实性。
本院认为：申诉人焦某甲主张因被申诉人的行为导致右拇指掌指关节脱位，申请再审期间其提交的证据经核实，不具有真实性，本院不予认可。经再审审查，焦某甲右手拇指掌指关节半脱位的损害与朱某某的侵权行为之间是否存在因果关系证据不足，故焦某甲的申诉请求本院不予支持。原终审判决认定事实清楚，证据合法有效，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）临中民终字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 朱 迎
代理审判员 王积学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄安琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第9号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：庄明非，男，1938年10月5日生，汉族，农民。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：庄格非，男，1940年12月25日生，汉族，居民。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：庄晓非，男，1940年12月25日生，汉族，居民。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：庄省非，男，1949年1月24日生，汉族，居民。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：庄涤非，男，1954年7月17日生，汉族，居民。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：庄云非，男，1963年7月11日生，汉族，居民。
以上六申诉人委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师，执业证号：13713199710623315。
申诉人庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非诉莒南县文化广播新闻出版局返还原物纠纷一案，山东省莒南县人民法院于2014年4月14日作出（2014）莒民立初字第1号民事裁定。庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）临民一终字第909号民事裁定。庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非不服，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2015年3月23日作出鲁检民监（2014）37000000257号抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鲁民抗字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
2014年4月8日，一审起诉人庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非起诉至山东省莒南县人民法院称，起诉人家中有古代字画两幅，1960年春被莒南县文管所人员以拿去看看合适购买为由拿走至今（现仍保存在县博物馆内）。起诉人的父亲庄子超在世期间始终坚持不断地追要，但莒南县文化广电新闻出版局总是以种种理由一拖再拖，使起诉人的合法物权资产得不到依法保障，权利受到侵犯。起诉人依据法律的相关规定提起诉讼，请依法判决责令莒南县文化广电新闻出版局返还起诉人父亲庄子超拥有的原清代王石谷山水画四副屏一帧及晋代翟晋横批一幅。
山东省莒南县人民法院审查认为，起诉人要求返还1960年被文物管理部门拿走的、现由政府文物管理部门保存的古代字画，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。山东省莒南县人民法院于2014年4月14日作出（2014）莒立民初字第1号民事裁定，对庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非的起诉不予受理。
上诉人庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非向本院提起上诉称，该案作为返还原物纠纷，属于民事诉讼受案范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院二审经审查认为，本案所涉文物作为六上诉人应继承的遗产，根据最高人民法院1982年3月11日《关于对遗产中文物如何处理问题的批复》的精神，属于中共中央（1971）12号文件及1978年8月24日中共中央批转上海市委《关于落实党对民族资产阶级若干政策问题的请示报告》中规定的禁止个人继承文物的范围。因本案争议系因党委发文引起，且涉及建国初期政权建设巩固问题，人民法院对其合法性不宜予以审查。上诉人如坚持异议，可到有权机关另行主张权益。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院于2014年5月16日作出（2014）临民一终字第909号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
山东省人民检察院抗诉认为，原审裁定对庄明非等六人的起诉不予受理，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误本案所涉字画并不是上世纪六十年代国家对民族资产阶级、地主阶级、敌对分子等具有身份特殊的人进行的财产没收行为，二审普通的民间捐赠、收购行为，并不涉及到建国初期政权建设巩固问题。本案纠纷的争议焦点是庄子超与原莒南县文化馆之间就涉案字画买卖合同是否成立的问题，是一般的民事纠纷问题，属于人民法院受理的民事诉讼范围，由于庄子超生前多次要求莒南县文管所返还上述书画，因此，法院依法应予受理本案，并就上述书画是否应返还庄明非等六人进行审理。
申诉人庄明非、庄格非、庄晓非、庄省非、庄涤非、庄云非申诉称，本院属于人民法院民事案件受案范围，应予受理。
本院再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，庄明非等六人起诉的被告是莒南县文广局，其诉讼请求是请求判令莒南县文广局返还其父庄子超拥有的原清代王石谷山水画四幅屏一帧及晋代翟晋横批一幅。该纠纷的争议焦点是庄子超与原莒南县文化馆之间就涉案字画买卖合同是否成立的问题，是一般的民事纠纷问题，属于法院受理的民事案件受案范围。原审适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临民一终字第909号民事裁定和山东省莒南县人民法院（2014）莒民立初字第1号民事裁定；
二、指令山东省莒南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卞荣静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初636号
原告：黄利，女，1965年5月8日出生，壮族，住四川省广元市市中区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：崔玥珺，女，1988年4月20日出生，壮族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告黄利、崔玥珺与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄利、崔玥珺的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
黄利、崔玥珺向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄利、崔玥珺与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向黄利、崔玥珺返还契税、维修基金等费用共计30429.14元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：黄利、崔玥珺于2009年9月27日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。黄利、崔玥珺向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故黄利、崔玥珺提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年9月27日，黄利、崔玥珺与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，黄利、崔玥珺向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，黄利、崔玥珺向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。黄利、崔玥珺委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30429.14元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，黄利、崔玥珺和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，黄利、崔玥珺可以随时解除委托合同，故黄利、崔玥珺请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄利、崔玥珺的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对黄利、崔玥珺的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄利、崔玥珺与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄利、崔玥珺返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30429.14元。
案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费270元，合计483元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1260号
原告郭某某，女，1984年8月29日出生，汉族。
被告贾某某，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，审理过程中，原告郭某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年四月十三日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1260号
原告郭某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告贾某某，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，审理过程中，原告郭某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年四月十三日
书记员 何 康
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3516号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培辛，男，1992年5月23日生，汉族，系单位客户经理。
被告：杨清林，男，1974年4月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪香，女，1972年5月25日生，汉族，住诸城市。
被告：卢立生，男，1961年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：杨清全，男，1978年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李臣勇，男，1970年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光吉，男，1963年4月20日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨清林、王洪香、卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培辛，被告卢立生、杨光吉到庭参加了诉讼，被告杨清林、王洪香、杨清全、李臣勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨清林、王洪香偿付借款本金80000元、利息13249.79元，共计93247.79元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告向原告借款80000元，被告卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告杨清林未应诉、未答辩。
被告王洪香未应诉、未答辩。
被告卢立生辩称，当时签订贷款合同时，用土地房屋抵押，不用担保。原告信贷员与被告杨清林欺骗其他被告。
被告杨清全未应诉、未答辩。
被告李臣勇未应诉、未答辩。
被告杨光吉辩称，当时签订贷款合同时，用土地房屋抵押，不用担保。原告信贷员与被告杨清林欺骗其他被告。
本院经审理认证事实如下：2013年5月10日，原告与被告杨清林、卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月10日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认。2013年4月21日，被告王洪香向原告出具共同还款责任承诺书一份，该承诺书载明，被告王洪香与被告杨清林是夫妻关系，被告王洪香作为共同还款成员，对贷款本息承担连带清偿责任。2014年5月26日，原告将借款80000元发放至被告杨清林的银行账号，被告杨清林在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年5月26日，到期日为2015年5月19日，借款月利率为9.5‰。被告偿还本金43.82元，利息偿还至2015年4月21日。
另查明，被告杨清林、王洪香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告杨清林、王洪香系夫妻关系，被告王洪香向原告出具共同还款承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告杨清林、王洪香欠原告借款本金79956.18元，有被告杨清林签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨清林、王洪香偿还借款本金79956.18元及计算至2016年6月30日的利息13249.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉承担保证责任后，有权向被告杨清林、王洪香追偿。被告卢立生、杨光吉主张本案贷款有房屋、土地抵押，不再承担还款责任，原告对此不予认可，被告卢立生、杨光吉的该项主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告杨清林、王洪香、杨清全、李臣勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨清林、王洪香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金79956.18元、计算至2016年6月30日的利息13249.79元（以后利息以79956.18元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告卢立生、杨清全、李臣勇、杨光吉承担保证责任后，有权向被告杨清林、王洪香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告杨清林、王洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2132元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李银刚
人民陪审员 张思雨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 管 璇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1914号
原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘中青，主任。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵艳明，男。
本院在审理原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会诉被告赵艳明农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王景海
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1914号
原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘某1，主任。
委托代理人刘某2，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王景海
人民陪审员张福祥
二0一五年十二月三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1914号原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。法定代表人刘某1，主任。委托代理人刘某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长王伟审判员王景海人民陪审员张福祥二0一五年十二月三日书记员陆长伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1476号
原告梁海标。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告温义锋。
本院在审理原告梁海标诉被告温义锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海标撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取是525元，由原告梁海标负担。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十日
书记员 唐勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00571号
原告李某
被告胡某
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月十四日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00571号
原告李某某，男，1962年10月12日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1965年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月十四日
书记员 石婧东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初851号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码证84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张立功，该行员工。
被告李华，男，1975年12月21日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼；被告李华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2010年5月25日，李华向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为52×××83，信用额度为45万元。截止2016年8月1日，尚欠透支本息、滞纳金合计215889.20元。请求判决被告李华立即偿还信用卡透支本息215889.20元，并从2016年8月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约和章程的约定承担利息及滞纳金。
被告李华未答辩。
经审理查明：2010年5月21日，李华向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，在办卡申请表中，李华签名确认知悉并保证自觉遵守领用合约和章程，工行盐城分行经审核向其发放了卡号为52×××83的牡丹信用卡，初始信用额度为5万元，后调整为45万元。牡丹信用卡领用合约约定，持卡人按照最低还�额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，滞纳金每月不超过500元。李华持卡消费后初期能正常还款，但在2015年2月25日前后一次还款后不再还款，根据工行盐城分行账户明细反映，截止2016年8月1日，该卡尚欠本金132329.09元、利息73060.11元、滞纳金10500元，本息合计215889.20元。
上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告李华在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定�本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告李华偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付分期付款本息215889.20元，并从2016年8月2日起至实际还款之日止以本金132329.09元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李华负担（原告已预交，被告李华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,532.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,532.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第706号
上诉人（一审被告）薛如秀，男，汉族，1957年6月8日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）钱林梅，女，汉族，1959年3月2日生，现住乌海市海勃湾区（薛如秀之妻）。
二上诉人共同委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜桂兰，女，汉族，1953年4月6日生，现住乌海市滨河区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人薛如秀、钱林梅因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛如秀、钱林梅的共同委托代理人王娟、被上诉人杜桂兰及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月2日，被告向原告借款325000元，并立借据一张，载明“今借到杜桂兰325000元，身份证号码：150303195304062026，还款时间2013年7月3日前”，借据尾部有被告薛如秀签名并加盖有乌海市金汇投资创业有限公司的印章；同年7月8日，被告再次向原告借款162500元，并立借据一张，载明“今借到杜桂兰162500元，身份证号码：150303195304062026，还款时间2013年7月9日前”，借据尾部有被告薛如秀签名并加盖有乌海市金汇投资创业有限公司的印章。该两笔借款一直未偿还。乌海市金汇投资创业有限公司的法定代表人为被告薛如秀。2015年1月17日，对上述两笔借款经结算后，被告薛如秀以其个人名义给原告重新立借据两张，分别载明“今借到杜桂兰437500元，身份证号码：150303195304062026，还款时间2015年1月2日”，“今借到杜桂兰218750元，身份证号码：150303195304062026，还款时间2015年1月8日”，两张借据尾部均有被告薛如秀签字。另查明，二被告系夫妻关系，在借款之前二被告己登记结婚。
一审认为，借款应当偿还。双方结算后，被告以其个人名义给原告立了借据，应以重新形成的借据认定借款事实，该两笔借款应认定为被告个人债务，不应认定为公司债务。在重新所立借据中，还款日期在重新立借据日期之前，有违情理，应认定为约定不明，对于还款日期约定不明的，依法贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告薛如秀偿还借款656250元（437500元＋218750元=656250元）之诉讼请求应予支持。被告钱林梅与被告薛如秀系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务依法应属于二被告共同债务，且被告钱林梅经本院合法传唤未到庭，亦未对该债务是否应属于被告薛如秀个人债务提出抗辩，故该债务二被告应当共同偿还。原告要求判令二被告支付差旅费14000元之诉讼请求，因无证据证实，故该项诉讼请求不予支持。
一审判决：一、被告薛如秀、钱林梅共同偿还原告杜桂兰借款656250元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10503元，财产保全费3872元，共计14375元，由原告负担300元，二被告共同负担14075元（原告己预交，被告负担部分于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）。宣判后，薛如秀、钱林梅均不服，以原审判决认定事实错误，债务人是乌海市金汇投资创业有限公司为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杜桂兰辩称，原审程序合法，认定事实清楚，应维持原判。
二审过程中，双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，首先，根据双方当庭陈述，从借条形成过程来看，出借人因与借款人薛如秀熟识，所以才与其确立借贷关系，而出借人对薛如秀担任法定代表人的乌海市金汇投资公司状况并不了解。在随后的借条更换过程中，薛如秀在新借条中自己也按上手印，没有再次加盖乌海市金汇投资公司印章。其次，从一审中录音证据以及车辆质押交接单的内容来看，上诉人薛如秀并没有否认是自己负债的事实，并提出用个人或家庭财产进行偿还借款的意向。因此，上述书证也印证了该借条的形成系个人行为。再次，如果是乌海市金汇投资公司借款，对于该笔借款的具体用途，上诉人薛如秀应承担证明该笔款项所涉公司财务流程及用途的举证责任，而本案中上诉人对此举证不能，故其主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10362.5元，由上诉人薛如秀、钱林梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第706号
上诉人（原审被告）：孙启江江，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市苏州东街633号新市区。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉江江，男，1967年12月19日出生，汉族，新疆众和股份有限公司工人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孙启江因与被上诉人张玉江合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人孙启江及委托代理人梁春燕，被上诉人张玉江及委托代理人柳炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年底，张玉江、孙启江开始口头协商合伙经营钻机事宜，2011年4月6日张玉江通过中国建设银行向孙启江汇款130000元用于双方合伙的出资，2011年5月5日张玉江通过乌鲁木齐市商业银行向出卖人于仲华支付用于购买XY-4型岩心钻机的货款100000元。2011年5月孙启江向出卖人于仲华支付用于购买XY-4型岩心钻机的货款50000元。2011年6月1日，张玉江与孙启江就合伙经营XY-4型岩心钻机签订了书面的股份合作协议，协议主要内容有：对2011年购买的一套XY-4型岩心钻机总价180000元(附设备清单)，高压水管17700元，泥浆泵13950元，总计199210元，按以下配比进行分配：孙启江出资99605元，中50%股份，张玉江出资99605元，中50%股份；另外准备50000元流动资金，各股东按所持股份比例出资；所有参与施工的股东在施工期间按职务拿工资；流动资金必须留足50000元/月；科研发展资金必须留足30000元/年。2011年11月18日张玉江、孙启江事实上解除了该股份合作协议，但未签订书面解除协议，2011年11月18日，张玉江收到孙启江退回的钻机股金70000元及流动资金60000元。2012年4月2日，张玉江、孙启江就合伙期间的财产又签订书面协议书，双方约定，作为甲方的孙启江和作为乙方的张玉江共同拥有一台XY-4型钻机(各占50%股份，包括泥浆泵、钻塔、钻杆、高压管、发电机等一套)。现乙方决定退出，将自己全部股份转让给甲方，甲方退还给乙方股金(即出资转让款)116000元分3年期逐步退还。
原审法院认为：依法成立的合同，双方均应依约全面履行各自的义务。在庭审过程中孙启江辩称张玉江欲向案外债权人证明自己现在没有钱但将来会有钱还债，需要孙启江配合张玉江签订一份书面退伙协议，并以此向案外债权人隐瞒退伙费已经退还的事实，所以张玉江、孙启江才于2012年4月2日签订书面协议书，并假装认可协议最后一句“退伙费分三年期逐步退还”的谎言。由于孙启江没有提供相应证据予以佐证，张玉江也不予认可，故原审法院对孙启江的该辩称意见不予采信。张玉江、孙启江于2012年4月2日签订的书面协议书是双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效。关于孙启江辩称张玉江已经获偿退伙费并且已经退伙，现又依据目的违法的协议条款请求重复获偿退伙费的意见，由于张玉江不予认可，且经查张玉江在双方合伙期间共出资230000元，但在2011年11月18日张玉江仅收到孙启江退回的钻机股金70000元及流动资金60000元，而在双方退伙时，现存的包括钻机在内的所有财产都归孙启江所有，所以孙启江的该辩称意见原审法院不予采信，孙启江应当继续履行协议约定的义务，2012年4月2日双方签订的书面协议书明确约定孙启江退还给张玉江股金(即出资转让款)116000元分3年期逐步退还，故张玉江要求孙启江支付出资转让款116000元符合法律规定原审法院予以支持。遂判决：孙启江向张玉江支付出资转让款116000元。
上诉人孙启江上诉称，被上诉人已经擅自将流动资金6万元拿走，并且获得了7万元的退回股金。上诉人曾多次要求被上诉人对依法出资的流动资金，现存合伙财产及合伙项目开支进行清算，但被上诉人不配合，并要求先对现存合伙财产进行分割，分割完毕后，再对流动资金及合伙项目开支进行清算，于是双方协商一致，确定现存合伙财产归上诉人所有，并由上诉孙启江共退回被上诉人张玉江116000元的股金。但被上诉拒绝继续清算。因此原审法院认定事实错误，上诉人自认收到退回的股金7万元和流动资金6万元，自认散伙应当退回股本116000元。故被上诉人张玉江应被退回的股金剩余46000元。被上诉人实际投入且花费的流动资金为70000元。被上诉人张玉江在分割合伙财产后拒绝对流动资金及合伙项目开支进行清算。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人孙启江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据其提交的2012年4月2日上诉人与被上诉人签订的书面协议书要求上诉人孙启江退还出资转让款116000元的主张有事实及法律依据。上诉人孙启江上诉人认为双方并未完成清算，被上诉人应当承担合伙期间的亏损140000元的上诉理由因其并未向法庭提交合法有效的证据证明而不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙启江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2620元（上诉人孙启江已交），由上诉人孙启江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭蕊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2013号
申请执行人：张立伟
被执行人：徐晓峰、刘庆华
本院在执行申请人张立伟与被执行人徐晓峰、刘庆华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初239号
原告：宋清，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高英文，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告宋清与被告高英文民间借贷纠纷一案中，原告宋清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋清撤回起诉。
案件受理费420元由原告负担210元，退回原告210元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 刘英鹤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执264号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：王申。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人王申借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建黑民初字第02775号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王申现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执264号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第35号
上诉人（原审原告）金鑫。
法定代理人何素芳。
被上诉人（原审被告）张美珍。
上诉人金鑫因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金鑫为上海市康定路XXX号二层阁、底统间房屋（以下简称系争房屋）承租人。2011年12月6日，金鑫的法定代理人何素芳与张美珍签订租赁协议一份，协议约定：康定路沿街约8平方米底楼一间，张美珍愿意承租，租期为半年，2011年12月4日至2012年6月3日止。租金为每月2，200元，付三押一。此后，张美珍按约支付了押金2，200元并支付租金使用系争房屋。
2012年5月31日，金鑫的法定代理人何素芳与张美珍又签订协议书一份，协议约定，系争房屋由张美珍承租。租期为一年，从2012年6月3日至2013年6月2日止。在此期间，不得中途退租或转租。如果违约扣除全部押金，并房主有权收回房屋，解除租赁关系。一切损失由张美珍自行承担。房租款调整为每月3，000元，每次付款应提早一星期。先付后用，一季度一付，付三押一。如以后房价上涨，需调整租金款，必须在下次签协议时增加调整。如遇动迁或不可抗力的原因，协议自动终止。承租人应及时搬空房屋，归还房主，无任何条件可论。卷帘门和移门不能动，否则要赔偿。如一年期满，承租人仍想租借，可以继续承租，但必须要另签协议，特此立据。（提示：押金款也要增加至租金款一样3，000元。）2012年6月8日，金鑫上门收取租金，张美珍表示不同意租金上涨，双方发生纠纷。为此，张美珍曾报警处理，双方一致同意于2012年6月16日交接房屋。2012年6月16日，双方交接房屋，张美珍搬离，交出钥匙。金鑫收取的2，200元押金未退还。此后，金鑫曾将房屋另行出租他人使用。现金鑫诉至法院要求判决：1、张美珍支付提前解除合同违约金3，000元；2、张美珍将拆除的移门恢复原状，如无法恢复原状，则赔偿移门损失2，000元。原审审理中，金鑫表示前期收取的房屋押金2，200元抵扣2012年6月3日至6月16日的房屋租金。
原审中，张美珍辩称：双方原先签订的租赁协议至2012年6月3日到期。2012年5月31日，金鑫的法定代理人何素芳持预先拟好的协议书，提出租金上涨至3，000元。当时，张美珍表示租金上涨太高不同意签订。何素芳表示，其来一次不容易，要求张美珍先签协议，如果至6月3日租期到期，不租也无所谓。张美珍认为，双方租房期间关系友好，并无纠纷，故未多思量，即签订了新的协议。后来，何素芳来收租金，张美珍提出不租了，要求将押金归还，何素芳便大吵大闹。张美珍即通过报警解决，在警察的调解下，双方一致同意张美珍于2012年6月16日搬离，并将前租赁合同的押金2，200元作为补偿给予出租人，出租人表示同意。因此，双方租赁合同纠纷解决。现事隔一年多，金鑫在此期间将房屋又对外出租两次。另外，关于移门系张美珍租赁装修时安装的移门，在房屋交接时，张美珍未拆除移门。此后，金鑫的租客来装修将移门拆除，与张美珍无关。综上，张美珍不同意金鑫的诉讼请求。
原审审理中，双方一致认可经警官调解，双方的租赁协议于2012年6月16日起解除。但金鑫表示合同的相关争议并未解决。张美珍则表示，在警官的调解下，双方同意张美珍补偿金鑫2，200元，解决租赁争议。但原审法庭经与江宁路派出所调查，未有相关记载。
原审法院认为：2012年5月31日，双方当事人签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张美珍在签订协议后，再以租金上涨为由，不愿继续履行协议，系张美珍违约，经警署调解，双方就租赁协议自2012年6月16日起解除达成一致，法院予以确认。张美珍实际使用房屋至2012年6月16日，则应当支付2012年6月3日至2012年6月16日的房屋租金1，400元（按每月3，000元计算）。由于张美珍违约致合同解除，金鑫主张张美珍应支付解除合同违约金3，000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。由于张美珍前期协议中支付的押金2，200元，金鑫未予退还，故应当一并结算。基于双方当事人已自行于2012年6月16日办妥房屋交接手续，且事隔已一年有余，期间金鑫曾另行出租，金鑫主张房屋内移门由张美珍拆除，并未提供相应证据证明，难以采信。张美珍辩称，双方已在警署的调解下，达成一致由张美珍补偿金鑫2，200元了结双方的租赁纠纷，由于双方未能达成书面协议，且张美珍亦未能提供相应证据，故无法支持。
据此，原审法院作出如下判决：一、张美珍应支付金鑫从2012年6月3日起至6月16日的房屋租金1，400元；二、张美珍应支付金鑫解除合同违约金3，000元；三、金鑫应归还张美珍房屋押金2，200元；上述三项判决主文张美珍应于判决生效之日起十日内支付金鑫2，200元。四、金鑫其余的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人金鑫不服原审判决，向本院上诉称：张美珍在房屋交接时强行拆走移门，侵犯了上诉人的财产权利和安全，应当承担赔偿责任。故请求撤销原审判决第四项，改判被上诉人向上诉人支付拆走移门的赔偿款2，000元。
被上诉人张美珍辩称：不同意上诉人的上诉请求。移门是被上诉人做的，且被上诉人搬离系争房屋时没有拆走移门。后来上诉人将系争房屋借给另外的人，是新的租客觉得移门不符合装修风格才拆掉的。上诉人在已经又将系争房屋另行出租了两次之后向上诉人主张赔偿移门，是没有道理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：二审中，双方争议焦点在于，被上诉人是否拆走了系争房屋的移门，并因此应当向上诉人支付2，000元的赔偿款。上诉人主张被上诉人于房屋交接时拆走了移门，但未提供充分的证据证明其主张，且在被上诉人搬离系争房屋之后，上诉人又将系争房屋另行出租他人使用，现上诉人要求被上诉人赔偿拆走移门的损失，依据不足，故原审法院判决不支持上诉人要求赔偿移门损失的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5010号
申请执行人：朱聿宏，男。
被执行人：孙岗，男。
被执行人：贾向敏，女。
申请执行人朱聿宏与被执行人孙岗、贾向敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07189号民事调解书，被执行人孙岗、贾向敏应向申请执行向朱聿宏偿还借款25万元，并支付借款从2013年5月2日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3950元，保全费2520元，申请执行费8120元。
在执行过程中，被执行人孙岗、贾向敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人孙岗、贾向敏在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人孙岗、贾向敏在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人孙岗、贾向敏在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5010号
申请执行人：朱聿宏，男。
被执行人：孙岗，男。
被执行人：贾向敏，女，生于1982年6月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区御溪台12号楼C单元302，无固定职业，系被告孙岗妻子；身份证号码：612722198206190267。
本院在执行申请执行人朱聿宏与被执行人孙岗、贾向敏民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人名下有车辆及银行存款，孙岗名下的房产在银行有抵押贷款，且已被其他案件中查封，申请人也提供不出被执行人名下的其他财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵卫东
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执242号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人王自北，该行董事长。
被执行人黄海，男，1984年月日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇庙冲村*组*号。
被执行人陈鑫，女，1986年月日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘乡永固村**组**号，系黄海之妻。
被执行人湖南湘胖食品有限公司。
法定代表人郭荣湘，该公司董事长。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海、陈鑫、湖南湘胖食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）湘0523民初1920号民事调解书。现已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人现无财产可供执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执234号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄清松，该支行负责人。
委托代理人汪秋萍、傅文雄，系该行员工。
被执行人吴伟波，男，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人连世芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭东沣，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称泉州银行田安支行）与被执行人吴伟波、连世芬、庄晓星、郭东沣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴伟波、连世芬、庄晓星、郭东沣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴伟波、连世芬、庄晓星、郭东沣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 彤
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1015号
原告：刘燕，女，1982年2月出生。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：王兆合，男，1978年9月出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
原告刘燕诉被告王兆合、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘瑞恩、被告王兆合、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人崔金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告王兆合驾驶鲁NMZ1**号轻型货车沿湖滨大道由北向南行驶至德州市德城区湖滨大道鲁班御景国际门口时，其车与沿湖滨路由西向东步行的行人原告相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，被告王兆合负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计17259.57元。
被告王兆合辩称：我为原告垫付医疗费4100元。请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：我公司对保险范围内的损失依法承担。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：2016年3月31日19时40分，被告王兆合驾驶鲁NMZ1**号轻型货车沿湖滨大道由北向南行驶至德州市德城区湖滨大道鲁班御景国际门口时，其车与沿湖滨路由西向东步行的行人原告相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王兆合负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院治疗11天，共花医疗费9123.74元。其中，被告王兆合垫付4100元。原告2016年4月11日的门诊病历记载，建议休息半月。
另查明：鲁NMZ1**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王兆合负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对原告所受损失应在交强险、30万元的第三者责任险范围内替代被告王兆合承担全部赔偿责任。原告所花医疗费9123.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间为治疗期间及治疗结束后十五天，共计26天，误工费数额为31545元÷365天×26天=2247.18元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期间为护理期间11天，护理费数额为31545元÷365天×11天=950.73元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费等共计3397.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告没有住院，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。被告王兆合为其垫付的医疗费4100元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费对共计12521.65元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王兆合不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告王兆合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏欣媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1323号之一
原告：莱芜锻压有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，职务：董事长。
委托代理人：郇新峰，莱芜锻压有限公司职工。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东富力世新型材料有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路力丰工业园。
法定代表人：周明珠，职务：总经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东富力世新型材料有限公司名下银行存款19万元。冻结期限为一年。自2016年5月10日至2017年5月10日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年四月二十二日
书记员 宫晓雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1323号
原告：莱芜锻压有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，职务：董事长。
被告：山东富力世新型材料有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路力丰工业园。
法定代表人：周明珠，职务：总经理。
本院在审理原告莱芜锻压有限公司与被告山东富力世新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年10月14日达成调解协议，被告山东富力世新型材料有限公司同意支付原告莱芜锻压有限公司货款175003.4元，并由法院从保全账户扣划10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告山东富力世新型材料有限公司银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁爱军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 冉
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保173号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、叶永贞：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请叶永贞金融借款合同纠纷一案，本院未查到叶永贞有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初124号
原告王明仁，男。
被告田玉琴，女。
被告田永富，男。
被告田淑芹，女。
被告田玉清，女。
本院在审理原告王明仁与被告田玉琴、田永富、田淑芹、田玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明仁于2016年4月5日以双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明仁以原、被告双方欲自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明仁负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦境一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第175号
上诉人（原审被告）赵士彦，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
上诉人（原审被告）贾玉玲，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）吴令梅，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘维昌，公民身份号码：×××。
原审被告苏俊君，公民身份号码：×××，住同江市。
原审被告王艳华，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
原审被告宋利文，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
原审被告马金玲，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
原审被告李金库，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
被告赵玉岭，公民身份号码：×××，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市三村镇庆安村群英屯。
原审被告李军，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
原审被告王海玲，公民身份号码：×××，住黑龙江省同江市。
上诉人赵士彦、贾玉玲因与被上诉人吴令梅、原审被告苏俊君、王艳华、宋利文、马金玲、李金库、赵玉岭、李军、王海玲民间借贷纠纷一案。不服黑龙江省同江市人民法院（2014）同商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月26日开庭审理此案，上诉人赵士彦，被上诉人吴令梅及其委托代理人刘维昌，原审被告马金玲、赵玉岭、苏俊君到庭参加诉讼，上诉人贾玉玲，原审被告王艳华、李金库、宋利文、李军、王海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告赵士彦、贾玉玲系夫妻关系，二人系三村镇庆安村群英屯农民。2013年3月14日被告赵士彦、贾玉玲与同村村民宋利文、李军等8人组成联保小组，在原告处借款100000元，并按月利率20‰预先在本金中扣除3个月利息，实际借款额为92000元，由被告赵士彦、贾玉玲为原告出具数额为100000元的借条，被告宋利文、李军等8人作为连带责任保证人为该笔借款担保，并签有联保协议，双方约定还款时间为2013年6月13日。原告于借款当日将被告赵士彦、贾玉玲借款92000元及其他联保小组成员共460000元借款统一交给被告李军。借款到期后，被告李金库、赵玉岭未偿还借款，担保人亦未承担保证责任，故原告诉讼至法院，要求被告赵士彦、贾玉玲偿还借款100000元及利息24000元。庭审中，被告赵士彦、贾玉玲辩称该借款双方未约定利息，应视为无利息，该借款合同双方未实际履行，该借款原告交给被告李军，由李军转交给案外人李平，二被告未实际收到借款，原告应向李军或李平主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求，宋利文等8被告对担保事实无异议，但均辩称被告赵士彦、贾玉玲未实际收到借款。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告赵士彦、贾玉玲在原告吴令梅处借款，由被告李金库、赵玉岭、宋利文、马金玲、苏俊军、王艳华、李军、王海玲担保的事实清楚，有原始借据及联保合同证实，系双方真实意思表示，依法应予保护。本案10被告为5对夫妻，自愿组成联保小组，以5户联保的形式每户在原告处借款92000元，结合10被告借款前后的表现及原告与被告李军陈述可以认定借款是经过10被告同意统一由被告李军领取的，借款领取后的去向、用途不能做为被告不履行还款义务的理由。故被告赵士彦、贾玉玲关于未收到借款、借款合同未实际履行的抗辩理由不成立。本案被告赵士彦、贾玉玲虽为原告出具100000元借据，但庭审中原告承认借款时预先在本金中按月利率20‰扣除3个月利息，故依据法律规定认定双方实际借款额为92000元，月利率20‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：1、被告赵士彦、贾玉玲于判决生效之日偿还原告吴令梅借款本金92000元、利息28213元（92000元×20‰×15个月零10天（2013年3月14日至2014年6月23日）］，本息合计人民币120213元。被告李金库、赵玉岭、宋利文、马金玲、苏俊军、王艳华、李军、王海玲承担连带清偿责任。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元原告负担76元，被告赵士彦、贾玉玲负担2704元。保全费1140元由被告赵士彦、贾玉玲负担。被告李金库、赵玉岭、宋利文、马金玲、苏俊军、王艳华、李军、王海玲承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人赵士彦、贾玉玲不服原审法院判决向本院上诉称：本案争议的借款合同双方未实际履行，该借款被上诉人交给原审被告李军了，由李军转交给案外人李平，上诉人并未实际收到借款，不应该承担还款责任，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴令梅辩称：1、上诉人已经在借条上签字并按手印，借条已经生效，当时上诉人同意钱先给一个人，后自己再分；2、上诉人出具借条后，一直没找过被上诉人要过钱，上诉人应该已经拿到钱了；3、2014年1月份上诉人给被上诉人出具利息欠条，说明上诉人承认借款事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，本案应维持原判。
原审被告马金玲、苏俊君、赵玉岭述称：同意上诉人意见。
二审中，被上诉人吴令梅为证实自己的主张向本院提供2014年1月16日苏俊君、李军、宋利文、李金库为被上诉人出具500000元借款利息40000元欠条一份。旨在证明：各借款人及担保人对已经取走500000元借款的事实是知道的，因借款未能如期偿还，并承诺另行再给付40000元利息。
上诉人赵士彦质证认为，此借条上无其本人签名，故与其无关。
原审被告马金玲质证认为，上面的签字是其丈夫所签，具体情况不清楚。
本院认为，此证据有借款人苏俊君、李军、宋利文、李金库的签名，本院对此份借条的真实性、合法性、及关联性予以确认。
除此本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为，上诉人赵士彦、贾玉玲等五家联保互为借款人和担保人在被上诉人处实际借款460000元，上述事实有原始借据、联保合同及2014年1月6日利息借条相佐证，可以认定双方当事人之间的借款意思表示真实。上诉人于2013年3月14日给被上诉人出具100000元借条后未实际拿到借款，直至被上诉人起诉到原审法院，均未向被上诉人表示过异议，2014年1月6日其它共同联保的借款人又为被上诉人出具500000元借款的利息借条，结合上诉人借款前后的表现及被上诉人提供的证据及原审被告李军的陈述，且上诉人与其它借款人同为同江市三村镇庆安村群英屯村民，可以认定借款的领取及使用情况上诉人是知情的。故上诉人主张本案争议的借款合同双方未实际履行，不同意承担还款责任的上诉请求本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人赵士彦、贾玉玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执219号
申请执行人杜汉，男，汉族，1939年1月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人白博，男，回族，1987年2月22日出生现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第3282号民事调解书，即申请执行人杜汉与被执行人白博买卖合同纠纷一案，确定由白博支付杜汉沙石料款96325元，案件受理费1100元由白博负担（当庭给付）。申请执行人杜汉于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行费1876元，执行标的共计98201元。
本案在审理过程中，本院于2016年3月29日查封了被执行人白博名下的车牌号为宁AWM9**车一辆，现被执行人白博已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下;
解除对白博名下车牌号为宁AWM9**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终53号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小月，男，出生于湖南省耒阳市，汉族。2006年5月15日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。2015年11月2日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月24日被嘉峪关市城区人民检察院逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人廖小求，男，1984年10月1日出生湖南省耒阳市，汉族。2012年7月4日因吸食毒品被湖南省耒阳市公安局强制隔离戒毒二年；2010年9月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2013年10月12日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年3月5日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日被嘉峪关市公安局上网追逃，2017年1月9日被嘉峪关市城区人民检察院逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人彭小月、廖小求犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）甘0271刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人彭小月不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年11月16日3时许，被告人彭小月、廖小求来到嘉峪关市××区下，被告人廖小求在楼下放风，被告人彭小月使用开锁工具打开502号房门后，盗得失主张某现金3500元。破案后追回现金1100元，被告人彭小月退赔2400元。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、住宿登记簿、辨认笔录、到案经过及被告人彭小月、廖小求的供述等证据予以证实。
（二）2016年11月17日凌晨，被告人彭小月、廖小求来到嘉峪关市××苑下，被告人廖小求在楼下放风，被告人彭小月使用开锁工具打开502号房门后，盗得失主王某价值1377元的黄金戒指一枚、价值333元的黄金转运珠戒指一枚、价值4083元的黄金项链一条、毛主席像章一枚，被盗物品价值共计5793元。破案后赃物全部被追回。
认定上述事实的证据有失主的陈述笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、住宿登记簿、价格鉴定意见书、被告人彭小月、廖小求的供述等证据予以证实。
综上，被告人彭小月、廖小求盗窃作案二起，盗窃财物价值共计9293元。
原审法院认为，被告人彭小月、廖小求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭小月、廖小求犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭小月、廖小求刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小月的辩护人关于彭小月案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔失主损失，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人廖小求案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节。根据被告人彭小月、廖小求的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人彭小月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）；被告人廖小求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。作案工具钥匙模子等，依法予以没收。
上诉人彭小月的上诉理由是，一审判决适用法律错误、量刑畸重，未考虑彭小月的退赃情节，故请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人彭小月的上诉理由，经查，上诉人彭小月以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的犯罪事实有上诉人的供述、到案经过、价格认定书、失主的陈述笔录等证据相互印证，上诉人彭小月在一审、二审审理期间，对其入室盗窃他人财物的犯罪事实不持异议，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人彭小月犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马文娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执00005号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
被执行人许某。
申请执行人李某申请执行陈某、许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8424.8元，现被执行人陈某、许某已自动履行完毕，申请人李某向本院申请该案执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0030-2号
申请执行人祁銮英，女。
被执行人王树建，男。
本院受理的申请执行人祁銮英与被执行人王树建买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出(2011)亭兴商初字第0059号民事判决书，载明：被告王树建应于本判决生效之日起十日内给付原告祁銮英货款28096元，并支付利息（利息计付期间及计算标准：自2010年9月17日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告祁銮英负担22元，被告王树建负担480元。
本院立案执行后，向被执行人王树建发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王树建至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王树建的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王树建的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人王树建可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第30号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 孙 伟
执行员 陆小伟
二〇一四年一月十七日
书记员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0030-2号
申请执行人祁銮英，个体从业者。
被执行人王树建，个体从业者。
本院受理的申请执行人祁銮英与被执行人王树建买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）亭兴商初字第0059号民事判决书，载明：被告王树建应于本判决生效之日起十日内给付原告祁銮英货款28096元，并支付利息（利息计付期间及计算标准：自2010年9月17日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告祁銮英负担22元，被告王树建负担480元。
本院立案执行后，向被执行人王树建发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王树建至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王树建的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王树建的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人王树建可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第30号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 孙 伟
执行员 陆小伟
二〇一四年一月十七日
书记员 朱海浩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1247号
原告邱某，农民。
被告周某甲，农民。
原告邱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2007年9月，原、被告通过网络聊天相识、恋爱。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵。被告懒惰，游手好闲，整日无所事事还喜欢赌博。2014年8月份，原、被告开始分居，夫妻关系至此名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿周某乙由被告抚养至独立生活止。
被告周某甲辩称：我与原告婚后感情还好，夫妻感情并未破裂，且为了女儿周某乙，我不同意离婚。原告诉称我游手好闲且爱赌博不属实，我自从打工手受伤后依然在做事，且我并未赌博只是偶尔去打点小牌。
经审理查明：原、被告于2007年9月通过网络聊天相识、相恋，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，因为家庭琐事，偶有争吵。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前已经有一定的感情基础，婚后尽管因为家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方能够互相理解、互相关爱还是能够和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月四日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1247号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 源
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民再字第00010号
原审原告：于某，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：范某，男，1960年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审原告于某与原审被告范某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法于2008年11月26日作出（2008）林民初字第1426号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定本案由本院另行组成合议庭再审。在再审审理过程中，原审原告于某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告提起的撤回原审起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告于某撤回起诉。
二、撤销本院（2008）林民初字第1426号民事判决。
案件受理费125.00元，邮寄送达费40.00元，均由原审原告承担。
审判长 任中新
审判员 赵 军
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 石海燕
林西县人民法院民 事 裁 定 书2015年林民再字第00010号原审原告：于某，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：范某，男，1960年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原审原告于某与原审被告范某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法于2008年11月26日作出（2008）林民初字第1426号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定本案由本院另行组成合议庭再审。在再审审理过程中，原审原告于某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告提起的撤回原审起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告于某撤回起诉。二、撤销本院（2008）林民初字第1426号民事判决。案件受理费125.00元，邮寄送达费40.00元，均由原审原告承担。审判长  任中新审判员  赵 军审判员  李 磊二〇一七年九月二十五日书记员  石海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2975号
原告周志强。
被告丁宝友。
本院在审理原告周志强与被告丁宝友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁宝友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王迪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执790号
申请执行人邢云彬，男，1990年10月1日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家屯*组。
被执行人李丹丹，女，1990年12月6日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村*组。
邢云彬与李丹丹离婚纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)德民初字第6304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执790号申请执行人邢云彬，男，1990年10月1日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家屯*组。被执行人李丹丹，女，1990年12月6日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村*组。邢云彬与李丹丹离婚纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)德民初字第6304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执436号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人孙永胜，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1020号民事判决书申请执行孙永胜金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9563.15元，案件受理费789元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更137号
罪犯杨配华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出（2013）台温刑初字第573号刑事判决，以被告人杨配华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第336号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨配华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨配华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨配华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨配华准予减刑十个月（刑期自2012年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 朱勤超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初100号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告冀同波。
被告冀方立。
被告张奉英。
被告贾玉友。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冀同波、冀方立、张奉英、贾玉友金融借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告冀同波、冀方立、张奉英、贾玉友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告冀同波于2014年6月29日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年1月13日，原告和被告冀同波于2014年6月30日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年1月12日。被告冀方立、张奉英、贾玉友为被告冀同波借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告冀同波偿还借款5.5万及利息，被告冀方立、张奉英、贾玉友负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告冀同波、冀方立、张奉英、贾玉友均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀方立、张奉英、贾玉友签订最高额保证合同一份，为被告冀同波借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年1月17日起至2015年1月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告冀方立、张奉英、贾玉友分别签名捺印。
2013年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀同波签订个人借款合同一份，约定由原告为被告冀同波提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告冀同波在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月29日，原告与被告冀同波在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月29日至2015年1月13日。被告冀同波在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款5万元转入被告冀同波个人存款账户。2014年6月30日，原告与被告冀同波在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月30日至2015年1月12日。被告冀同波在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款5万元转入被告冀同波个人存款账户。被告冀同波偿还部分本金及利息，尚欠借款5.5万元及2015年1月22日之后的利息。被告冀方立、张奉英、贾玉友未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀方立、张奉英、贾玉友签订的最高额保证合同，以及与被告冀同波签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告冀同波履行了支付借款的义务。被告冀同波未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告冀方立、张奉英、贾玉友自愿为被告冀同波在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告冀同波未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告冀方立、张奉英、贾玉友应当分别承担连带清偿责任。被告冀同波、冀方立、张奉英、贾玉友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冀同波于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5.5万元及利息（利息自2015年1月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告冀方立、张奉英、贾玉友分别承担连带清偿责任。被告冀方立、张奉英、贾玉友承担保证责任后，有权向被告冀同波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告冀同波、冀方立、张奉英、贾玉友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1195号
申请执行人：郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：田少敏，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行郑奇峰与田少敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2649号民事判决赔偿事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终57号
上诉人（原审被告）：新疆卓辉汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王军卿，该公司董事长。
委托代理人：马新，男，1985年4月29日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆金山峰广告装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：刘静波，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：秦明，新疆方夏律师事务所律师。
上诉人新疆卓辉汽车销售服务有限公司（以下简称卓辉汽车公司）因与被上诉人新疆金山峰广告装饰工程有限公司（以下简称金山峰广告公司）广告合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卓辉汽车公司上诉称，双方签订的服务合同第十一条对争议的解决明确约定：不能协商解决的，应该将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁仲裁。仲裁地为深圳，故本案应移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因广告发布合同引起的诉讼，上诉人卓辉汽车公司与被上诉人金山峰广告公司于2014年3月签订了《2014年城市营销基金城市乌鲁木齐城市专营店与城市执行公司年度服务合同》，该服务合同就争议的解决约定为：“本合同的形成、效力、解释、签署、修订及终止均受中华人民共和国法律管辖。因本合同发生的一切争议，双方应首先争取通过友好协商解决。如果不能通过协商解决，则任何一方应将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，由该会依据届时有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁地为深圳。仲裁程序应以中文进行。仲裁庭应由三（3）名仲裁员组成，仲裁裁决应是最终的，对双方均有约束力。”此后卓辉汽车公司与金山峰广告公司就该年度的广告发布活动又陆续签订了六份《广告发布业务合同》及一份《东风日产购天籁赢迪拜游活动合同》，其中在六份《广告发布业务合同》中均对争议解决的方式明确约定为：“合同纠纷解决方式提交乙方企业所在地法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第十条第二款规定期间内提出异议的除外。”因本案双方当事人签订的数份合同中就争议解决方式即约定了申请仲裁又约定了向人民法院起诉，双方当事人就签订的《2014年城市营销基金城市乌鲁木齐城市专营店与城市执行公司年度服务合同》第十一条关于争议解决方式所约定的仲裁条款应为无效条款。根据六份《广告发布业务合同》中“关于合同纠纷解决方式提交乙方企业所在地法院起诉”的约定，乙方企业所在地法院即金山峰广告公司住所地位于新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区蓝天路861号，属于乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人卓辉汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终57号
上诉人(原审被告)：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)杨玉春，男，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆天时建筑工程有限公司因与被上诉人杨玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8512号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天时建筑工程有限公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区内，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。我公司与被上诉人之间无建设工程关系，不适用专属管辖的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人杨玉春未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。本案施工地点位于乌鲁木齐市新市区辖区，故应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖本案。上诉人认为由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月三日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终57号上诉人(原审被告)：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区。法定代表人：赵亚利，该公司总经理。被上诉人(原审原告)杨玉春，男，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人新疆天时建筑工程有限公司因与被上诉人杨玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8512号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆天时建筑工程有限公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区内，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。我公司与被上诉人之间无建设工程关系，不适用专属管辖的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人杨玉春未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。本案施工地点位于乌鲁木齐市新市区辖区，故应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖本案。上诉人认为由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉审 判 员 安 晶代理审判员 化 豫二〇一七年三月三日书 记 员 马晓婷