wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11121号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1965年02月12日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈震宇，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省太仓市，系原告弟弟。
被告：昆山宝强汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583313900667W，住所地江苏省昆山市合兴路118号华茂汽车城。
法定代表人：周加强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳、刘流，系该公司员工。
原告陈鹏飞与被告昆山宝强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人陈震宇、被告昆山宝强汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李艳、刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告退还原告预付款17800元；2、本案诉讼费用由被告方承担。案件审理过程中原告明确其第一项请求中包含要求解除汽车销售合同。事实和理由：原告因需购买汽车自用，于2017年3月30日与被告签订《汽车销售合同》，并交纳定金17800元。合同没有写明汽车车型，只注明是手动导航版，原告询问被告该种车型有无安全气囊，被告称有，但后原告至汽车销售部要求被告指认安全气囊在哪里，被告才承认没有安全气囊，原告认为被告存在欺诈消费者的行为，要求终止该销售合同。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告昆山宝强汽车销售服务有限公司辩称：原告系在2017年3月29日周市举办的汽车展销会上看车，现场销售人员给原告发了配置单页，我司销售人员充分给原告介绍了车辆相关功能和配置后于次日在我店展厅再次看车并再次了解了车辆相关配置，索取配置单页，同时要求订购与展厅展示一致的车型（1.5手动舒适版加装了大屏导航、倒车影像等配置），最终签订了销售合同。后原告想要更换五菱汽车，又想要退订之前的汽车，电话询问购买的车辆是否具有安全气囊，我司销售人员最终也告知只有VIP版本的才有安全气囊，并告知其配置不同价格不同，如需更换版本需要加价，后与原告协商不成，我方认为原告提供证据不足，无法证明我司销售人员有误导或者欺骗的事实。
本院经审理查明：原告陈鹏飞于2017年3月30日与被告昆山宝强汽车销售服务有限公司签订《昆山宝强汽车销售服务有限公司销售合同》一份，约定原告陈鹏飞向被告昆山宝强汽车销售服务有限公司购买力帆乐途“1.5L手动导航版”汽车一辆，车辆单价67800元，预付定金10000元（实付17800元）。其他约定事项中载明“包括上牌、交税、三者险（50w）、全车贴膜、坐垫脚垫、1000元工时保养费（以此合同为准），价格保密”等字样。同时约定车到后，买方须付清车款，卖方在款到账后办理上牌手续，车到后，买方不及时履约，视为违约，须承担总价10%的违约责任。定金17800元于当天交付被告。
次日，原告致电被告询问其购买的车辆具体型号配置，被告销售人员告知其购买的是“手动档豪华版”。在原告询问其购买的车辆有没有安全气囊时，被告销售人员称“安全气囊有的呀！你昨天我带你到车子里面方向盘你看到吗，副驾驶那有一个放安全气囊的格块啊”。此后，原告认为被告在销售时欺骗其购买的车辆安装了安全气囊，因此不愿意继续购买。双方协商不成，遂成讼。
另查明：力帆乐途1.5L型汽车的配置宣传介绍单中载明该款汽车分基本型、标准型、舒适型、豪华型、VIP五种型号，其中只有VIP型号配有驾驶员与乘客的安全气囊。
上述事实有原告提供的《昆山宝强汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、力帆乐途汽车配置宣传介绍单、电话录音以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中双方的争议焦点在于被告在销售时有无如实陈述，导致原告产生错误理解。被告作为汽车销售者，其向消费者提供的书面合同条款应当全面、透明且确定，应对合同标的物的型号、价款等重要内容进行详尽、具体、明确的表达，以便消费者作出选择。案涉汽车销售的空白格式合同中的手写内容由被告方书写，其所注明的配置型号为力帆乐途“1.5L手动导航版”，在原告致电被告销售人员时则称其购买的是“手动档豪华版”，这两种配置称呼与被告提供的力帆乐途汽车配置宣传介绍单中的车型介绍均不一致，在原告致电询问时给出的答复则是其购买的车辆安装有安全气囊，其行为足以造成混淆。由此可见，被告在销售时对涉及合同标的物的重要条款内容未能予以明确，在口头答复时也未能如实陈述，已经严重影响到消费者作出客观判断，故双方签订的销售合同应予解除，原告已付的17800元应予退还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈鹏飞与被告昆山宝强汽车销售服务有限公司于2017年3月30日签订的销售合同解除。
二、被告昆山宝强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈鹏飞购车预付款17800元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-01122。）
案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘丽莉
二〇一七年八月三日
书记员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初638号
原告：王彩珍，男，1977年2月26日出生，居民身份证号1424241977********，汉族，山西省昔阳县闫庄乡鸦窝村人，现住北京市朝阳区王四营乡垡头先锋时代商场体彩店。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告：刘俭立，男，1979年1月18日出生，居民身份证号1424241979********，汉族，山西省昔阳县皋落镇西庄村人，现住昔阳县县城晨熙顺景小区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地为山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。
法定代表人：张化强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：梁旭梅，女，1983年9月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该公司员工。
原告王彩珍诉被告刘俭立、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩珍的委托诉讼代理人陈明录、被告刘俭立、被告保险公司的委托代理人梁旭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩珍诉称，2016年8月6日11时15分，被告刘俭立驾驶“大运”125型二轮摩托车（后乘刘泽垲、赵春艳、赵艳丽），沿公路东侧非机动车道由北向南行至国道207线树条峪村口路段时，与左侧车路口驶入公路原告王彩珍驾驶的“东南”小型轿车发生碰撞，致刘俭立、刘泽垲、赵春艳、赵艳丽受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警队责任认定，被告负此事故的主要责任。该交通事故给原告造成汽车修理费2920元、代步费630元，因此请求法院判令被告保险公司赔偿原告经济损失2000元，被告刘俭立赔偿原告损失1085元。
被告刘俭立答辩称，原告所述的事故经过属实，对事故责任认定无异议，对原告的合理损失依法进行赔偿。
被告保险公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告刘俭立的摩托车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内进行赔偿。
原告王彩珍就其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书复印件，证实事故发生的时间、经过及最终认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任；2、机动车保险快捷案件处理单，证实此次事故造成原告车辆损失2920元；3、车票，证实原告代步费630元；4、修理费发票，证实原告修理车辆花费2044元（原告主张汽车保险公司已赔偿2920元的30%）。经当庭质证，二被告对第一组证据无异议，本院依法予以采纳；对第二组、第三组、第四组证据提出异议，本院已经记录在案，将在评判部分综合认证。
被告刘俭立提供了保险单一份，证实其摩托车在被告保险公司投保有交强险。经当庭质证，原告、被告保险公司均表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月6日11时15分，被告刘俭立驾驶“大运”125型二轮摩托车（后乘刘泽垲、赵春艳、赵艳丽），沿公路东侧非机动车道由北向南行至国道207线树条峪村口路段时，与左侧路口驶入公路原告王彩珍驾驶其的“东南”小型轿车发生碰撞，原告车辆损坏。山西省昔阳县公安局交通警察大队于同年8月22日作出昔公交认字（2016）第0029号道路交通事故认定书，认定被告刘俭立负事故的主要责任，原告王彩珍负事故的次要责任。被告刘俭立的二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，承保原告的“东南”小型轿车的保险公司已赔偿原告车辆损失876元。
本院根据诉辩双方提供的证据、质证意见，依照法律和相关司法解释的规定，对原告的损失项目和数额做如下认定：
原告主张的车辆损失费2920元，二被告认可1500元，本院认为，二被告并未提供任何定损清单或其它证据证实其辩解主张，原告主张的损失经过中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损确定，且其提供的修理发票与承保京N9EF**小型轿车保险的公司已理赔的数额相吻合，依法应予确认。
原告主张的代步费630元，二被告不予认可，本院认为，原告提供的车票票号相连，且也非原告主张工作地点产生的发票，对原告提供的车票，本院不予采纳，但考虑到本次事故造成原告车辆损坏，该项损失系维修期间无法继续使用产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定为600元。
本院认为，原、被告驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实清楚，应予认定。交警部门作出的事故认定书双方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，可以作为划分本案责任的依据，即被告刘俭立承担70%的赔偿，原告承担30%的责任。因被告刘俭立驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于原告车辆损失已理赔的876元应予核减。故原告损失，应由被告保险公司赔偿2000元，被告刘俭立承担450.8元，另外的193.2元由原告自行负担。本院经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩珍车辆损失费2000元。
被告刘俭立于本判决生效后十日内赔偿原告王彩珍车辆损失费、代步费450.8元。
三、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司承担20元，被告刘俭立承担5元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终889号
上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1982年10月25日出生，住辽宁省普兰店市。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人李玲买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19181号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛公司上诉称：李玲在短期内大量、多次购买高端品牌西服套装，商品价值将近5万元，并立即将全部购买商品送至检验后向连卡佛公司索要巨额赔偿，该等行为显然不系为生活消费需要而购买商品的一般消费者的行为，李玲明显为职业打假人，随后李玲立即在一审法院提起诉讼，此系列案件所涉赔偿额较高，连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司，亦具有较高知名度，且为外资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。因此上述系列买卖合同纠纷应由北京市第二中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
李玲未答辩。
本院经审查认为：本案的诉讼标的额低于本院管辖第一审民商事案件的标准，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。一审法院作为被告所在地法院，对本案有管辖权。连卡佛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1341号
申请执行人李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李建华申请执行李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5041号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5041号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第641号
申请执行人丽水农兴融资担保有限公司与被执行人马金火、何红英、刘军勇、马秀球、马肖俊、姜昱葶、徐ＸＸ、何玲霞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丽莲碧商初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水农兴融资担保有限公司于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币379796.93元及利息，申请执行人未受偿人民币379796.93元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第641号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 宋永胜
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00282号
原告：劲霸男装上海有限公司。住所地：上海市普陀区云岭东路***弄汇银金融商务中心**号。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：咸阳家友购物广场有限公司时代广场。住所地：礼泉南大街家友时代广场。
负责人张光辉。
被告：咸阳家友购物广场有限公司。住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人张光辉。
原告劲霸男装上海有限公司诉被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场、咸阳家友购物广场有限公司商标侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告劲霸男装上海有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告劲霸男装上海有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装上海有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告劲霸男装上海有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十月十七日
书记员 张 虎
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初408号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人尔支共神，曾用名尔吉拉吉，男，1972年6月13日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。1995年9月27日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年；2014年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑9个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年8月7日被押解回四川省嘉州监狱十监区关押。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人尔支共神犯脱逃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人尔支共神到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年7月1日，被告人尔支共神（曾用名尔吉拉吉）在原四川省五马坪监狱服刑期间，趁监狱安排其到监狱医院看护生病住院治疗的服刑人员尔某某（已故）之机，伙同尔某某一起逃脱。尔吉拉吉逃回老家四川省昭觉县后，改名为尔支共神并一直在当地生活。其于2014年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑9个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年5月18日，四川省嘉州监狱狱侦科接到举报，得知尔支共神正在重庆市万盛经济开发区看守所服刑。2017年8月7日，四川省嘉州监狱民警前往重庆市万盛经济开发区看守所，将尔支共神押解回四川省嘉州监狱。沐川县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，鉴定意见：尔吉拉尔右手拇指指印与尔支共神右手拇指指印是同一人所留。
另查明，前罪已服刑1年3个月15天，余刑尚有12年8个月15天。
上述事实，被告人尔支共神在开庭审理过程中亦无异议，并有预审终结报告；狱内案件立案表；狱内案件结案表；受案登记表；呈请报告书；带押材料及照片；民警邬志杰、伍建平的证言；鉴定文书；罪犯隔离审查审批表；指纹信息卡；在逃人员登记表；在逃人员撤销表；拘留证；判决书、执行通知书、释放证明书；四川省五马坪监狱狱侦科的立案表；被告人尔支共神的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人尔支共神对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人尔支共神在监狱服刑期间逃跑，其行为已触犯刑律，构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尔支共神在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第四十条、第四十二条、第六十四条、第六十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人尔支共神犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，前罪余刑十二年八个月十五天，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2031年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 王世富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张芮菡
附本案法律条文：
1979《中华人民共和国刑法》
第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第四十条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十二条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十六条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06548号
原告张祥亮，男，1960年7月4日出生。
委托代理人张海利（原告之子），男，1985年10月3日出生。
被告张爱军，男，1966年11月12日出生。
委托代理人王永华（被告之妻），女，1968年11月1日出生。
原告张祥亮与被告张爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥亮的委托代理人张海利、被告张爱军的委托代理人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥亮诉称，我与被告系同村村民。2015年5月9日11时50时左右，被告打电话让我去他家，说让我帮忙干活，我到被告家后，被告无缘无故拿刀扎我，我赶紧跑回家，让我儿子把我送往到延庆县医院，经医院诊断为：开放性腹外伤，左肝破裂，肝缘韧带断裂，急性胃黏膜损害。在去医院的路上我儿子报警，我的伤鉴定为重伤二级，后被告被关押。我在医院治疗的费用，被告分文未拿。现因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求被告支付医疗费24247元、误工费14430元、护理费7800元、营养费3000元、交通费500元，以上共计49977元。
被告张爱军辩称，我将原告扎伤事出有因。原告经常半夜截我老婆，后被我发现。我不同意赔偿原告的损失。我现在家庭负担很重，没有能力赔偿原告。我认为主要责任在原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月8日晚，被告从其妻子王永华处得知王永华与原告张祥亮存在不正当男女关系。2015年5月9日上午，被告打电话以需要原告帮忙干活为由将原告约到被告家中，被告质问原告是否与王永华存在不正当男女关系，双方因此发生争执，被告持刀将原告左腹部扎伤。原告于当天中午被其子张海利送往延庆县医院治疗，张海利随即报警。原告在延庆县医院住院至5月30日，共住院21天。经延庆县医院诊断为：开放性腹外伤、左肝破裂、肝缘韧带断裂、急性应激性胃黏膜损害。医嘱休息一个月，需陪护一人。原告自行花费医疗费24252.06元。原告治疗期间由其子张海利护理，张海利在中材叶片公司工作，月平均收入为3642元。
另查，张爱军故意伤害一案经延庆县人民法院审理作出（2015）延刑初字第169号刑事判决书，判决：张爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。现张爱军在北京市第二监狱服刑。本院到北京市第二监狱向被告张爱军送达开庭传票、起诉书副本及其他相关诉讼材料时，其委托妻子王永华作为代理人应诉。
经本院调取延庆县公安局预审卷宗中对张祥亮的询问笔录，张祥亮承认其与张爱军妻子王永华之间有不正当男女关系。
上述事实，有（2015）延刑初字第169号刑事判决书、谈话笔录、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医嘱单、报告单、农业银行对账单、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相适应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因家庭纠纷、民间矛盾与原告发生争执后将原告扎伤，但原告张祥亮在案件起因上存在过错，应承担自己合理经济损失10%的责任，被告张爱军承担90%的责任。现原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，理由正当，本院应予支持。原告主张医疗费24247元，本院不持异议。关于护理费、营养费、交通费、误工费的具体数额，本院依据现有证据和原告实际损失情况予以酌定。本院根据原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的经济损失如下：医疗费24247元、误工费3600元、护理费7284元、营养费1200元、交通费500元，以上共计36831元。按照双方的过错程度，被告应当赔偿原告各项经济损失的数额为33148元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张爱军赔偿原告张祥亮医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计三万三千一百四十八元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张祥亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张祥亮负担二百一十一元，已交纳；由被告张爱军负担三百一十四元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑方圆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1351号
罪犯文秀警，男，1990年4月21日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海口市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人文秀警犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯文秀警于2009年8月14日入监服刑。服刑期间于2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月22日减刑一年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2020年5月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯文秀警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文秀警在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文秀警自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月。并在2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文秀警应缴纳罚金10000元，该犯服刑期间主动缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文秀警在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文秀警减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年5月23日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第335号
罪犯赖立国，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温龙刑初字第53号刑事判决，以被告人赖立国诈骗罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯赖立国一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖立国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖立国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赖立国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖立国予以减刑一个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00237号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年12月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年11月25日21时许，被告人韦某某醉酒后驾驶皖B705**号摩托车在道路上行驶，被执勤民警查获。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月25日21时许，被告人韦某某酒后驾驶皖B705**号豪爵牌普通二轮摩托车，在芜湖市弋江区西山路由东向西行驶至繁纬路路口时，被执勤民警查获。经对其进行检测，韦某某血样酒精含量为90.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人韦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9444号
原告：马延涛，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务律师。
被告:杨大勇，男，1981年1月25日生，汉族，住平度市。
被告：杨蕾，女，住平度市。
原告马延涛与被告杨大勇、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马延涛的委托代理人匡建中，被告杨大勇、被告杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款23000元及利息273.12元（利息自2016年7月按照银行同期贷款利率4.75%计算至被告付清借款之日为止），合计23273.33元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月25日向原告借款23000元人民币，用于经营理发店缴纳房租和家庭生活，并给原告出具借条一�，原告于2016年6月28日要求被告还款，被告拖延至今。
被告杨大勇辩称，借条是我打的。口头约定利息是借一万还一万。是高利贷，原告提供冰毒给我，欠的冰毒钱。我不给打条，原告不给我冰毒，所以才打的条。该欠款应有我自己偿还，与杨蕾无关。
被告杨蕾辩称，与我无关，我不知道。杨大勇因借其他高利贷被人抓走，我报警救的。
经本院审理确认事实如下：杨大勇在龙口市经商时认识马延涛，2016年5月25日，为原告马延涛出具借条一支，载明：借条，今借马延涛人民币23000元整，杨大勇，2016年5月25日。原告称，该借款杨大勇已支付房租的名义所借，并提供与杨大勇的录音，该录音中，杨大勇称，借款已支付房租。2016年8月10日，两被告自愿到民政局协议离婚。庭审时，被告杨大勇称所欠款项是购买冰毒所欠，但未提供证据予以证�。声称立即到龙口公安局报警，但至今未予报警，亦未提供证据予以证明。
本院认为，被告杨大勇借原告款项23000元，事实清楚，应当予以偿还，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且杨大勇自认是用于经营理发店时所欠房租，故该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告杨蕾与杨大勇共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨大勇、杨蕾共同偿还原告马延涛借款23000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告杨大勇、杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第316号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈某甲，务工。因吸毒于2012年2月7日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸毒于2014年8月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日，同月21日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月24日被处强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月至11月期间，被告人沈某甲在其入住的位于本区洪塘街道洪塘中路的芦苇大酒店客房内，先后三次容留沈某乙采用自制工具烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人沈某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其于次日主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、破案经过等，证人沈某乙、林某的证言，被告人沈某甲的供述及辩解，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年六月二十九日
代书记员 孙晓琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19557号
罪犯陈辉谨，男,汉族，1991年7月26日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月二十五日作出(2011)曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈辉谨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13469号刑事裁定减去有期徒刑七个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15951号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉谨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈辉谨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈辉谨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈辉谨减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月5日起至2021年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2103号
原告：郓城县双桥镇人民政府。
住所地：郓城县双桥镇。
法定代表人：钱爱增，镇长。
被告：杜汉昌，男，1939年10月5日出生，汉族，郓城县双桥镇政府工作人员，住。
原告郓城县双桥镇人民政府诉被告杜汉昌返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郓城县双桥镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥镇人民政府负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晨 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6238号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，运营总监。
委托代理人：任森，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人：赵萌，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人钟长春，被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的委托代理人任森、赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年12月19日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买金锣牌台式小烤肠5袋，该食品条码6927462215800；生产日期均为2015年9月19日，保质期90天。上述产品购买时已超过保质期食品，违反了《食品安全法》34条第10项的规定，也被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014年1月9日最高法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求判令：1、被告退还购物款113.03元并赔偿1130.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明在被告处购买商品，双方不存在买卖合同关系。《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用食品导致损害结果发生，其诉求应予驳回。
经审理查明：2015年12月19日，原告在被告处购买金锣台式小烤肠5袋，生产日期均为2015年9月19日，保质期90天，价款共计113.03元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的物品。
上述事实，有原告提交的购物发票、照片、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2015年12月19日，原告在被告处购买金锣台式小烤肠5袋，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。被告因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。被告认为原告未提供证据证明在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对被告辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款113.03元及十倍赔偿款1130.3元，共计1243.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4806号
罪犯梁泽均，男，生于1970年4月4日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）深中法刑一初字第00189号刑事判决，以被告人梁泽均犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月、2014年11月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁泽均在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁泽均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁泽均在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2025年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8656号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，现住沈阳市和平区
被告：杨彩云，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨彩云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云、被告杨彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年12月1日至2016年6月30日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2426元、电梯费1320元及滞纳金4803元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额不属实，我是单身，电梯费应该按一个人计算，不交物业费是有原因的，开发商答应用违约金抵顶物业费，法院做出判决。滞纳金不同意承担。原来的开发商和原来的物业有责任，交接时应该履行义务，新物业也有责任。在园区丢过两台自行车。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。
沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。
被告杨彩云系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2011年12月1日至2016年6月30日期间物业费2426元、电梯费660元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告杨彩云形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨彩云于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2426元、电梯费660元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申8号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人田永超（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人），居民。
再审被申请人田永标（原审第三人）。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人田永超、杨晓明、周洁民、姜广玉、田永标追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月20日作出的（2014）大民初字第0397号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0397号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1339号
罪犯李春晓，男，1982年5月10日出生，黑龙江省海伦市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）海中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李春晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿127532元；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）琼刑终字第106号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。罪犯李春晓于2007年9月24日入监服刑，服刑期间于2009年12月2日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月9日减为十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利改为六年；减刑后刑期执行至2028年10月8止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李春晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李春晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李春晓自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月。并在2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个，2015年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得表扬9个（其中综合性表扬7个，单项表扬2个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李春晓应赔偿127532元，该犯服刑期间于2013年5月27日主动赔偿13000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春晓在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2028年1月8止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对�韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2594号
申请执行人邹文成，男，1967年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹文成与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室、青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款49745元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2594号
申请执行人邹文成，男，1967年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹文成与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室、青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款19745元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2594号申请执行人邹文成，男，1967年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邹文成与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室、青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款19745元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2594号申请执行人邹文成，男，1967年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邹文成与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室、青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款49745元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告韩黎莉
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告韩黎莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告韩黎莉系我行卡号为62×××82、62×××41的信用卡持卡人，被告韩黎莉利用该卡透支我行资金共计50，642.06元（人民币，下同）。被告韩黎莉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告韩黎莉归还欠款、欠款利息和相关费用共计50，642.06元（截止2016年3月31日，其中本金33，279.87元、利息9，283.11元、滞纳金8，079.08元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告韩黎莉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告韩黎莉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初461号
原告宁夏顺义资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周毅，该公司总经理。
委托代理人边宪卿，男，蒙古族，系该公司员工，住内蒙古自治区霍林郭勒。
被告宁夏实德新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人赵亚欧，该公司总经理。
本院受理原告宁夏顺义资产管理有限公司与被告宁夏实德新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏顺义资产管理有限公司以与被告达成债务和解为由，于2016年8月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁夏顺义资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺义资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费477880元，减半收取238940元，由原告宁夏顺义资产管理有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执679号
本院在执行宋铨与李波合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01311号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人102860元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人李波（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执679号
李波：
你（单位）与宋铨债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执679号李波：你（单位）与宋铨债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十七日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初630号
原告刘学彬，个体业主，住通河县。身份证号×××
被告孙鹏锋，住通河县。身份证号×××
本院于2016年3月24日立案受理了原告刘学彬诉被告孙鹏锋买卖合同纠纷一案。依法由审判员王佩军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学彬撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元（已交纳），由原告刘学彬负担。
审判员 王佩军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈慧明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初916号之一
原告:大通区新源机械制造厂，住所地安徽省淮南市大通区淮南经济技术开发区，组织机构代码L2666878-1。
经营者：孙志远，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：凯盛重工有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781072444Y。
法定代表人：卯令文，该公司董事。
本院在审理原告大通区新源机械制造厂与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告大通区新源机械制造厂于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求，要求被告凯盛重工有限公司支付违约金10,000元，后于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告大通区新源机械制造厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大通区新源机械制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通区新源机械制造厂负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初916号之一
原告:大通区新源机械制造厂，住所地安徽省淮南市大通区淮南经济技术开发区，组织机构代码L26668781。
经营者：孙志远，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：凯盛重工有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781072444Y。
法定代表人：卯令文，该公司董事。
本院在审理原告大通区新源机械制造厂与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告大通区新源机械制造厂于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求，要求被告凯盛重工有限公司支付违约金10,000元，后于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告大通区新源机械制造厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大通区新源机械制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通区新源机械制造厂负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初916号
原告:大通区新源机械制造厂，住所地安徽省淮南市大通区淮南经济技术开发区，组织机构代码L2666878-1。
经营者：孙志远，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：凯盛重工有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781072444Y。
法定代表人：卯令文，该公司董事。
原告大通区新源机械制造厂与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第414号
上诉人（原审被告）：陈明明，男。
委托代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉吉顺，男。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈明明因与被上诉人汉吉顺健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月12日晚21时30分许，陈明明酒后返回其所居住的日照市东港区日照街道合村生活区公寓，因所居住的单元防盗门关闭，遂进行踢踹。汉吉顺因履行小区保安职务前去制止，陈明明将其打伤，致汉吉顺多处软组织损伤、脑外伤反应。后汉吉顺被送往日照市中医医院接受治疗，自2014年9月12日起至2014年9月22日止住院治疗10天，共支出医疗费6199.62元。汉吉顺、陈明明发生撕扯后，汉吉顺之亲属将陈明明打伤，陈明明提交门诊病历、诊断证明书等证据以证实其受伤的事实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、行政处罚决定书、住院收费专用票据、门诊病历等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。陈明明酒后将履行保安职责的汉吉顺打伤并致汉吉顺住院治疗10天，汉吉顺的损伤是在与陈明明发生肢体冲突的过程中造成的，故陈明明应对汉吉顺因此而造成的伤害所产生的损失承担全部赔偿责任。汉吉顺主张的防盗门损失与手机损失，因防盗门系合村生活区所有，手机系第三人所有，不属于同一法律关系，不予处理。对汉吉顺主张的损失确认如下：1.医疗费6199.62元，汉吉顺提供住院收费单据，予以确认；2、护理费，汉吉顺住院10天，参照日照市护工工资按照70元/天计算，护理费为700元（10天×70元）；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数为30天，误工标准参照上年度城镇居民人均可支配收入28264元/年，误工费为2323元（28264元/年÷365天×30天）；4、交通费，考虑汉吉顺受伤后的实际住院治疗等情况，结合汉吉顺的实际住院天数，酌情支持200元；5、住院伙食补助费，汉吉顺实际住院10天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元/天，计算汉吉顺的住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。以上各项损失共计9622.62元，由陈明明承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、陈明明赔偿汉吉顺医疗费6199.62元；二、陈明明赔偿汉吉顺误工费2323元；三、陈明明赔偿汉吉顺护理费700元；四、陈明明赔偿汉吉顺交通费200元；五、陈明明赔偿汉吉顺住院伙食补助费200元；六、驳回本案汉吉顺其他诉讼请求。以上损失陈明明于判决生效之日起十日内付清；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由汉吉顺负担100元，由陈明明负担50元。
上诉人陈明明不服原审判决上诉称：2014年9月12日晚，陈明明在外与朋友吃饭喝酒回家，因所居住的楼房单元防盗门关闭等原因，与汉吉顺发生口角并撕扯，汉吉顺的女婿等人闻讯赶来，对陈明明拳打脚踢，给陈明明造成人身损害，双方分别受到公安机关的行政处罚。鉴于双方均受到损害，均有过错，原审判决陈明明对汉吉顺遭受的人身损害承担全部赔偿责任不公正。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由汉吉顺负担。
被上诉人汉吉顺答辩称：陈明明酒后无故踹踢居住小区的单元门，将前来履行保安职责的汉吉顺打伤。汉吉顺没有过错，陈明明应当对汉吉顺的损失承担全部赔偿责任。陈明明之伤并非由汉吉顺侵害所致，陈明明可以另案起诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。陈明明酒后踢踹居民小区单元防盗门并将正常履行保安职责前来制止的汉吉顺打伤，致汉吉顺住院治疗10天，汉吉顺没有过错，陈明明应当对汉吉顺因此而遭受的人身损害承担全部赔偿责任。陈明明遭受的人身损害并非汉吉顺侵权所致，可以另行主张。陈明明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵小璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更639号
罪犯吴传宇，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）自刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴传宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴传宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴传宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传宇减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1083号
原告：上海太亿企业股份有限公司。住所地：上海市宝山区富联三路**号*幢。统一社会信用代码：91310000133416501W。
法定代表人：虞福根。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：靳久大、石亚松，男，系原告公司工作人员。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人：苗忠兴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于荣顺，男，系被告公司工作人员。
本院于2017年3月24日受理原告上海太亿企业股份有限公司（以下简称太亿公司）与被告嘉兴永欣建业有限公司（以下简称永欣公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，原告太亿公司的委托诉讼代理人靳久大、被告永欣公司的委托诉讼代理人于荣顺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告太亿公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付价款867783元（含质保金），并赔偿利息损失（其中30万元自2015年12月1日起算，另30万元自2016年1月1日起算，其余267783元自2016年1月1日起算，均按每日0.134‰，暂计算至2017年3月20日为51764元，要求计算至实际清偿之日）。事实和理由：2012年9月17日及2012年11月25日，原、被告签订《家具制作承揽合同》及《补充合同》各1份，约定由原告为被告提供家具。原告履行完了合同义务，双方确认合同总价款为4693783元，被告陆续支付价款。至2015年10月，被告正常使用货物已满24个月，质保期已届满，定原告按照约定要求被告支付剩余货款967783元，双方于2015年10月就剩余价款的偿付达成付款计划，约定：被告从2015年10月份开始支付剩余货款，直到2016年1月份付清；付款额度为：2015年10月份付10万元，2015年11月份付30万元，2015年12月份付30万元，2016年1月份付267783元。但被告仅于2015年12月支付了第一期的价款10万元，第二期因被告银行账户内余额不足造成支票退票，此后未再付款。故提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告表示，诉请的赔偿利息损失明确为：按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。
被告永欣公司口头答辩称：对原告主张的价款无异议，对原告主张的赔偿利息损失，请求法院依法确定。
原告提供了如下证据：原、被告签订的《家具制作承揽合同》和《补充合同》各1份，原、被告于2015年10月20日签订的《关于嘉兴希尔顿逸林大酒店活动家具采购的付款计划》1份、银行业务回单1份，转账支票及银行退票说明等。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认定原告提供的证据及原告起诉陈述的事实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告履行承揽义务后，原告应履行付款义务。2015年10月20日原、被告协商一致达成的付款计划，对双方均有约束力。被告未能按其承诺的期限履行付款义务，应承担继续履行、赔偿原告损失的责任。原告主张的利息损失为自付款计划约定的付款期限届满而被告未能履行付款义务的次日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，分别计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴永欣建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海太亿企业股份有限公司价款867783元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，其中30万元自2015年12月1日起算，另30万元自2016年1月1日起算，其余267783元自2016年2月1日起算，计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6498（已减半收取），财产保全费5000元，合计11498元，由被告嘉兴永欣建业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈月勤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第572号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，大连港三期码头员工。2015年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 黄笛（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初507号
原告吕某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告徐某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告吕某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初507号
原告许某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告闵某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告许某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第688号
罪犯贺超帆，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）怀中刑一初字第0052号刑事判决，认定被告人贺超帆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人贺超帆不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2005）湘高法刑一终字第429号刑事判决，改判贺超帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月29日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺超帆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯贺超帆确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯贺超帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励125分。被评为2013年度改造积极分子。本次减刑未履行财产刑义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯贺超帆在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行判决确定的义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺超帆减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2248号
原告：王智，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省泸县，
被告：唐炼，女，汉族，1981年3月1日生，住四川省泸县，
被告：于岩，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省宣汉县，
原告王智与被告唐炼、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告唐炼、于岩价值250400元的财产或存款，查封或冻结期�不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎蕊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2143号
原告武志祥，无业。
委托代理人唐永年（受武志祥的特别授权委托）。
被告顾政一，无业。
委托代理人马祖贤（受顾政一的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告金春芳。
委托代理人袁永平、ＸＸ权（均受金春芳的特别授权委托），均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告武志祥与被告顾政一、金春芳民间借贷纠纷一案中，原告武志祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武志祥申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为6725元、诉讼保全费920元，二项合计为7645元，由武志祥负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁丽娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2143号
原告武志祥，男，1967年7月24日生，汉族，无业。
委托代理人唐永年（受武志祥的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告顾政一，男，1967年10月2日生，汉族，无业。
委托代理人马祖贤（受顾政一的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告金春芳，女，1966年12月6日生，汉族，在无锡市客运分公司退休。
委托代理人袁永平、ＸＸ权（均受金春芳的特别授权委托），均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告武志祥与被告顾政一、金春芳民间借贷纠纷一案中，原告武志祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武志祥申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为6725元、诉讼保全费920元，二项合计为7645元，由武志祥负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱 园 科
人民陪审员 刘 艳 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁丽娟-1-
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2441号
原告：吴凤英。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。
被告：刘永厂。
原告吴凤英与被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、刘永厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告吴凤英于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、刘永厂的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、刘永厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2100元，合计2125元，由原告吴凤英负担。
审判员 潘玉泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾久香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3242号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯国中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告辛俊华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯国树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付海华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘国生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张凤利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯国彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康素芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘玉杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告冯国中、辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告冯国中、辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月31日被告冯国中向我新地支行借款130000.00元，用于买山林。此款由辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰、王志平、赵建荣提供连带保证担保，借款到期日为2015年10月24日，借款合同约定按月结息，月利率为13‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，2016年4月11日担保人王志平、赵建荣履行了担保义务，偿还了所担保的贷款本金18500.00元及利息4776.92元。剩余贷款本息被告冯国中及担保人辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰拒不偿还，截止2017年4月1日，借款人冯国中共欠我行借款本金111500.00元，利息54495.51元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计165995.91元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告冯国中在围场农商行新地支行借款130000.00元的事实。
被告冯国中、辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日被告冯国中向原告围场农商行新地支行借款人民币130000.00元用于买山林，还款日期为2015年10月24日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰、王志平、赵建荣提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，于2016年4月11日担保人王志平、赵建荣履行了担保义务，偿还了他们所担保的贷款本金18500.00元及利息4776.92元，剩余贷款本息被告冯国中及担保人辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰均未偿还。原告诉至法院要求被告冯国树及担保人辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰偿还贷款本息165995.91元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币130000.00元，自2014年10月31日至2015年10月24日，贷款利息额为20276.43元，自2015年10月25日至2016年4月11日，贷款利息及加罚息为13249.59元，担保人王志平、赵建荣于2016年4月11日履行担保义务，偿还贷款本金18500.00元及利息4776.92元。2016年4月12日至2017年4月1日，贷款本金计人民币111500.00元，利息额为人民币25746.41元。截止2017年4月1日，被告冯国中下欠贷款本金人民币111500.00元，下欠利息人民币59272.43元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告冯国中向原告围场农商行所借贷款未偿还完毕及此笔借款由辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰提供连带保证担保的事实存在，被告冯国中理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保人王志平、赵建荣已履行担保义务，故原告起诉要求被告辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯国中偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币165995.91元及截止到贷款还清之日止的利息。被告辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰承担连带清偿责任，被告辛俊华、冯国树、付海华、刘国生、冯秀芬、张凤利、曹艳丽、冯国彬、康素芬、王志林、刘玉杰承担连带清偿责任后有权向被告冯国中追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永波
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1067号
申请人郭某甲。
申请人郭某乙。
被申请人郭某丙。
申请人郭某甲、申请人郭某乙与被申请人郭某丙为（2013）安民初字第8109号民事判决书继承纠纷一案中，现查明被执行人郭某丙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）安民初字第8109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁文博
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1067号之一
申请执行人郭某甲。
申请执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
本院在执行郭某甲、郭某乙与郭某丙为（2013）安民初字第8109号民事判决书继承纠纷一案中，现申请人申请撤消对郭某丙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第8109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵德帅
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第56号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人胡进合，农民。
被执行人张书彦，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第781号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44500元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费567元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第56号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：胡某
本院在执行吴桥县计生局与胡进合、张书彦为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第56号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00016号
原告何某甲。
委托代理人李兵，湖南燕宇律师事务所律师。
被告潘某某。
原告何某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍于1988年11月5日登记结婚，婚后生育一子何某乙。1997年原告在其住所地建有一栋占地面积98.8平方米的上下6间2层的房屋，另原告因生意不顺负债7万余元。婚后因原、被告之间缺乏必要的理解与支持，至今分居近四年，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年3月6日向宁乡县人民法院起诉离婚被判决不准离婚，又向长沙市中级人民法院上诉后撤诉。现因法定6个月的期限届满，再次向法院提起诉讼，要求判令：准许原告与被告离婚；原告拥有共同房屋50%的产权；共同债务7万元由被告承担50%即35000元。
被告潘某某口头辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，2007年因原告有外遇而发生过争吵，虽原告2013年在起诉后就不怎么回家了，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1988年11月5日登记结婚。婚后生育儿子何某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生争吵。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，后原告曾向长沙市中级人民法院上诉后又撤诉。2014年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但被告潘某某庭审中表示不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及何某乙常住人口登记卡、村民委员会证明、（2013）宁民初字第00611号民事判决书及送达回证、（2013）长中民一终字第02033号民事裁定书及送达回证，原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间长，婚姻基础较好。婚后双方共同生育一子，夫妻之间建立了一定的感情。虽婚后被告认为原告有不珍惜夫妻感情的行为，但双方没有其他大的矛盾冲突，且被告明确表示不愿意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情、相互谅解、相互体贴，各自改正缺点，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡婷
二０一四年三月十四日
书 记 员 王皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第302号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月29日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月21日经赤峰市松山区检察院批准，同日由赤峰市松山区公安分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法征得王某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月7日15时20分许，被告人王某某驾驶蒙D5H0**号长城牌小轿车，沿着C111线由西向东行驶至440KM＋600M交叉路口处时，与由北向南直行�过路口的由被害人孙某某酒后驾驶的王派电动自行车相撞，孙某某经抢救无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故书认定，王某某负本次事故主要责任，孙某某负本次事故次要责任。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人孙某某家属各项损失人民币240000元，并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，王某某无视国家法律，违章驾车，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请�院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周志静、邹秀琴、王桂华等人的证言、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0658号、第0657号血液酒精含量司法鉴定报告书、材料说明、宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第196号、第197号血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押清单、行驶证（复印件）、驾驶证信息单、蒙DH0**号小型汽车车辆查询单、户籍信息、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某到案后，如实供述所犯罪行，可对其依法予以从轻处罚。案发后，王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年十月十四日
书记员 倪秀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1302号
申请人:房德俊，男，汉族，1974年8月23日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：何志芳，女，汉族，1987年1月8日出生，住临沂市罗庄区。
申请人房德俊因与被申请人何志芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对何志芳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，房德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封何志芳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8935号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国腾韵食品商行，经营场所：浙江省温岭市。
经营者：应玲玲。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告温岭市泽国腾韵食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8935号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号。
法定代表人：颜安华，系行长。
委托诉讼代理人：叶挺，系员工。
被告：徐海军。
被告：洪丹。
被告：王海兵。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告徐海军、洪丹、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林仁萧