河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初127号
自诉人姚启新，男，1965年10月24日出生于河南省商城县，汉族，务工，住商城县。
被告人毛竹勇，男，1983年7月26日出生于河南省商城县，汉族，务工，户籍地商城县，现住江苏省昆山市。因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2014年2月10日被我院决定司法拘留15日；因拒不完全履行法院生效判决义务，于2017年5月4日被我院决定司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年5月18日被本院决定逮捕，于同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人毛先明，男，汉族，务工，1962年8月7日出生，住商城县。
辩护人孔小芳，女，汉族，务工，1996年3月25日出生，住江苏省昆山市。
自诉人姚启新以被告人毛竹勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控告。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姚启新，被告人毛竹勇及其辩护人毛先明、孔小芳到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
自诉人姚启新控告：自诉人与被告人毛竹勇民间借贷纠纷一案，经商城县人民法院于2008年7月15日作出（2008）商民初字第85号民事判决，判令被告毛竹勇于判决生效之日起十日内偿还原告姚启新欠款67000元及利息（利息按双约方约定的月息15%计算，自2005年9月28日起至还清欠款时止）。案件受理费1275元，由被告毛竹勇负担。判决生效后，被告人一直躲藏、逃避执行。案件执行期间，毛竹勇以其父亲名义购买汽车、规避执行；毛竹勇二婚期间大办婚庆高消费；毛竹勇在上海等地开办有公司有履行判决能力，并且将公司股份转移给其母亲，转移财产规避执行；毛竹勇不让三名子女接受义务教育而就读收费私立学校，但仍拒不履行法院判决义务。对被告人毛竹勇的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提交了相关证据材料。
被告人毛竹勇及辩护人辩称：一、其曾还款20000元。二、其经济困难，并提交莲花村委会证明一份。三、其没有高消费行为：结婚花费是由孔小芳支付，并提供的好日子婚庆公司的收条一张、支付拍摄婚纱照费用转账证明一张予以证明；汽车是其父亲购买，并提供毛先明机动车行驶证予以证明；三名子女就读私立学费学费是由商会资助，并提供商城上海商会证明一份予以证明。因此，其不属于有能力执行而拒不执行。
经审理查明：自诉人姚启新与被告人毛竹勇民间借贷纠纷一案，经商城县人民法院于2008年7月15日作出（2008）商民初字第85号民事判决，判令被告毛竹勇于判决生效之日起十日内偿还原告姚启新欠款67000元及利息（利息按双约方约定的月息15%计算，自2005年9月28日起至还清欠款时止）。案件受理费1275元，由被告毛竹勇负担。判决生效后，被告人毛竹勇未按期履行该判决书确定的义务。经姚启新申请，商城县人民法院立案。执行过程中，因毛竹勇拒不履行判决书确定的义务，商城法院执行局于2014年2月10日决定对毛竹勇司法拘留十五日。被告人毛竹勇履行了20000元判决义务（对偿还的20000元系本金还是欠款利息，姚启新和毛竹勇二人均未作约定）后对剩余判决义务拒不履行。在案件执行期间，被告人毛竹勇先后在上海市和江苏省昆山市开办公司，并将其在“昆山盛图居家装饰设计有限公司”的全部股份转让给其母亲；捐资加入“商城上海商会”；将其三名子女转入昆山市私立学校（小学）就读。其有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,于2017年5月4日被我院决定司法拘留15日。被告人毛竹勇至今仍未履行判决书确定的剩余义务。
上述事实，有控辩双方举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍登记证明：被告人毛竹勇的身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、商城法院民事判决书证明：姚启新与毛竹勇民间借贷纠纷一案判决情况。
3、执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、拘留决定书证明：案件执行情况及毛竹勇拒不执行情况。
4、不予受理通知书证实：商城县公安局不予受理毛竹勇拒不执行判决、裁定案。
5、工商登记档案证实：毛竹勇于2011年4月11日在上海市闵行区设立“杭州盛图建筑装饰有限公司上海矜平建筑装饰工程分公司”，注册资本为100万元。2014年7月17日在江苏省昆山市设立“昆山盛图居家装饰设计有限公司”，公司股东为毛竹勇，出资额为600万元。2015年5月25日毛竹勇将其在“昆山盛图居家装饰设计有限公司”的占注册资本100%的股权计600万元股权转让给其母亲李发芳。
6、昆山市花桥民办前景学校学籍档案、学校证明证实：毛竹勇的三个子女在2014年转入该校就读。三人的一学期伙食及学费收费情况，及商会曾经资助过毛竹勇三名子女一年的伙食及学费共计30000元，其余费用都是由学生父亲毛竹勇自己去学校缴纳的。
7、“商城上海商会”证明、座谈笔录证明：“商城上海商会”2014年一次性资助过毛竹勇三名子女学杂费30000万。及毛竹勇加入该商会时交过10000元的情况。
8、购车合同、汽车销售发票证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证证明：牌号为豫Ｓ×××××的“荣威”牌小型轿车，购车人为毛先明，毛先明的准驾车型为D型。
9、道路交通事故认定书、事故人列表信息证明：2017年1月9日，毛竹勇驾驶豫Ｓ×××××轿车在上海市嘉定区发生交通事故。
10、农业银行商城县支行关于毛先明在商城县农行车分期情况说明证明：2013年9月19日毛先明在该行办理信用卡汽车分期业务后，拖欠还款，经多次催收仍未还清。2016年4月，该行向商城县公安局经侦队报案请求协助清收。经侦队通知毛先明，毛先明未回，由其儿子毛竹勇声称全权代表毛先明处理车分期拖欠款项。
11、婚庆照片及婚庆公司证明：毛竹勇、孔小芳举行婚礼婚庆情况，婚庆花费6600元由孔小芳支付。
12、转账证明证实：孔小芳支付拍摄婚纱照费用情况。
13、商城上海商会证明证实：商会在2014年一次性资助毛竹勇三名孩子学杂费30000元。
14、莲花塘村委会证明证实：毛竹勇家基本情况。
二、证人证言
1、证人李某证明：其系商城县好日子婚庆公司经理。毛竹勇2016年腊月二十六结婚，由其公司办的婚庆，费用共6600元。
2、证人毛先明证明：其系毛竹勇的父亲。其不会开车，车是其掏钱买的，车有时候是毛竹勇开，有时候是毛竹勇的弟弟在开。毛竹勇多年在外打工，最开始在商城上海商会当副会长。毛竹勇的三个孩子跟毛竹勇一起生活，都在昆山市新前景私立学校上学，学费是上海商会捐的钱。毛竹勇2006年在富阳办了一个唐风建筑装饰工程公司，一年多以后注销，2008时又转成了杭州盛图建筑装饰工程有限公司。2016年底，毛竹勇和孔小芳举办了婚礼，但是没办婚姻登记手续。
3、证人马某证明：其系商城县华达汽车城贸易有限公司总经理。毛竹勇于2013年9月份的时候在华达汽车城购买了荣威950汽车，预付定金不是5000就是10000元，是毛竹勇从别人卡转的，毛竹勇说自己没有银行卡。提车的时候毛竹勇和媳妇一块儿去的，首付76000元是毛竹勇付的，办分期是毛竹勇让他父亲毛先明去办的。该车一直都是毛竹勇在用，看车时毛竹勇就说自己想买车用，以他爸的名义办分期。
4、证人赵某证明：其系莲花塘村支书。毛先明不会开车。毛竹勇家经济情况，十几万一次性拿出来有点困难，还几万块钱应该可以。
三、被告人毛竹勇的供述与辩解：其在2012年之前在上海江苏恒龙上海分公司当总经理，底薪6000元，项目有提成，但不固定，年终奖有15000元，发了一个苹果4S手机。在商城上海商会成立期间，毛竹勇向商会捐款人民币10000元，担任商会副会长。后在上海等地务工。其三个子女跟其一起生活，2013年开始在昆山市前景私立学校上学，每人每学期学费4370元，每人每天午饭15元。孩子的学费上海商会捐了28000元，社区奖励2000多元。其2007年开办杭州盛图装饰工程有限公司，现在营业执照还在，是黑户了。毛先明不会开车。2016年其把其父亲买的车开到杭州去两个多月，因为没年检，被警察扣了半年，车号为豫Ｓ×××××，黑色的。其之前开的起亚K2是其老板的。老家的房子于2009年分的家，其分了35000元的账还给其大舅了。
四、视听资料：婚庆光盘一张证明：毛竹勇和孔小芳举行婚庆的情况。
本院认为：被告人毛竹勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人所诉罪名成立。自诉人诉称被告人毛竹勇在执行期间有以其父亲名义购买汽车、办婚庆等高消费行为。自诉人的该控告意见因证据不足，本院不予支持。被告人毛竹勇及其辩护人辩称被告人经济困难不具有执行能力的意见，经查被告人毛竹勇在执行期间，有经济收入，并且其开办有公司、使用汽车、捐款10000元加入“商城上海商会”，将三名子女转入民办收费学校就读，校方证明商城上海商会捐助过一年学杂费用30000元外，毛竹勇三名子女的学杂费用均由毛竹勇本人缴纳。被告人毛竹勇虽然辩称三名子女其余学年学杂费均由他人资助，但未能提供相关证据支持。以上事实均能证明被告人毛竹有执行能力，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。且被告人毛竹勇在执行期间，将其公司股份全部转让给其母亲李发芳，有转移财产的行为，系有能力执行而拒不执行，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：
被告人毛竹勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年九月五日
书记员 高 林