wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初83号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某甲（别名韩某乙），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月29日被新密市公安局取保候审，于2015年8月12日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月12日被本院取保候审，于2016年3月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2014年11、12月份期间，被告人韩某甲分别在新密市南密新路84号家中、新密市南密新路天乐园宾馆，两次容留他人吸食毒品“冰毒”。
1、2014年11月份，被告人韩某甲在新密市南密新路84号家中容留周某吸食毒品“冰毒”。
2、2014年12月18日凌晨，被告人韩某甲在新密市南密新路天乐园宾馆415房间，容留孙某在房间内吸食毒品“冰毒”，当日被新密市公安局民警抓获。经甲基安非他明检测试剂现场检测，韩某甲、周某的尿液检测样本结果呈阳性。
被告人韩某甲于2014年12月18日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩某甲供述，证人周某、孙某等人证言，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，收缴证明，新密市公安局行政处罚决定书，照片，情况说明，证明，到案经过，户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人韩某甲的刑事责任。
被告人韩某甲对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11、12月份期间，被告人韩某甲分别在新密市南密新路84号家中、新密市南密新路天乐园宾馆415房间，两次容留他人吸食毒品“冰毒”。
1、2014年11月份，被告人韩某甲在新密市南密新路84号家中容留周某吸食毒品“冰毒”。
2、2014年12月18日凌晨，被告人韩某甲在新密市南密新路天乐园宾馆415房间，容留孙某在房间内吸食毒品“冰毒”，当日被新密市公安局民警查获。经新密市公安局甲基安非他明检测试剂检测，韩某甲、周某、孙某等人的尿液检测样本结果呈阳性。
被告人韩某甲于2014年12月18日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
被告人韩某甲供述，证实大概2014年11月份的时候，周某去其家找其说话，在他去之前其刚吸过“冰毒”，还剩了一些放在书房阳台桌子上。周某看见放在阳台桌子上的“冰壶”里还有“冰毒”，就把“冰壶”里剩下的“冰毒”吸完了。这次的“冰毒”是孙某送给其的，大约0.3克。
大概2014年12月18日凌晨，其在天乐园宾馆开415房间上网和孙某聊天，聊天的时候孙某问其还有“东西没有”（指“冰毒”），其说有，孙某不信，其就用视频摄像头照了照吸食“冰毒”的壶，“冰壶”里还有点“冰毒”，孙某说让等着他。大约二十分钟，孙某到房间找其，当时“冰壶”在房间里面的桌子上放着，他就走过去坐在桌子旁边，把“冰壶”里的“冰毒”吸完后，就走了。
2、证人周某证言，证实大概2014年11月份中旬的一天下午五六点，其到韩某甲家里，两人说了一会话，然后韩某甲拿出自己做的“冰壶”和“冰毒”，将“冰毒”放在板纸上烧化，用“冰壶”开始加热后，他先吸了两口，接着让其吸，其吸了两口，后二人就开始轮流吸，吸完后，其就走了。
证人孙某证言，证实2014年12月18日凌晨1点钟左右，其在家里睡醒后，韩某甲在QQ上说他在天乐园宾馆有“冰毒”，其不相信，就问韩某甲有多少“冰毒”。然后韩某甲就打开视频，其从视频中看见有一个用来吸食毒品“冰毒”的壶。“冰壶”里还有点“冰毒”，其就和韩某甲说要找他。其开车到天乐园宾馆后进到房间，看见“冰壶”在桌子上放着，就走过去坐下来，把“冰壶”里的“冰毒”吸完了，吸食完毒品后，其坐在电脑前看韩某甲玩游戏，看了一会，就回家去了。
4、现场检测报告书、照片，证实公安机关于2014年12月19日0时42分对被告人韩某甲、于2014年12月18日23时10分对证人孙某、于2014年12月19日0时40分对证人周某等人的尿液样本进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、收缴证明及照片，证实公安机关将扣押一个自制“冰壶”进行证据保全并收缴。
6、聊天记录照片，证实被告人韩某甲和证人孙某聊天并商量吸毒的情况。
7、到案经过，证实2014年12月18日，被告人韩某甲被传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人韩某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人韩某甲二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某甲所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张 静
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第1号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人李荣连，女，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人李荣连在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第1号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣连抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人李荣连交还抢占的89号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人李荣连依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配57号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月6日向李荣连发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人李荣连在2013年6月10日前将抢占的89号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的89号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣连抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人李荣连进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李荣连在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人李荣连确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第1号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣连抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人李荣连承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第375号
上诉人（原审被告）山东欧典装饰有限责任公司。住所地泰安市迎胜南路路***号。
法定代表人屈涛，该公司总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人金剑。
被上诉人（原审原告）周光臣，农民。
委托代理人马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人曾桂梅。
被上诉人（原审被告）邓海龙，农民。
上诉人山东欧典装饰有限责任公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东欧典装饰有限责任公司的委托代理人刘强、金剑，被上诉人周光臣及其委托代理人马玲燕、曾桂梅，被上诉人邓海龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1006号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2296号
原告：耿惠，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告耿惠诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告耿惠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2296号原告：耿惠，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告耿惠诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告耿惠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申48号
再审申请人（一审被告）：徐中凯。
委托代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人：朱祥，总经理。
委托代理人：倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司员工。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
负责人：陈里，总经理。
委托代理人：樊春荣，中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
再审申请人徐中凯与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称中国人寿南通崇川公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财保驻马店公司）保险人代位求偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2015年12月29日作出（2015）崇商初字第01232号民事判决，已发生法律效力。徐中凯不服一审判决，向本院申请再审。本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐中凯申请再审称：申请人在庭审中多次对交通事故中苏F×××××轿车的定损提出异议，但一审法院未对案涉车辆的实际损失进行评估鉴定，直接根据中国人寿南通崇川公司确定的车损215200元作出判决，属认定基本事实错误。徐中凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。
本院审查查明，徐中凯向本院提出再审申请时提交一份《申请鉴定书》，申请对苏F×××××车辆的维修项目及费用的必要性、合理性进行评估鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。从一审卷宗材料可以看出，在2015年12月1日的第一次庭审的法庭调查阶段，针对徐中凯对案涉车辆的定损情况有异议的事实，一审法院当即征询徐中凯是否申请对案涉车辆维修项目及费用的必要性、合理性进行评估，在徐中凯答复“考虑一下”后，法院明确告知徐中凯，如需申请评估鉴定，须在庭审后三日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为不申请。在该次庭审的最后陈述阶段，一审法院再次告知当事人申请鉴定的期限及逾期申请的法律后果。庭审次日上午，一审法院还专门找徐中凯谈话，告知徐中凯如对案涉车辆相关维修项目及费用的必要性、合理性有异议，应承担举证责任，对此可启动鉴定程序，但必须在庭审确定的时间内申请鉴定。但直到2015年12月29日第二次庭审结束，徐中凯均未向一审法院提交鉴定申请。在徐中凯既未对案涉车辆定损提出实质性异议又未申请评估鉴定的情况下，一审法院根据中国人寿南通崇川公司对案涉车辆的定损以及徐中凯在交通事故中的责任，判决徐中凯支付相应款项并无不当。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对徐中凯提交的对苏F×××××车辆的维修项目及费用的必要性、合理性进行评估鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上，徐中凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐中凯的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年七月十五日
书记员 马思涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第872号
原告：马振与。
委托代理人：李拴喜，洛阳法律研究会副会长。特别授权代理。
被告：洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司。住所地：洛阳市涧西区洛阳发电设备厂*号楼*号门面房。
负责人：王金宽。职务：经理。
被告：王利敏。
上述二被告共同委托代理人：王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告马振与诉被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司、王利敏借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马振与委托代理人李拴喜，被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司负责人王金宽，及其与被告王利敏的共同委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振与诉称：2014年7月25日，原告与被告王利敏签订了借款本金15万元的《借款合同》，约定借期四个月和相应利息。被告王利敏向原告出具《借据》，原告通过银行转账方式当天转给被告王利敏150000元。被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司于当天向原告出具《承诺函》。借款期限届满后，原告多次向被告方催讨借款，二被告即未偿还本金也没结清利息，为维护原告的合法权益，遂诉入法院，请求判令：1、要求二被告连带偿还原告借款150000元及相应的利息（月息1.5%计算，自2015年1月1日起计算至实际支付履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司辩称：借款事实存在，但实际借款金额与合同金额不一致，因此该合同和承诺函不成立，洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司不应承担连带责任。
被告王利敏辩称：与洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司意见一致，该合同不成立，借款应按照自然人之间的借款处理。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告王利敏签订了借款本金150000元的《借款合同》，约定借期自2014年7月25日至2014年11月24日，借款利率为月息1.5%。被告王利敏向原告出具《借据》一张。该《借款合同》、《借据》于2014年8月18日经河南省洛阳市洛市公证处予以公证。被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司也于2014年7月25日向原告出具《承诺函》，内容显示：“若借款人不能按期足额归还利息和本金，公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金和利息。”当日，原告通过中国建设银行以转账方式给被告王利敏转款138000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款均未果，为维护原告的合法权益，遂诉入法院。请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利敏向原告马振与借款的事实，由被告出具的《借据》、《借款合同》、中国建设银行转款凭条及原被告庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，本院予以认定，但借款本金应以实际出借金额为准。被告王利敏对《借据》、《借款合同》的真实性不持异议，应视为合法的借款人，原告履行自己出借义务后其未按约归还借款及利息对原告构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司向原告出具的《承诺函》，系其真实意思表示，且承诺担保的金额未超出150000元，故应承担偿还借款本金及利息的连带责任。但应以实际转款金额138000元为准。关于利息，原告诉求的起算时间及双方约定的计算标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马振与借款138000元及利息（该利息以138000元本金为基数，自2015年1月1日起按月息1.5%计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马振与的其他诉讼请求。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元。由被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司涧西分公司、王利敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7831号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁齐好，女，1945年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：芦伟燕，女，1983年5月21日出生，汉族，系梁齐好的女儿。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常世芬，男，1955年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
一审第三人：卢炳钊（曾用名芦炳钊、芦炳锡），男，1957年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
再审申请人梁齐好因与被申请人常世芬、一审第三人卢炳钊物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁齐好申请再审称，二审判决以《私私合资建房协议书》（以下简称《协议书》）已发行完毕、在常世芬的宅基地证未撤销前，不支持确认《协议书》无效，缺乏法律依据。合同的效力与合同是否履行完毕无关联关系。《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项的规定，应认定为无效。《协议书》是案涉宅基地变更的原因，常世芬取得宅基地证是案涉宅基地变动的结果，二审本末倒置，认为需要在行政机关撤销常世芬的宅基地权证后才能认定《协议书》无效，是完全错误的。据此，梁齐好请求依法予以再审。
本院认为，关于梁齐好要求常世芬将讼争房屋恢复原状并予以返还的请求是否应予支持的问题。根据二审查明事实，常世芬已于1995年11月29日取得使用房屋行政部门核发的18号宅基地首层东、四层、五层的宅基地证（穗NO.0001254-NO.00012**），故在该宅基地证未被依法撤销之前，常世芬对于涉案房屋依法享有权利，二审判决不予支持梁齐好要求确认《私私合作建房协议书》无效的诉请并判令驳回梁齐好要求常世芬将上述房屋参照首层西及第三层布局恢复原状和将上述房屋归还其使用、管理的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁齐好的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初146号
原告：邢秀峰，女，1970年1月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司退休职工，现住七台河市。
被告：王立平，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
被告：孟宪平，男，1971年1月27日出生，汉族，勃利县抢垦乡中学教师，现住七台河市桃山区（与被告王立平系夫妻关系，未出庭）。
原告邢秀峰与被告王立平、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀峰，被告王立平及其委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼，被告孟宪平经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款39149.42元及利息、违约金；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月28日被告王立平借款58000.00元，其中18000.00元用于被告王立平为其儿子新房装修买地砖。40000.00元用于被告儿子商店资金周转，并分别出具两张借据。18000.00元欠款被告已还款10000.00元，尚欠8000.00元未还。40000.00元是原告邢秀峰的平安银行一张通信用卡，信用账户支出并借给被告王立平，其承诺会承担40000.00元借款所产生的利息、违约金，分期手续费等费用。201年12月前还清所有欠款及信用卡刷卡40000.00元所有费用。然而,到期后，被告以种种理由搪塞只偿还少部分欠款。截止2018年1月2日因借款不还已经造成原告信用卡3次不良记录，总欠款累计39149.42元。原告认为，二被告系夫妻关系，被告王立平的借款，被告孟宪平亦应承担偿还责任。故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
王立平辩称，对欠原告款8000.00元及借信用卡消费31430.00元和原告补卡花费150.00元无异议，但对承担逾期利息有异议及一次性还款暂时无能力。
孟宪平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份（复印件）；2.借条3张；3.2017年2月至2018年1月消费记录一组（复印件）;4.平安白金信用卡账单6张。被告孟宪平经传票未出庭未出庭视为其放弃抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年11月28日被告王立平借原告18000.00元，偿还10000.00元后余欠8000.00元出具借据一份；同日出具借条40000.00元一份，约定此款刷原告邢秀峰的平安银行信用卡支出并借给被告王立平，其承诺由此笔借款而产生的利息、分期手续费、违约金都由王立平承担。2017年11月3日还清分期最低还款4800.00元，余下欠款于2017年12月30日前一次性还给原告，并承担因此笔借款所产生的利息、分期手续费、违约金。截止2018年1月2日因借款不还累计欠款39149.42元。次日，原告借款40000.00元替被告将原告的信用卡透支的款项结清，并补卡及补卡缴费150.00元。被告孟宪平与被告王立平系夫妻关系。被告王立平持原告邢秀峰信用卡消费记录体现购买过家庭用品，可认定用于家庭消费。
本案争议的焦点是1.原告将被告在其信用卡消费的款项还清后，被告应否承担原告因还此款而借款约定的月利率2%的利息;2.还款期限;3.被告孟宪平应否承担责任。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。2015年11月28日被告欠款8000.00双方未约定还款时间及约定利息。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告还款符合法律规定，要求被告给付利息的诉讼请求不予以支持。同日被告借款40000.00元，双方对借期内、逾期产生的利息、分期手续费、违约金进行约定，但未约定利率。根据相关法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告承担月利率2%的利息的诉讼请求应调整为从2018年1月3日起以31430.00元为基数按年利率6%给付占用期间的利息至清偿之日止。原告已替被告还款向他人借款的证据不足，不予以采信。被告暂无还款能力不能一次性还款的抗辩本院不予以采信。被告王立平持原告邢秀峰信用卡消费记录体现购买家庭用品，可认定用于家庭消费，被告孟宪平应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立平、孟宪平给付原告邢秀峰欠款39430.00元于判决生效后立即付清，其中31430.00元按年利率6%从2018年1月3日起给付占用期间的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元减半收取393.00元，由被告与被告王立平、孟宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 白晓丽
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二重初字第8号
原告李强，农民。
被告蒋天明，居民。
被告蒋蓉娜，居民。
被告廖爱萍，农民。
本院在审理原告李强与被告蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 长 席光武
审 判 员 张付荣
人民陪审员 周龙德
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1783号
原告林丁浩，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林其德，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林丁浩与被告蔡枝山、林其德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林丁浩、被告林其德到庭参加诉讼，被告蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，本院于2016年5月20日转换适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告林丁浩、被告林其德到庭参加诉讼，被告蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丁浩诉称，2014年8月27日，被告蔡枝山因经营生意资金不足，出具借条向原告林丁浩借款人民币280000元，并提供被告林其德作为借款的担保人。借款后，被告蔡枝山未归还；被告林其德也未履行担保责任。原告请求判令被告蔡枝山归还借款280000元，并支付自2015年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算�利息；被告林其德对上述债务负连带偿还责任。
被告蔡枝山未作答辩。
被告林其德在第一次庭审中辩称，对于蔡枝山向原告借款答辩人不清楚。答辩人没有为蔡枝山的该笔借款做担保，也没有在借条上签名，并对《借条》中“林其德”签名提出异议。在第二次庭审中辩称，该笔借款借条是蔡枝山拿空白的借条给答辩人签名的，借款金额多少答辩人不清楚，该借款是蔡枝山使用的，答辩人现在没办法偿还。
经审理查明，2014年8月27日，被告蔡枝山以临时资金周转需要为由，出具《借条》向原告林丁浩借款人民币280000元，被告林其德作为借款的担保人在《借条》“担保人”栏签名。原告林丁浩提供借款后，被告蔡枝山未归还，被告林其德也未履行保证责任。
原告林丁浩申请对《借条》右下角“林其德”的签名笔迹进行鉴定，经本院委托，福建历思司法鉴定所于2016年5月10日作出闽历思司鉴所（2016）文鉴字第58号司法鉴定：送检落款日期为“2014年8月27日”的《借条》中担保人处“林其德”签名笔迹是林其德本人所书写。因此，在第二次庭审时，被告林其德承认《借条》中“林其德”系其所签。
上述事实，有原告提供的被告蔡枝山、林其德出具的《借条》一张，闽历思司鉴所（2016）文鉴字第58号《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林丁浩与被告蔡枝山的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告蔡枝山向原告林丁浩借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告在《借条》上对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告可就起诉之日起主张利息；原告请求自2015年9�22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，与法律规定不符，本院依据法律规定，可支持自2015年9月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告林其德自愿为被告蔡枝山提供保证，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；因借款时双方没有约定还款期限，保证期间应自原告林丁浩要求被告蔡枝山、林其德履行还款义务的宽限期届满之日起计算；故原告林丁浩请求被告林其德负连带清偿责任未超过保证期间，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡枝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡枝山应在于本判决生效后十日内偿还原告林丁浩借款人民币280000元，并支付自2015年9月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林其德对被告蔡枝山的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告蔡枝山、林其德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1783号
原告崔某某，
委托代理人杨运凯，平昌元山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，
本院立案受理原告崔某某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭审理了此案，原告崔某某及委托代理人杨运凯，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与李某2008年在广东打工时相识，同年在广东举行了婚礼，2013年在邱家镇办理了结婚登记。婚后，我们生育两子女，儿子叫李炯烽，女儿叫李某乙。结婚后，我与李某感情一直不好，经常吵闹，如今已断开联系一年多了，故恳请人民法院判决我与李某离婚。
被告李某辩称，我与崔某某系自由恋爱，夫妻感情比较好，根本不存在崔某某在诉状中所说的辱骂、殴打，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时自由恋爱，同年举办了婚礼，2013年3月在邱家镇人民人民政府办理了结婚登记。2009年8月16日原、被告生育子李炯烽，2011年11月13日生育女李某乙。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的债权、债务，被告无婚前现存嫁妆。
上述事实有原、被告的身份信息，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生育了一儿一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情，导致现在夫妻双方不睦的原因是双方性格及长期异地务工所致，只要双方更多的从如何有利于子女成长，家庭和睦的方面去考虑维系家庭，还是有和好的可能；且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告崔某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告崔某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一五年七月二十日
书记员 王桦森
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1783号
原告崔某某
委托代理人杨运凯，平昌元山镇法律服务所法律工作者。
被告李某
本院立案受理原告崔某某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭审理了此案，原告崔某某及委托代理人杨运凯，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与李某2008年在广东打工时相识，同年在广东举行了婚礼，2013年在邱家镇办理了结婚登记。婚后，我们生育两子女，儿子叫李某甲，女儿叫李某乙。结婚后，我与李某感情一直不好，经常吵闹，如今已断开联系一年多了，故恳请人民法院判决我与李某离婚。
被告李某辩称，我与崔某某系自由恋爱，夫妻感情比较好，根本不存在崔某某在诉状中所说的辱骂、殴打，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时自由恋爱，同年举办了婚礼，2013年3月在邱家镇人民人民政府办理了结婚登记。2009年8月16日原、被告生育子李某甲，2011年11月13日生育女李某乙。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的债权、债务，被告无婚前现存嫁妆。
上述事实有原、被告的身份信息，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生育了一儿一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情，导致现在夫妻双方不睦的原因是双方性格及长期异地务工所致，只要双方更多的从如何有利于子女成长，家庭和睦的方面去考虑维系家庭，还是有和好的可能；且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告崔某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告崔某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一五年七月二十日
书记员 王桦森
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1783号
原告王久峰，男，1957年11月22日生，汉族，住平泉县卧龙镇八家村*组***号。（身份证：×××）
被告潘振林，男，1959年1月26日生，汉族，住平泉县卧龙镇八家村*组***号。（身份证：×××）
原告王久峰与被告潘振林不当得利纠纷一案，原告王久峰于二〇一五年十二月七日申请撤诉。
本院认为，原告王久峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王久峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月七日
书记员 李 铮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2341号
原告：晏维云，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告晏维云诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告晏维云未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2341号原告：晏维云，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告晏维云诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告晏维云未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2110号
上诉人（原审被告）：莱州市守喜镁业有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇沟邓村。
法定代表人：张娥，经理。
委托代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜世伟，农村居民。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨登敏，农村居民。
上诉人莱州市守喜镁业有限公司因与被上诉人颜世伟、被上诉人杨登敏买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州郭民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州市守喜镁业有限公司委托代理李伟伟，被上诉人颜世伟及其委托代理人邹秀圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告莱州市守喜镁业有限公司是买卖业务关系，被告购买原告的煤。2009年，原告多次到被告莱州市守喜镁业有公司处送煤，在这期间，被告杨登敏是被告的工人。
原告主张被告尚欠原告煤款135460元，具体明细为：2009年2月28号，原告给被告送煤38.08吨，每吨750元，计28560元；2009年2月26日，送煤38.72吨，每吨750元，计29040元；2009年3月2号，送煤38.46吨，每吨745元，计28650元；2009年4月25号，送煤37.26吨，每吨715元，计26640元；2009年3月9号，送煤38.12吨，每吨745元，计28390元，每车的计款零头有省略，这五车煤数额总计141280元，被告偿还了原告5820元，尚欠原告135460元。
为证明其主张，原告提交过磅单5张，每张过磅单上有打印的包括时间、重量等内容，左侧有手写的单价，原告称是原告所写，单价的右侧是手写的总额，原告称为被告会计邓丰仁所写，每张都有被告杨登敏的签字，其中2009年3月9日的过磅单还有邓丰仁的签字，其中2009年2月26日的过磅单上还标注“已付现金（5820元）大写伍仟捌佰贰拾元正”的字样，标注的付款日期是2010年12月27日，原告称该内容为邓丰仁标注。被告莱州市守喜镁业有限公司发表如下质证意见：对原告提交的5张过磅单有异议，因杨登敏未到庭，无法确认上述过磅单中杨登敏的签字是否为本人所写，以及2009年2月26日的过磅单上记载的内容无法确认是原告称的邓丰仁所写。但是被告未提交反驳证据。
被告称杨登敏与邓丰仁均为其公司的工人，杨登敏从2005年左右在被告工作至2011年离开，邓丰仁在被告工作的时间比杨登敏长至2014年离开。
被告主张原告的起诉已过诉讼时效。原告主张每年都到被告办公室及其法定代表人的家中要账，并提供证人张某的证明一份，证实原告每年都找被告要款。证明载明：“我叫张某，是莱州市虎头崖镇西十里堡村村民，自2010年-2015年5月前每年颜世伟都让我陪他到莱州市守喜镁业有限公司去追要所欠他的煤款。每年最少两次：中秋节一次，春节前一次。其他时间颜世伟去追要所欠煤款我就不太清楚了，但是每年仲秋节、春节这两次去追要所欠煤款，颜世伟都让我陪同他一起去的。”经质证，被告莱州市守喜镁业有限公司发表如下质证意见：对该证明真实性有异议，根据相关规定，证人应到庭对证明进行质证，且原告提交的证明已经超过法院规定的举证日期，所以对原告提交的证明不认可。
证人张某出庭作证，证实的主要内容与其提供的书面证明一致。经质证，被告有异议，主张证人在庭审中陈述自己没有陪同原告到被告的法人张娥家中要过款，也没看到原告向被告要款，所以原告提供的证人证言不能证实原告从2010年至2015年均向被告主张过权利。被告没有提交反驳证据。
原审法院认为，被告莱州市守喜镁业有限公司于2009年多次购买原告颜世伟的煤，事实清楚。被告莱州市守喜煤业有限公司也认可欠原告煤款的事实。原告提交的五张过磅单能够证明双方交易的时间、标的物的数量、价款等内容，被告虽然提出异议，但是没有提供反驳证据，原审法院对该五张过磅单予以采信。五张过磅单的总价款是141280元，被告已付5820元，欠款为135460元。
被告莱州市守喜镁业有限公司主张原告的起诉已过诉讼时效。原告主张每年都到被告办公室及其法定代表人的家中要账，并提供证人张某出庭作证予以证明。原审法院在第一次庭审中重新指定了举证期限，原告在该举证期限内提供了证据，并没有超过举证期限。被告虽然对证人证言有异议，但是没有提交反驳证据。原审法院对证人证言予以采信，原告每年都到被告索要欠款，诉讼时效中断，因此原告的起诉未过诉讼时效。被告主张原告送的煤有质量问题，但是没有提供证据予以证明，原审法院不予采信。被告杨登敏为被告莱州市守喜镁业有限公司的工人，其在过磅单上签字是履行职务行为，其不是卖卖合同的相对人，不应承担还款义务。但是被告杨登敏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月28日缺席判决：一、被告莱州市守喜镁业有限公司给付原告颜世伟煤款135460元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告杨登敏的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元减半收取1504.5元，由被告莱州市守喜镁业有限公司承担。
宣判后，上诉人莱州市守喜镁业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人已经给付被上诉人颜世伟31800元，在原审中未将此款扣除，另外被上诉人颜世伟没有直接证据证明其每年都向上诉人要款，其主张已经过了诉讼时效，法院不应当再支持其诉讼请求，故请求二审法院依法改判。
被上诉人颜世伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人杨登敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已经支付给被上诉人31800元，但是未提供任何支付凭证加以证明，被上诉人也不认可收到上诉人的该笔结算款，上诉人主张是会计记账的问题导致没有在过磅小票上标记付款，也未提供证据证明，故对上诉人主张的已经支付被上诉人31800元，本院依法不予采信。关于本案的诉讼时效，在原审中被上诉人已经提供证据证实其每年都去向上诉人要款，故原审认定诉讼时效中断并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3009元，由上诉人莱州市守喜镁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林斐斐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02340号
原告：奚福喜，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：石岩飞，男，约47岁，汉族，居民，住定远县。
原告奚福喜诉被告石岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告奚福喜到庭参加诉讼，被告石岩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚福喜诉称：被告石岩飞四次从原告处借款计15万元，后经催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款15万元。
被告石岩飞未答辩。
经审理查明：被告石岩飞分别于2011年5月15日、2011年12月8日、2011年12月27日、2012年1月8日从原告奚福喜处借款5万元、3万元、3万元、4万元，合计15万元。2011年5月15日的借条载明“今借到奚福喜人民币伍万元整。此据石岩飞2011年5月15日”；2011年12月27日的借条载明“今借到奚福喜叁万元整（30000）此据2011.12.8.借款人石岩飞”；2011年12月27日的借条载明“今借到奚福喜叁万元整此据石岩飞二0一一年12月二（十）七日”；2012年1月8日的借条载明“今借到奚福喜肆万圆（元）整（40000￥）此据石岩飞二0一二年一月八日”。后原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石岩飞借原告奚福喜款15万元，有其立据的借条证实，应予认定。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石岩飞借原告奚福喜款15万元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石岩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3501号
原告：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇杨树埂，统一社会信用代码913301097276360261。
法定代表人：胡少杰。
委托代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：安吉菲馨家居用品有限公司，住所地安吉县递铺街道范谭工业园区4幢，统一社会信用代码91330523573963939F。
法定代表人：雷一鸣。
原告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司与被告安吉菲馨家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现原告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司申请撤回对被告安吉菲馨家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司撤回对被告安吉菲馨家居用品有限公司的起诉。
本案受理费1320元（已减半），由原告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司负担。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾英英
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第481号
原告贾照欣，男，1974年8月8日生，汉族。
被告李雪利，女，1969年7月5日生，汉族。
本院在审理原告贾照欣诉被告李雪利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李雪利所有的房产一套。担保人贾照欣自愿以其所有的位于宜阳县城关镇文明中路南侧1幢3-402房产一套作担保。
经审查，本院认为：原告的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李雪利所有的房产一套。
担保人贾照欣所有的位于宜阳县城关镇文明中路南侧1幢3-xxx房产，在保全期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一五年十月三十日
书记员 赵晓飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异字第02号
异议人：镇平裕成纺织科技有限公司。
法定代表人：李世彦，该公司总经理。
申请执行人：张长明，男。
申请执行人：吕秀海，男。
申请执行人：胡凯，男。
申请执行人：翁子英，男。
申请执行人：侯丙全，男。
申请执行人：李长利，男。
申请执行人：陈世容，女。
申请执行人：符炯，男。
被执行人：镇平裕成纺织科技有限公司。
法定代表人：李世彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张长明、吕秀海、胡凯及申请执行人翁子英、侯丙全、李长利、陈世容、符炯与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为民间借贷纠纷两案中，异议人镇平裕成纺织科技有限公司于2016年1月25日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇平裕成纺织科技有限公司称：镇平法院在执行申请执行人张长明、吕秀海、胡凯及申请执行人翁子英、侯丙全、李长利、陈世容、符炯与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为民间借贷纠纷两案过程中，异议人（被执行人）镇平裕成纺织科技有限公司的委托代理人张义志提交的授权委托书上的异议人印章是私刻的，异议人法定代表人并不知情。因此，张义志以异议人的代理人身份在执行阶段与申请人达成调解意见，以异议人价值500余万元的76台机器设备及附属设施作价100万元抵偿给八个申请人，显然侵犯异议人的合法权益。请求依法撤销（2015）镇法执字第316号和（2015）镇法执字第406号执行裁定。
本院查明：申请执行人张长明、吕秀海、胡凯与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，在执行过程中，被执行人（异议人）镇平裕成纺织科技有限公司的委托代理人张义志与申请执行人张长明、吕秀海、胡凯均申请不对被执行人所有的机器设备及附属设施进行评估，并自愿达成协议，将被执行人所有的机器设备及附属设施以600000元抵偿给申请执行人张长明、吕秀海、胡凯所有，本院于2015年11月11日作出（2015）镇法执字第316号执行裁定书，裁定将被执行人镇平裕成纺织科技有限公司所有的机器设备及附属设施以600000元抵偿给申请执行人张长明、吕秀海、胡凯所有。申请执行人翁子英、侯丙全、李长利、陈世容、符炯与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，在执行过程中，被执行人（异议人）镇平裕成纺织科技有限公司的委托代理人张义志与申请执行人翁子英、侯丙全、李长利、陈世容、符炯均申请不对被执行人所有的自动络筒机进行评估，并自愿达成协议，将被执行人所有的自动络筒机以400000元抵偿给申请执行人翁子英、侯丙全、李长利、陈世容、符炯所有，本院于2015年11月11日作出（2015）镇法执字第406号执行裁定书，将被执行人镇平裕成纺织科技有限公司所有的自动络筒机MODEL-
ＴＹPEJWG1001机台号：ＳＥＲＩＡＬＮ701-163-10号1台以400000元抵偿给申请执行人翁子英、侯丙全、李长利、陈世容、符炯所有。
另查明，镇平裕成纺织科技有限公司的备案公章在该公司法定代表人李世彦处。本院在执行程序中，异议人（被执行人）镇平裕成纺织科技有限公司的委托代理人张义志向法院提交的授权委托书上加盖的镇平裕成纺织科技有限公司公章，系该公司的执行董事张子振启用的注册公司时使用的首用章。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”该两个案件在执行过程中，张义志向法院提交的授权委托书上加盖的镇平裕成纺织科技有限公司公章，系该公司的执行董事张子振启用的注册公司时使用的首用章，并不是该公司的备案公章，且该公司的法定代表人并不知情，其委托代理人的手续不符合法律规定的要件，故张义志与八个申请执行人签订的以物抵债协议，不能代表异议人的真实意思表示，本院依据该协议作出的（2015）镇法执字第316号和（2015）镇法执字第406号执行裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月11日作出的（2015）镇法执字第316号和（2015）镇法执字第406号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭亚海
审判员 王绍云
审判员 李 彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 巍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第185号
罪犯申东旭，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）济刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人申东旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年七月二十一日以（2009）鲁刑四终字第97号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1587号刑事裁定，将罪犯申东旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯申东旭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申东旭的悔改表现，有罪犯申东旭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯申东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申东旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00527号
原告李连平。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈锋。
原告李连平与被告陈锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于8月19日公开开庭进行了审理。原告李连平及其委托代理人谢洁华、被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连平诉称，2014年11月25日，我在被告处工作，在悦来镇一户人家做丧事服务时，在抬菜过程中跌倒受伤，现要求被告赔偿经济损失59800.3元。
被告陈锋辩称，情况是事实，对原告起诉的内容无异议。
经审理查明，2014年11月25日，被告承接了悦来镇广阳村陈某家的“家政一条龙”服务，雇请了原告等人为服务员，原告在晚上抬菜时，不慎摔倒受伤。
原告受伤后，前往海门市人民医院住院治疗，于同年12月1日出院。2015年6月29日，启东市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定意见，原告李连平因意外致右胫腓骨骨折，入院后予手术治疗，其误工期限评定为180日；护理期评定为90日；护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为60日。后续治疗费用评定为7000元；相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。
以上事实，由原告提供的海门市人民医院病历、医疗费发票、出院记录，启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及原、被告的到庭陈述等证据予以证实。
被告对原告主张的下列损失无异议：医药费34532.30元（含二次手术费7000元）、伙食补助费108元、营养费900元、误工费21000元、护理费8820元、鉴定费1440元，本院予以确认。原告另主张交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告治疗、鉴定情况，酌情认定原告交通费为400元。上述合计，原告受伤后造成的经济损失为67200.3元。事故发生后，被告已付原告8000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。原告李连平受被告陈锋雇用，在抬菜过程中走路时未能注意自身安全，在审理中其陈述既未绊倒，又未滑倒，自己如何摔倒陈述不清，其对事故的发生自身负有一定的过错；被告作为雇主，未能进行必要的安全教育及合理安排工作，对事故的发生存有过错，根据双方的过错程度，本院确定由被告赔偿原告各项损失的60%，其余损失由原告自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋赔偿原告李连平各项损失40320元，扣除已付8000元，尚需支付32320元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李连平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告李连平负担100元，被告陈锋负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 鲁建春
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初883号
原告：游某某，男。
被告：向某某，女。
本院在审理原告游某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一六年九月二十日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01055号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，该分行行长。
被执行人：宋贺武，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘伟，女，1971年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民二初字第00409号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋贺武、刘伟所有的位于濉溪县某处（濉房字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01055号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，。
被执行人：宋贺武，个体户。
被执行人：刘伟，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民二初字第00409号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋贺武、刘伟所有的位于濉溪县烈山路东侧、北环路南侧盛世天城小区房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01055号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，该分行行长。
被执行人：宋贺武，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘伟，女，1971年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民二初字第00409号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋贺武、刘伟所有的位于濉溪县烈山路东侧、北环路南侧某室（濉房字第201300＊＊**号）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01055号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，。
被执行人：宋贺武，个体户。
被执行人：刘伟，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00409号民事判决书，已查封了被执行人宋贺武、刘伟所有的位于濉溪县烈山路东侧、北环路南侧盛世天城小区房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋贺武、刘伟所有的位于濉溪县烈山路东侧、北环路南侧盛世天城小区房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初857号
原告侯反全，男，1953年5月23日出生，汉族，农民。原住和林县巧什营乡讨速号村。现羁押于呼和浩特市第三监狱。
委托代理人黄信，和林县法律援助中心律师。
被告侯根全，男，1955年8月25日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡讨速号村。
委托代理人郭松，男，63岁，汉族，退休。住呼市玉泉区友谊小区。
原告侯反全诉被告侯根全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯反全的委托代理人黄信、被告侯根全及其委托代理人郭松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯反全诉称，2015年春被告将我位于和林县巧什营乡讨速号村东北、树圐圙村西南二村交界处的4.5亩开荒地强行霸占耕种，今年4月又将我西北眼1.5亩、西南眼2.3亩承包地强行霸占耕种。被告的行为给我造成经济损失，损害了我的合法权益，为此我向贵院起诉，请求判令被告立即返还我土地8.3亩并赔偿经济损失8960元，并承担本案的诉讼费。
被告侯根全辩称，我和原告侯反全是亲兄弟，他起诉我的4.5亩开荒地是20多年前我亲自开垦出的荒地，原告说我强行霸占耕种不是事实。另外1.5亩地就是我自己的承包地，实际是1.4亩。另外2.3亩地是我用在西北眼承包的3亩地换了原告的2.3亩，这3亩地现在是原告的儿子在耕种。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯反全与被告侯根全系亲兄弟，都居住在和林县巧什营乡讨速号村。1998年二轮土地承包时，原告侯反全与讨速号村委会签订了合同编号98的《农村集体土地承包合同》，共承包土地13.9亩，其中包括西北眼土地1.6亩、3.1亩、1.5亩，西南眼土地2.3亩。同年被告侯根全与讨速号村委会签订了合同编号96的《农村集体土地承包合同》，共承包土地12.1亩，其中包括西南眼土地2亩、西北眼土地1亩。
庭审中，原告侯反全为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、和林县巧什营乡讨速号村委会提供的证明一份；2、呼和浩特市农村集体土地承包合同及承包土地台账。
被告侯根全为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证人证言五份；2、证人证言三份；3、呼和浩特市农村集体土地承包合同及承包土地台账。
本院认为，对于确定某一行为是否构成侵权责任，必须符合四个条件：侵权人的行为是违法行为、侵权结果具备客观的损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、侵权行为人有主观过错。原告侯反全在庭审中提供的证据仅能证明自己对合同范围中的土地享有承包经营权，并未有证据证明被告侯根全对其承包的土地有侵权行为，也无法证明其诉请的经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯反全的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），适用简易程序审理减半收取75元，由原告侯反全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第57-2号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宁波公众信息产业有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号d座5楼。
法定代表人：章健，该公司总经理。
委托代理人：王倩，该公司职员。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原、被告达成和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 傅 雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更529号
罪犯程全有，男，1976年5月2日出生，河南省禹州市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第636号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币60108元。其刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯程全有于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1230号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年2月累计考核积分2735分，兑换表扬4次。间隔期自2015年9月起至2017年2月累计考核计分2255分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程全有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程全有减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3137号
申请执行人邱华玉，男，1986年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮小生，男，1950年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱华玉与被执行人阮小生、阮晨波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1002民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱华玉于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人阮小生、阮晨波支付借款10000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案诉讼保全的坐落于椒江区葭沚上北山小区53幢3号房产系被执行人阮晨波所有，但该房屋抵押给他人，已无残值可以执行。本院另案查封了被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车，目前难以查找。经查询被执行人阮小生、阮晨波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱华玉以被执行人阮小生、阮晨波无可供执行财产为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱华玉以被执行人阮小生、阮晨波无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3137号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3137号
申请执行人邱华玉
被执行人阮小生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04727号，依法向被执行人阮小生发出执行通知书，责令被执行人阮小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮小生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伟科
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初531号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王银陵。
被告：王月兰。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告王银陵、王月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 林 星 星
二〇一六年五月二十七日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2702号
罪犯马保明，男，1960年12月15日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）华刑初字第51号刑事判决，以被告人马保明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月26日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马保明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马保明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马保明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2702号罪犯马保明，男，1960年12月15日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年6月27日作出(2013)华刑初字第51号刑事判决，以被告人马保明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月26日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马保明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马保明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马保明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保明减去有期徒刑九个月(刑期至2016年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月五日书 记 员  王 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1212号
罪犯赵虎，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）邹刑初字第299号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
�记员孙衍慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10085号
原告：汤时庆，男，1970年3月25日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特，董事。
被告：蔡文龙，男，1981年10月29日生，汉族，住福建省。
原告汤时庆与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司(以下简称“九洲公司”)、蔡文龙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。本案于2017年9月25日、11月30日两次公开开庭进行审理。原告、被告九洲公司两次到庭参加诉讼；被告蔡文龙到庭参加第一次诉讼，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡文龙搬离上海市松江洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室(含阁楼)及XXX、XXX、XXX室(含阁楼)房屋(以下简称“系争房屋”)，并将系争房屋恢复原状(以开发商交付系争房屋时为标准)；2、被告九洲公司、蔡文龙支付原告2016年4月11日起至被告蔡文龙实际搬离之日止的房屋占有使用费(按每年15万元为标准计算)。事实和理由：原告为系争房屋的权利人。原告向案外人上海松江礼品城有限公司(以下简称“礼品城公司”)购买系争房屋的同日，与礼品城公司签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》，该合同于2013年12月30日期限届满。2016年10月，原告办理系争房屋产权证过程中，发现系争房屋由被告蔡文龙占有使用，被告蔡文龙以系争房屋系向被告九洲公司合法租赁为由拒绝搬离。原告与两被告交涉无果，遂涉诉。
被告九洲公司辩称：不同意原告的诉讼请求，系争房屋从建造到办证都以原告同意“四个统一”为前提，原告自始知晓其不能单独处置系争房屋。系争房屋现由案外人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司(以下简称“毛家塘公司”)运作。关于使用费，希望与原告协商解决。
被告蔡文龙辩称：不同意原告的诉讼请求，其与被告九洲公司签订合同，合法使用房屋。现租金已支付毛家塘公司至2018年6月6日。
经审理查明：2007年10月27日，原告与礼品城公司就系争房屋签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》两份，约定：由于双方原签订的《上海国际礼品城联建房协议书》不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推行，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系；双方对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业；原告同意将自己的商铺委托礼品城公司聘请的物业管理公司统一管理，原告属自己经营商铺的，同样应签订物业管理服务协议。为确保市场管理统一有序实施，双方服从市场统一规定，原告承诺自营本商铺也同样遵守先委托统一办理代(包)租，而后在市场规划经营区内返租。
同日，原告与礼品城公司就系争房屋签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》两份，约定原告委托礼品城公司代(包)租系争房屋，代(包)租赁期自2008年1月1日起至2013年12月30日止，租赁期满，该房屋由原告收回；双方约定该房屋2008年至2013年各年度代(包)租金一次性包干。
2012年12月15日，原告出具《承诺书》，载明：在领证后，保证只作为独立物业所有权持有，不作为独立经营依据，坚决执行市场“四个统一”经营管理协议约定。
同日，原告与礼品城公司签订《补充协议》，约定双方同意本房地产(市场商铺)的经营管理办法，执行原联建礼品城市场经营宗旨和“联建结转(办证)协议书”约定的市场经营义务与责任。
2016年4月11日，被告九洲公司与被告蔡文龙签订《九洲世贸商户进场经营合同》，约定被告九洲公司将部分系争房屋租予被告蔡文龙，合同期限自2016年5月1日至2020年4月30日，若连续租赁满四年正常经营，2020年5月1日至2021年4月30日可享受免租金。
2016年10月31日，原告登记为系争房屋(除4楼阁楼外)的产权人。
另查明：2015年12月20日，被告九洲公司与毛家塘公司签订《合作协议》，约定双方对上海九洲世贸市场商铺由双方合作招商租赁。
以上事实，有礼品城联建房结转销售(办证)协议书、礼品城商铺代(包)租赁合同、承诺书、补充协议、不动产权证书、合作协议、九洲世贸商户进场经营合同、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，现原告作为系争房屋的权利人，是否有权要求占有系争房屋的相关主体返还原物。根据《物权法》第三十四条之规定，该返还原物请求权的成立要件有三，其一，请求人为权利人，其二，系争房屋为相关主体占有，其三，前述占有系无权占有。本院从上述要件分析本案中原告的返还原物请求权是否成立。
本案中，原告在与礼品城公司签订的系列文书中，对商铺应根据统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业是明知且认可的，除此之外，原告另行承诺在领取权证后，只作为独立所有权凭证，不作为独立经营依据，坚决执行市场“四个统一”经营管理协议约定。值得注意的是，文书中约定，即使原告自营本商铺也同样遵守先委托统一办理代(包)租，而后在市场规划经营区内返租。可以推知，原告虽为权利人，但其对系争房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利受有限制，否则自无上述约定的逻辑前提。此外，原告在办理系争房屋的产权证书过程中对四个统一的市场管理办法始终未持异议，而在取得产权证书后以权利人身份要求直接占有系争房屋，有违民事活动中应遵循的诚实信用原则。综上，相关主体占有系争房屋属有权占有，原告要求相关主体返还系争房屋并恢复原状的诉讼请求不能得到本院支持。
就原告要求两被告支付其至系争房屋实际返还之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，因本案系物权保护纠纷，故在原告返还原物的诉讼请求未获本院支持的情况下，本项诉讼请求本院亦无法支持，就相关款项的主张原告可另辟法律途径寻求救济。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤时庆的诉讼请求。
案件受理费3,300元，由原告汤时庆负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 吴家明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1783号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行,住所地:莘县振兴街东首路北。
负责人：种利，支行行长。
委托诉讼代理人:吕洪涛，男，汉族，1977年1月15日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王秀宽，男，汉族，1974年8月10日出生，住莘县。
被告：邢焕芹（系王秀宽之妻），女，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。
被告：王秀才，男，汉族，1953年3月17日出生，住莘县。
被告：王德朝，男，汉族，1974年3月19日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告王秀宽、邢焕芹、王秀才、王德朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告王秀宽、邢焕芹、王秀才、王德朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月22日，被告王秀宽与原告签订了《个人借款合同》，期限1年，金额41000元；王秀宽、邢焕芹签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与被告王秀才、王德朝签订了《保证合同》，为连带责任担保。2016年11月22日，被告王秀宽从原告处借款41000元，2017年11月21日到期，月利率11.745‰。贷款到期后，借款人与担保人未按合同约定偿还借款本息。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告王秀宽与原告签订了《个人借款合同》，期限1年，金额41000元；被告王秀才、王德朝与原告签订了《保证合同》，共同承担连带保证责任，合同约定，借款人王秀宽从原告处借款41000元，合同期内借款月利率11.745‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王秀才、王德朝自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告王秀宽、邢焕芹为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年11月22日，原告向被告王秀宽发放了贷款41000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年11月21日。贷款后，经原告催要，被告偿还利息38.64元，本金未还。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王秀宽及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告王秀宽发放了贷款，被告王秀宽到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王秀宽、邢焕芹应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告王秀宽提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告王秀才、王德朝应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王秀宽、邢焕芹的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告王秀宽、邢焕芹、王秀才、王德朝未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀宽、邢焕芹偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行借款本金41000元及利息（2016年11月23日至2017年11月21日按月利率11.745‰计算；2017年11月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息38.64元应予减除），被告王秀才、王德朝对上述借款承担连带保证责任。待本判决生效后十日内付清
二、被告王秀才、王德朝承担保证责任后，即取得向被告王秀宽、邢焕芹的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，财产保全费620元，由被告王秀宽、邢焕芹负担，被告王秀才、王德朝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
书记员 秦童乐
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初48号
原告潘兰，女，1968年1月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告舒城县土地储备中心，住所地舒城县城关镇桃溪路170号，统一社会信用代码12341425748291942。
法定代表人罗治文，主任。
委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告潘兰诉舒城县土地储备中心不履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告潘兰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘兰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告潘兰负担。
审 判 长 怀 红
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈先华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初365号
原告广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托代理人何玉成，福建达业律师事务所实习律师。
被告福建好年景食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人林云星。
被告福建新华都综合百货有限公司福州福新路分店，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光城1区3期阳光假日公寓。
负责人郑学强。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司诉被告福建好年景食品有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州福新路分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌霄
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初25号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1974年4月8日，小学肄业，无业居民。2012年5月29日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年10月17日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年4月29日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；2016年1月15日，因吸毒被丹凤县公安局行政拘留十五日；同年1月29日，因吸毒被丹凤县公安局强制隔离戒毒两年。2016年3月7日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月17日，以涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日11时30分许，被告人刘某某毒瘾发作，因无钱购买毒品，窜至丹凤县中医院住院部二楼西北角外科护士工作站，趁工作站无人之机，盗走站内护士董某的黑色皮包，包内有现金100余元，苹果5手机一部。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1350元。
2016年1月15日，被告人刘某某因吸毒被传唤至丹凤县公安局，经民警询问，刘某某主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓捕经过，前科证明，河南省西峡县人民法院刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人王某、余某的证言及视频资料等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但其因吸毒被传唤后，能如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款100元、赃物折款1350元，合计1450元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00065号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王慧慧，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高静，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人王慧慧因与被申请人高静身体权纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慧慧申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不当，判决错误。申请人与被申请人发生纠纷的时间是2013年3月8日下午，5天后的3月14日被申请人才到医院做了核磁共振成像检查，这5天时间什么都可能发生，不能归责于申请人。2、一、二审均以高度盖然性来推定被申请人的伤情是申请人行为造成，本案的事实真相已经被核磁共振成像报告证实，不存在无法查明的情况，高度盖然性原则失去了前提条件，据此作出的判决是荒谬的。3、腿部韧带如出现损伤是非常疼痛且不可行走，被申请人自事发后不但去上班，还往返医院多次，这对于左膝内侧副韧带断裂的病人是不可能的。4、二审法院的调查取证具有明显的选择性，有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。
高静辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案中，双方于2013年3月8日发生撕打行为并双双摔倒在地，后高静因不适至滁州市第一人民医院治疗，经过该院2013年3月13日的门诊治疗，2013年3月14日拍片检查，2013年3月15日以及至2013年4月15日的检查治疗，通过上述的一系列诊疗，确诊高静左膝内侧副韧带断裂。因王慧慧申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，王慧慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慧慧的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年一月二十日
书记员 贾蓓蓓