四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第100号
原告李冬，男，1966年11月8日生，汉族，工人，住四平市。
被告于跃才，男，1971年2月22日生，汉族，系辽PE79**号重型货车实际所有人，住黑龙江省五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李冬诉被告于跃财、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬，被告于跃才、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2014年8月23日23时47分许，原告李冬驾驶吉C8K7**号白色捷达轿车，沿一经街由北向南行驶在等信号左转驶入中央东路时，被周洪友驾驶的被告于跃才所有的辽PE79**号重型货车沿一经街由南向北行驶闯红灯相撞，造成两车不同程度损坏，李冬受伤住院的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0296号道路交通事故认定书认定：周洪友负事故全部责任，原告李冬无责任。原告在四平市中心人民医院住院23天，好转出院。现诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失32081.6元，诉讼费用由被告承担。
被告于跃才辩称，对事故发生、责任认定无异议，我的车保了全险，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、需要提供保险单，有效的行车证、驾驶证，以确定是否属于理赔责任。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体在质证阶段阐述。3、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年8月23日23时47分许，原告李冬驾驶吉C8K7**号白色捷达轿车，沿一经街由北向南行驶在岗等信号左转驶入中央东路时，被周洪友驾驶的被告于跃才所有的辽PE79**号重型货车沿一经街由南向北行驶闯红灯相撞，致两车不同程度损坏、李冬受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0296号道路交通事故认定书认定：周洪友负事故全部责任，李冬无责任。原告在四平市中心人民医院住院23天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肘部挫伤等。吉C8K7**号车实际所有人为于跃才，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
原告为证实自己的主张举证如下：
1、原告的身份证、户口复印件，证明原告的身份，城镇户口。二被告均无异议。
2、四平市公安局事故处理大队责任认定书，证明周洪友负事故全部责任。二被告均无异议。
3、原告住院病历、出院诊断、用药明细、医疗费票据一张、门诊票据三张、押金票据一张，证明原告受伤住院情况、住院天数、护理级别、医疗费用（住院费4271.6元、门诊费564.8元，押金400，合计5236.4元）。被告于跃才无异议。被告保险公司，称对押金400元有异议，认为不是正规的结算票据；对门诊票据30.8元和314元有异议，认为没有门诊手册，无法证明与本次事故的关联性；对出院诊断真实性有异议，认为休息三个月是经过涂改的不认可，应当以病历中记载的为准。
4、原告急救车票据一张，证明急救车费用130元。二被告均无异议。
5、评估报告、公估费票，其中公估费697元是被告于跃才替交的，原告不请求。二被告均无异议。
6、原告铁路工资条一份，证明误工损失。被告于跃才无异议。被告保险公司认为，只是原告一个月的工资条，且没有单位公章，证明不了原告的误工损失。
被告于跃才、被告保险公司没有证据向本庭提供。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告保险公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按照事故责任比例赔偿。超出保险范围外的及保险公司不承担的部分由被告于跃才按照事故责任比例承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任划分承担赔偿责任。吉C8K7**号车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。被告保险公司在第三者强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按照责任比例即全责承担赔偿责任。交强险及商业险超出部分，由事故侵权者即被告于跃才按照责任比例承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用由被告于跃才承担。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告请求医疗费用5236.4元（住院费4271.6元、门诊费564.8元，押金400，合计5236.4元）。被告于跃才无异议。被告保险公司称对押金400元有异议，认为不是正规的结算票据；对门诊票据30.8元和314元有异议，认为没有门诊手册，无法证明与本次事故的关联性。
本院认为，四平市中心人民医院押金票据400元不是结算票据，不能证明是原告实际花费。四平市中心人民医院2015年1月13日门诊票据（30.8元和314元）无门诊病历等相关证据证明与本次事故相关联，故对原告押金400和门诊票据344.8元不予保护。本院保护原告医疗费4491.6元。
2、原告请求急救车费用130元。二被告均无异议，本院予以保护。
3、原告请求住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），本院予以保护。
4、原告请求护理费2497.57元（108.59元／天×23天），本院予以保护。
5、关于原告请求误工费问题，被告保险公司对出院诊断真实性有异议，认为休息三个月是经过涂改的不认可，应当以病历中记载的为准。本院认为，根椐根据原告伤情及住院天数，酌情保护3257.7元（108.59元×30天）。
6、原告请求车辆损失费11932元。原告举证的安永车估字（2014）00223号公估报告中估损净额11932元，二被告均无异议，本院予以保护。
上述款项合计24608.87元，由被告保险公司在第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李冬1、3项6791.6元，在伤残赔偿限额赔偿2、4、5项5885.27元，在财产损失赔偿限额内赔偿6项2000元，合计15421.67元。在第三者责任险限额内按照全部责任赔偿原告李冬6项9932元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告李冬医药费、护理费、车辆损失费等各项费用15421.67元；在第三者责任险限额内赔偿原告李冬车辆损失费9932元。
案件受理费600元，原告李冬承担266元，被告于跃才承担334元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄拥政