江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第477号
原告吴末荣。
被告丁秀明。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告贾献忠。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
原告吴末荣诉被告丁秀明、贾献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王婷玉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴末荣、被告丁秀明的委托代理人冯露露、被告贾献忠的委托代理人孙雪松到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告吴末荣诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计140921元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁秀明辩称：第一，对于责任认定，本案原告的伤时二次撞击所造成，在第一次事故中吴国兴与贾献忠是同等责任，在第二次事故中丁秀明与贾献忠是主次责任，我方认为原告的伤是第一次与第二次事故累加的结果，依照过错比例和原因比例从参照（2014）武民初第1045号民事判决书，我方的责任认定应不高于40%；第二，对于原告的鉴定结论我方不予认可，申请鉴定机构出具书面答复意见；第三，关于精神抚慰金，由于我方丁秀明已经因交通肇事罪被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；第四，我方已向原告垫付20000元现金，要求一并处理；第五，对医疗费金额无异议，对没有病历记载的费用不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；对误工费、残疾赔偿金均不予认可；交通费认可300元。
被告贾献忠辩称：事故责任由法院依法认定，其他意见同被告丁秀明的意见；另我方已垫付人民币14000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年2月28日18时07分左右，吴国兴驾驶武进0119463号电动自行车（车后座带乘员吴末荣）从S232线96KM+400M段南侧岸里村道由西向东行驶至S232线中心绿化带豁口处后，沿S232线东半幅最左侧快速机动车道由南向北行驶至上述事发地，向东斜过机动车道时，恰遇贾献忠持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿S232线东半幅中间机动车车道由南向北行驶至此，苏B×××××号小型轿车前部撞到武进0119463号电动自行车右侧，致吴国兴、吴末荣均连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年3月28日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出常武公交认字[2014]第44-1号道路交通事故认定书，认定吴国兴、贾献忠均应承担事故的同等责任，吴末荣不承担该事故的责任。当日18时22分左右，丁秀明持证驾驶苏D×××××小型轿车沿S232线东半幅中间机动车道由南向北行驶至S232线96KM+400M段，撞到事发前因发生交通事故而站立在机动车道内的贾献忠及倒躺在路面上的吴国兴、吴末荣三人，致贾献忠、吴国兴、吴末荣受伤，其中吴国兴后经送医院抢救无效于2014年3月5日死亡，苏D×××××小型轿车损坏，造成重大交通事故。2014年3月28日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出常武公交认字[2014]第44-2号道路交通事故认定书，认定丁秀明应承担事故的主要责任，贾献忠应承担事故的次要责任，吴国兴、吴末荣不承担该事故的责任。事故发生后，原告吴末荣即被送往常州市武进人民医院进行治疗，先后两次住院，共计住院26天，共计花费医疗费38981元。2015年7月3日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴末荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定，该所于2015年7月1日出具锡诚[2015]临鉴字第1793号司法鉴定意见书，评定吴末荣右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日；营养期90日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后，被告丁秀明支付原告吴末荣人民币20000元，被告贾献忠支付原告吴末荣人民币14000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险和最高赔偿限额为20万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险；保险合同均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；依照本院（2014）武民初字第1045号以及（2015）武新民初字第27号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内已赔付其他当事人115000元；在商业三者险限额内已赔付其他当事人200000元。另据原告吴末荣当庭陈述，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在庭前已将其交强险限额内的余款5000元赔偿给原告吴末荣，故原告向本院申请撤回对中国平安财产保险保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
还查明，贾献忠所有的苏B×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。2014年的6月30日，涉案受害人吴国兴的赔偿权利人杨英华、吴亚栋、吴杰作为甲方，贾献忠作为乙方签订协议书一份，该协议书约定：“乙方承诺赔偿甲方因吴国兴死亡所致的损失150000元，另外乙方同意苏D×××××小型轿车所投保的交强险和商业险共计320000元的限额均归甲方所有，如法院在判决中预留保险份额给乙方，则乙方保证在获得预留份额后全部支付给甲方……”。
以上事实有道路交通事故认定书、常州市武进区人民医院出具的病历卡、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、发票、劳动合同复印件、工资打卡明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，双方当事人对交警部门就本起交通事故所作的责任认定均无异议。根据交通事故认定书，吴国兴驾驶电动自行车在没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的路段上横过机动车道时未做到下车推行，未确认安全后直行通过，且驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上人员的情况下，与贾献忠驾驶的车辆发生撞击，其具有一定过错。贾献忠对驾驶电动车的吴国兴的撞击行为致使吴国兴、吴末荣倒躺在地，丁秀明又因在雨天夜间驾车时未有效降低行驶速度，未有效查明前方路面情况等原因，对吴末荣等人进行了二次撞击，贾献忠与丁秀明的前后两次撞击行为构成无意思联络的数人侵权，对吴末荣的受伤构成累加的因果关系，本院以过错比例为基础，参酌原因力比例以确定各侵权人的责任份额，认定由贾献忠、丁秀明对吴末荣的受伤各自承担40%的责任。
鉴于苏D×××××小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人丁秀明为自己的车辆投保有交强险，因为该车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已将交强险限额内的5000元赔付给原告吴末荣，故在本案处理中该款项将予以抵算；另贾献忠所有的苏B×××××号小型轿车依法未投保交强险，故对原告吴末荣的损失被告贾献忠理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，考虑在本院（2014）武民初字第1045号民事判决中，贾献忠与对方当事人达成赔偿协议并已履行赔付约定，故本院确认被告贾献忠在交强险65000元限额内对原告吴末荣进行赔偿；仍有不足的，由被告丁秀明、贾献忠按责予以赔偿。
诉讼中，被告丁秀明提出对鉴定结论不予认可，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对吴末荣的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且鉴定机构已根据被告丁秀明的异议情况提供书面答复意见，被告丁秀明未能提供相反证据予以佐证，故本院对丁秀明的辩称意见不予采纳。
对于原告吴末荣因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费38981元，本院依据原告提供的医疗费票据审核后予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张468元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张5400元，符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告主张18000元，本院根据原告提供的证据酌定按照80元每天的标准计算为14400元。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元，符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在诉讼中，原告吴末荣自愿放弃该项诉讼请求，本院经审查予以准许。
8、交通费，原告主张800元，考虑该费用系原告就医必然发生，本院酌定300元。
综上，本院核定吴末荣的损失为129321元，应由丁秀明赔偿23728.4元；由贾献忠赔偿88728.4元。丁秀明已支付吴末荣的20000元以及贾献忠已支付吴末荣的14000元，均可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告丁秀明赔偿原告吴末荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计23728.4元，扣除其已支付的20000元，余款3728.4元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴末荣。
二、被告贾献忠赔偿原告吴末荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计88728.4元，扣除其已支付的14000元，余款74728.4元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴末荣。
三、驳回吴末荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费2500元，共计3300元，由原告吴末荣负担660元，由被告丁秀明、被告贾献忠各负担1320元并均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴末荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范艾茜