修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民周初字第00105号
原告赵小新，男，1970年4月16日出生。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告修武县高村乡王村村民委员会。
负责人王新平，该村党支部书记。
委托代理人王功卫，男，1948年5月22日出生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
原告赵小新与被告修武县高村乡王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小新及其委托代理人刘黎明、被告修武县高村乡王村党支部书记王新平及委托代理人王功卫、成保清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月份，原被告签订一份土地复耕合同，由原告对村里一块30亩的废弃砖窑进行复耕，被告负责架线、打井和铺设管线，因被告没钱由原告垫资建设。但由于被告的迟延行为造成原告种植的30亩杨树苗每亩旱死5000余棵。2001年9月7日，被告出具证明承诺原告可以从应交的承包费中抵扣上述损失。2007年10月1日，原被告签订一份合同，原告承包被告30亩土地，每亩每年100元，合同期限15年。2013年8月11日，被告带人将原告即将成熟的18.5亩玉米毁损，造成原告巨大损失。为此请求判令1、被告继续履行合同，立即将原告承包的30亩耕地交给原告继续耕种；2、被告赔偿原告18.5亩玉米损失20350元（每亩按1100斤计算）、复耕土地损失35400元、树苗损失150000元、打井投资6200元、架线投资15500元、农业设施投资4500元合计231950元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告非法侵占集体土地，要求继续履行合同及赔偿各项损失于法无据，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原告是否非法侵占土地；2、被告是否存在违约；3、原告要求赔偿231950元经济损失的事实和依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、书证2007年10月1日签订的合同书一份，证明原告合法承包30亩土地，被告强行毁坏玉米，不让原告继续承包；
2、书证2001年9月7日被告为原告出具的证明一份，证明被告已违约，并给原告造成树苗损失150000元；
3、书证现场照片7张，证明被告毁坏玉米的事实；
4、视听资料光盘一张，证明被告损毁玉米的事实；
5、书证2013年修武县统计局证明一份，证明2012年高村乡玉米亩产476.6公斤；
6、书证推土机司机马某某、铲车司机付某某书写证明各一份，证实复耕土地时原告进行的投资；
7、书证打井人高某某证明、金太阳电力物资批发部购买铝线证明各一份证实原告打井的投资；
8、证人赵某某出具的卖电线杆证明及原告赵小新本人书写的人工花费证明证实复耕土地时架线投资。
9、证人赵某甲出具的挖管道和托运费取款条、原告在武陟县向阳农资公司购买泵、管的证明证实复耕投资4500元。
10、证人赵某乙出庭证实，被告于2013年8月11日毁坏玉米18.5亩。
11、证人付某某出庭证实，原告2000年复耕土地时，证人用推土机为原告平整土地，平整土地30余亩，用时430小时，每小时45元，原告付了18000元工钱。
12、证人赵某丙证实，曾帮助原告栽过电线杆，架过电线，一天50元，干了两天没要工钱。共帮原告干了两次活，一次是2001年，第二次是2006年或2007年。只负责干活，材料不知道是谁购买。
13、证人赵某丁证言证实，村民赵某的承包地是赵某丁分配的，而非被告证人王某某分配，以证明被告证人王某某出庭作假证。
14、书证5张，证明原告从2001年至2004年向被告交纳承包费11000元。
被告对于原告提交证据质证后认为，证据1不符合合同法规定，合同应当事人签字生效，合同尾部公章有瑕疵；证据2认为该证明涉及原合同，要求原告提供原合同，因为该证明不能证明原合同内容，但对证明上的村委会公章无异议；证据3不能证明被告毁坏玉米的事实；证据4被告认为村委会的行为不是毁坏玉米的行为，当时因新承包主与原告发生纠纷，被告为了维护原告的合法权益才将玉米收回村委会保存，卖玉米的收入7000元现在村委会保存；证据5真实性无异议，但认为不能证实原告的证据指向，原告自认承包的是废砖窑复耕地，该证据只能证明基本良田的亩产量；证据6、7、8、9、13中证人出具的证明有异议，要求证人出庭；证据7中的金太阳电力物资批发部证明单、证据9中武陟向阳农机商行发货单不能证明原告证据指向；证据10证人与本案有利害关系，证言有异议；证据11证言不真实，证人当庭证言与证人书写证明内容不一致；证据12证人出庭证言不能证明原告的证据指向；证据14被告无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、书证赵某丁书写的2004年收取王某甲承包费证明一份，证实原被告之间的合同2004年已结束，2004年后本案的30亩土地又承包给了王某甲，原被告之间关于经济损失的纠纷已全部结束，原告要求的经济损失已结清，被告不应该再赔偿原告各项经济损失。
2、证人贺某某证明一份，证实本案30亩土地上的井是其本人所打。
证人王某某出庭证实2000年或2001年任村委会委员，村委会书记王某乙委派其给赵金元分人口地，没有见原告在承包地上种过树苗。
证人董某某出庭证实从2000年开始分包原告的地，与本案30亩地隔一道梗，没见过原告种过树苗，也未见过杨树苗旱死。
证人赵某戊证实2013年8月5日前村委会准备将地交给新承包户，村委会担心原告与新承包户之间发生冲突，所以为了防止事态扩大，通过包村干部和司法所人员将地里的玉米用机器收割。共计收玉米籽62袋半。
书证五张现场照片证实收玉米时原告在场，村委会不是毁坏玉米。
书证2013修民周初字第00104号民事判决书证实，原告承包的30亩地合同无效，原告的第一项诉讼请求应予驳回。
原告对被告提交证据质证后认为，证据1、2不能证明原告的证据指向；证据3证人说的不是事实；证据4证言不真实；证据5证人是村委会干部，证言有偏向性且不真实；证据6照片拍摄不全面，进一步证明玉米被毁坏；证据7真实性无异议，认为与本案无关联性。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：
对原告提交的证据1经本院已生效的民事判决书证实，属无效合同，该证据本院不予采信；证据2、5、14的真实性被告无异议，本院予以采纳；证据3、4不能够证明原告的证据指向，本院不予采纳；证据6、7、8、9、13均属证人证言，证明内容无其他证据佐证，且证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采纳；证据7中的金太阳电力物资批发部证明单、证据9中武陟向阳农机商行发货单不符合证据特征，本院不予采信；证据10证人出庭作证证言与查明事实不符，本院不予采信；证据11证人出庭证言与其本人书写的证明内容相矛盾，本院不予采信；证据12不能证明原告的证据指向，本院不予采信。
被告提交的证据1不能证明原告的经济损失双方已结清，该证据的证据指向无其他证据佐证，本院不予采纳；证据2不符合证据特征，本院不予采纳；证据3、4证实的内容仅有2名证人作证，证据单一，无其他证据佐证，本院不予采信；证据5证实为了防止村民之间矛盾激化，村委将玉米暂时收割存放大队部，而非毁坏玉米的基本事实，该证言本院予以采信；证据6不符合证据特征，本院不予采信；证据7是已发生法律效力的人民法院裁判文书，本院予以采信。
根据原告申请，本院对原告种植的玉米现场进行勘验，勘验笔录经双方当事人当庭质证，均无异议，本院予以采信。
依据上述证据，本院确认以下事实：
2000年原告赵小新等人承包本村的30亩东洼地（废砖窑地）进行土地复耕。2001年9月7日被告为原告出具一份证明，内容为：“根据合同被告必须为原告提供供水设施，2001年3月5日原告种植30亩杨树苗，后成活。因被告资金紧张无法将水电供应到位，双方协商由原告投资线路和打井。因村委没有供应水电，造成原告30亩杨树苗全部旱死，根据当时计算，每亩5000棵，每棵1元。经双方协商，以原告受损失的树苗损失基数为标准，顶承包费一直顶完为止”。2001年9月28日至2007年9月期间，原告陆续向被告缴纳承包费18000元。2007年10月1日，未召开村民会议，原告与被告时任书记封某某就上述30亩地续签一份承包合同，合同约定承包期15年，承包费每亩100元。该合同履行至2013年8月时，被告以2007年10月1日签订的合同系无效合同为由，将原告承包的30亩地当中的19.3亩玉米收割，并提起诉讼，请求法院确认该合同无效。原告同时也提起诉讼，要求继续履行该合同，同时要求被告赔偿毁坏的玉米、土地复耕等经济损失共计231950元，本案中止审理。2014年4月14日，双方争议合同被2013修民周初字第00104号民事判决书确认为无效合同。2014年5月15日本案恢复审理。
本院认为，无效合同自始没有法律效力，原告要求继续履行合同，被告立即将原告承包的30亩地交还原告继续耕种的请求本院不予支持。在合同未依法被确认无效前，被告收割原告在承包地上种植的19.3亩玉米应当依法返还，按照2013年修武县统计局证明2012年修武县高村乡玉米亩产476.6公斤，原、被告认可的每斤1.23元计算，被告应赔偿原告玉米损失22628元，但原告请求赔偿19300元，本院支持原告19300元的诉讼请求。原告要求被告赔偿复耕土地投资35400元，打井投资6200元，架线投资15500元，农业设施4500元，原告虽提交一定证据，因该组证据不符合证据合法性、真实性特征，不能佐证原告主张的土地复耕、打井、架线、农业设施投资损失，原告要求被告赔偿上述损失的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿150000元树苗损失的请求，原告在30亩承包地上种植树苗时，明知被告无能力提供水电，树苗在没有充足水源的情况下会影响树苗的成活，且双方商定“由原告先行投资线路和打井”，原告在树苗缺水的情况下又未能采取措施防止损失扩大，最终造成30亩树苗全部旱死的后果，原被告双方均有过错。被告因违约虽认可造成原告树苗损失150000元，但考虑本案实际情况，酌情考虑被告应赔偿原告树苗损失150000元的30%较妥。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告修武县高村乡王村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告赵小新经济损失64300元。
二、驳回原告赵小新其他诉讼请求。
案件受理费4780元，被告承担1407元，原告承担3373元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 陈献忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范玉冰