wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3057号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市亚华金属物资有限公司，组织机构代码66006973-2，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A1幢6号。法定代表人林彩霞,该公司负责人。被执行人林彩霞，女，汉族，1980年2月15日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人周钧，男，汉族，1977年5月9日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市亚华金属物资有限公司（以下简称亚华公司）、林彩霞、周钧、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市亚华金属物资有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3068192元并支付自2014年4月30日起至判决确定给付之日止以3068192元为基数按年利率6.6%的1.5倍计算的逾期利息。林彩霞、周钧对江阴市亚华金属物资有限公司的上述债务在360万元范围内共同承担连带清偿责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市亚华金属物资有限公司的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）、江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元、805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计36670元，由江阴市亚华金属物资有限公司、林彩霞、周钧、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明亚华公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0257号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第713号
原告满志超，男，1987年5月6日出生，汉族，济南瑞嘉工业技术公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告满志超诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告满志超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告满志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满志超负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3246号
原告：浙江双鹰混凝土有限公司。住所地：诸暨市应店街镇诸煌村。统一社会信用代码：91330681569394411F。
法定代表人：俞钧，系公司董事长。
委托代理人：孟岳道，系公司员工。
被告：诸暨市新亿宏纺织有限公司。住所地：诸暨市应店街镇灵山坞村。统一社会信用代码：330681000000208。
法定代表人：杨友才。
本院在审理原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告诸暨市新亿宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江双鹰混凝土有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江双鹰混凝土有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江双鹰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8578元，依法减半收取4289元，由原告浙江双鹰混凝土有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年三月三十日
书记员 魏旻桦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初149号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月14日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业。2008年7月9日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2011年10月24日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：
1、2016年6月26日19时许，被告人陈某某在佳木斯市向阳区清真寺东侧小玲招牌面馆门前，将被害人付忠平的祥龙韵驰电动车一台（价值人民币850元）盗走。作案后，赃物被其丢失。
2、2017年3月17日20时许，被告人陈某某在佳木斯市郊区佳纺英俊公园对面金牌楼6单元门前，将被害人孙佳强的祥龙牌电动车一台（价值人民币350元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
经侦查，被告人陈某某于2017年3月19日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、孙某某的陈述，被告人陈某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已全部返还，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年四月十七日
书记员 解爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3411号
原告
李秀均，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2555.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李秀均种子款2555.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更265号
罪犯卫丕权，男，现年45岁，汉族，广东省阳春县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2009）阳中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人卫丕权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2009年9月29日，经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑三终字第315号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯卫丕权于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯卫丕权确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯卫丕权在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卫丕权自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获兵团改造积极分子1次，记功3次，表扬4次。共获奖分174.11分，出勤100%%，功效112.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫丕权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫丕权减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2031年3月31日止）剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）木民初字第1197号
原告刘某（又名刘丽霞），女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告吴某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅广晋到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初二人感情尚可，并生育两名子女，长子吴玉龙现年26岁，长女吴玉红现年24岁。二人生活至2000年12月份被告领着两名孩子离家外出，至今未归，实际分居已经13年多，现没有任何联系，不知被告下落，特起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：结婚登记申请书一份，证明原告刘某与被告吴某结婚事实。
证据二：木兰镇西亚村村民委员会证明一份，证明原告刘某与被告吴某是夫妻关系，吴某在2000年12月领着两个孩子外出，二人分居10多年，现吴某与本村无任何联系，下落不明。
被告吴某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，合议庭认为原告提交的证据均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告吴某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育长子吴玉龙26岁、长女吴玉红24岁，现均已独立生活。二人婚初感情尚好，被告于2000年12月份领二子女离家出走，至今已分居13年多，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，被告吴某于2000年12月份离家出走，至今未归，分居时间长达13年之久，二人感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
原告刘某与被告吴某离婚；
各自衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 张立波
代理审判员 白雪松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐冰迪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初37号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人董某某，男，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日经花垣县公安局决定取保候审，2015年12月4日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨敏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月13日15时许，被告人董某某酒后驾驶二轮摩托车，行至花垣县建设中路仁德康药房路段时，与相向行驶的被害人吴某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成董某某轻微伤及两车轻微受损的道路交通事故。经检测，董某某静脉血中乙醇含量207.8953mg／100ml。
该院认为，被告人董某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人董某某的供述；证人吴某某、石某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；到案情况说明；被告人董某某户籍证明等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月13日15时许，被告人董某某酒后无证驾驶湘UGXX**二轮摩托车行至花垣县建设中路仁德康药房路段时，因违规超车，与相向行驶的被害人吴某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成董某某轻微伤及两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，现场执勤的交通协管员立即拨打急救电话和报警电话，将董某某送往医院治疗。在医院提取了董某某静脉血样，经检测，董某某静脉血中乙醇含量207.8953mg／100ml。
2015年10月15日，被告人董某某接到电话通知，主动到花垣县公安局交警队接受讯问。
上述事实被告人董某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某某、石某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；到案情况说明；被告人董某某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人董某某接到电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人董某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初37号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日经花垣县公安局决定取保候审，2015年12月4日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨敏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月13日15时许，被告人董某酒后驾驶二轮摩托车，行至花垣县建设中路仁德康药房路段时，与相向行驶的被害人吴某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成董某轻微伤及两车轻微受损的道路交通事故。经检测，董某静脉血中乙醇含量207.8953mg/100ml。
该院认为，被告人董某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人董某的供述；证人吴某、石某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；到案情况说明；被告人董某户籍证明等证据。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月13日15时许，被告人董某酒后无证驾驶湘U×××××二轮摩托车行至花垣县建设中路仁德康药房路段时，因违规超车，与相向行驶的被害人吴某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成董某轻微伤及两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，现场执勤的交通协管员立即拨打急救电话和报警电话，将董某送往医院治疗。在医院提取了董某静脉血样，经检测，董某静脉血中乙醇含量207.8953mg/100ml。
2015年10月15日，被告人董某接到电话通知，主动到花垣县公安局交警队接受讯问。
上述事实被告人董某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某、石某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；到案情况说明；被告人董某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人董某接到电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人董某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人董某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 周政辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42377号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告王攀。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十五日
书记员 梁彩莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终426号
上诉人（原审被告）：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：吕佳明，女，1996年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原审被告：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王德芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：万昌明（王德芳儿子），男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人万昌明因与被上诉人吕佳明、原审被告沈阳智鹰软件有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人万昌明，被上诉人吕佳明的委托诉讼代理人王宇平、原审被告沈阳智鹰软件有限公司的委托诉讼代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：万昌明是沈阳智鹰软件有限公司的工作人员，只是代沈阳智鹰软件有限公司打欠条，属职务行为，故万昌明不应当承担连带给付责任。
吕佳明辩称，同意一审判决。
沈阳智鹰软件有限公司述称，同意万昌明的上诉请求。
吕佳明向一审法院起诉请求:1.判令沈阳智鹰软件有限公司、万昌明连带给付吕佳明没签劳动合同双倍工资14,000元（2015年12月2日-2016年3月31日）；2.判令沈阳智鹰软件有限公司、万昌明连带给付工资10,500元；3.判令沈阳智鹰软件有限公司为原告补缴劳动保险（吕佳明自愿撤回该项诉讼请求）；4.判令沈阳智鹰软件有限公司、万昌明连带给付吕佳明经济补偿金1,750元；5.由沈阳智鹰软件有限公司、万昌明承担诉讼费。
一审法院认定事实：吕佳明于2015年11月2日入职到沈阳智鹰软件有限公司从事从事UI设计工作，约定月薪3,500元，双方未签订劳动合同，沈阳智鹰软件有限公司未给吕佳明缴纳社会保险，2016年2月底吕佳明因沈阳智鹰软件有限公司拖欠工资提出离职。
2016年4月1日沈阳智鹰软件有限公司向吕佳明出具《工资欠条》内容为：截止2016年2月29日尚欠吕佳明工资欠款总计10,500元（12月份工资3,500元、1月份工资3,500元、2月份工资3,500元），双方协商约定2016年6月30日之前全部还清；万昌明与沈阳智鹰软件有限公司法定代表人王德芳为母子关系，万昌明同意承担给付吕佳明工资的责任并在欠款人处予以签字，欠条落款处加盖沈阳智鹰软件有限公司公章。在此之后沈阳智鹰软件有限公司给付吕佳明1,000元工资。
另查明：吕佳明向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月19日该委作出沈大劳人仲字（2016）586号不予受理通知书。吕佳明不服，诉至该院。
一审法院认为，关于吕佳明要求支付工资10,500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。吕佳明提供的《工资欠条》双方均予认可，该院予以认定。由于沈阳智鹰软件有限公司出具工资欠条后曾给付吕佳明工资1,000元，因此沈阳智鹰软件有限公司实际欠吕佳明工资9,500元，故沈阳智鹰软件有限公司应支付吕佳明工资9,500元。因万昌明在《工资欠条》上以欠款人身份签字，视为同意承担给付吕佳明工资的责任，符合当事人意思自治，并不违反法律规定，故万昌明对沈阳智鹰软件有限公司给付吕佳明工资承担连带责任。因吕佳明与万昌明之间并无劳动关系，无权主张基于劳动关系而产生的相关权利，故吕佳明向万昌明主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金于法无据，该院不予支持。
关于吕佳明要求给付未签订劳动合同工资14,000元主张。吕佳明2015年11月2日入职，因沈阳智鹰软件有限公司未能在入职一个月内与吕佳明签订劳动合同，沈阳智鹰软件有限公司应当支付从2015年12月2日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额10,500元（3,500元×3个月）。
关于吕佳明要求经济补偿金1,750元的主张。该院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，吕佳明因沈阳智鹰软件有限公司拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，于2016年3月30日提出离职，有权向沈阳智鹰软件有限公司主张经济补偿金。因吕佳明在沈阳智鹰软件有限公司工作不满半年，故沈阳智鹰软件有限公司应支付0.5个月工资的经济补偿金1,750元（3,500元×0.5个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付吕佳明工资9,500元，万昌明对沈阳智鹰软件有限公司承担连带责任；二、沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付吕佳明未签订劳动合同二倍工资差额10,500元；三、沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付吕佳明经济补偿金1,750元；四、驳回吕佳明的其它诉讼请求。案件受理费10元,由沈阳智鹰软件有限公司负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于万昌明提出其不应当对沈阳智鹰软件有限公司拖欠吕佳明的工资承担连带给付责任的上诉主张。在沈阳智鹰软件有限公司为吕佳明出具的工资欠条中载明，沈阳智鹰软件有限公司的法定代表人王德芳与万昌明为母子关系，万昌明同意承担给付吕佳明拖欠工资的责任。因万昌明同意承担给付吕佳明拖欠工资的责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，故一审判决万昌明对沈阳智鹰软件有限公司拖欠吕佳明的工资承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，万昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万昌明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年四月一日
书记员 康 赦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8429号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰街道怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：许国荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许宏杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月11日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告许国荣、许宏杰物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告许国荣、许宏杰的起诉。
审 判 员 尚新华
二○一七年十二月十一无
代书记员 舒晓燕
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8429号原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰街道怡峰家园*号楼*楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：许国荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：许宏杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月11日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告许国荣、许宏杰物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告许国荣、许宏杰的起诉。审 判 员 尚新华二○一七年十二月十一无代书记员 舒晓燕???
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某（自报），男，汉族，小学文化，在顺德区××口××模具厂工作，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月3日零时55分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道华新路三巷一号对开路段时，与吴某所驾驶的粤X×××××号小型轿车发生了碰撞，造成钟某轻微擦伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇成份，含量为89mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某的供述；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；酒精呼气测试结果单及现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、警情详细信息表、工作记录、居住证复印件、谅解书、事故认定书、委托书、强制措施凭证；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟某在本案交通事故中负全部责任。
再查明，案发后被告人钟某向被害人吴某赔偿了人民币5300元，被害人吴某对被告人钟某予以谅解。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币5300元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3382号
原告：李某某,女，1989年8月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：于某,男,1990年4月16日出生，汉族，无业，住尚志市。
原告李某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款25000元，约定用款1个月。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告提出借款是向原告的丈夫孙恩成（微信名孙友才）借款，原告也承认是向孙恩成借款，故应由孙恩成作为主体起诉，由原告李某某起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费425元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一七年八月二十八日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3382号原告：李某某,女，1989年8月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：于某,男,1990年4月16日出生，汉族，无业，住尚志市。原告李某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款25000元，约定用款1个月。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告提出借款是向原告的丈夫孙恩成（微信名孙友才）借款，原告也承认是向孙恩成借款，故应由孙恩成作为主体起诉，由原告李某某起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费425元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一七年八月二十八日书记员  金凌宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初81号
原告杨秀芬，女，1959年7月11日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告杨秀芬诉被告平阴县百货大楼有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬的委托代理人张新颖，被告平阴县百货大楼有限公司的委托代理人姜广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，原告系被告退休职工。原告曾多次要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求，为原告发放一次性养老补助，但被告拒不支付。原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2015］43号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助8964.9元,诉讼费用由被告承担。
被告平阴县百货大楼有限公司辩称，原告诉求独生子女补助金属于劳动争议，劳动仲裁为前置程序，但被告未收到过任何仲裁材料。原告于2009年7月退休，2015年12月31日提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效。2016年1月20日，被告召开股东大会，形成决议，股东认为在公司改制时平阴县体改委并没有对相应的独生子女补助款项进行财务剥离及处理，因此改制后的公司不应承担退休职工独生子女补助费的支付。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告杨秀芬系被告平阴县百货大楼有限公司职工,婚后仅生育一男孩，并持有独生子女优待证。2009年7月，被告为原告办理了退休手续，但未向原告发放独生子女一次性养老补助。2015年12月31日，原告杨秀芬向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助。2015年12月31日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2008年，济南市法人单位在岗职工平均工资为29883元/年。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证及平劳人仲不【2014】43号仲裁决定书，被告提交的平阴县百货大楼有限公司2016年1月20日股东会议纪要一份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告杨秀芬于2009年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，被告平阴县百货大楼有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2008年在岗职工平均工资29883元/年的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助8964.9元，原告之诉，于法有据，应予支持。被告辩称未收到过任何仲裁材料且原告提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效，平阴县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月31日，作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理，说明本案已经经过仲裁程序。2016年1月20日，被告召开股东大会明确表示改制后的公司不支付退休职工独生子女补助费，原告主张权利的时效应自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告知道或者应当知道其权利受到侵害之日应定为2016年1月20日，因此，原告主张权利未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告平阴县百货大楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芬一次性独生子女养老补助8964.9元。
如果被告平阴县百货大楼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一六年四月十日
书记员 姜春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13992号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
代表人：陈淑斌，该店店长。
委托代理人：刘忠阳，男，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告况力彬于2016年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5297号
罪犯李德桐，男，1980年8月26日出生，汉族，广西省灵山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）洪刑二终字第167号刑事判决，认定李德桐犯抢夺罪、贩卖毒品（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德桐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李德桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德桐减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2025年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初619号
原告绵阳泰发物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段134号。组织机构代码：79786951-1。
法定代表人敖彬，总经理。
委托代理人段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告梁开德，男，汉族。
本院在审理原告绵阳泰发物业服务有限公司诉被告梁开德物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳泰发物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳泰发物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰发物业服务有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年五月四日
书记员 白敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03644号
原告杨某某，女。
被告胡某某，男。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭掺加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年结婚，婚后育有两子，长子胡某1生于1991年5月3日。次子胡某2生于1996年9月13日，。被告于2012年3月使用夫妻共同财产购买华菱牌货车一辆，加入周口宏远运输公司运营，长期在广东省潮州市从事货运，，该车牌号为：豫P367**，。2013年3月，被告使用运输经营所得，与韩中华合伙购买华菱货车一辆，该车牌号为：豫PY05**，拥有50％股份。婚后被告长期在广州从事运输经营活动，原告在家照顾家庭，抚养两个孩子，再苦再累也是幸福美满，家庭和谐。后因原告发现被告与婚外女性非法同居，对家庭和孩子不管不问，拒绝支付家庭生活开支和孩子的抚养及教育费，双方为此多次发生争吵，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。
到目前为止，双方共同财产有：1、位于周口市川汇区李埠口乡小杨楼村三组楼房十间；2、豫P367**华菱牌货车一辆；3、豫PY05**华菱货车一辆拥有50％股份。双方共同债务有2015年借胡维学20000元，2015年8月借胡书格现金17000元整。
被告胡某某未作答辩。
原告魏建生向本院提供的证据材料有结婚证一份，证明原、被告主题适格，双方于1990年4月25日依法登记结婚的事实。
被告胡某某未向本院提供证据材料。
原告杨某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年4月25日依法登记结婚，婚后育有两子，长子胡某1生于1991年5月3日。次子胡某2生于1996年9月13日。婚后感情基础尚好，近年来被告常年在外经营运输，常因家务琐事生气吵架。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十多年，双方建立了巩固的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互包容，互谅互让，夫妻和好还是有希望的，现原告请求与被告离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨丽娟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第114号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王建军、陈军，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王建军、陈军行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第405号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王建军、陈军行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第477号
原告王某，男，1988年12月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人张智玫。
被告某某，女，1986年5月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告王某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月4日登记，婚后生一男孩王吉男（2013年10月7日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常因琐事吵架，而且让原告无法忍受的是：双方婚生子王吉男因特殊原因与正常儿童不同，被告不但不尽义务照顾，反而嫌弃自己的孩子，将孩子放到原告父母那不闻不问，不尽一个母亲应尽的义务，让原告非常心寒，更让原告无法原谅的是：原告父母照顾孩子，被告不但不感恩，还经常找茬辱骂原告的母亲，原告怎么和被告沟通都没用。原告觉得和被告已无感情而言，更无法共同生活下去了，为此2015年2月9日，原告曾依法提起了民事诉讼，因被告身体原因，原告撤诉了。但自原告提出离婚以来，双方一直分居，现已经7个多月了，原告觉得和被告已无和好可能，故依法再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王吉男归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间所得财产平均分配；本案诉讼费由被告承担。
某某辩称：我与王某有感情基础，婚后感情也好，王某诉状所说并不属实，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，我不同意离婚，请法院结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
经审理查明：王某与某某于2013年1月4日登记结婚，婚生一男孩王吉男（2013年10月7日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现王某来院告诉，要求与某某离婚，并抚养婚生男孩王吉男，依法分割共同财产。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故王某要求与某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员谢瑞桥
二〇一五年十二月二日
书记员赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第477号原告王某，男，1988年12月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人张智玫。被告某某，女，1986年5月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告王某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月4日登记，婚后生一男孩王吉男（2013年10月7日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常因琐事吵架，而且让原告无法忍受的是：双方婚生子王吉男因特殊原因与正常儿童不同，被告不但不尽义务照顾，反而嫌弃自己的孩子，将孩子放到原告父母那不闻不问，不尽一个母亲应尽的义务，让原告非常心寒，更让原告无法原谅的是：原告父母照顾孩子，被告不但不感恩，还经常找茬辱骂原告的母亲，原告怎么和被告沟通都没用。原告觉得和被告已无感情而言，更无法共同生活下去了，为此2015年2月9日，原告曾依法提起了民事诉讼，因被告身体原因，原告撤诉了。但自原告提出离婚以来，双方一直分居，现已经7个多月了，原告觉得和被告已无和好可能，故依法再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王吉男归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间所得财产平均分配；本案诉讼费由被告承担。某某辩称：我与王某有感情基础，婚后感情也好，王某诉状所说并不属实，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，我不同意离婚，请法院结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。经审理查明：王某与某某于2013年1月4日登记结婚，婚生一男孩王吉男（2013年10月7日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现王某来院告诉，要求与某某离婚，并抚养婚生男孩王吉男，依法分割共同财产。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故王某要求与某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十二月二日书记员赵羽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：吴渭云。
委托代理人：方红燕。
被告：沈剑。
被告：陈潇静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行诉被告沈剑、陈潇静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行于2015年8月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告沈剑、陈潇静的起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王 婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异2号
异议人王加玲，女，1962年10月15日生，穿青人，系被执行人张俊前妻。
申请执行人陈正鹏，男，1956年9月24日生，汉族。
被执行人马睿昌，男，1966年4月1日生，汉族。
被执行人张俊，男，1963年8月16日生，穿青人。
在本院执行申请执行人陈正鹏与被执行人马睿昌、张俊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日以（2017）黔0524执299号之一执行裁定书轮候查封了被执行人张俊（共有人王加玲）所有的座落于纳雍县雍熙镇环城路睿智家园3单元4层401号住宅一套（建筑面积168.47平方米）及1层4号商业铺面一个（建筑面积46.67平方米）、雍熙镇沿河开发小区（地块G-3号，沿街面宽9米，进深14.65米，总面积131.85平方米）的自建房一栋六层不服，现异议人王加玲对裁定不服，向本院提出书面异议要求确认纳雍县雍熙镇沿河开发小区的一栋六层自建房属于异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人王加玲请求法院确认纳雍县雍熙镇沿河开发小区的一栋六层自建房属于异议人所有的请求不属于人民法院受理执行异议案件的范围，其异议申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王加玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏亮
审判员 龙永红
审判员 吴兆明
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛 孟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初806号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储昭齐，成年人。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储昭齐金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告储昭齐已主动履行还款并承担了诉讼费用为由，于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告储昭齐的起诉。
本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告储昭齐的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告储昭齐负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月五日
代书记员 余鑫苗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执11号之二
申请执行人徐东付，男，汉族，住。
被执行人周建民，男，汉族，住。
申请执行人徐东付与被执行人周建民债权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）霍垦民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐东付于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为25143元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款25143元，被执行人周建民于2016年6月18日前支付8000元，余款17143元申请执行人徐东付自愿放弃；二、申请执行人徐东付同意本院解除对被执行人银行存款的冻结措施。当日，被执行人交纳执行费277元，本院依法解除其银行存款的冻结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人徐东付同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第147号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执11号
申请执行人徐东付，男，汉族，住。
被执行人周建民，男，汉族，住。
本院于2015年8月12日作出的（2015）霍垦民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月04日向本院申请强制执行。2016年01月07日，本院向被执行人周建民发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建民的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1712号
本院刑事审判庭移送。
被执行人潘启芬，女，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山州西昌市。
本院在执行（2016）川0411执1712号潘启芬没收财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1712号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1251-1号
申请执行人厦门市社会保险管理中心
被执行人王聪艺
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人王聪艺不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王聪艺未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门市社会保险管理中心向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王聪艺所有的款项人民币13158.73元及利息、执行费97元、诉讼费298元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1604号
申请执行人徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市。
被执行人张新友，男，1951年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州市巨易物业管理有限公司与张新友物业服务合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，有房产，已查封，暂时无法处置；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月四日
书记员 谷 莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商初字第578号
原告同江市恒远物业管理有限公司，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场A栋。
法定代表人崔元龙，男，该公司经理。
委托代理人王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市都市名苑小区二号楼四零三室。
法定代表人刘海涛，男，该公司经理。
委托代理人刘凤玲，女，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告同江市恒远物业管理有限公司与被告同江市恒旭房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告同江市恒远物业管理有限公司诉称：2010年10月30日，原、被告双方签订了《物业管理委托协议》，协议约定被告开发建设的同江市都市名苑小区物业委托原告管理，并将按设计要求验收合格的包括楼房主体、小区绿化、健身器材、路灯、监控、停车位、办公室、仓库等相关设施设备移交原告。协议签订后，原告按照约定对小区进行管理，但被告未按照协议约定履行义务，未建设、提供小区绿化、健身器材、路灯、监控、停车位、办公室、仓库等相关设备。尤其是小区的供水泵无法满足全小区业主的用水需求。对于用水供应问题，原告一直与被告进行交涉，被告拒绝履行义务。原告为保证业主的基本生活用水，为该小区重新建泵站花费人民币118000元。因被告交付小区时没有履行约定义务，导致许多业主拒不交费。2014年7月7日，被告将原告物业公司牌匾强行摘走，并撵走工作人员，强占办公室，并在小区内张贴通知不准业主向原告交纳物业费，通知原告其强行接管该小区的物业管理。被告的上述行为给原告造成经济损失人民币338358.14元。现原告诉至法院，要求：1、被告履行《物业管理委托协议》约定的义务；2、被告支付原告垫付的向业主供水建设水泵站费用人民币139240元；3、被告赔偿自2014年7月7日至2015年5月30日间的物业费人民币338358.14元；4、要求被告停止侵权行为，返还其拿走的原告公司牌匾；5、排除对原告经营管理的妨碍行为；6、被告在影响范围内向原告赔礼道歉。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理委托协议》系前期物业服务合同。该合同的签订主体虽是同江市恒旭房地产开发有限公司与同江市恒远物业管理有限公司，但在该小区业主购买房屋后，此合同约定的权利义务已由小区全体业主概括承受，业主是该物业合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人，在业主委员会与业主大会依法选聘其他物业公司之前，该合同应继续履行，合同的主体应为小区全体业主与原告同江市恒远物业管理有限公司。根据合同的的相对性以及权利义务的一致性的原则，小区全体业主在享受原告提供的物业管理服务后，应该履行交纳物业费的义务，以及原告为解决小区供水问题重新建水泵站的行为，最终的受益人均是小区的全体业主，并非本案的被告同江市恒旭房地产开发有限公司。据此，被告并非是该合同的相对人及权利义务承受人，不具备诉讼主体资格。原告诉讼请求中的第1、2、3项应向实际享受原告所提供物业服务的小区业主主张，无权向被告主张；原告诉讼请求中的第4、5、6项是基于侵权法律关系所提出，并非因物业服务管理合同而产生的纠纷，此三项请求本案不予处理，原告可以另行提起诉讼。故原告起诉的被告主体不适格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告同江市恒远物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币6574元退还给原告同江市恒远物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 薛永波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张可心
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1381号
原告王连财，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人陈文质，福建铭群律师事务所实习律师。
被告苏辉山，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟银灼，女，1987年2月6日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告王连财与被告苏辉山、钟银灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡友强、陈文质到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连财诉称，2012年5月1日，被告苏辉山以经商需要资金为由，向原告借款人民币110000元，同时出具《借款条》1张交给原告收执。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于两被告夫妻共同债务。目前，原告需要该笔资金，但经多次向两被告催讨均未果。为此，原告请求：1.判令被告苏辉山、钟银灼共同偿还欠款人民币110000元及利息（从起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由被告苏辉山、钟银灼承担本案诉讼费用。
被告苏辉山、钟银灼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王连财向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告户籍证明复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.《借款条》1张，以此证明被告苏辉山于2012年5月1日向原告王连财借款人民币110000元的事实。
4.结婚登记审查处理表1张、钟银灼的人员基本信息复印件1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人蔡友强、陈文质在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年9月27日，被告苏辉山与被告钟银灼登记结婚。2012年5月1日，被告苏辉山向原告王连财借款人民币110000元，并由被告苏辉山出具《借款条》1张交由原告收执。该《借款条》未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告苏辉山、钟银灼至今均未偿还原告借款或利息。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王连财与被告苏辉山之间的民间借贷关系，有被告苏辉山出具的《借款条》为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告苏辉山在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告苏辉山未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币110000元及支付自起诉之日（即2015年1月27日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苏辉山以个人名义向原告借款人民币110000元，系发生于被告苏辉山、钟银灼的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告苏辉山有明确约定该笔借款为被告苏辉山个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还原告借款人民币110000元及利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏辉山、钟银灼应于判决生效之日起十日内共同偿还原告王连财借款人民币110000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月27日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告苏辉山、钟银灼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 谢坤特
人民陪审员 郑清江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1381号
原告：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县雎水镇建设街，组织机构代码20560205-6。
负责人：唐辉，该分社主任。
被告：杨忠福，男，生于1970年1月23日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：李蓉，女，生于1974年4月27日，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：王天贵，男，生于1963年9月7日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘术蓉，女，生于1966年2月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省。
本院于2015年7月22日受理了原告安县农村信用合作联社雎水分社诉被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社雎水分社的负责人唐辉到庭参加诉讼，被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社雎水分社诉称：被告杨忠福因购砂石资金不足，于2013年3月11日向我社申请保证借款100，000.00元，并签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、月利率、逾期利息、违约金等。被告王天贵、刘术蓉自愿为2013年3月11日的借款承担连带担保责任。合同生效后，原告将款项支付给被告，但借款合同在2014年3月10日满期后，被告并未按约定偿还本金和支付利息。经多次催要未果，特诉至人民法院，请求判令被告杨忠福、李蓉偿还借款本金100，000.00元及违约金，并判令被告支付合同约定利息、逾期利息直至付清之日止，被告王天贵、刘术蓉对借款承担连带担保责任。
被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨忠福、李蓉因购砂石于2013年3月11日共同向原告安县农村信用合作联社雎水分社申请借款100，000.00元，并与原告签订雎保个借字（2013）第92号《个人借款合同》，约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，月利率9.76‰，逾期罚息为贷款利率上浮至15‰。被告王天贵、刘术蓉与原告于同日签订雎保个借字（2013）第92-1号《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。原告于当日按约定将款项支付给被告。后被告结息至2014年7月1日便再未支付利息，亦未归还本金。经原告多次催收被告均未还款，由此引起本案诉讼。
上述事实，有经本院开庭核实的身份证、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证（签单）、连带保证责任担保承诺书、还款明细及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨忠福、李蓉在原告安县农村信用合作联社雎水分社处借款100，000.00元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告王天贵、刘术蓉为借款提供连带责任保证，借款逾期后未偿还，应当承担连带保证责任。原告安县农村信用合作联社雎水分社主张被告杨忠福、李蓉共同偿还原告借款本金100，000.00元、利息及罚息直至付清之日止，有借款合同明确约定，本院予以支持；其主张被告王天贵、刘术蓉对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉经本院合法传唤拒不到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨忠福、李蓉在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社雎水分社借款本金100，000.00元及利息、罚息（利息及罚息从2014年7月2日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、逾期未偿还，被告王天贵、刘术蓉对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1，150.00元，保全费800.00元，合计1，950.00元，由被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉负担。现原告安县农村信用合作联社雎水分社已垫付，在被告杨忠福、李蓉、王天贵、刘术蓉偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年十月十四日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1381号
原告吴某某，其余略。
委托代理人熊勇，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，其余略。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊勇、被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后，于2000年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年8月生育一男孩吴某。原、被告结婚后，由于原告长期在乡镇工作，被告对孩子的教育成长不负责任，对原告的工作不支持、不理解，认为原告对其不好，经常无中生有、捕风捉影与原告吵闹，夫妻感情一直没有改善，双方从2012年起始分居至今。其间多次对离婚问题协商未果，2015年5月双方达成离婚协议后，由于被告反悔，未能办理离婚手续。原告认为，原、被告双方因性格不合，婚后没有建立良好的感情，一直处于争吵、猜疑当中，多年没有共同语言和夫妻生活，现已无法继续共同生活。请求：1、判决原告吴某某与被告陈某某离婚；2、婚生子由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费800元，其余教育、医疗等费用平均承担；3、现有共同财产平均分割。其在庭审中述称，在本案中只要求处理婚姻和子女抚养问题，财产分割另案处理。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、《结婚证》，拟证明原、被告于2000年5月进行结婚登记；
2、户口簿复印件，拟证明原告的出生时间等基本身份信息；
3、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2015年5月达成过离婚协议，但因被告反悔未到民政局办理离婚登记。
被告陈某某辩称：原告于1993年考入安龙师范，被告也于次年考上该校，刚认识不久即开始自由恋爱，经过七年的恋爱后，于2000年才登记结婚，婚后于2000年8月生育男孩吴某，双方有扎实的婚姻基础；原、被告结婚十多年来，被告因在乡镇工作，家庭的大小事主要由被告负责，被告是一位称职的妻子和母亲，由于孩子还小，需要父母的精心呵护，为了孩子的未来，应当给孩子一个完美的家庭。综上所述，原、被告夫妻感情并未“确已破裂”，坚决不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
经举证、质证，被告对原告提交的3组证据均表示无异议，但称离婚协议是因为赌气签的。
经本院审查，原告提交的身份证，证实了原告的出生时间等基本身份信息；原告提交的结婚证，证实原告与被告已进行结婚登记，系合法夫妻；原告提交的离婚协议书，证明原、被告曾于2015年5月达成过离婚协议，后因被告不同意而未到民政局办理离婚登记。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告吴某某请求与被告陈某某离婚，是否应当准予；若准予离婚，双方所生子女应与谁生活。
经审理查明：原告吴某某于1993年被录取到安龙师范学习，被告陈某某亦于次年考入该校，双方在读书期间认识后即确定了恋爱关系，后于2000年5月登记结婚，于同年8月1日生育一男孩吴某（现在安龙县九年级读书）；原、被告结婚后，由于被告吴某某长期在乡镇工作，双方缺少沟通，因工作和家庭生活而产生了一些误解。双方曾于2015年5月自行达成过离婚协议，后因陈某某不同意而未到婚姻登记机关办理离婚登记。审理过程中，由于原告吴某某坚持要求离婚，被告陈某某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述以及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某系自由恋爱后登记结婚，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告已共同生活十多年，并且生育有一子，双方婚前有一定的婚姻基础，近年主要因工作和家庭生活琐事而产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，但原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应当珍惜十多年的夫妻感情，多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，共同维护和建设好家庭，夫妻间应多加强沟通和交流，夫妻感情和家庭均需要双方珍惜和精心呵护，夫妻双方应当相互信任和忠诚，彼此多些理解、关心、体贴和尊重，多进行自我反省，规范各自的言行，改善夫妻关系，增进夫妻感情，共同维护家庭的稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周明权
二〇一五年十一月十日
书记员 黄桂玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1381号
原告：黄某，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方某，农民。
原告黄某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员杨小丽于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人樊小铁、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告系自由恋爱，2013年7月23日我们在未办理结婚登记的情况下按照乡俗举行了结婚仪式。期间我给付被告彩礼款36000元，黄金戒指一枚，购买手机一部（价值2000元）。2014年5月9日，被告因家庭琐事与我发生争吵后搬离我家，并于离家时带走我的台式电脑一台（价值2800元）。因我们双方无法继续共同生活，特诉至法院请求被告返还彩礼款36000元、台式电脑一台、黄金戒指一枚和手机款2000元。
被告方某辩称：台式电脑因被原告砸坏无法使用已经被我扔掉，而且电脑是我自己购买的。原告没有给过我黄金戒指。手机被原告摔坏就扔在原告家中了。在举办结婚仪式前，原告给了我36000元，但其中彩礼款是11000元，其余的是压婚钱、亲戚朋友给的端茶倒水钱和改口钱和过年过节给我的钱。我只同意返还彩礼款的一部分5000元。
经审理查明：原被告于2013年相识，同年7月23日原被告在未办理结婚登记的情况下按照乡俗举行了结婚仪式。期间原告给付被告彩礼款36000元，被告曾为原告购买OPPO手机一部（价值2000元）。2014年5月9日，因家庭琐事双方发生争吵后被告搬离原告家。原告寻找联系被告未果后诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述、通话录音一份、本庭对被告所做调查笔录一份等证据证实。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续而同居，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。被告在庭审中陈述原告给付其彩礼款11000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。考虑到双方曾按照乡俗举办结婚仪式并共同生活近一年时间，本院依法酌情考虑被告返还彩礼款的50%，即18000元。原告主张台式电脑一台和黄金戒指一枚在被告处，因未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告曾为被告购买手机一部，应属于赠与被告的行为，所以原告主张被告返还2000元手机款，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告方某返还原告黄某彩礼款18000元。（于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费448元，由原告黄某负担224元，由被告方某负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李长永
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1285号
申请执行人李万学
被执行人王志军
本院在执行申请人李万学与被执行人王志军追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0721民初字第1301号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1301号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 丽 颖
审判员 杨 建 军
审判员 范�旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1285号申请执行人李万学，男，1970年1月17日生，汉族，无业，住前郭县被执行人王志军，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住前郭县本院在执行申请人李万学与被执行人王志军追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0721民初字第1301号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1301号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月二十日书记员  关 心
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第286号
原告：邬存芳，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张杰，居民。
被告：张传良（被告张杰之父），居民。
二被告委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
二被告委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所实习律师。
原告邬存芳与被告张杰、张传良身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬存芳的委托代理人李德伦、朱礼阳，被告张杰及其委托代理人姜其军、徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬存芳诉称，2015年2月24日9时许，被告张杰、张传良在莒南县坊前镇前张家岳河村大街上，无故将原告邬存芳致伤。要求二被告赔偿伤后医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费等经济损失计8500元。
被告张杰、张传良辩称，是原告邬存芳用头去顶撞张传良时撞到别的物体上，致其自身受伤。我们并没有打原告，原告存在重大过错，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告邬存芳与被告张传良、张杰父子同系莒南县坊前镇前张家岳河村居民，两家素有矛盾。2015年2月24日9时许，在前张家岳河村大街上，因琐事，被告张杰、张传良与原告邬存芳发生争吵，继而发生打斗，纠纷中，二被告将原告致伤。
原告邬存芳当日到莒南县人民医院住院治疗，3月2日出院，共花医疗费4764元。2015年2月26日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对邬存芳的伤情作出（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）201号法医学人体损伤程度鉴定书，邬存芳的损伤为：额部及双眉�有5×4cm皮肤肿胀区，伴表皮剥脱，双眼内眦部青紫，鼻根部有1.5×0.2cm缝合搓裂创口一处，伴有0.6×0.2cm、0.5×0.2cm表皮剥脱两处。论证分析系钝性物体作用可以形成。结论：邬存芳的损伤已构成轻微伤。邬存芳花鉴定费400元。2015年3月17日，山东省莒南县公安法医门诊出具诊断证明书：邬存芳损失误工日为30日。
2015年3月9日，莒南县公安局对张杰作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定，张杰未提出异议。
审理中，张杰、张传良要求对邬存芳用药合理性进行鉴定，本院遂中止诉讼。2015年8月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）临重鉴字第1366号鉴定意见书，结论为，被鉴定人邬存芳住院期间主要用药中除“神经节苷酯钠”药理作用与其损伤治疗存在部分不合理性外，其余药物应用基本合理。经查，以上药物价格为984元。张杰、张传良交纳该鉴定费1000元。本院将该鉴定书送达双方当事人后遂恢复审理。
上述事实，由原、被告陈述，莒南县公安局行政处罚决定书，坊前派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，原告邬存芳主张被对方致伤，二被告辩称系原告自伤，但未提供证据予以证实，故认定邬存芳所受伤为二被告所致。该纠纷中，被告张杰、张传良负主要责任，原告邬存芳负次要责任。
邬存芳住院期间所用药“神经节苷酯钠”的药理作用与其损伤治疗存在不合理性，其药费984元应予剔除。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交的山东省莒南县公安法医门诊出具的对邬存芳误工损失日作出的证明，由于该门诊不是邬存芳接受治疗的医疗机构，故本院不予采信。
原告邬存芳由医院救护车送到医院，车费已包含在医疗费中，出院时，可乘坐城乡客车回家，出租车及城乡客运车费为6元，原告的其他交通费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告邬存芳伤后医疗费3780元，法医鉴定费400元，误工费480.36元，护理费480.36元，住院伙食补助费180元，交通费6元，共计5326.72元，由被告张杰、张传良赔偿4261.38元，余额由原告自负。
二、被告张杰、张传良已交纳的鉴定费1000元，原告邬存芳承担200元，被告张杰、张传良承担800元。
三、驳回原告邬存芳的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邬存芳负担10元，被告张杰、张传良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判�徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年十月二十八日
书记员 靳如洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执86号
申请执行人邱建龙，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人邱建龙与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0561号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第346号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨柱能。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨柱能隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第780号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第346号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财�的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李伟成
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终523号
上诉人（原审被告）郑元丽，女，汉族，1964年出生。
被上诉人（原审原告）迟安琦，汉族，1956年出生。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，汉族，1969年出生。
被上诉人（原审原告）教玉章，男，汉族，1962年出生。
被上诉人（原审原告）宋云田，男，汉族，1955年出生。
被上诉人（原审原告）赵文玉，女，汉族，1958年出生。
被上诉人（原审原告）李玉芝，女，汉族，1962年出生。
被上诉人（原审原告）李春玲，女，汉族，1970年出生。
被上诉人（原审原告）耿万春，男，汉族，1963年出生。
被上诉人（原审原告）杨丽华，女，汉族，1955年出生。
被上诉人（原审原告）赵顺发，男，汉族，1952年出生。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人郑元丽因与被上诉人迟安琦等十人业主知情权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑元丽，被上诉人迟安琦等十人的委托代理人梁忠武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原告迟安琪、李红梅等10人系白城市洮北区新世纪购物广场业主又系业主委员会（以下简称新世纪业主委员会）委员。被告于2013年12月24日至2015年6月30日期间任新世纪业主委员会主任，在被告任职期间，业主委员会的账目未向业主委员会委员公布。新世纪业主大会议事规则第二十八条第二款约定：“经费收支账目由业主委员会主任代为管理，设立专项账户，开户行；经费收支账目每半年在物业管理区域内公布一次，接受业主的监督。”
原审认为，十原告系新世纪业主又兼系委员会委员，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”被告理应将其任职期间的账目向原告公开。
原审根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及相关法律之规定，判决如下：被告郑元丽于本判决生效后10日内向十原告公开2013年12月24日至2015年6月30日期间的新世纪购物广场业主委员会全部账目。案件受理费50.00元由被告郑元丽负担。
宣判后，郑元丽不服，向本院提起上诉称，业主知情权应向物业公司行使，而不是向上诉人行使。因为业主的物业费、水电费等都入了物业公司的财务帐。上诉人没有控制帐目，也没有帐目可以公示。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题：上诉人郑元丽是否有义务向十被上诉人公布2013年12月24日至2015年6月30日期间的新世纪购物广场业主委员会的全部账目。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人郑元丽为新世纪购物广场业主委员会主任，迟安琦等十名被上诉人为新世纪购物广场业主委员会委员。双方为领导与被领导的从属关系，不是平等的民事诉讼主体。迟安琦等十名被上诉人要求上诉人郑元丽公开帐目的请求属新世纪购物广场业主委员会内部管理问题，不属于人民法院受案范围。且迟安琦等十名被上诉人的原审诉请为，要求上诉人郑元丽向其公开任白城市新世纪购物广场业主委员会主任期间的账目，其诉讼请求不符合上述有关具体明确的起诉要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第304号民事判决。
二、驳回被上诉人迟安琦等十人的起诉。
一审案件受理费共计50.00元退还被上诉人迟安琦等十人；二审案件受理费100.00元退还上诉人郑元丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第880号
罪犯黄以贵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月3日作出（2012）钦南刑初字第459号刑事判决书�以被告人黄以贵犯破坏电力设备罪（主犯），判处有期徒刑四年七个月，责令连带共同退赔人民币一万二千四百零二元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄以贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄以贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分88.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄以贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄以贵减去有期徒刑十个月十五天（刑期从2012年3月10日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：常伯建，男，1975年12月1日出生，户籍地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人常伯建为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1282民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常伯建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款5076.8元及利息（自2017年11月8日起，按欠款4830.36元、日利率万分之五计算至还清之日止）；本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人常伯建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行，仅向本院执行费账户汇入50元执行费。
2、本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆，本院于2018年5月22日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。
3、本院于2018年3月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年3月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2018年5月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人常伯建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人常伯建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初3519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年六月十一日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初319号
〔2018〕内0623民初319号
原告齐爱生，男，1982年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人邵红艳，女，1980年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为原告的妻子。
被告云凤礼，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告云凤忠，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告齐爱生诉被告云凤礼、云凤忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员周青适用简易程序独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告齐爱生的委托代理人邵红艳到庭参加诉讼，被告云凤礼、云凤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日被告云凤礼、云凤忠向原告购买一辆货车而欠原告购车款20000元，约定于2015年10月15日前还清，有关此事由被告云凤礼、云凤忠打下的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告云凤礼、云凤忠立即支付欠原告现金20000元及逾期利息2733.3元（利息从2015年10月15日起按年利率6%计算之起诉之日，今后利息按此利率计算至本金还清之日止），本息合计22733.3元；2、本案诉讼费和其他实支费等由被告云凤礼、云凤忠承担。
被告云凤礼、云凤忠未到庭，未答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠款欠据原件一支，用以证明2015年9月28日被告云凤礼、云凤忠欠原告齐爱生现金20000元、约定于2015年10月15日前还清的事实。被告未到庭，未质证。证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定。
被告云凤礼、云凤忠未到庭，未举证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年9月28日被告云凤礼、云凤忠向原告购买一辆货车，当时被告云凤礼、云凤忠未付购车款，被告云凤礼、云凤忠打下一支欠原告现金20000元的欠款欠据，并约定于2015年10月15日前还清。此款后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告云凤礼、云凤忠出具的欠条一支予以证实，故对原告齐爱生请求被告云凤礼、云凤忠支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告请求被告支付逾期付款违约金的请求应按法律规定的标准计算。被告云凤礼、云凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云凤礼、云凤忠于本判决生效之日偿还欠原告齐爱生购车款20000元及逾期付款违约金（从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.34元，减半收取184.17元，由被告云凤礼、云凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年三月二十日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。