广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1008号
原告：严雪琼，女，1963年03月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：严国庆，男，1964年09月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：严雪芳，女，1967年03月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：严国伟，男，1969年09月04日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：苏顺风，男，1995年08月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告严雪琼、严国庆、严雪芳、严国伟诉被告苏顺风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告苏顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告379460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日6时51分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由龙胜往苍城方向行驶至开平市274省道25公里加400M路段时，碰撞在机动车道同方向行走的严某某，造成严某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告承担此事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费35279元、住院伙食费1500元、护理费1500元、丧葬费32395元、死亡赔偿金173786元、精神损害抚慰金100000元、误工费30000元、交通费2000元、住宿费3000元，合计379460元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告苏顺风辩称，护理费包含在医疗费用中，不应再计算。原告没有提供相关证据证明有工资收入，应按临时工的工资收入计算，应为2000元。交通费与就医地点等不相符合。住宿费也只有168元。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金不合理。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、亲属关系证明复印件1份、身份证复印件4份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、交通事故认定复核结论书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、死亡记录原件1份、费用清单原件5份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、尸体处理通知书原件1份、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份，证明严某某的死亡情况；
5、证明原件1份，证明严某某生前居住在城镇满一年以上；
6、住宿费发票原件7份，证明严某某家属的住宿费用。
被告苏顺风在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定如下，2016年12月9日6时51分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由龙胜往苍城方向行驶至开平市274省道25公里加400M路段时，碰撞在机动车道同方向行走的严某某，造成严某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年1月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告苏顺风承担此事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，严某某被送至开平市中心医院抢救，经抢救无效于2016年12月24日死亡。住院期间医嘱需留陪人一人。
另查明，严某某出生于1938年6月11日，属农业家庭户籍。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告苏顺风承担此事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
一、医疗费用赔偿部分36779元
1、医疗费35279元。有原告提供的病历、疾病证明书及票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1500元。原告主张住院治疗15天，其住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。
二、死亡伤残赔偿部分234681元
1、护理费1500元。严某某因本案事故受伤住院抢救，住院期限医嘱需留陪人一人，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。对于被告抗辩护理费已包含在医疗费用中，与治疗实际需要不符合，本院不予支持。
2、丧葬费32395元。原告主张丧葬费32395元，符合法律规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金173786元。严某某因本案事故造成死亡，虽其属农村户籍，但其提供了居委会证明以及房产证等证据，通过证据间相互佐证，可以证明其长期居住在城镇，对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金173786元（34757.2元/年×5年），符合法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金24000元。本案事故造成严某某死亡，对原告身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为24000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
5、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元。本案事故造成严某某受伤经抢救无效死亡，其家属在办理住院抢救、丧葬事宜中确需产生交通、住宿等损失，本院酌情认为其家属办理丧葬事宜的费用为3000元较为合理，对原告主张超出部分，本院不予支持。
6、对于原告主张误工费问题，原告未能提供相关证据证实其因本案事故造成误工损失，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。
二、交强险赔偿部分
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，本案事故涉案车辆未投保交强险，被告苏顺风作为车辆实际管理人，具有投保义务，故其应在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告损失中医疗费用赔偿部分36779元，死亡伤残赔偿部分234681元，超过交强险责任限额，故被告苏顺风应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。
三、侵权人应赔偿部分
对于原告剩余损失151460元（36779元+234681元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告苏顺风承担本事故的主要责任，且其与非机动车发生碰撞，故应赔偿原告121168元（151460元×80%）。被告苏顺风作为本案的侵权人，应赔偿原告241168元（120000元+121168元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏顺风应在本判决生效之日起十日内赔偿241168元给原告严雪琼、严国庆、严雪芳、严国伟；
二、驳回原告严雪琼、严国庆、严雪芳、严国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6991元，由原告负担2548元，由被告苏顺风负担4443元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小茵