湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01908号
原告：何本平，男，1977年8月出生，医生，汉族，医生，住湖北省荆州市。
原告：许来琼，女，1967年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
二原告委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：马朝富，男，1971年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：袁伟展，系中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告何本平、许来琼与被告马朝富、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿财保中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何本平、许来琼及其委托代理人金文华，被告人寿财保中山中心支公司的委托代理人袁伟展到庭参加诉讼，被告马朝富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何本平、许来琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失283287元（其中许来琼损失1730元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日17时5分许，被告马朝富驾驶粤T×××××号小型汽车从公安县南平镇蔡田村回家，当车行至南平镇村村通公路柘林村二组路段，在超越同向何本平驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车（载许来琼）时，由于对前方观察不够，采取避让措施不力，导致两车相擦后摩托车摔倒，造成两车受损，何本平、许来琼受伤的交通事故。原告何本平因中型颅脑损伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤等，先后入住荆州市中心医院、公安县第二人民医院住院治疗共计92天，花去医疗费45000余元，医嘱出院后休息3个月。2015年7月1日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，何本平双眼视野缺损，其伤残程度为十级，面部多处裂伤并遗留皮肤瘢痕，累计长度5cm，后续整容手术费用约4000元。2015年10月19日，因脑外伤后遗症导致其精神症状和智力问题，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定其脑外伤所致智能障碍，其IQ为68。2015年11月3日经荆州长江法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为7级伤残。另一原告许来琼事故发生后只做了相应的检查，用去医疗费一千多元，身体各方面平稳无事。
原告受伤前一直在乡村从事医生工作已有十八年，隶属公安县南平卫生院，工资由财政支付。肇事的粤T×××××号小型汽车在被告人寿财保中山中心支公司投有交强险及50万元商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期内。依照双方各自责任就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。
被告马朝富未向本院提交答辩状，但在接收起诉状时提出二原告受伤后为原告何本平垫付医疗费35000元，为许来琼垫付医疗费880元。
被告人寿财保中山中心支公司辩称：1.对该起交通事故及责任划分没有异议，但被告肇事后逃离了现场，根据商业第三者责任险免赔条款的规定，我公司在商业险中不应赔偿；2.原告部分诉请过高，误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算缺少依据；3.对原告何本平智力伤残等级申请重新鉴定；4.对原告许来琼提供的500元医疗票据有异议。
经审理查明：2015年3月1日17时5分许，被告马朝富驾驶粤T×××××号小型汽车从××××××回家，当车行至南平镇柘林村村通公路二组路段，在超越由原告何本平驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车（载许来琼）时，因对前方观察不够，采取避让措施不力，导致两车相擦后摩托车摔倒，造成两车受损，何本平、许来琼受伤的交通事故。原告何本平受伤经诊断为中型颅脑损伤、头皮擦伤、头皮裂伤、颅底骨折、左侧颧弓、上颌窦前、后壁骨折、左侧上颌窦积血、左侧眶内积气、蛛网膜下腔出血、左侧视神经损伤、全身多处软组织损伤，先后在公安县第二人民医院、荆州市中心医院住院92天，用去医疗费45013元（被告马朝富垫付35000元）；原告许来琼受伤后经检查治疗用去药共计1780元（被告马朝富垫付880元）。
2015年3月10日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告马朝富负主要责任，原告何本平负次要责任，原告许来琼无责任。
2015年7月1日，原告何本平经公安孱陵法医司法鉴定为双眼视野缺损，其伤残程度为X（十）级、后期治疗费为4000元。
被告马朝富驾驶所有的粤T×××××号小型汽车，在被告人寿财保中山中心支公司投有交强险一份及50万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期内。
另查明，原告何本平受伤后经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致智能障碍”，经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定为“V／II（七）级伤残”。被告人寿财保中山中心支公司对该鉴定不服申请重新鉴定，××医院司法鉴定所重新鉴定，原告何本平脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害轻度、器质性人格改变轻度、××性症状、神经症样综合征）；为“V／II（七）级伤残”。原告何本平受伤前在公安县南平镇新田村卫生室从事医生工作，年收入在5万元左右，并从2009年开始居住在南平镇湘鄂路紫荆花园第7栋第4层402号。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证，肇事车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保单、医院收费收据、诊断证明、出院记录、法医鉴定意见书、误工证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
一、被告人寿财保中山中心支公司提出对原告何本平“脑外伤所致智能障碍”为“V／II（七）级伤残”重新鉴定，根据法律的规定对重新鉴定后的证据应当质，庭审时双方当事人均同意以重新鉴定结论为准，不再要求质证，本院予以认可。
二、关于被告人寿财保中山中心支公司提出被告马朝富在发生交通事故后有逃逸情形，在商业责任险中不应赔的之辩解。庭审中，虽然被告人寿财保中山中心支公司出示了发生事故的现场照片以及现场勘验图，但该证据并不能证明被告马朝富构成交通肇事逃逸，且公安县公安局交通警察大队在作出该事故责任认定时，也未有认定被告马朝富有肇事逃逸，故被告辩解不能成立。
三、关于被告人寿财保中山中心支公司提出对原告许来琼要求赔偿500元医疗费有异议的问题。原告许来琼在发生交通事故后也受到了伤害，但所提供的500元医疗费票据只是一张流水清单，虽然公安县第二人民医院加盖了公章，但是该费用是否在其他地方予以了报销，原告也未说明原因，故本院对原告主张要求被告赔偿该费用本院不予支持。
四、关于被告人寿财保中山中心支公司提出对原告的误工费，残疾赔偿金有异议的问题。原告何本平受伤前在公安县南平镇新田村卫生室从事医生工作，年收入在5万元左右，并从2009年开始在南平镇湘鄂路紫荆花园第7栋第4层402号居住至今，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。误工费，根据原告何本平所从事的职业与其实际收入证明，并没有多大差距，本院予以认可年收入为5万元。
五、原告各项主张，本院认定如下：
（1）何本平医疗费49013元（含后期治疗费4000元）；本院予以认可。
（2）住院伙食补助费，参照《湖北省2015年度党政机关差旅费管理办法》的规定，为4600元（50元×92天），本院予以确认；
（3）营养费，本院根据医院医嘱证明结合原告出院后的恢复情况，酌情考虑原告营养费为1800元；
（4）残疾赔偿金208757元（24852元／年×20年×42%），本院予以支持；
（5）误工费，根据法律规定误工时间可认定至定残前一日，即2015年3月1日至2015年11月3日为247天，即32877元（50000元／年÷30天×247天），本院予以确认；
（6）护理费，根据湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，即7241元（28729元／年÷365天×92天），本院予以确认；
（7）精神抚慰金，考虑原告受伤精神状态，本院酌定15000元；
（8）鉴定费4280元，根据保险合同约定应由肇事者被告马朝富承担，本院予以确认；
（9）原告主张交通费3500元，因原告提供的票据有些不客观真实，但考虑原告受伤后所产生的交通费是客观存在的，本院酌情2500元；
（10）被抚养人何晨希生于2001年11月13日，根据湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿农村居民人均生活消费支出标准，即9115元（8681元／年×5年÷2人×42%），本院予以支持；
（11）许来琼医疗费1280元，交通费100元，本院予以确认。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。原告因交通事故人身受到伤残的有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳，被告马朝富承担此事故的主要责任，原告何本平承担此事故的次要责任，原告许来琼无责任。根据保险合同约定以及各自的过错责任，由被告马朝富承担70%，原告何本平承担30%。被告马朝富就粤T×××××号小型汽车，在被告人寿财保中山中心支公司投有交强险一份和50万元的商业三者责任险及不计免赔特约险一份，首先由被告人寿财保中山中心支公司在交强险限额内赔偿，余下的在商业三者责任险中赔偿。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告何本平损失如下：医药费49013元、伙食补助费4600元、营养费1800元、残疾赔偿金208757元、误工费32877元、护理费7241元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费9115元、交通费酌定2500元，鉴定费4280元，合计335183元；原告许来琼损失如下：医疗费1280元，交通费100元，合计1380元。由被告人寿财保中山中心支公司在交强险中赔偿原告何本平120000元；在商业三者责任险中赔偿原告何本平147632元（330903-120000）×70%，二项合计267632元；在商业三者责任险中赔偿原告许来琼9**元（1380×70%）；由原告何本平承担许来琼的部分，由双方自行解决。由被告马朝富赔偿原告何本平鉴定费4280元，原告何本平在得到保险赔偿后返还被告马朝富垫付的医疗费35000元，减去被告马朝富应承担的4280元后，原告何本平实际应返还30720元，原告许来琼应返还被告马朝富垫付的医疗费880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何本平各项损失267632元，赔偿原告许来琼各项损失966元；
二、原告何本平在得到赔偿后返还被告马朝富垫付的医疗费30720元，原告许来琼返还被告马朝富垫付的医疗费880元；
三、驳回原告何本平、许来琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，依法减半收取2775元，由被告马朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王茂昕