天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第627号
原告沈淑敏。
被告马云兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，该公司职员。
原告沈淑敏与被告马云兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈淑敏、被告马云兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈淑敏诉称，2013年9月27日11时5分，被告马云兵驾驶京K×××××号小型客车，沿狮子林大街昌海里小区内1号楼8门附近由东向西倒车时，其车辆后部与行人沈淑敏身体接触，造成沈淑敏受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，被告马云兵负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告至天津市第四中心医院治疗。诊断结果的主要伤情为：腰2椎体骨折，腰4椎体滑脱。要求二被告赔偿原告医疗费11982.39元、营养费2250元、误工费7500元、护理费10500元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告马云兵辩称，我驾驶登记在我的名下京K×××××号小客车确实发生了交通事故，给原告造成了伤害，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司未向我出示商业三者险的保险条款，未就保险条款的免责条款向我进行了明示及讲解。我为原告垫付了医疗费4000元，要求在本案中一并解决。要求按照法律规定，赔偿原告合理合法的损失，同意承担本案的案件受理费。
被告保险公司在法定期限内向本院提交书面答辩意见辩称，涉案车辆京K×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保额100000元，覆盖不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告沈淑敏有证据支持的，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费根据交强险保险条款第十条第四款规定，属于责任免除范围，不应由我公司负担。
经审理查明，被告马云兵为登记在其名下的京K×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额／赔偿限额100000元，含不计免赔率条款），保险期间均自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。2013年9月27日11时5分，被告马云兵驾驶京K×××××号小型客车，沿狮子林大街昌海里小区内1号楼8门附近由东向西倒车时，其车辆后部与原告沈淑敏身体接触，造成沈淑敏受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，被告马云兵负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告至天津市第四中心医院治疗。其伤情被诊断为：腰2椎体骨折，腰4椎体滑脱；头皮挫伤6×6cm大小、头外伤后反应；腹壁软组织挫伤6×10cm大小；腰部、髋部软组织挫伤，各约10×10cm。庭审中，原告与被告马云兵共同确认原告有医疗费票据佐证的医疗费共计10996.39元，原告支付6996.39元，被告马云兵支付4000元。原告曾要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后原告撤回该申请。原告为支持其主张，提交事故认定书一份、指定医院证明信复印件一份、诊断证明书两份、医疗费票据一套、病历本一册、天津市云浩绿通保洁有限责任公司出具的证明一份、天津市云浩绿通保洁有限责任公司2013年6月-2013年10月薪金报表五张、护理费发票一张。被告马云兵对原告提交证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定由被告马云兵负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。原告医疗费11982.39元的主张，有其提交的相关票据佐证的部分，即医疗费10996.39元，含原告支付6996.39元，被告马云兵支付4000元，本院予以支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告撤回伤残等级鉴定的申请，本院参照天津市第四中心医院的医嘱，酌定其营养费为1800元；原告并未住院治疗，结合其伤情及其提交的天津市第四中心医院于2013年10月9日出具载有：“卧床3月，加强营养及护理”建议的诊断证明书，本院对原告三个月的误工期及护理期予以认定；原告误工费7500元的主张，有其提交的天津市云浩绿通保洁有限责任公司出具的误工证明及薪金报表佐证，本院予以支持；原告护理费10500元的主张，有其提交的护理费发票予以佐证，本院予以支持。原告交通费500元的主张，因其未提供证据证明其实际支出，对该项请求，本院不予支持；原告的以上损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司赔偿原告沈淑敏医疗费6996.39元、营养费1800元、误工费7500元、护理费10500元，共计26796.39元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司给付被告马云兵为原告沈淑敏支付的医疗费4000元；
三、驳回原告沈淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告马云兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。