广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1194号
原告杨锦光，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告方金德，居民。
被告方坤培，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303／305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告杨锦光与被告方金德、方坤培、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦光的委托代理人杨灵基，被告人保广州分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告方金德、方坤培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨锦光诉称，2015年3月9日10时50分，被告方金德驾驶粤A×××××号小型面包车（车主为方坤培）由藤县往桂平方向行驶，至304省道86KM＋100M处路段，超越同向车辆后返回原车道时，与对向由原告杨锦光驾驶搭乘黄月梅正常行驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨锦光、黄月梅受伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，方金德负事故的全部责任，杨锦光、黄月梅无责任。按2014年广西道路交通事故赔偿标准计算，原告杨锦光因本次事故造成的经济损失有：医疗费5405.44元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、误工费7504元［67元／天×（住院22天＋出院全休90天）］、护理费1474元（67元／天×22天）、交通费1000元、营养费1000元、车辆维修费2890元、施救费250元、停车费150元、检测费150元，共计损失22023.44元。粤A×××××号小型面包车承保公司人保广州分公司应当在其保险限额范围内（交强险、商业险）先行赔偿原告的经济损失，不足部分由方金德、方坤培共同赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案发生交通事故的事实及责任情况；3、病历、疾病证明书，证明原告病情，住院22天、全休90天、需加强营养；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费4992.94元；5、保单，证明粤A×××××号小型面包车投保情况；6、工商查询单，证明被告保险公司企业登记状况；7、行车证，证明粤A×××××号小型面包车登记车主为方坤培；8、驾驶证，证明被告方金德的准驾车型为B2；9、维修费发票，证明原告支出维修费2890元；10、收据，证明原告支出施救费250元，停车费150元，检测费150元；11、医疗发票，证明原告支出医疗费412.5元；庭后提供12、购车发票及维修清单。
被告人保广州分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，粤A×××××号小型面包车在本公司买有交强险及不计免赔15万元商业第三者责任保险。原告杨锦光请求赔偿的交通费与营养费过高，车辆维修费缺乏维修清单与拆装换件的残值扣减，停车费与检测费不属于保险公司赔偿范围。本公司不承担诉讼费。被告人保广州分公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告方金德、方坤培没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告方金德、方坤培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告人保广州分公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8无异议，对证据2真实性、合法性没有异议，对证明的内容有异议，认为杨锦光驾驶与证照不符合的车辆，需要承担部分民事责任；对证据9、10有异议，认为车辆维修费缺乏维修清单与拆装换件的残值扣减，停车费与检测费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提供的证据2，被告没有提供相反证据推翻该证据，本院对该证据予以认定；原告提供的证据9及12，可以证实原告维修桂R×××××号二轮摩托车用去的维修费，证据10中的停车费、检测费不符合法律规定的赔偿项目，因此，本院对原告提供的证据9、10中的施救费予以确认，对证据10中的停车费及检测费不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月9日10时50分，被告方金德驾驶粤A×××××号小型面包车从藤县往桂平方向行驶，至304省道86KM＋100M处路段，在超越同向车辆后返回原车道时，与对向由原告杨锦光驾驶并搭乘黄月梅正常行驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨锦光、黄月梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月8日，平南县公安局交通警察大队作出第2015D247号《道路交通事故认定书》，认定方金德驾驶机动车在有会车的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，在此事故中负全部责任；杨锦光虽未持有准驾二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，但不是形成此事故的原因，在此事故中无责任；黄月梅在此事故中无责任。同日，在交警部门主持下，杨锦光、黄月梅和被告方金德达成了协议：1、杨锦光、黄月梅受伤的医疗费（以发票为准）以及住院期间的误工费、护理费、伙食费等一切费用由方金德负责；2、粤A×××××号小型面包车、R8B391号二轮摩托车损坏修复费（以保险公司核价为准）由方金德负责；3、此事故中的两车施救费由杨锦光负责。但协议签订后，双方都没有履行协议。原告受伤后被送往平南县第二人民医院治疗，住院至同年3月31日出院，住院22天，共用去医疗费5405.44元。原告伤情经医院诊断为：左第3、4掌骨骨折；右第2、3跖骨近端骨折；左肩胛骨骨折？左手中指软组织挫裂伤。出院医嘱：带药出院，必要时门诊复查；建议休息3个月，加强营养；继续石膏固定两周，出院后每月复查照片。原告于2015年4月29日、5月2日、6月2日复诊，分别用去医疗费209.5元、87.5元、115.5元，共412.5元。桂R×××××号二轮摩托车用去施救费250元，停车费150元，检车费150元。桂R×××××号二轮摩托车（雅马哈）于2011年9月23日购买，原告维修该车用去维修费2890元。另一伤者黄月梅用去医疗费15605.3元。
另查明，粤A×××××号小型面包车登记所有人是被告方坤培，该车在被告人保广州分公司投保有交强险及15万元（不计免赔率）的商业第三者责任险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”结合原告提供的证据，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，本院确认原告的损失为：1、对于医疗费5817.94元（5405.44元＋412.5元），有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、原告住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）；护理费为1472.68元（66.94元／天×22天）；3、对于误工费，医院出院医嘱为全休3个月，因此，原告误工费为7497.28元［66.94元／天×112天（住院22天＋全休90天）］；4、对于营养费，根据医院医嘱原告需加强营养，因此，本院酌情支持营养费300元，过高部分不予支持；5、车辆维修费2890元，有维修部门出具的发票证实，结合原告提供的购车发票，本院依法予以支持；6、对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费发票，但根据发生交通事故及原告受伤需治疗的事实，原告确需支出交通费，本院酌定支持200元，过高部分不予支持。对于原告请求被告赔偿的停车费150元、检测费150元，因不符合法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5817.94元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.68元、误工费7497.28元、营养费300元、车辆维修费2890元、交通费200元，合计20377.9元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出第2015D247号《道路交通事故认定书》，认定方金德负此事故的全部责任，杨锦光、黄月梅在此事故无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告方金德的行为侵犯了原告的身体健康权并在事故中负全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。由于粤A×××××号小型面包车在被告人保广州分公司投保有交强险及15万元（不计免赔率）的商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告杨锦光和另案伤者黄月梅的损失都没有超出保险赔偿限额，因此，被告人保广州分公司应在保险赔偿限额赔偿原告杨锦光20377.9元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，因此，被告方金德、方坤培在本案中不需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿20377.9元给原告杨锦光；
二、驳回原告杨锦光的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年八月十日
书记员 陈桂兰