卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2563号
原告尉氏县恒通汽车运输有限公司。
法定代表人蒋福志，该公司经理。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司。
法定代表人牛天保，该公司董事长。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告傅如日，男，1983年5月25日出生，汉族，住林州市。
委托代理人傅金书，男，1958年10月12日出生，汉族，住林州市。系被告傅如日之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告尉氏县恒通汽车运输有限公司（以下简称尉氏恒通公司）诉被告林州市华通汽贸汽运有限公司、傅如日、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建国、被告傅如日委托代理人傅全书、被告安阳人保公司委托代理人张宇均到庭参加诉讼。被告林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州华通公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日2时许，被告傅如日驾驶豫Ｅ×××××、豫EN8**挂重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内牧野大桥南头时，因操作失误撞上大桥东侧桥墩造成车辆失控后与相对方向行驶的孙某某驾驶的原告的豫Ｂ×××××、鲁HXM**挂重型半挂货车发生相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，卫辉市公安交通警察大队事故认定，被告傅如日承担事故的全部责任，后查明，被告傅如日的豫Ｅ×××××、豫EN8**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至法院，望法院查明事实，原诉讼请求为238832.67元，现根据相关证据变更为要求依法判决：1、请求被告赔偿财产损失214055元、评估费用10700元、拆检费14500元、交通费800元，共计240095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州华通公司书面辩称，被告傅如日为豫Ｅ×××××、豫EN8**挂重型半挂货车的实际车主，林州华通公司是其挂靠单位，该车在被告安阳人保公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险为105万元，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。原告要求我公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，故应当驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告傅如日未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担，如超出保险部分我方同意按事故责任划分承担赔偿责任。
被告安阳人保公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，1、原告应当提供受损车辆的行车证以证明原告主体适格；2、事故车辆在我公司投保有交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，对包括原告在内的本次事故所有受害人的合法损失我公司同意在保险限额内进行赔偿；3、原告起诉诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、卫辉市公安局交通警察大队卫公交认字（2016）第231号事故认定书一份，被告事故车辆保单三份，傅如日驾驶证、林州市华通汽贸汽运有限公司行车证各一份，证明被告傅如日承担事故的全部责任和被告事故车辆投保情况，其中主车三者险为100万元、挂车5万元。
二、新乡市西力价格评估咨询有限公司新西价评损字（2016年）第060号评估意见书一份，评估费票据一张，证明原告主车车损为166175元、挂车车损47880元，共计214055元，评估费支出10700元。
三、拆检费票据一张，证明为查明事故责任产生的必要费用14500元。
四、交通费票据68张，证明为处理本次事故产生的合理的交通费用840元。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第二、三组证据提出异议为评估意见书主车评估金额过高，挂车我公司认为不构成全部损失，我公司只认可2万元，评估费、拆检费均属于鉴定费用范围，该费用我公司不承担；原告抗辩称，此次交通事故原告车辆受损，均在合理范围内，针对被告认可挂车损失20000元经与原告公司沟通，原告同意保险公司意见，自愿放弃27880元，评估费、拆检费均是为了查明本案事实而产生的合理合法费用，此费用应由被告车辆的保险公司赔偿，不足部分由实际侵权人承担；本院认为原告提供的第二三组证据来源形式合法，客观真实，均与本案案件有关联，可以作为本案定案依据，原告自愿放弃挂车车损27880元，符合法律规定，本院予以准许。对原告提供的第四组交通费证据提出异议为依照司法解释的规定，财产损失案件中交通费用不属于法定赔偿范围；原告抗辩称，交通费是原告为了处理交通事故主张合理损失而支出的合理费用，依法应由保险公司承担；本院认为，原告提供的交通费票据无法证明与本案具有关联性，但本次交通事故的发生属实，原告在处理交通事故时产生交通费用是必然客观存在的，故对原告的交通费用酌定为300元。
傅如日无证据向本院提供。
被告安阳人保公司向本院提供的证据材料有：投保单两份，交强险和三者险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费我公司不承担，已向投保人明确提示说明。
经庭审质证，原告及被告傅如日对安阳人保公司提供的证据提出异议为属于格式合同，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；本院认为，原告及被告傅如日所提异议成立，且根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费属于必然产生的费用范围，故对被告安阳人保公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年8月15日2时许，被告傅如日驾驶豫Ｅ×××××、豫EN8**挂重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内牧野大桥南头时，因操作失误撞上大桥东侧桥墩造成车辆失控后与相对方向行驶的孙某某驾驶的原告的豫Ｂ×××××、鲁HXM**挂重型半挂货车发生相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经卫辉市公安交通警察大队事故认定，被告傅如日承担事故的全部责任。在事故科处理期间，为查明案件事实并确定原告损失，经鉴定，原告主车损失为166175元、挂车车损47880元、评估费10700元、拆检费14500元，本案在审理期间，原告自愿放弃挂车车损27880元。另被告傅如日的豫Ｅ×××××、豫EN8**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险一份和商业三者险两份，其中三者险为105万元。
原告的具体诉讼请求及计算方法：车损186175元、评估费10700元、拆检费14500元、交通费840元，合计212215元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告傅如日承担本次事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告要求被告安阳人保公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿其车损186175元、评估费10700元、拆检费14500元，合计211375元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告要求交通费840元过高，按300元为宜。鉴于原告的损失已全部由被告安阳人保公司赔偿，故不再判决被告傅如日、被告林州华通公司承担赔偿责任。被告林州华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告尉氏县恒通汽车运输有限公司车损、评估费、拆检费、交通费共计211675元。
二、驳回原告尉氏县恒通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由原告承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担4580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年四月十日
书记员 费英珍