wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02096号
原告李某某，女，1972年3月31日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告姜某甲，男，1959年8月29日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告李某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年5月21日登记结婚，婚后共同生育两个孩子，1995年4月23日共同生育长子姜某乙，现自己打工，2000年4月7日共同生育次子姜某丙，现就读于太原市X中学初三年级。原告年龄较小，草率结婚，婚后与被告父母兄弟同住，被告每天早出晚归，对家务不管不问，挣钱多少从不告原告，只给些日常生活可怜的费用，双方因年龄悬殊，没有感情基础，经常吵架，与被告无法沟通。原告于2013年7月12日向法院提出离婚诉讼，经法院调解和好，被告当时写下保证书，时至今日被告一共给了原告2700元，双方已分居六年。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、诉讼费用被告承担。
被告姜某甲辩称，原告所述与事实不符，双方结婚多年，感情也特别深，还有两个孩子，我们一直住在一起，没有分居，我不同意离婚。上次经法庭调解后，我给了原告钱，后其离家多日，我也得养家照顾孩子，所以钱也就基本都花了，给了原告钱她也不在家，平时上礼一系列花销基本都花费了。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年5月21日登记结婚，婚后共同生育两个孩子，1995年4月23日共同生育长子姜某乙，现自己打工，2000年4月7日共同生育次子姜某丙，现就读于太原市X中学初三年级。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事吵闹产生矛盾，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，2013年8月19日经法院调解调和，原告于2014年10月29日向法院再次提出离婚诉讼，故诉至本院请求与被告姜某甲离婚。
上述事实有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，共同生育两个儿子，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。草率离婚对双方工作生活及子女成长均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告李某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 清
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆峰，男，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珠昌，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守满，女，居民。
原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。
法定代表人：刘从刚，主任。
再审申请人赵庆峰因与被申请人刘珠昌、张守满及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原租赁合同到期后，并未与被申请人达成过变更原书面合同的口头协议，被申请人提供的证据并不足以证实双方口头变更了原租赁合同。刘某乙、刘某甲两证人从某过协商，因其与刘珠昌有利害关系，该证人证言不具有真实性。申请人是“养殖物清理任务人”，搬迁奖励应归申请人所有。租赁合同关系的终止系因不可抗力，被申请人应当退还2012年租金。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案是土地征收补偿分配纠纷案件，还应适用《土地管理法》等有关规定。
本院认为：（一）关于申请人称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题，经审查：根据2012年6月17日收款凭证、尹德松书面证明、蔡成录书面证明、东湖三村村委会留存的合同样稿以及证人刘某甲、刘某乙证言等证据，该证据相互印证能够证实申请人及其他养殖大棚租赁户与刘珠昌于2012年6月16日就继续租赁养殖大棚事宜口头达成新的一致意见，对原租赁合同进行变更。申请人虽未在新起草的租赁合同中签名，但其于2012年6月17日按约向刘珠昌交纳租赁费，是对新租赁合同的履行。原一、二审认定该新租赁合同有效且系对原书面租赁合同的变更，该认定并无不当。依据变更后租赁合同关于租金及补偿款的约定，原一、二审认定申请人分得海参苗种补偿及搬迁补偿款的20%及驳回其返还租金的诉讼请求并无不当。刘珠昌、张守满是征收拆迁合同主体，搬迁奖励系针对征收拆迁合同主体而设置的奖励政策，原一、二审对申请人无权请求获得搬迁奖励的认定并无不当。（二）关于申请人称“原判决、裁定适用确有法律错误”的问题，经审查，该案为租赁合同纠纷，原一、二审适用民法通则、民事诉讼法及合同法等相关规定并无不当。
综上，赵庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆峰的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月十日
书 记 员 惠 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1810号
申请执行人：茌平县创伟木业有限公司。
所在地址：茌平县信发工业园。
法定代表人：刘学民，经理。
被执行人：孙金忠，男，住烟台市.
被执行人：李桂芳，女，住烟台市.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1256号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初452号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林发锦，男，1978年9月4日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。2000年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2002年8月23日刑满释放；2009年9月22日因犯强奸罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年12月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人林发锦犯盗窃罪，于2017年6月２日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人林发锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日，被告人林发锦窜至龙岩市新罗区西陂镇卧龙巷239号，盗窃失主邱某放在家中的一部白色华为手机、一枚金六福黄金戒指、现金700余元等物品。经鉴定被盗华为手机价值人民币280元。
2016年12月15日，公安人员在龙岩市新罗区西陂镇双洋路102号将被告人林发锦抓获。
上述事实，被告人林发锦在开庭审理过程中均无异议且有被告人林发锦的身份证明、到案经过、前科刑事判决书等书证，失主邱某的陈述，价值鉴定结论意见书，被告人林发锦的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林发锦以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币980元，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林发锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人林发锦到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林发锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年１2月15日起至2017年8月14日止）。
二、责令被告人林发锦退赔失主邱向东经济损失人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 林 茜 茜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初452号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林发锦，男，1978年9月4日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。2000年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2002年8月23日刑满释放；2009年9月22日因犯强奸罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年12月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人林发锦犯盗窃罪，于2017年6月２日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人林发锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日，被告人林发锦窜至龙岩市新罗区西陂镇卧龙巷239号，盗窃失主邱某放在家中的一部白色华为手机、一枚金六福黄金戒指、现金700余元等物品。经鉴定被盗华为手机价值人民币280元。2016年12月15日，公安人员在龙岩市新罗区西陂镇双洋路102号将被告人林发锦抓获。上述事实，被告人林发锦在开庭审理过程中均无异议且有被告人林发锦的身份证明、到案经过、前科刑事判决书等书证，失主邱某的陈述，价值鉴定结论意见书，被告人林发锦的供述等证据予以证实。本院认为，被告人林发锦以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币980元，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林发锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人林发锦到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林发锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年１2月15日起至2017年8月14日止）。二、责令被告人林发锦退赔失主邱向东经济损失人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年六月十三日书记员 邱奕蕴（代）速录员 林  茜  茜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3398号-1
原告厦门向荣房地产开发有限公司。
法定代表人林志香，董事长。
委托代理人潘月莹，福建天衡联合律师事务所律师。
被告毛洪秀，女，1972年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门向荣房地产开发有限公司与被告毛洪秀商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门向荣房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告毛洪秀名下位于厦门市海沧区沧林东一里18号2301室的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告厦门向荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告毛洪秀名下位于厦门市海沧区沧林东一里18号2301室（厦门市土地房屋权证厦国土房证第010613**号）的房产；
二、冻结案外人厦门万山禾房地产开发有限公司名下的位于厦门市思明区湖滨南路815号之一102单元（厦门市土地房屋权证厦地房证第004275**号，以1800000元为限）的房产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈丹雯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3398号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告肖淑华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告肖淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告肖淑华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告肖淑华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告肖淑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年六月十七日
书记员 丁叶红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00002号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因盗窃，于2011年11月6日被安徽省合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人蒋某到南通市开发区振兴东路北侧南通卫生职业技术学院公交站牌附近，趁被害人祁某上82路公交车之际，将其上衣右侧口袋里的一部白色中兴牌手机扒走。经鉴定，涉案手机价值人民币302元。
另查明，案发后，民警经群众报警后赴现场，经群众现场指认，民警将被告人蒋某抓获归案，到案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物手机一部，经目击群众发现后从被告人蒋某处追回，并已还给被害人祁某。审理期间，被告人蒋某主动预交了1000元财产刑执行保证金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述、未到庭证人赵某、沈某、张某甲、张某乙的证言、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、涉案物品照片、调取证据通知书、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人蒋某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某历史上有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已退还，主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此可分别予以从轻和酌情从轻处罚。
综合考虑被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对被告人蒋某予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1290号
原告：孙某1，男，1985年9月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：荣某，女，1983年5月17日出生，汉族，住霸州市。
原告孙某1诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，婚前感情一般。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩孙某2。原被告婚后因性格不合经常吵打，致使夫妻感情破裂，现原被告已经分居。为此原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：1、我坚持不同意离婚，因为我们感情没有破裂，主要是婆媳矛盾，原告一直无法解决，被迫分居。原告没有打过我，也没有骂过我，原告父亲打我的时候原告还保护我，原告母亲赶我走、侮辱我，原告不愿意让我走。我们分居期间原告给我发信息、发微信说他在乎我，想解决这件事，他说他夹在中间很为难，没有办法才走到起诉离婚这一步。我不接受原告父母的打骂行为，但不代表我不爱原告、不爱孩子。原告起诉后，原告父亲和我姐见过面，原告父亲说撤诉、找人说和，并且确实找了两个人来说和，这两个人说过赔礼道歉等条件，有一个说和人说起诉都是因为原告的母亲，让我不往心里去，说都是原告母亲的原因。原告父亲曾经亲口对我大姐说，打算把他们现在的平房给我孩子孙某2，原告父母和孩子在平房居住，楼房给原告，让原告再娶一个，这就证明我们离婚有原告父母的责任，他们在其中起间接作用。2、诉状中的婚生子情况不属实，我们生育两个子女，还有一个男孩叫孙鹿袁，和孙某2是双胞胎，但是在其7天的时候因为身体原因原告放弃了治疗，所以现在已经死了，原告本来也不愿意放弃治疗，是原告母亲说的，孩子身体不行，10岁之前是无底洞，花销太大，就是为了钱，原告母亲和原告就放弃了治疗。孙某2的出生年月也不对，应该是阳历××××年××月××日，阴历2012年腊月十四。快过年的时候原告父母在客厅商议，快过年了，还得赶紧····我就赶紧给医院打电话询问孩子病情，医院说孩子已经撤了呼吸机了，没有危险了，也花不了多少钱了，我就出去告诉两位老人，让他们别担心了，当时两个老人很后悔。孩子还在危险期的时候，原告母亲和原告大姨通话的时候说两个孩子像两个死尸一样在里面，不吃不喝不拉不尿，我很反感。3、这次矛盾的发生是因为原告的父母让我们拿钱给原告的弟弟买楼房，也没有说还，我不同意，原告父亲用我给他买的拖鞋打我，让我滚，原告当时在家，就拦着，我进屋关上门了，原告就和其父亲吵架，责备其父亲，原告打电话就让其母亲回来了，这期间我也叫我娘家人来了，原告母亲当着我娘家人面说：就是打、就是骂，说让我长点羞臊，离开这个主儿。原告弟弟回来后很激动，有打人的倾向，而且我娘家人来了后原告弟弟很不友好，将凳子踹到我大姐腿上。当时我看原告家态度很强硬，担心娘家人走了以后我再挨打，就和娘家人一起走了，当时我和原告家说打的我脑袋有点晕，回娘家歇两天。分居期间我不敢回去，怕挨打，我一直在等原告解决这件事，然后接我回去，我很想原告和孩子。原告起诉离婚，原告和其父母就没有考虑孩子，因为离婚对于孩子来说是个灾难，孩子从出生身体就不好，我不能让孩子失去父爱母爱，我会尽力保护我的孩子以及婚姻。原告诉状中的事实及理由也不属实，我和原告没有打过架，只是婆媳矛盾让他很为难，分居都是被迫分居。
经审理查明：原被告经荣运凤介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩孙某2，现随被告生活。原被告婚前婚后感情尚可。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚登记审查登记表、身份证明、孙某2出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后育有一子，夫妻感情较好。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提交充分的证据予以证明，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年五月二十日
书记员 张 硕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第333号
申请执行人刘延波，集安市人，住所地集安市。
被执行人王燕生，集安市人。
本院在执行申请执行人刘延波与王燕生离婚纠纷一案中，申请执行人刘延波要求将位于太王镇果树村七组的房屋（面积57平方米）过户其名下。经查该申请执行的房屋系双方婚姻存续期间购买他人所得。因该房屋产权并非被执行人所有或双方共有，故本院无法执行。无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一四年九月十八日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）集法执字第333号申请执行人孙XX，女，37岁。被执行人谷XX，男，38岁。孙XX申请执行谷XX离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）集民初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙XX于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人谷XX下落不明，申请人孙XX依法申请对此案先终结本次执行，待发现被执行人谷XX时，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第414号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年二月五日书记员  栾天娇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1001号
申请执行人代文玲。
被执行人鹿丙辉。
本院在执行代文玲与被执行人鹿丙辉借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，银行存款已冻结；（二）查询房产信息，被执行人鹿丙辉名下位于徐州市XX区XXX区门面房XXX、XXX、Xxx、xxx四间商铺，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02406号
上诉人（原审被告）严诚。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市盐都区冈中街道。
法定代表人吉爱超，该社理事长。
委托代理人王琪瑞，该社会计。
上诉人严诚因与被上诉人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社（以下简称冈中农民资金合作社）保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月15日，案外人蔡素梅以购材料为由向冈中农民资金合作社借款50000元，并由严诚提供担保，约定按月使用费11.64‰计算，2014年10月10日前偿还全部本费，如不按期归还本费，按资金使用费的50%支付罚费。借款到期后，蔡素梅未能按约履行还款义务，严诚亦未履行保证责任，冈中农民资金合作社经多次催要未果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。冈中农民资金合作社与蔡素梅之间的借贷行为以及严诚提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。蔡素梅未能按约还本付息，应当承担全部违约责任。严诚作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。严诚承担保证责任后，有权向蔡素梅追偿。故冈中农民资金合作社要求严诚承担保证责任的请求，符合法律规定，依法照准。冈中农民资金合作社主张合同期内按11.64‰计算月息、合同期外按17.46‰（11.64‰＊150%）计算月息，符合合同约定，亦未超出法律规定之上限，依法予以支持。
综上，一审法院遂判决：严诚应于判决发生法律效力之日起十日内向盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社支付担保借款本金人民币50000元及利息（自2014年4月15日起至2014年10月10日止按月利率11.64‰计算、自2014年10月11日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算）。案件受理费633元（已减半收取），由严诚负担。
上诉人严诚不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，上诉人不应承担保证责任。贷款人蔡素梅与被上诉人借款在2013年就开始，2014年再次借款实际是2013年的延续，2014年4月15日的借款合同虽已成立但未实际履行，因为主合同和从合同形成后，被上诉人并未交付所借款项，一审中被上诉人仅出示从合同，对出款凭据未作交代。2.涉案借款合同有涂改行为，系设套让上诉人承担连带责任的伪合同。一审法院未对该合同中两处涂改行为向被上诉人提问缘由，对提交的证据没有进行质证，有违程序规定。涉案合同的时间更改，让上诉人有理由相信这是被上诉人和贷款人合意设套骗上诉人，贷款人蔡素梅的签字非本人签署，因此该合同的保证行为无效。3.上诉人享有先诉抗辩权。本案合同履行的实质是被上诉人如何把借款交付贷款人，一审中被上诉人未能证据证明实际交款数额，上诉人享有先诉抗辩权，一审法院应追加蔡素梅为被告或第三人参加诉讼。综上，本案不应以《担保法》规定的主体进行审理，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冈中农民资金合作社答辩称：借款合同和借款凭证上面的签字在一审中已经上诉人的确认，借款合同已经成立；2013年3月11号借款5万元，该贷款已经归还，被上诉人已经实际履行了本次借款合同，要求上诉人承担保证责任的依据是借款合同第三条的约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，蔡素梅曾于2013年10月29日向被上诉人冈中农民资金合作社借款人民币50000元，上诉人严诚亦为该笔借款提供担保，蔡素梅于2014年4月10日归还该借款本息合计53006.67元。在二审中，被上诉人提交了归还借款结算凭证及盐城黄海农商银行现金支票各一份，证明2013年10月29日的借款已经还清；案涉50000元借款已经交付贷款人蔡素梅。上诉人严诚对两份证据的真实性没有异议。
本院认为，上诉人严诚自愿为蔡素梅向被上诉人冈中农民资金合作社借款提供担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，上诉人应当按照约定承担保证责任。
关于上诉人提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.涉案50000元借款并非2013年10月29日50000元借款的延续或续借。被上诉人提交的借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、银行现金支票等证据证明涉案借款发生于2014年4月15日，在此前蔡素梅已经于2014年4月10日归还了2013年10月29日借款的本息。2.涉案借款已经实际交付。被上诉人提交的银行现金支票证明被上诉人于2014年4月15日即涉案借款合同订立之日，通过盐城黄海农商银行将涉案借款本金50000元交付借款人蔡素梅，上诉人对该证据的真实性亦没有异议，其提出被上诉人未能证明借款实际交付数额，其享有先诉抗辩权的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。3.关于案涉借款合同书上日期涂改。该借款合同书上确实存在两处日期改动，但明显看得出变动前后的书写内容，结合该借款合同书上其他落款日期，可以推断出该两处改动均是更正最初书写时笔误，不影响该借款合同的法律效力。4.关于上诉人提出应追加蔡素梅为被告或第三人参加诉讼，本案不应适用《担保法》审理。连带责任保证的借款到期未偿还时，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，一审依据《中华人民共和国担保法》的规定，判决上诉人承担保证责任归还涉案借款本息，符合法律规定。
综上，上诉人严诚的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人严诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 莉
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执273号
申请执行人李沧区振东达建筑机械经销处，住所青岛市李沧区。
负责人冯东生，职务经理。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人曲志华，总经理。
本院在执行申请执行人李沧区振东达建筑机械经销处与被执行人青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李沧区振东达建筑机械经销处于2016年2月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第845号
本院在执行申请执行人与被执行人郑企粤一案中查明，被执行人郑企粤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑企粤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4471号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李桂荣，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4471号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李桂荣，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1481号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田某，女，1992年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，于2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日13时许，被告人田某通过其住处公用阳台进入福清市龙山街道先强村仙遊290号二楼被害人刘某家，盗走被害人刘某放在家中衣柜内衣服口袋中的现金人民币3000元。
2016年6月4日下午，公安人员在福清市龙山街道先强村仙遊290号抓获被告人田某，并从其处扣押百元面额人民币30张共计3000元，于2016年6月7日发还被害人刘某。
公诉机关建议对被告人田某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人田某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执727号
申请执行人南京圣天塑料管业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方工业园。
法定代表人赵建新。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人雷晓伟，男，1987年7月22日生，汉族。
被执行人王俊玲，女，1990年7月4日生。
申请执行人南京圣天塑料管业有限公司与被执行人雷晓伟、王俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）六商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京圣天塑料管业有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款、车辆和房产，本院已依职权冻结被执行人的银行账户。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执727号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许 华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1724号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告霍桂花、霍东海、霍东亮借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1044号
上诉人（原审被告）：社旗县农村公路管理所。
住所地：河南省社旗县赊店镇建设路。
法定代表人：丁杰生，任所长职务。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨林发，男，生于1964年8月12日，汉族，农民、住河南省社旗县。
被上诉人(原审原告)：祝东玲，女，生于1965年10月11日，汉族，农民、住河南省社旗县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李春志，男，生于1970年12月10日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：社旗县苗店镇人民政府。
住所地：河南省社旗县苗店镇兴苗路**号。
法定代表人：陈国刚，任镇长职务。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
上诉人社旗县农村公路管理所因与被上诉人杨林发、祝东玲、李春志、社旗县农村公路管理所、社旗县苗店镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定。裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初1223号民事判决。
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人农村公路管理所预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 太
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1424号
申请执行人刑庭移送。
被执行人乔江，男，1994年9月3日生，汉族，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初120号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行乔江罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人乔江有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行乔江罚金一案，执行标的为2620元，尚未实现的债权为2620元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7943号
原告：营口松成科技发展有限公司。
法定代表人：赵珠环。
被告：海城市中小镇创鑫取暖设备厂。
原告营口松成科技发展有限公司与被告海城市中小镇创鑫取暖设备厂合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6616号
申请执行人姜因良，男，1978年6月25日生，汉族，住安徽省。被执行人朱耀华，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11940号申请执行人姜因良与被执行人朱耀华民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第11940号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7076号
上诉人（原审原告）：祁海涛，男，1969年8月23日出生，汉族，石家庄市海涛物业服务有限公司法定代表人，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告):石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号。
法定代表人：傅向东，该公司总经理。
上诉人祁海涛因与被上诉人石家庄恒瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016）冀0104民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人在2016年8月29日以因“石家庄恒瑞投资有限公司营业期限届满、已开始清算程序”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁海涛�本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用
准予上诉人祁海涛撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卫卫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执614号
申请执行人：林有生，男，1968年7月23日生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区，
被执行人：吴禄兴，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，
被执行人：吴禄寿，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，
本院在执行申请执行人林有生与被执行人吴禄兴、吴禄寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款和房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。现因被执行人下落不明，申请执行人也表示无需冻结被执行人银行账户，并无法提供被执行人的下落，且同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金350000元并按月利率2%计算支付2014年9月22日起至实际清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执614号申请执行人：林有生，男，1968年7月23日生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区，被执行人：吴禄兴，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，被执行人：吴禄寿，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，本院在执行申请执行人林有生与被执行人吴禄兴、吴禄寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款和房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。现因被执行人下落不明，申请执行人也表示无需冻结被执行人银行账户，并无法提供被执行人的下落，且同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金350000元并按月利率2%计算支付2014年9月22日起至实际清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年九月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4264号
原告叶成和。
被告陈伟。
被告蔡爱如。
本院在审理原告叶成和与被告陈伟、蔡爱如买卖合同纠纷一案中，原告叶成和在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案公告费400元，由原告叶成和负担。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 婧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初40号
原告：陈某，女。
被告：牛某某，男。
本院在审理原告陈某与被告牛某某追偿权纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费人民币900.00元，减半收取人民币450.00元，由原告陈某负担。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 荀
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初42号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人冯某某，住河北省承德市。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人黄亚新，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄亚新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年12月23日5时58分许，被告人冯某某驾驶无牌照“宗申”牌正三轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区四道沟隧道390M处路段时，驶入非机动车道，与同向正在非机动车道步行的行人张宗华相撞，造成张宗华受伤，上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，张宗华的伤情已构成重伤二级。承德市公安局交通支队道路交通事故认定书，被告人冯某某负此次事故的主要责任，任亚芹负次要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人冯某某的供述；2、证人赵某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料；4、鉴定意见；5、交通事故痕迹检验记录、照片资料；6、道路交通事故认定书；7、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名不持异议；2、被告人冯某某在肇事后，主动将肇事情形向相关部门作了反映，并在归案后如实供述案情，积极的配合侦查、检察机关工作，构成自首；3、被告人冯某某在肇事后对被害人进行了积极的救治，并且与被害人已经达成了和解协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。综上，建议对被告人冯某某适用缓刑。未向本庭出示证据。
经审理查明：2014年12月23日5时58分许，被告人冯某某驾驶无牌照“宗申”牌正三轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区四道沟隧道390M处路段时，驶入非机动车道，与同向正在非机动车道步行的行人张宗华相撞，造成张宗华受伤，上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，张宗华的伤情已构成重伤二级。承德市公安局交通支队道路交通事故认定书，被告人冯某某负此次事故的主要责任，任亚芹负次要责任。
另查明，被告人冯某某已对被害人家属进行了赔偿，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，证实2014年12月23日6点左右，被告人冯某某驾驶无牌照“宗申”牌正三轮摩托车由南向北行驶至承德市双桥区四道沟隧道内，看到前面大概五十米处有两个行人，不知道怎么就把那个行人撞了，后来对方的一个女的打的110和120报了警的事实及经过；
2、证人赵某某的证言，证实2014年12月23日早晨，赵某某和张宗华去西站跑车，我们俩六点那会由南向北走到四道沟隧道那，没听到后面来车，张宗华就被撞到马路牙子上了，后来我就报警了的事实及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实事故现场情况概览；
4、鉴定意见，证实经鉴定，被害人张宗华的损伤程度为重伤二级；
5、交通事故痕迹检验记录、照片资料，证实交通事故发生后车辆痕迹情况；
6、道路交通事故认定书，证实承德市公安局交通支队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此次事故的主要责任，任亚芹负次要责任；
7、户籍证明，证实被告人冯某某自然身份情况；
8、机动车驾驶证、驾驶人员信息，被告人冯某某的准驾车型为D，有效期到2015年10月21日；
9、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人冯某某已对被害人进行了赔偿，并已经履行完毕，得到了被害人的谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，对被告人冯某某可酌定从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安伯钊
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审93号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李康，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李康公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月27日作出编号为4113271003321594的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月27日当场送达给被申请执行人李康。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003321594的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1635号
申请执行人：绍兴县清远纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：程幸福，系该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
被执行人：绍兴县嘉嘉贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈土根。
申请执行人绍兴县清远纺织服饰有限公司与被执行人绍兴县嘉嘉贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县嘉嘉贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1635号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00191号
罪犯马某，化名梁建平，农民。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）榆刑初字第00241号刑事判决，以被告人马某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七年，没收赃款人民币290元，合并决定执行有期徒刑九年，并处没收赃款人民币290元（刑期从2011年11月17日起至2020年3月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，认真完成改造任务。该犯在担任监督岗期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑十个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1087号
申请执行人庞军，男，1979年5月26日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人李丹丰，女，1979年5月20日出生，住所地湖南省冷水江市，证件号码。
庞军与李丹丰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂0205民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞军向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有车辆但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李丹丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丹丰新的财产线索，申请执行人庞军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2387号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1194号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日12时许，被告人邱某在东莞市松山湖高新区工业北路华贝科技有限公司组装车间与被害人付某乙发生争执，后二人相约当晚8时去厂门口打架。当日19时40分左右，邱某纠集潘某、李某乙及另外两名男子（另案处理）携带刀具及钢棍，在厂大门旁绿道对付某乙及被害人韩某进行追砍、殴打，致使付某乙、韩某受伤（经鉴定，付某乙所受损伤为轻伤二级，韩某所受损伤为轻伤一级）。伤人后，邱某等人将部分作案工具遗留现场后迅速逃跑。当日19时55分，付某乙报案至公安机关。2015年11月11日19时许，公安机关在东莞市城区周屋良平市场网吧将邱某抓获归案。
以上事实，被告人邱某在开庭过程中无异议，且有被害人付某乙的陈述及辨认笔录，被害人韩某的陈述，证人付某甲的证言及辨认笔录，证人陈某、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，法医物证检验鉴定书，户籍材料，说明材料，被告人邱某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。）
二、随案移送的充电器一个、移动电源一个及耳机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年五月十日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初927号
原告广平县银财投资有限公司
法定代表人：闫彩斌职务：总经理。
委托代理人李雪燕，该单位职工。
被告张社平，男，1966年7月8日出生，汉族，广平县十里铺乡油村人。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告张振岭，男，1963年1月4日出生，汉族，广平县。
被告张振江，男，1944年12月7日出生，汉族，广平县。
原告广平县银财投资有限公司诉被告张社平、张振岭、张振江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县银财投资有限公司法定代表人闫彩斌、委托代理人李雪燕，被告张社平、委托代理人李清斌，被告张振江均到庭参加诉讼，被告张振岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县银财投资有限公司诉称，2012年8月14日经张振岭、张振江担保，被告张社平从原告处借款20000元，约定利息月一分六厘，借款期限为三个月，并订立借款合同，保证合同书。借款到庭后，经原告多次催要，被告还款25240元，对剩余本金17000元一催再拖。原告诉至法院请求依法判令被告张社平偿本金17000元，诉讼费由被告承担。
被告张社平辩称，1、原告没有合法资质，不是依法成立的合法的金融机构，不具有金融职能。被告没有在原告处借款，原告起诉不适格，即使答辩人借款也是从闫珉章的广平县联盟农业合作社借的钱，与原告无关。其次，借据是原告印制好的制式凭证，对逾期还款的利息不是双方协商一致的，被告一直在支付利息，2015年6月12日还清借款时闫珉章已明确表示该笔借款已经全部结清。2、被告2012年8月14日借款20000元，到2015年6月12日还清，一共为34个月，按年息1.6%，共计利息8666元，被告已先后支付利息5240元，剩余3226元在还款时闫珉章表示该笔借款已请。原告不具备诉讼主体资格，依法驳回原告诉求。
被告张振岭未提出答辩意见。
被告张振江辩称，闫珉章当时让被告张振江找张社平还款，表示把本金还了也行。
经审理查明，2012年8月14日被告张社平借款20000元，与出借人约定利息月一分六厘，借款期限为七个月，即自2012年8月14日至2013年3月12日止，并订立借款合同，保证合同书。借款时扣除了利息2240元，被告实际借款17760元，借款用途为盖房。被告张振岭、张振江为被告张社平的上述借款承担连带保证责任，被告张振岭、张振江签订的保证抵（质）押担保借款合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证期间，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年…借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息。2013年3月12日被告张社平偿还利息1200元，2013年8月9日还利息1800元，2015年6月还款20000元。以上事实由原被告陈述、借款借据、保证抵（质）押担保借款合同、短期借款申请书、保证书、担保承诺书等相关证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告主张被告张社平向其借款，但原告提供欠款证明上并未载明出具人，且被告张社平及被告张振岭均辩称张社平系向广平县联盟农业专业合作社借的款。原告所提供的证据不能证明其与被告间存在债权债务关系，因此对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广平县银财投资有限公司的起诉。
案件受理费225元（已收取），退还原告广平县银财投资有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2812号
原告瞿建平。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告祝龙生。
被告李兰珍。
被告周正元。
被告周正红。
被告长安责任保险有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路230号阳光城家居广场F幢11楼27号。
本院在审理原告瞿建平诉被告祝龙生、李兰珍、周正元、周正红、长安责任保险有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿建平撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告瞿建平减免交纳25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 居惠玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02680-3号
原告：周为人，男，1971年9月6日生，回族，市民，住太和县。
被告：魏建国，男，1963年9月3日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告周为人诉被告魏建国买卖合同纠纷一案中，原告周为人于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周为人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周为人撤回对被告魏建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，合计58元，由原告周为人负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梅梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 � 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf2b4ce-13df-40b4-8feb-a73700913a4e&imgId=ZGFmMmI0Y2UtMTNkZi00MGI0LThmZWItYTczNzAwOTEzYTRlMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00bb6108-629a-420e-9f86-a7370091396a&imgId=MDBiYjYxMDgtNjI5YS00MjBlLTlmODYtYTczNzAwOTEzOTZhMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=015b43dd-e26c-443e-b440-a73700913804&imgId=MDE1YjQzZGQtZTI2Yy00NDNlLWI0NDAtYTczNzAwOTEzODA0MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46141d75-6b1f-4e6d-baac-a737009135af&imgId=NDYxNDFkNzUtNmIxZi00ZTZkLWJhYWMtYTczNzAwOTEzNWFmMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 马 跃
通化市东昌区人民法院
执 行 � 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea12be0e-3dd6-47b8-a93b-a737009136fa&imgId=ZWExMmJlMGUtM2RkNi00N2I4LWE5M2ItYTczNzAwOTEzNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fc4fef7-635c-4c7a-9390-a737009139c3&imgId=OWZjNGZlZjctNjM1Yy00YzdhLTkzOTAtYTczNzAwOTEzOWMzMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2a6e1b-aff8-4235-9ebf-a73700913bbb&imgId=OWIyYTZlMWItYWZmOC00MjM1LTllYmYtYTczNzAwOTEzYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人：通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西
民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员：陈鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人:通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号
申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。
被执行人：通化润实药业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西
民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员巩忠艳
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。被执行人:通化润实药业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年三月十八日
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号	申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。	被执行人:通化润实药业股份有限公司，住所地：通化市金厂镇。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一六年三月十八日	书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院执行裁定书（2015）东执字第1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059号申请执行人：张晓惠、张宪宇、周旭明、李庭华、王继富、周旭华、于芝萍、刘慧霞。被执行人：通化润实药业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，未能发现被执行通化润实药业股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江西民初字第74、75、97、98、99、100、101、102号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人通化润实药业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年三月十八日书记员：陈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13842号
原告王某。
法定代理人王春生。
被告张亚君。
被告王林。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告王某与被告张亚君、王林、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王春生、被告王林、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告张亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月30日19时15分许，被告张亚君驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市佛堂镇王宅村时由于操作不当与在操场上的原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张亚君承担事故全部责任；王某无责任。
三、原告请求判令：1、被告张亚君、王林共同赔偿原告医药费40829.84元、营养费2700元、护理费13500元、交通费500元、精神损失费5000元，共计62529.84元；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
四、被告张亚君未作答辩。
被告王林答辩意见：事故发生后张亚君垫付了医�费40000多元，发票在被告处；张亚君、王林系夫妻关系。请求法院依法判决。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险；事故发生后，保险公司未垫付。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保11306.05元；鉴定的营养期限、护理期限偏长；非住院期间护理费请求法院酌定；交通费因未提交票据，不予赔偿；精神抚慰金因原告未构成伤残，不予认可；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2016年8月3日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，需营养期90天，护理期90天。
七、受害人获得赔偿情况：被告张亚君垫付了40660.84元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费40660.84元、营养费2700元、护理费59天×150元/天+31天×142元/天=13252元、交通费500元，合计57112.84元。原告主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告23752元，在商业三者险限额内赔偿原告33360.84元，合计57112.84元。被告张亚君垫付的40660.84元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告张亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某57112.84元，其中16452元支付给原告王某，其余40660.84元支付给被告张亚君。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告张亚君负担286元，由原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月二十五日
代书记员 沈翠莹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执107号
申请执行人：罗映龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：罗华均，性，1988年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区
被执行人：广元市吉发货运有限公司
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，
负责人：高卫东
本院（2015）广利州民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗华均、广元市吉发货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗华均、广元市吉发货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的银行存款1180.82元（本金1105.82元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年五月六日
书记员 ：程靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1898号
原告孙江云。
被告董龙生。
本院在审理原告孙江云与被告董龙生装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，无继续诉讼必要为由，于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江云撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一六年四月十五日
书记员 郭万崇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保36号
申请人张屹巍，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
申请人张屹巍以被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷为由，在仲裁过程中于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产予以查封；申请人张屹巍提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院认为，申请人张屹巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛政校
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺 谦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更52号
罪犯牛华明，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2011年3月25日作出（2011）都刑一初字第11号刑事判决，�定牛华明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月8日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛华明在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯牛华明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯牛华明在服刑期间，确有悔改表现，但其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛华明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初54号
原告：孟相财，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴广跃，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孟相财与被告裴广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孟相财与被告裴广跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟相财向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告20000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在黑里河镇长青村开诊所。2016年7月27日，被告向原告借款20000元，口头约定一个月内偿还，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告至今没有还款，故起诉要求被告偿还借款。
被告裴广跃辩称，我收到的原告的诉状所述不属实，我没有开诊所。我借原告钱属实，我也同意还钱，但是我现在没有钱。当时我是在赌博现场向原告借的钱。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年7月27日被告向原告借款20000元，未约定还款期限，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告裴广跃向原告孟相财借款并为原告出具借据，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告关于此借款是赌博借款的辩解意见，因未提供相关的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴广跃于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元。
案件受理费150元，邮寄费44元，计款194元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉柱
二○一七年二月十五日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初54号原告：孟相财，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴广跃，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孟相财与被告裴广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孟相财与被告裴广跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟相财向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告20000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在黑里河镇长青村开诊所。2016年7月27日，被告向原告借款20000元，口头约定一个月内偿还，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告至今没有还款，故起诉要求被告偿还借款。被告裴广跃辩称，我收到的原告的诉状所述不属实，我没有开诊所。我借原告钱属实，我也同意还钱，但是我现在没有钱。当时我是在赌博现场向原告借的钱。本院经审理查明本案事实如下：2016年7月27日被告向原告借款20000元，未约定还款期限，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告裴广跃向原告孟相财借款并为原告出具借据，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告关于此借款是赌博借款的辩解意见，因未提供相关的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴广跃于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元。案件受理费150元，邮寄费44元，计款194元，由被告负担并由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉柱二○一七年二月十五日书记员温大伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月二十六日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2013年11月25日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年11月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第923号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第923号
申请执行人：钟宏富，男，汉族，1978年11月6日出生，住湖南省双牌县。
被执行人：吴克金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省高州市。
本院于2013年9月22日作出（2013）惠博法执字第923-1号的执行裁定书裁定，查封吴克金在高州市农村信用合作联社曹江分社账号为：80×××17、80×××43、80×××45、80×××34、80×××98的账户。现因双方已达成执行和解且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴克金在高州市农村信用合作联社曹江分社账号为80×××17、80×××43、
80×××45、80×××34、80×××98的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二0一三年十一月十一日
书记员黄建新