wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执384号
申请执行人吕某甲。
申请执行人吕荣叶。
申请执行人张连珍。
申请执行人杨金才。
申请执行人吕某乙。
申请执行人吕伟明。
被执行人被执行人韦玉勇。
申请执行人吕伟明、吕荣叶、吕某乙、吕某甲、杨金才、张连珍申请执行韦玉勇机动车交通事故赔偿纠纷一案，广西柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦玉勇在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕伟明、吕荣叶、吕某乙、吕某甲、杨金才、张连珍于2016年3月23日向我院申请执行，本院于2016年4月1日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人韦玉勇的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦玉勇有可供执行财产。申请执行人吕伟明、吕荣叶、吕某乙、吕某甲、杨金才、张连珍也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民一初字第1229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第520-1号
申请执行人湘阴县农村信用社合作联社。
法定代表人方某某，联社理事长。
被执行人朱某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住湘阴县三塘镇金塘村.
申请执行人湘阴县农村信用社合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民督字第153号支付令已发生法律效力，但被执行人朱某某至今仍未履行义务。依支付令被执行人朱某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用社合作联社欠款6500元，案件受理费20元、执行费50元，共计6570元。经查，被执行人朱某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某在银行（信用社）的存款6570元；或扣留、提取朱某某在有关单位的收入6570元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初149号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广东省雷州市。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人冯翔，广东红棉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月29日以穗荔检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日14时许，被告人王某与同案人王某某（另案处理）经密谋后，在本市荔湾区十三行路打石街15号三楼，由同案人王某某负责动手，被告人王某负责接应转移，盗走被害人陈某乙、刘某的女装棉衣30件（经鉴定，价值人民币5340元）。得手后，被告人王某在携赃逃离现场时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人王某有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人王某是临时起意，主观恶性不大，能自愿认罪，有悔罪表现，赃物已被缴回，没有造成被害人的损失，并获得被害人的谅解，本案由于意志以外的客观原因而未能完成，属犯罪未遂，请求对被告人王某从轻处罚，判处拘役三个月或对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人刘某对被告人王某表示谅解，并出具谅解书。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某盗窃的物品已经离开被害人的货物储藏地，被盗物品已经在被告人的控制之下，被告人的犯罪行为已经完成，故辩护人认为被告人王某属犯罪未遂的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并能获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年3月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年二月三日
书 记 员 云欣欣
谢秀丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第952号
原告：陈艳霞，女，汉族，37岁，个体从业人员。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被告：王慧，女，汉族，41岁，克拉玛依市环保局职工。
原告陈艳霞诉被告王慧相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳霞之委托代理人强军平、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞诉称，原告系克拉玛依区雅典娜花园xx幢xx号三楼房屋业主，被告系克拉玛依区雅典娜花园xx幢xx号房屋业主。2012年6月14日，因被告家中水管线泡水渗入原告房屋，致使原告房屋客厅乳胶漆开裂、厨房瓷砖鼓起。克拉玛依市永升物业服务有限责任公司于2013年7月9日出具证明证实上述事实。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元，鉴定费100元，本案诉讼费由被告承担。
被告王霞辩称，不认可原告所述其损失是由被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈艳霞系克拉玛依区雅典娜花园xx幢xx号房屋所有权人，被告王慧系克拉玛依区雅典娜花园xx幢xx号房屋所有权人。2012年6月14日，被告家中水管线爆裂跑水，造成原告家及其他房屋屋顶被浸泡。当日，克拉玛依市永升物业服务有限责任公司派人查看，双方协商同意自行解决。因就赔偿事宜原、被告协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈艳霞向本院提出申请，要求对其房屋损失予以鉴定。本院依法委托克拉玛依市价格认证中心进行了鉴定，鉴定评估结论为：经对被损坏墙面瓷砖的现场勘查，确定需要更换的瓷砖数量为20块，考虑市场同类产品的市场一般价格水平，考虑施工过程中的墙砖拆除费用、铺贴墙砖人工费用、搬运及垃圾清理费用，考虑沙子、水泥实际消耗费用等情况，确认瓷砖鼓起、墙面脱落在基准日修复价格为1150元（人民币大写：壹仟壹佰伍拾元整）。原告陈艳霞为此支付鉴定费100元。
上述事实，有经当庭出示并质证的房屋所有权证、查阅证明、证明、业务保修记录、照片、鉴定结论书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告辩称司法鉴定的结论只是对价格的鉴定，未对原因予以鉴定，诉讼中本院已多次向被告及其配偶释明，其辩称不认可原告所述的损失是由其造成的，但根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未在规定的举证期限内提交相应的证据及提出相应的申请，且物业公司出具的证明证实原告房屋受损系被告房屋内水管线爆裂造成，因此被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。对于原告认为鉴定的价格过低，要求重新鉴定，因其未提供证据证实存在重新鉴定的法定情形，故本院依法不予准许。关于原告主张损失10000元的诉讼请求，根据鉴定结论，结合其实际受损情况本院依法支持1150元，超出部分本院依法不予支持。对于原告要求被告承担鉴定费100元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起三日内向原告陈艳霞赔偿损失1150元，支付鉴定费100元，合计1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1153号
原告瞿祖红。
委托代理人郦冬生（曾用名郦东升）。
委托代理人郦桂生，系南通市通州区东社镇五马路村推荐。
被告季林冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告瞿祖红诉被告季林冲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告瞿祖红及其委托代理人郦冬生、郦桂生、被告季林冲到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿祖红诉称，2013年12月10日7时30分左右，被告季林冲驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至通州区东社镇五马路村七组地段，碰撞同方向行驶横过道路的其驾驶的电动自行车，致其受伤，车辆受损。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告季林冲承担主要责任，其承担次要责任。被告季林冲驾驶的FHB732小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告人民财产保险公司应当在保险限额内承担保险责任，故请求法院判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，合计人民币23458元。
被告季林冲辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.对原告瞿祖红所主张的各项损失请求法院核实。3.事故发生后，其垫付给原告瞿祖红1000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，1.请法院核实原告瞿祖红的证据。2.医疗费若病历上无就诊日期的门诊发票不予认可，其公司只在医保范围内承担医药费。3.营养费、误工费、护理费、车辆损失费不予认可。4.交通费请法院依法审核。5.其不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月10日7时30分左右，被告季林冲驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至通州区东社镇五马路村七组地段，该车因避让同方向向左横过马路的原告瞿祖红与之驾驶的192875号电动自行车左侧发生碰撞，又与路边曹高家的水泥模子发生碰撞，造成原告瞿祖红受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告�祖红被送往南通市通州区中医院门诊治疗，诊断为L4椎体滑脱、腰椎退变、骶椎骨折等，后分别于2014年1月17日、2014年5月5日在该医院门诊治疗，共花去医疗费1193.5元。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告季林冲承担主要责任，原告瞿祖红承担次要责任。被告季林冲驾驶的FHB732小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险。事故发生后，被告季林冲垫付了1000元。
另查明，事故发生前，原告瞿祖红与其丈夫郦冬生（曾用名郦东升）常年从事屠宰山羊工作。
审理中，就原告瞿祖红的误工、护理及营养期限事宜向本院法医咨询，法医认为瞿祖红因交通事故致骶5椎体骨折，根据其伤情，休息为4个月，护理期限为1人1个月，营养期限为1个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告瞿祖红提供的证据：道路交通事故认定书、南通市通州区人民医院门诊病历、影像诊断报告单、医疗费发票、病情证明单、营业执照、南通市通州区五马路村村委会证明3份、证人证言、房东某、记账簿4本、交通费发票、车辆修理费发票，被告季林冲提供的收条、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药费用，但其公司未提供相应替代用药清单及医保用药与非医保用药划分标准的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳，核定为1193.5元；2.营养费，参照法医意见，营养期为1个月，核定为300元；3.误工费，误工期限参照法医意见为4个月，原告瞿祖红系从事山羊屠宰工作，应当参照2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资标准，核定为12314.33元（36943元／年÷12月×4月）；4.护理费，结合法医意见及原告伤情，支持护理期为30日。原告瞿祖红主张其丈夫郦冬生参与护理，符合常情，本院予以支持，因郦冬生系从事山羊屠宰工作，应当参照2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资标准，核定为3078.58元；5.交通费，考虑到治疗等确需支出交通费用，酌定为200元；6.财物损失，核定为100元；原告瞿祖红以上各项损失合计为人民币17186.41元。
（二）关于民事责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告季林冲的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，且原告瞿祖红的损失均未超过交强险赔偿限额，故应由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额予以赔偿17186.41元，故被告季林冲无需承担赔偿责任。原告瞿祖红应返还被告季林冲垫付的1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告瞿祖红因本起交通事故造成的经济损失共计人民币17186.41元；
二、原告瞿祖红应当返还被告季林冲垫付款人民币1000元；
综上，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告瞿祖红16186.41元，返还被告季林冲1000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（原告预交的不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 范会伟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第715号
原告：苗顺兴，男，1987年12月26日出生，汉族，保定市北市区东铁钢材经销处业主。
委托代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：王大军，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
原告苗顺兴与被告王大军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗顺兴诉称，被告王大军于2013年4月份分四次，2013年12月21日一次，共五次在原告经营的钢材经销处购买钢板，合计价款79597元，被告均于购买当日打下欠条。至今被告分文未付，已侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿付欠款79597元并承担诉讼费。
被告王大军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告苗顺兴为保定市北市区东铁钢材经销处业主。被告王大军于2011年4月14日、19日、19日、28日，同年12月21日分五次在原告处购买钢板，累计欠原告货款79597元。被告向原告打下欠条5张，分别载明：1、“今欠铁板款16410元壹万陆仟肆佰壹拾圆（元）整正村王大军2013年4月14日”；2、“今欠铁板款20358元贰万零叁佰伍拾捌圆（元）整正村王大军2013年4月19日”；3、“今欠铁板款17605元壹万柒仟陆佰零伍圆（元）整正村王大军2013年4月19日”；4、“今欠铁板款5584元伍仟伍佰捌拾肆圆（元）整正村王大军2013年4月28日”；5、“今欠铁板款19640元壹万玖仟陆佰肆拾圆（元）整正村王大军2013年12月21日”。后经原告向被告催要未果，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告王大军书写的欠款条5张、原告营业执照副本（复印件）等证据证实。
本院认为，原告持被告书写并签字的5张欠条向被告主张权利，被告未到庭参加诉讼也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告主张被告欠其货款79597元且尚未偿付的事实，予以认定。原告要求被告偿付货款79597元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王大军偿付原告苗顺兴货款79597元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 国 帅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00889号
原告：杨亮亮某某，男，生于1975年1月23日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇曹家社区原星村*组**号。
委托代理人：温建军某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑亚荣某某，女，生于1977年4月8日，汉族，农民，住址同上。
原告杨亮亮某某与被告郑亚荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮某某及其委托代理人温建军某某到庭参加了诉讼，被告郑亚荣某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告杨亮亮某某起诉称，我与被告于1996年8月经人介绍相识，1998年12月11日在岐山县民政局登记结婚，婚后于1999年10月30日生一男孩杨鹏某甲，现在在岐山县高中上学，随被告一起生活。2007年11月27日生一女孩，取名杨嫚婷某乙，现随我生活。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚后由于两人性格各异，经常因生活琐事发生矛盾，逐渐两人之间的矛盾恶化。被告和多名男人有暧昧关系，导致我们矛盾日益升级。2011年10月份我们因各种家庭琐事发生争吵，被告便外出打工，与我分居生活至今。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，两个孩子均由我抚养。
被告郑亚荣某某未出庭，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1998年12月11日在岐山县民政局登记结婚，婚后于1999年10月30日生一男孩杨鹏某甲，随被告一起生活。2007年11月27日生一女孩，取名杨嫚婷某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份，岐山县蔡家坡镇原星村村民委员会证明一份，岐山县人民法院对乔莹莹和杨鹏某甲的调查笔录各一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告提出2011年10月份分居生活，未提供相应证据予以证明。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨亮亮某某与被告郑亚荣某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨亮亮某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨妙婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20339号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：张胜也，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市南外街XXX号楼308室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张胜也信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初62号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，个体司机。因本案于2015年12月18日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时40分许，被告人刘某超员驾驶鄂S号五菱牌小型普通客车载曾都区淅河镇小学18名小学生，行至随州市高新技术产业园区淅河镇神龙大道造纸厂路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经民警现场清点，鄂S号小型普通客车上共载小学生18人，加上司机被告人刘某共载19人，而该车行驶证上注明核定人数为7人。后经民警进一步查明，被告人刘某长期驾驶该车从事校车业务严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的“查获经过”；2.学生乘车安全协议；3.车载学生名单；4.证人陈某、颜某、魏某、张某、王某、邵某的证言；5.现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.被告人刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆长期从事校车业务，严重超过额定乘员载客人数100%以上，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1679号
原告沈阳朗迪物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区朗日街8号。
法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张九龄，男，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王学林，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳朗迪物业管理有限公司与被告张九龄、王学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳朗迪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳朗迪物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 伟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00404号
申请执行人张树芳。
被执行人冯瑞平。
张树芳与冯瑞平建设工程分包合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月21日作出（2014）井民再初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行。执行标的额为220000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初139号
原告许某，女，汉族，1985年4月8日出生，文盲，务农，住云县。
被告吴某，男，汉族，1982年4月3日出生，小学文化，务农，住云县。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员黄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某和被告吴某皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告2006年认识恋爱后，于××××年××月××日到涌宝民政部门登记结婚，婚后感情一般。由于原告输卵管堵塞，不会生育，双方到原告娘家德宏盈江领养一名男孩，取名吴某某，小名某某，现年2岁。之后原被告一直在涌宝生活，共同生活期间被告母亲不喜欢孩子，不帮原告带孩子，三番两次追赶原告，辱骂原告不会生育，并且多次想打原告，被告家人的所作所为深深伤害了原告，原告无法再与被告及其家人共同生活。故原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、有一男孩归原告抚养，被告无需承担抚养费；3、有一辆长安牌普通货车，号牌为云Ｓ×××××归女方所有；4、银行贷款5万元由原告偿还；5、向亲属所借1万余元，原告与被告平均偿还。
被告吴某辩称，我不同意离婚，老人不喜欢孩子是假的，辱骂原告是事实，但只是偶尔骂，今年吵架时我也在场，如果原告不愿意跟我父母一起生活，我们可以搬出来住，请求不要判我们离婚。
原告许某针对其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件两份。欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份。欲证明原告及孩子的身份信息。
3、云南省农村信用社借款收据复印件一份。欲证明原告在云南省农村信用社贷款5万元。
4、机动车驾驶证复印件一份。欲证明车牌号为云Ｓ×××××的普通货车所有权为原告。
被告吴某对上述证据没有异议，其没有证据提交。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
原告许某与被告吴某2006年认识恋爱后，于××××年××月××日到涌宝民政部门登记结婚，婚后由于原告输卵管堵塞未能怀孕，经双方协商后共同到原告娘家德宏州盈江县领养一名男孩（取名吴某某，出生于2013年10月16日）。之后原被告共同在涌宝生活，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，加之被告母亲介意原告不会生孩子，偶尔与原告发生争吵，致使双方相处不融洽。现在，原告以无法与被告及其家人共同生活为由起诉离婚。
本院认为，原告许某与被告吴某婚前交往时间较长，且自愿登记结婚，有较好的感情基础。本案中，原告许某没有证据证明其与被告吴某的夫妻感情确已破裂，仅因双方偶有争吵及婆媳间相处不当影响夫妻感情，被告亦当庭表示愿意与原告及孩子搬出来住，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。故双方的夫妻感情并没有破裂，原告的诉讼请求依法不应得到支持。本院希望被告吴某今后能够在婆媳之间做好调和工作，缓和家庭矛盾。也希望原告许某能够以家庭完整为重，夫妻遇事协商交流，共同培育孩子，努力构建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 黄 青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 豆滢莉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00126号
原告褚某甲（曾用名褚某乙、褚某丙），女，农民。
委托代理人张炳顺，男，镇安县148法律事务所法律工作者。
被告夏某某，男，农民。
原告褚某甲诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人张炳顺、被告夏某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，她与被告夏某某经媒人介绍相识，于1991年11月28日举行结婚仪式，同居生活，1993年3月19日生育一男孩取名叫夏某。1993年9月2日在原镇安县锡铜乡人民政府登记结婚，婚后感情不好，被告整天游手好闲，不务正业，沉迷于打牌赌博之中，不挣钱补贴家用，家庭经济十分困难，2005年她独自带孩子到县城上学，租房居住，靠她打工为生，他们经常为经济争吵打架，2010年4月14日她曾起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好，事后，被告并未改正错误，他们夫妻感情没得到任何改善。她于2012年2月份再次起诉请求与被告夏某某离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，法院�决驳回了她的诉讼请求，实际她与被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂，她再次诉讼请求与被告离婚。
原告褚某甲为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一份原告身份证复印件。证实原告身份信息及主体资格的事实。
第二份原、被告结婚证复印件。证实原、被告为合法夫妻关系的事实。
第三份2010年4月份离婚诉状副本一份。证实原告曾向法院起诉请求离婚的事实。
第四份2012年2月份离婚诉状副本一份。证实原告再次向法院起诉请求离婚的事实。
第五份原、被告和孩子的户口本复印件。证实原、被告家庭成员及原告曾用名褚某乙、褚某丙的事实。
第六份陕西省镇安县人民法院（2012）镇民初字第00209号民事判决书一份。证实法院判决驳回原告请求离婚诉讼请求的事实。
被告夏某某辩称，原告诉称不属实，他与原告婚后感情较好，他也不是不务正业的人，平时很勤劳，他常年在外打工所挣的钱也全部交由原告保管支配，孩子在县城上学的学费及房租费都是他打工挣钱交的。他偶尔打一两次牌，只是为了娱乐，不是赌博，他和原告为家庭经济争吵打过一次架属实，不是原告说的经常争吵打架，原告起诉请求与他离婚，是原告变心不想再与他过日子了，他认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告夏某某针对其辩驳意见未向法庭提交证据。
双方当事人的质证意见及合议庭对证据的分析认定如下：
被告夏某某对原告提供的第一份、第二份、第三份、第四份、第五份、第六份证据均无异议，证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1991年11月28日举行结婚仪式，同居生活，1993年3月19日生育一男孩取名叫夏某，1993年9月2日在原镇安县锡铜乡人民政府登记结婚。婚�感情一般，2005年原告带孩子到镇安县城上学，租房居住，原、被告靠打工为生，被告空闲时爱好玩牌，原告非常反感，原、被告常为家庭经济开支争吵打架。2010年4月14日原告曾起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方达成和好协议，事后，被告出门打工，未积极主动改善夫妻关系，夫妻双方分居生活。原告于2012年2月份再次起诉请求与被告夏某某离婚，本院为了维护社会安定，家庭和谐稳定，判决驳回了原告的离婚请求，判决后，原、被告继续分居生活，夫妻感情确已破裂。原告褚某甲再次起诉请求法院依法判令与被告夏某某离婚。
本院认为，原告自2010年4月份后，曾多次起诉请求与被告离婚，本院在审理过程中，为维系婚姻家庭，多次做调解工作，收效甚微。经本院依法判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如�认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，夫妻感情不和，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，因此，原告再次起诉请求依法判令与被告离婚，本院认为应予支持。原告褚某甲婚前财产：大衣柜一个、木柜一担、木箱两个、写字台一张、条桌一张，原告自愿赠与被告。双方共同添置财产：125弯梁摩托车一台、长虹25英寸彩色电视机一台、长虹冰箱一台、洗衣机一台，原告自愿放弃分割，本院应予允许。原、被告双方为婚生子夏某上大学所欠外债6000.00元以及夏某继续上大学的费用，本院认为，夏某正在学习期间，没有经济来源，原、被告作为夏某的父母有抚养教育孩子的义务，应该共同承担夏某上大学期间的一切费用。被告要求原告赔偿其10万元精神补偿费，既没有提供证据证实，也没有法律依据，本�认为应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生子夏某上大学所欠外债6000.00元以及继续上大学的费用，由原告褚某甲与被告夏某某共同承担；
三、婚后共同财产：125弯梁摩托车一台、长虹25英寸彩色电视机一台、长虹冰箱一台、洗衣机一台，归被告夏某某所有。
案件受理费300元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭忠华
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00126号
原告镇坪县金兰大酒店有限责任公司。
法定代表人刘先连，男，公司董事长。
委托代理人李哲，男，酒店经理。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告安康市金煜电气工程有限公司。
法定代表人邹成军，男，公司经理。
委托代理人金广明，男，公司职员。
原告镇坪县金兰大酒店有限责任公司诉被告安康市金煜电气工程有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告履行了对原告所使用的空调进行维修更换的责任，对于损失责任原告将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇坪县金兰大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4372.00元，减半收取2186.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一三年十一月二日
书记员 陈春苗
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00126号
原告镇坪县金兰大酒店有限责任公司。
委托代理人李哲，男，酒店经理。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告安康市金煜电气工程有限公司。
委托代理人金广明，男，公司职员。
原告镇坪县金兰大酒店有限责任公司诉被告安康市金煜电气工程有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告履行了对原告所使用的空调进行维修更换的责任，对于损失责任原告将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇坪县金兰大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4372.00元，减半收取2186.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一三年十一月二日
书记员 陈春苗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第140号
原告章丘市民委员会。
法定代表人王广梁，主任。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人耿俊涛，山东洞察律师事务所工作人员。
被告鹿安忠，男，生于1955年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
原告章丘市民委员会（以下简称朱各务村委会）与被告鹿安忠农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭法庭辩论终结前。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告朱各务村委会法定代表人王广梁、委托代理人牛加波、耿俊涛，被告鹿安忠及其委托代理人栗昭伟到庭参加了诉讼。2015年4月3日，因需等待另案审理结果，裁定中止本案审理，2015年10月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告朱各务村委会诉称，被告鹿安忠系我村村民。2003年4月14日双方签订承包协议书，约定鹿安忠承包我村的集体土地用于养殖，并约定上报章丘市国土资源局批准后方可建设；土地使用年限20年，自国土局批准之日起算，每亩每年承包费100元，于每年4月30日前交清；承包户如不履行合同村委会有权收回承包地，如国家集体征用土地时，被告必须拆除退地。合同签订后，村委会按约上报用地手续，但未获国土局批准，被告也未按照约定养殖，未实际投入资金，承包费也未交纳，承包协议书未实际履行。后国家因修建省道244线占用涉案承包地，双方合同的目的已无法实现。之后双方依据承包协议书的约定签订了征用土地补偿合同书，村委会按每年每亩1000元的标准补偿给被告，截止2014年12月，被告每年领取补偿金。原告认为，依据合同法关于因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可解除合同，故要求解除双方签订的土地承包协议书，同时，一并解除之后签订的补偿合同书。
被告鹿安忠辩称，原、被告签订土地承包协议书和补偿合同书均属实，涉案土地原系荒芜土地，村委会在与我签约当日即将土地交付占用，在等待土地手续审批期间，对涉案土地进行了复垦并作了养殖投资准备，村委会收取了1000元申办费，并上报国土局。在国土局尚未及下达批文情况下，2004年秋因修建公路而征用涉案土地，养殖场的合同目的不能实现。根据情势变更的现实，双方并未解除协议，而是经协商变更了原合同内容，签订了新的用地补偿合同书，由我享受一般土地被征用的补偿待遇，并参照第二轮承包30年期限的剩余期限确定，将原定交纳承包费100元变更为享受土地补偿费1000元，该协议也一直履行至2014年底。综上，2003年4月签订的土地承包协议，已经双方协商在保留签约主体、协议标的物情况下，对协议其他条款予以变更，包括签约目的、土地承包性质、履行条件、履行期限等，应按变更后的合同继续履行，现原告要求解除土地承包协议已经无的放矢，没有实质意义。
经审理，本院认定本案事实如下，被告鹿安忠系原告朱各务村村民。涉案土地原系砖厂用地，经朱各务村委会协调复垦后，以公开的形式对外发包，被告鹿安忠承包其中一地块。2003年4月14日，原、被告签订承包协议书，约定鹿安忠承包朱各务村委会集体土地用于养殖，东西36米，南北18.33米，具体位置：东至水库，西至大街，北至鹿邦国，南至郑维峰，同时约定上报章丘市国土资源局批准后方可建设；土地使用年限20年，自章丘市国土资源局批准之日起算，每亩每年承包费100元，于每年4月30日前交清；协议期间如国家集体征用土地时，被告鹿安忠必须拆除退地；承包户如不履行合同村委会有权收回承包地；如国家占用，赔偿金归鹿安忠所有。协议签订后，朱各务村委会收取鹿安忠1000元用地手续申办费，并上报章丘市国土资源局，但未获章丘市国土资源局批准。合同约定的交纳承包费等其他内容均未履行。2004年10月因省道244线建设征用涉案土地，双方签订土地补偿合同书，约定鹿安忠占用土地面积0.95亩，由朱各务村委会按每年每亩1000元的标准给付鹿安忠补偿款，自补偿合同签订之日起朱各务村委会于每年12月底将本年度补偿费支付给鹿安忠。鹿安忠已按合同约定领取补偿费至2014年底。
被告鹿安忠除涉案土地之外，有其他家庭承包地。
上述事实，由原、被告陈述、双方签订的土地承包协议书和土地补偿合同、朱各务村委会填写的《建设用地申请书》、村委会与国土局签订的《临时用地复垦协议书》及庭审笔录所证实，证据已经质审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2003年4月14日签订承包协议书，由被告鹿安忠承包原告朱各务村委会的集体土地用于养殖，协议第二条约定“土地使用年限20年，自章丘市国土资源局批准之日起算”，根据该约定，实质是合同所附生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方当事人签订的该承包协议书签订后，原告朱各务村委会上报章丘市国土资源局，未获章丘市国土资源局批准，生效条件未成就，该协议未生效。且因涉案土地修建公路被征用，已不具备促成条件成就的基础，故该协议无须解除。鹿安忠交纳的1000元用地审批费用，朱各务村委会未办理用地审批手续，同意返还给鹿安忠，依法予以确认。
因承包协议书未生效，被告鹿安忠未取得涉案土地的承包经营权，双方签订的土地补偿合同亦无履行的基础，依据公平原则，鹿安忠不应享受相应的补偿，朱各务村委会要求解除2004年10月签订的补偿合同，依法应予支持。
关于被告鹿安忠抗辩的补偿合同系因情事变更而由承包协议变更而来，经未获章丘市国土资源局批准的情况下，双方合意将养殖用地承包协议变更为一般农村土地承包经营合同关系，并在土地征用后签订了补偿合同书，但鹿安忠未向本院提供证据佐证其抗辩主张，对其主张本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告章丘市民委员会要求解除与被告鹿安忠2003年4月签订的土地承包协议的诉讼请求。
二、原告章丘市民委员会与被告鹿安忠2004年10月签订的土地补偿合同解除。
三、原告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内返还被告鹿安忠1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告章丘市民委员会负担100元，被告鹿安忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡克涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8617号
罪犯毛润平，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）下刑初字第158号刑事判决，以罪犯毛润平犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。毛润平不服，提出上诉，本院经二审审理，于二00四年九月二十二日作出（2004）杭刑终字第247号刑事裁定，维持原判。已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛润平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛润平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛润平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛润平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛润平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 化
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22750号
申请执行人：天津建滨建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村。
法定代表人：任明营，董事长。
被执行人：天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南，黑猪河以东，组织机构代码56268844-1。
法定代表人：何鹏程，经理。
本院在执行天津建滨建筑工程有限公司与天津彬成混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方正在协商过程中，申请执行人天津建滨建筑工程有限公司向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判员 曾小雷
二〇一七年三月二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22750号申请执行人：天津建滨建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村。法定代表人：任明营，董事长。被执行人：天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南，黑猪河以东，组织机构代码56268844-1。法定代表人：何鹏程，经理。本院在执行天津建滨建筑工程有限公司与天津彬成混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方正在协商过程中，申请执行人天津建滨建筑工程有限公司向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审判员  曾小雷二〇一七年三月二日书记员  赵大勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初15号
原告：杨德付，男，1968年1月8日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告杨德付诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨德付于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德付申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德付撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00039号
申请人张英芳。
被申请人曹丕生。
被申请人张春根。
申请人张英芳与被申请人曹丕生、张春根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院：扣押被申请人车牌号为晋X**的桑塔纳轿车一辆。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春根所有的晋X**桑塔纳轿车一辆；
二、查封担保人张峰所有的晋X**华泰特拉卡小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯慧慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1280号
原告：吴建海，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：余洪波，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告吴建海与被告余洪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建海于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建海的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴建海撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吴建海撤诉。
二、案件受理费760元，减半收取380元，由吴建海负担。
审判长余海娟
人民陪审员石平
人民陪审员海保学
二〇一八年三月三十日
书记员于江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1280号原告：吴建海，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余洪波，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴建海与被告余洪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建海于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建海的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴建海撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告吴建海撤诉。二、案件受理费760元，减半收取380元，由吴建海负担。审判长余海娟人民陪审员石平人民陪审员海保学二〇一八年三月三十日书记员于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执175-1号
申请执行人徐艳。
被执行人青岛万事通商务服务有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第134号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第134号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经纶
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年五月十日
书记员 法文龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初172号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。
被告人梁某，无业。
上列两被告人因本案于2015年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被宜兴市公安局决定取保候审，3月4日被本院决定取保候审，3月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴某、梁某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月9日凌晨，被告人吴某、梁某至本市丁蜀镇上庙村，采用撬门手段进入该村刘某家中，窃得人民币60元，三星SM-A8000手机1只，物品价值人民币2250元。
上述事实，被告人吴某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某、梁某的刑事责任，鉴于两被告人有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人吴某、梁某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某、梁某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人吴某、梁某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年三月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17923号
原告：韩胜发�男，1975年12月17日出生。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：王靓，女，1982年9月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告韩胜发与被告王靓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜发委托代理人刘学永，被告王靓、被告北京分公司委托代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩胜发向本院提出诉讼请求：1.医疗费30762.17元、2.护理费9000元、3.误工费24000元、4.营养费3600元、5.住院伙食补�费3900元、6.医疗器械辅助费1885元、7.残疾赔偿金153352.6元、8.精神损害抚慰金10000元、9.交通费850元、10.鉴定费3150元、11.生活日用品费357.78元。事实和理由：2016年3月29日被告王靓驾驶车牌为×××小型轿车在北京市丰台区丽泽路由西向东行驶，与由南向北步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经北京市公安局公安交通管理局认定被告王靓负主要责任。王靓驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
王靓辩称，事故事实以及责任认定认可。王靓给原告垫付住院费用30675.37元，其他医疗费共计6128.82元，护工费3600元，轮椅发票3900元，另外我支付我的车辆修车费2366元，因为本次事故是主次责任，希望和原告在本案中一并解决。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日17时许，在北京市丰台区丽泽路T20045号路灯杆处，王靓驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有韩胜发由南向北步行，双方发生交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告王靓负事故主要责任、韩胜发负事故次要责任。事故发生后韩胜发被送往北京丰台右安门医院住院治疗，共计38天，出院主要诊断为骨盆骨折，其他诊断右侧血气胸、右侧第5、6、7肋骨骨折，右足第5趾远节趾骨骨折、右足背开放伤缝合术后、左侧髋臼骨折。韩胜发花费住院费用60675.37元，其中韩胜发支付30000元，王靓支付30675.37元。另韩胜发支付复查费用86.8元。�靓给韩胜发支付门诊医疗费6128.82元、护理期为30日的护理费3600元、辅助器具费3900元，王靓维修×××号小客车花费修车费2366元。2016年7月22日经北京中正司法鉴定所鉴定，结论（一）被鉴定人韩胜发的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人韩胜发的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人韩胜发的护理期限可考虑为90日。（四）被鉴定人韩胜发的营养期可考虑为90日。韩胜发支付鉴定费3150元。
再查，事故发生时王靓所驾车辆×××号小客车在北京分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。本院认为，王靓驾驶×××号小客车与韩胜发发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认王靓负事故主要责任，韩胜发负次要责任。王靓驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王靓按照70%的比例予以赔偿。王靓与韩胜发同意将王靓为韩胜发支付的费用以及修车费应由韩胜发支付部分在本案中一并解决，对此本院不持异议，剩余部分由王靓持相关票据前往北京分公司自行理赔。关于护理费，王靓已经支付了30日的护理费共计3600元，韩胜发未提供充分证据证明其主张标准，根据鉴定结论，本院酌情确定为6000元；关于误工费，韩胜发未提供劳动合同、完税证明证明其主张标准，根据鉴定结论，本院酌情确定为12000元；关于营养费，韩胜发伤情确需加强营养，根据鉴定结论，本院酌情确定为2700元；关于住院伙食补助费，根据韩胜发住院情况，本院酌情确定为3800元；�于辅助器具费，根据相关票据确定为1800元；关于残疾赔偿金，韩胜发虽为农业户籍性质，但根据其提交的证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，计算得105718元；关于被扶养人生活费,韩胜发之女韩静出生于2003年9月30日，有两个扶养人，按照城镇标准计算6年得10992.6元，韩胜发之父韩占义的被扶养人生活费其提交的证据，不足以证明韩占义既无劳动亦无收入来源，对此本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据韩胜发伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据韩胜发就医情况，本院酌情确定为500元；关于日用品费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北�分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告韩胜发医疗费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告韩胜发精神损害抚慰金五千元、护理费六千元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费一千八百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万四千七百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告韩胜发残疾赔偿金二万二千四百零七元四角二分、医疗费一万四千零六十元七角六分、住院伙食补助费二千六百六十元、营养费一千八百九十元。
四、被告王靓于本判决生效后七日内赔偿原告韩胜发鉴定费二千二百零五元。
五、原告韩胜发于本判决生效后七日内返还被告王靓医疗费一万一千零四十一元二角六分、护理费一千零八十元、辅助器具费一千一百七十元、修车费七百零九元八角。
六、驳回原告韩胜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十九元（原告韩胜发已预交），由原告韩胜发负担八百二十元（已交纳）；由被告王靓负担一千六百五十九元（于本判决生效后七日内径行给付原告韩胜发）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李舒慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25004号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告高建宗，男，汉族，1982年9月24日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告高建宗信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告高建宗的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高建宗的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高建宗的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1268号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司。
法定代表人杨继光。
委托代理人肖丽华，系公司员工。
被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司。
法定代表人邵永强。
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖丽华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系。2013年7月，原告开始向被告供应CTP版材，双方签署了《购销合同》，约定：付款条件为月结60天，如逾期付款按月1.5%的标准支付违约金。原告在合作期间一直按被告的订单要求向其供货，但被告找各种理由拖欠货款，截止2014年7月30日，被告累计拖欠原告货款279276.14元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款279276.14元及其违约金（违约金按月利率1.5%的标准自2014年8月1日起计至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买CTP版材等产品；原告送货至被告指定地点；原告每月5号前出具上月被告采购及付款清单并累计余额予被告，被告务必在7天内核对确认签字及盖章回传给原告；付款条件为月结60天；被告逾期付款则按每月1.5%的标准支付违约金，违约金在支付当期货款时一并支付。原告提交了23份《订购单》、31份《出库单》，用以证明原告向被告供应货物的情况。原告提交的《付款协议》显示，被告于2015年5月5日在该《付款协议》上盖章签字，该《付款协议》的内容为：经原、被告双方财务核对，截止2014年7月30日，被告欠原告版材货款279276.14元，被告承诺所欠原告的货款分5期付清，具体安排为，2015年5月20日前支付50000元、2015年6月20日前支付50000元、2015年7月20日前支付50000元、2015年8月20日前支付50000元、2015年9月20日前支付79276.14元。原告提交的《应收账款明细表》显示，原告在2013年7月31日至2014年7月30日期间向被告供货共计658769.74元，被告在2013年7月31日至2014年7月30日期间向原告支付货款共计379493.60元，被告尚欠原告货款279276.14元。
以上事实，有《购销合同》、《订购单》、《出库单》、《付款协议》、《应收账款明细表》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告提交的《付款协议》，证明了被告尚欠原告货款279276.14元。原告要求被告支付货款279276.14元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金事项，被告拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告按月利率1.8%的标准自2014年8月1日起计付违约金，与双方在《购销合同》中的约定相符，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市克伦特印刷设备有限公司货款279276.14元及其违约金（违约金按月利率1.8%的标准自2014年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3589.8元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 僖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第13号
申请人范建芳。
被申请人曹伟。
被申请人马文杰。
被申请人李海静。
被申请人胡福兴，成年人。
2013年12月17日18时50分许，被申请人曹伟驾驶被申请人马文杰所有的豫JZM0**号小型轿车沿丛台路由东向西行驶，当行驶至丛台路丛台东24号线杆处时，撞上由北向南步行过公路的范建芳后，范建芳又与沿丛台路由西向东行驶的被申请人李海静驾驶的被申请人胡福兴所有的冀DT97**号小型轿车发生交通事故，造成步行的范建芳受伤，车辆不同损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2013）第51131号道路交通事故认定书，认定曹伟负此事故的主要责任，李海静负此事故的次要责任；范建芳无责任。申请人范建芳于2013年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹伟驾驶的被申请人马文杰所有的豫JZM0**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值21000元；对被申请人李海静驾驶的被申请人胡福兴所有的冀DT97**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值9000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹伟驾驶的被申请人马文杰所有的豫JZM0**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值21000元。
二、扣押被申请人李海静驾驶的被申请人胡福兴所有的冀DT97**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值9000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年一月六日
书记员 薛玉华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第410号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人尹山，男，汉族，38岁，农民。
被执行人邵士彩，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月37日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D865号、D866号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D865号、D866号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D865号、D866号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第410号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人尹山，男，汉族，38岁，农民。被执行人邵士彩，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月37日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D865号、D866号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D865号、D866号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D865号、D866号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第916号
罪犯吴千斤，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴千斤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴千斤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2033年8月29日。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴千斤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯吴千斤确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴千斤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务；累计获量化考核分178.4分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴千斤在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴千斤减刑一年十个月。减刑后的刑期至2031年10月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执87号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人常志刚，男，1982年12月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张鑫冉，女，1986年1月29日生，汉族，农民现住同上。
被执行人佟艳斌，男，1984年1月8日生汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘建敏，女，1987年5月24日生，满族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人常志刚、张鑫冉、佟艳斌、刘建敏借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）伊环民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人常志刚、张鑫冉、佟艳斌、刘建敏借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 徐丹琦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执196号
申请执行人：王斌，男，苗族，1989年6月9日出生，住广西南宁。
被执行人曹培彦，男，汉族，1952年3月24日出生，住广西资源县。
被执行人陈秀英，女，汉族，1952年3月24日出生，住广西资源县。
资源县人民法院（2016）桂0329民初97号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曹培彦、陈秀英返还申请人王斌借款本金260000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本案在执行中，被执行人已离家外出，无法联系到被执行人本人，被执行人曹培彦可供执行财产另案查封拍卖处理中。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人曹培彦、陈秀英可供执行财产由另案查封拍卖处理中，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初97号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十月九日
书记员 李 铭
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第159号
申请执行人徐巧珍，句容市人，住句容市。
委托代理人陈忠、李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人高立虹，住。
被执行人邓剑。
被执行人镇江南特钢钢材有限公司，住所地镇江市惠龙港国际钢材市场1438号。
法定代表人邓剑，系该公司总经理。
申请执行人徐巧珍与被执行人高立虹、邓剑、镇江南特钢钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人高立虹、邓剑应给付申请执行人徐巧珍借款人民币700万元，此款被执行人高立虹、邓剑于2014年12月20日前给付申请执行人徐巧珍200万元及利息、于2015年2月10日前给付申请执行人徐巧珍200万元及利息、于2015年3月10日前给付申请执行人徐巧珍300万元及利息（利息均以每期应给付的本金为基础，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算支付）。被执行人镇江南特钢钢材有限公司对被执行人高立虹、邓剑的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费30400元，财产保全费5000元，合计人民币35400元，由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 朱子晔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第265号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王忠杰，男。
被告孔春芝，女。
被告孔德彬，男。
被告张桂琴，女。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王忠杰、孔春芝、孔德彬、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼；被告王忠杰、孔春芝、孔德彬、张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月19日被告王忠杰、孔春芝在原告所辖芝麻洼信用社贷款50000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月19日，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。被告孔德彬、张桂琴为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告王忠杰、孔春芝偿还了2014年7月31日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。经催要未果，现原告请求依法判令：1、被告王忠杰、孔春芝偿还贷款本金50000元及利息9190.13元（计算至2015年7月27日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告孔德彬、张桂琴对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王忠杰、孔春芝、孔德彬、张桂琴未答辩。
经审理查明，被告王忠杰、孔春芝系夫妻关系。2013年4月19日被告王忠杰、孔春芝在原告所辖芝麻洼信用社贷款50000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月19日，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。被告孔德彬为该笔借款与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王忠杰、孔春芝偿还了2014年7月31日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同书等在卷为证。
本院认为，被告王忠杰、孔春芝与原告太康县农村信用合作联社2013年4月19日签订的个人借款合同合法有效，被告王忠杰、孔春芝未按照合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告王忠杰、孔春芝要求偿还借款本金50000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告孔德彬的保证合同书约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，在保证期限内，故原告要求被告孔德彬承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠杰、孔春芝于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9190.13元（截止到2015年7月27日），以后利息另行计算；被告孔德彬负连带清偿责任。
二、驳回原告太康县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王忠杰、孔春芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭良勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01345号
上诉人（原审被告）严传平，居民。
委托代理人辛立东、唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志康，居民。
被上诉人（原审原告）王金文，居民。
被上诉人（原审原告）徐国民，居民。
三被上诉人共同委托代理人仲伟兵、陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人严传平因与被上诉人王志康、王金文、徐国民林地承包经营权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志康、王金文、徐国民一审诉称：2011年11月26日，陈涛镇多种经营服务中心将其所属北林场北八滩渠堆堤总长约11000米公开发包给许乃成植树经营，2012年11月30日，经该中心同意，许乃成将其中六联村境内的2400米堆堤以45000元的价格分包给三原告合伙经营种植意杨，后被告以种种借口侵占其中的300米种植油菜，且损毁原告栽植已成活二年的树苗700棵，故请求判令被告返还侵占的北八滩渠堆堤300米，并赔偿因损毁树苗和侵占租金损失等计7000元人民币。
严传平一审未到庭答辩。
一审法院经审理查明：2011年11月11日，滨海县陈涛镇人民政府授权委托陈涛镇多种经营服务中心作为其代理人，代为办理北八滩渠林场林地经营、招标、转让等事宜。同年11月26日，滨海县陈涛镇多种经营服务中心通过公开招标竞争，与许乃成签订林地经营权转让合同，将所属北林场辖区林地北八滩渠南堆、东西长11000米一次性卖断经营权，期限从2011年11月26日至2023年12月31日，转让金为302000元，自订立合同时一次性交清。该合同签订后不久，原告就实际承包了部分林地，开始在上面种植树苗。2012年11月30日许乃成以陈涛镇北八滩村场的名义与原告王志康、王金文、徐国民补签了林地承包经营协议书，将陈涛镇六联村境内大约2400米林地划分给三原告承包经营管理，双方就经营的项目、期限、承包金等作了明确约定，该协议得到了原发包方陈涛镇多种经营服务中心的见证确认。期间，被告严传平等户先后侵占了原告的该片林地，毁损部分树木，并在上面种植了各种农作物，原告经多次与被告交涉未果，遂诉至一审法院。
上述事实有原告陈述、林地经营权转让合同、授权委托书、协议书、滨海县陈涛镇人民政府证明等证据在卷证实。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告通过承包的方式取得北八滩渠堆堤六联村境内2400米林地的经营权，则依法对该林地享有占有、使用和收益的权利，而被告未经原告准许擅自在其中的300米林地上种植油菜等农作物，此行为属于无权占有，应予返还，故对原告的该主张予以支持。至于原告要求被告赔偿因损毁树苗和侵占租金所造成的损失，鉴于被告向法庭所提交的证据不足以证明其主张，被告又未到庭确认，致使该事实无法查清，不予认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告严传平限本判决生效后五日内将侵占的北八滩渠堆堤六联村境内300米林地返还给三原告；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告承担。
上诉人严传平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉河堤的土地系国有性质，陈涛镇政府也无权发包。陈涛镇多种经营服务中心并未采取公开招标程序，当地村民根本不知道招标的事。许乃成与被上诉人补签的林地承包合同，是不真实、不合法的，违反程序，转让无效。上诉人作为六联村的村民，根本不知道也从未听说过此事。二、案涉河堤系2010年春六联村统一分配给三个组村民自由种植农植物，上诉人实际种植只有几米宽的河堆，没有一审法院认定的300米宽。综上，恳请二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王志康、王金文、徐国民辩称：一、案涉河堤属于国有性质，一直由在陈涛镇下设的部门管理，不属于六联村集体所有，六联村委会无权将案涉河堤分给村民种植。陈涛镇多种经营服务中心通过公开招标，许乃成中标后将其中的部分经发包人同意转包给三被上诉人，该转让协议合法有效。二、上诉人侵占案涉河堤无任何法律依据，侵害了被上诉人的合法权益，依法应返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人严传平上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，本院于2015年6月5日组织双方当事人及村委会相关人员现场勘察，对于上诉人严传平所称的实际占用案涉河堤面积进行勘察，经双方确认为5米宽、36米长（中间含为2米宽路）。同时，三被上诉人也向本院书面作出承诺，同意按实际测量的面积向一审法院申请执行。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、关于滨海县陈涛镇多种经营服务中心与许乃成签订的林地经营权转让合同，及许乃成以陈涛镇北八滩村场的名义与三被上诉人签订的协议书是否合法有效的问题。案涉北八滩渠河堤的土地属于国有性质，滨海县陈涛镇人民政府根据滨海县人民政府的相关要求，成立林场对其境内的北八滩渠河堤进行管理，有权对案涉河堤进行管理经营。2011年11月，其授权委托陈涛镇多种经营服务中心作为其代理人，代为办理北八滩渠林场林地经营、招标、转让等事宜，通过公开招标竞争由许乃成中标，许乃成中标后与陈涛镇多种经营服务中心签订协议，该协议应认定合法有效。许乃成经发包方同意后将其中的案涉河堤林地承包给三被上诉人，所签订的协议亦属有效协议，三被上诉人对案涉河堤享有承包经营权。二、关于上诉人严传平是否应返还侵占的河堤林地、返还的实际面积多少的问题。公民的合法权益受法律保护。三被上诉人通过合法手续取得了案涉河堤承包经营权，该承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因案涉北八滩渠河堤的土地属于国有性质，陈涛镇六联村民委员会无权将案涉河堤分给村民种植，上诉人严传平对此也未提供陈涛镇六联村民委员会将案涉河堤分给其种植的证据，故上诉人种植案涉河堤林地没有法律依据，侵犯了三被上诉人的合法权益，依法应予返还，三、关于上诉人严传平应返还侵占林地的面积问题。因上诉人一审未到庭应诉，一审法院未到现场察看，仅根据三被上诉人主张的面积，判决上诉人严传平返还300米（宽）河堤与实际不符，经本院组织当事人现场勘察，上诉人严传平的实际侵占的林地面积为5米宽，36米长（中间穿插2米宽路），上诉人严传平予以返还。综上，一审法院判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1182号民事判决。
二、上诉人严传平限本判决生效后五日内将侵占的北八滩渠堆堤六联村境内5米宽、36米（中间穿插2米宽路）长的林地返还给被上诉人王志康、王金文、徐国民。
三、驳回被上诉人王志康、王金文、徐国民的其他诉讼请求。
一审案件受理费160元，减半收取80元；二审案件受理费160元，均由上诉人严传平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 湘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22081号
原告：何华林，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：何学明，男，汉族，1950年4月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆九鼎汽车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路29号，统一社会信用代码9150010779072474XM。
法定代表人：顾玉兰，职务总经理。
委托代理人：牟阳，该公司工作人员。
委托代理人：刘娜，该公司工作人员。
原告何华林与被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华林的委托代理人何学明，被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司的委托代理人牟阳、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华林诉称，原告于2006年4月受被告聘请担任被告的主设计员，签订了期限自2006年4月27日至2009年4月26日止的劳动合同。合同到期后，被告又与何华林签订了3年期限的《劳动合同》。2010年7月15日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，非法、单方面、强行解除与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告将扣押原告何华林的养老保险关系接续卡（主要是外地转入重庆的），依照法律规定办理手续后交还给原告；2、依法判令被告与原告何华林合法的解除劳动关系。审理中，原告增加诉讼请求：因原告蒙受了案件高额的受理费、高额代理费和造成了累诉痛苦，请求被告赔偿原告在精神、财力、物力等方面的损失共计70万元并要求法院按照劳动争议一并处理。
被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司辩称，被告没有扣押原告的养老保险关系接续卡，只有原告持本人身份证到社保局才能领取；相关判决已经确认原告与被告已合法解除劳动关系；被告不同意原告增加诉讼请求，也不认可原告增加的诉讼请求中的费用。
经审理查明，2015年9月14日，重庆市大渡口区人民法院作出(2015)渡法民初字第00078号民事判决书，该判决查明的事实如下：何学明和何华林系父子关系。2006年4月27日，被告和何华林签订为期3年的劳动合同，约定被告聘用何华林为主设计员。劳动合同签订后，何华林按月在被告处上班。原被告之间第一份劳动合同到期后，2009年4月27日，被告与何华林签订了为期3年的劳动合同。2010年7月15日，被告以原告严重违反公司规章制度，作出辞退原告，解除与何华林的劳动关系的决定。2010年8月4日，被告将何华林的档案移交大渡口区就业服务管理局。2014年11月3日，被告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案所涉房屋归被告所有，并要求原告和何学明返还给被告，2014年11月10日，九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》，被告遂起诉至重庆市大渡口区人民法院。该判决同时认定：2010年7月15日，被告系合法解除与原告何华林的劳动关系。并判决：一、重庆九鼎汽车配件制造有限公司享有位于重庆市××渡口区春晖路街道××房屋33%产权；二、驳回重庆九鼎汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
一审判决作出后，原被告双方均不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2016年2月26日，该院作出（2016）渝05民终7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何学明、何华林不服该终审判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2016年7月29日，重庆市高级人民法院作出(2016)渝民申851号民事裁定书，裁定驳回何学明、何华林的再审申请。
2016年8月25日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告履行完成与何学明、何华林签订的《综合奖励住房协议》；2、依法裁决被告将扣押何华林的养老保险关系接续卡依法办理手续后交还给何华林；3、依法裁决被告办理技术部的技术资料接收手续给何学明；4、依法裁决被告与何学明、何华林合法解除劳动关系。该委于2016年10月14日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂在法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁申请书及超时未审结案件证明书、(2015)渡法民初字第00078号民事判决书、（2016）渝05民终7号民事判决书、(2016)渝民申851号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张被告返还扣押的养老保险接续卡，但未举示证据证明被告有扣押其养老保险关系接续卡的事实，对其请求，本院不予支持。根据原生效判决查明和认定的事实，被告已于2010年7月15日合法解除了与原告之间的劳动关系，现原告再起诉请求解除与被告之间的劳动关系，已无事实基础，对其请求，本院亦不予支持。原告增加的因原告蒙受了案件高额的受理费、高额代理费和造成了累诉痛苦，请求被告赔偿原告在精神、财力、物力等方面的损失70万元并要求法院按照劳动争议一并处理的诉讼请求，无事实和法律依据，且未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何华林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈艳云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字6040号
原告石河子市山河砂石料厂。
经营人王战备，厂长。
委托代理人吴崇德，男，汉族。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，汉族。
被告罗飞，男，汉族。
原告石河子市山河砂石料厂与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员严军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告石河子市山河砂石料厂的委托代理人吴崇德与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海、被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市山河砂石料厂诉称：2012年至2014年期间，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建了石河子南区统建房二期12号住宅楼及石河子市X小区XX高层住宅楼工程项目，被告罗飞为前述工程的项目经理。施工期间，原告给被告工程工地供应工程所需的砂石料，被告支付了原告部分货款。经双方核对账目后，被告方的核算员姚秀玲向原告出具由其签字确认的证明一份，证明被告拖欠原告砂石料款的事实。后经原告多次催要，被告仍未支付原告剩余的砂石料款。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告砂石料款25970元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承认原告所提出的要求其支付砂石料款25970元的诉讼请求，没有违反法律规定。被告罗飞对原告主张的事实没有异议，但认为其属职务行为，不应承担本案责任。对双方争议的被告罗飞是否承担本案责任的问题，本院查明，被告罗飞系被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的员工，担任被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建的石河子南区统建房二期12号住宅楼及石河子市X小区XX高层住宅楼工程的项目经理。
本院认为：本案中，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承认原告所提出的要求其支付砂石料款25970元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告罗飞作为被告天筑公司的员工和涉案工程的项目经理，其行为所引发的民事责任依法应由所在企业法人单位即被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告石河子市山河砂石料厂砂石料款25970元；
二、驳回原告石河子市山河砂石料厂要求被告罗飞承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，送达费90元，合计395元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市山河砂石料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 田丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5573号
原告朱子敬。
被告付强。
原告朱子敬与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱子敬到庭参加了诉讼，被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱子敬诉称：2013年2月1日，被告向原告借款人民币85000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具条据一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币85000元及从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱子敬向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告2013年2月1日向原告借款人民币85000元，双方约定月利率2%的事实。
被告付强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告付强虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告向原告借款人民币85000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到.朱子敬人民币捌万伍仟元整.月息贰分.每月合计利息壹仟柒佰元整.贷款人：付强.2013年2月1日。”后经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告付强立据向原告朱子敬借款人民币85000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告付强理应向原告偿还借款人民币85000元，原告请求被告偿还借款人民币85000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，故原告诉请要求被告支付从2013年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告付强一次性偿还原告朱子敬借款人民币85000元及从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张 强
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第255号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚××，个体装修。系本案被害人。
诉讼代理人楚永峰，系楚××之弟。
被告人翟一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈金权，天津铭诺律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人翟一×犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人楚××同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用于普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人翟一×及其辩护人暨诉讼代理人陈金权，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人楚永峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日21时许，被告人翟一×到被害人楚××居住的本市河东区华旺里小区平房住处，因生活用电双方发生口角并互相厮打，被告人翟一×用扎啤杯击打楚××头面部，楚××用居室内菜刀砍翟一×头部，被他人劝阻并报警，翟一×亦报警。经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人楚××所受外伤，综合鉴定损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据材料清单，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，证人翟二×、楚永峰、郭××的证言，被害人楚××的陈述，鉴定意见，DNA鉴定，现场照片、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人翟一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人翟一×予以惩处。
庭审中，被告人翟一×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人翟一×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿：医药费、营养费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、精神损失费，共计人民币100000元。
被告人翟一×愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：被告人翟一×与被害人楚××系亲属关系。2015年4月7日21时许，被告人翟一×居室被被害人楚××停电，被告人即到本市河东区华旺里小区平房楚××的住处理论，因此双方发生口角并互相厮打，厮打中被告人翟一×用扎啤杯击打楚××头面部，楚××用居室内菜刀砍翟一×头部，被他人劝阻并报警，翟一×亦报警。经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人楚××所受外伤，综合鉴定损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验笔录、照片，证实：案发现场的情况。
2、被害人楚××的陈述，证实：2015年4月7日21时许，其将住地电给掐了，翟一×和翟二×进了其房间，翟一×问其为什么掐电，翟一×给房东打电话，其故意将电视声音调大，翟一×就出屋了，一会又进来了，翟一×用右手拿起扎啤杯子，用力砸在其左侧头部，杯子就碎了，翟二×用手按住其腰部，翟一×又砸了其头部几下，后来的事就记不清了。
3、证人翟二×的证言，证实：2015年4月7日21时许，其表哥楚××又把家中电停了，其父翟一×刚进屋见又停电了，就去找楚××，其母怕打起来，让其过去看看。其进楚××屋后，看见楚××掐着翟一×的脖子，翟一×让楚××松手，楚××不松手，翟一×用扎啤杯子砸楚××头部一下，杯子碎了，翟一×又砸了一下，这期间楚××一直掐着翟一×脖子没有松手，其过去把俩人推开，楚××下地后，从桌子上拿起一把菜刀，砍翟一×头部一下，翟一×用杯子打楚××脸了，后来给劝开了并把刀抢下来了，楚××的弟弟报警了。
4、证人楚永峰的证言，证实：2015年4月7日21时许，其在家听到楚××的房间有吵闹声，就过去了，进屋后看见楚××躺在地上，脸上、身上有血，翟一×和翟二×在桌子旁站着，翟二×手上有把刀，然后其出去报的警，又回来后，看见翟一×也躺在地上，脑袋也流血了，一会民警来了。
5、证人郭××的证言，证实：2015年4月7日21时许，看到翟一×和翟二×到楚××房间，翟一×和楚××躺在地上并受伤的情况。
6、诊断证明，证实：楚××1.头面部多处软组织剖裂伤；2.失血性休克。颌外伤术后，下颌骨骨折。翟一×1.头部软组织剖裂伤；2.急性轻型闭合性颅脑损伤；3.头外伤。
7、接警单，证实：2015年4月7日21时26分，2015年4月7日21时30分，电话为158××××1040、182××××3708。
8、案件来源及抓获经过，证实：经报警，于2015年5月26日将该案立案侦查，2015年5月28日将翟一×传唤至公安机关。
9、鉴定意见：被鉴定人楚××因其头部外伤，其损伤程度为轻伤一级。法庭科学DNA鉴定书：送检的单人床侧地面血斑，双人床侧地面血斑及菜刀把手拭子检出体细胞DNA分型一致，且为楚××的血可能性大于99.99999999%。
10、常住人口信息，证实：被告人翟一×，被害人楚××及证人楚永峰、翟二×、郭××的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人的代理人楚永峰出示了医药费票据、挂号费票据、计人民币15163.18元，本院予以支持
2、关于交通费，附带民事诉讼原告人的代理人楚永峰出示了交通费票据，计人民币89.4元，本院予以支持。
3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人的代理人楚永峰出示了鉴定费票据计人民币200元，本院予以支持。
4、关于护理费，附带民事诉讼原告人的代理人楚永峰出示了住院费单据，证明被害人楚××住院10天，可考虑二人护理，根据天津市居民服务业收入标准应为人民币1564.87元，本院予以支持。
5、关于误工费，附带民事诉讼原告人的代理人楚永峰未出示相关证据，根据被害人的伤情，可酌情考虑两个月休假时间，根据天津市居民服务业收入标准应为人民币4759.83元，本院予以支持。
6、关于营养费，附带民事诉讼原告人的代理人楚永峰未出示相关票据，根据被害人的伤情，可酌情考虑人民币2000元，本院予以支持。
7、关于精神损失费，不符合刑事附带民事案件的法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人楚××的经济损失共计人民币23777.28元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人翟一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟一×在案发后主动报警并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟一×应对被害人楚××的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人翟一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）
二、被告人翟一×赔偿附带民事诉讼原告人楚××经济损失人民币23777.28元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 刘桐义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 莹