广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1507号
原告：吴桂好，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，均系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
被告：周有嘱，男，住江西省吉安市。
被告：谭林平，女，汉族，住江西省吉安县。
原告吴桂好诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、周有嘱、谭林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂好的委托代理人欧阳丰茂、被告平安保险中山支公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告周有嘱、谭林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂好诉称：2014年9月2日，周有嘱驾驶登记所有人为谭林平的粤T／LQ9**号轿车，与吴桂好驾驶的粤T／AF8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴桂好受伤及车辆、财物损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，周有嘱承担此事故的全部责任，吴桂好不承担责任。粤T／LQ9**号轿车由平安保险中山支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，吴桂好在中山市中医院治疗，因本次交通事故造成的损失有：医疗费1468.9元，营养费2000元，误工费4960元，交通费500元，车损1760元，鉴定费288元，玉镯损失9000元，拖车费、清理费、保管费、拯救费及检测费255元，合共20231.9元。现原告吴桂好起诉请求：判令三被告赔偿损失20231.9元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费，按发票原件计算；营养费，不同意计算，无医嘱，吴桂好伤情是皮肤挫擦伤；误工费，误工时长按医嘱计算，但工资标准只同意3500元／月；交通费，无票据，同意计算100元；车辆损失确认，但鉴定费以及拖车费、清理费、拯救费、保管费、检测费不是保险赔偿的范围，不予计算；手镯损失，价格过高，不同意赔偿9000元，请求法院对手镯损失情况委托进行评估。
被告周有嘱未提交答辩意见。
被告谭林平未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日17时30分，周有嘱驾驶粤T／LQ9**号轿车由东成路往东港大道方向行驶，驶至中山市东升镇诚艳纸厂侧路段时，与从中顺大围往同茂方向行驶由吴桂好驾驶的粤T／AF8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴桂好受伤，两车损坏以及吴桂好的物品玉镯受损的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10035819道路交通事故认定书（简易程序），认定周有嘱未确保安全，应负事故全部责任，吴桂好无责任。后吴桂好诉至本院，提出前述诉求。
又查明：吴桂好在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为左肘部皮肤挫擦伤，医嘱建议休息7天。2014年9月10日、同年9月19日、同年9月26日，医嘱建议各休息7天；同年10月16日，医嘱建议休息3天。平安保险中山支公司在诉讼中提出对玉镯损毁情况及其原价值进行价格鉴定的申请。本院经咨询中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心等多家专业的鉴定评估机构，均表示无法对玉镯的损毁情况及原价值进行评估。平安保险中山支公司在本院指定的期限内未能提供可以进行评估的鉴定评估机构名录。此次交通事故造成吴桂好的损失如下：医疗费1468.9元（凭票）、误工费3616.67元（医嘱休息31天，按吴桂好事故前工资3500元／月计算）、交通费酌情200元、车损鉴定费288元、检测拓印费90元、拯救费70元、保管费90元、车辆维修费1760元、玉镯损失9000元（按票据），以上费用合计16583.57元。
再查明：肇事车辆粤T／LQ9**号轿车在车辆管理部门登记的车主为谭林平，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周有嘱承担此事故的全部责任，吴桂好不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／LQ9**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由周有嘱按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／LQ9**号轿车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故周有嘱的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴桂好的医疗费、误工费、交通费、车损鉴定费、检测拓印费、拯救费、保管、车辆维修费以及玉镯损失合计16583.57元。由平安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。吴桂好要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于吴桂好诉求营养费2000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。关于工资标准，吴桂好提交单位证明、工资条等证据主张按平均收入4800元／月计算，但单位证明显示每月基本工资3500元，工资条非原始凭证且无其他证据佐证，故以3500元／月计算为宜。关于玉镯损失，吴桂好提交事故认定书、事故照片、售货单、发票等证据，证明存在该项损失及数额，平安保险中山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故本院予以支持。周有嘱、谭林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16583.57元给原告吴桂好；
二、驳回原告吴桂好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告吴桂好负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担251元（原告已预交306元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第6页共6页