wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2456号
原告：石守坚，居民。
被告：陈承君，农民。
原告石守坚为与被告陈承君民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈承君立即归还原告借款28000元并支付逾期利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈承君因需于2013年3月3日向原告石守坚借款28000元，并出具借条一份，上述借款被告陈承君至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承君应于本判决生效后十日内归还原告石守坚借款28000元并支付逾期利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告陈承君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告陈承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年四月五日
代书 记员 邬希熹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1189号
原告吴放兴，居民。
被告张建雄，居民。
原告吴放兴与被告张建雄合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴放兴于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴放兴提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴放兴撤回起诉。
本案受理费11516元，减半收取5758元，由原告吴放兴负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 康会议
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年九月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第655号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人范利明。
被执行人孟云年。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人范利明、孟云年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）丽遂商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范利明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，被执行人孟云年对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人位于腾龙小区的房产一套。现被执行人范利明、孟云年下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第655号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第655号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第655号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人范利明。
被执行人孟云年。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人范利明、孟云年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）丽遂商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范利明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，被执行人孟云年对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人位于腾龙小区的房产一套。现被执行人范利明、孟云年下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第655号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第655号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0299号
原告李秀芬。
委托代理人张绍云。
被告李彩莲。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
原告李秀芬与被告李彩莲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日、12月4日公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托代理人张绍云、被告李彩莲的委托代理人苗茁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，原告于1996年6月13日购买了坐落于海州西大岭45-3幢1单元203室房屋。2009年9月14日，李彩莲以带原告去新浦玩为由，把原告带到房地产交易管理处，让原告在几张纸上摁了几个手模。因为原告已近90岁，不识字，便问李彩莲让其摁手模干什么，李彩莲说：“你不要多问，摁完手模我们就一起上街。”原告也就没有多问。2012年3月，原告的其他儿女听李彩莲讲，原告的房子是以8万元卖给他的，原告到房地产部门查询后才知道，2009年9月14日李彩莲让原告摁手模的几张纸是房地产买卖契约。为此现提起诉讼，请求依法撤销因重大误解签订的“房地产买卖契约”。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李彩莲辩称，本案房屋买卖合同合法有效，没有撤销的法定事由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。1996年6月30日，原告李秀芬用其和配偶李万福（已去世）的工龄购买了位于本市海州西大岭电厂宿舍3号楼203室的单位公有住房，房款6249元，后一直居住在该房中至2012年。2009年9月14日，原、被告双方签订房地产买卖契约，该契约载明，李秀芬将上述房屋以8万元的价格出售给李彩莲，李彩莲于2009年9月14日前一次付清给原告。合同签订后，该房过户登记于李彩莲、王晓玲名下。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告给付购房款8万元并支付利息，并在庭审中提出要求在上述房屋中居住至去世。被告辩称已将8万元购房款于签订合同后给付原告，但未提供证据证实；对原告要求在涉案房屋中居住的主张表示同意。
以上事实，有出售公有住房契约、审批表、房屋买卖合同、产权证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，现该房已过户登记于被告及王晓玲名下，原告已履行了合同义务，被告应按合同约定的时间将购房款给付原告，其逾期未付，属违约行为，应承担支付购房款并支付利息的民事责任，利息从2009年9月14日起至本判决确定的被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称已将该款给付原告，但无证据证实，对此，被告应承担不利后果。原告在庭审中提出要求在涉案房屋中居住至去世，被告对此没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李彩莲于本判决生效之日起十日内给付原告购房款8万元并支付从2009年9月14日至本判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、原告于本判决生效之日起享有在海州西大岭电厂宿舍3号楼203室中居住的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第398号
原告鲍××。
委托代理人（特别授权代理）何××。
委托代理人（特别授权代理）车××。
被告杭州××网络工程有限公司，注册地杭州市××区
××号，实际住所地杭州市××××室。
本院在审理原告鲍××诉被告杭州××网络工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告鲍××于2009年5月13日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍××申请撤诉符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
案件受理费5375元，减半收取2687元，由原告鲍××负
担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年五月十四日
代书记员 朱狄敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第398号
原告鲍启龙。
委托代理人（特别授权代理）何鉴文。
委托代理人（特别授权代理）车佳晶。
被告杭州顺景网络工程有限公司。
本院在审理原告鲍启龙诉被告杭州顺景网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍启龙于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍启龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍启龙撤回起诉。
案件受理费5375元，减半收取2687元，由原告鲍启龙负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年五月十四日
代书记员 朱狄敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执545号
申请执行人尹冠宁。
申请执行人谭冬梅。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行尹冠宁、谭冬梅申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款49973.5元及利息，负担案件申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1316号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢丽芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3160号
原告龚XX，女，汉族，居民。
被告康XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告龚XX与被告康XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第3160号
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1958号
原告谭瑞芬。
被告谭瑞芝。
本院在审理（2015）临兰民初字第6953号原告谭瑞芬与被告谭瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保人王静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月四日
书记员 王 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初383号
原告：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司，住所地山东省蓬莱市外向型工业加工区。
法定代表人：季福晓,任总经理。
委托诉讼代理人：赵少杰，系山东蓬祥律师事务所律师。
被告：石家庄博远管业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城廉州镇系井村村东。
法定代表人：许明立，任经理。
原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司与被告石家庄博远管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司委托诉讼代理人赵少杰到庭参加了诉讼，被告石家庄博远管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款148770元及延期利息51028元（从2016年1月11日至2016年12月19日），延期利息计算至实际付款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告石家庄博远管业有限公司向原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司购买不锈钢管材，并签订工业品买卖合同。合同签订后，原告依约向被告交付总货款188770元的不锈钢管材，后被告支付原告预付款40000元，尚欠原告货款148770元。庭审中原告要求自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算利息。
被告石家庄博远管业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交证据：1.编号为PLJL-
XS1-2015-0046的工业品买卖合同一份,用以证实被告购买原告不锈钢管材的事实。2.编号为0000377的烟台福泰物流运输清单（发货方联）一份，用以证实原告按照合同约定于2015年12月11日向被告供货，因为吨位有差异，原告实际供货12888公斤，货款为188770元。3.国内支付业务收款回单一份，用以证实被告于2015年11月23日向原告支付预付款40000元。4.编号为03902891的增值税专用发票一张，用以证实原告向被告出具总货款为211764.4元（含编号为PLJL-
XS1-2015-0065工业品买卖合同项下22994.4元货款）的增值税发票。5.对账单一份，用以证实原告于2016年4月26日以传真方式向被告发送对账单，要求被告对欠付货款数额171764.4元（含编号为PLJL-
XS1-2015-0065工业品买卖合同项下欠付的22994.4元货款）进行对账，被告未予回复。6.催款单一份，用以证实原告于2016年4月13日向被告追索货款。7.烟台福泰物流有限公司于2017年5月9日出具的证明一份，用以证实原告于2015年12月11日委托烟台福泰物流有限公司向被告发送14496公斤（含编号为PLJL-
XS1-2015-0065工业品买卖合同项下1608公斤货物），价款为211764.4元（含编号为PLJL-
XS1-2015-0065工业品买卖合同项下22994.4元货款）的不锈钢管材。被告于2015年12月12日收货。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据相互关联，相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司与被告石家庄博远管业有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：原告为供方，被告为需方，由被告购买原告不锈钢管材，总价款204378元。付款方式为合同签订后两个工作日内预付货款20%，余款自发货之日起30日全部付清。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月11日委托烟台福泰物流有限公司向被告发货，实际供货12888公斤，货款为188770元。被告于2015年12月12日收到该批不锈钢管材。另查，被告于2015年11月23日支付原告预付款40000元，剩余货款148770元未付。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的工业品买卖合同明确约定了付款方式，即合同签订后两个工作日内预付货款20%，余款自发货之日起30日全部付清。原告于2015年12月11日发货，被告也于2015年12月12日收到该批不锈钢管材，按照合同约定被告应于2016年1月10日前支付剩余货款148770元。被告欠原告货款148770元事实清楚，证据充分，应予给付。原告对延期利息的主张合理合法，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告石家庄博远管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司货款148770元及利息（以148770为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算利息至判决确定的给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告石家庄博远管业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4148号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告胖乌力吉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）与被告胖乌力吉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负�。
代理审判员 文霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秀娟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初755号
原告：王少庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：敦煌市第二建筑工程公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇党河北路57号，统一社会信用代码91620982225140389U。
法定代表人：茹作林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凤龙，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，该公司办公室主任。
被告：苏龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市郭家堡镇。
被告：苏浩红，男，1969年11月4日出生，汉族，住甘肃省敦煌市郭家堡镇。
原告王少庆与被告敦煌市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、被告苏龙、被告苏浩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少庆及委托诉讼代理人ＸＸ展、被告二建公司的委托诉讼代理人吴凤龙和李庆涛、被告苏龙、被告苏浩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告二建公司支付材料款97600元；2.案件受理费被告二建公司承担；3.被告苏龙与被告苏浩红对以上债务承担连带责任。事实和理由：2013年，被告二建公司以包工包料的方式承包修建敦煌市房管局位于敦煌二中北侧安居苑9号和13号住宅楼。2014年施工期间被告二建公司的工作人员苏龙、苏浩红先后从原告经营的敦煌市昌凯金川线缆经销部购买黄腊管、铜线等建筑材料共计97600元，用于修建安居苑9号和13号住宅楼，苏龙、苏浩红在原告供货清单上签字确认。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告二建公司辩称，敦煌市2013年保障性住房安居苑9号、13号住宅楼是由被告二建公司承建，该项目施工具体由苏浩成负责修建，施工中是否使用了原告的黄腊管、铜线等材料，被告二建公司对此不知情，苏浩成2015年因病去世后，原告也未向被告二建公司主张过货款。原告诉请黄腊管、铜线使用数量远远超过安居苑9号、13号住宅楼所需要的实际数量，原告称苏浩成的会计为其出具的结算单丢失，而供货原始清单在原告手中，原告供应材料的结算方式不符合通常交易习惯。对于原告诉请被告二建公司需具体核实，如原告供应的材料确实用于安居苑9号、13号住宅楼的修建上，被告二建公司可以承担给付义务。
被告苏龙辩称，2013年其从学校毕业，在其父亲苏浩成负责的安居苑施工现场帮忙，负责施工现场建筑材料接收。原告诉请属实，被告苏龙签字仅是证实原告供应的黄腊管、铜线数量及全部用于安居苑9号、13号住宅楼的修建。被告苏龙称其不继承苏浩成的遗产。
被告苏浩红辩称，其是安居苑9号、13号楼项目负责人苏浩成的弟弟，2014年8月份，被告苏浩红到安居苑施工现场，负责材料接收，其在供货清单上签字仅是作为工作人员确认材料供应到安居苑施工现场及供应数量，不承担材料款的给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交销货清单16份，证实原告材料确实供应到被告二建公司承建的安居苑9号楼和13号楼，有工作人员苏龙、苏浩红签字确认。被告二建公司对真实性不予认可，认为作为工程建设，分十六次购买黄腊管、铜线不符合常理，具体施工中不会使用沥青，另外原告诉请材料数量超过安居苑9号、13号住宅楼所需要的数量，被告苏龙、苏浩红对此组证据予以认可，称二人签收的材料都用于安居苑9号、13号住宅楼，但认为其仅以工作人员身份签收材料，不对外承担责任。虽然被告二建公司对此组证据不予认可，但未提交相反证据，而被告苏龙、苏浩红对此予以认可，故本院对此组证据予以确认；
2.原告提交其与被告二建公司经理茹作林的通话录音，证实原告向被告二建公司索要过欠款，且被告二建公司对欠款予以认可，并要求原告与苏龙先进行结算。三被告对此组证据真实性无异议，被告二建公司称原告供应的材料需进一步核算，如属实被告二建公司予以承担，本院对此组证据予以确认。
3.经原告王少庆申请，本院依法调取下了证据：本院调取安居苑9号、13号楼施工合同、中标通知书，其中发包人为敦煌市房产管理局，承包人是敦煌市第二建筑工程公司。三被告对此组证据真实性无异议，本院予以确认。
被告二建公司、被告苏龙、苏浩红未提交证据。
依据以上有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确定以下案件事实：2013年8月27日，被告二建公司与敦煌市房产管理局签订敦煌市2013年保障性住房（安居苑小区）建设项目（第二标段）9号楼、13号楼施工合同，合同约定由被告二建公司以包工包料的形式为敦煌市房产管理局修建安居苑9号、13号住宅楼。被告二建公司委派苏浩成为安居苑9号、13号楼施工项目负责人，修建过程中，原告王少庆向安居苑9号、13号楼施工现场供应黄腊管、铜线等材料，由施工现场材料接收人员苏龙、苏浩红向原告出具销售清单。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。另查明，苏浩成于2015年1月15日因病去世。
本院认为，被告敦煌市第二建筑工程公司承建敦煌市安居苑9号、13号住宅楼，原告王少庆为修建供应黄腊管、铜线等材料，双方系买卖合同关系，原告供应建筑材料，被告二建公司应支付对价。被告二建公司辩称原告诉请的供应黄腊管、铜线数量过多，而根据原告提交的销售清单，其中有该项目施工现场工作人员苏龙和苏浩红签字确认，被告二建公司亦没有提交相反证据，故本院对被告二建公司的辩解理由不予采信。被告苏龙、苏浩红辩称其是该项目的工作人员，在销售清单上签字仅是确认收到原告供应的材料及数量，不对外承担责任，而原告认可被告苏龙、苏浩红是被告二建公司的工作人员，故被告苏龙、苏浩红辩解于法有据，本院予以采信。原告要求被告苏龙、苏浩红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王少庆要求被告二建公司承担给付材料款的诉讼请求应予支持，被告苏龙、苏浩红作为工作人员签收建筑材料，对外不应承担给付材料款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市第二建筑工程公司偿付原告王少庆材料款97600元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王少庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由被告敦煌市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 褚雯婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6673号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：徐惠琴，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人徐惠琴服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初29870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第84号
原告施某某，洮南市人，现住洮南市。
被告赵某某，48岁，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告施某某诉被告张波婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判长 陈洪波
审判员 李一夫
审判员 刘日忠
二〇一五年九月六日
书记员 张 鹏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第623号
原告：王德华，农民。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：白彬，农民。
原告王德华与被告白彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人白长青，被告白彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，被告于2015年4月11日因有急事向原告借款43，000元，并给原告打下借据一张，载明：今有急用借王德华现金43，000元整，白彬，2015.4.11。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。请求判令被告偿还原告借款人民币43，000元。
被告白彬辩称，一，2014年底，原告找到被告说带被告去赌博，被告说没钱，原告就说可以借给被告钱。然后原告借给被告10，000元到原告父亲的赌局玩钱，结果被告输了。后来原告又分三次借给被告共计30，000元到其父亲的赌局玩钱，都输了。被告陆续还了原告利息7，000元。2015年4月份被告还欠原告一个半月利息3，000元、本金40，000元，被告给原告打了43，000元的欠条。二、原告王德华与其父一起开赌局，诱使被告参与赌博，然后借给被告高利贷，采取使诈等手段骗取被告钱财，其行为构成了诈骗罪。综上，被告的借贷行为是因原告王德华的诈骗所致，被告所借款项最终回到了原告手里，所以，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了被告白彬书写的欠条一张，证明被告借原告款的事实。
经审理查明，2014年4月11日，被告白彬借原告王德华款43，000元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：今有急用借王德华现金43，000元整，白彬，2015.4.11。后经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有原、被告陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，被告白彬借原告款43，000元的事实，有原告提交的由被告书写的欠条证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告主张是被告的借贷行为是因原告的欺诈行为所致，原告借给被告款是用于赌博，但被告未提交证据证实其主张，本院不予采信。综上，被告依法应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款43，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王德华借款人民币43，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告白彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年七月八日
书记员 王 哲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第623号
原告龚某某。
被告刘某某。
原告龚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月前，被告多次向原告借现金合计人民币110万元。至今未偿还分文，原告多次追讨，被告亦未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款110万元，并承担欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告于2015年1月28日向原告借款110万元的事实。被告质证后对三性均无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘某某于2015年1月28日向原告龚某某借款110万元整，并出具借条载明“今借到龚某某现金人民币共计壹佰壹拾万元整，借款人：刘某某，2015.元.28”，原告龚某某向被告刘某某支付了该借款。后经原告龚某某催讨被告刘某某未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条，内容明确具体，系原、被告真实意思表示，且被告对该借款事实无异议，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期�偿还，故原告要求被告偿还110万元借款的请求，本院予以支持。另原、被告在借条中未约定利息，原告庭审时亦未继续主张利息请求，本院对原告起诉书中的利息诉请不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某偿还借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年六月二日
书记员 刘清泉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第623号
原告周某某，男。
被告孙某某，女。
委托代理人谭章文，安仁县法律援助中心排山工作站工作人员。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在审理过程中，原告周某某于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告周某某撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 刘红兵
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第623号
原告柳某，女，1988年7月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
本院在审理原告柳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以经本院法官动员先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈明丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄健涌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第556号
原告：周某某，女，满族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月7日以自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年九月七日
书记员 黄春凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第18号
申请人蒋军英，女，生于1950年11月16日，汉族，务农，住达川区.
申请人蒋军英要求宣告雷彰军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，雷彰军于2002年外出务工后一直未与家人联系，经申请人多方打听，至今不知其下落，故申请人向法院提起诉讼，要求宣告雷彰军失踪，并指定蒋军英为雷彰军的财产代管人。
经查，雷彰军，男，生于1977年11月16日，汉族，务农，住达川区。申请人与雷彰军系母子关系，雷彰军于2002年外出务工后，至今不与家人联系，更没有回家，经申请人多方打听查找，至今不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月25日发出寻找雷彰军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷彰军仍下落不明。
本院认为，雷彰军于2002年外出务工后下落不明，至今已有13年多时间，达川区木子乡工人村委会及达川区木子乡人民政府对雷彰军失踪的事实亦予以证实，且经本院发出寻人公告期满后，仍不知雷彰军的下落，故蒋军英向本院申请宣告雷彰军失踪的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告雷彰军为失踪人；
二、指定蒋军英为失踪人雷彰军的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人蒋军英承担。
本判决为终审判决。
审判员 王怀国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第822号
原告侯某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告侯某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告未经婚姻登记开始同居生活，同居后生育一名女孩侯安然，孩子患有癫痫病，需要进行药物治疗。现原告要求同居期间所生女孩侯安然由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称，孩子抚养费我同意给付，但是我没有生活来源，孩子也确实患癫痫病，我一年只能给付3000.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于2013年11月23日生育一女侯安然，患有癫痫病。现原告要求同居所生女孩侯安然由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元诉来本院。
本院认为，原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费用。庭审中，原告出示吉林大学第一医院的出院诊断书，证明原、被告同居期间所生女孩侯安然患有癫痫病需药物治疗的事实，被告也自认这一事实，本院予以采纳。被告以没有生活来源，拿不出更多钱为抗辩理由，不能对抗其对子女应当承担抚养的法律义务，故本院不予采纳。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告侯某某与被告王某某同居所生女孩（2013年11月23日生）由原告侯某某抚养，被告王某某每月支付子女抚养费人民币500.00元，此款自2015年6月1日起至该女孩独立生活时止，每年的12月31日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 未金波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第931号
原告：丑某某（曾用名侴某某），住吉林市。
被告：闫某甲（曾用名闫某乙）。
本院在审理原告丑某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告丑某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丑某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告丑某某负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张笑男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告钮忠，农民。
被告钮华，农民。
被告钮雪春，农民。
被告施之兵，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告钮忠、钮华、钮雪春、施之兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人黄士标到庭参加诉讼。被告钮忠、钮华、钮雪春、施之兵经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2013年7月12日，原告与被告钮忠、钮华、钮雪春签订了《小额借款及担保合同》一份，与被告施之兵签订了《小额借款补充协议》一份。合同及协议约定，被告钮忠向原告借款150000元，阶段性等额本息还款，被告钮华、钮雪春、施之兵对被告钮忠的借款提供连带责任保证，合同双方还约定了其他权利和义务。贷款到期后，被告钮忠仅归还了原告部分借款本息，经原告多次催要，被告钮忠对尚欠借款本息至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告钮忠立即偿还原告借款本金113569.43元及截止2015年1月28日的利息24722.74元，本息合计138292.17元，并支付2015年1月29日至实际还款日止按合同约定计算的利息。被告钮华、钮雪春、施之兵对上述款项承担连带清偿责任.本案诉讼费用由被告承担。
被告钮忠未有答辩。
被告钮华、钮雪春、施之兵未有答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告阜宁邮储支行与被告钮忠、钮华、钮雪春签订了《小额借款及担保合同》一份。合同约定：贷款金额为150000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2013年7月至2014年7月），用途购装修材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。贷款担保方式为被告钮华、钮雪春对被告钮忠的借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对双方其他权利义务作了约定。被告施之兵与原告签订了《小额贷款补充协议书》，愿意作为被告钮忠的担保人承担连带保证责任，保证期限自签定之日起，有效期2年。合同及协议签定当日，被告钮忠立据向原告贷款150000元。借据上所载明的借款金额、期限、利率、还款方式、用途如合同约定。借款后，被告钮忠仅归还了原告部分借款本息，截止2015年1月28日，尚欠借款本金113569.43元和利息24722.74元至今未还，被告钮华、钮雪春、施之兵亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判令被告钮忠立即偿还原告借款本金113569.43元及截止2015年1月28日的利息24722.74元，本息合计138292.17元，并支付2015年1月29日至实际还款日止按合同约定计算的利息。被告钮华、钮雪春、施之兵对上述款项承担连带清偿责任.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《小额借款及担保合同》、《小额贷款补充协议书》、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单、贷款放款风险提示、小额贷款客户承诺书各一份、小额贷款担保权利与义务告知书三份、法律文书送达地址确认书四份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告钮忠、钮华、钮雪春签订的《小额借款及担保合同》，及原告与被告施之兵签订的《小额贷款补充协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告钮忠发放贷款，钮忠在归还了部分借款本息后便停止还款，已构成了违约，被告钮忠应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告钮华、钮雪春、施之兵为钮忠借款担保人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金113569.43元及利息（截止2015年1月28日的利息24722.74元，从2015年1月29日起至实际还款日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告钮华、钮雪春、施之兵对被告钮忠上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3064元（原告已预交），由被告钮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十月九日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执842号
申请执行人李军华，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区江滨小区B55号1-4层。
法定代表人莫肖波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第302号民事调解书、（2015）右民二初字第328号民事调解书，责令被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司支付申请执行人李军华工程款（1）80000元、案件受理费1796元、执行费1127元；工程款（2）28447元、案件受理费255元、执行费334元。二案应付款额合计111959元，但被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司在广西百色农村合作银行银兴支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司在广西百色农村合作银行银兴支行账户60×××89上的存款111959元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 班利能
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执729号
申请执行人何鑫。
被执行人王峰。
被执行人张余。
申请执行人何鑫与被执行人王峰、张余借款合同纠纷一案，我院于2015年8月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第02229号民事调解书已经发生法律效力。权利人何鑫于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人何鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人何鑫支付借款本金209，704元及相应利息，本案执行费3，046元由被执行人承担（已交）。但被执行人未履行。
本案执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，但在规定的期限内未能履行完毕。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金209，704元及相应利息。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第02229号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王峰、张余应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02229号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年五月十二日
书记员 余 敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢28号
申请执行人唐火姣，女，1936年12月26日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟平，男，1957年7月10日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟光，男，1960年8月28日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟球，男，1965年8月18日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟和，男，1966年5月15日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县农行住宿区。
申请执行人陈孟军，男，1971年9月13日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张拥业，曾用名张万义，男，1979年10月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃云鹤，男，1972年5月1日生，仫佬族，县妇幼保健院医生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦理，男，1978年4月8日生，壮族，罗城仫佬族自治县木材公司职工，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何明，男，1968年10月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴功格，男，1971年2月22日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人唐火姣、陈孟光、陈孟平、陈孟球、陈孟和、陈孟军与被执行人张拥业、覃云鹤、韦理、吴功格、何明民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第387号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强执行，本院依法受理。被执行人应履行的义务为：1、向申请人支付借款本金300000.00元，2、支付迟延履行期间的加倍债务利息，3、共同承担该案执行费4521.00元，诉讼费8098.00元。
在执行过程中，本院依法立案恢复执行并依法向被执行人送达了执行通知书。2016年8月1日，申请人与被执行人张拥业、韦理于达成执行和解协议，被执行人张拥业、韦理各自向本院缴纳执行款100000.00元后，经申请人同意不再对其进行追偿，经查，被执行人张拥业向本院缴纳执行款100000.00元、韦理向本院缴纳执行款100000.00元，两被执行人已全部交纳本案执行费，目前该案已执行得款400000.00元。对于剩余债务的履行，经本院调查，目前被执行人吴功格在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执恢28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终958号
上诉人（原审原告）襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（下称光彩国际物流公司）。
法定代表人黄晓武，该公司董事长。
委托代理人张利民、王学光，湖北东升律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括调解、代为申请执行、撤回上诉。
被上诉人（原审被告）宋云，女，汉族。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人光彩国际物流公司因与宋云商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光彩国际物流公司于2016年5月27日以达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人光彩国际物流公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤回上诉。
上诉人光彩国际物流公司交纳的二审案件受理费267元，减半收取为133.50元，由上诉人光彩国际物流公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳伟峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初602号
原告肖同涌。
委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告阳勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人张军，总经理。
本院在审理原告肖同涌与被告阳勇、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖同涌于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖同涌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖同涌撤回起诉。
本案应减半征案件受理费757元，由原告肖同涌全部承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初77号
原告：胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司，驻东营市河口区海康路。
法定代表人：刘克军，总经理。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：绿洲核能装备有限公司，驻东营港经济开发区港城路以北，东港路以西。
法定代表人：杨宝勇，总经理。
原告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司与被告绿洲核能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼，被告绿洲核能装备有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告工程款103200元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告与被告签订《绿洲核能装备有限公司（围墙土建部分）施工合同》，被告将位于东营市东营港经济开发区的部分土建工程发包给原告施工。合同签订后，原告方按照合同约定于2014年5月份施工完结，经被告方验收合格后，双方进行了结算，工程款共计613200元。被告于2014年12月31日付给原告工程款500000元，2015年12月31日支付10000元，剩余103200元经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告绿洲核能装备有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了施工合同、工程预算书、企业询证函等证据，被告未质证。经审查，对以上证据的真实性本院予以确认并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原、被告签订《绿洲核能装备有限公司（围墙土建部分）施工合同》，被告将公司部分土建工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定进行施工并经被告验收，被告先后给付原告工程款510000元。2016年12月23日，被告向原告发出企业询证函，双方一致确认截止2016年12月31日，被告欠原告工程款103200元，但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系依法成立并受法律保护。原告在依约完成施工后，被告应当按照约定及时支付工程款。被告未及时付款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付工程款103200元并自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绿洲核能装备有限公司于本判决生效后五日内支付原告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司工程款103200元及利息（利息计算方式：以103200元为本金，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告绿洲核能装备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年二月二十日
书记员 张文清
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第246号
原告：郭淑文，女，1956年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区辽东小区*****号。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被告：郭云鹏，男，1992年4月30日生，汉族，吉林市康奈尔药业职工，住吉林市龙潭区惠民佳苑小区*号楼*单元*层**号。
委托代理人：邢元忠，吉林爱华律师事务所律师。
原告郭淑文诉被告郭云鹏共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员杨兵独任进行了审理。原告郭淑文及其委托代理人桑德进，被告郭云鹏及其委托的代理人邢元忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭淑文诉称：原告父母去世时留有遗产位于吉林市龙潭区惠民佳苑小区4号楼1单元6层17号房屋一座，由原告占有使用。2012年12月，被告强行进入房屋并占有。经吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第754号判决确认该房屋为原、被告双方按份共有。原告享有该房屋六分之五的所有权份额；被告享有该房屋六分之一的份额。现原告诉至法院要求：1.依法分割原、被告按份共有的吉林市龙潭区惠民佳苑小区4号楼1单元6层17号房屋，房屋所有权归原告所有，同意给付被告该房屋的相应价款，被告立即从该房屋中迁出；2.案件受理费由被告承担。
被告郭云鹏辩称：原告人诉称的房屋已经过吉林市龙潭区法院以继承的方式对该房屋的所有权进行了确认，原告拥有六分之五的产权，答辩人拥有六分之一的产权，产权明晰，不存在重新分割的情形。答辩人的财产份额合法取得，任何人无权强迫答辩人放弃出让自己合法的财产权利。原告诉请的诉争房屋是由原龙潭区徐州路化南胡同吉冶8-4-6号平房因棚户区改造拆迁安置而置换的房屋，该平房原系吉林冶炼厂的共有住房，登记在被继承人郭玉书名下，答辩人的父母结婚时，答辩人祖父将该房屋交由答辩人的父母居住，答辩人出生后就一直居住在此，答辩人父亲于2000年病故，母亲无职业依靠低保维持生活。房改时，郭玉书交纳房款，变成私产房屋。答辩人一家在该平房居住了近20年，无任何人提出过异议。被继承人生前将该房屋分给答辩人一家居住是被继承人的真实意思表示，答辩人一家对拆迁安置置换的房屋拥有居住使用的权利，对该房产的继承应当是在现状基础上的继承，应当依法维护答辩人一家对该房产占有居住使用的权利。
经审理查明：原告要求分割的共有房屋位于吉林市龙潭区惠民佳苑小区4号楼1单元6楼17号，系原登记在郭玉书名下的平房产拆迁置换而来，郭玉书为原告已故父亲，该事实已经吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第754号民事判决书予以确认，且该判决书判决：该房屋由原告郭淑文享有六分之五的所有权份额，由被告郭云鹏享有六分之一的所有权份额。
另查明，原、被告双方于庭审中均认可该房屋的价值为15万元，被告现于该房屋中居住。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中原、被告双方对诉争房屋以六分之五和六分之一的份额按份共有，双方并未约定不得分割该共有财产，故原告可以随时请求分割其与被告按份共有的财产。且因该案件系由于继承引起的纠纷，鉴于双方不能一同在该房屋中居住，故对于原告要求分割共有财产的诉讼请求本院予以支持。虽被告辩称该条款中系“可以随时请求分割”而非“应当随时请求分割”，但该条款系在双方未约定不得分割共有财产的情况下，给予请求分割人一项随时请求分割的权利，系一项双向权利，而非强制被告出让份额，故本院对被告的该项主张不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因原、被告双方的共有财产系房屋，不宜实物分割，故为解决双方矛盾，减少因分割财产而产生的价值损失，根据双方所占比例，本院认为，将该房屋归所占份额较多的原告所有为宜，由原告按房屋价款15万元给付被告房屋份额折价款即2.5万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、位于吉林市龙潭区惠民佳苑小区4号楼1单元6楼17号的房屋归原告郭淑文所有，被告郭云鹏于本判决生效后10日内从该房屋中迁出；
二、原告郭淑文于本判决生效后5日内给付被告郭云鹏房屋份额折价款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由原告郭淑文承担550.00元，由被告郭云鹏承担2，750.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十月十一日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第246号
原告程妚花。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人符红精，海南国岛律师事务所律师。
被告蔡庆春。
被告蔡庆雄。
被告蔡庆花。
上述三被告的委托代理人李知敏，海南大华园律师事务所律师。
原告程妚花与被告蔡庆春、蔡庆雄、蔡庆花财产确权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程妚花诉称，1971年3月，原告与三被告的父亲蔡国平结婚，婚后生下蔡庆军、蔡庆丽，尽管这是蔡国平的二次婚姻，但其不懂珍惜家庭，1994年由于蔡国平外遇等家庭琐事原因，夫妻不和，原告起诉判离婚。离婚诉争财产分割时尽管自1989年起原告和其前夫并几个孩子共同居住在位于海南省海口市华海东路东海公寓第五栋三门八十一房，但是由于该房为蔡国平的单位集资房，集资款一万元是由蔡国平交由其单位，因此，起诉离婚时由于原告缺乏这方面的证据，离婚判决时并未对这部分的夫妻共同财产进行分割。（2010）龙民一初字2622号判决书认定，蔡国平于1995年8月8日去世，本案诉争之房子为1993年12月31日双方离婚前已缴纳1万元的房改首付款。由此足以认定该房为夫妻存续期间共同之财产。该房被三个被告占有，原告多次向三被告主张房产权利，均被其予以拒绝，且于2000年10月在蔡国平去世后，在未告知原告也未通知其同父异母的弟弟妹妹的情况下，三被告私自违法以其父亲和早已于1970年就去世的母亲的名义一起向房管局申办房产证，且于2012年12月将诉争房子更换至其三人名下。原告气愤万分，要求三被告停止侵权行为，其均不予以理会。无奈，只好诉至法院。请求：1、确认位于海南省海口市华海东路东海公寓第五栋三门八十一房属原告与蔡国平的夫妻共同财产；2、分割位于海南省海口市华海东路东海公寓第五栋三门八十一房产；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，三被告是其父蔡国平与前妻的婚生子女。三被告母亲去逝后，蔡国平于1971年3月与原告结婚，婚后生育蔡庆丽、蔡庆军。后因蔡国平与原告感情破裂，经本院（1994）新民初字第106号判决书判决离婚。蔡国平于1993年12月31日预交了位于海口市华海东路东海公寓第五栋三门八十一房房改房的房改款1万元。1995年8月8日，蔡国平病逝。蔡庆军、蔡庆丽于1998年7月29日起诉至本院要求依法分割蔡国平的遗产，后在法院调解下，达成（1998）新民初字第422号民事调解书中的调解协议：一、由三被告自愿付给蔡庆军、蔡庆丽3400元；诉讼费610元，由蔡庆军、蔡庆丽负担210元，由三被告负担400元。1998年12月4日，原告出具收据收到上述调解书确定的三被告履行调解书内容的款项3800元。2000年11月1日，海南省糖烟酒公司房改办通知蔡国平办理房改房的缴款及签订购房协议手续。2000年11月13日，三被告缴纳了22324元剩余房改款。2010年，蔡庆军、蔡庆丽作为原告起诉三被告，请求法院判令将父亲蔡国平遗留下来的位于海口市华海东路东海公寓第五栋三门八十一房分割五等份，由蔡庆军、蔡庆丽和三被告五人继承。本院审理后，2011年4月6日作出（2010）龙民一初字第2622号民事判决书，判决驳回了蔡庆军、蔡庆丽的诉讼请求。蔡庆军、蔡庆丽不服上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院经过审理认为，涉案讼争房产应为蔡国平所有，蔡国平去逝后，讼争房产应由其法定继承人即蔡庆军、蔡庆丽及三被告共五人共同继承，但根据（1998）新民初字第422号民事调解书，双方当事人已将蔡国平预交的1万元房改款作为遗产进行了分割，三被告于1998年12月4日将3800元的款项支付给了蔡庆军、蔡庆丽，并于2000年11月13日向海南省粮烟酒公司房改办缴纳了剩余房改款22324元，因此，应视为蔡庆军、蔡庆丽对讼争房屋放弃了继承权，据此，海口市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）海中法民一终字第1237号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，现本案原告又起诉三被告主张确认位于海口市华海东路东海公寓第五栋三门八十一房为其与蔡国平夫妻共同财产并请求分割，违反了民事法律中的一事不再理原则，对原告的起诉人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程妚花的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一四年一月九日
书记员 徐丽丽
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第246号原告王某某，女，1967年7月10日出生，汉族，市民。委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所实习律师。被告彭某甲，男，1968年10月4日出生，汉族，市民。原告王某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马冰、冯爱军、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年6月登记结婚，双方均系再婚，原告再婚时带女儿王某。由于双方婚前缺乏足够了解，生活习惯和性格差异较大，婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告长期不参加工作，好逸恶劳，经常彻夜在棋牌室打牌赌博，对家里的事不闻不问，拒不履行责任和义务，导致感情彻底破裂。综上，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，婚姻难以维持。原告要求与被告离婚；依法分割共同财产：安阳市北关区房屋一套；女儿王某由原告抚养，扶养费自理；本案诉讼费由被告负担。被告彭某甲辩称，原告所述基本都不符合事实，被告不同意离婚。原、被告是1999年经人介绍认识后同居，在一起生活到2005年才在原告一再催促下领了结婚证，双方均是再婚，原告结婚时带着一个女儿王某，1996年12月1日出生，被告带着个儿子彭某乙，1992年7月5日出生。原告说被告长期在棋牌室打牌不务正业也不符合事实，被告得脑梗后有后遗症，所以公司老板不愿意雇佣被告了。原告所述的共同财产不是一套房子，而是两套。原告所述双方感情不和也不符合事实，被告每月工资5000元，留2000元后其余3000元都给了原告。双方夫妻感情并没破裂。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，后于2005年6月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带一女王某（1996年12月1日出生），被告带一子彭某乙（1992年7月5日出生），二人婚后无子女。2009年7月，双方购买安阳市北关区房屋一套，现未办理房屋所有权证，双方居住在该房屋。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生争执。原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产：安阳市北关区房屋一套；女儿王某由原告抚养，扶养费自理；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告王某某提供的证据：1、结婚证1份；2、购房票据1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为夫妻之间应相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于1999年相识后同居生活，后于2005年6月登记结婚，双方共同生活时间长达十多年，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但其并没提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告彭某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾长桥二〇一四年九月十六日书记员  李 琰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第965号
原告孙某某，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
审判员 韩贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 马岩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00207号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告林宇。
被告林丽萍。
被告夏勇。
被告刘黎，系兴城乾和混凝土有限公司股东。
被告兴城乾和混凝土有限公司，住所地辽宁省兴城市临海产业区。
法定代表人林丽萍。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告林宇、林丽萍、夏勇、刘黎、兴城乾和混凝土有限公司（乾和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告林宇、林丽萍、夏勇、刘黎、乾和公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称：2012年4月22日，第一被告与原告签订《产品买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定：第一被告向原告购买THT5380THB48Ⅱ泵车一台，金额320万元；第一被告支付首付款32万元，分期支付64万元，按揭支付224万元；不论任何原因导致银行未能通过按揭手续的，第一被告付款义务自动转为分期支付方式，同时合同标的物的单价上浮5%。同时合同约定，在被告付清全部货款前，标的物的所有权属于原告所有。第二、三、四、五被告为此向原告提供了连带责任保证。合同签订后，因第一被告原因导致银行按揭不能通过，第一被告债务自动转为分期方式。经原告多次催讨，被告仍不能依约支付款项，已严重违反合同约定。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除合同编号为B120422DBH《产品买卖合同》，返还车辆；第一被告赔偿原告损失150万元；第二、三、四、五被告承担连带赔偿责任；五被告给付原告因诉讼支付的律师费2.5万元；本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告中集公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，证明原告与第一被告买卖泵车的事实及相关的约定，原告保留车辆所有权，第一被告如未能通过按揭手续的，付款义务自动转为分期支付方式；
2、第一被告身份证复印件、查询婚姻登记记录证明复印件，证明第一被告的身份情况；
3、《担保承诺函》四份，证明本案的其余四被告为第一被告的债务承担担保责任；
4、第二被告的身份证复印件、第五被告的组织机构代码证、营业执照复印件，证明担保人的身份情况；
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费25000元；
6、《机动车登记证书》复印件，证明讼争车辆登记在第五被告的名下；
7、辽宁省兴城市工商行政管理局的《核准变更登记通知书》复印件一份，证明本案第五被告的股东为本案的第二被告和第四被告。
被告林宇、林丽萍、夏勇、刘黎、乾和公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及相关证据。
以上原告提供的相关证据，经庭审核实，本院予以确认，原告提供的证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中集公司诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，《产品买卖合同》第七条约定：买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有。因林宇未按约履行分期支付车款的义务，中集公司于2014年初将买卖标的物即规格型号为THT5380THB48Ⅱ泵车一台从林宇处拖回，现该车在中集公司处。中集公司目前尚未对该车进行处理，也未对该车的残值提供相关证据。
还查明，《产品买卖合同》第十一条第二款约定，买受人的违约责任中明确，买受人违约的，则应承担出卖人为实现债权而支出的全部费用。中集公司为本次诉讼支付律师费25000元。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案被告林宇因向原告中集公司购车，就首付款支付形成分期付款的一致意见，并达成《产品买卖合同》、《补充协议》，上列合同和协议是当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认其合法有效，对签订各方均具有约束力。而被告林宇未按约履行给付车款义务，致中集公司无法实现合同目的，现中集公司要求解除双方签订的合同编号为B120422DBH《产品买卖合同》，并要求林宇返还THT5380THB48Ⅱ泵车一台，符合双方约定和法律规定，本院对中集公司的该项诉讼请求，依法予以支持。因该起诉讼因林宇的违约行为引起，根据双方签订的《产品买卖合同》中约定，林宇应承担中集公司为实现债权即本次诉讼所支付的律师费。至于中集公司要求林宇承担其损失150万元，但中集公司未提供出卖车辆的残值依据，本院亦无法认定中集公司的实际损失，故本院对中集公司的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州中集通华专用车有限公司与被告林宇签订的合同编号为B120422DBH《产品买卖合同》，被告林宇向原告扬州中集通华专用车有限公司返还THT5380THB48Ⅱ泵车一台（已执行到位）；
二、被告林宇给付原告扬州中集通华专用车有限公司律师费25000元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司其他诉讼请求。
本案受理费44600元，公告费600元，合计45200元，由原告扬州中集通华专用车有限公司负担10000元，被告林宇负担35200元（此款已由原告扬州中集通华专用车有限公司垫付，被告林宇负担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 尤皑平
审 判 员 祝 英
二〇一六年一月十日
见习书记员 刘 潋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2777号
原告陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志芳，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述两原告的共同委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈智军、黄志芳与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈智军、黄志芳于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈智军、黄志芳自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈智军、黄志芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告陈智军、黄志芳负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2144号
原告夏克明。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告夏甲滨。
被告夏克雷。
上列两被告共同委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告夏克明诉被告夏甲滨、夏克雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告夏克明及其委托代理人孔祥菊及被告夏甲滨、夏克雷共同委托代理人刘金军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人孔祥菊及被告夏甲滨、夏克雷共同委托代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告一直雇佣原告在其承包的工地上从事木工工作，2013年12月16日原告在被告承包的工地上从事木工作业时，因机器出现故障，导致原告的手指被机器割断受伤。原告受伤后入住多家医院住院治疗，此次事故给原告造成巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计100000元。案件审理期间，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失140000元。
被告夏甲滨辩称，与原告不存在雇佣关系，其作为被告不适格。
被告夏克雷辩称，对于雇佣原告从事木工作业没有异议，对于原告受伤也没有异议，但原告应对事故的发生亦应承担一定的责任。对于原告的损失情况，待原告提供证据后，请依法核实。
经审理查明，2013年12月16日，原告在潍坊市坊子区盛世园小区从事分解木头作业时，因为机器故障，致使原告受伤。原告受伤后，先后入住中国人民解放军第八十九医院和淮安市仁和医院治疗，共住院51天，原告的伤情经诊断为左手掌部分离断伤、左拇指外伤术后坏死等。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、夏克明双手功能丧失程度构成九级伤残，腕关节功能丧失程度构成九级伤残；2、夏克明休治期为5个月（含住院期间），休治期医疗费自受伤之日到鉴定之日以经医院实际合理支出为准；3、夏克明护理期限为10周（含住院期间），需1人护理；4、夏克明营养费参考价为人民币壹仟伍佰叁拾圆；5、夏克明二次手术费参考价为人民币柒仟圆；6、夏克明二次手术期间的休治期为3周，需1人护理1周。
原告主张的经济损失有司法鉴定费1900元、残疾赔偿金49666.76元（11882元/年×19年×0.22）、护理费6164.62元（80.06元/天×77天）、误工费22230元（130元/天×171天）、二次手术费7000元、营养费1530元、交通费2000元、住院伙食补助费2820元（30元/天×8天+60元/天×43天）。原告并主张精神损害抚慰金3000元。对于原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费、营养费，被告没有异议；原、被告有争议的损失有误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
在庭审中，原告主张自己受雇于被告夏甲滨，并提供无落款日期和姓名的工分结算证明及录音资料一份，被告夏甲滨均不予认可，且称自己受雇于被告夏克雷，工程系被告夏克雷承揽。
上述事实，有住院病案、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告受雇于被告夏克雷期间，因机器故障，致使原告受到伤害，原告对事故的发生没有过错，被告夏克雷作为雇主，应赔偿原告的合理经济损失。原告主张的误工费，因被告夏克雷认可雇佣原告从事木工作业，但原告未提供证据证明其日均工资情况，故日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，其误工费为13690.26元（80.06元/天×171天）；原告主张的交通费，结合其住院距离及住院天数等情况，本院酌定为3000元；原告主张的精神损害抚慰金的数额，综合其伤残程度，本院认定为2000元；原告主张的住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以认定为1530元（30元/天×51天）。原告主张其受雇于被告夏甲滨，因被告夏甲滨予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予认定。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏克雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏克明鉴定费1900元、残疾赔偿金49666.76元、护理费6164.62元、误工费13690.26元、二次手术费7000元、营养费1530元、交通费3000元、住院伙食补助费1530元及精神损害抚慰金2000元等共计86481.64元；
二、驳回原告夏克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告夏克雷负担2000元，原告夏克明负担1100元；财产保全费1020元，由被告夏克雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢伟国
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初106号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，1986年2月15日出生，汉族，无业，住福安市。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1988年1月7日出生，汉族，无业，住福安市。
被告人郭学丹，男，1992年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因吸毒于2014年3月29日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被福安市公安局刑事拘留，同年5月14日被福安市公安局监视居住，同年11月10日被福安市公安局解除监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭学丹犯故意伤害罪；于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、吴某1，被告人郭学丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年1月18日22时许，林茂（已判决）在福安市城阳镇蝴蝶娱乐会所过道因其一女性朋友被吴某1骚扰，而与吴某1发生争执。当晚22时许，林茂纠集被告人郭学丹与林谊（已判决）等人，冲入吴某1所在的该娱乐会所3333号包厢，用包厢茶几上的玻璃酒扎瓶等物打砸被害人吴某1及在场的被害人陈某3、雷某1等人，致雷某1右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折；吴某1头皮裂伤，双上肢皮肤裂伤、擦伤、软组织挫伤；陈某3头皮裂伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某1的伤情属轻伤，吴某1、陈某3伤情均属轻微伤。2014年4月11日被告人郭学丹在福安被抓获归案。
上述事实，被告人郭学丹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某1、吴某1、陈某3的陈述，同案犯林茂、林谊的证言，证人雷某2、郑某、吴某2、陈某1、钟某、师某、张某、黄金花、谢某、陈某2、林某的证言及福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、拘留所羁押人员详细查询结果单、人员涉案情况详细查询结果单、情况说明，福安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及被告人郭学丹的供述等证据予以证实。
二、附带民事部分
被告人郭学丹及共同致害人林茂、林谊等共同实施故意伤害行为，致被害人既附带民事诉讼原告人雷某1、吴某1受伤。根据原告人雷某1、吴某1提供的相关证据及相关法律规定，并经生效判决确认，原告人雷某1、吴某1因此应获得的人身损害赔偿，分别为人民币10910.42元、5831.13元；扣除在林茂故意伤害一案中，致害人林茂等人已赔偿原告人雷某1的损失人民币8500元、吴某1的损失4500元，被告人郭学丹仍应支付原告人雷某1赔偿金人民币2410.42元、原告人吴某1赔偿金1331.13元。
上述事实，被告人郭学丹没有异议，并有经法庭质证的原告人雷某1、吴某1的户籍证明、医疗费发票、病历材料及（2016）闽0981刑初4号刑事附带民事判决书、（2016）闽0981刑初55号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭学丹结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭学丹虽有劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭学丹与同案人林茂、林谊等人共同故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人雷某1、吴某1包括医疗费、护理费等在内的各项损失，被告人郭学丹作为共同侵权人，在承担刑事责任的同时，还应对此承担连带赔偿责任，扣除共同侵权人林茂等人已支付的部分赔偿款外，仍需赔偿原告人雷某1各项损失共计人民币2410.42元；赔偿原告人吴某1各项损失共计人民币1331.13元。原告人雷某1、吴某1在本案诉讼中提出的超过上述认定赔偿范围的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭学丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日起至2016年12月3日止。）
二、被告人郭学丹应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人雷某1赔偿款人民币2410.42元。
三、被告人郭学丹应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人吴某1赔偿款人民币1331.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 张 禧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
民事部分执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1086号
原告杜宪权。
被告刘树民。
原告杜宪权与被告刘树民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宪权、被告刘树民均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜宪权诉称，2013年12月28日，被告因做生意借原告60万元用于周转，后经我多次催要，至今未向我偿还借款。为此，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘树民辩称，借款属实，因为做买卖赔了，现暂时无力偿还。
本案原告杜宪权提供证据如下：
证据一、原告杜宪权身份证复印件一份，证明原告杜宪权的主体身份。
证据二、2013年12月28日被告刘树民所出具借款条一份，证明被告刘树民借款的事实。
以上证据经被告刘树民进行质证，对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
被告刘树民未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年12月28日，被告刘树民因做生意向原告杜宪权借款60万元用于流动资金周转，双方没有签订书面借款合同，但口头约定：借款利息为月息1分，借款期限2个月。原告杜宪权通过网上转款20万元，其余40万元以现金形式给付被告刘树民。借款到期后，被告刘树民未向原告杜宪权偿还借款，原告杜宪权诉至本院。
庭审中，被告刘树民对向原告杜宪权借款的金额、给付形式、口头约定内容及未能给付原告杜宪权本息的事实均予以认可；原告杜宪权表示自愿放弃借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，原告杜宪权要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，被告应履行清偿的义务。原告杜宪权在诉讼中对被告刘树民未给付的借款利息自愿放弃，系原告杜宪权对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘树民在本判决生效之日起五日内偿还原告杜宪权借款60万元。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一五年十月九日
书记员 杨杰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初21号
原告黄某，女，汉族，广东省住五华县华阳镇坪南村楼下。
委托代理人黄丽春，女，1950年6月20日，汉族，住广东省五华县。
被告杨某，男，汉族，住广东省五华县。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李常安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄丽春、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月五华县民政局登记结婚。婚后抱养一女杨某红，由于夫妻感情不和，双方于2013年5月23日在五华县民政局办理离婚手续。一个多月后，适逢山地滑坡，被告称他家庭是困难户，政府有5万元补偿，在被告的花言巧语下，双方到五华县民政局办理复婚手续。复婚后，被告不照顾家庭，不体谅原告，原告多次劝说无效，反而对原告不满。鉴于生活困难，原告于2013年下半年离开被告外出打工，并且与被告分居至今。基于上述事实，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、抱养女杨某红由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明婚姻情况；2、身份证，拟证明原被告的身份；3、离婚证、自愿离婚协议书，拟证明原被告曾经离婚的事实；4、五华县人民法院民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：抱养女杨某红上学、治疗疾病费用需要双方负担。
被告在举证期限内提交证据：1、被告身份证，拟证明被告的身份；2、常住人口登记卡，拟证明抱养女杨某红的身份关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月五华县民政局登记结婚。婚后，原告带一个女孩江某燕（与前夫所生）与被告一起生活。江某燕16岁，已外出务工。原、被告婚后未再生育，又抱养一女杨某红（未到民政部门办理抱养手续），2012年3月26日出生。2013年5月23日，原、被告在五华县民政局办理离婚手续。2013年6月7日，双方又到五华县民政局办理作复婚登记。复婚后，夫妻再次发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2014年初开始分居。之后，原告曾诉至本院请求离婚，经调解原告自愿撤回起诉，本院依法作出裁定予以准许。撤诉后，夫妻未和好，依然分居。2015年12月，原告再次起诉请求离婚，离意坚决，经调解无效。另查明，有夫妻共同债务14200元。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、裁定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍草率结婚，婚姻基础差。原、被告从结婚——离婚——复婚——分居，反复折腾，说明夫妻之间存在矛盾，夫妻感情并不牢固。2014年原、被告分居后，原告起诉至本院请求离婚，虽经调解撤回起诉，但双方未珍惜机会，修补夫妻裂痕，争取夫妻和好，依然分居至今。现原告再次起诉离婚，离意坚决，经调解无效。故，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告再次请求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国收养法》规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。”原、被告婚后抱养一个女儿杨某红，虽上了户口，但未按前述规定到民政部门登记。因此，原、被告与杨某红之间收养关系在法律上并不成立，原、被告与杨某红之间也不适用父母子女关系的规定，继而，本离婚案件对杨某红归谁抚养、如何抚养不作处理，原、被告可另寻合法途径解决。可以认定的夫妻共同债务14200元，考虑到两个因素：一、抱养女杨某红暂（未合法解决收养关系前）由被告抚养，负担相对较重，应予适当照顾。二、原告与前夫所生女孩江某燕曾与被告一起生活，被告有所付出。因此，本院认定夫妻共同债务14200元全部由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同债务14200元，由原告黄某承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一六年三月十六日
书记员 李荣辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初883号
原告：张某某，女，农民。住所地：黑龙江省绥滨县北岗乡。
被告：李某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告ＸＸ跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，277.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，277.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县申字第00001号
申请再审人（原审被告）叶祥廷，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）长沙金龙铸造实业有限公司，住所地，长沙经济技术开发区。
法定代表人常应祥，公司董事长。
被申请人（原审原告）常斌，男，1988年7月13日出生，汉族，住长沙县金井镇。
两被申请人共同委托代理人陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
申请再审人叶祥廷因与被申请人长沙金龙铸造实业有限公司、常斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）长县民初字第1194号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中民监字第0033号交办函，将案件交由本院复查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人叶祥廷于2015年1月30日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，叶祥廷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人叶祥廷撤回再审申请。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年一月三十日
书记员 常 笑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第258号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王明，无业。2007年1月24日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年2月16日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日凌晨5时许，在青岛市黄岛区前湾港路215号“北江网吧”内，被告人王明趁邻桌被害人张某熟睡之际，窃取其放置在电脑桌上的黑色海信U8型手机1部，经鉴定价值人民币190元。
2014年8月15日，被告人王明因临时工作入住青岛市黄岛区银沙滩路温德姆至尊酒店员工宿舍138号房间。次日凌晨4时许，被告人王明趁同宿舍被害人许某某熟睡之际，窃取其放置在床上枕头边的黑色高科牌GK-K2型手机1部，经鉴定价值人民币90元。
2014年9月18日14时许，被告人王明至青岛市黄岛区台头村“同城劳务派遣”店内，窃取被害人冯某某放置在该店办公桌上的白色步步高Y13型手机1部，经鉴定价值人民币900元。
2014年9月23日19时许，被告人王明至青岛市黄岛区辛安蜊叉泊村，爬窗进入“老兵劳务”中介部，拆解线路欲窃取该店办公桌下的组装电脑主机时，疑有人进入因害怕而逃离。
2014年9月25日11时许，被告人王明至青岛市黄岛区台头村王某某暂住处，伸手入窗窃取被害人王某某放置在床头附近的华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1900元。当日18时许，被告人王明携带上述笔记本电脑行至该村文化中心西侧南北胡同时，被巡逻民警抓获，其随身携带笔记本电脑被依法扣押。
综上，被告人王明盗窃5次，金额人民币2770元。
公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。
被告人王明在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月7日凌晨5时许，在青岛市黄岛区前湾港路215号“北江网吧”内，被告人王明趁邻桌被害人张某熟睡之际，窃取其放置在电脑桌上的黑色海信U8型手机1部，经鉴定价值人民币190元。
2014年8月15日，被告人王明因临时工作入住青岛市黄岛区银沙滩路温德姆至尊酒店员工宿舍138号房间。次日凌晨4时许，被告人王明趁同宿舍被害人许某某熟睡之际，窃取其放置在床上枕头边的黑色高科牌GK-K2型手机1部，经鉴定价值人民币90元。
2014年9月18日14时许，被告人王明至青岛市黄岛区台头村“同城劳务派遣”店内，窃取被害人冯某某放置在该店办公桌上的白色步步高Y13型手机1部，经鉴定价值人民币900元。
2014年9月23日19时许，被告人王明至青岛市黄岛区辛安蜊叉泊村，爬窗进入“老兵劳务”中介部，拆解线路欲窃取该店办公桌下的组装电脑主机时，疑有人进入因害怕而逃离。
2014年9月25日11时许，被告人王明至青岛市黄岛区台头村385号王某某暂住处，伸手入窗窃取被害人王某某放置在床头附近的华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1900元。当日18时许，被告人王明携带上述笔记本电脑行至该村文化中心西侧南北胡同时，被巡逻民警抓获，其随身携带笔记本电脑被依法扣押。
综上，被告人王明盗窃5次，金额人民币2770元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人王某某等人的陈述及证人赵某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单及照片、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王明的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚。王明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王明有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。王明到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第586号
申请执行人泉州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司。住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路。组织机构代码：56339128-2。
法定代表人廖其胜，经理。
被执行人永安市华景贸易有限公司。住所地：福建省永安市尼葛路****号。组织机构代码：69438165-2。
申请执行人泉州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司与被执行人永安市华景贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款482366.5元及违约金61618.3元，代垫诉讼费用7846元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第57号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。