wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初81号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：边文光，男，1982年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：郇丽，女，1981年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：边润刚，男，1987年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：张敏，女，1987年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：鲁瑞，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：边三三，女，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告边文光、郇丽、边润刚、张敏、鲁瑞、边三三借款合同纠纷一案本院于2018年1月15日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1484.43元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张扬二〇一八年四月二日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0337号
原告李林龙。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告万利兵。
原告李林龙诉被告万利兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林龙的委托代理人曹平到庭参加了诉讼。被告万利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林龙诉称，万利兵分别于2013年8月31日、2014年3月2日向其借款共计1810000元。后经多次催讨均未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款181万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中明确仅主张借款本金1810000元，利息不再主张。
被告万利兵未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，万利兵向李林龙出具借条一张，载明：“今借李林龙现金叁拾壹万元整（￥310000元正）。2014年3月6日归还壹拾陆万元整，2014年3月20日归还壹拾伍万元整。”同日，李林龙向万利兵账户转账汇款310000元。2014年8月31日，万利兵向李林龙出具借条一张，载明：“今借现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元正）。借款人：万利兵，支款人：赵华林。”同日，李林龙向万利兵账户转账汇款两笔分别为800000元与550000元。赵华林出具证明一份，载明：“2013年8月31日我受李林龙委托交给万利兵现金壹拾伍万元整（￥150000），＋农业银行转帐捌拾万元整（￥800000）＋中国银行转帐伍拾伍万元整（￥550000），合计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。”
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、赵华林证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万利兵向李林龙借款310000元及1500000元，合计1810000元，并出具借条，事实清楚，本院依法予以认定。现万利兵尚未归还上述借款，故李林龙要求万利兵归还借款本金1810000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万利兵于本判决生效之日起十日内向李林龙归还借款1810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，公告费330元，合计21420元，由万利兵负担。该款已由李林龙预交，万利兵应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李林龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终377号
上诉人（原审原告）：杨晋新，男，1967年6月21日出生，汉族，新疆智汇企业管理咨询顾问有限公司法人，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街55号1号楼2单元702室。
委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永军，男，1953年8月7日出生，汉族，新疆永成机电公司法定代表人，住新疆伊宁市胜利街7巷31号1号楼2单元4楼右。
上诉人（原审被告）：李双恕（与李永军系夫妻关系），女，1967年5月23日出生，汉族，新疆永成机电公司员工，住址同上。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁锦城房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市新滨河路怡安家园1号综合楼2-18、2-19号。
法定代表人:姚新雄，伊犁锦城房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范献之（李永军、李双恕之子），男，1982年10月1日出生，汉族，新疆永成机电公司股东，住新疆伊宁市汉宾乡合作区北京路179号锦城家园1栋3单元307室。
上诉人杨晋新、上诉人李永军、李双恕因与被上诉人伊犁锦城房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁锦城公司）、范献之民间借贷纠纷一案，不服天山区人民法院（2016）新0102民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，作为债务人的伊犁锦城公司应当承担清偿责任，不能仅凭2014年9月1日的对账单、借款担保协议、补充协议未有伊犁锦城公司签名盖章，就认定债务人无清偿责任。另，关于本案借款的本金与利息，原审认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天山区人民法院（2016）新0102民初861号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人杨晋新预交的二审案件受理费34876.54元、李永军、李双恕预交的二审案件受理费15598.62均予以退回。
审判长 金 波
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年四月六日
书记员 姜中晟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终12号
上诉人（原审被告）：张玉富，男，满族，1975年11月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张丽（与上诉人张玉富系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞，该公司总经理。
上诉人张玉富因与被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司以与上诉人张玉富庭外和解为由，于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉的请求，已经上诉人张玉富同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1775号民事判决；
二、准许被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙红叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终12号上诉人（原审被告）：张玉富，男，满族，1975年11月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张丽（与上诉人张玉富系夫妻关系）。被上诉人（原审原告）盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司总经理。上诉人张玉富因与被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司以与上诉人张玉富庭外和解为由，于2017年2月21日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉的请求，已经上诉人张玉富同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1775号民事判决；二、准许被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人盘山县瑞祥物业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉富负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一七年二月二十一日书记员  孙红叶
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，女，2016年8月1日，因涉嫌故意伤害被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年2月9日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月24日，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系鸡东县红旗煤矿发往鸡东县东海镇发展村客运汽车的售票员。2010年12月1日下午，在鸡东县红旗煤矿的汽车站点候车时，被害人刘某某上车后吸烟，王某某制止过程中与刘某某发生口角，后被他人劝解。16时许，客车运行到发展村，二人仍然互相谩骂，刘某某上前与王某某发生肢体冲突，引发厮打，刘某某的左眼被王某某售票夹子中的一段钢锯条划伤。经法医鉴定：刘某某左眼睑裂伤，左眼球裂伤，属轻伤。案发后，被告人王某某逃走，于2016年6月29日到鸡东县公安局东海边防派出所投案。
另查明，2016年6月28日，被告人王某某已与被害人刘某某达成赔偿和解意见，王某某赔偿刘某某各项经济损失55000元，刘某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病案、赔偿协议及刑事谅解书、收条、鸡东县公安局东海派出所出具的工作纪实、到案及破案经过、户籍证明等；证人陈某、于某某、霍某某的证言材料；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鸡东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 张罗明
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00171号
申请执行人陈明香，女，出生于1968年12月8日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人余德荣，男，出生于1962年5月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行陈明香申请执行余德荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2011年10月19日作出（2011）安汉民初字00579号民事调解书，依法向被执行人余德荣发出执行通知书，责令被执行人限期偿还申请执行人陈明香购房款140000元，向本院交纳案件受理费2000元。后经查询被执行人工行、信用社等银行存款等信息，均无可供执行财产，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉执字第00171号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉
代理审判员 杜涛
代理审判员 梁超
二〇一三年七月八日
书 记 员 张伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地滨州市邹平县。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付透支款9781.3元、利息1144.06元及费用1446.76元，共计12372.12元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告刘伟伟偿还原告透支款9781.3元、利息1144.06元及费用1446.76元，共计12372.12元；诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告申请领用信用卡并与原告签订领用合约。原告向被告发放信用卡（卡号为62×××59），被告激活该信用卡并进行消费。至2016年10月8日，尚欠信用卡欠款9781.3元及利息未偿还。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘伟伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政储蓄银行邹平支行围绕诉讼请求，向本院提交：证据1.信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程各一份；证据2.信用卡交易记录一份。被告刘伟伟未到庭举证、质证。本院认为，被告刘伟伟未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：证明2011年4月25日，被告刘伟伟向原告申请办理信用卡，申明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据领用合约约定，被告透支交易及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。如果未能在到期还款日之前全部还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为62×××59），2014年9月5日，被告激活该信用卡并使用该卡进行消费。至2016年10月8日，被告尚欠透支款欠款9781.3元，产生利息1144.06元及费用1446.76元。原告诉至本院，要求被告偿还信用卡欠款、利息及费用共计被告刘伟伟偿还原告透支款9781.3元、利息1144.06元及费用1446.76元，共计12372.12元；诉讼费、保全费用由被告负担。
本院认为，被告刘伟伟向原告邮政储蓄银行邹平支行申请办理信用卡及签署的领用协议均系其真实意思表示，被告声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，应按照申请表及领用合约约定使用信用卡并按约定时间还款。被告持卡消费后，未能在到期还款日之前全部还款构成违约，除应偿还欠款9582.8元外，还应按日利率万分之五支付利息并承担相关费用。故原告要求被告偿还信用卡欠款本息及费用共计12372.12元，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡欠款本息及费用共计12372.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，保全费144元，共计253元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3899号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：刘伟伟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘伟伟信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟伟的银行存款13000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟伟的银行存款13000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费144元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月十二日
书记员 谭杰中
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初697号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、罗杰、郑雅帝，农行工作人员。代理权限：特别授权。
被告廖桂平，男，1983年3月12日生，汉族，住赣县。
被告廖长生，男，1953年8月13日生，汉族，住赣县。
被告徐建平，男，1983年8月7日生，汉族，住住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告廖桂平、廖长生、徐建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖桂平、廖长生、徐建平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告廖桂平、廖长生、徐建平的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更248号
罪犯苟长友，男，1954年09月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年01月08日作出（2014）三刑初字第00146号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年07月24日至2025年01月23日止，于2015年01月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟长友在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯苟长友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯苟长友系累犯、毒品再犯，未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟长友予以减刑五个月（刑期执行至2024年8月23日止）。罚金20000元（本次缴纳罚金2000元）、剥夺政治权利一年，均按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21164-1号
申请执行人王福江，自由职业者。
被执行人杜建玲，无职业。
本院在执行申请执行人王福江与被执行人杜建玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年九月十日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21164-1号申请执行人王福江，自由职业者。被执行人杜建玲，无职业。本院在执行申请执行人王福江与被执行人杜建玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年九月十日书记员  陈 海
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初947号
原告：唐超。
被告：上海山屯网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢四层E429室。
法定代表人：刘翠华，职务不详。
原告唐超与被告上海山屯网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告唐超于同年10月21日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐超向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告唐超负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1319号
原告杨鹤声，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周佩兰（系杨鹤声之妻），女，住上海市虹口区。
被告何成，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈世刚（系何成之妻弟），男，住上海市虹口区。
委托代理人金声涛。
被告上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴耀君，董事长。
委托代理人陆致逵。
原告杨鹤声与被告何成、被告上海广平物业管理有限公司（以下简称：“广平物业”）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹤声及其委托代理人周佩兰，被告何成及其委托代理人陈世刚、金声涛，被告广平物业的委托代理人陆致逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹤声诉称，原告于2001年4月购买虹口区荣胜公寓28弄1号701室房屋，并于2007年6月起租赁该小区10号停车位至今，并一直支付停车费至2015年12月。2015年1月起，被告何成占用了该车位并在该车位处擅自安装地锁，致使原告无处停车，只能另租他处停车，额外多支出了停车费。被告广平物业要求何成腾出车位遭拒后，广平物业告知原告没有强制权。现诉讼要求：1、确认原告于2015年1月12日与广平物业达成的车位租赁合同有效；2、被告何成排除占有妨碍，拆除地锁，归还原告合法取得的10号车位；3、被告何成偿付占有原告车位期间的租赁费用833元，该款自非法占有之日的2015年1月1日起，计自排除妨碍之日止（以全年缴纳金额除以365天乘以实际占用天数）；4、被告何成偿付原告被非法占用车位期间在外停车费用510元；5、被告广平物业履行合同管理义务，将10号车位提供给原告使用；6、被告广平物业对第3、4项诉请承担连带责任。
被告何成辩称，系争的地面车位没有产权，何成买房的时候就把车位作为附加条件，物业发给何成停车证，是10号车位。2007年下半年，何成将该10号车位暂借给原告。停车费也不是原告支付的，起先也是何成支付，有段时间何成在国外不方便，由原告支付了。原、被告曾去物业做了暂借车位的确认，物业做了记录，明确是何成暂借给原告使用。现在何成要回来居住，跟原告协商多次。目前物业还是维持何成的使用权利，何成从未与原告达成任何转让的意向。不同意原告诉请。
被告广平物业辩称，2000年起系争车位的停车牌原物业公司发给被告何成使用。广平物业2009年9月进入小区管理。广平物业管理期间，电脑记录显示也是1901室被告何成使用。至于原告如何使用广平物业也理不清。今年初，原告与何成为此事要求物业协商方知。
经审理查明，原告系虹口区安国路28弄荣胜公寓小区1号701室的业主，被告何成系该小区2号1901室业主。被告广平物业于2009年起对该小区实施物业管理。系争车位系地面车位，被告何成入住时使用，小区原物业公司向何成发放了该小区地面010号车位停车证，物业电脑记载该车位系何成租赁使用。2007年，何成因暂时不使用系争车位而将该车位给原告使用，双方未签订书面协议。但物业电脑记载着2010年“10号车位，2号1901室，何成”，2011年、2012年分别记载为“10号车位，2号1901室借1-701室，何成1-701杨鹤声”。2015年1月，被告何成回该小区居住后继续使用该车位，原告要求被告让出系争车位遭到被告拒绝，双方发生争议，经广平物业调解未果。原告遂诉讼要求判如所请。
另查明，荣胜公寓小区对地面车位的分配使用规则并无业主公约等书面规章予以规定。车位由原先物业安排，按既有的管理模式，谁先租赁谁先使用，双方并不签订书面的租赁协议。
审理中，原告提供其自2013年至2015年使用系争车位支付停车费凭证。被告何成提供2015年5月至12月支付系争车位停车费凭证。被告广平物业提供2号1901室支付2010年1-12月停车费及2011年7-12月停车费凭证。
上述事实，有原告提供的房屋产权证及物业收据、照片、原告在外停车额外支出停车费的费用发票、110接警记录，被告何成提供的2000年物业所发10号车位停车证、短信照片、谈话录音、原告汽车擦撞被告车辆照片，被告广平物业提供的物业电脑存储的材料中摘录内容、停车费凭证二份及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物业小区内的地面车位，依法属业主全体共有。在车位数量无法满足所有业主需求的情况下，对于车位如何分配使用，属于业主自治范畴，应当由全体业主通过业主公约等自治规章制定规则并遵照执行。在尚无自治规章规定或规定不明的情况下，则应当以得到小区业主认可的既有惯例为依据。物业公司受托对车位进行管理，也应受业主自治规章或惯例的约束。
本案中，荣胜公寓小区并无明确的自治规章来规定对地面车位的分配使用，而是通过物业对车位的长期管理形成了如前述事实部分所查明的车位分配使用规则。这一规则在荣胜公寓小区内行之多年，已经形成了小区业主所认可的惯例，也并无违反法律规定之处，本院对属于业主自治范畴的这一车位分配使用规则予以尊重。
因此，按照小区车位谁先租赁谁先使用的惯例，被告何成在入住小区之初即获得了10号车位停车证，取得了该车位的承租权，享有该车位的使用权。至于此后何成将车位给原告使用，原告认为何成已向其转让了该车位，其并未提供相应证据证明，本院对此不予采信。因此也不能认定被告何成主观上放弃了对车位的承租权。因小区车位紧张，存在业主暂不使用车位而将闲置车位配合物业暂借其他业主使用的情形，也符合物尽其用的法律原则。原告虽在被告何成暂不使用车位期间，向物业公司支付了相应的停车费，但根据物业公司电脑记载，也系其借何成车位。基于何成与广平物业仍存在租赁关系，故原告要求确认与被告广平物业车位租赁合同有效、被告何成排除占有妨碍、拆除地锁，归还原告10号车位，并偿付原告在外停车费用，被告广平物业继续履行租赁合同将10号车位提供给原告使用，并对何成的偿付义务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告何成偿付占有车位期间租赁费一节，原告向物业公司支付了2015年全年停车费，而事实上2015年1月起原告已无法使用该小区内车位，该责任应由物业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告杨鹤声要求确认其于2015年1月12日与上海广平物业管理有限公司达成的车位租赁合同有效、被告何成排除占有妨碍、拆除地锁，归还原告10号车位的诉讼请求不予支持；
二、原告杨鹤声要求被告何成偿付占有原告车位期间的租赁费用833元（该款自非法占有之日的2015年1月1日起，计自排除妨碍之日止，以全年缴纳金额除以365天乘以实际占用天数）、偿付原告被非法占用车位期间在外停车费用510元的诉讼请求不予支持；
三、原告杨鹤声要求被告上海广平物业管理有限公司履行合同管理义务，将10号车位提供给原告使用的诉讼请求不予支持；
四、被告上海广平物业管理有限公司应于本判决生效之日起7日内，返还原告杨鹤声2015年全年停车费1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨鹤声、被告上海广平物业管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2423号
原告：刘先锋。
被告：厉家鹏。
本院在审理原告刘先锋诉被告厉家鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告厉家鹏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先锋撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 沈丽香
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执824号
申请执行人王某
申请执行人杨某
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
王某、杨某申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按晋州市人民法院（2016）冀0183民初1043号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
二〇一六年六月八日
书记员 刘 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢256号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人姜华，男，1971年7月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张英，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人任立娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人冯国威，男，1986年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民商初字第411号民事判决书，依法向被执行人姜华、张英、任立娟、冯国威发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金45000元，利息3345.32元，律师代理费4300元，负担案件受理费1116元，公告费600元，承担案件执行费715元，合计55076.32元。但被执行人姜华、张英、任立娟、冯国威至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人任立娟名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任立娟名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初245号
原告齐某某，女，1988年11月12日生，汉族。
被告季某甲，男，1983年9月30日生，汉族。
原告齐某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，助理审判员陈克清于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告季某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告双方2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名季某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯差异较大，争吵不断。且被告父亲处处挤兑原告，致使原告在家中没有地位，常年忍气吞声，希望能换来家庭的和谐与温暖、原告及其父亲的回心转意，但是事与愿违，被告及其父亲反而变本加厉，发展到对原告无端谩骂、污蔑偷盗其父亲财物等，更为之大打出手，原告忍无可忍，只好带着女儿长期居住娘家。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已完全破裂、毫无和好的可能，失去继续共同生活的意义，理当结束这段婚姻。现原告诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女季某乙由原告抚养；3、被告向原告支付房屋及宅基地拆迁款10万元；4、诉讼费由被告负担。
被告季某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，我们之间也没有矛盾，都是与家里老人的一些小矛盾，都可以解决，关于孩子和财产方面，我不同意。
经审理查明：原、被告双方2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名季某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让，彼此包容。本案原、被告长期共同生活，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故原告诉请解除与被告婚姻关系的理由并不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王兴杰
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00046号
上诉人（原审原告）杨淑英，女，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）杨帆，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）杨善林，男，1934年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）吴胜俊，女，1935年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）周为运，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）杨玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）杨玉芬，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）杨玉龙，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上列八上诉人共同的委托代理人陈超灵、赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县韩村镇。组织机构代码00309514-8
法定代表人李端新，该镇镇长。
委托代理人赵德宏，安徽省亚星律师事务所律师。
原审原告杨玉坤，男，1989年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人杨淑英、杨帆、杨善林、吴胜俊、周为运、杨玲、杨玉芬、杨玉龙因与上诉人濉溪县韩村镇人民政府发放征迁补偿款一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨淑英、杨帆及委托代理人陈超灵、赵先敏，上诉人濉溪县韩村镇人民政府的副职负责人孙永军及委托代理人赵德宏，原审原告人杨玉坤到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人杨淑英等八人及上诉人濉溪县韩村镇人民政府向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨淑英等八人及上诉人濉溪县韩村镇人民政府自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨淑英、杨帆、杨善林、吴胜俊、周为运、杨玲、杨玉芬、杨玉龙撤回上诉。
二、准许上诉人濉溪县韩村镇人民政府撤回上诉。
一审案件受理费4405元、二审案件受理费4405元减半收取2202.5元，由濉溪韩村镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件审告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1923号
上诉人（原审被告）：天津市市政工程实业公司，住所地天津市南开区鼓楼商业东街E8-4-301号，实际经营地天津市西青区华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园6号楼8层。
法定代表人：周建锟，总经理。
委托诉讼代理人：阎健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，1977年9月5日出生，汉族，中港伟业有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘文艳（系被上诉人之妻），住天津市滨海新区。
上诉人天津市市政工程实业公司因与被上诉人王建成财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津市市政工程实业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中的租房费用，依法改判上诉人无需支付被上诉人租房费25000元，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人的租房费用为25000元，明显过高，且没有任何证据支持。一审对于7000元鉴定费用让上诉人全部承担明显错误，应对照案件受理费用按照相应比例分担。
王建成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
王建成向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告受损房屋进行修缮，恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失151850元（包括装修费80000元、家电家具损失40000元、装修期间租赁费用30000元、诉讼费用损失1850元）；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王建成系天津市滨海新区塘沽房屋所有权人，被告天津市市政工程实业公司在施工过程中因使用的弯头出现问题，导致原告家里漏水造成损失。本案庭审过程中，经鉴定房屋内家具、家电损失为5646元，房屋装修损失为42712元、修复施工工期为20天。
一审法院认为，侵害他人民事权益应当承担责任。被告天津市市政工程实业公司在施工过程中因使用的弯头出现问题，导致原告王建成居住房屋漏水并产生损失，被告天津市市政工程实业公司应当承担相应侵权责任。关于原告王建成主张的各项损失金额问题：（1）房屋受损修复费用。依照天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，因房屋漏水导致房屋财产损失为42712元，一审法院对于该司法鉴定意见书确定的修复费用金额予以认定。（2）家具、家电损失价值。根据北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告，因漏水导致的房屋内家具、家电的损失为5646元，一审法院对该评估报告确认的费用予以认定。（3）租房费。原告王建成主张被告天津市市政工程实业公司向其支付12个月每月2500元合计30000元的租房费用，被告对此不予认可。一审法院认为，被告天津市市政工程实业有限公司未提供证据证明原告有除本案受损房屋之外的居所，而因房屋漏水已导致房屋大面积可见渗水的严重状况，该房屋在晾干、施工期间势必影响原告的居住，一审法院参考房屋晾干期、施工工期、装修完毕放置期、同类房屋租房价格表现等因素酌情确定由被告向原告支付12个月的租房费用共计25000元。（4）搬家费。原告主张搬家费用为共计两趟费用1600元，但并未提供任何证据，本案被告认为搬家费用过高，一审法院依照本地搬家市场行情以及本案具体案情，酌情确认由被告向原告支付800元的搬家费用。以上各项费用相加，合计为74158元（计算方式：42712元+5646元+25000元+800元）。本案中因评估产生费用共计7500元，亦应由侵权人即本案被告承担。综上所述，原告王建成要求被告天津市市政工程实业公司支付赔偿费用于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：一、被告天津市市政工程实业公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王建成房屋受损损失42712元、家具家电损失5646元、租房费用25000元、搬家费800元，合计74158元；二、驳回原告王建成其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由原告王建成负担853.92元、被告天津市市政工程实业公司负担815.08元；鉴定费7500元，由被告天津市市政工程实业公司负担（上述费用于本判决生效之日起五日内给付原告）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人对因上诉人施工过程中使用的弯头出现问题造成被上诉人房屋漏水并产生相关损失并无异议，上诉人应承担赔偿损失的责任。上诉人主张租房费用过高，但是并未提交证据对其主张加以证实，本院不予采信。一审判决酌定上诉人支付被上诉人的租房费用是适宜的。关于上诉人主张的鉴定费用按比例分摊一节，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市市政工程实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人天津市市政工程实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月三日
书 记 员 解 童
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6294号
原告赣榆县宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。
法定代表人徐进贵，总经理。
委托诉讼代理人蒋文瑛，系原告公司职工。
被告宋春艳。
原告赣榆县宁远糖酒有限公司（以下简称“宁远公司”）与被告宋春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁远公司的委托代理人蒋文瑛到庭参加了诉讼。被告宋春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告货款13276元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日至2012年5月2日期间，被告宋春艳因经营鲁菜馆需要，多次在原告处赊购白酒，每次赊购均有被告宋春艳签字确认的收货凭证，共计拖欠原告酒款13276元至今未付。原告主张利息自2012年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告宋春艳未作答辩。
本院认为，2011年1月1日至2012年5月2日期间，被告宋春艳在原告宁远公司处购买白酒，被告宋春艳应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋春艳尚欠原告宁远公司酒款11836元，由被告宋春艳出具的9张收货凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定利息计算方式，原告主张利息自2012年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款11836元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。被告宋春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县宁远糖酒有限公司货款11836元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告宋春艳负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第400号
上诉人（原审被告）侯连会。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史恒申。
上诉人侯连会因与被上诉人张彬、史恒申建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人侯连会及委托代理人王军锐、被上诉人张彬的委托代理人周秀丽，被上诉人史恒申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日，张彬与侯连会达成的光复村沿街门店室内给水、安装照明线路等工程协议合法有效，约定侯连会将状元路光复村一组沿街门店6535.75平方米的部分工程承包给张彬，并规定了具体的价格，室内给水、排水管道每平米6元，安装室内照明线路、管内穿线、开关插座每平米7元，按平方米计算的总价款为84964.75（6535.75×（6＋7））元，并约定主体下管完成付30%，穿线安装完成再付60%，经侯连会验收后付清全额款项。协议签订后，张彬便带人进场施工，现工程已经完工。张彬对通过史恒申于2013年6月15日从侯连会处支取的5000元工程款认可，对2013年7月25日通过史恒申支取的5000元工程款认为是其他工程款项，与本案无关。侯连会认为张彬和侯连会争议的工程，张彬未全部完成，只完成3087平方米，且通过史恒申已超额支取了全部款项。史恒申认为，与侯连会有供料业务关系，侯连会提供的“保管连会现金59500元”的条，在与其清算工程料款时已结算清和本案没有关系，在本案中也不应承担相应的责任。
原审认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。张彬和侯连会签订了具体的施工项目、面积及价格，对合同总价款84964.75元予以认定。因涉案工程已完工，现有证据不能认定侯连会提出的涉案工程没有实际完成的主张。张彬已于2013年6月15日、2013年7月25日分两次从侯连会处支取工程款1万元。至于张彬提出的2013年7月25日从侯连会处支取的5000元是北河庄卫生院工程款与本案无关的主张，因缺乏有效证据支持，不予认可。侯连会实欠张彬工程款74964.75（84964.75-10000）元。至于侯连会与史恒申之间涉及的59500元，因现有证据不能证明与本案有关，建议另案处理。原审判决：一、被告侯连会给付原告张彬工程款74964.75元。判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告侯连会负担844元，原告张彬负担56元。
上诉人侯连会上诉称，原审认定张彬完成的工程量和支取的工程款错误。张彬实际完成北段2295平方米、南段1980平方米，总计工程款为40131元，张彬已支取1万元，尚欠30131元。张彬应对实际完成的工程量承担举证责任，原审将举证责任分配给侯连会错误，应予纠正。请求撤销原判，改判侯连会给付张彬水电工程款30131元。
被上诉人张彬答辩称，原审认定张彬完成的工程量和支取的工程款正确，侯连会称我没有完成工程量应承担举证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回侯连会上午上诉请求。
被上诉人史恒申答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年4月2日，张彬与侯连会达成的协议合法有效，应予支持。张彬称已完成双方签订协议的内容，现施工工程已投入使用，侯连会欠付74964.75元工程款应予给付。侯连会称张彬没有完成双方约定的工程量，但没有提交充分有效地证据证明张彬没有实际完成约定的工程量，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人侯连会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第400号
上诉人（原审被告）侯连会。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史恒申。
上诉人侯连会因与被上诉人张彬、史恒申建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人侯连会及委托代理人王军锐、被上诉人张彬的委托代理人周秀丽，被上诉人史恒申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日，张彬与侯连会达成的光复村沿街门店室内给水、安装照明线路等工程协议合法有效，约定侯连会将状元路光复村一组沿街门店6535.75平方米的部分工程承包给张彬，并规定了具体的价格，室内给水、排水管道每平米6元,安装室内照明线路、管内穿线、开关插座每平米7元，按平方米计算的总价款为84964.75（6535.75×﹙6+7﹚）元，并约定主体下管完成付30%，穿线安装完成再付60%，经侯连会验收后付清全额款项。协议签订后，张彬便带人进场施工，现工程已经完工。张彬对通过史恒申于2013年6月15日从侯连会处支取的5000元工程款认可，对2013年7月25日通过史恒申支取的5000元工程款认为是其他工程款项，与本案无关。侯连会认为张彬和侯连会争议的工程，张彬未全部完成，只完成3087平方米，且通过史恒申已超额支取了全部款项。史恒申认为，与侯连会有供料业务关系，侯连会提供的“保管连会现金59500元”的条，在与其清算工程料款时已结算清和本案没有关系，在本案中也不应承担相应的责任。
原审认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。张彬和侯连会签订了具体的施工项目、面积及价格，对合同总价款84964.75元予以认定。因涉案工程已完工，现有证据不能认定侯连会提出的涉案工程没有实际完成的主张。张彬已于2013年6月15日、2013年7月25日分两次从侯连会处支取工程款1万元。至于张彬提出的2013年7月25日从侯连会处支取的5000元是北河庄卫生院工程款与本案无关的主张，因缺乏有效证据支持，不予认可。侯连会实欠张彬工程款74964.75（84964.7510000）元。至于侯连会与史恒申之间涉及的59500元，因现有证据不能证明与本案有关，建议另案处理。原审判决：一、被告侯连会给付原告张彬工程款74964.75元。判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告侯连会负担844元，原告张彬负担56元。
上诉人侯连会上诉称，原审认定张彬完成的工程量和支取的工程款错误。张彬实际完成北段2295平方米、南段1980平方米，总计工程款为40131元，张彬已支取1万元，尚欠30131元。张彬应对实际完成的工程量承担举证责任，原审将举证责任分配给侯连会错误，应予纠正。请求撤销原判，改判侯连会给付张彬水电工程款30131元。
被上诉人张彬答辩称，原审认定张彬完成的工程量和支取的工程款正确，侯连会称我没有完成工程量应承担举证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回侯连会上午上诉请求。
被上诉人史恒申答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年4月2日，张彬与侯连会达成的协议合法有效，应予支持。张彬称已完成双方签订协议的内容，现施工工程已投入使用，侯连会欠付74964.75元工程款应予给付。侯连会称张彬没有完成双方约定的工程量，但没有提交充分有效地证据证明张彬没有实际完成约定的工程量，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人侯连会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺非凡
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初445号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孔某，男，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省。因本案于2017年5月19日被取保候审。
被告人黄某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省。因本案于2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人孔某、黄某犯非法狩猎罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日20时许，被告人孔某、黄某在南京市溧水区洪蓝镇天生桥村山南村，使用夜间照明行猎的方法捕获中华蟾蜍265只、赤链蛇1条，后被民警当场查获。被告人孔某、黄某到案后对上述事实均供认不讳。经鉴定，涉案动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
另查明，每年3月1日至11月30日为本省禁猎期；南京市公安局溧水分局从被告人孔某处依法扣押作案工具头灯1个；案发后，公安民警已将全部涉案动物予以放生。
公诉机关认为，被告人孔某、黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人孔某、黄某均具有坦白情节，均可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以非法狩猎罪判处被告人孔某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑；以非法狩猎罪判处黄某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑；
被告人孔某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某、黄某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具头灯一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2851号
原告：马某某，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告：石某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告：秦某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告张某某、石某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告马某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回对被告张某某、石某某、秦某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费人民币11540元，减半收取人民币5770元，由原告马某某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 张 美
人民陪审员 陈 骐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘沙沙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初291号
原告孙万武
被告闫克俭
本院在审理原告孙万武与被告闫克俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙万武于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙万武撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙万武负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘常亮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第093号
申请执行人刘兴刚，系张家口市兴刚模板租赁站业主。
被执行人柳进国。
本院执行刘兴刚与柳进国租赁合同一案，本院作出（2014）东商初字第63号民事调解书已于2014年2月25日已发生法律效力，柳进国未按生效法律文书自动履行给付义务，刘兴刚向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳进国名下银行等金融机构存款及其他单位收入33372元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年一月九日
书记员 闫 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初716号
原告杨某某，现住榆树市。
被告付某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初716号原告杨某某，现住榆树市。被告付某某，现住榆树市。本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某某撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年三月十八日书 记 员  黄晓岩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1444号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈秀琴，女，1968年8月15日，汉族，住沁阳市西万镇留庄村。
被告张铁路，男，1969年11月7日，汉族，住沁阳市西万镇留庄村，
被告周武州，男，1952年12月8日，汉族。
被告张美清，女，1966年8月2日，汉族，住沁阳市西万镇派出所集体宿舍。
被告陈文军，男，1959年2月14日，汉族，地址：沁阳市西万镇邘邰村。
被告刘素珍，女，1961年8月12日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被告胡书华，男，1970年11月10日，汉族，住沁阳市人民政府集体宿舍*号。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈秀琴、张铁路、周武州、张美清、陈文军、刘素珍、胡书华为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第596号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人徐昆朋，该信用社主任。
委托代理人陈丹，该信用社客户经理。
被告李勇，男，汉族，住建华区。
被告闻全海，男，汉族，住龙沙区。
被告韩巍，女，汉族，住建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告李勇、闻全海、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告诉称，借款人李勇于2013年2月向我社申请房屋抵押贷款2，000，000.00元，期限1年，最高额循环使用三年，此笔借款由闻全海用坐落在铁锋区曙光大街61号00单元01层08号的房产作抵押，借款到期日为2014年2月8日，贷款到期后原告多次找到借款人李勇催促偿还贷款本息，均以没钱及经营不好为由拒绝还贷。2014年12月31日原告同意其利息挂账本金重组，借款到期日为2015年2月28日，到期后被告仍不能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2，000，000.00元，利息467，209.74元，如被告不能偿还借款本金及利息，以闻全海抵押房产拍卖偿还本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告闻全海、韩巍的联系方式及准确住址，法院也无法查到二被告的居住地，被告闻全海、韩巍的送达地址不明确，无法送达，案件无法进行，故驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的起诉。
案件受理费26，538.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 路泽远
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初12号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人洪韬。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人洪韬犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人洪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年12月30日12时许，被告人洪韬来到成都市温江区柳台大道东段***号“西南财经大学柳林校区”图书馆4楼，趁失主谢某某离开之机，将其放在桌子上的“苹果”牌笔记本电脑1台盗走，销赃获款耗用。
2、2015年1月8日11时许，被告人洪韬来到上述图书馆4楼，趁失主魏某某离开之机，将其放在桌子上的“苹果”牌笔记本电脑盗走，销赃获款耗用。
3、2015年4月24日9时许，被告人洪韬来到上述校区内颐德楼*楼**教室内，趁失主李某某离开之机，将其放在桌子上的银色“苹果”牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5940元。
4、2015年5月19日8时许，被告人洪韬来到上述校区内颐德楼*楼**教室内，趁失主唐筱玮离开之机，将其放在桌子上的银色“苹果”牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4426元。
综上，被告人洪韬共计作案4次，盗窃金额累价值人民币10366元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人洪韬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪韬刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人洪韬归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人洪韬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主李某某、谢某某、唐某玮、魏某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人尹某、戴某证言、辨认笔录、照片及照片说明，现场示意图，价格鉴定意见书及情况说明，被告人前科刑事判决书及释放证明书，被告人洪韬的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪韬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人洪韬刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪韬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人洪韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪韬退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年一月十九日
书记员 杨磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3695号
原告：徐俊奇，男，汉族，1967年12月7日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
原告徐俊奇与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告徐俊奇于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告徐俊奇于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐俊奇向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊奇撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告徐俊奇承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执325号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：颜禄渊，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行颜禄渊合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的民事判决书（2016）内0121民初848号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初848号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执325号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：颜禄渊，住江西省上饶市上饶县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行颜禄渊合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的民事判决书（2016）内0121民初848号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初848号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复2号
复议申请人(异议人):山西焦煤集团中源物贸有限责任公司，住所地：山西省太原市万柏林区新晋祠路一段1号。
法定代表人：刘立新，该公司董事长。
申请执行人（被害单位）：秦皇岛市融通物流有限公司，住所地：秦皇岛市经技术开发区青馨佳园27号。
法定代表人：臧树刚，该公司经理。
被执行人：秦皇岛安胜发商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区火车站西侧。
被执行人：陈晓，女，1968年9月11日出生，汉族，系秦皇岛安胜发商贸有限公司执行董事、法定代表人，现羁押秦皇岛市看守所。
被执行人：杨兆全，男，1951年10月13日出生,汉族，中国船级社秦皇岛分社退休职工，现羁押于秦皇岛市看守所。
复议申请人山西焦煤集团中源物贸有限责任公司（以下简称中源物贸公司）不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2016）冀03执异605号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人中源物贸公司涉案款项不应予以追缴的复议申请，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。秦皇岛中院以中源物贸公司的异议不符合案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回复议申请人中源物贸公司的复议申请不当，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03执异605号执行裁定；
指令秦皇岛市中级人民法院对山西焦煤集团中源物贸有限责任公司的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔彦茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初463号
原告：钱光成。
被告：肖克应。
原告钱光成与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光成、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱光成向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认钱光成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告钱光成借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09244号
上诉人（原审被告）张金亮，男，1966年8月8日出生。
委托代理人张琪（张金亮之女），1989年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）苏立生，男，1951年5月9日出生。
委托代理人姜锡群（苏立生之妻），1963年4月25日出生。
上诉人张金亮因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，苏立生起诉至原审法院称：我经人介绍于2012年10月开始为张金亮的房屋装修工程务工，当时约定日工资150元，张金亮共欠我工资款10350元，后经我多次索要，张金亮拒付，故诉至法院，要求张金亮给付我工资款10350元。诉讼费用由张金亮负担。
张金亮辩称：2012年10月1日，我找到苏立生给我家进行古建筑装修，双方约定整个装修需三千元的人工费，我负责购买材料。后来因为苏立生干不了这个装修了，又介绍孙玉民和车文存两个人给我干活，这个装修是三千元包给苏立生的，并且装修的门窗存在严重质量问题，故不同意苏立生的诉讼请求。
原审法院经审理确认：合法的劳务关系受法律保护。苏立生付出劳动后，有获取报酬的权利。张金亮理应及时向苏立生支付劳务费，张金亮拖欠不付的行为，侵害了苏立生的合法权益，苏立生的起诉不违反法律规定，对此予以支持。但具体劳务费用数额，参照相关单位评估意见予以确认。张金亮提出的工程质量问题应另行诉讼解决。综上，原审法院于2014年12月判决：一、张金亮于判决生效之日起十日内，给付苏立生劳务费七千元。二、驳回苏立生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张金亮不服，上诉至本院，认为原判认定事实不清；原判认定其同意评估是错误的；双方争议的工程并未完工；双方约定的价格是固定的，不存在调整情况，要求撤销原判，改判驳回苏立生的诉讼请求。苏立生同意原判。
经审理查明：2012年10月1日，张金亮经人介绍找到苏立生为其家中房屋进行古建筑门窗装修，装修材料由张金亮负责提供。张金亮主张双方约定装修人工费为3000元，苏立生则称双方最初约定装修人工费为3000元，后因张金亮在装修过程中要求增加的内容较多且复杂，按照之前的价格无法完工，张金亮于是答应多给一些钱。为避免延误工期，后苏立生又找到孙玉民、车文存二人，共同完成了张金亮家部分古建筑门窗装修工程。
另查，张金亮家中古建筑门窗装修工程共计有五个窗户和四扇门。其中苏立生完成两个窗户、两扇门；孙玉民、车文存二人共完成三个窗户、两扇门。后孙玉民、车文存二人分别起诉至原审法院，2013年10月，原审法院判决苏立生给付孙玉民劳务费2977.5元，给付车文存劳务费900元。
本案审理期间，原审法院征得苏立生、张金亮的同意，委托北京明俊嘉城建筑工程有限公司对本案诉争的四扇仿古门和五个仿古窗户的装修工程劳务费用进行勘验评估，认为雕刻以上木质门窗需要劳务人工费7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第09984号民事判决书、（2013）房民初字第09986号民事判决书、北京明俊嘉城建筑工程有限公司的评估证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。苏立生付出劳动后，有权获取相应的劳动报酬。苏立生为张金亮家中房屋进行古建筑门窗装修，张金亮理应及时向苏立生支付劳务费。关于劳务费的数额，因双方各持己见，原审法院征得双方当事人的同意委托相关单位进行勘验评估，参照评估意见确认劳务费数额，处理并无不妥。张金亮的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由苏立生负担10元（已交纳），由张金亮负担20元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费60元，由张金亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 史其申
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1486号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告黎聪。
被告覃珍玲。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告黎聪、覃珍玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年7月13日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年七月十三日
书记员 邓朝惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2993号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某甲，户籍所在地湖北省钟祥市，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2938号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人董某甲饮酒后驾驶号牌为粤B×××××机动车，途经深圳市宝安区石岩街道石泉大道路段时，被民警设卡查获。经对董某甲进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，董某甲血液中乙醇含量为178.78mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人董某甲的供述；（2）证人董某乙、朱某的证言；（3）书证：抓获经过、被告人身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2993号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董晓伟，男，1987年2月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化，户籍所在地湖北省钟祥市，现住广东省深圳市宝安区石岩街道田心村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2938号起诉书指控被告人董晓伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人董晓伟及辩护人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人董晓伟饮酒后驾驶号牌为粤B7W3L6机动车，途经深圳市宝安区石岩街道石泉大道路段时，被民警设卡查获。经对董晓伟进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，董晓伟血液中乙醇含量为178.78mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人董晓伟的供述；（2）证人董某玮、朱某军的证言；（3）书证：抓获经过、被告人身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董晓伟犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子� 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初213号
原告吴彩霞，女。
委托代理人孙航，泰来县宁江蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告王洪亮,男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告吴彩霞诉被告王洪亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴彩霞及其委托代理人孙航、被告王洪亮及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称：原被告是地邻关系，2015年4月14日，被告耕地时将原告家地趟了一部分，原告发现后，双方发生争执，为了证明被告趟了原告家地事实，原告将被告家四轮车钥匙拔下来，被告从车上下来殴打原告，后来又拿木棒打原告手与腿上了。原告住院6天，诊断为“双侧大腿软组织挫伤，左手皮肤挫裂伤”。现原告要求被告赔偿医疗费3179.23元、门诊费320元，误工费424.38元，护理费424.38元，住院伙食补助费600元，交通费60元，合计5070.99元，案件受理费由被告负担。
被告王洪亮辩称：打仗起因在原告，是原告对被告实施了不法侵害，原告的伤与被告无关，是自伤，被告不承担赔偿责任。
本案争议焦点：被告应否赔偿原告损失及其数额。
一、原告吴彩霞向法庭提供证据及其证明目的如下：
（一）原告申请法院调取公安机关的询问笔录、照片。
对原、被告询问笔录，对在场人张某某、马某某询问笔录以及原告受伤照片。
以上证据，综合证明了被告趟了原告家地头过道的地后双方有厮打，厮打中原告脸、手上有血迹，原告拔下被告四轮车钥匙扔了。
（二）原告医疗方面证据：住院诊断书与病案、住院药费票据、清单，证明医疗过程及其经济损失事实。
经质证，被告对未加盖公章的门诊票据320元持有异议，其他医疗证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院认为，原告证据来源合法，原告陈述伤情与在公安机关陈述意见一致，能与证据（一）相互印证，故予以认定。
二、被告王洪亮向法庭提供证据及其证明目的如下：
公安机关对被告王洪亮及其妻子周某某的询问笔录，证明被告没有打原告。
经质证，原告有异议，因为属于被告自证，故不予认定。三、本院出示公安卷宗内王洪亮受伤照片、木棒照片
经质证，原告认为被告伤情是其妻子造成的，木棒是被告打原告的木棒，但均未提供反驳证据。
通过对上述双方证据的分析、认定，结合双方当事人的陈述意见，查明事实如下：
原、被告系同村屯邻，两家在屯北一等地块耕种的土地隔道相邻。2015年4月14日12时许，被告王洪亮开四轮车在自己地里趟地，后用车将挨着原告家地头的过道地趟了一块，原告质问被告为什么趟了原告家的地，被告说是趟过道的地和原告无关，双方遂发生口角与撕扯，原告拽被告下车，并拔下原告车钥匙，被告与原告撕扯中打伤原告双侧大腿与左手。后来，被告妻子周某某赶到现场，原告与周某某又发生口角、肢体接触，并产生周月秋受伤的后果，已另案处理。原告在泰来县人医院住院治疗6天，诊断为“双侧大腿软组织挫伤，左手挫裂伤”，住院期间二级护理，花销住院医疗费3179.23元，误工费424.38元，护理费424.38元，住院伙食补助费300元，交通费60元，合计4450.99元。
本院认为，原被告为隔道地邻关系，原告将双方共同使用的过道趟了势必影响被告家农业生产方便，原告指责其错误后双方发生口角与撕扯，被告过错在先，在双方厮打中打伤原告身体，构成了对原告健康权的侵权，应承担主要过错责任，原告合理经济损失4450.99元应由被告赔偿80%，即3560.78元；原告解决问题不冷静，与被告发生撕扯并拔原告车钥匙，已超出了单纯求证被告趟地事实的范围，应对整个打仗过程承担次要责任，应自行承担经济损失20%，即890.21元。原告门诊费票据320元无用药单位公章，不予认定；伙食补助费100元/天过高，应按一般公务员出差补助50元/天计算。被告辩解没有殴打原告，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后十日内，给付原告吴彩霞医药费等赔偿款3560.78元。
二、驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元减半收取25元，由二被告负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔东华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16340号
原告：叶伯康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑壮生，广东循理律师事务所实习律师。
被告：广州市中野电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101。
法定代表人：陈道杰。
原告叶伯康与被告广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告叶伯康于2017年12月21日提出撤诉。
本院认为，原告叶伯康自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告叶伯康撤诉。
案件受理费3370元，因适用简易程序，减半收取计1685元，财产保全费1288元，合计2973元，由原告叶伯康负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈静华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26040号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄金宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄金宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄金宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,630.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,630.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第491号
黄立光（反诉被告），男，1955年5月20日出生，汉族，住广西藤县藤州镇平政村藤新*组**号。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告广西梧州华丽装饰有限责任公司（反诉原告），住所地梧州市上三云路13号地层。
法定代表人黎福清。
委托代理人杨光照。
委托代理人黄国声。
原告黄立光与被告广西梧州华丽装饰有限责任公司（以下简称华丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄立光的委托代理人吴容鉴、谢明宏，被告华丽公司的委托代理人杨光照、黄国声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立光诉称，2011年9月12日广西梧州瑞安汽车贸易有限公司（以下简称瑞安公司）与华丽公司签订《工程承包合同》，瑞安公司将三龙大道的帝豪4S店土建、装饰工程发包给华丽公司，华丽公司签订合同后于2011年9月18日聘请了原告等12人工作，主要是做主体框架、砌墙、批灰、地梁，聘请时华丽公司与原告等12人口头约定了单价，原告包工不包料。2011年12月3日原告等12人将三龙大道的帝豪4S店的刮腻子工程全部做完，2013年6月10日，华丽公司与原告等12人结算，华丽公司还欠原告等12人95200元，华丽公司所欠的95200元，根据约定原告应该分得5763元。但华丽公司拒绝支付，原告诉请：1、判令被告支付原告劳务费5763元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华丽公司答辩及反诉称，1、华丽公司与潘勇约定，由其承包及负责帝豪4S店的部分土建工程，由其组织工人进行施工，与华丽公司进行完成工程的核算，领取预支付的工程款。后来因潘勇又承包了其他工程，为按时预支付相关工程款，华丽公司、潘勇及原告黄立光约定，如果潘勇不在工地而工人需要预支付工程款，则由黄立光负责到华丽公司预支相关款项。2、没有任何证据证明华丽公司与黄立文等11人有直接劳务合同关系，他们仅是黄立光班组的成员。3、对照（2013）梧民三终字第33号民事判决书、工程造价鉴定报告以及有黄立光签名、华丽公司员工阳光照签名的《土建工程（人工）结算表》，黄立光班组已做的工程有展厅主体框架、办公区一楼、二楼主体框架、砌18砖墙、批灰、展厅、办公区地梁。根据结算表约定及鉴定报告知道，黄立光班组已做工程合计81599.69元，其中内、外墙面批灰21578.38元由实际做工的欧军宏、覃光富、陈广领取，原告黄立光实际应收60021.31元。4、有原告黄立光签名领取的工程预支款合计118405元，其多领取的58383.69元工程预支款必须退还。因此，华丽公司请求驳回原告的诉请，反诉请求判令黄立光返还多领取的工程预付款58383.69元。
原告就被告反诉辩称，华丽公司没有结算，怎么会拿多了几万块钱，原告黄立光没有领多钱款，反诉原告根据鉴定报告计算劳务费没有依据。瑞安公司发包工程给华丽公司，两公司之间的关系与原告没有联系，原告要的是劳务费。潘勇与华丽公司是什么关系不清楚，原告直接跟华丽公司做工，是杨光照安排工作，在杨光照处领取工钱。
经审理查明，2011年9月12日，瑞安公司与华丽公司签订《工程承包合同》，由瑞安公司将位于三龙大道的帝豪4S店的土建、装饰工程发包给华丽公司。华丽公司承包工程后，与潘勇约定，由潘勇承包及负责帝豪4S店的地梁、承重台、梁底砖工作，地梁、承重台、梁底砖及挖泥人工共11905元，先支付10705元。2011年10月1日，双方又约定上述工程人工款由潘勇和原告黄立光共领，且10705元已由黄立光收足。后原告黄立光组织、安排人员进行施工，并由黄立光领款后再把钱分给工人。2013年6月10日，华丽公司代表杨光照与黄立光进行土建工程人工款初步结算：黄立光班组共做了展厅、办公区一楼、二楼主体框架，办公区一、二楼砌18砖墙，办公区一、二楼批灰，展厅、办公区地梁6项工程，6项合计210240元，七次共领115000元，未领210240-115000元=95200元，施工代表黄立光签字。另注明“验收，注：待追到工资款后复核为准，杨，2013.6.10”。2015年4月17日，原告以被告拖欠其劳务费为由诉至法院，请求被告支付劳务费5763元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的工程承包合同、土建工程（人工）结算表，被告提供的三龙车店工地地梁、收方及人工款、收款收据等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄立光带领其班组工人为被告华丽公司承包的的帝豪4S店部分土建工程进行施工，虽原告施工班组与被告就人工款进行了初步结算，但土建工程（人工）结算表同时约定“待追到工资款后复核为准”，庭审中原、被告均表示双方并未进行最后结算，原告提出的施工班组总人工款及欠款数目与土建工程（人工）结算表不符，目前本院亦无法组织双方进行结算，因此，原告诉请被告支付劳务费5763元，无证据证明，本院不予支持。对于被告提出要求黄立光返还多领取58383.69元工程预付款的反诉请求，同样因为双方未进行最后结算，无证据证明其诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告黄立光的诉讼请求。
二、驳回反诉原告广西梧州华丽装饰有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立光负担，反诉案件受理费630元，由被告（反诉原告）广西梧州华丽装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年七月十日
书记员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第491号
原告毛瑞堂。
被告王军杰。
原告毛瑞堂诉被告王军杰买卖合同纠纷一案，毛瑞堂于2015年1月28日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。于2015年5月21日向王军杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告毛瑞堂到庭参加了诉讼，被告王军杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛瑞堂诉称，王军杰2013年7月21日购买毛瑞堂玉米23860公斤，每斤1016元，未支付货款，打下欠条一份。经多次催要给了10000元，下欠货款未给。毛瑞堂起诉要求王军杰支付货款共借45355.2元。
王军杰未提交答辩状。
经审理查明，毛瑞堂从事收粮食工作，2013年5月份，王军杰给毛瑞堂打电话，要求购买毛瑞堂的玉米，毛瑞堂分多次一共给王军杰拉去5车玉米，共计23860公斤，毛瑞堂称玉米每市斤价格1.16元，合计计款55355.2元；王军杰未付款。后经催要，王军杰于2013年7月21日向毛瑞堂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠玉米款共计重量贰万叁仟捌佰陆（23860公斤）×1.16元王军杰2013年7月21日”。打过条后，王军杰两次共还了毛瑞堂10000元。下余欠款45355.2元经多次催要，王军杰拒不支付，毛瑞堂诉讼来院，要求王军杰支付货款45355.2元。2015年7月2日本院询问王军杰，王军杰对玉米价格每市斤1.16元及欠毛瑞堂玉米款45355.2元予以认可。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。王军杰购买毛瑞堂的玉米共计23860公斤，王军杰仅支付毛瑞堂10000元货款，下余45355.2元王军杰未按约定支付货款，属违约行为，王军杰应足额支付毛瑞堂货款。毛瑞堂要求王军杰支付货款45355.2元，事实清楚，证据充分，且王军杰予以认可，故本院予以支持。王军杰未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军杰于本判决生效之日起十日内支付毛瑞堂货款45355.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费930元由王军杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年七月二日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第491号
原告毛瑞堂，男，汉族。
被告王军杰，男，汉族。。
原告毛瑞堂诉被告王军杰买卖合同纠纷一案，毛瑞堂于2015年1月28日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。于2015年5月21日向王军杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告毛瑞堂到庭参加了诉讼，被告王军杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛瑞堂诉称，王军杰2013年7月21日购买毛瑞堂玉米23860公斤，每斤1016元，未支付货款，打下欠条一份。经多次催要给了10000元，下欠货款未给。毛瑞堂起诉要求王军杰支付货款共借45355.2元。
王军杰未提交答辩状。
经审理查明，毛瑞堂从事收粮食工作，2013年5月份，王军杰给毛瑞堂打电话，要求购买毛瑞堂的玉米，毛瑞堂分多次一共给王军杰拉去5车玉米，共计23860公斤，毛瑞堂称玉米每市斤价格1.16元，合计计款55355.2元；王军杰未付款。后经催要，王军杰于2013年7月21日向毛瑞堂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠玉米款共计重量贰万叁仟捌佰陆（23860公斤）×1.16元王军杰2013年7月21日”。打过条后，王军杰两次共还了毛瑞堂10000元。下余欠款45355.2元经多次催要，王军杰拒不支付，毛瑞堂诉讼来院，要求王军杰支付货款45355.2元。2015年7月2日本院询问王军杰，王军杰对玉米价格每市斤1.16元及欠毛瑞堂玉米款45355.2元予以认可。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。王军杰购买毛瑞堂的玉米共计23860公斤，王军杰仅支付毛瑞堂10000元货款，下余45355.2元王军杰未按约定支付货款，属违约行为，王军杰应足额支付毛瑞堂货款。毛瑞堂要求王军杰支付货款45355.2元，事实清楚，证据充分，且王军杰予以认可，故本院予以支持。王军杰未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军杰于本判决生效之日起十日内支付毛瑞堂货款45355.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费930元由王军杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年七月二日
书记员 张 硕