南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初529号
原告吴智宁，女，1963年1月1日生，汉族。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告严磊，男，1985年11月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人邱忠林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告吴智宁与被告严磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴智宁及其委托代理人陆宗伟，被告严磊，被告平安保险江苏公司的委托代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智宁诉称，2015年5月20日22时左右，严磊驾驶苏A×××××号小客车，行至本市后宰门路20米处时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告严磊负事故的全部责任，因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计129366.4元。
被告严磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议，要求依法处理。
被告平安保险江苏公司辩称，被告严磊在我司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔险，我司同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。对原告诉讼请求在质证时发表意见，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理，查明以下事实：
一、2015年5月20日22时左右，严磊驾驶苏A×××××号小客车，行至本市后宰门路20米处时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告严磊负事故的全部责任。
二、严磊驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为被告严磊，该车在平安保险江苏公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院治疗，当日住院，于2015年7月4日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2015年9月4日原告再次在南京邦德骨科医院住院治疗，于2015年9月14日出院，出院诊断为：腰椎间盘突出症、L1压缩性骨折。2015年11月21日原告第三次在南京邦德骨科医院住院治疗，于2015年12月4日出院，出院诊断为：腰椎间盘突出症、L1压缩性骨折。
四、原告于2015年12月22日委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限的鉴定。2015年12月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴智宁腰1椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费27454.4元，证据为病历、出院记录、住院病人明细账单、医药费发票。被告没有异议。但被告平安保险江苏公司提出超交强险医疗费部分的医疗费的15%为非医保用药，要求被告严磊承担，但没有提供证据。被告严磊不同意承担。
二、住院伙食补助费1380元，住院69天，每天20元，证据为出院记录。被告认可69天，每天18元。
三、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告平安保险江苏公司的质证意见为：鉴定意见书的真实性认可，鉴定结论暂不认可，本次鉴定为原告单方委托，检材未经我方质证，要求原告提供交摄片，供我司相关人员检查；标准同意每天15元。被告严磊要求依法处理。
四、护理费10720元，住院期间7040元，出院后护理46天，每天80元，证据为护理费收条、鉴定意见书。被告的质证意见为：护理费收条的真实性不认可，认可护理费每天60元。另被告严磊提出其垫付了原告住院44天的护理费7040元，要求一并处理。原告对被告严磊垫付的护理费7040元无异议。
五、误工费11000元，误工期限150天，按每月2200元计算，原告的单位没有为原告交纳社保，工资现金发放，证据为用工合同、单位营业执照复印件、工作单位证明、鉴定意见书。被告的质证意见为：真实性不认可，用工合同签订的时间是2014年5月1号。
六、残疾赔偿金68692元，证据为鉴定意见书。被告平安保险江苏公司的质证意见为：要求将摄片给我方带回查阅，对伤残鉴定结论暂时不认可。被告严磊要求依法处理。
七、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告不认可。
八、鉴定费2520元，证据为鉴定费发票。被告平安保险江苏公司不同意承担，该损失属间接损失，商业三者险保险合同条款约定，保险人只赔偿直接损失，故不同意赔偿。被告严磊认为如原告的伤残鉴定结论成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和六十六条的规定，是合理的必要的损失，应由被告平安保险江苏公司在商业三者险内予以赔偿。
九、交通费800元，没有证据，请求法院酌定。被告请法院酌定。
庭后，原告将摄片交被告平安保险江苏公司审阅，审阅后，平安保险江苏公司申请重新鉴定。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。严磊驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。
严磊驾驶的机动车在被告平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过或不属于交强险赔偿限额的损失，因被告严磊负事故的全部责任，故应由被告严磊赔偿。
关于被告平安保险江苏公司申请重新鉴定，本院认为，其理由不足，本院不予支持。
关于医疗费，有证据证明，且被告均无异议，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，应按住院69天，每天18元予以赔偿，本院支持1242元。
关于营养费，有证据证明，应予支持。
关于护理费，原告主张的护理期限为90日，有证据证明，应予支持；其中原告第一次住院44天的护理费7040元，由被告严磊支付，有证据证明，应予采信；原告主张另46天的护理费按每天80元计算，本院认为过高，以每天60元为宜，本院支持护理费9800元。
关于误工费，原告主张的误工时间150天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张的误工费每月2200元，有证据证明，应予支持。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于交通费，根据原告治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为200元。
关于鉴定费，有证据证明，应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据上述条款的规定，鉴定费是为了查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此鉴定费应由被告平安保险江苏公司承担。被告平安保险江苏公司提出商业三者险保险合同约定由保险人赔偿保险事故的直接损失，而鉴定费属于间接损失，故不应由保险公司赔偿，被告平安保险江苏公司的上述抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和六十六条的规定，故本院不予采信。该项损失应由被告平安保险江苏公司赔偿。
关于平安保险江苏公司提出扣除非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予支持。
被告严磊垫付的护理费7040元，由原告返还被告严磊。
综上原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费27454.4元、住院伙食补助费1242元、营养费1800元、护理费9800元、误工费11000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费200元，合计127708.4元，均在交强险、商业三者险赔偿限额内，应由平安保险江苏公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴智宁1209**.4元。（已扣除被告严磊垫付的7040元，并加上被告严磊应承担的案件受理费323元）
二、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内给付被告严磊垫付款6717元。（已扣除被告严磊应承担的案件受理费323元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，因适用简易程序，已减半收取为323元，由被告严磊负担。（已处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年四月八日
见习书记员 朱礼杨