西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2312号
原告：王宏国，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：刘莹，上海守义律师事务所律师。
被告：陕西华商传媒集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。
法定代表人：周怀忠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年12月28日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
原告王宏国与被告陕西华商传媒集团有限责任公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王宏国的委托代理人刘莹，被告陕西华商传媒集团有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏国诉称：原告系陕西泽润传媒发展有限公司原股东，曾持有该公司60%股权。2008年11月原告和被告陕西华商传媒集团有限责任公司、西安良冠文化传播有限公司等共同签订《陕西泽润传媒发展有限公司新老股东协议书》，在该协议中原告和被告约定，原告将持有的泽润传媒60%的股权，以230万元转让给被告。在股权转让款未向原告支付前，被告不得向第三方转让、质押陕西泽润传媒发展有限公司的股权。
2008年11月25日，西安市工商行政管理局曲江新区分局将陕西泽润传媒发展有限公司工商登记中的股东由原告变更为被告。原告履行了全部合同义务。
在原告履行了全部合同义务后，被告一直未向原告支付应付的股权转让款。2015年11月6日，原告经查询得知，2012年被告将其持有的陕西泽润传媒发展有限公司股权转让给北京华商盈捷广告传媒有限公司。
原告认为被告在原告依约履行股权转让手续后，不向原告支付股权转让款，且在未向原告支付股权转让款的情况下，将陕西泽润传媒发展有限公司股权转让他人的行为，已经违反了双方合同的约定，构成违约。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现请求判令：1、被告向原告支付泽润传媒的股权转让款230万元；2、确认被告未向原告支付股权转让款就将泽润传媒股权转让第三人的行为构成违约；3、被告赔偿因违约给原告造成的损失1051575.34元；4、被告承担本案律师费、诉讼费。
被告陕西华商传媒集团有限责任公司辩称：原告诉称2015年11月6日得知被告于2012年转让泽润公司股权与事实不符。被告2008年受让泽润公司股权后，将公司注册资本由420万元增加到1500万元，以改变泽润公司长期亏损局面，被告转让股权是为引进战略合作伙伴，目的也是为泽润公司尽快扭亏为盈。在上述增资、转让股权过程中，被告多次与原告电话沟通。
原告要求被告支付230万元股权转让款无依据。双方2008年签订的股权转让协议3.1款约定，泽润公司财务报表扣除非经常性损益显示实现盈利。目前泽润公司依然亏损，不符合支付230万元股权转让款的条件。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：王宏国、陕西佳讯文化传播有限责任公司、张培毅系陕西泽润传媒发展有限公司原股东，分别持股60%、25%、15%。
2008年11月，被告陕西华商传媒集团有限责任公司（甲方）、西安良冠文化传播有限公司（乙方）、张培毅（丙方）、原告王宏国（丁方）、陕西佳讯文化传播有限责任公司（戊方）签订《陕西泽润传媒发展有限公司新老股东协议书》。协议主要内容为，截止本协议签署日，丙方、丁方和戊方为泽润传媒的股东，丙方代表管理团队持有泽润传媒15%的股权，丁方持有泽润传媒60%的股权，戊方持有泽润传媒25%的股权。甲方和乙方同意受让丙、丁、戊所持泽润传媒的股权。股权转让方案为，丁方将持有泽润传媒60%的股权共计252万元出资额，以230万元转让给甲方。丙方将持有的泽润传媒15%的股权共计63万元出资额，以27.5万元转让给乙方。戊方将持有泽润传媒25%的股权共计105万元出资额，以46万元转让给乙方。协议2.1条约定，丁方应在本协议签署后15个工作日内，在工商行政管理机关办理完毕丁方转让给甲方的股权的所有手续。3.1.1条约定，甲方承诺收到工商行政管理机关出具的股权变更通知书后，并在泽润传媒财务报表扣除非经常性损益显示实现盈利后，财务报表以协议各方共同聘请的第三方会计师事务所审计报告为准，经审计的财务报表出具后，甲方开始向丁方支付股权转让款230万元。甲方承诺，在股权转让款未向丁方支付前，不得向第三方转让、质押泽润传媒股权，不侵害丁方的利益。
工商登记基本信息显示，2008年11月25日，陕西泽润传媒发展有限公司股东由王宏国（252万元）、陕西佳讯文化传播有限责任公司（105万元）、张培毅（63万元）变更为陕西华商传媒集团有限责任公司（252万元）、西安良冠文化传播有限公司（168万元）。2012年5月10日，陕西泽润传媒发展有限公司股东由陕西华商传媒集团有限责任公司、西安良冠文化传播有限公司变更为北京华商盈捷广告传媒有限公司和西安良冠文化传播有限公司。陕西泽润传媒发展有限公司2012年度公司年检报告显示，该公司全年净利润1799137.69元。
庭审中，被告称其依约受让原告60%案涉股权后，将该60%股权又转让给了北京华商盈捷广告传媒有限公司。被告称就前述转让，转让前多次与原告沟通。原告对此予以否认，被告未提交相关证据。案涉协议各方未聘请第三方会计师事务所对陕西泽润传媒发展有限公司进行过审计。经询，原告称其诉请第3项中的损失要求以230万元为基数，按照同期银行贷款利率从2008年11月25日起算至2016年1月25日。诉请第4项中的律师费没有合同依据。
上述事实，有陕西泽润传媒发展有限公司工商登记档案、《陕西泽润传媒发展有限公司新老股东协议书》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《陕西泽润传媒发展有限公司新老股东协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。《陕西泽润传媒发展有限公司新老股东协议书》签订后，原告已依约转让其股权，工商登记也已相应变更。依据协议3.1.1条的约定，被告收到工商行政管理机关出具的股权变更通知书后，并在泽润传媒财务报表扣除非经常性损益显示实现盈利后，财务报表以协议各方共同聘请的第三方会计师事务所审计报告为准，经审计的财务报表出具后，被告开始向原告支付股权转让款230万元。被告承诺，在股权转让款未向原告支付前，不得向第三方转让、质押泽润传媒股权，不侵害原告的利益。但被告向原告支付230万元股权转让款前，于2012年5月10日将案涉股权转让于第三方，构成违约。因案涉协议各方未聘请第三方会计师事务所对陕西泽润传媒发展有限公司进行过审计，而陕西泽润传媒发展有限公司2012年度公司年检报告显示，该公司全年净利润1799137.69元，加之被告违约转让案涉股权，被告理应支付原告股权转让款230万元。因被告违约转让股权，损害了原告利益，理应赔偿原告利息损失。但利息的起算点宜从2012年5月10日起算。结合原告诉请要求，以230万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年1月25日为524300.97元。就原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华商传媒集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏国股权转让款230万元；
二、确认被告陕西华商传媒集团有限责任公司未向原告王宏国支付股权转让款就将案涉陕西泽润传媒发展有限公司股权转让第三方北京华商盈捷广告传媒有限公司的行为构成违约；
三、被告陕西华商传媒集团有限责任公司赔偿原告王宏国损失524300.97元；
四、驳回原告王宏国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33613元，由原告承担4218.6元，由被告承担29394.4元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告29394.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 佘勃盈
人民陪审员 王红丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：刘媛媛2017年月日送达