宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4958号
原告：吕立川，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州顺宇服饰印花有限公司（组织机构代码为74219880-2）。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家工业区。
法定代表人：陈德顺，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码为913302050847925342）。住所地：宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1-6,******室。
代表人：黄芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该支公司员工。
原告吕立川与被告宁波市鄞州顺宇服饰印花有限公司（以下简称顺宇服饰公司）、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告吕立川的委托诉讼代理人徐伟明，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告顺宇服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立川向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费等损失合计122000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告浙商保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告其他损失260028.04元；3.被告顺宇服饰公司赔偿原告超出交强险及商业险范围外的不足部分损失（详见赔偿清单）。事实和理由：2015年12月3日8时15分许，案外人鲁求新驾驶被告顺宇服饰公司所有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至甬临线北渡天南服饰门口处右转弯时，与直行的由原告驾驶的宁波A05273号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，案外人鲁求新承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院、门诊治疗。原告的伤情，经宁波诚和司法鉴定所于2016年12月30日鉴定，认定构成十级伤残，并建议原告伤后护理时间为3个月，营养期限为3个月（均包括拆除内固定期限），其后续拆除内固定治疗费用为8000元左右，其属部分丧失劳动能力。根据原告的伤情，经宁波诚和司法鉴定所于2017年3月1日鉴定，建议原告伤后休养时间为9个月。另，浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险及500000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，案外人鲁求新系被告顺宇服饰公司的员工，事故发生时正在执行被告顺宇服饰公司的工作任务，故应由被告顺宇服饰公司对超出交强险及商业险范围的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告顺宇服饰公司为原告垫付医疗费20696.70元。
被告顺宇服饰公司未答辩。
被告浙商保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及500000元的商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同约定赔偿原告的合理经济损失，但是被告浙商保险公司对营养费、鉴定费和医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，部分损失赔偿金额过高。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各两份、拐杖收据、交通费票据、宁波市海曙区鄞江镇人民政府出具的证明、宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅出具的证明、户口簿、独生子女证、宁波市海曙区鄞江镇芸峰村村民委员会出具的家庭成员证明和案外人鲁求新的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单（复印件），被告顺宇服饰公司在本院（2017）浙0203民初416号案件中提供的医疗费票据等证据以及原告与被告浙商保险公司在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费1693.64元，提供了总金额为1679.64元的医疗费票据，被告顺宇服饰公司为原告垫付急救及住院医疗费共计20696.70元，有相应的急救及住院医疗费票据作为凭证，各方当事人对上述医疗费票据的真实性均无异议，但被告浙商保险公司认为原告系使用居民基本医疗保险支付的医疗费，由保险统筹基金支付的相应医疗费并非原告实际支出的医疗费，应予以剔除，被告方仅就剔除后的医疗费承担赔偿责任。本院认为，保险统筹基金支付的相应医疗费系原告支付保险费用后而获得的相应保险利益，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任而让赔偿义务人因此获益，综上，本院确认原告的医疗费为22376.34元，其中被告顺宇服饰公司为原告垫付20696.70元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议后期拆除内固定的医疗费用为8000元左右，该费用为必然要发生的费用，被告浙商保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告受伤后住院8天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为240元，符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为3个月，原告主张按900元/月的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议伤后休养时间为9个月，被告浙商保险公司对此无异议，本院予以确认。原告主张受伤前的平均工资为4500元/月，并向本院提供了宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅出具的证明，被告浙商保险公司质证后对原告受伤前在宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅工作的事实无异议，但对该份证明的真实性有异议，认为经向宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅的老板核实，该份证据并非老板盖章出具的，上面载明的原告工资亦不属实，因原告是试用期，月工资为2000元-3000元。本院认为，因被告浙商保险公司对原告受伤前在宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅工作的事实无异议，现原告主张的4500元/月误工费标准，属于宁波市居民工资收入的合理范围内，被告浙商保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以确认。综上，本院确认误工费为40500元（4500×9）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为3个月。原告主张住院期间8天，按170元/天的标准计算住院期间护理费略高，本院酌情按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算住院期间护理费为1344元（61342÷365×8）。出院后尚需护理82天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按70元/天的标准计算偏高，本院酌情按60元/天的标准计算出院后护理费为4920元。本项合计6264元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为500元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定机构于2016年12月30日根据原告的伤情，经鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残。原告系宁波户籍的无土地居民，主要收入无法来源于农业生产，且原告受伤前在宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅工作，并向本院提供了户口簿、宁波市海曙区鄞江镇人民政府出具的证明和宁波市鄞州石碶金丽海味餐厅出具的证明予以证明，被告浙商保险公司虽有异议，但未向本院提供任何反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为103120元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿其出生于1956年12月21日的父亲吕国芳的被扶养人生活费，被告浙商保险公司不予认可。本院认为，事故发生时，吕国芳尚未超过60周岁，且原告未向本院提供有效的证据证明吕国芳现已丧失劳动能力又无其他生活收入来源，需要由原告扶养，故本院对原告主张的被扶养人生活费208454.40元，不予确认。
9.残疾辅助器具费：原告主张赔偿残疾辅助器具费拐杖费用120元，被告浙商保险公司无异议，且属于合理费用，故本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张赔偿3000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。
11.财产损失：原告主张财产损失为2000元，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原告虽未提供修理费发票等证据证明具体损失金额，但根据道路交通事故认定书中的记载可以确定原告驾驶的电动自行车在事故中确实受损，保险公司未按常规进行损失确认，故本院结合电动自行车的使用年限及折旧程度等情况，酌情确认财产损失为500元。
12.鉴定费：原告因伤于2016年12月30日在宁波诚和司法鉴定所做伤残等级、因果关系、劳动能力、护理时间、营养期限及后续医疗费鉴定支出鉴定费2910元，于2017年3月1日在宁波诚和司法鉴定所做休养时间鉴定支出鉴定费840元。被告浙商保险公司对原告做休养时间鉴定支出的鉴定费840元有异议，认为该鉴定在原告第一次鉴定时能够一并进行鉴定，原告分两次鉴定，属于扩大损失。本院认为，原告两次鉴定的是不同的项目，并无重复，符合法律规定，不属于扩大损失，故本院确认鉴定费为3750元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，案外人鲁求新驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任，因鲁求新系被告顺宇服饰公司的员工，事故发生时正在执行被告顺宇服饰公司的工作任务，故对原告超出交强险的损失，由承保鲁求新驾驶车辆的商业险的被告浙商保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告顺宇服饰公司承担相关赔偿责任。被告浙商保险公司辩称对被告顺宇服饰公司垫付的20696.70元医疗费中的5485.21元非医保用药、营养费及鉴定费不属于商业险赔偿范围，应由被告顺宇服饰公司负责赔偿，被告顺宇服饰公司未发表意见，本院认为，鉴定费并非本次事故造成的直接损失，根据商业险有关条款规定，应由侵权人承担赔偿责任，故本院对被告浙商保险公司的该项主张予以支持，但对于非医保用药及营养费的辩称，因被告浙商保险公司未能提供任何证据证明当事人在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故本院对被告浙商保险公司的该项主张不予支持。原告的经济损失为：1.医疗费22376.34元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费240元、4.营养费2700元、5.误工费40500元、6.护理费6264元、7.交通费500元、8.残疾赔偿金103120元、9.残疾辅助器具费120元、10.精神损害抚慰金3000元、11.财产损失500元、12.鉴定费3750元，合计191070.34元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-10项）、财产损失赔偿限额项下500元（第11项），共计120500元，由被告浙商保险公司赔偿；超出部分70570.34元，由被告浙商保险公司根据保险合同约定在商业险范围内赔偿66820.34元。被告顺宇服饰公司赔偿原告剩余部分损失3750元，被告顺宇服饰公司已支付原告20696.70元，为减少当事人讼累，经各方当事人同意，本院准予在本案中一并处理，抵扣后，由原告返还被告顺宇服饰公司多付的16946.70元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告顺宇服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕立川医疗费等经济损失共计120500元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕立川其他经济损失共计66820.34元，合计187320.34元；
二、被告宁波市鄞州顺宇服饰印花有限公司赔偿原告吕立川剩余部分损失3750元，被告宁波市鄞州顺宇服饰印花有限公司已支付原告吕立川206**.70元，抵扣后，原告吕立川应返还被告宁波市鄞州顺宇服饰印花有限公司多付的16946.70元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吕立川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告吕立川负担1661.50元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担1853.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。