湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1314号原告罗月娥，女，系受害人张振端之妻。原告张家宇，男，系受害人张振端之子。委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律援助律师。原告张下连，女，系受害人张振端之女。原告张家锋，男，系受害人张振端之子。被告贺文美，女。被告安仁巴士公共交通有限公司，地址：安仁县城关镇五一南路。法定代表人侯斌，系该公司经理。委托代理人李国，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址：安仁县城关镇五一北路5号。负责人周外衡，系该公司总经理。委托代理人张杰，系该公司职工。原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋与被告贺文美、安仁巴士公共交通有限公司（以下简称安仁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称中国人民财保安仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋及原告张家宇的委托代理人李志军与被告贺文美、被告安仁巴士公司的委托代理人李国、被告中国人民财保安仁支公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋诉称：2015年10月14日8时40分许，被告贺文美驾驶车牌号为湘LX90**小型轿车从安仁县牌楼乡方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县排山乡大石路段时，撞到正在前方同向骑自行车行驶的张振端，造成张振端身受重伤，两车不同程度受损的交通事故。张振端受伤后被送往安仁县人民医院进行救治，8天后因抢救无效死亡，期间共花费医疗费用29672.4元。2015年11月18日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书，认定被告贺文美负本次事故的主要责任，张振端负本次事故的次要责任。被告贺文美驾驶的车牌号为湘LX90**小型轿车的所有人是被告安仁巴士公司，湘LX90**小型轿车在被告中国人民财保安仁支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率保险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，此次交通事故发生在保险期间。原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋在此次交通事故中遭受的损失除被告贺文美已支付的医疗费外，未赔偿的有护理费552元（69/天×8天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、死亡赔偿金212560元（26570×8年）、丧葬费24263元、被抚养人生活费22563元（9025元/年×10年÷4人）、精神损害抚慰金50000元，共计311738元。原告的精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，余下201738元按责划分由被告承担80%的责任，由三被告共同赔偿原告161390.4元（201738元×80%）。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证及安仁县牌楼乡井下村民委员会出具的证明，拟证明原告的身份情况及原告罗月娥系受害人张振端之妻，原告张家宇、张下连、张家锋系受害人子女，是本案的适格主体另证明原告罗月娥系受害人生前的被抚养人。安仁县公安局交警大队出具的安公交认字[2015]第00199号《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故中，被告贺文美负事故主要责任,受害人张振端负事故次要责任，贺文美驾驶的湘LX90**小型轿车的车辆所有人为被告安仁巴士公司。住院病历资料、费用清单及司法鉴定意见书，拟证明受害人张振端因交通事故致颅脑严重损伤，在安仁县人民医院住院抢救8天后死亡，共花费医疗费29672.4元，死亡原因为颅脑严重损伤致中枢性呼吸心跳停止死亡。受害人张振端的常住人口登记表及职工退休证，拟证明受害人张振端于1943年5月1日出生，生前系城镇居民。5、机动车交通事故强制保险单及机动车保险单，拟证明被告贺文美驾驶的湘LX90**小型轿车在被告中国人民财保安仁支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期间。被告贺文美辩称：对此次交通事故的发生事实及责任划分，被告贺文美无异议，被告贺文美事后交了50000元保证金给安仁县交警大队，另支付了受害人张振端住院期间的医疗费用。湘LX90**小型轿车是被告安仁巴士公司的，在被告中国人民财保安仁支公司购买了交强险及商业第三者责任险，请求法院依法判决。被告贺文美向本院提交了安仁县公安局交通警察大队出具的结算收据一张，拟证明被告贺文美于2015年10月18日在安仁县交警大队交了50000元保证金。被告安仁巴士公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分，被告安仁巴士公司没有意见，本案由法院依法处理。被告安仁巴士公共交通有限公司向本院提交机动车交通事故强制保险单及机动车保险单，拟证明被告安仁巴士公司所有的湘LX90**小型轿车在被告中国人民财保安仁支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期间。被告中国人民财保安仁支公司辩称：保险公司非事故侵权人，愿按保险合同约定对原告进行赔偿。本案被告贺文美作为出租车驾驶员，未取得客运性从业人员资格证书，根据商业第三者责任保险合同条款约定，保险公司对此情形下发生的损失在第三者责任险范围内不负责赔偿；对于交强险责任范围内的损失，保险公司会在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元，事后再向被告贺文美、安仁巴士公司追偿。对于原告的具体诉求，保险公司认为原告请求的护理费按8天计算与实际天数不相符，应按住院病历记明的实际天数6天计算；住院伙食补助费按30元/天以实际住院天数计算；关于被抚养人生活费的诉请，受害人张振端的子女均已成年，受害人张振端的亲生父母均已过世，因此不存在赔偿被抚养人生活费的情形；另原告请求赔偿50000元精神损害抚慰金过高，请求法院酌情考虑，本案的诉讼费保险公司不承担。被告中国人民财保安仁支公司向本院提交了投保单、客户投保确认函及机动车第三者责任保险条款，拟证明被告安仁巴士公司在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司对保险条款中的免责条款已向被告安仁巴士公司作了明确说明。对原、被告提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告贺文美及安仁巴士公司无异议；被告中国人民财保安仁支公司对原告提交的证据2、4、5无异议，对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告罗月娥主张其是受害人生前的被抚养人的说法不成立，承担原告罗月娥抚养义务的应是罗月娥的子女；对原告提交的证据3中的受害人的住院天数，被告保险公司认为不符合证据的真实性原则，应以实际住院天数6天作为相关损失计算的依据，而不是原告主张的8天；对被告贺文美提交的证据，原告表示总共从安仁交警队领取了45000元，被告安仁巴士公司、中国人民财保安仁支公司无异议；对被告安仁巴士公司提交的证据，原告与被告贺文美、中国人民财保安仁支公司无异议；对被告中国人民财保安仁支公司提交的证据，原告及被告贺文美无异议，被告安仁巴士公司对被告保险公司提交的证据本身无异议，但认为保险公司在被告安仁巴士公司投保时并未就保险条款中的免责条款进行明确说明。本院认为，被告保险公司提交的证据能够证明被告安仁巴士公司与被告保险公司之间订立了交强险及机动车第三者责任险合同，但与被告保险公司证明已就保险合同中的免责条款向安仁巴士公司予以明确说明的事实没有关联性，本院对被告保险公司的证明方向不予采信。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2015年10月14日8时40分许，被告贺文美驾驶车牌号为湘LX90**小型轿车从安仁县牌楼乡方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县排山乡大石路段时，撞到正在前方同向骑自行车行驶的张振端，造成张振端身受重伤，两车不同程度受损的交通事故。张振端受伤后被送往安仁县人民医院进行救治，6天后因抢救无效死亡，期间共花费医疗费用29672.4元。2015年11月18日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书，认定被告贺文美负本次事故的主要责任，张振端负本次事故的次要责任。被告贺文美驾驶的车牌号为湘LX90**小型轿车的所有人是被告安仁巴士公司，被告贺文美与被告安仁巴士公司存在承包关系，湘LX90**小型轿车在被告中国人民财保安仁支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率保险，保险期间均自2015年8月17日起至2016年8月16日止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，此次交通事故发生在保险期间。被告贺文美已支付受害人张振端住院抢救期间的全部医疗费用29672.4元，另于2015年10月18日在安仁县交警队交纳了50000元事故保证金，原告方已领取45000元，对于这二笔已支付的费用，被告贺文美表示由其以后自行与原告及被告保险公司协商处理。另经审理查明，受害人张振端于1943年5月1日出生，其生前为安仁县木材公司工人，于2003年5月30日退休，系非农业家庭户口,2015年湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元，城镇居民年人均可支配收入为26570元，职工年平均工资48525元。2015年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，被告贺文美负事故的主要责任，受害人张振端负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。因被告贺文美是驾驶机动车撞到受害人骑的自行车而发生的交通事故，因而是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第(一)之规定，被告贺文美对于交强险限额外的损失应承担80%的赔偿责任。本院确认原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋在此次交通事故中尚未得到赔偿的损失为：1、护理费414元（25212元/年÷365天×6天），原告主张按8天计算与事实不符，以实际天数6天计算；2、交通费被告安仁巴士公司及保险公司认可800元，本院予以认定，原告主张按1000元计算，因未提供任何票据，本院对此不予支持；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告主张按8天计算与事实不符，以实际天数6天计算；4、死亡赔偿金212560元（26570元/年×8年，受害人死亡时已年满72周岁，按8年计算死亡赔偿金）；5、丧葬费24263元（48525元/年÷12月×6月）；6、原告罗月娥在受害人张振端死亡时年满70周岁，属无劳动能力人员，夫妻之间有相互扶养的义务，受害人张振端生前有退休工资，实际上也尽了扶养妻子的义务，原告另有三子女，因此原告罗月娥的被抚养人生活费为22563元（9025元/年×10年÷4人）；7、精神损害抚慰金本院酌定为50000元。本案被告贺文美驾驶的车辆在被告中国人民财保安仁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告未得到赔偿的损失共计311200元，根据原告的诉讼请求，311200元的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元，扣除交强险赔偿数额后还剩201200元，根据责任划分，由被告贺文美赔偿160960元（201200元×80%），因被告贺文美与安仁巴士公司之间存在承包关系，因此，超出交强险赔偿责任限额的160960元由被告贺文美与被告安仁巴士公司连带赔偿。被告贺文美驾驶的湘LX90**小型轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任险，保险金额为500000元，根据商业第三者责任险合同约定，160960元赔偿款由被告保险公司负责赔偿。对于被告保险公司辩称的已对保险条款中的免责条款尽了明确说明义务，本院认为，保险合同中对免责条款予以解释和说明的条款不能替代明确说明，因为这种条款属于与免责条款相关联的保险合同内容，而且它并非是被告保险公司针对投保人个体的积极解释行为，而是消极应对投保人全体的解释行为。因此，尽管投保单上有投保人的签字，因投保人在庭审中否认了被告保险公司对免责条款进行了明确说明，在被告保险公司没有其他证据证明的情况下，本院认为投保单上的投保人声明也属格式条款，被告保险公司提供的格式条款免除了自己的责任，该条款无效，因此本院对于被告保险公司的辩称事由不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋160960元；驳回原告罗月娥、张家宇、张下连、张家锋的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告贺文美、安仁巴士公共交通有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯英毅人民陪审员  陈勇军人民陪审员  周宝娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。