陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01417号
原告王兴胜，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李正林，男，1951年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王江伟，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告王兴胜诉被告王永胜、李正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴胜到庭、被告李正林因故未到庭由其委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告王永胜经公告送达传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴胜诉称，2012年12月12日，王永彬、王浩与被告王永胜以资金周转困难为由向原告借款18万元，约定月利率为2%，借款期限1年。当日，原告将18万元现金交付借款人，借款人收到借款后向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2013年6月7日，于2013年8月17日偿还本金1万元，又于2014年3月初给付原告1000元。2014年3月26日，借款人王浩及其妻子李富叶向原告出具了承诺书，承诺一个月内偿还1万元，半年内偿还剩余二分之一，剩余部分年底结清，解振平与被告李正林自愿提供保证担保。此后借款人于2014年4月初向原告偿还借款本金1万元，余款未付，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1000元在支付利息时予以扣除），被告李正林承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年12月12日，王永彬、王浩与被告王永胜共同向原告借款18万元，约定借款期限从2012年12月12日起至2013年12月12日，月利率为2%，该借款未予偿还的事实。
2、承诺书一份，证明2014年3月26日借款人王浩及其妻子李富叶承诺一个月内偿还1万元，半年内偿还二分之一，剩余部分年底结清，被告李正林自愿提供保证担保的事实。
被告李正林辩称，本被告是在事先不知情的情况下作出的承诺，故不承担保证责任。
被告李正林向法庭提交以下证据，被告李正林身份证复印件一份，证明被告李正林年事已高，不应承担偿还责任的事实，
被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告李正林对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的由异议，认为其在借据中没有签字，故不承担偿还责任；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告是在事先不知情的情况下作出的承诺，故不承担保证责任。
原告对被告李正林提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告李正林可以免除保证责任。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月12日，被告王永胜向原告王兴胜借款18万元，约定月利率为2%，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日。当日，原告将借款交付被告王永胜，被告王永胜收到借款后向原告出具借据一支，借据中又加盖了王永彬、王浩的印章。借款后，被告将利息支付至2013年6月7日，于2013年8月17日偿还本金1万元，又于2014年3月初给付原告1000元。2014年3月26日，王浩及其妻子李富叶向原告出具了一份还款承诺书，该承诺书内容为：“今有王永胜欠王兴胜、强宝林借款现承诺从即日起一个月内每户付1万元，半年内付剩余款项的二分之一，剩余部分年底结清，承诺人王浩、李富叶”，解振平与被告李正林自愿在承诺书中以担保人的名义签名、捺印。原告与担保人未约定保证方式、保证范围及保证期间，担保人之间也未约定保证份额。此后借款人于2014年4月初向原告偿还借款本金1万元，后再未还本付息，故原告以王永胜、王浩、王永彬、李富叶、李正林为共同被告诉至本院。诉讼中原告自愿撤回对王浩、王永彬、李富叶的起诉，本院依法予以准予。
另，2012年12月12被告向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款年利率为0.53%，4倍为2.13%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告王永胜作为借款人在借据中签名，可以认定被告王永胜为该笔借款的借款人，借款合同成立并生效，原告作为出借人已履行了出借义务，借款人应当按期偿还借款。因被告王永胜未能按期偿还借款，现原告要求其偿还剩余借款本金16万元，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2%，该利率的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王永胜2014年3月初给付原告1000元时双方未约定系偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付1000元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息，该款在支付利息时予以扣除。
被告李正林虽未在借据中签名、捺印，但其在王浩、李富叶2014年3月26日向原告王兴胜出具的承诺书中以担保人身份签名、捺印，系其真实意思表示，故本院以此认定被告李正林自愿为该笔借款的偿还提供担保担保。被告李正林辩称其年事已高，在不知情的情况下在承诺书中签名、捺印，认为其不承担保证责任的辩称理由不能成立。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告李正林的保证方式视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中的承诺书约定“半年内付剩余款项的二分之一，剩余部分年底夫妻”，即双方当事人之间未约定保证期间，原告王兴胜要求主债务人履行义务的届满之日为2014年12月31日，故被告李正林的保证期间应从2014年起至2015年6月30日止，原告王兴胜于2015年1月29日向本院提起诉讼，被告李正林在本案中应当承担连带偿还责任。又因承诺书书未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告李正林对借款本息承担连带偿还责任。被告李正林承担保证责任后有权向被告王永胜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永胜于判决生效之日起十五日内偿还原告王兴胜借款本金160000元及利息（利息从2013年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1000元在支付利息时予以扣除）。被告李正林承担连带偿还责任。
二、被告李正林承担承担保证责任后有权向债务人王永胜追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王永胜、李正林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娟