青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第414号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人洛某，男，1981年3月19日出生，土族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省黄南藏族自治州同仁县，住西宁市城中区五一路。2015年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年6月2日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，住西宁市城中区。2015年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人孔德文，青海河湟律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人洛某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人洛某及其辩护人陈学云，被告人刘某及其辩护人孔德文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人洛某、刘某等人找被害人马某帮忙办理信用卡，后支付53000元的手续费，之后，被害人马某一直未予办理。为索要支付的手续费，2015年7月11日18时许，被告人洛某、刘某与被害人马某约在西宁大厦附近见面，见面后将被害人马某拉至城中区南山上，用木棒实施殴打，后又将被害人拉至城中区南山中路夏日怡园小区4号楼121室实施拘禁。次日16时许，被告人洛某、刘某等人让被害人书写15万元的欠条后，将其拉至城东区义乌商贸城取钱时，被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为二被告人行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
二被告人辩护人发表的辩护意见为，本案纠纷的发生，被害人有重大过错。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且二人均系初犯、主观恶性较小。故建议法庭对二被告人从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。被告人刘某辩护人另发表的辩护意见为，被告人刘某在共同犯罪中系从犯，应在量刑时予以考虑。
经审理查明：2015年4月，被告人洛某、刘某等人找被害人马某帮忙办理信用卡，后按每张卡6000元支付一定数额的手续费。之后，被害人马某一直未予办理。为索要支付的手续费，2015年7月11日18时许，被告人洛某、刘某与被害人马某相约在西宁大厦附近见面，见面后将被害人马某拉至城中区南山上，用镐把殴打被害人，后用弓弩对被害人进行威胁，随后又将被害人拉至本市城中区南山中路夏日怡园小区4号楼121室实施拘禁。次日16时许，被告人洛某、刘某等人让被害人书写15万元的欠条后，将其拉至城东区义乌商贸城取钱时，被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过证明证实，案发后将二被告人抓获归案。
2、被害人马某的报案材料及陈述证实，其承诺为被告人洛某办理三张信用额度为20万元的信用卡，并收取手续费1万元，后未能办理。案发当日，二被告等人将其拉至城中区南山实施殴打，后又拉至城中区南山某小区实施拘禁，次日16时许，被告人洛某、刘某等人让其书写15万元的欠条。
3.证人王某某的证言证实，因被害人未能给二被告人办理信用卡，案发当日，二被告人驾驶车辆，将被害人马某拉至城中区南山半山腰，分别用木棒对被害人马某实施殴打，之后，其中一名被告人用弩弓威胁被害人。
4.证人刘某的证言证实，被告人洛某为办理信用卡给被害人马某支付了一定数额的手续费，但被害人未能办理。
5.证人段某的证言证实，被告人洛某、刘某等人找被害人马某办理信用卡，但未能办理。
6.证人袁某某的证言证实，被告人洛某告诉其被害人马某可以办理信用卡，其给付被告人洛某6000元手续费，但未能办理。
7.证人刘某某的证言证实，2015年7月12日中午，被告人刘某打电话让其到本市城中区南山中路夏日怡园小区4号楼121室家中，其赶过去，看见被害人马某身上有血迹。之后，其与二被告人让被害人到本市城东区义乌商贸城取钱时，被公安人员抓获。
8.证人马某某的证言证实，其子即被害人马某被他人非法拘禁的事实。
9.辨认笔录证实，被告人洛某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出与其一同将被害人拉至本市城中区南山殴打被害人的系韩某某的事实。证人刘某某分别辨认出在本市城中区南山中路夏日怡园小区4号楼121室家中非法拘禁被害人的为被告人洛某、刘某。
10、扣押决定书证实，作案工具弓弩一把、镐把两个依法扣押。
11、鉴定意见书，证实被害人伤情属轻微伤。
12、赔偿协议、收条及谅解书证实，双方达成赔偿协议，已赔偿被害人的各项经济损失5000元，取得被害人谅解。
13、户籍证明证实二被告人作案时的实际年龄及身份。
被告人洛某、刘某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人洛某、刘某非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见成立，应予采纳，被告人刘某在共同犯罪中所起作用相当、地位相同，辩护人所持其系从犯的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
二、随案移送的作案工具弓弩一把、镐把两个依法没收，在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。