江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5558号
原告徐秀。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告卢玲芳。
委托代理人张俊华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。（以下简称保险公司）
负责人季志武，总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2015年11月26日依法立案受理了原告徐秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、卢玲芳、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告李杰的诉讼，本院依法予以准许。原告徐秀的委托代理人周坚、被告卢玲芳的委托代理人张俊华、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀诉称：2015年5月10日5时40分许，李杰驾驶苏L×××××的小型客车，从丹阳市开发区名都新贵停车场右转弯上金陵西路行驶时，与沿丹阳市开发区金陵西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶毛习贵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，毛习贵及乘坐在电动车后座的徐秀两人受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李杰应承担事故的主要责任，毛习贵应承担事故的次要责任，徐秀无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计139595.35元，并承担本案诉讼费用。
被告卢玲芳辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。李杰是我朋友，我把车子借给他开的，所有赔偿责任我自愿承担。事故发生后，我向原告垫付了4828.8元医药费，另给付原告17000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××的小型客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定结论真实性无异议，三期期限过长，请求依法核减。误工证明的三性均持有异议，且从该证据无法反应出原告实际误工时间以及误工期间单位是否发放工资。根据该证明能够反映出原告在城镇工作并未满一年，根据我司的前期勘察，原告方的工资是通过银行卡的形式发放，要求原告提供银行对账单以及单位的营业执照和劳动合同等证据证明劳动关系。营养费认可，伙食补助费认可18元/天，期限为19天，护理费认可60元/天，期限为60天，误工费不予认可，伤残赔偿金要求按照农村标准赔偿。精神抚慰金认可3000元，因为是我方负事故的主要责任，对车损没有异议，我司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年5月10日5时40分许，李杰驾驶苏L×××××的小型客车，从丹阳市开发区名都新贵停车场右转弯上金陵西路行驶时，与沿丹阳市开发区金陵西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶毛习贵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，毛习贵及乘坐在电动车后座的徐秀两人受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李杰应承担事故的主要责任，毛习贵应承担事故的次要责任，徐秀无责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费23615.6元。原告的损伤于2016年3月10日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、90天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型客车的所有人为被告卢玲芳，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢玲芳给付原告21828.8元。
另查明：原告徐秀发生事故前在丹阳吾悦广场建筑安装的公司里做小工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、证明、修理费发票、定损单、施救费发票，被告卢玲芳提供的收条、医药费发票、医院预交费临时收据，被告保险公司提供的询问记录及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定李杰应承担事故的主要责任，毛习贵应承担事故的次要责任，徐秀无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告卢玲芳所有的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因毛习贵驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告卢玲芳承担80%的赔偿责任，毛习贵承担20%的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前在丹阳建筑工地做小工，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
被告保险公司对鉴定结论不予认可。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张28187.35元，经审查，原告共花去医药费23615.6元（含被告卢玲芳垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张792元，按每天18元，住院44天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为612元，按18元/天，住院34天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为7650元，按85元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按每天150元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为12000元，按100元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张1050元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为125773.6元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告110646元，余款15127.6元由被告卢玲芳承担80%的赔偿责任计12102.1元，其余损失由毛习贵承担。原告自愿放弃其要求毛习贵的赔偿主张，本院予以认可。因被告卢玲芳已给付原告21828.8元，故原告还需返还被告21828.8元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告卢玲芳。被告卢玲芳交至交警大队的剩余款项由原告领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀各项损失100919.3元，返还被告卢玲芳垫付款21828.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，鉴定费2360元，合计3458元，由原告负担692元，由被告卢玲芳负担2766元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告卢玲芳的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。