wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第598号
原告郝明亮，男，1964年1月2日生，汉族，介休市。
委托代理人邢继红，女，，山西鼎阳律师事务所律师。
被告高启荣，男，40岁，汉族，介休市。
被告左丽琴，女，40岁，汉族，介休市。
被告高启伟，男，35岁，汉族，介休市。
被告王晓东，男，30岁，汉族，介休市。
原告郝明亮诉被告高启荣、左丽琴、高启伟、王晓东借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明亮委托代理人邢继红、被告左丽琴到庭参加诉讼。被告高启荣、高启伟、王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明亮诉称，原告与四被告系同村村民，被告高启荣与被告左丽琴是夫妻关系。2011年12月20日、2012年1月21日，被告高启荣以出车加油急需现金为由，分别向原告借款3万元、6万元共计9万元，分别约定借款期限从2011年12月20日至2012年6月21日、2012年1月21日至2012年4月21日，两笔借款由被告高启伟、王晓东作担保。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。为维护合法权益，现具状本院，请法院依法裁决。具体诉讼请求为：1、判令被告连带偿还原告借款本金9万元及逾期利息，利息按每月二分五标准计算。2、诉讼费用由被告承担。
四被告高启荣、左丽琴、高启伟、王晓东均未递交答辩状。
经审理查明，二被告高启荣、左丽琴是夫妻关系。2011年12月20日、2012年1月21日，被告高启荣因出车加油需要分别向原告郝明亮借款6万元和3万元，共计9万元，约定还款日期分别为2012年6月20日、2012年4月21日。此款被告高启荣至今未付。该两笔借款担保人均为王晓东、高启伟。以上为本案事实。
本院认为，被告高启荣借原告郝明亮9万元，被告高启伟、王晓东为担保人，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告高启荣与被告左丽琴为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告高启荣、左丽琴偿还借款之请求，合理合法，应予支持。原告要求被告王晓东、高启伟承担连带偿还责任之诉请，因借款时并未约定被告王晓东、高启伟的保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告具状起诉时已超过6个月，被告王晓东、高启伟的保证责任免除。因借条上并未载明约定利息，故对原告主张的利息请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告高启荣、左丽琴在判决生效后十五日内连带偿还原告郝明亮借款9万元并承担从二0一四年四月二十九日起至判决确定给付之日期间的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告高启荣、左丽琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯海燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第742号
申请执行人吴春荣，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张国海，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴春荣与被执行人张国海民间借贷执行一案中，于2014年7月30日向被执行人张国海送达（2014）仙执行字第742号执行通知书，限被执行人张国海于该通知书送达之日向申请执行人吴春荣支付25000元（人民币，下同）及利息，并承担案件执行费275元，但被执行人张国海未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月10日、2014年11月11日对被执行人张国海在仙游县农村信用联社的两笔存款共计3213.74元进行划扣，现查明被执行人张国海已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2012）仙民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第742号
申请执行人吴春荣，男，住仙游县�
被执行人张国海，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴春荣与被执行人张国海民间借贷执行一案中，于2014年7月30日向被执行人张国海送达（2014）仙执行字第742号执行通知书，限被执行人张国海于该通知书送达之日向申请执行人吴春荣支付25000元（人民币，下同）及利息，并承担案件执行费275元，但被执行人张国海未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月10日、2014年11月11日对被执行人张国海在仙游县农村信用联社的两笔存款共计3213.74元进行划扣，现查明被执行人张国海已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2012）仙民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期�的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 平
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人徐林，该行客户经理。
被执行人江树平，男。
被执行人王燕，女。
被执行人江欢荣，男。
被执行人宋江龙，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人江树平、王燕、江欢荣、宋江龙金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）贵民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江树平、王燕、江欢荣、宋江龙未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
代审判员 聂 涛
代审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行
负责人林毅，该行行长。
委托代理人徐林，该行�户经理。
被执行人江树平。
被执行人王燕，女。
被执行人江欢荣，男。
被执行人宋江龙，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人江树平、王燕、江欢荣、宋江龙金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）贵民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江树平、王燕、江欢荣、宋江龙未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权�记、向车辆管理部门查询车辆，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
代审判员 聂 涛
代审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第392号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人林毅，该行行长。委托代理人徐林，该行客户经理。被执行人江树平，男。被执行人王燕，女。被执行人江欢荣，男。被执行人宋江龙，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人江树平、王燕、江欢荣、宋江龙金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）贵民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江树平、王燕、江欢荣、宋江龙未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑琴代审判员 聂 涛代审判员 黄卫明二〇一六年四月二十八日书 记 员 车育新
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第189号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因故意伤害于2015年1月18日被荥阳市公安局刑行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人王某某，被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年1月17日23时许，被告人王某某在荥阳市其岳父刘某某家中与其妻子刘某因琐事发生争吵，王某某手持菜刀多次朝刘某头、面部砍下，造成刘某双手开放性外伤、多指截断、头皮撕脱伤、颅骨骨折、鼻缺损。经鉴定，刘某的头部及鼻部损伤程度构成轻伤一级，手部的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、鉴定结论及病历、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月17日23时许，被告人王某某在荥阳市其岳父刘某某家中与其妻子刘某因琐事发生争吵，王某某手持菜刀多次朝刘某头、面部砍下，造成刘某双手开放性外伤、多指截断、头皮撕脱伤、颅骨骨折、鼻缺损。经鉴定，刘某的头部及鼻部损伤程度构成轻伤一级，手部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某的父亲王某甲主动打110电话报警，将被告人王某某送去投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、鉴定结论及病历、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后在亲属的陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡子茂
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年八月二十日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2014年12月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第220号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第220号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：惠州市博罗县福田镇营盘吓村三江小组。
法定代表人张超良。
委托代理人胡才坤，该公司员工。
被告山东恒瑞磁电科技有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区广源东路666号。
法定代表人赵铁钧。
委托代理人孙麒凯，该公司员工。
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告山东恒瑞磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告山东恒瑞磁电科技有限公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年10月15日作出（2014）惠博法宁民初字第220号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服上述民事裁定书，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）惠中法立民终字第26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡才坤，被告的委托代理人孙麒凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月9日至2014年6月24日止按购销合同按月分批向被告发货累计68480元，被告按月分批予以核实签字并确认回传至原告，并要求原告按其确认的金额出具了增值税发票三张（2014年4月11日票面金额24920元、2014年4月23日票面金额21780元、2014年5月22日票面金额21780元）合计票面金额68480元，被告收到原告出具发票并抵扣后，以原告货物单价高于其他供应商为由，于2014年6月17日退回货物31470元，造成原告运输费用损失1965元，并拒不返还原告多开增值税发票31470元造成的增值税税金损失5439.9元。2014年6月24日被告对欠原告货款37010元予以确认回传。被告对应支付的货款一直未付，现原告起诉请求：1、请求判决被告偿还原告货款37010元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判决被告偿还原告超开货款增值税发票的税金损失5349.9元（31470元×17%）；3、请求判决被告偿还原告货物运输费1965元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、购销合同；2、送货单；3、对账单；4、增值税发票；5、《豫兴物流费用报销单》。
被告辩称，被告欠原告货款37010元是事实。被告在收到原告提供的产品后，在生产经营中发现原告所提供的产品，存在严重的质量问题，这严重影响被告的生产经营，对此，被告作为消费者，对不合格供应商所提供的不合格产品，保留诉讼及要求赔偿损失的权利。原告主张的货物运输费用1965元，不应得到支持，货物运输费用是原告的合同义务，被告不承担，且该费用没有证据支持。如前所述，被告因原告货物质量问题造成客户端损失200000元及流失了一批客户，原告要求计付利息没有法律依据。
被告对其辩解的事实向本院提供证据：1、（杨帆公司）品质异常扣款联络单及扣款明细；2、（兴硕福泰）品质异常扣款联络单；3、晶鑫电子供应商应扣款通知书。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、证据4、5有异议，意见按答辩意见，对其他证据予以确认。原告对被告提供的证据的意见：对证据1、2、3的关联性有异议，不能证明是油漆的问问题。
经审理查明，原告自2013年12月9日至2014年6月24日止按购销合同按月分批向被告发货累计68480元，被告按月分批予以核实签字并确认回传至原告，原告按其确认的金额出具了增值税发票三张（2014年4月11日票面金额24920元、2014年4月23日票面金额21780元、2014年5月22日票面金额21780元）合计票面金额68480元给被告。被告于2014年6月17日退回货物31470元给原告，被告欠原告货款37010元。原、被告双方确认因被告退货导致原告超开增值税发票的税金损失为5349.9元（31470元×17%）。
原告向本院提供《豫兴物流费用报销单》，主张因被告退货导致的运输费损失为1965元。
本院认为，被告一欠原告货款37010元，事实清楚，且原、被告均予以确认，故本院予以采信。原告请求被告支付货款37010元及利息（从起诉之日即2014年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。原、被告双方确认因被告退货导致原告超开增值税发票的税金损失为5349.9元，现原告请求被告偿还上述税金损失5349.9元，理由充分，本院予以支持。原告请求赔偿因被告退货导致的运输费1960元，仅向本院提供《豫兴物流费用报销单》，未向本院提供其他证据予以佐证系本案涉及的退货费用，故本院不予支持。综上，被告应支付原告货款及税金损失合计42359.9元（37010元＋5349.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东恒瑞磁电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付42359.9元及利息（以拖欠货款37010元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月20日计算至本院确定还款之日止）给原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告山东恒瑞磁电科技有限公司负担858元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
委托代理人
被告：山东恒瑞磁电科技有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉山东恒瑞磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014-08-20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司、，被告山东恒瑞磁电科技有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉称。请求：
被告山东恒瑞磁电科技有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲
审判员聂金玲
二〇一四年十二月十五日
书记员梁家健
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年十月十七日核稿人稿件正确，请�长审批。胡海林2014年10月16日拟稿人拟稿单位刘勇2014年10月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2014）惠博法宁民初字第220号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁民初字第220号原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：广东省博罗县福田镇营盘吓村三江小组。法定代表人张超良。委托代理人胡才坤，该公司员工。被告山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区广源东路***号。法定代表人赵铁钧。本院受理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告山东恒瑞磁电科技有限公司买卖合同纠纷�案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，本案的管辖地应该是被告住所地即山东省滕州市人民法院，故请求法院依法裁定将此案移送至被告所在地山东省滕州市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《购销合同》中约定由供方即本案原告所在地人民法院管辖，博罗县是本案原告所在地，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖�异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告山东恒瑞磁电科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二0一四年十月十五日书记员梁家健
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初35号
原告金服汉。
被告陈福乐。
被告陈国。
原告金服汉与被告陈福乐、陈国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告与被告陈国到庭参加诉讼，被告陈福乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金服汉诉称，两被告系兄弟，原告系两被告的舅舅。被告陈福乐以资金周转为由于2013年3月5日和4月22日、2014年7月3日分别向原告借款5万元、5万元、3万元，共计13万元，上述借款均未约定还款期限，但双方口头约定其中的7万元按月利率1%计息，另6万元按月利率1.5%计息。被告陈福乐取得借款初期尚能按约支付利息，但此后被告分别自2014年5月1日及11月1日起停止向原告支付借款利息（按时间先后分别对应的借款金额为7万元和6万元），经原告催讨，被告陈国于2015年10月2日自愿为上述全部债务向原告提供连带责任保证。嗣后，两被告均未按约履行各自义务。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令：1、被告陈福乐归还借款本金13万元，并支付自2014年5月1日起以借款本金7万元为基数按月利率1%计算的利息及自2014年11月1日起以借款本金6万元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、被告陈国对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其诉请，向本院提交了借条原件三份及担保函原件一份。
被告陈福乐辩称，原告所诉属实，因经营不善目前无力偿还所欠债务。
被告陈国辩称，原告所诉属实，望能及时处置企业资产用以清偿所欠债务。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告金服汉提供的证据均系书证原件，结合原、被告陈述，能有效证明案件事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告金服汉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告陈福乐交付了借款，履行了合同义务。但被告陈福乐取得借款后，理应及时偿还，但被告至今仅按约支付了部分利息，借贷双方虽未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还，但被告陈福乐至今未能归还所欠借款本息，实属违约，应当承担违约责任。同时，被告陈国作为连带责任保证人未能按约履行担保义务，亦应承担相应的违约责任。被告陈国承担保证责任后，有权向被告陈福乐追偿。审理中，被告陈福乐无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福乐于本判决生效后十日内归还原告金服汉借款本金13万元，并支付自2014年5月1日起以借款本金7万元为基数按月利率1%计算的利息及自2014年11月1日起以借款本金6万元为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈国对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈国承担清偿责任后，有权向被告陈福乐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈福乐、陈国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年三月二十二日
代书记员 江韶立
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执340-1号
申请执行人孙华，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人杨宝德，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人李志峰，男，1987年12月24日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人孙华申请执行被执行人杨宝德、李志峰交通肇事纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）海刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙华于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨宝德、李志峰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1231号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。
负责人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行员工。
被告罗俊强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告罗俊强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取为99.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 史学博
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初519号
原告何国发，男，1962年4月出生，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北昌信房地产开发有限公司。
法定代表人胡伟平。
原告何国发与被告湖北昌信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告何国发于同年7月27日以与被告协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国发在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国发撤回对被告湖北昌信房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告何国发负担。
审 判 员 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 彭文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹红辉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执568号
申请执行人曾祥波，男，1986年7月6日出生，汉族。
被执行人栾晶，女，1982年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾祥波与被执行人栾晶拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人栾晶在银行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾晶在银行中存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执568号申请执行人曾祥波，男，1986年7月6日出生，汉族。被执行人栾晶，女，1982年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾祥波与被执行人栾晶拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人栾晶在银行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾晶在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一六年十二月二日书记员 冯浩然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初565号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨红霞，女，1966年3月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨红霞借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1880号
原告宋广云，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住
邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告张建新，女，1971年9月10日出生，汉族，个体，住
邹城市。
被告粱西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宋广云与被告张建新、梁西峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广云的委托代理人韩春花到庭参加诉讼，被告张建新、梁西峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广云诉称，一、依法判令被告履行保证责任，偿还借款30万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张建新、梁西峰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，张玉利分别于2015年2月4日和2015年4月20日，向原告宋广云借款20万元和10万元整。由被告张建新、梁西峰担保。并书写借条两份。一份载明：“今借到宋广云现金人民币壹拾万元整，用于资金周转，用期10天。借款人：张玉利，保证人：张建新，梁西峰，2015年4月20号”。另一份载明“今借到宋广云现金人民币贰拾万元整，期限二个月，于2015年4月4日前归还。逾期5%每天罚金。借款人：张玉利，保证人：张建新，梁西峰”。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，三人拒不还款，原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，张玉利借原告宋广云30万元款，有借条和银行交易明细为据，事实清楚，证据充分。被告张建新、梁西峰为此借款担保，是其真实意思表示。因双方未约定担保方式，被告为这两笔借款承担连带责任保证。原告作为连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉。本案中，债权人宋广云将保证人张建新、梁西峰单独作为被告起诉，符合法律规定。被告张建新、梁西峰承担保证责任后，可依法向债务人张玉利追偿，如果一方承担了保证责任，除可向债务人张玉利追偿外，不能追偿的部分的一半，也可向另一保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第二十条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新、梁西峰于本判决生效后十日内给付原告宋广云借款本金30万元整。
二、被告张建新、梁西峰承担保证责任后，可依法向债务人张玉利追偿。
三、若被告张建新或被告梁西峰一人承担保证责任后，除可向债务人张玉利追偿外，不能追偿部分的一半，也可向另一保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张建新、梁西峰负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3676号
申请执行人:衢州市金商源贸易有限公司，住所地：衢州市荷花中路234号。
法定代表人：方晓军，总经理。
被执行人：付红妹，女，1970年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人付红妹买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为8360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3676号申请执行人:衢州市金商源贸易有限公司，住所地：衢州市荷花中路234号。法定代表人：方晓军，总经理。被执行人：付红妹，女，1970年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人付红妹买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为8360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  贺 捷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民再1号
原审原告南通华林租赁有限公司。
法定代表人林兴华。
原审被告南通南黄海旅游服务有限责任公司。
法定代表人黄锦春。
原审被告王雨峰。
本院根据南通市中级人民法院（2015）通中商他字第00025号民事裁定，继续立案再审原审原告南通华林租赁有限公司与原审被告南通南黄海旅游服务有限责任公司、王雨峰所有权确认纠纷案件。再审中，原审原告南通华林租赁有限公司以原审案件标的车辆已被南通市通州区人民法院司法拍卖，确权案件重新审理已无实际意义为由，于2016年4月6日向本院申请撤回对原审案件的起诉。
本院经审查认为，原审原告在再审审理中撤回对原审案件的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。鉴于原审判决已经在（2015）东民再初字第00003号民事再审裁定中被撤销，本案中不再重复表述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条、第四百一十条之规定及精神，裁定如下：
一、准许原审原告南通华林租赁有限公司撤回对原审（2013）东民初字第0690号案件的起诉。
二、终结本案再审程序。
案件受理费减半收取2150元（已预交），由原审原告负担。
审判长 徐新宇
审判员 陈楚新
审判员 张志一
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛海燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第239-2号
申请人：刘玉芹，女，1967年8月15日生，蒙古族，无职业，现住本市茄子河区茄子河村2组。
被执行人：王保文，男，1967年6月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县新华街九委2组。
被执行人：黑龙江新财光伏科技有限公司七台河分公司。
法定代表人：刘建启，总经理。
被执行人：宫广民，男，1967年12月10日生，汉族，系勃利县九天建筑维修队个体经营者，现住黑龙江省勃利县铁西街七委5组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新开民初字第64号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年05月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月14日前履行（2014）新开民初字第64号民事判决书所确定的169，008.06元给付义务。
本院依法查询三被执行人的财产情况，经查询，被执行人王保文现下落不明且无财产可供执行，被执行人宫广民在建设银行有存款，本院已将其帐户冻结，被执行人黑龙江新财光伏科技有限公司七台河分公司在龙江银行有存款，本院已将其帐户冻结，冻结金额为3，751.79元，除此无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第239号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民（商）初字第57245号
原告高长富，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人姜中民，北京市律港事务所律师。
被告林金勇，男，1975年10月11日出生。
原告高长富（以下简称原告）与被告林金勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜中民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经合伙做生意，2013年合伙解散，合伙解散结算时，被告应当返还原告投资款200万元，被告暂时没有钱，就给原告出具了借款协议一份和一份借条，约定将原告的投资款转为被告向原告的借款，并且借款附有利息，为每月0.01元，每两个月付一次利息，本金分批给，2年内本息付清。但是至今没有付分文本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款200万元，被告支付利息损失48万元（以200万元为基数，自2013年11月5日至2015年11月5日，利率为每月0.01元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称，其与被告曾经合伙做生意，未成立合伙企业，合伙人分别为原告、被告和潘永海，散伙时被告将应当返还的合伙款项以借款形式确定下来，故向原告出具《借款协议》，内容为：“经林金勇、潘永海、高长富协商，高长富、潘永海两人与林金勇合伙时的投资款转变为借款两人均同意。借款金额为：高长富200万，潘永海200万，合计肆佰万、其它所有债务、合同、合伙协议书全部做废。仅以此借款协议为证。借款利息为月息0.01元。每2月付一次息，本金为分期分批次付，2年内本息付清。特立此协议。本协议与借条均有效。签字林金勇2013.11.4”。原告另提交借条一张，内容为：“借条今有林金勇向高长富借到人民币贰佰万元，特立此据。借款人林金勇借款时间2013年11月15日身份证号×××”。
以上事实，有《借条》、《借款协议》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据本案查明的事实，原、被告在散伙时通过意思自治，协商达成债权债务协议，将被告应当给付原告的投资款项转化为了相应的借款。原告提交的《借款协议》以及《借条》则系对相关权利义务的确定，因此，被告应当按照相应的约定清偿债务，现还款期限届满，被告对债务尚未清偿，原告据此主张被告还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息，借款协议中，原、被告约定利息为月息0.01元，原告称系每月一块钱给付0.01元利息，即月利率为1%。结合借款协议的内容，原告所述的对利息的约定符合常理及一般生活常识，且未违反相关法律规定。原、被告对利息进行了明确的约定，被告应当按照约定给付相应的利息，故对于原告主张的利息，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金勇于本判决生效后七日内返还原告高长富借款本金二百万元、借款利息四十八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百二十元，由被告林金勇负担（已由原告高长富预交，于本判决生效后七日内给付原告高长富）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张子茹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执644号
被执行人：尹金新，男，1972年2月7日生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人尹金新罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人尹金新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿玉仙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第920号
原告：唐传国、乐成秀等128人（名单附后）。
诉讼代表人：唐传国，男，汉族，64岁。
诉讼代表人：乐成秀，男，汉族，75岁
被告：蛟河市白石山镇平安养猪场。住所：吉林省蛟河市白石山镇建兴街**号。
经营者：文善清，男，汉族，44岁。
被告：吉林省白石山林业局。住所：吉林省蛟河市白石山镇。
法定代表人：李永斌，局长。
委托代理人：周洪明，该局信访办副主任。
委托代理人：金联谊，该局法律顾问。
原告唐传国、乐成秀等128人与被告蛟河市白石山镇平安养猪场、吉林省白石山林业局排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2016年1月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐传国、乐成秀等128人的诉讼代表人唐传国、乐成秀，被告蛟河市白石山镇平安养猪场的经营者文善清、吉林省白石山林业局的委托代理人周洪明、金联谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传国、乐成秀等128人诉称：蛟河市白石山镇海林小区（以下简称海林小区）是吉林省白石山林业局建设的棚户区改造项目。蛟河市白石山镇平安养猪场位于海林小区居民楼西侧，距离最近的住宅楼仅为9米，并且蛟河市白石山镇平安养猪场处于上风口，海林小区处于下风口，蛟河市白石山镇平安养猪场地势高于海林小区，导致海林小区居民无法避免接触养猪场产生的气味、噪音和尿水。随着蛟河市白石山镇平安养猪场养殖规模的扩大，卫生和粪便处理不达标，导致海林小区居民的生活已经受到严重影响。现请求蛟河市白石山镇平安养猪场迁出居民区，排除对唐传国、乐成秀等128人正常生活的妨碍。
本院认为：2015年3月10日，蛟河市白石山镇平安养猪场已经取得蛟河市工商局颁发的的营业执照，吉林省白石山林业局兴建的海林小区（审批手续为机修厂小区）亦建设手续齐备。本案中唐传国、乐成秀等128人的诉讼请求属于畜禽养殖场的养殖污染防治问题。根据国务院颁布的《畜牧规模养殖污染防治条例》第八条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，任何单位或个人有权对养殖污染问题向县级以上人民政府环境保护等有关部门进行举报，由接到举报的部门进行调查并依法进行环境评价及污染检测并采取行政措施。对经检测确属污染严重的，由市、县政府制定综合整治方案进行整治、关闭、搬迁、补偿。现蛟河市环保局已就本案进行了调查，目前尚无最终结论。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，唐传国、乐成秀等128人的起诉不属于民事案件受案范围，应当驳回。
综上，依照《畜牧规模养殖污染防治条例》第八条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告唐传国、乐成秀等128人的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第920号
原告：马国君，男，37岁。
委托代理人：庚春丹，女，34岁。
委托代理人曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：隋长富，男，47岁。
委托代理人：伊秀英，女，47岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
原告马国君与被告隋长富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年7月23日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国君的委托代理人庚春丹、曲迎越，被告隋长富及其委托代理人伊秀英、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国君诉称：2009年7月25日，隋长富承包蛟河市新农街道法河沿村回填自来水管道工程，由于工程需要找地方修建沙场，隋长富认为马国君耕种的水淹地比较适合，便购买马国君的土地5亩，并将地上青苗铲除。在挖沙过程中，隋长富发现该土地不适合建设沙场，对土地进行了回填，经时任蛟河市新农街道法河沿村村主任艾继忠、村书记于海龙参与协商，由隋长富补偿马国君青苗损失费7000.00元。当时因工程尚未结束，村里欠隋长富工程款，在隋长富知情的情况下，村主任艾继忠、村书记于海龙用村里资金代隋长富支付给马国君青苗损失费7000.00元。后在不知内情的村民举报下，艾继忠因向艾小立支付工资10000.00元、向马国君支付青苗损失费7000.00元而涉嫌职务侵占罪被检察院提起公诉，艾继忠于2014年8月将上述款项通过蛟河市公安局经侦大队退回村里。2014年10月29日，马国君将7000.00元退还给了艾继忠。马国君退款后多次找隋长富索要青苗损失费7000.00元，隋长富拒绝给付。现提起诉讼，请求判令隋长富赔偿青苗损失费7000.00元。
本院认为：本案作为民事案件需要确定以下案件事实，一、马国君青苗损失是否实际发生；二、艾继忠是否经隋长富同意以法河沿村资金实际给付马国君青苗补偿费7000.00元。三、在蛟河市人民检察院蛟捡公诉刑诉（2015）80号起诉书中艾继忠经公安机关返还的侵占赃款20400.00元是否包括本案诉争的青苗补偿费7000.00元。因艾继忠涉嫌职务侵占罪的刑事案件正在审理当中，上述案件事实不应先于刑事案件在民事案件中予以审理确认。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，马国君的起诉应当驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马国君的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第200号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，绰号“浪儿”，男，生于1994年3月12日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住通川区。因涉嫌开设赌场，2014年10月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月3日由该局决定取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人王甲，男，生于1989年1月29日，汉族，贵州省毕节市金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因涉嫌开设赌场，2014年9月11日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审，2015年6月2日被逮捕，同年9月21日，达州市达川区人民法院决定对其取保候审。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人王甲、袁某犯开设赌场罪一案，于2015年9月11日作出（2015）达达刑初字第139号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日，被告人袁某以15000元／年的价格租用达州市达川区南外镇龙郡外滩2号楼2单元3楼2号房屋后，在该房屋内开设赌场，设置捕鱼机、“王者精英”、“缺一门”等赌博机，开展赌博活动。在赌场开设期间，被告人王甲负责该赌场的日常经营，包括提供赌博机的技术支持及维修、招聘工作人员、发放工资及赌场费用的结算等。王甲先后招聘刘乙、王某乙、杨某某负责为赌博机上分，上分员将每天盈利余额交给王甲，王甲再交给袁某。2014年9月11日，民警在该赌场内抓获正在使用赌博机进行赌博的张某甲、杨川、杨旭、刘甲、李某等人和被告人王甲及该赌场工作人员，查获“双头鲨”、“火麒麟”、“王者精英”、“三缺一”赌博机各一部、手机收款宝一部、点钞机一台、赌资15100元。经达州市公安局治安管理支队认定，查获的4部（33台）赌博机均属国家禁止设置和使用的赌博机。2015年8月11日，金沙县禹谟镇国庆长田村民委员会出具证明，表示该村愿意承担王甲缓刑期间的教育、监管工作。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及随案移送清单，归案情况说明，赌场发放工资清单，证人杨某某、刘甲、张某甲、郑某甲的证言及辨认笔录，证人郑某乙、刘乙、王某乙、李某、张某乙的证言，被告人王甲、袁某的供述、王甲所在村委会出具的证明等。
原判认为，被告人王甲在开设赌场过程中负责整个赌场的经营活动，被告人袁某提供赌博场所，并从王甲处收取赌场每日盈利余额，其行为均构成开设赌场罪。被告人袁某虽主动投案，但未如实供述罪行，自首不成立。被告人王甲归案后，认罪态度较好，且其居住的村民委员会愿意承担其缓刑期间的教育、监管工作，可对其适用缓刑。据此判决：被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；对作案工具赌博机主机三台、手机收款宝一部、点钞机一台予以没收，由公安机关依法处理；对赌资15100元予以没收，上缴国库。
原审被告人袁某提出的上诉理由是，其仅在赌场当了7天保安，并不是赌场老板，不构成犯罪，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某帮助他人租用民房用于开设赌场，并从负责经营管理赌场的原审被告人王甲处收取赌场每天盈利余额。上诉人（原审被告人）袁某、原审被告人王甲的行为均构成开设赌场罪。袁某归案后未如实供述主要犯罪事实，自首不成立，但系主动投案；王甲归案后如实供述其罪行，且袁某、王甲在一审审理期间主动缴纳了罚金，原判已据此对二人依法予以了从轻处罚。上诉人（原审被告人）袁某提出的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡独开
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第121号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，大专文化，经商，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年11月9日被株洲县公安局刑事拘留，2015年11月13日，株洲县公安局决定对其取保候审；2015年11月24日被株洲县人民检察院重新取保候审；2015年12月1日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年11月5日，株洲县公安局对被告人李某位于株洲县渌口镇住所进行搜查时，现场搜到其自制的“B50”成品气枪一支，“秃鹰”半成品气枪一支，气枪铅弹350发，气枪零部件69件，用于制作气枪枪管拉膛线的拉线机两台及其他工具若干。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：认定送检的“B50”气枪为枪支，350发铅弹为弹药，气枪零部件69件认定为枪支散件。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人李某进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人李某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人李某的户籍证明、证人证言、物证鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、交易记录、银行交易流水，被告人李某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人李某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人李某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的“B50”成品气枪一支、“秃鹰”半成品气枪一支、枪管21根、枪握把一个、弹簧3个、扳机（小）11个、扳机（大）11个、压条8个、其他枪支配件8个、铅弹350发、手动拉线机一台、数控拉线机一台、消音器一个、拉膛线的拉杆7根、刷枪管用的管刷5根、连轴器1个、拉膛线的拉刀若干、密封圈若干、瞄准镜配件若干、快递纸盒1个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第877号
原告：李凯，无业。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山利民建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张铁钧，总经理。
住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：陈晓宇，唐山利民建筑工程有限责任公司经理。
被告：赵成玉，无业。
原告李凯与被告唐山利民建筑工程有限责任公司、赵成玉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人乔大文，被告唐山利民建筑工程有限责任公司的委托代理人刘敬东、陈晓宇，被告赵成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，被告唐山利民建筑工程有限责任公司（以下简称利民公司）承建了由唐山新天地房地产开发有限公司开发建设的“新天地美域”又称“唐山市路北区常各庄平改14区”工程。之后，利民公司与原告协商，由原告为利民公司将承建的“唐山市路北区常各庄平改14区”工程提供水泥等建筑材料。原告按照双方约定从2012年至2014年1月1日保质保量向利民公司提供上述建筑材料。2014年3月16日原告与利民公司、赵成玉、孙备战共同制作了《材料（预）结算付款审批表》，确认利民公司尚欠原告工程材料款人民币208186元。被告赵成玉系利民公司承建“唐山市路北区常各庄平改14区”工程的生产经理。被告孙备战系利民公司承建”唐山市路北区常各庄平改14区”工程的现场管理经理。原告多次向三被告催要工程款，三被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉致贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款208186元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山利民建筑工程有限责任公司辩称，1、利民建筑公司与原告没有任何合同，也没有采购过他们的原材料；2、原告所说的从2012年-2014年就向利民公司提供上述建筑材料，利民建筑公司在2012年与建筑工地没有任何关�，所以更不存在利民建筑公司承建路北区常各庄平改14区工程项目；3、赵成玉、孙备战不是我公司员工，对他们的行为我们不认可，原告也没找过利民公司要过货款，所以请法院驳回原告的诉请。
被告赵成玉辩称，1、常各庄工地什么时间开工进场的我不清楚。2、利民公司是2013年1月份进场的，我跟利民公司同时进场，以前的事情我不清楚。3、2013年5月1日我进入工地现场进行管理，李凯确实往现场送过沙石料，王志强确实在回填。4、关于结算的问题，因为我不参与结算，是项目经理孙备战和技术总工董建功办理结算手续。货款的具体数额和项目部的财务徐美琳对帐，然后孙备战和董建功在结算单上签字，签字是在孙备战的住处签的，也让我在结算单上签了字，当时孙备战家里至少有10个人，老板蔡鑫的女婿蔡俊也在场。具体数额和金额有孙备战、董建功和徐美琳核实了。
经审理查明，原告李凯于2012年至2014年向“常各庄平改14区”工地供应水泥、沙子、石渣等材料。2014年3月16日，原告李凯与被告赵成玉、案外人孙备战共同在《材料（预）结算付款审批表》签字，对原告李凯为常各庄平改14区供应材料款进行了确认，数额为208186元。
另查明，2013年1月31日，被告唐山利民建筑工程有限责任公司法定代表人张铁钧出具《授权委托书》授权被告赵成玉为该公司办理常各庄平改工程相关事宜的委托代理人，并加盖被告唐山利民建筑工程有限责任公司公章及张铁钧印章。
上述事实有《材料（预）结算付款审批表》、《法定代表人授权委托书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵成玉作为被告唐山利民建筑工程有限责任公司在常各庄平改工程的代理人，其与原告李凯签订《材料（预）结算付款审批表》，应当视为被告唐山利民建筑工程有限责任公司对原告李凯在“常各庄平改14区”工地供应材料数量及所欠价款的确认，其法律后果应由被告唐山利民建筑工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山利民建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李凯材料款人民币208186元；
二、驳回原告李凯对被告赵成玉的诉讼请求。
案件受理费4423元，由被告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第877号
原告：李凯，男，1988年6月18日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山利民建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张铁钧，总经理。
住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：陈晓宇，男，1976年9月12日生，汉族，唐山利民建筑工程有限责任公司经理，住唐山市丰润区。
被告：赵成玉，男，1968年12月9日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告李凯与被告唐山利民建筑工程有限责任公司、赵成玉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人乔大文，被告唐山利民建筑工程有限责任公司的委托代理人刘敬东、陈晓宇，被告赵成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，被告唐山利民建筑工程有限责任公司(以下简称利民公司)承建了由唐山新天地房地产开发有限公司开发建设的“新天地美域”又称“唐山市路北区常各庄平改14区”工程。之后，利民公司与原告协商，由原告为利民公司将承建的“唐山市路北区常各庄平改14区”工程提供水泥等建筑材料。原告按照双方约定从2012年至2014年1月1日保质保量向利民公司提供上述建筑材料。2014年3月16日原告与利民公司、赵成玉、孙备战共同制作了《材料（预）结算付款审批表》，确认利民公司尚欠原告工程材料款人民币208186元。被告赵成玉系利民公司承建“唐山市路北区常各庄平改14区”工程的生产经理。被告孙备战系利民公司承建”唐山市路北区常各庄平改14区”工程的现场管理经理。原告多次向三被告催要工程款，三被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉致贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款208186元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山利民建筑工程有限责任公司辩称，1、利民建筑公司与原告没有任何合同，也没有采购过他们的原材料；2、原告所说的从2012年-2014年就向利民公司提供上述建筑材料，利民建筑公司在2012年与建筑工地没有任何关系，所以更不存在利民建筑公司承建路北区常各庄平改14区工程项目；3、赵成玉、孙备战不是我公司员工，对他们的行为我们不认可，原告也没找过利民公司要过货款，所以请法院驳回原告的诉请。
被告赵成玉辩称，1、常各庄工地什么时间开工进场的我不清楚。2、利民公司是2013年1月份进场的，我跟利民公司同时进场，以前的事情我不清楚。3、2013年5月1日我进入工地现场进行管理，李凯确实往现场送过沙石料，王志强确实在回填。4、关于结算的问题，因为我不参与结算，是项目经理孙备战和技术总工董建功办理结算手续。货款的具体数额和项目部的财务徐美琳对帐，然后孙备战和董建功在结算单上签字，签字是在孙备战的住处签的，也让我在结算单上签了字，当时孙备战家里至少有10个人，老板蔡鑫的女婿蔡俊也在场。具体数额和金额有孙备战、董建功和徐美琳核实了。
经审理查明，原告李凯于2012年至2014年向“常各庄平改14区”工地供应水泥、沙子、石渣等材料。2014年3月16日，原告李凯与被告赵成玉、案外人孙备战共同在《材料（预）结算付款审批表》签字，对原告李凯为常各庄平改14区供应材料款进行了确认，数额为208186元。
另查明，2013年1月31日，被告唐山利民建筑工程有限责任公司法定代表人张铁钧出具《授权委托书》授权被告赵成玉为该公司办理常各庄平改工程相关事宜的委托代理人，并加盖被告唐山利民建筑工程有限责任公司公章及张铁钧印章。
上述事实有《材料（预）结算付款审批表》、《法定代表人授权委托书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵成玉作为被告唐山利民建筑工程有限责任公司在常各庄平改工程的代理人，其与原告李凯签订《材料（预）结算付款审批表》，应当视为被告唐山利民建筑工程有限责任公司对原告李凯在“常各庄平改14区”工地供应材料数量及所欠价款的确认，其法律后果应由被告唐山利民建筑工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山利民建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李凯材料款人民币208186元；
二、驳回原告李凯对被告赵成玉的诉讼请求。
案件受理费4423元，由被告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第877号
原告李瑞，农民。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告李祥，农民。
原告李瑞与被告李祥宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代人胡彬、被告李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，我与被告系亲兄弟，我还有两个哥哥李贵、李珍，两个姐姐李桂枝、李桂叶，还有一个妹妹李桂林，兄弟、姐妹共七人，李贵、李珍现已死亡。因我的宅基地上的房子太旧，1996年，我在征得父亲李万英同意的情况下，在父亲的宅基地上盖了平房六间，三大三小。我的宅基地上的房子用来圈牲口。2004年，因我儿子李星鹏来张北县城读书，我就把我盖的三大三小平房以21500元的价格卖给了同村村民刘河。近年，政府修建的“草原天路”经过我村，我的宅基地就在天路边上。2014年，我打算将我的宅基地租给他人开饭店，被告以该宅基地是父亲李万英的为由，阻止我往外出租。被告不听我的劝阻，强行在该宅基地上建房。经村委会调解未果，限诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害。
被告李祥辩称，原告于1996年在父亲宅基地上盖房，原告搬进新房居住。我父母就在原告的旧房居住，该房是我盖的，我父亲于1997年去世，我母亲在我们兄妹七人家轮流居住，我母亲搬出后，原告的旧房基本闲置。后来原告将他在我父亲宅基地上盖的房子卖给了刘河。原告已经占了一处宅基地，现在争议的宅基地是我父母的，应该有我的一半。
经审理查明，原告李瑞与被告李祥系同胞兄弟。1982年，李瑞和李祥的父亲李万英在现原、被告争议的宅基地上盖房。该宅基地于1988年2月10日在《张北县宅基地清理登记表》上登记原告为户主，原告结婚后，在此房生活居住。1996年，因嫌原来的房屋旧，原告在其父亲所有的宅基地上翻盖了三大三小平房并搬至新房居住，2004年原告将该房以21500元的价格卖给本村村民刘河，原告一家又迁至张北县城居住。
另查明，张北县政府以旅游为目的修的“草原天路”路过张北县白庙滩乡小河子行政村南棠村，原、被告现争议的登记在原告名下的宅基地位于该村“草原天路”东侧，原、被告对该宅基地的使用权进行过协商，找本村村干部进行过调解，均未果，现被告李祥自行在该宅基地上施工，已建新房。被告李祥在南棠村有登记在自己名下的宅基地。原、被告的父亲李万英于1997年去世，母亲张玉花于2010年去世。
以上事实，有原、被告的陈述，张北县宅基地清理登记证等证据予以证实。
本院认为，农村村民的宅基地使用权受法律保护。根据1988年2月10日张北县土地管理局核发的《张北县宅基地清理登记表》记载，原告为本案争议宅基地的户主，故原告享有争议宅基地的使用权。被告主张原告的旧房系其所盖，证据不足，且不能否定原告享有宅基地使用权。原告于1996年占用其父母的宅基地翻建新房并居住，当时原、被告的父母均在世，应视为征得了父母同意，不存在侵害父母权益的行为。2004年，原告将翻建的新房屋出售，当时原、被告父母虽已去世，但至引发诉讼长达十年的期间，被告及其他兄弟姐妹均未提出异议，也应视为对原告行为的认可。现因“草原天路”带动沿线房屋（宅基地）升值，被告占用登记在原告名下的宅基地，侵犯了原告的合法权益，应停止侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李祥于判决生效之日停止在原告李瑞的宅基地范围内建房，十五日内恢复原状。
案件受理费40元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年八月六日
书记员 雷鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第877号
原告张小军，男，生于1966年2月15日，汉族，住北川县。
委托代理人李德安，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告黄明林，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省中江县。
被告刘海林，男，生于1962年9月25日，住四川省武胜县。
本院在审理原告张小军诉被告黄明林、刘海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案诉讼费3288元，减半收取1644元，由原告张小军负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 田又名
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第877号
原告高尚。
被告曲洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方分公司。
原告高尚诉被告曲洋、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高尚的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3028号
原告：辛某，男，汉族，生于1988年8月，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：贺某，女，汉族，生于1993年12月，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人杨和平，被告贺某及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月经方定英介绍认识，2015年1月27日举行婚礼；原告与被告认识时间短，没有建立夫妻感情，举行婚礼后又因政府的拆迁，为了达到政府多补偿的目的，匆忙与被告于2015年3月19日在巴州区民政局进行了结婚登记，且被告一直隐瞒了以前的结婚史。婚后，被告经常找原告扯筋，吵架，决骂原告的家人，被告还纠集亲戚打砸原告的财物，以及殴打原告的父母；原告为了支付被告家的彩礼，造成原告现在的家庭生活极端困难，夫妻感情已经破裂；据此特诉至来院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告返还原告彩礼8万元。
被告辩称：一、同意离婚；二、被告未收到任何形式的彩礼；三、依法驳回原告第二诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月经过方定英介绍认识，2015年1月27日举行了婚礼，于2015年3月19日在巴州区民政局进行了结婚登记；婚后，原告认为：被告隐瞒以前的婚史，加之原常为家庭琐事发生纠纷；2015年10月30日，被告及其亲属到原告家发生纠纷并拿走自己的东西后，原、被告分居生活，致夫妻感情破裂。
审理中，原告提出：结婚时，在介绍人方定英家里给原告5万元彩礼，这些彩礼系辛某母亲向辛桂英（系原告姑姑）处筹借的且至今未还；举办婚礼时给原告共计1.7万余元，酒席花费3万元，买黄金首饰3万多元，婚礼当天给了被告1万元，现造成原告家庭生活困难，故要求原告返还8万元。
被告认为：购买首饰属实，但属于自愿赠与，但原告没有给付彩礼，故请求依法驳回原告的此项请求。
针对原、被告争议的焦点，本院向介绍人方定英夫妻了解情况，均称：不知道原告给付被告彩礼的事情。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、结婚证复印件、证人证言、报警记录等证据，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否离婚的标准。原、被告相识时间短，互不了解，草率结婚；婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情；婚后因家庭琐事发生并分居生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认；
本案主要的争议焦点为彩礼问题。当事人有责任提供证据证明自己的主张。没有证据后证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提出“有介绍人方定英在场给付被告彩礼5万元，要求予以返还”，但经本院反复调查介绍人方定英夫妻均证实“不知道给没有给彩礼”，原告向本院提供的给付彩礼的证据不足，致使本院无法确认原告给付彩礼的事实，原告应当承担不利后果，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告还提出结婚时给被告购买的首饰以及给付的其他现金，属于自愿赠与性质，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、准予原告辛某与被告贺某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3028号
原告：辛某，男，汉族，生于1988年，住巴中市巴州区。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：贺某，女，汉族，生于1993年，住巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人杨和平，被告贺某及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月经方某某介绍认识，2015年1月27日举行婚礼；原告与被告认识时间短，没有建立夫妻感情，举行婚礼后又因政府的拆迁，为了达到政府多补偿的目的，匆忙与被告于2015年3月19日在巴州区民政局进行了结婚登记，且被告一直隐瞒了以前的结婚史。婚后，被告经常找原告扯筋，吵架，决骂原告的家人，被告还纠集亲戚打砸原告的财物，以及殴打原告的父母；原告为了支付被告家的彩礼，造成原告现在的家庭生活极端困难，夫妻感情已经破裂；据此特诉至来院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告返还原告彩礼8万元。
被告辩称：一、同意离婚；二、被告未收到任何形式的彩礼；三、依法驳回原告第二诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月经过方某某介绍认识，2015年1月27日举行了婚礼，于2015年3月19日在巴州区民政局进行了结婚登记；婚后，原告认为：被告隐瞒以前的婚史，加之原常为家庭琐事发生纠纷；2015年10月30日，被告及其亲属到原告家发生纠纷并拿走自己的东西后，原、被告分居生活，致夫妻感情破裂。
审理中，原告提出：结婚时，在介绍人方某某家里给原告5万元彩礼，这些彩礼系辛某母亲向辛某甲（系原告姑姑）处筹借的且至今未还；举办婚礼时给原告共计1.7万余元，酒席花费3万元，买黄金首饰3万多元，婚礼当天给了被告1万元，现造成原告家庭生活困难，故要求原告返还8万元。
被告认为：购买首饰属实，但属于自愿赠与，但原告没有给付彩礼，故请求依法驳回原告的此项请求。
针对原、被告争议的焦点，本院向介绍人方某某夫妻了解情况，均称：不知道原告给付被告彩礼的事情。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、结婚证复印件、证人证言、报警记录等证据，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否离婚的标准。原、被告相识时间短，互不了解，草率结婚；婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情；婚后因家庭琐事发生并分居生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认；
本案主要的争议焦点为彩礼问题。当事人有责任提供证据证明自己的主张。没有证据后证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提出“有介绍人方某某在场给付被告彩礼5万元，要求予以返还”，但经本院反复调查介绍人方某某夫妻均证实“不知道给没有给彩礼”，原告向本院提供的给付彩礼的证据不足，致使本院无法确认原告给付彩礼的事实，原告应当承担不利后果，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告还提出结婚时给被告购买的首饰以及给付的其他现金，属于自愿赠与性质，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、准予原告辛某与被告贺某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执539号
申请执行人：张宁。
被执行人：朱卫卫。
被执行人：淄博鼎森园林工程有限公司。
法定代表人：朱卫卫，董事长。
被执行人：孙亚琼。
被执行人：魏鲁巍。
被执行人：王健。
本院在执行张宁与被执行人朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月01日立案执行，执行标的662623.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健无财产可供执行，申请执行人张宁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第623号
申请执行人吴某虎。
法定代理人吴某昌。
被执行人李某良。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第1177号民事判决书，于2015年6月29日立案执行吴某虎申请执行李某良侵权纠纷一案。本案标的额140739.00元，执行费2011.00元。因申请执行人死亡，其法定代理人吴某昌请求终止本案的执行。
本院认为：申请执行人吴某虎的申请不违反法律规定且未损害他人利益，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1177号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 王 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1921号
申请执行人张某某
申请执行人陈某某
被执行人赵某某
被执行人马某某
本院在执行张某某、陈某某与赵某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）榆民初字第04492号民事判决书，权利人张某某、陈某某于2016年4月20日向本院申请强制执行向张某某偿还借款本金人民币5万元，并支付借款本金5万元从2014年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、向陈某某偿还借款本金人民币5万元，并支付借款本金5万元从2014年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费2780元、保全费620元。申请执行费2140元。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖查封房产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3877号
原告常昌喜,男,1965年5月6日出生，汉族,住安徽省广德县。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州金骏千里装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢东方商城内北区三楼301、315、330室。
法定代表人徐永文，系该公司总经理。
委托代理人陈新年，该公司员工。
本院于2016年6月7日受理了原告常昌喜与被告苏州金骏千里装饰工程有限公司（以下简称金骏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常昌喜之委托代理人刘贺立、被告金骏公司之委托代理人陈新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常昌喜诉称，2015年5月原告进入被告单位工作，从事地板安装工作，工资现金发放，平均工资9000元左右，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年6月17日，原告在安装地板过程中，被切割机弄伤手指，后送往医院就诊。其伤经司法鉴定后，原告的休息期为四个月，护理期限为两个月，营养期限为两个月。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等各类损失合计人民币41394.26元。
被告金骏公司辩称，对原告的诉请，苏州工业园区人民法院作出的判决已经予以驳回。
经审理查明，原告常昌喜以其于2015年6月17日在越湖家天下75-507房屋安装地板过程中，被切割机弄伤手指为由，诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求确定其与被告金骏公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年11月13日裁决不予支持常昌喜的仲裁请求。原告常昌喜不服该仲裁裁决，其于2015年11月26日诉至苏州工业园区人民法院，请求判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。在该案庭审中，常昌喜陈述，2015年5月10日开始为被告做第一单，做地板安装，日常由被告的业务员安排工作，日常工作的工具是自己的，受伤前一共做了3单，是按安装地板的平方数结算，工作时自己去业主家，让业主开门，货是提前送过去的，有地板安装才通知我，没有的时候不去公司；2015年5月前给斜塘老板做；自己不送货，地板、龙骨都不是其买的，是被告送的。金骏公司陈述，双方系承包关系，由业务员安排业务给原告承包，当时口头约定一个平方多少钱。苏州工业园区人民法院经查理后认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，接受单位管理，用人单位支付劳动报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于双方是否存在劳动关系，首先，从工作管理及人身隶属性上，原告陈述日常工作的工具由其自己提供，并非被告提供，且工作时自行前往业主家，无地板安装任务时无需去被告处，由此表明日常工作中原告并非接受被告的考勤等相应管理，常昌喜与被告之间并不存在紧密的人身隶属关系。其次，从报酬支付上，原告陈述其报酬结算是依据安装地板的平方数，按照工作量结算，金额并非固定且发放不具备周期性，并非稳定的工资收入。综上，原告提供的证据并不足以证实双方在用工方面存在紧密联系，不具备建立劳动关系的特征，故原告主张双方存在事实劳动关系，缺乏事实依据。故苏州工业园区人民法院于2016年2月24日作出了（2015）园民初字第04714号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现已发生法律效力。
以上事实由原告提供的病历、出院记录、完工单，被告提供的（2015）园民初字第04714号民事判决书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书已经确认原、被告之间并不存在紧密的人身隶属关系，双方并不成立劳动关系。现原告主张原、被告之间存在劳务关系。然，劳务关系与劳动关系均要求接受劳务者与提供劳务者在提供劳务时存在人身隶属关系或管理与被管理的关系，本案中，被告对于原告履行地板安装工作并不进行考勤，也不派员进行具体的监督管理，原告作为具有特定地板安装技术的人员以其技术和自有工具完成被告所需要的工作任务，然后根据工作成果由被告给付其工作报酬，因此原、被告之间工作关系并不符合劳务关系的法律特征，原告以此为由要求被告承担医疗费、误工费、鉴定费等各类费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常昌喜之诉讼请求。
案件受理费400元，由原告常昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 吴 用
人民陪审员 汪进巧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张凤娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19913号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人：周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路XXX号XXX幢四单元901室，系原告员工。被告：特易购商业(上海)有限公司沈浦泾路分公司，住所地上海市金山区沈浦泾路XXX号。负责人吴芳旗，总经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司沈浦泾路分公司(以下简称沈浦泾路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，两被告的共同委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告特易购公司支付原告货款53744.14元；2、被告特易购公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始向被告沈浦泾路分公司供货，建立合作关系。2011年至2014年6月底，原告累计向被告沈浦泾路分公司供货金额58698.64元，被告仅支付货款4954.50元，尚欠原告货款53744.14元，原告多次催讨无果，被告沈浦泾路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，故被告沈浦泾路分公司所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。被告沈浦泾路分公司、被告特易购公司辩称：2011年双方交易账款已结清。2012年之后，原告供货金额是58698.64元，被告支付款5345.85元、退还货物35495.89元，另原告还应按供货额的3%支付服务费用,故不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告沈浦泾路分公司是被告特易购公司下属分公司，原告与被告特易购公司于2011年、2012年分别签订了《商品购销合同》，原告应按净供货金额的3%支付被告服务费用。原告不再主张2011年交易货款。2012年至今，原告向被告沈浦泾路分公司提供价值58698.64元货物、被告向原告支付货款5345.85元，以上事实原、被告没有争议,故本院予以确认。关于被告主张向原告退还价值35495.89元货物一节,原告认可收到其中价值17846.03元的退货，现被告对原告不认可部分的退货，因没有提供相应原告收到退货的证据，故本院采信原告的意见，认定被告已向原告退还价值17846.03元的货物。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告向被告沈浦泾路分公司供货58698.64元，收到退货17846.03元、货款5345.85元，同时应按净供货额的3%向被告支付服务费用。现被告沈浦泾路分公司尚欠原告货款34281.18元，因其是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告特易购公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款人民币34281.18元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1142元，减半收取计人民币571元(原告已预交)，由原告负担人民币242.50元，被告负担人民币328.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第01132-1号
申请执行人：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：李晓红，校长。
被执行人：彭韬，男，1966年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人武汉大学与被执行人彭韬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人彭韬向申请执行人武汉大学支付租金742440元。承担案件受理费11224。由于被执行人彭韬未能履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉大学于2012年10月25日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月23日依法向被执行人彭韬发出执行通知书,责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费10137元。截止2013年8月14日利息总计为70338.5元。但被执行人彭韬至今未能履行。
经查，被执行人彭韬名下有位于武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑A栋C单元402室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭韬名下位于武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑A栋C单元402室房屋（产权证号：东200305410，建筑面积189.13平方米）；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 毕虹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3045号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：刘振，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告刘振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2005年2月4日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区16栋4单元201室的房屋一套，建筑面积128.99平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2012年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3831元（从2012年1月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘振未答辩。
经审理查明：2004年12月20日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区16栋4单元201室的房屋一套，建筑面积128.99平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费58.04元，自2012年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3831元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘振具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3831元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2012年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振全，男，1980年2月4日生，汉族，住山东省青州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人黄振全意外伤害保险合同纠纷一案，不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省青州市人民法院于2016年10月10日向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司发出缴费通知，限其在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费2460元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年10月12日收到缴费通知，至今仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特163号
申请人：沈俊，男，汉族，1966年2月21日出生，住江苏省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人沈俊申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人沈俊撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4767号
原告：王建标，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，户籍地单县，现暂住单县。
被告：王加茂，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住单县。
原告王建标与被告王加茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王建标到庭参加诉讼，被告王加茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款24881元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王加茂在为客户焊建简易金属棚期间，赊购原告复合板一宗，累计欠原告货款24881元，2017年7月24日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告款24881元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告王加茂未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、原告向本院提交原告的身份证一份，被告王加茂的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告向本院提交被告王加茂给原告出具的欠条一份，证明原被告间存有买卖合同关系及被告尚欠原告货款24881元的事实。
上述证据1-2经原告当庭质证均无异议，被告未到庭亦未质证。上述证据经本院审查，具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在单县莱河镇经营复合板生意，被告王加茂在家里经营焊接简易金属棚，2017年3月至同年7月，被告王加茂多次电话在原告处订购复合板，货都是由原告送到被告家尤庄村，期间被告有时支付原告现金，有时给原告打欠条，2017年7月24日，经双方结算，被告欠原告货款24881元，并给原告出具了一份总欠条，期间的小条都退给了被告，被告并承诺三日内还清。后该款经原告多次催要未果，原告遂来院诉讼。
本院认为，被告王加茂从原告处多次购买焊建金属棚的复合板，被告虽未答辩、质证，但由本院依法确认欠条为凭，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的陈述及举证，本院对被告尚欠原告货款24881元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告未按约履行付款义务，被告构成违约，故原告要求被告支付货款24881元及要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告王加茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王加茂于本判决生效之日起十日内支付原告王建标货款24881元及利息（自2017年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告王加茂负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 苗娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增辉。
委托代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海峰。
委托代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春丽。
委托代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
再审申请人张增辉、王海峰因与被申请人李春丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张增辉、王海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月五日
书 记 员 林宾宾
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第464号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王苗苗，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事矛盾不断，被告于2012年7月返回娘家未归，2014年向法院提出离婚，被判决不准离婚，此后双方未尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
庭审中，原告提交离婚协议书一份，证明双方同意离婚。提交（2014）临民初字255号判决书一份，证明双方曾起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王苗苗，经本院询问女孩王苗苗，王苗苗愿随原告王某生活，婚后双方修建三间平房宅院一处、25寸彩电一台、整体沙发组合一套、木床一套、水温空调一台、海信冰箱一台。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后为家庭琐事发生矛盾原告曾提出离婚虽被判不离，但此后双方夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生女孩王苗苗现随原告生活，不宜改变女孩生活现状，故应继续随原告生活较有利，原告表示放弃抚养费本院予以支持，原告所主张的婚后共同财产因被告未到庭质证，待证据充分后可另行处理，原告同意支付被告两万元生活费，本院不予干涉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告马某离婚。
二、双方生女孩王苗苗（现年12周岁）由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权，原告应予协助。
三、原告王某资助被告马某生活费2万元并于本判决生效后五日内履行。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 刘纯芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 张娇娜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第464号
原告刘东峰，农民。
被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂。
法定代表人蔺秀荣。
原告刘东峰诉被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东峰到庭参加诉讼，被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称，2012年7月原告与被告达成协议，在被告处购买红砖60，000块，折合人民币16，500元，用来该房屋使用，并且购砖款已一次性付清。2013年11月6日前，被告已履行部分义务，但仍有12，600块红砖未给付。2013年11月6日被告为原告打下欠条，将未给付的红砖折合成人民币共计3，150元，承诺砖厂转包后还款。诉讼请求一、依法判令被告返还购砖款3，150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂未答辩。
经审理查明，2012年7月原告与被告达成协议，在被告处购买红砖60，000块，折合人民币16，500元，用来该房屋使用，并且购砖款已一次性付清。2013年11月6日前，被告已履行部分义务，但仍有12，600块红砖未给付。2013年11月6日被告为原告打下欠条，将未给付的红砖折合成人民币共计3，150元，承诺砖厂转包后还款。
以上事实有原告诉状，庭审笔录、盖有被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂公章的欠条等予以证实。
本院认为，原告刘东峰与被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂购买红砖的买卖合同合法有效，在被告履行了部分义务后，双方达成协议约定被告将未履行部分改为给付现金，也是双方真实意思表示，合法有效，对原告要求被告偿还欠款3，150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂在本判决生效之日起十日内给付原告刘东峰购砖款3，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大刘庄乡来店泰鑫砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 艾 心
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第464号
原告彭贱兴，男，1966年5月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告黄竹林，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告彭贱兴与被告黄竹林买卖合同纠纷一案，原告彭贱兴于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贱兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭贱兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭贱兴承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00401号
上诉人（原审原告）高某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华山镇。
委托代理人武某某，陕西省华阴市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高某乙，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华山镇。
上诉人（原审被告）方某甲，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
法定代理人方某乙，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。系方某甲之父。
上诉人高某甲、方某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人高某甲、上诉人方某甲于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲、上诉人方某甲自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲、上诉人方某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费600元减半收取300元，由上诉人高某甲负担150元，由上诉人方某甲负担150元，剩余300元退还上诉人高某甲150元，退还上诉人方某甲150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵继锋
审判员 张效虎
审判员 刘汉超
二〇一五年十月十四日
书记员 耿 曌