广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终826号
上诉人（原审原告）：谢冬青，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：廖振华，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市定南县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，总经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工。
上诉人谢冬青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人廖振华答辩称，上诉人与其证明单位的老板关系密切，提交的证据不可信，希望维持一审判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司答辩称，一、一审判决合理，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人为农村户口，未能提供充足证据证明其在城镇居住且收入来源于城镇连续一年以上，所以一审判决按照农村标准计算该费用是合理的，适用法律正确。同时护理费、误工费、精神抚慰金一审也判决合理。故请求驳回上诉。二、本案损失我司已经履行完毕，已经将赔偿款支付至法院账号，且不是侵权方，不承担本案诉讼费用。
上诉人谢冬青起诉请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险范围内支付原告赔偿费用暂合计：203734.6元（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告廖振华对上述赔偿承担连带责任；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月28日晚，被告廖振华驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车载货（毛竹）从龙川县丰稔镇开往赤光镇，21时10分，行驶至线××线）龙川县××庙村路段时，被告廖振华驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车载的毛竹掉落路面两根，在毛竹掉落路面过程中，遇相对方向由甘荣洪驾驶搭载原告谢冬青的粤Ｐ×××××二轮摩托车，造成甘荣洪驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车碾压从赣Ｂ×××××号中型自卸货车掉落路面的毛竹，导致粤Ｐ×××××二轮摩托车失控倒地，致甘荣洪、原告谢冬青受伤的道路交通事故。2016年12月20日，龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出龙公交认字【2016】第053号《道路交通事故认定书》，认定被告廖振华应承担此交通事故的全部责任，甘荣洪及原告谢冬青不承担责任。庭审中，被告方称交警未通知他们去领取《道路交通事故认定书》，并且两被告对该认定书的责任划分均有异议，认为二轮摩托车驾驶人甘荣洪是无证驾驶，也应当承担相应的责任。原告提供其在鑫绿色餐厅工作的工作证明以及在鑫绿色酒店宿舍连续居住一年以上的居住证明，请求相关赔偿标准按城镇标准计算。两被告对此持异议，认为原告并没有提供劳动合同、社保等相关证据证明。庭审中，两被告对《道路交通事故认定书》责任划分有异议，并没有在规定的时间内向相关部门提起复议，同时，被告对原告的伤残等级有异议，也没有提起重新鉴定申请。
原告治疗情况：原告受伤后即被送往龙川县中医院住院治疗27天（2016年10月28日至2016年11月24日），诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨颈骨折；3、全身多处软组织擦挫裂伤。出院医嘱注明：1、按医嘱使用出院带药：秦皮接骨胶囊4盒/3#tid；2、出院后三个月内避免患肢下地负重；3、出院后一个月、三个月、半年、一年定期回院复查X线片；4、定期复查，不适随诊；5、住院期间陪护人员壹名；6、建议休息壹个月。原告住院医疗费共22942.66元，有原告提供的医疗费发票证实。
原告伤残情况：原告提交了广东南天司法鉴定所作出的粤南河（2017）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢冬青的损伤构成玖级伤残；被鉴定人谢冬青的后续医疗费需人民币9000（玖仟）元。鉴定费2500元。
车辆基本情况：被告廖振华系肇事车辆赣Ｂ×××××号中型自卸货车的驾驶人和所有人，该车在被告“太平洋保险公司”处购买了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同有效期间内。
赔偿情况：事故发生后，被告廖振华向原告支付费用：医疗费22942.66元，伙食补助费4700元，合共27642.66元；被告“太平洋保险公司”没有向原告支付任何费用。庭审中，原被告对被告支付金额均无异议。
原告户籍情况：谢冬青，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住龙川县××镇××村××号，公民身份号码。住院期间陪护人员壹名。其虽提供其在龙川县老隆镇鑫绿色餐厅工作的工作证明以及在鑫绿色酒店宿舍连续居住一年以上的居住证明，但并未提供劳务合同、缴纳社保费单据、月工资清单、居住证等相关证据来证明。
原告的家庭成员情况：原告谢冬青的家庭成员情况：父亲谢逢廉，1946年2月1日生，公民身份号码；母亲叶义招，1948年10月5日生，公民身份号码；其父母共生育七子女，其中：谢伟英（妹妹），1970年1月4日生,公民身份号码;谢添云(妹妹),1975年7月26日,公民身份号码;谢宗友(弟弟),1978年4月21日,公民身份号码；谢宗和(弟弟),1980年7月15日,公民身份号码;谢永标(弟弟):1985年2月17日,公民身份号码;谢如辉（弟弟）：1990年2月28日，公民身份号码。
上述事实，有原被告提供的原告身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票，住院费用明细清单，《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》以及《出院证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告父母所生子女的情况证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告的驾驶证和行驶证、被告“太平洋保险公司”工商登记信息及庭审笔录等材料附卷为证。
一审判决认为，本案争议的焦点是：1、本案交通事故的责任认定是否明确的问题；2、原告诉请赔偿的各项费用是否合理、如何认定及责任承担的问题。
关于本案交通事故的责任认定是否明确的问题。此次交通事故发生后，龙川县交警大队经现场勘查、调查核实后，查明了事故发生的原因并作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告廖振华应承担此交通事故的全部责任，原告谢冬青不承担责任。庭审中，两被告称交警未通知他们去领取《道路交通事故认定书》，并对该认定书的责任划分有异议，认为二轮摩托车驾驶人甘荣洪是无证驾驶，也应当承担相应的责任，根据交警查明的事故原因分析得知，事故的原因是被告廖振华所驾驶的车辆毛竹掉落路面妨碍相对方向由甘荣洪驾驶搭载原告谢冬青的粤Ｐ×××××二轮摩托车通行，造成甘荣洪驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车碾压从赣Ｂ×××××号中型自卸货车掉落路面的毛竹，导致粤Ｐ×××××二轮摩托车失控倒地，致甘荣洪、原告谢冬青受伤，甘荣洪驾车属正常行驶，不承担责任。自交警作出认定书后，被告在规定的时间内并没有向相关部门提起复议，因此，该认定书事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，一审法院予以确认。
关于原告诉请赔偿的各项费用是否合理、如何认定及责任承担的问题。龙川县交警大队所作出《道路交通事故责任认定书》事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，一审法院予以确认。因此，原告诉赔理由正当，一审法院予以支持，但赔偿项目、数额应按《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：
（1）医疗费22942.66元。原告住院治疗的医疗费用为22942.66元,有医院发票证实，一审法院予以确认。
（2）后续治疗费9000元。根据原告提供的广东南天司法鉴定所作出的粤南河（2017）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢冬青的损伤构成玖级伤残；被鉴定人谢冬青的后续医疗费需人民币9000（玖仟）元。该后续医疗费为内固定物手术的费用，比较合理，故原告请求后续治疗费9000元，理由充分，一审法院予以支持。
（3）住院伙食补助费2700元。原告住院27天，每天100元，伙食补助费2700元。原告请求伙食补助费2700元，理由充分，一审法院予以支持。
（4）营养费3000元。虽然原告未提供了相关医院的医嘱证明其伤情需要加强营养，但根据其在本次事故中被评为玖级伤残的情况及考虑到伤者在伤后确实需要加强营养，因此，一审法院酌情支持营养费2000元,超出部分，一审法院不予支持。
（5）护理费3240元。原告的护理人员属农业人口，其护理费应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农业）计算赔偿标准即28812元／年计算。原告住院27天，根据龙川县中医院的《出院证明书》中出院医嘱载明：“住院期间陪护人员壹名。”因此，一审法院对原告住院期间的护理费认定为2131.30元（28812元/年÷365天×27天×1人，四舍五入），超出部分，一审法院不予支持。
（6）交通费1000元。原告未提供任何车费发票，但根据原告伤情及其家庭与医院的远近情况，原告确实支出了交通费，原告请求交通费1000元，比较合理，一审法院予以支持。
（7）残疾赔偿金139028.8元。庭审中，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但并没有在规定的时间内提出书面重新鉴定申请，对被告的这一异议，视为放弃，同时一审法院采信原告提交的伤残鉴定结论。原告经广东南天司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤为玖级伤残，原告现年49岁，其属于农业人口，应参照2015年度全省农村居民人均纯收入的标准即13360.4元/年，自定残之日起按二十年计算，依法计算为：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元，因此其残疾赔偿金为53441.6元，超出部分，一审法院不予支持。
（8）误工费17862元。原告虽然提供了其在龙川县老隆镇鑫绿色餐厅的工作证明，但并未提供劳务合同、缴纳社保费单据、月工资清单等相关证据来证明，故不足以认定原告与鑫绿色餐厅存在劳动合同关系，且原告属农业人口，原告误工费的计算应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农业）计算标准即28812元／年计算，其共住院27天（2016年10月28日至2016年11月24日），误工费计算为：28812元/年÷365天×27天＝2131.30元（四舍五入）；原告请求出院后全休壹个月误工费，提供了就医的龙川县中医院的医嘱证明，符合法律规定，一审法院对原告出院后的误工损失确认为：28812元/年÷365天×30天=2368.11元（四舍五入），以上共计4499.41元，故一审法院支持原告误工费为4499.41元，超出部分，一审法院不予支持。
（9）被抚养人生活费15403.86元。对于原告请求其父母的扶养费，经审查原告父亲谢逢廉，1946年2月1日出生，应抚养10年，且原告有兄弟姐妹七人，故原告父亲的抚养费为：3172.29元（农村11103元/年×10年÷7人×20%，四舍五入）；原告母亲叶义招，1948年10月5日出生，应抚养12年，且原告有兄弟姐妹七人，故原告母亲的抚养费为：3806.74元（农村11103元/年×12年÷7人×20%，四舍五入），以上被抚养人生活费共计6979.03元，超出部分，一审法院不予支持。
（10）精神损害抚慰金10000元。原告被评定为玖级伤残等级，必定给其身体上、精神上受到一定的痛苦，一审法院结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持8000元，超出部分，不予支持。
（11）伤残鉴定费2500元。有司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定，一审法院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告“太平洋保险公司”在赣Ｂ×××××号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告廖振华予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续医疗费、整容费、营养费”。
根据该规定，原告的第1-4项费用共计36642.66元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，由被告“太平洋保险公司”在交强险赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，超出部分26642.66元；第5-10项共计76051.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告“太平洋保险公司”在死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告76051.34元。以上超出部分共计26642.66元，根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任。即被告廖振华应当赔偿原告26642.66元。因被告廖振华向原告已支付医疗费27642.66元，被告“太平洋保险公司”在交强险范围内需赔偿给原告共人民币86051.34元(10000元+76051.34元)；第11项伤残鉴定费2500元，由被告廖振华负担，上述两费用共计29142.66元，扣除被告已支付费用外，被告廖振华仍需赔偿原告医疗费用1500元（26642.66元＋2500元-27642.66元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，应在本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿给原告谢冬青医疗费等损失，合计人民币86051.34元。二、被告廖振华对上述赔偿承担连带责任。三、被告廖振华应需在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢冬青医疗费等损失，合计人民币1500元。四、驳回原告谢冬青的其他诉讼请求。自觉履行的可向当事人直接履行，也可将履行款汇至一审法院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：20×××74），付款时需要注明案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356.01元（原告已预交），由被告廖振华承担。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算问题；2、精神抚慰金数额的确定。
关于残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算问题。上诉人一审提供其在龙川县老隆镇鑫绿色餐厅的工作证明及龙川县老隆镇乌石下社区居委会的居住证明，一证实其自2011年5月开始在该餐厅工作，2014年5月起在该餐厅居住，请求残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费按照城镇标准计算。经核实上诉人提供的证据，餐厅未证实居住在该餐厅，而居委会却证实居住于餐厅；上诉人未能表述该餐厅的员工情况，也并未提供劳务合同、缴纳社保费单据、月工资清单等相关证据来证明，未能提供其在城镇居住的生活痕迹的证据，故不足以认定上诉人与鑫绿色餐厅存在劳动合同关系。结合上诉人农业人口性质，一审判决按照农村相应保证计算相关费用，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人对上述费用的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金数额的确定问题。上诉人因事故造成九级伤残，确实造成精神伤害。一审判决根据当地实际，结合经济状况和生活水平等因素，确定8000元的精神抚慰金符合实际，本院予以维持。上诉人主张调整本院难以支持。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4256.01元由上诉人谢冬青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 高小宝