广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第368号
原告朱碧云，女，身份证号码×××4966，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告许发仔，男，身份证号码×××2933，广东省廉江市人，住广东省遂溪县。
被告叶永松，男，身份证号码×××0332，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人李顺，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住。
原告朱碧云诉被告许发仔、叶永松、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告朱碧云及其委托代理人陈明轩到庭参加诉讼，被告许发仔、叶永松、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱碧云诉称：2015年5月5日，被告许发仔驾驶粤G×××××号重型自卸货车从洋青往西土甬方向行驶，15时40分行至X682线2KM＋600M处时与原告随车买票的由麦旭然驾驶的粤G×××××号大型客车相碰撞，造成原告等受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2015年6月3日作出遂公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》认定麦旭然、许发仔承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送入遂溪县人民医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、右尺骨下段粉碎性骨折；2、左第6后肋、左6-9肋软骨骨折；3、骶4椎体骨折；4、多处软组织挫伤；5、外伤性头晕。原告自2015年5月5日至2015年6月15日在遂溪县人民医院抢救医治住院46天，由于该院设备等诸多原因该院建议原告到上级专科医院继续医治。经交警大队经办同志同意后原告从遂溪县人民医院出院后第二天转院到玉林骨科专科医院住院治疗至2015年9月23日止，共住院98天。经遂溪县公安局交通警察大队委托到广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费用评定。原告虽是农业人口，但已于2009年3月在遂溪县遂城镇农林路二十横20号自建占地面积665平方共6层私家楼房，并由政府颁发了房地产证。原告一家人自2009年以来工作、生活、开销全部在县城，原告所有的经济均来源于从事道路运输业的收入，原告家庭自购客车以陆通运输公司的名义实为挂靠联营营运，白天丈夫开车，原告跟车卖票任乘务员工作多年，月基本工资2400元。根据相关法律规定，原告的伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算。根据2014年度广东省人身损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故的损失如下：1、医疗费97627.60元（其中遂溪县人民医院门诊费653元、湛江中心人民医院检查费950.70元、住院费24387.10元、广西玉林骨科医院住院费71636.80元）；2、住院伙食补助费14400元（100元／天×144天）；3、护理费29520元（90元／天×144天×2人）；4、误工费20000元［80元／天×（160天＋90天）］，计至评残前一天，和全休3个月按90天按月工资底计算；5、营养费4320元（30元／天×144天）；6、交通费2000元；7、评残费2500元；8、伤残赔偿金72462.96元（30192.9元／年×20年×12%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续取术费10000元，共259230.56元。为此，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告189615.28元；2、被告太平洋保险湛江支公司在交强险限额承担赔偿责任（在交强险限额内先赔偿精神损害抚慰金）；被告太平洋保险顺德支公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任；3、被告许发仔、叶永松承担上述赔偿连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告朱碧云为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告朱碧云的《居民身份证》、原告朱碧云及其丈夫王就的《常住人口登记卡》、《结婚证》；2、《道路交通事故认定书》、3、遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、玉林市中西医结合骨科医院出具的《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》；4、玉林市中西医结合骨科医院出具的《病历》、遂溪县人民医院住院费用明细清单、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单、原告在遂溪县人民医院、湛江中心人民医院、玉林市中西医结合骨科医院的《医疗收费票据》、《住院收费票据》；5、《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》；6、《房产所有权证》、《水费发票》、《电费发票》；7、遂溪陆通运输有限公司出具《证明》；8、遂溪县公安局交通警察大队出具《证明》；9、交通费票据；10、粤G×××××号重型自卸货车的《行驶证》、《道路运输证》、许发仔的《驾驶证》、《保险单》；11、遂溪县人民医院出具《证明》。
被告太平洋保险湛江支公司不到庭参加诉讼，其向本庭提交了书面答辩称，一、粤G×××××号车辆的所有人叶永松在我公司投保了交强险，保险期间自2015年3月19日至2016年3月19日止。二、原告的部分诉求不合理。1、对于医疗费，请求法院核实事故双方当事人的垫支情况，对于垫付的费用予以剔除。我公司已向本案交通事故的受害人龙四妹垫付了10000元医疗费。2、护理费主张过高，应按1人计算。3、误工费主张过高，不予认可；4、未见有医嘱建议加强营养，对营养费不予认可；5、交通费主张过高，可按1000元计算；6、我公司在保险合同约定的范围内不承担本案鉴定费。7、××赔偿金主张过高，伤残系数应调整为11%。8、精神损害赔偿金主张过高，且标的车只在事故中承担同等责任。9、后续治疗费尚未实际产生，应待实际产生后再另行主张。10、我公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告太平洋保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：银行汇款电子凭证。
被告太平洋保险顺德支公司不到庭参加诉讼，其向本庭提交了书面答辩称，一、粤G×××××号车辆在我公司投保了限额为1500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险种。答辩人依据商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、答辩人已在商业第三者责任险限额内对本次事故的第三者方垫付460000元，其中本案交通事故的受害人蔡华妹40000元、麦旭然20000元、郭虾毛170000元、罗华15000元、龙四妹25000元、廖文超20000元、廖春玲120000元、黄李光30000元、陈贵珍20000元，合计垫付460000元，故商业第三者责任险限额余额为1040000元。三、根据事故认定书中明确显示被告许发仔在事故中负同等责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。四、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：1、原告对医药费的请求不合理。对于原告提供的2015年11月4日三张医疗费用票据与本次事故的关联性不予确认，因原告并未出具病历、用药清单等证据予以证明该费用与本次事故的关联性，故答辩人依法对该项损失不予赔付。根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核算医疗费用为76819.17元。2、原告主张住院141天，故住院伙食费应为14100元。3、原告住院141天，根据原告提供的证据来看，原告也未能提供护理人员因护理导致的收入减少的证据及护理费支出发票，故护理费应按照当地护工标准50元／天计算141天。4、原告的误工时间计算至定残前一天为164天，原告并未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。另本案中原告可评定为工伤，不存在收入减少。答辩人依法不承担误工费。5、根据原告提供的证据来看，原告未能提供购买营养品所发生的发票，故答辩人对该项费用依法不予赔偿。另，原告诉求金额过高。6、交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。另原告提供的票据多数连号，无法证明与本次事故的关联性，故此项损失答辩人不予赔偿。且原告诉求金额过高。7、司法鉴定费不属于保险责任范围，故该损失不应由答辩人承担。另鉴定费为收据，并非发票，答辩人依法不予赔付。8、原告未能提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入。另根据法律规定需要原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住满一年以上的事实，故××赔偿金应参照2015年农村标准计算。另原告的伤残等级系数应为11%。9、答辩人非侵权方，故依法不承担精神抚慰金。被告许发仔在本次交通事故中只负事故同等责任，答辩人不应承担原告的所有精神抚慰金，且原告请求的金额过高。10、原告对后续医疗费用的诉讼请求不合理。该费用尚未发生，故待实际发生后再予计算；假设法院为避免诉累，判决赔偿后续医疗费用，该费用参照以往伤情最多花费5000元，答辩人同意按照5000元赔付内固定物拆除术费用。五、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。
被告太平洋保险顺德支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、银行汇款电子凭证；2、保险条款。
被告许发仔答辩称：答辩人许发仔于2014年2月经李日锋（在茂通运输公司开车的司机）介绍给雇主叶永松（粤G×××××号重型自卸货车车主）为其开车，车主叶永松每月固定发放答辩人4000元保底基本工资，在此基础上做多按比例提成。由于粤G×××××号货车基本上均在茂通公司运货，且均由该公司调度，故工资均由茂通公司财会代发并打入答辩人的工资卡。由于雇主叶永松所有的粤G×××××号重型自卸货车交由遂溪茂通运输公司安排货运，因此答辩人每天收班后该车均停放在茂通公司停车场，第二天接受派班开车运货，货拉到验收后，货物签收单每天交给茂通公司。雇主叶永松交1000元给答辩人作为出车费用，每天出车费用经雇主叶永松核准签名后才到茂通公司财会报销，始终保持出车费1000元在答辩人身上。但有时属于雇主叶永松的关系拉货的费用直接由雇主叶永松报销。本次事故发生时是接受雇主的指令，将煤拉去廉江其关系客户的，答辩人是去北潭拉煤返遂溪途中发生此次交通事故。答辩人是本次事故车辆粤G×××××号重型自卸货车所有人叶永松的雇佣司机，是受叶永松的指派及支配，是按照其指令开车营运，工资虽是茂通公司代汇入答辩人的工资卡，但实际是叶永松发放。答辩人与雇主（车主）叶永松是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”的规定，前所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。在法律上一般认定严重过失，是指事故中承担主要责任以上为界定。根据法律规定，具体到本案中，答辩人是受雇佣开车的，且此次事故发生时正值履行职务行为，此次事故经交警认定答辩人承担同等责任，且双方均无要求复核也没有异议。答辩人作为被雇佣司机对事故的发生并没有故意行为，也不存在重大的过失，只是一般过错。因此，依法不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法认定答辩人与另被告（粤G×××××号重型自卸货车的车主）叶永松是雇佣关系，依法免除答辩人许发仔对被答辩人损失的赔偿责任，驳回被答辩人对答辩人的诉讼主张。
被告许发仔没有向本院提交任何证据。
被告叶永松既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告许发仔驾驶粤G×××××号重型自卸货车从洋青往西土甬方向行驶，15时40分行至X682线2KM＋600M处时与麦旭然驾驶的粤G×××××号大型客车相撞，造成许发仔、麦旭然及粤G×××××号大型客车内的乘客郭虾毛、龙四妹、廖春玲、黄李光、蔡华妹、廖文超、罗华、符大弟、陈佳梅、符有贤、庞超军、李兆生、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹、朱碧云、黄保、陈贵珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字（2015）第0202号《道路交通事故认定书》认定，被告许发仔、麦旭然承担事故的同等责任，郭虾毛、龙四妹、廖春玲、黄李光、蔡华妹、廖文超、罗华、符大弟、陈佳梅、符有贤、庞超军、李兆生、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹、朱碧云、黄保、陈贵珍不承担事故责任。事故发生后，原告朱碧云被送往遂溪县人民医院住院治疗至2015年6月15日，共42天，用去门诊治疗费653元、住院医疗费24387.10元。在遂溪县人民医院住院治疗期间到湛江中心人民医院检查用去检查费950.70元。后因伤情需要于2015年6月16日转送玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2015年9月23日，共100天，用去住院医疗费71636.86元。原告经诊断为：1、右尺骨下段粉碎骨折；2、左侧第9后肋、左4、6-9肋软骨骨折；3、骶4椎体骨折；4、多处软组织挫伤；5、外伤性头晕，并于2015年6月18日在玉林市中西医结合骨科医院行右尺骨陈旧性骨折拆切开复位钢板内固定手术。医院出具处理意见为：1、注意休息，加强营养，全休三个月；2、出院后3个月内右上肢禁止持重物，每3个月定期复查X线片了解骨折情况；3、骨折愈合后（约1年左右）回我院取内固定（费用约壹万五千元）；4、注意适当伤肢功能锻炼；5、住院期间陪护人员两名；6、带药出院，如有不适，及时复诊。遂溪县公安局交通警察大队于2015年10月10日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定及对原告的后续治疗费用进行评定。广东中博法医临床司法鉴定所于2015年10月17日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告损伤伤情稳定，构成两项Ⅹ（十）级伤残；2、原告用于取出右尺骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元，用去司法鉴定费2500元。原告是农业家庭人口，其与丈夫王就于2009年3月在遂溪县南苑小区257号地自建六层楼房一栋居住。事故发生时，原告为遂溪陆通运输有限公司聘请的乘务员，工资为2400元／月，其在履行职务过程中发生本案交通事故。原告朱碧云经本院释明后，明确表示在本案中放弃向麦旭然、遂溪陆通运输有限公司在主张赔偿责任。
本案交通事故的事故车辆粤G×××××号重型自卸货车的登记车主及实际支配人是被告叶永松，被告许发仔是叶永松的雇用司机，是在完成叶永松指派的劳务活动过程中发生交通事故，被告叶永松为该车向被告太平洋保险湛江支公司投保了交强险，保险单号为AGUZN2BCTP15B000143E，并向被告太平洋保险顺德支公司投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险，保险单号为AGUZHIKZH915B0003970，保险期间均从2015年3月19日至2016年3月18日，事故发生在保险有效期间。被告太平洋保险湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付伤者龙四妹医疗费10000元。被告太平洋保险顺德支公司已垫付该交通事故伤者郭虾毛170000元、蔡华妹40000元、麦旭然20000元、罗华15000元、龙四妹25000元、廖文超20000元、廖春玲120000元、黄李光30000元、陈贵珍20000元，合计460000元，尚余赔偿限额1040000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人对责任认定无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告造成原告损害，应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费并提供疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用明细清单等证据予以证明，本院予以认定，原告的住院医疗费为96023.90元、门诊医疗费1603.70元，合计97627.60元。原告主张后续治疗费10000元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2500元，并提供票据予以佐证，该费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告的相关损失应按照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第二十条的规定，原告主张住院期间及休养90天的误工费，原告提供了遂溪县陆通运输有限公司及遂溪县公安局交通警察大队出具的《证明》，证明在事故发生时其为麦旭然驾驶的粤G×××××号大型客车的售票员，工资为2400元／月。其在履行职务过程中发生本案交通事故，故原告的误工费本院按照月工资2400元的标准计算至2015年12月23日共232天，即原告的误工费为18560元（2400元／月÷30天×232天），原告主张误工费为20000元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告共住院142天，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间前陪护二名的医嘱，原告主张按90元／天的标准计算，符合本地护工从事同等级护理的标准，即原告的护理费应为25560元（90元／天×142天×2人），原告主张护理费为25920元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，虽然原告向本院提交了交通费票据，但该证据缺乏关联性。本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费1800元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为14200元（100元／天×142天），原告主张住院伙食补助费为14400元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元／天的标准计算，即原告营养费为4260元（30元／天×142天），原告主张营养费为4320元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告两项Ⅹ（十）级伤残，××赔偿金计算系数应按12%计算。且原告定残时46岁，原告的××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准，根据其××等级计算20年，即72462.96元（30192.90元／年×20年×12%），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院当地的经济水平酌情认定7000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案交通事故造成原告的损失共253970.56元（医疗费97627.60元＋后续治疗费10000元＋司法鉴定费2500元＋误工费18560元＋护理费25560元＋住院伙食补助费14200元＋交通费1800元＋营养费4260元＋××赔偿金72462.96元＋精神损害抚慰金7000元），由于本案交通事故造成多人损害，肇事车辆粤G×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险湛江支公司投保的交强险限额共122000元，被告太平洋保险湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额中预付给本案交通事故的另一伤者龙四妹10000元，该限额已赔偿完，故原告损失的属于医疗费用赔偿限额赔偿的损失不再在交强险中赔付，应由太平洋保险顺德支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。而对属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，考虑本案交通事故造成多人损害，而部分尚未起诉，无法按比例赔付，本院认为属于限额下损失的精神损害抚慰金由交强险赔偿限额赔偿，其他由各责任人按交通事故的责任比例赔偿为宜，即原告损失的精神损害抚慰金7000元，由被告太平洋保险湛江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。超过部分的246970.56元，被告许发仔承担事故的同等责任，即应赔偿123485.28元（246970.56元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告许发仔是被告叶永松的雇用司机，且是执行职务行为时发生交通事故造成他人损害，故被告许发仔承担的交通事故赔偿责任，应由被告叶永松承担赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告叶永松为其车辆粤G×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险顺德支公司投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险，被告太平洋保险顺德支公司已共垫付各伤者的医疗费460000元，尚有赔偿限额1040000元，故对叶永松应赔偿给原告的123525.30元，应由被告太平洋保险顺德支公司在赔偿限额内予以赔偿。被告许发仔、叶永松、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为叶永松放弃抗辩及质证的权利，许发仔、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险顺德支公司放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付给原告朱碧云保险赔偿款7000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的范围内向原告朱碧云支付保险赔偿款123525.30元。
三、驳回原告朱碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由原告朱碧云负担638元，被告叶永松负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：。（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。