甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终150号
上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，现年70岁，农民，家住陇南市武都区。
上诉人（原审原告）马某甲，女，汉族，现年45岁，农民，家住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，汉族，现年62岁，农民，家住陇南市武都区。
上诉人王某甲、马某甲因与被上诉人马某乙法定继承纠纷一案，陇南市武都区人民法院审理后，作出（2014）武民初字第452号民事判决，王某甲、马某甲不服上诉，2015年6月24日本院作出（2015）陇民一终字第95号民事裁定，撤销原判，发回重审。陇南市武都区人民法院重审后，作出（2015）武民初字第00808号民事判决，王某甲、马某甲不服该判决，再次提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：马某丙（老大）与被告马某乙（老二）、马某丁（老三）是兄弟关系。原告王某甲带着马某甲（是年5岁）与马某丙于1972年开始以夫妻名义共同生活，约定“二处管业”，即在五马和琵琶两处生活，婚后生育了王某乙、王某丙、王某丁（已夭折）。王某甲、马某甲的户籍均在琵琶。大约在1996年，小女王某丁夭折，葬在马某乙的土地里。共同生活七、八年后由于居住地问题王某甲与马某丙产生分歧，王某甲住在五马，马某丙住在琵琶，开始分居，两人未办理结婚证，也未办理离婚手续。2007年，由于马某丙欠别人的钱3000元，以及当初安葬王某丁时欠棺木款700元无力偿还，将自己的一间房折抵给马某乙，债务由马某乙偿还，2010年马某乙之子马某戊归还了该欠款。马某丙于2012年在康县病故。武罐高速拆迁时，三间旧房被拆迁，按照政策马某乙分得九间宅基地，除自己一户外，另外两户分别为老三马某丁（未成家）、其子马某戊。因马某乙带头拆迁，政府奖励10000元给马某乙。土地补偿款，马某丙自留地0.254亩被征收，土地补偿款5468.1元，属马某丙名下的其余土地未被征收。埋葬在马某乙责任田内的王某丁坟地被征收，但未被占用，坟地未迁，政府补偿800元，以上款项由马某乙领取。在诉讼中，王元春、王某乙、王某丙放弃继承权。
原审法院审理认为：遗产指被继承人生前合法的个人财产。原告王某甲与马某丙形成事实婚姻关系，原告马某甲与马某丙形成继子女关系，均享有对马某丙个人合法遗产的继承权。原属马某丙的旧房一间，在马某丙生前该财产已被处置，该房屋所有权人为被告马某乙，政府补划宅基地，因没有征收马某丙宅基地，所以并未给其安置宅基地，对其返还宅基地的诉求本院不予支持。征地补偿费等均发生在马某丙去世后，故不属于马某丙遗产范畴，但政府征收的自留地0.254亩，征收款5468.1元应该属于其他家庭成员所有，被告马某乙应予返还给原告，本院予以支持。其他征收土地承包人为被告马某乙，征收补偿费应属被告马某乙所有，对于要求被告返还征地补偿费53513.42元的诉求，本院不予支持。10000元补偿款为被告个人由于拆迁积极，属政府奖励性质，与他人无关，迁坟补偿款800元，因坟未迁，该款暂由被告马某乙保管，待坟迁出后，由马某乙付给迁坟人。据此判决判决：（一）、限被告马某乙在本判决生效之日起十日内返还原告王某甲、马某甲自留地补偿款人民币5468.1元；
、驳回原告王某甲、马某甲其他诉讼请求。
上诉人王某甲、马某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，非但没有保护上诉人的合法权益，反而使被上诉人的侵权行为逃脱了法律的制裁，于法于理都显失公正。经过当庭查明的事实，马某丙拆迁前的一间房屋所补偿的三间宅基地确属上诉人应该继承的遗产，应该由实际侵占人的被上诉人马某乙予以返还。l、旧房的拆迁由马某乙一手操办；2、新的宅基地的补偿手续由马某乙一手操办：3、新的宅基地上的建筑物由马某乙一手建成；4、该宅基地自始至终由马某乙占有和使用。一审判决认为，该宅基地的实际占有人是马某戊，就与马某乙无关，这种做法完全是不顾客观事实的推托之词，被上诉人在原审一审的庭审笔录中，当庭承认，三处宅基地有一处是马某丙的。但是重审一审对此视而不见，却极端错误的认定马某丙将房屋转让给了马某乙。一审法院认为马某丙将自己的宅基地转让给了马某乙，依据的证据仅仅是一份证人证言，而且该证言是完全不符合民事诉讼法的规定的。对重大事实的认定，应该慎重认定相关事实。更何况，该房屋及财产是马某丙和王某甲夫妻的共同财产，怎么会在王某甲不知情和不同意的情况下单方面转让。退一步说，即使如被上诉人自己所说，他分了三间宅基地给自己的儿子马某戊。一审判决又依据什么认定马某乙分给马某戊的三间宅基地就是马某丙的三间即使存在这样的事实，首先马某乙对马某丙的三间宅基地没有处分权，即使给马某戊也只能处分自己的三间。马某乙对自己占了九间宅基地的事实始终毫不避讳的予以承认，他对马某丙三间宅基地侵占的事实始终是存在的。一审判决忽视了如此浅显的法律关系，在没有任何证据证明的情况下认定实际占有人是马某戊而不是马某乙，不仅没有查清案件事实，没有理清法律关系，而且将已经清楚的事实和法律关系弄得更加复杂和混乱，无形中为案件的公正审理设置了人为的障碍，为上诉人制造了不必要的诉累，二审应当予以纠正，将三间宅基地判归上诉人所有。并将拆迁补助款10000元判归上诉人所有。被上诉人提交的琵琶镇和村委会的证明，只是证明在名义上或者外在表现上没有马某丙的名字，不能证明实际的真实状况，而且这种外在的虚假的表象也是被告侵权的外在表现形式，是导致本案发生的根本因素。以侵权的形式否定侵权的实质，是不正确的。迁坟款800元，既然名为迁坟款，必然要用于迁坟。被上诉人领取了迁坟款，却将王某丁的坟墓掩埋，应该将800元的迁坟款返还给王某丁直系亲属的上诉人。希望二审法院为弱势的上诉人主持公道。请求：一、依法撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00808号判决书，由二审人民法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某乙二审辩称：一审法院本着对双方当事人高度负责的责任心，依据职权，严格审查核实当事人提供的证据，公正客观的查明了事实真相：马某丙（老大）与被告马某乙（老二）、马某丁（老三）是兄弟关系，1972年马某丙与王某甲以夫妻名义共同生活，那时马某甲已经5岁了，双方约定“二处管业”，即在五马和琵琶两处生活，婚后生育了王某乙、王某丙、王某丁（已夭折，葬在马某乙的责任田）。两人生活了七八年店为居住问题发生分歧，王某甲回到五马生活，马某丙仍在琵琶生活。直到20l2年马某丙在康县病故，期间双方相互没有尽夫妻权利和义务，也没有来往。2007年由于马某丙欠张兰军3000元钱，以及安葬王某丁的棺木700元，又给马某丙本人现金3000元，有李长青在场作证，马某丙自愿将位于琵琶村的一间房屋折价6700元卖给马某乙，将张兰军处的责任田和自留地赎回。依据以上事实，首先，马某甲在马某丙与王某甲形成事实婚姻时已经五岁了，在形成继承子女关系后，在马某丙流浪康县、徽县等地时没有尽到赡养继父的义务，没有尽义务就没有享受继承的权利。其二，马某甲与马某丙没有血缘关系，不属于法定继承人范畴；其次，马某丙迫于债务无力偿还，自愿将自己的房屋折价卖给马某乙，对此，马某丙与王某甲脱离夫妻关系两地生活已多年，双方已不具有夫妻权利和义务，也就没有必要征得王某甲同意。第三，马某丙名下房屋所有权随着买卖关系成立金钱给付而转移，所以，马某丙一间房的补偿款、旧房拆迁、新的宅基地随着合法买卖关系成立而消失，着重应当申明：在武罐高速征地、拆迁、补偿期间，马某丙还活着，他也知道自己房屋已被拆除，马某丙是2012年12月去世的。第四，武罐高速拆迁时，按照政策马某乙分得九间宅基地，这是按户头分的，本身马某乙就有三个户头，马某乙、马某戊、马某丁，每户按三间划分，与马某丙没有任何关系。第五，10000元属于马某乙积极带头拆迁政府的奖励金，这些共奖励了18户，是为了便于开展工作，与房屋补偿费毫无关系。第六，马某丙自留地0．254亩补偿款5468．1元，一审法院已判给原告王某甲。依据法律规定，土地荒芜两年，国家有权收回。第七，800元迁坟费，因王某丁埋在马某乙责任田，应当归马某乙。如果王某甲、马某甲执意要，就把坟迁到王某甲、马某甲的责任田，准备一付上好棺木，安葬王某丁，这才算念亲情关系，讲道德。综上请求二审法院查明真相，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被继承人马某丙原在琵琶老家有1间旧房，在诉讼中马某乙提供证人证明该房子已经买给了自己，结合琵琶镇政府出具证明未征收马某丙宅基地，也从未给其补偿过宅基地；因此可以认定马某丙生前已经将自己的房子出卖给了马某乙，故对上诉人王某甲、马某甲要求马某乙返还应补偿给马某丙3间宅基地的诉讼请求不予支持。对10000元拆迁奖励，琵琶镇和村上证明是对马某乙积极拆迁的奖励，因此上诉人主张该款有其应得份额的理由不能成立。原审判决马某乙返还征地补偿款5468.1元，因双方在二审时对此均未提起上诉，本院予以维持。800元迁坟费，属于王某甲之女王某丁的迁坟费，应当给其直系亲属用于迁坟，原审判决由马某乙保管该款不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一、二项之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第00808号民事判决一、二项；
二、限本判决生效后十日内由马某乙返还王某甲、马某甲迁坟费800元。
二审案件受理费300元由上诉人王某甲、马某甲承担260元，被上诉人承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十二日
书记员 寇利飞