wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执602号
申请执行人王三林，男，汉族，1975年1月3日生，住嘉鱼县。
被执行人李亮亮，男，汉族，1989年7月15日生，住嘉鱼县。
被执行人崔刚，男，汉族，1981年2月19日生，住赤壁市。
被执行人宋红梅，女，汉族，1981年10月23日生，住址同上，系被执行人崔刚之妻。
本院在执行申请执行人王三林与被执行人李亮亮、崔刚、宋红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴纯平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第508号
原告某休闲用品有限公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人陶某
被告巫某某。
原告某休闲用品有限公司诉被告巫某某劳动合同纠纷一案过程中，原告某休闲用品有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某休闲用品有限公司依法行使处分权，撤回对被告巫某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某休闲用品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告某休闲用品有限公司负担。
审 判 长 杨志庆
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 昀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘三灯。
委托代理人：耿中祥，男，1968年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市标牌厂，住所地江苏省金坛市直溪镇振兴南路**号。
法定代表人：李小元，该厂厂长。
再审申请人刘三灯与被申请人金坛市标牌厂（以下简称标牌厂）劳动保险纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月27日作出的（2013）常民终字第300号民事判决，已经发生法律效力。刘三灯向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘三灯申请再审称：原一、二审判决认定事实不清。根据1998年5月18日标牌厂改制契约，标牌厂应当依据在标牌厂的实际工龄为刘三灯按每年320元办理养老金保险。但标牌厂实际没有办理，这直接导致刘三灯现在不能享受养老保险。标牌厂对此存在过错，应当按月支付养老保险待遇。
标牌厂答辩称：标牌厂原是乡镇企业，于1998年进行了改制，标牌厂已于2006年发布了补办养老保险的通知，并向刘三灯等不愿办理养老保险的职工按企业应当承担的养老保险金支付了款项。
本院经审查认为：
1998年5月18日标牌厂改制契约中约定的养老金保险实际上系当时标牌厂为职工缴纳的商业保险，与本案中标牌厂应当承担的社会保险性质的养老保险待遇赔偿无关，对该商业保险性质的养老金保险刘三灯可另行主张。按照相关规定，劳动者至退休时缴纳社会养老保险费的年限不足15年的，不能享受按月领取社会养老保险金的待遇。本案中，刘三灯于2009年达到法定退休年龄，此时距标牌厂1998年改制尚不足十五年，故原审判决没有支持刘三灯要求标牌厂按月支付养老保险待遇的诉讼请求并无不当。
综上，刘三灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘三灯的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 罗伟明
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王方玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13276号
上诉人(原审原告)：罗莉，身份证住址广东省广州市从化区。
委托代理人：李永江，广东祈增颢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄意欢，身份证住址广东省和平县。
委托代理人：卢金树，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：卢金树，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：何志坚，总经理。
委托代理人：陈淑婷，中华联合财产股份有限公司广东省分公司员工。
上诉人罗莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗莉395375.9元。二、驳回原告罗莉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5949元（原告罗莉已预付），由原告罗莉负担3791元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担2158元。
上诉人罗莉不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原判适用法律错误。1、按照法律规定，误工时间应先根据医院出具的证明计算，在无证明或证明不明确的情况下，才可以计算至定残日前一天。罗莉在一审中已提交充分证据证明其月工资为21666.67元，即每天712.33元，医疗机构确定的误工时间为761天，故误工费为542082.20元。2、住院伙食补助费是住院期间必然支付的费用，应根据住院时间确定。3、在罗莉有明确证据支持的情况下，一审没有完全支持护理费是错误的。二、原判认定事实错误。罗莉提供了《劳动合同》、《工作收入住址证明》、《工资发放单》等证据，能能够证明罗莉的月工资为21666.67元以及经常居住地为深圳，故残疾赔偿金应按深圳标准计算。据此请求：撤销原判，改判支持住院伙食补助费52100元、误工费542082.20元、残疾赔偿金162967.52元、护理费80240元，由黄意欢、卢金树、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称保险公司）承担本案诉讼费。因罗莉上诉请求中的误工费超过一审诉请520000.9元，故罗莉表示其上诉请求的误工费为520000.9元，误工时间为730天。
被上诉人黄意欢、卢金树共同答辩认为：同意一审判决，请求驳回罗莉的上诉请求。
被上诉人保险公司答辩认为：同意一审判决，请求驳回罗莉的上诉请求。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，罗莉在一审中提交的深圳中商联创投资管理有限公司出具的《工作收入住址证明》写明罗莉的住址为深圳市罗湖区春风路1046好文锦花园（即该公司登记住所）内。二审中，罗莉表示无法提交纳税证明、银行流水等证据。
二审中，罗莉提交以下证据：1、2016年5月29日中国人民解放军第四五八医院诊断证明书，拟证明其骨折部位延迟愈合，存在手术风险；2、2016年11月15日中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明书、放射诊断报告、医疗费票据，拟证明罗莉至今仍未康复；3、租期为2013年12月30日至2015年12月29日、房产地址在深圳市万科金城的《房产租赁合同》和佣金收据，拟证明其经常居住地在深圳。保险公司的质证意见为：同意质证，经核对证据原件，复印件与原件一致，对两份诊断证明书及医疗费票据、诊断报告真实性、合法性确认，关联性不确认，与罗莉的上诉请求无关，其病情好坏与本人有莫大关系，保险公司并不认可，根据诊断报告其恢复情况良好；对《房产租赁合同》的合法性、真实性、关联性不认可，罗莉一审时已经明确表示其居住在单位宿舍内，一审举证期限内未能提供相应证据，现又以客观阻碍情形为由再提供该证据，与其一审时供述矛盾。黄意欢、卢金树的质证意见为：同意质证，对两份诊断证明书、诊断报告、医疗费票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对《房产租赁合同》不予确认，与其一审时提供的证明中的居住地址矛盾。对于居住地址，罗莉回应称其经常加班，可以住在公司，但其在深圳另有住所，不加班时回到住所居住。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，罗莉因本次事故受伤住院及全休，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。罗莉在一审中提交《劳动合同》、《工作收入住址证明》、员工工资表，以证明其月工资为21666.67元。由于该工资收入远远超过纳税起征点，罗莉必须充分举证证明其收入情况，但是，罗莉在一、二审均未能提交纳税证明、银行流水等证据，其证据不足以证明其收入情况，故原审参照广东省高级人民法院发布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中载明的全省国有单位在岗职工年平均工资64790元计算误工费并无不当。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。医疗机构出具的证明作为证据之一，需经过法院审查决定是否采信。虽然罗莉住院521天及医嘱多次注明全休，但认定误工时间更重要的是伤者的伤情对其生活自理能力和工作能力的影响，罗莉在中国人民解放军第四五八医院进行手术后，此后多次住院是进行康复性治疗，原审法院据此认定误工时间286天并无不当，本院予以维持。
关于住院伙食补助费和护理费，原审法院根据罗莉多次住院进行康复性治疗的实际情况，认定罗莉多次住院治疗并无必要，也无必要由专人护理，故支持从事故发生至定残日前一天的住院伙食补助费和护理费，处理正确，本院予以维持。
关于残疾赔偿金，罗莉虽称其在深圳工作及居住，但其一、二审关于居住地址的证据互相矛盾，罗莉对此的解释也不合常理，罗莉也未能提交其在深圳开立的银行账户及其流水，其证据不足以证明其经常居住地在深圳，故原审法院按照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。
罗莉二审提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。罗莉的上诉请求和理由全部不能成立，应予驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3791元，由上诉人罗莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3039号
罪犯宋春雷。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月六日作出（2004）德刑一初字第1442号刑事判决，认定被告人宋春雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋春雷自2013年获得减刑以后，表现不稳定，2013年获全年安全无事故奖励分2分，2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共16.3分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2015年1月因殴打同犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年3月起，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分121.5分，其中获奖励分0.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋春雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春雷减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年六月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2532号
原告：张本民，男，1969年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：烟台顺和建筑配套工程有限公司，住所地蓬莱市南王街道沙河大王家村西。
法定代表人：王平，任总经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，男，被告公司员工。
被告：张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
原告张本民与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明政、冯波，被告烟台顺和建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告张克亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告施工工程款50400元。事实和理由：2011年初，被告张克亚以被告烟台顺和建筑配套工程有限公司名义承包了山东蓬建建工集团有限公司半岛蓝庭小区的外墙保温施工工程。2011年10月二被告将半岛蓝庭49号楼的外墙发泡工程以包清工的方式交由原告施工，约定人工费每平方米6元，完工后付清全款，原告施工了8400平方米，二被告共应支付原告此项工程款50400元。工程完工后，二被告未按约定支付工程款。
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司辩称，被告承认原告主张的事实，认可原告的诉讼请求，同意支付工程款。
被告张克亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证人刘某出庭作证，证人称2011年10月其跟老板张本民在半岛蓝庭小区，为张克亚承包的工程进行外墙发泡工程施工，老板张本民谈是价格是每平方6元，施工的工程量是8400平方米。另查2014年8月山东蓬建建工集团有限公司工作人员王荣波在法院调查笔录中认可被告确有工程，被告张克亚无法联络，工程款尚未结清。原告及被告烟台顺和建筑配套工程有限公司对证人证言及调查笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告张克亚挂靠在被告烟台顺和建筑配套工程有限公司名下，将其承包的山东蓬建建工集团有限公司半岛蓝庭49号楼的外墙保温工程交由原告完成施工。
本院认为，原告已完成了施工内容，被告应给付施工款。履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任。被告烟台顺和建筑配套工程有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张克亚未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司和被告张克亚给付原告张本民施工款50400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张克亚负担。
案件受理费1060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月七日
书 记 员 张力维
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初565号
原告：孙丰才，男，汉族，1955年1月27日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏世江，男，汉族，1975年8月16日出生，住德州市陵城区。
原告孙丰才诉被告魏世江返还财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰才及其委托诉讼代理人时丽军、被告魏世江均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告给付三轮车一辆，价值1000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一个诉讼请求中的三轮车价值由1000元变更为2400元。事实与理由：我在本村开了一个木器加工厂，2017年1月被告与我电话联系，要求来干活，约定工资每日50元。被告来到后不敬业，不断玩手机和接电话，12天中损坏工具和浪费了木材若干，我将其辞退，并告诉他阴历年前把你们的工资开出去。第二天下午被告以接孩子为借口，把三轮车开走，此后原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。为此，特诉至法院，请人民法院依据我国有关法律规定，查明事实，依法裁决。
被告辩称：一、原告所述不真实，原、被告讲好工资是每日60元，被告也没有不务正业；二、被告推走原告三轮车是因为原告欠被告工资，被告打电话要求原告清偿工资后就将三轮车给他。
原告为证明自己主张提交以下证据：许宝堂证明一份，证明被告从原告处推走的三轮车是在许宝堂处购买，价值是2400元，我们要求被告返还三轮车或者要求返还现金2400元。
被告质证意见为：对原告证据不认可，原告购车时间是2013年，现在是2018年，四年多时间车辆严重贬值。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的焦点问题：一、原告要求被告返还三轮车是否有事实及法律依据？被告在庭审中承认其从原告处推走原告三轮车一辆，被告称是因为原告欠其工资款，故而不返还。因被告要求原告支付工资款与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另案主张，因此被告无权占有原告的三轮车，应予以返还；二、涉案三轮车的实际价值？原告诉称该三轮车价值2400元，并提交三轮车销售者许宝堂证明一份，因被告对该证据不认可，该证据为证人证言，证明人许宝堂未出庭接受质询，本院不予采信。原告该车为2013年6月份购买，具体品牌和现在实际价值原告均未举证证明，原、被告就车辆价值亦未达成一致意见，因该车辆原物现在被告处，车辆返还具有可行性，因此关于涉案车辆价值本院不予认定。
认定上述事实，有原、被告双方陈述，相关证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。”本案中被告承认涉案三轮车为原告所有，被告因原告拖欠其工资，故而将车辆扣押的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告扣押原告三轮车，属无权占有，原告要求被告返还该三轮车，理由充分、与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏世江在本判决生效后三日内返还属原告孙丰才所有的三轮车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 窦林超
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙玲燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆玲。
委托代理人：齐爱利、曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任茂勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴璞。
再审申请人孟庆玲因与被申请人任茂勇、裴璞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 应山红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2121号
原告胡奇颂。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所。
被告覃冠周。
被告曾燕飞。
原告胡奇颂与被告覃冠周、曾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告胡奇颂的委托代理人张华、被告曾燕飞到庭参加诉讼。被告覃冠周经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇颂诉称，2014年4月份之前，被告覃冠周由于做生意需要资金周转，一直向原告借款，到同年4月3日被告立写证明一张交给原告收执，内容为：“兹本人原向朋友胡奇颂借款肆拾万元人民币整，现决定分两次还清，争取在4月30日前先还贰拾万，余款贰拾万争取在5月30日前还清，如到期不能按时还，暂用本人的私家车桂Ａ×××××作为抵押，立此据为凭。”另外，两被告是夫妻关系，依照婚姻法的规定，被告曾燕飞也有还款义务。原告因多次追讨被告还款未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告清偿借款40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期逾期利率计付至还清本金为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告覃冠周未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告曾燕飞辩称，被告曾燕飞未经手本案借贷，对原告主张的借款事实不知情、不认可。原告提交的银行对账单中转入18.5万元的银行账户不能确定是被告覃冠周的。综上，被告曾燕飞不同意偿还本案借款，也没有能力偿还。
经审理查明，被告覃冠周与被告曾燕飞是夫妻关系，两人于2008年6月13日登记结婚。被告覃冠周因做生意需要资金周转，曾陆续向原告借款，其中2013年7月29日借款18.5万元，由原告胡奇颂转账支付给被告覃冠周，其余借款均为现金交付。2014年4月3日经双方结算，被告覃冠周欠原告胡奇颂借款40万元，由被告覃冠周立写《证明》一张交给原告胡奇颂收执，载明：“兹本人原向朋友胡奇颂借款肆拾万元人民币整，现决定分两次还清，争取在4月30日前先还贰拾万，余款贰拾万争取在5月30日前还清，如到期不能按时还，暂用本人的私家车桂Ａ×××××作为抵押，立此据为凭。”《证明》尾部“借款人”处有被告覃冠周签名、捺印指。还款期限届满后，两被告未向原告还款，原告经催还未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《证明》、银行明细对账单、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃冠周曾陆续向原告借款，经双方结算确认，共借40万元，有被告覃冠周立写给原告收执的《证明》及原告转账支付部分借款的银行明细对账单为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2014年4月30日前偿还20万元、2014年5月30日前还清余款20万元，现被告覃冠周逾期不归还借款，已构成违约，原告诉请被告覃冠周偿还借款，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方未约定借款利息，应认定为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告自逾期还款之日（2014年5月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张从2014年6月1日起计算逾期利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持，但主张按中国人民银行同期逾期利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。故本案借款利息应以40万元借款本金为基数，按年利率6%从2014年6月1日起计算至还清之日止。原告本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告覃冠周经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃冠周、曾燕飞向原告胡奇颂偿还借款40万元及利息（以40万元借款本金为基数，按年利率6%从2014年6月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告胡奇颂的其他诉讼请求。
本案受理费8740元，适用简易程序审理减半收取4370元，由被告覃冠周、曾燕飞负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月三十日
书记员 刘雅琴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00432号
上诉人（原审被告）：徐超军。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐家军。
委托代理人：陈万军、张富春，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱应尧。
委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地潜江市章华南路**号。
负责人：别为军，该支公司经理。
上诉人徐超军、齐家军因与被上诉人朱应尧、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐超军的委托代理人王彩元、上诉人齐家军及其委托代理人陈万军、张富春，被上诉人朱应尧的委托代理人陈昌业到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，经查，上诉人齐家军是受谭祥国雇请开车的司机，谭祥国作为雇主应参加本案诉讼。本案存在遗漏案件当事人的情形，导致当事人之间民事法律关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00052号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重新审理。
审 判 长 王传益
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈雅丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初724号
原告魏伟，住哈尔滨市南岗区。
被告郑冬梅，住哈尔滨市平房区。
原告魏伟与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，原告魏伟于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理此案。原告魏伟到庭参加诉讼。被告郑冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：魏伟与郑冬梅系朋友关系，通过刘凤成相识。2014年10月19日，郑冬梅因做生意需资金周转向魏伟借款人民币240，000元，并签订短期借款协议书，约定还款期限及逾期付款利息计算方式。2015年3月21日，郑冬梅偿还魏伟人民币20，000元；现尚欠220，000元未还。本案诉争借款220，000元到期后，魏伟多次催促郑冬梅还款，郑冬梅至今未履行还款义务。故魏伟诉至法院，要求郑冬梅给付借款本金人民币220，000元及逾期付款利息（该利息自2015年8月20日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑冬梅经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告魏伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
短期借款协议书。意在证明：2014年10月19日，郑冬梅向魏伟借款240，000元，并约定了还款期限及逾期利息计算方式；后郑冬梅于2015年3月偿还了20，000元。
被告郑冬梅未到庭，亦未对原告魏伟举示的证据提出质证意见。
被告郑冬梅未举示证据。
本院认证意见为，魏伟举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且郑冬梅放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年10月19日，郑冬梅向魏伟借款240，000元，并签订短期借款协议书，约定：借款方为郑冬梅，身份证号为×××；贷款方为魏伟，身份证号为2326021963
12280038；郑冬梅由于装修工程导致资金周转困难，经双方充分协商，魏伟同意借给郑冬梅人民币240，000元整；借款期限自2014年10月19日至2015年8月19日；郑冬梅于2015年3月19日返还魏伟20，000元，其余借款于2015年8月19日返还；郑冬梅应在借款到期时将此款偿还给魏伟，否则每超过一日加收3%的违约金；郑冬梅同意以自有房产一处作为抵押物，位于哈尔滨市平房区建文小区1号楼1单元2楼1门，建成年份2001年，建筑面积109.95平方米，产权证号码为哈房权证平字第12010091**号；如果协议到期后，郑冬梅无能力偿还魏伟，魏伟有权对抵押房屋进行拍卖处理；本协议一式两份，双方签字后生效。
魏伟自认，郑冬梅已还款20，000元，现尚欠220，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑冬梅与魏伟于2014年10月19日签订短期借款协议书，确认借款240，000元的事实，并约定于2015年3月19日归还20，000元，余款220，000元于2015年8月19日归还。现因郑冬梅未按约定期限履行还款220，000元的义务，魏伟依据短期借款协议书主张债权，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率虽超过法律允许的范围，但魏伟在庭审中自愿将其主张的利率调整为月利率2%，符合法律规定，应予准许。现魏伟要求郑冬梅按月利率2%给付逾期利息，郑冬梅理应给付，应自借款逾期之日（即2015年8月20日）起计算。
郑冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬梅于本判决生效后十日内给付原告魏伟借款本金人民币220，000元及利息（该利息自2015年8月20日起按照月利率2%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，135元，减半收取2，567.5元，由被告郑冬梅负担，此款于本判决生效后十日内给付原告魏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初111号
原告梁某某，女。
被告陈某某，男。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传�，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年4月22日公开开庭对案件进行了审理，原告梁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，有子女三人，长子陈某甲，现已成年，次子陈某乙，现年16周岁，女儿陈某丙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，双方于2002年左右分居至今，被告常年在外，不尽义务，原告为了家庭一再忍让，但被告变本加厉。现要求与被告解除婚姻关系，次子陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述结婚情况属实，陈某甲、陈某乙的情况也属实，但陈某丙不是婚生子女，也不存在收养关系，不同意抚养。现在同意离婚，陈某乙由被�抚养，抚养费自理。夫妻共同财产平分，债务共同承担。在审理过程中，被告又表示因双方共同生活二十多年，感情深厚，不同意离婚，开庭时所述同意离婚的意见是在赌气。
经审理查明，原告梁某某与被告陈某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某甲，现已成年，××××年××月××日生育次子陈某乙。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告已共同生活二十多年，并共同生育两个孩子，在生活中虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告�某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李自宜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审287号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人ＸＸ金，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月25日认定，被执行人ＸＸ金未经批准，于2013年11月开始，擅自占用上杭县湖洋镇寨背村“坝里”地段195.2平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人ＸＸ金作出了杭国土资行罚字（2016）37号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的195.2平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的195.2平方米土地。2016年1月25日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年8月1日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人ＸＸ金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）37号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）37号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县湖洋镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00092号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲。系被害人彭某戊的父亲。
附带民事诉讼原告人彭某乙。系被害人彭某戊的母亲。
附带民事诉讼原告人梁某甲。系被害人彭某戊的丈夫。
委托代理人彭立超。
附带民事诉讼原告人梁某乙。系被害人彭某戊的儿子。
法定代理人梁某甲，男，1982年9月2日生，汉族，晋州市东卓宿镇北白滩村人。系梁某乙的父亲。
被告人刘某，群众。2015年2月12日因涉嫌利用迷信致人死亡罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人刘某犯利用迷信致人死亡罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙的委托代理人彭立超、附带民事诉讼原告人梁某甲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某信奉真耶稣教。2014年5月初，其以能给彭某戊治病为由让信奉真耶稣教的彭某戊住到其家中接受传教，此后便彭某戊吃住在刘某家，每日祷告接受刘某传教并协助刘某建设南彭家庄村东口的真耶稣教教会。2014年6月10日早晨7时左右，彭某戊在刘某家厕所内拿出一瓶农药服下，刘某见状便夺下彭某戊手中的农药，并联系南彭家庄的高某，让高某帮忙找车将彭某戊送到医院救治，高某联系好一辆出租车，但刘某阻止将彭某戊送到医院接受救治，欲利用迷信思想对彭某戊进行祷告，使彭某戊复生。随后刘某叫来教徒张某一起祷告。期间彭某戊曾要求将自己送医院救治，但依然遭到刘某的阻止，直到当日晚上，彭某戊因未得到救治而死亡。刘某等人将彭某戊的尸体放到其家北屋东头屋前屋的床上，盖上被子，刘某利用迷信思想不让教徒们进入该房间。直到2015年2月11日，彭某戊的哥哥彭立超报警后才在刘某家发现彭某戊已高度腐败的尸体。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人彭立超、彭某乙、刘某、张某、彭某丙、高某、姚某、彭某丁、张某乙等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，中华人民共和国公安部物证检验报告，到案经过、户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人还提交了户口本、身份证、结婚证、南彭家庄村委会的证明等证据，并在庭审中均予以质证。
本院认为，被告人刘某利用迷信蒙骗他人，在被害人彭某戊喝农药后阻止将其送往医院治疗，企图利用祷告使其复活，致使被害人彭某戊因未得到救治而死亡，其行为已构成利用迷信致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯利用迷信致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人的犯罪行为而造成的经济损失，应予赔偿。被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金203720元，丧葬费23120元，梁某乙的被抚养人生活费32992元，彭某甲、彭某乙的被扶养人生活费93477元，共计353309元。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2021年2月11日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计353309元（判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 刘造田
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庞 娜
�阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2049号
申请执行人王乐武
被执行人纪龙、李历飞
申请执行人王乐武与被执行人纪龙、李历飞民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执609号
申请执行人中国电信股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人刘峰，职务总经理。
被执行人青岛海宁佳商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李传梅，职务总经理。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛海宁佳商贸有限公司联营合同纠纷一案中，申请人中国电信股份有限公司青岛分公司于2016年5月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初622号
原告颜某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告颜某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告颜某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初627号
原告：邵凯，男，1966年11月8日出生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省。
委托诉讼代理人：李龙文（系周远萍丈夫），男，1963年5月7日，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省。
原告邵凯与被告周远萍保证合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凯及其委托诉讼代理人徐国庆、被告周远萍及其委托诉讼代理人李龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凯向本院提出诉讼请求：1.判令周远萍偿还借款600000元及利息（其中50万元利息自2016年11月30日起按月利率20‰计算至实际付清日止；20万元利息自2016年12月21日起按月利率20‰计算至实际付清日止），扣除邵凯在破产程序中可分得的部分。2.案件受理费由周远萍负担。事实和理由：周远达于2015年11月29日向邵凯借款50万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年6月21日周远达向邵凯借款20万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。同年2月25日，周远达因涉嫌非法吸收公众存款罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。经该局侦查确定邵凯是凤阳县金星复合肥总厂、周远达涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。现凤阳县金星复合肥总厂、周远达涉嫌非法吸收公众存款案凤阳县人民检察院已向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告邵凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张国云
二〇一八年五月三十日
代理书记员 陈 英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第579号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号。
负责人刘秋根，该支公司经理。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨跃华。
被上诉人（原审被告）戴兴高。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司又以其与被上诉人杨跃华已达成和解协议为由，于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司与被上诉人杨跃华于2016年1月26日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第938号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司
被执行人王国辉
委托代理人李佩璟，律师
中国人民财产保险股份有限公司白城分公司与王国辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年9月11日作出的（2013）白民三终字第119号已经发生法律效力。由于被执行人王国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王国辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国辉新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第938号
被执行人王国辉
委托代理人李佩璟，律师
中国人民财产保险股份有限公司白城分公司与王国辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年9月11日作出的（2013）白民三终字第119号已经发生法律效力。由于被执行人王国辉没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王国辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国辉新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保15-18号
申请人陕西安康明珠农业科技有限公司.
住所地安康市汉滨区高新区科技路*号。
法定代表人唐锋。
被申请人安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司。
住所地安康市汉滨区关庙镇文化村*组。
法定代表人朱丹。
申请人陕西安康明珠农业科技有限公司因与安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司采取保全措施，冻结或查封被申请人位于安康市汉滨区关庙镇文化村四组的宿办楼、库房、猪舍等固定资产及附属设施。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司位于安康市汉滨区关庙镇文化村四组的宿办楼、库房、猪舍等固定资产及附属设施予以查封，在查封期间被申请人对被查封的财产可以经营使用，但不能行使处理、设置抵押等相关权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保15-18号申请人陕西安康明珠农业科技有限公司.住所地安康市汉滨区高新区科技路*号。法定代表人唐锋。被申请人安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司。住�地安康市汉滨区关庙镇文化村四组。法定代表人朱丹。申请人陕西安康明珠农业科技有限公司因与安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司采取保全措施，冻结或查封被申请人位于安康市汉滨区关庙镇文化村四组的宿办楼、库房、猪舍等固定资产及附属设施。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人安康市汉滨区牧裕养殖责任有限公司位于安康市汉滨区关庙镇文化村四组的宿办楼、库房、猪舍等固定资产及附属设施予以查封，在查封期间被申请人对被查封的财产可以经营使用，但不能行使处理、设置抵押等相关权利。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 波代理审判员  张亚杰代理审判员  尹 明二〇一六年四月二十一日书 记 员  柯贤慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1368号
申请执行人夏秀花
被执行人郑国敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01403号，依法向被执行人郑国敏发出执行通知书，责令被执行人郑国敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01439号
申请人：李晓兵
被执行人：黄孝银，完春霞，安徽黄氏和盛经济发展有限公司，合肥市茂源洁具有限公司，合肥圣泰光电科技有限公司，怀忠庆
申请人李晓兵与黄孝银，完春霞，安徽黄氏和盛经济发展有限公司，合肥市茂源洁具有限公司，合肥圣泰光电科技有限公司，怀忠庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00227号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01439号
申请人：李晓兵
被执行人：黄孝银，完春霞，安徽黄氏和盛经济发展有限公司，合肥市茂源洁具有限公司，合肥圣泰光电科技有限公司，怀忠庆
本院在执行李晓兵与黄孝银，完春霞，安徽黄氏和盛经济发展有限公司，合肥市茂源洁具有限公司，合肥圣泰光电科技有限公司，怀忠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人合肥市茂源洁具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1622号
原告宿某，女，汉族，1985年10月1日出生。
被告李某某，女，汉族，约30岁。
原告宿某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执54号
申请执行人冯素琴，女，1957年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人李响，男，1984年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人麻城市房地产公司。住所地：麻城市东浦路河堤旁，组织机构代码42074228-9。
法定代表人祝平，系该行总经理。
委托代理人丁晓初，系湖北光程律师事务所律师。
委托代理人余小惠，系湖北光程律师事务所律师。
本院在执行冯素琴、李响与麻城市房地产公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金50万元及利息。在执行过程中，我院依据湖北省高级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鄂民申78号民事裁定书，已裁定该案中止执行。湖北省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）鄂民再228号民事裁定：撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1327号民事判决，撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00579号民事判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保145号
申请人：广发银行股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路3996号。
负责人：张勇，该行行长。
被申请人：朱春生，男，1974年8月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：袁志珍，女，1979年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人广发银行股份有限公司潍坊分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币336453.11元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有财产和资信该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春生、袁志珍银行存款336453.11元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年六月十五日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初139号
原告：舒俊，男，汉族，1967年9月17日生，住重庆市两江新区。
委托代理人：王胜银。
被告：杨春，男，汉族，1971年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告舒俊与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒俊的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼，被告杨春经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒俊诉称：2015年7月，被告因建设工程缺少流动资金向原告借款，同年7月23日，原告向被告转账15万元，被告承诺在15天内偿还，但未予履行。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即支付原告借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春未进行答辩。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年7月23日向被告转账15万元，被告未向原告出具借条等借款凭据，亦未书面约定借款期限及借款利率，后，原告多次向被告催收该借款，被告均未予归还。
以上事实，有银行明细、电话短信记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告转账，虽未签订书面的借款协议，但被告未作出该转账款项系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，故本院依法认定双方已形成借贷的真实意思表示，该借贷合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告提供借款，被告于原告催收后，未在合理期限内偿还本金，已构成违约。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，合理正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告诉请被告以借款本金15万元为基数从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告舒俊借款15万元，并支付利息（利息计算标准为：以15万元为基数，从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1700元，由被告杨春负担（此款原告已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵易莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初694号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月13日23时许，被告人陈某伙同余某（另案处理）在武汉市汉阳区麒麟路江南网吧景辉游戏机室内，以人民币200元的价格，将1包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员成某，后被公安民警当场抓获，并从被告人陈某身上收缴1包净重2.45克的毒品甲基苯丙胺。上述毒品和赃款均被当场收缴。经检测，被告人陈某及余某的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人成某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书、毒品上交入库登记单，扣押决定书、扣押清单，尿样检测结果，常住人口基本信息表、刑事判决书、暂不收押通知书，另处人员余某的供述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 苒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初176号
原告：戴卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：戴建国，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：沈俊杰，男，1990年6月20日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。
被告：王号，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：韩伟伟，男，1996年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。
负责人：骆加付，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
第三人：王雷，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告戴卫国、戴建国诉被告沈俊杰、王号、韩伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、第三人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴卫国、戴建国及其共同委托代理人王晓龙，被告沈俊杰、王号、韩伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人李清、第三人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫国、戴建国诉称，2016年11月26日15时许，被告沈俊杰驾驶被告王号所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省250公路由西向东行驶至35KM路口处，在快车道与从右侧车道转弯至该车道的原告父亲戴士君骑的自行车相撞。致戴士君当场死亡，车辆损坏。后邳州市公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本案被告沈俊杰与原告亲属戴士君负事故同等责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司购买交强险及商业三者险，被保险人为韩伟伟。事故发生后，被告沈俊杰及第三人王雷与原告达成协议，除保险外补偿原告10000元，如果因为车辆超载保险公司免赔部分，原告有权依照生效的法律文书领取第三人在邳州市交警队交纳的事故押金。请求判令被告赔偿原告各项损失共计515716元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业险和交强险，对事故事实及责任没有异议，我司审核驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证，道路运输许可证，从业资格证，上述证件符合规定，我司在保险限额内赔偿损失，我司不承担诉讼费，鉴定费等程序性费用。超出交强险的部分，我司按50%的责任限额来赔付。根据交通事故责任认定书，涉案车辆超载，应当扣除10%的免赔率。
被告沈俊杰辩称，对事故事实及责任没有异议，我是王号雇佣的驾驶员，相关法律责任由车主承担，我不承担责任。
被告王号辩称，对事故事实及责任没有异议，沈俊杰是我雇佣的驾驶员，也是在从事在雇佣活动中发生的交通事故，我的车在人寿临沂郯城支公司投保交强险及100万不计免赔的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险限额以外我已经补偿了原告1万元，我不再承担赔偿责任。保险公司辩称的因超载免赔10%的观点，在投保时保险公司没有尽到明确说明义务，故该观点不能成立。
被告韩伟伟辩称，我帮忙买的保险，车主不是我，我不应当承担责任。购买保险时，保险公司没有尽到明确说明的义务。
第三人王雷陈述，我既不是驾驶员也不是车主，在调解过程中，因为交警队认定车辆超载，调解员建议就超载，保险公司免赔的部分我向交警队交了3万元押金，在协议中约定，如果保险公司扣除了超载，我以这3万元用于赔偿，但投保时，保险公司没有就超载免赔部分向投保人及车主尽到明确说明义务，原告的损失，全部应由保险公司赔偿，我不应承担责任。
经审理查明，2016年11月26日15时许，被告沈俊杰驾驶被告王号所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省250公路由西向东行驶至35KM路口处，在快车道与从右侧车道转弯至该车道的原告父亲戴士君骑的自行车相撞。致戴士君当场死亡，车辆损坏。后邳州市公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本案被告沈俊杰与原告亲属戴士君负事故同等责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司购买交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔，被保险人为韩伟伟。事故发生后，被告沈俊杰及第三人王雷与原告达成协议，除保险外补偿原告10000元，如果因为车辆超载保险公司免赔部分，原告有权依照生效的法律文书领取第三人在邳州市交警队交纳的事故押金。
另查明，死者戴士君系邳州市开发区居民，1951年5月13日生，城镇户口。其配偶、父母均已去世，有二子系原告戴卫国、戴建国。
上述事实有道路交通事故认定书、被告沈俊杰行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件和户口注销证明、调解协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告亲属戴士君在事故中负同等责任，本院酌情减轻被告40%赔偿责任。被告沈俊杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负责赔偿。保险公司辩称的依据合同约定，涉案车辆超载应免赔10%，未提供在投保时已经向投保方作出了明示说明的证据。该免赔条款不能发生效力，保险公司应代为承担全部赔偿责任。原告方的各项损失确定为：1、丧葬费33600元。2、死亡赔偿金40152/年×15=602280元。3、事故处理人员误工费、交通费，酌情支持1000元。4、精神抚慰金50000元。关于自行车损失500元，没有提供相应的证据，本院不予支持。以上各项损失共计686880元。交强险赔偿110000元，剩余的576880元保险公司在商业险范围内赔付60%为346128元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司合计共赔偿原告各项损失456128元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告戴卫国、戴建国丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计456128元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴卫国、戴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告王号负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初176号原告：戴卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：戴建国，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：沈俊杰，男，1990年6月20日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：王号，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：韩伟伟，男，1996年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。负责人：骆加付，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。第三人：王雷，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住新沂市。原告戴卫国、戴建国诉被告沈俊杰、王号、韩伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、第三人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴卫国、戴建国及其共同委托代理人王晓龙，被告沈俊杰、王号、韩伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人李清、第三人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫国、戴建国诉称，2016年11月26日15时许，被告沈俊杰驾驶被告王号所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省250公路由西向东行驶至35KM路口处，在快车道与从右侧车道转弯至该车道的原告父亲戴士君骑的自行车相撞。致戴士君当场死亡，车辆损坏。后邳州市公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本案被告沈俊杰与原告亲属戴士君负事故同等责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司购买交强险及商业三者险，被保险人为韩伟伟。事故发生后，被告沈俊杰及第三人王雷与原告达成协议，除保险外补偿原告10000元，如果因为车辆超载保险公司免赔部分，原告有权依照生效的法律文书领取第三人在邳州市交警队交纳的事故押金。请求判令被告赔偿原告各项损失共计515716元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业险和交强险，对事故事实及责任没有异议，我司审核驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证，道路运输许可证，从业资格证，上述证件符合规定，我司在保险限额内赔偿损失，我司不承担诉讼费，鉴定费等程序性费用。超出交强险的部分，我司按50%的责任限额来赔付。根据交通事故责任认定书，涉案车辆超载，应当扣除10%的免赔率。被告沈俊杰辩称，对事故事实及责任没有异议，我是王号雇佣的驾驶员，相关法律责任由车主承担，我不承担责任。被告王号辩称，对事故事实及责任没有异议，沈俊杰是我雇佣的驾驶员，也是在从事在雇佣活动中发生的交通事故，我的车在人寿临沂郯城支公司投保交强险及100万不计免赔的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险限额以外我已经补偿了原告1万元，我不再承担赔偿责任。保险公司辩称的因超载免赔10%的观点，在投保时保险公司没有尽到明确说明义务，故该观点不能成立。被告韩伟伟辩称，我帮忙买的保险，车主不是我，我不应当承担责任。购买保险时，保险公司没有尽到明确说明的义务。第三人王雷陈述，我既不是驾驶员也不是车主，在调解过程中，因为交警队认定车辆超载，调解员建议就超载，保险公司免赔的部分我向交警队交了3万元押金，在协议中约定，如果保险公司扣除了超载，我以这3万元用于赔偿，但投保时，保险公司没有就超载免赔部分向投保人及车主尽到明确说明义务，原告的损失，全部应由保险公司赔偿，我不应承担责任。经审理查明，2016年11月26日15时许，被告沈俊杰驾驶被告王号所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省250公路由西向东行驶至35KM路口处，在快车道与从右侧车道转弯至该车道的原告父亲戴士君骑的自行车相撞。致戴士君当场死亡，车辆损坏。后邳州市公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本案被告沈俊杰与原告亲属戴士君负事故同等责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司购买交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔，被保险人为韩伟伟。事故发生后，被告沈俊杰及第三人王雷与原告达成协议，除保险外补偿原告10000元，如果因为车辆超载保险公司免赔部分，原告有权依照生效的法律文书领取第三人在邳州市交警队交纳的事故押金。另查明，死者戴士君系邳州市开发区居民，1951年5月13日生，城镇户口。其配偶、父母均已去世，有二子系原告戴卫国、戴建国。上述事实有道路交通事故认定书、被告沈俊杰行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件和户口注销证明、调解协议等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告亲属戴士君在事故中负同等责任，本院酌情减轻被告40%赔偿责任。被告沈俊杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负责赔偿。保险公司辩称的依据合同约定，涉案车辆超载应免赔10%，未提供在投保时已经向投保方作出了明示说明的证据。该免赔条款不能发生效力，保险公司应代为承担全部赔偿责任。原告方的各项损失确定为：1、丧葬费33600元。2、死亡赔偿金40152/年×15=602280元。3、事故处理人员误工费、交通费，酌情支持1000元。4、精神抚慰金50000元。关于自行车损失500元，没有提供相应的证据，本院不予支持。以上各项损失共计686880元。交强险赔偿110000元，剩余的576880元保险公司在商业险范围内赔付60%为346128元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司合计共赔偿原告各项损失456128元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告戴卫国、戴建国丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计456128元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告戴卫国、戴建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告王号负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周玉佩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第48号
原告：黎金洪，男，汉族，1971年11月27日出生。
委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路39号。
法定代表人：冯显联，职务：经理。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师实习律师。
原告黎金洪诉被告广州市南沙区大岗镇房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹香桂，被告委托代理人曾韵莹、梁莉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金洪诉称：原、被告于2010年9月18日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市番禺区东顺路33号誉林公园一号4号楼303房。因被告未能依照合同提交相关资料，使完成交楼的时间迟延至2012年7月12日。虽然合同约定按照合同第二十一条约定的第一种方式双方共同办理产权证，但实际履行过程中却选择了该条第二种方式即原告委托被告办理产权证。故被告应在商品房交付之日起不超过210个工作日为原告办妥房产登记并将房地产权证交付原告。但被告在2014年1月17日才将房产证交付原告。故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理房地产权证的违约金71704.1元（从2013年5月15日起计至2014年1月17日止，以580573元为本金，按每日万分之零点五的标准计算）。
被告辩称：我方未违约，合同补充协议第十条明确约定双方在房屋交付之日起720天内申请办理产权登记，涉案房屋于2012年7月17日交付，因此我方仅需在2014年7月17日前申请办理产权登记手续就不构成违约，现涉案房屋房产证已于2014年1月17日交付原告。
经审理查明，广州市番禺区大岗镇房地产开发公司是广州市番禺区大岗镇东顺路33号誉名苑4号楼的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年9月18日，原告（乙方）与广州市番禺区大岗镇房地产开发公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买位于番禺区大岗镇东顺路33号（4号楼）303房，建筑面积共103.7599平方米，总金额为580573元。付款方式为按揭贷款方式付款。甲方应当在2011年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第二十一条产权登记、甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第1种方式为乙方办理《房地产权证》：1、甲乙双方共同办理。甲乙双方应当在该商品房交付之日起180个工作日（不超过180个工作日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条、迟延办理产权登记的违约责任。1、甲乙双方共同办理产权登记的。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第二十一条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。2、乙方委托甲方办理产权登记的。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。”该合同附件七《本合同补充协议》约定“10、关于办理房地产转移登记的约定修改为：（1）乙方同意将本合同第二十一条修改如下‘甲乙双方应在该商品房交付之日起180个工作日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记’修改为‘甲乙双方应在该商品房交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，乙方应按照房地产登记机构要求提供需由乙方提供的证件资料，甲方无须另行通知乙方；任何一方不按照房地产登记机构提供或迟延提供相关资料的，由责任方承担由此所产生的一切责任和损失’。附录1：购房应交税费及其他应收款项。三、办理房产证需缴交的费用：1、契税，住宅建筑面积在90-144㎡，按楼价的1.5%；2、转移登记费，50元／户；3、印花税，5元／本；4、房地产交易手续费，按确权建筑面积计算，每平方米3元。上述1-4项费用在业主收楼时由开发商代为收取”。合同签订后，原告依约付清全部房价款，2012年7月12日原告收楼。2012年7月13日，原告向被告支付涉案房屋契税8708.60元、印花税5元、转移登记费50元、房产交易手续费311.28元，被告向原告出具收据两张，上述收据均注明“办证实际需要费用以相关政府部门在上述房屋办理房产证之时的政策及收费标准计算，已预交费用多除少补。”2014年1月17日，被告将涉案房屋房地产权证交付原告。
庭审中，原告当庭确认是根据原告向被告支付应向房管部门支付的费用等事实主张原、被告对产权登记变更为原告委托被告办理，但双方没有另签订补充协议。
另查明，广州市番禺区大岗镇房地产开发公司于2013年1月15日经广州市工商行政管理局南沙分局准予变更为广州市南沙区大岗镇房地产开发公司。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方对办理涉案房屋的产权登记有明确约定，原告没有证据证实双方对该约定进行了变更，亦不能证明被告存在迟延办证的违约行为，其主张被告承担迟延办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎金洪的诉讼请求。
本案受理费796元，由原告黎金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2518号
郭希选、杨美云：
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人郭希选、杨美云物业服务合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已支付执行款元、执行费元、诉讼费元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11916号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2518号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2541号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：于万军，男，汉族，1965年10月25日生，住吉林省洮南市万宝镇。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告于万军合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11172号
原告：胡浩，男，1992年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：许施洁，女，1992年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：王顺风，男，1988年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：柳茂亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告胡浩与被告许施洁、王顺风、柳茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩、被告许施洁到庭参加诉讼，被告王顺风、柳茂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩向本院提出诉讼请求：判令被告许施洁、王顺风共同偿还原告借款本金20000元；被告柳茂亮对该债务负连带偿还责任。事实和理由：被告许施洁、王顺风系夫妻关系。2017年10月11日，被告许施洁向原告借款20000元。该借款发生在被告许施洁、王顺风夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告柳茂亮为该借款承担连带保证责任。借款后，三被告至今尚未归还。
被告许施洁辩称，其向原告借款10000元，借条写了20000元，扣去利息2000元，其实际拿到8000元。
被告王顺风、柳茂亮未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告胡浩为了证明自己的主张，向本院提交了借条1份、当事人查询（婚姻信息）1份。借条拟证明许施洁向胡浩借款20000元，约定月利率2%，柳茂亮为担保人；当事人查询（婚姻信息）拟证明涉案借款发生在被告许施洁与被告王顺风夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
经被告许施洁质证，对上述2份证据均无异议。
本院经审理查明，被告许施洁、王顺风系夫妻关系，于2015年6月15日登记结婚。2017年10月11日，被告许施洁向原告借款20000元，约定月利率2%，被告柳茂亮为该借款提供连带责任保证。上述事实，有借条、当事人查询（婚姻信息）在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借贷合法有效，应受法律保护。被告许施洁向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告许施洁的辩称，没有举证证明，本院不予采纳。由于本案债务发生在被告许施洁、王顺风婚姻关系存续期间，在被告许施洁、王顺风没有举证证明被告许施洁与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告许施洁、王顺风对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，被告许施洁、王顺风至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。被告柳茂亮为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，被告柳茂亮承担了连带责任后，有权向被告许施洁、王顺风追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许施洁、王顺风于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡浩借款本金20000元。
二、被告柳茂亮对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告柳茂亮承担了连带责任后，有权向被告许施洁、王顺风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告许施洁、王顺风负担，被告柳茂亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 单玲琼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第582号
申请执行人魏龙亭，男，1967年5月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县鑫佳钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇区。法定代表人乔国梁，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月4日立案执行，执行标的2000000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十日
书记员 张玉涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异71号
案外人王杰。
申请执行人刘从平。
被执行人查宏干。
被执行人付莲，系查宏干妻子。
本院在执行申请执行人刘从平与被�行人查宏干、付莲民间借贷纠纷一案中，案外人王杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王杰称：我现在居住的位于湖北省十堰经济开发区白浪街办白浪中路37号3幢1-23-8号房屋（以下简称涉案房屋）是因查宏干、付莲夫妻向我借钱后，以涉案房屋抵押给我的，在他们未还款前，我有权居住及以房抵债。查宏干夫妻欠刘从平的钱是在查宏干夫妻将涉案房屋抵押给我之后，法院将涉案房屋执行给刘从平损害了我的债权的实现。特此请求法院撤销（2014）鄂茅箭执字第002211号执行裁定书。
经审查：2012年12月11日，查宏干向刘从平借款330000元，并出具了借条。2012年12月17日，查宏干、付莲以其共同共有的涉案房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月4日，查宏干再次向刘从平借款50000元，并出具了借�。
2013年9月12日，本院对刘从平诉查宏干、付莲民间借贷纠纷一案，作出（2013）鄂茅箭民二初字第00238号民事判决，判决：查宏干、付莲于本判决书生效之日起十日内共同偿还刘从平借款380000元及利息（自2013年3月12日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付）。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由查宏干、付莲共同负担。
该判决发生法律效力后，刘从平于2013年12月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年2月24日作出（2014）鄂茅箭执字第002211号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。2014年6月13日本院向查宏干、付莲发出限期迁出公告，并对涉案房屋房屋进行了评估。2014年3月27日，本院作出（2014）鄂茅箭执字第002211-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2015年1月23日，本院作出（2014）鄂茅箭执字第002211-2号执行裁定书，对涉�房屋予以续查封。在本院强制执行涉案房屋过程中，涉案房屋的占有人案外人王杰拒不迁出，并提出前述异议。
本院认为：案外人王杰所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。而判断案外人是否系权利人，前述规定第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”因此，案外人王杰并非是涉案房屋的权利人。案外人王杰称查宏干、付莲已将涉案房屋抵押给他，但因未办理抵押登记，不能对抗本案的抵押登记及法院的查封。因此，案外人王杰的异议不足以排除执行。综上，案外人王杰的异议不能成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一六年六月六日
书记员 徐郧红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3406号
罪犯李滋智，男，1976年9月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人李滋智犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李滋智在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获省级改造积极分子。2014年3月至2015年10月考核达标分累计19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李滋智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李滋智减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00010号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105#-109#房。
负责人：潘文军，该行行长。
被申请人：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司经理。
担保人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行因金融借款合同纠纷一案，以被申请人拒绝偿还所欠借款本金8000万元及利息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人阜阳市百富安香料有限公司银行存款8100万元或等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物在担保期间也应予以限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜阳市百富安香料有限公司银行存款8100万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款8100万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 许诗蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执134号
申请执行人张松梅，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人张松梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付张松梅工资7020元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7020元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执134号申请执行人张松梅，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人张松梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付张松梅工资7020元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7020元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第57号
原告王秋喜（曾用名王中军），男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，绛县中小企业法律服务所法律工作者。
被告贺强，男，1962年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告王秋喜与被告贺强借贷纠纷一案中，原告唯一的证据就是借条，再无其他证据进行印证。庭审中被告向本庭提供的绛县金恒源小额贷款公司的证明和提交的证据以及本院调取的证据显示：本案所涉及债务并未实际发生现金交易，与原被告之间合伙业务有密切联系，单纯用一张借据并不能完全反应双方之间真实的债权债务关系。双方就合伙关系纠纷已在本院立案诉讼，本案应以双方合伙关系纠纷的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李希良
代理审判员 王晓燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第57号
原告王某某（曾用名王某某），男，1972年7月25日出生，汉族，绛县。
委托代理人闫素琴，女，绛县中小企业法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1962年12月2日出生，汉族，绛县。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告贺某借贷纠纷一案中，原告唯一的证据就是借条，再无其他证据进行印证。庭审中被告向本庭提供的绛县某某某小额贷款公司的证明和提交的证据以及本院调取的证据显示：本案所涉及债务并未实际发生现金交易，与原被告之间合伙业务有密切联系，单纯用一张借据并不能完全反应双方之间真实的债权债务关系。双方就合伙关系纠纷已在本院立案诉讼，本案应以双方合伙关系纠纷的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李希良
代理审判员 王晓燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵煜杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1806号
申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛。
法定代表人钟丽清。
被执行人唐飞军，男，1988年9月7日出生，汉族，经常居住地地柳州市柳南区。
关于申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司与被执行人唐飞军租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初5789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐飞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。
本院认为，双方当事人既已达成了执行和解协议，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5789号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年六月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1806号申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛。法定代表人钟丽清。被执行人唐飞军，男，1988年9月7日出生，汉族，经常居住地地柳州市柳南区。关于申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司与被执行人唐飞军租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初5789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐飞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成了执行和解协议，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初5789号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年六月十五日书记员  李青彦