四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初6号
原告：王夕先，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告王夕先与被告何平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕先的委托诉讼代理人魏文祥，被告何平，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小容向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告374292元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金259627.2元【残疾赔偿金220122元(20年×26205元/年×42％)+张正芳的被扶养人生活费12951.4元(10年×9251元/年×42％÷3)+王成业的被扶养人生活费10361.1元(8年×9251元/年×42％÷3)+罗某的被扶养人生活费16192.7元(4年×19277元/年×42％÷2)】；2、精神抚慰金12000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费13120元【(住院72天×2人+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费2760元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费3400元；7、续医费l2000元；8、护理依赖费用12264元(365天×80元/天×42%)；9、医疗费49790.4元；10、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，何平驾驶的车牌号为×1号的小型客车从珙县巡场镇往高县沙河镇方向行驶。18时57分，当车行驶至宜威路48KM+600M(金沙村口)处时，与同向原告驾驶的二轮摩托车(搭乘：罗小容)在变更车道时相撞，造成罗小容和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，认定何平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，罗小容无责任。原告受伤后先后在宜宾市矿山急救医院住院治疗72天，医疗费50090.8元，其中被告何平垫付了16530元，余款已由原告支付。2016年10月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，1、原告的伤残等级为七级、十级、十级；2、需续医费l2000元；3、取除内固定术需住院约20日；4、属部分护理依赖；5、护理时间约需365日(自出院之日开始计算)。鉴定费3400元己由原告支付。×1号小型客车系被告何平所有，并在平安公司投了保险。
被告何平辩称，×1号小型客车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在被告平安公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由平安公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费16530元，现要求一并解决。
被告平安公司辩称，×1号小型客车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应抵扣。对原告的诉讼请求有异议的为：1、对原告的伤残等级和护理依赖时限有异议，且已申请重新鉴定；2、原告系农村户口，对其提供的失地证明有异议，且无征地补偿协议等予以佐证，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；3、误工费标准过高，且原告未提供减少收入证明，故误工费不应计算至定残前一日；4、原告未提供需双人护理的依据，且护理费标准过高；5、我公司不承担鉴定费；6、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；7、交通费偏高；8、续医费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王夕先，1975年7月3日出生，农村户口。原告之父王成业，1944年4月26日出生，农村户口；原告之母张正芳，1946年2月14日出生，农村户口，王成业与张正芳共生育子女三人。原告之子罗某，2002年12月8日出生，农村户口，现就读与长宁县花滩镇初级中学校。2016年6月29日，何平驾驶的车牌号为×1号的小型客车从珙县巡场镇往高县沙河镇方向行驶。18时57分，当车行驶至宜威路48KM+600M(金沙村口)处时，与同向原告驾驶的二轮摩托车(搭乘：罗小容)在变更车道时相撞，造成罗小容和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，认定何平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，罗小容无责任。原告受伤后先后在宜宾市矿山急救医院住院治疗72天，医疗费50090.8元，其中被告何平垫付了16530元，被告平安公司垫付10000元，余款已由原告支付。2016年10月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤取除内固定术需住院约20日。鉴定费3400元己由原告支付。×1号小型客车系被告何平所有，并在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本次事故的另一伤者罗小容的损失已在交强险中赔偿，故交强险的伤残限额尚余38650元；三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。本案在审理过程，原告王夕先与被告平安公司就续医费达成一致意见：确定为10000元。
双方有争议的事实为：1、原告的伤残等级和护理依赖问题。被告平安公司不认可原告的伤残等级和护理依赖，且申请重新鉴定。2017年3月10日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、十级、十级；护理时限考虑为365日（从出院之日起），鉴定费已由平安公司支付；2、原告是否属失地农民的问题。原告所举的证据为：珙县巡场镇箐林村村民委员会和珙县巡场镇人民政府共同出具的证明（证明原告的土地在2005年因修建公路被占用，属失地农民）。被告平安公司不认可该证据，但未提供相反证据予以证明，故本院确认原告系失地农民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告何平驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告何平负事故的主要责任，故被告何平应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但系失地农民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的住院伙食补助费、误工费标准、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。由于原告未提供需双人护理的证据，故护理费只认可单人护理。误工费应从受伤之日计算至定残前一日，即为102天。被告平安公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为800元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金197811.2元【残疾赔偿金167712元(20年×26205元/年×32％)+张正芳的被扶养人生活费9867.73元(10年×9251元/年×32％÷3)+王成业的被扶养人生活费7894.19元(8年×9251元/年×32％÷3)+罗某的被扶养人生活费12337.28元(4年×19277元/年×32％÷2)】；2、精神抚慰金9000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费7360元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费2760元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费3400元；7、续医费l0000元；8、护理依赖费用9344元(365天×80元/天×32%)；9、医疗费50090.8元；10、交通费800元，合计：298726元。按责任比例分摊后，原告应得到223703.2元的赔偿。由于被告何平垫付医疗费16530元，被告平安公司垫付医疗费10000元，故原告实际应得到197173.2元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王夕先48650元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为38650元。
二、由被告何平赔偿原告王夕先175053.2元[（总损失298726元-交强险赔偿额48650元）×70%]，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告何平垫付费用16530元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告王夕先赔偿158523.2元，向被告何平赔偿16530元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告何平承担1743元，原告王夕先承担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年三月十八日
书记员 唐朝英