wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第166号
罪犯罗宗飞，男，1994年3月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第117号刑事判决，以被告人罗宗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月15日起至2016年7月14日止），并处罚金2000元，退赃14元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宗飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2013年2月至2014年11月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宗飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2813号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某已明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1463号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]258号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]258号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工李若婵开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2015年6月的住房公积金9588元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]258号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李若婵的住房公积金9588元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器公司送达了中房金责[2015]258号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工李若婵的住房公积金9588元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]258号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]258号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1084号
申请执行人：滁州市源丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱啟军，公司总经理。
被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100682060173F。
法定代表人：高勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初678号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州金科机械模具制造有限公司立即给付申请执行人滁州市源丰物资有限公司人民币111526.93元，诉讼费1265元，执行费人民币13053元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州金科机械模具制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州金科机械模具制造有限公司的银行存款人民币125900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1794号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连芬芳冷饮食品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：袁士芬，董事长。
委托诉讼代理人：孙开宏、孙楠，分别为广东瀚宇律师事务所律师和律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市美景冷饮食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：余美景，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
再审申请人大连芬芳冷饮食品有限公司（以下简称芬芳公司）因与被申请人深圳市美景冷饮食品有限公司（以下简称美景公司）经销合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芬芳公司申请再审称，（一）二审法院将买卖合同案由强行变更为经销合同，缺乏事实和法律依据，是明显错误的。（二）二审认定两份销售合同之间具有延续性，缺乏事实和法律依据。（三）二审认定申请人应返还被申请人履行合同的押金，没有事实与法律依据。（四）二审认定库存产品损失为59800元，缺乏事实和法律依据。（五）二审认定被申请人在履行所谓经销合同过程中发生了仓储、运输、推广及缮后的费用损失，综合全案情况酌定为20000元，属于滥用自由裁量权，缺乏事实根据。（六）二审违反程序性法律，损害了申请人的合法权益。（七）本案中，存在一审未查清、二审故意不审查的事实，即被申请人向法庭提交假证的事实，而查实此假证系本案关键性的工作，对本案处理结果具有重大影响，必须予以查明。（八）二审故意隐匿申请人方在二审提交的代理词，为其庇护被申请人、枉法裁判打基础。（九）二审适用法律错误，对实体处理不公。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
美景公司提交意见称，本案一、二审法院认定的事实是一致的，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：2013年12月12日，美景公司法定代表人余美景与芬芳公司法定代表人之子姜博瀚签订《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同》，合同期限2013年12月12日至2014年6月12日。2014年5月23日，美景公司与芬芳公司签订《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》，约定美景公司享有芬芳公司生产产品在广东省内的独家代理权，代理期限为六年，即自2014年5月23日起至2020年5月22日止。在此情况下，二审法院变更本案案由为经销合同纠纷，并认定2014年5月23日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》是在2013年12月12日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同》基础上的延续并无不当。
2014年10月23日，深圳市市场监督管理局向美景公司出具行政处罚决定书，以美景公司销售的大连芬芳牌饮品与其标签所载明内容不相符为由，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，作出如下处罚：1、没收汽水1754瓶；2、没收违法所得592.2元；3、罚款2,000元。在此情况下，二审法院认定芬芳公司生产的饮品因为与标签所载明的内容不符，被行政处罚，相关产品被没收并禁止销售，芬芳公司的该行为属于严重违约行为，致使美景公司经销合同的目的无法实现，美景公司要求解除合同的请求具有事实和法律依据，并在综合本案查明的事实及证据后，判决芬芳公司向美景公司返还保证金10000元，赔偿美景公司库存产品损失、仓储、运输、推广及缮后的费用损失共计79800元亦无不当。芬芳公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，芬芳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连芬芳冷饮食品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 欣
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终30号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海嘉德环境能源科技有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区康士路**号**室。
法定代表人：周丹，该公司董事长。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司（以下简称鄂城钢铁公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄂城钢铁公司上诉称：依据最高人民法院（2008）民立他字第40号《湖北省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条相关规定“……其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。”本案标的额超过200万元且一方当事人不在本辖区，应由鄂州市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初289号民事裁定，将本案移送鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人鄂城钢铁公司与被上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司因建设工程施工合同发生纠纷诉至法院，案件标的额在2000万元以下，合同履行地在鄂州市鄂城区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。上诉人鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年十月十日
书记员 秦 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2836号
罪犯杨少杰，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2014年10月22日作出（2014）唐刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨少杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少杰在服刑期间,于2015年10月23日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年3月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02730号
原告：何崇洪，男，满族。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，该公司董事长。
委托代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告何崇洪诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何崇洪，被告委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何崇洪诉称，位于沈阳市和平区雅安东路X号3-3-1号房产（建筑面积35.88平方米）所有权人为原告何崇洪。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘，原告所有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋挡光情况为（C196-3），原告住宅的采光权受到侵害。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付遮光补偿25116元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求被告支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，根据原告提供的《日照分析报告》及被告的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于雅安东路X号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C196-3），《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”）规定，住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，被告才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以被告无需对此窗户进行遮光补偿。总之，原告要求被告支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护被告的合法利益。
经审理查明，原告何崇洪系沈阳市和平区雅安东路X号3-3-1，建筑面积35.88平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告何崇洪所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告何崇洪房产西侧C196-3窗户的挡光时间为57分钟。
上述事实，有日照分析报告书、房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷为证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房产采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失20092.8元（560元／平方米×35.88平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告何崇洪21092.8元（20092.8元＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费453元（原告已预交），减半收取226.5元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 爽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初278号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。
法定代表人娄提高，系该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告陈刚。
被告胡安贤，户南城县建昌镇北门外路150号1户。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告陈刚、胡安贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖丽芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1168号
罪犯张伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）金婺刑初字第150号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张伟减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑五个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1865号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人韩金艳，主任。
被告苏守国，住临沂市罗庄区。
被告苏守宝，住临沂市兰山区。
被告耿蕾，住临沂市兰山区。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽养殖合作社）与被告苏守国、苏守宝、耿蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告苏守国、苏守宝、耿蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农畜禽养殖合作社诉称，被告苏守国于2015年4月27日向原告借款20万元，到期日为2015年10月24日，该笔借款由被告苏守宝、耿蕾提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告苏守国未按合同约定返还借款本息，被告苏守宝、耿蕾亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苏守国、苏守宝、耿蕾返还原告借款本金20万元并支付利息。
被告苏守国应诉后未答辩。
被告苏守宝应诉后未答辩。
被告耿蕾应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告联农畜禽养殖合作社与被告苏守国、苏守宝、耿蕾签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告苏守国向原告借款20万元，借款期限自2015年4月27日起至2015年10月24日止，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定的还款之日止，按月付息，到期一次还本；合同同时约定：如被告苏守国不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；担保人承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。同日，被告苏守宝、耿蕾分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告苏守国的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年4月27日向被告苏守国支付借款20万元。借款到期后，被告苏守国未按合同约定履行还款义务，被告苏守宝、耿蕾亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联农畜禽养殖合作社与被告苏守国、苏守宝、耿蕾签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款20万元给被告苏守国，被告苏守国在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按照月利率20‰计算。综上，原告诉请被告苏守国返还借款本金20万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告苏守宝、耿蕾对被告苏守国的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告苏守宝、耿蕾承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告苏守宝、耿蕾承担保证责任后，有权向被告苏守国追偿。被告苏守国、苏守宝、耿蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏守国返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款人民币20万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自逾期之日即2015年10月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏守宝、耿蕾对被告苏守国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告苏守宝、耿蕾承担保证责任后，有权向被告苏守国追偿；
三、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告苏守国、苏守宝、耿蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 凤 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1865号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
被告苏守国，住临沂市罗庄区。
被告苏守宝，住临沂市兰山区。
被告耿蕾，住临沂市兰山区。
本院在审理原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告苏守国、苏守宝、耿蕾借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏守国、苏守宝、耿蕾的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 凤 红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初511号
原告：马风影。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：李强，任该合作社理事长。
被告：李长华。
被告：户焕琴。
原告马风影诉被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社（以下简称顺和合作社）、李长华、户焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员屈其凯适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马风影，被告顺和合作社法定代表人李强到庭参加诉讼，被告李长华、户焕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马风影诉称：2015年9月6日，三被告以牛场购饲料资金周转困难向原告借款15万元，月利率为2%，借款期限二个月。后来在催款时被告说到2016年3月6日以前还清本息，如还不清允许牵牛抵账。但被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令三被告偿还借款15万元及利息。
被告顺和合作社对原告诉称的借款事实、金额、本息无异议，表示暂时没有偿还能力希望原告能同意延期还款。
被告李长华、户焕琴未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条并还款计划1份，欲证明2015年9月6日被告向原告借款15万元。下方2016年2月2日原告催款时被告承诺2016年3月6日前还清本息的事实；2.协议书1份，欲证明被告向原告借款15万元并约定月息2%的事实。经质证，被告顺和合作社的法定代表人李强只表示证1还款计划下方的签名和手印不是自己的，对借款15万元和借款协议约定利率2%及其他证据中的签名、盖章及效力均无异议。上述证据1、2虽未经被告李长华、户焕琴当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效。三被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告顺和合作社负责人李强对还款计划中签名及手印不是自己的辩解并未否认借款约定及履行的事实，且还款计划为借款逾期后作出的还款承诺，与本案诉争事实没有影响，不影响三被告的责任承担。被告李长华、户焕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华、户焕琴在本判决生效后十日内返还原告马风影借款本金15万元并支付自2015年9月6日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华、户焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初511号
原告：马风影，女，1954年3月21日出生，汉族，枣强县枣强镇富强南路富民小区7号丰胡同1号，身份证号：133023195403210029。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社，住所地：枣强县农业高新科技园。
法定代表人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现住枣强县枣强镇城市花园5号楼1单元102室，身份证号：13112119840814343X。
被告：李长华，男，1963年12月8日出生，汉族，现住枣强县枣强镇城市花园5号楼1单元102室，身份证号:133023196312083436。
被告：户焕琴，女，1961年5月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇城市花园5号楼1单元102室，身份证号：133023196105153420。
本院在审理原告马风影与被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华、户焕琴民间借贷纠纷一案中，原告马风影于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、户焕琴、李长华在银行账户的存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马风影的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、户焕琴、李长华在银行账户的存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告马风影提供担保的中国银行存单账号100619073365存款10000元，中国建设银行存单账号0167220151130537592予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初511号
原告：马风影。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：李强。
被告：李长华。
被告：户焕琴。
本院在审理原告马风影与被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李长华、户焕琴民间借贷纠纷一案中，原告马风影于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、户焕琴、李长华在银行账户的存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马风影的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、户焕琴、李长华在银行账户的存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告马风影提供担保的中国银行存单账号10×××65存款10000元，中国建设银行存单账号01×××92予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张娜娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执119号
申请人白海雄，男，1972年10月12日生，汉族。
被执行人乔小龙，男，1986年11月28日生，汉族。
申请人白海雄与乔小龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00564号民事判决书，于2016年4月14日向我院申请强制执行。依上述判决：一、被执行人乔小龙应当给付申请人白海雄借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，自2013年2月6日起算至履行完毕之日止）；二、被执行人乔小龙应当给付申请人白海雄借款本金90000元及其利息（月利率为1.5%，自2013年4月6日起算至履行完毕之日止）；三、上述借款乔小龙已付利息38000元。案件受理费5650元及执行费5650元由被执行人乔小龙承担。
本案在执行过程中，被执行人乔小龙履行80000元后剩余款项拒不履行，本院依法冻结了被执行人乔小龙的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 南学伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1282号
申请执行人余炳英，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈灿金，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人余炳英与被执行人陈灿金健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1422号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人余炳英向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈灿金送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人陈灿金无财产可供执行。本案标的14736.96元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1422号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1282号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1282号
申请执行人汤海云。
被执行人黄政华。
申请执行人汤海云与被执行人黄政华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄升志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6659号
罪犯易桂香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）赣刑一终字第151号刑事判决，认定易桂香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。�院又以（2005）赣刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2006）洪刑执字第4322号、（2010）洪刑执字第48号、（2012）洪刑执字第3359号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年八个月、一年四个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易桂香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易桂香在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易桂香减去有期徒刑一年六个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年1月7日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1066号
原告邝某某，女，汉族，1975年1月18日出生，湘潭市人住湖南省湘潭县。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，1974年7月27日出生，湘潭市人住湖南省湘潭县。
委托代理人刘舒，男，汉族，1969年5月22日，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告邝某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告邝某某于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告邝某某及其委托代理人余剑、被告殷某某及其委托代理人刘舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告于1997年4月25日登记结婚，婚后育有两女殷某某甲、殷某某乙。原告尽心抚养，并承担了所有家务，被告沉迷赌博，原告多次劝阻无�。2012年11月政府征收，原、被告一家四人获得征收款共计二百四十多万元，但全部由被告领取而不告知原告。2013年2月2日，因住房需要，被告与湘潭弘原房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并用夫妻共同财产378497元支付房款，将房子登记在被告名下。2015年2月11日向法院起诉离婚，原告夫妻于2015年5月12日经法院调解和好，双方签订夫妻财产协议。然而被告却当场反悔，拒不履行该协议。时至今日，夫妻感情确已经，再无和好可能。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令解除婚姻关系，小孩殷某某甲、殷某某乙归原告抚养，被告每月支付殷某某甲、殷某某乙每人抚养费1000元每月至18周岁为止，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告殷某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方结婚初期没有多少积蓄，近年因征收家庭4�共获得征收补偿款230万余元，每人不到60万元，被告深知这笔款项对家庭的重要性，购买了一套住宅，经装修后共发费63万元，征收款发放后通过银行转账给原告45万元。结婚多年由于经济困难没有给原告购买有价值的纪念品，于是被告多次购买金器等饰品共计55000元给原告。原告对家庭所尽义务较少，小孩抚养费、学杂费及家外大小事宜费用全部由被告负担，现在家里只有一些日用品，况且征收款中原、被告只有其中的50%份额，剩余的50%是两个女儿的，不能在夫妻财产中分割。被告已转账45万元给原告并给其购买金器，被告已经获得财产份额，考虑实际情况不再分割财产给原告。被告自愿抚养两个女儿，且女儿均愿意随被告生活，被告不需原告承担抚养费用，请法庭尊重孩子的选择及考虑被告的请求，将女儿判由被告抚养。
经审理查明：原、被告�1997年4月25日登记结婚，1998年4月1日生育殷某某甲，2007年2月20日生育殷某某乙。因殷某某甲将满18周岁，双方对其抚养权没有争议，经法庭询问，殷某某甲愿随其父亲即被告殷某某生活。2012年11月原、被告所在的村组土地、房屋被征收，原、被告及其两个女儿4人共计获得土地补偿款115.6万元，房屋补偿款共计1403800元。2013年2月2日，被告购置峰尚国际商品房一套，面积136.15平方米，价值378497元，登记在被告殷某某名下，该房屋现由原告邝某某居住。原告2015年2月11日向法院起诉离婚，原告夫妻于2015年5月12日经法院调解和好，另查明以被告殷某某为债权人的夫妻共同债权共计65.6万元，被告未与原告协商，以被告个人名义为他人提供连带担保债务17万元。
以上事实有原、被告身份资料、户籍信息、结婚证、商品房买卖合同、征收补偿资料，双方当事人的陈述等�据证实。
本院认为：原、被告性格不合，婚后缺乏感情交流，且被告也同意解除婚姻关系，故本院对于原告主张离婚的诉讼请求予以支持。综合考虑双方生活现状，且被告殷某某自愿抚养女儿殷某某乙并承担抚养费，故殷某某乙以被告殷某某抚养为宜，小孩殷某某乙的补偿款45.9万元（土地补偿款28.9万元、房屋征收补偿款17万元）由被告殷某某保管，用于其教育、生活支出。因殷某某甲将满18周岁，双方对其抚养权没有争议，故对殷某某甲的抚养权不在本案处理。至于夫妻共同财产的分割，考虑双方结婚时间较长，原告在家庭生活中的贡献，同时考虑财产的使用现状，本院认为被告殷某某名义出借的共同债权归其所有，以被告殷某某名义所负个人债务由其承担，所购峰尚国际商品房归原告邝某某所有。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》�十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告殷某某离婚；
二、小孩殷某某乙由被告殷某某抚养至独立生活并承担抚养费用，小孩的征收补偿款由被告殷某某保管，用于其教育、生活等支出，原告邝某某依法享有探望的权利，被告殷某某负有协助义务；
三、位于湘潭市九华示范区湘望路18号峰尚国际X号楼2单元240XXXX房归原告邝某某所有，其他财产、债权、债务归被告殷某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，财产保全费2020元，合计2370元，由原告邝某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协�不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1598号
原告魏增侨，男，汉族，1968年10月11日出生，住河北省邢台市柏乡县。
被告贾和顺，男，成年，颗粒厂业主，住河北省雄县。
被告路少先，男，43岁，住河北省柏乡县。
本院在审理原告魏增侨与被告贾和顺、路少先提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏增侨撤回起诉。
案件受理费275元，由原告魏增侨负担。
审判员 张雨兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初747号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省延吉市。曾因吸食毒品于2014年11月5日被龙井市公安局刑警大队行政拘留，于2014年12月29日被社区戒毒。因吸毒，2016年9月20日被延吉市公安局行政拘留十五日；2016年9月22日被延吉市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸�罪，于2016年12月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、金美燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月末至2016年8月30日之间，被告人陈某某在其居住的延吉市新兴街北先后四次容留马某某一起以烫吸的方式吸食冰毒。
案发后，被告人陈某某于2016年9月19日在延吉市新兴街延边医院门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，证人马某某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，尿样检测照片，吸毒成瘾决定书，情况反映，尿样检测结论，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十二月十五日
书记员 李妍颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第626号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
被执行人张益江。
被执行人天津市宝坻区益江细木板厂。
法定代表人张益江，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张益江、天津市宝坻区益江细木板厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息284200.03元，诉讼费2782元，执行费4163元。在执行过程中，双方当事人对执行款项自愿达成了执行和解协议，且被执行人已依照协议交纳了执行款4282.03元及执行费4163元。因协议约定的还款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第626号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第626号
申请执行人卜桂荣，女，1942年2月10日生，汉族。
申请执行人张遂周，男，1963年2月7日生，汉族。
申请执行人张国利，男，1966年2月7日生，汉族。
申请执行人张国红，男，1967年10月17日生，汉族。
申请执行人张国军，男，1970年4月27日生，汉族。
被执行人解捞，男，1954年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1396号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解捞三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人解捞及其妻李敏子的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年九月一日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第626号申请执行人卜桂荣，女，1942年2月10日生，汉族。申请执行人张遂周，男，1963年2月7日生，汉族。申请执行人张国利，男，1966年2月7日生，汉族。申请执行人张国红，男，1967年10月17日生，汉族。申请执行人张国军，男，1970年4月27日生，汉族。被执行人解捞，男，1954年2月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1396号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解捞三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人解捞及其妻李敏子的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年九月一日书记员  连帝淇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖3号
原告：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。
被告：谭伟，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省武胜县。
原告杜娟与被告谭伟房屋买卖合同纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2017年1月3日立案。
原告杜娟诉称，2011年12月20日，杜娟与谭伟签订《房屋买卖合同》，约定杜娟将位于武胜县沿口镇东街步行街12、13号门市卖给谭伟，总价260万元。付款方式：签订合同当天谭伟预付定金40万元；2012年1月20日前付100万元，杜娟应于付款当日注销该门市设定的抵押登记并过户给谭伟，过户费用由谭伟承担；过户完成后，谭伟在60日内付清余款。合同签订后，谭伟先后伪造交易金额为98万元、107万元的《房屋买卖合同》，以杜娟的名义申报纳税，取得完税凭证，并于2012年1月31日取得房屋产权证。因谭伟伪造合同引发诉讼，武胜县房产管理所于2013年9月9日撤销了登记在谭伟、陈小莉名下的房屋产权证，杜娟将谭伟支付的房屋价款予以退还，在谭伟申请下该款被岳池县人民法院提存。杜娟认为谭伟的行为存在重大过错，依法应承担责任。请求判决：1.确认谭伟在履行《房屋买卖合同》过程中存在根本性违约；2.谭伟承担违约金40万元；3.由谭伟承担诉讼费。
四川省武胜县人民法院经审查认为，原告杜娟的配偶系该院干警，故该院不能行使管辖权。
本院认为，为保证案件公正审理，四川省武胜县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省邻水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第16号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源市龙山区寿山镇永治村委会。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市龙山区寿山镇永治村委会对其作出的辽国土资龙执罚[2015]013号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2049号
原告张甲，女，1992年10月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告于乙，男，1987年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告张甲与被告于乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告下落不明，于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张甲及委托代理人陈树毅到庭参加诉讼，被告于乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2012年5月23日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年2月29日，生育一女名于丁，现在被告的父母处生活，自原告怀孕三个月后，被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女原告抚养，被告负担子女抚养费和诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证实双方系夫妻关系；
2、村委会证明原件一份，证实被告下落不明三年以上。
被告于乙未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告登记结婚，2013年2月29日，婚生女于丁，现与被告的父母一起生活，被告至今已离家三年，下落不明。
本院认为，被告无缘由离家三年，对家庭对孩子未尽家庭义务，夫妻感情淡漠，鉴于原告坚持离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持。因被告下落不明，孩子宜由原告抚养，更利于孩子的健康成长，由被告负担抚养费。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张甲与被告于乙离婚；
二、婚生女于丁由原告张甲抚养，被告于乙自本判决生效后至孩子满18周岁止给付于丁子女抚养费每月300元，此款于每年的12月30日前给付。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2049号
原告张金凤，女，1992年10月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告于伟冬，男，1987年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告张金凤与被告于伟冬离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告下落不明，于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张金凤及委托代理人陈树毅到庭参加诉讼，被告于伟冬经本院公告送达�庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2012年5月23日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年2月29日，生育一女名于双，现在被告的父母处生活，自原告怀孕三个月后，被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女原告抚养，被告负担子女抚养费和诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证实双方系夫妻关系；
2、村委会证明原件一份，证实被告下落不明三年以上。
被告于伟冬未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告登记结婚，2013年2月29日，婚生女于双，现与被告的父母一起生活，被告至今已离家三年，下落不明。
本院认为，被告无缘由离家三年，对家庭对孩子未尽家庭义务，夫妻感情淡漠，鉴于原告坚持离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持。因被告下落不明，孩子宜由原告抚养，更利于孩子的健康成长，由被告负担抚养费。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张金凤与被告于伟冬离婚；
二、婚生女于双由原告张金凤抚养，被告于伟冬自本判决生效后至孩子满18周岁止给付于双子女抚养费每月300元，此款于每年的12月30日前给付。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 赫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15178号
原告：孙永军，男，1981年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：杨冬旭，男，1966年12月23日生，汉族。
被告：张德英，女，1967年11月29日生，汉族。
原告孙永军与被告杨冬旭、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告杨冬旭、张德英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：一、被告杨冬旭、张德英共同返还其借款60000元并支付其利息（自2010年12月1日起至实际还款之日止，按年利率7%计算）。事实与理由：2010年11月25日，杨冬旭以做工程资金周转困难为由向其借款60000元。后多次催要无果。杨冬旭与被告张德英系夫妻关系。
被告杨冬旭、张德英未应诉。
经审理查明：2010年11月25日，被告杨冬旭向原告孙永军借款60000后出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元整（￥60000元）。迄今，杨冬旭未返还该借款。另查明，杨冬旭与被告张德英于1990年7月23日登记结婚。审理中，因杨冬旭、张德英下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期杨冬旭、张德英未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙永军与被告杨冬旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永军提供借款后，有权要求杨冬旭归还。孙永军要求杨冬旭返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但孙永军有权主张自催告之日起合理期限以后的利息。故孙永军主张利息自2010年21月1日起至实际还款之日止，按年利率7%计算，本院部分予以支持，即自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因上述借款发生在杨冬旭与张德英的婚姻关系存续期间内，张德英应共同返还借款并支付利息。杨冬旭、张德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨冬旭、张德英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告孙永军借款60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由原告孙永军负担575元，由被告杨冬旭、张德英共同负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15178号原告：孙永军，男，1981年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。被告：杨冬旭，男，1966年12月23日生，汉族。被告：张德英，女，1967年11月29日生，汉族。原告孙永军与被告杨冬旭、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告杨冬旭、张德英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：一、被告杨冬旭、张德英共同返还其借款60000元并支付其利息（自2010年12月1日起至实际还款之日止，按年利率7%计算）。事实与理由：2010年11月25日，杨冬旭以做工程资金周转困难为由向其借款60000元。后多次催要无果。杨冬旭与被告张德英系夫妻关系。被告杨冬旭、张德英未应诉。经审理查明：2010年11月25日，被告杨冬旭向原告孙永军借款60000后出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元整（￥60000元）。迄今，杨冬旭未返还该借款。另查明，杨冬旭与被告张德英于1990年7月23日登记结婚。审理中，因杨冬旭、张德英下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期杨冬旭、张德英未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告孙永军与被告杨冬旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永军提供借款后，有权要求杨冬旭归还。孙永军要求杨冬旭返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但孙永军有权主张自催告之日起合理期限以后的利息。故孙永军主张利息自2010年21月1日起至实际还款之日止，按年利率7%计算，本院部分予以支持，即自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因上述借款发生在杨冬旭与张德英的婚姻关系存续期间内，张德英应共同返还借款并支付利息。杨冬旭、张德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨冬旭、张德英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告孙永军借款60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由原告孙永军负担575元，由被告杨冬旭、张德英共同负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年七月十日书 记 员  韩 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初688号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告：权鲁媚，女，1974年7月17日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称：中海物业济南公司）与被告权鲁媚物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海物业济南公司的委托代理人吕合强、被告权鲁媚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中海物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.权鲁媚立即支付拖欠的物业费10553.4元并支付自拖欠之日起的滞纳金。2.本案的诉讼费用等由权鲁媚承担。事实与理由：中海物业济南公司是中海奥龙官邸小区的物业服务公司，权鲁媚是该小区10号楼2单元1404室的业主，房屋建筑面积约136平方米。权鲁媚享受了中海物业济南公司提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年7月1日至2016年9月30日，累计欠费10553.4元，滞纳金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了中海物业济南公司的合法权益。中海物业济南公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
权鲁媚答辩称，权鲁媚于2012年12月23日向中海物业济南公司缴纳第一次物业费用，6个月的物业费用共计1623.4元。上述物业费用是中海物业济南公司强迫权鲁媚缴纳的，权鲁媚缴纳了物业费后，权鲁媚的涉案房屋出现了很多问题。开发商交房时，已经缴纳了半年的物业费，但是房屋因质量问题无法居住，权鲁媚在外居住，额外支出房租12500元，权鲁媚自行维修支出了5000元费用，中海物业济南公司承诺有两年的维修期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、中海物业济南公司系具有从事物业管理资质的企业非法人机构。权鲁媚系中海奥龙官邸花园小区10号楼2单元1404室的业主，房屋建筑面积137.2平方米。二、2010年11月30日，中海物业济南公司、权鲁媚签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由中海物业济南公司向权鲁媚提供物业管理服务，物业管理服务费由中海物业济南公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.98元。同时还约定：权鲁媚未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中海物业济南公司有权要求权鲁媚补交并从逾期之日起每日按欠款总额的3‰交纳滞纳金。三、合同签订后，权鲁媚于2012年12月23日办理入住。四、中海物业济南公司为权鲁媚提供物业管理服务。权鲁媚未交纳2013年7月1日至2016年9月30日的物业管理服务费10553.4元，中海物业济南公司向本院提起了诉讼。五、庭审中，权鲁媚不认可中海物业济南公司主张的滞纳金，要求本院对滞纳金进行调减。
本院认为，中海物业济南公司与权鲁媚于2010年11月30日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。权鲁媚已于2012年12月23日签订了《收房手续办理会签单》，该房屋已进行了交付，中海物业济南公司依约履行了物业管理服务义务后，权鲁媚亦应向中海物业济南公司交纳物业管理服务费。权鲁媚辩称其是被迫收房，且案涉房屋质量没有达到标准，因房屋质量问题以及由此产生的损失，权鲁媚应向商品房的出卖方主张权利，而不能以房屋质量问题对抗向中海物业济南公司交付物业费，权鲁媚与商品房出卖方之间的商品房买卖关系，与权鲁媚与中海物业济南公司之间的物业服务合同关系，系两个不同的法律关系，对应的权利义务主体亦不相同。权鲁媚拖欠2013年7月1日至2016年9月30日的物业管理服务费的行为，已构成违约，其应向中海物业济南公司支付物业管理服务费137.2平方米×1.98元/月/平方米×39个月=10594.6元，中海物业济南公司仅主张10553.4元，系其对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。中海物业济南公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，权鲁媚逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任。权鲁媚要求本院对滞纳金予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，中海物业济南公司、权鲁媚双方合同中约定的滞纳金标准为“日千分之三”，标准过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告权鲁媚于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2013年7月1日至2016年9月30日的物业管理服务费10553.4元。
二、被告权鲁媚于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2013年7月1日至2016年6月30日的滞纳金（以10553.4元为基数，自2016年6月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告权鲁媚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3709号
上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区某某花炮有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张世文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷某某，男，1939年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：张金和，男，1952年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇北大街***号。
上诉人榆林市榆阳区某某花炮有限公司（以下简称某某花炮公司）因与被上诉人雷某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2017）陕0802民初7129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某花炮公司委托代理人李晓军、被上诉人雷某某委托代理人张金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某某花炮公司上诉请求：1、撤销榆阳法院（2017）陕0802民初7129号民事判决；2、驳回雷某某的诉讼请求；3、上诉费由雷某某承担。事实和理由：雷某某提交的收据上的印章“某某花炮财务专用章”，与上诉人某某花炮公司现持有经公安局备案的财务章不同，公司法定代表人张世文于2015年年底正式接管公司管理工作，对该债务不知情，且该收据上的财务专用章，与公司现在使用的财务专用章不同，故对该笔债务的真实性不予认可。
雷某某辩称，1、某某花炮公司依然存实，并没有被注销，只是企业的转型。榆阳法院冻结张世文转给其妻子的政府补贴款，用于偿还公司债务。而且张世文本人也提出执行异议，该款项是由某某花炮公司所有，所以不存在资不抵债的情况，公司有120万元未分配。2、对于印章的问题，借据上的印章是公司经营一直使用的财务章，所以上诉人所述虚假，该印章是真实的，会计做账也一直使用该财务章。
雷某某向一审法院起诉请求：1、由某某花炮公司立即偿还借款本金2万元及利息22576元；2、本案诉讼费由某某花炮公司承担。
一审法院查明如下事实：2013年9月28日，某某花炮公司向雷某某借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，某某花炮公司向雷某某出具现金收入凭证一支，载明“2013年9月28日贷雷某某人币月息2分.起息2013.1.25日肆万元整40000.00榆林市榆阳区某某花炮有限公司财务专用章”，该笔借款本金已偿还2万元，利息未偿还。一审法院认为：某某花炮公司立据向雷某某借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案现金收入凭证中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，某某花炮公司未能偿还雷某某下剩借款本金2万元及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2%，符合法律规定，雷某某主张利息应从约定的2013年1月25日至款付清之日止，以月利率2%计算，现雷某某主张利息从借款之日即2013年1月25日至2016年年底，月利率以1%计算为22576元，明确放弃下剩利息，应以雷某某诉请为限。故雷某某主张某某花炮公司偿还借款本金2万元及利息22576元的诉讼请求，依法予以支持。某某花炮公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由某某花炮公司一次性偿还雷某某借款本金2万元及利息22576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由某某花炮公司负担。
本院二审期间，上诉人某某花炮公司提交了二组证据：第一组榆林市安全生产委员会办公室榆安委办发（2015）60号文件，证明某某花炮公司于2015年11月10日通知退出烟花爆竹生产企业转型为经营销售企业。2016年转型后的企业也被政府宣告停业；第二组2014年工资表，证明该表中的印章是在2012年经过公安机关登记备案的印章，此印章与借据上的财务章不同，原来的印章由公司原来的法人及董事长苗森伞管理，而且一直没有交回，对该笔债务不予认可。经质证，雷某某对第一组证据的真实性认可，对证明目的有异议，认为某某花炮公司并没有停业；对第二组证据真实性及证明目的均不认可，认为无法确认真伪，之前借据上的那枚印章是当时某某花炮公司生产经营一直使用的印章，财务印章由公司财务人员李树福保管，公章是由办公室主任曹艳琴保管。
被上诉人雷某某提交某某花炮公司企业信息一份，证明该公司依然存续，正常经营。经质证，某某花炮公司对真实性认可，对证明目的有异议，认为公司没有注销，但是已停业。
本院对上诉人某某花炮公司提交的第一组榆林市安全生产委员会办公室（2015）60号文件的真实性及证明目的予以认可；对第二组2014年工资表，因被上诉人雷某某不认可其真实性，且系某某花炮公司内部材料，不具有证明效力，对其真实性及证明目的不予认可。对被上诉人雷某某提供的企业信息的真实性认可，对其证明目的不认可，应以某某花炮公司实际经营状况为准。
本院二审查明，雷某某提交的现金收入凭证中加盖的某某花炮有限公司财务专用章与上诉人二审中提交的工资表中的财务印章大小、形态不相同。2015年11月10日，榆林市安全生产委员会办公室要求某某花炮公司退出烟花爆竹生产领域，企业转型为烟花爆竹批发经营企业。其余事实与一审法院查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：某某花炮公司是否为本案适格的债务人，应否承担付款义务。上诉人某某花炮公司所持雷某某凭条中的公司财务印章与公安机关备案的财务章不同，公司现任法定代表人张世文对该债务不知情，不认可该笔债务的上诉理由，经查，被上诉人雷某某提交的现金收入凭证中的印章为“榆林市榆阳区某某花炮有限公司财务专用章”，虽与上诉人二审中提交的工资表中的公司财务印章大小、形态不相同，但该条据中有时任公司法定代表人苗森伞的审批签字，故原审判决认定某某花炮公司为本案债务人正确。至于这两枚印章哪枚为公安机关备案或为某某花炮公司实际经营中所使用，上诉人某某花炮公司未提交相应证据证实其主张，本院依法不予认定。
综上所述，某某花炮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元由榆林市榆阳区某某花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 元
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：刘玉中、郭佳新，该行渭津分理处职员。
被告：佟振伟，男，汉族，农民，住所地：东辽县渭津镇。
被告：曹洪滨，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
被告：隋永德，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告佟振伟、曹洪滨、隋永德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原被告自行和解，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费580元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第318号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王庆春，男，汉族，1952年5月1日生，农民，现住大安市。
委托代理人：王义，男，汉族，1964年7月14日生，个体，现住大安市。系被告王庆春妻子的弟弟。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王庆春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告委托代理人王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安联社诉称：被告王庆春在安广信用社贷款4笔共计11083元，分别是1995年8月28日贷款8000元，1997年3月21日贷款1383元，1997年6月3日贷款1000元，1998年3月16日贷款700元。借款月利率分别是20.1‰，11.76‰，11.76‰，10.38‰。借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金11083元及利息45247.17元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
王庆春辩称：贷款的事实有，大安联社起诉的4笔贷款均是在1998年之前形成的，而且还款期限也均在1998年年末前。我一直没有能力偿还此笔贷款，大安联社也没有对我进行过催收，我认为大安联社直到今天才向我主张权利已经超过了诉讼时效。我从贷款至今一直居住在本村，没有离开过。大安联社对十几年前到期的贷款不予催收，诉讼时效没有法定的终止、中断理由。故应驳回原告的起诉。
本案争议的焦点为：原告大安联社的起诉是否超过诉讼时效？
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证4份，证明被告在大安联社安广信用社于1995年8月28日贷款8000元，还款日期为1995年10月28日，贷款月利率为20.1‰；于1997年3月21日贷款1383元，还款日期为1997年11月30日，贷款月利率为11.76‰；于1997年6月3日贷款1000元，还款日期为1997年12月30日，贷款月利率为11.76‰；于1998年3月16日贷款1054元，还款日期为1998年11月30日，贷款月利率为11.38‰，此笔贷款于2002年12月13日偿还本金354元，尚欠本金700元。被告质证称，贷款的事实有，2002年12月13日的还款不是本人偿还的。
被告王庆春针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：王庆春于1995年8月28日在大安联社贷款8000元，还款日期为1995年10月28日，贷款月利率为20.1‰；于1997年3月21日贷款1383元，还款日期为1997年11月30日，贷款月利率为11.76‰；于1997年6月3日贷款1000元，还款日期为1997年12月30日，贷款月利率为11.76‰；于1998年3月16日贷款1054元，还款日期为1998年11月30日，贷款月利率为11.38‰，此笔贷款于2002年12月13日偿还本金354元，尚欠本金700元。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率有详细约定，应认定被告王庆春在原告大安联社处借款事实的存在。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王庆春分别于1995年8月28日、1997年3月21、1997年6月3日、1998年3月16日贷款，其中1998年3月16日的贷款于2002年12月13日偿还了本金354元。大安联社于2015年12月6日向本院提起诉讼，并在庭审中称曾多次派信贷员王星星去王庆春住所催要贷款，王庆春均以年龄大，没有能力偿还为由，拒绝偿还贷款。但大安联社未向本院提供催款通知书等催收证据以证实自己曾向王庆春主张过权利，故本院对大安联社的意见不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应认定大安联社在借款到期后，未在法定期间内向王庆春主张过权利，大安联社要求王庆春偿还借款本金及利息的请求，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大安市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1028.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第318号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王庆春，男，汉族，1952年5月1日生，农民，现住大安市。
委托代理人：王义，男，汉族，1964年7月14日生，个体，现住大安市。系被告王庆春妻子的弟弟。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王庆春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告委托代理人王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安联社诉称：被告王庆春在安广信用社贷款4笔共计11083元，分别是1995年8月28日贷款8000元，1997年3月21日贷款1383元，1997年6月3日贷款1000元，1998年3月16日贷款700元。借款月利率分别是20.1‰,11.76‰,11.76‰,10.38‰。借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金11083元及利息45247.17元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
王庆春辩称：贷款的事实有，大安联社起诉的4笔贷款均是在1998年之前形成的，而且还款期限也均在1998年年末前。我一直没有能力偿还此笔贷款，大安联社也没有对我进行过催收，我认为大安联社直到今天才向我主张权利已经超过了诉讼时效。我从贷款至今一直居住在本村，没有离开过。大安联社对十几年前到期的贷款不予催收，诉讼时效没有法定的终止、中断理由。故应驳回原告的起诉。
本案争议的焦点为：原告大安联社的起诉是否超过诉讼时效？
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证4份，证明被告在大安联社安广信用社于1995年8月28日贷款8000元，还款日期为1995年10月28日，贷款月利率为20.1‰；于1997年3月21日贷款1383元，还款日期为1997年11月30日，贷款月利率为11.76‰；于1997年6月3日贷款1000元，还款日期为1997年12月30日，贷款月利率为11.76‰；于1998年3月16日贷款1054元，还款日期为1998年11月30日，贷款月利率为11.38‰，此笔贷款于2002年12月13日偿还本金354元，尚欠本金700元。被告质证称，贷款的事实有，2002年12月13日的还款不是本人偿还的。
被告王庆春针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：王庆春于1995年8月28日在大安联社贷款8000元，还款日期为1995年10月28日，贷款月利率为20.1‰；于1997年3月21日贷款1383元，还款日期为1997年11月30日，贷款月利率为11.76‰；于1997年6月3日贷款1000元，还款日期为1997年12月30日，贷款月利率为11.76‰；于1998年3月16日贷款1054元，还款日期为1998年11月30日，贷款月利率为11.38‰，此笔贷款于2002年12月13日偿还本金354元，尚欠本金700元。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率有详细约定，应认定被告王庆春在原告大安联社处借款事实的存在。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王庆春分别于1995年8月28日、1997年3月21、1997年6月3日、1998年3月16日贷款，其中1998年3月16日的贷款于2002年12月13日偿还了本金354元。大安联社于2015年12月6日向本院提起诉讼，并在庭审中称曾多次派信贷员王星星去王庆春住所催要贷款，王庆春均以年龄大，没有能力偿还为由，拒绝偿还贷款。但大安联社未向本院提供催款通知书等催收证据以证实自己曾向王庆春主张过权利，故本院对大安联社的意见不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应认定大安联社在借款到期后，未在法定期间内向王庆春主张过权利，大安联社要求王庆春偿还借款本金及利息的请求，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大安市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1028.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00022号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
负责人：方力，该公司总经理。
委托代理人：钱盈，该公司副总经理。
委托代理人：吕璐瑶，该公司业务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称“工行芜湖县支行”）与被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司（以下简称“中升公司”）实现担保物权纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称“信达公司”）于2015年月日向本院提出申请，要求变更其为工行芜湖县支行申请执行中升公司实现担保物权纠纷一案的申请执行人。经审查，中国工商银行股份有限公司安徽省分行、工行芜湖县支行与信达公司分别签订资产转让协议及债权转让协议（协议编号：AH001资产包013号），将工行芜湖县支行对中升公司享有的债权转让给信达公司，并于2015年1月11日在安徽日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，工行芜湖县支行将债权转让给信达公司，且履行了告知义务，信达公司即成为该权利的继受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第18条第1款第2项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00022号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。组织机构代码14970806-6
负责人：乔斌，芜湖县支行行长。
被执行人：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽新芜开发区。机构代码：78106269
法定代表人：唐建木
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民申担字第00001号民事裁定书，于2013年12月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司位于安徽新芜经济开发区的土地使用权。［产权证号：芜国用（2005）第06070109810号］
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陶静波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4778号
申请执行人：张红华，农民。
被执行人：罗吉利。
本院执行的（2015）甬慈商初字第870号张红华诉罗吉利买卖合同纠纷一案中，罗吉利应支付张红华135000.00元，并承担诉讼费1500.00元、执行费1925.00元。执行过程中，查明被执行人罗吉利无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4778号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔水民初字第2238号
原告文成军，男，1960年2月29日生，汉族，文盲，农民。身份证号码：520221XX********。
被告卢明芬，女，1966年1月21日生，彝族，文盲，，农民。身份证号码：520221XX********。
原告文成军诉被告卢明芬离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员彭江担任审判长，与人民陪审员岳其云、罗继刚组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告文成军到庭参加了诉讼，被告卢明芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1982年自由恋爱并结婚，至今未办理结婚登记。原、被告双方于1989年11月6日生育女孩文X1。1994年3月20日，被告带着女儿文X1离家出走，至今已达20多年之久。在被告外出期间，原告到处打听下落，至今了无音信。综上，原、被告双方至今已分居时间较长，被告未履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、判决准许原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告卢明芬未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明：原告文成军与被告卢明芬于1982年3月开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告双方于1989年11月6日生育女孩文X1（现已成年，无需抚养）。因原、被告双方未能处理好家庭关系，被告卢明芬于1994年3月20日外出，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、保华镇双河居民委员会出具的证明及其本院依职权询问陈定朝、龙同志的笔录等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原告文成军与被告卢明芬于1982年3月开始同居，至今未办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件。因此，原、被告双方属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”本案中，因被告卢明芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案不能调解，且原、被告双方分居已达二十年之久，
原告在庭审中表示坚持要与被告卢明芬离婚，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告文成军请求与被告卢明芬离婚，本院依法予以准许。在诉讼过程中，经公告传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文成军与被告卢明芬离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告文成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 江
人民陪审员 岳其云
人民陪审员 罗继刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：尹昌胜，男，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人尹昌胜金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）鲁1302民初6069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13637.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：尹昌胜，男，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人尹昌胜金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）鲁1302民初6069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13637.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2837号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人洪清满，男，1977年8月6日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王丽云，女，1981年2月8日生，汉族，住福建省石狮市
被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司,住江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满，该公司董事长。
江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：洪清满支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金4799732.33元及利息、罚息、复利（至2015年4月8日的罚息计299499.88元，自2015年4月9日至实际付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同（额度版）》及附件《个人额度借款支用单》约定计算）。洪清满偿付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为实现本案债权产生的律师费38244元。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号801房屋所得价�在最高额62万元范围内优先受偿本案债务；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号802房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号803房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号804房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号805房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号806房屋所得价款在最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号807房屋所得价款�最高额50万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号808房屋所得价款在最高额45万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号809房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号810房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号811房屋所得价款在最高额35万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号812房屋所得价款在最高额35万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号813房屋所得价款在最高额33万�范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号814房屋所得价款在最高额33万元范围内优先受偿；原告有权以拍卖、变卖或折价被告洪清满、王丽云抵押的位于常熟市新颜路1号815房屋所得价款在最高额41万元范围内优先受偿本案债务。王丽云对洪清满在本案中的债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。常熟盖奇海天纺织有限公司对洪清满在本案中的债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计53671.4元，由洪清满负担，王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案执�过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区银河路88号1、2、3幢房屋，但被他案首封，本案无处置权。被执行人洪清满、王丽云名下有位于常熟市新颜路1号801-815房屋为本案债务设置了抵押，正在本院评估拍卖过程中，处置尚待时日。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了正在处置中的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00643号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更954号
罪犯夏建飞，男，汉族，出生地浙江省兰溪市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）韶刑初字第33号刑事判决，以被告人夏建飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉；公诉机关广东省韶关市人民检察院，提出抗诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2003）粤高法刑一终字第639号刑事裁定，撤销（2003）韶刑初字第33号刑事判决，发回重审。广东省韶关市中级人民法院经过再次审理，于2008年11月21日作出（2008）韶刑一重字第1号刑事裁定，以被告人夏建飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2009）粤高法刑四终字第16号刑事判决，以被告人夏建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建飞在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币30000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月至2015年10月共计收顾送款、汇款人民币9800元，其狱内月均开支约为280元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初131号
原告：韦梁伍，男，1968年12月16日出生，壮族，个体户，住柳城县。
被告：韦桂春，男，1964年4月18日出生，壮族，农民，住柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月16日
待裁事项：原告韦梁伍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告韦梁伍负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年三月九日
代书记员 覃明朗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执8号
申请执行人彭忠永，男,住贵州省水城县。
被执行人广德县光明建材厂，住安徽省广德县。
负责人彭正平，该厂厂长。
申请执行人彭忠永与被执行人广德县光明建材厂劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中民一终字第00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19531.25元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执8号申请执行人彭忠永，男,住贵州省水城县。被执行人广德县光明建材厂，住安徽省广德县。负责人彭正平，该厂厂长。申请执行人彭忠永与被执行人广德县光明建材厂劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中民一终字第00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19531.25元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03258号
原告蒋华祥，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方绍华，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告蒋华祥诉被告方绍华追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋华祥于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋华祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋华祥负担。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨琳丽