云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终501号
上诉人（原审被告）：刘润从，男，1963年12月5日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
上诉人（原审被告）：刘永前，男，1987年2月27日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
共同委托诉讼代理人：廖国平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李文贵，男，1988年1月10日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：李润富（系李文贵之兄），男，1984年2月20日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘润从、刘永前因与被上诉人李文贵健康权纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2017）云0926民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永前及其与上诉人刘润从的共同委托诉讼代理人廖国平，被上诉人李文贵及其委托诉讼代理人李润富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘润从、刘永前上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人李文贵的各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李文贵承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，责任划分偏袒被上诉人李文贵，有失公正，应依法予以撤销。事故发生时李文贵并没有当即通知上诉人，庭审时，也没有证据证明李文贵的伤是从堡坎上跌落所致。该堡坎的形成是李文贵让上诉人家挖的，不存在与邻居协商的问题。设置明显标志或护栏是李文贵自己的事情，设置与否和上诉人无任何关系。李文贵从堡坎上跌落的主要原因是摩托车后面挂拉手推车，在力的惯性等作用下导致其跌落，李文贵明知摩托车后挂拉手推车会发生意想不到的危险结果，还故意为之，结果应该其自行承担。一审判决认定双方各自承担50%的责任有失公正性，主要过错是李文贵，应由其自行承担完全责任。李文贵的医疗费用及支具费等单据缺乏原件、无正规发票，应予驳回；住院天数、误工费及护理费等，均无正规证据证明，不能认定。
被上诉人李文贵答辩称：上诉人的上诉主张及事实理由均是假的，被上诉人受伤是上诉人开挖堡坎的行为造成，上诉人应当承担相应的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
李文贵向一审法院起诉请求:1.依法判令被告刘润从、刘永前赔偿原告李文贵医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计92909.19元；2.本案诉讼费由刘润从、刘永前承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日10时许，李文贵从家中骑摩托车出门，摩托车后面拉一手推车，经过被告所挖的堡坎（未设警示标识，未装防护栏）时不慎掉下堡坎，造成其身体多处损伤，到临沧市人民医院住院22天，花费医疗费、检查费11030.85元、头颈胸支具费3350元。李文贵之伤经临沧市人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级达九级，需后期医疗费7000元、误工时限180日、护理时限90日、营养时限60日。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，李文贵、刘润从、刘永前作为同村组的村民，在处理日常生产生活间本应互谅互让，和谐共处，但刘润从、刘永前在开挖堡坎时明知堡坎上面有人居住，人员来往频繁，未与其他左邻右舍协商，导致危险的存在，且在危险存在时未及时采取防护措施，从而导致李文贵摔伤。李文贵明知堡坎有危险还骑后面带手推车的摩托车从危险地段通过，导致摔伤，且李文贵所骑摩托车未定期检查，其本人存在过错。针对此次事故造成的结果，一审综合认定双方负同等责任，李文贵的损失由刘润从、刘永前承担50％的民事赔偿责任，其余损失由李文贵承担。司法鉴定意见书已明确李文贵自2016年1月14日受伤后所产生的费用，其诉请中误工费2068元、营养费1100元、护理费2068元属重复计算，一审不予支持。车费300元未提供证据证实，但确属实际支出，一审支持200元。头颈胸支具费3500元，虽然李文贵提供的只是收据，不属正规发票，但确属必要的支出，一审予以支持。一审认定李文贵的损失为：医疗费11030.85元、头颈胸支具费3350元、鉴定费2160元、车费200元、误工费180天×94元=16920元、护理费90天×94元=8460元、营养费60天×50元=3000元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金32968元，共计85088.85元。李文贵的损失85088.85元由刘润从、刘永前承担50％为42544元。刘润从、刘永前辩解不承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。因调解无果，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、刘润从、刘永前于判决发生法律效力的三十日内一次性向李文贵支付医疗费、支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计42544元；二、驳回李文贵的其他诉讼请求。”案件受理费2212元，由原告李文贵承担1106元，被告刘润从、刘永前承担1106元。
本院二审期间，上诉人刘润从、刘永前未提交新证据；被上诉人李文贵提交了如下证据：机动车驾驶证及机动车行驶证，用以证明事故发生时两证均在有效期限内。经质证，上诉人刘润从、刘永前对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该份证据恰能证实被上诉人李文贵是故意违章驾驶机动车。
本院认为，被上诉人李文贵提交的证据能证明事故发生时其机动车驾驶证在有效期内以及事故车辆未过检验有效期的事实，本院予以确认。
一审法院认定被上诉人李文贵所骑摩托车未定期检查错误，其他事实与二审审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李文贵就其骑车经过刘润从、刘永前所挖的堡坎时不慎掉下堡坎，造成其身体损伤，住院治疗等事实已提供耿马自治县勐永镇芒佑村委会出具的证明、收据、司法鉴定意见书等证据加以证明，李文贵针对其诉讼主张已完成举证责任。刘润从、刘永前上诉认为李文贵的伤系自己故意造成，应承担全部责任的主张，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成的伤害，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审对于李文贵所主张的各项费用确认为85088.85元并无不当，本院予以确认。本案事故发生在李文贵回家的途中，虽然刘润从、刘永前户开挖堡坎且未采取防护措施，但李文贵对回家道路熟悉，其作为具有一定驾驶摩托车经验的驾驶员，在路遇障碍物或可能发生危险时应当据实进行判断，注意减速慢行，甚至下车观察，在确保安全后谨慎通过，但其明知在摩托车后挂拉手推车是极其危险的驾驶行为，却仍然挂拉手推车行驶，对本应预见的危险疏于注意，造成从堡坎上摔下受伤的后果，其对该后果的发生具有较大过错，应承担主要责任。综合刘润从、刘永前户开挖堡坎但未采取防护措施的客观事实，李文贵明知存在堡坎而自身未尽谨慎义务的过错程度，由刘润从、刘永前承担30%的赔偿责任、李文贵自行承担70%的责任较为适宜。一审认定双方负同等责任显属不当，本院予以纠正。李文贵的损失85088.85元由刘润从、刘永前承担30%的赔偿责任为25526.66元。
综上所述，上诉人刘润从、刘永前的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持耿马自治县人民法院（2017）云0926民初393号民事判决第二项；
二、变更耿马自治县人民法院（2017）云0926民初393号民事判决第一项为：刘润从、刘永前于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿李文贵医疗费、支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计25526.66元；
一审案件受理费2212元，由上诉人刘润从、刘永前承担664元，被上诉人李文贵承担1548元；二审案件受理费1106元，由上诉人刘润从、刘永前承担332元，被上诉人李文贵承担774元。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 赵艳洁
审判员 苏国权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丕奇