wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第820号
原告杨婵梅，女，汉族，1966年7月1日出生，住广西岑溪市，现租住北流市，
被告梁莲芬，女，汉族，1962年9月18日出生，住广西北流市，
原告杨婵梅与被告梁莲芬健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员王森永担任记录。原告杨婵梅到庭参加诉讼，被告梁莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婵梅诉称，2014年6月14日12时，原告在自己中标的北流新荣镇新市场旁边竹蔑行摊位摆卖箩筐等竹蔑器，被告到原告摊位将原告的东西丢开，原告拾回，被告就拿起砖头往原告头上打，导致原告头部受伤，原告到北流市人民医院治疗，用去医药费1500元，误工费30天每天100元，计3000元，交通费200元，以上合计4700元。事件发生之后，新荣派出所组织双方进行调解，未能达成协议。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的上述经济损失4700元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有:1、身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格;2、调解笔录，证明原告被被告打伤后，经北流市公安局新荣派出所调解未果，3、北流市人民医院门诊病历、CT检查诊断报告单，证明原告被殴打受伤的情况;4、北流市人民医院门诊收款收据13张，证明原告的医疗费损失。
原告对其陈述的事实当庭提供证据有:1、医院疾病证明书3份，证明原告被打伤在北流市人民医院门诊治疗，医师先后两次建议休息，共休息10天;2、车票25张，证明交通费损失。
被告梁莲芬未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的其他证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月14日中午，原告在其投标得到的新荣镇新市场的竹器行摆摊，被告以其上一期投标到此摊位要在此摆摊为由便与原告发生纠纷，在互相推打中被告拿起地上的一块砖头砸打了一下原告的额头，至使原告受伤。事后原告即到北流市人民医院门诊治疗，诊断为头部软组织挫擦伤，用去医药费1501.8元，医生建议全体10天，就诊用去交通费96元。原、被告推打事件，经北流市公安局新荣派出所处理，损失问题因被告拒绝赔偿致调解未能达成协议，原告诉至本院。
为，原、被告因摊位纠纷发生矛盾，被告没有采取正当途径解决，而是采取殴打别人的极端方式处理，打伤了原告，侵犯了原告的身体健康权，造成原告财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用。原告的医疗费损失为医疗费1501.8元，其请求被告赔偿1500元，符合法律规定，应予支持；原告的误工费损失为：误工10天×农业职工年平均工资24432元÷365天＝669元，其请求超出部分，无证据证实，本院不予支持；原告的就诊交通费损失，经核实为96元，以上共计2265元，被告应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条﹑《中华人民共和国侵权责任法》》第八条﹑第十六条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告
被告梁莲芬应赔偿医疗费医疗费1500元，误工费669元，就诊交通费96元，共计2265元给原告杨婵梅。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁莲芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行第二义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年六月十六日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第820号
原告徐董梅，女。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告韩俐玲，女。
原告徐董梅诉被告韩俐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐董梅及其委托代理人华士修，被告韩俐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐董梅诉称，原、被告系邻居关系，2011年2月，被告韩俐玲因做生意用钱分三次向原告借款共计150000元整，并写有借据。后经原告多次催要，被告归还了9000元整。下欠141000元整，并将借据重新更换为新的借据。现原告因孩子上学急用现金，多次找被告索要，被告以各种理由推脱拒付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款141000元整及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起至结案之日止计算），本案的诉讼费用和律师费用由被告负担。
被告韩俐玲辩称，对借款本金无异议，但是不应再支付利息和律师费用，现在没有能力支付。
经审理查明，2011年2月，被告韩俐玲向原告借款人民币共计150000元整，并出具借据一份，后被告归还原告共计人民币9000元，并更换新的借据，借据内容为“2015年5月10日，今借到徐董梅现金壹拾肆万壹仟元整，141000元，换票，经手人：韩俐玲”等字样。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告徐董梅借款给被告韩俐玲，被告韩俐玲向原告徐董梅出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告徐董梅按约定履行出借义务后，被告韩俐玲未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的主要原因。现原告徐董梅请求判令被告韩俐玲偿还借款141000元整，于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告支付的利息，因双方在借据上未约定利息，因此应视为不支付利息，但因被告未能及时偿还借款，原告请求被告从本案立案之日即2015年6月5日起至结案之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告承担原告律师费，因律师费是当事人根据其自身的情况自主决定是否聘请律师而产生的，该费用与被告拒付欠款的行为之间没有直接的因果关系，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩俐玲于本判决生效后十日内偿还原告徐董梅借款人民币141000元及利息（从2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐董梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告韩俐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月十七日
书记员 郑方舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第820号
原告天津正强轮胎销售有限公司。
法定代表人潘卓强，总经理。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告天津正强轮胎销售有限公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告天津正强轮胎销售有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津正强轮胎销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 薇
二〇一五年三月二日
书 记 员 �高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执94号
申请执行人李光银，男，汉族，1963年5月5日出生，住中华人民共和国福建省福州市晋安区，诉讼文书送达地址：中华人民共和国福建省福州市湖东路中山大厦28层福建创元律师事务所。
申请执行人黄惠贞，女，1956年6月22�出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省连江县，诉讼文书送达地址：中华人民共和国福建省福州市湖东路中山大厦28层福建创元律师事务所。
申请执行人林丽（LinLi），女，1987年11月14日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国纽约州纽约市，诉讼文书送达地址：中华人民共和国福建省福州市湖东路中山大厦28层福建创元律师事务所。
以上三申请执行人共同委托代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被执行人黄孝飞，男，汉族，1979年2月21日出生，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。
被执行人张炳忠，男，汉族，1968年12月19日出生，住中华人民共和国福建省闽侯县南屿镇南旗村。
申请执行人李光银、黄惠贞、林丽与被执行人黄孝飞、张炳忠房屋租赁合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宁民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。经李光银、黄惠贞、林丽申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第319号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判�徐萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民监8号
一审原告：新疆闽信担保股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街217号盈科广场B座2910室。
法定代表人：刘择新，该公司董事长。
一审被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园B座1单元3103室。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
一审被告：莫会清，女，1963年7月12日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
一审原告新疆闽信担保股份有限公司与一审被告新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）乌中民二初字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 白 冰
代理审判员 于江涛
二〇一七年十月七日
书 记 员 刘 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1543号
原告颜士霞，居民。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道西山村。
法定代表人钱永树。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告颜士霞与被告临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜士霞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜士霞自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜�霞撤回起诉。
案件受理费7190元减半收取3595元，由原告颜士霞负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王贝贝
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00068号
上诉人（原审原告）：铜陵县江天物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江燕，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：江跃华，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市大通江口船舶有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王祥。
被上诉人（原审被告）：花齐红，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人铜陵县江天物资有限责任公司、江跃华与被上诉人铜陵市大通江口船舶有限公司、王祥、花齐红合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2015年8月19日作出的（2015）郊民二初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不符合法院受理案件范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告铜陵县江天物资有限责任公司、江跃华的起诉。案件受理费4234元、财产保全费1503元，合计5737元，不予交纳。
铜陵县江天物资有限责任公司、江跃华上诉称：（2014）郊民二初字第00172号民事判决后，该案的执行程序已报终结。几方当事人达成的和解协议是对原生效法律文书的变更，产生了新的权利义务法律关系，符合法院的受理案件范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
铜陵市大通江口船舶有限公司、王祥、花齐红均未作书面答辩。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条第二款规定“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”本案中，花齐红为铜陵市大通江口船舶有限公司、王祥提供执行担保的和解协议未在原执行法院备案，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条直接执行。该和解协议形成了新的法律关系，可以作为起诉依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院的（2015）郊民二初字第00281号民事裁定；
二、指令安徽省铜陵市郊区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三百三十二条-
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2356-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：赵利红，女，1974年1月27日出生，住淄川区。
被执行人：张玉清，男，1953年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵利红、张玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02241号
原告：刘某（曾用名刘振云），女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：魏某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后由于被告性格暴躁、嗜酒如命，经常因家务琐事殴打原告，致原告多处受伤。原告刘某曾于2011年向法院起诉，经调解，被告作出书面保证，愿意改掉恶习，原告撤诉。现原告再次起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告自行抚养；3、婚后共同财产房屋价值20万元平均分割；4、诉讼费由被告承担。
经审查本院认为：被告魏某甲所持身份证记载�姓名为魏红杰，与原告起诉的被告姓名和身份证号码均不一致，而原告亦不能提供有关证据证明两个名字系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 标
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02241号
原告：刘某（曾用名刘振云），女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：魏某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告性格暴躁、嗜酒如命，经常因家务琐事殴打原告，致原告多处受伤。原告刘某曾于2011年向法院起诉，经调解，被告作出书面保证，愿意改掉恶习，原告撤诉。现原告再次起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告自行抚养；3、婚后共同财产房屋价值20万元平均分割；4、诉讼费由被告承担。
经审查本院认为：被告魏某甲所持身份证记载其姓名为魏红杰，与原告起诉的被告姓名和身份证号码均不一致，而原告亦不能提供有关证据证明两个名字系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 标
第2页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2943号
原告岳，无职业。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告徐，无职业。
原告岳与被告徐离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳及其委托代理人王凤梅、被告徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子晨晨。由于被告对原告和孩子的生活漠不关心，双方为此经常吵架。2015年4月10日原告带孩子离家，双方分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、购买天津市东丽区蓝庭锦苑3-1-1203号房屋的证据一组，用以证明该房屋为原、被告的共同财产。
被告徐辩称，原告所诉与事实不符，被告无任何恶习，双方感情基础牢固，共同生活期间，夫妻感情一直很好，双方可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张该房屋为原告与案外人徐明霞共同购买，与被告无关。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于年月日登记结婚，婚后生育一子乳名“晨晨”。共同生活期间，双方感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2015年4月10日回居娘家至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳与被告徐离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年四月十五日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初601号
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司总经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告真伟，男，1987年3月21日出生，汉族，经商，住松溪县。
被告林惠芳，男，1985年12月6�出生，汉族，经商，住松溪县。
被告毛应青，男，1969年11月9日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告周建松，男，1958年3月19日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告真伟、林惠芳、毛应青、周建松民间借贷纠纷一案中，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年六月一日
书 记 员 乐依秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1398号
原告：魏宜锋（曾用名魏丹平），男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：倪光制，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘明瑞（曾用名刘刚），男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：岳彩强，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告魏宜锋、倪光制与被告刘明瑞、岳彩强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告魏宜锋、倪光制于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏宜锋、倪光制撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏宜锋、倪光制撤回起诉。
案件受理费1200元，由魏宜锋、倪光制负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月五日
书记员 杨维田
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申20号
申请再审人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):王海,
男。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：王桂珍（方涛母亲），女。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：方瀚浦（方涛之女）。
法定代理人（方瀚浦之母）：王真真，汉族。
原审被告：苑广堂，男，汉族。
再审申请人王海与再审被申请人王桂珍、方瀚浦、原审审被告苑广堂义务帮工人受害责任纠纷一案，再审申请人王海不服吉林省长白县人民法院(2015)长民一初字第21号及本院（2015）白山民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人称，2014年10月18日中午,申请再审人王海和方涛、苑广堂等人在长白镇“合元蒸饺”一起吃饭。饭后,申请再审人王海和苑广堂要去照相馆照相,方涛要去金华乡办事要求申请再审人王海和苑广堂陪同。方涛驾车拉着申请再审人王海和苑广堂先去了长白镇绿江小学对过马良磊处,方涛与马良磊、林清君商讨改电事宜,后方涛又驾车走沿江公路到金华乡办事。当车行至八长公路290公里+700米处时,由于方涛自身驾驶操作不当,驶出路外,撞到路外大树上,造成申请再审人王海手臂骨折、方涛经抢救后无效死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经长白县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故形成原因系方涛驾驶车辆操作不当而造成的,应承担全部责任,申请再审人王海等乘车人无责任。但吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第269号民事判决,判令申请再审人王海与方涛形成义务帮工的法律关系,方涛为义务帮工人,申请再审人王海为被帮工人。同时判决申请再审人王海对方涛的死亡承担30%的责任;方涛对申请再审人王海造成的损失承担50%的责任,此判决与事实不符。事实证明此起交通事故的发生地点在八长公路290公里+700米处,与法院认定的申请再审人王海、苑广堂要去的照相馆路线完全相反,充分证明了方涛并不是为申请再审人王海办事,反而是方涛要求申请再审人王海和苑广堂陪同其去办事。原审法院判决义务帮工事实认定错误,方涛与申请再审人王海之间并不存在义务帮工关系,申请再审人王海对方涛的死亡结果不应承担赔偿责任。反而方涛作为驾驶者没有尽到安全保障义务,导致申请再审人王海受伤,应当对申请再审人王海的损失承担全部责任。请求再审人民法院依法撤销(2015)长民一初字第21号、(2015)白山民一终字第269号民事判决。
再审被申请人王桂珍、方瀚浦未答辩。
经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，原审结合王海、苑广堂一审、二审的陈述、马良磊、林清君的证言及王海、苑广堂均隐瞒曾去马良磊、林清君处看改电的事实，综合事发当天王海请客吃饭的情节，一审认定方涛系义务帮工人正确。方涛作为帮工人，因存在重大过失，造成被帮工人王海受伤，应承担赔偿责任，故一审法院酌定方涛承担50%的责任，方涛死亡后，其继承人王桂珍、方瀚浦作为遗产继承人，应在继承遗产范围内赔偿王海损失的认定并无不当。再审申请人没有新的证据推翻原判决，因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第567号
原告：惠州市某某实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，系该公司法务。
被告：李某，男，汉族，户籍住址：湖北省云梦县。
原告惠州市某某实业集团有限公司（下称某某实业公司）诉被告李某商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 李海仁
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第567号
原告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷光园11栋201号。
法定代表人：曹建生。
委托代理人：刘仁淮，系该公司法务。
被告：李东，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍住址：湖北省云梦县沙河乡辛安村*组号，身份证号码：4209231986********。
原告惠州市秋谷实业集团有限公司（下称秋谷实业公司）诉被告李东商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 李海仁
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初156号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日20时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县虞姬景观酒店门口行驶时与他人发生纠纷，后他人报警，沭阳县公安局在处警过程中，发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑，经对其呼气检测，结果为191mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某某血样中的酒精含量为141mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某、张某、王某等人的证言、血�提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年五月三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11258号
原告曹丽。
被告李伟。
被告徐启笑。
本院在审理原告曹丽与被告李伟、徐启笑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李伟、徐启笑价值7.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1337号
原告：王某，居民。
被告：蒋某，居民。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 滕 龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡安敏
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初36号
原告：谢史玲，女，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：王创建，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告谢史玲诉被告王创建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈素锋适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢史玲的委托代理人周俊锋，被告王创建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢史玲诉称：2011年9月24日，被告因做石材生意缺乏资金，向原告借款人民币170500元，同日，被告亲笔立下借条交原告存执。此后，被告一直没有还款，今年年初，原告因资金周转困难，遂向被告催讨，但被告却拒不付还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据上，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求依法判令：一、判令被告立即付还原告借款人民币170500元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计）；二、诉讼费由被告负担。
被告王创建辩称：当时向原告借款150000元，是为了向玉湖镇黄捷雄订石头，当时是约定一旦上面有石头，钱就立刻付还原告。但因为后来封山，无法取得石头，所以我就到潮州。之后黄捷雄开山，原告叫我去取石，我也叫原告一起到山顶取石。原告称石头不好，其不要，而且后来原告到黄捷雄处拿了58000元石头。另外，我已经在2005年付还13400元，在2006年付还15000元，在2009年或2010年付还了18000元，大约在2010年付还一笔5000元。至现在我大约已经付还了11多万元。
经审理查明，被告王创建于2011年9月24日向原告借款人民币170500元。当日，原告将借款现金人民币170500元交付被告，被告立下《借条》一张交原告存执。《借条》内容为：“今借到谢史玲人民币壹拾柒万零伍佰元正（￥170500.00元正），此据，借款人：王创建，2011年9月24日。”被告在该《借条》的借款人栏处签名予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今没有付还原告上述借款，原告因资金需要多次向被告催讨上述借款未果，遂于2016年1月11日向本院起诉，请求依法判令：一、判令被告立即付还原告借款人民币170500元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计）；二、诉讼费由被告负担。
上述事实，有《借条》、原告身份证、被告户籍证明各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告王创建欠原告借款人民币170500元，有被告王创建亲笔签名的《借条》为证，对借款事实本院予以确认。上述民间借贷关系成立后，原告依约给付被告借款；借款时双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时付还该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款不支付利息。但是被告的不还款行为已经侵害了原告的合法利益，原告主张被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息合理合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6%计付逾期利息。至于被告辩称已经付还了11多万元，因其没有提供证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王创建欠原告谢史玲借款人民币170500元及利息（自2016年1月11日起至还清之日止，按年利率6%计付），应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3710元减半收取为1855元，由被告王创建负担。该款已由原告预交，对此本院不予退还，由被告在清偿上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈素锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨崇智
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初827号
原告新兴县恒晖西苑业主委员会。地址：新兴县。
负责人梁松盛，业主委员会主任。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告梁国珍，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县恒晖西苑业主委员会诉被告梁国珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县恒晖西苑业主委员会的负责人梁松盛及其委托代理人梁荣军、莫子祺到庭参加诉讼，被告梁国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县恒晖西苑业主委员会诉称，新兴县新城镇恒晖西苑原由新兴县恒晖物业服务有限公司提供物业管理服务。2013年11月27日，新兴县恒晖物业服务有限公司将物业管理职能移交新兴县恒晖西苑业主委员会，经三分之二以上业主同意，业委会作出决议约定恒晖西苑小区物业服务管理费按建筑面积每月0.75元/平方米收取。被告梁国珍是原告管理的恒晖西苑*号房业主，该房屋建筑面积138.84平方米，应交物管费104.13元/月。自2013年12月开始,被告拖欠物业管理费至今,共计拖欠物业管理费1457.82元（计算至2015年1月）。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次向被告催缴无果，为此请求法院判决：1、由被告立即向原告支付2013年12月至2015年1月的物业管理费1457.82元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告从2015年2月起，每月按恒晖西苑业主委员会规定的标准交纳物业管理费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁国珍无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，新兴县恒晖西苑业主委员会经区内业主投票选举成立，并于2012年10月8日在新兴县房产管理局进行了备案登记。2013年11月27日，新兴县恒晖西苑业主委员会及业主代表与新兴县恒晖物业服务公司签订《协议书》，双方一致确认从2013年9月1日起新兴县恒晖物业服务公司正式合法结束对新兴县恒晖西苑小区的前期物业管理工作，新兴县恒晖西苑小区由新兴县恒晖西苑业主委员会自治管理，双方完成了相关物业设备、物品等手续的交接。2013年12月1日，新兴县恒晖西苑业主召开业主大会，业主大会决定将小区物业管理工作委托给新兴县恒晖西苑业主委员会全面负责。同日，新兴县恒晖西苑业主委员会发出决议和公告，告知小区业主该小区的物业管理已正式开始由新兴县恒晖西苑业主委员会进行管理，并公布了相关物业管理费缴纳标准和办法。物业管理服务费按照业主委员会一致通过确定收费标准：按建筑面积每月0.75元/㎡收费。新兴县恒晖西苑共有129户业主，120户业主与新兴县恒晖西苑业主委员会签订《恒晖西苑自治协议书》。9户业主没有与新兴县恒晖西苑业主委员会签订《恒晖西苑自治协议书》，被告梁国珍也没有与新兴县恒晖西苑业主委员会签订《恒晖西苑自治协议书》。被告梁国珍是在新兴县恒晖西苑*幢***号房居住，居住面积是138.84平方米，应交物管费104.13元/月。自2013年12月至2015年1月,被告共计拖欠物业管理费1457.82元。原告多次向被告催缴无果，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告立即向原告支付2013年12月至2015年1月的物业管理费1457.82元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告从2015年2月起，每月按恒晖西苑业主委员会规定的标准交纳物业管理费。
以上事实，有原告新兴县恒晖西苑业主委员会提供的业委会备案证明书、负责人身份证、协议书、物品及设备移交清单、新兴县恒晖西苑业主委员会决议、公告、证明、恒晖西苑自治协议书、房屋证明、业主大会决议、（2016）粤5321民初143号民事判决书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案的业主委员会具有一定的特殊性，其并没有委托专业的物业管理公司进行小区物业管理，而是通过“业主自治”的方式由业主委员会自行管理小区物业。也就是说，该情况下，业主委员会本身就是“物业管理单位”，合法成立的业主委员会有权决定是否聘请物业管理公司进行管理还是自行管理，所以，业主委员会有权向业主收取物业管理费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。......”的规定，被告居住在小区，有享受到物管服务，而且《恒晖西苑自治协议书》经过小区三分之二的业主同意通过。虽然被告没签订《恒晖西苑自治协议书》，但是业主委员会的决议是经过三分之二的业主同意通过，对被告梁国珍也是有约束力的。所以，新兴县恒晖西苑业主委员会有权向被告梁国珍追收物业管理费。从2013年12月至2015年1月止,被告梁国珍共计拖欠物业管理费1457.82元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告支付2013年12月至2015年1月的物业管理费1457.82元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年2月起每月按恒晖西苑业主委员会规定的标准交纳物业管理费的诉求问题，由于该诉求只有起始时间，没有终止时间，而且没有具体的诉讼请求，因此，对原告该项的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《物业管理条例》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国珍拖欠2013年12月至2015年1月的物业管理费1457.82元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告新兴县恒晖西苑业主委员会。
二、驳回原告新兴县恒晖西苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 苏广新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄永玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异23号
案外人郑福利，个体工商户。
申请执行人艾巧玲。
委托代理人李启来，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人张长有。
被执行人天津市辰龙实业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇振西�一条增2号。
法定代表人张长有，经理。
本院在执行申请执行人艾巧玲与被执行人张长有、天津市辰龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑福利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年2月6日，本院作出（2013）一中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人天津市辰龙实业有限公司名下坐落于天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋。此后办理续封手续，期限至2017年2月5日。在执行过程中，案外人郑福利提出异议，称天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋系其出资150万元购买，虽未办理产权变更登记，但原承租人仍继续承租该房屋，案外人郑福利对该房屋享有所有权，并实际占有该房屋，请求解除对天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2�房屋的查封。案外人郑福利提交了《房屋卖房协议书》及《房屋租赁合同》等证据。申请执行人艾巧玲对案外人郑福利所提交证据的真实性持有异议，称天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋早在2013年2月6日已被法院查封，至今仍处于查封状态，房屋所有权人为天津市辰龙实业有限公司，有房屋所有权证予以证实，请求驳回案外人郑福利的异议。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。2013年2月6日，本院作出（2013）一中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人天津市辰龙实业有限公司名下坐落于天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋，此后续封，至今该房屋仍处于查封状态；自2014年10月15日，案外人郑福利与天津市辰龙实业有限公司签订《房屋卖房协议书》至今，房屋所有权人始终是天津�辰龙实业有限公司。因案外人郑福利与天津市辰龙实业有限公司签订《房屋卖房协议书》时，天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋处于查封状态，且至今该房屋仍登记在被执行人天津市辰龙实业有限公司名下，故案外人郑福利所持其享有天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋所有权，请求解除对上述房屋的查封的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑福利的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执异23号案外人郑福利，男，1950年12月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。申请执行人艾巧玲，女，1964年4月18日出生，汉族，天津经济技术开发区达亨物资贸易中心经理，住天津市南开区。委托代理人李启来，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张长有，男，1964年5月24日出生，汉族，天津市辰龙实业有限公司经理，住天津市河北区。被执行人天津市辰龙实业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号。法定代表人张长有，经理。本院在执行申请执行人艾巧玲与被执行人张长有、天津市辰龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑福利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2013年2月6日，本院作出（2013）一中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人天津市辰龙实业有限公司名下坐落于天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋。此后办理续封手续，期限至2017年2月5日。在执行过程中，案外人郑福利提出异议，称天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋系其出资150万元购买，虽未办理产权变更登记，但原承租人仍继续承租该房屋，案外人郑福利对该房屋享有所有权，并实际占有该房屋，请求解除对天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋的查封。案外人郑福利提交了《房屋卖房协议书》及《房屋租赁合同》等证据。申请执行人艾巧玲对案外人郑福利所提交证据的真实性持有异议，称天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋早在2013年2月6日已被法院查封，至今仍处于查封状态，房屋所有权人为天津市辰龙实业有限公司，有房屋所有权证予以证实，请求驳回案外人郑福利的异议。本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。2013年2月6日，本院作出（2013）一中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人天津市辰龙实业有限公司名下坐落于天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋，此后续封，至今该房屋仍处于查封状态；自2014年10月15日，案外人郑福利与天津市辰龙实业有限公司签订《房屋卖房协议书》至今，房屋所有权人始终是天津市辰龙实业有限公司。因案外人郑福利与天津市辰龙实业有限公司签订《房屋卖房协议书》时，天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋处于查封状态，且至今该房屋仍登记在被执行人天津市辰龙实业有限公司名下，故案外人郑福利所持其享有天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条增2号房屋所有权，请求解除对上述房屋的查封的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑福利的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年七月十四日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执533号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人厉连波。
被执行人缪美肖。
本院在执行（2014）乳商初字第265号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执63号
申请执行人张守华，男，汉族，鹤岗市。
被执行人王海波，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行马长友与王海波买卖合同纠纷一案中，经本院调查，查明被执行人王海波有平房一户；小型汽车一辆，除上述财产外，名下无其他可供执行财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该车辆于2011年8月29日已经出卖，并交付全部价款，但未办理过户登记手续，该车辆所有权已经转移，以上财产无法强制拍卖、变卖或抵债，经过对被执行人执行，被执行人保证在2016年12月30日前向法院交执行款30,000.00元，按照比例分配给付各申请执行人抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵启刚
执行员 许 鑫
执行员 王世良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第70号
申请执行人杜显生，农民。
被执行人徐少宇，农民。
本院在执行杜显生诉徐少宇劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第70号
申请执行人：邵坤，男，1943年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：许慧娟，女，1972年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人邵坤与被执行人许慧娟财产损害赔偿纠纷一案中，依据判决，被执行人应修复其家卫生间（或附属设施）的漏水位置并赔偿申请执行人经济损失947元、鉴定费500元，合计：1447元。经工作，被执行人家卫生间（或附属设施）的漏水位置已修复完毕；判决书确认的经济损失及鉴定费计1447元已交付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第425号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年一月七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第70号
申请执行人：邵坤，男，1943年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：许慧娟，女，1972年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人邵坤与被执行人许慧娟财产损害赔偿纠纷一案中，依据判决，被执行人应修复其家卫生间（或附属设施）的漏水位置并赔偿申请执行人经济损失947元、鉴定费500元，合计：1447元。经工作，被执行人家卫生间（或附属设施）的漏水位置已修复完毕；判决书确认的经济损失及鉴定费计1447元已交付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第425号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年一月七日
书记员 田 家 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2350号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告温奕灵，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××6755。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金97035.81元、其他费用2205.96元及利息、滞纳金［截至2015年1月17日，尚欠利息3195.98元、滞纳金2079.15元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年6月1日；
二、卡号：46×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月17日，本金97035.81元、利息3195.98元、滞纳金2079.15元、分期手续费2157.96元、取现手续费48元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温奕灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金97035.81元、分期手续费2157.96元、取现手续费48元及利息、滞纳金（截至2015年1月17日，利息3195.98元、滞纳金2079.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390.33元（原告已预交），由被告温奕灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邬水丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第759号
原告：姚某文。
被告：深圳市坤X物业管理有限公司。
法定代表人：梁某喜，总经理。
委托代理人：张某群，女。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告姚某文、被告的委托代理人张某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月3日入职被告处，从事批灰、油漆工作，原告在被告单位上班达一个月以上，原告多次找被告签订劳动合同，被告以种种理由拒不签订。2010年9月26日，被告在未提前一个月通知原告的情况下，单方无故解除了与原告之间的劳动关系，侵犯了原告的合法权益。仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）938号仲裁裁决书，请求法院判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：一、原告在起诉状中所作陈述严重与事实不符，原告工作性质为临时性日工，双方口头约定于2010年8月3日开始承揽被告处装修散活性质的工作，其工作时间自由安排，可间断性上工，该承揽工作于2010年9月22日完结，共计22个工作日，被告已于当日与其结算完毕，之前的劳动关系到此为止；二、被告出于好心曾于2010年9月25日介绍原告完成深圳市志X科技有限公司搬离坤X商业大厦309室的还原装修工程，由深圳市志X科技有限公司支付其报酬。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2010年8月3日开始为被告提供劳动，从事批灰等装修工作，双方没有签订书面劳动合同。后原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年1月13日作出深宝劳仲沙井庭（案）（2010）938号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
原告向本院提交了韦某伟、姚某深二人的书面证言，并申请二人出庭作证，试图证明其2010年8月3日入职被告处工作，月平均工资4500元，并主张在被告处工作至2010年9月26日。被告对证人证言均不予认可。该证人证言缺乏其他证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。
被告在答辩中主张原告工作性质为临时性日工，属于非全日制用工的劳动关系，并已以口头协议的方式达成了劳动合同。
以上事实，有证人证言、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，非全日制用工属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的一种，被告承认双方存在非全日制用工关系且达成了口头协议，本院予以认可。被告作为用人单位，未能提交劳动者入职、离职情况的记录，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告关于2010年8月3日入职、2010年9月26日离职的主张予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
确认原告姚某文与被告深圳市坤X物业管理有限公司存在事实劳动关系（从2010年8月3日起至2010年9月26日止）。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年十月十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第87号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某某，女，1968年11月1日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2014年12月4日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案受理，经补充侦查二次，于2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年10月起，被告人聂某某在德庆县德城街道解放路锦绣商场楼下的金碟豹DVD音像店贩卖淫秽光碟，于2014年11月27日被民警当场抓获，民警在其店内依法搜出淫秽光碟235张。经依法鉴定，上述光碟是淫秽物品。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人聂某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）45号量刑建议书建议本院对被告人聂某某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人聂某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月27日，被告人聂某某在德庆县德城街道解放路锦绣商场楼下其经营的金碟豹DVD音像店内向谢某某贩卖淫秽光碟时被民警当场抓获，民警在被告人聂某某的店内搜出疑似淫秽光碟235张。经依法鉴定，上述光碟是淫秽物品。
被告人聂某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年11月27日在工作中发现被告人聂某某涉嫌贩卖淫秽物品，即组织警力查处，将被告人聂某某抓获，并于当日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人聂某某的基本身份、被告人聂某某于2014年4月因赌博被德庆县公安局处以行政罚款五百元。
3、抓获经过。证明：2014年11月27日中午11时许，民警将被告人聂某某抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单。证明：2014年11月27日，公安机关对被告人聂某某的人身、其经营的位于德庆县德城街道解放路锦绣商场楼下的金碟豹DVD音像店依法进行检查，在其经营的音像店中搜出235张疑似淫秽光碟。并依法对上述物品进行扣押。
5、德庆县公安局德公鉴字（2014）0001号淫秽物品审查鉴定书。证明：在被告人聂某某处搜出的疑似淫秽光碟235张，经鉴定是淫秽物品。
6、广东省肇庆市第一人民医院病情鉴定、门诊通用病历。证明：被告人聂某某经疾病鉴定，属于高血压3级，符合取保候审的条件。
7、证人谢某某的证言证实：2014年11月27日，谢某某在德庆县德城街道解放路锦绣商场楼下的金碟豹DVD音像店内向被告人聂某某购买淫秽光碟时被民警查获，民警在被告人聂某某的音像店里搜出大概200多张淫秽光碟。
谢某某辨认指出：被告人聂某某就是卖淫秽光碟给谢某某的人。
8、被告人聂某某的供述。主要内容：2014年11月27日，我在德庆县德城街道解放路锦绣商场楼下自己经营的金碟豹DVD音像店内贩卖淫秽光碟时被民警当场抓获，民警在我的店内搜出淫秽光碟235张。当时有1名男子正在我店里购买淫秽光碟，在我给他找钱时民警来到现场。这些光碟是大概10月份一个男青年到我店里推销的，我进了200多张，进货的成本价是每套6元，每套一般有2张光碟。这些光碟我没有卖出过。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人聂某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，贩卖淫秽物品牟利罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人聂某某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 谢 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03742号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：于振宇。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司要求被告于振宇给付拖欠的物业费2476.44元。
本院认为：房屋所有权人系余震宇、向蓉。原告起诉的被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2162号
原告王国庆，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金乡县卜集镇卜集村民委员会，住所地金乡县卜集镇卜集村村民委员会驻地。
法定代表人宋庆峰（男，1968年1月15日出生，村主任。
委托代理人王新刚（特别授权）。
原告王国庆诉被告金乡县卜集镇卜集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人王德龙，被告金乡县卜集镇卜集村民委员会的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原告曾在卜集镇驻地经营一副食门市部，被告方多次在原告经营的门市部处购买副食，但并未付款，向原告出具三分欠条，共计欠款11106.71元。后经原告催要，被告已支付原告欠款2000元，现仍欠9106.71元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付欠款9106.71元及自起诉之日至还清之日所产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告金乡县卜集镇卜集村民委员会辩称，被告对原告主张的该债务村委会不予认可，因为按照村账乡管的原则，根据卜集镇经济管理委员会审查核实的卜集村委会从2000年以来的账目证实在卜集村收支账目中该债务未登记，在卜集村的总账中应付款一项中也未体现出有该债务。且该债务没有履行法定程序，不被村委会所认可，原告主张的该债权，是村委会的重大开支，根据村民委员会组织法第19条的规定涉及到村民利益的重大开支等其他事项必须经村委会讨论决议通过，且该债务未经村民会议讨论决议通过。其次根据2003年国家农业部民政部、财政部、审计署颁布实施的关于推动农村集体财务管理和监督经常化、规范化、适度化的意见，农经法2003年第11号文件中第10条的规定，农村财务事项发生时，经手人必须取得有效的原始凭证，注明用途并签字盖章，经集体经济组织负责人审批同意并签字盖章，交民主理财小组审核同意并签字盖章，由会计人员审核入账，按程序实行财务公开接受群众监督，而该债务原告出示的不是原始凭证不是正式发票，经手人虽在上面签字，但未注明用途。且该债务未交民主理财小组审核同意，更没让会计审核入账。按程序也未公示，所以原告提交的欠条不能证明是村委会合法的债务。村委会没有义务去承担偿还责任。
经审理查明，原告王国庆系被告金乡县卜集镇卜集村村民。上世纪90年代，原告王国庆在其村青年路经营一家商店。当时任村文书的张某乙为原告王国庆书写二份欠条一份证明，内容分别为：“欠条今欠王国庆肉食酒烟款1835.9元壹仟捌佰叁拾伍元玖角整97年12月11日遵法遵峰建成”；“证明卜集村下欠王国庆烟酒副食款8368.31元捌仟叁佰陆拾捌元叁角壹分宋遵法98年12月29日卜集村（在‘卜集村’上面加盖了该村民委员会公章）”；“欠条下欠王国庆农网改造、电料、招待费款902.5元玖佰零贰元伍角卜集村委会（在‘卜集村委会’上面加盖了该村民委员会公章），2002年元月10日宋某乙宋某丙建成”。该欠款被告偿还2000元，因余款9106.71元被告一直未予偿还，形成诉讼。
另查明，宋某甲当时任村支部书记，宋某乙当时任村主任，张某乙任村文书，宋某丙任村副主任。
对于原告王国庆提交的“欠条”、“证明”，证人宋某甲、张某乙出庭作证，两位证人均证明原告王国庆主张的欠款是当时卜集村因村务招待、农网改造所欠；证人张某乙认可“欠条”、“证明”的内容及“建成”由其本人书写，证人宋某甲认可“欠条”、“证明”中“宋某甲”“遵法”为本人所书写。
被告对该“欠条”、“证明”有异议，为证明其主张，提交如下证据及依据：1、金乡县卜集镇农村经济经营管理站出具的证明，２、卜集镇账目，３、2000年7月份卜集村的总账，４、卜集村委会出具的证明，５、农业部、财政部、审计署颁发的2003第11号文；６、1998年国家农业部颁发的财务公开暂行规定，证明该笔债务没有通过村委会理财小组的审核认可，没有进行财务公示，也没有在村里的会计账目中列明，不符合村财务管理的有关规定，不予认可。
原告方认为金乡县卜集镇农村经济经营管理站出具的证明，卜集镇账目，2000年7月份卜集村的总账，卜集村委会出具的证明，不客观，不真实，本案亦不适用农业部、财政部、审计署颁发的2003第11号文及1998年国家农业部颁发的财务公开暂行规定。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的欠条、证明，被告提交的金乡县卜集镇农村经济经营管理站出具的证明、账目表、总账，证人宋某甲、张某乙的证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在宋遵法、宋遵峰、张某乙、宋新国任金乡县卜集镇卜集村村干部期间因村务招待、农网改造等事务购买原告王国庆商品，至今欠原告王国庆9106.71元未还，由宋某甲、宋某乙、张某乙、宋某丙出具的欠条、证明以及宋某甲，张某乙的证言证明，本院予以认定。宋某甲、宋某乙、张某乙、宋某丙的行为为职务行为，其后果应由被告金乡县卜集镇卜集村村民委员会承担，故原告王国庆要求被告金乡县卜集镇卜集村村民委员会还款，合法有据，本院予以支持。原告王国庆要求被告自起诉之日支付利息，不违反有关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告以该笔债务未在卜集镇农村经济经营管理站登记入账，未召开村民会议通过且未经理财小组同意为由，不同意承担偿还责任的抗辩理由，即使属实，也仅是有关人员违反村财务管理规定造成，不能对抗善意第三人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金乡县卜集镇卜集村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王国庆欠款9106.71元，并以9106.71元为基数，自2016年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金乡县卜集镇卜集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕迪昕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第242号
孙永健：
关于杨家友与孙永健交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十六日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初970号
原告潘绪明，男，汉族，1979年12月18日出生，务工，现住拉萨市。
委托代理人戴光峰，拉萨市法律援助中心指派律师。
原告潘绪远，男，汉族，1981年2月15日出生，务工，现住拉萨市。
委托代理人王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑有限公司西藏分公司，住所地不详。
本院于2016年6月7日受理原告潘绪明与被告潘绪远、成都市宏升建筑有限公司西藏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘绪明于2016年8月11日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告潘绪远、成都市宏升建筑有限公司西藏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告潘绪明的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘绪明撤回对被告潘绪远、成都市宏升建筑有限公司西藏分公司的起诉。
本案受理费6422.89元（原告已预交），依法减半收取3211.4元，由原告潘绪明承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年八月十五日
书记员 德吉央宗
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第035号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人:和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族。
原告张某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员孙巍峰适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人和志宏、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告向我借款30000元，约定利息为月息6分。被告向我出具了借据一份，同时以其开办新绛县古交镇北刘村向阳面粉厂作为抵押。之后原告多次向被告索要，被告未能还款。请求判令被告立即归还借款30000元及其利息9000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告书写的借条承诺书一份，以证明被告向原告借款和用新绛县古交镇北刘村向阳面粉厂担保的事实。
2、被告的身份证复印件和新绛县古交镇北刘村向阳面粉厂营业执照各一份。以证明被告系该厂业主。
被告辩称:我未向原告借钱，我借的是王某某的钱，我同意归还本金30000元，该笔欠款是因为赌博欠的，利息不应归还。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息6分。被告同时向原告出具了“今借到张某现金人民币叁万元整，利息6分，按月计算的借据；承诺:我自愿将新绛县古交镇北刘村向阳面粉厂作为担保，如预期不能按时归还借款，担保物由出借人通过法律程序进行处理，绝无异议。借款人：吴某某，2013年11月12日”的借据和承诺书一份，之后原告多次向被告索要，被告未能还款。先原告请求判令被告立即归还借款30000元及其利息9000元。
在诉讼期间，根据原告的申请，本院作出（2014）新古民初字第035号民事裁定书，对被告开办的新疆羡慕古交镇向阳面粉厂的机器设备予以查封。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告书写的借据为证，应予认定。故对原告请求被告归还借款的主张，应予支持。双方虽约定月息6分，但超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不应予以保护。对被告主张该借款是因赌博所欠，不应归还利息的主张，因无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告张某借款人民币30000元及利息(自借款之日起，利率按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算)，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年六月十一日
书记员 王倩茹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执244号
申请执行人：石先琴，男，1972年1月7日生。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：杨庆明，男，1967年7月8日生。
本院在执行石先琴与杨庆明民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执244号申请执行人：石先琴，男，1972年1月7日生。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被执行人：杨庆明，男，1967年7月8日生。本院在执行石先琴与杨庆明民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2302号
原告：张菁。
委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张伟强。
原告张菁为与被告张伟强买卖合同纠纷一案于2015年9月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告张伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张菁起诉称：被告从原告处采购汽车配件，2014年3月21日原、被告经结算，被告出具欠条一张，确认欠原告汽配材料款21579元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币21579元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告汽配材料款21579元的事实。
被告张伟强未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告张菁与被告张伟强之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币21579元的事实清楚，有欠条为证，被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告张菁货款人民币21579元。
如被告张伟强未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09699号
原告：王雷，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：白燕，女。
被告：于杰，男。
上述两位被告共同的委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
原告王雷与被告白燕、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人孟云东、两被告共同的委托代理人周步海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：两被告系夫妻关系。被告因急需用钱于2014年7月7日向原告借款10万元，并在借据中约定月息两分，原告按照被告要求将该款汇入被告指定的刘晶晶的账号。被告按约定支付利息至2014年11月，经原告多次催要被告于2015年9月26日支付3000元，后不再向原告还本付息。故原告起诉来院，要求被告归还本金10万元及利息21000元。
被告白燕、于杰辩称：借款的数额没有异议，原告是将款打入刘晶晶账户的，刘晶晶是于秀平高利贷公司的会计，白燕和刘晶晶都是公司员工，被告打借条的行为属于职务行为，原告起诉的主体错误。
经审理查明，被告白燕、于杰系夫妻关系。被告白燕于2014年7月7日向原告王雷借款10万元，并在借据中载明“月息2‰，借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日，付息方式月付，借款期满，随本付清”。原告王雷于当日将10万元汇入刘晶晶账户。被告按约定支付利息至2014年11月，经原告多次催要，被告于2015年9月26日通过王翠玲转交利息3000元，后不再向原告还本付息。故原告起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王雷已向被告白燕提供借款本金10万元，被告白燕、于杰系夫妻关系，该借款系在夫妻共同生活期间所负债务，应当按照诚实信用原则共同履行还款义务，故原告要求两被告偿还本金10万元及利息21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白燕、于杰于本判决生效后10日内偿还原告王雷借款10万元及利息21000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告白燕、于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2720元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 松
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6685号
原告：陈凡。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
原告陈凡与被告沈阳沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凡委托诉讼代理人闫友，被告沃尔玛委托诉讼代理杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款7845元，依法赔偿23535元，共计31380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年11月15日在被告超市购买了海尔空调4台，其中kfr-26GCL型号一台，KF-23GW/06NDB13型号3台，共计货款7845元。两款产品外包装均有“世界名牌，由世界影响力组织认定”字样，经查询，海尔空调并非世界名牌称号。该品牌虚假宣传导致原告作出了错误的意思表示，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告沃尔玛辩称：一、涉案商品标注“世界名牌”字样，不存在虚假的情形，世界名牌是海尔品牌的一般性客观描述，并非特指某个组织认定的所谓“世界名牌”。二、原告要求退还货款没有依据。三、答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，本案所涉的产品是答辩人向供应商采购后销售的，产品的全部商品信息均体现在外包装上，并不对外包装进行任何修饰销售，且原告提供的证据并未证明原告发生了损失，答辩人已经尽到合理限度范围内的审查义务。原告以牟利的目的提起诉讼，应依法驳回。
原告围绕诉讼请求提交了发票、照片、法院公告、判决书、国务院办公厅通知，被告提交了国家质检总局通知证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原告在被告处购买了4台海尔牌空调，共花费7845元。空调交付后，原告从该四台空调室内机、室外机的外包装箱上看到标注“世界名牌海尔空调”的字样，质疑海尔空调并非依我国法律法规认定的世界名牌，认为被告虚假宣传及欺诈而令其作出了错误购买的意思表示，因此并未将空调外包装拆开使用。
另查明，2016年11月14日，本案原告的委托代理人闫友在被告沃尔玛太原街店也购买了同类型海尔空调4台，合计价款8196元，并于2017年2月8日在沈阳市和平区法院起诉，要求三倍赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……本条中所述的欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。商品宣传呈现的内容是否真实，是否会导致信息接受者产生错误认识，其标准应以普通消费者的正常认知程度为准。众所周知，海尔品牌是我国创立较早的电器品牌，不仅在国内占据了相当的市场份额，享有良好的品牌声誉，产品也远销海外，在国际电器市场上具有一定的影响力。虽然海尔空调是经世界民间组织认定的“世界名牌”，但也足以反映出海尔空调在国际市场的地位。因此，海尔空调商品外包装上标注“世界名牌”的宣传用语是否符合我国的法律规定，从一般消费者正常的认知角度来说，并不会对其是否购买该商品起到直接的或根本性的决定作用，不会因此诱导消费者产生错误的购买行为，而且，原告在商场购买时，先看到的产品的样机外观，当时并未看到外包装，所以本案中产品外包装用语并不符合法律规定的虚假宣传及欺诈的构成要件。
另外,原告陈凡与其诉讼代理人闫友系姻亲关系，二人先后于2016年11月14日、15日在沃尔玛不同分店各购买了四台海尔空调，并先后以同一理由起诉要求退货及三倍赔偿，原告未能提供证据或合理说明一次购买多台空调的用途，且原告起诉系针对空调外包装不规范的广告用语，并不是因商品假冒伪劣等违法销售行为进行维权，因此不能排除原告以牟利为目的恶意购买的可能，故对于原告主张退还货款及三倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈凡的诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年九月八日
书记员 关渺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2260号
罪犯朱建华，男，1957年12月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00六年三月三十一日作出（2006）衡中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯申请撤回上诉，湖南省高级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。二0一0年二月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执129号
申请执行人：向某某，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人：宣某，女，1987年3月出生，汉族。
本院立案执行的向某某与宣某离婚纠纷一案，立案标的为3824元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1723号
罪犯韩波，男，1969年4月出生于湖北省安徽省颖上县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）湛中法刑一终字第75号刑事判决，认定被告人韩波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金30000元。认定的依据有：罪犯改造表现�况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审判�员王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特6号
申请人：黄容，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：朱新尚，该公司董事长。
申请人黄容于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
黄容称：2013年5月24日，被申请人董事会全体同意向申请人黄容借款人民币500000元，用于该公司位于开发区的在建工程项目用款，并以该公司名下位于珍珠西园14-103，建筑面积为134.84㎡的房产一套，做为本次借款抵押物，并签订相关借款合同。合同约定：借款利息为月息3%，以月计息，借期90天，并先行办理借款抵押手续，后依据公司用款要求支付借款，以借款到账时间起算。该笔借款到期后，被申请人因资金紧张又续借至2016年2月18日止，共计产生银行贷款利息4倍的借款利息330000元。被申请人同时承诺如到期不还，按约归还所借款项及支付利息，同意以此房产做为执行物，变抵押方式为抵偿方式，以房抵债，不足部分以货币方式归还至债务结清为止。现被申请人到期未归还该笔借款，也未以房抵债。特向法院提出实现担保物权的申请，故请求法院依法裁定：一、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于雨山区珍珠西园14-103的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，其中借款本金500000元、利息330000元，共计830000元。二、由被申请人承担全部的申请费用。
本院经审查认为：黄容与马鞍山迪嘉特科技发展有限公司签订的借款及抵押合同是双方真实意思表示，且抵押物已登记，故该借款及抵押合同均合法有效，应受法律保护。马鞍山迪嘉特科技发展有限公司以该公司坐落于雨山区珍珠西园14-103的房产向黄容提供抵押担保，办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。马鞍山迪嘉特科技发展有限公司向黄容借款500000元，该公司在借款到期后未按约归还借款本息已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，故对黄容请求拍卖或变卖抵押物的诉请实现担保物权的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于双方在借款合同中约定的月息3%，与现行司法解释相悖，经本院释明后，被申请人表示自愿按月息3%给付利息，视为其放弃该部分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十七条、第三百六十九条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予申请人黄容对被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司所有用于抵押的位于雨山区珍珠西园14-103房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还申请人黄容的借款本金500000元、利息330000元，共计830000元（截至2016年2月18日）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田卉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00003-1号
申请执行人马洪礼，男，1941年2月出生，汉族，退休职工。
被执行人颍上县迪沟镇颍淝村民委员会（以下颍淝村）。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00003号民事判决书，于二○一三年十二月十九日向被执行人颍淝村发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人颍淝村至今未能履行。依照《中华人民
查封被执行人颍淝村所有的原并村前铁古旧小学房屋及土地（其中砖瓦结构房屋21间）予以查封。
查封期限为一年，从2014年4月8日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年四月八日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00003-1号
申请执行人马洪礼，男，1941年2月出生，汉族，退休职工。
被执行人颍上县迪沟镇颍淝村民委员会（以下颍淝村）。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00003号民事判决书，于二○一三年十二月十九日向被执行人颍淝村发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人颍淝村至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人颍淝村所有的原并村前铁古旧小学房屋及土地（其中砖瓦结构房屋21间）予以查封。
查封期限为一年，从2014年4月8日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年四月八日
书记员 孙燚呈
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1279号
申请执行人申忠红。
被执行人耒阳市耒中电站库区管理有限公司。
被执行人黎金彪。
被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司。
被执行人谢希。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2015年8月31日经本院审结，该案(2015)天民初字第01575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1279号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2795号
原告：田卫华，男，1972年5月20日出生，住东平县。
被告：吕修卫，男，成人。
被告：赵勇，男，1968年5月16日出生，成年，住东平县。
原告田卫华与被告吕修卫、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告吕修卫的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田卫华撤回对被告吕修卫的起诉。
审判员 陈 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯晓东
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第386号
原告刘某某，居民身份证号码×××，女，1983年9月9日出生，满族，农民，住宾县。
被告陆某某，居民身份证号码×××，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月5日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年1月份外出，至今下落不明，现已分居三年多，导致夫妻感情已破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于2010年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县某某乡某某村村民委员会及巴彦县公安局某某乡派出所证明一份。意在证明：被告陆某某于2011年1月份离家外出，至今下落不明。
证据三、户籍证明二份。意在证明：原、被告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见为，原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告陆某某于2010年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年1月份外出，至今下落不明，现已分居三年多，原告刘某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，原告自述无共同家庭财产及外债。
本院认为，原告刘某某与被告陆某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满3年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡志国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5580号
原告周素玉，女，1962年2月5日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织结构代码1025××××。
法定代表人门博涞，公司经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
被告委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司法务。
原告周素玉与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周素玉及其委托代理人张强，被告骏马公司之委托代理人孙茹、王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素玉诉称：2015年12月6日12时48分许，原告乘坐马洪学驾驶的被告公司所有的木林1路公交车（车牌号为×××)行驶至北京市顺义区昌金路与木北路交叉口，该车与车牌号为×××重型半挂牵引车/车牌号为×××重型厢式半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安分局交通支队认定，重型半挂牵引车全部责任，×××公交车无责任。原告受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗36天，被诊断为腹部损伤、小肠破裂、结肠破裂、肝挫伤、肾挫伤、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、头部开放性损伤、胸腔积液、肋骨骨折、外踝骨折、膝关节积液等。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费3600元，营养费6000元，护理费18000元，残疾赔偿金264295元，鉴定费3150元，误工费14000元，交通费2000元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对原告诉状中陈述的事实认可，原告要求的赔偿中合理部分我公司愿意赔偿；马洪学是我单位的司机，车牌号为×××的车辆是我公司的车辆。
经审理查明：
2015年12月6日12时48分许，原告乘坐马洪学驾驶的被告公司所有的木林1路公交车（车牌号为×××)行驶至北京市顺义区昌金路与木北路交叉口时，该车与车牌号为×××重型半挂牵引车/车牌号为×××重型厢式半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安分局交通支队认定，重型半挂牵引车全部责任，×××公交车无责任。原告受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗36天，被诊断为腹部损伤、小肠破裂、结肠破裂、肝挫伤、肾挫伤、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、头部开放性损伤、胸腔积液、肋骨骨折、外踝骨折、膝关节积液等。
2016年5月18日，经北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定，原告周素玉外伤致小肠、结肠破裂，肠切除长共约51cm，4肋骨折，分别符合×级、×级伤残，建议综合伤残赔偿指数为×％；建议原告误工期为120日，护理期60日，营养期120日。原告周素玉（1962年2月5日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金农业户口按照非农业户口标准主张，具体为52859元/年×20年××％＝264295元。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病历、门诊收据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间形成了客运合同关系，且骏马公司认可原告所述致伤经过，故骏马公司为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费属于原告周素玉因此事故造成合理损失的范围。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费合理合法，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高部分，本院根据原告伤情、实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张残疾赔偿金按照非农业户口标准主张，但未提交合法有效证据，本院对其主张的过高部分不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告周素玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费3600元，营养费4000元，护理费6000元，残疾赔偿金102845元，误工费12000元，交通费500元，鉴定费3150元，共计132095元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告周素玉住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计十三万二千零九十五元；
二、驳回原告周素玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十三元，由原告周素玉负担一千一百八十三元（已交纳）；由被告北京骏马客运有限公司负担一千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4941号
申请执行人钱光均，男，1950年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人朱方荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于钱光均与朱方荣借款合同纠纷一案，钱光均依据江北区人民法院(2017)渝0105民初4277号生效判决书向本院申请强制执行，要求：朱方荣支付56671元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊晓迪