wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02409号
原告：李继成，男，1959年10月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：李永霞，系李继成妻子。
被告：合肥禾谷通讯科技有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田豪，公司总经理。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告李继成诉被告合肥禾谷通讯科技有限公司（以下简称禾谷通讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告禾谷通讯公司于2015年10月30日向本院提出管辖权异议，认为被告禾谷通讯公司住所地在合肥市庐阳区，应适用地域管辖原则，该案应由合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告提起的诉讼，系因侵权行为而引发的诉讼，涉案当事人可以选择在侵权行为地或者被告所在地人民法院提起诉讼；另外，本案涉及的双方当事人达成的协议，合同履行地人民法院对本案也具有管辖权，故被告禾谷通讯公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥禾谷通讯科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十一月十九日
书记员 岳露露
本案涉及法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第216号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被告戴亚洲，男，汉族，1965年9月19日出生，住太康县。
被告杨月英，女，汉族，1965年11月7日出生，住太康县。
被告赵富荣，女，汉族，1969年7月3日出生，住太康县。
被告宋宏，男，汉族，1966年9月25日出生，住太康县。
被告姜爱华，女，汉族，1964年4月26日出生，住太康县。
被告刘晓光，男，汉族，1965年9月2日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告戴亚洲、杨月英、赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社向太康县人民法院申请保全并提供担保。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告戴亚洲、杨月英、赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日被告戴亚洲、杨月英在原告太康县农村信用合作联社贷款500000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告戴亚洲、杨月英偿还借款本息520994.32元及延期逾期利息（计算至2015年6月15日，以后利息另行计算至还清之日）,并按约定支付罚息。判令赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光对该款项承担连带清偿责任。
被告戴亚洲、杨月英、赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月5日被告戴亚洲、杨月英在原告太康县农村信用合作联社贷款500000元，双方约定借款用途为收小麦，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。被告戴亚洲、杨月英结息至2014年10月31日，自2014年3月5日至2015年3月5日被告戴亚洲、杨月英尚欠原告借款本金500000元，利息20994.32元，本息合计520994.32元。被告赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告戴亚洲、杨月英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告戴亚洲、杨月英提供了借款，被告戴亚洲、杨月英应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告戴亚洲、杨月英偿还借款本息520994.32元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光的保证方式为连带责任保证，被告戴亚洲、杨月英未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴亚洲、杨月英于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息520994.32元（利息暂计算至2015年6月15日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告戴亚洲、杨月英付清本息之日止；
二、被告赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光承担连带保证清偿责任；
三、被告赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光承担保证责任后，有权向被告戴亚洲、杨月英追偿。
案件受理费9010元，保全费632元，由被告戴亚洲、杨月英、赵富荣、宋宏、姜爱华、刘晓光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 史红珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8507号
上诉人（原审原告）：于×，男，1980年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：付×，女，1986年10月26日出生，房山区第一医院导医。
上诉人于×因与被上诉人付×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于×向本院申请撤回上诉。
本院认为：于×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人于×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十月八日
书记员 毕文华
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年5月7日出生，汉族，大专毕业，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌受贿罪被南充市人民检察院批准，于2015年6月1日由南部县公安局执行逮捕，经本院决定，2015年12月24日被取保候审。现在家。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2015〕257号起诉书、南南检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书指控被告人赵某某犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李传勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2011年9月至2013年期间，南部县医药公司销售员谢某某为了南部县医药公司继续和南部县建兴中心卫生院保持药品购销关系，且在审批签字时得到被告人赵某某的帮助，遂先后向赵某某送药品返成回扣费，共计人民币10000元。
2、2012年6月的一天，南部县药业公司销售员黎某到南部县建兴中心卫生院院长办公室找到被告人赵某某，向其提出希望能给南部县建兴中心卫生院供药，并明确表示以后会感谢赵某某。自此，南部县建兴中心卫生院开始在南部县药业公司购买药品。2012年12月的一天，黎某在建兴中心卫生院院长办公室找到赵某某，向其送人民币7000元。2013年12月的一天，黎某又向赵某某送人民币12000元。赵某某共收受南部县药业公司销售员黎某现金人民币19000元。
3、2010年，南部县建兴中心卫生院开始在四川南鑫药业有限责任公司采购药品。2011年至2013年每年年底，四川南鑫药业有限责任公司销售员陆某为了感谢被告人赵某某的关照，每次以拜年的名义送给赵某某现金人民币1000元，赵某某分三次共收受陆某现金人民币3000元。
另查明，2014年12月至2015年4月，被告人赵某某先后多次向南部县581廉政账户上缴共计11.6万元的违纪违法款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国有事业单位从事公务的工作人员，利用职务上的便利，在从事医院药品采购活动中非法收受他人所送返成回扣费人民币32000.00元，且数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在有关机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实交待其收受返成回扣费的犯罪事实，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在司法机关传唤时，及时到案接受调查，如实供述其犯罪事实，在案发前积极退清了全部赃款，具有积极的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某受贿的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》相关法律规定定罪处罚。被告人赵某某受贿金额虽然达到数额较大的起点，但案发前积极退清了全部赃款，具有积极的悔罪表现，且具有自首情节，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁，根据被告人赵某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条二款、第三十七条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹××。
诉讼代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李一×。
被告人张一×，无职业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2006年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹××、李一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人石俊峰，附带民事诉讼原告人曹××及其诉讼代理人穆平，附带民事诉讼原告人李一×到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日16时许，在天津市南开区黄河道新华楼5号楼4门门口，被告人张一×与被害人曹××、李一×因故发生争执，后张一×挥拳将曹××、李一×打伤。
公诉机关认为，被告人张一×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹××，诉请法院判令被告人张一×赔偿其医药费15693.93元、住院伙食补助费800元、交通费985.1元、护理费17452元、营养费9400元、直接经济损失18000元、精神损害赔偿金50000元，共计112448.03元。
附带民事诉讼原告人李一×，诉请法院判令被告人张一×赔偿其医药费1971.77元、护理费8354.47元、营养费4500元、误工费21000元、交通费360.2元，精神损害赔偿金50000元，共计86186.44元。
被告人张一×对于公诉机关�指控没有异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人张一×如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日16时许，在天津市南开区黄河道新华楼5号楼4门门口，被告人张一×与被害人李一×因琐事发生口角并互相厮扯，张一×挥拳将李一×面部打伤，被害人曹××上前劝解时亦被张一×打伤面部。经依法鉴定，曹××右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折和左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；文证材料记载的其头部和鼻部软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤。李一×牙齿及口腔黏膜的损伤程度为轻微伤。案经侦查，公安机关于2015年5月15日将张一×抓获归案。
本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经依法审核，曹××住院治疗8天，医药费认定15693.93元，住院伙食补�认定800元，营养费酌情认定800元，护理费酌情认定800元，交通费酌情认定500元，误工费参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准认定5647元，共计24240.93元；李一×的医药费认定1974.77元，营养费酌情认定400元，交通费酌情认定200元，误工费酌情认定1750元，共计4324.77元。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人诊断证明书、伤情照片，天津市门诊收费票据，向阳路居委会出具的证明材料，天津市动联传媒科技发展有限公司证明，天津市西青区人民法院刑事判决书，户籍身份证明，被害人曹××、李一×陈述，证人储××、尚××、张二×、尹××、吕××、孟××、李二×、孙××证言，被告人张一×的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据，足以证实。
本院认为，被告�张一×故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，并应对被害人合理的经济损失承担赔偿责任。公诉机关对被告人张一×的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。被告人张一×曾因故意犯罪被判处刑罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚；其能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曹××主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，故不予以支持；附带民事诉讼原告人李一×尚有劳动能力且有证据证实其有固定收入，结合其所受伤情，本院对其主张的误工费酌情予以认定，对其主张的护理费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第�十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人张一×于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人曹××经济损失24240.93元、赔偿李一×经济损失4324.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人易某，男，1981年1月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月19日被抓获，同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人易某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人杨乾举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月14日至4月24日期间，被告人易某和陈雅丽（另案处理）指使、安排杜吉奎、孙达（均已判决）等人以要求参与非法传销为由，采取锁门、紧跟看管、监督电话通话情况等手段，将张某非法拘禁在南安市区柳城南大路183号501室。
2、2012年4月17日至4月24日期间，被告人易某和陈雅丽指使、安排杜吉奎、昌志鹏（已判决）等人以要求参与非法传销为由，采取锁门、紧跟看管、监督电话通话情况等手段，将孙某非法拘禁在柳城南大路183号501室。
2012年4月24日16时44分许，南安市公安局柳城派出所接到举报，在南安市区柳城南大路183号501室套房查获同案的杜吉奎、孙达、昌志鹏等14人。
2014年11月19日，南安市公安局石井边防派出所民警在泉州市鲤城区义全路麦当劳门口抓获被告人易某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述，同案犯杜吉奎、孙达、昌志鹏的供述，证人黄某、王某、文某、曹某、葛某、肖某、唐某、汪某、贺某的证言，辨认笔录及相片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某伙同他人以参与传销组织为由，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人易某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2015年4月26日被灌南县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日15时许，被告人王某
驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××重型罐式半挂车沿S326省道由东向西行驶至本县百禄镇尧湾村二组交叉路口处时，撞击由被害人莫某乙驾驶的由北向南行驶的电动自行车，造成莫当场死亡、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动至灌南县公安局投案，并对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某甲、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）35号法医学尸体检验报告书、灌公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书、酒精测试单、户口证明，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字（2015）791号、792号理化检验鉴定报告，机动车辆安全检测报告单，婚姻登记记录证明，户口注销证明，证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月28日0时许，被告人卢某在广西柳州市柳南区航银路宝马会娱乐会所门前路边，将两小包合计0.76克的毒品甲基苯丙胺以500元人民币的价格卖给吴韦龙，后被公安机关查获。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员吴韦龙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人姜亦杰（曾用名姜江苏），无业。2010年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（缓刑考验期限至2015年5月15日止）。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人姜亦杰犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人姜亦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜亦杰分别于2011年、2013年以青岛市中级人民法院工作人员的虚假身份结识了本市居民曲某、陈某，并取得二人信任。自2012年1月至2014年6月间，被告人姜亦杰谎称认识青岛市人民政府接待处领导，以帮助曲某之子办理工作为由，分11次骗取曲某共计10万元。2014年12月，被告人姜亦杰让陈某帮忙垫付钱款购买购物卡，以此骗取陈价值5600元的永旺商场购物卡多张。2015年5月至6月间，被告人姜亦杰又谎称认识青岛市地方税务局副局长李刚，以帮助陈某亲属邬佳艺办理工作为由，骗取陈、邬二人现金58655元。公诉机关认为被告人姜亦杰的行为构成诈骗罪，并提交了被害人曲某、陈某、邬佳艺等人的陈述、证人周某的证言、搜查笔录、辨认笔录、欠条、收到条、银行转账记录、被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人姜亦杰对以上指控未持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人姜亦杰曾于2010年5月涉嫌犯诈骗罪一案中，于2009年7月13日至同年8月11日被公安机关羁押。
本院认为，被告人姜亦杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜亦杰到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第74号刑事判决中对被告人姜亦杰宣告的缓刑；
二、被告人姜亦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，罚金二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2022年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第323号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪志军，男，1970年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月10日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人康燕，女，1971年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人洪志军、康燕犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人洪志军、康燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人洪志军在贵阳市南明区集贤巷15号1单元附3号的家中，以300元人民币的价格将0.5克毒品分两包贩卖给被告人康燕。当日18时许，被告人康燕将其中一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给张某某时，被公安民警当场抓获。在被告人康燕的协助下，公安民警在被告人洪志军的住处将其抓获归案。经称量和检验，被告人康燕贩卖给张某某的毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人洪志军、康燕在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）2732号毒品检验报告；（2013）南刑初字第166号刑事判决书；（2013）南刑初字第192号刑事判决书；被告人洪志军和康燕的户籍证明；被告人洪志军和康燕的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人洪志军、康燕违反国家对毒品的管制，分别贩卖毒品海洛因0.5克和0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪志军、康燕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪志军、康燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人康燕协助公安机关抓捕被告人洪志军，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人洪志军、康燕到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪志军在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚、对被告人康燕在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人洪志军、康燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人康燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第323号
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1972年8月13日出生于江西省南昌县。系本案被害人。
诉讼代理人李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1985年10月1日出生于江西省南昌县，初中文化，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
诉讼代理人舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告人罗某丙，男，1989年10月5日出生于江西省南昌县，初中文化，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗某丁，男，1970年8月10日出生于江西省南昌县，小学文化，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
上述三被告人的诉讼代理人罗某戊，男，1967年11月14日出生于江西省南昌县。系被告人罗某乙、罗某丙的叔叔，系被告人罗某丁的哥哥。
本院在审理被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、营养费等费用共计人民币15万元。2015年9月11日，附带民事诉讼原告人罗某甲以已与被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁的诉讼代理人达成民事调解为由，向本院提出申请撤回对被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁的附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某甲以已与被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁的诉讼代理人达成民事调解为由申请撤回对被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某甲撤回起诉。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王海波
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第323号公诉机关南部县人民检察院。被告人赵某某，男，1958年5月7日出生，汉族，大专毕业，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌受贿罪被南充市人民检察院批准，于2015年6月1日由南部县公安局执行逮捕，经本院决定，2015年12月24日被取保候审。现在家。辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2015〕257号起诉书、南南检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书指控被告人赵某某犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李传勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2011年9月至2013年期间，南部县医药公司销售员谢某某为了南部县医药公司继续和南部县建兴中心卫生院保持药品购销关系，且在审批签字时得到被告人赵某某的帮助，遂先后向赵某某送药品返成回扣费，共计人民币10000元。2、2012年6月的一天，南部县药业公司销售员黎某到南部县建兴中心卫生院院长办公室找到被告人赵某某，向其提出希望能给南部县建兴中心卫生院供药，并明确表示以后会感谢赵某某。自此，南部县建兴中心卫生院开始在南部县药业公司购买药品。2012年12月的一天，黎某在建兴中心卫生院院长办公室找到赵某某，向其送人民币7000元。2013年12月的一天，黎某又向赵某某送人民币12000元。赵某某共收受南部县药业公司销售员黎某现金人民币19000元。3、2010年，南部县建兴中心卫生院开始在四川南鑫药业有限责任公司采购药品。2011年至2013年每年年底，四川南鑫药业有限责任公司销售员陆某为了感谢被告人赵某某的关照，每次以拜年的名义送给赵某某现金人民币1000元，赵某某分三次共收受陆某现金人民币3000元。另查明，2014年12月至2015年4月，被告人赵某某先后多次向南部县581廉政账户上缴共计11.6万元的违纪违法款。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某身为国有事业单位从事公务的工作人员，利用职务上的便利，在从事医院药品采购活动中非法收受他人所送返成回扣费人民币32000.00元，且数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在有关机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实交待其收受返成回扣费的犯罪事实，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在司法机关传唤时，及时到案接受调查，如实供述其犯罪事实，在案发前积极退清了全部赃款，具有积极的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某受贿的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》相关法律规定定罪处罚。被告人赵某某受贿金额虽然达到数额较大的起点，但案发前积极退清了全部赃款，具有积极的悔罪表现，且具有自首情节，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁，根据被告人赵某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条二款、第三十七条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项、第十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 健人民陪审员  田文仁人民陪审员  周丽萍二〇一六年八月二日书 记 员  夏 天附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第13号
申请执行人山东省金属材料总公司，住所地济南市。
法定代表人张兆林，总经理。
被执行人崔伟峰，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邹荆，女，1971年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人山东省金属材料总公司与被执行人崔伟峰、邹荆房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第13号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月一日
书记员 高千雯
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初3号
原告灵宝市宏福塑化有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区灵函路东侧。
法定代表人马福敏，该公司总经理。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。
被告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，该局局长。
第三人灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区灵函路东侧。
法定代表人赵宽方，该公司经理。
本院在审理原告灵宝市宏福塑化有限责任公司诉被告灵宝市国土资源局、第三人灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司土地行政登记一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告灵宝市宏福塑化有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市宏福塑化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市宏福
塑化有限责任公司负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 胡艳慧
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初3号
原告灵宝市宏福塑化有限责任公司，组织机构代码：78620018-5。
住所地：灵宝市五龙工业区灵函路东侧。
法定代表人马福敏，该公司总经理。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。
被告灵宝市国土资源局，组织机构代码：00582299-4。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，该局局长。
第三人灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司，组织机构代码：55830758-9。
住所地：灵宝市五龙工业区灵函路东侧。
法定代表人赵宽方，该公司经理。
本院在审理原告灵宝市宏福塑化有限责任公司诉被告灵宝市国土资源局、第三人灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司土地行政登记一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告灵宝市宏福塑化有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市宏福塑化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市宏福
塑化有限责任公司负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 胡艳慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1753号
原告：刘凤，女，汉族，1975年9月15日生，住盘锦市兴隆台区。
被告:姜微微，男，汉族，1984年2月18日生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告刘凤诉被告姜微微民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谷峰独任审理此案，经审查证据查明，原、被告约定还款期限的届满月份为2016年8月份，原告起诉时，并未到还款期限的届满月份。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤的起诉。
案件受理费150.00元，退回原告刘凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 荀瑶朦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第83号
申请人王弘，男，1994年3月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人王弘与被申请人鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案后，申请人王弘于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鹿军、李爱萍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙玉以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿军、李爱萍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人孙玉晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月二十七日
书记员 宇文艳
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初49号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王X1，男，1969年1月22日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2016年1月27日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王X1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、方国东出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年7月份，被告人王X1到本村“尖山顶”拾蘑菇时，发现一片适合开荒的林地，就携带大刀、镰刀到该处，将林地内的灌木林砍掉，将华山松的枝丫全部修剪后堆放在树脚晒着，2015年12月1日下午18时许，便到该林地放火烧毁所砍伐的灌木林及修剪的华山松枝丫，造成华山松27株、栎类6株，幼树1347株（丛）的林木死亡。经泸西县价格论证中心鉴定，王X1烧毁的林木价值10085元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王X1放火烧毁林地内的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人王X1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人王X1携带大刀、镰刀到中枢镇阿平村尖山顶（地名）的林地，砍掉林地内的灌木林，将华山松的枝丫并堆放在树脚晾晒，准备进行开荒。2015年12月1日18时许，王X1到该林地放火烧毁所砍伐的灌木林及修剪的华山松枝丫，被森林公安民警当场查获。其行为造成华山松27株、栎类6株、幼树1347株（丛）的林木死亡。经泸西县价格认证中心鉴定，王X1烧毁的林木价格为人民币10085元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年12月1日，泸西县森林公安局民警在巡查时发现阿平村尖山有人在山上烧火，并在现场抓获一名叫王X1的人，其自称为开荒砍伐现场内的林木。该局于次日对本案立案侦查。
2.现场指认笔录及照片，证实王X1对毁坏林木的现场进行了指认，现场位于泸西县中枢镇“尖山顶”。
3.现场勘验笔录及照片，证实民警对位于泸西县中枢镇阿平村“尖山顶”坐落的现场进行了勘查并拍照固定。
4.鉴定意见及通知书，证实经专业技术人员鉴定，王X1毁坏林木数量为华山松27株、栎类6株，蓄积2.8109立方米，幼树1347株（丛）。经泸西县价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值为10085元。上述鉴定意见已告知本案当事人。
5.林权申请勘查登记表，证实案发地的林地所有权的权利人为泸西县中枢镇阿平村小组。
6.扣押决定书、扣押物品清单，证实泸西县森林公安局依法从王X1处扣押了镰刀、大刀各一把，打火机一个
7.证人王X2、王X3、王X（王X2是阿增村小组长，王X3、王X是阿平村护林员）证言，证实2015年12月1日19时许，王X3接到中枢镇林业站陈XX的电话说尖山顶着火了，随后他就打电话给王X2和王X让二人到现场。二人到现场后，发现王X1已被森林公安民警控制。同时证实现场的林木和稞子是王X1砍下后并放火进行烧毁的。
8.证人吴XX证言，证实王X1是她的丈夫。王X1开荒的地，现在她已补种了400棵水冬瓜树，希望能对王X1从轻处罚。
9.被告人王X1供述，证实2015年7月，他携带镰刀和大刀到本村的尖山顶将地里的栎树、杂木树砍掉，开垦后做田用。被砍下的杂木树堆放在原地。11月底，他到山上烧了一部分。12月1日，他再次到山上烧剩下的部分，就被森林公安民警查获了。
10.谅解书，证实泸西县中枢镇阿平村委会对王X1的行为予以了谅解。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王X1故意毁坏公私财物，造成经济损失达人民币10085元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X1到案后，能如实供述犯罪事实并认罪，且取得了村集体的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具镰刀、大刀各一把、打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 卓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第484号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
地址：东阿县牛角店镇牛角店镇政府驻地。
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人王延伟，客户经理。
委托代理人李峰，客户经理。
被告张召禄，男，汉族，农民。
被告张召成，男，汉族，农民。
原告农商行牛角店支行诉被告张召禄、张召成借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟凡强独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行牛角店支行的委托代理人王延伟、李峰，被告张召禄到庭参加诉讼，被告张召成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行牛角店支行诉称：2010年7月29日，被告张召禄、张召成和张方坦与原告签订了（牛店）农信联保借字（2010）年第719403号最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。张方坦于2012年7月18日在原告处借款4万元，2013年7月2日到期，月利率为9.64‰。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款。张方坦于2012年12月18日因各种疾病死亡，合同到期后，经我单位多次催收，二被告不履行保证责任，为维护我单位合法权益，诉请判令二被告立即归还借款40000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张召禄辩称：借款人张方坦已死亡，我不能替他偿还。
被告张召成未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（东阿联社牛角店）农信联保借字（2010）年第719403号农户最高额联合保证借款合同一份，证明被告张召禄、张召成和张方坦自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、借款借据（贷转存凭证）两份，证明被告付茂芹于2012年7月18日在原告处借款4万元，2013年7月2日到期，月利率为9.64‰。原告分别将贷款存入张方坦账户。
3、农村信用社农户信用等级及授信额度身亲审查审批表和农户联保小组成员借款申请审批书，证明原告对三被告的家庭情况进行了调查，并以此确定授信金额。
4、三被告的身份证、户口簿复印件，证实三被告的身份等基本情况。
5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
对于原告提交的上述证据，被告张召禄的质证意见为：对证据1，认可“张”和“成”是我所写，“召”不是我写的，对证据2和证据3，认可是我的签名，对其他人的不发表意见，对证据4，无异议；对证据5，不发表意见。
被告张召禄未提供证据。
经合议庭合议，对原告提供的证据2、证据3，证据4，被告无异议，应予认证。证据1，被告虽不认可，但没有证据反驳，证据5，系国家金融机构主管部门出具的合法文件，应予认证。
根据本案有效证据，结合本案当事人在庭审的陈述，本院确认如下事实：
2010年7月29日，被告张召禄、张召成和张方坦与原告签订了（牛店）农信联保借字（2010）年第719403号农户最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。张方坦于2012年7月18日在原告处借款4万元，2013年7月2日到期，月利率为9.64‰。合同签订后，原告农商行牛角店支行于2012年7月18日将4万元存入户名为张方坦，账号为62×××40信用社账户。张方坦于2012年12月18日因各种疾病死亡。合同到期后，原告于2015年6月20日向二被告主张保证责任，二被告未履行保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行承担。
本院认为：原告农商行牛角店支行与被告张召禄、张召成、张方坦签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告将4万元存入户名为张方坦，账号为62×××40信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原告与张方坦之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。被告张召禄、张召成、张方坦与原告农商行牛角店信用社签有《农户最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。借款人张方坦于2012年12月18日因病死亡，并未加重保证人的保证责任，因此，保证期间仍应为债务到期后二年，该债务到期日为2013年7月2日，保证期间应截止2015年7月2日，原告2015年6月20日向两被告主张保证责任的证据，对此被告张召禄也认可。原告在保证期间内向二被告主张过保证责任。对原告的诉求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召禄、张召成于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金40000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2012年7月18日起至还清之日为止）。
案件受理费800元，减半收取，由被告张召禄、张召成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年十月二十六日
书记员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第484号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告郭保柱。
被告张贵林。
被告赵海军。
被告魏庆祥。
被告郭欣。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郭保柱、张贵林、赵海军、魏庆祥、郭欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、陈阔，被告郭保柱、郭欣到庭参加诉讼，被告郭张贵林、赵海军、魏庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郭保柱与被告张贵林系夫妻关系。2014年8月15日，被告郭保柱从原告处借得现金20万元，到期日为2015年8月10日，被告赵海军、魏庆祥、郭欣提供保证担保，该笔借款到期后，五被告迟迟不予归还。要求判令五被告偿还借款本金20万元、利息17268.84元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告郭保柱辩称，借款是事实，因我现在经济困难，我尽力偿还。
被告郭欣辩称，我和我对象魏庆祥给郭保柱担保是事实，我们想办法帮着还。
被告张贵林、赵海军、魏庆祥均未答辩。
经审理查明，被告郭保柱与被告张贵林系夫妻关系。2014年8月11日，被告郭保柱书面申请向原告借款20万元，被告张贵林签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年8月15日，被告郭保柱与原告签订了个人借款合同，约定郭保柱在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年8月15日至2015年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵海军、魏庆祥签订了保证合同，约定被告赵海军、魏庆祥对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。担保人魏庆祥的妻子郭欣签订了承诺书，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部归还。签订合同后，原告依照合同约定于2014年8月15日通过被告郭保柱在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2015年8月10日。截止2015年8月25日，被告郭保柱拖欠借款本金20万元、利息17268.84元，被告赵海军、魏庆祥、郭欣亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张贵林在中国农业银行东平彭集分理处的存款11899.24元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书、原被告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张贵林、赵海军、魏庆祥在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告郭保柱、张贵林婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郭保柱、张贵林的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郭保柱、张贵林的借款并由被告赵海军、魏庆祥、郭欣提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告郭保柱、张贵林未依约按时归还借款本息，被告赵海军、魏庆祥、郭欣亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郭保柱、张贵林、赵海军、魏庆祥、郭欣的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保柱、张贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息17268.84元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵海军、魏庆祥、郭欣对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵海军、魏庆祥、郭欣承担保证责任后，有权向被告郭保柱、张贵林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，诉讼保全费1606元，由被告郭保柱、张贵林、赵海军、魏庆祥、郭欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月四日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第484号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集体有限公司职工，住该公司宿舍。
被告东营市圣奥建业有限公司，住所地：东营市河口区河滨路437号。
法定代表人高东，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营市圣奥建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年六月十六日
书记员 周娜娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5529号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5529号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，行长。被执行人施铭,男,1987年12月29日出生,汉族,住本市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2918号中国建设银行股份有限公司上海市分行与施铭信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2691号
申请执行人：王信林，男，1938年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会。
法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。
王信林与淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会于本判决生效后三日内偿还王信林借款4000元；案件受理费50元，减半收取25元，由桂卿村委会负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2691号
申请执行人：王信林。
被执行人：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会。
法定代表人陈晓英。
王信林与淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会于本判决生效后三日内偿还王信林借款4000元；案件受理费50元，减半收取25元，由桂卿村委会负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。�请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亚 琳
审 判 员 陈 国 兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚�媛
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字151号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月16日中午，被告人康某某驾驶川Y0A9**小型轿车从平昌县江口镇皇家经典茶楼方向向平昌县电影院方向行驶，14时许，该车行驶至平昌江口镇新华街东段新北巷51号附1道路处时，撞在道路右边街沿护栏上，造成车辆受损的交通事故。随后办案民警将其带至平昌县中医院抽血，经检测，在康某某的血液中检出乙醇，含量为241.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月16日中午，被告人康某某与朋友吴某某等人在吃饭期间饮用白酒后，驾驶川Y0A9**小型轿车从平昌县江口镇皇家经典茶楼方向向平昌县电影院方向行驶，14时许，该车行驶至平昌江口镇新华街东段新北巷51号附1道路处时，撞在道路右边街沿护栏上，造成车辆受损的交通事故。随后办案民警将其带至平昌中医院抽血，经检测，在康某某的血液中检出乙醇，含量为241.5mg／100ml。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人康某某负全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、道路交通事故照片，证实现场概貌。
3、被告人康某某的供述，证实2015年6月16日中午，在平昌县森林公园小火锅吃饭时喝了白酒，饭后驾驶川Y0A9**小型轿车从平昌森林公园出发，往平昌县电影院方向行驶，行驶至平昌江口镇新华街新北巷51号附1道路处时，撞在道路右边街沿护栏上，造成车辆受损的交通事故。后被警察带到县中医院采集了血样。
4、证人吴某某的证言，证实2015年6月16日中午，其与被告人康某某等人在平昌县森林公园小火锅吃饭喝白酒的情况。
5、证人吕某某的证言及吕某某对康某某的辨认笔录，证实2015年6月16日14时许被告人康某某驾车撞车的情况。
6、血样提取登记表、视听资料等，证实对被告人康某某进行血样提取及同步录音录像。
7、鉴定机构资格证书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）353号理化检验报告书，证实检验意见为：在康某某的血液中检测出乙醇，含量为241.5mg／100ml。
8、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某某负全部责任。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人康某某准驾车型为A2和机动车的相关信息。
11、扣押物品清单，证实对被告人康某某机动车驾驶证、行驶证、机动车的扣押情况。
12、户籍证明，证实被告人康某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人康某某有当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年十月十四日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审30号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第12号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：内江市环境监测中心站于2014年11月11日对成渝钒钛科技有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140752号《监测报告》。2015年1月5日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0089号《排污核定通知书》，并于2015年1月12日作出威环环监费字[511024000][2014]y0089号《排污费缴纳通知单》，依法征收成渝钒钛科技有限公司废气排污费247044.66元。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第12号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2014年4季度排污费247044.66元。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环限缴字[2016]第12号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审30号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人成渝钒钛科技有限公司。法定代表人袁勇，董事长。委托代理人张汉磊，该公司员工。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第12号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：内江市环境监测中心站于2014年11月11日对成渝钒钛科技有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140752号《监测报告》。2015年1月5日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0089号《排污核定通知书》，并于2015年1月12日作出威环环监费字[511024000][2014]y0089号《排污费缴纳通知单》，依法征收成渝钒钛科技有限公司废气排污费247044.66元。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第12号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2014年4季度排污费247044.66元。本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环限缴字[2016]第12号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2089号
原告黄彬，男，生于1973年4月，汉族，住四川省大竹县。
被告沈阳，男，生于1979年8月，汉族，住重庆市
原告黄彬与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄彬诉称：被告于2012年9月6日向原告借款22万元，并出具借条一张，约定利息为月息一分。周世全（曾用名周涵）自愿担保。后被告未还款，现请求法院判决被告偿还原告借款本金22万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告沈阳向原告黄彬出具《借条》一张，载明：今有沈阳于2012年5月20日借到黄彬人民币22万元，月利息以一分计算，利息从2012年5月20日算起；周世全在《借条》上作为担保人签了字。原、被告双方没有在《借条》上约定还款期限。2014年9月12日，原告以被告没有还款为由起诉来院，要求被告沈阳偿还借款及利息，并由周世全承担担保责任。2014年12月26日，原告申请撤回对周世全的起诉，不再要求其承担担保责任，本院裁定准许原告撤回对周世全的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、被告沈阳向原告黄彬出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元，有《借条》为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息问题。根据被告向原告出具的《借条》内容，双方约定利息为月息一分，从2012年5月20日算起，该约定没有违反法律规定，原告要求被告从2012年5月20日起按约定利率偿还借款利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳在本判决生效后十日内偿还原告黄彬借款22万元，并承担从2012年5月20日起至本判决指定的履行期间为止按月息1分计算的借款利息。
如被告沈阳逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 王薪杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执426号之三
申请执行人张礼星，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人罗小辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港港南区。
申请执行人张礼星与被执行人罗小辉关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张礼星于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人罗小辉收到本院的执行通知书和报告财产令后，于2016年8月23日自觉履行（2015）南民初字第1453号民事调解书所确定的义务。本案已经执结。被执行人罗小辉在中国农业银行贵港分行凤凰支行的账户62×××70的存款依法应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人罗小辉在中国农业银行贵港分行凤凰支行的账户62×××70的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江其燕
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：郑书杰，男，1978年8月29日生,汉族，住寿光市。
被执行人：郑望亭，男，1983年8月24日生，汉族，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人郑书杰、郑望亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日审结。该案（2014）寿丰商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第660号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：郑书杰，男，1978年8月29日生,汉族，住寿光市，村民。
被执行人：郑望亭，男，1983年8月24日生，汉族，住寿光市，村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉郑书杰、郑望亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日审结。该案（2014）寿丰商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第660号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5282号
原告:罗淘，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：殷胜国。
原告罗淘诉被告重庆市亿桥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。本案在审理过程中，原告罗淘自愿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗淘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由罗淘负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第512号
申请执行人曾一智。
被执行人游欢。
被执行人余丽珊。
被执行人黄欢。
被执行人莫岸秋。
被执行人莫小丽。
被执行人黄志伟。
曾一智与游欢、余丽珊、黄欢、莫岸秋、莫小丽、黄志伟租赁合同纠纷一案，法院作出（2013）南市民一终字第809号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄欢（共有人：黄恩璋、周凤珍）名下位于南宁市西乡塘区衡阳东路无正宁花园2栋3单元2-806号房。
查封期限为贰年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭雪梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第512号
申请执行人：喻晓光，男，1958年4月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：汤建辉，男，1969年10月715日生，汉族，现住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人喻晓光与被执行人汤建辉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）青民一初字第492号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汤建辉在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币51250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人汤建辉下落不明，经本院查询被执行人汤建辉无可供法院执行财产，现查明被执行人汤建辉尚欠申请执行人人民币共计36681（已支付14569元）元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人汤建辉下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第492号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十月三十日
书记员 黄长茂
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初424号
原告张惠。
原告符某。
法定代理人张惠，系符某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告张惠、符某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张惠、符某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。张惠以其名下小型轿车（品牌型号：马自达牌＊＊＊＊＊＊，车牌号为湘A×××××）为原告张惠、符某提供担保。
本院认为，原告张惠、符某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封张惠名下小型轿车（品牌型号：马自达牌＊＊＊＊＊＊，车牌号为湘A×××××）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初424号之一
解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，主任。
被申请人：张某，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市望城区。
被申请人：符某，男，汉族，2009年4月15日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：张某，系符某母亲。
原告张某、符某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初424号民事裁定，裁定查封原告张某名下小型轿车（品牌型号：马自达牌车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对原告张某名下小型轿车（品牌型号：马自达牌车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 廖 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初839号
原告：赖丹凤，女，1974年1月29日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告赖丹凤与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖丹凤撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告赖丹凤已预交），由原告赖丹凤负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人李峰，系分行行长。
被执行人延川华丰工贸有限责任公司。住所地：延安市延川县河东街。
法定代表人苗玲玲，系该公司总经理。
被执行人苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，延安市延川县人，现住该县马家河乡居委会***号，公民身份证号码：6106221972********。
被执行人苗玲玲，女，汉族，1977年1月3日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221977********。
被执行人王刘庄，男，汉族，1976年4月14日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221976********。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司延安分行于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄的住所地和财产均在陕西省延川县。故将该案委托至陕西省延川县人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0602执102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执102号
申请执行人常伟，男，汉族，1994年7月6日出生，延安市宝塔区枣园镇沙马坪村人，现住该村。
被执行人高小院，男，汉族，1986年3月18日出生，延安市宝塔区李渠镇新庄沟村村民，现住该村。
被执行人孙建卫，男，汉族，1976年1月28日出生，陕西清涧县人，现住延安市宝塔区大砭沟雅荷小区后边。
常伟申请执行高小院、孙建卫交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01853号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月4日申请执行人领取了高小院交来案件款1160元，同日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人孙建卫私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执102号案件的执行程序。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月四日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执102号
申请执行人薛柏平，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住延安市延长县西河子沟。公民身份号码6126211968********。
被执行人李朝彩，男，1962年6月6日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区石佛沟村委会附近。公民身份号码5130261962********。
薛柏平申请执行李朝彩劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3932号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李朝彩支付申请执行人案件款共计17700元、案件受理费184元、执行费165元。后申请执行人薛柏平与被执行人李朝彩于2017年3月17日达成执行和解协议：该案案件款共计17700元、案件受理费184元、执行费165元。由被执行人李朝彩于今日支付2700元及案件受理费184元。于2017年5月28日前将剩余案件款15000元支付完毕，执行费165元由被执行人李朝彩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执102号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 任 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10397号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李洪，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告李洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：解除原被告之间于2006年8月29日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2006年8月29日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。被告自2015年1月起长期未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李洪未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告李洪未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月29日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告李洪将其产权自有的xxxxxx号大地牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至按国家规定报废期止。合同期内，被告应每月向原告缴纳规费930元（含营业税、养路费、运管费及管理费等）。合同存续期间，车辆保险由原告代为办理，保险费由被告承担等内容，该《营运车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2015年1月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2006年8月29日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告李洪于2006年8月29日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取225元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗宇婷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00253号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人綦某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人綦某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日2时许，被告人綦某因刘某某（被害人）送其女友郑某回家与刘某某发生争吵，而后被告人綦某找来刘某某、张某某等人在昌图县昌图镇鼎记饭店对面，殴打刘某某。殴打过程中，被告人綦某用刀将刘某某左胳膊、右胳膊、后背等处砍伤，致刘某某住院治疗。经鉴定：被害人腰部刃器伤、双上肢刃器伤，损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，被告人綦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人綦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、证人黄某某、王某某、郑某、刘某某等人的证言及被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人綦某能当庭自愿认罪，故对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 佟 皓
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周海振，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李子超，男，汉族，1975年5月29日，住周口市川汇区。
再审申请人周海振与被申请人李子超合伙纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周海振申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人周海振申请再审未能提出新证据证明原审判决确有错误故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人周海振的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十日
书记员 郭 强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1751号
原告：朱杨仙（曾用名朱扬仙）。
被告：陈爱玲。
被告：符祖祥。
原告朱杨仙为与被告陈爱玲、符祖祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱杨仙以与被告达成和解协议为由于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱杨仙在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杨仙撤回起诉。
案件受理费740元（已减半），由原告朱杨仙负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽娜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1928号
原告严明。
被告鞍山康和商贸有限公司。
法定代表人：陈岩。
公司地址：鞍山市立山区岭南街17-3号。
本院在审理原告严明与被告鞍山康和商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年八月二十九日
书记员 段彦曲