wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第646号
上诉人（原审原告）肖忠石。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人肖忠石因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人肖忠石的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖忠石、马头坑岭煤矿均是本案的适格主体。2008年6月5日至2014年10月27日，肖忠石在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年6月5日，马头坑岭煤矿（甲方）与肖忠石（乙方）签订了为期二年的书面劳动合同。该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，乙方自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2007年5月马头坑岭煤矿为肖忠石参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日�关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，肖忠石向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2010年5月28日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”2014年11月4日肖忠石向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月1日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第083号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付肖忠石经济补偿金22093.5元（3399元／月×6.5个月）；二、驳回肖忠石的其他仲裁申请”。肖忠石不服，于2015年4月27日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿支付肖忠石解除合同经济补偿金42000元、失业保险损失12800元、年休假工资19310元。
原审法院认为，肖忠石在马头�岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，肖忠石自愿放弃一切经济补偿。肖忠石出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付肖忠石的工资、加班费等，已给付完毕。肖忠石要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失74110元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与肖忠石出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故肖忠石的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告肖忠石的诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖忠石负担”。
上诉人肖忠石不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对马头坑岭煤�提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中肖忠石承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、肖忠石于2008年2月到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿于2008年6月5日为肖忠石购买了工伤保险。一审确认肖忠石在马头坑岭煤矿工作年限开始时间为2008年6月5日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与肖忠石之间的劳动合同，侵害了肖忠石的合法权益，肖忠石主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付肖忠石解除合同经济补偿金42，000元、失业�险损失12，800元、年休假工资19，310元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：肖忠石的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：肖忠石在一审中提交了郴州市工伤保险管理服务中心出具的证明，证实马头坑岭煤矿自2008年6月5日起为肖忠石参加了工伤保险。2015年2月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第083号仲裁裁决。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、肖忠石请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，肖忠石对于《劳动合同�》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，肖忠石并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。肖忠石在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为肖忠石对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了肖忠石在矿期间的上述费用。因此，肖忠石又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1060号
申请人栾世江，，男，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人张绍华，，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人栾世江与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张绍华名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执455-1号
申请执行人：肖祝，女，汉族。
被执行人：张刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初483号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留�执行人张刚的工资、奖金及津贴收入。每月除留1500元生活费外，剩余部分全部扣留，扣至10000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年八月十五日
书记员 李月彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5916号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：凌伏振，男，1987年1月21日出生，住漳湾镇马山村水利边51号。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告凌伏振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告凌伏振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令凌伏振偿还贷款本金83583.31元、利息0元、罚息392.16元，并支付自2015年7月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令凌伏振支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对凌伏振所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由凌伏振负担。事实和理由：2014年8月，凌伏振为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月25日，现代公司依约发放了贷款。2014年9月23日，凌伏振为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年4月起，凌伏振至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年7月20日发出宣布贷款提前到期通知函，要求凌伏振10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但凌伏振至今未履行偿还义务。
被告凌伏振未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为118000元，合同利率为0％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年7月20日，凌伏振拖欠逾期贷款本息14750.01元、罚息392.16元、提前到期本金68833.3元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：凌伏振与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。凌伏振未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，凌伏振有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求凌伏振偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凌伏振逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时凌伏振尚未偿清，其应予支付。凌伏振已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。凌伏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌伏振于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月20日的贷款本金83583.31元、罚息392.16元，并支付自2015年7月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告凌伏振于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告凌伏振所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、公告费260元，由被告凌伏振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1125号
原告房某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘某某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告房某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 敖美佳
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第47号
原告邓某某，男，住黑龙江省。
委托代理人杨某某，河北某所律师。
被告石家庄市公安局新华分局，所在地址：石家庄市新华区联盟路689号。
法定代表人董某，局长。
委托代理人王某，民警。
委托代理人王某某，男中队中队长。
原告邓某某不服被告石家庄市公安局新华分局强制戒毒一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告石家庄市公安局新华分局送达了起诉状及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告邓某某于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓某某申请撤诉，该申请不存在规避法律和损害他人的合法权益和公共利益的情形，申请符合法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告邓某某负担。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年十二月九日
书记员 杜晓娜
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第47号
原告ＸＸ，男，1987年7月5日生，汉族，无业，初中文化，住新县。
被告新县沙窝镇人民政府。
法定代表人胡波，该镇镇长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告新县沙窝镇人民政府行政不作为案件纠纷一案，原告以案件经协调，被告新县沙窝镇人民政府愿意为其办理相关审批手续为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告ＸＸ负担。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 虎
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第47号
原告ＸＸ，男，1987年7月5日生，汉族，无业。
被告新县沙窝镇人民政府。
法定代表人胡波，该镇镇长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告新县沙窝镇人民政府行政不作为案件纠纷一案，原告以案件经协调，被告新县沙窝镇人民政府愿意为其办理相关审批手续为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告ＸＸ负担。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 虎
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第264号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年3月27日出生。因犯诈骗罪，于1999年11月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同月16日刑满释放；因犯诈骗罪，又于2008年5月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月9日被德化县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月2日，被告人谭某某伙同郑某某、郑某A、梁某某（均已判刑）经事先预谋后，窜到德化县龙浔镇南门菜市场附近，由被告人谭某某先以带路为由将许某某（男，1950年出生）骗至德化县供电公司门口，再由郑某A虚构欲与许某某合资向郑某某购买药丸从中赚取差价的事实，并由梁某某骑自行车跟踪被害人取款，以防被害人报警，从而骗取许某某现金人民币8万元，被告人谭某某从中分得人民币2万元。
2、2013年4月29日，被告人谭某某伙同郑某某、郑某A经事先预谋后，窜到晋江市池店镇，由被告人谭某某先以带路为由将谢某某（男，1939年出生）骗至池店镇工商所门口，再由郑某A虚构欲与谢某某合资向郑某某购买药丸从中赚取差价的事实，从而骗取谢某某现金人民币3万元，被告人谭某某从中分得人民币1万元。
另查明：1、2015年7月3日，被告人谭某某在广西壮族自治区宜州市被公安民警抓获，并寄押于宜州市看守所，同月7月9日押回德化县看守所。归案后，被告人谭某某如实供述了上述事实。2、2013年6月，德化县公安局分别向同案犯郑某某、郑某A、梁某某扣押了赃款人民币4800元、2200元、6500元，并发还给被害人许某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、银行交易记录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被害人许某某、谢某某的陈述，被告人谭某某及同案犯郑某某、郑某A、梁某某的供述，辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某以老年人为犯罪对象，应酌情从重处罚。被告人谭某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的部分赃款被扣押并发还给被害人，挽回部分经济损失，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某与同案犯郑某某、郑某A、梁某某共同退赔给被害人许某某经济损失人民币6.65万元；责令被告人谭某某与同案犯郑某某、郑某A共同退赔给被害人谢某某经济损失人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第264号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人黄皓明，男，土家族，初中文化，无业。因吸食毒品，2015年5月15日被德江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪，2015年6月14日被德江县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第246号起诉书指控被告人黄皓明犯盗窃、抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人黄皓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日21时许，被告人黄皓明在德江县城世纪明珠广场将被害人冉某黔放在花坛上内有一部价值人民币1139元三星手机和人民币290元的黑色皮革包盗走。同年6月6日22时许，被告人黄皓明在德江县新车站隔壁九三鸭霸王店将被害人谭某放在店内货柜上的一部价值人民币1275元的白色“果米”手机盗走。同年6月10日6时许，被告人黄皓明在德江县城香树园二巷路口，将被害人龙某清放在水果车上的一部价值人民币1050元的金色高仿iphone6手机盗走。同年6月10日15时许，被告人黄皓明在德江县城黑沙坝一家荞面馆将被害人张某放在货柜上的一部价值人民币1430元的iphone5s手机盗走。同年6月11日6时许，被告人黄皓明在德江县城网络情缘网吧将被害人袁某球放在电脑桌上的一部价值人民币1399元的OPPO手机盗走。同年6月13日16时许，被告人黄皓明在德江县城林城缘车行将被害人古某风、廖某南放在办公桌上的一部价值人民币974元的小米2s手机和一部价值人民币973.7元的iphone4s手机盗走。同年6月13日16时，被告人黄皓明在德江县妇幼保健院旁啄木鸟皮具店门口，以自己弟弟走失为由，借用被害人李某雨的电话，当被害人李某雨将自己的一部价值人民币2399.8元的手机递给被告人黄皓明时，被告人黄皓明拿着手机逃走。
上述被告人黄皓明盗窃、抢夺所得赃物均被销赃，所得赃款已挥霍。
审理中，被告人黄皓明对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人黄皓明户籍证明，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，情况说明，指认现场照片，鉴定意见书，被害人古某风、廖某南、张某、龙某清、袁某球、谭某、冉某黔、李某雨陈述，被告人黄皓明供述等证据予以证实，被告人黄皓明对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄皓明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币8530余元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人黄皓明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币2399.8元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”之规定，已构成抢夺罪，应负刑事责任。对上述被告人黄皓明所犯二罪，应依照《中华人民共和国》第六十九条规定实行并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人黄皓明归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人黄皓曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有劣迹，可依法酌情从重处罚。根据被告人黄皓明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄皓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月14日起执行至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年十一月三日
书记员 田钰倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00435号
原告陈曦，西安外国语大学教师。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告许慧敏。
本院在审理原告陈曦与被告许慧敏侵害著作权纠纷一案中，原告陈曦以双方已和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费2640元，原告陈曦已预交，本院减半收取1320元，由原告陈曦负担，其余1320元，退还原告陈曦。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5203号
罪犯孟维斌，男，汉族，1974年9月25日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孟维斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月8日起至2022年8月7日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人单亚彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孟维斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯孟维斌系主、累、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟维斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟维斌减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1658号
原告：孙桂秋，女。
委托代理人：于井波（原告之夫）。
被告：刘龙，男。
被告：于洋，女。
原告孙桂秋与被告刘龙、于洋排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙桂秋于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙桂秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂秋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙桂秋负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 威
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初338号
原告：袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告：曾某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告袁某某诉被告曾某某变更子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 罗中文
二〇一七年二月十六日
书记员 税秀勤
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第12号
申请执行人李仕敏，男，汉族，生于1975年10月31日。
申请执行人廖显凡，男，汉族，生于1970年10月28日。
被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司。
法定代表人袁跃民，公司董事长。
被执行人袁跃民，男，生于1963年2月9日。
被执行人牟锦如，男，生于1969年2月1日。
被执行人曾广全，男，生于1965年10月19日，汉族。
本院在执行李仕敏、廖显凡与被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，对余下欠款自动分期履行，申请执行人就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期履行给付义务，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，是对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第12号
申请执行人丁烟台。
被执行人常亮。
本院执行的丁烟台与常亮民间借贷纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人常亮无可供执行财产，且申请人丁烟台不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第417号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 门 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初275号
原告：石碟，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：胡烨，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告石碟与被告胡烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告石碟到庭参加诉讼，被告胡烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石碟诉称：被告胡烨以资金周转困难为由，分别于2015年12月15日、2016年4月9日向原告石碟借款10000元、14400元。还款期限分别为2016年3月7日、2016年6月9日。被告出具借款合同及收据各两份交原告收执。现两笔借款均已经到期，原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款24400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石碟对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借款合同2份、收据2份，证实被告胡烨于2015年12月15日向原告借款10000元，于2016年4月9日向原告借款14400元。
被告胡烨未作书面答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告石碟与被告胡烨系朋友关系。2015年12月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方签写借款合同一份，同时被告出具收据一份，一并交原告收执。双方约定借款期限为2015年12月15日至2016年3月7日。2016年4月9日，被告再次向原告借款14400元，双方再次签写借款合同一份，被告亦出具收据一份，一并交原告收执。双方约定借款期限为2016年4月9日至2016年6月9日。两笔借款均未约定借款利息。借款期限届满后，被告均未依约归还借款。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石碟主张被告胡烨向其借款24400元，有原告提供的借款合同及收据予以证实，被告又未提出抗辩，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告胡烨不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告胡烨偿还借款24400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡烨偿还原告石碟借款24400元。
案件受理费410元，公告费700元，合计1110元（原告已预交），由被告胡烨负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初496号
原告：黄光勤，女，1964年9月3日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。
法定代表人：叶之海，总经理。
原告黄光勤与被告江西省海龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄光勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初496号原告：黄光勤，女，1964年9月3日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。法定代表人：叶之海，总经理。原告黄光勤与被告江西省海龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄光勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年三月十六日书记员  胡 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初301号
原告深圳市某科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人陈某，住址湖北省武穴市。
被告遵义市某科技有限公司，住所地遵义市。
法定代表人王某。
被告贵州某科技股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人令狐某。
本院在审理上列原告深圳市某科技股份有限公司诉被告遵义市某科技有限公司、贵州某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某科技股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月八日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初562号
原告杨某某，女，生于1962年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，男，生于1956年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告中张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 燕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执异3号
异议人中国建设银行股份有限公司榆树支行，地址：吉林省榆树市榆树。
诉讼代表人：焦建宇，职务：行长。
委托代理人：陈卓，工作单位：××建设银行股份有限公司××法律事务××，职务：工作人员。
委托代理人：赵永伟，工作单位：××建设银行股份有限公司××支行，职务：工作人员。
申请执行人：闫建岭，河北省沧州市献县，系武强正大建筑器材厂业主。
代理人：赵月强，河北××律师事务所律师。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住址：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，职务：董事长。
被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司，住址：榆树市。
法定代表人：曾占君，职务，董事长。
本院在执行闫建岭与中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司、吉林省冠龙房地产开发有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司榆树支行对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司榆树支行称，请求法院依法确认对吉林省冠龙房地产开发有限公司在中国建设银行榆树支行的保证金享有优先受偿权，解除对该账户的冻结，使异议申请人实现质权。
主要理由：1、我行与吉林省冠龙房地产开发有限公司签署《最高额保证合同》，约定吉林省冠龙房地产开发有限公司在我行开立保证金专户，用于为在我行办理贷款业务的债务人提供保证金质押担保。我行作为质押权人对该保证金享有优先受偿权。2、保证金账户一旦被冻结、扣划，我行将依据与借款人签订的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部借款本息。这将极易引起借款人不满，进而造成社会交易的不稳定。
事实与证据：1、个人住房借款最高额保证合同，保证金账户开立手续，证明该账户是保证金账户。2、吉林省冠龙房地产开发有限公司的账户明细，证明该账户符合保证金特定化的要求。3、中国建设银行个人住房借款合同及贷款对账单，证明部分借款人已经开始拖欠借款本息。4、榆树房地产管理处向异议申请人的复函，证明吉林省冠龙房地产开发有限公司开发的金桥家园涉及的房产尚未办理房屋所有权证，不能办理抵押登记，质权人有权按担保合同的规定实现质权。
本院查明，本院于2014年10月16日在审理原告闫建岭与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司、吉林省冠龙房地产开发有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法出具民事冻结裁定书和协助冻结存款通知书，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司榆树支行的的账户22×××28内存款应冻结145万元，实冻结40.876355万元。本院于2015年4月13日续冻该账户。
异议人就其异议理由提供的证据经质证：1、申请执行人对《最高额保证合同》和吉林省冠龙房地产开发有限公司的账户明细的真实性、合法性予以认定，但与本案没有关联性，该合同并不能证明保证金账户具有质押担保的性质，账户明细上显示的资金往来情况也不符合法律规定的两个要件：一是质押物应当特定化，不能随意变更变动；二是质押物应当移交债权人占有。2关于个人住房借款合同和贷款对账单，申请执行人质证称，个人住房借款合同上有房屋作为抵押，根据担保法同时存在物的担保、人的担保和权�担保，应该是以物的担保优先受偿，即便借款人拖欠了银行贷款，也应该首先执行购房户的房屋，保证金账户只能排在第二位。榆树房地产管理处向异议申请人的复函只能证明吉林省冠龙房地产开发有限公司开发的金桥家园涉及的房产尚未办理房屋所有权证，但是依照法律规定，没有房屋所有权的房屋也可以作为抵押物，在建房屋也可以作为抵押物。因此该复函不能否定物的担保优先的原则。以上四项证据均不能证明该账户资金具有质押担保性质和异议人享有优先受偿权，对证明效力，本院不予认定。
另外，在《最高额保证合同》里，第九条第四项：“甲方承诺如本合同的保证金账户被司法机关或其他机关依法冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。”证明该合同已经约定了当出现保证金账户被司法机关或其他机关依法冻结或扣划的情况时的解决办法，对合同双方应具有约束力。
本院认为，该保证金账户没有质押担保等明确的担保性质的内容说明，而且保证金在被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司名下，该公司具有控制权，不符合法律“移交债权人占用”的规定，账户内资金余额根据双方业务量的变化而不断变动，不符合法律规定的“特定化”要件。因此，该保证金账户不具有担保法规定的质押担保的性质，异议人没有优先受偿权。在《最高额保证合同》里，第九条第四项：“甲方承诺如本合同的保证金账户被司法机关或其他机关依法冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。”证明双方在签订合同时，已经考虑到了可能存在被司法机关或其他机关依法冻结或扣划的情况，并约定了解决的办法，应当依照合同的约定由甲方另行提供乙方认可的相关担保措施，并未排除�院对该账户的冻结和扣划的权力，不应解除冻结。因此，本院采取的冻结行为无误。异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司榆树支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张正国
审判员 刘 荔
审判员 殷 力
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2597号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上�。
被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈新蕴与被告朱文付为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴到庭参加诉讼，被告朱文付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新蕴向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱文付立即偿还给陈新蕴债款本金30000元及其利息、逾期违约金（利息按月利率4%计算）；2、案件诉讼费由朱文付负担。事实和理由：2013年12月2日，朱文付以生意需要资金为由向陈新蕴借款30000元，约定于2014年6月1日前还清。后经陈新蕴多次催要，朱文付久拖不还。为此，陈新蕴向人民法院提起诉讼，请求人民法�依法支持陈新蕴的诉讼请求。
朱文付未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，朱文付向陈新蕴借款30000元，并出具了借款条据，约定于2014年6月2日下午17之前还清。后经陈新蕴多次催要，朱文付久拖不还。为此，陈新蕴向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有陈新蕴提交的身份证、借款条据、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文付向陈新蕴借款本金30000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人之间没有在借条中约定利息，朱文付只应从逾期次日起按年利率6%支付资金占用�息。陈新蕴主张月利率按4%计算，无事实依据。
综上所述，陈新蕴要求朱文付偿还债款本金30000元及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文付于本判决生效次日起十五日内偿还给原告陈新蕴债款本金30000元及该资金占用利息（按年利率6%计算，自2014年6月3日算起至债款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱文付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵光跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2597号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈新蕴与被告朱文付为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱文付现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董洪辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初956号
原告霍财，住依兰县。
被告梁丽峰，住依兰县。
原告霍财与被告梁丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍�、被告梁丽峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍财诉称，2014年8月8日，被告梁丽峰在原告借款本金176.000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定一个月内还款原告放弃利息，现此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院，请求被告梁丽峰给付欠款本金176.000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告梁丽峰辩称，2014年我是在原告处借款本金100.000.00元，约定月利5分计息，现在的176.000.00元是将2014年本金100.000.00元月利5分本息加一起后为原告书写欠据，所以我同意按本金100.000.00元，月利2分计息偿还原告，但现在没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交借据一张。意在证明：2015年8月8日被告向原告借款本金176.000.00元及月利5分的事实。
被告梁丽峰在庭审中未提供任何证据
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月8日，被告梁丽峰在原告处借款本金176.000.00元，约定月利5分，被告给原告出具欠据一张，并约定一个月内还款原告放弃利息，现此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院，请求被告梁丽峰给付欠款本金176.000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍财举示证据足以证明与被告梁丽峰借贷关系成立，庭审中原告表示自愿放弃对滞纳金的主张，月利息按2分计算，故对原告提出被告偿还借款本金176.000.00元及利息主张本院予以支持。被告提出176.000.00元本金是将2014年本金100.000.00元月利5分核算后本息加一起得出本金176.000.00元的抗辩主张，由于被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如�：
被告梁丽峰于本判决生效之日起十日内给付原告霍财借款本金176.000.00元，及2015年8月8日至2016年5月8日利息31.680.00元，本息合计207.680.00元
案件受理费2.208.00元由被告梁丽峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 王文超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01003号
上诉人（原审原告）：安庆市澳胜投资发展有限公司。
法定代表人：毕胜祥，该公司经理。
上诉人（原审原告）：安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：张宣如，该公司经理。
以上二位上诉人共同的委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔岩，户籍地天津市和平区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：崔俊，住安徽省安庆市大观区，系崔岩父亲。
委托代理人：ＸＸ，住安徽省安庆市大观区，系崔岩母亲。
上诉人安庆市澳胜投资发展有限公司（以下简称澳胜公司）、安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司（以下简称宏祥集团）与被上诉人崔岩物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）观民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人澳胜公司、宏祥集团共同的委托代理人许林，被上诉人崔岩的委托代理人崔俊、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年11月21日，崔岩与宏祥集团签订《商品房买卖合同》，购买了位于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄1号楼13－15轴非住宅房，房屋建筑面积79.46㎡，单价为2500元∕㎡，总房价为198650元。崔岩一次性交付房款，宏祥集团现房交付。2008年5月28日，安庆市房地产管理局颁发房地权宜房字第××号《房地产权证》给崔岩，房地产权证上登记面积为79.46㎡。其后崔岩将房屋出租，未改变房屋结构。2013年10月，澳胜公司购买了安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄1号楼1－14轴非住宅房1650.53㎡，在办理房产证过程中，发现有部分公用面积在崔岩购买的房屋内。另查明，宏祥山庄1号楼二层11～14轴，建筑面积362.47㎡非住宅用房系宏祥集团所有。澳胜公司、宏祥集团诉至原审法院，要求崔岩停止侵害，让出占用的安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄1#楼底层14-15轴楼梯共有部分，并承担本案的诉讼费用。原审法院根据澳胜公司、宏祥集团申请依法委托安庆市房地产测绘队对安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄1号楼底层14－15轴共有楼梯建筑面积和崔岩占用的共有楼梯建筑面积进行测绘鉴定。因崔岩未到场，安庆市房地产测绘队只测量到楼梯间现状尺寸及整个房屋东西方向总尺寸，参照该幢房屋施工平面图纸，测绘队经计算得出“崔岩房屋所有权证书中记载的房屋平面图，建筑面积为79.46㎡，崔岩房产现状尺寸及楼梯现状尺寸，面积分别为91.32㎡、27.26㎡”，崔岩房产现状与其房屋所有权证书中记载的房产不相符的位置，面积为11.86㎡”。
原审法院认为：崔岩与宏祥集团签订的房屋买卖合同约定的面积同崔岩取得的房产证登记面积一致。因崔岩购买的是宏祥集团开发的现房，崔岩对房屋的实际面积多于购买面积并不知情，主观上并无过错。澳胜公司、宏祥集团称崔岩“明知购买的房屋面积增大的情况下，擅自靠楼梯隔墙占用共有楼梯面积搭建阁楼”与事实不符。崔岩房屋内多出的面积系其与开发公司签订《商品房买卖合同》过程中产生的纠纷，故澳胜公司、宏祥集团要求崔岩让出占用的安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄1#楼底层14-15轴楼梯共有部分证据不足，不予支持。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回安庆市澳胜投资发展有限公司、安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由安庆市澳胜投资发展有限公司、安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司负担。
澳胜公司、宏祥集团上诉称：崔岩的房屋占用了楼梯共有部分，使其房屋实际面积大于房产证登记面积，侵犯了澳胜公司、宏祥集团的建筑物区分所有权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判崔岩应当停止侵害，让出占用的楼梯共有部分。
崔岩在庭审中辩称：一审判决事实清楚，法律适用适当，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为澳胜公司、宏祥集团要求崔岩停止侵害、让出占用的楼梯共有部分是否有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，崔岩购买的是现房并且办理了房地产权证，其对房屋占用二楼、三楼业主公共楼梯的情况并不知情，主观上没有过错，客观上亦未实施侵占公共楼梯的侵权行为，故澳胜公司、宏祥集团要求崔岩承担相应侵权责任没有法律依据。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安庆市澳胜投资发展有限公司、安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1912号
原告赵艳杰，女，�族，1964年11月10日生，住吉林省通榆县。
被告单超，男，汉族，1987年1月12日生，住吉林省通榆县。
被告毕明明，女，汉族，1986年7月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵艳杰与被告单超、毕明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理,公开开庭进行了审判，原告赵艳杰，被告单超、毕明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告单超、毕明明给付欠款本金15万元及利息。事实和理由是2015年2月5日，二被告从原告处借款人民币15万元，还款日期从2015年4月5日延续到10月5日，并用单超父亲单佰义（已故）的房照、土地使用证抵押。到期后多次索要，被告未付。故诉至法院。
被告单超辩称，借款属实，没能力一次性还款。
被告毕明明辩称，签字时不是自己愿意签的，不能偿还该款。
经庭审质证，双方当事人无争议事实如下：2015年2月5日二被告单超、毕明明给原告出具欠条一枚，从原告处借款15万元，到期日2015年10月5日，原告收到被告2万元的利息。
本院认为，二被告从原告处借款事实清楚，应当负有偿还原告欠款本金及利息的义务，但约定的利率过高。抵押物没有办理抵押登记，不具有对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下;
被告单超、毕明明于本判决生效后立即给付原告赵艳杰人民币本金15万元及利息，按月利率2%从2015年2月5日计算到还款完毕止（已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元减半收取，由二被告负担2285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3550号
原告：王某某，男，1981年8月23日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被告：陈某，女，1984年10月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年11月23日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。故请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。如果原告坚决离婚，我不同意净身出户，应该给我分割财产。
经审理查明，原告王某某与被告陈某于2012年11月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。夫妻共同财产有吉JV06**号斯巴鲁轿车一辆（车价6.5万元）。无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告陈某均系再婚，双方结婚时间短，未建立起牢固的感情基础，现因双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以保护。夫妻共有财产吉JV06**号斯巴鲁轿车一辆（车价6.5万元），该车归原告王某某所有，原告王某某给付被告陈新差价款3.25万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某离婚。
夫妻共同财产吉JV06**号斯巴鲁轿车一辆（车价6.5
万元）的所有权归原告王某某所有，原告王某某给付被告陈某差价款人民币3.25万元。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015）宁民初字第3550号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人李壮，宁河县148法律专线服务所法律工作者。被告幺文新。原告天津君谊物业发展有限公司与被告幺文新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告幺文新经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告幺文新购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-XX室，按照原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司于2010年4月26日签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告自2014年8月1日至2015年5月1日共拖欠应缴纳的物业管理费1308元，截止2015年10月10日依法应缴纳的滞纳金为179元。原告多次催交物业管理服务费，被告未付，故诉至法院要求：1、要求被告幺文新给付2014年8月1日至2015年5月1日的物业管理服务费1308元；2、要求被告幺文新给付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金179元；3、诉讼费用由被告幺文新承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:天津市住宅前期物业服务合同、确认书，营业执照、组织机构代码，证实原告向被告收取物业费合法有据的情况。被告幺文新在法定期限内未向本院递交书面答辩。经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告幺文新系宁河县芦台镇金海湾小区X-XX号业主，建筑面积91.48平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2012年5月29日，被告幺文新签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告幺文新未交纳2014年8月1日至2015年5月1日物业管理服务费1308元，经原告催缴，但被告一直拒绝缴纳，因此产生滞纳金179元（2015年5月26日至2015年10月10日）。以上有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司与建设单位天津宏源纳川房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁河县金海湾小区X-XX号业主，有按照《天津市非住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告幺文新于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年8月1日至2015年5月1日的物业管理费用1308元，滞纳金179元（2015年5月26日至2015年10月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告幺文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一五年十一月十七日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终225号
上诉人（原审被告）：王传和，男，1956年4月2日出生，汉族，江苏连云港永和房地产开发有限公司经理，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省勃利县，现住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世平，男，1966年3月30日出生，汉族，江苏省连云港通元机械有限公司经理，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛希众，男，1958年5月30日出生，汉族，退休工人，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王儒照，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
原审被告：勃利中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省勃利县新大洲砖厂南侧。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾丽婷，女，该公司工作人员。
上诉人王传和因与被上诉人ＸＸ、李世平、薛希众、王儒照、原审被告勃利中燃城市燃气发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。关于本案所涉借款的实际出借金额、款项来源、交付方式、款项流向，借款系个人借款还是公司借款，是否应由公司股东承担偿还借款责任等问题，应进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2017）黑0921民初23号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
上诉人王传和预交的二审案件受理费27600.00元予以退回。
审判长 陶廷珩
审判员 张天宇
审判员 王桂丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 石艳秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1251号
原告：肃宁县恒诚物业服务有限公司
法定代表人：王洪爽
地址：肃宁县兴宁市场北
组织机构代码证：69755296-3
被告：孔如宾，男，出生年月不祥，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县恒诚物业服务有限公司与被告孔如宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肃宁县恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告肃宁县恒诚物业服务有限公司承担。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 吴胜良
二〇一六年十一月月十一日
书记员 赵海营
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2980号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：罗淑仪，女，1989年10月8日出生，汉族,住广州市天河区，通讯地址广州市黄埔区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告罗淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费578元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月五日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2230号
罪犯李尚奉，男，1965年2月28日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月26日作出（2014）沈和刑初字第298号刑事判决，以被告人李尚奉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）沈中刑二终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李尚奉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李尚奉获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李尚奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚奉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执362-1号
申请执行人林秀娟，女。
被执行人张奇，男。
本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人张奇确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09207号民事判决决于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的82.5万元。执行中，申请执行人与被执行人就（2015）未民初字第09207号民事判决书的执行达成和解协议，约定盐东村拆迁安置张志宏户的375平方米中，由张志宏、杨芳、王亚玲、张可心、张奇占有175平方米，由刘战禄、林秀娟占有200平方米，协议生效，视为双方已履行上述判决书中的义务。该和解协议符合法律规定，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09207号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第148号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，满族，生于1981年12月6日，辽宁省辽阳市人，中专文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2014年8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年6月1日4时许，被告人李某饮酒后驾驶甘FH41**号“长城”牌小客车在玉门市人民市场门口处倒车时将路边等车的芦鹏亮撞伤。2014年6月3日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人李某体内血液乙醇含量为214.9254mg／100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人李某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月1日4时许，被告人李某饮酒后驾驶甘FH41**号“长城”牌小客车在玉门市人民市场门口处倒车时将路边等车的芦鹏亮撞伤。2014年6月3日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人李某体内血液乙醇含量为214.9254mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书及破案报告书证实本案的案件来源及侦破经过；
2、公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单证实依法扣押被告人李某驾驶的机动车并返还的事实；
3、人口信息查询单证实被告人具有刑事责任能力；
4、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人李某具有有效机动车驾驶资格和所驾驶的车辆情况；
5、道路交通事故认定书证实被告人李某负事故的全部责任；
6、血样提取登记表及提取血样照片证实依法提取当事人血样的事实；
7、呼气式酒清含量测试单及甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验鉴定意见书证实被告人李某血液中乙醇含量达到醉酒标准的事实；
8、证人芦鹏亮、闫某的证言证实被告人李某驾驶机动车发生交通事故的事实，孔德云的证言证实被告人酒后驾车并发生事故的经过；
9、被告人李某与上述证据相吻合的供述证实其酒后驾驶机动车并发生事故的经过。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量已达到200mg／100ml以上，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 张效良
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第148号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马某某，男，1956年11月23日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民，群众，2014年1月27日羁押，2014年1月28日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月29日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年1月27日10时许，被告人马某某在玉田县窝洛沽镇的集市上对白某某进行扒窃，在被告人马某某实施扒窃过程中，被玉田县窝洛沽派出所民警当场抓获。
�述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马某某供述笔录；被害人白某某陈述笔录；证人单某某、肖某某证言笔录；受案登记表；被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；情况说明；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃�，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年四月二日
书记员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第148号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年8月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，大学本科文化，中铁十五局职工；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：2013年8月12日23时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为赣E×××××号小型普通客车在玉山县冰溪镇“皇家至尊KTV”门口停车时，因操作不当与停在“皇家至尊KTV”门口的一辆小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某某的血液中乙醇含量为185.39mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有现场图及现场照片，鉴定意见书，赔偿协议书及被告人崔某某的身份证复印件等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人崔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年九月十日
书记员 焦成莹
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执49号
申请执行人王用成，男，1974年10月20日出生。
被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已将约定的执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨焕朝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执819号
申请执行人郑志超。
被执行人朱石连。
被执行人陈某。
申请执行人郑志超与被执行人朱石连、陈某追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01807号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三日
代书记员 朱家骏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1462号
原告:金岩林,男,汉族，1965年5月25日出生，住永康市。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告:林加苍,男,汉族，1980年1月17日出生，住永康市。
原告金岩林与被告林加苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金岩林及委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告林加苍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金岩林起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因办厂资金周转需要多次向原告借款。由被告林加苍出具了借条一份，“今向永康市唐先镇金坑村金岩林借人民币贰拾零伍万元整（250000），利息按3分，按月计算，如果金岩林要用钱，在一星期内归还，具借人：林加苍，2015年12月28日”。借款后，被告仅归还了算至2016年5月28日前的利息。后于2016年8月8日，被告再次向原告借款22500元，由被告出具了欠条一份，约定13日之前先还壹万元，余款约定月底之前还清。之后，被告仅归还了1万元。余款未按约偿还。综上，被告林加苍尚欠原告借款262500元未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求：
1、请求判令被告立即归还借款262500元并支付利息（其中25万元的利息损失从2016年5月29日起至归还之日止按年利率24%计算）；
2、本案案件受理费由被告承担。
被告林加苍未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告基本身份信息表各一份，用以证明原、被告的主体身分资格情况。
2、借条复印件二份、转帐凭证二份，用以证明被告林加苍分别于2012年12月28日，2013年6月26日分别向原告借款20万、10万元并通过银行转帐交付的事实。
3、借条原件二份，用以证明被告林加苍分别于2015年12月28日向原告金岩林转写借条25万元，并约定利息按3%计算，2016年8月8日借款22500元并约定还款期限的事实。
4、原告林加苍中国银行流水一份，用于证明被告利息支付情况的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告林加苍未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因办厂资金周转需要分别于2012年12月28日，2013年6月26日向原告借款20万、10万元，2015年12月28日双方进行计算后，由被告林加苍出具了“今向永康市唐先镇金坑村金岩林借人民币贰拾零伍万元整（250000），利息按3分，按月计算，如果金岩林要用钱，在一星期内归还，具借人：林加苍，2015年12月28日”的借条一份。借款后，被告支付了2016年5月28日前的利息。2016年8月8日，被告再次向原告借款22500元，由被告出具了欠条一份，约定13日之前先还壹万元，余款约定月底之前还清。之后，被告仅归还了1万元。现被告林加苍尚欠原告借款本金262500元及利息。
本院认为，原告金岩林与被告林加苍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林加苍尚欠原告借款262500元及利息的事实清楚。双方未有约定还款期限，被告向原告借款后，应按约归还并支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林加苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林加苍归还原告金岩林借款本金262500元并支付利息（利息以25万元为基数从2016年5月29日起至归还之日止按年利率24%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，公告费400元，合计6238元，由被告林加苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二０一七年六月二十六日
代书 记员 李笑英
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人相某甲，于江苏省灌南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2015年8月27日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告人相某乙，于江苏省灌南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被灌南县公安局取保候审。2015年8月27日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告人相某丙，于江苏省灌南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2015年8月27日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人相某甲、相某乙、相某丙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人相某甲及其辩护人周达华、被告人相某乙及其辩护人李桂成、被告人相某丙及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月某日晚，被告人相某甲、相某乙、相某丙驾驶苏G×××××号小型普通客车至东海县经济开发区庐山路，偷挖路边广玉兰树2棵、紫薇树3棵、龙爪槐树5棵、桂花树2棵，共计价值人民币4011元。
2、2014年7月18日晚，被告人相某甲、相某乙驾驶苏G×××××号小型普通客车至235省道涟水县境内，偷挖路边的灌木类风景树3棵，后又至本县来安大道，偷挖路边金森女贞球3棵、又至迎宾大道，偷挖绿化带内的高杆月季6棵。当晚，被告人相某甲、相某乙又驾驶苏0×××××号货车至本县四桥西侧，偷挖路边高杆女贞6棵、紫薇树6棵。共计价值人民币7698元。
2014年7月30日，被告人相某乙自动到灌南县公安局投案。
案发后，被告人相某甲、相某乙、相某丙分别赔偿被害单位经济损失人民币4950元、4950元、1389元。
上述事实，被告人相某甲、相某乙、相某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、张某、惠某、孙某的证言，赃物照片，指认现场照片，涉案物品价值鉴定意见，退赔条据，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某甲、相某乙、相某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物价值人民币11709元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人相某甲、相某乙、相某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人相某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人相某甲、相某丙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名辩护人关于被告人归案后认罪态度好，且已赔偿被害人有关经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人相某甲、相某乙、相某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人相某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人相某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止）。
三、被告人相某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人银某，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人银某于2015年2月12日18时30分许，在广西柳州市柳南区航一路“大润发超市”一楼电梯旁的超市出口处，趁被害人谭某不备扒窃其一部三星牌手机。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币970元。
本院另查明：2015年2月15日18时许，公安人员接举报，到广西柳州市柳南区航一路“大润发超市”外，将再次来超市欲盗窃的被告人银某抓获；被告人银某已将盗得的三星牌手机销赃，该手机无法追回。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案陈述及相关票据、抓获被告人银某的经过、提取作案工具笔录及相关照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场监控录像、证人巴某的证言、现场指认笔录及相关照片、被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人银某的指控成立。被告人银某归案后能如实供述其盗窃事实，本院依法对被告人银某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人银某退赔被害人谭小鲜经济损失人民币970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 阙 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月14日0时45分许，被告人李某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇太同街行驶至官桥镇新村街路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时48分许，经抽取被告人李某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为116.07mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日6时许，被告人李某某驾驶赣01-310**变型拖拉机在南昌县莲塘镇澄湖北路、澄湖西路十字路口与骑电动车的被害人周保香相撞，造成周保香当场死亡。经事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任；经法医学鉴定，周保香符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李某某拨打“110”电话报警，并在事故现场等待交警处理。
审理中，被告人李某某的亲属与被害人周保香的亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币24万元，为此，被告人李某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌县公安局交通管理大队南公交认字（2015）第Z0034号道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心（南）公（法医）鉴（尸检）字（2015）042号法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过，赔偿协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。审理中，被告人李某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，被告人李某某的行为取得了被害人亲属的谅解；被告人且能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人李某某宣告缓刑其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 饶向农
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1989年1月23日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被临时寄押，2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1983年12月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人田某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月27日23时许，被告人田某某、张某某与魏某某等人走路回家，行至哈尔滨市南岗区元和街与松明街交叉口处时，被害人杨某甲驾驶黑ADB8**号迈腾牌轿车路经此处见张某某等人在道路上行走便鸣笛。张某某拍打轿车，杨某甲下车后被张某某、田某某等人围住撕扯。张某某拿起马路边垃圾箱砸了杨某甲轿车（修复费用人民币3200元）后逃走，杨某甲与其父亲杨某乙追上将张某某抓住。田某某为了帮助张某某逃走，捡起路边一块砖头打在杨某甲头面部。杨某甲头面部损伤，构成轻伤二级，十级残。经侦查，田某某分别于2014年9月7日、12月3日被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书；证人魏某某、梁某某、杨某乙、赵某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人田某某、张某某的供述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。二被告人均系初次犯罪，认罪、悔罪，得到被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年二月五日
书记员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈一×，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年4月28日20时许，被告人陈一×在天津市津南区葛沽镇金街鲜香有道饭店就餐时，其堂弟陈二×前来与其商议家庭琐事，因言语不合，二人在饭店门口发生争吵并厮打。期间，被告人陈一×掰扯陈二×左手无名指并掌掴其面部，致其左环指末节指骨开放性粉碎性骨折，鼻部挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。经法医鉴定，陈二×左手损伤的损伤程度为轻伤二级，头部、鼻部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈一×于2015年2月9日被公安机关传唤归案。后赔偿被害人陈二×各项经济损失共计人民币50000元，并达成和解协议。
上述事实，有被害人陈二×陈述、证人王××等人证言，鉴定意见，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，情况说明，和解协议书，谅解书，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈一×已与被害人达成和解协议并当庭自愿认罪，依法对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人贾某，无业。2002年6月因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年。2015年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某于2015年1月8日21时许，在本市市南区黄县路与恒山路交叉口处，以1000元的价格卖给涉毒人员马某甲基苯丙胺（冰毒）2克，后被抓获，从其处缴获甲基苯丙胺1.4克。公诉机关认为被告人贾某的行为构成贩卖毒品罪，并提交证人马某的证言；毒品检验报告；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书以及被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人贾某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾某贩卖毒品甲基苯丙胺，计3.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人贾某曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判刑，此次又犯本罪，依法从重处罚。被告人贾某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 力