wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执475号
申请人：崔智慧,女，1980年6月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李凯，女，1988年6月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人崔智慧与被执行人李凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）晋0521民初1291号民事调解，已经发生法律效力。申请人崔智慧于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为9000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李凯分别于2017年6月27日、7月25日向本院交付执行案款9050元（含执行费），本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第104号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈柏青，男，1976年10月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周丽玲，女，1979年04月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人陈柏青、周丽玲的银行存款17000元，现被执行人陈柏青、周丽玲已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈柏青、周丽玲银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执51号之一
申请执行人：唐振华，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
被执行人：唐节光，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：梁燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人唐振华与被执行人唐节光、梁燕船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐振华向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。执行标的金额为282750元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，被执行人唐节光与案外人唐子宗名下共同登记的桂藤县货0915”号船舶，因无法查找到具体方位无法执行处置。现申请执行人申请本院同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执51号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执51号
申请执行人：唐振华，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
被执行人：唐节光，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：梁燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人唐振华与被执行人唐节光、梁燕船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐振华向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。经查，被执行人唐节光与第三人唐子宗名下有共有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条之规定，裁定如下
扣押登记在被执行人唐节光与第三人唐子宗名下的“桂藤县货0195”号船；扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执51号
申请执行人：唐振华。
委托代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
被执行人：唐节光。
被执行人：梁燕。
申请执行人唐振华与被执行人唐节光、梁燕船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐振华向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。经查，被执行人唐节光与第三人唐子宗名下有共有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条之规定，裁定如下
扣押登记在被执行人唐节光与第三人唐子宗名下的“桂藤县货×”号船；扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月八日
书 记 员 廖国良
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1436号
原告：吴祖洪。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告吴祖洪诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月8日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事船长工作，双方约定每月工资17000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年8月20日辞职离船，被告尚欠原告工资99772元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年9月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年9月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资99772元。
证据二、船员服务薄、船员适任证书。
证据三、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据四、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年2月8日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任船长职务。双方口头约定月工资17000元。2012年8月20日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年9月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资99772元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船员服务薄、船员适任证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任船长，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年9月8日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年8月20日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴祖洪劳务报酬99772元，加自2014年9月8日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告吴祖洪对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 于文斌
代理陪审员 邱志俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
被告：叶昌荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周希玉，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗庆生，男，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周希莲，女，1967年2月12日出生，汉族�住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行诉被告叶昌荣、周希玉、罗庆生、周希莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故中国邮政储蓄银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告叶昌荣、周希玉、罗庆生、周希莲的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
代理审判员 �雷宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1496号
申请执行人：黄文耀，男，1946年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄金龙，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄文耀与黄金龙故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初174号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初174号刑事附带民事判决赔偿事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2972号
原告：孙小侠，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘静敏，该公司员工。
原告孙小侠诉被告珠海市中港城房地产有限公司（以下简称：中港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小侠的委托诉讼代理人翁均涛，被告中港城公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小侠向本院提出诉讼请求：1.被告中港城公司向原告孙小侠支付逾期交付商品房违约金59958元（逾期天数从2010年12月21日至2015年2月11日，合计1514天，每日按总房款396028元的万分之一计违约金）；2.被告中港城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月26日，原告孙小侠与被告中港城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告孙小侠购买被告中港城公司开发的东方威尼城某号房，建筑面积91.02平方米，总价396028元；被告中港城公司应当于2010年12月20日前将具备交付条件的商品房交付原告孙小侠使用，如被告中港城公司未按合同约定期限履行交付商品房义务，应当承担违约责任，向原告孙小侠支付逾期交付商品房违约金。签订合同后，原告孙小侠按约定向被告中港城公司支付了购房款。合同约定的交付期限届满后，被告中港城公司未按期交房，直至2015年2月11日才取得竣工验收备案材料。被告中港城公司存在违约行为，应向原告孙小侠支付违约金。故原告孙小侠诉至法院。
被告中港城公司承认原告孙小侠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙小侠支付逾期交付商品房违约金59958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3803号
河南万丰置业有限公司：
你与曹杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0191民初3674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹杰于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹杰退还房款5247.61元。。
二、向曹杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢264号
申请执行人张子霖，男，汉族，学生，住抚松县。
法定代表人张德华，男，汉族，现住抚松县。
被执行人崔显海，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人褚丹，男，满族，无职业，住辽宁省。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向划拨被执行人崔显海在辛月名下的存款23,900.00元。2017年9月21日，申请执行人张子霖申请撤回执行申请，并对剩余未偿还部分表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结抚松县人民人民法院（2015）抚民一初字第4号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢264号申请执行人张子霖，男，汉族，学生，住抚松县。法定代表人张德华，男，汉族，现住抚松县。被执行人崔显海，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人褚丹，男，满族，无职业，住辽宁省。本院在执行过程中，于2017年9月21日向划拨被执行人崔显海在辛月名下的存款23,900.00元。2017年9月21日，申请执行人张子霖申请撤回执行申请，并对剩余未偿还部分表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结抚松县人民人民法院（2015）抚民一初字第4号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘诗萌
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行受字第4号
起诉人袁霞，女，1970年4月5日生，汉族，现住宁江区文化街，无职业，身份证号：2207021970********。
2015年10月15日，本院收到袁霞的起诉状，其请求撤销松原市公安局宁江一分局于2013年7月18日作出的宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书，责令松原市公安局宁江一分局予以立案并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，松原市公安局宁江一分局作出的宁一公（治）不立字[2013]1号不予立案通知书系刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对袁霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 关树君
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 凤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定中民一终字第365号
上诉人（原审原告）包彩霞，女，1982年11月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢想女，女，1946年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人包彩霞因承包经营权纠纷一案，不服（2013）岷蒲民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1990年原告包彩霞家与被告卢想女家口头协商将被告卢想女家罗家崖承包地与原告包彩霞家大能干承包地进行兑换，兑换后双方一直耕种兑换后的承包地。2012年9月18日原告包彩霞要求将兑换的土地重新换回。被告卢想女不同意，为此，双方发生争议。现原告包彩霞诉至法院要求被告卢想女归还其原由承包地归其耕种。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各1份；2、原告包彩霞农村土地承包经营权证书、岷县闾井国土资源中心所情况说明、申都乡申都村委会证明及勘验笔录各1份、现场勘验照片4张，被告卢想女提交调查笔录包树保、赵景中各1份以证实双方争议地方现状的事实。3、起诉状、答辩状各1份及双方各自陈述均证实争议地方的事实。
原审认为：：原告包彩霞与被告卢想女家系同村同村民。双方理应团结互助、相互理解。1990年双方协商将原告包彩霞家大能干承包地与被告卢想女家罗家崖承包地进行互换耕种，兑换后双方一直履行协议耕种。双方的口头兑换协议合法有效，故其理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包彩霞的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元，由原告包彩霞承担。
宣判后，包彩霞不服上诉称：一审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
卢想女服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人包彩霞和被上诉人卢想女虽未签订书面土地流转合同，亦未向村委会备案及办理农村土地承包经营权证的变更手续，但按上诉人的陈述双方兑换承包地已10多年，双方互换承包地后一直各自耕种，未发生争议，故双方互换承包地的事实存在。上诉人上诉称是为耕地倒茬，双方临时兑换承包地，换地三年后其要求将地换回，被上诉人拒绝的理由，仅有本人陈述，无其他证据证实，现其诉请要求被上诉人将兑换的承包地重新换回的主张不能成立，其请求不予支持，据此，原审认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人包彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 王利宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 韦倩雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1130号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告秦洪雨。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告秦洪雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告秦洪雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告秦洪雨与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租丰田车（车架号：LFMAPE2C0D0500277）一辆，总租金128011.2元，其中起租租金21800元（已交纳），分期租金106211.2元，分36个月付清，自2013年12月20日起至2016年11月20日止。在合同履行过程中，由于被告秦洪雨未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金共计29560.1元，经原告多次催要，被告秦洪雨仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告秦洪雨支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）91637.55元并支付违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告秦洪雨给付我原告租金91637.55元及违约金27491.27元，共计119128.82元（违约金原告已当庭变更为26500.63元）；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告秦洪雨交付了租赁物；证据四：秦洪雨交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金。
被告秦洪雨未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告秦洪雨（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从营口红运丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车1台，出租给乙方，总租金128011.2元，包括起租租金和分期租金，其中起租租金21800元，分期租金106211.2元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年12月20日至2016年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金2000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告秦洪雨（承租人）与营口红运丰田汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年11月26日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告秦洪雨的确认。
合同签订后，被告秦洪雨向原告交纳了21800元的起租租金和2000元的履约保证金。至原告起诉之日止，被告秦洪雨共计向原告交纳租金14573.65元。用总租金数128011.2元减去被告秦洪雨已交起租租金21800元，再减去被告秦洪雨已交租金14573.65元，被告秦洪雨实际共欠原告租金91637.55元。另查明，2014年12月22日，原告向被告秦洪雨发出了通知函，向其催缴所欠租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告秦洪雨未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告秦洪雨支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告秦洪雨违约之日至起诉前一日的日千分之五计算，从其约定，违约金数额为自违约之日至起诉前一日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计26500.63元，且被告秦洪雨曾向原告交纳了2000元的履约保证金，应在违约金中予以扣除，故违约金本院支持24500.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪雨于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金91637.55元和违约金24500.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元由被告秦洪雨负担2623元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1130号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告谢雅聪，女，1988年6月9日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谢雅聪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年二月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1130号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:刘艳，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告刘艳送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，�定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1130号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年十一月二日
书记员 赵文勋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初22号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王宇，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住通化市东昌区，因犯故意伤害罪于2010年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因吸食毒品，于2015年7月被通化市公安局东昌区分局行政处罚五百元，于2017年10月、12月分别被该局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年12月15日被该局刑事拘留。经通化市东昌区人民检察院批准，于2017年12月23日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王宇于2016年12月份，在位于通化市东昌区家中容留山峰吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，并参与吸食。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议。并有常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、办案说明及行政处罚决定书等书证；证人山某等证言；被告人王宇供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王宇无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。但因被告人王宇能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐艳君
二〇一八年一月十一日
书记员 王文辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3982号
上诉人（原审被告）：朝阳众泰机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌风街道四家子村。
法定代表人：徐再范，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：博广热能股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：宋军保，该公司董事长。
委托代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
上诉人朝阳众泰机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决后，上诉人提起上诉，并向原审法院提交上诉状，但上诉人并未交纳上诉费用。原审法院于2016年4月1日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于2016年4月4日收到该特快专递，但上诉人并未交纳诉讼费用。此案在本院审理过程中，本院按上诉人朝阳众泰机械制造有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址，于2016年5月24日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年6月16日上午10:00到庭。上诉人于2016年6月3日签收该特快专递，但上诉人朝阳众泰机械制造有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朝阳众泰机械制造有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十日
书记员 马 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00542号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人阚某，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月10日凌晨1时许，被告人阚某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区学院路图书馆南50米路段时，发生交通事故，交通警察在事故处理的过程中发现被告人阚某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将阚某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人阚某体内血液酒精含量达123.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民�察院认为：被告人阚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月10日凌晨1时40分，被告人阚某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿田家庵区学院路行驶至淮南市图书馆南20米时，与周翔驾驶的车牌号为皖D×××××警的小型客车发生碰撞，发生交通事故。交通警察在事故处理的过程中发现被告人阚某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人阚某带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人阚某�内血液酒精含量为123.8mg／100ml。公安机关于同年9月13日将该鉴定结论告知被告人阚某。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处理，认定阚某承担事故全部责任。该起事故发生时，被告人阚某准驾车型代号为C1。
上述事实，有被告人阚某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第694号检验报告书，道路交通事故认定书，被告人阚某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人阚某无驾驶摩托车资质，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2125号
原告：胡连华，女，1972年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡连华诉被告陶新、黄琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判。审理中，原告胡连华申请撤回对被告黄琴芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡连华及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加了诉讼。被告陶新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告胡连华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20000元，并承担利息（以借款本金20000元，自2016年2月8日起至被告实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。2016年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陶新未作答辩。
经审理查明，被告陶新因经营缺乏资金于2016年1月7日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到胡连华现金贰万元正（￥20000元），借款人：陶新20**年1月7号年前还清。届时经原告催要，被告仅归还原告借款5000元，尚欠15000元未归还。故原告诉至法院，庭审中原告只要求被告立即归还借款15000元，并承担利息（以15000元为借款本金，自2016年2月8日起至被告实际还清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。及承担本案的诉讼费。
以上事实，原告向本院提供的由被告向原告出具的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还故责任在于被告，现原告要求被告归还借款人民币15000元及利息并要求被告承担本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新应于本判决生效之日起十日内归还原告胡连华借款本金15000元，并承担利息（以15000元为借款本金，自2016年2月8日起至被告实际还清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、诉讼保全费220元，合计370元，由原告胡连华负担92元，被告陶新负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9719号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王艳红，男，1975年7月27日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓霞，女，1975年8月8日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张成武，男，1972年9月10日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,系被告王晓霞丈夫。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9719号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王艳红，男，1975年7月27日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓霞，女，1975年8月8日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张成武，男，1972年9月10日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告王晓霞丈夫。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程雯雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执68号之二
申请执行人：王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：熊家全，男，1950年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人王玉芝、王海涛与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人王玉芝、王海涛向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2004）荆民初字第230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范雨虹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执68号
申请执行人：王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：熊家全，男，1950年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人王玉芝、王海涛与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）荆民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人王玉芝、王海涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊家全在金融机构的存款15000元或提取其他劳动收入，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范雨虹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执68号申请执行人：王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊家全，男，1950年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王玉芝、王海涛与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）荆民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人王玉芝、王海涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊家全在金融机构的存款15000元或提取其他劳动收入，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员 丁 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员 范雨虹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00028-1号
申请执行人程天富。
被执行人蒙明涛。
申请人程天富与被执行人蒙明涛追偿权纠纷一案，本院2013年3月15日作出的（2013）鄂安陆民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙明涛应偿还申请执行人程天富35300元。权利人程天富于2015年1月4日向本院申请执行，2015年1月5本院立案受理并进入执行程序。执行过程中，对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人蒙明涛应继续履行本院（2013）鄂安陆民初字第00048号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9589号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市文林彩虹副食超市，住所地江阴市人民路**号。
经营者：邹亚萍,女，汉族，户籍地张家港市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市文林彩虹副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 筱
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执687号
申请执行人：赵荣华，女，1955年1月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：沁水县端氏镇苏庄村村民委员会。
申请人赵荣华与被执行人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）沁端民初字第106号民事判决，已经发生法律效力。申请人赵荣华于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为9439元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人沁水县端氏镇苏庄村村民委员会主动履行完全部义务。本案执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包仁超，男，满族，1971年9月5日出生，辽宁省农村信用社本溪办事处工作人员，现住辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪香溢置业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区华山街*栋**#楼*号。
法定代表人：孙佰成，该公司总经理。
委托代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人包仁超因与被申请人本溪香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包仁超申请再审称：（一）二审只有审判员一人和书记员以法庭调查的形式对案情进行了调查，名为合议制，实为独任制，属于审判组织违法。（二）原判决认定事实不清。而且香溢公司没有按照合同约定履行自己的义务，已经构成了合同约定解除条件，包仁超提出解除合同，并履行了告知义务。原审法院认定包仁超擅自解除合同属于适用法律错误。（三）二审审判员偏袒香溢公司，失去中立立场。包仁超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
香溢公司提交意见称：其已按合同约定的日期和交付条件将房屋交予包仁超，不存在违约的事实。政府部门进行的竣工备案不是房屋交付的前提条件。包仁超一直以香溢公司未取得《竣工验收备案表》为由拒绝办理房屋交接手续，导致双方发生纠纷。本案诉争期间，房屋已经办理取得竣工备案合格证，并已经具备办理产权条件，关于消防验收不合格房屋不具备交付条件的主张无事实及法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院的审理方式符合法律规定，并不存在程序违法之处。本案中，一审法院开庭时香溢公司提供了涉案商品房经验收质量合格的证明文件，应当认定房屋交付符合法定条件。因此，原审法院为了维护交易秩序以及合同的有效性，对于包仁超仅以香溢公司�交付验收合格的证明文件致使延期交房为由主张解除合同的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，包仁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包仁超的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭红艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00125号
申请执行人：丁伟，农民。
被执行人：曹洋，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02083号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告曹洋欠原告丁伟33000元，于2014年9月30日前偿还10000元，2014年10月30日前偿还10000元，剩余13000元于2014年11月30日前偿还；二、被告曹洋如未按上述期限履行到期债务，原告丁伟可就未履行的全部欠款一并申请执行；三、双方无其他争议。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告曹洋负担312.50元，原告丁伟先行垫付，在执行中一并执行。
根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00125号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 坤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第155号
罪犯罗晓辉，男，1969年9月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年12月10日本院作出（2008）铜中刑初字第8号刑事判决，以被告人罗晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。被告人不服提出上诉，2009年4月29日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑二终字第10号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年5月11日起至2015年12月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月11日起至2015年1月10日止。罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1077号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙海波。
被告：姜文友，男，汉族，农民。
被告：信玉奎，男，汉族，农民。
被告：郝爱君，男，汉族，农民。
被告：姜文国，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年7月16日原告与被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告处发生的债务最高余额为360000元的借款提供最高额保证。2014年2月18日，被告姜文友向原告借款60000元，还款日期为2015年2月10日。借款到期后，被告均未履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告姜文友偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告姜文友承担本案诉讼费用；3、被告信玉奎、郝爱君、姜文国对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2012年7月16日原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国自愿组成某小组，四被告为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）360000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告姜文友的最高授信额度为60000元。被告姜文友于2014年2月18日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社借款60000元，双方约定还款日期为2015年2月10日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2014年2月18日将该笔借款发放到被告姜文友在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。
借款后，被告姜文友支付合同期内的利息情况如下：2014年3月21日支付利息0.46元；2014年6月19日支付利息712.54元；2014年9月18日支付利息三次（24.58元＋2070元＋46元），共计2140.58元；2014年12月9日支付利息三次（73.03元＋2047元＋69元），共计2189.03元；2014年12月21日支付利息10.97元；2014年12月22日支付利息55.32元；上述共计5108.9元。
借款逾期后，被告姜文友于2015年3月13日支付利息四次（41.74元＋2093元＋23元＋1173元），共计3330.74元。借款本金、剩余利息及罚息均未偿还。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告姜文友的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告姜文友偿还借款本金60000元、剩余利息、罚息及要求被告信玉奎、郝爱君、姜文国承担保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告处所形成的债务最高余额360000元的贷款提供最高额保证，故被告信玉奎、郝爱君、姜文国应对在原告高某商行处形成的债务最高余额360000元的限度内承担保证责任。被告信玉奎、郝爱君、姜文国在承担保证责任后，有权向被告姜文友追偿。
被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文友于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2014年2月18日起按月利率11.5‰计付至2015年2月10日止，相应扣减已支付的利息5108.9元；罚息自2015年2月11日起按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的罚息3330.74元）；
二、被告信玉奎、郝爱君、姜文国对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告姜文友、信玉奎、郝爱君、姜文国自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额360000元为限；
三、被告信玉奎、郝爱君、姜文国在履行了保证责任后，有权向被告姜文友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告姜文友负担，被告信玉奎、郝爱君、姜文国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十一日
书记员 田晓倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第733号
被执行人：吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第290号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第733号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第290号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第733号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第290号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人吕兆荣、曲桂萍、文跃学、吕海岭、文洪全、高桂霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更393号
罪犯王加放，男，白族，1987年4月12日出生。2009年12月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）庐刑初字第00414号刑事判决，以被告人王加放犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期至2017年2月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王加放在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加放减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1673号
原告：陈兰英，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兰英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈兰英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈兰英负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保207号
申请人李年胜。
被申请人陈海燕。
被申请人陈奇。
申请人李年胜于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海燕、陈奇所有的价值88000元的财产采取财产保全措施。申请人李年胜、担保人散兴燕自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号13幢1-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李年胜为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈海燕、陈奇所有的价值88000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保207号之一
申请人李年胜。
被申请人陈海燕。
被申请人陈奇。
申请人李年胜于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海燕、陈奇所有的价值88000元的财产采取财产保全措施。申请人李年胜、担保人散兴燕自愿以其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号13幢1-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李年胜为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人李年胜、担保人散兴燕共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号13幢1-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初526号
原告:张爱华，男，1989年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张净净，女，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张爱华与被告张净净民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路继荣
二〇一七年四月一日
书记员 刘雨蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初526号原告：张爱华，男，1989年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张净净，女，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张爱华与被告张净净离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月13日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月4日再次公开开庭审理了本案。原告张爱华的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告张净净经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款25000元、利息3000元、案件受理费250元、执行费324元，共计28574元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月22日在民政局协议离婚，离婚时约定双方所负被告姑父田继录的25000元夫妻债务由被告负责清偿。其后因被告拒绝偿还借款，田继录将借条出具人原告诉至法院，请求偿还借款。后经法院执行，原告支付借款本金25000元、利息3000元、案件受理费250元、执行费324元，共计28574元。原告认为，上述债务本应由被告负责清偿，现原告垫付后被告仍拒绝偿还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：离婚协议书、调解笔录、（2016）宁0104执3460号民事裁定书、法院执行票据，证明原告已经替被告承担了还款责任。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，被告陈述：原、被告在离婚协议中确实约定由被告负责清偿田继录之债，但该笔债务应当为5000元。双方协议离婚后，被告从田继录的妻子处才得知原告还向田继录借款20000元用于偿还春明苑小区房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原、被告因感情不合在民政局协议离婚，双方同时就子女抚养及财产分割进行了协商。其中，双方就债权、债务作如下约定："1.下欠女方家人（母亲、哥哥、姑姑）共18万元，由女方偿还。2、再无其他（它）债权债务"。另查明，2015年2月2日，原告因偿还房屋借款等原因向案外人田继录（系被告姑父）借款共计25000元，原告为此出具借条一张。2016年3月28日，田继录将原告诉至银川市兴庆区人民法院，要求其偿还上述借款。2016年3月29日，经法院调解，确定原告支付田继录借款25000元、利息3000元、案件受理费250元。其后经法院强制执行，原告履行上述款项并承担执行费324元。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议在双方解除婚姻关系后即产生法律效力，该协议内容不违反法律规定且真实有效，本院予以确认，原、被告均应按照约定履行所负义务。被告对其姑父田继录的债务由被告清偿这一约定不表异议，但被告辩称该笔债务仅为5000元。因被告未能对其辩解提交证据加以证实，且案涉协议中并未载明上述债务金额为5000元，同时与债权人田继录所出示的借条亦不相符，故被告的辩称本院不予采信。上述债务原告已经替被告履行，因此原告主张被告支付25000元本院予以支持。原告主张被告支付利息3000元、案件受理费250元、执行费324元，上述费用属于被告未能主动履行所负之债的情况下产生的必要性支出，该部分费用真实有效且原告已经履行，故原告的主张本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张净净自本判决生效之日起十日内支付原告张爱华28574元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张净净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一七年五月十八日法官助理刘雨蒙书记员王冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初526号原告:张爱华，男，1989年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张净净，女，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张爱华与被告张净净民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路继荣二〇一七年四月一日书记员  刘雨蒙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初262号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程建新
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：饶俊辉
被告：吴恙
被告：吁利剑
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告饶俊辉、吴恙、吁利剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告饶俊辉、吴恙、吁利剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2014年3月31日，原告与被告饶俊辉签订了《个人借款合同》，约定原告向被告饶俊辉提供200万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2014年3月31日至2015年3月1日。同日。被告吁利剑与原告签订《保证合同》，为被告饶俊辉的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告饶俊辉提供了合同约定的借款。还款日到期后，被告未依约归还借款本金及自2014年9月28日起至今的利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告饶俊辉与吴恙系夫妻，要求：一、判令被告饶俊辉、吴恙立即归还借款本金200万元及自2014年9月28日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告吁利剑对上述债务承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告饶俊辉、吴恙、吁利剑均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告赣昌农商行与被告饶俊辉签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：200万元；借款期限：自2014年3月31日至2015年3月1日止；借款用途：购树苗；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告吁利剑与原告签订了《保证合同》，自愿为被告饶俊辉上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2014年3月31日，原告依借款合同约定向被告饶俊辉发放贷款200万元，被告饶俊辉在借款凭证领款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为月利率8.5‰。借款到期后，被告饶俊辉仅支付了截止2014年9月28日的利息，本金200万元及此后的利息，虽经原告多次催讨，分文未付。另查明，被告饶俊辉、吴恙于2014年3月27日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用3万元。2016年2月15日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告饶俊辉、吴恙立即归还借款本金200万元及自2014年9月28日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告吁利剑对上述债务承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款出账通知书、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告饶俊辉签订的《个人借款合同》、与被告吁利剑签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务；借款合同到期后，被告饶俊辉仅支付了截止2014年9月28日的利息，本金200万元及此后的利息，至今分文未付，已违约；被告饶俊辉上述借款在被告饶俊辉、吴恙婚姻关系存续期间，而被告吴恙又无证据证明该借款系被告饶俊辉个人债务，应认定为被告饶俊辉、吴恙夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告饶俊辉、吴恙立即归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告吁利剑为被告饶俊辉借款的担保人，担保方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告吁利剑对被告饶俊辉、吴恙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告饶俊辉、吴恙、吁利剑违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告饶俊辉、吴恙、吁利剑承担律师费用3万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶俊辉、吴恙在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息从2014年9月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；
二、被告吁利剑对被告饶俊辉、吴恙归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吁利剑承担保证责任后，有权向被告饶俊辉、吴恙追偿;
三、被告饶俊辉、吴恙、吁利剑在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告饶俊辉、吴恙、吁利剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初262号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：程建新委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：饶俊辉被告：吴恙被告：吁利剑原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告饶俊辉、吴恙、吁利剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告饶俊辉、吴恙、吁利剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2014年3月31日，原告与被告饶俊辉签订了《个人借款合同》，约定原告向被告饶俊辉提供200万元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2014年3月31日至2015年3月1日。同日。被告吁利剑与原告签订《保证合同》，为被告饶俊辉的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告饶俊辉提供了合同约定的借款。还款日到期后，被告未依约归还借款本金及自2014年9月28日起至今的利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告饶俊辉与吴恙系夫妻，要求：一、判令被告饶俊辉、吴恙立即归还借款本金200万元及自2014年9月28日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告吁利剑对上述债务承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告饶俊辉、吴恙、吁利剑均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年3月31日，原告赣昌农商行与被告饶俊辉签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：200万元；借款期限：自2014年3月31日至2015年3月1日止；借款用途：购树苗；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告吁利剑与原告签订了《保证合同》，自愿为被告饶俊辉上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2014年3月31日，原告依借款合同约定向被告饶俊辉发放贷款200万元，被告饶俊辉在借款凭证领款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为月利率8.5‰。借款到期后，被告饶俊辉仅支付了截止2014年9月28日的利息，本金200万元及此后的利息，虽经原告多次催讨，分文未付。另查明，被告饶俊辉、吴恙于2014年3月27日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用3万元。2016年2月15日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告饶俊辉、吴恙立即归还借款本金200万元及自2014年9月28日起至借款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费；二、判令被告吁利剑对上述债务承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款出账通知书、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告饶俊辉签订的《个人借款合同》、与被告吁利剑签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务；借款合同到期后，被告饶俊辉仅支付了截止2014年9月28日的利息，本金200万元及此后的利息，至今分文未付，已违约；被告饶俊辉上述借款在被告饶俊辉、吴恙婚姻关系存续期间，而被告吴恙又无证据证明该借款系被告饶俊辉个人债务，应认定为被告饶俊辉、吴恙夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告饶俊辉、吴恙立即归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告吁利剑为被告饶俊辉借款的担保人，担保方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告吁利剑对被告饶俊辉、吴恙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告饶俊辉、吴恙、吁利剑违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告饶俊辉、吴恙、吁利剑承担律师费用3万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶俊辉、吴恙在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息从2014年9月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；二、被告吁利剑对被告饶俊辉、吴恙归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吁利剑承担保证责任后，有权向被告饶俊辉、吴恙追偿;三、被告饶俊辉、吴恙、吁利剑在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告饶俊辉、吴恙、吁利剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一六年五月十二日书 记 员  吴林招
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18253号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费3140元减半收取1570元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第918号
原告梅某某，男，1986年11月3日出生，土家族，农民。
委托代理人梅昌林，男，1963年6月2日出生，土家族，农民，系原告梅某某父亲。
被告向某某，女，1988年8月5日出生，土家族，居民。
委托代理人钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
委托代理人向延章，男，1964年3月11日出生，土家族，居民。系被告向某某父亲。
原告梅某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员林玉兰适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员梁婷担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2014年元月，原、被告经人介绍认识，并于2014年3月4日登记结婚。因原、被告相处时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合经常吵架。婚后原告得知被告患有先天性扁桃体炎，结婚仅半年时间就恶化为扁桃体癌，原告和家人四处筹钱为被告治病，花了几万元。原告为了结婚已花光了家中所有积蓄，被告的病致使原告原本拮据的生活更困难。被告做最后一次化疗时，原告没有取到工钱，被告父母亲戚来原告家中吵闹，被告母亲受惊吓患了心脏病。之后被告出院就直接回了娘家，现已分居一年多。故原告起诉要求与被告离婚。
原告梅某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
第二组：证言两份（陈某某、钟某某）：拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告向某某辩称：原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情很好，被告患病初期，原告十分关心被告，但自2015年4月后原告对被告逐渐冷淡，半年只看被告一次直到提出离婚，这显然是遗弃患病的妻子，被告不能接受。如原告执意要离婚，应当支付被告治疗费48002元，生活帮扶费及精神损害费100000元，并返还被告的嫁妆，否则被告不同意离婚。
被告向某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一：被告向某某的病历一组，拟证明被告没有劳动能力，需要原告的帮助。
证据二：被告向某某住院期间的发票一组，被告个人支付的金额是49502元。拟证明被告仅仅就医药费部分其父母给夫妻两人借了27202元，这钱是两人的共同债务。其中有被告去长沙16000元的生活费，还有被告从确诊为癌症之后每个月600元的药费，总共是8个月就是4800元。这三个部分的合计金额是48002元。
被告向某某对原告梅某某提交的第一组证据证明无异议；对第二组证据有异议，证言因为证人没有出庭，对该两份证据无法辨别真伪，且证人说的基本事实是虚假的，原被告根本没有分居两年。被告在长沙住院期间原告不仅看望了还给予了经济支持。
原告梅某某对被告向某某提交的第一组证据真实性及证明目的没有异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对证据的认定：原告梅某某提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据采信被告向某某的质证意见，不予认定。对被告提交的两组证据真实性予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：2014年元月，原、被告经人介绍认识，被告并于2014年3月4日登记结婚，2014年4月13日举行婚礼。按当地风俗看家门原告给被告10000元礼金，认亲给20000元礼金（被告回礼4000元），结婚当天给礼金20000元（被告回礼20000元），给18000元用于被告买首饰，被告奶奶去世送礼金5000元。结婚时被告的嫁妆有：志高空调一台、格力空调一台、全自动滚筒洗衣机一台、电热水器一台、消毒柜一台、微波炉一台、电脑一台、电磁炉一个、电炒锅一个、电饭煲一个、烤火架（带烤火被）一个、锅碗瓢盆一套、棉被四床、床上四件套12套、踏花被5床、蚕丝被一床、台灯两个、小椅子8把。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔争吵，夫妻共同财产13000元存款由被告保管，用于原告妹妹处人情支出5000元。2014年11月，被告告患扁桃体炎在桑植县人民医院治疗，原告花8000元（从原、被告共同财产中支出），2014年12月28日在长沙确诊为扁桃体癌，原告花17300元为被告治病，被告父母为被告治病花43000元治疗费。被告在长沙治病期间，被告父母亲戚在原告家就被告医疗费发生争吵，被告2015年4月出院后便回娘家居住至今。
本院认为：原、被告虽然从相识到结婚，相互了解的时间较短，但在被告没有患病之前的夫妻感情较好，在日常生活中偶尔因琐事争吵，对夫妻感情没有影响，只要原、被告互谅互让，是有和好的可能。现被告面临困难，病后需要原告及家人的照顾和关心，原、被告应相互扶持，共同面对生活中的困难。本案中原告也未提交充分证明夫妻感情破裂的证据，原告的诉讼理由不充分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第9号
申请人：王森山，住长春市二道区。
委托代理人：王阳，住长春市二道区，系申请人之子。
被申请人：苏瑞峰，住德惠市松花江镇。
本院在审理申请人王森山诉被申请人苏瑞峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人王森山于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏瑞峰名下的马自达牌小型轿车一辆。同时担保人长春市旺巨经贸有限公司自愿以其单位名下的大马牌大型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人王森山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏瑞峰名下的马自达牌小型轿车车籍。
二、查封担保人长春市旺巨经贸有限公司名下的大马牌大型普通客车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年六月四日
书记员 崔 凯
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1123号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐凤，女，黎族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终150号
上诉人（原审被告）吴少剑，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区农村信用合作联社），住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人李瑞生，该行职工。
原审被告孙红涛，男，汉族（基本情况略）。
原审被告张治军，男，汉族（基本情况略）。
上诉人吴少剑为与被上诉人庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）、原审被告孙红涛、张治军金融借款合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴少剑及其委托代理人陈震，被上诉人庆阳农商银行的委托代理人李瑞生，原审被告孙红涛到庭参加了诉讼。原审被告张治军经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
本院认为：原审在认定事实、采信证据等方面存在以下问题：
1、本案所涉《个人借款合同》及信贷档案中“吴少剑”的签名有5处，原审中吴少剑对签名的真实性均予以否认，吴少剑上诉请求鉴定并得到庆阳农商银行的同意，关系到庆阳农商银行与吴少剑之间是否存在连带责任保证合同关系的基本事实，亦属于查明事实的专门性问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，应当依法行使法官释明权，通过申请鉴定或要求负有举证证明责任的当事人进一步提供证据证明等办法解决争议的事实。原审未能查证属实就作为定案依据，认定事实不清。
2、庆阳农商银行主张其与吴少剑存在连带责任保证合同关系，吴少剑否认提供过担保，借款人孙红涛陈述其与吴少剑互不相识，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本案主张法律关系存在的庆阳农商银行负有举证证明责任，原审判决由吴少剑承担举证证明责任，违背举证责任分配的基本规则。
综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3458号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人吴少剑预交的二审案件受理费4099元，予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 柳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5601号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：王鹏飞，公民身份号码×××，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭利霞，公民身份号码×××，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高权，公民身份号码×××，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王鹏飞、郭利霞、高权、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执327号
申请执行人：熊伟奇，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地：湖南省。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：陈财官。
申请执行人熊伟奇与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第414号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月九日
书记员 刘卡尔
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1180号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁金明，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：施炳宏，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：江门市中瑞燃料有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：简泳溪。
上诉人施炳强因与被上诉人刘建军、原审被告施炳宏、江门市中瑞燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第221号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月17日书面通知施炳强自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间施炳强以经济困难为由，提出免交上诉费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年4月6日，本院书面告知施炳强不予同意其二审受理费免交申请，并通知施炳强自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但施炳强并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。施炳强提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施炳强撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第221号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵洁仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3570号
申请人：王修林。
被申请人：时振德。
被申请人：王凤香。
王修林诉时振德、王凤香民间借贷纠纷一案，申请人王修林于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤香在本法院的执行款依法冻结。申请人以投保诉讼财产保全责任保险方式由天安财产保险股份有限公司提供担保，保险期限自2016年9月13日至2017年9月12日。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王凤香在本院的执行款58440元。冻结期限自2016年9月22日至2017年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一六年九月二十二日
书记员 马玉凤