上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5080号
原告苏阿宝。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告谢爱军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告苏阿宝与被告谢爱军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程仿远、被告谢爱军、平保上海公司委托代理人吴丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阿宝诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币17，620.95元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元、护理费6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、医疗辅助费658元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告谢爱军承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的17，742.45元。
被告谢爱军辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。医疗辅助费、律师代理费无异议；保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金标准年限无异议、等级庭后核实；护理费认可1，200元／月；交通费认可200元；医疗辅助费不认可；精神损害抚慰金庭后核实；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年10月21日16时25分许，被告谢爱军驾驶牌号为沪N0XX**的小型轿车由北向东左转弯行驶至上海市嘉定区江桥镇嘉涌路88弄12号门口处，因驾驶不慎，车辆左前侧拉到路边步行的原告苏阿宝，造成原告苏阿宝受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9.5天，共计花费医疗费17，620.95元、医疗辅助费658元。事故发生后，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书，认定被告谢爱军承担事故的全部责任，原告苏阿宝无责任。2014年3月17日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：苏阿宝因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折构成八级伤残。其伤后可予以休息150日，营养、护理各90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪N0XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、事故发生后，被告谢爱军支付了原告17，742.45元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告谢爱军承担事故的全部责任，原告苏阿宝无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告苏阿宝要求被告谢爱军承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费17，620.95元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，000元、医疗辅助费658元、律师代理费5，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，000元、护理费4，500元、交通费400元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏阿宝医疗费17，620.95元、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费4，500元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元，合计人民币187，719.25元；
二、被告谢爱军应赔偿原告苏阿宝医疗辅助费658元、律师代理费5，000元，合计5，658元，扣除其先行垫付的17，742.45元，原告苏阿宝应于本判决生效之日起十日内返还被告谢爱军人民币12，084.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，864元，减半收取1，932元，由原告负担27.88元，被告谢爱军负担1，904.12元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。