wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1221号
原告：洪祖顺，男，1967年2月1日出生，苗族，住乾州。
被告龙仕生，男，1952年9月25日出生，苗族，住乾州。
本院在审理原告洪祖顺诉被告龙仕生排除妨害纠纷一案中，原告洪祖顺于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告洪祖顺申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪祖顺撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告洪祖顺承担。
审判员 何筠
二〇一七年八月二日
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1027号
申请执行人陈江，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人张本友，男，1974年4月1日生，汉族，个体，住松原市宁江区
本院在执行申请人陈江与被执行人张本友提供劳务者受害责任纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0721民初字第2998号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款76697.7元，精神损失赔偿金5000元，案件受理费200元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由张本友承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第2998号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二0一七年七月二十五
书记员 关心
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0232号
申请执行人吴阿菊，（）油车港。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人张志华。
原告吴阿菊与被告张志华健康权纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张志华应赔偿原告吴阿菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计44452.80元，于本判决生效后十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告吴阿菊负担195元，被告张志华负担195元。因原告已预交，本院不再退回，被告张志华负担之数应于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告张志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴阿菊于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为44647.80元，本案申请执行费570元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人张志华居住于苏州市吴江区黎里镇金家坝跃进村（12）南厅23号，张志华已经离婚，其户口登记中，张志华为户主，其子沈文涛，1992年出生。张志华现在吴江欧泰净化科技有限公司工作，其收入仅够维持家庭生活，张志华在苏州市吴江区黎里镇金家坝跃进村亦无拆迁款或其他收入。本院对被执行人张志华在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索或其下落，故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴阿菊对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0705号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年七月四日
书 记 员 贾春湘
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第445号
原告杨华川，居民。
委托代理人姚勇，职工。
被告刘志辉，居民。
被告刘堂贵，居民。
原告杨华川与被告刘志辉、刘堂贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨华川的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘志辉、刘堂贵无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨华川诉称：2013年6月19日，被告刘志辉因经营凯天汽车维修厂、凯天汽贸城缺乏资金，向原告借款10万元，双方在借据中约定借款期限为半年、并口头约定利息为年利率48%，由被告刘堂贵对此债务作担保，承担连带责任。被告刘志辉于2013年6月至10月，共支付利息2.4万元，借款到期后，原告多次催讨，被告刘志辉、刘堂贵并未按约定还款并支付利息。更为严重的是凯天汽车维修厂、凯天汽贸城已关门停业，被告刘志辉、刘堂贵还于2015年外出，一直失联。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告刘志辉偿还原告借款10万元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率支付利息，直至付清之日止；2、被告刘堂贵对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨华川向本院提交的证据有：
1、原告的民居身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告刘志辉、刘堂贵的民居身份证复印件各1份，拟证明被告刘志辉、刘堂贵的基本情况。
3、借条1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
4、靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街社区居委会证明1份，拟证明被告刘志辉、刘堂贵于2015年外出，失去联系。
以上证据，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
被告刘志辉未到庭答辩，也未提交任何证据。
被告刘堂贵未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告刘志辉因急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，约定以被告刘志辉的修理厂作为抵押，还款时间为2013年12月19日，如到期不能还清，抵押物由原告自行处理。被告刘堂贵为连带责任担保人，借款到期后，原告多次催讨，被告刘志辉、刘堂贵并未按约定返还借款。2015年被告刘志辉、刘堂贵外出，现下落不明。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款。原告没有证据证明原、被告口头约定了利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告刘堂贵承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效后十日内返还原告杨华川借款10万元；
二、被告刘堂贵对以上借款承担连带保证责任；
三、驳回原告杨华川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告杨华川负担300元，被告刘志辉、刘堂贵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第445号
原告：付兴玲，住所地靖宇县。
被告：靖宇县利民建筑材料经销处，负责人：时玉波。
所在地：靖宇县靖宇镇。
被告：时玉波，住所地靖宇县。
本院在审理原告付兴玲诉被告靖宇县利民建筑材料经销处、时玉波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在七日内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛天辉
二〇一五年九月七日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第445号
原告：付某某，住所地靖宇县。
被告：靖宇县利民建筑材料经销处，负责人：时某某。
所在地：靖宇县。
被告：时某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告付某某诉被告靖宇县利民建筑材料经销处、时玉波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在七日内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛天辉
二〇一五年九月七日
书记员 蔡文宇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00843号
原告田某某。
被告师某。
本院在审理原告田某某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告师某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00023-1号
申请执行人王某某，女，汉族，生于2008年10月26日，南郑县人。
法定代理人陈某某，女，生于1982年9月11日，汉族，系王某某之母。
被执行人王某甲，男，生于1977年12月28日，汉族。
陈某某与王某甲因离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）汉台民初字第01135号民事调解书，已发生法律效力，因王某甲未按协议履行子女抚养费义务，王某某于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内履行给付申请执行人2014年生活费6600元、学费445元、医疗费1042元，合计8087元，交纳执行费50元。在限定期间被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经本院查证，被执行人在银行有存款，即依法对其账户冻结8137元，因余款不足，差3472元，被执行人保证在2015年11月20日前付清余款，申请执行人同意该意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00023号执行案件的执行。
本案执行费50元由被执行人交纳（已扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵雄博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5492号
上诉人（原审原告、互诉被告）方不花。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市宝安区沙井金星精密五金厂。
负责人周艳龙，厂长。
委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。
上诉人方不花因与被上诉人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂（以下简称金星五金厂）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为,方不花与金星五金厂存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于双方劳动关系的解除时间，方不花主张其在金星五金厂工作至2014年11月24日，且金星五金厂于2014年11月20日还向其发放工资，后因金星五金厂未足额支付加班费、未签订劳动合同、未办理社会养老保险等原因，其于2014年11月24日以书面通知的方式向金星五金厂提出解除劳动关系，并为此提供了一份2014年11月24日的《解除劳动合同通知书》、一份《邮寄详情单》、一份《邮件妥投查询》、2014年9月21日至2014年11月20日《银行转账清单》及2014年11月份的考勤表复印件等证据证明其主张。金星五金厂主张方不花入职后，双方签订了期限自2013年5月13日至2014年5月13日的劳动合同，方不花在双方劳动合同届满后离开金星五金厂。2014年10月22日方不花再次到金星五金厂工作到该月底，并结清工资后主动离职，并提供了有方不花签名的《工资表》、《劳动合同》、《工作简历表》等证据佐证。
本院认为，方不花提供的2014年11月份的考勤表为复印件，金星五金厂不予认可，本院不予采信。原审法院经调查，金星五金厂的原财务人员曾某某陈述，方不花2014年5月仅工作了8天就离职，10月又再次到金星五金厂工作了8天就离职。曾某某的陈述与有方不花签名的工资单及银行转账记录工资发放时间和数额相吻合。方不花曾确认其在金星五金厂的工资均以转账方式支付，而方不花仅提供了2014年10月、11月份的转账记录，未能提供之前长达约半年时间的工资发放记录，不符合常理。金星五金厂主张方不花曾于2014年5月13日因劳动合同期满离职后又于2014年10月22日重新入职至10月底离职，与双方《劳动合同》期限届满相一致，且与其所提供的均有方不花签名的《劳动合同》、《工资单》及曾某某陈述相互印证，形成证据链，本院依法采信。结合方不花与金星五金厂签订劳动合同到2014年5月13日期满及方不花直到2014年11月才主张被迫辞职的事实，金星五金厂主张方不花合同届满后，双方劳动关系终止，方不花自2014年5月13日后离职，本院予以采信。方不花主张金星五金厂支付2014年11月1日至2014年11月24日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资差额，根据方不花的工资表显示，因金星五金厂核算加班工资标准低于深圳市员工最低工资标准，原审判决金星五金厂应支付方不花2013年2月至2014年5月及10月期间平时加班工资差额1901.69元和休息日加班工资差额2865.72元，有事实和法律依据，本院予以维持。方不花未能举证证明其于2014年6月至9月在金星五金厂工作的事实，其主张该期间的加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于高温补贴，原审判决金星五金厂应支付方不花高温补贴1200元，方不花主张更高数额的高温津贴，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，方不花与金星五金厂签订的劳动合同2014年5月13日期满后，双方劳动关系终止，方不花自2014年5月13日后离职，又于2014年10月22日重新入职至10月底离职，故方不花主张金星五金厂支付2014年6月13日至2014年11月24日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。方不花自2014年5月13日后离职，又于2014年10月22日重新入职至10月底离职期间，由于金星五金厂存在未足额支付加班工资的情形。因此，方不花以此为由提出解除劳动关系金星五金厂应当支付方不花解除劳动关系的经济补偿金。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人方不花的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方不花负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8433号
原告：徐丽萍，女，1977年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：赵军华，男，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗喜红，女，1979年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗建明，男，1976年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐丽萍与被告赵军华、罗喜红、罗建明为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵军华、罗喜红归还借款人民币100000元并支付从2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告赵军华、罗喜红承担；3、被告罗建明对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告赵军华、罗喜红、罗建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告赵军华经被告罗建明担保向原告徐丽萍借款人民币100000元，并于当日签订借条一份,约定月利率2%，被告罗建明为担保人，担保责任为连带责任。上述借款发生在被告赵军华与被告罗喜红夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告赵军华未归还借款本息，被告罗建明亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵军华、罗喜红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐丽萍借款本金人民币100000元及自2014年11月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告罗建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告赵军华、罗喜红、罗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执384号
申请执行人：陶云亮，男，生于1955年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：王跃甫，男，生于1984年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行陶云亮申请执行王跃甫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王跃甫无存款、无登记不动产、无车辆且已外出无法联系，申请执行人陶云亮同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人王跃甫有可供执行的财产申请执行人陶云亮可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执384号
申请执行人：陶云亮，男，生于1955年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：王跃甫，男，生于1984年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2425号民事判决书，被执行人王跃甫应支付申请执行人陶云亮借款5000元及利息，案件受理费50元。但被执行人王跃甫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王跃甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王跃甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行账号中的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年五月三日
书记员 于 杨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更182号
罪犯洪用严，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）台椒刑初字第350号刑事判决，撤销（2012）椒刑初字第44号刑事判决中对被告人洪用严犯开设赌场罪判处的有期徒刑八个月，缓刑一年所宣告的缓刑部分；以被告人洪用严犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万元；责令退赔违法所得人民币四万四千元。被告人洪用严不服，提出上诉，本院于2014年7月23日作出（2014）浙台刑一终字第228号刑事判决，撤销台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第350号刑事判决对被告人洪用严的量刑部分，维持其余部分；被告人洪用严犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十三万元；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元（已退缴罚金和违法所得人民币26600元）。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪用严在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯洪用严报请减刑三个月意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分214分。
上述事实，有一、二审《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪用严在服刑期间，确有悔改表现，并履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪用严准予减刑三个月（刑期自2013年8月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王钟音
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第285号
原告杨某某。
�告王某某。
上列原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告杨某某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭卫东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1990年11月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人董×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董×于2015年11月30日11时许，在本市朝阳区六里屯东百发建材市场内，因琐事与被害人李×1发生口角，后持拳将其打伤，致李×1“右眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人董×于2015年11月30日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人董×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年11月30日11时许，被告人董×在本市朝阳区六里屯东百发建材市场内，因琐事与被害人李×1发生口角，后持拳将其打伤，致李×1“右眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人董×于2015年11月30日被民警抓获归案。
在本院审理期间，被告人董×一次性赔偿了被害人李×1医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×1、刘×2的证言，辨认记录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解协议书，公安机关出具的归案经过、被告人董×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董×自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，故对被告人董×所犯故意伤害罪酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 朱文良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖圣雷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01313号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2014年6月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1259号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2014年6月10日16时许，在本市渝中区朝天门万吉广场A幢16－1将净重4.1克的冰毒贩卖给王某甲，收取毒资1500元后，即被民警当场捉获。当场缴获上述毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品移交凭证、通话清单，毒品称量笔录、提取笔录，证人王某甲的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年3月9日止）
二、对被告人王某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺4.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一四年九月十二日
书记员 周国平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3515号
罪犯王友叶，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年4月3日作出（2013）深刑初字第00009号刑事判决，以被告人王友叶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友叶在服刑期间,于2014年4月11日至2016年4月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友叶减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年11月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更925号
罪犯李志国，男，1977年7月15日生，汉族，云南省大理市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月28日作出（2013）黔盘刑初字第97号刑事判决，认定被告人李志国犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人李志国不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）黔六中刑一终字第00028号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止，于2013年5月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初37号
原告刘某。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人时元光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年春相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。于1992年6月22日生一男孩，取名李进雄，现已成家。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于2013年7月分居生活。原告于2014年2月、10月两次向法院提起诉讼，要求离婚未果。现再次请求法院判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，婚后有位于滨海县蔡桥镇三岔村2组座北朝南一间两层楼房，已办理了产权证，登记在被告名下，因购买房屋与装修共欠180000元债务，要求原告承担债务。
经审理查明，原、被告于1990年春相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。于1992年6月22日生一男孩，取名李进雄，现已成家。婚后共同财产有位于滨海县蔡桥镇三岔村2组座北朝南一间两层楼房，以被告的姓名补办了村镇规划选址意见书，庭审中原告表示放弃共同财产。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于2013年7月分居生活。原告于2014年2月、10月两次向法院提起诉讼，要求离婚未果，但原、被告仍未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已于2013年7月分居生活，原告于2014年2月、10月两次向法院提起诉讼，要求离婚未果，现被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚后共同财产位于滨海县蔡桥镇三岔村2组座北朝南一间两层楼房，原告已放弃，故归被告所有。被告主张因购房欠债务180000元，未提供足够证据证实，故因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚后共同财产位于滨海县蔡桥镇三岔村2组座北朝南一间两层楼房归被告李某使用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊翔
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13693号
原告：王建亭，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告：临沂九威工贸有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路厦门路西100米。
法定代表人：卢萍，经理。
本院在审理原告王建亭与被告宋志忠、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建亭撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，由原告王建亭负担。
审判长 孟波
二〇一七年十月十日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13693号之二
解除保全申请人：王建亭，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。
解除保全申请人王建亭与被申请人宋志忠民间借贷纠纷一案，王建亭于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13693号民事裁定书，已查封了王建亭提供担保的车辆即王建亭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，冻结了被申请人宋志忠在山东澜泊湾物业管理有限公司交纳的澜泊湾二期高层B2、B4、B6铝合金门窗制作安装工程质量保证金3万元。王建亭于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13693号民事裁定书，主张其已撤回对宋志忠的起诉。
本院经审查认为，2017年10月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初13693号民事裁定书，能够证明王建亭已撤回对宋志忠的起诉。现王建亭申请解除对其本人车辆和被申请人宋志忠财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王建亭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人宋志忠在山东澜泊湾物业管理有限公司交纳的澜泊湾二期高层B2、B4、B6铝合金门窗制作安装工程质量保证金3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李美君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02638号
原告蔡连才，男，1973年6月28日出生。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
本院在审理原告蔡连才与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡连才于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡连才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡连才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡连才撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蔡连才负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十三日
书记员 龙 宇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第279号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某，男。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日04时30分许，被告人石某某驾驶甘J.5＊＊**号重型仓栅式货车沿岷县岷阳镇教场街由北向南行驶，行至岷县畜牧局门口时，因疲劳驾驶致操作不当，车辆驶入路左人行道，与路边停放的甘J.A＊＊**号小型普通客车相撞后，将行人王某甲碰撞辗压拖行4米，撞上路边民房，致王某甲当场死亡，民房及两车不同程度受损。经鉴定，王某甲系多发性肋骨骨折致内部脏器破裂、创伤性休克死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：石某某承担本起道路交通事故的全部责任，王某甲无责任。
另查明，被告人石某某与被害人王某甲亲属达成赔偿协议，由被告人石某某赔偿被害人王某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币385000元，被害人王某甲亲属对被告人石某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、民事裁定书、谅解书、道路交通事故责任认定书等；证人王某乙的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因疲劳驾驶致操作不当，发生死亡一人的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人家属全部损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚树君
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初24号
原告黄明锦，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告黄明锦诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄明锦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄明锦负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00165号
原告高某甲，学生。
法定代理人高某乙，男，1963年3月7日生，汉族，农民。系原告父亲。
被告彭某，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
原告高某甲诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高某乙，被告彭某的委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2009年10月14日，被告彭某与原告父亲协议离婚，约定女儿和儿子高某甲均由男方抚养，女方于每个月的3号前支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止。离婚后，被告未按协议履行约定义务，经原告多次催要，被告拒不履行。要求判令被告支付原告抚养费30500元（自2009年10月至2014年11月），以后抚养费每月支付500元至高某甲年满十八周岁止。
被告彭某辩称，被告与原告父亲在婚姻关系存续期间，家里所有的经济来源均由原告父亲掌控，双方离婚时，所有的财产均归男方所有，现被告重新组建家庭，并育有一年仅两岁的孩子，被告经济来源主要靠务农及亲戚资助，目前没有任何积蓄，无力支付抚养费。请求法庭考虑被告的困难酌情判决。
经审理查明，被告彭某与原告父亲高某乙原系夫妻关系，2009年10月14日双方协议离婚，约定“女儿和儿子高某甲由男方抚养，女方于每月3日前支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁”。离婚后，原告一直随其父亲生活，被告未支付过抚养费，原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少由双方协商。被告与原告父亲离婚时已对子女抚养问题作出约定，离婚协议中的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。原告主张自离婚时至2014年11月，抚养费30500元，未超出约定的抚养费范围，本院予以支持。自2014年12月起，原告主张每月抚养费500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭某自判决生效之日起十日内支付原告高某甲抚养费30500元（自2009年10月至2014年11月）；。自2014年12月起于每月20日前支付原告抚养费500元至其年满十八周岁止。
二、被告彭某自2014年12月起，于每月20日前支付原告高某甲抚养费500元至其年满十八周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告彭某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 琪
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第127号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人廖灿成，男，1993年1月16日出生。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日经易门县人民检察院批准被易门县公安局逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人廖灿成犯运输毒品罪，经报玉溪市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年11月30日立案后依法�成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、孟轲出庭支持公诉，被告人廖灿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人廖灿成受西昌一名30多岁男子的雇请，将毒品从云南勐海带至四川西昌。2015年7月17日8时许被告人廖灿成乘坐普洱开往昆明的卧铺客车途径玉溪市公安局禁毒支队缉卡点时被民警查获，先后从廖灿成携带的黑色袜子和体内查获毒品101坨。经称量，查获的毒品净重481.5克。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖灿成无异议，并有户籍证明，抓获经过，称量笔录及照片，证人证言，被告人廖灿成的供述与辩解，毒品成分，手机通讯记录及数据鉴定意见情况说明，物证照片等证据在卷证实。
公诉机关根据被告人廖灿成运输毒品的数量�如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人廖灿成判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖灿成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖灿成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案事实及情节，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖灿成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2030年7月16日止。没收财产50000元于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部（三星牌白色直板，串号358180050425998）、手机一部（诺基亚红色面板，串号355938034460495）、黑色袜子一只、人民币1000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李加坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丽华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1370号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别××代理。
被告：韩庆河，男，1980年12月25日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告韩庆河借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞，被告韩庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告韩庆河向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年01月19日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年01月19日向韩庆河发放贷款26958元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告韩庆河自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2644.04元和服务费4313.96元，共计人民币6958元，并将剩余贷款20000元发放至被告韩庆河本人账户。贷款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年11月19日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告韩庆河立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告韩庆河立即向原告偿还剩余贷款本金17740.96元；2、判令被告韩庆河立即向原告偿还每日利息为7.10元(以17740.96元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年10月20日起至付清之日止；3、判令被告韩庆河立即向原告偿还每月违约金129.94元（以1299.43元为基数，按照10%/月计算），自2015年11月20日起至付清之日止；每日违约金9.76元（以1299.43元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年11月20日起至付清之日止；4、判令被告韩庆河承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告韩庆河辩称，欠款是事实，因我家庭经济困难，希望能慢慢还款。
经审理查明，2015年1月19日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告韩庆河（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150100111）。协议约定，被告向原告借款26958元，用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年1月19日起至2017年1月19日止；每月偿还本息1299.43元，还款日为每月19日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2644.04元、向金某惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费人民币4313.96元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告支付贷款20000元，并代被告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2644.04元，向金某惠金融信息（北京）有限公司支付服务费4313.96元。协议履行过程中，被告偿还了9期本息，被告第10期应还款日为2015年11月19日，被告逾期未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》及庭审笔录在案佐证，且双方对上述事实均无异议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告韩庆河签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告韩庆河却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告要求被告韩庆河承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，但鉴于原告所主张的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告韩庆河于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金17740.96元及逾期利息（利息自2015年10月20日起至付清之日，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，诉讼保全费270元，合计436元，由被告韩庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1370号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告韩庆河。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告韩庆河借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告韩庆河的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩庆河银行存款25000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月九日
书记员 郝莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4131号
罪犯黄士杰，男，1977年9月16日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）栾刑初字第00158号刑事判决，以被告人黄士杰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄士杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄士杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄士杰系累犯，且犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄士杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月11日起至2027年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初787号
原告吕勤军，男，1989年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告金世清，男，1963年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告金小兰，女，1997年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告吕勤军与被告金世清、金小兰婚约财产纠纷一案中，原告吕勤军经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告吕勤军与被告金世�、金小兰婚约财产纠纷一案中，原告吕勤军经合法传唤拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕勤军负担。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执131号
申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社。
被执行人吴某某，地址浦北县。
本院于2016年1月22日立案执行浦北县农村信用合作联社三合信用社申请吴某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人吴某某应支付申请人浦北县农村信用合作联社三合信用社案款30769.0元，承担执行费361.53元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30769.0元及利息。
本院认为，浦北县农村信用合作联社三合信用社申请吴某某借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03849号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职工。
被告李保玉，男，1966年1月19日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告李保玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告李保玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×区×号楼×单元×室，建筑面积为102.46平方米。2003年11月10日，原被告签订了《居住小区物业管理委托合同》。依据北京市怀柔区物价局怀价发（2004）12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件规定，被告2008-2011年、2012年1月至6月8日期间应交物业服务费2956元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，被告应支付逾期付款滞纳金600元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，故起诉，要求被告李保玉给付2008-2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费2956元，并给付滞纳金600元。
被告李保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月10日，甲方李保玉与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，约定李保玉将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室102.46平方米的住房委托和兴物业公司进行物业管理。合同约定的委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、公用门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括电气、自来水分户表以外管线、下水干管、落水管、垃圾中转站、共用照明设施、暖气干线、楼内消防设施设备；小区市政共用设施和附属建筑物、避雷设施、构筑物等的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚、停车场（位）；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸，竣工验收资料和产权人、使用人档案等。双方在合同中还就双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实�提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》。主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发﹤北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法﹥的通知》（京价（房）字（1997）196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每�方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元，公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司根据《居住小区物业管理委托合同》对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。
由于李保玉未按时交纳2008-2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告李保玉给付2008-2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费2956元，并给付滞纳金600元。
以上事实，有原告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《居住小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为�物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于计算有误部分予以纠正。至于滞纳金的诉讼请求，因合同中对物业服务费的交纳时间没有明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告李保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保玉于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二ＯＯ八年度、二ＯＯ九年度、二Ｏ一Ｏ年度、二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计二千九百五十三元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李保玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3468号
原告代某，女，1990年6月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王某，男，1987年11月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告代某于二0一六年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告代某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告代某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年八月五日
书记员 才美芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终853号
上诉人（原审被告）：温州旭都投资有限公司，住所地温州市瓯海东方南路50号（服饰发展大厦2楼），组织机构代码56817213-9。
法定代表人：徐云云。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2），组织机构代码73200975-6。
负责人：周峰荣，支行行长。
原审被告：温州乐丰进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
原审被告：温州腾旭服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
委托代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：温州服装发展有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码69235525-8。
法定代表人：黄忠义。
原审被告：温州市展豪外贸有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦6楼，组织机构代码72000849-x。
法定代表人：赵松林。
原审被告：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州旭都投资有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州市展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）浙温龙状商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州旭都投资有限公司于2017年1月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州旭都投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡卓伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建萍，女，1967年8月10日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,102.07元。原告诉称,被告周建萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,102.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02504号
原告王某。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告候某。
原告王某与被告候某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑子哲到庭参加诉讼、被告候某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，年月日，原、被告举行婚礼开始共同生活，年月日生育长子候某甲。自同居以来，被告经常无事生非和原告吵闹，殴打原告。现原告要求被告抚养长子候某甲，原告不承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告候某未答辩。
原告王某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、夏邑县档案馆证明一份。用以证明原、被告无结婚登记档案，未办理结婚登记手续，系同居关系。
2、候佳旗户口本一份。用以证明原、被告于年月日生育长子候某甲，现跟随被告候某生活。
被告候某未质证。
被告候某未向本院提交证据材料。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告候某于年月日开始同居生活，未依法办理结婚登记手续。年月日生育长子侯某，现随被告生活。
本院认为，原告王某与被告候某未办理结婚登记手续，即同居生活，其同居关系不受法律保护，两人可以自行解除。原、被告同居生活期间生育一子侯某，现年14周岁，且一直跟随被告生活，考虑其子女的健康成长。本院认为以不改变侯某的生活环境为宜，侯某甲应由被告候某抚养。因非婚生子女与婚生子女，父母均有抚养的义务。原告王某应支付给被告候某子女抚养费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10的25%计算，即每年支付抚养费2354元，直至侯某18周岁时止。原告要求分割共同财产，但其并未提交原、被告共同财产的有效证据，其要求分割共同财产的请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子侯某甲（2001年农历12月15日出生）由被告候某抚养，原告王某从2016年开始每年支付被告候某子女抚养费2354元，于每年的12月30日前付清，直至侯某甲18周岁时止；
二、驳回原告王某对被告候某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告候某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1769号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：许晓强。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告许晓强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告许晓强的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓曦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初55号
原告:龙某甲，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1914。
被告:林某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1923。
原告龙某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，人民陪审员梁容容、梁婷婷参加的合议庭公开开庭审理了本案，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲起诉称，我与被告于1994年中旬相识，于1995年农历10月14日按吴川的风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方到吴川市婚姻登记部门补办结婚登记。我与被告生育了三个女儿，分别为××××年××月××日生育长子龙某丙，××××年××月××日生育次子龙某丁，××××年××月××日生育女儿龙某乙。从2006年5月开始，双方为家庭琐事发生矛盾，经常打闹。2008年我与被告打架后，我一气之下外出打工，很少回家，偶尔回家也不与被告同居生活。被告在我外出期间，有了外遇，被告在电话中也承认。近年来，我与被告少有来往，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年3月24日向吴川市人民法院提起离婚之诉，该院于2015年4月27日作出（2015）湛吴法长民初字第47号民事判决书，判决不准离婚。现半年已过，我们夫妻关系并不能改善，双方互不来往，感情冷漠，双方矛盾不可调和，夫妻感情已破裂。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准予原告龙某甲与被告林某离婚；2、婚生儿子龙某丙、龙某丁、女儿龙某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某不作答辩。
在本案审理过程中，原告龙某甲提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告龙某甲的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市樟铺镇人民政府补办结婚登记。
（3）常住人口登记卡一份，载明原、被告的婚生子女龙某丙、龙某丁、龙某乙的身份信息。
（4）民事判决书一份，载明原告于2015年3月24日向本院提起离婚之诉，本院于2015年4月27日作出（2015）湛吴法长民初字第47号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2015年5月13日生效。
被告林某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）至（4）均属实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年相识后，于次年农历10月14日按当地风俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日到吴川市樟铺镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间共同生育了三个子女，分别为：长子龙某丙，生于××××年××月××日，现已满18周岁，在外当兵；次子龙某丁，生于××××年××月××日，现在吴川市第一中学就读初中，当前跟随被告生活，经了解，其表示愿意继续跟随被告生活；女儿龙某乙，生于××××年××月××日，现在校读书，当前跟随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有登记在原告名下的小型普通客车一辆（型号：奥德赛牌HG***0B，注册日期：2007年10月26日，车牌号：粤Y×××××），原告对该车的估价为8万元，本院书面告知被告，如对上述估价有异议，应在收到通知之日起三日内书面向本院提出，本院至今未收到被告的书面异议。本案中，原、被告没有夫妻共同债权债务需处理。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，原告以双方性格不合、被告有外遇，导致夫妻感情确已破裂为由，具状起诉至法院，请求法院依法支付其诉讼请求。
另查明，原告于2015年3月24日向本院提起离婚之诉，经过审理，本院认为原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，且被告坚持希望和好，不同意离婚，原、被告感情尚未达到破裂程度，判决不准原、被告离婚。该判决于2015年5月13日生效。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。原告曾于2015年3月24日向本院提起离婚之诉，经审理后，本院认为尚未达到夫妻感情完全破裂程度，判决不准予双方离婚。双方在收到该判决书后，没有积极调和矛盾，互不关心，我行我素，严重影响双方夫妻感情，原告在判决生效六个月后再次提起离婚之诉，其离婚意愿强烈，而被告拒不出庭应诉，也不到庭接受调解，对双方的婚姻不作挽救，因此，原、被告之间的矛盾难以调和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，应准予双方离婚。原、被告在婚姻存续期间共生育了二子一女，长子龙某丙已成年，并外出当兵，不需要原、被告继续抚养。次子龙某丁及女儿龙某乙一直以来跟随被告生活，被告对该两儿女的生活起居较为了解，龙某丁表示愿意跟随被告生活，因此，从子女健康成长等因素考虑，两个儿女由被告继续抚养更为适宜。被告抚养两个子女，原告依法应承担子女的必要抚养费的一半，原、被告没有就抚养费进行协商，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告没有提供证据证明其收入情况，从当地的生活水平及消费水平考虑，酌定由原告负担每个子女每月500元。原、被告共有的奥德赛牌小型普通客车一辆，原告估价为8万元，被告逾期未对该估价提出异议，该车辆按估价8万元进行分割。因该车一直由原告使用，原告请求该车归其所有，折价补偿4万元给被告，该分割请求符合财产的具体情况，亦没有损害子女和女方权益，合情合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告林某离婚。
二、婚生儿子龙某丁、婚生女儿龙某乙由被告林某抚养，原告龙某甲每月支付每个子女抚养费500元，直到婚生子女年满18周岁止。
三、原、被告夫妻共有的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Y×××××）归原告龙某甲所有，原告龙某甲一次性补偿4万元给被告林某，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 梁婷婷
人民陪审员 梁容容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5368号
罪犯杨再明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年5月5日作出了（2009）台黄刑初字第260号刑事判决，以被告人杨再明犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月31日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯杨再明减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨再明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再明予以减刑十个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初78号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县大塘埠镇，住嘉定镇马鞍山。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检�院以信检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人刘辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某是“贵州老土酒业”的业务员。2015年12月30日上午11时30分左右，被告人刘某某窜至信丰县嘉定镇南橙集B11栋-10“贵州老土酒业”门口，用事前偷配的钥匙打开店门，闯入店内至被害人黄某某三楼卧室，盗得现金约25000元，接着又至四楼被害人张某卧室，盗得现金约10000元。随后被告人刘某某逃离现场。次日，被害人张某找到刘某某的叔叔刘某等亲属，将其店里被盗一事告诉了他们，同时还向他们说明了其怀疑是刘某某所盗，请他们劝说刘某某将被盗款项予以归还。2016年1月2日，经�某等人劝说，刘某某承认了其盗窃事实，并于次日将盗窃所得赃款35000元归还给了被害人。被害人立具了谅解书。
2016年1月11日，被告人刘某某主动至信丰县公安局投案。
以上事实，有被告人刘某某的供述、被害人的陈述、证人刘某、陈某某的证言、现场勘查笔录、人口信息查询、归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某某采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物35000元，数额较大，已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立。但被告人刘某某具有自首情节，且已将赃款全部退赔给了被害人，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01155号
申请人：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：谢学双，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：刘根玉，男，1946年12月26日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人阙玉枝与被执行人谢学双、刘根玉民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01120号民事判决书确定标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人阙玉枝未提供被执行人谢学双、刘根玉有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人陈保银有财产可供执行的线索，本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈保银有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十日
书记员 庞超
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00130号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告瞿小闹，男，1964年6月29日出生，汉族。
原告焦作诺尔曼炉业有限公司（以下简称原告）诉被告瞿小闹（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月6日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许淑萍、刘小丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事耐火材料的生产、销售业务，2013年1月23日至2013年3月29日，被告先后三次购买原告的浇注材料，共欠原告货款412000元，原告多次催要，被告均未支付该货款，造成原告利息损失48739元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款412000元，并支付逾期付款的利息损失48739元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：欠款事实是否存在，原告诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、欠条三张：2013年1月23日106000元欠条一张、2013年2月23日132000元欠条一张、2013年3月29日174000元欠条一张，证明被告欠原告货款共计412000元；2、利息损失清单（48739元），证明原告主张利息的计算依据（按照2015年最新银行存贷款利率，年利率5.10%计算）。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告瞿小闹欠原告货款的时间、金额及原告的利息损失等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告在原告处先后三次购买耐火材料，于2013年1月23日打下106000元欠条一张、2013年2月23日打下132000元欠条一张、2013年3月29日打下174000元欠条一张，被告欠原告货款共计412000元。经原告多次催要，被告均未支付该货款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告瞿小闹欠原告货款412000元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付412000元货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，应当按照三次欠条的形成时间，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿小闹于本判决生效后十日内支付原告焦作诺尔曼炉业有限公司货款412000元；
二、被告瞿小闹于本判决生效后十日内支付原告焦作诺尔曼炉业有限公司逾期支付货款412000元的利息（其中106000元欠款利息从2013年1月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月23日；132000元欠款利息从2013年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月23日；174000元欠款利息从2013年3月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月29日），以48739元为限。
诉讼费8218元，由被告瞿小闹承担。
如果被告瞿小闹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00130号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00130号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所实习律师。
被告瞿小闹，男，1964年6月29日出生，汉族。
原告焦作诺尔曼炉业有限公司（以下简称原告）诉被告瞿小闹（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月6日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许淑萍、刘小丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事耐火材料的生产、销售业务，2013年1月23日至2013年3月29日，被告先后三次购买原告的浇注材料，共欠原告货款412000元，原告多次催要，被告均未支付该货款，造成原告利息损失48739元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款412000元，并支付逾期付款的利息损失48739元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：欠款事实是否存在，原告诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、欠条三张：2013年1月23日106000元欠条一张、2013年2月23日132000元欠条一张、2013年3月29日174000元欠条一张，证明被告欠原告货款共计412000元；2、利息损失清单（48739元），证明原告主张利息的计算依据（按照2015年最新银行存贷款利率，年利率5.10%计算）。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告瞿小闹欠原告货款的时间、金额及原告的利息损失等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告在原告处先后三次购买耐火材料，于2013年1月23日打下106000元欠条一张、2013年2月23日打下132000元欠条一张、2013年3月29日打下174000元欠条一张，被告欠原告货款共计412000元。经原告多次催要，被告均未支付该货款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告瞿小闹欠原告货款412000元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付412000元货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，应当按照三次欠条的形成时间，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿小闹于本判决生效后十日内支付原告焦作诺尔曼炉业有限公司货款412000元；
二、被告瞿小闹于本判决生效后十日内支付原告焦作诺尔曼炉业有限公司逾期支付货款412000元的利息（其中106000元欠款利息从2013年1月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月23日；132000元欠款利息从2013年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月23日；174000元欠款利息从2013年3月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月29日），以48739元为限。
诉讼费8218元，由被告瞿小闹承担。
如果被告瞿小闹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 欢
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第52号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人黄云书，男，原井冈山市下七乡杨坑村村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月26日被取保候审，现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄云书犯挪用公款罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人黄云书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄云书于2011年7月至2014年12月期间，担任中共井冈山市下七乡杨坑村党支部书记。2011年3月16日，江西省财政厅审核通过了井冈山市申报的2011年革命老区专项转移支付资金项目下七杨坑至干粮村道建设，并拨付了50万元补助资金。该项工程由卢甲及当地村民进行施工。2013年5月14日，当时任村主任、村会计的林某香、吴某华与被告人黄云书商量，从结算完工程款剩余补助款中取出40000元，转存至被告人黄云书银行账上。2013年6月5日及9日，被告人黄云书分两次将该40000元取出借给其子黄某华用于生意周转，至案发时仍未归还。案发后，被告人黄云书将所挪用的款项全部退还。
上述事实有证人黄某华、黄某明、吴某华、林某香、卢甲的证言，井冈山农村商业银行交易明细，江西省财政厅赣财预（2011）28号文件，江西省县（市）2011年革命老区专项转移支付资金项目汇总情况表，江西省国家税务局通用机打发票，集中支付单位用款计划（预算内）指标审批及下拨通知单，预算拨款凭证，预算单位财政直接清算额度汇总通知书，下七中心财政所财政资金拨付申请表，江西农村信用社（农商银行）储蓄取款凭条，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，且被告人黄云书在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄云书利用职务上的便利，挪用公款40000元，给其子进行营利活动，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。被告人黄云书能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄云书案发后已将挪用的公款全部归还，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄云书犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 黄兰人民陪审员林小虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3647号
原告：羊守功，男，1947年01月30日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1871号
原告李兴春，男，1952年4月10日出生，汉族，农民。
被告李来福，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李兴春与被告李来福民间借贷纠纷一案中，原告李兴春于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3096号
原告杨燕东，男，1979年9月22日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告杨燕东诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1563号
原告岳某甲。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告孙某某。
原告岳某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人孙车领均到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为琐事吵架。被告不善于处理家庭关系，不孝敬原告父母，在原告母亲做心脏手术期间也不问候一下。为此双方已经分居。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个子女，被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产中亚名邸楼房一套、牌照号码为京NB22**、京QHS0**的汽车两辆，保温材料销售门店一个及共同债权，总计60万元。
被告孙某某未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供“结婚证”一份。来证实原、被告的结婚时间及被告的身份基本情况。本院认为，原告提供的“结婚证”系国家主管机关颁发，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2007年12月10日办理结婚证。婚生女儿岳某乙于XX年X月X日出生，婚生儿子岳某丙于XX年X月X日出生，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告婚后共同生活期间发生过矛盾。2015年5月1日，原告与被告开始分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后共同生活时间较长并生育两个子女，应视为原、被告婚后建立较好的夫妻感情，共同生活期间，虽因琐事发生过争吵，但原、被告间的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告孙某某离婚。
诉讼费2300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1563号
原告田某某，成年，汉族，河东区人。
原告田某，成年，汉族，河东区人。
被告王某某，成年，汉族，河东区人。
原告田某某、田某与被告王某某劳承揽同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、田某诉称，2011年，我们均在被告王某某儿子王某处从事装修工作，工作结束后，王某一直拖欠工钱。2011年8月14日，被告王某某表示愿意替其子支付该工钱，并书写欠条一份。该款经我们多次催要均未果，故请求法院判决被告王某某支付欠款9440元及利息。
被告王某某辩称，原告田某某、田某所诉与事实不符。我不欠他们钱，是我儿子欠的；并且原告出具的欠条是原告田某的姐姐抓住我的手，强制我书写的，故请求法院判决驳回原告田某某、田某诉讼请求。
经审理查明，原告田某某、田某系父子关系。2011年，原告田某某、田某为被告王某某之子王某家装修房子，装修完工后，王某未支付足额欠款。农历2011年8月14日，被告王某某出具欠款证明一份，自愿替其子支付欠款11440元。2011年12月28日，被告王某某支付2000元，余款9440元至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某承诺替其子王某支付原告田某某、田某装修款11440元，依据其出具的欠款证明和已偿还2000元的事实，被告王某某仍应继续履行还款9440元及利息的义务。利息因双方未作约定，应自原告田某某、田某起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于被告王某某辩称的强制书写欠款证明的事实，因其未提交相应的证据证明，故对被告王某某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告田某某、田某装修款9440元及利息（利息自原告田某某、田某起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1563号
原告田某某，成年，汉族，河东区人。
原告田某，成年，汉族，河东区人。
被告王某某，成年，汉族，河东区人。
原告田某某、田某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、田某诉称，2011年，我们均在被告王某某儿子王某处从事装修工作，工作结束后，王某一直拖欠工钱。2011年8月14日，被告王某某表示愿意替其子支付该工钱，并书写欠条一份。该款经我们多次催要均未果，故请求法院判决被告王某某支付欠款9440元及利息。
被告王某某辩称，原告田某某、田某所诉与事实不符。我不欠他们钱，是我儿子欠的；并且原告出具的欠条是原告田某的姐姐抓住我的手，强制我书写的，故请求法院判决驳回原告田某某、田某诉讼请求。
经审理查明，原告田某某、田某系父子关系。2011年，原告田某某、田某为被告王某某之子王某家装修房子，装修完工后，王某未支付足额欠款。农历2011年8月14日，被告王某某出具欠款证明一份，自愿替其子支付欠款11440元。2011年12月28日，被告王某某支付2000元，余款9440元至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某承诺替其子王某支付原告田某某、田某装修款11440元，依据其出具的欠款证明和已偿还2000元的事实，被告王某某仍应继续履行还款9440元及利息的义务。利息因双方未作约定，应自原告田某某、田某起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于被告王某某辩称的强制书写欠款证明的事实，因其未提交相应的证据证明，故对被告王某某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告田某某、田某装修款9440元及利息（利息自原告田某某、田某起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 彬