wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初264号原告：郝玉明，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗.被告：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。被告：高志丽（系被告高志胜姐姐），女，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。原告郝玉明诉被告高志胜、高志丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉明、被告高志胜、被告高志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻返还借款本金120000元及按年利率24﹪支付利息到借款清偿时止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高志胜在2015年8月5日向原告郝玉明借款，称胜亚宾馆扩建装修急用，原告郝玉明顾及和被告高志胜是邻居关系，通过朋友给被告高志胜在二连借款120000元。被告高志胜给原告郝玉明出具了一个借据，约定借期为二个月，被告高志胜的姐姐被告高志丽作为担保人，也在借据上签字。之后原告郝玉明把钱分二笔打给被告高志胜120000元。到期后，原告郝玉明多次向被告高志胜催要借款未果，依法提起诉讼。庭审中，原告郝玉明称，借款时约定利息为月息3分，提供借款时扣除了一个月的利息3600元，实际借款金额为116400元，后被告高志胜按约定利率支付了6个月的利息。被告高志胜、高志丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告高志胜暂时没钱，不能及时返还原告郝玉明主张的借款本息，待有钱后返还。另外，根据担保法的规定，本案保证期间为6个月，现原告郝玉明对被告高志丽的主张已超过6个月保证期间，被告高志丽依法免除保证责任。本院认为，被告高志胜、高志丽承认原告郝玉明在本案中主张的事实。故对原告郝玉明主张的事实本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郝玉明提供借款时扣除了一个月的利息3600元，实际借款金额为116400元，应以实际借款数额116400元确定借款金额。借款应当偿还，逾期返还借款的还应当支付逾期利息。原告郝玉明要求被告返还借款，并要求从借款后第7个月起，按年利率24﹪支付利息到借款清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高志丽为被告高志胜的上述借款提供一般保证，但未约定保证期间，故依法保证期间为主债务履行期届满后之日起6个月。在上述6个月期间，原告郝玉明未对被告高志胜提起诉讼或申请仲裁，被告高志丽免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告高志胜于本判决生效之日，返还原告郝玉明借款本金壹拾壹万陆仟肆佰元（116400元）整，并从2016年2月5日起按年利率24﹪支付利息到借款清偿时止；二、驳回原告郝玉明要求被告高志丽返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告郝玉明负担50元，由被告高志胜负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院(此页无正文)审判员  王洋海二〇一六年十月八日书记员  吕 游相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1637号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢某。
原告娄底市第三人民医院与被告谢某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执475号
申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，，住址河南省安阳市安漳大道。
法定代表人：闫锡红，职务主任。
被执行人：程秀娟，女，1987年3月23日生，住址安阳市龙安区彰武街道安化社区北峰区。
被执行人：严炳尧，男，1990年3月30日生，住址安阳市北关区三官庙。
关于申请执行人安阳市创业贷款担保中心，被执行人程秀娟、严炳尧担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 王小平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00528号
申请执行人何守祥，农民。
被执行人赵国宏，农民。
本院在执行何守祥与赵国宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人赵国宏自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第00818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初900号
原告：王其刚，男，1964年9月14日生，汉族，居民，现住山东省安丘市。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郭新会，男，1976年9月10日生，汉族，居民，现住山东省寿光市。
被告：潍坊远航物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区太平路南首。
法定代表人：黄子誉职务：总经理。
两被告共同委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
法定代表人：韩强职务：总经理
委托代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
委托代理人：刘长磊，男，1981年1月5日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，现住。
本院在审理原告王其刚诉被告郭新会、被告潍坊远航物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王其刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其刚撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告王其刚负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年六月十三日
代理书记员 崔汇颍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执58号之一
申请执行人巩俊清。
被执行人张麒。
本院在执行巩俊清与张麒合伙协议纠纷一案中,查封了被执行人张麒所有的豫E757**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，现因申请执行人巩俊清向本院提出了撤销对张麒的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张麒所有的豫E757**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 刘现光
二〇一七年十月二十日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执58号之二
申请执行人巩俊清。
被执行人张麒。
本案在执行巩俊清与张麒合伙协议纠纷一案中，现因巩俊清向本院提出撤销对张麒的执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0523民再4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 峰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执58号申请执行人巩俊清。被执行人张麒。本院在执行巩俊清与张麒合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张麒名下有豫E757**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封、扣押被执行人张麒所有的豫E757**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年三月二十九日书记员  高 峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初378号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告刘爽，女，现住四平市铁西区。
被告张翔宇，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告刘爽、张翔宇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告刘爽、张翔宇的告诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初16号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月20日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，住湖南省攸县。1998年9月15日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年；2007年3月5日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月20日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月31日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2015年10月27日被抓获，10月28日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月14日10时许，被告人刘某某来到长沙市火车站地铁站内，在自动售票机前，利用手中提包做掩护，扒窃被害人杨某某放在上衣口袋的一台金色“苹果”5S手机。后刘某某将该手机销赃，赃款已挥霍。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2208元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人杨某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，扒窃现场监控视频及截图，价格证明结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2208元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘某某盗窃被害人的手机已销赃无法追回，应当责令刘某某将盗窃的违法所得退赔给被害人杨某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。）
二、责令被告人刘某某将盗窃手机的违法所得，按照鉴定价值人民币2208元退赔给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年二月一日
书记员 李诗琪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执628号
申请执行人凯磊酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区建设镇运南村821号15号102室。
被执行人上海灿域资产管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢108-7。
被执行人方银国，男，1971年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。
凯磊酒店管理(上海)有限公司与上海灿域资产管理有限公司、方银国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0104民初4534号民事判决已经发生法律效力。权利人凯磊酒店管理(上海)有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海灿域资产管理有限公司支付欠租、水电费177698元、装修免租期租金56000元、违约金224000元、逾期付款的滞纳金等；被执行人方银国对被执行人上海灿域资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中查明，被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人凯磊酒店管理(上海)有限公司，申请执行人凯磊酒店管理(上海)有限公司也无法提供被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执628号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执628号申请执行人凯磊酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区建设镇运南村821号15号102室。被执行人上海灿域资产管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢108-7。被执行人方银国，男，1971年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。凯磊酒店管理(上海)有限公司与上海灿域资产管理有限公司、方银国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0104民初4534号民事判决已经发生法律效力。权利人凯磊酒店管理(上海)有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海灿域资产管理有限公司支付欠租、水电费177698元、装修免租期租金56000元、违约金224000元、逾期付款的滞纳金等；被执行人方银国对被执行人上海灿域资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人凯磊酒店管理(上海)有限公司，申请执行人凯磊酒店管理(上海)有限公司也无法提供被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海灿域资产管理有限公司、方银国名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执628号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初309号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人侯某，河北省衡水市金泰橡胶工程有限公司业务员。被告人侯某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人侯某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月28日23时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为冀T×××××的小型轿车，由十堰市六堰广场停车场往四方山方向行驶，当行至金威美食广场路段处时，因前方车辆占道，遂与该车内的燕某发生争执，后被处警民警查获。经抽血检测，在被告人侯某的血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人侯某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第288号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1601号）；4、指认现场笔录及照片；5、证人张某、燕某的证言；6、被告人侯某的供述与辩解；7、查获现场及讯问被告人侯某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人侯某经常居住地社区矫正机关认为被告人侯某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第162号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人汪X，男，1987年12月7日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811987********）
被执行人庞XX，女，1986年12月11日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4408041986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行汪X、庞XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第13005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人汪X、庞XX夫妇于2013年1月26日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人汪X、庞XX夫妇作出了汨计生征字（2013）第13005号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第13005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪X、庞XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37752元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费744元，执行费466元，共计1210元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱奇君，男，1988年9月18日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱奇君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,497.24元。原告诉称,被告朱奇君系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,497.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第633号
原告：林某某，女，汉族，住广东省阳春市春城街道。
委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
被告：黄某某，男，汉族，住广东省阳春市春城街道。现羁押于广东省东莞市第二看守所。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在2015年6月9日受理后，原告林某某于2015年7月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告林某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
审判员 谢克强
二〇一五年七月二十日
书记员 周健雄
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审119号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张良水，男，1971年6月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李梅珍，女，1978年5月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日以被执行人张良水、李梅珍多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200178号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200178号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200178号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200178号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张良水、李梅珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张良水、李梅珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张良水、李梅珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02459号
原告张继兰。
委托代理人王瑞。
被告张云。
被告白娜。
本院在审理原告张继兰与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继兰申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤回起诉。
案件受理费1500元，退还原告张继兰。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02459号
原告张继兰。
委托代理人王瑞。
被告张云。
被告白娜。
本院于2014年4月29日受理了原告张继兰与被告张云、白娜等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘统帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保60号
申请人：武汉东海湾投资置业有限公司（原武汉海弯投资有限公司），住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：熊凤英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：林焕清。
被申请人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
申请人武汉东海湾投资置业有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款15，600，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，武汉中利担保有限公司为申请人武汉东海湾投资置业有限公司在申请额15，600，000元以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款15，600，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏辉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第451号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）436号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）436号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1177号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：任喜勤。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告任喜勤物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁译之
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1807号
原告：王竹涛，居民。
被告：迟明峰，居民。
原告王竹涛与被告迟明峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王竹涛撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还原告王竹涛。
审判员 任杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖东
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1035号
申请执行人石华，女，1976年10月31日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人吴铁，原总经理。
本院在执行石华与大同市隆德房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人大同市隆德房地产开发有限公司应给付申请执行人石华工资、奖金等劳动报酬合计87930元，案件受理费1998元，执行费1219元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1035号
申请执行人石华，女，1976年10月31日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行石华与大同市隆德房地产开发有限公司金钱给付一案中，因双方已自行解决，申请人提出书面撤回执行申请，该案已终结执行，应申请执行人申请，要求对诉讼保全的担保物以及所查封被执行人的财产进行解封，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除对石华所有的位于大同市城区御锦源北区8号楼2单元1802号房屋一套（同房权证城字第1756**号）。
二、解除对大同市隆德房地产开发有限公司所有的晋BN48**号汽车一辆、晋B748**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 茆
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1035号申请执行人石华，女，1976年10月31日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区。法定代表人吴铁，原总经理。本院在执行石华与大同市隆德房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人大同市隆德房地产开发有限公司应给付申请执行人石华工资、奖金等劳动报酬合计87930元，案件受理费1998元，执行费1219元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十二月三日书记员  张 茆
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第581号
原告李某甲，男，1962年9月5日生，汉族，屯留县余吾镇。
委托代理人李刚，男，现年35岁，汉族，屯留县余吾镇贺家岭村人，农民，住本村，系原告儿子，特别代理。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告李某甲与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李刚、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告作为农村老电工，从1985年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2008年在长达23年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2008年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金7130元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金14260元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金7130元，经济补偿金14260元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告李某甲诉称“其作为农村电工，从1985年开始，到2008年在长达23年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告李某甲所诉劳动争议，自发生争议至今已长达7年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇贺家岭村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇贺家岭村委证明原告从1985年至2008年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2008年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异92号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：罗莉，女，生于1987年12月6日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人罗莉与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1213号
申请执行人刘某某，男，1955年2月24日出生，汉族，。
被执行人白某某，男，1967年10月19日出生，汉族，。
被执行人曾某某，男，1965年6月7日出生，汉族，住。
申请执行人刘某某与被执行人白某某、曾某某责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某某、曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人白某某的执行，已委托江油市人民法院；现申请人刘某某同意被执行人曾某某家属分期给付执行款，并出具谅解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都刑初字第375号刑事判决书判决的第三项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月十三十一日
书记员 刘荣状
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办管理员。
被告谢荣奇，
被告覃月丽。
被告谢鸿新。
被告黄静。
被告谢顺祥。
被告吕晓虹。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告谢荣奇、覃月丽、谢鸿新、黄静、谢顺祥、吕晓虹金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月12日受理，经查被告谢荣奇已于2013年11月死亡。
本院认为，被告在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利及能力已经消失，不能作为本案的适格诉讼主体，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的起诉。
案件受理费1526元免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 桃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3575号
罪犯王琪，女，1986年5月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年六月十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3575号
罪犯吕文湃，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）滨中刑初字第303号刑事判决，以被告人吕文湃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕文湃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕文湃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕文湃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文湃减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第244号
原告汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区，组织机构代码××。
法定代表人黄炎光，主任。
委托代理人林奕鹏。
被告林忠钿，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××009X。
被告陈珊卿，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0027。
原告汕头市岐山农村信用合作社诉被告林忠钿、被告陈珊卿借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林奕鹏到庭参加诉讼，被告林忠钿、被告陈珊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月28日，被告林忠钿向原告贷款20000元，月利率14.64‰，约定1995年6月30日归还，贷款期届满之后，被告林忠钿没有依约还款，经原告多次催收，只向原告付还了截至1996年9月30日止的利息。
1995年3月28日，林忠钿向原告贷款10000元，月利率14.64
‰，约定1995年6月30日归还，贷款期届满之后，林忠钿没有依约还款，经原告多次催收，只向原告付还了部分利息至1996年9月30日止。
2015年4月15日，被告林忠钿向原告出具《逾期贷款催收通知书》，确认上述二笔贷款本金合计30000元及相应利息，并承诺自愿承担还本付息的还款责任。被告林忠钿对原告的借款债务是其与被告陈珊卿婚姻关系存续期间形成的共同债务，被告陈珊卿应对被告林忠钿的此项债务应当承担共同清偿责任。
截止2014年12月10日止，被告林忠钿仍结欠原告贷款本金30000元及利息损失116739.32元，本息合计146739.32元。
原告请求：一、请求判令被告立即付还原告借款本金30000元及利息116739.32元（利息暂计至2014年12月10日，以后按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林忠钿和被告陈珊卿没有答辩。
原告提交的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格及诉讼主体资格。
2、两被告《常住人口个人信息表》各1份，证明两被告的主体资格。
3、1995年3月28日、1995年3月28日《贷款借据》2份，证明被告林忠钿与原告汕头市岐山农村信用合作社之间的借款合同关系的事实。
4、2015年4月15日的《逾期贷款催收通知书》1份，证明被告林忠钿确认欠款的事实，并承诺自愿承担还本付息的还款责任。
5、《利息清单》4份，证明被告林忠钿累计结欠原告借款利息116739.32元的事实。
经审理查明：本院审理查明的关于被告林忠钿结欠原告借款本息的事实与原告诉称的事实一致。但原告诉称被告林忠钿对原告的借款债务是其与被告陈珊卿婚姻关系存续期间形成的共同债务，却没有提供相应的证据予以证明。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告和被告的借贷关系合法，受法律保护；被告向原告借款、结欠原告的借款本金30000元及利息116739.32元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为已构成违约，应承担违约责任、归还结欠的借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。原告诉称被告林忠钿对原告的借款债务是其与被告陈珊卿婚姻关系存续期间形成的共同债务，却没有提供相应的证据予以证明，原告要求被告陈珊卿对被告林忠钿的债务承担共同清偿责任的诉讼请求应予驳回。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林忠钿、被告陈珊卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林忠钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市岐山农村信用合作社借款本金30000元及利息116739.32元（利息暂计至2014年12月10日，自2014年12月11日起计至本判决发生法律效力之日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告对被告陈珊卿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元（已减半收取），由被告林忠钿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终742号
上诉人（原审原告）邹平，男，汉族，1959年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1981年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，1978年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人邹平因与被上诉人ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2224-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邹平上诉称：被上诉人ＸＸ、张斌未提交上诉人向掌上公司投资的任何合同、转账凭证。张斌涉嫌其他犯罪，并不当然影响上诉人向其主张权利。一审法院在未查明案件事实的基础上将两个完全没有关联的法律关系强拉在一起，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人邹平通过被上诉人ＸＸ、张斌向广东掌上品互联网科技发展有限公司投资，现广东掌上品互联网科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被珠海市公安局立案侦查，并已移送检查机关审查起诉，被上诉人张斌系掌上品犯罪组织“战略委员会”成员，因涉嫌犯罪也被网上追逃。本案在审理过程中发现案涉款项涉及非法集资犯罪，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘果林
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保74号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人王志国。
被申请人史建英。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王志国、史建英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5147号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志国、史建英名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月二十日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保74号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人王志国。被申请人史建英。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王志国、史建英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5147号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志国、史建英名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月二十日书记员  寇亚菲
山东省济宁市兖州区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第41号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人贾某，农民，住济宁市兖州区。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人贾某酒后驾驶无牌两轮摩托车顺兖州区东桥南路由北向南行驶，当行至鼓楼花园小区路段时，与对行的孙某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致被告人贾某受伤，车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人贾某血液�乙醇含量为312.5毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人孙某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路事故现场图；有关书证：病员检查证明、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一五年二月九日
书记员 张 璟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5142号
原告王兆进,男。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
被告穆旭昌，男。
被告周晓娜。
原告王兆进与被告穆旭昌、被告周晓娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王兆进及委托代理人徐秋波到庭参加诉讼，被告穆旭昌、被告周晓娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告按照被告要求组织人员为被告干活（青岛九中维修），但是没有签订任何合同，只有被告出具的欠款条。现两被告仍欠原告33000元没有付清，而原告还要给其他干活的人付报酬。请求法院判令：1、二被告支付原告劳务费33000元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交欠条三份，其中2015年5月11日欠条显示“今欠王兆进壹拾贰万叁仟元正（123，000./）于2015年麦收（7月）、仲秋节（10月）、元旦（12月）前分三次付清。”下方有两被告签名。2016年1月25日欠条显示“春节前付柒万元整……余款4月底前付。”下方有两被告签名。第三份欠条显示“2.4付20时付6.3万”，下方有两被告签名，但并未书写日期。原告称该欠条是2016年2月2日或3日两被告出具的，承诺2016年2月4日20时之前支付63000元。
原告称2016年2月4日两被告通过银行转账先后支付人民币10000元及20000元，共计已支付30000元，并提交银行交易短信加以证明。
关于两被告关系，原告称两被告系合伙人，共同经营公司。
上述事实有前述证据及原告陈述等证据在案佐证,足以确认。
本院认为，两被告已向原告出具欠条，认可欠原告劳务费63000元，并承诺2016年2月4日支付。现原告认可两被告已支付30000元，剩余33000元两被告应向原告支付。故原告要求两被告支付劳务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告穆旭昌、被告周晓娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告王兆进劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告穆旭昌、被告周晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 栗文龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第157号
再审申请人（一审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审原告）：蔡雷明，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
再审申请人安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联路桥公司）因与被申请人施恒连、蔡雷明民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3896号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创联路桥公司申请再审称：一审法院于2014年4月16日向创联路桥公司送达的传票载明开庭时间为2014年5月6日，但在同年4月21日组织调解时没有通知公司，《授权委托书》、《法定代表人身份证明》、《借款协议》加盖的公司印章及法定代表人印鉴经司法鉴定机构鉴定系伪造，施恒连无权以公司特别授权诉讼代理人的身份，代理公司参加该案诉讼、签署调解协议以及签收调解书。一审调解书严重违反了法定程序和自愿原则，且该案中的主要证据系伪造。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零一条、第二百零五条的规定，对本案进行再审。
蔡雷明提交意见称：一审法院向创联路桥公司及施恒连送达了诉讼文书并冻结了创联路桥公司银行基本账户，因创联路桥公司参与其他工程项目招投标中需使用该账户，遂授权施恒连，2014年4月25日，创联路桥公司在一审法院解除银行账户后主动支付了210万元。创联路桥公司与蔡雷明签订借款协议合法有效，借款人存在多枚公章同时使用的情况，创联路桥公司对外应承担责任。一审法院在调解、执行该案中程序合法，法律适用正确，请求驳回创联路桥公司的再审申请。
本院审查查明，蔡雷明诉创联公司、施恒连民间借贷纠纷两案，一审法院于2014年4月8日立案受理，案号分别为（2014）金牛民初字第3896号、3897号，借款本金分别为196万、160万元。4月16日，一审法院向创联公司送达了民事诉状、应诉通知书、传票、保全裁定等法律文书。4月21日，创联路桥公司出具授权委托书委托施恒连全权代理本案，同日经法院主持调解达成了调解意见。4月25日，创联路桥公司转款210万至蔡雷明处。2015年3月，蔡雷明向金牛法院申请强制执行本案。创联路桥公司于2015年7月20日向本院提起再审申请。
另查明，施恒连与创联路桥公司系挂靠关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，一审法院采取直接送达的方式向创联路桥公司送达了民事诉状、保全裁定等文书，尔后，施恒连持创联路桥公司的授权委托书及法定代表人身份证明书参与调解，基于施恒连与创联路桥公司的身份关系，一审法院对施恒连所持的的授权委托书及法定代表人身份证明书尽到了应有的审查义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，进行调解，故一审法院组织双方调解并以调解方式结案并无不当。创联路桥公司再审申请提出卷宗材料中《授权委托书》、《法定代表人身份证明》、《借款协议》加盖的公司印章及法定代表人印鉴经司法鉴定机构鉴定与再审申请人的公章及法定代表人印鉴不一致，一审调解违反自愿原则，经审查，依据现有证据不足以认定一审民事调解书违反自愿原则，故创联路桥公司再审主张一审调解违反自愿原则的理由不能成立。双方签订《借款协议》后，蔡雷明按约支付借款，借款关系成就，即对双方当事人产生约束力，双方均应按约履行义务，享受权利，调解协议的内容也未违反法律规定，故创联路桥公司再审申请理由本院不予支持。
综上，创联路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽创联路桥工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 范远旺
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终649号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：王小君，女，汉族，1976年9月19日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初940号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1092号
上诉人(原审原告):王涛。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):贾婷婷。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包方静（实习），江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人：王栋。
上诉人王涛因与被上诉人贾婷婷、王栋确认合同无效纠纷一案,不服准安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初9852号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中,上诉人王涛于2018年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王涛在本院审理期间,申请撤回上诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准予上诉人王涛撤回上诉。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元,由王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 庞汝全
书 记 员 唐小捷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第449号
原告陈彦国，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业。
被告赵立伟，男，1982年7月11日出生，汉族，无职业。
原告陈彦国诉被告赵立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦国到庭参加诉讼，被告赵立伟经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦国诉称，2014年8月16日，被告因做生意缺少资金，向原告借款7000元，期限至2014年9月16日。2014年9月13日，被告以家庭支出用，向原告借款7900元。被告给原告出具借据两份。到期后，原告找被告索要此款，被告推托未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判决被告给付借款本金14900元，并由被告承担本案诉讼费用和公告费用。
被告赵立伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2014年8月16日，被告向原告借款7000元，并为原告出具“借条”一份，内容为“人民币柒仟元整（7000元），上款系因生意缺少资金，用于周转资金，此款于2014年9月16日还清。到期未能给付，按月利率2分计算”。2014年9月13日，被告向原告借款7900元，并为原告出具“借据”一份，内容为“今借人民币柒仟玖佰元整7900元整。用于家庭支出，期限为1个月，利息为每月2分利，违约金每月5%”。两份“借据”上有被告签名并捺手印。此借款经原告多次索要，被告未能偿还。现被告下落不明。庭审中，原告放弃向被告主张借款利息及违约金的诉讼请求。
以上事实，有“借据”、证人证言、“社区证明”及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于生意周转资金及家庭生活的事实存在，双方债权债务关系明确，被告应按照双方约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张借款利息及违约金的诉讼请求，是其行使处分权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立伟于本判决发生法律效力后偿还原告陈彦国借款本金人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、公告费600元，合计724元由被告赵立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 姜 云
人民陪审员 宫兆萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2388号
原告孟某某，女，住大庆市萨尔图区。
被告杨某某，男，现羁押于哈尔滨某监狱。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由孟某某负担。
代理审判员 付 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳春雷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2323号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告袁维赏，男，1966年5月6日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告袁维赏金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2323号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告袁维赏，男，1966年5月6日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告袁维赏金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00504号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第709号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李强于2013年1月22日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第709号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第709号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李强负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月四日
书 记 员 畅筱婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第641-2号
申请执行人林亚文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄艳萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王旺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人林亚文、黄艳萍与被执行人王旺民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1005号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王旺在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人王旺下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 敏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初51号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张晓明，男，户籍地吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留、同年2月4日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人赵某甲，男，户籍地吉林省辽源市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留、同年2月4日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张晓明、赵某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人张晓明、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓明于2015年11月份的一天晚上，安排被告人赵某甲驾驶挂着假套牌的夏利车，二人窜至辽源市一个通信基站，张晓明将基站内4块电池盗走，后赵某甲开车将电池拉回张晓明的仓库内。二被告人于2016年1月份的一天晚上，以同样的方式窜至某公司基站内盗走24块电池。
被告人张晓明于2015年11月份的一天晚上，窜至某公司的仓库内盗走10块通讯基站电池；于2015年12月份的一天晚上，窜至某基站盗走16块电池；于2015年12月份的一天晚上，窜至某公司基站盗走16块电池；于2015年9月份的一天晚上，窜至某公司基站内的盗走1块电池。于2016年1月12日凌晨1时许，窜至某公司基站内盗走4块电池。
被告人张晓明参与作案7起，经辽源市西安区监督检查局鉴定盗窃电池价值为31587元；被告人赵某甲参与作案2起，经辽源市西安区监督检查局鉴定盗窃电池价值为12158元。
公诉机关认为，被告人张晓明多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
被告人张晓明、赵某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张晓明于2015年11月份的一天晚上，安排被告人赵某甲驾驶假套牌的夏利车，二人窜至辽源市的一个通信基站，赵某甲驾车在远处等候，张晓明将基站内4块电池盗走，后赵某甲开车再将电池拉回张晓明的仓库内。二被告人于2016年1月份的一天晚上，以同样的方式窜至辽源市某通信基站内盗走24块电池。
被告人张晓明于2015年11月份的一天晚上，窜至某公司位的仓库内盗走10块通讯基站电池；于2015年12月份的一天晚上，窜至某通信基站盗走16块电池；于2015年12月份的一天晚上，窜至某公司基站盗走16块电池；于2015年9月份的一天晚上，窜至某公司基站内的盗走1块电池。于2016年1月12日凌晨1时许，窜至某公司基站内盗走4块电池。
被告人张晓明参与作案7起，经辽源市西安区监督检查局鉴定盗窃电池价值为31587元；被告人赵某甲参与作案2起，经辽源市西安区监督检查局鉴定盗窃电池价值为12158元。被盗电池75块公安机关扣押72块已发还被害人。
上述事实，被告人张晓明、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、齐某某、孙某某、于某某、王某某的陈述，证人李某某、赵某乙、刘某某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押、返还清单，辨认笔录，夏利车假牌照照片，指认盗窃现场照片、监控照片，大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第18号刑事判决书，录像光盘十三张及被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额巨大；被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人张晓明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张晓明在缓刑考验期限内，再犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，盗窃赃物大多返还被害人，故可酌予从轻处罚。根据张晓明、赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第18号刑事判决主文中被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金20000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押3个月22天，即自2016年1月23日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具夏利车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初538号
原告：余协亚。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡从欢。
被告：胡虞香。
本院在审理原告余协亚与被告胡从欢、胡虞香民间借贷纠纷一案中，原告余协亚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余协亚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余协亚负担（已交纳）。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 周建锡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初263号
原告齐某某。
被告矫某某。
本院在审理原告齐某某与被告矫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1211号
申请执行人：常顺林，男，1961年7月23日出生，汉族。
被执行人：秦圈，男，1965年3月15日出生，汉族。
本院在执行常顺林申请执行秦圈民间借贷纠纷一案中，被执行人不服本院作出的（2017）豫0185民初1142号民事判决书，申请再审并达成调解，本院于2018年3月30日作出（2017）豫0185民再88号民事调解书，本案的执行依据（2017）豫0185民初1142号民事判决书已经不存在法律效力，现申请执行人常顺林向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月九日
书记员 孙世勋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第800号
原告彭某某，女，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告刘某某，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以与被告刘某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初726号
原告胡风英，女，生于1955年7月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告张留敏，女，生于1979年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司，住所地：中牟县建设路与幼儿路交叉口路东。
本院在审理原告胡风英与被告张留敏�中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡风英于2016年3月25日提出申请，自愿撤回对被告张留敏、中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司的起诉。
本院认为，原告胡风英撤回对被告张留敏、中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风英负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初726号
原告胡风英，女，生于1955年7月15日，汉族。
被告张留敏，女，生于1979年9月15日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司。
本院在审理原告胡风英与被告张留敏、中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡风英于2016年3月25日提出申请，自愿撤回对被告张留敏、中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司的起诉。
本院认为，原告胡风英撤回对被告张留敏、中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风英负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10644号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期均为2015年7月10日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第5254号
原告天津北升源电子科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路16号A区404号（科技园）。
法定代表人许月娟，总经理。
委托代理人汪濉溪，该公司员工。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。
法定代表人申怀玉，总经理。
委托代理人刘凤梁，该公司员工。
委托代理人房德宝，该公司员工。
原告天津北升源电子科技有限公司与被告天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪濉溪、周三凯及被告委托代理人刘凤梁、房德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月3日签订了《采购合同》，被告为采购方，原告为供货方，约定被告采购原告的磁铁产品，采购内容依原告签署订单为准，各项产品之名称、规格、数量、价格、交付日期、交付地点及使用材料等项目，以被告的订单为准。自合同签订以来，被告采购货物虽有付款，但至今仍欠大量货款未支付，被告共欠货款2332715元，其中原、被告双方已经通过《对账函》确认的货款欠款为2236447.64元，其它已开具发票的欠款为96267.36元。原告多次与被告沟通支付货款事宜，被告均以资金紧张为由拒付，经催要未果，故呈讼，请求判令被告给付货款2332715元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、采购合同，证明原被告签订了合法有效的合同，并对供货方式和产品名称、数量等进行约定；
证据2、对账函3页，证明被告已经对原告提供的部分货物进行了对账，并通过盖章的方式确认，其中确认金额2236447.64元；
证据3、发票50张和发票签字回收单2张，证明除了对账函之外还有96267.36元未付款的；
证据4、送货单8张，证明部分已开具发票未付款所对应的货物已送达被告。
被告辩称，对欠款数额没有异议，但有部分货款未到双方约定的付款期限，故不同意支付。
为支持其抗辩，被告出示如下证据：
证据1、采购订单两份，证明双方目前还有业务往来，认可对方已经交送的货物；
证据2、发票一张，证明目前还有业务往来。
经质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《采购合同》，约定原告应于合同有效期内，依合同及被告订单所载各项条款承制或交付各项产品；采购内容依被告所签署的订单为准。各项产品之名称、规格、数量、价格、交付日期、交付地点及使用材料等项目，合同未约定者，悉依被告之订单为主；原告依照被告实收货物之货款开具发票，被告在每月25日前收到的发票计入当月，在每月25日后收到的发票计入下月，以被告记账月的次月1日开始为付款计算期的起点，在90天内被告将货款支付到原告。合同签订后，原告根据被告订单依约交付了货物，并经被告工作人员签收。但被告并未依约付款。2015年11月27日，经双方对账被告确认尚欠原告货款2236447.64元。该对账函中最后两月2015年9月和10月所列已开具发票对应的发票签收时间原告无法提供证据证实。后，被告又向原告订购了价值96267.36元的货物，被告认可已经收到对应的货物，原告于2015年12月1日和3日分两次向被告送达发票并经被告公司有关人员签收。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、发票以及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了义务，并经被告工作人员确认，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，原告向被告开具发票，在每月25日前送达的发票应在当月记账，在每月25日后送达的发票在下月记账，以记账月的次月1日开始为付款计算期的起点，在90天内被告将货款支付到原告。结合对账函中最后两月为2015年9月和10月，原告虽不能提交该月发票的送达回执，但被告向原告出具的对账函已将相应发票计入该月，故即使在10月25日之后收到的发票，付款到期日应为2016年2月28日，故，2015年11月27日的对账函中所列全部货款已然到期，被告应依约付清该对账函中确定的全部货款2236447.64元。至于被告在2015年12月1日和3日收到的发票对应的货款96267.36，因付款时间尚未到期，原告主张被告一并付清，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津中环真美声学技术有限公司给付原告天津北升源电子科技有限公司货款2236447.64元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12731元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44335号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。（未出庭）
委托代理人杨广强，该行客户经理。
被告杨乃堂。
被告赵洪存。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨乃堂、赵洪存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈孟波及其委托代理人杨广强，被告杨乃堂到庭参加了诉讼，被告赵洪存经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月6日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原汉沽杨家泊信用社）与被告杨乃堂、赵洪存签订《保证担保借款合同》，被告杨乃堂借款35000元用于养虾，借款期限自2007年12月6日至2008年12月5日，借款利率为月息千分之6.64，逾期利率为日万分之4.32，上述借款由被告赵洪存提供连带保证担保，该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后，被告杨乃堂于2009年11月19日偿还借款本金34900元，剩余借款本息经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告杨乃堂偿还原告借款本金人民币100元，截止至2016年3月20日的利息6944.94元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告赵洪存对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.保证担保借款合同1份，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款，证明原告与被告杨乃堂、赵洪存签订的合同真实合法有效；
2.借款借据1份，证明原告依合同约定向被告杨乃堂发放人民币35000元贷款的事实；
3.短期借款申请书，证明被告杨乃堂向原告提出借款申请的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告杨乃堂、赵洪存对合同的进行了进一步确认。
上述证据均为复印件，经与原告核对无误。
被告杨乃堂辩称对借款事实无异议，但因家庭困难，暂无力偿还。
被告赵洪存未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨乃堂、赵洪存签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨乃堂发放贷款，被告杨乃堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任，履行还本付息的义务。被告赵洪存作为该笔借款的保证人，在借款人未能够履行合同义务的情况下，应当依据合同约定承担连带保证责任。被告赵洪存经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨乃堂于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100元，截至2016年3月20日的利息6944.94元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100元为基数，按日万分之4.32计付。
二、被告赵洪存对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告杨乃堂负担，被告赵洪存连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。