wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1000号
原告冯某某。
委托代理人杜某某。
被告冯某甲。
被告王某某。
原告冯某某诉被告冯某甲、王某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告冯某甲、王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告冯某甲系姐妹关系。二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月份在原告外出务工期间，未经原告同意，擅自砸开门窗，强行搬入原告所有的房屋。该房屋是原告母亲生前在2011年6月28日购买五家站镇朝阳村村民冯建增的三间房屋及仓房后翻建，原告母亲王秀芹一直在此居住。在2012年1月6日，经吉林浩原律师事务所律师王彦鹏、王平出具见证书，原告母亲将该房屋及仓房、院落由原告继承。在原告母亲生病及死后丧葬费用等均由原告自行承担，原告母亲病逝后，原告在该房屋居住了一段时间，之后外出务工，原告将房屋门窗紧锁，2014年3月份二被告强行搬入居住，被告的行为侵犯了原告的合法权益。虽经原告多次规劝，二被告拒不搬出，现有五家站镇朝阳村治保委员会介绍信一枚、吉林浩原律师事务所见证书一份为凭。故诉至本院，请求依法确认该房屋归原告所有。
被告冯某甲、王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告冯某甲与原告冯某某系姐妹关系。被告王某某与被告冯某甲系夫妻关系。王秀芹（已故）与原告冯某某系母女关系；被告冯某甲系王秀芹（已故）的养女。王秀芹的丈夫冯成祥于1995年病故，等被告冯某甲结婚后，王秀芹将与冯成祥所有的房屋卖与他人，同原告冯某某一起到松原市生活。2011年6月28日王秀芹在五家站镇朝阳村李家坊屯购买冯建增所有的房屋三间、仓房三间及院落1400平方米，同年6月30日翻建成瓦房三间、仓房三间。王秀芹于2012年1月6日，经吉林浩原律师事务所王彦鹏律师、王平律师出具遗嘱见证书。原告母亲将该房屋及仓房、院落由原告继承，在原告母亲生老病故后事的一切费用均由原告负责。有房屋买卖契约、五家站镇朝阳村治保会、遗嘱见证书为证。
本院认为，该案争议的房屋系王秀芹在丈夫病故后，王秀芹以购买及翻建的形式取得的房屋，有房屋买卖契约及五家站镇朝阳村治保会出具的证明为证，该房屋为王秀芹个人财产。民事活动应当遵循自愿的原则。根据我国继承法的规定，“公民可以立遗嘱处分个人财产”。“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”王秀芹在立遗嘱时，从事法律职业、有法律工作能力的王彦鹏律师代为打印遗嘱，王秀芹在有两个无利害关系人律师的见证人在场见证下，在遗嘱上亲笔签名并按印，王彦鹏律师、王平律师及吉林浩原律师事务所见证。王秀芹生前以“代书遗嘱”的形式对其所有的房屋继承问题作出了处分，该“代书遗嘱”系王秀芹生前真实的意思表示，为有效遗嘱。公民依法享有财产继承权。原告冯某某作为王秀芹（已故）的女儿，由该“代书遗嘱”取得争议房屋的所有权，有事实及法律依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。公民享有所有权的房屋，属于公民的“私有财产”，受到法律的保护，公民只是享有土地之上的建筑物的所有权，对于房屋所依附于上的土地则只享有使用权，土地的所有权归国家或集体所有。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落在五家站镇朝阳村李家坊屯争议的房屋三间、仓房三间归原告冯某某所有。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 高 庆 余
人民陪审员 鄂金二○一五年四月三十日
书 记 员 张 洪 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2018号
申请执行人：胡慧慧，慈溪市××机械有限公司员工。
被执行人：胡杰峰。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第0056号胡慧慧诉被执行人胡杰峰民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款60000元，另应承担诉讼费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月五日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2018号
申请执行人：胡慧慧，慈溪市三佩机械有限公司员工，住所慈溪市。
被执行人：胡杰峰，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第0056号胡慧慧诉被执行人胡杰峰民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款60000元，另应承担诉讼费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月五日
代书 记员 李宇飞
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00043号
起诉人：储敬爱，女，1967年1月1日出生，汉族。
2015年8月12日，本院收到储敬爱的起诉状。储敬爱诉称：其父亲王松亭作为二等乙级伤残军人从1958年起没有享受过抚恤优待。起诉人多次上访，安庆市人民政府信访事项复查复核办公室作出庆信核字（2011）8号《关于储敬爱同志信访事项的复核意见》，起诉人不服请求法院撤销该信访复核意见。
本院认为：本案中起诉人要求撤销的庆信核字（2011）8号《关于储敬爱同志信访事项的复核意见》，是对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复核意见，该复核意见没有改变原行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对储敬爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初488号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女陈某乙。婚后被告经常为家庭琐事与原告争执，因一点小事不如意就打原告出气。且被告经常打麻将，家庭生活全靠原告打工。因被告性格孤僻等原因双方夫妻生活也不和谐。经双方亲属多次调解，被告仍不思悔改。原、被告无共同语言，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据二、（2015）鄂赤壁民初字第610号民事判决书，证明原被告曾到法院起诉离婚。
证据三�医院病历，证明被告有家暴的行为。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议，对证据三认为当时是因为原告先动手打人，自己气愤不已，才抓了一下原告的头发，事后自己也陪原告去检查了，病历及检查结果也证实原告并未受伤，不能证实被告有家暴行为。
本院认为原告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，予以确认。证据三病历未写明原告有伤情，不能证明原告有家暴行为，本院不予认定。
被告辩称，其与原告之间没有大的矛盾，争吵主要是因为原告脾气暴躁、为人强势。平时两人只是缺少沟通，也不是没有共同语言。这些年被告一直在外打工，所有人情往来，女儿的学费、家里的生活费都由其负担。家务事原告也基本不管，但夫妻感情并未破裂。基于上述理由，为小孩的成长着想不�意离婚。如果原告坚持离婚，女儿由自己抚养，原告每月承担抚养费100元，两人共同财产房屋一套（已付房款100000元，没有产权）由法院依法分割。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了一份医院诊断证
明书，证明其身体不好，曾因手术在家休养。
经庭审质证，原告认为被告生病是事实，但被告以前没有生病也在家休养。
本院认为被告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陈某乙。因被告性格比较内向，与原告沟通不够，婚后两人经常为生活琐事争吵。2015年4月2日原告以被告无责任心不养家，两人无共同语言为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年4月21日作出（2015）鄂赤壁民初字第610号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告和好。2016年元月15日，原告为钱与被告发生争吵，之后外出打工。2016年2月29日原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。
本院认为，原、被告结婚近10年，感情基础尚可。生活中矛盾无时无处不在，夫妻为此争争吵吵也属正常。但原、被告之间并无原则上的矛盾与分歧，只是欠缺沟通。夫妻感情并未完全破裂。鉴于被告不同意离婚，且意识到了婚姻中的问题所在，本院认为应该再给原、被告一次和好的机会，希望被告以后能积极主动地与原告沟通交流，妥善解决生活中存在的问题。也希望原告能够为了女儿，再给被告和自己一次机会，努力挽救濒临破裂的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年五月十日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初188号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人特某某某，男，蒙古族，大学文文化，无业，户籍所在地内蒙古托克托县，现住内蒙古自治区托克托县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人特某某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人特某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人特某某某于2016年8月14日21时40分许，酒后驾驶蒙AX**号黄色福特翼虎牌小型客车，沿呼和浩特市锡林南路由北向南行驶锡林南路与健康街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液酒精含量为114.25mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人特某某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人特某某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人特某某某的供述及辩解、酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人特某某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人特某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7883号
上诉人（原审被告）：孙国强，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：孙伯洋，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：胡秀娟，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人孙国强、孙伯洋因与被上诉人胡秀娟土地承包经营权合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙国强上诉请求：请求撤销一审判决，由胡秀娟承担一、二审诉讼费。事实与理由：孙国强在2008年-2013年期间一直在零工市场做更夫工作，胡秀娟在沈阳市北方水泵厂担任厨师，均没有时间建房，房屋是由孙伯洋出资建设的，房租由孙伯洋收取，争议土地由孙伯洋使用，故一审判决不合理。
孙伯洋辩称，同意孙国强的上诉请求。
胡秀娟辩称，同意一审判决。承包地是2012年我与孙国强共同承包的，与孙伯洋没有关系，地上物也不是孙伯洋建筑的，是我与孙国强在夫妻关系存续期间建筑的。
孙伯洋上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判，由胡秀娟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：争议土地上的建筑物是由孙伯洋出资建设的，不应给胡秀娟使用费，法院应该先对地上物进行确权；另外，0.5亩土地使用权是因法院没有明确分割所以未能交付。
孙国强辩称，同意孙伯洋的上诉请求。
胡秀娟辩称，孙伯洋2014年的合同已经被法院确认无效了，孙伯洋并没有在诉争土地上建筑建筑物，转让合同当时我也不知情。
胡秀娟向一审法院起诉请求：1.请求判令孙国强、孙伯洋向胡秀娟支付0.5亩土地及地上物的使用费11900元；2.诉讼费由孙国强、孙伯洋承担。
一审法院认定事实：胡秀娟与孙国强于1997年8月28日登记结婚(双方均系再婚)。孙国强与孙伯洋系父子关系。
2007年5月30日，孙国强与其所在的丁香村委会签订一份《承包合同》，合同约定丁香村委会将新村养殖种植小区1亩土地承包给孙国强，承包期限为2006年12月31日至2036年12月31日，承包费每年每亩500元。
2007年7月7日，孙国强以涉案土地承包合同丢失为由，向村委会申请补办合同手续，同时将该合同项下的1亩土地使用权转让给孙伯洋。
2013年6月24日胡秀娟与孙国强经我院调解离婚，离婚时双方对涉案土地及地上物等未作处理。
2014年7月16日胡秀娟以丁香村委会、孙伯洋为被告，以孙国强为第三人提起诉讼，请求确认上述被告与第三人之间的土地转让合同无效。一审法院于2014年11月13日作出(2014)于民三初字第01390号民事判决书，以涉案土地转让时未经胡秀娟同意为由，判决确认孙国强将涉案土地承包经营权转让给孙伯洋的合同无效。孙伯洋不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)沈中民五终字第16号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月7日，胡秀娟以离婚后财产纠纷为由，以孙国强为被告再次向一审法院提起诉讼，请求平均分割涉案1亩土地的经营权及地上物。一审法院于2015年8月19日作出(2015)于民一初字第01402号民事判决书，判决胡秀娟与孙国强在承包期内对涉案土地各享有0.5亩土地承包经营权，同时建议待涉案地上物即房屋取得合法产权后另行主张权利。该判决生效后，本案二被告并未将胡秀娟享有经营权的0.5亩土地交还给胡秀娟，而是继续由二被告经营管理涉案土地及地上物并出租。另由孙伯洋继续向丁香村委会缴纳承包费。
另查明，在胡秀娟与孙国强婚姻关系存续期间，在没有取得相关审批手续的情况下，该二人在涉案土地上陆续建设了一些房屋。在孙伯洋经营涉案土地期间，在该块土地上亦建了彩钢房、围墙等一些附属建筑物。庭审中，胡秀娟与被告均认可在涉案土地上现有平屋14间、约350平方米的彩钢房、约30平方米的地窖及水井两口。
另经走访该村村民了解到，涉案的平房基本是胡秀娟与孙国强在婚姻关系存续期间所建，类似涉案房屋在当地出租的情况下，每月房租大约在150元以上。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点是涉案土地上的房屋由谁建设的问题。对此争议问题，胡秀娟与孙伯洋均提供了相应的证据证明各自的主张。一审法院根据证据规则的规定，经全面审查双方提供的证据并结合一审法院走访了解到的情况，认为胡秀娟所提供的证据的证明力要大于孙伯洋提供的证据的证明力，故一审法院确认涉案房屋大部分为胡秀娟与孙国强婚姻关系存续期间所建。
关于胡秀娟主张由孙国强、孙伯洋支付0.5亩土地及地上物的使用费问题。一审法院认为，在一审法院作出的(2015)于民一初字第01402号民事判决书生效后，孙国强、孙伯洋即应将0.5亩土地及部分地上物的经营权交还给胡秀娟。孙国强、孙伯洋拒不交还的行为侵害了、胡秀娟的合法使用经营权益，应承担相应的民事责任。胡秀娟的主张理由正当，应予支持。关于支付的具体数额，根据本案具体情况，一审法院酌定由孙国强、孙伯洋每月向胡秀娟支付0.5亩土地及地上物的使用费500元为宜，支付时间从2015年10月起至2017年2月即胡秀娟诉讼时止共计17个月，即500元/月×17个月＝8500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，判决：孙伯洋与孙国强于判决发生法律效力后立即给付胡秀娟0.5亩土地及地上物的使用费8500元。案件受理费97.5元，由孙伯洋与孙国强负担。
2017年6月9日，沈阳市于洪区人民法院作出（2017）辽0114民初1612号民事补正裁定，对判决中的笔误进行更正。
二审中，孙国强提供了3位证人，拟证明孙国强当时一直上班没有时间建筑房子；孙伯洋提供了4位证人，拟证明诉争土地上的房子是其建筑的。胡秀娟质证称证人陈述不属实。鉴于诉争土地的建筑物归属问题，不属于当事人一审诉讼请求范围，且另案已经作出裁判意见，故本院不予采信。
本院对一审认定的与本案相关联案件的审理情况予以确认。
本院认为，本案中，胡秀娟曾以离婚财产纠纷为由要求平均分割诉争的1亩承包地及地上物，该案判决确认胡秀娟享有0.5亩土地承包经营权，待涉案地上物即房产取得合法产权后另行主张权利。现胡秀娟要求交付土地，因涉及到承包地的具体分割，应由相关部门进行确认，不属于人民法院受理范围。另外，关于胡秀娟一审主张的地上物使用费，因涉案地上物的权属未取得合法产权，故亦不属于人民法院受理范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1612号民事判决和（2017）辽0114民初1612号民事裁定；
二、驳回胡秀娟的起诉。
本案一审案件受理费97.5元，退还给胡秀娟；二审案件受理费195元，其中97.5元退还给孙国强，97.5元退还给孙伯洋。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 林
审判员 刘 冬
审判员 孙菁蔓
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初32号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑如朝，男，1978年12月16日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，油漆工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被仪征市公安局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郑如朝犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人郑如朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日20时50分许，被告人郑如朝醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市333省道由北向南行驶至本市大仪镇公路村路段时，将前方同向由陈某1驾驶的电动自行车撞倒。事故致被害人陈某1、赵某受伤。
经鉴定，被告人郑如朝血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。被害人陈某2的伤情构成轻伤二级。
被告人郑如朝犯罪以后自动投案，如实供述其罪行。
案发后，被告人郑如朝已赔偿被害人医疗费用等部分损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人郑如朝在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某1、赵某的陈述、证人万某某、庄某等人的证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑如朝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人郑如朝犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑如朝积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑如朝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑如朝犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一七年二月二十日
书记员 翁 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1040号
申请人执行人刘建新。
被执行人侯启芝、刘建勋、刘建辉、刘建锋。
本院立案执行的申请执行人刘建新与被执行人侯启芝、刘建勋、刘建辉、刘建锋所有权确认纠纷一案，现被执行人侯启芝、刘建勋、刘建辉、刘建锋已自动履行完毕，申请人刘建新申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1040号申请人执行人刘建新。被执行人侯启芝、刘建勋、刘建辉、刘建锋。本院立案执行的申请执行人刘建新与被执行人侯启芝、刘建勋、刘建辉、刘建锋所有权确认纠纷一案，现被执行人侯启芝、刘建勋、刘建辉、刘建锋已自动履行完毕，申请人刘建新申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02138号
原告黄朔。
委托代理人，黄河。（系原告父亲）
被告段智坤。
原告黄朔与被告段智坤民间借贷纠纷一案，本院2015年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄朔的委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告段智坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告段智坤急需用钱向原告黄朔借钱30000元，并口头约定于月底偿还，逾期后经原告多次向被告催要至今未还，请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告段智坤未提出答辩。
经审理查明，原告称被告段智坤2015年5月向原告黄朔借钱30000元。并由被告段智坤于2015年9月1日出具借条一张。其内容为：“借条今借黄塑人民币现金叁万元整（30000），借款人：段智坤，2015年9月1日”。上述借款经原告催要被告未还引起纠纷。
以上事实，有原当庭陈述，原告举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段智坤向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款时间及利息，因双方在欠条中未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，原告可在合理期限内要求被告返还借款并支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段智坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段智坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朔人民币30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异33号
案外人姜豪杰，男，1969年5月出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
申请执行人济南华强广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛自波，董事长。
被执行人泥春林，男，1973年2月出生，汉族，住济南市。
被执行人王军，男，1973年7月出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人济南华强广场置业有限公司与被执行人泥春林、王军商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人姜豪杰提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人姜豪杰称，济南华强广场C号楼XXX至XXX六套房屋由我承租使用。要求中止执行。
案外人姜豪杰为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、房屋租赁合同1份；
证据2、银行业务凭证1份。
本院查明，本院作出的（2014）历商初字第2226号至2231号（共六案）民事判决书已发生法律效力，该六份判决书分别判决被执行人泥春林、王军向申请执行人济南华强广场置业有限公司返还济南华强广场C号楼9单元XXX至XXX室共六套房屋。
本院认为，被执行人向申请执行人交付房屋是生效的民事判决书判决的事项，案外人对此执行内容有异议，实际是对生效的民事判决书的判决结果有异议。对生效的民事判决书有异议不是执行异议审查的范围。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜豪杰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年六月八日
书记员 刘 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1317号
原告：聊城锦茂纺织有限公司，住所地：阳谷县谷山南路91号。
法定代表人：张健，职务：总经理。
委托代理人：赵永革，该公司法务部主任。
被告：刘要仙，居民。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告聊城锦茂纺织有限公司（以下简称锦茂公司）与被告刘要仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦茂公司的委托代理人赵永革、被告刘要仙及其委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦茂公司诉称，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出的阳劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。被告于2005年到我公司工作，曾任前纺车间主任。2014年7月，因其私吞公司2013年元月-2014年6月发放的车间余额（用于车间生产活动支出）并且拒不上交，我公司认为其不再适合担任前纺车间主任工作，调整到行管部门工作。对于其侵吞的欠款，每月从其基本工工资当中扣除600元，直至扣完应当上缴的侵吞款项为止。2015年2月10日，被告不辞而别离开我公司，没有履行请假手续，也没有再到我公司上班。一、被告提起仲裁申请之前，被告与我公司之间的劳动关系已经解除，被告没有要求我公司支付经济补偿金的权利。我公司的管理制度规定：公司员工连续旷工15天予以辞退。劳动合同法第三十八条赋予劳动者以单方即时解除权，要求用人单位支付经济补偿金须具备两个条件：劳动者有明确的解除劳动合同的意思表示；劳动者提出解除劳动合同系基于第三十八条规定的情形。本案中，被告在没有征求公司意见的情况下自行离开，没有基于第三十八条而做出单方解除劳动合同的意思表示，也没有提出要求单位支付经济补偿金的要求，因此应当认定被告因个人原因离开公司，被告自2015年2月10日起就已单方解除了与我公司的劳动合同，被告在时隔两个半月后提起解除劳动合同及经济补偿金的仲裁请求，不应得到支持。二、被告陈述的工资数额没有包括应当包括的公司代扣代缴的基本养老保险、医疗保险、失业保险金额及自2014年8月开始公司每月从其基本工资当中扣除的600元。被告任车间主任期间侵吞了本应用于车间生产支出的车间余额14400元，公司勒令其退还，被告拒不退还，所以公司决定，从2014年8月起每月从其工资中扣除600元用于偿还欠款。我公司发放给被告的工资没有低于最低工资标准，也不存在“未及时足额发放劳动报酬”现象。综上，要求依法撤销仲裁委做出的阳劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书。
被告刘要仙辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，裁决内容合法有效，原告在仲裁过程中已明确表示车间余额不是工资的组成部分，所以原告在起诉书中的说法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：1987年7月，被告刘要仙进入原山东阳谷棉纺织厂工作，2001年11月，该厂破产，设备、房屋、建筑物、土地使用权等相关资产出售给阳谷元亨纺织有限公司（山东阳谷电缆集团控股），被告被安置到阳谷元亨纺织有限公司工作。2005年4月6日，山东阳谷电缆集团（甲方即阳谷元亨纺织有限公司控股方）与新华锦集团山东锦茂进出口有限公司（乙方即被申请人控股方）、山东省阳谷县人民政府（丙方）签订资产转让协议，将该厂资产出售给新华锦集团山东锦茂进出口有限公司。被告刘要仙进入原告处工作，2012年9月1日双方续签书面劳动合同，合同约定申请人执行标准工时工作制，每日工作不超过八小时，平均每周不超四十小时，但并未依法约定申请人的劳动报酬。2013年9月1日双方续订为无固定期限劳动合同。2014年7月23日，原告将被告调至盘存员一岗并减少了被告的工资。2015年2月12日，被告再未到原告处上班。
另查明，2014年聊城市最低工资标准为1200元／月，被告2014年8月份工资为529.8元，9月份工资为526.2元，10月份工资为1593.3元，11月份工资为1593.3元，12月份工资为484.4元，2015年1月份工资为776元，2月份工资未发。原告2014年2月-2015年1月应得平均工资为1915.37元（2014年8月-2015年1月应得工资为2000元）。
认定以上事实，有下列证据：阳劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书一份、2014年12月-2015年2月考勤表一份、生产中层干部工资核算表六份、银行卡明细表一份，以上证据已经当庭质证。
本院认为，《最低工资规定》第十二条：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：……（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等……”根据该规定，最低工资不包含用人单位应当为劳动者缴纳的各项社会保险费用。原告2014年8月、9月、12月、2015年1月向被告刘要仙发放的工资远远低于最低工资标准，且无证据证明扣除了合理费用，属于《劳动合同法》第三十八条规定“未及时足额支付劳动者报酬”的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”据此，被告可解除与原告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，被告自2015年2月12日未再到原告处上班，双方劳动关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”被告刘要仙在阳谷元亨纺织有限公司工作年限应合并计入原告的工作年限，被告工作年限为13年3个月，原告应支付13个半月的经济补偿金，数额为1915.37元×13.5个月=25857.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：
原告聊城锦茂纺织有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿金25857.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告聊城锦茂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 朱国荣
二〇一五年十月十八日
书 记 员 田丽红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1317号
原告吴康林，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）肖健，湖南中兴律师事务所律师。
被告彭巧凤，女，1973年10月8日出生，汉族，居民。
本院于2015年9月17日受理原告吴康林诉被告彭巧凤名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告吴康林于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴康林承担。
（本页无正文）
审判员 邓飞元
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐慧颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初788号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张海峰，男，1989年3月1日出生于江苏省东海县，汉族，职高文化，无业，住东海县。曾因赌博，于2009年6月25日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因非法携带管制器具，于2016年4月20日被东海县公安局行政拘留七日；曾因非法携带管制器具，于2016年8月25日被东海县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年9月27日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年10月14日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年11月30日被重新取保候审，经本院决定于2016年12月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人张海峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚某、汪某出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：一、非法持有毒品
被告人张海峰于2016年7月26日23时许，在东海县牛山街道迎宾广场北侧以人民币3000元的价格从李冬冬（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）14.89克用于吸食。
被告人张海峰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张海峰庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的张海峰与李某聊天记录，证人霍某、李某的证言，被告人张海峰的供述与辩解，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人张海峰与2016年9月21日19时许，在东海县牛山街道幸福南路中央花园23号楼二单元402室其家中，容留曾某、朱某、黄某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张海峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张海峰庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局检查笔录、查获经过、东某2（刑）行罚决字[2016]2044号行政处罚决定书，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字[2016]322、323、330号毒品尿液检验意见，证人曾某、朱某、黄某,4的证言，被告人张海峰的供述与辩解，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本案另有东海县公安局所作的东某2（治）决字[2009]第461号、东某2（牛）行罚决字[2016]865号、东某2（西）行罚决字[2016]1815号、东某2（刑）行罚决字[2016]2044号行政处罚决定书，前科劣迹情况登记表，户籍证明等证据综合证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张海峰非法持有甲基苯丙胺14.89克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张海峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张海峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张海峰到案后如实供述自己非法持有毒品的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；容留他人吸毒犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1014号
原告：浙江富阳农村合作银行洞桥支行（组织机构代码：YA370385-6），住所地：富阳市洞桥镇陈林村洞桥头92号。
负责人：叶君。
委托代理人：赵兰苹，系该公司员工。
被告：富阳绿晟生态农业开发有限公司（组织机构代码：67675807-3），住所地：富阳市万市镇东叙村。
法定代表人：陈刚。
被告：富阳市昌兴精密铸造有限公司（组织机构代码：68290277-2），住所地：富阳市万市镇新民村。
法定代表人：高楼成。
被告：陈刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住富阳市。
被告：李群，女，1977年11月10日出生，汉族，住富阳市。
被告：陈菊初，男，1948年1月20日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行诉被告富阳绿晟生态农业开发有限公司、富阳市昌兴精密铸造有限公司、陈刚、李群、陈菊初金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行于2014年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行申请撤诉，系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行撤回起诉。
本案受理费23233元，减半收取11616.5元，保全费5000元，合计16616.5元，由原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行负担。
审判员 马骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1014号
原告：浙江富阳农村合作银行洞桥支行，住所地：富阳市洞桥镇陈林村洞桥头92号。
负责人：叶君。
委托代理人：赵兰苹，系该公司员工。
被告：富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地：富阳市万市镇东叙村。
法定代表人：陈刚。
被告：富阳市昌兴精密铸造有限公司，住所地：富阳市万市镇新民村。
法定代表人：高楼成。
被告：陈刚。
被告：李群。
被告：陈菊初。
本院在审理原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行诉被告富阳绿晟生态农业开发有限公司、富阳市昌兴精密铸造有限公司、陈刚、李群、陈菊初金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行于2014年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行申请撤诉，系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行撤回起诉。
本案受理费23233元，减半收取11616.5元，保全费5000元，合计16616.5元，由原告浙江富阳农村合作银行洞桥支行负担。
审判员 马骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1360号
罪犯郭维西，男，1989年2月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶刑初字第00010号刑事判决书，以被告人郭维西犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2018年10月7日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭维西在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭维西在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭维西准予假释（假释考验期至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1962号
原告：姜某，女，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚。于2001年11月20日生育一子杨某乙，2013年5月29日生育一女杨某丙。婚后因感情不和经常发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告在外和其他异性保持不正当男女关系。现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；平均分割家庭财产。
原告姜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格;证据2、结婚证及派出所出具的证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况;证据3、户口本，欲证明婚生子女的自然情况。
被告杨某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1999年12月18日登记结婚。婚后于2001年11月20日生育一子杨某乙，2013年5月29日生育一女杨某丙。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；平均分割家庭财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年四月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第649号
申请人杨青敏，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住滑县。
被执行人韩中干，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住滑县。
本院在执行杨青敏申请韩中干民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩中干长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人杨青敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第649号
申请人杨青敏，女，1962年7月15日生。
被执行人韩中干，男，1973年8月9日生。
本院在执行杨青敏申请韩中干民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩中干长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人杨青敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张雷童
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初586号
原告：张桂秋。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义。
委托代理人：杨贺。
原告张桂秋与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与雷凯（主审）、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂秋与被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂秋诉称：刘善义在担任厂长期间违反劳动法不按时交纳养老保险统筹，原告2015年8月退休时被告单位要求个人垫付养老保险及医疗保险，否则不办退休。在被告拿不出来钱的情况下原告垫付了该笔款项办理退休。但之后被告一直没有归还该笔费用。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告垫付的养老保险费46478.61元、医疗保险费12334.74元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动的关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系，综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告张桂秋系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2015年8月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分46478.61元、医疗保险费9867.79元。被告至今并没有返还。2015年12月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、退休证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险费46478.61元、医疗保险费9867.79元，被告应予返还。
关于被告提出的被告在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的被告单位系困难企业，原告在办理退休时被告应当按社会平均工资的60%作为缴费基数，而原告应当自行承担超出部分的社会保险费。由于缴费基数的确定以及缴费比例属于社会保险经办机构的职责范围，而原告在办理退休时社会保险经办机构已经对劳动者个人以及单位应当承担的数额作出确定，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张桂秋垫付的养老保险费46478.61元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张桂秋垫付的医疗保险费9867.79元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2010号
原告：永定县龙潭镇教育发展协会，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：严九坤，该会会长。
委托诉讼代理人：杜东升，男，该协会副秘书长。
被告：陈定升，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢林虎，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县龙潭镇教育发展协会与被告陈定升、卢林虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告永定县龙潭镇教育发展协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定县龙潭镇教育发展协会以陈定升归还了借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定县龙潭镇教育发展协会撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由永定县龙潭镇教育发展协会负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖好珠（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3944号
原告黄远煌，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告赖鸳鸯，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄远煌与被告赖鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄远煌到庭参加诉讼，被告赖鸳鸯经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远煌诉称，原告与被告系朋友关系。2015年4月18日，被告找到原告，声称其光大银行信用卡（卡号62×××83）到期账单25000元无法及时偿还，请求原告帮其偿还信用卡欠款，之后她再取现偿还原告，并将信用卡存放在原告处作为担保。原告遂于次日即2015年4月19日通过民生银行个人账户转账25000元到被告该信用卡账户，为其还款。但之后，被告违背诺言，不但没有偿还原告代还的25000元，甚至在原告为其还款后的次日即将该信用卡注销，至今也未将25000元偿还。请求判令：1、被告赖鸳鸯立即偿还人民币25000元及支付自2015年4月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计至起诉之日约为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中国光大银行信用卡（卡号62×××83）一份，证明被告请求原告帮其偿还信用卡欠款，并将信用卡存放在原告处作为担保。2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2015年4月19日通过民生银行个人账户转账25000元到被告光大银行信用卡账户，为其还款。
被告赖鸳鸯未作任何答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于中国民生银行个人账户对账单，可以证实原告于2015年4月19日转账25000元给被告，但同时也可以看出原告于同日通过该账户转账给多人，原告在庭审中表示这些转账并不全是借款，有些是生意往来关系，该证据不能达到原告要证实本案是借款关系的目的。对于中国光大银行信用卡，该卡的开户人虽是被告赖鸳鸯，但该卡存放于原告处可以有多种原因，该证据不能达到原告要证明被告将该卡存放在其处作为借款担保的目的。
根据庭审质证和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告黄远煌于2015年4月19日通过其持有的中国民生银行卡转账25000元至被告赖鸳鸯持有的中国光大银行卡。
本院认为，原告黄远煌虽有证据证明其转账25000元至被告赖鸳鸯的账户，但其提供的证据无法证实转账的款项25000元是被告向其借款的，且原告也没有其他证据证明双方存在民间借贷关系，因此，原告请求被告赖鸳鸯支付借款25000元及利息，依据不足，本院不予支持。被告赖鸳鸯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄远煌的诉讼请求。
本案受理费430元，由原告黄远煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审8号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市逸品印刷包装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良村四组。
法定代表人张洁，该公司经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年8月4日作出的枣土资监字（2015）73号行政处罚决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年5月枣阳市逸品印刷包装有限公司（以下简称逸品公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇优良社区农用地（一般耕地）9975.00平方米建印�包装车间及配套设施，且不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2015年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对逸品公司作出枣土资监字（2015）73号行政处罚决定：一、责令逸品公司退还非法占用的枣阳市兴隆镇优良社区9975.0平方米土地；二、限十五日自行拆除在枣阳市兴隆镇优良社区非法占用的9975.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30.0元的罚款，合计人民币299250.0元整。因逸品公司未履行义务，市国土局于2016年6月14日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定逸品公司未经国土部门批�，擅自占用枣阳市兴隆镇优良社区农用地（一般耕地）9975.00平方米建印刷包装车间及配套设施的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）73号决定，本院准予�制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李顺斌
审判员 李开兵
二〇一六年六月十七日
书记员 张 强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第355号
上诉人（原审原告）张玉珍。
上诉人（原审原告）暨张玉珍委托代理人张秀峰。
被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府东瓯街道办事处，住所地浙江省永嘉县东瓯街道林垟村林垟南路1号。
法定代表人杜国平，主任。
委托代理人胡永久，永嘉县人民政府东瓯街道办事处常务副主任。
委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张良榜。
被上诉人（原审第三人）张良松。
被上诉人（原审第三人）张良忠。
被上诉人（原审第三人）张爱秋。
被上诉人（原审第三人）张爱琴。
被上诉人（原审第三人）张微云。
上诉人张秀峰、张玉珍因诉永嘉县人民政府东瓯街道办事处政府其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，张玉珍、张秀峰于2014年12月16日向永嘉县人民政府提交了一份《关于请求处理自留地使用权争议的报告》，反映其位于永嘉县东瓯街道堡一村井头坦的自留地被第三人一家侵占，要求永嘉县人民政府对张玉珍、张秀峰和第三人间的自留地使用权纠纷进行处理。永嘉县人民政府收到该份报告后，将其作为信访件转交永嘉县人民政府东瓯街道办事处（以下简称“东瓯街道办”）处理。东瓯街道办系永嘉县人民政府的派出机构。东瓯街道办收到后进行了相应的调查，于2015年2月15日作出永东瓯办�2015）16号《信访事项答复意见书》（以下简称答复意见书），并于2015年4月1日送达张秀峰。张秀峰、张玉珍不服，于2015年4月16日向永嘉县人民法院提起本案行政诉讼。在审理期间，东瓯街道办于2015年5月29日作出永东瓯办（2015）44号《决定书》（以下简称决定书），以发现堡一村委会提供的有关材料与事实有出入，从而答复意见书之内容有误为由，撤销了答复意见书，并向张秀峰邮寄送达了该份决定书。张秀峰、张玉珍坚持请求撤销东瓯街道办作出的答复意见书，并要求永嘉县人民政府直接受理其自留地使用权裁决申请。
原审判决认为，张秀峰、张玉珍请求永嘉县人民政府处理自留地使用权争议不属于《信访条例》第十四条规定的信访事项。东瓯街道办以信访答复方式对非信访事项作出答复，又在答复中告知张秀峰申请复议和提起诉讼的权利，其行为方�不规范。该信访答复中“经查：……不存在自留地被侵占一事”这一结论，对张秀峰、张玉珍的权利和义务产生了实质影响，故张秀峰、张玉珍对东瓯街道办作出的信访答复意见不服可以提起行政诉讼。东瓯街道办作为永嘉县人民政府的派出机构，对张秀峰、张玉珍的申请事项，可以进行调查、调解，但东瓯街道办以自己的名义作出对张秀峰、张玉珍权利和义务产生实质影响的结论，缺乏职权依据。在审理过程中，东瓯街道办作出撤销答复意见书的决定，但张秀峰、张玉珍坚持不撤诉，故予以确认违法。土地权属争议和土地侵权是两个不同的概念，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对于张秀峰、张玉珍要求原审法院直接受理土地裁决申请的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认永嘉县人民政府东瓯街道办事处于2015年2月15日作出永东瓯办（2015）16号《信访事项答复意见书》的行政行为违法；二、驳回张秀峰、张玉珍的其他诉讼请求。受理费50元，由被告永嘉县人民政府东瓯街道办事处负担。
上诉人张秀峰、张玉珍诉称：一、原审法院应当对张秀峰、张玉珍的自留地被侵占以及土地权属作出认定；二、依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（2004修正）第四章关于地方各级人民政府的规定以及《中共温州市委关于全面加强基层党组织和基层政权建设的实施意见》的规定，乡级人民政府包括街道办事处，东�街道办具有处理涉案土地使用权争议的职权；三、答复意见书形式符合法律规定，但处理意见错误。综上，请求：一、依法改判，撤销答复意见书或发回重审；二、原审法院依法受理张秀峰、张玉珍关于涉案土地使用权争议的裁决申请，并作出裁决。
被上诉人永嘉县人民政府东瓯街道办事处辩称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人直接要求法院对涉案土地使用权争议进行裁决，缺乏法律依据；二、东瓯街道办属永嘉县人民政府的派出机构，非乡镇人民政府，对土地使用权争议没有作出裁决的职权；三、张秀峰、张玉珍原使用的土地已于2001年被征收，征地补偿款已被张秀峰、张玉珍领取，不存在自留地被侵占。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张良忠及张良榜辩称，不存在涉案土地被侵占的事实。
被上诉人张良松、张爱秋、张爱琴、张微云未作答辩。
各方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”东瓯街道办自认堡一村委会提供的有关材料与事实有出入，被诉答复意见书内容有误，现无相反证据足以推翻该自认事实，故被诉行政行为缺乏事实依据。东瓯街道办虽在一审审理期间撤销了答复意见书，但张秀峰、张玉珍仍不愿撤回本案诉讼。原审法院判决确认被诉行政行为违法，并无不当，本院予以维�。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”张秀峰、张玉珍要求人民法院直接受理其土地使用权裁决申请并作出裁决的诉讼请求，缺乏法律依据。原审法院判决驳回该项诉讼请求，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀峰、张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 诸智影
代理审判员 陈 律
二〇一五年十月十六日
代书 记员 任 熠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00060号
原告：李静。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：孙慧来。
被告孙岩。
原告李静诉被告孙慧来、被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告孙慧来、孙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告孙慧来与被告孙岩系父子关系，被告孙慧来在李静处借款50000元，被告孙岩及李光明、王维成提供了保证，借款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，李光明、王维成各承担保证责任18666元后，尚欠余款18666元，现要求被告孙慧来立即偿还，被告孙岩承担连带保证责任。
被告孙慧来辩称：被告孙慧来在原告李静处借款50000元属实，被告孙岩提供了保证。还款期限届满后，李光明、王维成各承担保证责任18666元属实，尚欠余款18666元，同意偿还原告欠款，因经济困难，要求延期给付。
被告孙岩辩称：被告孙慧来在原告李静处借款50000元属实，被告孙岩、李光明、王维成提供了保证。还款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，李光明、王维成各承担保证责任18666元，尚欠余款18666元属实。被告孙岩同意承担保证责任，因经济困难，要求延期给付。
诉讼中，原告孙慧来提供书面欠据一份，拟证明被告孙慧来在原告李静处借款，被告孙岩提供了保证。
诉讼中，被告孙慧来未提供证据。
诉讼中，被告孙岩未提供证据。
经过庭审质证，被告孙慧来、孙岩对原告李静提供的证据均无异议，本院予以认定。
经过庭审举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系父子关系。2014年3月1日，被告孙慧来为承包耕地需要，在李静处借款50000元，约定利息按月利率12‰计算，还款期限为2014年12月1日，经双方核算，还款期限届满后产生利息6000元，被告孙慧来为原告李静出具了借款金额为56000元的书面欠据，被告孙岩及李光明、王维提供了保证。还款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，李光明、王维成各承担保证责任18666元，尚欠余款18666元，现原告要求被告孙慧来即偿还欠款，被告孙岩承担连带保证责任。
本院认为：原告李静与被告孙慧来的借贷合同成立，依法受法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。原告李静按照合同约定交付借款后，被告孙慧来应按合同约定偿还借款，还款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款属违约行为，依法应承担违约责任，原告李静要求被告孙慧来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙岩向原告李静提供了保证，书面借据中未明确约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙岩应对被告孙慧来余下欠款承担�证责任，故原告李静要求被告孙岩承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙慧来自本判决生效后立即偿还原告李静欠款18666元；
二、被告孙岩对以上欠款承担连带保证责任。
如二被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用133元由被告孙慧来、孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 明 卓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4605号
原告：太仓市唐氏建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村十组，统一社会信用代码91320585782722496W。
法定代表人：唐根林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585768260045J。
法定代表人：龚国光，该公司执行董事兼总经理。
原告太仓市唐氏建筑工程有限公司与被告苏州国光机电工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告太仓市唐氏建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市唐氏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10814元，减半收取计5407元，保全申请费4070元，合计9477元，由原告太仓市唐氏建筑工程有限公司负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年九月十一日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1838号
原告瞿斗，男，1969年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告丁理华，男，1969年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨青云，女，1970年8月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告丁理华之妻。
原告瞿斗与被告丁理华、杨青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告瞿斗及其委托代理人刘昌全到庭参加诉讼，被告丁理华、杨青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿斗诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告丁理华系朋友关系。2014年1月，两被告因做生意缺少资金，于2014年1月27日向原告借现金20万元，原告向两被告提供借款的当日，被告丁理华向原告出具了一张借条，双方口头约定该借款于2014年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次催问，两被告均以无力还款为由推诿，原告故诉来法院，请求判令两被告立即偿还原告借款200000元及支付自2014年10月30日起至借款还清之日止的利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告瞿斗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告的户口资料复印件各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据2、被告丁理华于2014年1月27日向原告出具的借条1份，拟证实被告丁理华向原告借款20万元整的事实。
被告丁理华、杨青云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
两被告系夫妻关系，原告瞿斗与被告丁理华系朋友关系。2014年1月，被告丁理华因做生意缺少资金，于2014年1月27日向原告借款200000元，原告当日向被告丁理华出借现金200000元，被告丁理华向原告出具了一张内容为“今借到瞿斗现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人丁理华，2014年1月27号”的借条，借条上未约定借款利息及还款日期。后经原告多次催问，两被告均未偿还借款分文，2014年11月3日，原告诉来法院，请求判令两被告立即偿还原告借款200000元及支付自2014年10月30日起至借款还清之日止的利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。2014年11月3日，原告向本院申请财产保全并提供担保，要求冻结被告丁理华、杨青云位于长沙市某某区时代阳光大道恒大城35栋1106号的房屋的过户手续，本院于2014年11月5日依法对该房屋采取了保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告丁理华、杨青云应否向原告偿还借款以及是否应支付利息？被告丁理华向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告丁理华提供了借款，被告丁理华有向原告偿还借款的义务，被告丁理华向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告丁理华还款，原告要求被告丁理华偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨青云与被告丁理华系夫妻关系，被告丁理华所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告丁理华出具的借条未约定还款期限和借款利息，在借款期限内视为不支付利息，但原告可以随时要求被告还款，在原告向被告主张权利之后，如被告仍未还款，应支付逾期还款利息，原告未提供证据证实其向被告追问借款的时间，本院确认其向被告主张权利的时间为起诉之日，逾期还款利息应按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至借款还清之日止。被告丁理华、杨青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁理华、杨青云在本判决生效后十五日内向原告瞿斗偿还借款200000元；
二、被告丁理华、杨青云在本判决生效后十五日内向原告瞿斗支付上述借款的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年11月3日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告瞿斗的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告丁理华、杨青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 曾友福
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2420-2号
原告李廷春，男，生于1948年7月14日，汉族，住济南市长清区。
原告张兰英，女，生于1952年1月26日，汉族，住济南市长清区。
被告韦国，男，生于1988年5月17日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告李彦，男，生于1982年11月11日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告李廷春、张兰英与被告韦国、李彦中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院作出（2013）长立保字第250号民事裁定书，将被告李彦所有的鲁AC21**号重型专项作业车予以查封。现因原、被告双方达成一致意见，原告李廷春、张兰英向本院申请解除对被告李彦鲁AC21**号重型专项作业车的财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告李彦所有的鲁AC21**号重型专项作业车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月三日
书 记 员 董冠群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2104号
原告：马绍文。
委托诉讼代理人：陆敏(系原告之妻)。
被告：目极空间设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾耀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬美。
本院在审理原告马绍文诉被告目极空间设计(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马绍文于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马绍文负担。
审判员 陈曰良
二〇一八年三月一日
书记员 林君玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3466号
申请执行人：王秀臻，女，1973年11月1日出生，汉族，住黄岛区。
被申请执行人：苗焕平，男，1972年8月30日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王秀臻与被执行人苗焕平离婚纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2004）胶南民初字第1389号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费2400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2450元（含执行标的2400元、执行费50元），申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2004）胶南民初字第1389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第181号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
负责人周民，行长。
委托代理人刘海晓。
被告傅桂芹。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告傅桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告以自己所有的潍城区永安小区XX室作为抵押与原告签订个人借款合同／担保合同一份，约定被告向原告处借款300000元，使用期限自2011年4月22日至2016年4月22日，执行年利率6.6%，罚金上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定及时偿还借款本息。截止2013年3月5日，共计欠我行本息合计315207.71元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，此后的利息仍按原合同计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告以自己所有的潍城区永安小区XX室作为抵押与原告签订个人借款合同／担保合同一份，约定被告向原告处借款300000元，使用期限自2011年4月22日至2016年4月22日，执行年利率6.6%，罚金上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定及时偿还借款本息。截止2013年3月5日，共计欠原告本息合计315207.71元。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、抵押物清单、借款凭证、他项权证、户籍证明复印件、欠息证明各一份，欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的个人借款／担保合同合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桂芹欠原告借款本息315207.71元（截止2013年3月5日，自2013年3月6日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告傅桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 丁文丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终258号
上诉人(原审申请人)：张广珍。
被上诉人(原审被申请人)：彭正兵。
被上诉人(原审被申请人)：彭正中。
委托诉讼代理人：彭菊芳（彭正中之妻）（代理权限为特别授权）。
原审被申请人：鄂州市葛店镇彭湾村村民委员会，住所地鄂州市葛店镇彭湾村。
委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人张广珍为与被上诉人彭正兵、彭正中及原审被申请人鄂州市葛店镇彭湾村村民委员会（以下简称彭湾村委会）申请确定监护人一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民特3号民事裁定，向本院提起上诉。
张广珍上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、虽然法律上聋哑人未列入无民事行为能力人，但是法律也没规定法院不可以将聋哑人确定监护人。二、虽然没有依据证明彭金林无民事行为能力，但事实上其的确是无民事行为能力人。三、最高人民法院规定有案必立、有诉必理，法院为什么不受理。四、依据民法规定，公民的合法权益受法律保护。法院不受理本案，不为老人确定监护人，不就是侵害和剥夺了老人的民事权益吗？
彭正兵、彭正中、彭湾委会一起答辩称：彭金林是有民事行为能力人，不需要监护。请求维持原裁定。
张广珍向一审法院提起诉讼请求：确定张广珍为彭金林的监护人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”及第十三条“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定,无民事行为能力人只限于不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的××人。涉案的彭金林老人为聋哑人，申请人张广珍未提供证据证明彭金林老人属无民事行为能力人,申请人张广珍请求为彭金林老人确定监护人没有事实依据和法律依据。故该案不属人民法院的受理范围,申请人张广珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回张广珍的起诉。
二审期间，张广珍提供了三组照片。本院组织当事人进行了质证。本院认为，张广珍提供的三组照片能证明彭金林有劳动能力，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：张广珍系彭金林外甥女。彭金林1934年9月28日出生，居住在彭湾，为五保户，平时种植蔬菜，精神正常。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，彭金林为被监护人的前提条件是其为××人，但彭金林平时可种植蔬菜，有一定劳动能力，张广珍没有证据证明彭金林为××人。且依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第17条规定，对担任监护人有争议的，应当由法律规定的有关组织指定，未经指定的，人民法院不予受理。即使彭金林为××人，也应该先由彭湾委会依法指定监护人，但是没有证据证明彭湾委会已指定彭金林的监护人，故本案不属人民法院受理范围。
综上所述，张广珍的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 赵国文
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终258号上诉人(原审申请人)：张广珍。被上诉人(原审被申请人)：彭正兵。被上诉人(原审被申请人)：彭正中。委托诉讼代理人：彭菊芳（彭正中之妻）（代理权限为特别授权）。原审被申请人：鄂州市葛店镇彭湾村村民委员会，住所地鄂州市葛店镇彭湾村。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人张广珍为与被上诉人彭正兵、彭正中及原审被申请人鄂州市葛店镇彭湾村村民委员会（以下简称彭湾村委会）申请确定监护人一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民特3号民事裁定，向本院提起上诉。张广珍上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、虽然法律上聋哑人未列入无民事行为能力人，但是法律也没规定法院不可以将聋哑人确定监护人。二、虽然没有依据证明彭金林无民事行为能力，但事实上其的确是无民事行为能力人。三、最高人民法院规定有案必立、有诉必理，法院为什么不受理。四、依据民法规定，公民的合法权益受法律保护。法院不受理本案，不为老人确定监护人，不就是侵害和剥夺了老人的民事权益吗？彭正兵、彭正中、彭湾委会一起答辩称：彭金林是有民事行为能力人，不需要监护。请求维持原裁定。张广珍向一审法院提起诉讼请求：确定张广珍为彭金林的监护人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”及第十三条“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定,无民事行为能力人只限于不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的××人。涉案的彭金林老人为聋哑人，申请人张广珍未提供证据证明彭金林老人属无民事行为能力人,申请人张广珍请求为彭金林老人确定监护人没有事实依据和法律依据。故该案不属人民法院的受理范围,申请人张广珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回张广珍的起诉。二审期间，张广珍提供了三组照片。本院组织当事人进行了质证。本院认为，张广珍提供的三组照片能证明彭金林有劳动能力，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：张广珍系彭金林外甥女。彭金林1934年9月28日出生，居住在彭湾，为五保户，平时种植蔬菜，精神正常。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，彭金林为被监护人的前提条件是其为××人，但彭金林平时可种植蔬菜，有一定劳动能力，张广珍没有证据证明彭金林为××人。且依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第17条规定，对担任监护人有争议的，应当由法律规定的有关组织指定，未经指定的，人民法院不予受理。即使彭金林为××人，也应该先由彭湾委会依法指定监护人，但是没有证据证明彭湾委会已指定彭金林的监护人，故本案不属人民法院受理范围。综上所述，张广珍的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志伸审判员  缪冬琴审判员  赵国文二〇一七年六月二十日书记员  陈 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初479号
原告：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，浙江省人，现住深州市。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，浙江省人，现住衡水市。
原告吴朝松与被告郑安良因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告吴朝松代理人魏连会、李晨光到庭参加诉讼，被告郑安良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝松诉称：原被告系同乡，原告系河北亿联置业有限公司人员。该公司经营地点在深州市，原告的经常居住地在该公司内。2015年5月11日，被告因周转需要，从原告处借款100万元，约定适用期限2个月，月息4%，2015年7月11日还本付息。被告给原告出具了书面借条，到期之后，被告没有如约履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款100万元及利息。
被告郑安良未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告提供证据如下：1、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、银行转账凭条、银行流水各一份，证明原告履行了借款义务。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，内容合法、真实与本案有关联性，能够证明案件事实，确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：原告是在2015年5月11日通过中国工商银行深州市支行向被告郑安良账号转账100万元，被告郑安良为原告出具了借条，约定借款期限2个月，月息4%，还款时间为2015年7月10日。被告借款后仅在2015年7月9日向原告支付了2015年7月10日之前的利息，之后被告至今未还本付息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑安良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郑安良向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，由于被告已经给付原告两个月的利息，系被告自愿支付且不损害他人的合法权益，但是双方约定的利息过高，以按照年利率36%计算为宜，超出年利率36%的部分视为偿还本金。故2015年5月11日至2015年6月10日利息应为3万元，被告支付4万元利息，超出1万元部分为偿还本金，故2015年6月11日借款本金为99万元，在此基础上计算2015年6月11日至2015年7月10日的利息应为29700元，被告支付4万元利息，超出的13000元为偿还本金。至2015年7月10日，剩余未还本金为977000元。现原告要求被告立即偿还借款本金100万元的诉讼请求，超出其借款本金范围，不予支持，借款本金应当按照977000元计算。原告主动要求按照法律规定支付利息的请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安良于判决生效后三日内偿还原告吴朝松借款本金977000元及利息（按年利率24%自2015年7月11日起计算至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告郑安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾秉武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1322号
申请执行人谢东媛。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。
法定代表人杨海滨，系该公司董事长。
委托代理人安立国，系该公司职员。
本院在执行上述当事人拖欠工资劳动纠纷一案的过程中，申请人以被执行人就生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第134号
原告：俞某。
委托代理人：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：邹某。
本院在审理原告俞某与被告王某甲、王某乙、邹某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞某撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由俞某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 应丽梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3087号
原告王某。
委托代理人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人孙永光，山东诚功律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人葛殿茵、孙永光，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，现本案已审理完结。
原告诉称，原告是一个80多岁的老人。本人为××人且身患××，行动十分不便。育有三女一子，即四名被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，丈夫张某某2006年5月1日去世。
青岛市四方区人民路＊＊＊号＊＊＊户房屋系原告与丈夫于1999年根据青房改售字（1998）第＊＊＊＊号买卖合同书购买的共同财产，也是原告与丈夫张某某唯一可以居住的房屋，该房片区房屋严重老化变形，被政府相关部门鉴定为危房，已经无法正常居住。
2013年7月，青岛市市北区人民政府正式公告启动该片危旧房屋改造项目（顺昌路危旧房改造项目）。方案中有货币补偿、回迁安置和异地安置，由于原告为××人且身患××，身边随时都需要有人照料，而四个子女中因为工作原因，身体原因，孩子照料等各自家庭的原因等，均不可能住在回迁的房子里随时照料原告的生活起居，异地安置的地址是在城阳，四名被告更不可能前去照料原告，致使原告的养老目的无法实现，因此，原告坚决要求选择货币补偿，以便在四名被告因各种困难无法在眼前随时照顾原告养老的情况下用补偿金在养老院安度晚年。
综上所述，由于原告和被告无法就危旧房改造达成一致意见，也就无法和市北区人民政府达成拆迁协议，造成原告现在居无定所，养老居住成为了最大问题，对原告的生活造成了严重影响，根据《中华人名共和国婚姻法》第17条、第21条、第24条，《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第26条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条、第14条、第15条之规定，现特向贵院提起民事诉讼，1、请求对青岛市四方区人民路＊＊＊号＊＊＊户房屋中张某某所属部分依法进行分割继承。2、请求对青岛市四方区人民路＊＊＊号＊＊＊户房屋按照继承后的所属份额通过货币补偿其他份额共有人的方式确定唯一产权人。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张某甲、张某丁辩称，同意原告诉讼请求。
被告张某乙、张某丙辩称，不同意原告的诉请。1、涉案房屋已经拆迁了，拆迁评估书至今未见到；2、拆迁之前被告姊妹与原告商量过，原告表示要房子；3、至于最后原告什么时间将拆迁协议改为货币补偿，被告不知情。被告认为老人还是以房养老为宜。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、常住人口登记表一份；2、职工登记表。证明张某某与原告系夫妻关系共生育四名子女，即本案四被告。
四被告对证据真实性、证明事项均无异议。
3、青岛松山劳动管理服务中心出具的证明一张；4、死亡证明三份。证明张某某第一顺序继承人即本案原被告。
四被告对证据真实性、证明事项均无异议。
5、青岛市公有住房买卖合同书一份；6、房产证一份。证明诉争房屋系原告及张某某的夫妻共同财产。
四被告对证据真实性、证明事项均无异议。
7、户口薄的原件及复印件。证明诉争房屋只有原告一人户口，四被告成家后均离开该房。
四被告对证据真实性、证明事项均无异议。
8、房屋交验单一份，证明诉争房屋被青岛市市北区政府列为危房改造工程，该项目已正式启动，原告已按政府要求办理该房，并由被告张某乙办理交接手续，该房为原告唯一住房，现原告无房可住。
四被告对证据真实性、证明事项均无异议。
9、国有土地房屋征收分户评估表和装修评估表。证明诉争房屋经过评估后评估价格为388679元，装修费为9849元。
被告张某甲、张某丁无异议。
被告张某乙、张某丙对真实性无法确认。
经审理查明，原告与被继承人张某某系夫妻关系，共育有三女一子，即四名被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，张某某2006年5月1日去世，张某某父母先于其去世。
原告与被继承人张某某于夫妻关系存续期间，1999年10月，原告与张某某共同与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，根据公房出售相关政策购买位于青岛市人民路＊＊＊号＊＊＊户房屋，并取得房产证书，登记于张某某名下。
另查明，青岛市市北区人民政府已启动该片危旧房屋改造项目，因张某某去世，原被告意见不一致，至今未签订拆迁安置补偿协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
1999年10月，原告与被继承人张某某根据公房出售相关政策购买了青岛市人民路351号502户房屋产权之后，该房系原告与被继承人张某某的夫妻共同财产。
张某某去世后，因其未留遗嘱，其所享有该房二分之一的产权份额，应由本案原被告继承，每人各继承十分之一的产权份额。
鉴于本案讼争房屋已进入拆迁改造的程序，原被告就安置协议以货币补偿还是安置房屋，不能达成一致，原告要求对讼争房屋按照继承后的所属份额通过货币补偿其他份额共有人的方式确定唯一产权人，本案暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于青岛市人民路＊＊＊号＊＊＊户房屋由原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承按份共有，原告王某享有十分之六的产权份额，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各享有十分之一的产权份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5846元，由原告王某负担3507.6元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担584.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张瀛海
人民陪审员 张群建
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅国强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3087号
原告闫润涛。
被告刘海泉。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
原告闫润涛与被告刘海泉健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫润涛、被告刘海泉及其委托代理人范东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫润涛诉称，2014年3月27日下午，我和被告在北宁公园的露天乒乓球台打乒乓球，在打球过程中被告击出的乒乓球击中我的左眼，我的左眼感觉不适，被告陪同我到天津市眼科医院就医，被诊断为眼挫伤、前房出血。由于被告的过失导致我眼部受伤，所以诉请判令被告赔偿我的医疗费1539.5元、就医打车费144.6元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘海泉辩称，是原告挥拍打乒乓球时不慎用球拍击中自己的眼部，原告眼部受伤和我没有关系，所以不同意原告的诉讼请求。由于我替原告垫付了第一次就医的医疗费，所以我要求原告将我垫付的医疗费返还给我。
经审理查明，2014年3月27日下午，原、被告在北宁公园的露天乒乓球台打乒乓球，在打球过程中原告的左眼感觉不适，被告陪同原告到天津市眼科医院就医，被诊断为眼挫伤、前房出血，被告为原告垫付了医疗费。在天津市眼科医院就医时，由于原、被告双方发生争吵，原告拨打110报警电话，公安和平分局劝业场派出所民警出警，得知案发地在北宁公园后，告知原告向案发地派出所报警。后原告再次拨打110报警电话，公安河北分局北宁公园派出所民警出警，将原、被告双方带回派出所进行调查。经原告申请，本院对劝业场派出所和北宁公园派出所出警的民警进行了调查，劝业场派出所出警的民警给本院的答复为：在得知案发地不在本所管辖区域后，只对双方的基本情况进行登记，同时告知报案人向案发地派出所报案。由于出警当天没有携带执法记录仪，所以不能提供出警过程的视频资料。北宁公园派出所出警的民警给本院的答复为：我们对双方当事人进行了询问，由于刘海泉否认是其用乒乓球击打了报案人眼部，而且报案人未能提供证人证明其眼部受伤的原因，所以不能确定其眼部伤是如何造成的。同时向本院提供了该所对原、被告双方进行询问的询问笔录。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的天津市眼科医院的诊断证明和医疗费收据、本院和劝业场派出所出警民警通话的电话追记笔录、北宁公园派出所对双方当事人进行询问的询问笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为负有举证责任的一方，有责任提供证据证明是由于被告的过失导致其眼部受伤。现原告未能提供证据证明其眼部受伤的原因，而且本院按照原告提供的线索，对受理原告报警的公安机关进行了调查取证，公安机关亦不能证明原告眼部受伤的原因，所以原告要求被告赔偿的请求，本院难以支持。原告以在其眼部受伤后，被告陪同其到医院就医并且垫付医疗费为由，从而推断其眼部受伤是被告造成的这一推定，因该推定没有法律依据，故本院不予采信。被告要求原告返还其为原告垫付的医疗费一节，因被告未提出反诉，故对于被告的这一请求，在本案中不予审理，被告可以依据相关法律规定另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫润涛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫润涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年八月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。