wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1291号
原告张大伟。
委托代理人严志富。
被告姚庆辉。
委托代理人刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告张大伟诉被告姚庆辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人严志富、被告姚庆辉的委托代理人刘桂生、被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，2013年8月19日，钱禄华驾驶被告姚庆辉所有的苏A×××××号小型轿车，与原告张大伟所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张大伟受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，钱禄华承担此道路交通事故的全部责任，张大伟无责任。原告受伤后经医院治疗出院，其伤情经司法鉴定部门鉴定：构成双九级伤残，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。另苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。2014年7月，该案经句容市人民法院法院判决后，被告已履行赔偿义务。2014年10月，原告至医院手术取出腰椎内固定，产生了相关费用，两被告未予赔偿。现原告起诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计15975.25元并承担本案诉讼费用。
被告姚庆辉辩称，对于原告的损害赔偿，法院已作出生效判决。该判决书已就原告的伤残等级以及误工、护理、休息期限进行了确认，原告依此获得了相应赔偿。现原告是对已作出鉴定部位再次手术，故其主张后续治疗费用不能成立，因为鉴定是基于治疗终结而进行的，请法院驳回原告诉请。
被告保险公司辩称，同被告姚庆辉意见。因原告在上次诉讼中所作司法鉴定时伤残部位内固定在位，保险公司认为上次诉讼时应视为原告所有治疗已终结，现原告再次就伤残部位要求后续治疗费用的诉讼主张，无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年8月19日，钱禄华驾驶被告姚庆辉所有的苏A×××××号小型轿车，由句容市茅山风景区美加酒店大门由西往东驶出，左转弯驶上句茅大道时，与沿句茅路由北向南行驶的张大伟所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张大伟受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，钱禄华承担此道路交通事故的全部责任，张大伟无责任。后原告伤情经治疗痊愈。2014年4月24日，句容市人民医院司法鉴定所对原告张大伟因本次交通事故所致伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，出具司法鉴定意见书认为，张大伟因交通事故致右侧第1、2、3、4、5、7、8、9、10肋骨、左侧第6肋骨骨折，构成九级伤残；第二腰椎压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残；其误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。2014年7月10日，经本院作出判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121630元，在商业三者险内赔偿原告154862.14元，其中残疾赔偿金为143167.2元（32538元／年×4年＋32538元／年×4年×10%）。后被告保险公司履行了该判决书载明的义务。2014年10月22日，原告张大伟至句容市人民医院行腰椎内固定取出术，住院7天，产生医疗费用3443.25元。2014年11月27日，原告诉至本院，要求钱禄华、保险公司赔偿各项损失12641.25元。后原告撤回对钱禄华的起诉，本院裁定予以准许。审理中，原告追加姚庆辉为本案被告，变更诉请为15975.25元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告姚庆辉所有，钱禄华系姚庆辉雇佣的驾驶员，事故发生时，钱禄华正从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔）。事故发生时，保险均在有效期内。
认定上述事实，有原告提交的本院（2014）句后民初字第0578号民事判决书、句容市人民医院出院记录及医疗费收据以及到庭当事人、代理人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上次诉讼时，原告第二腰椎压缩性粉碎性骨折构成九级伤残这一司法鉴定结论系内固定在位的情况下作出，对这一事实，两被告均已知晓，审理中，两被告并未申请重新鉴定；而原告亦未表示治疗已终结，放弃主张今后手术取出内固定产生的相关费用；况且被告无证据证明取出内固定对原告第二腰椎部位所构成的伤残等级存在影响，故本院对两被告就此交通事故已处理完毕的辩论意见不予采信。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。关于原告主张的营养费、误工费及护理费，因原鉴定意见书中就营养期、误工期、护理期已考虑原告骨折后已行手术的情形，故本院对原告该部分的诉请不予支持。上次诉讼中，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，故本次诉讼中原告张大伟主张的相关费用应由被告姚庆辉承担，此款由被告保险公司依照商业险合同全额予以赔偿。经审核，本院对原告张大伟的损失认定如下：1、医疗费3443.25元；2、住院伙食补助费126元（18元／天，7天）；3、交通费酌情确定为100元，合计3669.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告张大伟医疗费、住院伙食补助费、交通费计3669.25元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张大伟负担75元，由被告姚庆辉负担25元（此款原告已预交，被告姚庆辉应将25元于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4826号
原告：陈明，男，1958年1月16日出生，汉族，广本汽车4S店职工，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：张钟仁，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：连丽燕，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈明与被告张钟仁、连丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人杨乐与被告连丽燕到庭参加诉讼，被告张钟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1.张钟仁、连丽燕归还借款本金35万元，并支付该笔借款从起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。2.张钟仁、连丽燕支付陈明因本案支出的律师费6000元。诉讼中，陈明变更诉讼请求：1.张钟仁、连丽燕归还借款本金322000元，并支付该笔借款从起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。2.张钟仁、连丽燕支付陈明因本案支出的律师费6000元。事实和理由：2011年，张钟仁、连丽燕两夫妻因生意经营需要先后向陈明借款35万元，陈明通过建设银行转账支付给连丽燕。2014年3月16日，张钟仁、连丽燕向陈明出具借条一张，确认尚欠借款35万元，并表示于2015年3月16日归还借款，如因该笔借款发生纠纷，所发生的律师费由其两人承担，案件由新罗区人民法院管辖。时至还款之日，经陈明多次催讨未果。为此，陈明诉至法院，请求判如所请。
连丽燕承认陈明在本案中所主张的事实，但认为：2008年1月8日，连丽燕与张钟仁登记结婚。2011年7月16日，连丽燕、张钟仁向陈明借款10万，约定借款利息按月利率2%计算。2011年12月15日，连丽燕、张钟仁再次向陈明借款25万。当日，陈明扣除利息7000元后，转账给连丽燕243000元。从2011年12月16日至2014年1月份，连丽燕向陈明支付利息192000元。2014年3月16日，连丽燕、张钟仁重新向陈明出具借条一张，确认尚欠借款本金35万元，没有约定利息。从2014年4月起至2014年8月，连丽燕、张钟仁归还陈明借款本金28000元。2015年3月16日，连丽燕、张钟仁又出具借条一张给陈明，确认尚欠借款本金322000元。
张钟仁未作答辩。
诉讼中，陈明亦承认连丽燕在本案中所主张的事实，并为此变更了相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，连丽燕、张钟仁与陈明的借贷关系，事实清楚，应予以确认。但是，因陈明于2011年12月15日出借给连丽燕、张钟仁25万元时，利息预先在本金中扣除，违反法律禁止性规定，该笔借款本金应当按照实际借款数额243000元认定。因此，案涉两笔借款本金合计343000元，扣除连丽燕、张钟仁已返还本金28000元，尚欠陈明本金315000元。对于该笔借款，连丽燕、张钟仁应及时返还给陈明。双方重新签订的借条未约定借款利息，因连丽燕、张钟仁未及时还款，陈明有权要求连丽燕、张钟仁支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。同时，因借条约定因案涉借款发生纠纷时，所发生的律师费由连丽燕、张钟仁负担，现陈明主张连丽燕、张钟仁应支付其因本案支出的律师费6000元，合法有据，应予以支持。张钟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连丽燕、张钟仁应于本判决生效之日起十日内返还陈明借款本金315000元；并支付该款从2016年7月8日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、连丽燕、张钟仁应于本判决生效之日起十日内支付陈明因本案支出的律师代理费6000元；
三、驳回陈明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由陈明负担120元，连丽燕、张钟仁负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年八月十六日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8783号
原告张友峰，男，1983年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告米凤佳，女，1982年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南�区。
被告孙平平，女，1958年6月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告张友峰与被告米凤佳、孙平平使用权确认纠纷一案，本院受理后，经审理查明，本案诉争房屋位于哈尔滨市道里区××大道××单元××号房屋，原告要求确认该房屋使用权归其所有并要求孙平平协助办理更名过户手续。
本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、内容及归属等引起的物权纠纷。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争房屋位于哈尔滨市道里区，原告要求确认该房屋使用权归其所有，系对该房屋权利的确认，因此引发的纠纷应按不动产纠纷适用不动产所在地人民法院管辖，故本案应由道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨丽欣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 会
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1172号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市博丽家纺有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东苑工业区（义乌市玮琳工艺品有限公司内）。
法定代表人：徐为民。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市博丽家纺有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月九日
代书 记员 万海燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第362号
申请人：田洪忠，电话。
被申请人：张守健，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月18日向本院申请，要求将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型厢式货车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌重型厢式货车一辆。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第263号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年6月2日被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月13日被安化县公安局刑事拘留。同年7月17日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底，吸毒人员王某某租了夏某某的车来到安化县某镇某村，被告人黄某某在车上将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给了王某某，收取毒资270元。
被告人黄某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、通话详单等书证，辨认笔录，证人王某某、夏某某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第263号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年6月2日被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月13日被安化县公安局刑事拘留。同年7月17日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]257号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底，吸毒人员王某某租了夏某某的车来到安化县某镇某村，被告人黄某某在车上将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给了王某某，收取毒资270元。
被告人黄某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、通话详单等书证，辨认笔录，证人王某某、夏某某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第263号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年6月2日被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月13日被安化县公安局刑事拘留。同年7月17日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底，吸毒人员王某某租了夏某某的车来到安化县某镇某村，被告人黄某某在车上将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给了王某某，收取毒资270元。
被告人黄某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、通话详单等书证，辨认笔录，证人王某某、夏某某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7159号之一
申请执行人陈小丽，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址陕西省。
被执行人深圳市凯鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇溪头社区第八工业区B栋三楼，组织机构代码797964885。
法定代表人贺云峰。
申请执行人陈小丽与被执行人深圳市凯鸿电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]903号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯鸿电子有限公司的银行存款(以人民币12080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7159号
申请执行人陈小丽。
被执行人深圳市凯鸿电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]903号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯鸿电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈子豪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1885号
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
委托代理人谢玉龙。
被执行人甘方武。
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司与被执行人甘方武买卖合同一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）涟商初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人甘方武在判决生效之日起立即给付淮安顶立建材科技有限公司货款898551.5元，并承担自2013年4月7日起按所欠货款月息1分给付违约金至判决生效之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、等被执行人财产情况，发现被执行人有工程款在淮安市淮安区教育局，本院依法采取了强制措施。现已强制执行到位700000元，其余工程款因尚未决算而不能提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意并申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表及执行材料证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对发现的个人收入采取了强制措施，现因工程款尚未到期，应申请执行人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人工程决算后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年三月十二日
书记员 孔 勤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2197号
原告张卫民，男，1974年1月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告钱学莉，女，1969年3月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告张卫民诉被告钱学莉合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原被告争议的纠纷已协商解决，申请撤回对钱学莉的起诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 姚保国
二〇一五年一月八日
书记员 孙思佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谭娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,547.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,547.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1099号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙及其委托代理人王卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子叫王赛明。原被告婚前接触时间短，互不了解，婚后双方性格严重不和，经常吵打，且被告对家庭极不负责任，孩子的出生并未改善夫妻间的感情，2015年11月，原被告再次发生争吵，被告回娘家居住至今。综上所述，原被告婚前接触时间短，婚前没有感情基础，婚后未建立稳固的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告感情很好，有深厚的感情基础。孩子尚小，被告希望孩子有圆满的家庭，健康成长，现二人夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法庭调解和好，或判决不准离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子叫王赛明。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙婚后虽因家庭生活琐事争吵，但有一定的感情基础，双方应相互谅解、相互沟通、和眭相处。原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩艳荣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初103号
原告：张国强。
委托代理人：李刚，山东九公律师事务所律师，一般代理。
被告：北京尧鼎广告制作有限公司
住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层
法定代表人：杨希忠
被告：康永胜。
被告：殷广海。
原告张国强诉被告北京尧鼎广告制作有限公司、康永胜、殷广海劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费222元，由原告张国强承担。
审判员 高学华
二〇一七年三月三十日
书记员 靳婷婷
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2017）湘1224民督2号
申请人刘铁，男，1982年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人溆浦维康食品有限公司。
法定代表人舒小秋。
申请人刘铁于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月20日，被申请人向申请人借款60000元，约定月利率5%，期限3个月，并出具了借条。后被申请人一直未偿还。双方经协商月息为2%，利息计算至2013年6月30日止，被申请人应付息7200元。现被申请人一直未偿还。故申请人要求被申请人偿还借款本金及利息67200元；申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人溆浦维康食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘铁借款本金及利息67200元。
申请费493元，由被申请人溆浦维康食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年一月十五日
代理书记员 张 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第327号
原告陈明建，男，1961年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人徐玲，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人何川，四川治坛律师事务所律师。
被告赵勇，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告易发林，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人四川益友基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢瑞华。
第三人成都泰合华信投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人�仁果。
本院在审理原告陈明建诉被告赵勇、易发林、第三人四川益友基础工程有限公司、第三人成都泰合华信投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈明建于2015年11月3日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈明建自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11461元，诉讼保全费5000元，合计16461元，由原告陈明建负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 张一川
人民陪审员 肖 黎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10840号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司诉被告重庆西铝机械锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西南铝业（集团）有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南铝业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西南铝业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3299元，由原告西南铝业（集团）有限责任公司负担。
审判员 王庆
二〇一七年八月十八日
书记员 吴静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执75-2号
申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
被执行人袁明。
申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与被执行人袁明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年3月1日作出（2016）辽1102执字75号执行裁定书、协助执行通知书，轮候提取了被执行人袁明在辽河油田冷家油田的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第00404号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年五月五日
书记员 关 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第830号
罪犯纪长生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）银刑初字第100号刑事判决，以被告人纪长生犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第41号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第625号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2007年7月11日起至2018年8月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪长生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2014年第二季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纪长生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纪长生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纪长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪长生减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月11日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
甘肃省华亭县人民法院
**任泽行诉王林生、张建军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第184号
原告任泽行，男，汉族，1995年8月27日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王林生，男，汉族，1968年11月12日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告张建军，男，汉族，1993年2月21日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告任泽行诉被告王林生、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告任泽行及其委托代理人赵瑞捷，被告王林生、张建军均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日9时40分许，被告张建军驾驶三轮摩托车乘坐原告任泽行，从华亭县西华镇街道由北向南行驶中，行至水厂门口时原告从车上跌落受伤，原告在华亭县人民医院住院治疗，花去了一定的费用，现要求被告赔偿医疗费7229.82元，误工费5300元，护理费916.50元，住院伙食补助费520元，营养费260元，伤残赔偿金37929.56元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1500元。
被告王林生辩称，我除预付原告现金5415.33元外，我对原告的后续治疗费待原告实际产生后根据实际金额赔偿，对原告的其他要求概不同意赔偿。
被告张建军辩称，我对原告的诉讼要求，请求法庭依法判决。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，证明了其身份。
道路交通事故认定书，证明原告无事故责任，被告张建军负本起事故的全部责任。
住院病案、诊断证明，证明了原告在华亭县第一人民医院的治疗情况。
出院证明，证明原告在华亭县第一人民医院准予出院。
甘肃明证司法鉴定所的鉴定意见书，证明了原告任泽行的伤残等级为十级伤残。
鉴定费票据，证明因对原告的伤残进行鉴定产生的鉴定费用为1500元。
被告王林生、张建军向法庭未提供的证据。
上述证据经庭审出示并质证，二被告均无异议，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月28日9时40分，被告张建军驾驶被告王林生所有的无号牌三轮摩托车乘坐原告任泽行在华亭县西华镇街道由北向南行驶途中，行至水厂门口时原告从车上跌落受伤，原告在华亭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6814.49元，门诊费415.33元，经医院诊断为左内踝骨折。经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级均为十级伤残。花去鉴定费1500元。经华亭县公安局交通警察大队作出第2014092号道路交通事故责任认定书认定，被告张建军负本起事故的全部责任，原告任泽行无事故责任。
另查明，被告王林生在事故发生后，预付给原告任泽行现金5415.33元。被告张建军受雇于被告王林生。
本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。本起交通事故给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算。1、原告主张的医疗费7229.82元（有医疗票据在案佐证，予以支持）。2、误工费3736.57元（误工天数从原告受伤之日起到伤残鉴定的前一日止为53天，每日误工费金额可参照农业行业标准，原告主张每日误工费按100元计算，由于原告在庭审中未提供相关证据，故不予采纳，即：25733元／年÷365天×53天）。3、原告主张护理费916.50元，符合法律的规定，在法律规定的范围内，予以支持。（25733元／年÷365天／年×13天）。4、原告主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持（40元／天×13天）。5、营养费因无医嘱，故不予支持。6、原告主张的交通费偏高，可根据本案的实际酌情支持200元。7、伤残赔偿金37929.56元（18964.78元／年×20年×10%）。8、原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，予以支持。9、鉴定费1500元（有票据在案佐证）。10、原告主张的后续治疗费10000元，无相关证据证实，不予支持。合计54032.45元。由于华亭县公安局交通警察大队作出第2014092号道路交通事故责任认定书认定，被告张建军负本起事故的全部责任，原告任泽行无事故责任。但本案的雇主是被告王林生，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案原告的经济损失54032.45元由被告王林生全部承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条判决如下：
原告的医疗费7229.82元，误工费3736.57元，护理费916.50元，住院伙食补助费520元，交通费200元，伤残赔偿金37929.56元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，合计54032.45元由被告王林生全部承担，被告王林生已预付原告5415.33元，实际被告王林生赔付原告现金48617.12元。
案件受理费1449元，减半收取724.50元，由被告王林生承担。
以上案件款的给付及案件受理费的缴纳均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡雅茹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第184号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林建章与被告林宝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建章及其委托代理人林阿东到庭参加诉讼，被告林宝生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告林宝生向原告林建章借款人民币20000元，定于2013年8月10日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，因被告林宝生所借的款项系用于家庭经营收入，林宝生与程某是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，程某应当承担共同偿还责任，现请求判令被告林宝生、程某偿还本金人民币20000元及占用费6800元，自2013年8月10日起至2015年1月10日止，2015年1月11日起至还清借款日止的利息按月利率2%计算，本案受理费由被告负担。
被告林宝生未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告林宝生向原告林建章借款人民币20000元，借款期限150天，即至2013年8月10日止。被告林宝生在《借条》上的借款人一栏签名并捺指模，借条中没有约定借款利率。期限届满后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，主张本案借款人民币20000元的利息从2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款计算至借款还清之日止。另查明，被告林宝生、程某于2002年1月11日在华安县××进行结婚登记。2014年11月17日办理离婚登记。原告为自己的主张，向法庭提交了借条一张、两被告婚姻登记记录证明一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法予以准许。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林宝生向原告林建章借款人民币20000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。在诉讼过程中，原告以被告林宝生已与程某离婚为由，要求撤回对程某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于利息部份，本案债务虽是定期无息借贷，但被告逾期未偿还债务，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告仍应向原告支付逾期利息。现原告请求被告支付自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院对该起息日予以准许。被告林宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝生应于本判决生效后十日内归还原告林建章借款人民币20000元及利息（自2013年8月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林宝生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，由被告林宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一五年三月十日
书记员 李志评
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第184号
原告杨鹏年，男，汉族，1965年7月12日出生，住甘肃省宁县和盛镇。
被告华池县道路运输管理局。
地址：华池县柔远镇南街2号。
法定代表人：李毅坤，男，汉族，该局局长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告杨鹏年诉被告华池县道路运输管理局建设工程施工合同纠纷一案中，2015年4月22日原告杨鹏年以和被告华池县道路运输管理局协商处理为由要求撤回起诉。经审查，原告杨鹏年的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏年撤回起诉。
案件受理费3900元，原告杨鹏年负担1950元，退付1950元。
审判员 赵生贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏雅婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第184号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告程方珍，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告林建章与被告林宝生、程方珍民间借贷纠纷一案中，原告林建章于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程方珍的起诉。
本院认为，原告林建章以与被告程方珍已与被告林宝生离婚为由，向本院申请撤回起诉。原告林建章申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�林建章撤回对被告程方珍的起诉。
审判员 李丽芬
二〇一五年三月十日
书记员 李志评
甘肃省华亭县人民法院任泽行诉王林生、张建军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第184号原告任泽行，男，汉族，1995年8月27日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告王林生，男，汉族，1968年11月12日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。被告张建军，男，汉族，1993年2月21日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。原告任泽行诉被告王林生、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告任泽行及其委托代理人赵瑞捷，被告王林生、张建军均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日9时40分许，被告张建军驾驶三轮摩托车乘坐原告任泽行，从华亭县西华镇街道由北向南行驶中，行至水厂门口时原告从车上跌落受伤，原告在华亭县人民医院住院治疗，花去了一定的费用，现要求被告赔偿医疗费7229.82元，误工费5300元，护理费916.50元，住院伙食补助费520元，营养费260元，伤残赔偿金37929.56元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1500元。被告王林生辩称，我除预付原告现金5415.33元外，我对原告的后续治疗费待原告实际产生后根据实际金额赔偿，对原告的其他要求概不同意赔偿。被告张建军辩称，我对原告的诉讼要求，请求法庭依法判决。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件，证明了其身份。道路交通事故认定书，证明原告无事故责任，被告张建军负本起事故的全部责任。住院病案、诊断证明，证明了原告在华亭县第一人民医院的治疗情况。出院证明，证明原告在华亭县第一人民医院准予出院。甘肃明证司法鉴定所的鉴定意见书，证明了原告任泽行的伤残等级为十级伤残。鉴定费票据，证明因对原告的伤残进行鉴定产生的鉴定费用为1500元。被告王林生、张建军向法庭未提供的证据。上述证据经庭审出示并质证，二被告均无异议，法庭予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年9月28日9时40分，被告张建军驾驶被告王林生所有的无号牌三轮摩托车乘坐原告任泽行在华亭县西华镇街道由北向南行驶途中，行至水厂门口时原告从车上跌落受伤，原告在华亭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6814.49元，门诊费415.33元，经医院诊断为左内踝骨折。经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级均为十级伤残。花去鉴定费1500元。经华亭县公安局交通警察大队作出第2014092号道路交通事故责任认定书认定，被告张建军负本起事故的全部责任，原告任泽行无事故责任。另查明，被告王林生在事故发生后，预付给原告任泽行现金5415.33元。被告张建军受雇于被告王林生。本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。本起交通事故给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算。1、原告主张的医疗费7229.82元（有医疗票据在案佐证，予以支持）。2、误工费3736.57元（误工天数从原告受伤之日起到伤残鉴定的前一日止为53天，每日误工费金额可参照农业行业标准，原告主张每日误工费按100元计算，由于原告在庭审中未提供相关证据，故不予采纳，即：25733元／年÷365天×53天）。3、原告主张护理费916.50元，符合法律的规定，在法律规定的范围内，予以支持。（25733元／年÷365天／年×13天）。4、原告主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持（40元／天×13天）。5、营养费因无医嘱，故不予支持。6、原告主张的交通费偏高，可根据本案的实际酌情支持200元。7、伤残赔偿金37929.56元（18964.78元／年×20年×10%）。8、原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，予以支持。9、鉴定费1500元（有票据在案佐证）。10、原告主张的后续治疗费10000元，无相关证据证实，不予支持。合计54032.45元。由于华亭县公安局交通警察大队作出第2014092号道路交通事故责任认定书认定，被告张建军负本起事故的全部责任，原告任泽行无事故责任。但本案的雇主是被告王林生，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案原告的经济损失54032.45元由被告王林生全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条判决如下：原告的医疗费7229.82元，误工费3736.57元，护理费916.50元，住院伙食补助费520元，交通费200元，伤残赔偿金37929.56元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，合计54032.45元由被告王林生全部承担，被告王林生已预付原告5415.33元，实际被告王林生赔付原告现金48617.12元。案件受理费1449元，减半收取724.50元，由被告王林生承担。以上案件款的给付及案件受理费的缴纳均限于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  柳荣山二〇一五年三月三十一日书记员  胡雅茹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3892号
原告刘宝秋，女，1962年5月17日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人王菁，天津耀达律师事务所律师。
被告庞国金，男，1955年3月1日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
被告中国煤炭物资天津公司，住所天津市河东区向阳楼大通花园14-3-202.
法定代表人李京山，总经理。
委托代理人廉洁，该公司员工。
原告刘宝秋与被告庞国金、中国煤炭物资天津公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝秋委托代理人张颖灏、王菁，被告委托代理人丁香年、耿学文、被告中国煤炭物资天津公司法定代表人李京山、委托代理人廉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝秋诉称，原告对天津市和平区重庆道127号201、204（以下简称涉案房屋）享有合法承租权，该房屋为企业产，但直到2016年庞国金起诉腾房才知，被告中国煤炭物资天津公司将涉案房屋转让给原告庞国金，原告认为该转让未经承租人同意，侵害了原告优先购买权，该行为应属无效。为维护原告合法权益，故起诉法院，要求确认二被告就天津市和平区重庆道X号（现门牌号为××）房屋签订的转让合同行为无效。为支持其主张，向本院提交公有住房租赁合同租金交纳凭条等为证。被告庞国金对租赁合同及户口本无异议，对租金交纳凭证不予认可，认为与本案无关。被告中国煤炭物资天津公司对上述证据无异议。对被告证据，本院予以确认。
被告庞国金辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖系双方真实意思表示，且经过房管部门登记，应为合法有效。向本院提交房屋所有权证、购房票据、与李志家的购买协议等为证。原告对被告证据真实性无异议，但证明目的不予认可，被告中国煤炭物资天津公司对原告证据无异议，对于原告的证据，本院予以确认。
被告中国煤炭物资天津公司辩称，2004年与原告签订的房屋产权出售协议合法有效，之后于2010年办理了所有权转移手续。为支持其主张，向本院提交如下证据：产权出售的请示、报纸公告、产权出售协议、被告原法定代表人杨立新的证明，以上证据证明被告将涉案房屋合法转让给原告。因杨立新未到庭接受质询，被告庞国金对该证据不予认可，对其它证据无异议。原告对请示无异议，对公告不予认可，认为没有指明具体地点。认为产权出售协议无效，不予认可。对杨立新证明不予认可。对于被告的证据，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区××（××），原所有权人为被告中国煤炭物资天津公司，2004年1月8日被告中国煤炭物资天津公司与被告庞国金签订房屋产权出售协议，约定将涉案房屋产权和土地使用权出售给被告庞国金，目前住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变。2010年1月双方到房管部门办理了所有权转移登记，被告庞国金于2010年1月21日取得所有权证。
原告持有与被告中国煤炭物资天津公司《天津市公有住房租赁合同》，具体使用的间号为201、204，最后一份租赁合同期限自2010年4月1日至2015年3月31日。现房屋实际由原告占有使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，另有本院调取天津市房产买卖协议为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二被告签订的房屋产权出售协议是否因侵害原告合法权益而无效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益系法定无效的情形。原告主张其权益受到侵害的依据为被告没有保障其优先购买权。首先，中国煤炭物资天津公司在出售之前已经登报进行了公告，履行了告知手续。其次，二被告在转让过程中，已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变，未损害其居住、使用的利益，第三，原告所享有的承租权系高度物权化的债权，属于依照国家福利政策租赁公有住房，并非是市场化交易的承租权，其不应适用于2009年实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，即使适用该规定，也不得以此为由主张无效。最后，被告庞国金购买的为整体房屋的所有权，与原告购买涉案房屋的所有权不属于同一概念。
综上所述，原告主张二被告转让涉案房屋所有权行为无效不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳晓玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市普瑞斯光学技术有限公司。住所地:广东省中山市火炬开发区中山港沿江东路13号毓达工业区第*幢。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
再审申请人柳晓玉因与被申请人中山市普瑞斯光学技术有限公司（以下简称普瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3043号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳晓玉申请再审称，柳晓玉于2015年12月19日入职普锐斯公司，在公司已有10年工龄，工作条件异常艰苦，根据《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，普锐斯公司应当向柳晓玉支付经济补偿金。在一般情况下，达到法定退休年龄的人员，依法享受养老保险待遇或领取退休金时，与用人单位之间系劳务关系，柳晓玉未享受养老保险待遇或领取退休金，故与普锐斯公司之间应系劳动关系。此外，柳晓玉在一审开庭时并未到庭，不可能自愿放弃要求普瑞斯公司协助办理退休手续，普锐斯公司未为柳晓玉办理该手续，应当就此负全责。为维护柳晓玉的合法权益，申请再审请求：1.普锐斯公司向柳晓玉支付经济补偿金77220元和代通知金3861元；2.普瑞斯公司协助柳晓玉办理退休手续；3.本案全部诉讼费用由普锐斯公司承担。
普锐斯公司提交书面意见称，柳晓玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据柳晓玉申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于经济补偿金的问题。本案中，柳晓玉于2013年2月7日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，柳晓玉与普锐斯公司之间的劳动合同关系于2013年2月7日依法终止，故一、二审法院认定2013年2月7日之后，柳晓玉与普瑞斯公司之间形成劳务关系，对柳晓玉关于要求普瑞斯公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金的诉请不予支持并无不当。
关于代通知金的问题。柳晓玉与普瑞斯公司签订的劳动合同约定“第八项、劳动合同的�除和终止：（一）劳动合同解除…2.有下列情形之一的，甲方（普锐斯公司）可以解除本合同：…（7）乙方（柳晓玉）患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的；（8）乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（9）本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商未能就变更合同达成协议的。甲方按照第（7）、（8）（9）项规定解除本合同的，需提前三十日书面通知乙方，或者额外支付乙方一个月工资，…”。如前所述，柳晓玉已达法定退休年龄，普瑞斯公司以此为由通知柳晓玉终止双方劳动合同，不属于
上述约定中关于普瑞斯公司应提前30天通知柳晓玉解除劳动合同的情形，因此，一、二审法院对柳晓玉关于普瑞斯公司向其支付代通知金的主张不予支持亦无不当。
关于退休手续的问题。柳晓玉在一审期间已放弃关于要求普瑞斯公司协助其办理退休手续的诉请，现柳晓玉以普瑞斯公司未为其办理退休手续为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳晓玉的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雄英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2216号
罪犯严士满，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年7月14日作出（2010）辽刑初字第210号刑事判决，以被告人严士满犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。沈阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）沈刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严士满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯严士满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月20日，罪犯严士满获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严士满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严士满减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月20日起至2016年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保7号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：重庆慈济护理院，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号。
法定代表人：扶益山。
被申请人：许勇芳。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人重庆慈济护理院、许勇芳欠其欠款至今未付，于2016年1月7日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款60万元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆慈济护理院、许勇芳银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月八日
书记员 刘艳艳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第642号
原告：洪某某。
被告：柳某某。
原告洪某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月30日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告洪某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告洪某某起诉称，被告柳某某于2010年5月14日向原告
借款70000元，并出具了借条，口头约定月息2分。后经催讨未
还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款70000元。
被告柳某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款70000元的事实。
经庭审质证，被告柳某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款，对原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效之日起三日内归还原告洪某某
借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十月二十二日
书记员 叶 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终148号
上诉人（原审被告）宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏中宁县。
法定代表人顾占云，该公司总经理。
委托代理人杨汎琴，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高军，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市区。
上诉人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2011）原民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司的委托代理人杨汎琴、被上诉人高军到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人高军所主张的涉案工程量的事实不清，证据不足。另外，上诉人申请追加固原东部农村供水有限公司为第三人以及申请对被上诉人所主张的工程量进行鉴定，原审法院未做决定，属程序违法。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2011）原民再初字第4号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费8644元，退还给宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫儒红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6367号
原告：李兰航，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：李运评，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
李兰航与李运评买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。诉讼期间，李兰航申请变更诉讼请求的标的额为10000元，后又于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李兰航的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予李兰航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兰航负担。
审判员 张凯
二〇一七年十一月九日
书记员 龚湃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2615号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：郑刚，个体工商户。
被告：丁雪敏女，职工。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告郑刚、丁雪敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3104元、公共设施维修费287.48元，合计3391元，并支付自2016年5月5日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人董永力到庭参加诉讼，被告郑刚、丁雪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告郑刚、丁雪敏（在原告提供物业服务的2014年度期间）曾系象山县丹西街道海城阳光苑小区3幢1单元702室房屋业主，案涉房屋系高层住宅，房屋建筑面积143.74平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3104.78元（143.74平方米×1.8元／平方米／月×12个月），2014年1月1日至2014年12月31日期间的公共设施维修费287.48元（143.74平方米×2元／平方米／年×1年），合计3392.26元的事实清楚，有原告提供的象山县房屋登记信息查询结果、验房通知书及交房确认单与入住登记表、《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，原告关于其每季度向业主通过电梯门禁刷卡系统、电话等方式向被告等催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证。被告郑刚、丁雪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑刚、丁雪敏于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费3391元，并支付利息损失（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑刚、丁雪敏负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年五月十七日
书记员 朱黄雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第8957号
原告王永利，男，汉族，1992年11月15日出生，现住东胜区。
被告贾向明，男，汉族，1967年6月26日出生，现住东胜区。
本院于2016年7月29日立案受理原告王永利诉被告贾向明身体权纠纷一案，原告王永利经本院送达交费通知书未按期限交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元减半收取68元由原告王永利负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 敖特根巴拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初字第8957号原告王永利，男，汉族，1992年11月15日出生，现住东胜区。被告贾向明，男，汉族，1967年6月26日出生，现住东胜区。本院于2016年7月29日立案受理原告王永利诉被告贾向明身体权纠纷一案，原告王永利经本院送达交费通知书未按期限交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费136元减半收取68元由原告王永利负担。审 判 长 白   浩审 判 员 韩 美 丽人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 敖特根巴拉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执914号
申请执行人郝发员，男，汉族，48岁。
被执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，43岁。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1170号民事调解书内容。冻结了被执行人苏雅拉图的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏雅拉图在你单位的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月八日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执914号
申请执行人郝发员，男，汉族，55岁。
被执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，45岁。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏雅拉图在你单位的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执914号申请执行人郝发员，男，汉族，55岁。被执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，45岁。被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，48岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏雅拉图在你单位的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月二十日书记员 ：赵玉珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初321号
原告：曹建华，男，汉族，1966年9月30日出生，初中文化程度，住玛纳斯县。
被告：呼图壁县金穗农业有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇十八户村以南。
法定代表人：周立胜。
原告曹建华与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告曹建华于2017年3月7日，以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤诉。
案件受理费10元，由原告曹建华自行负担。
审判员 李芳
二〇一七年三月七日
书记员 林芳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初938号
原告李某李娟。
被告卢某卢东伟。
原告李某李娟与被告卢某卢东伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2016年8月22日，原告李某李娟以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某李娟的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某李娟撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元（原告已预交），由原告李某李娟负担。
审判员 余艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨菲
appoint
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7904号
原告:天津市邦威家具厂,住所地天津市津南区北闸口镇月桥村。
法定代表人:赖寅澍,总经理。
委托诉讼代理人：高百东，该公司经理。
被告:朱瑜，1981年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市邦威家具厂与被告朱瑜返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市邦威家具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告天津市邦威家具厂负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 林彦鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1073号
申请执行人李红丽，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人李红丽�被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第19号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计13083.30元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海�
代理审判员 李 冠 男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈 卫 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6540号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被告：叶桂燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告叶桂燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以叶桂燕款项已结清为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年六月十五日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执694号
申请执行人：刘干容，女，汉族，1981年11月27日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场。
法定代表人：孙红发，该公司总经理。
本院在执行申请人刘干容与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执694号申请执行人：刘干容，女，汉族，1981年11月27日出生，住邵阳市双清区。委托代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场。法定代表人：孙红发，该公司总经理。本院在执行申请人刘干容与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本县行初字第00009号
原告宗晓华，女，1957年5月1日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所，住所地本溪满族自治县小市镇。
法定代表人吴军，该所所长。
委托代理人段宇，本溪满族自治县公安局工作人员。
委托代理人孟庆涛，本溪满族自治县公安局工作人员。
第三人赵娇，女，1981年3月26日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
原告宗晓华不服被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所作出的本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告宗晓华委托代理人李晓东、被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所委托代理人段宇及孟庆涛、第三人赵娇委托代理人李宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所于2014年12月31日对原告作出本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定书，认定2014年11月5日11时许，在本溪县观音阁林业岗附近居民楼赵娇母亲家门口，原告宗晓华前去找其孙女李沂阳，为此原告宗晓华与前儿媳第三人赵娇发生口角，后原告宗晓华与第三人赵娇双方发生撕扯，撕扯中原告宗晓华用脚踢了第三人赵娇的小腹部几脚。依据本人及被害人陈述、其他证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予宗晓华罚款三百元�行政处罚。
被告向本院提出以下其作出被诉具体行政行为的证据和依据：第一组证据，包括对赵娇的询问笔录和报案材料、对宗晓华的询问笔录、三份证人证言（李沂阳、刘利、赵军名），李沂阳的证言证明宗晓华和赵娇互相踢对方的事实，刘利、赵军名的证言证明宗晓华有殴打他人的行为；对宗晓华的询问笔录证明赵娇和赵军名有殴打宗晓华的行为；对赵娇的询问笔录证明宗晓华对赵娇进行了殴打。第二组证据包括受案登记表、传唤证、通（告）知记录、案件来源、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、公安行政处罚决定书、出警情况说明、违法嫌疑人、证人身份证明、前科查询、情况说明，共同证明：被告作出具体行政行为程序合法。
原告宗晓华诉称：被告认定案件事实证据不足，对案件的处理结果明显不公正，也没有对案外人赵军名和刘利作出处罚，且行政处罚决定超过了办案期限属于程序违法，故请求法院撤销被告作出的处罚决定。
原告未向法庭提供并出示相关证据。
被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所辩称：2014年11月5日11时许，在本溪县观音阁林业岗附近居民楼赵娇母亲家门外，因家庭纠纷，原告对第三人辱骂，后原告与第三人互相用脚踢对方。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，给予原告行政罚款300元的处罚。原告殴打他人的主要证据有原告本人的陈述和辩解、第三人的陈述、证人证言、案件来源等证据予以证明。综上，被告根据当事人的陈述和辩解、证人证言等证据作出了本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定�该处罚决定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人赵娇辩称：被告认定事实清楚，原告因家庭琐事多次到第三人父母家无理取闹，在2014年11月5日原告又到第三人父母家取闹，并用脚踹第三人，因此被告作出的本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提供并出示相关证据。
原告对被告提供的证据异议如下：对于第一组证据，从原告宗晓华的笔录中能体现出赵军名、赵娇、刘利对原告本人实施了殴打行为，该笔录无法证明宗晓华事前有辱骂行为，因此被告对宗晓华作出的行政处罚及只对第三人赵娇作出的行政处罚，却对案外人赵军名和刘利未作出相应的处罚的行为是错误的。对李沂阳、刘利、赵军名的证人证言所作出的时间不是案发当日做的笔录，很有可能三名证人是经过串供以后作出的笔录，所以三份证人证言不能作为处罚的依据。对于第二组证据，对行政处罚决定书所作出的时间有异议，该处罚决定作出的时间为2014年12月31日，而案发时间是2014年11月5日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安案件应该在一个月内处理完毕，原告认为被告超过了办案期限。
第三人对被告提供的证据没有异议，认为证人李沂阳和赵军名的证言足以证明原告对第三人的殴打的事实成立。原告代理人提出的证人证言经过串供、不真实的观点无事实依据，因此该证人证言可以作为本案的证据使用。
经庭审�证，本院对以下证据作如下确认：第一组证据，即对赵娇的询问笔录和报案材料、对宗晓华的询问笔录、三份证人证言（李沂阳、刘利、赵军名），原告认为上述询问笔录内容与事实不符，本院认为，证人李沂阳为案件发生时的在场人，有为本案作证的义务，且系原告孙女、第三人女儿，证明效力高于其他询问笔录，且案外人李沂阳的询问笔录的内容与其他询问笔录的内容基本一致，能相互印证，故该组证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第二组证据均与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2014年11月5日11时许，在本溪县观音阁林业岗附近居民楼赵娇母亲家门外，原告前去找其孙女李沂阳，因家庭纠纷，原告对第三人赵娇辱骂，后原告与第三人双方�相厮打，在厮打中，原告用脚踢了第三人。被告立案后，经调查核实，于2014年12月31日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出本公（满）行罚决字[2015]第15号行政处罚决定，决定对原告给予罚款三百元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职责，该具体行政行为的基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当。关于原告提出被告超期办案程序违法的问题，经审查，被告未提交相关证据证明其办理了延期手续，被告受理该案超过了办案期限。超期办案属程序一般瑕疵，并不必然导致处罚决定被撤销的法律后果。原告提出被告没有对赵军名和刘利作出治安处罚的问题，经审查，本案除原告陈述外，无其他证据证明赵军名和刘利有殴打他人行为，故被诉具体行政行为不存在显失公平。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宗晓华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宗晓华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年五月六日
代书 记员 魏 微
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）本县行初字第00009号原告宗晓华，女，1957年5月1日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所，住所地本溪满族自治县小市镇。法定代表人吴军，该所所长。委托代理人段宇，本溪满族自治县公安局工作人员。委托代理人孟庆涛，本溪满族自治县公安局工作人员。第三人赵娇，女，1981年3月26日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。原告宗晓华不服被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所作出的本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告宗晓华委托代理人李晓东、被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所委托代理人段宇及孟庆涛、第三人赵娇委托代理人李宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所于2014年12月31日对原告作出本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定书，认定2014年11月5日11时许，在本溪县观音阁林业岗附近居民楼赵娇母亲家门口，原告宗晓华前去找其孙女李沂阳，为此原告宗晓华与前儿媳第三人赵娇发生口角，后原告宗晓华与第三人赵娇双方发生撕扯，撕扯中原告宗晓华用脚踢了第三人赵娇的小腹部几脚。依据本人及被害人陈述、其他证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予宗晓华罚款三百元�行政处罚。被告向本院提出以下其作出被诉具体行政行为的证据和依据：第一组证据，包括对赵娇的询问笔录和报案材料、对宗晓华的询问笔录、三份证人证言（李沂阳、刘利、赵军名），李沂阳的证言证明宗晓华和赵娇互相踢对方的事实，刘利、赵军名的证言证明宗晓华有殴打他人的行为；对宗晓华的询问笔录证明赵娇和赵军名有殴打宗晓华的行为；对赵娇的询问笔录证明宗晓华对赵娇进行了殴打。第二组证据包括受案登记表、传唤证、通（告）知记录、案件来源、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、公安行政处罚决定书、出警情况说明、违法嫌疑人、证人身份证明、前科查询、情况说明，共同证明：被告作出具体行政行为程序合法。原告宗晓华诉称：被告认定案件事实证据不足，对案件的处理结果明显不公正，也没有对案外人赵军名和刘利作出处罚，且行政处罚决定超过了办案期限属于程序违法，故请求法院撤销被告作出的处罚决定。原告未向法庭提供并出示相关证据。被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所辩称：2014年11月5日11时许，在本溪县观音阁林业岗附近居民楼赵娇母亲家门外，因家庭纠纷，原告对第三人辱骂，后原告与第三人互相用脚踢对方。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，给予原告行政罚款300元的处罚。原告殴打他人的主要证据有原告本人的陈述和辩解、第三人的陈述、证人证言、案件来源等证据予以证明。综上，被告根据当事人的陈述和辩解、证人证言等证据作出了本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定�该处罚决定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人赵娇辩称：被告认定事实清楚，原告因家庭琐事多次到第三人父母家无理取闹，在2014年11月5日原告又到第三人父母家取闹，并用脚踹第三人，因此被告作出的本公（满）行罚决字[2015]第15号治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提供并出示相关证据。原告对被告提供的证据异议如下：对于第一组证据，从原告宗晓华的笔录中能体现出赵军名、赵娇、刘利对原告本人实施了殴打行为，该笔录无法证明宗晓华事前有辱骂行为，因此被告对宗晓华作出的行政处罚及只对第三人赵娇作出的行政处罚，却对案外人赵军名和刘利未作出相应的处罚的行为是错误的。对李沂阳、刘利、赵军名的证人证言所作出的时间不是案发当日做的笔录，很有可能三名证人是经过串供以后作出的笔录，所以三份证人证言不能作为处罚的依据。对于第二组证据，对行政处罚决定书所作出的时间有异议，该处罚决定作出的时间为2014年12月31日，而案发时间是2014年11月5日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安案件应该在一个月内处理完毕，原告认为被告超过了办案期限。第三人对被告提供的证据没有异议，认为证人李沂阳和赵军名的证言足以证明原告对第三人的殴打的事实成立。原告代理人提出的证人证言经过串供、不真实的观点无事实依据，因此该证人证言可以作为本案的证据使用。经庭审�证，本院对以下证据作如下确认：第一组证据，即对赵娇的询问笔录和报案材料、对宗晓华的询问笔录、三份证人证言（李沂阳、刘利、赵军名），原告认为上述询问笔录内容与事实不符，本院认为，证人李沂阳为案件发生时的在场人，有为本案作证的义务，且系原告孙女、第三人女儿，证明效力高于其他询问笔录，且案外人李沂阳的询问笔录的内容与其他询问笔录的内容基本一致，能相互印证，故该组证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第二组证据均与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为定案依据。经审理查明，2014年11月5日11时许，在本溪县观音阁林业岗附近居民楼赵娇母亲家门外，原告前去找其孙女李沂阳，因家庭纠纷，原告对第三人赵娇辱骂，后原告与第三人双方�相厮打，在厮打中，原告用脚踢了第三人。被告立案后，经调查核实，于2014年12月31日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出本公（满）行罚决字[2015]第15号行政处罚决定，决定对原告给予罚款三百元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职责，该具体行政行为的基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当。关于原告提出被告超期办案程序违法的问题，经审查，被告未提交相关证据证明其办理了延期手续，被告受理该案超过了办案期限。超期办案属程序一般瑕疵，并不必然导致处罚决定被撤销的法律后果。原告提出被告没有对赵军名和刘利作出治安处罚的问题，经审查，本案除原告陈述外，无其他证据证明赵军名和刘利有殴打他人行为，故被诉具体行政行为不存在显失公平。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告宗晓华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宗晓华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋润显人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐 惠二〇一五年五月六日代书 记员  魏 微
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执905号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈忠领，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人程爱霞，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与陈忠领、程爱霞其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审25号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费62202元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审25号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1915号
原告：周洪娥，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告周洪娥与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告周洪娥于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周洪娥撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王彦羲
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审93号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口鸿源塑料制品有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年10月11日作出盖环罚字[2017]第152号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2017年9月5日对被执行人单位进行调查发现，被执行人实施了以下环境违法行为：1、注塑机未依法报批环评文件，擅自投入使用。2、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条、第二十七条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、注塑机未依法报批环评文件按投资总额的1%罚款人民币叁仟元；3、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳罚款人民币壹万叁仟元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，因此，对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1724号
申请执行人：张伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市银河绿苑北区。
张伟申请执行张鹏民间借贷纠纷一案本院于2014年8月21日立案受理。2016年6月20日申请人向本院书面申请，要求续查封被执行人名下房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封宿州市紫怀路1号0305室（房产证号：房地权宿字第号）房产一处予、宿州市两淮北关新城A区A8号楼0106室（房产证号：房地权宿字第号）房产。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月十七日
书记员 梁军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第798号
申请执行人赵秋鹤，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵秋鹤与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1223号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1223号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第798号
申请执行人赵秋鹤，住吉林市，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1223号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1223号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初273号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告法库县人民政府，住所地法库县法库镇兴法东路58号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人吴维刚，男，系该单位法制办副主任。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
委托代理人宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，系法库县丁家房镇白家堡村村民委员会委员，住法库县。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 爽