广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第868号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市。
代表人：肖鹏，该分行行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：阳江市达丰源港务工程有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：王国成。
被告：王钢磊。
上列两被告的委托代理人：虞碧雷。
被告：张华。
委托代理人：蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行为与被告阳江市达丰源港务工程有限公司（以下简称达丰源公司）、王钢磊、张华金融借款合同纠纷、船舶抵押合同、保证合同纠纷一案，于2015年3月25日向阳江市江城区人民法院（以下简称江城区法院）提交诉状，江城区法院立案受理后，于5月27日作出（2015）阳城法民二初字第298号民事裁定，以本案应由海事法院管辖为由，裁定将本案移送本院处理。本院于7月14日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。12月7日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄珏安，被告达丰源公司和王钢磊的委托代理人虞碧雷、被告张华的委托代理人蔡明勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告达丰源公司因生产需要，于2012年10月25日向原告借款800万元，期限3年，以该公司所有的“达丰源78”轮作抵押担保，并由被告王钢磊、张华提供连带责任保证。双方签订了小企业船舶抵押借款及担保合同、自然人保证合同。原告依约于10月25日向达丰源公司发放了贷款800万元，自2013年7月29日起每季度偿还不少于50万元的贷款本金，每月第20日按月付息。至原告起诉时止，被告仅偿还了贷款本金210万元及部分利息，余下的590万元本金及利息293038.54元未能偿还。借款分期逾期后，原告多次电话或上门催收，但达丰源公司一直没有偿还。原告诉至法院，请求法院判令：（一）被告达丰源公司立即清偿所欠原告借款本金590万元及利息293038.54元（利息计至2015年3月20日止，从3月21日起至付清款项之日止的利息按小企业船舶抵押借款及担保合同约定的利率计算；（二）被告王钢磊、张华对借款承担连带清偿责任；（三）原告对被告达丰源公司所有且抵押给原告的“达丰源78”轮享有优先受偿权；（四）本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.编号为公字2012209号小企业船舶抵押借款及担保合同，拟证明原、被告于2012年10月24日签订了合同；2.船舶抵押权登记证书，拟证明达丰源公司依法将其船舶抵押给原告，贷款还清前权利属于原告；3.编号为公字2012209-01和2012209-02号两份自然人保证合同，拟证明王钢磊、张华自愿为达丰源公司的800万元贷款承担连带责任保证；4.中国建设银行贷款转存凭证和资产池基础信息表（客户信息），拟证明原告依约将款项划到被告的账户及被告拖欠的贷款本金和利息；5.船舶所有权登记证书，拟证明船舶权属证明；6.企业法人营业执照及身份证，拟证明被告主体合法有效；7.承诺书，拟证明被告向原告承诺保证按时购买船舶保险。
被告达丰源公司及王钢磊辩称：同意原告的诉讼请求，借款是事实。
被告达丰源公司及王钢磊没有提交证据材料。
被告张华辩称：其与王钢磊是朋友关系，受王钢磊之托，借名出资成立了达丰源公司，又应银行和王钢磊之托，作为涉案贷款的担保人之一。张华配合签订了贷款的相关手续，但借款合同的履行及后续借款偿还及逾期还款的情况，张华完全不知情。作为担保人，要求按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人先就债务人的抵押物，即抵押船舶先实现债权，不足部分由担保人及债务人承担清还责任。
被告张华没有提交证据材料。
经质证，被告达丰源公司及王钢磊对原告提交的证据材料没有异议。被告张华对原告提交的证据材料4中贷款转存凭证的真实性予以认可，但由谁收款不清楚；资产池基础信息表只是复印件，真实性其作为担保人无法核实，对其余证据材料没有异议。
经审核，对于当事人没有异议的证据材料，本院予以确认。原告提交的证据材料4中资产池基础信息表，没有提供原件核对，但作为债务人的被告达丰源公司对其真实性予以认可，可结合其他证据材料予以综合认定。
本院查明：
2012年10月24日，原告与被告达丰源公司签订了编号为公字2012209号的小企业船舶抵押借款及担保合同，约定原告同意向达丰源公司发放船舶抵押贷款800万元，用于企业正常生产经营资金周转及船舶相关设备等投资，借款期限为三年，从2012年10月25日至2015年10月24日。合同第五条约定，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，自起息日起每12个月调整一次。罚息利率在基准利率水平上上浮50%，自起息日起每个月调整一次。第七条约定，达丰源公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本从2013年7月29日起，每3个月偿还不少于50万元，至2015年10月24日最后偿还350万元。第九条约定，借款逾期后，对达丰源公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指达丰源公司未按时清偿借款本息的行为。第十二条约定，合同有效期内，发生下列事项的，原告有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣告合同项下的贷款提前到期，并向达丰源公司发出要求提前还款的书面函件，要求达丰源公司在函件规定的期限内清偿部分或全部债务本息（包括逾期利息及相关费用等），并有权行使抵押权，具体事项如下：达丰源公司不履行合同中的任何义务、达丰源公司在任一还款日未按时清偿到期本金或利息，且在紧邻的下一个还款日后第15个工作日内仍未全部清偿届时已到期本金或利息，或在采用按季还款方式的情况下，借款人在任一还款日后10个工作日未清偿到期本金或利息等。抵押条款约定，达丰源公司以合同所附抵押物清单所列之财产设定抵押，抵押担保的债务范围为合同项下的贷款本金、利息（包括按合同规定所计收的复利、罚息）、因归还贷款本息而引起债权人实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。无论原告对合同项下贷款债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），在达丰源公司违约时，原告均有权处分抵押船舶，实现债权，达丰源公司同意不提出任何抗辩。合同所附的抵押物清单载明抵押物为“达丰源78”轮，船舶所有权登记证书号码为090812000006。2012年10月26日，该船在阳江海事局办理了抵押登记手续。
在前述小企业船舶抵押借款及担保合同签订的同日，原告分别与被告王钢磊、张华签订编号为公字2012209-01、2012209-02号自然人保证合同，约定为确保达丰源公司与原告签订的前述小企业船舶抵押借款及担保合同的履行，保障原告债权的实现，王钢磊、张华愿意为达丰源公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，王钢磊、张华应在保证范围内承担保证责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，王钢磊、张华在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求王钢磊、张华依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，王钢磊、张华将不提出任何异议。王钢磊、张华已充分认识到利率风险，如果原告根据合同的约定或者国家的利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致债务人应偿还的利息、罚息、复利增加的，对增加部分，王钢磊、张华也承担连带保证责任。
2012年10月29日，原告向达丰源公司发放了800万元贷款，贷款转存凭证载明利率为6.765%。原告在庭后出具的贷款利率清单写明，贷款利率是在基准利率6.15%的水平上上浮10%为6.765%，罚息利率从2012年10月29日至2014年11月28日，在基准利率6.15%的水平上上浮50%为9.225%，从2014年11月29日至今，罚息利率在基准利率6%的水平上上浮50%为9%。原告提供的资产池基础信息表显示，达丰源公司的涉案借款于2014年9月形成不良贷款，截止2015年3月21日尚欠贷款本金590万元，利息293038.54元。
另查明：原告于诉前向江城区法院申请财产保全，江城区法院作出（2015）阳城法民二初字第298号民事裁定，准许原告的申请，查封了达丰源公司所有的“达丰源78”轮，原告为此交纳了财产保全申请费5000元。
本院认为：
原告向被告主张清偿借款并行使担保权，故本案案由为金融借款合同纠纷、船舶抵押合同纠纷、保证合同纠纷。
原告与达丰源公司签订的小企业船舶抵押借款及担保合同，是签约双方真实意思表示，且当事人主体资格具备，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告达丰源公司未能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，故原告要求被告还款并承担逾期还款的违约责任有理，本院予以支持。达丰源公司以登记于其名下的“达丰源78”轮向原告借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，当达丰源公司不依约履行债务时，原告有权依照法律规定与达丰源公司协议以“达丰源78”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
原告与达丰源公司签订的小企业船舶抵押借款及担保合同和贷款转存凭证明确约定，贷款年利率为6.765%，逾期贷款利率加收50%。该内容系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。达丰源公司的借款于2014年9月形成不良贷款，即从此时起达丰源公司未按合同约定还款，已构成违约。对于原告主张的达丰源公司拖欠的借款本金和利息数额，达丰源公司没有异议，本院予以确认。原告主张的利息数额已计算至2015年3月21日，故尚欠本金的利息应自2015年3月22日起按合同约定的基准利率上浮50%即年利率9%计算。对于逾期罚息是否计算复息的问题，因为罚息已经起到了制裁违约方、补偿守约方的作用，在罚息利率的基础上再计收复利是双重处罚，与民法、合同法中公平原则相悖，本院不予支持。
本案被告王钢磊、张华分别与原告签订了自然人保证合同，该合同为当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同有效。合同约定王钢磊、张华对涉案债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告可以要求达丰源公司履行债务，也可以要求王钢磊、张华在保证范围内承担保证责任。鉴于达丰源公司以其所有船舶向原告提供了物的担保，而涉案的自然人保证合同约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，王钢磊、张华的保证责任均不能减免，原告可以直接要求王钢磊、张华承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案当事人在自然人保证合同已约定了实现担保物权的方式，原告起诉既要求对抵押船舶享有优先受偿权，又要求王钢磊、张华承担连带偿还责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。
原告为判决顺利执行而于诉前申请财产保全，由此支付的申请费用被告应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳江市达丰源港务工程有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行贷款本金590万元和利息293038.54元，并支付从2015年3月22日起以本金590万元按年利率9%计算的利息；
二、被告阳江市达丰源港务工程有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行支付的诉前财产保全申请费5000元；
三、前述第一、二项债权对被告阳江市达丰源港务工程有限公司所有的“达丰源78”轮享有船舶抵押权，依照法律规定的顺序优先受偿；
四、被告王钢磊、张华对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55151元，由被告阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊、张华负担，径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄铭甸