福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1127号
原告王声忠，男，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
被告庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生。
被告林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生。
被告庄伟煌，男，汉族，1988年4月25日出生。
被告厦门中灿集团有限公司。
法定代表人庄伟煌。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告王声忠与被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌、厦门中灿集团有限公司（以下简称中灿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王声忠的委托代理人黄艳娜、徐慧昭，被告中灿公司杨晓慧到庭参加诉讼。被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王声忠起诉称：2013年12月20日，庄灿华因经营资金短缺，向王声忠借款1000万元整，并出具《借条》壹张，约定每月利息40万，借期一个月，于2014年1月20日前归还，由庄灿华名下的资产和房产作为还款保证，中灿公司、庄伟煌以及案外人厦门云罗贸易有限公司作为担保人，为庄灿华的债务提供连带责任担保。借条约定借款打入庄灿华厦门建行城建支行账户。同日，在各方签署《借条》之后，原告通过其在厦门农行松柏支行开立的网上银行账户，分四次将1000万元转入庄灿华指定的中国建设银行账户内。迄今为止，庄灿华陆续以转账及房产折价抵偿的方式归还本金及利息合计760万元，其中通过转账的方式还款共计660万元。2014年7月，庄灿华要求以其尚在抵押中的二处房产折价转让给原告，以抵偿部分借款本息，房产址于厦门市思明区嘉禾路25号1801室、1810室，两处房产作价合计5233000元，尚欠光大银行的抵押债务4233000元由原告代为清偿，余额100万元抵偿借款本息。现两套房产已经完成过户手续，双方于2014年8月3日签订《价格确认书》对前述事实进行了书面确认。截至2014年8月4日，庄灿华尚有本金336.337万元欠款未偿还。林雅雅作为庄灿华的配偶，对于在婚姻关系存续期间产生的债务应当承担共同偿还的责任。原告据此提出如上诉讼请求：1.判令庄灿华、林雅雅共同偿还尚欠借款本金336.337万元，以及前述欠款自2014年8月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2014年8月11日止为人民币1.4649万元，前述两项暂合计337.8019万元）；2.判令庄伟煌、中灿公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告中灿公司答辩称：一、中灿公司的保证责任已依法免除。根据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案并未约定保证期间，借款到期时间为2014年1月20日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内并未要求中灿公司承担保证责任，中灿公司的保证责任已依法免除；二、关于庄灿华已经还款的数额。1、2014年1-2月份，庄灿华委托案外人莫钢向原告指定的借款中间人戴美福的账户三次转账共计1025000元，该款项系归还原告借款本息；2、除原告已经自认的还款之外，被告庄灿华还委托案外人朱坤良于2014年4月9日向原告账户转账还款10万元，委托莫钢于6月9日向原告账户转账还款20万元。
被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2013年12月20日，庄灿华向王声忠借款1000万元整，并出具《借条》壹张，约定每月利息40万，借期一个月，于2014年1月20日前归还，由庄灿华名下的资产和房产作为还款保证，中灿公司、庄伟煌以及案外人厦门云罗贸易有限公司作为担保人，为庄灿华的债务提供连带责任担保。借条并约定借款打入庄灿华厦门建行城建支行账户；
2、同日，王声忠分四次将1000万元转入庄灿华指定的银行账户；
3、2014年8月3日，庄灿华与王声忠、陈月娥共同签订一份《价格确认声明》，确认庄灿华将址于厦门市思明区嘉禾路25号1801室、1810室的两处房产过户给王声忠，作价合计5233000元，尚欠光大银行的抵押债务4233000元由王声忠代为清偿，余额100万元抵偿借款本息。现两套房产已经完成过户手续；
4、2013年12月20日至2014年8月4日，庄灿华方共还款760万元（含房屋折价100万元），按银行同期贷款利率的4倍扣除借款本息后，庄灿华尚欠王声忠借款本金336.337万元；
5、王声忠主张庄灿华与林雅雅系配偶关系，但未提交相应证据予以证实；
6、王声忠因本案支付诉讼保全费5000元。
以上事实有《借条》、《价格确认声明》、银行凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为；1、本案讼争的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，除借款利率过高，依法应予调整外，合同其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在王声忠提供借款后，庄灿华未按约定还款，依法应承担还本付息的违约责任，并支付王声忠诉讼保全费5000元。王声忠自愿要求按同期货款利率的4倍计算逾期付款违约金，本院依法予以准许；3、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于本案保证合同并未约定保证期间，王声忠未在六个月内要求保证人承担责任，故中灿公司及庄伟煌的保证责任依法免除；4、王声忠主张林雅雅承担共同还款责任，但并未提供证据证实庄灿华与林雅雅系配偶关系，其要求林雅雅承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，不予支持。被告庄灿华、林雅雅、庄伟煌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄灿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王声忠借款336.337万元并支付逾期付款违约金（按同期银行贷示利率的4倍，自2014年8月5日计至本判决确定的还款之日）及诉讼保全费5000元；
驳回原告王声忠的其余诉讼请求。
如果庄灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33824元，由被告庄灿华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。