新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
组织机构代码：92895948-9。
负责人樊玉宝，该分公司总经理。
委托代理人马飞，克拉玛依市胜利路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秋玲，女。
被上诉人（原审被告）陈铸，男。
法定代理人陈忠爱（陈铸父亲）。
法定代理人程历英（陈铸母亲）。
委托代理人陈军（陈铸哥哥）。
被上诉人（原审被告）薛榜群，男。
委托代理人薛榜文，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财产克分公司）因与被上诉人李秋玲、陈铸、薛榜群机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险克分公司之委托代理人马飞、被上诉人李秋玲、被上诉人薛榜群之委托代理人薛榜文到庭参加诉讼，被上诉人陈铸之法定代理人、委托代理人陈军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月4日北京时间20时52分许，陈铸驾驶新JCN9**号迈腾小汽车，沿201省道由北向南行驶至188公里加995米与大农业蓝天大道相交路口处以43公里每小时的速度左转弯时，与沿201线由南向北直行至该处的薛榜群所有的司机马建驾驶的新B866**号别克小客车相撞，造成新JCN9**号迈腾小汽车驾驶人即陈铸、新B866**号别克小客车驾驶人马建及包括李秋玲在内的乘车人任合伟、尹丹迪、远春兰、赵凤芳、杜平、宋吉成受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定陈铸负事故的主要责任，马建负事故的次要责任。诉讼过程中，马建、任合伟、尹丹迪、赵凤芳、杜平、宋吉成经核实均是轻微伤，损失不大，明确表示不要求诉讼，受伤较重的远春兰已另案起诉。因上诉人与被上诉人就赔偿事项协商未果，故诉至原审法院。
诉讼过程中，经李秋玲提出申请，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对李秋玲的伤残等级进行鉴定，2015年11月4日作出的新司鉴所新卫法临鉴字（2015）第155号《鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人李秋玲因车祸致口腔2345牙齿完全脱落，牙槽骨部分骨折并缺损，评定为X级伤残。护理期评定为30日，营养期评定为60日。后续治疗费评定：每颗义齿800元±人民币，按6颗计算；其余松动牙齿继续治疗，费用以实际发生额支付为宜”。李秋玲因鉴定支出鉴定费2000元。
另查，陈铸系新JCN9**号迈腾轿车车主，该车辆在人保财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间均自2009年4月17日至2010年4月16日止，第三者商业保险责任限额为200000元。驾驶员马建在该案中是帮工人，且无重大过失。当事人对上述事实均无异议。
另查，薛榜群诉人保财险克分公司保险合同纠纷一案，原审法院于2014年8月24日作出（2014）克民二初字第361号民事判决，判决人保财险克分公司向薛榜群赔偿172396元（243206元-70810元）。后人保财险克分公司上诉，本院于2015年1月22日作出（2014）克中民二终字第169号民事判决：驳回上诉，维持原判。现人保财险克分公司已履行完毕判决给付的义务。昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民一初字第1002号民事判决：中国大地财产保险股份有限公司向陈铸赔偿120000元；中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向陈铸赔偿200000元；薛榜群向陈铸赔偿124822.80元（以上二保险公司均是薛榜群投保的保险公司）；马建在该案中不承担民事赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，依法予以采信。李秋玲因交通事故产生的经济损失，理应首先由发生交通事故的新JCN9**号迈腾轿车所投保的机动车事故责任强制保险的人保财险克分公司在责任限额范围内进行赔偿，超出部分由新JCN9**号迈腾轿车法律确定的责任主体承担赔偿责任。陈铸驾驶的新JCN9**号迈腾轿车在人保财险克分公司投保了机动车事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故人保财险克分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的按照责任比例在商业险中承担赔偿责任。驾驶员马建在该案中是帮工人，且无重大过失，故不承担民事赔偿责任，应由被帮工人即实际车主薛榜群承担民事赔偿责任。
关于李秋玲因事故产生的各项损失。其中李秋玲主张的医疗费12528.88元，（其中四川大学华西口腔医院治疗费133元、400元、门诊治疗费6727.35元，工伤赔付医疗费3912元（含住院费、门诊治疗费），门诊费376.20，天津市医疗机构就诊费625.74元、中心医院门诊费818.20元，共计12992.49元），后续治疗费4800元，人保财险克分公司、陈铸的哥哥陈军、薛榜群均无异议，经原审法院核实，李秋玲伤情在三家医疗结构就诊，有转院证明且李秋玲因伤情前往医疗机构就诊均是因事故造成的伤情，故李秋玲主张的该项费用在合理范围内，依法予以支持的医疗金额是17328.88元（12528.88＋4800元）。薛榜群因李秋玲住院治疗伤情垫付医疗费等各项费用共计10000元，李秋玲予以认可，双方同意在该案中一并处理。李秋玲主张住院伙食补助费495元，住院11天按每天45元计算，人保财险克分公司认为住院应是9天，原审法院认为，李秋玲实际住院天数为2010年4月5日至4月14日，即9天。双方对45元每天计算无异议，依法认可的金额为405元（45元／天×9天），超出的部分不予支持。李秋玲主张的交通费8426元（含鉴定交通费141元），人保财险克分公司认为过高；原审法院认为因李秋玲因伤情治疗需转院乘坐飞机等交通工具，应结合李秋玲前往的就诊机构所在地产生的交通费予以确认，原审法院酌情认定交通费为7000元，超出部分的诉讼请求依法不予支持。李秋玲主张陪护费4471.80元，按照鉴定护理期为30日及2014年上年度在岗职工平均工资54407元计算，人保财险克分公司认可护理期天数但是认为标准过高，李秋玲系2010年的事故应当按照100元每天计算。原审法院认为，李秋玲的事故发生在2010年住院期间，人保财险克分公司的意见成立，以100元计算较为合适即3000元（30日×100元／天），原审法院对李秋玲主张的护理费支持的金额为3000元，超出的部分依法不予支持。李秋玲主张的营养费5000元，按每天83元计算，人保财险克分公司认可鉴定营养期为60日，但认为计算标准过高，应当按照每天45元计算。原审法院认为，营养费标准应以45元计算较为合适，计算60日，即2700元（45元／天×60日）。李秋玲主张的住宿费599元，人保财险克分公司认为有效票据只有一张，只认可一张。原审法院认为，李秋玲提供的住宿费票据一张金额80元，其余均是有奖定额发票，不属于住宿票标准，故依法认定的住宿费金额为80元，超出的部分依法不予支持。李秋玲主张的残疾赔偿金46428元，按照2014年度城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计算20年十级伤残即46428元（23214元×20年×10%），人保财险克分公司、陈铸的哥哥陈军、薛榜群均认可，故依法采信李秋玲对残疾赔偿金的主张。李秋玲主张精神损害抚慰金5000元，人保财险克分公司、陈铸的哥哥陈军、薛榜群认为过高，按照3000元赔付，原审法院认为，李秋玲伤残等级为十级，酌情认定精神损害抚慰金为3000元较为合适。李秋玲主张的鉴定费2000元，人保财险克分公司认为不在商业险范围内，保险公司不承担，应由陈铸的法定代理人、薛榜群承担，原审法院认为，李秋玲因事故造成伤残，鉴定伤情产生的费用，与事故有关联，故人保财险克分公司、陈铸的法定代理人、薛榜群应当承担。
以上认定李秋玲的损失共计为81941.88元（含医疗费12528.88元、护理费3000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费405元、鉴定费2000元、伤残赔偿金46428元、后续治疗费4800元、交通费7000元、住宿费80元）。根据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。陈铸负事故的主要责任，薛榜群负事故的次要责任，依据交通事故认定书，双方肇事者均存在超速行驶的违法行为，现陈铸因交通事故也受到伤害，案件已经处理完毕，构成一级伤残，应按照陈铸承担70%责任，薛榜群承担30%责任比例划分较为合适。交通事故造成乘车人受伤，远春兰案件同该案一并审理，该案件中陈铸在人保财险克分公司投保的交强险中110000元应该由二人按照确认赔偿金额比例计算，剩余的部分按照7：3比例，在第三者商业险200000元中承担。人保财险克分公司提出（2014）克民二初字第361号民事生效判决书中已经判决人保财险克分公司向薛榜群的车辆赔偿243206元，并履行完毕，该支付是由陈铸投保的商业第三者险中支付了172498.90元，故应在陈铸车辆剩余的商业第三者保险金额范围内支付的辩解意见。经查明，（2014）克民二初字第361号民事判决书，当事人系薛榜群及人保财险克分公司，陈铸并非案件当事人，且按照薛榜群于2009年11月27日在人保财险克分公司处投保的保险单号为PDAA200965021200000996号保险单中，薛榜群投保了机动车损失保险，保费2634.61元，保险金额为240000元，该案件系保险合同纠纷案件，薛榜群起诉对象是与其签订保险合同的人保财产克分公司，依据投保的机动车损失险，与李秋玲起诉陈铸的人身损害商业第三者险不同，在陈铸投保的商业第三者保险中投保了200000元，应当用于第三者，不应由人保财险克分公司挪用赔付薛榜群车辆的损失，于法无据，人保财险克分公司的辩解意见不成立，依法不予采信。故李秋玲的案件中可以使用的陈铸投保的交强险限额为120000元，商业险限额为200000元。
李秋玲的损失项目及数额已超过保险责任分项限额，上述损失应首先在人保财险克分公司交强险分项限额内赔偿，根据规定医疗费用（含医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费）赔偿限额为10000元，死亡及伤残赔偿费用（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费）赔偿限额为110000元，李秋玲乘坐的薛榜群车辆还有一名乘客即远春兰受伤，陈铸驾驶的新JCN9**号迈腾小汽车交强险的赔偿比例应根据李秋玲医疗费用、伤残赔偿费用在二人的医疗费用及伤残赔偿费用总计中所占的比例予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
另案中，远春兰损失共计为119797.56元（医疗费48439.56元、护理费12000元、营养费5400元、住院伙食补助费2430元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金46428元、交通费600元）。故该案中，李秋玲认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计20433.88元（12528.88元＋4800元＋2700元＋405元），远春兰案件中确定的金额为56269.56元（医疗费48439.56元、营养费5400元、住院伙食补助费2430元、）均超过了交强险医疗费用10000元限额，李秋玲所占比例为：2664.01元（20433.88元÷（20433.88元＋56269.56元）×10000元】；远春兰所占比例为：7335.99元（56269.56元÷（20433.88元＋56269.56元）×10000元】。
李秋玲超出10000元限额的费用为17769.87元（20433.88元-2664.01元），远春兰超出10000元限额的费用为48933.57元（56269.56元-7335.99元），均应当由人保财险克分公司在商业第三者保险责任范围内按照70%，薛榜群按照30%承担责任。李秋玲其余在死亡及伤残赔偿费用中认定的各项损失项目及余额为61508元（81941.88元-20433.88元）；远春兰其余在死亡及伤残赔偿费用中认定的各项损失项目及余额为63528元（119797.56元-56269.56元）超过交强险死亡及伤残赔偿费用限额110000的限额内，李秋玲所占比例为54111.46元：（61508元÷（63528元＋61508元）×110000元】；远春兰所占比例为55888.54元：（63528元÷（63528元＋61508元）×110000元】。李秋玲交强险剩余部分25166.41元（81941.88元-（54111.46元＋2664.01元）】；远春兰交强险剩余部分56573.03元（119797.56元-（55888.54元＋7335.99元）】由人保财险克分公司在商业第三者保险责任范围内按照70%，薛榜群按照30%承担责任。
综上，人保财险克分公司在交强险赔偿限额内向李秋玲支付56775.47元（54111.46元＋2664.01元），在商业第三者保险范围限额内向李秋玲支付17616.49元（25166.41元×70%），薛榜群向李秋玲支付7549.92元（25166.41×30%）。因薛榜群向李秋玲支付了医疗费10000元，同意在该案中一并解决，故折抵后李秋玲向薛榜群支付2450.07元（10000元-7549.92元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向李秋玲支付各项损失74391.96元（56775.47元＋17616.49元），于该判决书生效之日起五日内履行完毕；二、李秋玲支付由薛榜群垫付的2450.17元（10000元-7549.92元），于该判决书生效之日起五日内履行完毕。
一审宣判后，上诉人人保财险克分公司不服提起上诉称，原审判决上诉人承担商业三者险范围超过新JCN9**号机动车保险金额限额，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或者发回重审，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人李秋玲答辩称，李秋玲是受害者，是没有责任的一方，在这期间受到了伤残，5年当中一直在做治疗，有一些费用法院没有认定。保险公司要求将不服金额1万多元让薛榜群、陈铸支付，陈铸是无行为能力人，让他承担这笔费用，根本得不到赔偿。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人薛榜群答辩称，赔偿费用没有超过人保财险克分公司三者险限额，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人陈铸书面答辩称，人保财险克分公司承担的赔偿费用限额没有超过三者险范围，同时希望法院考虑陈铸已是植物人、经济困难等现状，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据以证实其主张和答辩意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，依法予以采信。李秋玲因交通事故产生的经济损失，应首先由发生交通事故的新JCN9**号迈腾轿车所投保的机动车事故责任强制保险的人保财险克分公司在责任限额范围内进行赔偿，超出部分由新JCN9**号迈腾轿车依照法律确定的责任主体承担赔偿责任。陈铸驾驶的新JCN9**号迈腾轿车在人保财险克分公司投保了机动车事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故人保财险克分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的按照责任比例在商业险中承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。人保财险克分公司主张原审判决其承担商业三者险范围超过新JCN9**号机动车保险金额的理由，因为（2014）克民二初字第361号民事判决中当事人系薛榜群及人保财险克分公司，陈铸并非案件当事人，且按照薛榜群于2009年11月27日在人保财险克分公司处投保的保险单号为PDAA200965021200000996的保险单中，薛榜群投保了机动车损失保险，保险金额为240000元，该案件系保险合同纠纷案件，薛榜群起诉对象是与其签订保险合同的人保财产克分公司，依据投保的机动车损失险与李秋玲起诉陈铸的人身损害商业第三者险不同，在陈铸投保的商业第三者保险中投保了200000元应当用于第三者，不应由人保财险克分公司挪用赔付薛榜群车辆的损失，故人保财险克分公司对于第三者责任险赔偿数额没有超出李秋玲等人的赔偿数额，其辩解意见于法无据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 匡美玲