上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6281号
原告：杨洁，女，1959年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告：苏小龙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告杨洁诉被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人申毕乾律师到庭参加诉讼，被告苏小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币43万元；二、判令被告支付原告利息及逾期利息(以本金3万元为基数，按年利率24%，自2016年1月27日起计算至清偿之日止)。事实和理由：被告原来是卖保健品的，2007年自己通过朋友介绍去被告处买保健品，双方因此相识。2016年1月起被告以开公司需要资金为由向自己借款。2016年1月27日自己出借被告现金3万元，被告未出具借条，但出具了收条，约定借期一年，每月划利息1,500元给自己，即月息5%，到2017年1月26日连本带利还31,500元。2016年7月3日被告再次向自己借款4万元，双方签订借款合同，约定借期一年，口头约定月息5%，自己系现金支付，被告亦出具了4万元的收据。2016年8月4日被告第三次向自己借款，自己于2016年8月5日转账给被告18万元，并于当天取现金5万元再加上家里存放的现金3万元，一共借给被告26万元，约定借期一年，月息3.5%，被告于2016年8月4日向自己出具26万元的收据，在收据中被告写明“2016年10月补合同”，但之后被告并未向自己出具上述借款合同。2016年10月25日被告最后一次向自己借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，未约定利息，自己系现金交付，被告亦向自己出具了10万元的收据。四笔借款到期后被告分别于2016年7月15日归还利息1,500元、于2016年8月14日归还利息3,500元、于2016年9月15日归还利息12,600元、2016年10月17日归还利息12,600元、于2016年11月14日归还利息5,000元，合计35,200元。之后被告再未还款，且下落不明，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回对上述有关2016年8月4日收款收据上载明的26万元借款的诉请，变更诉请为：一、判令被告归还原告借款人民币17万元；二、判令被告支付原告利息及逾期利息(以本金3万元为基数，按年利率24%，自2016年1月27日起计算至清偿之日止)。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年1月27日金额为3万元的收条款原件一张；2、2016年7月3日金额为4万元的借款合同原件一份及收款收据原件一张；3、2016年10月25日金额为10万元的借款合同原件一份及收款收据原件一张；4、负责人为被告苏小龙，名称为“上海市虹口区欣辰食品经营部”的《食品流通许可证》复印件一份；5、原告户名的中国建设银行个人活期账户交易明细一份；6、证人任某某的证言。
被告苏小龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月27日被告向原告出具“收条款”一张，载明“2016年1月27日交苏小龙理财，一年，叁万元正(30,000)，每月27日划利息1,500，到17年1月26日联本带利￥31,500元”；
二、2016年7月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4万元，借款用途“上海市虹口区欣辰食品经营部”，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，未约定借期内利息及逾期利息。当日，被告作为收款人，任某某作为开票人，向原告出具现金4万元的收款收据一张；
三、2016年10月25日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款用途“上海市虹口区欣辰食品经营部”，借款期限自2016年10月25日至2017年1月25日，未约定借期内利息及逾期利息。当日，被告作为收款人，向原告出具金额为10万元的收款收据一张；
四、原告向本院提供户名为原告，卡号尾号为2762，时间自2016年1月1日起至2016年12月14日的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示：被告苏小龙分别于2016年7月15日转账1,500元、2016年8月14日转账3,500元、2016年9月15日转账12,600元、2016年10月17日转账12,600元、2016年11月14日转账5,000元。
审理中，为证明借款属实，原告申请证人任某某出庭作证。证人任某某出庭作证称，我于2016年3月认识被告苏小龙，我们都在浦东的中邦集团上班，他是我的副总监。他曾向说过他问姓杨的阿姨(后来我才知道叫杨洁)借钱，前前后后借了蛮多的。2016年7月的一天，他让我和他一起去杨阿姨家，说他字写得不好，让我给他开个票，金额是4万元，他说前一天收了杨阿姨现金，在杨阿姨家他先写了借条，然后让我开的收据，收据就是文具店卖的那种收据。7月中旬我家里房子淹了，我回了老家。后来还有一笔26万元，说要补合同什么的，我当时人不在上海，但他们都打过电话给我，苏小龙还在电话里问我什么时候回来，说他向原告借了4笔款项，还说了26万元的事情，至于他为何要告诉我这些事情我也不清楚。原告对证人证言没有异议，并表示任某某是苏小龙引见的，他们是同事，见面机会更多，所以由证人带话传话更方便。至于苏小龙为何要问证人何时回来，是因为说好有部分合同要补，找任某某补合同的。被告苏小龙未到庭质证。
审理中，原告对被告的还款情况作出说明：2016年7月15日付过第一笔3万元的利息1,500元，2016年8月14日的3,500元是第一笔3万元和第二笔4万元加起来的利息。26万元的利息约定是3.5%，每月利息是9,100元，加上之前的3,500元就是12,600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的三笔借款中关于金额为4万元及10万元的两笔借款，因有借款合同、收款收据等可予证明，本院予以确认。现被告未按约返还借款，原告起诉来院要求被告返还借款14万元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于金额为3万元的钱款，本院认为，虽然被告未向原告出具借条，且收条内容为理财，但未有相关证据佐证委托合同关系及受托理财项目及具体交易明细，且证人也陈述被告向原告借款四笔，故该委托显系名为理财实为个人借贷，应按个人借贷纠纷的责任承担原则处理，现被告承诺的月息5%超过法律规定，本院予以调整，根据本院查明的事实，被告已支付了原告5个月的利息(最后归还的5,000元应优先计算第一笔3万元的利息)，故被告有义务返还本金3万元并按年利率24%支付自2016年6月27日起的利息和逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨洁借款人民币3万元并支付利息及逾期利息(以本金3万元为基数，按年利率24%，自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告苏小龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨洁借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,868元，由被告苏小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。