wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更669号
罪犯任兴兵，男，汉族，1974年3月6日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年7月11日作出（2013）灵刑初字第00201号刑事判决，以被告人任兴兵犯盗窃罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元合并，总和刑期十年九个月，并处罚金150000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任兴兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯任兴兵罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执809号
申请执行人武汉洁洋盛科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口南村110号鹏程蕙园2-C2室。
法定代表人汪殿华，总经理。
被执行人武汉博迈特生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。
法定代表人周俊。
武汉洁洋盛科技有限公司与武汉博迈特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0192民初1293号民事判决已发生法律效力。权利人武汉洁洋盛科技有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求武汉博迈特生物科技有限公司支付货款101683元，支付案件受理费1167元，并承担本案执行费1443元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉博迈特生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉博迈特生物科技有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉博迈特生物科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1293号民事判决本次执行程序。
被执行人武汉博迈特生物科技有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初1293号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费1443元。申请执行人武汉洁洋盛科技有限公司发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00129号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨善龙。
被执行人刘海燕（杨善龙之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人杨善龙、刘海燕为计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00092号行政裁定书已经发生法律效力。在执行中，冻结了被执行人杨善龙在招商银行北京分行光华路支行帐号为62×××12内的存款25583.50元，现因被执行人杨善龙自动履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨善龙在招商银行北京分行光华路支行帐号为62×××12内的存款25583.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二十日
书记员 李远军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执166号之二
申请执行人：杨明园，女，1993年1月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：汤长红，女，1968年8月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨明园与被执行人杨大龙、汤长红共有纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杨大龙、汤长红有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人杨大龙、汤长红其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨明园未能提供被执行人杨大龙、汤长红有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人杨大龙、汤长红有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初2724号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执166号
申请执行人：杨明园，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
被执行人：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
被执行人：汤长红，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人杨明园与被执行人杨大龙、汤长红共有纠纷一案中，经查，被执行人杨大龙、汤长红名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨大龙、汤长红价值人民币101196元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市同创建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴西路精英办公楼*楼。法定代表人：赵虎，经理。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高恒刚。委托代理人：马宗政，高唐县清平中学教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丙强。再审申请人聊城市同创建筑安装有限公司因与被申请人高恒刚、张丙强买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：聊城市同创建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年四月二十一日书 记 员  周蓉蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00831号
原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环东路28号，组织机构代码72519194-0。
法定代表人谈怀定，该公司总经理。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告无锡春天纺织礼品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园，组织机构代码72665601-7。
法定代表人张丽芬。
原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司与被告无锡春天纺织礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司委托代理人施鸫到庭参加诉讼，被告无锡春天纺织礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司诉称，2008年9月至2012年12月期间，原被告签订多份购销合同，双方约定了被告购买原告产品（牛津布等）及单价和数量，双方还约定解决纠纷向甲方（即原告）所在地法院起诉。2013年11月6日，原告向被告发出对账函，被告于2013年11月13日确认，尚欠原告货款137978.3元。后原告多次催要被告未予答复，于2014年11月19日诉来本院，为此，诉请判令要求被告支付尚欠的货款计137978.3元，并承担本案的诉讼费。
被告无锡春天纺织礼品有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但因经营不善，停产多时，无付款能力。
经审理查明，原被告双方自2008年9月份开始发生牛津布买卖业务往来，至2012年12月底结束。截止至2013年11月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款137978.3元。
上述事实有原告提供的对账函复印件、对账回执、合同传真件及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款137978.3元的事实有原告提供的合同、对账单予以证明，且被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议也不持异议，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡春天纺织礼品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十之日内向原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司支付货款137978.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3060元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二O一五年一月十五日一五年一月十三日
书记员 芮彬玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3302号
申请执行人：邹洪，男，汉族，1971年1月28日生，住重庆市万州区。
申请执行人：付小国，男，汉族，1990年2月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：严隆国，男，汉族，1964年2月7日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人邹洪、付小国与被执行人严隆国建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人严隆国支付申请人租赁费用170234元，其中70234元定于2017年1月23日前支付，另100000元定于2017年9月27日前付清（含诉讼费1834元），申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3302号申请执行人：邹洪，男，汉族，1971年1月28日生，住重庆市万州区。申请执行人：付小国，男，汉族，1990年2月28日生，住重庆市万州区。被执行人：严隆国，男，汉族，1964年2月7日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人邹洪、付小国与被执行人严隆国建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人严隆国支付申请人租赁费用170234元，其中70234元定于2017年1月23日前支付，另100000元定于2017年9月27日前付清（含诉讼费1834元），申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年九月二十六日书记员 张宏祥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4538号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告周贤儒，男，1973年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告郭丽芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告周志，男，1971年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰与被告周贤儒、郭丽芳、周志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告周贤儒、郭丽芳、周志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告周贤儒、郭丽芳于2015年5月1日向原告借款4万元，被告周志提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告周贤儒、郭丽芳偿还借款4万元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告周志承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周贤儒、郭丽芳、周志没有作任何答辩。
经审理查明，被告周贤儒、郭丽芳于2015年5月1日向原告陈剑峰借款4万元，没有约定借款期限，约定每月利息800元。被告周志提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本息等。
上述事实有原告陈剑峰向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈剑峰提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈剑峰请求被告周贤儒、郭丽芳偿还借款4万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈剑峰与被告周贤儒、郭丽芳约定的利率未超过月利率20‰，原告陈剑峰请求被告周贤儒、郭丽芳按照约定的利率支付利息，依法有据，本院予以支持。原告陈剑峰请求被告周志承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告周志承担保证责任后，有权向被告周贤儒、郭丽芳追偿。被告周贤儒、郭丽芳、周志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周贤儒、郭丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈剑峰借款4万元及其自2015年5月1日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告周志应对被告周贤儒、郭丽芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周志承担保证责任后，有权向被告周贤儒、郭丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告周贤儒、郭丽芳、周志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年十二月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4538号原告闫康，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。被告王风光，男，1974年1月3日出生，汉族，市民，河南省永城市人。原告闫康因与被告王风光装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫康之委托代理人龚秀萍、被告王风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫康诉称，2014年11月份，被告让原告给其装修店面，双方约定完工后将工钱一次性付清。经原告多次催要，被告仅支付部分款项，下欠工钱4750元至今未付，为此，请求依法判决被告王风光支付下欠原告闫康款4750元。被告王风光辩称，2014年12月份，被告通过梁红兵联系让原告对被告位于人民路的门市部进行装修，双方商谈装修价格时，原告说按照被告的要求装修需要六、七千元钱，被告说价格太高，原告说：“少点也可以，我干多少活，你就给我多少钱”，双方未商定多少钱就开始装修了，前期装修的质量还差不多，后期装修的质量就不行了，墙体没有刮掉，前面干后面落，卫生间没有铺好、墙体有一面没装修、电路全部损坏，被告联系让原告继续干完，原告却说“你给我多少钱，我就给你干多少钱的活”，被告的门市部急等着开业，被告没办法又找人装修的。因原告只给被告干了4000元的活，被告已将4000元交给原告，故被告已不欠原告的款。根据当事人诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告闫康要求被告王风光偿还欠款4750元，有何事实及法律依据。原告闫康向本院提交的证据材料有：1、2015年10月11日，证人张倩出具的证明一份，证明原告闫康装修位于老城人民路中段路北雅婷美容养生馆店面，工程款共计8750元，已付4000元，剩余款至今未付；2、2015年10月11日，证人梁红兵出具的证明一份及证人梁红兵出庭所作证言，证人证明开始装修时，原、被告商谈装修费7000元左右，装修结束后，证人听原告闫康说装修费给了4000元，还剩4000多元，具体给了多少钱、还剩多少钱不清楚，被告让证人签名的证明内容也是听被告王风光说的。被告王风光向本院提交相关证据材料有：1、2015年10月22日，证人梁红兵出具的证明一份；2、照片一张。证据1-2证明原告装修的质量不合格，卫生间没有铺好、墙体有一面没装修，被告又找人装修的。庭审中，被告对原告提供证人证言质证意见为：认为证人证言均不真实，被告不予认可，原告只给被告干了4000元的活，被告已经将工钱4000元交给原告了，被告已不欠原告的款。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对被告提供的证据均不认可。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1中的证人未到庭接受质询，无法核实证言的真实性，本院不予采信；原告提交的证据2中证人证明“装修费给了4000元，还剩4000多元”是听原告闫康说的，本院亦不予采信。被告提供的证据1的内容是证人听被告说的，本院不予采信；被告提供的证据2不能证明是涉案装修的房屋，本院亦不予采信。本院依据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月份，被告王风光通过梁红兵联系让原告闫康对被告位于永城市西城区人民路中段路北雅婷美容养生馆店面进行装修，双方口头协商装修费7000元左右。原告为被告进行装修房屋，被告按照原告完成的工程量给付原告装修款4000元，双方为装修质量产生争议未装修完毕，尚有部分工程量未做，被告又找他人进行装修。后原、被告双方为给付工程款发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告为被告进行装修房屋，被告按照原告完成的工程量给付原告装修款4000元。后双方为装修质量产生争议未装修完毕，尚有部分工程量未做。原告要求被告给付下欠款4750元，未提供有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫康的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 英二〇一五年十一月四日书记员 周海涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
委托代理人冯加龙，该行员工，特别授权。
被执行人陈小跃。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈小跃信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋商初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈小跃偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金13677.61元，至2015年5月7日止的利息664.60元，滞纳金700.82元，其他费用148.84元，合计15191.87元。二、被告陈小跃给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金13677.61元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告陈小跃于本判决生效后十日内履行。如被告陈小跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈小跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月18日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的17057.18元及利息，执行费156元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。本院于2016年8月29日冻结了被执行人陈小跃的农行账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人可供执行的财产信息，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1435号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。委托代理人冯加龙，该行员工，特别授权。被执行人陈小跃。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈小跃信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋商初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈小跃偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金13677.61元，至2015年5月7日止的利息664.60元，滞纳金700.82元，其他费用148.84元，合计15191.87元。二、被告陈小跃给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金13677.61元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告陈小跃于本判决生效后十日内履行。如被告陈小跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈小跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月18日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的17057.18元及利息，执行费156元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。本院于2016年8月29日冻结了被执行人陈小跃的农行账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人可供执行的财产信息，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月九日书记员  刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5033号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：许挺。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告许挺、徐益波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许挺的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡瀚尹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1850号
原告：李建忠，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××003X。
原告：梁波玲，女，汉族，住址同上，身份证号：×××0042。
上列原告共同委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，系公司员工。
原告李建忠、梁波玲诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人林立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博-GF-200-92888，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第C6栋2单元1002号房售予原告，该房建筑面积147．64平方米，成交总价人民币342230元。合同签订后，原告已于2009年11月20日、2010年2月4日两次向被告交付了首期房款212230元，2011年11月29日办理银行按揭贷款，支付了余款13万元。涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在2013年1月22日前为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过3年（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为342230元，则违约金为人民币43634元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第C6栋2单元1002号房的《房地产权证》：2、判令被告支付违约金43634（342230×4.25％×3年）元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：两原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二、本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年5月3日期间共计467个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以342230元为基数，从2014年5月3日起算至2016年5月3日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200——92888），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C6栋2单元1002号房，建筑面积147.64平方米，总价款342230元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款342230元给被告（其中首付款212230元首付款，余款13万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款年限均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告李建忠、梁波玲办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C6栋2单元1002号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告李建忠、梁波玲违约金（违约金以342230元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年六月二十日
书记员 许燕婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1635号
原告：高根会，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：高林林，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省博爱县，系原告高根会的儿子。
被告：乔旭东，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省博爱县。
原告高根会诉被告乔旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高根会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高根会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高根会负担。
审判员 王红霞
二〇一八年七月二十日
书记员 王媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4864号
原告：付秀琴，女，汉族，1936年9月20日生，无职业，现住宁江区。
委托代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，现住前郭县育才街，身份证号码2207021966********。
被告：方德君，男，汉族，1958年3月15日生，无职业，现住宁江区。
被告：方德明，男，汉族，1971年12月18日生，无职业，现住宁江区。
被告：方丽艳，女，汉族，1955年12月7日生，无职业，现住宁江区。
被告：方立杰，女，汉族，1963年2月13日生，无职业，现住宁江区。
被告：方丽梅，女，汉族，1966年2月9日生，无职业，现住宁江区。
被告：方丽霞，女，汉族，1969年2月23日生，无职业，现住宁江区。
原告付秀琴与被告方德君、方德明、方丽艳、方立杰、方丽梅、方丽霞等六被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、各被告及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀琴诉称：原告与丈夫婚生两子四女，均已成家立业，原告丈夫已去世，原告已80岁高龄，体弱多病，主要是一半身子不好使、脑血栓，已丧失劳动能力，现又生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理照顾，一个月2000元的护理费都难找人，还有平时买药钱。原告与丈夫有各3.6亩土地现由方丽霞代为经营、有低保每年500-600元、还有60岁以上的补助每年也是500-600元。现原告与女儿方丽霞共同生活，由其照顾原告的饮食起居，原告愿意在方丽霞处生活。六被告拒绝履行赡养义务违反法律规定，现起诉至法院，请求判令六被告给付自2011年起之前欠下的赡养费每年每人1000元，之后每月给400元。
被告方德君辩称：2009年腊月二十四父亲去世，六被告一起研究原告赡养事宜，后原告的房子没有通过我们兄弟就给卖了，原告去了方丽艳和方丽梅家，后来原告有病手术，我们去接时发生了矛盾。被告多次要求接原告未果，后期赡养费也没有给。被告今年59岁，有两口人的6.4亩土地，没有别的收入，而且妻子有病。现同意每月给付赡养费200元。
被告方德明辩称：父母最开始的房子是土房，后来我盖的大仓房和羊圈，并住了16年，这16年中父亲有病、治病都是我花的钱，别人一分钱都没拿，都是我自己养活的。后我母亲告我腾迁出户、不赡养老人我就出去了。父亲去世我自己发丧的，父亲去世三天后研究老母亲的赡养问题，当时没有结果。到了三七又一起研究，由我养活，但是方丽霞要求和我合伙养活，主张把房子和土地卖了。后没有经过我们兄弟接走了原告。之后我们兄弟去了四次接母亲，我母亲就是不同意回来。我三口人，有一个女儿结婚了，剩下两口人6.4亩土地，没有其他收入。我妻子有心脏病和糖尿病，有门诊申请表、慢�病管理证、合作理疗补偿凭证能证明。我母亲的地我耕种了4年，一直按农村买土地的价格，连土地和直补给付地钱，没有签订合同，2015年给了6000元，之前都是给5000元。同意每月给付赡养费200元。
被告方丽艳辩称：我曾经帮着伺候原告了，所以没向我要过赡养费，我也一直没给。我家三口人每人有2.6亩，我60多岁，有个女儿智力不好和我一起生活，没有其他收入。同意每月给付赡养费200元。
被告方立杰辩称：因为照顾母亲了，所以没给赡养费。我家两口人共4.5亩土地，没有其他收入，我丈夫残疾。同意每月给付赡养费200元。
被告方丽梅辩称：母亲得病我轮流伺候了，所以没给赡养费。我家每人2.6亩土地，我是脑血栓、脑梗。还有两个孩子都没有结婚。同意每月给付赡养费200元。
被告方丽霞辩称：没给过赡养费，母亲一直由�照顾着，我的条件最不好，我是离婚的，孩子还有肺结核，现在做生意收入也不好，勉强维持生活。同意每月给付赡养费200元。如果其他人愿意赡养老人，我可以拿抚养费。
经审理查明，六被告系原告的子女，原告丈夫已去世。自2011年以来，原告在被告方丽霞家生活，六被告未给付原告赡养费。现原告起诉至法院，要求六被告给付自2011年起之前至起诉前欠下的赡养费每人每年1000元，之后每月给400元。原告自认现有两口人土地共6.4亩由方丽霞代为经营，还有低保及60岁老人补助收入。六被告对原告身体状况不好需要护理的情况无异议，均同意每月给付赡养费200元。本案经本院多次主持调解，因双方分歧较大未达成和解协议。
另查明，原告起诉要求被告方德明给付拖欠原告的6000元人民币，后在庭审中表示此款经给付，撤回的该项请求。
本院认为，子女有对父母进行赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告要求给付2011年至起诉前六被告所欠赡养费用每人每年1000元的请求，被告分别称不同意给付或已帮忙照顾、原告未主张等，原告亦未提供其他证据予以证实，本院不予支持。综合本案原告自身收入情况、被告收入情况，以及原告年龄较大、行动不便等因素，另六被告亦均同意给付每月200元的赡养费用，故本院确定六被告自起诉之日（2015年12月21日）起每人每月给付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方德君、方德明、方丽艳、方立杰、方丽梅、方丽霞自起诉之日（2015年12月21日）起分别给付原告付秀琴赡养费每人每月200元，此款于每月28日前给付。
案件受理费50元，由被告承担（此款已由被告方德君当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 于 哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈佳雷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2870号
原告林某，男，1978年9月29日出生，住连江县。
被告王某，女，1979年10月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢71号
申请执行人温某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人余某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某,身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2006）深龙法民初字第4487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款50000元，案件受理费2010元、公告费300元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某的银行存款52960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年二月二十日
书记员 丘 瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执855号
申请执行人：何凯。
被执行人:王俊芳。
本院在执行何凯与王俊芳买卖合同纠纷一案中，被执行人王俊芳已按生效的法律文书履行完毕，申请执行人何凯表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年七月四日
书记员 乔印同
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初282号
原告万成贵、宁江海、刘宝华、吴得宏、毛浓西、毛加红、李苍悟、齐长明、毛加沿、刘升兰、万祖军、宁远伟、宁江鹤、张娥勤、张文平、张兴治、毛加和、付达博。
原告共同诉讼代表人：万成贵，男，1966年2月5日生，住陕西省山阳县。
原告共同诉讼代表人：宁江海，男，1962年3月13日生，住陕西省山阳县。
原告诉讼代表人共同委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师。
原告诉讼代表人共同委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告：袁平，男，1968年4月8日生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告张玉宏，男，1981年3月4日生，住甘肃省文县。
被告杨磊，男，1986年2月15日生，住甘肃省文县。
被告张庆慧，男，1987年2月4日生，住甘肃省文县。
被告巩玉强（又名巩姚娃），男，1978年2月2日生，住文县。
被告杜全兴，男，1974年4月5日生，住甘肃省文县。
原告万成贵等18人与被告袁平、张玉宏、杨磊、张庆慧、巩玉强（又名巩姚娃）、杜全兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月15日，万成贵、宁江海等18人及其诉讼代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万成贵、宁江海等18人撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由万成贵、宁江海等18人负担。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
代理审判员 赵 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔明明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初335号之一
原告：李克华，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇松，四川民志律师事务所实习律师。
被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组。
负责人：龙方，该组组长。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
原告李克华诉被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李克华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克华撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告李克华负担。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初335号
原告：李克华，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所实习律师。
被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组。
负责人：龙方，该组组长。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
原告李克华诉被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 欧阳陈澍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2556号
申请执行人祝某某，男，1975年8月28日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
申请执行人与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3965号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。本案执行标的为：协助办证。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第3965号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十�十八日
书记员 尹 航
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更139号
罪犯靳桂发，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人靳桂发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年1月13日起至2023年1月12日止；本院于2006年3月24日减刑一年四个月；于2008年5月9日减刑一年四个月；于2010年5月24日减刑一年；于2012年9月18日减刑九个月，剥权改为三年；于2014年9月28日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳桂发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯靳桂发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级劳动积极改造分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）29名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯靳桂发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯靳桂发减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年1月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。
被告：彭宝安，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告彭宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人苏晓峰到庭参加诉讼，被告彭宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷记卡透支本息6772.18元（截至2017年11月15日），及此后产生的利息、滞纳金等费用；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告彭宝安在原告处开立了授信额度为6000元信用卡。截至2017年11月15日，被告透支本金及产生的各项费用总计6772.18元，经原告多次催讨被告一直未安约定还款。
被告彭宝安未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告彭宝安在原告中国农业银行股份有限公司永修县支行处申请办理金穗信用贷计卡。经原告同意向被告发卡，信用额度为6000元。被告同意使用信用卡产生的各项利息及滞纳金和手续费等以中国农业银行金穗信用卡章程的约定为准。截至2017年11月15日，被告透支本金及产生的各项费用总计6772.18元。经原告多次催讨被告一直未安约定还款。
以上事实，有被告申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告透支金额及滞纳金和利息手续证明为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭宝安在原告农行永修支行透支借款后，被告彭宝安应按照双方的约定按期归还透支借款及产生的各项费用，被告彭宝安在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担归还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宝安于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永修县支行透支本金及各项费用总计6772.18元，并支付自2017年11月16日起按农业银行金穗贷计卡领用合约约定的利息、滞纳金及其他费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭宝安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 靖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民监2号
原审原告王明红。
委托代理人向发强，贵阳市白云区法律援助中心。代理权限：一般代理。
原审被告魏承忠。
原审被告何明勇。
原审被告深圳银广厦建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510号。
法定代表人陈镇文。
委托代理人张玉梅，别名：廖桂华，女，1976年12月19日生，土家族，个体户。代理权限：特别代理。
原审被告张玉梅，别名廖桂华，个体户，
原审被告肖成碧，1945年4月27日。
本院受理王明红诉魏承忠、何明勇、深圳银广厦建筑工程有限公司、张玉梅、肖成碧房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日作出（2015）白民初字第1890号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯清明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执7号之一
申请执行人：刘香兰，女，汉族。
被执行人：李林奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初841号民事判决书，在执行刘香兰诉李林奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年六月三十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执7号
申请执行人：刘香兰，女，汉族。
被执行人：李林奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初841号民事判决书，在执行刘香兰诉李林奎民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林奎银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第13号
申请执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司。
被执行人呼玛县三卡粮库有限责任公司。
本院在执行申请执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司与被执行人呼玛县三卡粮库有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第8号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15676号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王玮，女，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王玮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮支付原告全部未付租金人民币113,684.48元；2.判令被告王玮支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息2,915.53元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金31,973.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王玮赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告王玮支付原告全部未付租金112,052.48元，第2项诉讼请求变更为：判令被告王玮支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息3,545.53元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金35,526.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告王玮签订编号为SGZ603-1701-780203的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王玮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GFXX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGJB84J8HY030834)，车辆融资总额为102,484元，首付款31,416元，租赁期限为36个月，被告王玮应于每月向原告支付租金3,552.64元；车辆交付被告王玮使用后，被告王玮应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告王玮未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王玮应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王玮收取滞纳金，直至被告王玮向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王玮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王玮交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告王玮未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王玮确认以合同签订地(北京市朝阳区望京园601号楼24层2809)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王玮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玮未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王玮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王玮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王玮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王玮支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王玮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王玮赔偿该项费用，本院予以支持。被告王玮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金112,052.48元；
二、被告王玮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息3,545.53元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金35,526.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王玮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初783号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：刘孝杰，男，汉族，1958年10月1日出生。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告刘孝杰农村建房合同纠纷一案中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年7月11日提出撤回对被告刘孝杰起诉的申请。
本院认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司提出撤回对被告刘孝杰起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 哈那提别克
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第421号
原告旷美云，女，汉族，住广东省博罗县。
原告杨丰源，男，汉族，住址同上。
委托代理人旷美云。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人曾文涛、林立红，系被告员工。
原告旷美云、杨丰源诉惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告旷美云、被告惠州市银泰达实业有限公司的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷美云、杨丰源诉称，2009年10月16日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GP-200-92790，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积145.5平方米，成交总价人民币375099元。合同签订后，原告已于2009年11月12日前向被告交付了首期房款125099元，余款办理银行按揭。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之日起到2015年6月10日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为375099元，则违约金为人民币28132.4元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GP-200-92790《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金人民币28132.4（375099ⅹ3.75%ⅹ2）元（从2013年1月22日至2015年1月22日）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算，为2662.16元。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200——92790），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积145.5平方米，总价款人民币375099元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。
另查，原告向被告支付了125099元首付款，余款原告向银行办理了贷款支付给了被告。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告要求按活期利率计算利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告旷美云、杨丰源办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告旷美云、杨丰源违约金（违约金以375099元为基数，从2013年1月22日至2015年1月22日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 景
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初365号
原告：冯景儒。
被告：承德县橡胶制品有限公司。
诉讼代表人：承德县橡胶制品有限公司破产管理人
负责人：苏东庆。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告冯景儒与被告承德县橡胶制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯景儒于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯景儒撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冯景儒负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月三十一日
书记员 王秀金
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执453号
申请执行人王合吉，男，1958年11月18日生，汉族，现住林州市。
被执行人白海江，男，1956年6月3日生，汉族，住林州市。
本院在执行王合吉诉白海江劳务合同纠纷一案，被执行人白海江应给付王合吉755**.76元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执453号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月一日
书记员 张志军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1668号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告熊江晴，女，1971年4月15日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告熊江晴为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 熊 娇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民初13号
原告：吉林省瑞国建工集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区杏花村路14号112号。
法定代表人：胡轩瑀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。
法定代表人：曲元红，该公司总经理。
原告吉林省瑞国建工集团有限公司（以下简称“瑞国建工”）与被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞国建工的委托诉讼代理人张严军到庭参加了庭审。被告经纬公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞国建工诉称：1.依法判令被告给付原告工程款21110512元（不含被告依约应承担的税款）；2.依法确认原告在21110512元工程款范围内对被告位于延吉“经纬国际”项目商业楼（含经纬国际商场工程及大润发超市工程）享有优先受偿权。事实与理由：原、被告先后签订四份建筑安装工程承包合同，分别是2016年2月2日签订的工程名称为“延吉市经纬国际商场工程”的《建筑安装工程承包合同》；2016年9月13日签订的工程名称为“延吉经纬国际工程大润发超市”的《建筑安装工程承包合同》；2017年3月29日签订的工程名称为“延吉经纬国际工程及大润发超市工程”的《建筑安装工程承包合同》；2017年8月6日签订的工程名称为“延吉经纬国际工程”的《建筑安装工程补充合同》。在履行该四份合同过程中，原告已依约完成所有的工程施工义务，现该四份合同所涉工程均已竣工验收，但被告并未依约支付全部工程款项。因依据法律规定及实际情况，该四份合同中关于工程款支付的部分条款无法履行，或在履行过程中已实际变更，故原、被告于2017年12月1日签订《建筑安装承包合同变更及确认协议》一份，就四份合同中需要变更之处在合同中一并约定，并确认在履行该四份合同过程中，被告应付工程款总额为25696130元；已付工程款为4585619元；尚欠21110512元（不含被告依约应承担的税费）。尚欠工程款被告应在2017年12月31日前全部给付原告，但被告并未依约支付所欠工程款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告经纬公司未到庭亦未提交书面答辩意见，于2018年2月12日书面认可了原告瑞国建工的诉讼请求和主张。
原告瑞国建工为证实自己的主张向本院提交的证据有：
证据1：建筑安装工程承包合同四份及补充变更确认协议。证明：双方之间的承包关系及施工过程。工程总造价为25696130元，已付工程款为4585618元，尚欠21110512元，被告承诺在2017年12月31日前全部结清。其中合同2在2016年2月2日已经签署并实际履行，但因为合同施工内容发生变更，所以双方在2016年9月14日重新签署了施工合同，后签署的施工合同是对前一份合同的变更，该合同履行日期为2016年2月2日。
证据2：交工验收单。证明：2016年2月2日至2017年8月6日期间签署的机电安装施工合同全部交付安装完毕，交付使用质量合格，发包方同意验收，进一步证明2017年8月31日原告已经全部履行完上述合同的相关义务。
根据原告提供的证据及被告的认可，经庭审举证，本院认定如下事实：
原告瑞国建工与被告经纬公司共签订四份《建筑安装工程承包合同》，分别为2016年2月2日签订的工程名称为“延吉市经纬国际商场工程”的《建筑安装工程承包合同》(以下简称“合同1”)；2016年9月14日签订的工程名称为“延吉经纬国际工程大润发超市”的《建筑安装工程承包合同》（以下简称“合同2”）；2017年3月29日签订的工程名称为“延吉经纬国际工程及大润发超市工程”的《建筑安装工程承包合同》（以下简称“合同3”）；2017年8月6日签订的工程名称为“延吉经纬国际工程”的《建筑安装工程承包合同》（以下简称“合同4”）。后于2017年12月1日原告瑞国建工与被告经纬公司签订《建筑安装工程承包合同变更及确认协议》，对合同1、合同3、合同4的付款方式及付款期限进行了变更，并对工程款总额为25696130元，已付工程款4585618元，尚欠21110512元予以确认，约定欠付部分于2017年12月30日前付清。虽然经纬公司未参加庭审，但其嗣后对上述工程款的总额、已付金额、尚欠金额表示无异议。
另查明：2017年8月31日，“经纬国际机电安装工程”已验收完毕。
本院认为：原告瑞国建工与被告经纬公司分别签订的四份《建筑安装工程承包合同》及2017年12月1日签订的《建筑安装工程承包合同变更及确认协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《建筑安装工程承包合同变更及确认协议》对工程款总额、已付金额、尚欠金额予以确认，经纬公司对此亦表示无异议。2017年8月31日，原告瑞国建工所施工的机电安装工程已验收完毕，其主张对延吉市经纬国际项目商业楼享有建设工程价款优先权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省瑞国建工集团有限公司支付工程款21110512元（不含按合同约定应由被告负担的税费）及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息，计算自2018年1月1日起至实际给付之日止）。
二、原告吉林省瑞国建工集团有限公司在被告延边经纬和信置业发展有限公司欠付工程款21110512元范围内对延吉市经纬国际商场工程及大润发超市工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147353元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 林 美
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 尹光熹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3785号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：武国城，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告武国城借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费511元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01832号
罪犯莫星明，男，1972年3月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月13日作出（2012）九法刑初字第00368号刑事判决，认定莫星明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯莫星明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯莫星明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫星明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08120号
原告张洪强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张兰，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
二原告委托代理人曹露露，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所重庆市合川区合办处合阳大道618号，组织机构代码56346255-9。
法定代表人许健康，公司总裁。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事业务所律师。
本院在审理原告张洪强、张兰与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张洪强、张兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪强、张兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张洪强、张兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张洪强、张兰撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告张洪强、张兰承担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘依晗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志华。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人张志华房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2116号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第112号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1392号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人张志华的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人张志华辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第112号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2116号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初669号
原告：王华俊，乾安县人，现住乾安县。
被告：曲娇，大安市人，现住大安市。
被告：王晓波，乾安县人，现住乾安县。
原告王华俊与被告曲娇、王晓波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王华俊于2016年3月4日立案起诉曲娇、王晓波，按照王华俊诉状中的地址，本院经过送达查无此人。法院经过调查后，王华俊依旧无法提供曲娇准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王华俊的起诉。
案件受理费人民币1235元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初669号
原告：王华俊，乾安县人，现住乾安县。
被告：曲娇，大安市人，现住大安市。
被告：王晓波，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王华俊与被告曲娇、王晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出对王晓波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华俊撤回对王晓波的起诉。
代理审判员 王 建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛春亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00294号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈耿。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3015号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠良，经理。
委托诉讼代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:田少波，该公司工作人员。
被告:曲鲁江，男，1986年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告曲鲁江供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙俊超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1286号
原告姚宝顺，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李连银，1966年1月8日，无业。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告姚宝顺与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚宝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚宝顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚宝顺承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01122号
申请执行人任某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人代某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人任某某依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04253号民事调解，于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第01122号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月十三日
书记员 纪佩佩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3550号
申请执行人赵婷婷，女，1986年10月8日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1954号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初164号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人贺西峰，男，1964年12月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年6月12日被该分局取保候审，同年6月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]127号起诉书，指控被告人贺西峰犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某3、于均，被告人贺西峰及其辩护人刘伯海到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以获得被告人贺西峰26369.8元赔偿款为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年5月10日14时许，在阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村李寨李某1家中，被告人贺西峰与李某1发生争吵、厮打，被告人贺西峰将李某1鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人贺西峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人贺西峰具有自首情节，可从轻处罚处罚；积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议对贺西峰在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人贺西峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人贺西峰具有自首情节，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人贺西峰、被害人李某1分别系李某4的外祖父、祖父。2017年5月10日14时许，在阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村李寨被害人李某1家中，因李某4生病之事，被告人贺西峰与被害人李某1发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人贺西峰朝被害人李某1鼻部击打一拳，将被害人李某1鼻部打伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月12日，被告人贺西峰主动到阜阳市公安局枣庄派出所投案，并如实供述了伤害李某1的事实。当日，被告人贺西峰向阜阳市公安局颍东分局缴纳暂存资金4万元。被害人李某1住院期间，被告人贺西峰赔偿李某110000元，2017年9月25日，被告人贺西峰近亲属代为赔偿16369.8元，被害人李某1共计获得26369.8元赔偿款。
上述事实，被告人贺西峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某、华某、杨某、范某等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、暂存资金缴款单、收条，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）207号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺西峰故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺西峰具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贺西峰因生活琐事伤害亲属，激化矛盾，结合本案的事实和情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺西峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 李 昭
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1203刑初164号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系本案被害人。
诉讼代理人李某2，男，1987年4月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
诉讼代理人于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告人贺西峰，男，1964年12月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年6月12日被该分局取保候审，同年6月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理被告人贺西峰故意伤害暨李某1附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某1于2017年10月16日以获得被告人贺西峰26369.8元赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1撤回对被告人贺西峰民事部分的起诉。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 李 昭
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初46号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿玉杰，男，1956年4月18日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被桓台县公安局取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人耿玉杰犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员陈军华出庭支持公诉，被告人耿玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日10时40分许，被告人耿玉杰驾驶车号为鲁Ｃ／×××××的“五星”牌三轮摩托车，在桓台县田庄镇田庄村南面东西路煤厂附近路北侧倒车时，疏忽大意，未查明车后情况，与驾驶电动自行车由东往西行驶的被害人庞某发生交通事故，致被害人庞某受伤，被害人庞某经抢救无效死亡。经认定，被告人耿玉杰负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人耿玉杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿玉杰在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人耿玉杰在案发后与被害人去医院，后又返回事故现场接受民警调查，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年二月二十日
书记员 于璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4564号
原告杭州富登混凝土有限公司。
法定代表人孔万贤。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告浙江金晨建设有限公司。
法定代表人梁金根。
本院在审理原告杭州富登混凝土有限公司诉被告浙江金晨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富登混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江金晨建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富登混凝土有限公司撤回对浙江金晨建设有限公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由杭州富登混凝土有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03690号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492－3。
代表人施俊，该店总经理。
委托代理人熊坤，男，住成都市锦江区。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月十五日
书记员 何晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2133号
原告黄菲，女，1984年8月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈佳，男，1984年4月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄菲诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月31日，原告黄菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄菲撤诉处理。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告黄菲负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第215号
原告祁XX，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈利村，身份证号2302081965********。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司
被告张XX，男，1969年9月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙新联社***组。
原告祁XX与被告中国平安财产股份有限公司齐齐哈尔市支公司、张XX人身损害赔偿纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，原告于2015年7月4日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告祁XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 徐大光
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘宁宁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2692号
原告:段某1，男，1930年9月18日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人:杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告:段某2，男，1964年4月6日生，住四川省广汉市。
被告:段某3，女，1954年9月8日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人:林某，男，1954年1月15日生，住四川省广汉市，系段某2丈夫。
被告:段某4，女，1956年6月2日生，住成都市成华区。
原告段某1诉被告段某2所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院通知段某3、段某4参加诉讼。原告段某1及委托代理人杨孝刚，被告段某2、被告段某3的委托诉讼代理人林某、被告段某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：请求确认位于广汉市南北大街北一段住房一套归原告所有，被告协助办理过户相关手续。事实与理由：原告和前妻黄某婚后生育二女一子，大女儿段某3、小女儿段某4、儿子段某2。原告退休前在广汉市供销社工作，前妻在广汉市长江公司工作。原告分得广汉市供销社位于广汉市南北大街北一段住房一套。1993年该房经房改后购得产权。原告的前妻黄某于2003年4月不幸去世。未留下遗嘱处分讼争该屋共享有的二分之一份额。依法律规定应由其配偶（原告）、子女（被告）法定继承讼争房屋，原告和三被告每人继承八分之一份额。因此原告对该房享有八分之五份额。讼争房屋是原告唯一的房屋且原告一直居住在该房养老。儿女收入都不错，有多套住房，且平时都说过将房屋给原告，故请求确认讼争房屋产权归原告所有。
被告段某2、段某3、段某4承认原告在本案中所主张房屋产权的事实，但不同意将自己的份额给予原告，并当庭表示原告可一直居住使用该处房屋。
本院认为，被告段某2、段某3、段某4承认原告在本案中主张的房屋产权事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人争议的是三被告是否应其自有份额转移给原告。三被告基于法定继承各取得了讼争房产八分之一的所有权份额，非基于法律规定或本人意思表示，其他人不能获得被告所享有的所有权。现原告主张三被告曾表示愿意将各自所有权份额转移给原告，但三被告当庭予以否认，原告也未能举证证明双方曾对房屋所有权的变更达成了书面或者口头协议，故对原告要求确认所有权的诉讼请求，不予支持。另，本案原、被告系父子、女关系，三被告当庭表示原告可继续居住使用该处房屋，故关于讼争房屋所有权争议的处理，对于原告的日常生活，并未造成任何影响。如原告生活确有困难，可通过赡养纠纷另案处理。
综上所述，对于原告要求确认讼争房屋归原告所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某1的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年十一月一日
书记员 杨培
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1083号
罪犯陈开俊，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省红河州中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）红中刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈开俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年11月18日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年；2007年1月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑1年11个月；2008年、2010年、2012年经本院分别裁定减刑1年、1年9个月和1年，2014年10月16日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2004年11月18日至2017年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开俊在2013年12月至2014年11月和2014年12月至2015年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开俊减去有期徒刑1年（刑期自2004年11月18日起至2016年12月17日止），剥夺政治权利改为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第847-2号
原告张其存。
被告姜淑华（曾用名姜华）。
本院在审理(2014)临兰民初字第3769号原告张其存与被告姜淑华（曾用名姜华）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2014）临兰民保字第847号民事裁定，保全了被告姜淑华（曾用名姜华）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告姜淑华（曾用名姜华）姜淑华（曾用名姜华）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十九日
书记员 史运芳