wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4265号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：余向文、华丽青，原告单位员工。
被告：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市香港城三区2单元601室。
被告：朱正英，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。送达地址：义乌市香港城三区2单元601室。
被告：楼云燕，女，1974年6月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田市场E2-5781店。
被告：虞修盛，男，1985年5月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道派塘红山村。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告金为群、朱正英、楼云燕、虞修盛金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金为群、朱正英立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款100万元及支付利息（含罚息、复利）29,347.86元[利息已按照合同约定计算至2017年3月13日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告楼云燕、虞修盛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、华丽青到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告金为群（主债务人）、朱正英（共同债务人）与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告金为群向原告申请借款100万元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月21日，约定年利率8.245%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，双方约定贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。借款人未按约还本付息，原告有权提前收贷。同日，被告楼云燕、虞修盛分别与原告签订保证合同二份，约定对上述债务承担连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应当返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。当天，原告按约发放贷款。
2016年11月21日，被告金为群、朱正英未按约还息，后仅支付利息3000.15元，余款至今未还。保证人也未履行保证义务。原告遂依据合同约定向各被告宣布其贷款提前到期。截止2017年3月13日,被告尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息、复利29347.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金为群、朱正英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款100万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月13日为29347.86元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼云燕、虞修盛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7032元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月十七日
代书记员 朱家辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5030号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托代理人：高宏萍，公司职员。
委托代理人：刘士俊，公司职员。
被告：杨晓磊，男，1985年7月5日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年九月十九日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2639号
申请执行人谢雪峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人尹国辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行谢雪峰与被执行人尹国辉、张晓丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6103号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 银 泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01019号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：王建明。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告王建明、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告王建明、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠王建明工资3078.6元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付王建明拖欠工资3078.6元。
被告王建明、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织王建明等人员施工，由裕翔矿业公司直接向王建明等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告王建明等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付王建明等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，王建明领取劳动报酬3078.6元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有王建明、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠王建明工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向王建明结清劳务费用3078.6元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告王建明劳动报酬人民币3078.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第972号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人侯某犯妨害公务罪一案，于2015年7月30日作出（2015）嘉刑初字第1165号刑事判决。对被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人侯某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）侯某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人侯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人侯某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3765号
申请执行人赵永红，女，汉族，住胶州市。
被执行夏绍波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1313号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶商初字第1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲍泽亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第340-2号
申请执行人：莱州市路通装运有限责任公司。
法定代表人：杨渊博。
被执行人：王春乐，男，1960年3月16日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王浩辰，男，1984年9月21日出生，汉族，住住莱州市。
被执行人：原深英，女，1961年4月9日出生，汉族，住住莱州市。
申请执行人莱州市路通装运有限责任公司与被执行人王春乐、王浩辰、原深英财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2009）莱州执字第340号裁定书冻结被执行人原深英的银行存款11000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2009）莱州执字第340号裁定书对被执行人原深英银行存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月十六日
书记员 李永伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02074号
原告：何某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 武伟燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘树娟
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初64号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张尚铭，男，汉族，大学本科文化程度，企业职工，户籍所在地重庆市永川区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月6日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人张尚铭犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张尚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年1月23日23时20分，被告人张尚铭酒后驾驶甘GE99**号小轿车由南向北行驶至民乐县新法院路口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经当场检测，张尚铭的酒精含量为175mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张尚铭血液中的酒精含量为140.18mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张尚铭在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单及当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张尚铭的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张尚铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张尚铭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张尚铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初64号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地重庆市永川区，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月6日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年1月23日23时20分，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车由南向北行驶至民乐县新法院路口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经当场检测，张某的酒精含量为175mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为140.18mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单及当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1140号
原告吴满建，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告张兵，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告吉林省爱登堡电梯工程有限公司，住所地长春市解放大路与平阳街交叉口吉宇大厦A座15楼1510室。
本院立案受理了原告吴满建诉被告张兵、吉林省爱登堡电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴满建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴满建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定入下：
准许原告吴满建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴满建负担。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年五月二十三日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初80号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人卢清水，男，1947年7月24日出生，住牡丹江市爱民区。2017年1月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人卢清水犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，卢清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2017年1月26日11时许，被告人卢清水在牡丹江市东安区东安大市场内一卖蔬菜的摊位前，趁被害人洪某不备，将其放在身后双肩背包内的黑色短款钱包盗出后逃离市场。卢清水在市场外将钱包内887元现金放入一兜内，将钱包及钱包内银行
卡等物品丢弃。
二、被告人卢清水在实施上一起盗窃后，再次返回东安大市场内，继续寻找作案目标，当看见正在买螃蟹并付完款的被害人陈某将钱包放回挎包时，便尾随陈某至一卖虾摊位处，趁陈某不备将其挎包内的钱包盗走（钱包内有现金2944元、身份证、银行卡等物品）后逃离市场，并将盗窃的物品藏在租住的位于牡丹江市江南绿地新城的20号楼2单元102室的家中。
综上，被告人卢清水共实施盗窃犯罪二起，盗窃赃款总金额3831元。经公安机关依法扣押，盗窃所得赃款及钱包、银行卡、身份证等物品均已返还被害人。
上述事实，被告人卢清水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，卢清水的户籍证明，扣押及发还清单，作案时视频截图，收条，证人王某某、徐某某的证言笔录，被害人洪某、陈某的陈述笔录，被告人卢清水的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢清水以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控卢清水犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。卢清水到案后能够如实供述自己的罪行，盗窃所得赃款、赃物经公安机关依法扣押均已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢清水犯盗窃罪，单处罚金7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年五月十六日
书记员 关 平
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00118号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载王某甲在镇江市丹徒区境内，沿金谷路东侧的非机动车道由北往南逆向行驶，当车行至金谷花园小区门口的绿化带缺口时，与相对方向朱某某驾驶的苏XXX**小型轿车发生碰撞事故，致使被告人王某某及乘坐人王某甲受伤，王某甲经医院抢救无效于同月19日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负此事故的同等责任。经检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为180mg／100m1。
2015年4月18日，被告人王某某在四川省筠连县蒿坝镇派出所民警的劝说下，主动到该派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人朱某某、丁某某、孙某某、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，法医尸表检验记录，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获说明》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周显坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1084号
原告龚某，女，1981年9月28日出生，汉族，务农。
委托代理人夏新文，湖南省安化县马路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年4月2日出生，汉族，务农。
原告龚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李启长担任审判长，与人民陪审员金克田、谌贻求组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人夏新文到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告相识后，于2009年9月28日结婚，婚后感情一般。2009年被告王某甲因买客车向原告母亲借款12000元，向原告姐姐借款8000元，自2010年2月生育婚生子王某乙宇后，被告就从不关心原告，没有一点责任心，原告只好带着小孩回到娘家安化县居住生活。原告回娘家后，被告私自将客车变卖，但并没有将借款偿还。2012年8月，原、被告因感情不和发生吵架，此后一直分居生活。2013年9月原告起诉至法院请求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的离婚请求。此后，被告仍一直与原告分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，外欠原告母亲和姐姐的借款二万元由被告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告龚某的身份情况；
2、被告的户籍证明1份，证明被告王某甲的身份情况；
3、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
4、出生医学证明复印件1份，证明原被告的小孩王某乙是2010年2月26日出生的事实；
5、本院（2013）溆民一初字第1007号民事判决书1份，证明原、被告从2012年8月开始分居，至今已满二年时间，夫妻感情已经破裂，原、被告外欠债务二万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，证明的内容已在本院（2013）溆民一初字第1008号民事判决书中得到被告王某甲的认可，内容真实、合法，本院予以采信。证据5，系生效的判决书，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年在广州打工相识，2008年被告王某甲与前妻离婚，2009年9月30日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚。2010年2月26日，生育儿子王某乙，王某乙一直随原告在原告娘家生活。2012年8月，原、被告发生吵架，夫妻关系不和并分居生活。2013年9月，原告以夫妻感情不和为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚请求。判决后，原、被告仍一直分居生活，夫妻关系未能改善。原、被告婚姻关系存续期间外欠原告母亲借款12000元，欠原告姐姐借款8000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担王某乙抚养费的请求，并对共同债务20000元，原告自愿与被告共同承担，各自承担10000元。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一般。被告系再婚，本应更加珍惜夫妻感情，但在处理夫妻关系方式上不当，造成双方自2012年8月吵架后分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。婚生子王某乙因一直随原告生活，与原告有一定的生活感情依赖，继续由原告抚养，有利于小孩的成长，故王某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩全部抚养费的请求，本院予以照准。原、被告婚姻关系存续期间外欠的原告母亲及姐姐的债务20000元，原告请求各自承担10000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告龚某抚养，抚养费由龚某负担至王某乙十八周岁止；
三、外欠原告龚某母亲及姐姐的债务20000元，由龚某和王某甲各负责偿还10000元。
案件受理费200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李启长
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年四月八日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执183号之二
申请执行人张某某，男。
申请执行人殷某某,女。
被执行人罗某某，女。
本案在执行过程中，权利人张某某、殷某某于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张某某、殷某某与罗某某民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
二〇一六年七月十三日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执183号之一
申请执行人张某某，男。
申请执行人殷某某，女。
被执行人罗某某，女。
本案在执行过程中，经当事人双方协商一致，权利人张某某、殷某某于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求对罗某某的银行存款进行解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人罗某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年七月十三日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执183号
申请执行人张某某，男。
申请执行人殷某某,女。
被执行人罗某某，女。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款，金额限于183000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年七月十一日
书记员 王皓丁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁×，女，1983年7月17日出生。
委托代理人：梁xx，男，1955年5月30日出生，系梁×之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄×，男，1982年10月11日出生。
再审申请人梁×因与被申请人庄×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁×申请再审称：根据婚姻法的规定，分割夫妻共同财产应该遵循照顾女方原则。梁×主张房子归自己所有，给庄×一半折价款，剩余贷款自己偿还，但法院不予采纳。一审判决没有明确房屋产权的各自份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我提出再审申请。
本院认为：由于梁×、庄×在原审中均不申请对诉争房屋进行评估，法院判决诉争房屋由双方共同居住而未对房屋进行实际分割，并无不妥。现庄×已经向北京市东城区人民法院提起了诉讼要求分割诉争房屋，如何分割诉争房屋由法院审理后予以裁判。故梁×的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，梁×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1377号
原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人汤楠，该公司总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1992年6月14日，汉族，居民，原籍德州市齐河县，现住济南市长清区。
被告王某，女，生于1983年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董超，被告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司诉称，2013年8月24日被告王某某驾驶鲁ASN9**与马某某驾驶的在原告处投保的鲁ABF1**发生交通事故，造成鲁ABF1**车损84750元，后鲁ABF1**要求原告先行赔付，再有原告向被告追偿，根据保险法及保险条款约定，原告进行了赔付，现原告要求被告承担次要责任即30%的赔偿义务。请求法院判令被告赔偿原告所垫付的保险赔偿款25425元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提供答辩。
被告王某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因为我和原告承保的车主已经达成协议，互不向对方追偿，我不应向原告赔偿30%的损失。原告在明知协议内容的情况下，向马某某赔偿全部的维修费用，应对自身行为承担相应责任。
经审理本院认定，马某某为其所有的车牌号为鲁ABF1**号小型普通客车向原告投保了车辆损失险，保险金额为210000元，保险期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止。2013年8月24日，马某某驾驶鲁ABF1**号客车沿长清区通发大道由东向西行驶至通发大道与法桐路路口，与沿法桐路由北向南行驶的王某某驾驶的鲁ASN9**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏且无人受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第37011320130824003号道路交通事故认定书，认定马某某负事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。同日，在交警部门的调解下，马某某与王某某达成一致调解意见：“事故双方各自承担自己的车辆维修费用，凭单据报销；本调解书双方当事人签字后生效，今后再无任何该事故牵扯，本案结案。”
王某某驾驶的鲁ASN9**号小型轿车的车辆所有人为被告王某。马某某因本次事故产生车辆维修费84250元，车辆救援费500元。2013年9月23日原告将保险赔偿款84750元汇入马某某账户。现原告诉至本院，要求按30%的责任对两被告进行追偿，要求两被告赔偿原告垫付的保险赔偿款25425元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、代抄单、车辆维修发票、救援费发票、网上银行电子回单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《》第第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在被保险人的车辆受到保险合同约定的保险事故损害时，有权首先向保险人进行索赔，以填补其相关损失，保险人也有义务进行理赔，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求权。本次事故中，马某某承担事故主要责任，对于马某某车辆的损失，被告应承担30%的赔偿责任。马某某的车辆在原告处投保了车辆损失险，故原告向马某某赔偿后可就30%的赔偿责任向被告行使追偿权。
《》第规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被保险人马某某在保险事故发生后，向保险人理赔前，与被告王某某在交警部门达成调解协议，各自车辆损失由各自承担，今后再无任何该事故牵扯。根据调解协议，马某某已经明示放弃了对被告请求赔偿的权利，原告对于马某某放弃请求赔偿的权利部分不应承担赔偿责任，从而也丧失了向被告追偿的权利。因此，对于被告王某的抗辩理由，本院予以采纳。原告不能对两被告行使代位追偿的权利，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《》第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费436元减半收取218元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 房琳琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1377号
原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人汤楠，该公司总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
被告王天福，男，生于1992年6月14日，汉族，居民，住德州市齐河县。现住长清区。
被告ＸＸ，女，生于1983年6月11日，汉族，现住长清区。
原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告王天福、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董超，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司诉称，2013年8月24日被告王天福驾驶鲁ASN9**与马新爱驾驶的在原告处投保的鲁ABF1**发生交通事故，造成鲁ABF1**车损84750元，后鲁ABF1**要求原告先行赔付，再有原告向被告追偿，根据保险法及保险条款约定，原告进行了赔付，现原告要求被告承担次要责任即30%的赔偿义务。请求法院判令被告赔偿原告所垫付的保险赔偿款25425元；诉讼费用由被告承担。
被告王天福未提供答辩。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因为我和原告承保的车主已经达成协议，互不向对方追偿，我不应向原告赔偿30%的损失。原告在明知协议内容的情况下，向马新爱赔偿全部的维修费用，应对自身行为承担相应责任。
经审理本院认定，马新爱为其所有的车牌号为鲁ABF1**号小型普通客车向原告投保了车辆损失险，保险金额为210000元，保险期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止。2013年8月24日，马新爱驾驶鲁ABF1**号客车沿长清区通发大道由东向西行驶至通发大道与法桐路路口，与沿法桐路由北向南行驶的王天福驾驶的鲁ASN9**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏且无人受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第37011320130824003号道路交通事故认定书，认定马新爱负事故的主要责任，王天福负该事故的次要责任。同日，在交警部门的调解下，马新爱与王天福达成一致调解意见：“事故双方各自承担自己的车辆维修费用，凭单据报销；本调解书双方当事人签字后生效，今后再无任何该事故牵扯，本案结案。”
王天福驾驶的鲁ASN9**号小型轿车的车辆所有人为被告ＸＸ。马新爱因本次事故产生车辆维修费84250元，车辆救援费500元。2013年9月23日原告将保险赔偿款84750元汇入马新爱账户。现原告诉至本院，要求按30%的责任对两被告进行追偿，要求两被告赔偿原告垫付的保险赔偿款25425元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、代抄单、车辆维修发票、救援费发票、网上银行电子回单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在被保险人的车辆受到保险合同约定的保险事故损害时，有权首先向保险人进行索赔，以填补其相关损失，保险人也有义务进行理赔，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求权。本次事故中，马新爱承担事故主要责任，对于马新爱车辆的损失，被告应承担30%的赔偿责任。马新爱的车辆在原告处投保了车辆损失险，故原告向马新爱赔偿后可就30%的赔偿责任向被告行使追偿权。
《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被保险人马新爱在保险事故发生后，向保险人理赔前，与被告王天福在交警部门达成调解协议，各自车辆损失由各自承担，今后再无任何该事故牵扯。根据调解协议，马新爱已经明示放弃了对被告请求赔偿的权利，原告对于马新爱放弃请求赔偿的权利部分不应承担赔偿责任，从而也丧失了向被告追偿的权利。因此，对于被告ＸＸ的抗辩理由，本院予以采纳。原告不能对两被告行使代位追偿的权利，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费436元减半收取218元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 房琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1377号
原告刘景利。
被告王计东。
原告刘景利因与被告王计东民间借贷纠纷一案，刘景利于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月28日作出受理决定，后向王计东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘景利到庭参加了诉讼，王计东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景利诉称，2013年8月16日王计东向刘景利借款30000元，并于当日写下借据，约定借款时间为5个月，月息3分。还款期限届满后，王计东未能及时偿还该款，后经多次催要，王计东至今未偿还。诉请法院依法判令王计东偿还借款30000元，支付利息5760元。
王计东未答辩。
刘景利向本院提供的证据材料有，2013年8月16日王计东所写借据1份，据此证明王计东向刘景利借款30000元属实。
王计东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月16日王计东因做生意需要，向刘景利借款30000元，并于当日写下借据1份，约定借款时间为5个月，逾期不能按时还款时，将每天产生违约金500元。还款期限届满后，王计东未能及时偿还该款，后经多次催要，王计东至今未还。庭审中，刘景利要求王计东按银行同类贷款利率的四倍计算违约金至借款偿清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王计东向刘景利借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王计东从刘景利处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘景利要求王计东偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方所签订的借据约定借款时间为5个月，逾期不能按时还款，每天支付违约金500元，双方约定的违约金过高，庭审中，刘景利要求按银行同类贷款利率的四倍计算违约金至借款偿清之日，符合法律规定，王计东应支付利息2016元（按银行同类贷款利率的四倍计算利息，从借款期限届满之日起即2014年1月16日暂算至2014年4月15日）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王计东于本判决生效之日起十日内偿还刘景利借款30000元，支付违约金2016元（从还款期限届满之日即2014年1月16日暂算至2014年4月15日，此后的利息按银行同类贷款利率的四倍算至借款偿清之日止），共计32016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由王计东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 关 磨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1377号
原告董秀华，女，1971年4月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告董志利，男，1954年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告柳水仙，女，1956年6月23日出生，汉族，住长乐市。
上述二被告共同委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员。
本院在审理原告董秀华与被告董志利、柳水仙民间借贷纠纷一案中，原告董秀华特别授权委托代理人林燕于2014年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董秀华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀华撤回起诉。
案件受理费1115元由原告董秀华负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄灵娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1940号
原告马某某，女，生于1981年1月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1979年8月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马红梅负担。
审判员 李小强
二〇一五年十月九日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1940号
原告吴连波，男，1937年11月23日出生，汉族，住沙县，联系。
被告徐阿团，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省沙县，联系电话。
原告吴连波与被告徐阿团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告以办企业资金需要为由向原告借款160000元，原告口头承诺如需用钱随时偿还。2013年8月，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延还款。现要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金160000元及利息54000元（从2013年9月1日计至2015年8月24日止）；还应按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐阿团应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因资金需要于2011年7月30日向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，内容为“兹向吴连波借人民币16万元，利息每月按壹分五厘”。被告借款后利息只付至2013年8月31日，借款本金分文未还。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告至今尚欠原告借款人民币160000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款160000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年9月1日起至2015年8月24日止利息54000元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按双方约定借款月利率1.5%支付原告从2015年8月25日起至实际还清借款之日止的利息。被告徐阿团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿团应于本判决生效后十日内偿还原告吴连波借款本金人民币160000元。
二、被告徐阿团应于本判决生效后十日内支付原告吴连波借款利息54000元，被告徐阿团还应按月利率1.5%支付原告吴连波从2015年8月25起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由被告徐阿团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年十月三十日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00015号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李金虎，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑十个月；因本案，于2014年8月21日被广东省中山市公安局南朗分局抓获羁押；同年8月28日被随县公安局押回随州刑事拘留；同年9月9日被随县人民检察院批准逮捕，同年9月11日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李金虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬的一天，被告人李金虎电话联系“明哥”（身份不详）称：买点东西（毒品）玩一下。随后，被告人李金虎携带300元人民币，从随县唐县镇赶到随州市城区维多利亚会所，从“明哥”处购买了6颗麻果（单价50元），“明哥”又送了少许冰毒给李金虎自己吸食。几天后，被告人李金虎接到邱某（已被强制戒毒）电话，让其送点货（指麻果）到随县唐县镇一中对面的电玩室。随后，李金虎去了该电玩室，以100元的价格卖了半颗麻果及0.2克冰毒给邱某吸食。
2014年3月19日，邱某因其它违法行为被公安机关查获后，为争取公安机关宽大处理，邱某向公安机关检举揭发了被告人李金虎贩卖毒品的违法犯罪行为。被告人李金虎被公安机关抓获后，对以上犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人李金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：广东省中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获经过、广东省中山市看守所出具的证明、随县公安局唐县镇派出所出具的案发情况说明、在逃人员登记信息表、被告人李金虎原被判处刑罚的本院（2011）随县刑初字第2号刑事判决书；2、证人邱某、包某的证言；3、被告人李金虎原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李金虎以营利为目的，非法转手倒卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金虎在原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节。被告人李金虎归案后能坦白认罪，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李金虎具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人李金虎从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金虎的刑期自2014年8月21日起，至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴善玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初837号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许立峰，绰号“老贝”，男，1965年7月5日生，汉族，高中文化程度，经商，住浙江省海宁市。2014年5月5日，因吸食毒品被海宁市公安局行政拘留十二日。2014年9月1日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，同年11月4日刑满释放。2016年1月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人许立峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人许立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年12月5日晚，被告人许立峰在杭州市余杭区临平街道碧云阁公寓门口以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.0045克时被公安机关当场查获，后公安机关又从被告人许立峰身上查获甲基苯丙胺8.257克。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人许立峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人许立峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年12月5日晚，被告人许立峰在杭州市余杭区临平街道碧云阁公寓门口以人民币300元的价格向吴某贩卖净重1.0045克的甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场查获，后公安机关又从被告人许立峰身上查获甲基苯丙胺8.257克。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人吴某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场检测报告书及照片；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；被告人许立峰的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许立峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许立峰在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 章银凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1416号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：葛金根，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：孙干东，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛金根、孙干东借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执1416号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：葛金根返还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，承担自2015年7月6日起至2016年6月10日止，以5万元为基数，按年利率8.67%计算，和自2016年6月11日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率13.005%计算的利息；并给付律师代理费1000元。此款限葛金根于2017年2月22日前给付借款本金3万元及律师代理费1000元，2017年6月30日前给付借款本金1万元，2017年9月30日前给付借款本金1万元，每期利随本清；如葛金根未按上述期限和数额履行任何一笔给付义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就全部剩余借款本息一并向法院申请强制执行；孙干东对葛金根的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1100元，减半收取550元，由葛金根、孙干东负担，限葛金根、孙干东于2017年2月22日前给付；江苏射阳农村商业银行股份有限公司与葛金根、孙干东就本起金融借款合同纠纷余无纠葛因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月25日对被执行人葛金根、孙干东银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月25日对被执行人葛金根、孙干东车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年4月25日对被执行人葛金根、孙干东房产进行查询，无房产信息。
4、2017年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人葛金根、孙干东纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924执1416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1758号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何荣舜，男，1954年12月20日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何荣舜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何荣舜另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第165号
申请执行人闯少勇。
被执行人许家承。
本院在执行闯少勇申请执行许家承机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）友民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。权利人闯少勇于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人闯少勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初133号
原告：王娟，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：陆建新，男，1977年10月6日出生，汉族，哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
原告王娟诉被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王娟负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 张 奎
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1148号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金海波，男，1976年7月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金海波为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初245号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘琛慧，女，1976年11月5日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年6月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘琛慧未委托辩护人。
被告人王爱云，女，1952年12月7日出生于山西省吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，捕前租住乌海市海勃湾区滨铁家园小区**号楼*单元***室。户籍所在地乌海市。2017年6月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王爱云未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘琛慧、王爱云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘琛慧、王爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月24日、6月1日,被告人刘琛慧、王爱云随身携带邪教组织”法轮功”宣传材料分别来到乌海市人民公园、海勃湾区西水新港小区南门健身器材附近、乌海市滨河体育场等人群聚集的地方散发这些材料。2017年6月2日，乌海市公安局海勃湾区分局民警在二人租住的海勃湾区滨铁家园小区11号楼2单元402室内，当场查扣被告人刘琛慧、王爱云制作的”法轮功”各种宣传材料等255张，印有邪教蛊惑口号”法轮大法好”的人民币645张。
以上事实，被告人刘琛慧、王爱云在开庭审理过程中亦无异议，并有印有邪教蛊惑口号”法轮大法好”的人民币645张、”法轮功”宣传单81张等物证；被告人的常住人口信息表、归案情况说明、公安机关扣押物品、文件清单及悔过书等书证；证人李某1、李某2、曹某、白某、陈某的证言；被告人刘琛慧、王爱云的供述；勘验、搜查、辨认笔录；辨认、搜查过程及现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琛慧、王爱云利用从互联网上下载邪教组织”法轮功”的出版物，私下进行印刷、复制、散布宣传带有破坏国家法律、行政法规实施的宣传资料，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘琛慧、王爱云归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘琛慧、王爱云在庭审前后及庭审中能够真诚悔罪，出具书面悔过书，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，根据有关司法解释此类情形可认定为情节较轻。经本院发函至有关司法机关对她们进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘琛慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人王爱云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
三、随案移送的作案工具”三退”手册15本等物品（详见附后清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二0一七年十一月十五日
书记员王凤
随案移送赃证款物品清单：
序号赃证款物名称数量（金额）单位/特征1”三退”手册15本2”明白”手册18本3”真相”手册12本4”1400例谎言的肖后”手册8本5”中共活摘器”手册7本6”高官落马潮”手册7本7”起诉ＸＸＸ”手册9本8”莫失机缘”手册1张9A4卡片塑封4张10法轮功宣传单A4纸39张11法轮功宣传单A4折纸叠17份12法轮功宣传册4本13护身符宣传卡32本14宣传光盘4张15塑封机1台16订书机1个17裁纸机1台18光盘2张19纸条1张20A4纸1张21宣传单8张22护身符6张23打印机1台24人民币30元25人民币15元26人民币7元27伍元人民币3000元28十元人民币300元29壹圆人民币2元30红色包装纸宣传品3包31”福”字宣传卡1个32法轮功书籍19本33打印测试纸条1张34中国工商银行学习记录本1本35自封袋3包36塑料卡片碎片1个37宣传单10个
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初245号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘琛慧，女，1976年11月5日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年6月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘琛慧未委托辩护人。被告人王爱云，女，1952年12月7日出生于山西省吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，捕前租住乌海市海勃湾区滨铁家园小区**号楼*单元***室。户籍所在地乌海市。2017年6月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王爱云未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘琛慧、王爱云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘琛慧、王爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月24日、6月1日,被告人刘琛慧、王爱云随身携带邪教组织”法轮功”宣传材料分别来到乌海市人民公园、海勃湾区西水新港小区南门健身器材附近、乌海市滨河体育场等人群聚集的地方散发这些材料。2017年6月2日，乌海市公安局海勃湾区分局民警在二人租住的海勃湾区滨铁家园小区11号楼2单元402室内，当场查扣被告人刘琛慧、王爱云制作的”法轮功”各种宣传材料等255张，印有邪教蛊惑口号”法轮大法好”的人民币645张。以上事实，被告人刘琛慧、王爱云在开庭审理过程中亦无异议，并有印有邪教蛊惑口号”法轮大法好”的人民币645张、”法轮功”宣传单81张等物证；被告人的常住人口信息表、归案情况说明、公安机关扣押物品、文件清单及悔过书等书证；证人李某1、李某2、曹某、白某、陈某的证言；被告人刘琛慧、王爱云的供述；勘验、搜查、辨认笔录；辨认、搜查过程及现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘琛慧、王爱云利用从互联网上下载邪教组织”法轮功”的出版物，私下进行印刷、复制、散布宣传带有破坏国家法律、行政法规实施的宣传资料，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘琛慧、王爱云归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘琛慧、王爱云在庭审前后及庭审中能够真诚悔罪，出具书面悔过书，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，根据有关司法解释此类情形可认定为情节较轻。经本院发函至有关司法机关对她们进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘琛慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人王爱云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)三、随案移送的作案工具”三退”手册15本等物品（详见附后清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二0一七年十一月十五日书记员王凤随案移送赃证款物品清单：序号赃证款物名称数量（金额）单位/特征1”三退”手册15本2”明白”手册18本3”真相”手册12本4”1400例谎言的肖后”手册8本5”中共活摘器”手册7本6”高官落马潮”手册7本7”起诉ＸＸＸ”手册9本8”莫失机缘”手册1张9A4卡片塑封4张10法轮功宣传单A4纸39张11法轮功宣传单A4折纸叠17份12法轮功宣传册4本13护身符宣传卡32本14宣传光盘4张15塑封机1台16订书机1个17裁纸机1台18光盘2张19纸条1张20A4纸1张21宣传单8张22护身符6张23打印机1台24人民币30元25人民币15元26人民币7元27伍元人民币3000元28十元人民币300元29壹圆人民币2元30红色包装纸宣传品3包31”福”字宣传卡1个32法轮功书籍19本33打印测试纸条1张34中国工商银行学习记录本1本35自封袋3包36塑料卡片碎片1个37宣传单10个
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初673号
原告：浙江龙都控股集团丽水置业有限公司。
法定代表人：黄培传。
委托代理人（特别授权）：连明业。
被告：潘丽君。
原告浙江龙都控股集团丽水置业有限公司诉被告潘丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告浙江龙都控股集团丽水置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1298号
上诉人（原审原告）：唐有运。
委托代理人：唐桂娥。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人唐有运为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人唐有运的委托代理人唐桂娥，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
唐有运系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现唐有运诉至原审法院，请求判令：1、确认唐有运为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含唐有运。故唐有运不具有长江食品公司股东身份，唐有运的诉讼请求，不予支持。唐有运认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回唐有运的诉讼请求。案件受理费25元，由唐有运负担。
上诉人唐有运不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认唐有运有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，唐有运既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，唐有运上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，唐有运可另行主张权利。
综上，上诉人唐有运的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人唐有运负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01238号
原告莫旗高丰建筑有限责任公司，所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人高玉池，职务董事长。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告莫旗阿尔拉镇人民政府，所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人鄂安平，职务镇长。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告莫旗高丰有限责任公司诉被告莫旗阿尔拉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，适用简易程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告莫旗高丰建筑安装工程有限公司的委托代理人唐宇萍、被告莫旗阿尔拉镇人民政府的委托代理人任岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗高丰建筑有限责任公司诉称，原、被告于2005年6月5日签订了一份修路及道路维修的《协议书》，被告将阿尔拉村新修砂路与村里原有道路维修工程发包给原告。该工程竣工后，以双方结算，工程款为206584元，因为被告当时无资金支付此款，便于2005年8月2日为原告出具一份等额欠据，近10年来，原告该项目负责人项目部经理陈书宏一直向被告催要此款，但被告却一直没有给付。原告只得诉至法院，要求被告给付欠款206584元，并要求被告按银行同期同类贷款利率支付欠款利息，此利息自2006年1月1日起计算至被告给付为止，要求诉讼费及其他费用由被告承担。
被告莫旗阿尔拉镇人民政府辩称，对该份欠据的来源和合法性持有异议，经查阿尔拉镇的账簿上未有该笔账的记录，对此笔账目不知情，无法确认起诉欠款数额的合法性和真实性，对于原告提供的协议书是原告的第六分公司项目部的公章，不具有主体资格，协议为无效的协议，答辩人不同意支付原告主张的利息，原告提供的欠条中并未约定还款期限，根据相关法律规定，不应支付利息，综上所述，希望法院给予公断。
原告莫旗高丰建筑有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“协议书一份、欠据一份、通话记录一份”。证明原、被告双方之间存在建筑施工合同关系，原告为阿尔拉镇维修道路，工程结束后结算的工程款金额为206584元，并且阿尔镇政府现在承认这笔欠款的存在。被告莫旗阿尔拉镇人民政府对上述证据的质证意见为，协议签订的乙方没有主体资格，该协议书为无效协议，没有明确工程款，也没有竣工报告书；对欠据的真实性、合法性、来源性有异议，这份欠据阿尔拉镇政府没有记录，对该欠据不能确认起诉欠款数额的真实性和合法性；该录音不具有合法性，无法确认是与敖书记的通话记录，陈书宏不具备法人资质，他的录音资料不能作为证据来证明。本院对上述证据的认证意见为，原告提供的协议书，是其第六分公司与被告签订的施工合同，原告对此协议书明确表示认可，所以该协议书是合法有效的，且协议书上加盖阿拉尔镇政府的公章，能够证明双方施工关系的存在；欠据上加盖了阿尔拉镇政府的公章，并且明确了是维修道路的款项及数额为206584元，通话录音的取得不损害对方的权益，能够进一步证明施工关系及欠款事实的存在。所以本院对该组证据的真实性、关联性予以采纳。
被告莫旗阿尔拉镇人民政府就其抗辩理由未向本庭提供证据予以支持。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明原、被告于2005年6月5日签订了一份修路及道路维修的《协议书》，被告将阿尔拉村新修砂路与村里原有道路维修工程发包给原告。2005年8月2日为被告为原告出具了一份工程款为206584元的欠据，此笔欠款一直未偿还。
本院认为，原、被告双方在2005年6月5日签订的协议书是合法有效的，能够证明原告承包了阿尔拉镇阿尔拉村新修砂石道路工程。在2005年8月2日出具的欠据中能够证明被告欠原告维修道路工程款206584元，通话录音进一步证实了该事实的存在。被告虽然对此笔欠款有异议，但没有提供相应的证据予以证实，被告在辩论意见中称该笔欠款已提交相关部门审计，但没有提供审计报告予以证明。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付欠款利息，在庭审中原告明确工程完工时间为2005年7月下旬，原告要求从2006年1月1日起计算利息，此项诉讼请求符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告莫旗高丰建筑有限责任公司要求被告给付道路维修款206584元，并自2006年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗阿尔拉镇人民政府自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫旗高丰建筑有限责任公司所欠道路维修款本金206584元，并自2006年1月1日起以206584元为本金，按银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4398.00元，减半收取由被告莫旗阿尔拉镇人民政府负担2199元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟志红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第622号
申请人谢合斌。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人王拓开。
被申请人陕西雍和珠宝有限公司，住所地：西安市高新区博士路东侧企业壹号公园银座14号。
法定代表人王俊贤。
被申请人王拓开。
本院在审理申请人谢合斌诉被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人陕西雍和珠宝有限公司、被申请人王拓开为借款合同纠纷一案中，申请人谢合斌于2015年3月11日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人赵漫自愿用其所有的位于洛阳市涧西区丽春路园林小区1幢16号房产一处为申请人谢合斌的财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢合斌的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人陕西雍和珠宝有限公司、被申请人王拓开在金融机构的存款30万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人赵漫为申请人提供担保的登记在其名下的位于洛阳市涧西区丽春路园林小区1幢16号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第622号
申请人谢合斌。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王拓开。
被申请人陕西雍和珠宝有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人王俊贤。
被申请人王拓开。
本院在审理申请人谢合斌诉被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人陕西雍和珠宝有限公司、被申请人王拓开为借款合同纠纷一案中，申请人谢合斌于2015年3月11日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人赵漫自愿用其所有的位于洛阳市涧西区丽春路园林小区1幢16号房产一处为申请人谢合斌的财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢合斌的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人陕西雍和珠宝有限公司、被申请人王拓开在金融机构的存款30万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人赵漫为申请人提供担保的登记在其名下的位于洛阳市涧西区丽春路园林小区1幢16号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初92号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人杨甲，因本案于2016年2月29日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年4月7日以通检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭甲出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年1月12日11时30分，被告人杨甲同祝某某等人在通山县嘉禾城吃饭饮酒。17时50分许，杨甲无证驾驶鄂L3X5**二轮摩托车从本县北门岭往大畈镇杉木园方向行驶，经通羊镇港口村三组路段时，与对向阚某某驾驶的鄂L3B3**轻型自卸货车相撞，杨甲受伤后拨打“110”报警。医务人员抽取杨甲的血样，经鉴定乙醇含量为137.9mg／100ml。并当庭提供了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人杨甲的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，对被告人杨甲处以三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨甲对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月12日11时30分许，被告人杨甲与祝某某、祝伦某一同在本县嘉禾城地下室餐馆吃饭饮酒。当日17时50分许，被告人杨甲无证驾驶号牌为鄂L3X5**二轮摩托车返回家中途经通羊镇港口村三组路段时，与对向阚某某驾驶的鄂L3B3**自卸货车发生碰撞，致被告人杨甲受伤。被告人杨甲被阚某某扶起后拨打“110”电话报警。民警赶赴现场后，将被告人杨甲送至医院，并由医务人员抽取了杨甲的血样。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所检测，杨甲血样中乙醇含量为137.9mg／100ml，属醉酒。
另查明：2016年1月13日，被告人杨甲在公安机关调查询问时如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了�告人杨甲的年龄，身份。
2、到案经过，证实被告人已接受公安机关询问调查后，再次主动到公安局交警大队接受调查的事实。
3、道公交认字（2016）第024号道路交通事故认定书对事故责任认定为：阚某某负本次事故的主要责任，杨甲负本次事故的次要责任。
4、咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第43号毒物检测报告结果为：杨甲血样中乙醇含量为137.9mg／100ml。
5、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、附现场照片7张，证实侦查机关对道路交通事故现场依法勘查的时间、地点及过程。
6、证人祝某某证言证实：2016年1月12日11时30分左右，我与祝伦某、杨甲等人一同在“嘉禾城”吃饭，我与祝移某不怎么喝的，杨甲与祝伦某每人约喝了四两“老白干”白酒。吃完后我因有事就走了。
7、证人�某某证言证实：2016年1月12日17时左右，我驾驶鄂L3B3**轻型自卸货车从杉木园回通山，经港口村路段，我见一摩托车行驶在农村水泥路中间，便向左侧避让，结果摩托车刚好走到同一方向的道路上发生相撞了。摩托车司机被撞出在我行驶方向最左侧路外的砖堆上，我便赶紧下车扶司机，他还比较清醒，事故发生后，摩托车司机报警了。
8、被告人杨甲的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨甲主动报警，并能向公安机关如实供述醉酒驾驶机动车的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨甲的认罪态度和悔罪表�，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人杨甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程清清
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初484号
原告吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告林彩云，男，汉族，1978年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马军林，男，汉族，1976年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏佳信，男，汉族，1981年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三被告基本信息由原告提供。
原告吴刚与被告林彩云、马军林、苏佳信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告林彩云、马军林、苏佳信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年1月29日，被告马军林、苏佳信、林彩云向原告借款16万元，双方约定借款月利率4%，三被告给原告出具借条一张。借款后，三被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告马军林、苏佳信、林彩云向原告偿还借款本金16万元，支付利息92160元（利息按月利率2.4%计算，自2014年1月29日起至2016年1月29日），本息合计252160，支付借款利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月29日，三被告向原告借款16万元，约定月利率4%的事实。
被告林彩云、马军林、苏佳信未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年1月29日，三被告向原告借款16万元，双方约定借款月利率4%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，三被告向原告借款16万元，双约定借款月利率4%，并向原告出具借条一张。借条内容：“今借到吴刚现金小写：￥160000元大写：壹拾陆万元整，月息4%，借款人：林彩云借款人：马军林借款人：苏佳信借款日期：2014年1月29日。”原告自认，2016年1月29日，被告林彩云向其支付利息1万元，下欠借款本息，三被告未予偿还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与三被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。三被告向原告借款16万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张三被告向其偿还借款16万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.4%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以月利率2%（年利率24%）予以支持。自2014年1月29日起至2016年1月29日，利息为76800元［16万元（24%÷12个月）24个月］，扣减被告林彩云已支付的1万元，原告主张的利息本院支持66800元。2016年1月29日之后的借款利息支持至本判决确定的给付之日。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马军林、苏佳信、林彩云于本判决生效后十五日内向原告吴刚偿还借款本金16万元，支付利息66800元，本息合计226800元；并按月利率2%计算，支付2016年1月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
被告林彩云、马军林、苏佳信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告林彩云、马军林、苏佳信负担2287元，由原告吴刚负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02972号
上诉人（原审原告）顾琪云。
被上诉人（原审被告）如皋市国有资产经营有限公司，住所地如皋市如城镇环城南路（工业大厦六一七楼），现位于如皋市行政中心B座1118室。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
上诉人顾琪云因与被上诉人如皋市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾琪云原审诉称，其1983年开始在国营如皋市染织厂（以下简称染织厂）工作，1990年4月22日发生工伤。2004年7月7日，染织厂破产清算组为其办理了工伤鉴定。但因为计算错误，没有根据事实和法律法规，导致其享受的工伤待遇减少。国资公司作为染织厂的承继单位，应当承担相关义务。现起诉请求：1.判令国资公司为其补缴工伤保险，办理工伤鉴定及赔偿手续；2.诉讼费用由国资公司承担。
国资公司原审辩称，顾琪云诉讼没有事实和法律依据，国资公司不是适格的主体，而顾琪云以同样的事实和理由曾经提起过起诉，法院已作出生效裁判，顾琪云再起诉，根据法律规定，法院不应当受理。本案案情及相关理由在原判决中都已相当清楚，不再另行答辩。
原审查明，顾琪云系原染织厂职工，在生产操作岗位，从事生产工作。2004年7月7日，顾琪云以病情系工作所致为由，要求进行劳动能力鉴定，染织厂破产清算组及国资公司均签署了意见，同意对顾琪云进行劳动能力鉴定。2009年4月1日染织厂破产清算组委托南通市第三人民医院司法鉴定所对顾琪云的伤残程度进行鉴定，同年4月6日该所作出通三医司法鉴定所（2009）医鉴字第0934号司法鉴定意见书，鉴定顾琪云为十级伤残。
2009年9月3日，顾琪云曾向原审法院起诉，要求：“国资公司支付顾琪云工伤待遇78129.95元，支付欠发顾琪云自1996年8月至2001年8月和1994年4-6月的工资及延迟支付利息合计41846.5元，支付顾琪云追索费用1455元，减去已支付的9400元，共112031.45元；国资公司从2009年9月开始每月支付顾琪云生活补助金672.38元；诉讼费用由国资公司承担”。原审法院于2009年12月12日作出（2009）皋民一初字第1137号民事裁定书，驳回顾琪云的起诉。顾琪云不服，后向本院提起上诉，本院于2010年1月25日作出（2010）通中民终字第0167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁决。2012年9月12日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1251第391号鉴定结论通知书，认定：“我委对顾琪云同志进行劳动能力鉴定，参照劳动能力鉴定标准（GB／T16180-2006），鉴定顾琪云同志为拾级伤残”。2015年9月14日，顾琪云以取得新证据为由，向原审法院重新提起诉讼，主张上列诉讼请求。
原审另查，2005年1月5日原审法院作出（2001）皋破字第19-10号民事裁定书，裁定终结染织厂破产程序。
原审认为，顾琪云的用人单位原染织厂已于2005年1月5日被依法裁定终结破产程序，顾琪云在破产程序清算中也已经获得相应补偿。国资公司是原染织厂的主管部门，在破产程序中仅仅负有清算的责任，在原审法院裁定终结原染织厂的破产程序后，国资公司的清理责任也一并结束。现顾琪云要求国资公司承担责任并无法律依据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定驳回顾琪云的起诉。
宣判后，顾琪云不服，向本院提起上诉称，其1983年开始在国营如皋染织厂工作，1990年4月22日发生工伤，2004年7月7日，国资公司作为染织厂破产清算组为其办理了工伤鉴定，但因为计算错误，没有根据事实和政策，导致其享受的待遇减少。国资公司作为染织厂的主管部门，应当承担清算责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，顾琪云为其工伤待遇，于2009年9月3日以国资公司为被告向原审法院提起诉讼，该院于2009年12月12日作出（2009）皋民一初字第1137号民事裁定，驳回其起诉，顾琪云不服提起上诉后，本院于2010年1月25日作出（2010）通中民终字第0167号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现顾琪云在前裁定生效后又提起诉讼，后诉的主体、诉讼请求与前诉同一，本案顾琪云的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应当受理，故原审法院在立案后裁定驳回顾琪云的起诉并无不当，对顾琪云上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆媛霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2826号
罪犯高雷，男，1979年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第124号刑事判决，以被告人高雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第190号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人和某，女，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年3月7日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人和某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月的一天11时许，被告人和某在抚顺市顺城区将军街其丈夫徐某经营的“美之健服务中心”内，以120元人民币的价格卖给郑某某三盒“吾本顾源苦瓜胶囊”。经辽宁省食品药品检验所检验：吾本顾源苦瓜胶囊为假药。
上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人郑某某陈述；3、证人翟某、卞某某、于某某、焦某某、付某某、李某某、徐某、和某某、徐某证言；4、辨认笔录；5、药品检验报告；6、被告人和某的供述和辩解。
本院认为，被告人和某以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。被告人和某如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人和某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《》第、第、第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某犯销售假药罪，拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨晗均
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00723号
原告汪鲁才。
委托代理人周舟，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人汪梦霞。
被告湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人刘俊新。
委托代理人陈雅萌。
被告黄永刚。
本院在审理原告汪鲁才诉被告湖北红旗建设集团有限公司、黄永刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪鲁才于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪鲁才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪鲁才撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告汪鲁�负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 梦