wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1631号
罪犯郭庆杰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）围刑初字第123号刑事判决，以被告人郭庆杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭庆杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郭庆杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月28日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告叶肖汉。
被告李孙左。
被告阮传琛。
被告江阴万和物资有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场A座60号。
法定代表人张爱珠，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告叶肖汉、李孙左、阮传琛、江�万和物资有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶肖汉；贷款于2012年3月28日发放，于2012年8月28日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金98300元、期内利息1273.79元、罚息53588.08元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶肖汉应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：李孙左、阮传琛、万和公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶肖汉应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息153161.87元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99573.79元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、李孙左、阮传琛、万和公司对叶肖汉的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶肖汉、李孙左、阮传琛、万和公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告叶肖汉、李孙左、阮传琛、万和公司未到庭答辩，本院予以确认。万和公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对叶肖汉的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故万和公司仅对叶肖汉应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向李孙左、阮传琛主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求李孙左、阮传琛对叶肖汉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶肖汉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息153161.87元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99573.79元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、叶肖汉应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴万和物资�限公司对叶肖汉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费690元，合计4150元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由叶肖汉、江阴万和物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约�保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00010-1号
申请人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
被申请人宿迁市天辰集团辰旭纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙。
申请人江苏精科智能电气股份有限公司申请被申请人宿迁市天辰集团辰旭纺织有限公司破产清算案，本院于2015年6月16日立案登记后，于2015年7月10日作出（2015）宿中商破字第00010号民事裁定书，裁定受理江苏精科智能电气股份有限公司对宿迁市天辰集团辰旭纺织有限公司的破产清算申请。
经本院审查认为，因宿迁市天辰集团辰旭纺织有限公司为宿迁市宿城区辖区内企业，由宿迁市宿城区人民法院受理该案，既方便当事人诉讼、节约司法资源，更有利于纠纷的解决和案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第204号
原告：王立成。（未到庭）
被告：张西成。
本院在审理原告王立成诉被告张西成买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王立成负担。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕军婷
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00346-1号
原告刘某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告武汉市某劳务有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被告云南某建设股份有限公司（简称云南某公司）。
法定代表人马某，董事长。
被告云南某建设股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部（简称云南某四标项目部）。
负责人石某，项目经理。
本院在审理原告刘某诉被告武汉市某劳务有限公司、云南某公司、云南某四标项目部合同纠纷一案中，被告武汉市某劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案非合同纠纷，无法依据法律规定来确定合同的履行地，本案应由被告武汉市某劳务有限公司的住所地武汉市汉南区人民法院管辖。
经查明，原告刘某诉被告武汉市某劳务有限公司、云南某公司、云南某四标项目部合同纠纷，原告向本院提交的证据为被告武汉市某劳务有限公司欠到原告材料款101，340元的欠条复印件一份，确属无法依据法律规定确定合同的履行地，被告武汉市某劳务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹树才
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐志刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第865号
原告罗某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告罗某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第865号
原告罗某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告罗某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第865号
原告孔云根，男，汉族，住峡江县。
被告王三根，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告罗春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王三根之妻。
原告孔云根诉被告王三根、罗春秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行公开审理，原告孔云根到庭参加诉讼，被告王三根、罗春秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔云根诉称：被告王三根、罗春秀在枫江租赁食品站经营加工厂，于2013年上半年向我收购粮食，经结算货款共计人民币3.8万元。两被告当时未给付货款，经多次催收，两被告于2015年5月17日向我出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，特起诉法院依法判令王三根、罗春秀归还我货款共计人民币3.8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王三根、罗春秀未作答辩。
经审理查明：被告王三根、罗春秀在吉水县枫江镇租赁原食品站经营稻谷加工。从2013年上半年开始，陆续收购原告稻谷，起初二被告能支付货款。经结算共欠原告货款3.8万元，两被告于2015年5月17日向原告出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，原告特起诉来院，请求法院依法判令王三根、罗春秀归还原告货款共计人民币3.8万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述、欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告向原告收购稻谷，并出具了欠条。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款3.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告出具的欠条，未约定给付金钱期限和利息计算方法，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王三根、罗春秀在本判决生效之日起十日内付清所欠原告孔云根货款3.8万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王三根、罗春秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第865号原告罗某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告罗某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终307号
上诉人（原审被告）：怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号。
法定代表人：向之华。
被上诉人（原审原告）：肖毅，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：向之华，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：向延商，男，1990年3月8日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人怀化市华桥物资有限公司因与被上诉人肖毅及原审被告向之华、向延商民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院2016年12月23日作出的（2016）湘12民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
怀化市华桥物资有限公司对本案提出上诉后，怀化市中级人民法院依法给上诉人送达了预交案件受理费通知，上诉人怀化市华桥物资有限公司未在通知指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市华桥物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9025号
原告：罗永兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管露盛，女，1989年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄金华，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永兵与被告王敏、管露盛、黄金华为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。诉请：要求被告王敏、管露盛立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告黄金华对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永兵的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王敏、黄金华、管露盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王敏、管露盛于2012年5月23日登记结婚；于2014年7月22日登记离婚。被告王敏经被告黄金华担保于2012年8月12日向原告罗永兵借款30000元。双方均约定：借款月利率为2.5%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏、管露盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永兵借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2012年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄金华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄金华、王敏、管露盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9025号原告：罗永兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：王敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管露盛，女，1989年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄金华，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永兵与被告王敏、管露盛、黄金华为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。诉请：要求被告王敏、管露盛立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告黄金华对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永兵的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王敏、黄金华、管露盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王敏、管露盛于2012年5月23日登记结婚；于2014年7月22日登记离婚。被告王敏经被告黄金华担保于2012年8月12日向原告罗永兵借款30000元。双方均约定：借款月利率为2.5%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏、管露盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永兵借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2012年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄金华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄金华、王敏、管露盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一七年二月二十日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00053-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与熊世美、熊培借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2014年8月23日作出（2014）鄂枝江民初字第001182号民事判决书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）枝执字第00053号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
�判员许超
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊春娥
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第142号
周江珂：
你与内乡县金汇企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执328号
申请执行人：济南起步汽车贸易有限公司。
被执行人：张宗华，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人济南起步汽车贸易有限公司与被执行人张宗华返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封了被执行人名下部分不动产。涉案两套房屋由两案外人居住，已向案外人下达了迁出通知并公告。因处分查封的被执行人的不动产需启动评估、拍卖程序，责令案外人迁出房屋应给予一定宽限期。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 吴洪申
二〇一七年十月十一日
书记员 郝志飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更176号
罪犯王甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）徐刑初字第627号刑事判决，认定王甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2010年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第457号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女假字第51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00217号
原告昌吉市千喜肥业有限公司，住所地：昌吉市中山路街道办事处苗圃二村。
法定代表人王立民。
委托代理人李亚五。
被告包彦林，男，38岁。
原告昌吉市千喜肥业有限公司（以下简称千喜公司）与被告包彦林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告千喜公司委托代理人李亚五到庭参加诉讼。被告包彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告千喜公司诉称，2013年6月，被告在原告处购买肥料，共欠款24750元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、被告支付货款24750；2、被告支付延期付款利息1485元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告包彦林未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月，原告千喜公司口头委托马某某销售肥料，马某某在2013年6月至7月间，向被告包彦林出售名为大量元素水溶肥料（冲施肥）的肥料，共计198袋，每袋25公斤，每袋125元，被告共欠肥料款24750元。原告的委托代理人马某某与被告包彦林口头约定肥料款在当年秋收后归还。2013年10月后，原告向被告索款未果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条并注明收到肥料的名称、单价及数量的行为，可以证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收到肥料后未向原告支付肥料款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付肥料款的主张，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1485元的主张，因被告未按约定如期支付肥料款，被告应当向原告承担逾期付款的损失，原告主张利息损失1485元（24750元×1年×6%），符合法律规定，本院予以支持。被告包彦林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包彦林于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉市千喜肥业有限公司肥料款24750元，利息损失1485元，合计26235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（已减半收取，原告已预交），由被告包彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 房慧灵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第640号
罪犯吴炳金，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2008年2月4日作出（2007）浔刑初字第397号刑事判决，以被告人吴炳金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后于2008年4月2日送平南监狱服刑，服刑期间于2011年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯吴炳金在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴炳金在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分109.49分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳金在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初898号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。
被告：帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：廖建梅，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：帅金平，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：帅金春，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告帅金保、廖建梅、帅金平、帅金春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊峻、黄少华到庭参加诉讼，被告帅金保、廖建梅、帅金平、帅金春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告帅金保、廖建梅共同偿还原告借款本金135000元及利息37311元（利息暂计算至2016年5月12日，之后按年利率14.25%继续计算至本息还清为止）；2、判令被告帅金平、帅金春对本案借款的偿还承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告帅金保因木材生意需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金135000元，约定的月利率为10.25‰，逾期之日起按月利率加收50%，借款到期日为2014年7月5日。借款到期后，被告帅金保未按约偿还借款本息，被告廖建梅也不履行共同还款义务，被告帅金平、帅金春亦不承担保证担保责任。至2016年5月12日，被告帅金保、廖建梅共结欠原告借款本金135000元及利息37311元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告帅金保、廖建梅、帅金平、帅金春均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据，一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、被告帅金保、廖建梅的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、被告帅金平、帅金春的户籍信息、身份证复印件，证明该两被告的相关身份信息；四、借款合同书、借款凭证各一份，证明“借款期间为2012年7月16日至2014年7月5日，借款月利率为10.25‰，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%利息”等；五、原告与被告帅金平、帅金春分别签订的保证合同二份，证明帅金平、帅金春为本案借款偿还的连带责任保证担保人，担保期间为借款之日起至借款期满后二年等其它约定。六、借款共同还款承诺书一份，证明被告廖建梅确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；七、利息清单一份，证明被告帅金保、廖建梅至2016年5月12日共结欠原告借款本金135000元及利息37311元。八、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年12月5日向被告帅金保催收借款。被告帅金保、廖建梅、帅金平、帅金春未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信，证据证明的事实均成立。
本院认为，被告帅金保向原告借款本金135000元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告廖建梅借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告廖建梅对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。被告帅金平、帅金春分别与原告签订的保证合同合法有效，属本案借款偿还的连带责任保证担保人，担保责任已经产生且未超过有效担保期间，故被告帅金平、帅金春应依法承担本案借款偿还的连带保证责任。至2016年5月12日，被告帅金保、廖建梅尚结欠原告借款本金135000元及利息37311元未还属实。原告诉请被告帅金保、廖建梅支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算标准未超出合同约定。
综上所述，被告帅金保违反借款合同约定不按期偿还原告借款本息，被告廖建梅不积极履行共同偿还借款本息的义务，被告帅金平、帅金春不按保证合同约定履行担保义务，其行为均侵犯了原告的合法权利，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告帅金保、廖建梅共同偿还借款本息并要求依照合同约定支付逾期还款利息以及要求被告帅金平、帅金春承担借款本息偿还的连带责任，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告帅金保、廖建梅应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息37311元（利息暂计算至2016年5月12日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计172311元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。被告帅金平、帅金春对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元（原告已预付），减半收取计1873元，由被告帅金保、廖建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十八日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢246号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人莱芜市安达工贸有限公司
法定代表人：高龙生，职务：总经理。
被执行人莱芜市丰川商贸有限公司
法定代表人：尚念国，职务：总经理。
被执行人莱芜市乾坤机械有限公司
法定代表人：刘兆文，职务:总经理。
被执行人高龙生。
被执行人赵庆芳。
被执行人尚念国。
被执行人魏延玲。
被执行人刘兆文。
被执行人韩召凤。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第52号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
该案标的为90万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱伟伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4299号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被告张斌保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月20日，被告张斌与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行签署编号为79651516000245的《个人贷款合同》，被告向光大银行股份有限公司嘉兴分行借款49000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2015年4月20日至2018年4月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600002055604的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.5%。
2015年4月20日，光大银行股份有限公司嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计49000元人民币的贷款。但自2016年5月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行股份有限公司嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计34592.24元人民币，光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2017年7月6日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计11450.03元人民币。
为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币34592.24元（包括本金33883.74元、利息708.5元）;二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2637.39元;三、依法判令被告向原告支付违约金11450.03元（违约金以保险理赔款34592.24为基数，自2016年8月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年7月6日，实际主张至款项还清之日止)；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，证明被告向光大银行股份有限公司嘉兴分行借款49000元，光大银行股份有限公司嘉兴分行已按约发放贷款49000元。
2.平安个人贷款保证保险保险单、保证保险条款各一份，证明被告以光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人向原告购买保单，并约定了保费、违约责任等事项。
3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，证明光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告申请理赔，原告已按保险单约定向其进行了了理赔。
被告未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告张斌未按约履行还款义务，导致光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告申请索赔，原告为此支付了理赔款。根据保单的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，原告要求被告支付理赔款和逾期保费，合理合法，应予以支持。但双方约定每日千分之一的违约金过高，本院予以调整至银行同期贷款基准利率的2倍。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计人民币34592.24元（包括本金33883.74元、利息708.5元）；
二、被告张斌于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2637.39元;
三、被告张斌于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款34592.24为基数，自2016年8月8日起按照银行同期贷款基准利率的2倍计至款项付清之日止)
案件受理费1018元、公告费460元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 夏德珍
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4299号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被告张斌保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月20日，被告张斌与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行签署编号为79651516000245的《个人贷款合同》，被告向光大银行股份有限公司嘉兴分行借款49000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2015年4月20日至2018年4月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600002055604的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.5%。2015年4月20日，光大银行股份有限公司嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计49000元人民币的贷款。但自2016年5月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行股份有限公司嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计34592.24元人民币，光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2017年7月6日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计11450.03元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币34592.24元（包括本金33883.74元、利息708.5元）;二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2637.39元;三、依法判令被告向原告支付违约金11450.03元（违约金以保险理赔款34592.24为基数，自2016年8月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年7月6日，实际主张至款项还清之日止)；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.个人贷款合同、贷款借据各一份，证明被告向光大银行股份有限公司嘉兴分行借款49000元，光大银行股份有限公司嘉兴分行已按约发放贷款49000元。2.平安个人贷款保证保险保险单、保证保险条款各一份，证明被告以光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人向原告购买保单，并约定了保费、违约责任等事项。3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，证明光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告申请理赔，原告已按保险单约定向其进行了了理赔。被告未到庭，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告张斌未按约履行还款义务，导致光大银行股份有限公司嘉兴分行向原告申请索赔，原告为此支付了理赔款。根据保单的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，原告要求被告支付理赔款和逾期保费，合理合法，应予以支持。但双方约定每日千分之一的违约金过高，本院予以调整至银行同期贷款基准利率的2倍。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计人民币34592.24元（包括本金33883.74元、利息708.5元）；二、被告张斌于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2637.39元;三、被告张斌于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款34592.24为基数，自2016年8月8日起按照银行同期贷款基准利率的2倍计至款项付清之日止)案件受理费1018元、公告费460元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  夏德珍人民陪审员  李冬菊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初140号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万文钢，男，1959年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，某公司董事长兼总经理，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年3月13日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人万文钢犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日晚8时许，被告人万文钢在武汉市青山区某麻将室，因言语冲突与滕某发生纠纷，万文钢用拳头殴打滕某面部，致其两侧鼻骨骨折伴移位。经鉴定，滕某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日，被告人万文钢接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；案发后，万文钢赔偿滕某的各项经济损失共计人民币38,000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人万文钢具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内确定其刑罚。
被告人万文钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万文钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万文钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人万文钢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万文钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 周昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3561号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：庄新闻。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告庄新闻信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3993号
申请执行人李杰杰
被执行人杜利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01903号，依法向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜利民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币491000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第65号
申请人戎如意，男。
被申请人牛建强，男。
申请人戎如意与被申请人牛建强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BSY9**号微型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BSY9**号微型普通货车（价值2万元）。
申请人戎如意在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍彦峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2257号
原告：刘鹏飞，男，汉族，1988年8月10日出生，住漯河市召陵区。
原告：刘阳阳，女，汉族，1986年9月1日出生，住漯河市召陵区。
原告：武秀连，女，汉族，1938年8月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告：谢运长，男，1973年8月14日出生，住漯河市召陵区。
原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连诉被告谢运长生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连的委托代理人王培林、陈华兵、被告谢运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连诉称，2016年7月22日晚，三原告的亲属刘某与战友筹划“八一”聚会事宜，在召陵区李村的饭店内吃饭并饮酒。该饭局结束后，刘某的战友将已有醉意的刘某送回家中。到家后，刘某因怀疑手机落在被告饭馆，便返还饭店寻找。到饭馆后刘某被被告谢运长劝下与被告二次饮酒，在被告多次劝酒下刘某因饮酒过量并醉酒。因醉酒，刘某从饭店出来后骑电动自行车从高速公路漯河南收费站误入高速公路，当刘某行驶至宁洛高速漯河段511KM＋300M处时被车撞到，事故造成刘某当场死亡。原告认为被告在刘某已经饮酒的情况下，二次对刘某劝酒，在刘某醉酒后未尽到照顾责任，致使刘某误入高速公路因交通事故致死，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等各项损失共计611409元的30%即183422.7元。
被告谢运长辩称，其是在饭店帮忙的，并不认识刘某，是刘某回饭店找手机让赔他喝酒，没有劝刘某喝酒，走时很清醒，刘某死亡是出车祸，不是直接喝酒造成，其没义务照顾他，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘鹏飞是刘某之子，原告刘阳阳是刘某之女，原告武秀连是刘某之母。2016年7月22日晚20时10分许，刘某与战友在召陵区××李村的饭店内吃饭并饮酒。22时13分许，饭局结束后，刘某的战友将已有醉意的刘某送回家中。22时20分许，刘某因怀疑手机落在被告饭馆，便返还饭店寻找，到饭馆后刘某与饭店人员被告谢运长再次饮酒。22时50分许，刘某从饭店出来后骑电动自行车从高速公路漯河南收费站进入高速公路。当晚23时22分许，王大卫驾驶的豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至宁洛高速漯河段511KM＋300m处时，与刘某骑行的两轮电动自行车相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队事故认定，刘某负事故主要责任，王大卫负事故次要责任。刘某血中乙醇含量检测为：268mg／100ml。
本院认为，民事责任的赔偿适用过错责任原则，被害人刘某系具有完全民事行为能力的人，应当知道酒后不能骑行电动自行车进入高速公路行驶，却骑两轮电动自行车在高速公路上行驶发生交通事故遇难，其行为严重违反了交通安全法规；交通事故中刘某负主要责任，轿车驾驶员王大卫负事故次要责任，刘某的遇难是其和轿车驾驶人王大卫的共同过错行为所致。被告谢运长在刘某事故前与刘某一起饮酒致刘某醉酒，是交通事故发生的诱因之一，刘某的死亡给其亲属原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连造成了较大的经济损失和精神痛苦，可按相对公平的原则，对三原告给予适当的经济补偿，结合各方当事人的经济状况，对三原告补偿的数额可酌定为10000元。庭审中，三原告要求被告承担赔偿责任，因该交通事故是由于刘某和王大卫违反交通安全法规所造成，被告无过错，故三原告要求被告承担过错赔偿责任的理由不能成立，且无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告谢运长于本判决生效后10日内补偿原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连共计10000元。
二、驳回原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告刘鹏飞、刘阳阳、武秀连承担1000元，被告谢运长承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 杰
-2-
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1529号
原告陈兴会，女，生于1969年7月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈荣，巧家县蒙姑法律事务所工作者。
被告张洪林，男，生于1982年8月25日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告张永发，男，生于1973年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告陈兴会诉被告张洪林、张永发排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴会及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告张洪林、张永发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴会诉称：二被告系叔侄关系，原告系xx村片区搬迁户，2016年11月巧家县征地拆迁指挥部划给原告安置宅基地60平方米（位于xx街），2016年12月原告向巧家县住建局申请办理了两证，即建设用地规刬许可证，建设工程规划许可证，向巧家县国土资源局申请办理了建设用地批准书。2017年5月原告按照县住建局和国土资源局审批许可的面积建房时，二被告蛮横阻拦原告施工建房，导致原告至今未能在批准的土地上建房。综上所述，原告为维护其合法权益，根据《侵权法》第二十一条之规定，向巧家县人民法院提起诉讼，请求判决二被告排除防碍、停止侵害；案件受理费由二被告承担。
被告张洪林、张永发未到庭进行答辩。
原告陈兴会为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息；
二、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书复印件各一份，证明原告所修建的房屋是经过合法许可的，修建的四置界限、面积等。
被告张洪林、张永发经合法传唤未到庭质证，同时未提供相应证据。
通过原告的举证和质证，本院认为，原告提供的证据(一)，能证明原告的基本身份情况；证据(二)，能证明原告的房屋被征收后，经巧家县国土资源局批准同意原告在巧家县xx社区安置区xx道路北侧，使用面积为60平方米的土地；建设工程规划许可证注明批准建筑面积为375.79平方米。
综合原告的举证、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
原告陈兴会的房屋被国家建设征用，2016年10月经巧家县国土资源局及巧家县城乡建设规划局许可，办理了建设用地批准书和建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，批准陈兴会、郑某某母子在巧家县xx镇xx社区安置区xx道路北侧（xx街北侧19米大街）60平方米的建设用地和建筑面积为375.79平方米。2017年5月原告按巧家县国土资源局和巧家县城乡建设规划局批准的指定地点建房时，被告张洪林、张永发强行阻拦原告陈兴会施工，导致原告陈兴会无法开工建设。
本院认为，原告陈兴会获得土地使用权是经过相关行政部门批准，是一种合法取得土地使用的行为受法律保护。被告张洪林、张永发强行干涉原告陈兴会修建房屋的行为，侵犯原告陈兴会对土地的使用权。据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”之规定，原告陈兴会享有对批准土地的使用权。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，被告张洪林、张永发应停止对原告陈兴会按批准土地修建房屋的妨碍。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张洪林、张永发在判决生效之日起对原告陈兴会经行政部门批准土地的使用权停止侵害并排除妨碍。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪林、张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李宗海
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 森
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4132号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告刘艳平签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第160号
申请执行人：吴进喜。
被执行人：太原市诚成石油有限公司，地址：太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭保生。
被执行人：山西纵横路桥工程有限公司，地址：太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭万红。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书，向被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司银行存款585万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十日
书记员 李宏伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初90号
原告丁华云,女,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮五路淮上区行政办公管中心。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人陈佩美，蚌埠市淮上区政府工作人员。
第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会，住所地淮上区小蚌埠镇吴郢村。
负责人丁学习，村主任。
第三人丁平产，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告丁华云诉被告淮上区人民政府、第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会、第三人丁平产撤销土地登记一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告丁华云及其委托代理程茂耐，被告淮上区人民政府的委托代理人周锦峰、陈佩美，第三人丁平产到庭参加了诉讼。第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告丁华云于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告丁华云向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁华云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁华云负担。
审 判 长 姚利华
审 判 员 陶 义
人民陪审员 游 平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初90号原告丁华云,女,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮五路淮上区行政办公管中心。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人陈佩美，蚌埠市淮上区政府工作人员。第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会，住所地淮上区小蚌埠镇吴郢村。负责人丁学习，村主任。第三人丁平产，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原告丁华云诉被告淮上区人民政府、第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会、第三人丁平产撤销土地登记一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告丁华云及其委托代理程茂耐，被告淮上区人民政府的委托代理人周锦峰、陈佩美，第三人丁平产到庭参加了诉讼。第三人淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丁华云于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告丁华云向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁华云撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁华云负担。审 判 长  姚利华审 判 员  陶 义人民陪审员  游 平二〇一八年一月二十五日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5210号
申请执行人上海华甲恩窗帘有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海精鼎广告有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海华甲恩窗帘有限公司诉上海精鼎广告有限公司票据追索权纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海华甲恩窗帘有限公司票据款人民币32000元，负担受理费300元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第42-1号
原告孙世伟。
被告任燕强，系冀D×××××号车司机。
被告杨安华，年龄不详，系冀D×××××号车主。
本院在审理原告孙世伟诉被告任燕强、杨安华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告杨安华所有的冀D×××××号大力牌中型罐式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押杨安华所有的冀D×××××号大力牌中型罐式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敬勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱俊卿
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00506号
原告：章晓青，女，住安徽省绩溪县。
法定代理人：张国花，女，住址同上。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杨辉，男，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县合力铅锌矿业有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：胡家迅，公司总经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地绩溪县。
负责人：方家成，经理。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪海军，男，住安徽省绩溪县。
被告：汪永锋，男，住址同上。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
本院在审理原告章晓青诉被告杨辉、被告绩溪县合力铅锌矿业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下称人保绩溪支公司）、被告汪海军、被告汪永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章晓青于2015年1月11日向本院提出撤回对被告汪海军、被告汪永锋的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告章晓青撤回对被告汪海军、被告汪永锋的起诉。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 汪 勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催42号
申请人：北京中世华业自动化设备有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在2017年3月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120521361号（出票日期2016年8月25日，出票金额23910.00元。出票人：杭州金仁汽车车身有限公司，账号：3310010210120100249279，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：浙江五云环境建设有限公司，账号：20×××80，开户银行：余杭农村商业银行星桥支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京中世华业自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪艺娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00122-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王颖，行长。
被执行人：雒晓，；。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武昌执字第00122-1号执行裁定书，于2016年9月6日委托湖北德润古今拍卖有限公司拍卖执行人所有的位于武汉市洪山区何家垅洪山花园8号楼15-1号房屋（产权证号：洪200501324，建筑面积：134.79平方米）。2016年9月6日陈敦义（身份证号：××）以1326400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记被执行人雒晓名下的位于武汉市洪山区何家垅洪山花园8号楼15-1号房屋（产权证号：洪200501324，建筑面积：134.79平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈敦义所有。
二、买受人陈敦义可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1077号
原告：丁美，住泰兴市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告：王双华，住靖江市。
原告丁美与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俭飞、陶树燕，被告王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1925元，利息107元，合计2032元。事实和理由：被告王双华拖欠原告等多名工人工资，后经泰兴市劳动监察大队调解，被告于2016年10月31日统一向工人们出具了欠条。被告拖欠原告工资2500元并出具了相应金额的欠条，承诺于2017年1月26日前付清。然被告至今仅支付了其中的23%，余款至今未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与沙某系朋友关系，沙某系某制衣厂（以下简称海盟厂）的经营者。我和沙某约定由我介绍业务给沙某，沙某按照每件衣服支付我佣金。2016年5月15日起，我开始给沙某介绍业务。2016年7月21日左右，沙某因债务纠纷被泰兴市人民法院拘留，故其家人让我帮沙某管理海盟厂。期间，我与海盟厂厂长朱某借款代沙某支付了2016年7月份的工人工资。后我接了一笔常熟的业务，即涉案工资的订单，我以其他名称的台头与常熟服装公司签订该业务合同。沙某回来后要求以海盟厂的名义重新签订合同，故被告又找到常熟的服装公司与其重新签订服装加工合同，后常熟的服装公司将款项直接给了沙某。2016年10月左右，我在被威逼的情况下与沙某签订了一份协议，约定常熟业务的工资由我支付。后沙某就凭该协议让工人向我要8月份的工资，该协议约定的39594元沙某也未支付给我。案涉欠条也是我在被威逼的情况下出具的。被告在海盟厂期间，借用了姚某的缝纫机用于生产。2016年10月29日，姚某到海盟厂拿缝纫机时，沙某纠集工人不让姚某离开，姚某报警。后我出面一起到了泰兴市劳动局，沙某威胁姚某称若王双华不出欠条，就不让其将车子、缝纫机拿走。时泰兴市劳动局的工作人员询问沙某有无营业执照，沙某说没有（实际上在2016年7月，海盟厂已经办理了营业执照），该局工作人员未再追问，并打印了格式欠条，让我在欠条上签字，我便签字了。2017年农历正月11日，沙某同社会人员将我带到海盟厂，次日晚上，我支付了50000元，原告获得多少我不清楚，时我要求拿回欠条，但工人不同意。总之，案涉业务的货款我并未收取，有关工人工资亦与我无关。
针对被告答辩，原告补充陈述：案涉工资系2016年8月份工人为被告个人业务加工的工资，与海盟厂无关，即使如被告所述存在相关事实，也属于被告与海盟厂的内部关系，对外与原告无关。且2016年10月25日沙某和王双华签订的协议也约定了8月份工资由被告王双华支付。2016年10月，工人们确实向被告王双华讨要工资，但并未采取胁迫欺诈的手段，后在相关部门的协调下，被告出具了欠条，亦系被告自认相关债务。被告之后支付了原告23%的工资，实际上也是承�了拖欠工资的事实，故本案根本不存在胁迫欺诈等情况，且既使存在该情况，按照法律的规定，该民事法律行为也属于可撤销的民事行为，其除斥期间已超过了一年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，王双华与沙某签订协议一份，约定：“8月份所有工资及七月份未发工资由王双华支付”。2016年10月31日，被告王双华向原告丁美出具欠条一张，载明：“今欠丁美2016年8月工人工资2500元，此款2017年1月26日前付清。”后王双华未付清款项，致起讼争。
以上事实有2016年10月31日的欠条原件、代发工资表复印件、2016年10月25日的协议复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。
本案的争议焦点为：一、被告王双华向原告出具欠条是否存在受胁迫的情况；二、被告王双华是否应当支付原告工资及利息。
关于争议焦点一，我国法律规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，本案中，被告王双华辩称系在被胁迫的情形下出具了案涉欠条，然其就此节事实，仅提供证人姚某的证言予以证明，因该证人与本案被告存在利害关系，且被告未提供其它证据予以佐证，被告王双华在除斥期间亦并未行使撤销权，故被告关于其向原告出具欠条的行为系受胁迫的辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据原、被告陈述及被告出具的2016年10月31日欠条原件，可以确认�告为被告经手业务加工服装、至具条之日被告尚欠原告工资2500元的事实成立。原告自认被告已经支付了575元，本院予以确认。原告主张的利息未超过法定标准，本院予以照准。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双华应当支付原告下余工资本息。
结合2016年10月25日的协议，可以确认被告与沙某在一定期间合作经营海盟厂，双方同时就工人工资的支付问题进行了约定。被告辩称的其与沙某之间的债权债务纠纷，与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告王双华于本判决生效后十日内支付原告丁美1925元，利息107元，合计2032元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王双华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权�
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终831号
上诉人（原审原告）：张玲，女，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。
代表人：陈东，系该开发部总经理。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张玲因与被上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玲的委托诉讼代理人郑军，被上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部委托诉讼代理人李逾操、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初808号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人张玲预交的二审案件受理费178元予以退回。
审 判 长
审 判 长 唐 兆 勇
审 判 员 审判员赵春红
审 判 员 审判员肖小月
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 源
书 记 员 余 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3443号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：长沙众信电器有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区西湖路*号。
法定代表人：郑广玉，该公司执行董事。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告长沙众信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第687号
申请执行人胡立志，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，住高唐县怡园小区。
被执行人高唐县鑫利机械有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇韩庄村。
法定代表人桑兆臣，男，该公司董事长。
被执行人徐焱磊，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，高唐县琉璃寺镇徐庙村人，现下落不明。
被执行人张伟，男，1978年4月8日出生，汉族，大专文化，高唐县财政局干部，住高唐县金城西路。
申请执行人胡立志与被执行人高唐县鑫利机械有限公司、徐焱磊、张伟民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月2日作出（2013）高民一初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡立志于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人徐焱磊下落不明，高唐县鑫利机械有限公司已停产，且所有财产均已在其他案件中查封，本院查询了被执行人高唐县鑫利机械有限公司、徐焱磊、张伟的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除张伟有工资收入外，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法冻结张伟的工资收入，需到期提取。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的580320元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第687号
申请执行人杨某某，女，汉族，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，住高安市。
第三人谢某某，女，汉族，住址同上，系被执行人幸某某之妻。
申请执行人杨某某与被执行人幸某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1591号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月8日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：第三人谢某某与被执行人幸某某系夫妻关系，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人谢某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人幸某某、谢某某银行存款100000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第687号
申请执行人李辉。
被执行人孙文甲。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙文甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙文甲无财产可供执行。申请执行人李辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李辉申请执行标的103496.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李辉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04026号
原告：马骏。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告马骏与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告马骏于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马骏承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初86号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张云国，男，1970年9月16日生，汉族，中共党员，大专文化，劳务人员，户籍地四川省中江县，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张云国犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人张云国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年1月17日晚，被告人张云国在镇江市扬中某饭店饮酒后被送至酒店休息，后其得知儿子走失，遂驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车上高速公路驶往苏州市。次日1时许，被告人张云国行驶至G42沪蓉高速公路上海方向136.7公里处时，发生交通事故，致霍某1、张某车辆损坏。
事故发生后，被告人张云国主动打电话报警，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张云国血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
案破后，被告人张云国已经赔偿霍某1、张某的损失。
上述事实，被告人张云国在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《接处警工作登记表》、《检查笔录》、《血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、抽血照片，被害人霍某1、张某的陈述，证人霍某2、李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，赔偿材料，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的《情况说明》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张云国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张云国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云国能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第226号
申请执行人王李平，职工。
被执行人田真，农民。
本院在执行王李平与田真民间借贷纠纷一案中，2015年10月13日申请人王李平与被执行人田真达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2015）赤民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第226号
申请执行人谭朝贵，男，1976年4月15日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人刘青琼，女，1971年6月3日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人袁品中，公司经理。
被执行人刘春梅，女，1968年3月25日生，汉族，住赤水市。
本院在执行谭朝贵与赤水市鸿星汽运有限责任公司、刘春梅民间借贷纠纷一案中，查明：赤水市鸿星汽运有限责任公司无固定资产和不动产，租赁场地作公司营业用房，2015年上半年其法定代表人袁品中因欠债外逃，后涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。2015年10月15日，本院冻结赤水市鸿星汽运有限责任公司23363001040001124账户，该账户存款余额为7，899.83元。其公司名下的十二辆出租车营运权已转卖给他人，又将该营运权作为反担保，质押给遵义鑫利通担保有限公司，向贵州银行股份有限公司遵义支行贷款270万元。目前，赤水市鸿星汽运有限责任公司无可供执行财产。2015年10月25日谭朝贵自愿放弃执行刘春梅的连带清偿责任，且未能提供有效可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现有可供执行财产，可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 陈 默
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐凌东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敦民，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县图书馆，住所地江苏省丰县人民中路**号。
法定代表人张军，该图书馆馆长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县文化广电与体育局，住所地江苏省丰县人民中路。
法定代表人孙厚银，该局局长。
两被申请人共同委托代理人胡苏，系两被申请人法律顾问。
再审申请人徐敦民因与被申请人丰县图书馆、丰县文化广电与体育局（以下简称丰县文体局）人事争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐敦民申请再审称：一、二审法院以“实际为单位对职工个人的一种内部处理行为”，“不属于民事案件受案范围”为由，驳回其起诉，属于法律适用错误。故请求撤销二审裁定，依法支持其诉讼请求。
丰县图书馆提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
丰县文体局提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：徐敦民的申请再审理由和请求不能成立。
据原审法院查明的事实，徐敦民的身份系纳入国家人事行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，其与丰县图书馆、丰县文体局之间的人事关系属于依照或参照公务员管理的人事关系。本案中，徐敦民与丰县图书馆、丰县文体局之间因扣发工资产生的争议并非平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院据此裁定驳回徐敦民的起诉，并无不当。
综上所述，徐敦民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐敦民的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 馨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初276号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌非法经营，于2016年12月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李玉华犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李玉华在柘城县卲元乡后李楼村开办柘城县质诚加油站，该加油站在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》的情况下，以营利为目的非法经营汽油，自2015年5月份至2015年7月19日非法经营汽油数额达47万余元；自2015年7月20日至2016年6月22日，该加油站在未取得《成品油经营零售批准证书》的情况下，非法经营汽油数额达203万余元。
另查明，被告人李玉华于2016年12月6日主动向柘城县公安局投案自首。
上述事实，被告人李玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3等人证言，勘验笔录，现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉华违反国家法律、法规，以营利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李玉华犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成名，本院予以支持。被告人李玉华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
罚金人民币20万元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李玉华违法所得依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李慧棋