wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2180号
原告（反诉被告）：何成权，男，1969年5月23日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：台山市金誉创展物业管理有限公司。住所地：台山市台城彩宁路*号首层**号铺。
法定代表人：刘伟锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）何成权与被告（反诉原告）台山市金誉创展物业管理有限公司（以下简称“金誉创展公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日召集庭前会议，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何成权的委托诉讼代理人麦初明和被告（反诉原告）金誉创展公司的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成权向本院提出诉讼请求：判令自2016年6月1日起解除何成权与金誉创展公司于2015年8月1日订立的《物业管理合同》。事实和理由：2015年8月1日，何成权与金誉创展公司订立《厂房租赁合同》，约定由何成权承租金誉创展公司声称其代管的属于晶达（台山）纺织有限公司和台山市智达制衣有限公司的坐落于台山市斗山镇富城路17-3号、4号的厂房设立公司拟从事电子产品生产经营。同日，双方还订立《物业管理合同》和《企业管理咨询服务合同》两份从合同，约定由金誉创展公司向何成权承租的厂房及设立的公司提供物业管理服务和企业管理咨询服务。合同订立后，何成权依约向金誉创展公司支付了截止于2016年5月的租金、物业管理服务费和企业管理咨询服务费。金誉创展公司于2015年8月1日将上述厂房交付何成权使用，但至今都没有向何成权提供厂房权属证书、代管凭证等证件，且没有依约协助何成权办妥环保行政许可审批手续，致使何成权设立的公司无法合法经营和正常开业，造成何成权重大经济损失。由于金誉创展公司的违约行为，何成权不能实现合同目的。何成权已起诉请求判令自2016年6月1日起解除上述《厂房租赁合同》［案号：（2016）粤0781民初2179号］，《物业管理合同》作为从合同应一并解除。何成权已于2016年5月底搬离案涉厂房，该租赁物已不由何成权占有使用，《物业管理合同》已没有履行的必要，鉴于何成权确实曾接受金誉创展公司的物业服务，因此不要求金誉创展公司返还何成权支付的物业服务费。此外，金誉创展公司未提供证据证明其有权管理案涉物业。
金誉创展公司辩称，何成权请求解除《物业管理合同》没有法定或约定依据，且金誉创展公司没有任何违约行为，但鉴于何成权长期拖欠物业服务费，金誉创展公司同意从庭审当日（2016年12月22日）起解除合同。金誉创展公司答辩主张：同意自2016年12月22日起解除何成权与金誉创展公司于2015年8月1日订立的《物业管理合同》。金誉创展公司反诉请求：判令何成权立即支付2016年6月、7月、8月的物业服务费合共75000元。
何成权针对金誉创展公司的反诉辩称，请求法院驳回金誉创展公司的反诉请求，事实和理由与本诉一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.何成权提供的《厂房租赁合同》《物业管理合同》《企业管理咨询服务合同》属实，本院予以确认，但何成权主张该证据的待证事实是当事人订立主合同与从合同，本院不予采纳；主合同是指能够独立存在、不以其他合同的存在为前提的合同，从合同是指不能独立存在、必须以主合同的存在为存在前提的合同，主合同与从合同之分常见于设有担保的合同中，被担保的合同（如买卖合同、借贷合同）为主合同，为担保该合同而设之合同（如保证合同、抵押合同）为从合同，何成权提供的三份合同显然与上述情形不符；
2.何成权提供的照片与待证事实不相关联，且何成权无法说明拍摄时间，本院对该证据不予确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。金誉创展公司与何成权订立的《物业管理合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。金誉创展公司已按照约定提供物业服务，何成权未按照约定的期限支付物业服务费，其行为已违约。何成权主张《厂房租赁合同》《物业管理合同》作为主合同与从合同应一并解除，无事实根据和法律依据，但金誉创展公司同意于2016年12月22日解除《物业管理合同》，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，金誉创展公司该主张不违反法律规定，本院予以采纳。《物业管理合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，何成权应根据合同履行期间接受物业服务的情况，参照合同约定支付合同解除前的物业服务费。金誉创展公司请求何成权支付2016年6月、7月、8月的物业服务费合共75000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于何成权主张其于2016年5月底搬离案涉厂房，因此不需支付从2016年6月起的物业服务费的问题。根据《物业管理合同》第三条第2点“上述费用（物业服务费）包括乙方（何成权）在租赁厂房外使用的公用水、电费用以及由甲方（金誉创展公司）提供的公共厂区保安服务、公共场所治安管理、公共厂区通行、交通管理服务、公共排水系统维护、公共绿化管理等费用”及第四条第一款“甲方对入驻厂区内的企业实施统一管理”的约定，金誉创展公司需在厂区公共区域为所有入驻企业提供保安、交通、绿化等物业服务。何成权未提供证据证明其已向金誉创展公司返还租赁物，在租赁物仍由何成权占有的情况下，不论何成权是否使用租赁物，金誉创展公司均需按照约定向何成权提供物业服务。因此，对于何成权该项主张，本院不予采纳。
关于何成权主张金誉创展公司未提供证据证明其有权管理案涉物业的问题。《物业管理合同》实为物业服务合同，何成权确认其已接受金誉创展公司的物业服务，即应支付相应的物业服务费。金誉创展公司有无管理权与何成权应否支付服务费无关，对于何成权该项主张，本院不予采纳。
综上所述，《物业管理合同》于2016年12月22日解除，何成权应向金誉创展公司支付2016年6月、7月、8月的物业服务费合共75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何成权与被告台山市金誉创展物业管理有限公司于2015年8月1日订立的《物业管理合同》于2016年12月22日解除；
二、反诉被告何成权于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告台山市金誉创展物业管理有限公司支付2016年6月、7月、8月的物业服务费共75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元、反诉受理费838元，共938元，由原告（反诉被告）何成权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林金龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2872号
原告：江苏丰林钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路7号，统一社会信用代码913202051373579835。
法定代表人：王达聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告：安徽郑蒲港启迪乔波体育发展有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500MA2MW8EPOH。
法定代表人：霍鸿升，该公司执行董事。
原告江苏丰林钢结构工程有限公司诉被告安徽郑蒲港启迪乔波体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏丰林钢结构工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏丰林钢结构工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰林钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费19664元，减半收取计9832元，由原告江苏丰林钢结构工程有限公司负担。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月七日
书记员 陆忠飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3283号
原告郑燕东，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告李参彬，男，约30岁，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告郑燕东与被告李参彬民间借贷纠纷一案，原告郑燕东于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告郑燕东自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告郑燕东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑燕东撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑燕东负担。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王炎梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更455号
罪犯管继忠，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）潭刑初字第242号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯管继忠有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯管继忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管继忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2次表扬余557分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯管继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管继忠减刑四个月（刑期自2015年1月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第996号
原告甘渭伟。
被告胡朝东。
原告甘渭伟与被告胡朝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告甘渭伟到庭参加诉讼，被告胡朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年5月28日作出（2015）南民初字第996－1号民事裁定书，裁定查封登记在被告胡朝东名下的座落于贵港市港南区南江虹口岭处的一块宅基地【宗地号：89号，证书号：贵国用（2013）第2827号】。本案现已审理终结。
原告甘渭伟诉称，2014年3月25日，被告胡朝东向其借款人民币90万元，双方约定于2014年12月25日归还；2014年4月13日，被告又向其借款110万元，约定于2014年12月13日归还，以上两笔借款被告均承诺按月息3分支付利息。但被告至今尚欠原告借款本金200万元及相应利息未付。为此，请求法院判令被告归还借款本金200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告甘渭伟对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条两份，证实被告分别于2014年3月25日、2014年4月13日向原告借款90万元和110万元；
2、中国工商银行个人业务凭证四张及中国农业银行广西区分行转账单一份，证实原告分别于2014年1月27日向被告转账支付20万元、2014年3月18日向被告转账支付50万元、2014年4月14日向被告转账支付110万元。
被告胡朝东未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年1月27日，被告胡朝东以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，2014年3月18日又向原告借款50万元，之后，又向原告借款20万元，原告分别向被告转账支付上述借款共90万元。2014年3月25日，被告对上述借款向原告出具了借条，《借条》载明：“今借到甘渭伟人民币现金玖拾万元整。（￥900000.00元）定于2014年12月25日前还清。”
2014年4月13日，被告再次向原告借款110万元，并出具借条给原告收执，《借条》载明：“今借到甘渭伟现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元整）。定于2014年12月13日还清”。同年4月14日，原告通过银行分两笔向被告转账共110万元。
被告借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还上述借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡朝东向原告甘渭伟借款，出具了《借条》给原告收执，原告与被告胡朝东之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告胡朝东提供了借款共200万元，被告得到借款后，理应按时归还借款。被告在借款逾期后，至今尚欠借款本金200万元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡朝东偿还借款200万元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告从2014年12月14日起以200万元为基数计付利息，因本案借贷属定期无息借贷，双方约定110万元借款于2014年12月13日还清，90万元借款于2014年12月25日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其中110万元借款利息应从2014年12月14日计起，90万元的利息应从2014年12月26日计起。原告主张双方口头约定月利息3%，对此并无证据证实，本院不予采信。被告胡朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告胡朝东偿还原告甘渭伟借款本金200万元；
二、被告胡朝东向原告甘渭伟支付上述款项的利息（利息计算：以110万元为基数，从2014年12月14日计起、以90万元为基数，从2014年12月26日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费14120元、财产保全费5000元、公告费350元，全部由被告胡朝东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费14120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第996号
原告任宣儒，女，2003年10月29日出生，汉族，住长春市净月开发区。
法定代理人朱泓霖，女，1976年8月13日出生，汉族，住长春市净月开发区。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告长春世界雕塑公园，住所长春市人民大街****号。
法定代表人王明山，园长。
委托代理人兰永中、谭笑，职员。
原告任宣儒与被告长春世界雕塑公园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宣儒法定代表人朱泓霖及委托代理人马立家，被告长春世界雕塑公园委托代理人兰永中、谭笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日下午,原告法定代理人朱泓霖带着原告任宣儒(未成年)在长春世界雕塑公园滑雪,滑了一小时左右,原告似乎没玩尽兴,滑雪场工作人员刘某走过来,说:“我来拽你玩。”没等原告法定代理人回应,他就拽起原告转了起来,因为他用力过猛,把孩子摔出了滑雪器具,当时原告就起不来了,胳膊不能动,长春世界雕塑公园几个工作人员过来劝说,让赶紧上医院,医药费他们全部拿。原告法定代理人就赶紧开车带着原告到了南湖大路的骨伤医院就医,经诊断为左锁骨骨折，当晚长春世界雕塑公园工作人员送来1万元钱并说该怎么看病多少钱他们都拿,原告法定代理人向其出具收条,但是直到原告出院长春世界雕塑公园都没再拿过钱。原告受伤,父母日夜担心照顾,且其受伤并且贸下疤痕的部位在锁骨,甚为影响美观,对原告和其父母都造成很大精神损失。依据《侵权法》的有关规定,被告长春世界雕塑公园的工作人员在工作中造成他人身体伤害,应当承担赔偿责任。据此,为维护原告的合法权益,向人民法院提出诉讼，请求判令被告长春世界雕塑公园赔偿原告医疗费17512.93元、住院伙食补助费600元、护理费17000元、营养费600元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金46435.64元、二次手术费12800元、鉴定费2700元，总计147648.57元。
被告长春世界雕塑公园辩称：对原告起诉的事实无异议，但我们公园与李雪彬有内部承包协议，李雪彬在我单位搞雪项目，责任应当由李雪彬承担。
经审理查明，2015年2月11日下午,原告法定代理人朱泓霖带着原告任宣儒(未成年)在长春世界雕塑公园滑雪时,滑雪场工作人员刘某拽起原告转了起来,因用力过猛,把原告摔出了滑雪器具。原告法定代理人带原告到南湖大路的骨伤医院就医,经诊断为左锁骨骨折，住院治疗6天，花费医疗费17512.93元。原告住院当晚被告长春世界雕塑公园工作人员送来1万元钱,原告法定代理人向其出具收条。但原告伤后其他费用被告一直未能给付。原告之伤经吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2015】法临鉴字第69号司法鉴定意见书鉴定：原告任宣儒左锁骨骨折综合评定为十级伤残，二次手术费约需人民币12800元。据此,为维护原告的合法权益,向人民法院提出诉讼，请求判令被告长春世界雕塑公园赔偿原告医疗费17512.93元、住院伙食补助费600元、护理费17000元、营养费600元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金46435.64元、二次手术费12800元、鉴定费2700元，总计147648.57元。
本院认为，原告在被告处滑雪，被告长春世界雕塑公园工作人员失手致原告损伤，对于原告的伤害被告应当承担赔偿责任；被告虽提出其与李雪彬有内部承包协议，责任应当由李雪彬承担，但被告单位与李雪彬的内部承包协议只是其内部责任承担的约定，对外不能对抗原告的赔偿请求权，故对其该项抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费17512.93元、住院伙食补助费600.00元符合法律规定，予以保护。伤残赔偿金、二次手术费有鉴定意见为依据，亦予保护。关于原告主张的护理费17000元的诉讼请求，原告虽提供其工作单位的工资证明，证明其年薪18万元，但未能提交完税证明，按居民服务业124.08元予以保护，即992.64元。鉴于原告之伤构成十级伤残，精神抚慰金予以保护10000元；鉴定费用2700元应当由被告负担。原告主张营养费600元的诉讼请求于法无据，不予保护。被告在原告住院期间支付的1万元，应当自上述费用中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告长春世界雕塑公园于本判决生效后立即赔偿原告医疗费17512.93元、住院伙食补助费600.00元、伤残赔偿金46435.64元、二次手术费12800元、护理费992.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费用2700元，扣除被告已经支付的10000元，共计人民币81041.21元;
二、驳回原告任宣儒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元,由被告长春世界雕塑公园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第996号
原告：雷某某
被告：魏某某
原告雷某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告魏某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系离异，2005年经朋友介绍与被告认识建立恋爱关系，双方于2005年11月22日办理结婚登记，婚后双方未生育，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后双方从未在一起共同生活，自双方办理结婚登记后本人无法与被告联系，多次寻找未果，至使夫妻分居已长达十余年，双方婚姻关系早已名存实亡。为此，诉至法院判决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系离异。原、被告于2005年在深圳打工时相识，于2005年11月22日在江西省民政厅办理结婚登记。婚后未生育。婚后二年，原告有时去香港，被告有时来内地。嗣后，原告与被告联系不上，分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产、无共同存款、债务。被告魏某某经公告送达传票传唤未到庭。
本院认为：原、被告相识不久，办理结婚登记，婚姻基础较差。婚后二年内，夫妻两地来往，未建立牢固婚姻。嗣后，原、被告夫妻分居且无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告现各人处衣物及日常用品归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢银风
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第15号
原告杨丙良，男，1963年9月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨志生，男，1945年10月18日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨丙良与被告杨志生相邻纠纷一案中，原告杨丙良以其尚需收集本案关键证据为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丙良向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙良撤回起诉。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由原告杨丙良承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 廖秉州
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏维志
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第15号
原告纳某某甲，女。
被告纳某某乙，男。
原告纳某某甲诉被告纳某某乙离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，故意污蔑原告清白。婚后不到一个月，被告就到昆明打工，长期不归家，直到女儿一岁多才回来，但也是长期不务正业，对家庭毫不关心。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。从2014年8月28日起原告与被告分居生活，被告从未过问原告和女儿的日常起居。因双方无感情基础，且长期分居，继续共同生活已没有意义。特诉请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿纳某某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（自2015年1月起至2028年1月止，每月1日按时支付）；3、通海县纳古镇友谊街住房一半面积所有权归女儿纳某某丙所有；4、婚前双方各自财产归各自所有，双方的私人生活用品归各自所有。
被告辩称，原告所诉不完全属实。双方婚后为了生活一起到昆明打工，到原告要生育时原告回来，被告为了家庭继续打工挣钱，女儿出生时被告回来过了一个月。被告在女儿出生八、九个月时回来帮人开车，有时外出要一两天才能回来，关心就会少点，但不存在原告所说的不关心家庭的情况。因为双方没有发生什么大的事情，也不存在外遇、赌博等问题，双方还有感情，可以和好，达不到离婚，所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子归被告抚养，不要求原告给付抚养费，各家买的金银首饰归各家，债务平均承担。另外，房屋不是双方的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2009年2月经人介绍认识，于同年10月19日按当地习俗举行婚礼，2010年6月1日自愿登记结婚。双方于2010年7月12日生育一个女儿纳某某丙（现在纳古蓓蕾幼儿园中班上学）。2014年8月28日，双方因生活琐事发生争吵，原告就带领孩子回娘家居住生活至今。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚后建立了一定感情，且生育了一个孩子，双方虽然因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注孩子的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告如果能进一步增强家庭责任感，最大程度履行家庭义务，并积极主动改善与原告的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚并认为双方仍有感情，还有和好可能，而原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告纳某某甲与被告纳某某乙离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告纳某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年三月十一日
书记员 朱红艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初37号
原告：段小江，男，住浙江省温岭市。
被告：安徽伟莱装饰材料有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：江伯明，该公司总经理。
本院在审理原告段小江诉被告安徽伟莱装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段小江于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告安徽伟莱装饰材料有限公司的银行存款85万元，并已提供担保。
本院认为，原告段小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽伟莱装饰材料有限公司的银行存款85万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初37号之二
原告：段小江，男，1973年4月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：安徽伟莱装饰材料有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：江伯明，该公司总经理。
本院于2017年1月9日作出（2017）皖1822民初37号财产冻结裁定书，依法对被告安徽伟莱装饰材料有限公司的银行帐户存款85万元予以了冻结。现因原告段小江向本院申请撤诉,并申请本院解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽伟莱装饰材料有限公司银行存款85万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李沁沁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2554号
申请执行人陈荣海，男，1970年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蔡木法，男，1956年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨媚，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人陈荣海与被执行人蔡木法、杨媚民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1002民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈荣海于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡木法、杨媚支付执借款本金220000元及利息，案件受理费2553元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈荣海以被执行人无财产可供执行，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡木法、杨媚目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2554号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 盛 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第294号
原告荣桂林，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张鸿梅，系吉林鸿洋律师所律师。
被告金中成，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
法定代表人张硕，系经理。
委托代理人张吉祥，系该公司法律顾问。
原告荣桂林诉被告金中成、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣桂林委托代理人、被告金中成、中国人民财产保险�份有限公司吉林市分公司委托代理人（以下简称中国人保）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日20时许，被告金中成驾驶吉B675**号奇瑞轿车沿榆山公路由北向南行驶至事故地点与原告相撞，致原告受伤。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“金中成承担事故全部责任、荣桂林不承担事故责任。”原告被送往榆树市医院治疗26天，经治疗：“原发性脑干损伤、双侧额部、额部大脑纵裂池急性硬膜外血肿等。现原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费18000元。
被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，只同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告的各项请求过高，只同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告金中成辩称，对事实部分没有异议，同意按法律规定予以赔偿。
经审理查明，2013年11月10日20时�，被告金中成驾驶吉B675**号奇瑞轿车沿榆山公路由北向南行驶至事故地点与原告相撞，致原告受伤。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“金中成承担事故全部责任、荣桂林不承担事故责任。”原告被送往榆树市医院治疗26天，经治疗：“原发性脑干损伤、双侧额部、额部大脑纵裂池急性硬膜外血肿等。吉B675**号奇瑞轿车在中国人保投保了交强险。
本院认为，被告金中成驾驶的吉B675**号奇瑞轿车与原告相撞，致原告受伤，吉B675**号奇瑞轿车在中国人保投保了机动车第三者责任强制保险，该车发生交通事故，造成原告的人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告金中成，原告在庭审中表示放弃对其的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。关于原告的各项请求，医药费、伙食补�费、护理费均符合法律规定，予以支持；交通费3130元过高，以保护2000元为宜；综上，原告荣桂林的各项损失为：医药费58，333.95元、误工费2，104.44元（80.94元X26天）、护理费3，139.24元（120.74元X26天）、伙食补助费1350元（50元X26天）、交通费2000元，总计人民币66，873.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告荣桂林医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费18，593.68元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：蔺海涛
代理审判员 ：刘晓红
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 王 翠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第294号
原告蒋xx，男，汉族。
被告王xx，女，汉族。
原告蒋xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原、被告于2010年4月19在榆中县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，被告于2011年10无故离家出走，至今未归，经原告及家人多方打听均无结果，现夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告王xx未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年4月19日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：20101302）。婚后夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生争执，感情不和。被告于2011年10月离家出走，至今未归。原、被告分居已达三年，感情确已破裂，无和好希望。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间理应互谅互让，珍视夫妻感情，营造良好的家庭氛围，但双方在遇到矛盾后，不能冷静处理，导致夫妻关系恶化。被告王xx离家出走后，双方分居生活已逾三年，夫妻感情确已破裂，无和好希望。据此，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 郭云莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3372号
原告惠州市惠阳明威纸品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村。
法定代表人邹海红。
被告惠州市任达工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村石头窝。
法定代表人官振任。
原告惠州市惠阳明威纸品有限公司（以下简称明威公司）诉被告惠州市任达工艺品有限公司（以下简称任达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告明威公司的法定代表人邹海红到庭参加了诉讼，被告任达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明威公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还227770元欠款及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年5月，原告与被告协议由原告送纸箱给被告，双方协议月结45天。被告在2015年9月份前的货款都已经付清，2015年10月份的货款付了40000元，之后就在没付款，原告要求被告还款。原告曾多次催收，但被告以种种理由推诿。以上事实属实，有证据材料为证，被告肆意拖欠原告的货款，严重损害了原告合法权益，为此，根据我国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告任达公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告明威公司提供的涉讼《送货单》中的收货人与双方此前已付款《送货单》中的货物签收人一致，并有银行付款转账凭证及《任达同明威对数》（实为对账单）予以佐证，且被告任达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告明威公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原被告双方存在纸箱的买卖。双方的交易习惯为：被告任达公司通过传真方式下订单，由原告明威公司送货，双方通过邮件方式进行对账，对公付款。2016年9月23日，被告任达公司向原告明威公司出具一份《任达同明威对数》，《任达同明威对数》载明：“任达欠明威货款：2015年10月份：￥3134元；2015年11月份：￥56755元；2015年12月份：￥57779元；2016年1月份：￥67112元；2016年3月份：￥27477元；2016年4月份：￥15513元；合共：￥227770元，惠州市任达工艺品有限公司，2016.9.23。”
2016年10月18日,原告明威公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告明威公司称上述《任达同明威对数》是被告任达公司财务人员在被告任达公司书写，并主张利息按中国银行同期同类基准利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止。
诉讼过程中，原告明威公司于2016年11月1日书面向本院提出保全的申请，同日，本院作出（2016）粤1303民初3372号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告惠州市任达工艺品有限公司名下的粤Ｌ×××××的小型普通客车一辆，查封价值以227770元为限，查封期限为2年；二、查封登记在担保人邹海红名下的位于广东省惠州市××区淡水镇××号的房产（房地产权证：粤房地证字第××号），查封价值以227770元为限，查封期限为2年。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告明威公司提交的《送货单》及《任达同明威对数》相互印证，并提供了双方此前已付款《送货单》及转账凭证予以佐证，上述证据之间相互对应，形成完整的证据链，足以认定原告明威公司与被告任达公司存在合法有效的纸箱的买卖合同关系及被告任达公司2016年9月23日尚欠原告明威公司货款227770元的事实。现原告明威公司据此要求被告任达公司支付货款227770元，具有事实和法律依据，且被告任达公司未提供证据证明已支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告明威公司主张的利息问题。由于原被告均举证证明对付款时间和违约金进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告任达公司公司应当接受货物时支付货款。被告任达公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告明威公司要求被告任达公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，从起诉之日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告任达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市任达工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳明威纸品有限公司支付货款227770元及利息（利息以227770元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月18日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716.55元，保全费1658.85元，共6375.40元（原告惠州市惠阳明威纸品有限公司已预交），由被告惠州市任达工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宇文
赖薏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1580号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：胡小满，男，1971年11月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：赵玲招，女，1969年2月21日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：胡美贵，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小满、赵玲招、胡美贵金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小满、赵玲招、胡美贵的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小满、赵玲招、胡美贵的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费570元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 梦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1580号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：胡美贵，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡美贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1580号民事裁定书裁定：冻结被申请人胡美贵的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以法院判决被申请人胡美贵不需承担担保责任为由，于2018年2月1日向本院申请解除对被申请人胡美贵的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小满、赵玲招、胡美贵金融借款合同纠纷议案，本院作出（2017）赣0112民初1580号民事判决书，驳回申请人对被申请人胡美贵的诉讼请求。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡美贵在银行存款55000元的冻结，或解除对被申请人胡美贵相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一八年二月十二日
书记员 程 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1066号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71741147-4），住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
法定代表人，胡德。
被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司（组织机构代码：72108068-8），住所地瑞安市莘塍街道仙甲商品调剂中心内。
法定代表人蔡普式。
被执行人蔡普式，男，1971年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金益余，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金益余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2634号民事判决书，已于2015年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金3339203.13元及利息。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院于2016年2月23日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人蔡普式名下有房产，坐落于莘塍镇中村广场小区B2幢6号（产权证号00032606，抵押于稠州银行瑞安支行，无执行价值）；另查明蔡普式名下在上海有房产，坐落于上海市宝山区友谊路1508弄7号（产权证号宝20080464**）。因被执行人名下可供执行的主要财产在上海宝山区人民法院管辖范围内，我院于（2015）温瑞执民字第5099号案中向上海市宝山区人民法院送达了委托执行函与生效判决文书等相关材料，宝山区人民法院于2016年2月4日立案执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1066号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月七日
代书 记员 ＸＸ云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4289号
上诉人（原审原告）：深圳市兴毅德塑胶制品有限公司。
法定代表人：刘德，总经理。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴虎。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
原审第三人：深圳市盛诚人力资源有限公司。
法定代表人：王善川。
上诉人深圳市兴毅德塑胶制品有限公司（以下简称兴毅德公司）因与被上诉人吴虎、原审第三人深圳市盛诚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，兴毅德公司上诉主张与吴虎不存在劳动关系，上诉请求无需支付吴虎原审认定的所有劳动关系待遇。对此，本院认为，第一，兴毅德公司主张与吴虎不存在劳动关系；吴虎主张其与兴毅德公司为劳动关系，其是通过深圳市盛诚人力资源有限公司介绍工作，与深圳市盛诚人力资源有限公司不是劳动关系；深圳市盛诚人力资源有限公司主张其公司与兴毅德公司是合作关系，其公司招了吴虎之后送到兴毅德公司工作，深圳市盛诚人力资源有限公司认为其公司是劳动中介。由于兴毅德公司为吴虎缴交了社保，故吴虎及深圳市盛诚人力资源有限公司的主张较为可信。第二、深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1114号生效行政判决书认定兴毅德公司与吴虎间存在劳动关系，该生效行政判决书的认定对本案具有约束力。综合以上情况分析，本院认为兴毅德公司与吴虎存在劳动关系，兴毅德公司认为双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，对兴毅德公司基于该上诉理由的全部上诉请求，本院不予支持。经审核，原审关于吴虎各项诉求的处理无误，本院予以确认。
综上所述，兴毅德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴毅德塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初388号
原告：天水天泉房地产开发有限公司。住所地：天水市麦积区琥珀路。
法定代表人：吴佰代，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：朱双林，男，1974年10月4日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：邹军科，男，1972年11月12日出生，汉族，天水市人。
原告天水天泉房地产开发有限公司与被告朱双林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天水天泉房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告天水天泉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 荃
人民陪审员 王兔生
人民陪审员 张志军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谈 彤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5309号
原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事。
被告：安丘山水水泥有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：翟鑫，该公司董事长。
原告南通升辉建材科技有限公司与被告安丘山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南通升辉建材科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通升辉建材科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对安丘山水水泥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。
案件受理费7584元，减半收取计3792元，由南通升辉建材科技有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 王慧萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第792号
原告刘翠萍，女，1955年5月8日出生，中平能化集团铁运处职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人ＸＸＸ，河南星硕律师事务所律师。
被告河南鹰城集团有限公司，办公场所：鹰城名品5楼。
法定代表人张顺义，总经理。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠萍诉被告河南鹰城集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘翠萍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘翠萍自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘翠萍负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0555号
原告尤某，男，1973年9月21日生，汉族。
被告周某，女，1971年7月15日生，汉族，现下落不明。
原告尤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚组建家庭，2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。嗣后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方逐渐发现彼此性格不和，无共同语言。2012年8月，被告不辞而别，至今未归。2013年10月，原告曾起诉离婚，后因无法联系到被告，提出撤诉。现原被告的婚姻关系名存实亡，原告无法支撑破碎的家庭，所以再次提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚。
原告尤某为证明其主张，向本院提供了原、被告的结婚证、泰兴市滨江镇郭庄村村民委员会出具的证明等证据。
被告周某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告尤某与被告周某系再婚组建家庭。双方于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，但近几年来因家庭生活琐事产生矛盾，2012年8月份被告离家，至今未归。原告曾于2013年10月23日向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月21日申请撤回起诉。2014年7月8日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告撤回离婚诉讼后，夫妻感情并未得到根本改善。现被告周某下落不明超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。至于原、被告婚前婚后的财产，因被告未到庭而无法查清，本案对此不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告周某离婚。
案件受理费240元、公告费530元，合计人民币770元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员陈雨
人民陪审员 姚恒华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨明月
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初584号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人周某因多次购买手机与在本市海曙区天一数码广场B150摊位的老板江某结识，并以赠送电动牙刷等方式骗取江某的信任。2016年9月22日下午，被告人周某经预谋，自称“周行硕”电话联系被害人江某，以急需为妻子购买手机、购机款稍后支付为由，向江某购买苹果7PLUS型移动电话机一部（价值人民币6470元），并约定在本市海曙区灵桥路2号南苑饭店门口交货。后江某让送货人李某将上述手机送至南苑饭店门口的路边交予周某。
尔后，被告人周某再次电话联系被害人江某，又以需要为长辈购买手机、购机款稍后一并支付为由，向江某购买苹果6型移动电话机一部（价值人民币1500元）。后江某让送货人李某将上述手机送至本市海曙区城隍庙内麦当劳附近的路边交予周某。被告人周某在骗得上述两部移动电话机后，将其中的一部苹果7PLUS型移动电话机予以销赃，并将手机关机，致使江某无法与其联系。
2016年10月20日，被告人周某被抓获。案发后，被告人周某的亲属已代为赔偿被害人江某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述材料、证人李某、罗某的证言材料、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、通话记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人周某的亲属已代为赔偿被害人江某全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初36号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某华，男，1996年9月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被从江县公安局取保候审，2018年3月2日从江县人民检察院继续对其取保候审,同年3月16日本院决定继续对其取保候审。现居住在黎平县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年12月19日中午，被告人吴某华在吴某的果园与他人喝酒。酒后，吴某华驾驶贵Ｈ×××××号小型非载货专项作业车由黎平县永从乡沿黎洛高速往从江方向行驶，准备到高铁从江站接人。16时23分，当行驶至夏蓉高速从江东收费站时被黔东南州交警支队高速从江大队民警当场查获。经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为146.38mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证程序性文件，被告人的户籍证明，驾驶人信息查询，行政处罚材料，查获经过、相片，行政强制措施凭证，机动车信息，行驶证；顿洞村村民委的证明，永从派出所的证明;血样提取登记表，鉴定意见；光盘；现场查获照片、呼气式酒精测试照片及结果单；证人吴某、许某的证言；被告人吴某华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某华如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案考虑，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金3000元（罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人吴某华在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘俊崇
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初686号
原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张长江。
委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：齐洪心，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：齐睿，住长春市双阳区。系齐洪心之子。
原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司（以下简称嘉圣房地产开发公司）与被告齐洪心商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉圣房地产开发公司的委托诉讼代理人杨谊均，被告齐洪心的委托诉讼代理人齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉圣房地产开发公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即返还位于双阳区泰富嘉园B区B11幢3单元426室的房屋；二、判令被告从交房时（2012年9月28日）起至返还房屋时止按照15000元/年支付原告占用房屋期间的使用费；三、判令被告支付原告违约金35995元；四、诉讼费4102元由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告以总价331765元的价格购买原告位于长春市双阳区泰富嘉园B区B11幢3单元426号房屋，付款方式为2012年6月26日前交首付款101765元，余款230000元办理银行按揭，若逾期支付购房款，原告有权解除合同并要求被告按照累计应付款5%支付违约金。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告交付了房屋，被告在支付部分首付款后并未按约支付其余10万元首付款，因被告未按月支付按揭，为避免保证金被扣划，截至2017年5月，原告已经代被告向银行支付了8373.87元按揭，后原告诉至法院，双方调解签订补充协议：被告2017年9月16日前支付按揭款12457.16元，2017年10月30日前支付5万元，2018年1月31日前支付5万元，被告若逾期支付任何一笔款项，原告均有权解除商品房买卖合同，收回房屋，并有权要求被告按照15000元/年的标准支付房屋使用费，同时按照累计应付款5‰每日的标准支付违约金，合同签订后原告撤诉。现被告未按约付款，原告催告多次无果，故诉至法院。
被告齐洪心辩称：首付款同意给付，但现在没能力给付，违约金过高，应按照法律规定计算。按揭款12457.16元我已经付完了，每月的按揭款我都按时给付，不欠银行按揭款，房屋是我自己装修的，大约花费五六万元，我在该房屋居住，我不同意返还房屋。
经审理查明：2012年6月26日，嘉圣房地产开发公司（出卖人）与齐洪心（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：齐洪心从嘉圣房地产公司处购买位于长春市双阳区泰富嘉园B区B11幢3单元426号房屋，建筑面积91.8平方米，单价为3614元/平方米，总价为331765元，付款方式为2012年6月26日交首付款101765元，余款23万元在首付款交完后5日内由买受人自行申请及提供合格的银行按揭所需全部资料，并应在15日内办理完按揭贷款手续。合同签订后，齐洪心支付首付款1765元，剩余首付款10万元未按约付款。2017年8月9日，嘉圣房地产公司诉至本院。2017年9月13日，嘉圣房地产开发公司（甲方）与齐洪心（乙方）签订《商品房买卖合同补充协议》，载明：“乙方尚欠甲方购房首付款10万元；因乙方未按约支付房屋按揭款，甲方代付按揭款金额为12457.16元，以上两项金额共计112457.16元。…甲乙双方同意：乙方欠付的购房款分三次清偿，2017年9月16日前支付代为垫付的按揭款12457.16元；2017年10月30日前支付购房款项5万元，2018年1月31日前一次性清偿剩余房屋款项5万元。乙方违约支付本合同约定的任何购房款或按揭款（迟延付款时间超过5天，延迟付款金额达到5万元视为本条款约定的违约解除合同情形），甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求乙方返还房屋，并有权按照每年15000元的价格收取从交付之日起至返还房屋之日止乙方占用房屋的使用费，同时要求乙方按照累计应付款5‰每日支付违约金。”协议签订后，嘉圣房地产开发公司撤回起诉。被告已支付原告代付按揭款12457.6元，剩余首付款至今被告未按约履行。
另查明：被告齐洪心于2012年9月28日入住本案房屋，并按期向银行缴纳了月付款。
上记事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、长春市久翼物业服务有限公司证明、（2017）吉0112民初1455号民事裁定书及原、被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未依约履行，应承担违约责任。关于原告主张解除《商品房买卖合同》，返还涉案房屋，支付房屋使用费及违约金的请求，因原告与被告的补充协议有明确约定，该约定系原被告的真是意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金5‰的请求，因被告提出违约金过高，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告齐洪心签订的《商品房买卖合同》；
二、原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告齐洪心2012年9月至起诉之日向中国农业银行股份有限公司长春平湖分理处偿还的长春市双阳区泰富嘉园B区B11幢3单元426室的贷款。
三、被告齐洪心于本判决生效后十五日内将位于长春市双阳区泰富嘉园B区B11幢3单元426室的房屋腾空并返还给原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司；
四、被告齐洪心于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司占用房屋期间的使用费（按照15000元/年计算，从2012年9月28日起至返还房屋时止）；
五、被告齐洪心于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司违约金（以100000元为基数，自2017年9月13日起至2018年3月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
六、驳回原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4102元，由被告齐洪心负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一八年六月七日
书记员 李宛欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5427号
原告：钟海朋。
委托诉讼代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。
被告：陈苏兰。
被告：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，组织机构代码19241545-3。
法定代表人：陈祝新。
被告：陈祝新，男，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：胡波，广东深天成律师事务所律师。
原告钟海朋诉被告陈苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告又于2015年11月16日申请追加深圳中南海滨大酒店有限公司（以下简称中南酒店）及陈祝新为共同被告，本院依法予以准许。之后适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟、三被告共同委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中南酒店偿还原告借款本金300万元及利息（暂计至2015年6月30日为103.5万元）；2、被告陈苏兰、陈祝新对被告中南酒店的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、登记费、过户费等全部费用。事实与理由：2013年5月27日，被告中南酒店与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限2个月，自2013年5月28日起至2013年7月27日止。借款月利息为借款总额的1.5%。被告陈苏兰、陈祝新承担无限连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、担保费、违约金、损害赔偿金及仲裁申请费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、登记费、过户费等全部费用。担保期限为借款期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告中南酒店提供了借款，但被告中南酒店在合同到期至今未向原告还款，被告陈苏兰、陈祝新亦未承担担保责任。
三被告共同答辩意见：借款事实与担保事实均予以确认，但我方自2013年5月28日借款开始至今已支付利息223万余元，我方支付的利息数额已超过约定部分应冲抵本金，因此被告尚欠的本金相应减少，与原告主张的金额不一致，利息也应相应减少。
经审理查明，2013年5月27日，原告（甲方、出借人）与被告中南酒店（乙方、借款人）、陈苏兰（丙方、担保人）及陈祝新（丁方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限为2个月，从2013年5月28日起至2013年7月27日止；甲方与乙方共同确认借款月利息为借款总额的1.5%，利息于借款到期时支付；丙方、丁方自愿为乙方的借款300万元提供无限连带担保，担保范围包括主债权及利息、担保费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的包括但不限于仲裁申请费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、登记费、过户费等全部费用。2013年5月28日，案外人深圳市XX有限公司代原告向被告中南酒店转款300万元。被告中南酒店向原告出具《借据》，确认已收到原告根据2013年5月27日签订的《借款合同》支付的借款300万元。三被告对上述借款及担保事实均无异议。
另查明，被告提交自行制作的“已付利息扣抵本金计算方式”及银行转款回单、记账凭证、现金支出证明单、付款通知书等，主张其自2013年5月28日起已通过陈XX、陈祝新、中南XX公司、陈X等向原告归还款项共计223万余元。被告提交的证据均未出示原件予以核对。原告对其中转款人为陈祝新及中南XX公司的六笔款项共计54.2万元予以认可，上述款项均支付至案外人巫XX名下，原告称巫XX系涉案借款的中间人。对于原告不予认可的其余款项，被告称时间太久找不到证据证明其主张。原告确认上述54.2万元在起诉时尚未扣除，主张的利息自2013年5月28日起按照月利率1.5%支付至付清之日止。
再查，原告确认本案除受理费及保全费外，未产生其他相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、转款凭证、《借据》及庭审内容等，本院依法确认原告与被告中南酒店之间的债权债务关系成立，被告中南酒店应向原告偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金300万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，利息自2013年5月28日起按照月利率1.5%计算至所有款项付清之日止，该数额扣除原告认可的被告已归还的54.2万元款项。被告陈苏兰、陈祝新作为被告中南酒店的担保人，向原告提供无限连带保证责任，因此原告要求被告陈苏兰、陈祝新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告抗辩称其归还的其他款项因原告不认可且被告未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳中南海滨大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海朋偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2013年5月28日起按照月利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止，上述金额扣减54.2万元）；
二、被告陈苏兰、陈祝新对被告深圳中南海滨大酒店有限公司的上述债务向原告钟海朋承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟海朋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39080元（原告已预交），由原告负担5250元，三被告共同负担33830元；保全费5000元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5427号之一
原告钟海朋。
委托代理人刘樱樱。
被告陈苏兰。
被告陈祝新。
被告深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，组织机构代码19241545-3。
法定代表人陈祝新。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值4035000元的财产，并已由担保人深圳市XX有限公司（组织机构代码XX）名下的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告钟海朋的担保人深圳市XX有限公司名下位于深圳市福田区××房产（深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被告陈苏兰、陈祝新、深圳中南海滨大酒店有限公司名下价值4035000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5427号
原告钟海朋。
委托代理人刘樱樱。
被告陈苏兰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值4035000元的财产，并已由担保人深圳市XX有限公司（组织机构代码XX）名下的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告钟海朋的担保人深圳市XX有限公司名下位于深圳市福田区XX房产（深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被告陈苏兰名下价值4035000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈洵娴
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5427号
原告钟海朋。
委托代理人刘樱樱。
被告陈苏兰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值4035000元的财产，并已由担保人深圳市XX有限公司（组织机构代码XX）名下的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告钟海朋的担保人深圳市XX有限公司名下位于深圳市福田区XX房产（深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被告陈苏兰名下价值4035000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈洵娴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3723号
原告：方城县农村信用合作联社
组织机构代码：X1532400-6。
法人代表：王猛，任理事长。
地址：方城县城关镇裕州南路。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，1967年6月4日生，住方城县。系原告单位职工。
被告：冯丹丹，女，1988年3月16日生，汉族，住方城县。
被告：马招飞，男，1985年8月26日生，汉族，住方城县。
被告：李保全，男，1965年9月5日生，汉族，住方城县。
被告：李继新，男，1969年1月20日生，汉族，住方城县。（经本院传票传唤未到庭）
被告：马庆录，男，1966年8月27日生，回族，住方城县。
被告：高云，女，1964年5月15日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告冯丹丹、马招飞、李保全、马庆录、高云、李继新为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人褚玉峰、被告李保全、马庆录、高云到庭参加了诉讼。被告冯丹丹、马招飞、李继新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称：被告冯丹丹与被告马招飞系夫妻关系，2014年8月22日，被告冯丹丹由被告李保全、马庆录、高云、李继新提供保证担保在原告处借款200000元，利率为月息9.6‰，借款期限36个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及相应利息。原被告之间签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告冯丹丹、马招飞应承担清偿借款本息的责任，被告李保全、马庆录、高云负有连带清偿责任，按合同第11条约定被告还应承担实现债权的其它费用。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金200000元及利息13919元（利息算至2016年10月11日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日及实现债权的其它费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、借款借据的第一联、第二联；
2、2014.8.22日最高额个人借款合同；
3、2014.8.22日最高额保证合同；
4、影像备案资料；
5、贷款方身份证复印件；
6、冯丹丹和其配偶结婚证复印件；
7、客户提款申请；
8、一般贷款客户凭条（2015.8.24日）。
被告李保全辩称：担保属实。
被告马庆录辩称：借款存在，担保属实，当时马招飞的父亲要我做担保，要我去签字按指印，要我担保20万元，担保的期限并没有向我告知。担保合同上的签名和指印是我本人的。冯丹丹和信用社比较熟，她的信用如何信用社比较清楚。
被告高云辩称：我签字的时候并没有告知冯丹丹如果归还不了贷款，我们四个担保人将会承担什么责任。
被告冯丹丹、马招飞、李继新未到庭，未提交书面答辩状。
被告冯丹丹、马招飞、李保全、马庆录、高云、李继新均未提交证据。
经审理查明：被告冯丹丹与被告马招飞系夫妻关系，2014年8月22日，被告冯丹丹由被告李保全、马庆录、高云、李继新提供保证担保与原告分别签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定：自2014年8月22日至2017年8月21日期间可以连续借款，借款金额为200000元，借款用途为“经营电车配件”，利率为月息9.6‰，担保人承担连带保证责任。同时借款合同第四条第三款约定：付息方式为按月结息，结息日固定为每月20日；合同第四条第三款载明有借款人配偶承诺，承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；合同第十条第二款第（一）项约定：违反合同任一约定视为违约；合同第十条第三款及其第（三）项约定：出现第十条第二款的违约情形，原告有权要求借款人立即偿还本息。2015年8月24日，被告冯丹丹依据合同约定向原告申请贷款200000元，并与原告签订借款借据，签订后，原告将借款本金200000元以银行转账的方式足额汇入借款人指定的账户，约定该笔款项使用期限自2015年8月24日至2016年8月24日止。被告仅向原告支付利息至2016年6月21日，之后利息未支付。原告起诉来院，请求判令六被告承担连带清偿责任及时向原告归还借款本金及利息13919元（利息算至2016年10月11日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日及实现债权的其它费用。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，非因法定原因，不能免除违约责任。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告履行了给付借款的义务，被告冯丹丹应按照合同约定承担每月20日向原告支付借款利息的民事责任。借款到期后，主债务人未及时还本付息，已构成违约，原告要求被告及时还本付息的诉求，符合法律规定。被告马招飞作为原告的配偶，在合同中承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，故应与被告冯丹丹共同清偿该笔借款本息；被告李保全、马庆录、高云、李继新为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯丹丹、马招飞于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金200000元及利息13919元（利息算至2016年10月11日），2016年10月11日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至本息清偿完毕。
二、被告李保全、马庆录、高云、李继新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告冯丹丹、马招飞、李保全、马庆录、高云、李继新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林湘粤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5418号
原告：崔沙沙，男，1988年10月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：李志林，男，1976年11月2日出生，汉族，住余姚市。
原告崔沙沙为与被告李志林民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔沙沙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付自2016年5月24日起至实际偿还日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为1个月，月利率为2分。后被告分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告李志林未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志林归还原告崔沙沙借款本金70000元，并支付自2016年5月24日起至判决确定履行日止按月利率2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告李志林负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 沈文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16804号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告王敏，女，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址湖北省利川市。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告及其委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2007年11月22日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：4577.82元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金38911元（4577.82×8.5）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费924元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金41200元；2、补发工资960元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计443760元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金38911元；2、高温津贴600元；3、律师费924元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金38911元；2、高温津贴600元；3、律师费924元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王敏如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金38911元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费924元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2453号
原告潮州市枫溪长美色釉厂，住所地潮州市枫溪区长美月英池路*号。
负责人吴新民，该厂经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原告德化县瑞兴陶瓷原料店，经营者胡瑞，男，汉族，1984年9月7日出生，陕西省紫阳县人。
被告福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。
法定代表人陈金注，该公司经理。
原告潮州市枫溪长美色釉厂（下简称：长美色釉厂）与被告福建德化县景添陶瓷有限公司（下简称：景添陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并于2015年8月5日通知德化县瑞兴陶瓷原料店（下简称：瑞兴陶瓷原料店）作为共同原告参加诉讼。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长美色釉厂的委托代理人张剑平、瑞兴陶瓷原料店到庭参加诉讼，被告景添陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长美色釉厂、瑞兴陶瓷原料店诉称，2014年3月份至8份，被告景添陶瓷公司多次向原告购买陶瓷色釉料，至今尚欠货款39405.7元没有支付。现要求被告偿付货款39405.7元及自2014年11月1日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告景添陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月13日至8月14日间，被告景添陶瓷公司20次向原告瑞兴陶瓷原料店购买陶瓷色釉原料，经原、被告双方结算，被告景添陶瓷公司共结欠原告瑞兴陶瓷原料店货款37856元，被�景添陶瓷公司聘请的管理人员黄建远、陈东钦在原告瑞兴陶瓷原料店开具的20张《送货单》上签名确认。结算后，被告未能支付所欠货款。
另查明一，2014年2月26日，原告长美色釉厂向原告瑞兴陶瓷原料店发出《委托代理授权书》，授权书载明：特委托德化县瑞兴陶瓷原料店在福建区域内的陶瓷颜料代理经销，并授权处理在本区域内的陶瓷颜料产品经销事宜。
另查明二，2014年10月17日，原告长美色釉厂向被告景添陶瓷公司开具一份《广东增值税专用发票》，货物名称：桔黄、大红；金额：32355.56元。
上述事实，有原告提供的《送货单》20张、《委托代理授权书》1份、《广东增值税专用发票》1份及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告瑞兴陶瓷原料店与被告景添陶瓷公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告景添陶瓷公司所欠原告瑞兴陶瓷原料店货款37856元，有原告开具的经被告景添陶瓷公司管理人员黄建远、陈东钦签名确认的《送货单》为据，事实清楚，可以确认。原告提供的《瑞兴陶瓷原料发货清单》，因未经被告景添陶瓷公司签字或盖章确认，且没有其他证据佐证，故该《瑞兴陶瓷原料发货清单》本院不予采信。因此，原告主张2014年3月至5月份被告尚欠货款1549.70元证据不足，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告支付货款期限，故原告请求被告支付逾期付款利息可从其主张权利之日即自起诉日起算，原告要求被告支付自2014年11月1日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。虽然订立合同双方当事人具有相对性，但本案原告长美色釉厂提供的《委托代理授权书》和《广东增值税专用发票》及两原告在庭审中的陈述，能够证明两原告之间属于委托代理关系，且原告瑞兴陶瓷原料店对原告长美色釉厂作为本案的共同原告不持异议，故本院对长美色釉厂作为本案共同原告的诉讼地位予以支持。黄建远、陈东钦均为被告景添陶瓷公司的管理人员，他们在《送货单》上签名，属于履行职务行为，民事责任应由被告景添陶瓷公司承担。被告景添陶瓷公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建德化县景添陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告德化县瑞兴陶瓷原料店、潮州市枫溪长美色釉厂货款人民币37856元，并支付自2015年6月15日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告德化县瑞兴陶瓷原料店、潮州市枫溪长美色釉厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告福建德化县景添陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年九月七日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告王振宇，男，1978年3月19日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告王振宇金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2467号
原告:黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县。
代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
被告:房俊河，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告房俊河买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武志朋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1819号
原告：榆树市松榆灌区管理处。
法定代表人：李庆昌，系处长。
被告：何志强，现住榆树市。
原告榆树市松榆灌区管理处诉被告何志强排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李庆昌到庭参加诉讼。被告何志强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告对榆树市松榆灌区水利设施及周边土地行使经营管理权。2012年经榆树市政府确权并核发榆国用（2012）第190000009号国有土地使用证书，确认原告在灌区周边有使用权的土地面积为13.33753垧，土地使用为水工建筑用地。2016年2月1日原告发布书面公告通知原耕种该地块的何家村村民返还土地，不得再行耕种。2016年春播期间，被告不听劝阻，强行耕种0.71垧。现原告为保证国有资产不流失及灌区给水便利、安全，依据物权法之相关规定，对被告提起诉讼。要求被告立即将抢种原告的土地恢复原状并返还给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：榆树市松榆灌区的水利设施及周边土地位于榆树市闵家镇何家村境内。原告作为管理单位对灌区的水利设施周边的土地行使经营管理权。2012年1月份，榆树市政府对该土地进行登记确权并核发榆国用（2012）第190000009号国有土地使用证。该土地地类（用途）为水工建筑用地，使用权类型为划拔，使用权面积为133375.3平方米。该土地自十年前就被何家村的村民耕种。2016年2月1日，原告发布书面公告通知耕种该土地的何家村村民返还土地，不得再行耕种。在2016年春播期间，被告何志强不听劝阻，又强行耕种原告的土地0.71垧，并拒不退还。其抢种的土地位于榆树市闵家镇何家村7组屯西水泥路桥北长约100米，宽50米，合计为5000平方米（0.5垧），桥南长40米，宽50米，合计为2000平方米，（0.2垧）。原告为要求被告退还上述土地诉到法院。
本院认为：合法的物权关系受法律保护。松榆灌区周边的土地作为国有土地，根据法律规定，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。原告作为松榆灌区的水利设施及周边土地的使用权人及管理人，依法享有对该土地的管理权及处分权。被告在未经原告许可的情况下，强行耕种原告的部分土地，其行为已侵害了原告的合法权益，应退出并返还原告的土地。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志强于本判决生效后60日内，退还其耕种原告的位于榆树市闵家镇何家村七组的0.7垧土地，并恢复原状。（具体地块位于榆树市闵家镇何家村7组屯西水泥路桥北长约100米，宽50米，合计为5000平方米；桥南长40米，宽50米，合计为2000平方米）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 闯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初888号
原告：孟利军，男，48岁。
被告：陆跃风，男，55岁。
被告：冯惠民，女。
原告孟利军与被告陆跃风、冯惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孟利军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟利军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年四月十七日
书记员 梁玉巍