wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第548号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第425号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人王某甲无证驾驶悬挂吉C338**号牌的捷达轿车，沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路88km＋750m处左转弯驶出道路过程中，与相对方向张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，王某甲承担此事故主要责任。案发后，被告人王某甲向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某甲供述。
（二）证人梁某甲、崔某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究王某甲刑事责任。
被告人王某甲在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
经审理查明：2015年6月1日17时许，被告人王某甲无证驾驶悬挂吉C338**号牌的捷达轿车，沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路88km＋750m处左转弯驶出道路过程中，与相对方向张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，王某甲承担此事故主要责任。案发后，被告人王某甲向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王某甲供述。证明2015年6月1日17时30分许，其驾驶吉C338**号捷达轿车沿长郑公路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与一辆二轮摩托车相撞，之后其打电话报警的事实。
证人陈某某证言。证明2015年6月1日晚上6时许，自己接到丈夫王某甲打的电话说他开车在谭家窝堡道口把一辆摩托车给撞了，自己赶到现场，帮忙找车救治伤者的事实。
证人崔某某证言。证明2015年6月1日晚上7时许，其小舅子梁某乙给自己打电话，说张某某骑摩托车在桑树台镇谭家窝堡发生交通事故的事实。
证人梁某甲证言。证明2015年6月1日晚上6点多，其哥哥梁某乙给自己打电话，说张某某骑摩托车在桑树台镇谭家窝堡发生交通事故的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者头部外伤致右侧硬膜下血肿，右侧多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人王某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
常住人口信息查询。证明被告人王某甲于1973年1月13日出生。
驾驶证查询结果。证明被告人王某甲不具有机动车驾驶证。
到案经过。证明2015年6月1日被告人王某甲主动向公安机关投案。
违法犯罪记录查询证明。证明被告人王某甲无前科劣迹。
协议书及收条。证明被告人王某甲父亲王某乙一次性赔偿给被害人张某某家属人民币23万元，被害人张某某家属表示不再追究被告人王某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘译蔓
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第220号
原告孔某，务农。
被告闫某，个体。
原告孔某与被告闫某离婚纠纷一案，于2013年12月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2000年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子。在共同生活期间，原、被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹。被告经常不分时间、地点、场合侮辱、谩骂原告，限制原告人身自由，不允许原告与外界正常交流。被告的所作所为，给原告造成巨大的精神压力，使原告整天生活在恐惧之中。原告多次与被告沟通，但是被告躲避、不予理睬。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2011年年底，原告诉至贵院，要求离婚，判决不准予离婚后，被告仍然对原告打骂，感情无法维系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决原、被告离婚，婚生子闫帅由原告抚养。
被告闫某答辩，原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，感情基础良好。被告婚前已告知原告其生有一女儿，并没有故意隐瞒。婚后原、被告夫妻感情很好家庭和睦，被告对原告及孩子疼爱有加。原、被告在共同生活期间，难免会因生活琐事产生一些矛盾，但并不足以证明二人夫妻感情破裂。被告为珍惜夫妻感情不同意离婚。
经审理查明，2000年原告孔某与被告闫某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告孔某曾因夫妻感情破裂，无法共同生活为由，于2011年9月23日诉至本院要求与被告闫某离婚。2011年11月2日本院作出（2011）济中区民初字第1739号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原、被告在一起共同生活后因琐事再次产生矛盾，原告孔某于2013年8月份离家出走至今。原告孔某又于2013年12月18日诉至本案，要求与被告闫某离婚，被告闫某不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚登记记录证明、（2011）济中区民初字第1739号民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，且结婚时间较长，并生育一子，双方有一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告应相互珍惜夫妻感情，相互沟通、交流、包容，重归于好。故原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第454号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告赵锁洪。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告赵锁洪信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告赵锁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××99的”我的卡”信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计14872.10元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）14872.10元，催收欠款产生的律师代理费1721元，合计16593.10元。
被告赵锁洪未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月，被告赵锁洪向原告申领“我的卡”信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了“我的卡”信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；“我的卡”信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告赵锁洪发放了卡号为62×××99的“我的卡”信用卡。被告赵锁洪在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息14872.10元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、“我的卡”信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订“我的卡”信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锁洪于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计14872.10元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费25元，合计239元，由被告赵锁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。
住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人：刘友佳，该行行长。
委托代理人：赵海胜，1972年5月25日出生，男，汉族，湖南省道县人，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：兰某某，女，汉族，1980年4月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇。
被告：魏某某，男，汉族，1979年1月10日出生，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇。
被告：杨某某，男，汉族，1956年9月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告兰某某、魏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行以双方已经协商好为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终140号
上诉人（原审原告）：岳存印，男，1953年8月28日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
委托代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路玉凤，女，1963年5月13日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
委托代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区金福旅店，住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡侯家沟村。
经营者：赵茜，女，1987年12月31日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
上诉人岳存印、路玉凤因与被上诉人阳泉市郊区金福旅店（以下简称金福旅店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳存印、上诉人岳存印和路玉凤的共同委托代理人王向军、被上诉人阳泉市郊区金福旅店的经营者赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月20日7时40分，原告岳存印、路玉凤之子岳生会入住被告阳泉市金福旅店的307房间，并办理了入住登记手续。当日下午，岳生会发短信给其女友韩蓉（山西工程技术学院学生），让女友帮其购买克咳和阿莫西林，其女友到旅店后，岳生会称其身体不舒服，并服用了韩蓉为其购买的克咳和阿莫西林。下午6点半左右，岳生会吃了点韩蓉为其买的食品，后让女友帮其购买气雾剂，其女友韩蓉遂到康达小区旁的滋生堂药店购买了气雾剂。韩蓉回到旅店后，岳生会使用了其所购买的气雾剂。晚8点半左右时韩蓉离开旅店。次日上午，韩蓉到金福旅店307房间找岳生会时，发现其手部僵硬，遂拨打120。120到达现场后确认岳生会已无生命体征，后报警。经阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队现场勘验，岳生会所住房间门窗完好，现金、手机等财物未丢失，房间内摆放有治疗哮喘的药物，尸表检验未见外伤。岳生会亲属对其死亡无异议，不需进行尸体解剖检验，当晚9时许，二原告及二原告长子及女儿、女婿将岳生会拉回盂县。阳泉市金福旅店系个体工商户，经营者为赵茜。二原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告之子岳生会死亡赔偿金176780元、丧葬费23203.5元、交通费3200元，误工费3122元及二原告精神损失费50000元。
原审法院认为，二原告之子岳生会2015年3月20日入住被告处，双方形成了服务合同关系，岳生会入住旅店后，旅店方为其提供了相应的住宿服务设施和服务项目，且所提供的服务设施、服务项目及与服务有关的内容并不存在不符合保障人身、财产安全的瑕疵，旅馆方已尽到了经营者保障消费者人身、财产安全的义务；根据在案证据材料，岳生会的死亡系因其自身疾病所致，而非被告未尽到安全保障义务所致，故对二原告以被告未尽到人身安全保障义务为由要求赔偿之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款之规定，判决驳回原告岳存印、路玉凤的诉讼请求。案件受理费5136元，由原告岳存印、路玉凤负担。
一审宣判后，原告岳存印、路玉凤不服，向本院提起上诉称：原审认定岳生会死亡系自身疾病所致没有依据，被上诉人阳泉市郊区金福旅店未尽到安全保障义务，应对岳生会的死亡承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人阳泉市金福旅店辩称，我方对岳生会的死亡并无过错，应驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审中，证人韩蓉出庭作证称：岳生会入住阳泉市金福旅店后，韩蓉到旅店探望，韩蓉给岳生会购买了阿莫西林、食品和气雾剂。韩蓉给岳生会购买上述物品时，阳泉市金福旅店的服务员知道情况。
本院认为，岳生会在被上诉人阳泉市金福旅店住宿时死亡，因未进行尸检，岳生会的死亡原因无法确定。上诉人岳存印、路玉凤主ＸＸ泉市金福旅店未尽到安全保障义务，但其未能举证证明阳泉市金福旅店违反了哪些安全保障义务，以及违反安全保障义务与岳生会死亡之间是否存在因果关系，故本院对二上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5136元，由上诉人岳存印、路玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 霍乐乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17252号
原告佟兆中，男，1962年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王霞，女，1969年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告佟兆中诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理，原告佟兆中到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兆中诉称：2012年6月20日，被告王霞向原告借款20000元，约定借款利率为月2%，并由被告向原告出具借条一张。后被告仅向原告支付了前两个月的利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。原告现请求判令被告归还借款20000元及利息（利息从2012年8月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告王霞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月20日，被告王霞向原告佟兆中借款20000元，约定借款期月利率2%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万元正￥20000.00王霞借佟兆中现金利息按月息2%计算经手人：王霞2012年6月20日”。后被告王霞向原告支付了前两个月的利息，借款本金及剩余利息原告佟兆中索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告佟兆中与被告王霞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王霞经原告索要未归还借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告返还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告佟兆中借款20000元及利息（利息从2012年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初842号
原告段某，护士。
被告齐某甲，农民。
委托代理人张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，分别于2016年3月30日、4月7日公开开庭进行了审理。原告段某、被告齐某甲及其委托代理人张百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告于2009年10月自由恋爱认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子齐某乙。儿子出生后，原告一人抚养，被告对原告及孩子不管不问，也不打电话，三年内多次有陌生电话以被告女朋友的身份侮辱逼迫原告。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多次劝说被告改变无果。因原被告没有感情基础，且分居多年，原被告继续生活已无意义。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子齐某乙由原告抚养，被告每月支付2000至3000元抚养费；3、依法分割共同财产福特翼虎SUV小型普通客车一辆、结婚前门面房两处、婚后购买的住房一套。
被告齐某甲辩称：1、被告一直在外做外贸生意，因经营不善欠外债30余万元，现处于失业状态；2、被告已于2015年6月将福特车交于债权人赵永忻抵付借款，该款是被告做外贸生意所欠；3、原告主张的门面房，是被告婚前父母建造，不属于被告所有，小区住房是被告的父母购买，为被告的父母所有。综上，原告陈述财产不符合事实，被告同意离婚，但齐某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2009年10月自由恋爱认识，认识不久后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子齐某乙，一直同原告共同生活。被告与前妻所生一女同被告共同生活。齐某乙出生后，被告经常在外不着家，对原告母子不管不问，原被告因感情不和自2014年分居至今。现原告以双方没有感情为由要求离婚。
另查明：原被告于2013年购买了福特翼虎苏C×××××小型普通客车一辆，并于同年6月6日办理了分期付款的抵押登记。该车贷款已付清，并于2016年3月8日解除抵押登记。现该车已变更登记在案外人张滢名下。原告主张的丰县赵庄镇门面房两处、汉霖佳合小区第一栋楼上的住房一套系被告父母所有。
又查明：因刘涛与张后虎、齐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出了（2013）丰民初字第1143号民事判决书，判决张后虎、齐某甲偿还刘涛借款本金3万元及利息。本院已基于夫妻共同债务将段某名下的存款13130元扣划执行。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告提供的车辆销售发票、车辆登记证书、（2013）丰民初字第1143号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
在审理过程中，原被告就涉案车辆的市场价格达成一致意见，均认可该车现市场价值为85000元。
本案的争议焦点是：一、若判决原被告离婚，子女应如何抚养，抚养费如何承担；二、原被告的财产有哪些，应当如何分割。
本院认为：一、若判决原被告离婚，子女应如何抚养，抚养费如何承担。夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件。原告以被告不关心原告母子、感情不和为由要求离婚，且离婚态度坚决，被告认可双方因感情不和自2014年分居，也同意离婚。本院认为，应当认定双方夫妻感情破裂，判决原被告离婚。子女应如何抚养，抚养费如何承担。原被告之子齐某乙刚满三周岁半，一直和原告生活在一起，由于其年龄较小，若改变其现在的生活环境，对其健康成长不利，且被告与前妻所生一女与被告共同生活，故齐某乙由原告抚养为宜。关于子女抚养费。因被告系农村居民，本院酌定被告每月支付抚养费406元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据以上法律规定，被告享有探望齐某乙的权利。二、原被告的财产有哪些，应当如何分割。经查明，位于赵庄镇临街门面房两处和汉霖佳合小区住房一套系被告父母所有，原告不能提供证据证明以上涉案房屋为原被告夫妻共同财产，也没有提供主张分割的其他证据，故对原告的该项诉求不予支持。关于福特翼虎苏C×××××小型普通客车一辆，应当认定为夫妻共同财产，依法进行分割。被告辩解已将该车抵偿因借款做生意亏损所欠的债务，该共同财产已不存在，但是被告并没有提供借款的证据，也不能证明其主张的债务为夫妻共同生活所负的债务，且原告不予认可，故，对被告的辩解不予认可。本院认为，鉴于该车现已变更登记在案外人张滢名下，虽然本案不能判决该车归谁所有，但是由于原被告就该车现有市场价值达成一致意见，双方认可为85000元，故可对该车的价值进行分割，本院酌定原告分得45000元。关于原告提及个人存款被法院冻结扣划偿还被告债务的问题，因被告齐某甲作为另案被告，原告的存款已被本院基于夫妻共同债务执行，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告齐某甲离婚。
二、婚生子齐某乙由原告段某抚养，被告自2016年5月起每月月底前支付原告当月子女抚养费406元，至齐某乙满十八周岁止。
三、被告齐某甲每月对齐某乙探望一次，探望时，原告段某予以协助。
四、被告齐某甲于本判决生效后十日内给付原告段某车辆折款中的45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取、原告已预交），由原告段某负担410元、被告齐某甲负担410元（随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年四月十五日
书记员 李梦梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2423号
原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。公司地址：宜春市建材大市场。
法定代表人：王少波，公司董事长。
委托代理人：朱柏山，男，1956年9月19日出生，汉族，海南省海口市人，公司顾问。全权代理。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：肖建波，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市。
原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司（以下简称哥中公司）为与被告肖建波房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告哥中公司的委托代理人朱柏山、余德洪到庭参加诉讼，被告肖建波经本院传票传唤无正当理由就不到庭。本案现已审理终结。
原告哥中公司诉称：被告租赁原告所有的宜春建材大市场11栋274号店铺在2014年12月28日到期，但被告不与原告签订继续租赁合同，也不缴纳租金及其物业费。按照合同约定，被告至2015年9月拖欠原告租金、物业费及其违约金共计65694元。故原告诉请法院依法责令被告支付原告租金、物业费及其违约金65694元。
被告肖建波未到庭，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议的焦点为：1、被告应当按照每月多少在租金支付原告；2、被告欠原告的租金及其物业费是多少；3、被告是否应当支付原告违约金。
原告哥中公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、原、被告签订的宜春市建材市场商铺租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，双方约定租金为每月3600元，并约定了违约责任。
二、原告收取被告房租的收据。证明被告交纳了房租及其物业费至2014年12月。
被告肖建波未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的三性，符合法律规定，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告自2008年起租赁原告所有的宜春市建材大市场11栋274号店铺，每年签订租赁合同。2014年4月28日，原、被告重新签订了《宜春建材大市场商铺租赁合同》，合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁建材大市场11栋274号三层商铺一套，租期为一年，即从2013年12月29日至2014年12月28日止，每月租金3600元，总租金为43200元，物业管理费每月每套86元，商铺租金、物业管理费按月交纳，每月1日至10日为交款日。乙方未按合同约定的时间交纳房租、物业管理费，甲方将按乙方所欠房租、物业管理费的30%收取违约金。合同期满，经营户必须无条件退出该店面。如乙方需继续租赁，需在合同期满前一个月签订合同，如没重新签合同，乙方又继续租赁的，视为双方仍按原租赁合同的约定继续履行但房租在原合同的基础上翻一倍，直到双方重新签订合同为止”。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。合同到期后，被告继续占用租赁店面，未与原告签订租赁合同，也未交纳房屋租金及其物业费。经原告多次催被告签订合同，但被告至今未与原告签订。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人是真实意思表示，并且不违法法律规定，双方的租赁合同合法有效。合同到期后，被告未与原告签订继续租赁合同，但仍占有租赁商铺，双方的租赁行为视为不定期租赁。被告在租赁商铺时未及时缴纳房租及其物业费，是违约行为，故被告应当对自己的违约行为承担违约责任。双方在原租赁合同约定租金翻倍，同时又约定违约金，这是对违约者的违约行为处罚，但对于租金翻倍有显失公平，故被告应当承担违约金为所欠房租及其物业费的30%。被告从2015年1月至9月未缴纳房租为32400元（自2015年1月至2015年9月共计9个月×3600元），物业费688元（自2015年1月至2015年9月共计9个月×86元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖建波于本判决生效后十日内支付原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司房屋租金32400元，物业费688元，违约金9926.4元，合计43014.4元。
二、驳回原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，由被告肖建波承担876元，原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2423号
原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。公司地址：宜春市建材大市场。
法定代表人：王少波，公司董事长。
委托代理人：朱柏山，男，公司顾问。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：肖建波，男。
原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司（以下简称哥中公司）为与被告肖建波房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告哥中公司的委托代理人朱柏山、余德洪到庭参加诉讼，被告肖建波经本院传票传唤无正当理由就不到庭。本案现已审理终结。
原告哥中公司诉称：被告租赁原告所有的宜春建材大市场11栋274号店铺在2014年12月28日到期，但被告不与原告签订继续租赁合同，也不缴纳租金及其物业费。按照合同约定，被告至2015年9月拖欠原告租金、物业费及其违约金共计65694元。故原告诉请法院依法责令被告支付原告租金、物业费及其违约金65694元。
被告肖建波未到庭，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议的焦点为：1、被告应当按照每月多少在租金支付原告；2、被告欠原告的租金及其物业费是多少；3、被告是否应当支付原告违约金。
原告哥中公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、原、被告签订的宜春市建材市场商铺租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，双方约定租金为每月3600元，并约定了违约责任。
二、原告收取被告房租的收据。证明被告交纳了房租及其物业费至2014年12月。
被告肖建波未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的三性，符合法律规定，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告自2008年起租赁原告所有的宜春市建材大市场11栋274号店铺，每年签订租赁合同。2014年4月28日，原、被告重新签订了《宜春建材大市场商铺租赁合同》，合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁建材大市场11栋274号三层商铺一套，租期为一年，即从2013年12月29日至2014年12月28日止，每月租金3600元，总租金为43200元，物业管理费每月每套86元，商铺租金、物业管理费按月交纳，每月1日至10日为交款日。乙方未按合同约定的时间交纳房租、物业管理费，甲方将按乙方所欠房租、物业管理费的30%收取违约金。合同期满，经营户必须无条件退出该店面。如乙方需继续租赁，需在合同期满前一个月签订合同，如没重新签合同，乙方又继续租赁的，视为双方仍按原租赁合同的约定继续履行但房租在原合同的基础上翻一倍，直到双方重新签订合同为止”。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。合同到期后，被告继续占用租赁店面，未与原告签订租赁合同，也未交纳房屋租金及其物业费。经原告多次催被告签订合同，但被告至今未与原告签订。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人是真实意思表示，并且不违法法律规定，双方的租赁合同合法有效。合同到期后，被告未与原告签订继续租赁合同，但仍占有租赁商铺，双方的租赁行为视为不定期租赁。被告在租赁商铺时未及时缴纳房租及其物业费，是违约行为，故被告应当对自己的违约行为承担违约责任。双方在原租赁合同约定租金翻倍，同时又约定违约金，这是对违约者的违约行为处罚，但对于租金翻倍有显失公平，故被告应当承担违约金为所欠房租及其物业费的30%。被告从2015年1月至9月未缴纳房租为32400元（自2015年1月至2015年9月共计9个月3600元），物业费688元（自2015年1月至2015年9月共计9个月86元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖建波于本判决生效后十日内支付原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司房屋租金32400元，物业费688元，违约金9926.4元，合计43014.4元。
二、驳回原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，由被告肖建波承担876元，原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘强安
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执472号
伍勇军
本院执行的申请伍勇军罚金一案，经被执行人伍勇军自动履行，执行金额已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月十三日
申请奉诗文罚金普通执行执行结案通知书
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1001号
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人唐文波，系该行职工（一般代理）。
被告武汉宗润商贸有限公司，住所地武昌区武珞路628号B座14楼8号。
法定发表人吴健华。
被告吴健华。
被告云畅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告武汉宗润商贸有限公司、吴健华、云畅金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向原告送达预交诉讼费通知单，书面通知原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于接到通知之日起七日内预交案件受理费94，937元，并告知逾期不交则依法按自动撤诉处理。现原告中国银行股份有限公司武汉青山支行逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施义
人民陪审员 桂英
人民陪审员 白琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 司思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初805号
原告任爱见，女，汉族，1955年11月30日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人马世磊，男，汉族，1981年8月26日出生，住址同上。
被告马自新，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
本院在审理原告任爱见诉被告马自新、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任爱见申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任爱见撤回起诉
案件受理费减半收取157元，由原告任爱见承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张卫旦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4247号
原告周安平，女，1966年7月20日生，汉族。
被告曹传辉，男，1969年9月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告周安平与被告曹传辉及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安平，被告曹传辉、被告人保南京分公司的委托代理唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安平诉称，2016年3月2日，被告曹传辉驾驶苏A×××××轿车途径揽月山庄后门，碰擦到周安平驾驶的苏A×××××摩托车，致周安平受伤，被告曹传辉负事故的全部责任。原告后被送往浦口中医院及浦口中心医院就诊。被告曹传辉所有的苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费353.19元、护理费2400元（100元每天乘以24天）、营养费450元（15元每天乘以30天）、误工费2646元，财产损失200元，合计6049元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹传辉辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项诉请同人保南京分公司的意见。事故发生后，被告曹传辉已为原告垫付医疗费1096.32元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，苏A×××××车辆在我司投保交强险的事实无异议。对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的误工费认可1500元，误工期限认可15天；对原告主张的护理费，被告认为原告无护理必要也未实际护理，故被告不认可；对原告主张的营养费，标准认可15元每天、期限认可7天；对原告主张的财产损失，原告无证据，被告不认可。
经审理查明，2016年3月2日，曹传辉驾驶苏A×××××轿车途径揽月山庄后门，碰擦到周安平驾驶的苏A×××××摩托车致周安平受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，曹传辉负事故的全部责任，周安平无责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院治疗，经诊断为：左踝软组织挫伤。为治疗，原告周安平共用去医疗费1449.51元。事故发生后，被告曹传辉为原告垫付1096.32元医疗费。
另查明，被告曹传辉系车辆苏A×××××车主，该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生时，原告周安平系南京立业电力变压器有限公司员工。事故发生前3个月，原告工资发放为3539.26元、3695.42元、2616.4元，事故发生后，其工资即被扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告曹传辉作为车辆的所有人及控制人，其应承担民事责任。本案中，苏A×××××号机动车在事故发生时已向被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司对原告周安平的损失应在交强险限额范围内先行赔偿。
对原告周安平因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。据此，根据医疗费票据，确认原告周安平因本次交通事故共用去医疗费1449.51元。
2、营养费。原告主张营养费450元（15元每天*30天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告周安平因本次事故受伤，医嘱建议休息24日。原告主张营养费标准15元每天符合法律规定，本院予以确认。考虑到原告的伤情及本地区的一般标准，本院酌定原告营养期限为20日，则原告周安平的营养费应为300元。
3、护理费。原告主张护理费2400元（100元每天*24天），并提交诊断证明医嘱建议休息24天。结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告护理费标准为100元每天、期限为7天。据此，原告周安平的护理费共计为700元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断证明书，医嘱建议休息24天。原告周安平主张其因本起事故造成误工费2646元，原告并提交了误工证明及事故发生前三个月工资表及银行工资单，原告事故发生前三个月的平均工资为3283.7元，其误工期限为24天，则原告周安平误工费应为2627元（3283.7元每月÷30天*24天）。
5、财产损失。原告主张其财产损失200元（鸡蛋损失），但原告并无证据证明，交通事故责任认定书亦无载明原告有财产损失产生，故对于原告周安平主张的财产损失，本院不予支持。
被告人保南京分公司应该在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费合计1749.51元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费合计3327元。故被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告5076.51元。被告曹传辉不承担赔偿责任。则被告曹传辉垫付的款项1096.32元应予以返还，扣除被告曹传辉应承担的诉讼费200元，原告应实际返还被告曹传辉896.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周安平5076.51元（原告应返还被告曹传辉的896.32元，由被告人保南京分公司直接从上述周安平的赔偿款项中扣除直接支付给被告曹传辉）；
二、驳回原告周安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告曹传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
\\\\\\\
代理审判员 黄文婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 狄王莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4247号原告周安平，女，1966年7月20日生，汉族。被告曹传辉，男，1969年9月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。原告周安平与被告曹传辉及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安平，被告曹传辉、被告人保南京分公司的委托代理唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安平诉称，2016年3月2日，被告曹传辉驾驶苏A×××××轿车途径揽月山庄后门，碰擦到周安平驾驶的苏A×××××摩托车，致周安平受伤，被告曹传辉负事故的全部责任。原告后被送往浦口中医院及浦口中心医院就诊。被告曹传辉所有的苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费353.19元、护理费2400元（100元每天乘以24天）、营养费450元（15元每天乘以30天）、误工费2646元，财产损失200元，合计6049元；2、被告承担本案诉讼费。被告曹传辉辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项诉请同人保南京分公司的意见。事故发生后，被告曹传辉已为原告垫付医疗费1096.32元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，苏A×××××车辆在我司投保交强险的事实无异议。对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的误工费认可1500元，误工期限认可15天；对原告主张的护理费，被告认为原告无护理必要也未实际护理，故被告不认可；对原告主张的营养费，标准认可15元每天、期限认可7天；对原告主张的财产损失，原告无证据，被告不认可。经审理查明，2016年3月2日，曹传辉驾驶苏A×××××轿车途径揽月山庄后门，碰擦到周安平驾驶的苏A×××××摩托车致周安平受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，曹传辉负事故的全部责任，周安平无责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院治疗，经诊断为：左踝软组织挫伤。为治疗，原告周安平共用去医疗费1449.51元。事故发生后，被告曹传辉为原告垫付1096.32元医疗费。另查明，被告曹传辉系车辆苏A×××××车主，该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起交通事故发生在保险期限内。再查明，事故发生时，原告周安平系南京立业电力变压器有限公司员工。事故发生前3个月，原告工资发放为3539.26元、3695.42元、2616.4元，事故发生后，其工资即被扣除。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、保险单等证据在卷证实。本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告曹传辉作为车辆的所有人及控制人，其应承担民事责任。本案中，苏A×××××号机动车在事故发生时已向被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司对原告周安平的损失应在交强险限额范围内先行赔偿。对原告周安平因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。据此，根据医疗费票据，确认原告周安平因本次交通事故共用去医疗费1449.51元。2、营养费。原告主张营养费450元（15元每天*30天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告周安平因本次事故受伤，医嘱建议休息24日。原告主张营养费标准15元每天符合法律规定，本院予以确认。考虑到原告的伤情及本地区的一般标准，本院酌定原告营养期限为20日，则原告周安平的营养费应为300元。3、护理费。原告主张护理费2400元（100元每天*24天），并提交诊断证明医嘱建议休息24天。结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告护理费标准为100元每天、期限为7天。据此，原告周安平的护理费共计为700元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断证明书，医嘱建议休息24天。原告周安平主张其因本起事故造成误工费2646元，原告并提交了误工证明及事故发生前三个月工资表及银行工资单，原告事故发生前三个月的平均工资为3283.7元，其误工期限为24天，则原告周安平误工费应为2627元（3283.7元每月÷30天*24天）。5、财产损失。原告主张其财产损失200元（鸡蛋损失），但原告并无证据证明，交通事故责任认定书亦无载明原告有财产损失产生，故对于原告周安平主张的财产损失，本院不予支持。被告人保南京分公司应该在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费合计1749.51元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费合计3327元。故被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告5076.51元。被告曹传辉不承担赔偿责任。则被告曹传辉垫付的款项1096.32元应予以返还，扣除被告曹传辉应承担的诉讼费200元，原告应实际返还被告曹传辉896.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周安平5076.51元（原告应返还被告曹传辉的896.32元，由被告人保南京分公司直接从上述周安平的赔偿款项中扣除直接支付给被告曹传辉）；二、驳回原告周安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告曹传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黄文婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  狄王莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2249号
原告王梅。
被告徐六六。
被告姚涓。
被告湖北安旭投资担保有限公司，地址武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。
法人代表徐六六，该公司经理。
被告湖北大升科工贸发展有限公司，地址十堰市人民南路12号。
法定代表人徐六六，该公司经理。
原告王梅诉被告徐六六、姚涓、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王梅向本院提出申请，要求对被告徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司价值850万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司价值850万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市商联汽车零部件有限公司提供担保的位于十堰市垭子社区施洋路38号的工业用土地（土地证号：十堰市国用2004共第0808254-1、-2号）和厂房（房产证号：20××47号）予以扣押，查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年六月八日
书记员 孙鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04145号
申请执行人位本文，个体户。
被执行人王乃新，个体户。
被执行人蔡红（宏），农民。
被执行人宗健，个体户。
被执行人常文，个体户。
申请执行人位本文与被执行人王乃新、蔡红、ＸＸ、常文民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乃新、蔡红、ＸＸ、常文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位本文向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第290号
原告定西新明物业服务有限公司。
住所地，定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，该公司经理。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告车云辉，男，汉族。
原告定西新明物业服务有限公司与被告车云辉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在审理中，原告定西新明物业服务有限公司申请撤回对被告车云辉的起诉。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司申请撤回对被告车云辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告车云辉的起诉。
案件受理费378元，因撤诉减半收取189元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第290号原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄玉山，男，1982年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告王令君，女，1978年4月12日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告黄玉山之妻。原告黄桂林诉被告黄玉山、王令君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄桂林、被告王令君到庭参加了诉讼，被告黄玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告黄玉山、王令君因资金紧张向原告黄桂林借款100000元整，并出具借条一份，约定在2014年2月20日归还借款，月利息按2.5%计算，到期后经原告多次催告，俩被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告黄玉山、王令君归还借款本金100000元及利息，利息从2014年2月21日起按月利率2.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告黄玉山未作答辩。被告王令君辩称，借条上的名字是其丈夫被告黄玉山手写的，但当时王令君不在场，不清楚借款的事情，这笔钱怎么用的也不清楚，王令君不应当承担还款责任。当时是黄玉山和担保人叶春在借条上签的名，后面原告要求王令君在借条上签名，所以王令君在借条上签了名。利息按月利率2.5%过高，诉讼费应当按法律规定承担，有能力愿意归还本金，但利息就不要计算。经审理查明，被告黄玉山与被告王令君系夫妻关系。2013年8月21日，被告黄玉山因做生意需资金向原告黄桂林借款100000元，被告黄玉山向原告黄桂林出具了借条一张，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日止，被告黄玉山、王令君在借条上签名捺印。借款后，俩被告未归还借款本金，仅支付了利息至2014年2月20日止，故原告诉至法院。上述事实，有原，被告的陈述，原告提交的借条原件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄玉山向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效，被告未按约定清偿借款，应承担违约责任。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。2013年8月21日人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为5.13‰，其四倍为20.52‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.52‰计算利息至款清之日止。因借款发生在俩被告婚姻关系存续期间内，且被告王令君在借条上签名捺印，该债务属俩被告夫妻共同债务，故被告王令君应承担连带还款责任，被告王令君虽辩称该债务不是夫妻共同债务，但其未提交证据予以证实，故本院对被告王令君的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉山、王令君于本判决生效后十五日内共同归还原告黄桂林借款本金100000元及利息（利息从2014年2月21日起按月利率20.52‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄玉山、王令君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢文珍
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初73号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人顾英琦，男，1981年7月10日出生，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2013年6月26日因容留他人吸毒罪被克山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。2016年10月10日因涉嫌容留他人吸毒被克东县公安局刑事拘留，同年10月19日被克东县公安局取保候审。于2017年2月13日经本院批准逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人顾英琦犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人顾英琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控：1.2016年8月中旬的一天，被告人顾英琦在其暂住的阳光家园物业西侧的车库内，容留王某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月中旬的一天，被告人顾英琦在其暂住的阳光家园阳光物业西侧的车库内，容留吴某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人顾英琦于2016年10月10日被公安机关从齐齐哈尔市司法强制隔离戒毒所解回。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人顾英琦容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议对被告人顾英琦犯容留他人吸毒罪，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾英琦对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明：1.2016年8月中旬的一天，被告人顾英琦在其暂住的阳光家园物业西侧的车库内，容留王某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月中旬的一天，被告人顾英琦在其暂住的阳光家园阳光物业西侧的车库内，容留吴某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人顾英琦于2016年10月10日被公安机关从齐齐哈尔市司法强制隔离戒毒所解回。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人顾英琦的身份状况及刑事责任能力。
2.到案经过、破案经过、受案登记表，证实被告人顾英琦到案情况。
3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、全国违法犯罪信息资源库，证实顾英琦曾经因吸毒及毒品犯罪被刑事和行政处罚过。
4.吸毒现场检测报告，证实顾英琦尿检呈阳性。
5.说明、话单明细，证实王某、李某、安某、顾英琦使用的手机号码及联系详情。
（二）证人证言
1.证人吴某的证言，证实2016年8月中旬的一天晚上，在顾英琦暂住车库内吸食毒品的经过。
2.证人王某的证言，证实2016年9月19日下午，在顾英琦暂住车库内吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人顾英琦供认，2016年8月中旬的一天容留王某，2016年8月中旬的一天容留吴某吸食毒品的犯罪事实。
（四）辨认笔录
顾英琦、李某、安某、王某相互的辨认情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人顾英琦两次提供现场及毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾英琦曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑罚，屡教不改，应酌定从重处罚。案发后，被告人顾英琦如实供述犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾英琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯泽青
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第584号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在六合区雄州街道延安路18号。
负责人彭青松，行长。
被告韩春林，男，1966年3月3日生，汉族。
被告周素珍，女，1967年2月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行诉被告韩春林、周素珍借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤回对被告韩春林、周素珍的起诉。
本案受理费8768元，减半收取4384元，保全费3270元，公告费350元，合计8004元，由原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 杨宗梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1379号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法代代表人刘学涛。
机构代码证号××。
地址青县新华东路家和花园内。
被告宋友红。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月三日
书记员 倪世涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1379号
原告青州丛亿投资有限公司。
法定代表人牛长虎，总经理。
委托代理人王国华，山东九州天恒律师事务所律师。
被告王明伟，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，，。
本院在审理原告青州丛亿投资有限公司与被告王明伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青州丛亿投资有限公司以与被告自行和解为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州丛亿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，诉讼保全费1420元，均由原告青州丛亿投资有限公司负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1379号原告青州丛亿投资有限公司。被告王明伟，男，1990年9月21日出生，汉族，。本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告王明伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值18万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  赵中亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更179号
罪犯董永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）绍新刑初字第318号刑事判决，以被告人董永犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年2月18日以（2011）浙绍刑终字第32号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，�犯董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯董永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯董永在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评�、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永准予减刑七个月五天（刑期自2010年9月5日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初302号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民币检察院。
被告人王正斌，男，1965年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，原湖北楚才传媒有限责任公司（武昌区东湖路147号省教育考试院内）总经理，住址本市武昌区。因涉嫌受贿罪于2016年5月4日被武汉市武昌区人民检察院取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王正斌犯受贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈红林出庭支持公诉，被告人王正斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王正斌在担任湖北楚才传媒有限责任公司（下称楚才传媒）党支部书记、总经理期间，利用职务之便，为武汉言果达广告有限公司（下称言果达公司）顺利承接和开展在本单位湖北教育考试网的广告代理业务，提供便利，于2013年初至2016年初，多次收受该公司法定代表人、总经理袁耸的贿赂款共计人民币13.2万元。
被告人王正斌后在接受检察机关调查时，如实供述上述犯罪事实并退出全部赃款。
据此公诉机关认为，被告人王正斌身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任；王正斌能如实交代受贿罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王正斌对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王正斌自2012年担任湖北省教育考试院下属湖北楚才传媒有限责任公司（下称楚才传媒）党支部书记，2013年任总经理，全面负责公司行政事务及各项业务。湖北教育考试网由楚才传媒负责管理运营，网上广告代理业务对外发包，被告人王正斌利用上述职务便利，为武汉言果达广告有限公司（下称言果达公司）顺利承接、开展湖北教育考试网广告代理业务提供帮助，于2013年初至2016年初，多次收受言果达公司法定代表人、总经理袁耸的贿赂共计人民币13.2万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年春节前，被告人王正斌在本市武昌区东湖路76号广苑大厦其住所附近，收受袁耸送的人民币2000元。
2、2013年4、5月端午节前，被告人王正斌在上述地点，收受袁耸送的人民币1000元。
3、2013年8、9月中秋节前，被告人王正斌在上述地点，收受袁耸送的人民币1000元。
4、2013年10月间，被告人王正斌应袁耸邀约在本市武昌区汉街某餐厅聚餐，餐后收受袁耸送的人民币5000元。
5、2014年春节前，被告人王正斌在本市武昌区东湖路76号广苑大厦其住所附近，收受袁耸送的人民币2000元。
6、2014年4、5月端午节前，被告人王正斌在上述住所附近，收受袁耸送的人民币1000元。
7、2014年8、9月中秋节前，被告人王正斌在上述住所附近，收受袁耸送的人民币1000元。
8、2015年春节前，被告人王正斌在上述住所附近，收受袁耸送的人民币2000元。
9、2015年3、4月的一天，被告人王正斌在其公司办公室，收受袁耸送的人民币10万元。
10、2015年4、5月端午节前，被告人王正斌在其上述住所附近，收受袁耸送的人民币1000元。
11、2015年9月间，被告人王正斌在本市武昌区武汉大学医学院其父亲住所附近，收受袁耸送的人民币5000元。
12、2015年8、9月中秋节前，被告人王正斌在本市武昌区东湖路76号广苑大厦其住所附近，收受袁耸送的人民币1000元。
13、2016年春节前，被告人王正斌在上述住所附近，收受袁耸送的人民币2000元。
14、2013年至2015年间，被告人王正斌以报销费用为名，三次将个人消费的餐饮、住宿发票交给袁耸，共计换取人民币8000元。
2016年5月4日司法机关根据掌握的被告人王正斌涉嫌受贿犯罪的线索（公诉机关指控称该院反贪污贿赂局掌握该线索时间为2013年4月有误，予以更正。），对其进行调查时，被告人王正斌如实供述上述受贿事实，并退出全部赃款。
认定上述事实，有公诉机关提交的武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过证明、王正斌退缴赃款凭证，湖北省教育考试院事业单位法人、楚才传媒企业法人代码证，王正斌任职文件及公司章程，言果达公司资料、湖北教育考试网广告代理中标文件及合同协议，王正斌及袁耸的供词等证据证实，经庭审质证被告人王正斌表示均无异议，证据客观真实且相互印证，法庭已予以确认，公诉机关指控被告人王正斌犯受贿罪的事实足以认定。
本院认为，被告人王正斌系事业单位从事公务人员，以国家工作人员论，在履职过程中，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受贿赂人民币13.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。王正斌到案后如实供述全部受贿事实并退赃，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚，根据其犯罪事实及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王正斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王正斌退缴赃款人民币13.2万元（暂扣于武昌区人民检察院），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 路 骆
二０一七年六月十六日
书 记 员 张映兰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初230号
原告陈XX，女，1981年3月8日出生，汉族，无职业。
被告解XX，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业。
原告陈XX诉被告解XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈艳丽适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告解XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2005年12月15日登记结婚，婚生女解芸菲2007年2月21日出生。婚后，原告发现被告经常酗酒，酒后发脾气，找茬与原告吵架，谩骂、殴打原告。结婚11年来，被告所挣的钱不用于家庭生活，对孩子不尽抚养义务。原告一直考虑孩子小，容忍至今。2016年1月20日，被告喝完酒，再一次谩骂、打原告，致使原告不愿再忍受，以致不愿再与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女解芸菲归被告抚养。
被告解XX辩称：不同意离婚，认为双方感情没有破裂，没有达到离婚的地步。
原告向本院提供的证据、经被告质证，本院认证如下：
证据一，结婚证两本，拟证明合法婚姻关系。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
证据二，照片一张，拟证明2006年被告殴打原告的事实。经质证，被告对其真实性有异议。因原告无其它充分证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
被告解XX未向本院提交证据。
结合以上证据及双方当事人庭审无争议的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告为同学，于1998年相识，2005年经人介绍相处，2005年12月15日在萝北县人民政府登记结婚，婚初感情尚可。2007年2月21日双方育有一女孩解芸菲，现就读于萝北县第二小学三年级。2016年1月20日，因原告哄孩子睡觉时玩手机，被告用裤子抽打了原告。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关爱。双方婚后感情尚可，有一定的感情基础。虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告陈XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告解XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 张俪莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2120-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人吴夕艳，该××总经理。
被执行人大丰弘腾电子商行，住所地在大丰市区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司与被执行人大丰弘腾电子商行合作协议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2120号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初170号
原告：鄂石磊，男，满族，1968年6月26日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：高秀梅，女，汉族，1973年4月10日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：郑贵丰，男，满族，1981年6月12日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告鄂石磊诉被告郑贵丰买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告鄂石磊于2016年2月23日向本院递交撤回对被告郑贵丰的撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂石磊撤回对被告郑贵丰的起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告鄂石磊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱建楠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行
住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号
组织机构代码：22485266-7
法定代表人高维强，系该支行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告王乐兰，女，汉族，农民，住会宁县。
被告沈继强，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告王乐兰、沈继强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪学思
二〇一五年四月十三日
书记员 柴生兴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第445号
原告向某某，女，1960年5月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告粟某某，女，1970年5月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月28日立案受理了原告向某某诉被告粟某某继承纠纷一案。2015年11月13日，原告向某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向某某以需收集新的证据材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某负担。
审 判 员 张志广
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 彭英姿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第445号原告肖圣明，男，汉族，1977年5月出生，住会昌县文武坝镇。被告肖福生，男，汉族，1960年7月出生，住会昌县西江镇。被告许带发，女，汉族，1962年12月出生，住址同上，系被告肖福生之妻。原告肖圣明与被告肖福生、许带发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖圣明到庭参加诉讼，被告肖福生、许带发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以建设工程需要资金周转为由向原告借款。2008年6月1日，原告给被告现金壹拾伍万元整，被告出具给原告的《借条》确认：“今借到肖圣明现金计壹拾伍万元正（150000.00），（注此款确保3分计息，另外会昌小学工程竣工结算超3分利润再结算），借款人肖福生，2008年6月1日”。借款发生后，被告支付了2008年6月1日至2011年6月1日的利息，此后未支付利息。原告要求被告还本付息，被告不能还本付息。被告许带发系肖福生妻子，依法应共同偿还夫妻共同债务。为此，原告诉请依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元和计算至起诉之日的利息126000元及至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告肖福生、许带发未作答辩。经审理查明，2008年6月1日，被告肖福生向原告肖圣明借款150000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到肖圣明现金计壹拾伍万元正（￥150000.00元）。（注：此款确保3分计息，另外另外会昌小学工程竣工结算超3分利润再结算）借款人：肖福生，2008.6.1日”。此后，被告肖福生向原告支付了2008年6月1日至2011年6月1日的利息，2011年6月2日至今的利息未支付，亦未归还借款本金。被告许带发系被告肖福生之妻。上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、常住人口信息等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖圣明提交的证据能够证明其与被告肖福生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理限期内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。经原告多次催款，被告均未归还，为逃避债务外出现下落不明。原告诉请判令被告肖福生归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定按3分计息，系月利率30‰，超过了此规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告此前向原告支付的利息系依约定并已实际履行，本院不予调整。被告许带发系被告肖福生之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告许带发共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖福生、许带发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖福生、许带发归还原告肖圣明借款本金150000元并支付利息（自2011年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，由被告肖福生、许带发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  何仙发人民陪审员  许祖洋二〇一五年七月一日书 记 员  许水长
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02656号
上诉人（原审原告）李晓锋，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘志勇、徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚国红，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）王明云，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）薛忠华，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）陈立群，住重庆市渝北区。
上诉人李晓锋因与被上诉人龚国红、王明云、薛忠华、陈立群健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年4月5日作出（2011）渝北法民初字第12207号民事判决，上诉人李晓锋对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年8月2日进行了询问，上诉人的委托代理人刘志勇、徐双双参加了询问，现已审理终结。
一审法院审理查明，龚国红与陈立群系夫妻关系，李晓锋系龚国红和陈立群的女婿。2011年9月5日下午，王明云在龚国红家闲聊时，李晓锋提着装有三把菜刀的挎包前往重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村8组龚国红住处找其妻子龚雪（系龚国红之女）。龚国红见李晓锋手中提有挎包，便叫李晓锋将挎包放下，李晓锋不从，龚国红便去拖李晓锋手中的挎包，双方在相互拖拉中导致龚国红头部受伤。王明云见此情形用双手将李晓锋脖子抱住。薛忠华听见楼下有吵闹声，便从楼上下来与龚国红、王明云一起将李晓锋按倒在地，并将李晓锋装有三把菜刀的挎包拖掉。公安民警到达现场后，纠纷平息。
2011年9月11日，李晓锋前往重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，临床诊断为：“左膝创伤性关节炎”用去治疗费111.46元。同年10月11日，李晓锋又前往该院门诊治疗，用去治疗费437元。
另查明，李晓锋左膝曾有旧伤。现李晓锋诉讼来院，要求如诉称。
一审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，双方发生抓扯和争执，是因李晓锋携三把菜刀到其岳父母家找其妻子，龚国红等为避免事态恶化夺其放刀的挎包造成的，龚国红等行为被无过错，相反李晓锋的过错蓄意是明显的；同时，李晓锋在事发多日才前往医院就诊，且李晓锋左膝曾有旧伤，现有证据不能证实李晓锋之伤系龚国红等所致，故对李晓锋要求龚国红等连带赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李晓锋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李晓锋负担。
宣判后，原审原告李晓锋不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费、交通费、通讯费及其他费用共计10000元，要求被上诉人返还抢夺的财物，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定被告为避免事态恶化而夺其放刀的挎包，被告行为并无过错，这一认定错误；2、上诉人左膝创伤是被上诉人所致。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案已查明的事实，被上诉人等人与上诉人因争夺上诉人携带的挎包而发生争执，并从上诉人的挎包内发现三把菜刀，上诉人李晓锋没有举示证据证明其携带三把菜刀前往被上诉人龚国红、陈立群家的合理事由，故被上诉人的行为并无过错。根据事发当时出警的公安机关出具的情况说明，双方发生纠纷后，并未发现上诉人李晓锋在纠纷中受伤或遭受财物损失，现上诉人也未提交证据证明，故上诉人要求被上诉人赔偿其在纠纷中受伤所遭受的经济损失，缺乏事实依据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年八月十五日
书 记 员 韩 微
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7448号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：翟艳艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告翟艳艳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执339号
申请执行人吴刚，男，1982年12月5日出生，满族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吴刚与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴刚于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的额为1533.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣兴合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人未按要求向人民法院报告财产，且拒不履行裁判文书确定的义务，本院于2016年11月14日依法对被执行人荣兴合作社法定代表人杜怀玉、张臣司法拘留十五天。同时，依法将被执行人荣兴合作社、张臣列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第442号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吴刚恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴寿明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执241号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人周生伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人王广存，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1368号民事调解书申请执行周生伟、王广存金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周生伟、王广存给付周生伟名下欠款本金45000元、利息5308.43元（2017年4月11日前）及自2017年4月12日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费529元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人周生伟、王广存无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人周生伟、王广存可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周生伟、王广存纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执143号
申请执行人李相科。
申请执行人李元河。
被执行人李元祖。
本院在执行申请执行人李相科、李元河与被执行人李元祖排除妨害纠纷一案中，经执行，被执行人李元祖未再对申请执行人李相科、李元河施工场所实施侵害。对赔偿经济损失2400元的执行，申请执行人李相科、李元河自愿申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 瑛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第746号
罪犯刘建明，男，1971年4月23日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2012）岳中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年6月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘建明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考�分87.9分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3278号
原告：福州德辉轴承有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路66号闽都嘉源1号楼14店面，统一社会信用代码91350100260188935L。
法定代表人：魏子爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。
被告：南方铝业(中国)有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区。
法定代表人：林文光，该公司董事长。
原告福州德辉轴承有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林为贤到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州德辉轴承有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款118,788.42元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告采购轴承，截至2015年7月28日，经双方对账，被告结欠原告货款118,788.42元，被告在原告制作的应收款明细账上盖章确认欠款事实。之后，原告屡次向被告催讨，被告以各种理由拖延不予支付。
被告南方铝业（中国）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提供的《科目辅助明细账》及庭后提供的销售提货单、本转业务回单（收款）回单凭证、支付业务回单（收款）回单凭证与原告的庭审陈述为证。
本院认为，原被告之间存在长期合法有效的买卖合同关系，有原告提供的在卷证据佐证，本院依法予以确认。原告依约向被告供应了货物，被告却未及时履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款118,788.42元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南方铝业（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州德辉轴承有限公司货款人民币118,788.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，由被告南方铝业（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 姚娟玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第722号
上诉人（原审原告）舞钢市武功供销社。
法定代表人陈春花，主任。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董天成，男，1937年8月15日生，汉族。
委托代理人李永成。
被上诉人（原审被告）董永豪，男，1980年10月29日生，汉族。
委托代理人陈晓锐。
上诉人舞钢市武功供销社与被上诉人董天成、董永豪物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第61号民事判决后，舞钢市武功供销社不服，提出上诉。二审审理期间，舞钢市武功供销社向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，舞钢市武功供销社向本院申请撤回上诉和原审起诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第61号民事判决；
二、准许舞钢市武功供销社撤回上诉和原审起诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由舞钢市武功供销社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第722号
上诉人（原审原告）舞钢市武功供销社。
法定代表人陈春花，主任。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董天成，男，1937年8月15日生。
委托代理人李永成，男，1990年8月4日生。
被上诉人（原审被告）董永豪，男，1980年10月29日生。
委托代理人陈晓锐，女，1975年5月25日生。
上诉人舞钢市武功供销社与被上诉人董天成、董永豪物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第61号民事判决后，舞钢市武功供销社不服，提出上诉。二审审理期间，舞钢市武功供销社向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，舞钢市武功供销社向本院申请撤回上诉和原审起诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第61号民事判决；
二、准许舞钢市武功供销社撤回上诉和原审起诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由舞钢市武功供销社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 苗
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初26号
原告吴加会，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，总经理。
原告吴加会不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月4日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告吴加会于2016年3月21向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴加会向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴加会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加会负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初26号
原告吴加会，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，总经理。
原告吴加会不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月4日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告吴加会于2016年3月21向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴加会向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴加会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加会负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢晓丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1091号
张建荣、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的张建荣申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额7547元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00799号
上诉人（原审原告）：张柏生。
被上诉人（原审被告）：朱松林。
上诉人张柏生为与被上诉人朱松林劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张柏生于2014年10月22日以有关证据未收集齐全为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张柏生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许上诉人张柏生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费244元，由上诉人张柏生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十月二十三日
书记员 王歆旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛忠浩，男，汉族，1987年10月17日出生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人薛忠浩财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜佰玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1933号
原告:张某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告:张某,男住安徽省宣城市宣州区。
两被告的法定代理人：张某甲，住安徽省宣城市宣州区。被告:张某乙,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某某、张某诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告张某某、张某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年六月六日
书记员 程 浮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第645-1号
原告李某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告艾某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾某某的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告艾某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张刚
二〇一五年四月十三日
书记员 张红
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1761号
申请执行人郭某
被执行人高某某
本院在申请执行人郭某与被执行人高某某（2016）陕0823民初2171号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人高某某偿还申请执行人郭某借款本金人民币50000元及其利息，月利率20‰计算，利息从2015年6月1日计算至债务履行完毕之日止。由被执行人高某某偿还申请执行人郭某借款本金人民币50000元从2013年6月1日至2015年6月1日的借款利息24000元。案件受理费820元，保全费200元，由被执行人高某某负担。执行费650元由被执行人负担。但被执行人未履行法律确定的义务，执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1761号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1079-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：吴志平。
被执行人：李秀英。
本案在执行过程中，查明被执行人吴志平、李秀英暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第728民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人吴志平、李秀英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1009号
原告张某某
被告陈某某
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案在审理中，原告于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张粉宁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2605号
申请执行人：中山市三宝房地产有限公司。组织机构代码：××。
被执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司，组织机构代码：××。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第181号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良