wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4529号
原告：杨绍惠,女，1963年1月12日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：彭著兴，女，1974年10月4日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告杨绍惠与被告彭著兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍惠、被告彭著兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍惠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款50000元，并按同期银行贷款利率3倍支付借款利息。事实和理由：被告于2015年6月29日借原告5万元，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告彭著兴辩称：借条属实，但这50000元原告没有给我现金，也没有转账给我，而是用直销的货抵的。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，被告彭著兴向原告杨绍惠出具借条一张，注明“今彭著兴向杨绍惠借款50000元”。被告彭著兴在借款人处签署姓名。
庭审中，原告杨绍惠陈述其在中国人寿保险公司从事了十余年的保险业务。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭著兴未向原告杨绍惠履行偿还借款义务，依法应承担本案民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告彭著兴辩称50000元借款原告没有给付现金，也没有转账给付，而是用直销的货抵的，缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告杨绍惠要求被告彭著兴支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时并未约定还款时间及借款利率，原告杨绍惠要求被告彭著兴按同期银行贷款利率3倍支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告彭著兴于本判决生效后5日内偿还原告杨绍惠借款50000元及利息（从2017年6月5日起，以50000元为本金，按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。
2、驳回原告杨绍惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告彭著兴负担（此款原告杨绍惠已预交，由被告彭著兴于本判决生效后5日内直付原告杨绍惠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢有奎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭利锋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4529号原告：杨绍惠,女，1963年1月12日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：彭著兴，女，1974年10月4日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告杨绍惠与被告彭著兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍惠、被告彭著兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍惠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款50000元，并按同期银行贷款利率3倍支付借款利息。事实和理由：被告于2015年6月29日借原告5万元，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告彭著兴辩称：借条属实，但这50000元原告没有给我现金，也没有转账给我，而是用直销的货抵的。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告彭著兴向原告杨绍惠出具借条一张，注明“今彭著兴向杨绍惠借款50000元”。被告彭著兴在借款人处签署姓名。庭审中，原告杨绍惠陈述其在中国人寿保险公司从事了十余年的保险业务。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭著兴未向原告杨绍惠履行偿还借款义务，依法应承担本案民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告彭著兴辩称50000元借款原告没有给付现金，也没有转账给付，而是用直销的货抵的，缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告杨绍惠要求被告彭著兴支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时并未约定还款时间及借款利率，原告杨绍惠要求被告彭著兴按同期银行贷款利率3倍支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、由被告彭著兴于本判决生效后5日内偿还原告杨绍惠借款50000元及利息（从2017年6月5日起，以50000元为本金，按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。2、驳回原告杨绍惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告彭著兴负担（此款原告杨绍惠已预交，由被告彭著兴于本判决生效后5日内直付原告杨绍惠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇一七年七月十八日书记员  郭利锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第33号
申请人张恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省舞阳县。
被执行人梁雯君，女，汉族，1993年3月30日出生，住河南省伊川县。
张恒与梁雯君借款纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）漯民一初字第16号民事调解书，调解书主要内容为：梁雯君于调解协议生效后十五日内支付张恒人民币5300000元。调解书生效后，梁雯君未履行调解书中确定的义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院立案执行后，依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等情况进行了查询。除了查询到被执行人在诉讼保全中查封的位于郑州的郑房权证字第14011193**号房产外，别无发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月17日，本院作出（2015）漯法执字第21-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖梁雯君所有的，位于郑州市郑东新区房产证号为郑房权证字第14011193**号的房产。
本院将“四查”情况及拟处置被执行人名下郑房权证字第14011193**号的房产情况告知双方后，申请人张恒以双方正在进行执行和解为由，请求终结本案的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漯民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘华锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执833号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人陈海华。
被执行人童钱华。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人陈海华、童钱华计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审70号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为116447元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人陈海华、童钱华无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈海华、童钱华可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈海华、童钱华无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈海华、童钱华可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审70号行政裁定书的执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 常 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5440号
罪犯曾佑聚，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年9月26日作出（2008）英刑初字第180号刑事判决，以被告人曾佑聚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾佑聚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾佑聚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佑聚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年6月获得表扬。2014年12月8日因违反规范被扣1分；2014年12月21日因随地吐痰被扣1分；2015年3月26日因推打他犯被扣2分。罚金人民币25000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佑聚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑聚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初177号
原告王丽霞。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告王丽霞诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
合议笔录
时间：2016年4月19日
地点：本院
合议庭成员：姚玉、豆艳、邵丹
案情：
邵丹：本院受理的原告马文忠等诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
豆艳：本院受理的原告马文忠等诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
姚玉：本院受理的原告马文忠等诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
一致意见：经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
案件审核意见表
部门：民一庭2016年4月19日
案号
（2016）津01民初167-171号，162-166号，159-161号
案由
租赁合同
当事人
原告：马文忠等
被告：天津市万特商贸有限公司
案件情况
本院受理的原告马文忠诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
审核事项
及方式
承办人
意见
本案交天津市和平区人民法院审理。
签名：
合议庭
意见
同意。签名：
庭长
意见
签名：
主管院长
意见
签名：
院长
意见
签名：
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审119号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市振林区青苹果时尚宾馆。地址：林州市振林区。法定代表人鲍巍。
被申请人：鲍巍，男，汉族，1993年5月7日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第310152号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区青苹果时尚宾馆送达（2017）林执征字第310152号行政征收决定书。决定对林州市振林区青苹果时尚宾馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费1512元。林州市振林区青苹果时尚宾馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第310152号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执�字第310152号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初392号
原告：田百可，女，汉族，1956年2月29日生，住河南省宜阳县。
被告：冯重欣，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省宜阳县。
被告：韩雪琴，女，汉族，1983年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：冯前伟，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张花英，女，汉族，1985年2月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告田百可诉被告韩雪琴、冯重欣、冯前伟、张花英民间借贷纠纷一案中，原告田百可于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告田百可申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田百可撤回对被告韩雪琴、冯重欣、冯前伟、花英的起诉。
本案受理费减半收取5600元，公告费260元由原告田百可承担。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 乔 贝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初886号
原告马波。
委托代理人孙希娜，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告李海黎。
被告李素芳。
本院在审理原告马波与被告李海黎、李素芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李海黎、李素芳银行存款人民币197000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李海黎、李素芳银行存款人民币197000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月一日
书记员 梁同丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第130号
原告钱某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告徐某甲，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告钱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1995年11月6日登记结婚，1998年3月29日生育一女名徐某乙。婚后，由于双方性格不合，导致双方常为生活琐事发生争执；且被告在教育女儿问题上简单粗疏，导致女儿对被告有畏惧之心；双方虽共同居住于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称场中路房屋），但已同室分居多年。综上，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：对原告所述的结婚、生女情况均无异议。婚初，双方感情尚好。自2008年起，因原告和女儿共居一室，故致原、被告之间及被告与女儿之间的关系逐渐淡漠。被告曾多次要求原告与其共居一室，但原告一直不予同意。被告对女儿也是关心的，只是与原告对待女儿的方式不同。现女儿就读高三，升学上面临很大压力，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年11月6日登记结婚，1998年3月29日生育一女名徐某乙。在婚后共同生活中，双方为生活琐事、女儿教育等问题时有争执，影响了夫妻感情。现双方虽共同居住于场中路房屋，但处于同室分居状态。2015年9月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告考虑到孩子现正处于升学的关键时期，表达了不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的学业，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钱某某与被告徐某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十一月三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8879号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邱丹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告邱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1128号
原告ＸＸ，农民。
被告刘军，农民。
原告ＸＸ与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员胡朝国参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘军
经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日、4月10日、5月11日被告刘军向原告ＸＸ分三次借款70000元，双方约定2015年7月16日还款，刘军借款后，没有按约定偿还借款，原告多次催收，被告刘军仍未履行还债义务。起诉请求：要求判令被告立即偿还借款70000元。
原告ＸＸ就其诉讼主张向本院提交了借条3份，欲证明被告刘军向原告借款70000元的事实。
被告刘军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告ＸＸ提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月7日、4月10日、5月11日被告刘军向原告ＸＸ分三次借款70000元，双方口头约定2015年7月16日还款，借据上没有约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘军向原告ＸＸ借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于该借款，原、被告之间未在借据上约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。故对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告ＸＸ借款本金70000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 胡朝国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第529号
上诉人（原审原告）：天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县。
法定代表人：高华兵，该信用社理事长。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春洪。
委托代理人：高佳（系高春洪之女）。
被上诉人（原审第三人）：肖艳。
上诉人天全县农村信用合作联社（以下简称：天全农村信用社）因与被上诉人高春洪、肖艳装饰装修合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2013）天全民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人天全农村信用社的委托代理人陈波，被上诉人高春洪及其委托代理人高佳，被上诉人肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，天全农村信用社城郊信用社与高春洪达成口头门面装饰装修工程施工协议，约定天全农村信用社将所属位于天全县向阳开发区大道“双虎家私”隔壁的城郊信用社的五间门面（营业大厅）装饰装修工程包工、包料发包给高春洪施工完成；装房资金由高春洪垫资，天全农村信用社根据工程量按市场价结算；高春洪负责施工人员安全，严禁违规违章操作，造成事故由高春洪方负责等。高春洪在施工过程中，天全农村信用社提出要在所装修门面屋顶安装广告牌，高春洪遂将经营“博饰广告”的亲戚肖艳介绍给天全农村信用社工程负责人范某某，由肖艳负责做广告牌，约定完工后按市场价支付价款。肖艳在做广告牌过程中，找到与其有长期合作关系的焊工高某甲，由高某甲负责广告牌的焊接安装，其负责广告牌的制作。因所安装广告牌的屋顶安装有高压变压器，2013年5月19日下午7时左右，高某甲在该屋顶拆除旧的广告牌时不慎触电身亡。事发当晚，天全农村信用社与高春洪补签了一份书面的《门面装饰装修工程施工合同》，载明的合同签订时间为2013年5月10日，该合同未对具体装修项目进行明确约定。肖艳支付了高某甲家属5000元。同月21日，天全农村信用社经过天全县政法委、安监局、人社局等多部门协调，与高某甲家属李某某、高某乙达成由天全农村信用社赔偿死者家属各项费用人民币73万元的协议，并于当月24日支付完毕。
原审另查明：1、高春洪无建筑装饰装修资质；2、天全县财政投资评审中心关于天全农村信用社向阳开发区营业厅改造维修工程的《招标控制价表》中无广告牌制作项目。
天全农村信用社一审中的诉讼请求为：由高春洪承担因未妥善履行合同给其造成的损失73万元及其他损失35909元。
原审法院认为：天全农村信用社将其城郊信用社营业大厅装修工程承包给无建筑装饰装修资质的高春洪施工，不符合《中华人民共和国建筑法》及相关部门规章关于建筑施工及装饰装修资质的规定，双方签订的《门面装饰装修工程施工合同》无效，无法律约束力。其次，该合同未对高春洪需完成的具体装修项目进行明确约定，且天全县财政投资评审中心的招标控制价表中也无广告牌制作项目，天全农村信用社也未提供充分证据证明制作、安装广告牌属于高春洪承包的工程施工范围。故天全农村信用社要求高春洪按合同约定承担未妥善履行合同给其造成的损失，证据不足，理由不能成立，不符合法律规定，原审法院不予支持。天全农村信用社城郊信用社系天全农村信用社的内设分支机构，其民事行为法律后果依法应由设立该分支机构的天全农村信用社承担，该社作为本案原告主体适格。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，作出判决：驳回天全农村信用社对高春洪的全部诉讼请求。
天全农村信用社上诉称：请求依法撤销（2013）天全民初字第684号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审。主要理由为：一、一审以上诉人与高春洪签订的合同为无效合同为由驳回上诉人对高春洪的诉讼请求是适用法律错误。合同法规定了合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，本案中高春洪不具备承包施工资质导致合同无效且在施工中违规操作才致损害及损失发生，其明显存在过错，理应承担责任。二、一审只对高春洪是否承担责任作出判决，未对肖艳是否担责进行审理，属程序严重违法。因高春洪辩解广告牌的制作安装系其介绍肖艳与上诉人洽谈，与其无关，故上诉人申请肖艳为本案第三人参加诉讼，理由是其可能担责。但原审法院通知其参加诉讼后对其是否担责未进行审理。
高春洪辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符、于法无据，原审已经查明制作安装广告牌不属于双方合同约定内容且答辩人也未实际承接和参与该广告牌业务，上诉人要求答辩人承担因未妥善履行合同给其造成的损失，理由不充分。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉。
肖艳辩称：我们系按照上诉人的要求制作广告牌，期间发现有安全隐患也向上诉人提出过，但上诉人负责该工程的人员坚持要求制作才导致事故发生。另外，事发后上诉人赔偿多少及如何赔偿我方也不知情。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的基本事实与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为：天全农村信用社主张高春洪在履行双方签订的《门面装饰装修工程施工合同》中不顾安全进行施工导致其雇员高某甲在广告牌安装时触电死亡，故而要求高春洪赔偿该社为其垫付的高某甲死亡赔偿款。但从现有证据及相关人员的陈述来看，高某甲并非高春洪在施工装修工程中的雇员，且其从事的广告牌安装业务也不属于该门面装饰装修合同中的工作内容，另外天全农村信用社也无证据证明在高某甲安装广告牌时高春洪对其有指令行为。因此，天全农村信用社要求高春洪赔偿其高某甲死亡赔偿费用的主张，无相应的事实基础，其上诉理由不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
此外，天全农村信用社在一审中申请追加肖艳为本案第三人参加诉讼时并未明确向其提出相关赔偿要求，肖艳是否应对高某甲之死承担相应民事责任也与天全农村信用社之本案诉求非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，天全农村信用社主张一审程序违法，无相应法律依据，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11459元，由上诉人天全县农村信用合作联社承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 陈伟翔
代理审判员 邢 毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李晓文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第9号
上诉人（原审被告）：山东博大集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区西外环路***号。
法定代表人：周京文，董事长。
委托代理人：黄爱国，山东博大集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：山东融世华租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号。
法定代表人：孙红，总经理。
委托代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
原审原告：周京文，山东博大集团有限公司法定代表人。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
原审被告：王洋，山东博大集团有限公司总经理，周京文之妻。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
上诉人山东博大集团有限公司因融资租赁合同纠纷�案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院向上诉人山东博大集团有限公司下发《通知》，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费340740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东博大集团有限公司未在通知规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 震
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01542号
原告：汪某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：金某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：金小红，系被告弟弟。
委托代理人：杨恒国，东至县法律援助中心指派志愿者。
原告汪某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张年华、被告金某及其委托代理人金小红、杨恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识、相恋，于1995年在花园乡民政所登记结婚。婚后于1996年5月22日生下一女，取名汪平，今年刚上大学。婚后由于性格不合，经常吵架，原告自2011年开始外出打工，从2012年上半年正式开始分居至今，原告认为双方感情完全破裂，双方协调离婚未果，双方没有任何和好可能，特向法院起诉判令原、被告离婚。
被告金某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年上半年原、被告经人介绍相识相恋，并于1996年在花园政府登记结婚。婚后于1997年5月22日生下一女，名汪平。（户口登记时间为1996年5月22日）现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院起诉，请求判令原、被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、婚姻证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，并且已生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告结婚多年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一女，需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条判决如下：
不准予原告汪某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王翔
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第180号
申请执行人合水县西华池镇严沟畎村民委员会（以下简称严沟畎村委会）。
法定代表人高兴钰，村委会主任。
被执行人段克会，男，生于1964年10月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
关于申请执行人严沟畎村委会与被执行人段克会不当得利纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段克会未能自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人严沟畎村委会于2015年5月13日申请执行，请求被执行人返还补助款1.5万元，并承担案件受理费180元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人严沟畎村委会于2015年8月18日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人严沟畎村委会与被执行人段克会不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人严沟畎村委会撤回执行申请是依法行使自己的合法权利，符合有关法律规定，依法应予准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，现裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第532号民事判决书的执行。
审判长 齐志航
审判员 张旭龙
审判员 罗耀军
二〇一五年八月十九日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执469号
申请执行人：赤壁市恒通钙品有限公司，住所地：赤壁市赵李桥镇京广大道（1395公里处）。
法定代表人：刘春来，该公司董事长。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行赤壁市恒通钙品有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审76号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵曹勇，农民。
被申请人刘露，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字李中（2015）56号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年11月17日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费48828元，合计征收97656元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字李中（2015）56号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字李中（2015）56号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年八月二日
见习书记员 唐 华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初696号
原告甘某某。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甘某某和委托代理人雷建新，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2012年年底，我与被告周某某经人介绍认识，2013年正月订婚，同年7月在瑞昌市民政局办理结婚登记手续,同年年底双方按照乡俗举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。结婚后原、被告共同生活期间，双方因性格不合经常吵架。被告结婚时愿意在原告方居住生活，但是结婚后原告方不愿意，且被告经常与原告家庭成员发生矛盾。为此原、被告双方开始分居生活，双方的夫妻关系名存实亡。2015年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，但是原、被告双方一直分居生活至今，已无和好可能，夫妻关系早已破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：我同意离婚，但是原告要退还我结婚赠给原告的“三金”。我们结婚后我赚的钱都用于家庭生活，原告赚的钱自己存起来，我要求原告补偿我10000元。
为支持其诉讼请求，原告甘某某向本院提供以下证据：
瑞昌市民政局证明一份，证明原、被告双方2013年7月1日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告对上述证据无异议。
被告周某某向本院提供购买金手镯和钻戒的单据一张，证明举行结婚仪式前赠予给原告金手镯一个，戒指和钻戒各一枚。
原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明：原告甘某某与被告周某某双方于农历2012年年底经人介绍认识。认识后原、被告双方到浙江务工。2013年7月1日双方在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。农历2013年年底，原、被告双方按照农村风俗举办结婚仪式。被告赠与原告“三金”:周六福牌千足金手镯一个（重30.550克，购买价格9104元），pd950钻石戒指一枚（购买价格1980元）pt990戒指一枚（重4.570克，购买价格2550元）。被告给付原告方彩礼4000元。2014年5月，双方共同前往福建务工。2015年春节期间，被告因不同意原告在娘家居住与原告及其家人发生矛盾。农历2015年正月初二，原告回娘家居住至今。被告独自一人前往福建务工，期间被告虽然想联系原告和好，但是一直联系不上。原告于2015年7月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年9月7日作出（2015）瑞民初字1558号民事判决书，判决不准予双方离婚。法院判决后，双方仍然没有和好，继续分居生活。故原告于2016年4月份再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后因为性格不合，导致双方因为家庭琐事发生矛盾。2015年7月原告向法院起诉离婚，虽然法院判决不准予双方离婚，但是双方至今仍然没有和好。综上，可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告要求原告退还“三金”并补偿10000元钱的请求，本院认为，原、被告双方结婚后共同生活时间不长即分居生活，且被告一次性给付的“三金”和礼金在一定程度上造成被告出现生活困难，故本院酌情确认原告应返还被告赠与的金手镯一个。如原告客观上不能返还，应按照被告购买时价格返还现金。对被告要求原告补偿10000元的意见，因没有法律依据，本院不予支持。原告代理人认为“三金”是在原、被告双方领取结婚证之后，被告自愿赠与给原告的，并不属于彩礼范畴，应不予退还。本院认为，虽然赠与时间是在双方领取结婚证之后，但是赠送“三金”是按照农村风俗举行结婚仪式的过程中完成，并不是领取结婚证时完成。被告赠与给原告“三金”发生在原、被告双方按照风俗举办结婚仪式的过程中，应属于彩礼范畴。故本院对原告代理人的上述辩论意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告周某某离婚。
二、原告甘某某于本判决生效之日起十日内返还被告周某某周六福牌千足金手镯一个（重量30.550克）。如原告甘某某不能返还，则应支付被告周某某9104元。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年十月十日
书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初696号原告甘某某。委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告周某某。原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甘某某和委托代理人雷建新，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：2012年年底，我与被告周某某经人介绍认识，2013年正月订婚，同年7月在瑞昌市民政局办理结婚登记手续,同年年底双方按照乡俗举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。结婚后原、被告共同生活期间，双方因性格不合经常吵架。被告结婚时愿意在原告方居住生活，但是结婚后原告方不愿意，且被告经常与原告家庭成员发生矛盾。为此原、被告双方开始分居生活，双方的夫妻关系名存实亡。2015年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，但是原、被告双方一直分居生活至今，已无和好可能，夫妻关系早已破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告周某某辩称：我同意离婚，但是原告要退还我结婚赠给原告的“三金”。我们结婚后我赚的钱都用于家庭生活，原告赚的钱自己存起来，我要求原告补偿我10000元。为支持其诉讼请求，原告甘某某向本院提供以下证据：瑞昌市民政局证明一份，证明原、被告双方2013年7月1日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。被告对上述证据无异议。被告周某某向本院提供购买金手镯和钻戒的单据一张，证明举行结婚仪式前赠予给原告金手镯一个，戒指和钻戒各一枚。原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明：原告甘某某与被告周某某双方于农历2012年年底经人介绍认识。认识后原、被告双方到浙江务工。2013年7月1日双方在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。农历2013年年底，原、被告双方按照农村风俗举办结婚仪式。被告赠与原告“三金”:周六福牌千足金手镯一个（重30.550克，购买价格9104元），pd950钻石戒指一枚（购买价格1980元）pt990戒指一枚（重4.570克，购买价格2550元）。被告给付原告方彩礼4000元。2014年5月，双方共同前往福建务工。2015年春节期间，被告因不同意原告在娘家居住与原告及其家人发生矛盾。农历2015年正月初二，原告回娘家居住至今。被告独自一人前往福建务工，期间被告虽然想联系原告和好，但是一直联系不上。原告于2015年7月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年9月7日作出（2015）瑞民初字1558号民事判决书，判决不准予双方离婚。法院判决后，双方仍然没有和好，继续分居生活。故原告于2016年4月份再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产和共同债务。本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后因为性格不合，导致双方因为家庭琐事发生矛盾。2015年7月原告向法院起诉离婚，虽然法院判决不准予双方离婚，但是双方至今仍然没有和好。综上，可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告要求原告退还“三金”并补偿10000元钱的请求，本院认为，原、被告双方结婚后共同生活时间不长即分居生活，且被告一次性给付的“三金”和礼金在一定程度上造成被告出现生活困难，故本院酌情确认原告应返还被告赠与的金手镯一个。如原告客观上不能返还，应按照被告购买时价格返还现金。对被告要求原告补偿10000元的意见，因没有法律依据，本院不予支持。原告代理人认为“三金”是在原、被告双方领取结婚证之后，被告自愿赠与给原告的，并不属于彩礼范畴，应不予退还。本院认为，虽然赠与时间是在双方领取结婚证之后，但是赠送“三金”是按照农村风俗举行结婚仪式的过程中完成，并不是领取结婚证时完成。被告赠与给原告“三金”发生在原、被告双方按照风俗举办结婚仪式的过程中，应属于彩礼范畴。故本院对原告代理人的上述辩论意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告甘某某与被告周某某离婚。二、原告甘某某于本判决生效之日起十日内返还被告周某某周六福牌千足金手镯一个（重量30.550克）。如原告甘某某不能返还，则应支付被告周某某9104元。案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一六年十月十日书记员 周晓琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2725号
申请执行人上海汉奎贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江南路66号。
法定代表人朱帅，职务董事长。
被执行人青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市少海新城香港路2号。
法定代表人潘明忠，职务董事长。
本院在执行申请执行人上海汉奎贸易有限公司与被执行人青岛远拓置业有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2195号民事调解书］中，查明申请执行人上海汉奎贸易有限公司与被执行人青岛远拓置业有限公司、案外人青岛盛天置业有限公司已私下签订商品房买卖合同并办理了网签手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海汉奎贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 法直程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1519号
原告新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告欧云，女，蒙古族，住博乐市。
本院受理原告新疆腾博热力有限公司与被告欧云供用热力合同纠纷一案中，于2015年10月28日双方协商后，被告欧云支付原告新疆腾博热力有限公司取暖费2500元以此为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 丽 格
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00185-4号
申请执行人：魏修群
被执行人：魏修凯、魏邦忠、魏修来、魏号、魏敬报
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00650号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏号银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨存鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初548号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，无业。被告人杜某曾因吸毒，于2010年9月被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2011年9月26日被盱眙县公安局决定社区戒毒；2011年10月31日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒；曾因吸毒，于2016年5月23日被盱眙县公安局行政拘留10日；2016年6月1日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年11月29日刑满释放。被告人杜某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人杜某在其家中以及其轿车内，容留蒋某、朱某、马某等人吸食毒品甲基苯丙胺四次。具体事实分述如下：
1、2015年9月份左右的一天晚上，被告人杜某在盱眙县盱城街道怡和家园小区自己家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年9月份左右的一天凌晨，被告人杜某在盱眙县盱城街道戚大山山顶自己轿车内，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年年底至2016年年初的一天晚上，被告人杜某在盱眙县盱城街道怡和家园小区自己家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年3月份左右的一天晚上，被告人杜某在盱眙县盱城街道怡和家园小区自己家中，容留马某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人杜某在被盱眙县公安局投送强制戒毒时，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、马某、朱某、蒋某的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明及辨认笔录，反映被告人杜某前科劣迹情况的刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，盱眙县看守所出所登记表，被告人杜某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21245号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：吴兴平，男，汉族，1967年3月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴东，男，汉族，1992年6月9日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告吴兴平、吴东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3436号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳三井表业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B48栋。
法定代表人欧静美。
被告龙盛森，户籍地址广东省五华县。
本院在审理上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周旭
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初12号
原告：王书伟，男，汉族，1969年11月25日生，住本区。
被告：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，住所地，洛阳市老城区邙山310国道旁岳村上边森林公园园内翠云饭店。
法定代表人：师伟民，公司经理。
被告：吴灿新，男，汉族，1963年10月12日生，住伊川县。
原告王书伟诉被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司（以下简称坤泰建安公司）、吴灿新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年6月23日，伊川县彭婆镇德龙新型农村社区建设指挥部（以下简称指挥部）与被告坤泰建安公司签订《建设工程施工合同》一份，指挥部将社区一期项目（1-4标段）等工程发包给坤泰建安公司施工，坤泰建安公司将其标段中的6-7号住宅楼承包给原告施工，原告于2013年年底将楼建成并交付使用，但截至目前，被告坤泰建安公司尚欠原告4553600元未付。现原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同偿还原告工程款4553600元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案起诉时所定案由为借款合同，但实际为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地管辖，本案履行地为伊川县彭婆镇，被告吴灿新住所地为伊川县××镇，坤泰建安公司的实际办公地及住所地为本市老城区邙山310国道旁岳村上边森林公园园内翠云饭店，均不在本辖区；另，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，本案亦不属于本院管辖，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告王书伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年二月二十日
代书记员 ： 孙 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1609号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄文其，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因本案于2017年3月1日被被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1544号起诉书指控被告人黄文其犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人黄文其到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月中旬的一天22时许，被告人黄文其在晋江市池店镇塘厝村“伊望奇”鞋厂437员工宿舍内，趁被害人明某不注意之际，将被害人明某一张中国工商银行的银行卡绑定至自己的QQ账户，后于2017年1月22日至同月31日间，先后四次通过QQ转出被害人明某银行内的存款共计人民币19499元。被告人黄文其于2017年3月1日被抓获。
上述事实，被告人黄文其在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人明某陈述，户籍证明、工作说明、抓获及破案经过、接受证据材料清单、银行卡复印件、银行卡账单、短信信息，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文其以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄文其退赔被害人明某的经济损失人民币19499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初443号
原告苏万红，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告稷山县化峪镇化峪镇村村民委员会，地址稷山县化峪镇。
法定代理人薛军喜，系村委会主任。
本院在审理原告苏万红与被告稷山县化峪镇化峪镇村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告苏万红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏万红与被告稷山县化峪镇化峪镇村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告苏万红以与被告稷山县化峪镇化峪镇村村民委员会私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏万红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苏万红负担。
审判员 李安明
二〇一六年十一月三日
书记员 史国斌
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初4号
原告：王文革，男，1957年1月1日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇北街村。
原告：王忠余，男，1959年9月29日出生，汉族，现住壶关县城关信用社家属院小区。
被告：王中伟，男，1965年4月2日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇剧团小区。
被告：壶关县房屋征收管理中心，住所地：壶关县奋进大街住建局后*楼。
法定代表人赵忠义，职务：主任。
原告王文革、王忠余与被告王中伟、壶关县房屋征收管理中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
王文革、王忠余向本院提出诉讼请求：1、依法撤销壶关县房屋征收管理中心与王中伟签订的安置补偿协议；2、二被告向原告道歉、承担相应的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年元旦前后，办理王永福（死亡）房屋拆迁安置补偿协议时，在未告知原告的情况下，擅自作主，更改了户主，更改为补偿王中伟。引发了家庭矛盾，并给二原告造成了经济损失。为了纠正不合法的协议，维护合法继承人的继承权利，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。壶关县房屋征收管理中心是壶关县住房保障和城乡建设管理局的下属单位，其与被告王中伟签订房屋拆迁补偿安置协议的行为是依据壶关县人民政府关于对龙泉镇东街村水塔巷北段城中村改造项目的拆迁公告壶政公字﹝2015﹞3号和壶关县人民政府关于龙泉镇东街村水塔巷北段城中村改造补偿方案所作出的。在壶关县人民政府壶政公字﹝2015﹞3号拆迁公告第五条中规定：凡在此范围内被拆迁人、普通住户携带相关登记资料或批准证件等文件于15日内，与拆迁人协商订立拆迁补偿安置协议，逾期不办者，将按有关程序执行。第六条中规定：对本次拆迁有异议的，可在公告发出60日内申请行政复议，也可在公告公布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。在壶关县人民政府关于龙泉镇东街村水塔巷北段城中村改造补偿方案第八条中规定：被拆迁户对拆迁有异议的，或者不服征收决定的，可在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，但不影响拆迁工作正常进度。因此壶关县房屋征收管理中心和被�迁人签订的房屋安置补偿协议是其代表壶关县人民政府所签订的行政协议，现因该协议所产生的纠纷，依法应提起行政诉讼。本院对行政案件不具有管辖权，原告应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回王文革和王忠余的起诉。
案件受理费100元，退还原告王文革和王忠余。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年三月十日
书 记 员 王文玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6182号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：周天舒，该行工作人员。
被告：郭彬。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郭彬、沈阳发展北大教育科学园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
代理审判员 王泽明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9980号
原告:车传远,男,1955年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李庆培,男,1962年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:谭之菊,女,1953年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告车传远与被告李庆培、谭之菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理,原告车传远于2017年1月10日向本院提出撤回对被告李庆培、谭之菊的起诉申请。
本院认为，原告车传远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车传远撤回对被告李庆培、谭之菊的起诉。
案件受理费95元，由原告车传远负担。
审判员 高金祥
二〇一七年一月十日
书记员 徐 露
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00036号
上诉人（原审原告）侯素玲，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市永安镇西两军村。
委托代理人侯素宽，系上诉人弟弟
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局。所在地大石桥哈大路中段。
法定代表人郝宏伟，局长。
委托代理人李家松，该局法制监察大队副队长。
第三人蒋忠华，女，1956年10月2日出生，农民，现住大石桥市永安镇西两军村。
委托代理人刘营，第三人女儿
原审原告侯素玲诉原审被告大石桥市公安局、第三人蒋忠华因治安行政处罚一案，大石桥市人民法院于2014年12月16日作出（2014）大行初字第00128号行政判决书，原审原告侯素玲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯素玲及其委托代理人侯素宽、被上诉人委托代理人李家松、第三人蒋忠华及其委托代理人刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2014年6月20日9时许，原告侯素玲因自家玉米地被喷洒杀虫剂而辱骂同村村民第三人蒋忠华，继而双方发生争执，侯素玲动手打蒋忠华后双方厮打在一起，互有损伤。蒋忠华报警后，被告大石桥市公安局于2014年7月17日以营公（大）行罚决字（2014）第328号行政处罚决定书给予侯素玲行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚；同日被告所属永安派出所以营公（大）行罚决字（2014）第329号行政处罚决定书给予蒋忠华罚款五百元的行政处罚。现对侯素玲行政拘留七日及对蒋忠华罚款五百元已执行完毕。
原审法院认为，被告作为本行政区域内治安管理部门，对违反治安管理行为依法作出治安行政处罚具有职权依据。被告接警后履行了受案、调查、审批、告知等法定程序，依据案件的起因、情节、双方的过错及损伤程度对矛盾双方依法作出治安行政处罚，事实清楚、量罚适当、程序合法，故应驳回原告的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告侯素玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：上诉人与第三人发生争执系第三人的过错，且双方发生厮打互有损伤，被上诉人对上诉人的处罚明显显失公正。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人答辩称：上诉人与第三人双方发生厮打，均有过错，但上诉人给第三人身体多处造成伤害，属治安处罚法第二十条规定的从重处罚情节之一，有较严重后果，而上诉人相对伤势较轻。因此，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，运用法律法规正确，量罚公正，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
第三人蒋忠华答辩称：上诉人殴打第三人的事实清楚，伤势较严重，对其处罚正确，应予维持。另外，上诉人系与其弟弟侯素伟共同殴打第三人，公安机关应对侯素伟也进行处罚。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人依据案件的起因、情节、双方的过错及损伤程度对矛盾双方依法作出治安行政处罚，事实清楚、量罚适当、程序合法，因此对上诉人提出的治安处罚显失公正的观点不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘瑞雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02418号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘永江。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会诉被告刘永江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3502号
原告：张美华，男，汉族，1966年10月3日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：林惠芳，女,1988年7月4日出生，住惠州市惠城区。
原告张美华与被告林惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张美华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000元，并计付利息(以8000元为本金，按照同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项还清之日止；以20000元为本金，按照同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林惠芳（曾用名：林惠琦）于2015年2月5日向原告借款20000元，约定于2015年7月5日归还，2015年12月16日向原告借款8000元，口头约定借款期限为半年。现两笔借款均已到期，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖拒绝还款。
被告林惠芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告林惠芳以林惠琦之名向原告出具《借条》一张，《借条》载明：本人借到张美华现金20000元于2015年7月5日归还。2015年12月16日，被告林惠芳以林惠琦之名另向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到张美华现金8000元，441381198807045422。上述两张《借条》均有摁捺手指模。
原告张美华向本院提交与被告林惠芳的通话录音，拟证明借条上的借款人林惠琦与本案被告林惠芳系同一人。
被告林惠芳在签收起诉状、开庭传票时所填写的送达地址确认书上载明的身份证号码为。
2017年5月24日，原告向本院申请向惠州市惠城区公安局水口派出所调查被告林惠芳的身份信息。2017年6月7日，惠州市公安局惠城区分局就林惠芳身份情况向本院复函，载明：经常住人口管理信息系统核实，林惠芳身份证号码登记为：。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照原告提交的《借条》，结合原告陈述，可以认定被告林惠芳欠原告28000元属实。原告要求被告林惠芳偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息分别以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计算至款项还清之日；以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月7日起计算至款项还清之日。
被告林惠芳经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林惠芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张美华偿还借款本金28000元并支付利息（利息分别以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计算至款项还清之日；以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月7日起计算至款项还清之日）；
本案受理费500元（原告已预交250元），由被告林惠芳负担。被告林惠芳应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更257号
罪犯吕锋。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）保中刑初字第426号刑事判决，以吕锋犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。2012年6月4日，云南省高级人民法院裁定将罪犯吕锋的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2012年6月4日起至2032年2月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年8月4日，云南省保山市中级人民法院裁定对罪犯吕锋减去有期徒刑一年（刑期至2031年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯吕锋减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吕锋未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯吕锋报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑五个月（刑期至2030年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执15号
申请执行人霍福来，男，汉族，生于1962年10月14日。
被执行人薛亚琴，女，汉族，生于1970年12月14日。
关于霍福来申请执行薛亚琴民间借贷纠纷一案，及陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛亚琴没有履行生效法律文书确定的义务。权利人霍福来向本院强制执行，请求被执行人支付40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛亚琴的财产进行了查证：经查房产已被另案查封、无证券、无车辆、无银行存款。
本院认为，本院被执行人薛亚琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍福来不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人霍福来可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 韩振江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8664号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告袁礼斌，男，1985年10月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告袁礼斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告袁礼斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告袁礼斌向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告袁礼斌发放了卡号为×××7384的信用卡。之后被告袁礼斌透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××7384）欠款共计5515.73元，其中本金3974.59元、利息1200.07元、滞纳金341.07元（利息、滞纳金暂计至2014年4月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁礼斌未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告袁礼斌向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××7384的龙卡信用卡。被告袁礼斌在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月27日尚欠5515.73元，其中本金3974.59元、利息1200.07元、滞纳金341.07元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告袁礼斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告袁礼斌向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告袁礼斌还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁礼斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为XXX7384的信用卡暂计至2014年4月27日的欠款5515.73元（其中本金3974.59元、利息1200.07元、滞纳金341.07元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁礼斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初84号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人仝志芳，男，1977年6月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住河北省保定市定州市北城区，农民。2017年9月4日因涉嫌抢劫罪被博野县公安局执行逮捕，现羁押于博野县看守所。
被告人仝志亮，男，1975年3月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住河北省定州市北城区，农民。2017年6月19日因涉嫌抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，2017年7月25日经本院批准被博野县公安局执行逮捕，现羁押于安国市看守所。
博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人仝志芳、仝志亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人仝志亮、仝志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院起诉书指控，2016年12月18日，被告人仝志亮、仝志芳驾驶五菱面包车进入博野县境内准备偷狗。当天下午14时左右，被告人仝志亮、仝志芳开车在博野县南小王村东北头村口看到一只黄狗，在二人用事先准备好的铁夹子偷狗时，被骑自行车回家的黄狗主人刘某碰到并阻拦，为尽快逃脱，被告人仝志芳、仝志亮将刘某打伤，后二人驾车逃离现场。经博野县司法医学鉴定中心鉴定：刘某伤情为轻伤二级。
就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人仝志亮、仝志芳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,请求依法判处。
被告人仝志芳、仝志亮对公诉机关的指控承认属实，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人仝志亮属于犯罪未遂。2、被告人仝志亮已积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。3、被告人仝志亮系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性小，自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。4、被告人仝志亮符合缓刑条件。
经审理查明，2016年12月18日，被告人仝志亮、仝志芳驾驶五菱面包车进入博野县境内准备偷狗。当天下午14时左右，被告人仝志亮、仝志芳开车在博野县南小王村东北头村口看到一只黄狗，在二人用事先准备好的铁夹子夹住并弄到车里时，被骑自行车回家的黄狗主人刘某碰到，刘某上前阻拦。被告人仝志亮下车和被害人刘某扭打在一起。为能逃脱，被告人仝志芳下车用铁夹子打刘某头部至刘某受伤倒地。后被告人仝志亮、仝志芳开车逃离现场。2017年6月19日侦查人员将通过侦查锁定的被告人仝志亮拘传并于当日刑事拘留。2017年9月4日被告人仝志芳到博野县公安局投案自首。经博野县司法医学鉴定中心鉴定：刘某颅骨骨折，伤情为轻伤二级；头皮裂伤属于轻伤二级；枕部头皮裂伤属轻微伤。2017年8月18日，被告人仝志亮、仝志芳赔偿被害人刘某各种费用共计50000元，被害人刘某为被告人仝志芳、仝志亮出具刑事谅解书，对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人仝志亮、仝志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人杨某1的证言、被害人刘某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书、博野县法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝志芳、仝志亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，被发现后，为逃离现场，采用暴力手段，致被害人刘某轻伤二级，根据《刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，二被告人之行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人仝志芳案发后主动投案自首，依法应减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极赔被害人刘某经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人仝志亮具有自愿认罪、积极赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解的从轻辩护意见，予以采信。综合本案案情，二被告人在将所窃取的黄狗弄上车后，遭被害人刘某阻拦。二被告人不将所盗物品主动退还，被告人仝志亮反而采取与被害人发生激烈冲突方式，在冲突过程中，被告人仝志亮看见被告人仝志芳拿夹子下车并打被害人刘某，并未阻止，且被害人刘某被打晕倒地后，其趁机逃脱的犯罪事实，结合被害人刘某属于轻伤二级的伤情，二被告人均构成抢劫罪既遂。辩护人关于被告人仝志亮属于犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2020年6月18日止）。
二、被告人仝志芳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年3月3日止）。
三、没收作案工具银灰色五菱之光面包车（牌照号冀Ｆ×××××）一辆。
（以上所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李 颖 辉
人民陪审员 朱苗苗二〇一七年十二月四日书记员李明华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更769号
罪犯吴汉邦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月2日作出（2005）石刑初字第94号刑事判决，以被告人吴汉邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴汉邦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴汉邦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴汉邦在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴汉邦系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉邦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢5号
申请执行人付仕洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人黄从刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人黄斌，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人唐静，男，汉族，住广东省东莞市。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付仕洪于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王志东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1499-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人刘晓蓉，行长。
被执行人李彦君，女，汉族，1977年5月25日出生，住河北省新乐市。
被执行人余荣江，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人罗洪玉，女，汉族，1977年12月23日出生，住四川省阆中市。
被执行人税清川，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省大英县。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李彦君、余荣江、罗洪玉、税清川其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第7374号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款308327.99元，并承担执行费4525元
本案在执行过程中，依职权对被执行人名下房产、车辆、银行情况进行查询，轮候查封了余荣江与李彦君共有名下的位于新都区三河街道丁香路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋，查封了余荣江、税清川名下汽车各一辆，因被执行人有且仅有一套房产，按规定无法处置唯一住房，另被查封车辆下落不明。现因被执行人均无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李彦君、余荣江、罗洪玉、税清川其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 涂 莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第349号
原告：运城市鸿德混凝土有限公司。
委托代理人：田永晶、孙敏，山西众志诚律师事务所律师。
被告：陈保发，男。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
委托代理人：武国强、李炜，该公司员工。
本院在审理原告运城市鸿德混凝土有限公司诉被告陈保发、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司合同纠纷一案中，原告运城市鸿德混凝土有限公司以与被告陈保发、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市鸿德混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市鸿德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1945元，由原告运城市鸿德混凝土有限公司承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 牛丽萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王徐昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00842号
申请执行人：王茂林（又名王木林），男，1953年9月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：朱传松，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘玉兰，女，1977年2月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人王茂林与被执行人朱传松、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民一初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传松银行存款收入人民币拾贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00842号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘海长：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘海长物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01712号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执391号
申请执行人：郭小平，男，1988年10月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人：王家毅
本院在执行郭小平申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人郭小平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第240号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的76408元、执行费1046元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，但被执行人只自动履行执行款10000元，本院已将被执行人交付的10000元执行款支付给申请执行人郭小平。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执391号申请执行人：郭小平，男，1988年10月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人：王家毅本院在执行郭小平申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人郭小平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第240号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的76408元、执行费1046元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，但被执行人只自动履行执行款10000元，本院已将被执行人交付的10000元执行款支付给申请执行人郭小平。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第240号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第540号
原告：宋某某，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，现无下落。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月，因感情不和原告曾起诉被告离婚，2010年1月5日，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后双方一直分居生活。2010年1月15日，被告外出打工至今未归，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告宋某某与被告王某某于1997年4月22日登记结婚。婚后未生育子女。2010年1月5日，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，此后双方一直分居生活，其夫妻感情确已破裂。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：自原被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年以上，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
人民陪审员 ：林春艳
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ： 魏 伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第743号
申请执行人：刘冬。
被执行人：翟淑武。
刘冬申请执行翟淑武一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第532号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执545号
申请执行人张某，女，1988年8月21日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
被执行人庄某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力。
本院在执行申请执行人张某与被执行人庄某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人庄某已外出打工，具体地址不详，由于在本案执行期间找不到被执行人庄某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人庄某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某于2016年7月22日向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人庄某的具体下落和其本人所有的可供执�财产线索时，再向昌图县人民法院申请恢复此案的执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽1224民初62号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某发现被执行人庄某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执545号之一
申请执行人张某，女，1988年8月1日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县。
被执行人庄某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇尹家村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人庄某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人庄某就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187823..00元双方自行和解，并达成和解协议，申请执行人张某同意被执行人庄某于2016年12月26日给付其执行标的款人民币65000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等人民币122823.00元申请执行人张某自愿放弃。张某并向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销了对被执行人庄某机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽1224民初62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执545号之二
申请执行人张某，女，1988年8月1日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县。
被执行人庄某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人庄良机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人庄良就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187823..00元双方自行和解，并达成和解协议，申请执行人张某同意被执行人庄良于2016年12月26日给付其执行标的款人民币65000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等人民币122823.00元申请执行人张某自愿放弃。张某并向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销了对被执行人庄良机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽1224民初62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年一月六日
书记员 王阿娉
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初45号
原告宋某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路***号。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告宋某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，本院于2016年9月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告国土局法规科科长张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的征地补偿安置方案及公告的政府信息。根据相关规定该政府信息是被告公开的范畴而被告违背《政府信息公开条例》至今未答复原告，该行为不但剥夺了原告的知情权、监督权，而且还严重地侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份信息；
2、02号政府信息公开申请表存根；
3、EMS快递查询信息（单据号：1065260276717）；
4、EMS国内标准快递单（单据号：1065260276717）；
5、房屋所有权证；
6、集体土地使用证；
7、宅基地使用证；
8、集体土地建设用地使用证；
9、居民户口簿；
10、EMS快递回执单（单据号：1065260276717）。
被告辩称，被告未收到过原告寄送的政府信息公开申请材料，当然无法对其进行答复。如原告认为被告已经收到其提交的申请材料，则应当对此举证证明。原告之诉没有事实根据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告在举证期限内未向法院提交证据材料。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月6日原告按照《政府信息公开条例》用特快方式（单据号1065260276717）向被告申请政府信息公开，申请公开的内容为：书面公开申请人房屋及宅基地所在地（天彭镇旌旗社区）天彭镇工业开发建设项目集体土地转为国有土地的征地补偿安置方案及公告的政府信息。该政府信息是被告公开的范畴而被告一直未答复原告，原告认为被告未答复的行为严重侵犯其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出回复的行政行为违法；2、被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
本院认为，本案中原告提供的证据不能证明单据号为1065260276717的EMS快递被邮局妥投到被告处，被告国土局未收到原告寄有政府信息公开申请表的该EMS快递，自然无法对原告的申请进行答复。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 黄光明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏娜娜