山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终707号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地山西省中阳县庞家会村。
负责人张建华，经理。
委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某。
委托代理人林琳，山西谦诚律师事务所律师。
原审被告王丽明。
原审被告曹艳强。
原审被告李艳云，出生年月不详，民族不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人于某某、原审被告王丽明、曹艳强、李艳云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人李卫红、被上诉人于某某的委托代理人林琳到庭接受询问。原审被告王丽明、曹艳强、李艳云经本院传票传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月16日16时许，被告曹艳强驾驶晋J号重型半挂牵引车后带晋J挂沿国道209线由南向北行驶至离石区贺家塔村附近路段左转弯驶入道路西侧修理厂院内过程中，与原告于某某驾驶的无牌二轮摩托车沿国道209线由北向南行至该处时发生碰撞，致原告于某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经离石区公安局交警大队以离公交（2014）第1639号事故责任认定书认定，曹艳强负本起事故的全部责任，于某某不负责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，入院诊断为：颈5/6脱位伴不全瘫。住院治疗33天，于2014年12月19日出院，出院诊断为：颈5/6脱位伴颈脊髓损伤。出院医嘱：1、颈托制动3月后复查；2、进行功能锻炼；3、不适随诊。住院医药费共63375.45元；住院当日支付门诊医疗费1432.2元；2015年3月24日支付门诊医疗费1003.5元；2015年12月17日支付门诊费632元，以上共计66443.15元。（被告王丽明垫付64808.05元）。原告于某某损伤程度及护理依赖程度于2016年1月12日经山西光大司法鉴定所以晋光司鉴（2015）临鉴字第F5271号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、于某某的损伤程度达四级伤残；2、于某某的护理依赖程度为部分护理依赖。事故车辆晋J号重型半挂牵引车的第三者责任险限额为50万元；晋J挂车的第三者责任险限额为5万元。于某某儿子于扬伟于2002年3月10日生。事故车辆晋J号重型半挂牵引车、晋J挂车登记车主为李艳云，2014年1月29日由被告王丽明购买，未过户。原告及其家人自2013年4月10日起在离石区马茂庄新村东区租赁李翠玲的房屋居住至今。原告提供吕梁市鼎欣混凝土搅拌有限公司与其签订的劳动用工合同书一份；期限为一年（2014年3月1日-2015年3月1日），原告职位为机械维修，月薪6000元。本案在审理过程中，原告于某某与被告王丽明就事故赔偿达成了一致协议。协议约定：王丽明自愿将其垫付的64808.05元医药费自愿赠予于某某，双方本次事故一次性调解，互不纠缠。
原审认为，原告于某某驾驶摩托车与被告曹艳强驾驶的被告王丽明所属的晋J号重型半挂牵引车后带晋J挂相撞发生交通事故的事实，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2014）第1639号道路交通事故认定书，被告曹艳强负本起事故的全部责任，原告于某某无责任，原、被告均无异议，合法有效，予以采信。事故给原告带来人身损害，应由被告曹艳强承担侵权责任。被告曹艳强系被告王丽明雇佣司机，在其行使职务过程中给原告造成的损害，故应当由被告王丽明承担侵权赔偿责任。事故车辆在被告中国人保中阳公司投有交强险和第三者责任险，赔偿义务应由被告中国人保中阳公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失在第三者责任险限额内按照合同约定的赔偿事项予以赔付，合同未约定或超出约定赔偿限额的部分，应由被告王丽明赔付。被告王丽明的赔偿义务，按照与原告签订的协议（双方真实意思表示）履行。原告主张其损失有：1、医疗费66443.15元，应予支持；2、护理费33天（30467元/年÷365天）=2739元，计算合理，各被告均无异议，应予支持；3、赔偿金336966元，被告王丽明、中国人保中阳公司在庭审中对伤残等级提出异议，是否重新鉴定七日内书面提出，后均无提出，应视为认可。原告伤前居住在离石区莲花街道办马茂庄村，参照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入标准，并无不当，应予采信；4、精神抚慰金35000元，并无不当，予以采信；5、住院伙食补助费和营养费每天各50元的请求，被告中国人保中阳公司提出异议，要求每天按15元计算，抗辩理由成立，应分别为15元/天33天=495元；6、误工费84000元，原告按照其提供劳动用工合同书作为依据予以计算，被告中国人保中阳公司提出异议，要求按照规定，提供受伤前三个月的工资表及纳税证明予以证明其真实性，原告未能提供，抗辩理由成立，应参照居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，计算至鉴定前一日，即（30467元/年÷365天）420天=35058元；7、交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑其受伤后实际支出以及外出鉴定，该主张并无不当，应予支持；8、后期护理费298800元的请求，是按照护理依赖程度为部分护理，按照20年计算，被告抗辩主张按10年计算，10年后需护理，另行起诉，该主张不予支持，原告主张298800元，按照服务业从业人员的工资标准计算，应予支持；9、被抚养人生活费29880元的请求，计算方法为：14637元（18-14）50%=29880元，计算数据有误，应为29274元，共计806270.15元。以上于某某的损失由被告中国人保中阳公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、赔偿110000元；剩余医疗费56443.15元，护理费2739元，赔偿金226966元、精神抚慰金35000元、交通费1000元、后期护理费298800元、被抚养人生活费29274元，共计686270.15元，在第三者责任险限额内赔付550000元，其余损失136270.15元，应当由被告王丽明赔付，但原告于某某与被告王丽明在审理过程中，于2016年1月7日达成协议，被告将其垫付64808.05元作为给原告的赔偿，作为一次性调解解决，是双方的真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司在交强险限额内赔付原告于某某医疗费10000元、赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔付原告于某某剩余医药费、护理费、赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期护理费、被抚养人生活费，共计550000元；二、被告曹艳强、李艳云不承担赔偿责任；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取，由被告王丽明承担。
判后，上诉人财保公司不服上诉民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1394号民事判决，依法改判或将本案发还重审。事实与理由：原审法院认定按照城镇居民标准计算于某某的赔偿金缺乏事实依据。山西光大司法鉴定中心的鉴定意见确定之伤残等级过高，请求二审法院对于某某的伤残等级及护理程度进行重新鉴定。一审判决按照错误的鉴定意见确定被上诉人的20年后续护理费有误。被扶养人生活费也应按照农村居民标准计算。
被上诉人于某某辩称被上诉人于某某及其被扶养人虽为农业家庭户口，但自2013年4月开始至今一直在吕梁市离石区马茂庄居住，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人之伤残等级鉴定意见系双方当事人协商确定鉴定机构不成后由吕梁市中级人民法院委托鉴定机构作出，上诉人在一审中对鉴定意见有异议，但未在七天内提出书面鉴定申请或缴纳鉴定费。
原审被告王丽明、曹艳强、李艳云未到庭，亦未提出书面答辩意见。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人于某某赔偿金及被扶养人生活费计算标准；2、本案伤残鉴定意见能否作为确认被上诉人于某某损失依据；3、后续护理费的计算。
本院认为，被上诉人于某某因本案交通事故受伤，上诉人财保公司作为赔偿义务人，依法应在承保保险责任限额范围内承担对被上诉人于某某的损失承担赔偿责任。
关于被上诉人于某某赔偿金及被扶养人生活费计算标准的问题。本院认为，赔偿金及被扶养人生活费的计算，应综合受害人的住所地、经常居住地等因素确定适用农村居民标准或城镇居民标准。依据被上诉人于某某提供的租房合同、租赁费收据、吕梁市离石区莲花池街道办事处与吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会共同出具的居住证明、劳动用工合同书，可以证明被上诉人于某某及其子于杨伟自2013年4月10日起一直租住于李翠玲的离石区马茂庄村新农村东区5号楼23单元2层房屋，其经常居住地为城镇，且主要经济来源为非农收入，应按照城镇居民标准计算其赔偿金及被扶养人生活费。
关于本案鉴定意见能否作为确认被上诉人于某某损失依据的问题。本院认为，山西光大司法鉴定所对被上诉人于某某的伤情作出晋光司鉴（2015）临鉴字第F5271号法医临床司法鉴定意见书，意见为被上诉人于某某的伤情构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。该鉴定意见为具有相关鉴定业务范围和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。上诉人对该鉴定意见有异议，但未在其承诺期限内向一审法院提交重新鉴定申请或预交鉴定费，二审庭审中亦未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对其此项上诉理由依法不予采信。
关于被上诉人于某某后续护理费的问题。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置辅助器具的情况确定护理级别。原审法院依据前述鉴定意见计算被上诉人于某某后续护理费符合法律规定，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 白舒文