wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6689号
申请执行人：章勇奇
被执行人：孙正华
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州越华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币241860元（利息暂计算至2016年12月2日）及债务利息、执行费，并于2016年12月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙正华;赵少平款项人民币241860元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙正华;赵少平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月三日
书记员 何利芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执101号
申请执行人宫长江，男，1966年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人姜永波，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人宫长江与被执行人姜永波交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姜永波有小型车辆，本院将其查封，但找不到该车辆，本院冻结并划拨被执行人姜永波的银行存款10900元，由申请执行人宫长江领取，申请执行人宫长江同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第491号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于源澎
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢24号
被执行人：王永林，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，灵丘县东河南镇清泥涧村人，农民，住灵丘县武灵镇城内村。
灵丘县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）灵初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王永林目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢24号被执行人：王永林，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，灵丘县东河南镇清泥涧村人，农民，住灵丘县武灵镇城内村。灵丘县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）灵初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人王永林目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08904号
申请人穆淑琴，女，1940年11月9日出生。
申请人穆惠琴，女，1943年8月7日出生。
被执行人穆恩泉，男，1950年5月11日出生。
穆淑琴、穆惠琴与穆恩泉分家析产、法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、坐落于北京市丰台区草桥欣园三区9号楼2单元2层1号房屋由原告穆恩泉继承所有（于本判决生效之日起十日内履行）、二、原告穆恩泉分别给付被告穆瑞苹房屋补偿款十五万元、穆瑞年房屋补偿款十五万、赵玉文房屋补偿款十五万、穆瑞丰房屋补偿款十五万、穆淑琴房屋补偿款三十万、穆惠琴房屋补偿款三十万、穆雅琴房屋补偿款三十万、穆淑英房屋补偿款三十万（于本判决生效之日起十日内履行）。三、穆瑞苹、穆瑞年、赵玉文、穆瑞丰、穆淑琴、穆惠琴、穆雅琴、穆淑英协助穆恩泉办理上述房屋所有权变更登记手续（于本判决生效之日起十日内履行）。四、驳回原告穆恩泉、董乃桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元，由原告穆恩泉负担一万二千三百二十元（已交纳）；由穆瑞苹、穆瑞年、赵玉文、穆瑞丰各负担一千五百四十元（均于本判决生效之日后七日内交纳），穆淑琴、穆惠琴、穆雅琴、穆淑英各负担三千零八十元（均于本判决生效之日后七日内交纳）。权利人穆淑琴、穆惠琴于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查穆恩泉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人穆淑琴、穆惠琴未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人穆恩泉无可供执行的财产，申请执行人穆淑琴、穆惠琴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08904号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1485号
上诉人（原审被告）：罗启新，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：罗权欢，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：开平市月山镇金居村三村经济合作社。住所地：广东省开平市。
负责人：罗恩仔，该村村民小组长。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
上诉人罗启新因与被上诉人开平市月山镇金居村三村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月19日书面通知上诉人罗启新自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人罗启新并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗启新提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗启新自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第256号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年六月十六日
书记员 区美珊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男。
哑语翻译人员徐英，南部县民政局救助管理站工作人员。
指定辩护人韩军，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人蒲某某及其哑语手势翻译人员徐英、指定辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日10时许，吸毒人员李某甲、文某（均系聋哑人）在南部县南隆镇自强街水务局门口从被告人蒲某某手中购买了3小包重约0.3克的毒品海洛因，支付人民币230元。当天14时许，李某甲、文某找被告人蒲某某购买毒品海洛因，被告人蒲忠在南部县自强街水务局门口卖给李某甲2小包毒品海洛因，支付人民币250元；卖给文某1小包毒品海洛因，支付人民币100元。毒品交易完成后，南部县公安局禁毒大队民警在现场将被告人蒲某某与李某甲、文某抓获。在李某甲身上查获2小包毒品海洛因，净重0.1661克；文某身上查获1小包毒品海洛因，净重0.0106克；从被告人蒲某某身上查获毒资人民币250元、3小包海洛因净重0.3257克、1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重0.5153克。随后，公安民警对被告人蒲某某在南部县南隆镇自强街26号2楼住房进行搜查，查获毒品海洛因1小包，净重0.0982克。同时查获正在被告人蒲某某家里吸毒人员张某某、王某、陈某某、邓某某、李某乙（均系聋哑人）等人，被告人蒲某某为张某某等5人提供毒品海洛因重约0.25克吸食，收取每人现金人民币50元，共计人民币250元。
另查明，2013年8月27日，南部县人民法院作出（2013）南刑初字第163号刑事判决，被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月15日刑满释放回原籍。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、搜查笔录及扣押物品清单、提取尿液证据清单及检验报告、可疑毒品物称量笔录、调取通话记录、辨认笔录、公安机关人口信息表，证人李某甲、文某、张某某、王某、陈某某、邓某某、李某乙的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、前罪刑事判决书、涉案毒品鉴定意见书、商品净重含量计量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒲某某违反国家毒品管理制度，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，严重侵犯了他人的生命和健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒲某某违反社会管理秩序，明知张某某等人系吸毒人员，为其提供毒品和吸食毒品场所，侵害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒲某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人蒲某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.7267克，从被告人蒲某某身上和家中查获的毒品净重0.9392克，应当累计计算贩卖毒品的数量为1.6659克。被告人蒲某某系聋哑人，依法应当从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人蒲某某归案后认罪态度好的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命、健康权不受侵犯，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止)
二、被告人蒲某某违法所得人民币830元，予以追缴后，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.6006克、冰毒0.5153克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人焦某某，男，2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年11月7日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年7月24日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年10月20日14时许，被告人焦某某骑自行车至本区马军营乡十里店村康园果品市场大棚内捡拾水果，见批发苹果的货主被害人葛某某在苹果箱子上放有一灰色皮包，将包拿走，后逃离现场。包内有现金2400元，银行卡三张，存折一个，票据若干。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人焦某某骑自行车到大同市南郊区马军营乡十里店村康园果品市场大棚内捡拾水果，看见批发苹果的货主被害人葛某某在苹果箱子上放有一灰色皮包，便将皮包拿走逃离现场。被害人葛某某包内有现金2400元，银行卡三张，存折一个，票据若干等物品。
另查明：在案发后，被告人焦某某的亲属主动向被害人葛某某退还了2400元赃款，公安机关将被盗的银行卡三张，存折一个发还被害人葛某某，被害人葛某某出具了谅解书，对被告人焦某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人葛某某的报案材料及陈述笔录，证实2014年10月20日下午2点左右，她在康园果品市场大棚内卖苹果，把包放在苹果箱子上，后发现该包被盗了，包内有现金2400元，银行卡三张，存折一个，票据若干等物品。
2、大同市公安局南郊区分局刑侦三中队出具的抓获经过，证实该队警察于2014年10月25日将被告人焦某某抓获。
3、证人李某某的证言和辨认笔录，证实2014年10月20日下午，他和葛某某在康园果品市场大棚内卖苹果，后葛的包被盗了。他们看了监控录像，发现是一个男子偷走的。10月25日，这个男子又到了市场，他就把那个男子抓住了。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，证人李某某辨认出被告人焦某某就是在案发当天盗窃葛某某皮包的人。
4、大同市公安局南郊区分局刑侦三中队出具的扣押、发还物品清单，证实公安机关将被盗的银行卡三张，存折一个发还被害人葛某某。
5、视频光盘一张，证实被告人焦某某实施作案的情况。
6、谅解书及收条一张，证实在案发后，被告人焦某某的亲属主动向被害人葛某某退还了2400元赃款，被害人葛某某出具了谅解书，对被告人焦某某的行为表示谅解。
7、户籍材料，证实被告人的基本身份情况。
8、被告人焦某某的前供及庭审供述、辨认笔录、照片，证实他因生活困难，于2014年10月20日14时左右，在康园果品市场内捡拾水果。在该市场大棚内一家批发苹果的摊位处，从一个苹果箱子上将一灰色皮包拿走，包内有现金2400元，银行卡三张，存折一个，票据若干。后其亲属将涉案赃款全部退还被害人。被告人焦某某对其作案的现场及所盗物品进行了辨认，表示予以确认。
综合分析以上证据，被告人焦某某的前供及庭审供述、辨认笔录、照片和被害人葛某某的报案材料及陈述笔录、证人李某某的证言和辨认笔录，大同市公安局南郊区分局刑侦三中队出具的扣押、发还物品清单，视频资料等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人焦某某的行为已构成盗窃罪。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人焦某某在犯罪后如实供述自己的罪行，并主动向被害人退赔全部所盗赃款，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 王 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被强制隔离戒毒，于2015年5月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人梁某在贵港市港南区湛江镇云柳村马丽生住宅门前将马某停放在该处的一辆价值1800元的凌肯牌二轮摩托车偷走。2015年2月3日晚，公安人员在贵港市港南区桥圩镇桥圩街南兴路口将被告人梁某人赃俱获，被告人梁某在公安人员讯问时对上述事实供认不讳。案发后，公安机关将扣押的上述摩托车发还给了马某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证车辆购置税凭证、机动车登记证、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明书；证人陈某的证言；被害人马某的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录、现场勘查检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月4日被贵港市港南区人民法院判处拘役六个月，于2010年1月10日刑满释放。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某配合公安机关追缴赃物退还给了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年八月六日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何某某、覃某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人何某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月28日10时许，被告人覃某某、何某某经预谋后，到柳州市柳南区柳邕路农贸市场3栋鸡市市场，将被害人余某某停放在该处的一辆价值人民币3260元的“五星钻豹”牌电动车盗走。被盗电动车已发还给被害人佘某某。
2014年11月28日11时30分许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路一区55号门前将被告人何某某、覃某某抓获。
上述事实，被告人何某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人何某某、覃某某的身份证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互分工，作用相当，均为主犯。鉴于被盗物品已被追回，二被告人此次犯罪不足判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关关于被告人何某某、覃某某是累犯的指控，本院不予支持。被告人何某某、覃某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某某，男，2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年4月9日凌晨1时许，被告人吴某某伙同黄甲（15岁）、黄乙（14岁），从巴中市巴州区窜至南江县南江镇城北路米面厂小区内，采用剪线打火的方式，将李某某停放在该小区坝子内的一辆川Y854**号黑色兴邦牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值9002.00元。
南江县人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日凌晨1时许，被告人吴某某伙同黄甲（15岁）、黄乙（14岁），从巴中市巴州区窜至南江县南江镇城北路米面厂小区内，采用剪线打火的方式，将李某某停放在该小区坝子内的一辆川Y854**号黑色兴邦牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9002.00元。
另查明，被告人吴某某将所盗摩托车停放于巴中市黄家沟一废弃的居民楼下，致该摩托车下落不明。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人吴某某的户籍证明，受案登记表，到案经过说明，天网监控视频资料，被害人李某某的陈述，证人黄某、黄某、刘某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年2月26日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人摩托车损失人民币9002.00元。（退赔款项限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年6月14日出生于哈尔滨市巴彦县，初中文化，农民，住哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月9日，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区尚源货站给其虚构的接货人发汽车配件，骗取尚源货站垫付的款6080元。刘某某于2014年10月17日被尚源货站的王某某扭送到公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人刘某某曾在鑫华博汽配行打工，2014年6月9日至6月26日，刘某某先后四次虚构漠河市、塔河市等地收货人的名字及电话，将其购买的汽车配件以其是鑫华博汽配行员工的身份，在尚源货站给其虚构的收货人发去，并向尚源货站虚报货款，共收取尚源货站垫付的货款6080元，因收货人是刘某某虚构的，货物到达后找不到收货人，货物被原单退回。刘某某将尚源货站垫付的货款6080元据为己有。刘某某于2014年10月17日被尚源货站的王某某扭送到公安机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年10月10日，被害人邬某某到公安机关报案称，刘某某以鑫华博汽配行员工的身份先后四次在其经营的尚源货站发货，骗取代收货款6080元。同日刘某某被鑫华博汽配行的王某某扭送到公安机关。
2、刘某某给虚构的收货人发的汽车配件照片。
3、刘某某于2014年6月9日、12日、14日、26日在尚源货站发货的票据四张。
4、被害人邬某某的陈述：刘某某以于2014年6月9日、12日、14日、26日以鑫华博汽配行员工的身份在其货站发货四次，骗取贷收货款6080元。
5、证人王某某的证言：刘某某于2014年2月至5月在其鑫华博汽配行打工，2014年6月下旬尚源货站的老板邬某某到其汽配行要货款6080元，根据邬某某描述的发货人的体貌特征他知道是刘某某。2014年10月17日，他在南岗区果戈里大街和巴山街交口处遇见刘某某，将他扭送到芦家派出所。
6、被告人刘某某的供述：2014年6月，他用七百余元钱买了四件汽车配件，分四次在尚源货站分别发到塔河、漠河、图强，收货人是他虚构�。他收尚源货站代收货款6080元。他欠朋友的钱还不上，用这个办法倒一下钱。
7、刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月22日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月16日20时许，被告人李某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇蕉坑村行驶至仑苍镇大宇村火车站附近路段时，因逆向行驶而与由颜某驾驶正常行驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某明知颜某报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天21时30分许，经抽取被告人李某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为150.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人李某与被害人颜某达成赔偿调解协议，赔偿被害人颜某经济损失合计人民币3455元。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人李某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杜××。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日2时20分许，被告人杜××饮酒后驾驶车牌号为津m×××××的灰色夏利牌小型轿车沿南门外大街西侧第四条机动车道由北向南行驶至南门外大街与多伦道交口以南15米处时，因遇其他车辆躲闪不及而用其车前部右侧撞击非隔离护栏，造成其驾驶的车辆及护栏损坏的交通事故。公安机关遂将杜××传唤归案。经检验，杜××血液中酒精含量为223.64mg／100ml。经天津市公安交通事故局出具道路交通事故认定书认定被告人杜××负事故全部责任。经鉴定，杜××驾驶的夏利牌汽车损失价格为1500元。另，案在侦查期间，杜××对其造成的交通设施损坏赔偿1232元。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料，交通事故现场勘查笔录，行政处罚决定书，涉案照片，血液酒精含量检验书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，损坏交通设施结案通知单，被告人杜××身份户籍材料、机动车驾驶证复印件、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杜××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杜××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杜××系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，并对其造成的交通设施损坏予以赔偿，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，遗照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年8月17日出生，住魏县。2007年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月15日被南乐县公安局取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]105号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年3月25日凌晨，被告人姚某某伙同姚某甲、吉某某（同案被告人均被判刑）等人到南乐县近德固乡佛善村，盗窃吴某某家四头生猪。经南乐县价格认证中心鉴定，四头膘猪价值人民币2560元。
2、2005年3月27日凌晨，被告人姚某某伙同姚某甲、吉某某等人到南乐县西邵乡候古宁甫村，盗窃张某某家两头生猪。经南乐县价格认证中心鉴定，两头母猪价值人民币2400元。
2015年1月15日，姚某某到南乐县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人吉某某、姚某甲在侦查阶段的供述，被害人吴某某、宋某某、张某某陈述，证人姚某某证言，价格鉴定结论书，指认现场方位图、辨认作案地点笔录及照片，本院刑事判决书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值达人民币4960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。姚某某犯罪后自动投案，在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。姚某某所涉本案犯罪属漏罪，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡一博
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第130号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月16日，因将某公司司机王某驾驶的水泥搅拌车砸坏，被行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告人徐某与某公司司机郁某某发生纠纷，因解决未果，分别于同年6月14日21时许、6月15日11时许，在唐山市某工地持砖头砸坏某公司司机王某、徐某某、赵某某、王某某、陈某某、蔚某某驾驶的停放在该工地的水泥搅拌车6辆。经鉴定，车辆损失价值人民币10365元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴证报告、被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人徐某及其辩护人提出，对犯罪事实没有异议，但应以故意毁坏财物罪定罪处罚。经查，被告人徐某因与某公司司机郁某某发生纠纷解决未果而对某公司在路南区女织寨乡西礼尚庄村工地的水泥搅拌车随意损毁，其行为符合我国刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件，故其没辩解和辩护意见理据不足，不予采纳；提出其如实供述犯罪行为、可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于静雅
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第130号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2015年1月13日18时许，被告人陈某骑二轮电动车沿本县产业大道由东向西行驶至堆沟港镇七队村路段时，与被害人严某乙相撞，致严经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某请路人拨打120、110，后去医院就诊。并赔偿被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、姜某的证言，法医鉴定意见，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，发破案、归案经过，道路交通事故责任认定书，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，骑电动车造成一人死亡之重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动请人报警，归案后能如实供述自己的罪行，应当视为自首，且已赔偿被害人近亲属有关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一五年五月二十五日书记员  孙黎黎法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初25号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人金某，曾用名ＸＸ，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年10月10日被行政拘留，10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人程思培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人金某驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车，由汉川市南河乡老新村开往马口镇，途经105省道马口镇星光加油站前路段时，将路上行人张某1撞伤后驾车逃逸。经汉川市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人金某承担此事故全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定张某1伤情为重伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人金某与被害人张某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的情况说明，证人谢某1、张某2、谢某2的证言，现场勘验笔录，交通事故照片，湖北三真司法鉴定中心（三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0296号）司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第357号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、被害人户籍登记证明、被告人金某身份信息及机动车驾驶证信息、到案经过及供述、调解协议书、谅解书、汉川市司法局调查评估意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，交通肇事并逃逸，致一人受重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人金某与被害人张某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3313号
申请执行人：陆磊，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：徐进忠，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕艳，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大贵，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陆磊与被执行人徐进忠、吕艳、徐大贵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进忠、吕艳、徐大贵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款60000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年一月二十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3313号
本院在执行陆磊与徐进忠、吕艳、徐大贵民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人徐进忠、吕艳应给付申请人陆磊借款60000元及利息，被执行人徐大贵承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进忠、吕艳、徐大贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1511号
原告郝永礼，住敦化市。
被告宋立国，住敦化市，其他自然状况不详。
原告郝永礼诉被告宋立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝永礼到庭参加诉讼，被告宋立国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永礼诉称，2014年秋季，被告承包了乾城一期二号楼北侧地下车库土方工程，雇佣原告的挖掘机进行作业，约定费用为每立方米4元，后工程结束后经双方核算，被告应支付原告2.6万元，2014年10月被告向原告支付了6000元，剩余2万元被告为原告出具了欠据，约定在2015年3月3日前还清，此款现已逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋立国未到庭答辩，未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实：
2014年，被告宋立国雇佣原告郝永礼的挖掘机，在乾城一期二号楼北侧地下车库土方工程中作业，约定每立方米4元，后经双方结算，被告应给付原告劳务费2.6万元，2014年10月，被告宋立国向原告郝永礼支付6000元，后在2015年2月17日，被告宋立国向原告郝永礼出具欠据，载明“欠人民币2万元，到3月3日结清”。此款被告至今未予偿还。
本院认为，被告宋立国雇佣原告郝永礼的挖掘机从事劳动作业并支付了部分劳务费，同时就剩余劳务费为原告出具欠据，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告已经完成了提供劳务义务，被告应履行支付报酬的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立国于本判决生效之日立即给付原告郝永礼劳务费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由被告宋立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终549号
上诉人（原审被告）：吕志生。
上诉人（原审被告）：黄锦云。
二上诉人共同委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔文虎。
委托代理人：李美姜。
上诉人吕志生、黄锦云为与被上诉人孔文虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月15日，吕志生、黄锦云向孔文虎借款500万元，约定借款期限三个月，双方同时口头约定月利率3%。2013年4月18日至2014年8月22日，吕志生、黄锦云均于每月20日左右向孔文虎汇款15万元用于支付利息，并曾于2015年3月4日另行汇款7万元。对于其他利息及本金，吕志生、黄锦云未有归还。
2015年10月10日，孔文虎诉至原审法院，请求判令：吕志生、黄锦云共同归还借款本金500万元并支付利息（自2014年9月15日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
吕志生、黄锦云原审中答辩称：1、本案程序不合法，孔文虎曾以同一事实向法院起诉，案号为（2015）金永芝商初字第307号，该案撤诉裁定生效时间是2015年11月2日，本案却是在2015年9月29日受理。2、本案双方之间没有约定利息。3、本案中已归还借款本金419.6万元，其中有17个月每月归还15万元，2015年3月4日支付了7万元。相关证据在（2015）金永芝商初字307号里提交过。综上，本案程序不符，希望驳回孔文虎的起诉，如果要继续审理，则应驳回孔文虎不合理部分的诉请。
原审法院审理认为：吕志生、黄锦云向孔文虎借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕志生、黄锦云尚欠孔文虎借款本金500万元及相应利息的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于利息部分的诉请，2014年9月15日前的利息已按每月15万元结清，2015年3月4日支付的7万元（半个月利息）亦应从应付利息中扣除，经计算，吕志生、黄锦云尚欠利息应从2014年10月1日开始计算。吕志生、黄锦云认为本案与原审法院受理的（2015）金永芝商初字第307号一案审理事实相同，本案程序不合法�（2015）金永芝商初字第307号一案孔文虎于2015年9月14日向原审法院提交撤诉申请，原审法院于同日向孔文虎方发送撤诉裁定，该案诉讼程序已于当日终结，孔文虎于2015年9月29日重新向原审法院起诉，并无不妥。综上，孔文虎的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由吕志生、黄锦云共同归还孔文虎借款人民币500万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孔文虎其他诉讼请求。如果吕志生、黄锦云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（已减半收取），由吕志生、黄锦云负担。
吕志生、黄锦云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决严重违反法定程序。孔文虎曾以一审同一事实向法院起诉，案号为（2015）金永芝商初字第307号，后孔文虎向法院申请撤诉，撤诉裁定生效时间为2015年11月2日，但一审法院却于2015年9月29日重新受理了孔文虎以同一事实提起的诉讼。一审法院在案件程序不合法的情况下未驳回孔文虎的起诉，而是继续审理作出了（2015）金永芝商初字第781号民事判决。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定双方口头约定借款利息，但实际上双方没有约定借款利息。一审审理过程中，孔文虎提供录音资料用以证明双方对借款利息的约定，但我方提出申请鉴定，一审法院并未予以鉴定而是径直将此录音资料作为认定双方口头约定利息�关键证据。事实上，吕志生、黄锦云已经支付给孔文虎的419.6万元均系用于归还借款本金而非利息。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
孔文虎二审中答辩称：1、（2015）金永芝商初字第307号一案我方已于2015年9月14日向永康法院提交撤诉申请，法院也于同日向我方发出撤诉裁定，该案的诉讼程序在2015年9月14日已经终结。我方于2015年9月29日重新向永康法院起诉，完全符合法律法规。2、虽然借条上没有写明利息，但借款时有口头约定为月利3%，而且约定要事先支付利息，事实上借款后吕志生按口头约定每月支付利息15万元，从2013年4月18日到2014年8月22日支付利息时间长达17个月。第一次付息是借款后的三天即2013年4月18日，从支付的时间看，均为每月20日前后，时间比较固定。从支付的金额看，每月15万元，符合口头约定月利3%，完全符合民间借贷�付利息的交易习惯。3、录音资料是2015年4月10日晚上我方前往吕志生夫妇家，在他家茶室催讨本金和利息的谈话录音，当时茶室里有电视机在播放电视节目，是当时双方谈话的真实录音。谈话中吕志生亲口承认500万元本金未还，所支付的17个月都是利息。我们让他安排还本金的时间，他表示现在还付不动没办法。第一次开庭时就提供了录音，到现在已经很久，对方完全有时间可以质证，如果对方对这个录音的真实性有异议，要求法庭让吕志生当面出庭质证，确认是否是其声音。4、吕志生提交的2013年3月19日100万元汇款和2013年4月3日57.6万元汇款都是在本案借款之前，与本案借款无关。我方在2013年3月11日借给他600万元，他归还了其中的100万元。57.6万元其中有6万元是600万元的利息，其余跟借款无关，是另外的款项。
二审中吕志生、黄锦云、孔文虎均未向本院�供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，对于吕志生提出的原审程序违法的上诉理由，一审已查明本案受理时孔文虎已经向法院撤回对（2015）金永芝商初字第307号案件的起诉，2015年12月11日一审开庭审理时（2015）金永芝商初字第307号案件的撤诉裁定已经生效，吕志生的该上诉理由并不影响实体认定，也非发回重审的法定事由，本院不予采纳。对于吕志生提出的双方没有口头约定借款利息，原审法院未对录音进行鉴定即认定双方口头约定借款利息属认定事实错误的上诉理由，本院认为，本案借条约定借款到期日为2013年7月14日，而吕志生从借款未到期的2013年4月18日开始，至2014年8月22日止每个月均于20日左右支付15万元，符合孔文虎陈述的双方口头约定借款月利率3%的事实，且500万元如此大金额的借款不需要支付利息不合常理，故原审未同意吕志生的鉴定申请而认定双方口头约定借款月利率为3%并无不当。2013年3月19日支付的100万元、2013年4月3日支付的57.6万元均发生在本案借款之前，不应认定为归还本案借款。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40368元，由上诉人吕志生、黄锦云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范夏青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第57号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。
原审被告人李某。
法定代理人李风运，农民。
法定代理人于庆棉，农民。
河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人梁某、杨某甲、李某犯绑架罪一案，于二0一四年十一月十七日作出（2014）曲刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；认定被告人杨某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；认定被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁某、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：曲阳县路庄子乡水洼村张某乙（1997年3月16日出生）与被告人梁某同居，后二人产生矛盾，张某乙离开梁某家。梁某为让张某乙回家，欲绑架张某乙之妹张某丙（2000年3月6日生），便找到被告人杨某甲、李某，让二人帮助其一起绑架张某丙，二人同意。2014年4月30日7时许，三被告人在曲阳县路庄子乡中学东边，拦截追上在此上学路过的张某丙，将其强行拽上电动三轮车先后带至白家湾水库、北孝墓村梁某的姥姥闫某家。当晚10时许，三被告人又将张某丙带往曲阳县南孝墓水库，途中被告人李某离开。被告人梁某、杨某甲又将张某丙带到南孝墓水库南侧的一废弃小屋内扣押。期间，被告人梁某与张某乙打电话、发短信，称张某乙回自己家，才放张某丙。5月3日19时张某丙被曲阳县公安局民警解救，梁某、杨某甲被当场抓获。案发后，被告人李某的父亲积极给予张某丙5000元经济补偿，取得了被害人谅解。
一审法院认定以上事实的证据有：
被告人梁某、杨某甲、李某的供述，被害人张某丙的陈述，证人杨某乙、贾某、张某甲、闫某、杨某丙、张某乙、牛成阔等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手机通话记录，情况说明，户籍证明信，到案经过，调解协议等证据。
原审法院认为，被告人梁某、杨某甲、李某绑架被害人张某丙作为人质，其行为均已构成绑架罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某系从犯，并积极对被害人进行补偿，取得了被害人谅解；且在犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚。据此，以被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以被告人杨某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
梁某上诉提出：原判认定我与张某乙是同居关系不当，我不是出于勒索钱财或其他非法目的，构不成绑架罪。
杨某甲上诉提出：此案属于家庭内部纠纷，不构成绑架罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人梁某、杨某甲、李某犯绑架罪的事实清楚，据以定罪的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某、杨某甲与原审被告人李某绑架被害人张某丙作为人质，其行为均已构成绑架罪。对于上诉人梁某、杨某甲所提的上诉理由，经查，曲阳县路庄子乡水洼村张某乙与梁某曾同居，后产生矛盾张某乙离开梁某家。梁某为达到让张某乙同居的目的，找到杨某甲、李某一起在曲阳县路庄子乡中学东边，绑架在此上学路过的张某丙，并强行带张某丙转移几个地点，将其作为人质，打电话对张某乙进行要挟。上诉人梁某、杨某甲、原审被告人李某的行为符合绑架罪的构成要件，已构成绑架罪。梁某、杨某甲所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一五年二月二日
书记员 王 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第57号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。
原审被告人李某，农民。
法定代理人李风运，农民。
法定代理人于庆棉，农民。
河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人梁某、杨某甲、李某犯绑架罪一案，于二0一四年十一月十七日作出（2014）曲刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；认定被告人杨某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；认定被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁某、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：曲阳县路庄子乡水洼村张某乙（1997年3月16日出生）与被告人梁某同居，后二人产生矛盾，张某乙离开梁某家。梁某为让张某乙回家，欲绑架张某乙之妹张某丙（2000年3月6日生），便找到被告人杨某甲、李某，让二人帮助其一起绑架张某丙，二人同意。2014年4月30日7时许，三被告人在曲阳县路庄子乡中学东边，拦截追上在此上学路过的张某丙，将其强行拽上电动三轮车先后带至白家湾水库、北孝墓村梁某的姥姥闫某家。当晚10时许，三被告人又将张某丙带往曲阳县南孝墓水库，途中被告人李某离开。被告人梁某、杨某甲又将张某丙带到南孝墓水库南侧的一废弃小屋内扣押。期间，被告人梁某�张某乙打电话、发短信，称张某乙回自己家，才放张某丙。5月3日19时张某丙被曲阳县公安局民警解救，梁某、杨某甲被当场抓获。案发后，被告人李某的父亲积极给予张某丙5000元经济补偿，取得了被害人谅解。
一审法院认定以上事实的证据有：
被告人梁某、杨某甲、李某的供述，被害人张某丙的陈述，证人杨某乙、贾某、张某甲、闫某、杨某丙、张某乙、牛某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手机通话记录，情况说明，户籍证明信，到案经过，调解协议等证据。
原审法院认为，被告人梁某、杨某甲、李某绑架被害人张某丙作为人质，其行为均已构成绑架罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某系从犯，并积极对被害人进行补偿，取得了被害人谅解；且在犯罪时未�十八周岁，依法减轻处罚。据此，以被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以被告人杨某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
梁某上诉提出：原判认定我与张某乙是同居关系不当，我不是出于勒索钱财或其他非法目的，构不成绑架罪。
杨某甲上诉提出：此案属于家庭内部纠纷，不构成绑架罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人梁某、杨某甲、李某犯绑架罪的事实清楚，据以定罪的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某、杨某甲与原审被告人李某绑架被害人张某丙作为人质，其行为均已构成绑架罪。对于上诉人梁某、杨某甲所提的上诉理由，经查，曲阳县路庄子乡水洼村张某乙与梁某曾同居，后产生矛盾张某乙离开梁某家。梁某为达到让张某乙同居的目的，找到杨某甲、李某一起在曲阳县路庄子乡中学东边，绑架在此上学路过的张某丙，并强行带张某丙转移几个地点，将其作为人质，打电话对张某乙进行要挟。上诉人梁某、杨某甲、原审被告人李某的行为符合绑架罪的构成要件，已构成绑架罪。梁某、杨某甲所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一五年二月二日
书记员 王 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01018号
原告：吴某，务工。
委托代理人：黄玉华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蔡某，务工。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄玉华、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年底吴某与蔡某经人介绍相识，2012年9月24日领取《结婚证》。因蔡某生育上有问题，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月15日吴某与蔡某分居。2015年5月21日吴某诉至法院，要求与蔡某离婚，并要求蔡某返还吴某陪嫁财产。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、吴某与蔡某的公民身份证复印件各一份，拟证明吴某与蔡某的身份情况；
证据二、2011年1月24日《结婚证》一份，拟证明吴某与蔡某系合法夫妻关系；
证据三、吴某陪嫁物品清单一份，拟证明吴某陪嫁物品有：美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、三森牌摩托车一辆、十床棉絮、八床被套、2万元现金。
另原告吴某向本院司法技术科申请对原告吴某婚内无性行为进行司法鉴定，本院司法技术科未予准许。
被告蔡某辩称：吴某与蔡某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告蔡某为支持其抗辩理由，向本院提供蔡某结婚花费财物清单一份，拟证明蔡某因结婚花费金钱财物等共计90400元。
经庭审质证，被告蔡某对原告吴某提供的证据一、证据二无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
对原告吴某提交的证据三，被告蔡某有异议，认为2万元现金陪嫁款不属实，对其他的物品无异议；对被告蔡某提交的证据，原告吴某已不清楚为由提出异议。
对上述有异议的证据，本院认为：原告吴某提交的证据三，被告蔡某无异议的陪嫁物品部分，应予采信。有异议的部分，原告吴某未提供其他证据予以佐证，不予采信；被告蔡某提供的证据，原告吴某有异议，被告蔡某未提供其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：2011年底吴某与蔡某经人介绍相识，2012年9月24日领取《结婚证》。未生育子女。婚后吴某与蔡某因蔡某患有××，双方发生争吵。2014年10月15日吴某与蔡某分居生活至今。2015年5月21日吴某诉至法院，要求与蔡某离婚，并要求蔡某返还吴某陪嫁财产。
另查明：吴某的陪嫁财产有：美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、三森牌摩托车一辆、十床棉絮、八床被套；吴某与蔡某婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告吴某与被告蔡某婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告吴某与被告蔡某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告吴某要求与被告蔡某离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年六月三十日
书记员 郭维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初64号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋孚海，男，1996年3月7日生于山东省沂源县，汉族，高中文化程度，案发时系歌尔声学股份有限公司职工，住山东省沂源县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局依法取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人蒋孚海犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人蒋孚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2016年12月28日19时许，被告人蒋孚海在潍坊高新区歌尔公司三期生活区内，盗窃被害人韩某的银行卡后到ATM取款机使用猜密码取款的方式，盗刷出人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人蒋孚海的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人蒋孚海予以刑罚。
另查明，案发后被告人蒋孚海退赔被害人韩某人民币5000元。
上述事实，被告人蒋孚海在法庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、照片，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人口信息、收到条，被害人李晓红建设银行卡交易明细、收到条，视听资料取款机视频截图，被告人蒋孚海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋孚海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人蒋孚海系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋孚海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第36号
申请执行人：王成兰，男，无职业。
被执行人：徐智，男，汉族。
本院在执行申请执行人王成兰与被执行人徐智买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王成兰于2016年3月18日申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第759号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十八日
书记员 董玉钢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1531号
罪犯邵永龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）渝三中法刑初字第19号刑事判决，以被告人邵永龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1320号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第4972号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邵永龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵永龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵永龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沙玉娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沙玉娟归还信用卡透支款35,987.75元。事实和理由：被告沙玉娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,987.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1220号
罪犯冯某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一二年五月二十四日以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）菏牡刑初字第562号刑事判决，撤销对被告人冯某某宣告缓刑的执行部分；以被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月15日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯冯某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯冯某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初862号
原告中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号，统一社会信用代码91350900857421138X。
代表人马腾辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告朱爱生，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张俊铭，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告朱爱生、张俊铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈巧梨
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第48号
原告嘉荫县农村信用合作联社。
法定代表人张生慧。
委托代理人王志勇。
被告曲长海，男，1957年12月31日生，汉族。
被告耿志安，男，1961年3月25日生，汉族。
委托代理人耿玲玲（与被告耿志安系父女关系），女，1984年10月29日生，汉族。
原告嘉荫县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告曲长海、耿志安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王志勇、被告曲长海、被告耿志安的委托代理人耿玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月23日，曲长海、耿志安结成联保小组，互为连带保证人，与我单位签订《最高额联保借款合同》，该合同约定，自2008年1月23日至2011年1月22日，联保小组成员互为连带保证人，各成员在上述约定期限内在我单位连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带责任。合同期限内，我单位向曲长海提供贷款本金人民币80，000.00元，贷款利率为4.458‰，贷款期限为2010年12月23日至2011年1月22日，贷款到期后，曲长海偿还了部分本金，尚欠本金人民币78，416.80元未予偿还，保证人耿志安亦未履行保证义务。故诉讼至法院，请求法院判令被告曲长海偿还所欠贷款本金人民币78，416.80元、利息人民币50，030.11元，判令被告耿志安对上述贷款的清偿承担连带保证责任。
被告曲长海辩称，对于原告主张的借款未予偿还的事实无异议，上述贷款与被告耿志安无关联。目前家庭经济困难，无力清偿所欠贷款。
被告耿志安辩称，因此贷款与被告耿志安无关联，故不应对曲长海的贷款的清偿承担保证责任。
庭审中，原告信用联社向本院提交如下证据材料证明自己主张：联保贷款协议复印件一份、贷款申请书复印件一份、借据复印件一份。
被告耿志安未向法庭提交证据材料证明自己的主张。
经庭审质证，被告曲长海、耿志安对于原告所举证据均无异
议；原告信用联社质证认为被告曲长海所举证据不具证明力，不能证明被告耿志安应免除保证责任，被告耿志安对于被告曲长海所举证据无异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对于被告曲长海所举证据，对于待证事事实不具相关性，本院不予确认。
根据已确认的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2008年1月23日，曲长海、耿志安结成联保小组，互为连带保证人，与信用联社签订《最高额联保借款合同》，该合同约定，自2008年1月23日至2011年1月22日，联保小组成员互为连带保证人，各成员在上述约定期限内在信用联社连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带责任。合同期限内，信用联社向曲长海提供贷款本金人民币80，000.00元，贷款利率为4.458‰，贷款期限为2010年12月23日至2011年1月22日，贷款到期后，曲长海尚欠贷款本金人民币78，416.80元未予偿还，保证人耿志安亦未履行保证义务。至本案诉讼时，曲长海偿尚欠信用联社贷款本金人民币78，416.80元，到期、逾期利息人民币50，030.11元。保证期限内，保证人耿志安对借款人曲长海所欠贷款未承担保证责任，信用联社亦未向耿志安主张保证责任。
本院认为，原告与被告订立的最高额联保贷款合同为保证借款合同，该合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。信用联社作为债权人可以要求借款人或保证人承担债务履行责任。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，曲长海作为债务人应当按照合同约定及时偿还贷款本息，其未履行约定，为违约行为，故原告信用联社要求被告曲长海偿还贷款本金及利息（到期利息及逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告耿志安承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，最高额保证具有不特定性，在主债务期满后未受清偿，即形成了确定的债权，即2011年1月22日应为此保证债权的决算日，并以此确定保证期间。双方在合同中已约定保证期间为债务到期之日起二年。原告未在保证期间内要求保证人耿志安履行约定的履行约定的保证义务，则保证人免除保证义务，故本院对于此项诉讼请求不予以支持。被告曲长海提出的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。关于被告耿志安提出的不予承担保证责任的抗辩理由，符合合同约定，本院采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第二十六条第（二）款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第23条、第32条、第37条之规定，判决如下：
一、被告曲长海于本判决生效后五日内向原告信用联社偿还贷款本金人民币78，416.80元、利息（含到期、逾期利息）人民币50，030.11元，并按执行利率上浮50%之利率向原告信用社偿还自2015年8月16日起至本息全部付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告信用联社其他诉讼请求。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费人民币1，435.00元由被告曲长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 高 蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3502号
申请执行人ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人姜贤宽，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人ＸＸ与被执行人姜贤宽承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初623号民事调解书，责令被执行人姜贤宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜贤宽银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3502号之一
申请执行人ＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人姜贤宽，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理的ＸＸ申请执行姜贤宽承揽合同纠纷一案，于2017年9月17日立案。本院作出的（2017）豫1702民初623号民事调解书确定：姜贤宽向ＸＸ支付安装费58950元。执行中，查封了被执行人轿车一辆，现该车下落不明且查明被执行人姜贤宽名下暂无房产、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3502号
姜贤宽：
你与ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00924号
原告：徐东山，男，1953年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告徐东山与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐东山于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪�地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告徐东山的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐东山撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐东山负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初475号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告杨喜英，女，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告杨喜英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2009年2月6日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2013年1月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费2160元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
山东省沂南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁1321执646-2号
被罚款人山东舜天房地产开发有限公司。
本院在执行申请人苗德和与被执行人山东舜天房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退还申请人承包地并恢复原状的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一�一十六条之规定：
对被执行人山东舜天房地产开发有限公司罚款300000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年五月十二日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第761-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
被执行人林玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省海名威水产科技有限公司，住所地福建省霞浦县长春镇。
法定代表人陈胜平，总经理
被执行人叶卫芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈胜平、林玲、福建省海名威水产科技有限公司、叶卫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第235号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年10月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈胜平、林玲、福建省海名威水产科技有限公司、叶卫芳名下价值人民币1100万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更745号
罪犯覃介暖，男，1970年7月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住柳江县。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1992年6月18日作出（1992）刑字第38号刑事附带民事判决，以被告人覃介暖犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90元（已赔）。被告人覃介暖不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年12月7日以（1992）刑上复字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1997年1月14日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年9月11日、2011年11月1日、2014年4月29日经本院裁定减刑三次，共计减刑二年十个月，刑期至2020年8月8日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯覃介暖减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯覃介暖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃介暖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月累计获奖励分88分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃介暖在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃介暖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩洪昌，男，汉族，1955年3月8日生，现住项城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩凤，女，汉族，1958年7月15日生，现住项城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩玉春，女，汉族，1960年2月12日生，现住项城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩鹏（曾用名韩宝昌，男，汉族，1962年8月12日生，住项城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩华，男，汉族，1965年7月8日生，现住项城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂凤英，女，汉族，1935年12月16日生，住河南省项城市。
被申请人（二审继诉人）夏淑伶，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省项城市，系夏金声（曾用名聂金生，一审原告，已故）、聂凤英之长女。
被申请人（二审继诉人）聂华，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省项城市，系夏金声、聂凤英之次女。
被申请人（二审继诉人）夏淑琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省项城市，系夏金声、聂凤英之三女。
被申请人（二审继诉人）夏平，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省项城市，系夏金声、聂凤英之四女。
再审申请人韩洪昌、韩凤、韩玉春、韩鹏、韩华与被申请人聂凤英、夏淑伶、聂华、夏淑琴、夏平排除妨碍纠纷一案，对沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1572号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第94号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩洪昌等人申诉称：原审认定的申请人的侵权行为不成立，诉讼时效已超两年，二审法院所依据的生效的行政判决书证据不足、效力待定，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：原审判决认定的事实清楚，生效的行政判决书可以作为证据使用，原审证据采纳并无不当。申请人没有新证据证明原审判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人韩洪昌、韩凤、韩玉春、韩鹏、韩华的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十九日
书记员 燕振兴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保628号
申请人：束佳，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人束佳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人束佳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人束佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人束佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保628号申请人：束佳，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人束佳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人束佳向本院提出财产保全申请，要求对被申请�三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人束佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费110元，由申请人束佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬