wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：吕琪喆
校对1：吕琪喆校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3821号
原告：陈永潮。
委托代理人：何建新。
被告：金桦。
原告陈永潮为与被告金桦民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月中旬，被告经人引荐认识原告，以需要资金临时周转为由向原告借款，同年7月19日向原告借到现金人民币120000元并出具借条一份，约定借期为一个月等事项。借款到期后被告推脱未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年8月20日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，拟证明被告于2014年7月19日向原告借款人民币120000元并约定到2014年8月19日前归还，借据手写部分均由被告书写的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
对上述证据本院分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理本院查明，被告于2014年7月19日向原告出具借据一份，内容为被告向原告借款人民币120000元，约定到2014年8月19日归还，逾期利息按本金0.1%支付等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应切实履行。根据原告提供的借据本院认定被告至今尚欠原告借款本金120000元，借据中约定了逾期利息，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桦应归还给原告陈永潮借款本金人民币120000元，并支付该款自2014年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年九月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初820号
原告褚波，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区
被告山东省泰安市农业机械科学研究所，住所地泰山区南关街***号。
法定代表人吴修文，所长。
委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告褚波与被告山东省泰安市农业机械科学研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚波、被告山东省泰安市农业机械科学研究所委托代理人乔建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚波诉称，2007年3月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于泰安市某小区某号楼某层某户的房屋出售给原告，价款9.2万元；在该房屋能够办理产权证时，被告应协助原告办理产权登记；合同生效后，双方需严格遵守，否则违约方向对方支付违约金3万元。合同签订后，原告依约将总价款9.2万元一次性支付给被告，被告也已将房屋交付给了原告。该房屋已于2016年2月3日办理了房产证（证号为泰房权证泰字第××号），现产权登记在被告名下，房产证登记坐落为泰安市某甲小区。现该房屋已符合办理产权登记条件，虽经原告多次要求办理过户登记，但被告却未按照合同约定将该房屋过户到原告名下。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告将坐落于泰安市某甲小区的房屋（证号：泰房权证泰字第××号）产权过户到原告名下；2、被告支付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告山东省泰安市农业机械科学研究所辩称，答辩人一直在协调有关部门为被答辩人办理产权登记，但是由于涉案房屋既不是商品房的买卖，也不是答辩人的自有房屋出售，而是按照市政府的政策实施的安居工程；况且在与被答辩人签署买卖合同时既已约定“出售的房屋暂无产权证”的事实，且只能“根据政府相关政策规定，能办理产权证时，答辩人协助办理房屋所有权登记”。显然，出售涉案房屋时，对于暂时不具备办理产权过户的事实被答辩人是明知的，且同意只有在具备办理产权过户时，答辩人再协助其办理过户。后来因政策发生变化，市政府决定收回被答辩人所购房屋，在被答辩人不断信访下，市政府才同意安置被答辩人于涉案房屋，房管部门才同意涉案房屋备齐相关手续，首先办理到答辩人名下，然后共同到房管局办理房屋所有权转移登记，如果资料齐全，房管局将积极配合，尽快办理。现在答辩人已经办理了涉案房屋的产权登记，同意协助为被答辩人办理产权过户。鉴于涉案房屋未能办理产权过户的责任不在答辩人，答辩人没有过错和违约，不能承担违约责任。
经审理查明，2007年3月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方将坐落于泰安市某小区某号楼某层、建筑面积92.6㎡房屋一套出售给乙方，价款9.2万元。合同第三条关于产权登记约定，甲方出售给乙方的房屋暂无产权证，根据政府相关政策的规定，乙方如能办理产权证时，甲方应为乙方提供一切方便协助乙方办理房屋产权登记。第五条约定，合同生效后，双方需严格遵守，否则违约方向对方支付违约金3万元。合同签订后，原告依约将总价款9.2万元支付给被告，被告随即将房屋交付给了原告。
原告购买前述房屋后，某小区列为市政综合改造工程，涉案房产包括其中，改造后房产坐落编号为泰安市某甲小区。
2010年，原告起诉被告至本院，要求确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求将房屋产权办理至原告名下或赔偿原告投资损失。诉讼中，原告撤回了部分诉讼请求，仅要求确认合同有效。后本院于2010年5月5日作出（2010）泰山民初字第492号民事判决书，判决确认原被告于2007年3月12日签订的房屋买卖合同有效，判决已生效。
2016年2月3日，涉案房产办理产权登记，证号为泰房权证泰字第××号。登记所有权人为被告，产别为自管产。
以上事实有房屋买卖合同一份、房款收据一份、（2010）泰山民初字第492号民事判决书一份、房屋所有权证一份等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同效力已经本院（2010）泰山民初字第492号民事判决书确认为有效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告支付了房款，被告应当履行办理房产过户义务。现涉案房产登记在被告名下，亦不存在其他影响产权转移登记的限制情形，具备办理产权过户的条件，故此对原告要求被告办理涉案房产产权过户登记的诉讼请求本院本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同并未约定办理产权过户登记的时间，且当时涉案房产并未办理产权证，原告对此是明知的，被告并不存在违约情形，故此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东省泰安市农业机械科学研究所于本判决生效后十日内将位于泰安市某甲小区（产权证号：泰房权证泰字第××号）房产产权过户至原告褚波名下；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
本诉案件受理费1090元，由被告负担710元，原告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一六年四月十三日
书记员 辛 建
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第999号
罪犯黄波，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）桂法刑初字第207号刑事判决，认定被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二OO九年四月二十一日作出（2009）郴刑二终字第33号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄波�判刑期从2007年12月14日至2016年12月13日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄波实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12231号
原告：黄岚，女，1968年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：绍兴市环城东路****号。
法定代表人：杨晟。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
原告黄岚为与被告绍兴塔山市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈权、被告委托代理人（特别授权）周利生到庭参加诉讼。本案庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月4日，被告向原告借款630万元，同日，原告分两次共向被告交付借款630万元。被告在借款后仅还款475万元，仍有155万元借款本金尚未归还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金155万元，并支付自原告起诉之日起至借款本金还清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，因被告法定代表人涉嫌犯罪已被司法机关采取刑事拘留和追究刑事责任，相应财务人员也已被追究刑事责任，被告无法查实相应借款事实。第二，原告方提供的证据无法证明原告借款给被告人民币630万元的事实。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、理财金账户历史明细清单打印件一份，拟证明2014年5月4日被告向原告借款人民币630万元的事实。
证据2、收据原件一组，拟证明原告在2014年5月4日向被告交付借款后，被告向原告还款410万元明细，且由被告财务人员徐锃钥确认的事实。
被告当庭质证认为，对证据1的真实性无异议，但无法证明原告借款给被告人民币630万元的事实。对证据2中的签名的真实性无法确认，同时也只能证明被告已归还410万元的事实，不能证明原告借款给被告630万元的事实。被告庭后就上述证据发表书面质证意见，对收条中徐锃钥的签字无异议，对银行对账单亦无异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告对原告提供的两组证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定，原告于2014年5月4日通过银行账户（卡号62×××87）向卡号为20×××55的账户分别转账500万元和130万元。原告陈述上述两笔款项系出借给被告的款项。被告对上述银行明细无异议。
原告提供的收条载明：今收到绍兴塔山市场开发有限公司归还借款人民币410万元。收条中以表格方式具体列明了收到各笔还款的时间与数额。原告在表格下方“收款人”处签名，落款时间为2014年10月23日。案外人徐锃钥于同日在原告签名旁书写有“情况属实”并签名。被告陈述徐锃钥原系被告公司财务人员。
本院认为，原告就其主张的借贷事实已向本院提供了银行转账凭证和部分还款的收条原件，被告对转账凭证和收条均无异议，故本院认定原、被告之间借贷关系属实。原告共计转账630万元，原告自认被告已归还475万元，本院对此予以确认，并对原告要求被告归还剩余借款本金155万元的诉请依法予以支持。虽原、被告双方未约定利息，但原告可依法主张相应的逾期利息，故本院对原告要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告绍兴塔山市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄岚借款本金人民币155万元，并支付该款自2016年12月14日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9375元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初796号
原告张某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张莉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李刚龙
二〇一六年五月九日
书记员 胡娟丽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初796号
原告王某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李刚龙
二〇一六年五月十日
书记员 胡娟丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2789号
原告：崔某某，男，汉族，1975年2月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1975年6月12日生，崔某某之妻。
被告：刘某某，男，汉族，1967年6月24日生，住项城市。
原告崔某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款9000元及利息（按银行同期贷款的4倍计算，从起诉之日起至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京有一门市部，主要经营防水材料。被告从原告处购买卷材，经双方核对，被告欠原告中建瑞斯卷材50卷，单价180元/卷，合计9000元。被告出具欠条一张，保证在2018年正月还清。但一直拖欠不还，故提起诉讼。
被告刘某某未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告刘某某给原告崔某某出具一张欠条，内容为：“今欠崔某某中建瑞斯卷材50卷，单价180元每卷，共计9000元整，正月一次还清”。因该款一直拖欠不还，故引起纠纷。
本院认为，被告刘某某欠原告崔某某货款9000元，有被告刘某某出具的欠条在卷为证，刘某某在收到法院依法送达的起诉书以及电话告知后，并未作出否定的意思表示，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘某某欠款不还属于不履行买卖合同的义务行为，也属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款主张于法有据，应予支持，但请求按银行同期贷款的4倍支付利息没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某偿付原告崔某某货款9000元及损失（从2018年3月17日起计算至偿还本金之日止，按同期人民银行贷款利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏梦园
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1408-2号
申请执行人：王思远，男，1989年12月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：吴禹潼，男，1991年6月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王思远与被执行人吴禹潼民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0702民初字第3382号民事调解书，调解内容如下：被告吴禹潼于2016年7月30日前偿还原告王思远借款本金35000元。一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王思远负担；剩余337.50元，由本院退还给原告王思远。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3382号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 曹世鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第959号
原告刘元松。
被告刘立梅。
原告刘元松与被告刘立梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元松到庭参加了诉讼，被告刘立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告与原告签订了工程安装承包协议书，依据该协议，原告履行了工程系统安装，2014年11月7日，经被告与原告结算，被告欠原告40000元（有被告为原告出具的欠条一份为证）。该欠款被告承诺在2014年11月30日偿还15000元，2014年12月30日前还清，但被告一直未偿还。请求法院依法判令被告立即给付欠款40000元；判令被告承担逾期付款违约金及利息（其中15000元自2014年11月30日计，25000元自2014年12月30日计），按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付日；被告承担诉讼费、保全费及其他费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告签订昌邑金域华府11#楼消防工程安装承包协议书一份，约定被告将昌邑金域华府11#楼的消防工程以包清工的方式发包给原告，承包内容为自动喷淋系统、消火栓系统等图纸内全部消防工程安装、调试、验收。承包人工费价格1）自动喷淋系统60元/喷头（贮藏室）；2）消火栓系统400元/套其他牵涉图纸内消防工作量都含在此两项价格内，不再单独计费。
后因被告不支付工程款，原、被告双方终止了施工合同。2014年11月7日，被告刘立梅为原告出具欠条一份，载明欠刘元松现金40000元，11月30日还欠款15000元，余款12月30日还清。到期不还自愿用车抵押，车牌号为鲁B×××××。
以上事实，有原告提供的承包协议书一份、欠条一份、证人证言两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，双方签订的建设工程施工合同系无效合同。因被告未支付工程款，原告不再承建涉案工程，原、被告双方终止了合同中的权利义务。合同终止后，经双方结算，被告欠原告工程款40000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张利息分段计算，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘立梅支付原告刘元松40000元及利息（分段计算，其中15000元自2014年12月1日起，25000元自2014年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告刘立梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹倩倩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执269号
申请执行人蔡建伟，住北京市朝阳区。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
蔡建伟与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1862号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，蔡建伟向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人蔡建伟亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1862号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执269号申请执行人蔡建伟，住北京市朝阳区。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。蔡建伟与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1862号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，蔡建伟向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人蔡建伟亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1862号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十三日书记员  缴 淏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执564号
申请执行人耿红英。
被执行人扬中市华程服装厂，组织机构代码证号78439460-9，住所地扬中市。
法定代表人朱华铭。
申请执行人耿红英与被执行人扬中市华程服装厂劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工资23050元；负担本案执行费246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案应暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初748号
原告赵金华，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告承德市金城建筑有限公司，住所地承德市下二道河子碧达商务17层。
法定代表人苗建华，职务经理。
被告朱庆，住承德市，公民身份号码×××。
被告吴国利，住承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告赵金华诉称，原告与被告分别于2012年6月3日、2013年9月4日签订了《订货协议合同》，约定原告为被告提供铁框木门、防火门，用于安装承德市万华C区21#-26#楼，安装完毕付清全款。合同签订后，原告按约定交付铁框木门、防火门，但被告并未如期支付全部货款�现该工程早已竣工并交付使用，被告仍欠原告门款67630.00元。经原告多次催要，被告拒不给付。请法院依法判决：被告立即给付门款67630.00元及利息（自2013年9月18日至还款日的利息，按银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德市金城建筑有限公司、朱庆、吴国利的自然情况，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金华的起诉。
原告赵金华预交案件受理费1490.00元，退回原告赵金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终710号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，1966年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，经商，家住绍兴市越城区。曾因赌博于2017年5月3日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张海龙犯合同诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0603刑初652号刑事判决，判决：（一）被告人张海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；（二）被告人张海龙退赔给沈某人民币四十一万一千四百零二元三角、周某人民币十万五千八百二十三元二角、仲某人民币二十八万零六百四十六元一角。原审被告人张海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张海龙合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张海龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张海龙撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终710号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察。上诉人（原审被告人）张海龙，男，1966年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，经商，家住绍兴市越城区。曾因赌博于2017年5月3日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张海龙犯合同诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0603刑初652号刑事判决，判决：（一）被告人张海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；（二）被告人张海龙退赔给沈某人民币四十一万一千四百零二元三角、周某人民币十万五千八百二十三元二角、仲某人民币二十八万零六百四十六元一角。原审被告人张海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张海龙合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张海龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张海龙撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十一月二十二日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第823号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。2004年10月29日因赌博被海宁市公安局决定治安拘留二日，并处罚款一千元，没收赌资。因本案，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日19时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××学号小型轿车沿海宁市海新线由南往北行驶至海宁市马桥街道镇北路路口南侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，含量为128毫克／100毫升，后民警欲带其至医院提取血样，被告人冯某拒绝前往医院抽血。当日21时14分许，经教育后民警将被告人冯某带至海宁市第二人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、教练车辆备案证明，现场笔录、现场调查笔录，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
针对被告人及辩护人所提被告人冯某未有抗拒检查情形的意见。从当庭播放的视听资料可见，在交警对被告人冯某进行呼气式酒精测试显示涉嫌醉酒驾驶后，交警即要求其前去医院抽取血样，在长达近一个小时的时间内，经交警再三劝说，被告人冯某均未配合，最后经教育方提取了血样。上述视听资料反映内容与公安机关出具的抓获经过相一致，均客观地展示了被告人冯某归案后的情况。从文义上来看，“抗拒”包括抵抗和拒绝，被告人冯某虽无肢体上的反抗，但其客观上未予配合之行为，反映其主观上抗拒、逃避之心态，应当认定其在被查处时具有拒绝公安机关依法检查这一情形。被告人冯某及其辩护人所提相关意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关意见本院予以采纳。被告人冯某在被查处时拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人冯某有违法劣迹，酌情从重处罚。综合被告人冯某的犯罪事实、情节及本案具体情况，对其适用缓刑尚不足以起到警示和惩戒作用，辩护人所提对被告人冯某适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月31日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 王诗岚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3586号
原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。
法定代表人：余汉江，任董事长职务。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：孙照纲，男，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告孙照纲为排除妨害纠纷一案中，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负担。
审判员 孔 超
二〇一七年十月二十日
书记员 张苗苗
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执183号
申请执行人郑玉霞，女，汉族，农民。
被执行人严永全，男，汉族，农民。
本院在执行郑玉霞与严永全林口县人民法院（2016）黑1025民初70号民事调解书婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初70号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年九月九日
书记员 潘昱骁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保105号
申请人鞠某，女，1971年3月30日出生，汉族，住林西县。
被申请人李某，男，出生年月不详，汉族，住林西县。
被申请人魏某，男，1981年1月26日出生，汉族，住林西县。
申请人鞠某诉被申请人李某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的魏某驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人祁连祥以其所有的的位××县的房屋及院落一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的魏某驾驶的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人祁连祥所有的的位××县的房屋及院落一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月八日
书记员 初永峰
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执928号
申请执行人姚彦伟，男，住肇东市。
被执行人云凤春，男，住肇东市。
被执行人周金峰，男，住肇东市。
被执行人姚艳忠，男，住肇东市。
姚彦伟与云凤春、周金峰、姚艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人16000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执928号
申请执行人姚彦伟，男，住肇东市。
被执行人云凤春，男，住肇东市。
被执行人周金峰，男，住肇东市。
被执行人姚艳忠，男，住肇东市。
姚彦伟与云凤春、周金峰、姚艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人16,000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03614号
原告：高淑文，居民。
被告：赵常成，农民。
原告高淑文与被告赵常成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑文到庭参加了诉讼，被告赵常成经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称：被告赵常成因经营货车运输，多次从原告开办的商店赊欠轮胎。2012年11月13日，被告共欠轮胎款50000元，并为原告出具了欠条。2015年2月7日，被告还款5000元，故起诉请求被告偿还轮胎款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵常成未予答辩。
经审理查明：原告高淑文经营轮胎。被告赵常成经营货运车辆。2012年11月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠高淑文轮胎款50000（伍万元整）赵常成2012年11月13日”。经原告索要，2015年2月7日，被告偿还轮胎款5000元，尚欠45000元。
上述事实，有原告高淑文向法庭提交的被告赵常成书写的欠条和原告当庭的陈述为证。
本院认为：被告赵常成向原告高淑文赊欠轮胎，欠款45000元，有原告提交的被告给原告书写的欠条及原告当庭的陈述为证，能够证明被告欠原告轮胎款45000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告赵常成应积极筹措资金偿还所欠原告轮胎款。原告主张利息，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵常成于本判决生效后十日内偿还原告高淑文轮胎款45000元。
二、驳回原告高淑文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费470元，合计1400元，由被告赵常成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 陆文江
代理审判员 刘百银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马姗姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2334号
原告：张远凤，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告张远凤与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告张远凤的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告张远凤工资2614元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告张远凤是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告张远凤2015年12月工资889元，2016年1月工资1725元，合计2614元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张远凤系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事手工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告张远凤2015年12月工资889元，2016年1月工资1725元，合计2614元。“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共拖欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计拖欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：张远凤，手工，实发工资889元。张远凤，手工，实发工资1725元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚，因此，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告张远凤的工资2614元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2638号原告陈小清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈红专，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告吴信义，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈小清与被告陈红专、吴信义民间借贷纠纷一案中，原告陈小清于2015年7月29日以与被告陈红专、吴信义庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告陈红专、吴信义的起诉。本院认为，原告陈小清的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小清撤回对被告陈红专、吴信义的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小清负担。代理审判员赵亮二〇一五年七月二十九日书记员陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执30号
申请执行人龙淑珍，女。
申请执行人游玉碧，女。
申请执行人章清平，男。
被执行人游玉明，男。
本院依据生效的（2015）南中法民终字第2460号民事判决书，立案执行龙淑珍、游玉碧、章清平与游玉明人格权纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人游玉明现在广元监狱服刑、且无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、龙淑珍、游玉碧、章清平与游玉明人格权纠纷一案，债权总额248584元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫德强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第783号
原告向某某，女，1969年5月21日出生，土家族，务农，住溆浦县统溪河乡牛溪村*组。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1967年11月21日出生，汉族，务农，住溆浦县统溪河乡牛溪村*组。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
原告向某某与被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人贺建平、被告阳某某及其委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年6月5日在溆浦县民政局登记结婚，原告系二婚，1992年�前夫生育一子刘士来，原告前夫去世后，被告招入原告家里，居住一年左右，被告要求原告一起搬回牛溪村居住。2006年11月17日，原、被告生育一女阳小某。原、被告草率结婚，相互不是十分了解，因性格不合，经常打架。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女阳小某同原告一起生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告阳某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2003年3月经人介绍相识，2003年6月5日在溆浦县民政局登记结婚，原告向某某系再婚，与前夫生育一子刘士来，现已成年。原、被告于2006年11月17日生育一女，取名阳小某。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，2014年7月开始分居至今。另查，婚生女阳小某一直随被告阳某某生活，2014年6月，原告向某某在未告知被告阳某某的情况下，将婚生女阳小某带出。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于2003年6月5日登记结婚；
2、溆浦县统溪河乡牛溪村委会证明1份，证明阳小某在2014年6月29日被向莲花带走之前，一直跟随阳某某生活，并在龙王江乡白竹坪小学读书；
3、黄海斌调查笔录1份，证明2014年6月，原告坐黄海斌的车将阳小某带走未归的事实，之前阳小某一直跟随被告生活并在白竹坪小学就学；
4、阳某某的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情一直很好，直到原告向莲花2014年6月29日欺骗手段带走女儿，破坏了夫妻感情；女儿阳小某一直跟随被告生活并就近上学；
5、阳恩长调查笔录1份，证明原告向莲花带走女儿之前，原、被告夫妻感情较好；阳小�一直跟随被告阳某某生活；
6、贺方付的调查笔录1份，拟证明阳小某被带走之前原、被告感情较好；阳小某一直跟随阳某某生活直到原告带走；
7、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执197号
被执行人胡运华，男，1981年3月29日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人胡运华盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2329号刑事判决书。对被执行人胡运华判处附加刑罚金人民币一千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡运华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡运华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执197号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该行员工。
被告杨土丰。
被告陈亚金，是被告杨土丰的配偶。
被告杨升初。
被告陈秀容，是被告杨升初的配偶。
被告杨康华。
被告谭秀金，是被告杨康华的配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告杨土丰、陈亚金、杨升初、陈秀容、杨康华、谭秀金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为287元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宛霓
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行初字第32号
原告和顺县双林生物单采血浆有限公司，住所地：山西省和顺县新和路北侧。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所主任。
委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
原告和顺县双林生物单采血浆有限公司诉山西省人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2015年4月20日依法受理。在审理过程中，原告和顺县双林生物单采血浆有限公司于2015年6月9日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告和顺县双林生物单采血浆有限公司自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告和顺县双林生物单采血浆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元由原告和顺县双林生物单采血浆有限公司减半负担。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 武 涛
代理审判员 刘 栋
二〇一五年六月十日
书书记员李晔君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1082号
罪犯陈山，男，1982年10月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年11月12日作出（2012）醴法刑初字第304号刑事判决，以被告人陈山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈山减刑一年（刑期自2012年4月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21436号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李志聪，银行员工。
被告祝道术，男，汉族，1966年10月17日出生，住址郑州市金水区。
被告余显芳，女，汉族，1969年11月25日出生,住址郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告祝道术、余显芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告祝道术、余显芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告祝道术与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［省营］行［花园路］支行［2010］年［0187］号，贷款金额47.1万元，期限26年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告祝道术将其购买的位于金水区高皇路东、宏达东路南1号楼1单元14层03的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告余显芳与被告祝道术系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
2010年2月5日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年5月5日，被告祝道术已经连续3期未能按时、足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告祝道术、余显芳归还原告贷款余额343581.89元、积欠利息2813.87元（暂计至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算；二、依法判令被告祝道术、余显芳承担原告因追索债权所产生的律师费17320元；三、依法判令原告对登记在被告祝道术名下位于金水区高皇路东、宏达东路南1号楼1单元14层03的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告祝道术、余显芳的身份证、户口本复印件各一份；
2、配偶同意抵押声明一份；
3、《个人购房借款/担保合同》一份；
4、借款凭证一份；
5、房屋他项权证一份；
6、贷款借据详情信息表一份；
7、委托代理合同一份。
被告祝道术、余显芳均未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年2月1日，被告祝道术与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告提供个人购置住房贷款47.1万元，贷款期限26年，自2010年2月1日起至2036年2月1日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定。原告于2010年2月5日依照合同约定履行了付款义务。被告祝道术将其购买的位于金水区××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2013年7月23日办理了房屋他项权证，该证载明房屋坐落于金水区××楼××号；抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为祝道术；截止至2017年5月5日，被告祝道术、余显芳尚欠原告贷款本金343581.89元、积欠利息2813.87元。
另查明,被告余显芳与被告祝道术系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
又查明，2017年6月19日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费17320元。
2017年6月9日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。被告余显芳与被告祝道术系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告未按约定偿还借款本息，构成违约。被告祝道术自愿将其所有的位于金水区××楼××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费17320元，该费用符合法律规定，依约应当由被告祝道术、余显芳负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝道术、余显芳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金343581.89元及利息2813.87元（暂计至2017年5月5日，自2017年5月6日以后的利息，以343581.89元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告祝道术、余显芳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费17320元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告祝道术名下位于金水区国基路56号1号楼14层1403号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元,由被告祝道术、余显芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘安立
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第499号
上诉人（原审原告）：深圳市宏亿邦电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：申洪旭，总经理。
委托代理人：赵国彬，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司法务。
上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司因与被上诉人广州晶东贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第18号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第499号
上诉人（原审原告）：深圳市宏亿邦电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：申洪旭，总经理。
委托代理人：赵国彬，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司法务。
上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司因与被上诉人广州晶东贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第18号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1386号
原告：谢书川，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王西亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告谢书川与被告王西亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书川到庭参加诉讼，被告王西亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书川向本院提出诉讼请求：依法判令王西亮偿还谢书川借款30,000元并支付该借款从2016年1月20日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：王西亮于2015年4月30日以做生意需要周转资金为由，向谢书川借款30,000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰支付，如超期未还款按加付一倍利息计算。借款到期后，经多次催要，王西亮至今未偿还本息。
王西亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王西亮曾向谢书川借款共计30,000元。2015年4月30日，王西亮向谢书川出具借条一份，载明：“借条，今借到谢书川现金叁万元整（30,000），用期壹个月，月息贰分，逾期不还，自愿加倍偿还，王西亮，2015.4.30”。借款到期后，王西亮未还本付息。后经谢书川催要，王西亮至今仅支付5,000元利息，未偿还借款本金，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王西亮向谢书川借款共计30,000元，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，王西亮应当还本付息，故谢书川要求王西亮偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率20‰计算，故谢书川主张王西亮支付上述借款从2016年1月20日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王西亮于本判决生效之日起十日内偿还谢书川借款30,000元并支付该借款从2016年1月20日起至王西亮实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王西亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一八年五月九日
书记员 李冰冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18161号
原告：王俊杰，男，1976年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆华昌建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号16-1号，统一社会信用代码9150011320344922X0。
法定代表人：王慧琳。
原告王俊杰与被告重庆华昌建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1．解除代光明与被告之间于2015年4月30日签订的《商业用房租赁合同》；2．被告赔偿原告转让及装修损失共计1054400元、支付解除租赁合同损失400000元；诉讼费由被告承担。经审查：2015年4月30日代光明与被告签订了《商业用房租赁合同》，租用龙溪镇金龙路268号A栋2F，原告并非该合同的当事人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告未与被告就形成租赁合同关系，不是案涉《商业用房租赁合同》的当事人，原告的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
案件受理费17890元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 实
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异43号
异议人（申请执行人）：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号。
法定代表人：黄跃，该公司董事长。
被执行人：陈海花，女，汉族，1971年12月20日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：安玉红，男，汉族，1970年11月9日生，住淮安市清江浦区。
在本院执行淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈海花、安玉红金融借款合同纠纷一案中，异议人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司对本院拍卖被执行人陈海花、安玉红所有的位于淮安市清浦区南港3组1幢1室房屋所得款项的分配方案提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院提出如下异议请求：请求本院将被执行人陈海花、安玉红被本院执行拍卖的淮安市××室房屋所得款项优先支付异议人（申请执行人）申请执行借款的利息和律师费用。事实和理由：异议人与两被申请人执行纠纷一案，经异议人申请贵院拍卖了被申请人房屋一套（位于淮安市××室房屋）。现有其他申请执行人要求参与分配拍卖款项。异议人认为，贵院拍卖房屋所得款项应该优先支付异议人，具体理由为：1、该房屋是借款时被申请人抵押给异议人的，在房管部门办理了他项权证书，异议人享有优先受偿权。2、是异议人在执行中申请贵院查封、拍卖该房屋，故在受偿顺序上，异议人享有优先权。3、被申请人陈海花还有大额工程款没有收回，其本身还有很多债权可供法院执行，且在淮安市××区银河湾两被申请人还有价值几百万元几间门面房可供法院执行。综上，异议人认为在被申请人不存在资不抵债的前提下，其他债权人主张参与本案执行款的分配没有事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人未被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依照原分配方案进行分配。”的规定，异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严晓岚
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈彦如
裁定所依据的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人未被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依照原分配方案进行分配。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执异43号异议人（申请执行人）：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被执行人：陈海花，女，汉族，1971年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：安玉红，男，汉族，1970年11月9日生，住淮安市清江浦区。在本院执行淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈海花、安玉红金融借款合同纠纷一案中，异议人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司对本院拍卖被执行人陈海花、安玉红所有的位于淮安市清浦区南港3组1幢1室房屋所得款项的分配方案提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院提出如下异议请求：请求本院将被执行人陈海花、安玉红被本院执行拍卖的淮安市××室房屋所得款项优先支付异议人（申请执行人）申请执行借款的利息和律师费用。事实和理由：异议人与两被申请人执行纠纷一案，经异议人申请贵院拍卖了被申请人房屋一套（位于淮安市××室房屋）。现有其他申请执行人要求参与分配拍卖款项。异议人认为，贵院拍卖房屋所得款项应该优先支付异议人，具体理由为：1、该房屋是借款时被申请人抵押给异议人的，在房管部门办理了他项权证书，异议人享有优先受偿权。2、是异议人在执行中申请贵院查封、拍卖该房屋，故在受偿顺序上，异议人享有优先权。3、被申请人陈海花还有大额工程款没有收回，其本身还有很多债权可供法院执行，且在淮安市××区银河湾两被申请人还有价值几百万元几间门面房可供法院执行。综上，异议人认为在被申请人不存在资不抵债的前提下，其他债权人主张参与本案执行款的分配没有事实和法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人未被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依照原分配方案进行分配。”的规定，异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈彦如裁定所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人未被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依照原分配方案进行分配。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第967号
申请执行人彭树清。
被执行人胡星基。
本院在执行彭树清诉胡星基纠纷一案中，尚有83904元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第967号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本�申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03财保2号
申请人甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地金昌市恒昌花园综合楼。
法定代表人施正迁，该公司董事长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里桂林路60号。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
被申请人金昌鑫涛房地产有限公司，住所地金昌市金川区长春路。
法定代表人王兆辉，该公司董事长。
被申请人王玉峰，男。
被申请人王兆辉，男。
被申请人苏战平，女。
申请人甘肃绿城房地产开发有限公司因与被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏战平借款合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人甘肃绿城房地产开发有限公司于二Ο一六年三月二日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏战平银行存款共计1400万元或查封、扣押等额其他财产，并由甘肃绿城房地产开发有限公司以该公司所有的部分房产及现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃绿城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏战平在银行的存款1400万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二Ο一六年三月二日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03财保2号
本院2016年3月2日对申请人甘肃绿城房地产开发有限公司与被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏占平借款合同纠纷一案作出的（2016）甘03财保2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中被申请人名称金昌鑫涛房地产有限公司补正为金昌鑫涛房地产开发有限公司。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 西 茜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第77号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王全乐。
被执行人孙英新。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其对王全乐、孙英新违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第049号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第049号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第049号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第049号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第356-2号
申请执行人赵正忠，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人威信县烂坳子煤矿，住所地云南省昭通市威信县双河乡天池村。
法定代表人梁伟。
被执行人梁伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院（2015）宜珙民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定扣留提取被执行人威信县烂坳子煤矿在云南省威信县煤炭工业局因该煤矿关闭应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款，待款划拨下来后再提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓仕新
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第208号
申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被执行人：宁津县金厦建筑置业有限责任公司第一分公司，住所地：山东省宁津县城阳光大街西首路南。
法定代表人：迟振栋，总经理。
被执行人：宁津县金厦建筑置业有限责任公司，住所地：山东省宁津县城阳光大街。
法定代表人：盖学智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第108号民事判决书立案执行的山东聊建集团有限公司申请执行宁津县金厦建筑置业有限责任公司第一分公司、宁津县金厦建筑置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向我院提出书面申请，要求该案指定由德城区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东聊建集团有限公司申请执行宁津县金厦建筑置业有限责任公司第一分公司、宁津县金厦建筑置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 峰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第208号
申请执行人：卢本连。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地：乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人：苏寿堂职务：董事长
卢本连申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州市仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第69号裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第69号裁决书，商品房买卖合同纠纷一案，指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张春振
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终777号
上诉人（一审原告）天津瑞金医院，住所地天津市河北区建昌道**号增*号。
法定代表人董振平，院长。
委托代理人王保晨，天津瑞金医院法务部主任。
委托代理人王蕊，天津瑞金医院销售部职工。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王德强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人天津瑞金医院因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天津瑞金医院要求天津国土房管局履行撤销天津市华海房产公司（以下简称华海公司）与天津市河纳商贸公司（以下简称河纳公司）签订的拆迁补偿安置协议，并责令华海公司追回向河纳公司发放的拆迁补偿款的相关职责，而上述申请履责事项并未直接影响天津瑞金医院的相关权利，故天津瑞金医院与天津国土房管局是否履行职责之间并无直接的、必然的行政法上的利害关系，不具有本案原告主体资格，对其起诉应予以驳回。基于此，对于天津瑞金医院要求确认住建部作出的行政复议决定违法的起诉亦应一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天津瑞金医院的起诉。
天津瑞金医院上诉称：一、上诉人作为本案行政诉讼主体资格完全适格。宏观上，由于天津国土房管局不履行法定职责，造成国有资产损失无法追回，被举报人违法发放和领取拆迁补偿款，损害国家利益，国家财产属于全民所有，与上诉人有直接关系。微观上，上诉人作为民营医院，从2006年2月开始租赁美洲实业经营用房。上诉人租赁的经营用房与被举报人天津市铝制品厂系同一拆迁范围和拆迁项目，由于拆迁单位先行违法给付河纳公司拆迁经营损失，造成资金紧张，无法给付上诉人经营损失拆迁补偿款。故，天津国土房管局不履行法定职责，与上诉人有直接关系。二、一审裁定违反《中华人民共和国宪法》第12条、第41条等法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
天津国土房管局、住建部同意一审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人要求天津国土房管局履行撤销华海公司与河纳公司签订的拆迁补偿安置协议，并责令华海公司追回向河纳公司发放的拆迁补偿款的相关职责。而上诉人既非上述拆迁补偿安置协议的当事人，其所称经营损失拆迁补偿款无法给付，应通过撤销另一补偿安置协议实现，亦于法无据。同时，原告仅应以自身合法利益受侵害为由方可提起行政诉讼，本案上诉人以国家利益受损害为由提起诉讼，亦于法无据。故，上诉人与其要求天津国土房管局履行职责事项之间，无前法规定的利害关系。一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第957号
原告吴志美，女，1971年11月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告郭增荣，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。
本院在审理原告吴志美与被告郭增荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是�事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志美负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 孙清茂
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第957号
原告吴志美，居民。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告郭增荣，居民。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。
本院在审理原告吴志美与被告郭增荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志美负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 孙清茂
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵萌萌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2644号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李国勋，男，42岁，1975年1月5日，地址：河南省杞县。
河南省开封汽车运输总公司与李国勋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2644号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李国勋，男，42岁，1975年1月5日，地址：河南省杞县。河南省开封汽车运输总公司与李国勋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保247号
申请人:代建欣，住隆化县。
被申请人:刘薇，1968年3月24日出生，住隆化县。
被申请人：靳国清，民族不详，住隆化县。
申请人代建欣于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘薇所有的京Y737**号小型轿车予以查封；将被申请人靳国清所有的京GKE8**号小型轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘薇所有的京Y737**号小型轿车。
二、查封被申请人靳国清所有的京GKE8**号小型轿车。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1520元，由申请人代建欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 金
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初435号
原告许拴文。
被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村，。
代表人李树云，该村书记。
原告许栓文与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许栓文，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的代表人李树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许拴文诉称，原告于2013年7月开始给被告供石灰，共计28车、1376方，总价款为110080元。另外，被告还在原告经营的店里购货欠款6500元。现有被告的干部原始签字的票据和同意支取的总欠据。经原告多次索要未果，现提起诉讼，请求判令被告给付原告116580元。
被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会辩称，答辩人与原告发生的业务不是在现任书记任职期间。通过查镇政府农经站帐目，帐目上没有此欠款，所以不应给付原告该款。
经审理查明，原告在2013年7月7日-8月23日共给井陉县秀林镇吴家庄村民委员会送白灰28车合1376方，为此原告提供了井陉县鋆源建材有限公司过磅单28张、总1376方（该过磅单上有时任井陉县秀林镇吴家庄村民委员会村主任的吴拉庭和会计李建生的签字）和时任井陉县秀林镇吴家庄村民委员会委员的张录喜出具的“灰款110080元（28车、1376方）票据附后同意支取张录喜2014.9.25”的字据。对此，被告认为该过磅单和字据上没有村委的公章，且三个人未同时签字。
原告称被告还在其经营的茶叶店里取茶叶和茶杯计款6500元，共计欠款116580元。
经原告申请，本院于2016年3月31日从井陉县秀林镇人民镇府调取了井陉县秀林镇吴家庄村民委员会提交的2011-2015村工程及料款欠款总表，上面载明村各项工程用灰许拴文116580元。对此，被告称此表是村委报到镇上的，未经过农经站，正在核查。
上述事实，有当事人陈述、过磅单、字据、欠款表等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款116580元，有相应的证据证实，本院予以确认，被告应及时给付原告此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会付给原告许拴文116580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高淑魁
二〇一六年四月八日
代书记员 梁亦琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1881号
原告：陈万保，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告陈万保与被告陈万田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万保、被告陈万田的委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金36300元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈万田于2016年1月10日向原告借款71300元，约定2016年上半年还30000元，2016年年底还清全部借款，并向原告出具借条一份，后原告于2016年6月17日和2016年8月6日两次购买被告琉璃瓦，价值共计35000元，此货款被告同意在其借款中冲抵，截止2016年8月6日，被告尚欠原告借款人民币36300元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护公民的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
陈万田辩称,原、被告是堂弟兄，原、被告之间不存在借贷关系，是之前被告欠原告的货款。打这张借条时原告家属生病，原告夫妻两人到被告家要货款，当时被告考虑到如不出具借条，原告家属有可能急性生病死亡，为走过场出具了这份借条。所欠货款经中间人调解，原告同意被告用价值42000元左右的两车琉璃瓦来抵清所欠的货款，现货款已经结清，请求法院依法判决。
陈万保向法庭提供了陈万田出具的借条原件、死亡证明，拟证明被告借款的事实以及被告辩称不属实。经本院审查，证据来源合法且与本案具有关联，证据效力本院予以确认。被告陈万田没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈万田于2016年1月10日向原告出具借条一张，写明“今借到陈万宝现金计柒万壹仟叁佰元正.￥71300元”，同时在借条中写明了还款计划。之后双方协商，被告用两车琉璃瓦冲抵借款，原告认可冲抵35000元，而被告认为冲抵了全部欠款，为此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告就其主张提供了证据，且被告对证据无异议，原告已经完成举证义务。被告虽辩称所欠款项经双方协商用两车琉璃瓦抵清，但没有提供证据予以证明，不予采信。原、被告对两车琉璃瓦的价值陈述不一，根据证据规则，原告作为主张权利的一方应当对此负有举证义务，因原告未能举证，故按照被告自认的价格冲抵债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈万田于判决生效之日起十日内偿还原告陈万保欠款29300元及利息（按年利率6%，自2018年5月2日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告陈万保其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈万保负担68元，被告陈万田负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁海金
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第364号
原告金某某，女。
被告覃某某，男。
本院于2015年6月23日立案受理了原告金某某诉被告覃某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告金某某以无法提供被告确切地址导致法院无法进行送达为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告覃某某的离婚起诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告覃某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 员 陈世永
二〇一五年八月三日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第497号
申请执行人张立国
被执行人翟羽佳
被执行人翟晓佳
被执行人翟荣
张立国与翟羽佳、翟晓佳、翟荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第93号已经发生法律效力。由于被执行人翟羽佳、翟晓佳、翟荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟羽佳、翟晓佳、翟荣的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人翟羽佳、翟晓佳、翟荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟羽佳、翟晓佳、翟荣新的财产线索，申请执行人张立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1137号
原告：王康，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘学容，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告王康、刘学容诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王康、刘学容，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康、刘学容诉称：2009年5月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买江北鼎业兴城商业用房，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。二原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为二原告办理翠屏区江北鼎业兴城门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款198924元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城房屋，套内建筑面积43.80平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4541.64元，总价款198924元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款198924元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税7957元、专项维修资金596.80元、转移手续费1491.90元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款198924元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款198924元的万分之一即19.89元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王康、刘学容办理位于鼎业.江北兴城房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王康、刘学容支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日19.89元支付）。
三、驳回原告王康、刘学容的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年十月十日
书记员 韦海艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1024号
原告郭玉春。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉海腾钢结构工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街工人村66号金三角商贸广场E栋三单元5层。
法定代表人孟海建，公司总经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉春与被告武汉海腾钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭玉春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉春撤回起诉。
本案诉讼费2120元，减半收取1060元，由原告郭玉春负担。
审判员 周洪文
二〇一六年八月十七日
书记员 梅 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22761号
罪犯黄龙然，男，1971年7月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）红中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄龙然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1760号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第30号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1893号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄龙然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄龙然减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文