湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02113号
原告黎泽海。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊丹。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华荣。
原告黎泽海诉被告熊丹、李华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎泽海及委托代理人曹传强，被告熊丹及委托代理人屈荣、被告李华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽海诉称：2014年11月11日，被告熊丹驾驶鄂E×××××货车从枝城拖运水泥到毛湖淌，雇请原告夫妇同去搬运水泥。在宜都市X224县道39.8KM路段，被告熊丹驾驶的货车与山体相撞，致原告夫妇受伤。出院后原告经法医鉴定伤残等级为ⅹ级。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定被告熊丹负全部责任。请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失81615.68元（伤残赔偿金44733.6元，被扶养人生活费16681元，住院伙食补助费1150元，营养费900元，护理费4722.58元，误工费14300元，精神损害抚慰金3000元，衣服150元，交通费100元、鉴定费1400元、医疗费4478.50元，被告熊丹已支付10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明发生交通事故的事实及责任划分；
2、宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室《关于确认被征地农民基本社会保障对象的通知》复印件一份，证明原告应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；
3、宜都市第一人民医院住院收费票据、出院证、出院诊断证明、出院记录各一份，证明原告住院治疗23天支出医疗费4478.5元；
4、鉴定费发票及宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》各一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时限、营养时间等。
被告熊丹辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。原告主张的损失不合理，请求人民法院依法核定，同意对原告合理合法的损失给予赔偿。被告熊丹和原告黎泽海之间是承揽关系，而不是雇佣关系。事故发生后被告熊丹已支付10000元，被告已没有赔付能力，希望能够协商解决。
被告李华荣辩称：原告诉请不合理，本案与被告无关。肇事车辆已于2012年卖给闫学良，闫学良又把车卖给被告熊丹。
被告熊丹对原告黎泽海提交的证据质证意见为：证据1无异议。证据2真实性有异议，文件的复印件加盖的印章并非文件发布单位的印章，该文件不完整，无法判断原告是否被征地；即使原告属于被征地的对象，但其土地是否被实际征收，该证据无法予以证明；即使原告的土地被征收，也并不代表原告就可以按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。证据3、4无异议。
被告李华荣认为本案与其无关，对原告黎泽海提交的证据未发表质证意见。
被告熊丹在法律规定的举证期限内未提交证据。
被告李华荣结合其抗辩主张，向本院提交了《旧机动车买卖合同》一份，证明鄂E×××××号货车于2014年4月12日由闫学良卖给熊丹，本次事故与被告李华荣无关。
原告黎泽海对被告李华荣提交的证据质证意见为：对合同的真实性有异议，闫学良本人没有到庭。旧车辆买卖需要通过车辆检测才能过户，该车辆即使是熊丹购买的，但没有进行车辆检测，无法证明被告李华荣将车辆卖给了闫学良，该车仍然登记在李华荣名下。
被告熊丹对被告李华荣提交的证据无异议。
根据法律规定以及原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告黎泽海提交的证据1、3、4，被告熊丹均无异议且符合法律规定，本院予以采信。证据2该文件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李华荣提交的《旧机动车买卖合同》作为合同当事人的熊丹予以认可，经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月11日，被告熊丹驾驶鄂E×××××号轻型自卸货车从枝城镇拖运水泥到王家畈镇毛湖淌，雇请原告黎泽海同车前往目的地搬运水泥，原告黎泽海与妻子王梅哲搭乘被告熊丹驾驶的货车。车行至宜都市X224县道39.8KM路段时，因制动不力，与左侧山体相撞，造成原告黎泽海受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院治疗22天花费医疗费4478.50元，于2014年12月3日出院，出院诊断为：右肩锁关节半脱位；头皮裂伤伴头皮血肿。出院医嘱载明：1、全休4月；2、如日后出现肩部疼痛加重，右上肢不能上抬，则需行陈旧性脱位锁骨远端切除手术，伴韧带重建手术；3、定期来院复查；4、如感不适，随时来诊。2015年6月18日，经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定，评定：伤残等级为ⅹ级；误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理时间为60天；营养时限为30天。本次鉴定花费1400元。事故发生后，被告熊丹向原告支付10000元。
本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告熊丹负全部责任。被告熊丹驾驶的鄂E×××××号轻型自卸货车登记车主为李华荣，后李华荣将车辆转卖给闫学良。2014年4月22日，闫学良以43000元的价格将该车转卖给被告熊丹，双方签订《旧机动车买卖合同》一份。当日，被告熊丹将购车款43000元通过银行转账支付给闫学良。
原告黎泽海父母双亡，与妻子王梅哲生育一个女儿，已年满18周岁。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，并受法律保护，原告黎泽海因本次交通事故受伤，依法应该得到赔偿。原告黎泽海因本次交通事故造成的损失具体数额认定如下：1、医疗费，4478.50元，以发票为据。2、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，主张按50元／天计算不违反法律规定，共计1100元。3、营养费，未见加强营养的医嘱，不予支持。4、护理费，原告主张按照居民服务业标准28729元／年计算不违反法律规定，原告认可被告熊丹雇请护工3天的事实，且未见需要两人以上护理的医嘱或鉴定意见，因此原告的护理天数扣除被告熊丹雇请护工人员护理的天数后计算为57天，护理费为28729元／年÷365天×57天=4486.47元。4、误工费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”由此可见，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告黎泽海在为被告熊丹提供劳务过程中不幸受伤，被告熊丹也陈述本次事故发生前一直雇请原告搬运水泥，因原告未提交收入证明，本院对原告黎泽海的误工费参照居民服务业计算，28729元／年÷365天×142天（住院22天＋全休4个月）=11176.8元。5、伤残赔偿金。原告黎泽海提交的宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室《关于确认被征地农民基本社会保障对象的通知》载明：“……对沿江村等9个村刘玲等5442名被征地农民确认为被征地农民基本社会保障对象，请通知到村（社区）及本人，并按规定从速办理后基本社会保障事宜。”从文件看，原告黎泽海等人的土地已经被实际征收，其本人被纳入基本社会保障对象。原告丧失了生产资料，其收入来源不再依赖土地，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告年满63周岁，计算17年，24852元／年×17年×10%=42248.4元。6、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告妻子王梅哲在交通事故发生前还与原告一起为被告熊丹卸载水泥，原告主张被抚养人生活费与事实不符，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告黎泽海因本次交通事故造成ⅹ级伤残，身体遭受了损害，生活受到了影响，原告本人在本次事故中无责，主张3000元精神损害抚慰金本院予以支持。8、衣服损失未提交证据不予支持。9、交通费，根据原告实际情况认定100元。以上共计66590.17元。
被告李华荣虽然为本次事故车辆的登记车主，但其已经将车辆转让给闫学良，闫学良于2014年将该车转让给被告熊丹。在本次交通事故发生前，被告李华荣已经完成了对事故车辆的转让交付，已不再支配车辆，并不享有运行利益，因此被告李华荣不承担赔偿责任。被告熊丹在本次交通事故中负全部责任，原告黎泽海的损失由其全额承担。被告熊丹已经支付10000元，还应该支付56590.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊丹于本判决生效之日起十五日内支付原告黎泽海各项损失56590.17元；
二、驳回原告黎泽海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费308元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年一月七日
书记员 杨雪莉