wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00155号
上诉人（原审原告）郭建英。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局。
法定代表人赵志新，无锡市公安局局长。
委托代理人邱晓栋，无锡市公安局工作人员。
委托代理人袁峻，无锡市公安局工作人员。
上诉人郭建英因与被上诉人无锡市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年9月25日，郭建英通过邮寄方式向市公安局递交信息公开申请表，其中所需信息内容描述为“申请公开：申请人2014年8月28日14点15分左右向110报警称：申请人在后西溪35号-19、20、34、35商铺被不明身份的人非法偷拆的处警记录或处警结果的法律文书”，所需信息内容用途为“维权需要”。郭建英指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。市公安局于2014年9月28日收到该申请表后，于2014年10月14日作出（2014年］依复第034号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称《依申请答复书》）并邮寄送达给郭建英，该《依申请答复书》载明：“该警情系无锡市公安局崇安分局学前街派出所处置，我局将把你此信息公开申请转交崇安分局处理，由该分局于2014年10月22日前向你公开该警情的处警记录”。2014年10月15日，学前街派出所作出《关于郭建英申请信息公开的答复》以下简称《答复》并送达郭建英，该《答复》载明：“现根据市局要求答复如下：我所2014年8月28日14时17分，接到市局指挥中心指令后，处警民警立即赶赴现场，发现该房屋已被拆除，在现场也无法联系到您。后您称因手机没电，即自行来到我所反映情况，称位于后西溪服装一条街的亚马孙服装店的房屋已被拆除，并表示今年7月29日还曾报过2011年店内物品被盗的警，也接到了我所的立案告知短信（案件编号：J3202140729155167565）。我所首接民警告知您可先到崇安区拆迁办咨询拆迁事宜，您也表示同意，并自行离开”。因对市公安局作出的政府信息公开答复不服，郭建英向省公安厅申请行政复议，后省公安厅作出苏公复决字（2014）27号行政复议决定书，决定维持市公安局于2014年10月14日依法作出政府信息公开书面答复的具体行政行为。郭建英仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认原审被告作出的（2014年］依复第034号《依申请答复书》的具体行政行为违法；2、责令原审被告限期重新答复原审原告申请的政府信息；3、诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》的有关规定，原审被告市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。故本案中，市公安局、崇安分局、学前街派出所具有行政上的上下级隶属关系。市公安局在受理了郭建英的信息公开申请后，按照就近、便利的原则，要求下属崇安分局根据郭建英的申请进行答复，并将此举告知郭建英。根据市公安局的转处要求，直接处警的崇安分局下属学前街派出所将警情的处警记录向郭建英进行了书面答复，应视为市公安局已针对郭建英的信息公开申请作出了答复，并由市公安局对学前街派出所公开信息的真实性、完整性承担法律责任。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市公安局于2014年9月28日收到郭建英的申请后，要求其下属崇安分局于2014年10月22日前向郭建英公开警情的处警记录，崇安分局下属学前街派出所在限期内作出《答复》告知郭建英处警情况。市公安局履行了告知说明义务，符合上述规定，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原审原告郭建英请求确认原审被告无锡市公安局作出的（2014年］依复第034号《依申请答复书》的具体行政行为违法并责令无锡市公安局限期重新答复的诉讼请求。一审诉讼费人民币50元，由原审原告郭建英负担。
上诉人郭建英上诉称：一审判决混淆了两个不同性质的信息公开行为，即学前街派出所《答复》与被上诉人作出的《依申请答复书》行为；一审判决对110处警记录或处警结果的法律文书的信息公开主体究竟是哪个行政机关的事实认定不清；一审判决对信息公开主体与行政上下级隶属关系和按照就近、便利原则认定不清；一审判决对被上诉人是否提供了上诉人申请的“处警记录或处警结果的法律文书”认定不清；一审判决适用《政府信息公开条例》第二十四条错误。被上诉人的《依申请答复书》的“转交崇安分局处理”的行为，使上诉人没有得到所需的政府信息，被上诉人的行为属于有此信息而拒不公开。请求撤销一审判决，发回重审或直接依法改判；请求判令被上诉人作出的依申请答复行为违法，判令被上诉人限期重新答复上诉人申请的政府信息；由被上诉人承担全部费用。
被上诉人市公安局答辩称：因上诉人申请获取的信息内容为其所报警情的处警记录或处警结果，而涉及本案的警情是既有无锡市公安局崇安分局学前街派出所处置，为使其获得更为准确的信息，故我局要求下属的崇安分局在法定期限内进行答复并无不当，且处警单位学前街派出所也已在法定期限内将处警记录书面答复上诉人。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、信息公开申请表；2、信封；3、（2014年］依复第034号《依申请答复书》》；4、2014年10月15日学前街派出所作出的《答复》；5、江苏省公安厅苏公复决字（2014）27号行政复议决定书。法律依据有：《政府信息公开条例》、《110接处警工作规则》、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、信息公开申请表；2、（2014年］依复第034号《依申请答复书》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，市公安局110报警服务台接到警情后，根据管辖规定，指令辖区内崇安分局学前街派出所处警，相关处警记录和处警结果系由学前街派出所制作。市公安局的《依申请答复书》告知了相关政府信息的制作和公开机关，其进一步要求下属机关在法定期限内公开所申请的政府信息，符合便民原则，且未损害上诉人的合法权益。学前街派出所的《答复》是市公安局依申请公开答复行为的组成部分，上诉人已经获得了其所申请的政府信息。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第55号
原告征图新视（江苏）科技有限公司。
法定代表人和江镇。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告征图新视（江苏）科技有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告征图新视（江苏）科技有限公司诉称：2014年初，原、被告签订《进口贸易代理协议》，约定原告就进口商品事宜委托被告从事进口贸易代理服务，被告提供代为收汇付汇、代为整理报关资料等业务。2014年10月11日，被告发函通知原告，称由于公司财务系统升级，暂时无法受理收付汇，为不影响客户及时收汇付汇，特将银行账户变更为案外人上海洛克维电子商务有限公司（以下简称为洛克维公司）的账户，由洛克维公司代原告完成对外支付货款的服务。2014年10月13日，原告依被告的指示将人民币146，567.06元汇入洛克维公司账户。但事后，被告未将该款项代为支付国外客户。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款146，567.06元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、进口贸易代理协议，证明原告与被告之间的进口贸易代理合同关系，原告与洛克维公司并无直接的合同关系；
2、2014年10月11日银行信息变更通知，证明被告发函通知原告，称由于公司财务系统升级，暂时无法受理收付汇，为不影响客户及时收汇付汇，特将银行账户变更为洛克维公司的账户，由洛克维公司代原告完成对外支付货款的服务；
3、2014年10月13日招商银行付款回单，证明原告依被告的指示将146，567.06元汇入洛克维公司账户。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约代为收取146，567.06元，但未按约支付原告的客户，现原告主张被告支付欠款146，567.06元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告征图新视（江苏）科技有限公司欠款146，567.06元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，231元，减半收取计1，615.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第66号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月9日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审，2015年8月14日黄平县人民检察院取保候审。
辩护人吴文，黄平县法律援助中心律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴文均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年4月26日12时许，杨某某醉酒后（血液中乙醇含量为191.94mg／100ml）驾驶贵H＊＊＊**小型越野车由黄平往重安方向行驶，当车行至五甘线121KM＋850M（小地名：黄平县老鱼庄路段）处时，未按照操作规范安全驾驶，越过道路中心实线至对向车道超越前方车辆时，致使车辆与对向行驶的被害人鄢某某驾驶的贵H＊＊＊**小型普通客车相撞，导致鄢某某受伤（经鉴定损伤为轻伤二级）及两车损坏的道路交通事故，事故发生后杨某某驾驶贵H＊＊＊**小型越野车逃离现场。经事故认定杨某某承担事故的全部责任。事故发生后杨某某支付了被害人鄢某某医疗费4.8万元。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明等；2、证人证言：证人鄢某甲、鄢某乙、杨某某、杨某乙的证言；3、被害人陈述：被害人鄢某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；5、鉴定意见：鄢某某伤情鉴定文书、杨某某血液酒精检测报告、道路交通事故责任认定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故致使鄢某某受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国家刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且在交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条的规定，应对被告人从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人鄢某某医疗费4.8万元，是初犯、偶犯，无前科，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月26日，杨某某醉酒后（血液中乙醇含量为191.94mg／100ml）驾驶其所有的贵H＊＊＊**小型越野车由黄平往重安方向行驶。12时许，当车行至五甘线121KM＋850M（小地名：黄平县老鱼庄路段）处时，其越过道路中心实线到对向车道超越前方车辆时，与对向行驶的被害人鄢某某驾驶的其所有的贵H＊＊＊**小型普通客车相撞，致鄢某某受伤（经鉴定损伤为轻伤二级）及两车损坏的道路交通事故，事故发生后杨某某驾驶贵H＊＊＊**小型越野车逃离现场。经黄平县交通警察大队认定杨某某承担此次事故的全部责任，鄢某某无责任。事故发生后杨某某支付了被害人鄢某某医疗费4.8万元。另查明，被告人杨某某所有的贵H＊＊＊**未年检，未投保险。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；证人鄢某甲、鄢某乙、杨某某、杨某乙的证言；被害人鄢某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鄢某某伤情鉴定文书、杨某某血液酒精检测报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并至一人轻伤的行为，触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。案发后，被告人驾车逃离现场，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条：”醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……的规定。“对被告人应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人杨某某从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人医疗费，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人杨某某的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人杨某某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第66号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，男，1971年4月1日出生，身份证号：1329301971********，汉族，初中文化，黄骅市利丰化工工程公司经理，河北省黄骅市人，住黄骅市黄骅镇东十街村。因犯寻衅滋事罪，2005年12月6日，被本院判处有期徒刑一年零四个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日经黄骅市检察院批准逮捕，2014年1月29日到黄骅市公安局投案后同日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
被告人姬某，黄骅市利丰化工工程公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日经黄骅市人民检察院批准逮捕，2014年1月29日到黄骅市公安局投案后同日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人马某、姬某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人马某、姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人马某指使其公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市渤海理工学院南侧胡某工地盗窃35车（700方）土，价值14000元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人马某、姬某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市老205国道浮堤城桥南侧盗窃105车（2100方）土，价值25200元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人马某、姬某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市老石碑河老205国道东盗窃刘皮庄村的10根榆树，价值1000元。
4、2013年9月22日晚上，被告人马某指使其公司员工驾驶翻斗车，在中捷御景豪庭西侧工地盗窃21车（420方）渣土，价值2100元。
5、2013年11月4日晚上，被告人马某、姬某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市张孙村路边盗窃杨某4车（80方）砖头，价值1440元。
上述事实被告人马某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、姬某的供述、胡某、于某等人的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定书、退�收据、扣押发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、姬某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中马某参与盗窃5起，价值43740元；被告人姬某参与盗窃3起，价值27640元。二被告人盗窃数额均较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。被告人马某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马某、姬某向公安机关投案，且退赔了被盗失主的经济损失，依法对被告人马某、姬某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑�年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第66号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，黄骅市利丰化工工程公司经理，河北省黄骅市人，住黄骅市黄骅镇。因犯寻衅滋事罪，2005年12月6日，被本院判处有期徒刑一年零四个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日经黄骅市检察院批准逮捕，2014年1月29日到黄骅市公安局投案后同日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
被告人姬某某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，黄骅市利丰化工工程公司工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日经黄骅市人民检察院批准逮捕，2014年1月29日到黄骅市公安局投案后同日被执行逮捕，同年1月30日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人马某某、姬某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人马某某、姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人马某某指使其公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市渤海理工学院南侧胡某某工地盗窃35车（700方）土，价值14000元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人马某某、姬某某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市老205国道浮堤城桥南侧盗窃105车（2100方）土，价值25200元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人马某某、姬某某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市老石碑河老205国道东盗窃刘皮庄村的10根榆树，价值1000元。
4、2013年9月22日晚上，被告人马某某指使其公司员工驾驶翻斗车，在中捷御景豪庭西侧工地盗窃21车（420方）渣土，价值2100元。
5、2013年11月4日晚上，被告人马某某、姬某某指使公司员工驾驶翻斗车，在黄骅市张孙村路边盗窃杨某某4车（80方）砖头，价值1440元。
上述事实被告人马某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某、姬某某的供述、胡某某、于某某、胡某甲、贾某某、王某某、杨某某、张某某、李某某、董某某、冯某某、董某甲、刘某某、王某甲、张某某、张某甲、吴某某、石某某、石某甲、盖某某、刚某某、杜某某、王某甲的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定书、退赔收据、扣押发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、姬某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中马某某参与盗窃5起，价值43740元；被告人姬某某参与盗窃3起，价值27640元。二被告人盗窃数额均较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。被告人马某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马某某、姬某某向公安机关投案，且退赔了被盗失主的经济损失，依法对被告人马某某、姬某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初389号
原告：郑成顺。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人，余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
被告：高文斌。
原告郑成顺诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年3月起至2016年7月，原告郑成顺在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任水手职务，月工资6800元，每两个月发放一次，因此，双方构成劳动合同关系，被告瑞源公司应按时向原告发放工资。但自从“港丰”轮被法院扣押之后，被告瑞源公司以资金困难为由拖欠原告自2016年5月1日至7月14日的工资共计15640元。原告多次催讨未果。而被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资15640元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命令、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院查明：
2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2016年3月，原告郑成顺到“港丰”轮上担任船长职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资6800元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资15640元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：
一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资15640元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；
二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；
三、案件受理费192元，减半收取96元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。
四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任水手，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资15640元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告郑成顺工资15640元及其利息（利息计算以15640元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；
二、原告郑成顺的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；
三、案件受理费192元，减半收取96元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 韦旭伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟健尧
ppoint
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初359号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马光芬，又名ＸＸ，女，1971年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌贪污犯罪，于2017年7月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马光芬犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马光芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2011年1月份，被告人马光芬利用张某1（已判处刑罚）担任鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，让张某1帮助其成功虚造张某2孤儿信息并层报淇滨区民政局，以张某2的名义陆续骗取孤儿基本生活费35940元。
案发后，被告人马光芬已将涉案赃款退还。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人马光芬的供述，证人张某1、徐某、艾某、郭某、谢某的证言，河南省孤儿登记表及相关材料，2010年孤儿补助资金通知，中原银行个人业务交易单，归案经过等证据，认为被告人马光芬已构成贪污罪，要求追究被告人的刑事责任。
被告人马光芬在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：
2011年1月份，被告人马光芬利用张某1（已判处刑罚）担任鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，让张某1帮助其伪造名为张某2的孤儿信息并层报淇滨区民政局，以张某2的名义陆续骗取孤儿基本生活费35940元，据为己有。
案发后，被告人马光芬已将涉案赃款退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马光芬的供述：我爱人邢某和张某1是同学，张某1当时是艾庄村干部。不是2009年就是2010年，张某1去郑大三附院看望我儿子的时候说，看你们这么困难，国家现在有孤儿基本生活费补助政策，回头从你们村申请一份孤儿基本生活费吧。我爱人邢某和我们邢庄村的村干部邢玉良之间有矛盾，而且我的儿子邢得亢又不是孤儿，根本不符合政策，所以从我们邢庄村申请肯定办不成。我儿子出院后，我和我爱人还专门到张某1家里找他，还是想让他帮我儿子申请一份孤儿基本生活费。我记得当时我儿子一个月光医药费就花一万多，我给张某1说家里确实太困难了，想法帮我们申请一份孤儿基本生活费吧。张某1就答应了。不是2010年就是2011年，具体月份记不清了，张某1的媳妇徐某给我打电话说，我儿子的孤儿基本生活费拨下来了，让我去找她拿存折。我说我还要一直去郑州给儿子看病，没空去拿，就让徐某帮我保管着，什么时候回家，她什么时候把钱取出来给我。徐某陆续替我领了3万多元，每次都是徐某把钱取出来给我。2016年后半年，徐某给过我存折后没过多久，给我打了个电话，说让我退钱这个事，好像是上面查这个事了，民政局让退钱了。过了几天我从亲戚朋友那借了3万多元，具体多少记不清了，我把这个钱给了徐某了。过了两个月左右，徐某又给我打电话说民政局说钱不够，后来我又从家里拿了3千块钱跟徐某一起把钱交到建行广场支行账户上了，这次交钱的时候，徐某把我上次交钱的收据给了我。第二次我交过钱后，拿着回单给了淇滨区民政局，民政局给了我一个收据。我一共退了35940元。
2、证人张某1的证言：2010年五六月份，邢某给我说，他家庭比较困难，听说国家有补贴政策，看他家能不能享受这个政策。我说我帮他问问。我把邢某的家庭情况给当时钜桥镇民政所的谢某和连某说了一下，他们说享受这个政策必须符合孤儿、独立户口和有监护人等条件。我没有把这个情况告诉邢某就直接开始虚造孤儿手续了，并且民政所也审核通过了。六年间，我以张某2的名义陆续领取了三万多元。我把存折交给媳妇由她负责代马光芬领取。
3、证人徐某的证言：我爱人叫张某1。马光芬是邢某的媳妇，他们在邢庄村住，邢某和张某1是非常好的朋友。一开始张某2的手续是张某1去办的，办好以后张某1就给我了，并让我给马光芬打电话让她拿走，但她当时没有在家，后来我给她钱时，也让她把存折拿走，但是她说存折就放到我这，帮她取一下钱，就这样存折就一直在我这放着。2016年底的时候，张某1让我给马光芬打电话，让她把这钱退到银行，还给了我一个账号，我记得我和马光芬一起去银行退过一次。
4、证人艾某的证言：2010年、2011年，张某1任我们村村长兼支书，期间我们村没有申请过孤儿基本生活费，因为只要有孤儿我们村都会上报，我当时是村里副支书，我们村那一年就没有孤儿。
5、证人郭某的证言：2010年、2011年，我当时是村委委员兼支部委员，期间我们村没有召开村两委会说申请孤儿基本生活费的情况。
6、证人谢某的证言：2003年元月至2012年6月，我任钜桥镇政府民政所副所长。认定孤儿的标准是父母双亡，上报的资料需要有父母双方的死亡证明。手续准备齐后，由村干部签字盖章，之后报到我们民政所，经民政所审核后，再报到淇滨区民政局，经区民政局审核就可以了。范围就是各村报各村的，不允许报其他村的情况。对于钜桥镇张某2孤儿，我们民政局没有到户核实，当时我们太相信村干部了，觉得他们不可能给我们提供虚假资料。
7、河南省孤儿登记表及相关材料、2010年孤儿补助资金通知、河南省行政事业单位资金往来结算票据及相关材料。证实被告人伪造孤儿张某2的信息情况及专项资金审批发放情况。
8、中原银行客户明细对账单、取款凭证、个人业务交易单。证实客户名为张某2的银行账户取款情况。
9、归案经过。证实被告人马光芬到案后如实供述其犯罪事实及全部退还非法所得的情况。
上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人马光芬伙同村基层组织协助人民政府从事救济款物管理的人员，利用其职务上的便利，骗取国家救济资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马光芬到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马光芬犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵石磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2171号
原告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地:陕西省西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，系该公司经理。
委托代理人靳锋辉，系该公司员工。
被告胡晓星，女，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市碑林区。
原告西安市出租汽车总公司中北公司(以下简称“中北公司”)与被告胡晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托代理人靳锋辉、被告胡晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中北公司诉称，2017年1月2日11时30分，被告胡晓星驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿南三环由东向西行驶至长安路十字直行通过十字时，因违反标志标线，与原告公司所辖员工靳锋辉驾驶由西向东行驶至此左转的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损。原告公司车辆被拖到西安市××区振安停车场暂扣，2017年1月6日被交警放出，同日又被送到西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年1月17日才维修完毕。此次交通事故经西安市交警支队雁塔大队认定原告无责，被告负事故全部责任。因被告违反交通标志标线而发生此事故，并造成原告15天不能正常营运的损失6615元。为此，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告公司所辖员工因交通事故造成15天营运损失6615元（依据出租车行业标准：月营业额12230/30/15=6615元）及诉讼费。
被告胡晓星辩称，事发现场的红绿灯标识为左边是箭头向左，右边是箭头向上可以直行。被告是在直行灯变绿后才直行通过。而交警解释称，直行的红绿灯是在未修立交桥之前设置的，但立交桥修好之后，该路段不能直行通过，但红绿灯没有进行更改，是交通信号直行灯设置有误，此事属于交通信号设置管理处负责。交警并告知如对责任认定结果有异议的，如进行一般调查程序需要十天左右的时间。基于此情况，加之被告的车辆购投有保险，为不耽误双方的时间和精力，被告遂在事故认定书上签字。后保险公司也已经支付了原告的修车费用、部分伤者医疗费、误工费以及被告的修车费用，共计34188元。因此，被告对交通事故的责任划分不予认可。其次，根据《道路交通安全法》的相关规定，交通标志、标线同属交通信号，无效力高低之分，并且应该相互衔接，内容清晰准确，而事发现场仅能右拐的地上标线模糊不清。被告因同一路段交通信号冲突发生交通事故，不能据此认定被告由过错。此外，交通事故发生时，原告是左拐，按照相关规定应该左拐让直行，但原告看到有直行车辆的情况下没有安全驾驶，也应承担相应责任。综上，被告不应该赔偿原告的营运损失费。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队第6101139201700037号《道路交通事故认定书》记载：2017年1月2日11时30分许，胡晓星驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿南三环由东向西行驶至长安路十字直行通过十字时，因违反标志标线，与原告公司靳锋辉驾驶由西向东行驶至此左转的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，陕Ａ×××××车内乘客张璐受伤，造成交通事故。被告胡晓星负事故全部责任，靳锋辉无事故责任。2017年1月6日，原告的驾驶员即本案委托代理人、车辆承包人与被告就此事故在交警队的主持下达成调解，调解内容为：1、双方维修费及施救费由胡晓星承担，凭据支付；2、张璐医疗费由胡晓星全部承担，凭据支付；3、张璐后期赔偿部分由双方另行协商。之后，被告按照调解的内容向原告及另一伤者履行完毕。事故发生后，原告的车辆因处理事故和维修，从2017年1月2日即事发之日至2017年1月17日维修完毕停止营运。被告并未支付原告该期间的营运损失。
另查，陕Ａ×××××的小型客车为比亚迪牌出租车，登记所有人为原告中北公司，每月按照销售收入为12230元缴纳营业税。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、情况说明、《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》、照片、视频等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的应当进行赔偿。本案的争议焦点是道路交通事故责任认定书做出的责任划分是否能作为本案认定事实的依据。本案中，在交通事故认定书作出后，被告并未对该认定书提出异议，申请上一级交警部门复议，还与原告的驾驶员、实际承包人在责任划分的基础上就部分损失达成调解并已经实际履行。此外，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。而被告的确未遵守事发现场地面的右行交通标线，该事实与交通事故认定书认定的事实一致。因此，该交通事故认定书及责任划分可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因被告胡晓星在本事故中负全部责任，故其作为直接侵权人，依法应赔偿原告的营运损失。原告提交证据足以证明其承包的出租车月营业收入为12230元，故据此计算，受损车辆维修15天停运损失应为6115元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡晓星于本判决生效之日起十日内支付原告西安市出租汽车总公司中北公司停运损失费6115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告胡晓星承担。因原告已预交，故被告胡晓星于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 刘 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00778-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人孙艳辉，行长。
被执行人廖帅。
被执行人廖运良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人廖帅、廖运良金融借款合同纠纷执行一案，被执行人廖帅至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖帅银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2838号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：刘畅梦。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告刘畅梦物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告刘畅梦的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月十一日
书记员 白龙飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终184号
上诉人（原审原告）：姜丽，女，1970年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人姜丽因与被上诉人柳昭日、王涛民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜丽委托诉讼代理人吴万凯，被上诉人柳昭日、王涛共同委托诉讼代理人陈轲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判柳昭日、王涛偿还200万元酒席定金款；2.一、二审诉讼费由柳昭日、王涛承担。事实及理由：（一）一审认定事实错误。柳昭日、王涛将三家红事会宴会城使用权及装修，设备等抵债给姜丽占有管理使用。柳昭日、王涛经营红事会期间，收取了2030680元婚庆婚宴定金，但因姜丽接管红事会各门店，柳昭日、王涛已经无法履行上述婚庆婚宴定金合同，只能由姜丽代为履行。根据姜丽提供的婚庆婚宴定金票据、婚宴预定协议显示，姜丽已经履行了婚庆婚宴定金预定合同，因此柳昭日、王涛应当将收取的2030680元定金返还给姜丽。（二）一审法院适用法律错误。本案并非民间借贷法律关系，而是姜丽因代柳昭日、王涛履行婚宴合同而形成的一种债权债务关系。该欠款并不是原民间借贷法律关系的延续，而是双方在解决民间借贷争议时又形成的新的债权债务关系。
柳昭日、王涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
姜丽向一审法院起诉请求：1.柳昭日、王涛偿还酒席定金款200万元；2.柳昭日、王涛承担诉讼费。
一审法院认定事实：柳昭日系抚顺市顺城区、望花区、东洲区星期三红事会宴会城的投资人或经营者。姜丽与柳昭日、王涛间有借贷关系，柳昭日、王涛将三家红事会宴会城转让给姜丽，2014年12月29日，柳昭日与姜丽签订一份移交书，并出具欠据一张。柳昭日向抚顺市公安局申请对姜丽对其有拘禁行为立案，抚顺市公安局作出不予立案决定，柳昭日分别向抚顺市公安局和辽宁省公安厅提出复议，抚顺市公安局和辽宁省公安厅均维持原决定。
一审法院认为，姜丽以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，柳昭日、王涛依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，姜丽主张200万元欠条系柳昭日、王涛向姜丽借款后将其名下的三家红事会企业转让给姜丽而形成，但姜丽既未能说清柳昭日、王涛向其借款的数额，亦不能提供双方转让三家红事会的合同，柳昭日、王涛也不予认可，仅凭欠条和移交书无法确认双方的借贷或企业转让的法律关系，即姜丽对其主张未能提供证据证明，姜丽应当承担举证不能的后果，故对姜丽的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回姜丽之诉讼请求。案件受理费30197元，收取26498元，由姜丽负担。
本院审理查明，姜丽系抚顺市国信典当有限公司法定代表人。2014年12月19日，王涛、柳昭日（甲方）与抚顺市国信典当有限公司（乙方）签订《合同书》，双方对甲方房产设备买卖进行了约定。2014年12月29日，抚顺市国信典当有限公司法定代表人姜丽与柳昭日签订一份移交书，移交书第五条载明，酒席定金已被卖方收走，卖方移交人欠买方酒店定金贰佰万元整。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。该法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院认为所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案中，柳昭日与姜丽签订的移交书第五条明确写明“卖方移交人欠买方酒席定金贰佰万元整”，结合与柳昭日、王涛产生债权债务纠纷，并签订合同书的主体是抚顺市国信典当有限公司这一案件事实，不难得出移交书第五条中“买方”应为抚顺市国信典当有限公司，而非其法定代表人姜丽，姜丽与本案没有直接利害关系。因此姜丽起诉主张柳昭日、王涛偿还酒席定金200万元属于诉讼主体错误，依法应予驳回其起诉。
综上所述，姜丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第379号民事判决；
二、驳回姜丽的起诉。
一、二审案件受理费，退还上诉人姜丽。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左键
审判员 秦梦& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 晓 姝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人吴某，女，1978年12月6日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，高中文化，无职业，现住莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2014年5月10日被莫旗公安局刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，未到庭参加诉讼。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人吴某与尼镇居民赵某某、邢某某三人在尼镇城南饭店吃饭。期间吴某与赵某某因生活琐事发生争执，吴某便随手拿起饭桌上的啤酒瓶子将其打碎，并用碎的啤酒瓶子扎了赵某某腹部一下，致赵某某受伤。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，赵某某身体所受损伤属轻伤二级。2014年5月10日，吴某被莫旗公安局抓获归案。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
2014年6月26日，刑事附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起撤诉，本院经审查后裁定准许原告撤回起诉。赵某某同时表示对吴某伤害的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律，因琐事伤人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，得到被害人谅解等情节，对被告人吴某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑意见给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年7月4日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟勇强
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢153号之一
申请执行人：苏星义，男，1952年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行苏星义诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄海
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2321号
申请执行人张文筑。
申请执行人许秀兰。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人张文筑、许秀兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2321号申请执行人张文筑。申请执行人许秀兰。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人张文筑、许秀兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更892号
罪犯乔晓明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）东刑初字第226号刑事判决，以被告人乔晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯乔晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯乔晓明认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔晓明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1361号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:姜国民,男,1990年2月4日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与姜国民罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2237号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：薛建华，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋千廷，该公司职工。
被告:何鹏,男,1973年9月出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:孟翠华,女,1970年11月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张磊,男,1976年12月出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告何鹏、孟翠华、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月8日，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不至庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费8641元，减半收取4320.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初771号
申请人：李玉斌，男，1965年4月27日出生，满族，住河北省滦平县。
被申请人：滦平庆合铁选有限责任公司，住所地，河北省滦平县西沟满族乡半岩子村，统一社会信用代码：91130824791395247P。
法定代表人：梁锦坡，职务，经理。
原告李玉斌与被告滦平庆合铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉斌于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滦平庆合铁选有限责任公司价值270000.00元的财产。申请人李玉斌以其所有的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人滦平庆合铁选有限责任公司价值270000.00元的财产，期限截止日期为2020年2月7日。
案件申请费1870.00元，由申请人李玉斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲久福
二〇一八年二月八日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初771号之一
原告：李玉斌，男，1965年4月27日出生，满族，住河北省滦平县。
被告：滦平庆合铁选有限责任公司，住所地，河北省滦平县西沟满族乡半岩子村，统一社会信用代码：91130824791395247P。
法定代表人：梁锦坡，职务，经理。
原告李玉斌与被告滦平庆合铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，原告李玉斌向本院申请财产保全，以其所有的丰田牌轿车一辆提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封原告李玉斌所有的号牌号码为冀Ｈ×××××号丰田牌轿车一辆，期限截止日期为2020年2月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲久福
二〇一八年二月八日
书记员 李明利
湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初403号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省祁东县，系本案被害人。
委托代理人（特别授权）赵云智，男，1945年3月13日出生，住祁东县。
被告人容科声，男，1987年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因盗窃于2017年5月18日被邵东县公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月14日被邵东县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人容科声犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人容科声赔偿医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，交通费共计25939.52元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人容科声、附带民事诉讼原告人罗某的特别授权代理人赵云智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人容科声与被害人罗某原相识。2017年7月14日下午3时许，被告人容科声在邵东县“魅力凤凰演艺吧”看演出时碰到被害人罗某，遂向其索要烟抽，罗某不给，两人因此发生冲突扭打，被周围群众制止，被告人容科声与“兵伢子”将罗某叫出来，在“魅力凤凰演艺吧”门口附近，被告人容科声掏出随身携带的水果刀对罗某的腹部捅了一刀。经鉴定：罗某受伤致腹部穿透伤、15处肠破裂、其中12处肠管全层破裂，已构成重伤二级。罗某受伤后，在邵东县人民医院住院18天，用去医疗费16509.62元，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准项目计算标准》，罗某误工费1678.24元，护理费2291.07元，伙食补助费900元，交通费500元（根据往返路程和实际情况，酌情考虑），以上共计21878.93元。
上述事实，被告人容科声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、郑某的证言，抓获经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收条。指认照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，鉴定意见，司法鉴定补正说明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容科声故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人容科声犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人容科声的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的各项经济损失人民币21878.93元，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人容科声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2021年7月21日止。）
二、刑事附带民事诉讼原告人罗某的损失人民币21878.93元，由被告人容科声赔偿，限判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年十月十二日
代理书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省邵东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0521刑初403号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省祁东县，系本案被害人。委托代理人（特别授权）赵云智，男，1945年3月13日出生，住祁东县。被告人容科声，男，1987年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因盗窃于2017年5月18日被邵东县公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月14日被邵东县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人容科声犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人容科声赔偿医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，交通费共计25939.52元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人容科声、附带民事诉讼原告人罗某的特别授权代理人赵云智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人容科声与被害人罗某原相识。2017年7月14日下午3时许，被告人容科声在邵东县“魅力凤凰演艺吧”看演出时碰到被害人罗某，遂向其索要烟抽，罗某不给，两人因此发生冲突扭打，被周围群众制止，被告人容科声与“兵伢子”将罗某叫出来，在“魅力凤凰演艺吧”门口附近，被告人容科声掏出随身携带的水果刀对罗某的腹部捅了一刀。经鉴定：罗某受伤致腹部穿透伤、15处肠破裂、其中12处肠管全层破裂，已构成重伤二级。罗某受伤后，在邵东县人民医院住院18天，用去医疗费16509.62元，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准项目计算标准》，罗某误工费1678.24元，护理费2291.07元，伙食补助费900元，交通费500元（根据往返路程和实际情况，酌情考虑），以上共计21878.93元。上述事实，被告人容科声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、郑某的证言，抓获经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收条。指认照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，鉴定意见，司法鉴定补正说明书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容科声故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人容科声犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人容科声的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的各项经济损失人民币21878.93元，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人容科声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2021年7月21日止。）二、刑事附带民事诉讼原告人罗某的损失人民币21878.93元，由被告人容科声赔偿，限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王寿乔人民陪审员  谢达吾二〇一七年十月十二日代理书记员  苏莹菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1237号
申请执行人吴燕霞，女，汉族，1968年4月8日出生，邵武市××汽车××有限公司副总经理，住邵武市。
被执行人梁木泉，男，汉族，1980年4月17日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴燕霞与被执行人梁木泉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1068号民事判决书］一案中，被执行人梁木泉下落不明，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执979号
申请执行人：潘克明，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：马秋燕，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人潘克明申请执行被执行人马秋燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖1621民初3604号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1198号
被执行人：黄建松，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行黄建松犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初12号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人黄建松应追缴的罚金人民币35000元及违法所得款人民币184842元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人黄建松正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人黄建松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审14号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人周家发，男，1988年10月15日出生，汉族，司机，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续2120号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年9月1日申请人作出桂丹路罚（2015）续2120号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重16.18吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年6月6日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量16.18吨。2015年7月28日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年8月28日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年9月1日，申请人作出桂丹路罚（2015）续2120号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月14日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年6月6日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月14日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续2120号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
appoint
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第122号
申请执行人：方登，男，1989年2月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：黄平，女，1992年4月14日生，汉族，住正阳县。
本院在执行方登申请执行黄平婚约财产纠纷一案中，被执行人黄平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第01807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 余 涛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第615-1号
申请执行人：新疆兵团工业设备安装公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市天山路。
法定代表人：苏文，该公司经理。
委托代理人：戴伟。
被执行人：温宿县恰其力克牧场。
法定代表人：阳志成，该牧场场长。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阿中民二终字第216号民事判决书，受理执行的新疆兵团工业设备安装公司阿克苏分公司申请执行温宿县恰其力克牧场买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向被执行人温宿县恰其力克牧场发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款293976元及执行费4310元。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人支付案件款130000元，申请人自愿放弃83976元，余款80000元被执行人在2016年10月1日前支付申请人，现申请执行人新疆兵团工业设备安装公司阿克苏分公司于2016年8月22日向本院书面申请撤销本案余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二终字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 周玉熙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1290号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：姚忠良，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：姚忠宝，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告姚忠良、姚忠宝金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告姚忠良、姚忠宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚忠良于2014年3月31日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由姚忠宝提供担保，现贷款余额人民币20，000.00元，贷款期限止于2015年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告姚忠良辩称，借款属实，上秋能还上。
被告姚忠宝辩称，我给担保属实，没有能力偿还。
经审理查明，被告姚忠良于2014年3月31日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币20，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2015年2月20日，担保人姚忠宝，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告姚忠良、姚忠宝至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告姚忠良、姚忠宝至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告姚忠良所签订的借款合同及原告与被告姚忠宝签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告姚忠良应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告姚忠宝作为担保人，在被告姚忠良未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚忠良返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告姚忠宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告姚忠良、姚忠宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审100号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张志成，男，1982年4月19日生。
申请人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2014年5月30日对被执行人张志成作出的昌国土资罚决字（2014）第15号行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张志成于2014年4月2日未经土地管理部门批准，占用前双井镇甘井村高家组耕地建库房，建筑面积为400平方米，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人张志成作出如下行政处罚：自决定送达之日起五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人张志成作出的昌国土资罚决字（2014）第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢206号
申请执行人王春花，女，1963年6月22日生。
被执行人陈治军，男，1968年1月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第415号民事判决书，执行王春花申请执行陈治军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年5月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有弹药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月10日17时许，被告人杨某甲驾驶一辆小型客车从柳城县出发行驶至宾阳县王灵高速路口时，公安人员依法例行检查发现车内藏有汽枪一支、铅弹1900发等物品，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支、铅弹是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支、弹药。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有铅弹1900发，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月10日17时许，公安人员在广西宾阳县王灵高速路口对过往的车辆进行例行检查时，从被告人杨某甲驾驶的一辆小型客车里查获一支气枪和1900发气枪铅弹等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述气枪和铅弹是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支和弹药。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、指认照片，证人杨某乙的证言，证人杨某丙的证言，证人杨某丁的证言，被告人杨某甲的供述，南公刑鉴（痕）字（2015）1226号枪弹鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有1900发气枪铅弹，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）
二、扣押在案的一支气枪和1900发气枪铅弹，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第299号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1970年11月28日生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月7日20时许，被告人闫某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶黑A915**号两轮摩托车沿宾县迎宾路由西向东行驶至宾县客运站门前时与被害人华某甲（男，35岁）驾驶的黑LW78**号小型轿车相撞，造成闫某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，闫某某血样中乙醇含量为215.4070mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，双方已达成和解。经侦查，闫某某于2015年6月8日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月7日20时许，被告人闫某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶黑A915**号两轮摩托车沿宾县迎宾路由西向东行驶至宾县客运站门前时与被害人华某甲（男，35岁）驾驶的黑LW78**号小型轿车相撞，造成闫某某受伤，两车损坏的交通事故。闫某某血样中乙醇含量为215.4070mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案后双方已达成和解。闫某某于2015年6月8日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人户籍证明、现实表现、诊断书、和解协议、被害人华某乙的陈述、被告人闫某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验笔录、草图、照片等。
本院认为，被告人闫某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某如实供述自己的罪行，与被害人华某乙已达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘英旋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3384号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人田富中，该支行金溪分理处主任。
被告:王杰，男，生于1988年3月15日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年四月二十四日
书记员 云建高
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执385号
申请执行人刘卫营，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人谭振勇，男，汉族，1985年11月24日出生。
刘卫营申请谭振勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扶民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘卫营于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭振勇已按照（2015）扶民初字第716号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）扶民初字第716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年八月十八日
书记员 李翠红
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初244号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某5，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住怀宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被怀宁县公安局取保候审，同年9月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人郑某5犯故意伤害罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某2及其诉讼代理人王某，被告人郑某5及其辩护人陈柏林、诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年6月9日中午，被告人郑某5在黄墩镇岭北村五星组郑某3家吃饭时，郑生周拿了一张与郑某2家的宅基地协议给大家看。郑某2得知后，来到郑某3家并与郑某3发生争吵。被告人郑某5在中间劝说，郑某2遂与被告人郑某5发生争吵。争吵过程中，二人欲发生肢体冲突，被旁边人拉开。
被告人郑某5回到家中后，郑某2、郑某1夫妇赶到郑某5家中，再次与郑某5发生口角，双方随即发生冲突。郑某5和郑某2扭打在一起，郑某1上前拽住郑某5衣服，郑某5遂用拳头击打郑某1嘴部，致使郑某1嘴部流血并倒地。郑某1倒地后，郑某5用脚朝郑某1左侧腰部踢了几脚，致使郑某1肋骨骨折。后二人见郑某1受伤，遂停止了打斗，被告人郑某5电话报警。经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供相关证据证实上述指控事实。认为被告人郑某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某5自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人因纠纷赶到被告人家中，对矛盾的激化存在一定过错，请法庭在量刑时予以考虑。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人郑某5作出公正的判决。
被告人郑某5对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郑某5犯故意伤害罪无异议。就量刑方面提出被告人郑某5的故意伤害行为属防卫过当，被害人有明显过错。案发后，被告人郑某5有自首情节，且属初犯。综上建议对被告人郑某5免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月9日中午，被告人郑某5在黄墩镇岭北村五星组郑某3家吃饭时，郑生周拿了一张与郑某2家的宅基地协议给大家看。郑某2得知后，来到郑某3家并与郑某3发生争吵。被告人郑某5在中间劝说，郑某2遂与被告人郑某5发生争吵。争吵过程中，二人欲发生肢体冲突，被旁边人拉开。
被告人郑某5回到家中后，郑某2、郑某1夫妇赶到郑某5家中，再次与郑某5发生口角，双方随即发生冲突。郑某5和郑某2扭打在一起，郑某1上前拽住郑某5衣服，郑某5遂用拳头击打郑某1嘴部，致使郑某1嘴部流血并倒地。郑某1倒地后，郑某5用脚朝郑某1左侧腰部踢了几脚，致使郑某1肋骨骨折。后二人见郑某1受伤，遂停止了打斗，被告人郑某5电话报警。经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤一级,属十级伤残。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某5赔偿其各项经济损失140245.6元。在诉讼过程中，双方自行和解，被告人郑某5赔偿了原告人郑某1、郑某2各项经济损失85000元。原告人向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
经司法行政机关评估，被告人郑某5可以适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某5在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、疾病诊断书、和解协议、收条、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人郑某2、郑某3、杨某、郑某4的证言，被害人郑某1的陈述，现场勘查笔录及照片，怀某2（司）鉴（损伤）字[2017]89号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某5在民事纠纷过程中，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人辩称被告人郑某5故意伤害行为属防卫过当的辩护意见，经查，被告人郑某5因琐事与他人发生争执，争执中双方相互殴打在一起，在互殴过程中双方均有伤害的故意，被告人郑某5的行为不属于防卫行为，故其故意伤害行为不构成防卫过当，因此，对辩护人该辩护意见不予采纳。案发后，被告人郑某5自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是因民事纠纷引起，被害人主动到被告人家中，促进了矛盾的激化，可相对减轻被告人刑罚。本案在审理过程中，被告人郑某5已赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 张海云
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘海霞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第790号
原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇西郊。
法定代表人龙云飞，公司董事长。
委托代理人张梅英，公司员工。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被告黄玉钟，教师。
原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司与被告黄玉钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员梁越峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽华、张梅英、被告黄玉钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司诉称，为鼓励蔗农种植甘蔗，原告允许蔗农以赊账的方式从原告处购买蔗种、化肥、农药等农资。根据交易惯例，当季所欠的农资款，在下一榨季甘蔗入厂时在甘蔗款中扣除，不足部分以现金形式归还。被告黄玉钟在大新县五山乡天水社区腊屯、文应村力山屯承包土地种植甘蔗大约692亩。因种植甘蔗需要，2014年5月27日至2014年6月20日期间，被告从原告处预借化肥120吨，价款共计491560元。根据交易惯例，被告所欠原告农资款应在2014／2015年榨季入厂的甘蔗的蔗款中扣除，但是2014／2015年榨季被告没有将所种植甘蔗出售给原告，致使原告无法在被告蔗款中扣除农资款。故被告应偿还所欠原告农资款491560元，并支付逾期利息损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单》3份，证明被告黄玉钟在2015年5月27日至2015年6月20日期间先后三次向原告赊购肥料，价款共计491560元；
2、《证明》2份，证明被告黄玉钟在大新县五山乡天水社区腊屯、文应村力山屯承包土地种植甘蔗的事实，与大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单上记载的领用物资的履行地点一致；
3、《通知》2份，证实2014／2015年榨季结束时间为2015年4月30日，并以此作为从2015年5月1日计算逾期付款利息的依据。
被告黄玉钟辩称，对原告诉称被告领取肥料的数额没有异议，但认为其是按原告的扶持政策去领取肥料，并没有与原告签订买卖协议，双方不成立买卖合同关系。原告给付被告的肥料的价款应与原告应给被告的各项补贴款相对扣，但原告一直没有兑现各项扶持补贴，双方还没有结算，故原告起诉被告没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《广西大新县世纪飞龙制糖有限公司2012年对五山乡蔗区种蔗扶持措施》1份，证明原告承诺给蔗农的各项扶持措施的内容；
2、《大新世纪飞龙制糖有限公司冬春季甘蔗种植合同书》2份，证明原告与被告签订甘蔗种植合同，合同约定了原告给被告提供的各项扶持措施；
3、《土地平整工程验收》（审批表）、《土地平整工程费用验收统计表》各1份，证明被告平整土地的面积、费用，原告应按扶持措施对被告平整土地给予相应补贴；
4、《申请报告》1份，证明原告答应给被告提供其他品种肥料以代替专供化肥种植甘蔗，待结算时以免费专供化肥的价款与原告实际使用肥料的价款相对冲。
经过开庭质证，被告黄玉钟对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的关联性均有异议，认为与本案原告的诉讼请求没有关联。本院认为，本案中被告从原告处购买肥料的时间发生在2014年5月27日至2014年6月20日期间，而被告所提供的上述证据其内容记载的关于原告的扶持措施、原告与被告签订甘蔗种植合同、被告平整土地、被告向原告提交申请报告等事实均发生于2011年至2013年期间，与本案没有关联性，故对被告的证据不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄玉钟分别从2011年9月30日起在大新县五山乡文应村力山屯、2013年1月1日起在大新县××乡××社区××屯承包土地种植甘蔗。因种植甘蔗需要，被告在2014年5月27日至2014年6月20日期间先后三次向原告赊购化肥，价款共计491560元。上述购买行为，被告均在《大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单》上签字确认，三张领用单除载明肥料数量、价款等内容外，还载明“肥料预付款从2014／2015年甘蔗款中扣还”。2014／2015年榨季被告没有将甘蔗销售给原告，原告无法从被告蔗款中扣除被告所欠肥料款。2015年4月30日榨季结束至今被告亦未以其他方式支付欠款。2015年9月23日，原告向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还所欠化肥款491560元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币9922元（以491560元为基数，从2015年5月1日起暂计至2015年9月20日止，之后利息另计至被告归还全部款项为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项、第二项诉讼请求为：一、判令被告向原告支付所欠化肥款491560元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以491560元为基数，从2015年5月1日起算至被告支付全部款项为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否成立买卖合同关系；2、原告起诉被告请求被告支付原告化肥款491560元及逾期付款利息是否有事实和法律依据。
本院认为，被告以赊账方式向原告购买化肥，双方约定了交易的数量、价格和履行期限等内容，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同履行。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，出卖人应该按照约定交付标的物，买受人应该按照约定支付价款。本案中原告已按约定交付化肥给被告，被告亦应按照约定的期限支付相应价款。根据三张《大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单》载明的“肥料预付款从2014／2015年榨季原告的甘蔗款中扣还”的约定，被告履行付款义务的最后期限应为2014／2015年榨季结束，即2015年4月30日。因2014／2015年榨季被告没有将甘蔗销售给原告，原告无法从被告蔗款中扣除被告所欠化肥款，被告至今亦未以其他方式支付欠款。被告逾期未支付价款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付尚欠化肥价款491560元及逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应以欠款491560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月1日计至被告实际给付之日。
至于被告所称原告应兑现给被告的各项扶持补贴，与本案没有关联性，不属本案审理范围，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄玉钟向原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司支付化肥价款人民币491560元及逾期付款利息（利息计算方式为，以491560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月1日计至被告实际给付之日）。
案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由被告黄玉钟负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁越峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦登会
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第790号
原告黄猛。
委托代理人张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
本院受理原告黄猛与被告河北天昕建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄猛撤回起诉。
本案诉讼费833.5元，由原告黄猛承担。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王进盛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘旭莹