wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执489号申请执行人李雪定，女，生于1970年1月5日，汉族。被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）22号李雪定与四川云飞汽车改装有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，申请执行人李雪定申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司向申请执行人李雪定支付未领取工资、未休年休假补偿金及解除劳动关系的经济补偿金等共计117200元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）22号仲裁调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十三日书记员  徐俪娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终392号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人：蒋国云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁平县鑫川机电经营部，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路。
经营者：赵松川。
委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14170民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据川高法（2005）118号文及最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》和最高人民法院法（2002）151号通知的精神，要求本案移送重庆铁路运输法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中所规定的由铁路运输法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在在重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执202号
关于申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人韦娅霞借款合同、担保合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第2648号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人韦娅霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦娅霞支付申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司执行标的本息合计二十五万贰仟元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本院依法受理。
在执行过程中，经查：某号宝马牌小型汽车（车辆型号WBADV310；车架号WBADV310XCE596287；发动机号A452J262N46B20E）系被执行人韦娅霞所有同时该车系贷款抵押物，故本院于2016年3月28日将该车予以扣押。车辆扣押期间，申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司书面告知本院被执行人韦娅霞已于2016年4月22日将本案应执行标的已全部执行完毕，故本院于2016年4月25日将该车解除扣押。本案现已执行完毕，本案应予以结案。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第2648号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3680元已由被执行人韦娅霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰公证处于2015年7月1日作出的（2015）西公内字第2648号执行证书公证书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2903号
罪犯熊广伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月20日作出（2012）原刑初字第1号刑事判决，认定被告人熊广伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊广伟减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯熊广伟自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年1月14日夜里，被告人熊广伟伙同他人窜至原阳县葛埠口乡棘针坟小学盗走彩电vcd各一台，经鉴定，被盗物品价值1225元。另：2002年春季的一天下午，被告人熊广伟伙同他人经预谋后，在灵宝市驶出的西安至郓城的客车上对被害人林某实施抢劫，因被害人林某奋力反抗未劫取到财务。同时认定被告人熊广伟系主犯。
经审理查明，罪犯熊广伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2015年1月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊广伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯熊广伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2221号
申请执行人：顾某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 勇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第268号
公诉机关高安市人民检察院
被告人贾某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年3月30日被高安市公安局取保候审。经本院决定，2015年11月19日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人贾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年8月份开始至案发，被告人贾某某在明知人食用病死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，仍长期从高安市新街镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈某浦等人开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司。经查实，被告人贾某某销售病、死猪的数量为433头，销售金额113259元。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了我国《刑法》第一百四十三条的规定，构成了销售不符合安全标准的食品罪，同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年7月27日开始至2014年8月15日，被告人贾某某在明知人食用病死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，从高安市新街镇等地的养猪场和猪贩子手中收购病死猪，未经相关部门检验、检疫，将病死猪销给陈某浦（已另案处理）等人开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司。经查实，被告人贾某某销售病死猪的数量为433头，销售金额113259元。
2015年3月30日，被告人贾某某到高安市公安局投案。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人贾某某在侦查阶段的供述，供认了自2014年8月份开始，听说购卖病死猪很挣钱，通过病死猪贩子带我到丰城梅林屠宰场引荐屠宰场的老板回来后就开始在新街镇的一些养殖户猪场和猪贩子手中收购病死猪，直接销给丰城梅林陈某浦的屠宰场，共收购贩卖病死猪450头左右。
2、证人陈某浦的证言及辨认笔录，证实其和多人合伙注册了丰城市瑞丰冷冻食品有限公司。收购猪贩子从各地收购过来的病死猪宰杀加工。经辨认，贾某某贩卖过病死猪给陈某浦。
3、证人杨某生的证言和辨认笔录，证实其是丰城市冷冻食品有限公司股东之一。各地猪贩子收购来的病死猪送到我们厂后，经过称重，然后由工人宰杀、分割、冷冻、分类包装成各个不同产品，有2号肉、3号肉、4号肉、筒子骨、肋骨等产品，然后进行销售。经辨认，其辨认出贾某某送过病死猪到其厂。
4、证人刘某根的证言，证实贾某某在刘金根的养猪场收购过5头病死猪。
5、证人吴某实的证言，证实贾某某在其做事的养猪场收购了3头死猪。
6、江西瑞丰冷冻食品有限公司收款收据，证实2014年7月24日至12月16日共收购贾某某所送的病死猪433头，支付金额113259元。
7、公安机关对贾某某到案经过的说明：证实2015年3月30日，贾某某主动到高安市公安局投案，如实交待了收购、贩卖病死猪的犯罪经过。
本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益而贩卖病死猪给非法加工的屠宰场，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人贾某某能到公安机关投案，并如交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币230000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 郭 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第268号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化，无业，高平市人。2011年4月因犯非法拘禁罪被泽州县人民法院判处拘役四个月。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
被告人袁某，男，1983年6月8日生，汉族，初中文化，无业，高平市人。2015年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院检察员王国强、被告人韩某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2015年4月14日，被告人韩某以自己使用为由借用申某某的轿车。15日至18日，韩某以该车作抵押向袁某借款19000元，并同意支付1000元利息，所借款项用于赌博。被告人袁某在该车没有合法有效的来历凭证情况下接受抵押。经高平市价格认证中心鉴定，该车价值37000元。
案发后，抵押车辆被追回并发还申某某慧，韩某将抵押所获赃款退还袁某。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、发还清单、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人韩某的行为已构成诈骗罪；被告人袁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事�供认不讳，没有异议。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2015年4月14日，被告人韩某以自己使用为由借用申某某的轿车。次日，被告人韩某以该车作抵押向袁某借款19000元，并同意支付1000元利息，被告人袁某明知该车非韩某所有，且没有合法有效的来历凭证，仍接受抵押，借给被告人韩某19000元，韩某将所获赃款全部用于赌博。经高平市价格认证中心鉴定，轿车的鉴定价值为37000元。
案发后，抵押轿车被追回并发还失主申某某，被告人韩某退还袁某20000元钱。后申某某出具了谅解书，对被告人韩某的行为表示谅解。
以上事实，有被告人韩某、袁某的供述，受案登记表、立案决定书，袁某提供的韩某出具的借条，被害人申某某慧提供的车辆相关信息，被害人申某某慧的陈述，价格鉴定意见书，车辆扣押、�还清单，谅解书、韩某的退款证明及袁某出具的收据，韩某的前科材料，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构自己用车的事实，骗取申某某的轿车，价值37000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪；被告人袁某明知抵押车辆没有合法有效的来历凭证仍接受抵押，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某、袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某将车辆退还了被害人，被告人韩某退还了全部赃款，且取得了被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、�六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第268号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年11月20日生，汉族。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日10时25分许，被告人吴某驾驶冀A×××××／AEJ53重型半挂牵引车，沿南京市高淳区砖墙镇永成路由东向西行驶至薛盛线交叉路口，未按照交通信号灯通行且疏于观察，与被害人赵某（女，殁年61岁）搭载被害人徐某乙（男，殁年63岁）驾驶的三轮电瓶车发生相撞，致被害人赵某当场死亡，被害人徐某乙经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致胸腹部严重创伤死亡、被害人徐某乙符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。交通事故责任认定：被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某明主动报警在现场等候，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被害人亲属与被告人吴某及保险公司另行民事诉讼，并自愿达成赔偿协议。除保险公司在保险范围内应赔偿的款项外，被告人吴某另赔偿二被害人亲属经济损失共计人民币250，000元。被害人赵某、徐某乙的亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、被告人归案情况说明；2、证人李某、徐某甲的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人吴某负事故的主要责任；4、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人赵某符合交通事故致胸腹部严重创伤死亡、被害人徐某乙符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡；5、民事裁定书、调解协议、谅解书；6、南京市公安局高淳分局制作的监控视频资料；7、被告人吴某的供述及其户籍证明、车辆登记信息资料等证据。
被告人吴某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。鉴于被告人吴某案发后能主动报警在现场等候并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人吴某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 刘增刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7592号
原告谭征，男，1989年10月23日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告赵波，男，1990年6月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹，该公司员工。
原告谭征诉被告赵波、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭征、被告赵波及被告都邦财保委托代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭征诉称：2014年8月19日15时20分许，在宿迁经济开发区南蔡乡梨园路与人民路交叉路口，被告赵波驾驶苏Ｎ×××××号轻型箱式货车撞到原告谭征，致谭征受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定赵波承担本起事故主要责任，谭征承担本起事故次要责任。第一次医疗费已处理结束，二次手术费用至今未赔偿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4904.47元、住院伙食补助费126元、营养费670元、误工费12677元、护理费6820元、交通费200元，合计23698元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵波辩称：医疗费予以认可，其他费用不予认可，请求法院依法判决。
被告都邦财保辩称：被告赵波驾驶的车辆投保交强险。原告各项损失已经在第一次诉讼时赔偿完毕，都邦财保不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月19日15时20分，被告赵波驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿宿迁经济技术开发区南蔡乡梨园路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，与由西向东行驶原告谭征驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致谭征受伤、两车损坏。本起事故经交警部门处理，认定赵波承担本起事故主要责任，谭征承担本起事故次要责任。苏Ｎ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告赵波，在都邦财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院住院治疗12天。2016年7月5日，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗，行内固定取出术，于2016年7月12日出院，出院医嘱：注意休息三个月，三月内患肢勿负重。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明，原告就前期损失诉至法院，经本院判决确认赔偿原告损失：医疗费14704.59元、营养费600元（10元/天*60天）、住院伙食补助费216元（18元/天*12天）、清障运输费100元、停车费280元、护理费5232.4元（60元/天*4天+89.15元/天*56天）、误工费12875.2元(102天)。
以上事实有医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告谭征与被告赵波发生交通事故，致谭征受伤，其合理损失依法应得到赔偿。涉案车辆在都邦财保处投保了交强险，都邦财保应在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故责任划分及原被告驾驶车辆行驶，本院认定被告赵波承担本起事故70%的赔偿责任。
关于原告谭征因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4904.47元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，其主张住院伙食补助费126元（18元/天*7天），本院予以支持；
3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费300元（10元/天*30天）；
4、误工费，原告提供的银行流水能够证明原告在住院前月收入约为3189元，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持误工费4252元（3189/30元/天*40天）；
5、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费1527.7元（37173/365元/天*15天）；
6、交通费，本院酌定交通费100元。
上述费用合计11210.17元。被告都邦财保应在交强险限额内赔偿原告5879.7元（4252元+1527.7元+100元），被告赵波应赔偿原告3731.3元【（4904.47元+126元+300元）*0.7】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭征5879.7元；
二、被告赵波于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭征3731.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢17号
申请执行人:张静月，女，1987年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：宫健，男，1987年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宫春艳，女，1981年3月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：宫春红，女，1985年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人:杨利，女，1959年9月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人张静月与被执行人宫健、宫春艳、宫春红、杨利民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款33276元返还申请执行人及被执行人给付申请执行人现金10万元，共计133276元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费2690元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王婷婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初679号
原告：敬正洋，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：田培琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
原告敬正洋与被告田培琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19立案受理后，答辩期间，被告田培琼提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告对裁定提出上诉，成都市中级人民法院驳回上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬正洋与被告田培琼的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬正洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金13万元，并支付利息（利息以13万元为基数，从2013年2月5日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告因生产经营需要，向原告借款13万元，被告在收到借款后向原告出具《借条》一份予以确认，并承诺尽快偿还。但之后被告一直未返还借款，至今尚欠原告借款13万元及利息。故根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至人民法院。
被告田培琼辩称，借款是事实，被告向原告出具的借条双方是没有约定利息的，原告主张的利息应不予支持，如原告主张利息，应按年利率6%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年2月5日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到敬正洋现金（130000）大写壹拾叁万元正。借款人：田培琼20**.2.5”。2016年2月25日，双方签订《共同声明书》一份，其中约定：“……田培琼同意2002年以来房租、借款、对账欠款等欠敬正洋款项按照月息2分计算……”因被告至今未偿还原告借款，原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息，庭审中被告对借款的事实无异议。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借条中未明确借款期限，被告应当在原告催告后及时归还原告的借款，原告诉请要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。
关于原告主张支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，双方在借款时虽未约定支付利息，但双方在2016年2月25日签订“共同声明书”时约定此前的房租、借款、对账欠款等均按月利率2%计算，故原告主张的利息应按月利率2%计算，从双方签订共同声明书之日之日即2016年2月25日起计算。被告关于借款利息应按年利率6%计算的主张，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告田培琼于本判决生效后十日内偿还原告敬正洋借款130000元及利息。利息计算方法：以本金130000元为基数，从2016年2月25日起以月利率2%为标准计算，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告敬正洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告田培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑骁潇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1237号
原告上海广大信息技术有限公司。
法定代表人吴献忠，总经理。
委托代理人王建军，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人柯坚伟，上海百悦律师事务所律师。
被告北京华电思普信息系统有限公司。
法定代表人张英伟，执行董事。
委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
原告上海广大信息技术有限公司诉被告北京华电思普信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建军、柯坚伟，被告委托代理人曹寒莉、桑桑到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年10月19日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人王建军，被告委托代理人桑桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广大信息技术有限公司诉称：原、被告及第三方雅讯英华（北京）有限公司（以下简称“雅讯公司”）签订《产品供销合同》一份，约定原告向被告采购四套触摸屏调度台，合计价款共计人民币123，600元，原告付清全款之后，被告向原告开具了增值税发票。2013年4月底，设备运至项目现场，但发现存在质量问题并始终无法正常使用，经双方协商后，决议退货、退款并解除合同。原告已于2014年8月将调度台连同在税务机关《开具红字增值税专用发票通知单》一并退给被告，被告在收到货物及通知单后，也向原告开具红字增值税发票，但一直推脱退款。据此，原告诉至本院，要求判令：1、原、被告双方于2012年12月4日签订的《产品购销合同》予以解除；2、被告退还原告货款123，600元并偿付原告利息损失（以123，600元为本金，自2013年1月5日计算至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理过程中，原告变更利息损失起算期限，自2014年12月1日起算。
被告北京华电思普信息系统有限公司辩称，被告已按照合同约定履行交货等全部合同义务，原告主张解除合同，无事实及法律依据。双方既未达成解除合同的合意，也不符合法定解除的情形，原告擅自将设备运至被告北京的地址系其单方行为，被告不应承担任何责任，并保留向原告追索设备保管费的权利。对利息诉请也不同意，理由同上。
经开庭审理查明，2012年12月4日，双方通过传真方式订立《产品购销合同》一份，约定原告为甲方、被告（原名：北京英诺泰合通信设备有限公司）为乙方、雅讯公司为丙方。由原告向被告采购调度台。所供产品名称为：22寸调度台，数量为4台，总价为123，600元。合同约定验收方法为：收到货物三天内，由丙方依铝质量标准进行验收，具体技术参数请见附件。结算方式及期限：预付30%，全款提货，同时提供17%全额增值税发票。另约定本合同自甲、乙、丙三方签字盖章起生效，传真件有效。合同附件就质量标准进行了详细约定。2012年12月5日、2013年1月14日，原告共向被告支付货款123，600元。被告于2014年3月将设备运至指定项目处后，发现振铃、听筒声音无法调整设置，听筒接线质量差的问题。三方通过邮件沟通后，原告于2014年8月将设备运送至被告处，被告确认收到该设备。2014年8月25日，原告向税务机关申请开具红字增值税专用发票，并填写了通知单，在购买方申请一栏划勾。原告将该通知单送至被告处后，被告开具了两张总金额共计123，600元的销项负数发票（即红字发票），发票备注栏中为开具红字增值税专用发票通知单号。因被告未退还货款，原告于2014年10月29日向被告发函催讨，被告于2014年10月30日签收。为说明事件经过，雅讯公司出具情况说明一份，内容就设备安装之初存在问题及后续安装事宜未解决问题进行说明，原告将设备退回给了被告。
另查明，北京英诺泰合通信设备有限公司名称于2013年8月6日变更为被告。
以上查明的事实，由原告提供的合同、付款凭证、快递单、查询记录、开具红字增值税专用发票通知单、销项负数增值税发票、律师函、查询记录及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告理应提供符合双方质量标准的合格产品，否则应承担退款、退货等相应的合同责任。原告将货物退还被告后，被告并未采取重新发货等方式继续履行合同，其开具红字发票的行为也应视为同意以退货方式对税务账目进行处理。双方在邮件中的沟通，也反映出被告确认设备存在质量问题并要求发还处理的意见，故本院对原告关于解除合同的主张予以支持。合同解除之后，被告已收取的货款应予退还，相应货款利息损失应从双方合同解除时开始起算。因双方就退货事宜的协商存在一个过程，原告在2014年10月29日的发函中已明确要求被告退还货款，即具有解除合同的意思表示。故原告从2014年12月1日起算利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告上海广大信息技术有限公司与被告北京华电思普信息系统有限公司之间于2012年12月4日签订的《产品购销合同》予以解除；
二、被告北京华电思普信息系统有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海广大信息技术有限公司货款123，600元并偿付利息损失（以123，600元为本金，自2014年12月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，148.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第23号
上诉人（原审被告）河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司。住所地河北省内丘县医药生产基地。法定代表人马建瑞，该公司总经理。
委托代理人郝其欣，该公司员工。
委托代理人候进朝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河北今麦郎纸品有限公司。住所地河北省隆尧县东方食品城。
法定代表人范现国，该公司董事长。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人李震，该公司职员。
上诉人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司（以下简称扁鹊公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人扁鹊公司的委托代理人郝其欣、候进朝，被上诉人河北今麦郎纸品有限公司（以下简称今麦郎公司）的委托代理人王娟、李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年签订了多份货物买卖合同，原告向被告供货符合被告要求的各种规格的纸箱产品，原告向被告履行供货后，被告于2012年9月28日向原告背书了一张票据金额为20万元，出票人是九江市磊诚商贸有限公司，票号30800053／92510416，付款行招商银行九江支行的银行汇票，收款人是九江御宴福商贸有限公司，出票日期是2012年7月16日，到期日期是2013年1月16日。最后票号30800053／92510416的汇票背书流转到河南宏伟再生资源科技股份有限公司（以下简称宏伟公司），在宏伟公司兑付该汇票时，招商银行股份有限公司九江支行于2013年2月1日拒付，拒付理由为汇票款项已被湖北省武穴市人民法院根据判决将该款划至湖北众仁商贸有限公司。另查明，湖北众仁商贸有限公司于2012年9月14日向湖北省武穴市人民法院申请公示催告，湖北省武穴市人民法院于2012年9月19日通知招商银行股份有限公司九江支行票号30800053／92510416的银行承兑汇票停止支付，2012年10月15日在《人民法院报》公示催告，该法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武穴初字笫01973号民事判决书，宣告上述汇票无效，2013年1月9日在《人民法院报》进行了公告。被告在2012年9月28日将票号30800053／92510416的银行承兑汇票背书给原告，但是被告交付给原告的汇票时间是该汇票停止支付期间，并且湖北省武穴市人民法院已经依法作出除权判决，造成了原告债权不能实现。
二审查明事实与原审一致。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应纸箱，双方签订了买卖合同，双方构成买卖合同法律关系。现双方就被告背书的汇票抵扣货款产生争议，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院于法有据。被告辩称本案不是买卖合同是票据纠纷理由不能成立，被告欠原告货款20万元原、被告均无异议，被告向原告背书汇票时，该汇票票面金额20万元已经被停止支付，法院已经依法作出除权判决，宣布票号30800053／92510416汇票无效。因此原告因汇票无效丧失了票据权利，但是对被告的债权并未丧失，因此原告主张被告给付货款20万元及相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原判如下：被告扁鹊公司于本判决生效后十日内给付原告今麦郎公司货款20万元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算至货款付清止）。案件受理费4300元由被告扁鹊公司承担。
上诉人扁鹊公司上诉称，本案应是票据纠纷，不是买卖合同纠纷，我公司已以汇票形式支付给今麦郎公司货款，原审判决我公司给付货款没有事实依据。请求撤销原审判决。
被上诉人今麦郎公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
另查明，宏伟公司无法取得货款后向河南省许昌市魏都区人民法院起诉隆尧县华龙包装有限公司，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏民二初字第261号民事判决，判决隆尧县华龙包装有限公司支付宏伟公司20万元货款及利息，判决生效后双方达成和解。隆尧县华龙包装有限公司已将该汇票退回今麦郎公司。
本院认为，持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，持票人仍有权依据基础合同主张民事权利，今麦郎公司依买卖合同约定向扁鹊公司履行了供货义务，扁鹊公司应支付货款20万元，扁鹊公司向今麦郎公司转让一张金额为20万元的承兑汇票，后该汇票被背书转让给宏伟公司，因湖北省武穴市人民法院作出除权判决，宏伟公司兑付被拒后起诉其前手隆尧县华龙包装有限公司，河南省许昌市魏都区人民法院判决隆尧县华龙包装有限公司支付宏伟公司20万元，隆尧县华龙包装有限公司已履行生效判决，向宏伟公司支付了20万元，汇票现已退回今麦郎公司，今麦郎公司基于原买卖合同关系向扁鹊公司主张支付20万元货款，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 孙士英
二〇一五年二月九日
书记员 陈勇铮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1546号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴泽明，男，1975年10月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第28号刑事判决书，移送执行吴泽明罚金一案，经调查，被执行人吴泽明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1546号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人吴泽明，男，1975年10月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第28号刑事判决书，移送执行吴泽明罚金一案，经调查，被执行人吴泽明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十二日书 记 员 邓珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2058-1号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1楼106。
法定代表人张春平。
被执行人聊秀义。
被执行人常艳艳。
被执行人付海军。
被执行人天津滨海洪祥食品配送有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人付海军，总经理。
被执行人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人聊秀义，总经理。
本院于2015年9月24日作出（2015）滨塘执字第3658号执行裁定，查封被执行人付海军名下的坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭50-201号房屋一套。现被执行人付海军债务已全部清偿，故申请执行人表示同意解除被执行人付海军名下的坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭50-201号房屋一套的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人付海军名下的坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭50-201号房屋一套的查封。
。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 楠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初247号
原告周某某，女。
委托代理人李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李丽华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年1月份，原告与被告王某某经媒人介绍相识，之后双方在一起共同生活。1998年5月6日双方在贵溪市河潭镇政府办理结婚登记手续。1999年3月28日，双方生育女儿，取名王元元。2006年12月6日生育儿子，取名王小小。婚后，原、被告共同到浙江东阳、义乌等地打工，在义乌生活了十多年，被告性格暴躁且有赌博恶习，双方经常争吵，甚至打架。此外，被告有小偷小摸恶习，曾因偷厂里工友2000元钱，被公安机关处理过。2015年9月，双方分居生活，现双方已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿王元元、儿子王小小判归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件、原、被告所生育小孩户籍登记信息复印件、河潭派出所证明复印件各一份，用以证明：1、原、被告身份信息；2、女儿王元元于1999年3月28日出生、儿子王小小于2006年12月6日出生；3、被告结婚证上登记的名字“王某辉”，身份证号码“360621XXXXXX”与户籍信息上的名字“王某某”身份证号：“360681XXXXXX”为同一个人；
二、原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告于1998年5月6日在贵溪市河潭镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、原、被告暂住证复印件、义乌市华立小学证明复印件、义乌市伊挺制衣厂证明复印件各一份，用以证明原告在浙江义乌市某厂上班，在义乌市苏溪镇居住两年以上事实，儿子王小小在义乌市某某小学就读，应按浙江省城市标准计算抚养费；
四、保证书复印件二份，用以证明被告赌博的事实；
五、证人周某某出庭作证的证人证言，证人是原告父亲，其证言欲证明：被告有赌博事实，并有家庭暴力，不履行家庭义务事实。
被告王某某在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二客观真实，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的证据一、二予以采信，原告提供的证据三、四、五对待证事实缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：1997年，原告周某某与被告王某某经人介绍相识并共同生活。1998年5月6日，原、被告在贵溪市河潭镇政府登记结婚。1999年3月28日，原、被告生育女孩王元元。2006年12月6日，原、被告生育男孩王小小。婚后，原、被告一同到浙江东阳、义乌等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2015年下半年，双方分开生活。2016年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告周某某与被告王某某自愿结婚并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方分开生活，缺少了沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某提出的要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 车育新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3464号
原告：栗明,男,汉族,1972年7月21日生,初中文化，农民，住涡阳县。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道。
法定代表人：何文华，该公司总经理。
原告栗明诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗明到庭参加了诉讼，被告亚龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系商品房买卖合同关系，原告于2014年5月9日与被告签订商品房买卖合同，自愿购买被告兴建的（门面两间），总建筑面积为233.64平方米，合同总价款为58万元，原告分笔向被告交付合同款36万元，双方约定交房之日原告一次性交付被告余下合同款项12万元，但被告因房屋违建无法交房。根据合同约定被告应于2014年12月31日将房屋验收合格后交付于原告，但因为被告所建房屋属于违建，被拆除，现在合同因被告过错无法履行，致使原告遭受损失，根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应自2015年1月1日起按照银行同期贷款利息补偿原告损失，但时至今日，因被告自身过错致使合同无法履行，且被告拒不返还原告购房款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同，返还已支付的36万元合同价款，并按照合同约定支付违约之日起银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同一份。证明2014年5月9日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定了房屋明细、总价、付款方式、交付期限、违约责任等项目。
证据3、银行交易明细一份。证明原告分笔支付给被告购房款，分别是2014年5月17日的10万，2014年7月3日的6万，2014年7月7日的10万，共26万。
证据4、收条两张。证明2014年5月29日，被告收到原告购房款10万元（合计36万）。
证据5、收据一张。证明原告向被告支付了36万元购房款（其中现金10万元，转账26万元）。
被告亚龙公司未答辩、未举证，对于原告提供的证据也未予质证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年5月9日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定：第一条，项目建设依据，甲方（亚龙公司）以建设集镇新区项目方式取得位于楚店至孙大庄户路东侧，小庄地南东西路南侧，S202线西侧，S202线至镇政府路北侧，该地块土地面积总计91.5亩，规划用途为商住。经批准甲方在上述地块上建设商品房，现拟定名“楚店新街口”商住楼……第三条，购买房号与总价，按实际建筑面积计算，乙方（栗明）自愿预定甲方兴建的商住楼12栋B单元第1层01号住房2套（门面2间），总建筑面积为233.64平方米；房价款总金额为人民币580000元。第四条，付款方式及期限为一次性付款。第六条：交付期限，甲方（亚龙公司）应于2014年12月31日将乙方（栗明）所预定房屋验收合格后交付使用……如因上述情况而造成延期交付的，甲方（亚龙公司）应从交房之日第二天起到实际交房之日止，以当时涡阳县银行贷款利率计算补偿乙（栗明），延期超过三十天，视甲方（亚龙公司）违约；乙方有权单方面解除合同，且甲方（亚龙公司）应将乙方已付出的房款及利息在三十天内退还给乙方。原告分别于2014年5月17日、7月2日、7月7日通过银行转账汇款支付给被告购房款100000元、60000元、100000元，2014年5月29日，原告以现金方式支付给被告购房款100000元，合计360000元。
另查明，本案涉及的房屋因违反《中华人民共和国土地管理法》，被亳州市国土资源局确认为非法批准征收、占用土地行为，目前该房屋已被拆除。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，自始无效。被告亚龙公司违反法律、行政法规的强制性规定进行房地产开发，因此双方签订的商品房买卖合同应为无效合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，因此原告栗明要求被告亚龙公司返还购房款360000元及损失，本院予以支持。对于原告损失的计算方式，原告要求被告按照合同约定支付其所交纳的购房款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还给原告栗明购房款360000元及利息（从2015年1月1日至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告栗明的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告安徽亚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年八月十日
书记员 杨源枝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7914号
原告：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。
法定代表人王美云，总经理。
委托诉讼代理人：张海蓉，该公司员工。
委托代理人：王丽娜，该公司员工。
被告:山东省外商投资服务公司，住所地济南市泉城路180号。
法定代表人张文杰，经理。
被告中国工商银行股份有限公司青岛市市北区第一支行(现中国工商银行股份有限公司青岛市市北区台东支行)，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
原告青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）与被告山东省外商投资服务公司（以下简称外商投资服务公司）、被告中国工商银行股份有限公司青岛市市北区第一支行（以下简称工商银行市北一支行）出资、验资不实赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告富广通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告外商投资服务公司对山东XX实业发展公司所欠原告的借款本金200万元及利息90.8万元，本息共计290.8万元（利息计算至1999年3月9日，后续利息按照相关法律规定计算）向原告承担连带赔偿责任；2、被告工商银行市北一支行对山东XX实业发展公司所欠原告的借款本金200万元及利息在500万元验资不实的范围内向原告承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：山东XX实业发展公司（以下简称XX公司）因拖欠中国银行青岛市分行承兑汇票垫款200万元人民币及利息，被该行诉至青岛市市南区人民法院，该院（1998）南法广经初字第95号民事判决书判令XX公司偿还借款本金200万元及利息。该判决生效后，中国银行青岛市分行向法院申请执行，因XX公司无财产可供执行，市南法院下达（2000）南执字第20270号裁定书裁定终结执行。后中国银行青岛市分行与中国银行山东省分行合并。2004年9月7日，该笔债权由中国银行山东省分行转让给中国XX资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日中国XX资产管理公司青岛办事处将此债权转让给XX联合资产管理有限公司，2009年1月6日XX联合资产管理有限公司将上述债权转让给XX投资有限公司，2013年2月XX投资有限公司将上述债权转让给原告富广通公司。XX公司由被告外商投资服务公司出资并于1993年7月3日设立。1993年6月8日，XX公司向被告工商银行市北一支行提交验资申请报告表，要求对被告外商投资服务公司拨款的流动资金300万元和固定资产200万元予以验证。被告工商银行市北一支行在验资过程中未尽严格审查义务，在仅有三份购销合同复印件，且合同日期晚于申请验资日期的情况下，出具被告外商投资服务公司拨款300万元属实的验资证明，并在没有任何证据证明被告外商投资服务公司享有固定资产所有权和已拨入固定资产的前提下，出具了不实的资信证明，使得XX公司得以凭借此资信证明办理了注册资金为500万元的营业执照。基于上述，被告外商投资服务公司在设立XX公司时没有出资，应依法对该公司的债务承担连带偿还责任，被告工商银行市北一支行在验资不实的范围内对该公司的债务承担补充赔偿责任。因此，原告特诉至法院，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告以同样的当事人、相同的诉讼请求及事实理由于2014年3月14日向本院提起诉讼，该案在开庭审理后，本院（2014）北商初字第259号民事裁定书驳回原告起诉。原告再次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富广通投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费30064元，退还原告青岛富广通投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董淑钰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第99号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月7日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）008号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年11月5日，在江门市新会区会城某音像铺内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟，经鉴定，1234张属非法音像制品，522张属淫秽影片。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有缴获的光碟、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重；又以牟利为目的，贩卖淫秽制品，情节严重，其行为已分别构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，且能积极预缴罚金，对侵犯著作权罪可从轻处罚，对贩卖淫秽物品牟利罪可减轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。总和刑期为有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人李某某的1234张非法音像制品、522张淫秽影片，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨雁玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初1151号
原告：文德华，男，1966年7月7日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县南茂农场永东队工人，住海南省保亭黎族苗族自治县南茂农场永东队。
被告：海南保亭兴民心农业投资有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县国营金江农场三区16队3号。
法定代表人：蔡勇，该公司负责人。
原告文德华诉被告海南保亭兴民心农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汤玲燕适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告文德华到庭参加诉讼，被告海南保亭兴民心农业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德华向本院提出诉讼请求：1、判处被告归还原告的欠款25443元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年2月14日，被告海南省保亭兴民心罗非鱼养殖专业合作社工作人员杨仁刚到原告的养殖基地家中购买阉鸡，重量68斤，每斤21元，共计1428元。2015年3月29日，被告法代表人蔡勇再次指示工作人员杨仁刚到原告的养殖鱼塘购买罗非鱼4988.5斤，每斤3.9元，共计19455元。被告向原告购买阉鸡和罗非鱼合计20883元，原告多次找被告追还欠款，但被告一直以各种理由拒不还款，拖欠至今。原告为了追还欠款，从南茂农场到金江农场30次，每次误工一天，按每天100元计算，误工费共计3000元，车油费500元，被告欠贷款利息计1000元，以上五项共计25443元，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：海南省保亭县兴民心罗非鱼养殖专业合作社系海南保亭兴民心农业投资有限公司所属的养殖社。2015年2月14日，被告海南保亭兴民心农业投资有限公司工作人员杨仁刚到原告的养殖基地购买阉鸡68斤，每斤21元，共计1428元。2015年3月29日，被告工作人员杨仁刚再次到原告处购买原告养殖的罗非鱼4988.5斤，每斤3.9元，共计19455元。被告向原告购买阉鸡和罗非鱼合计20883元，均未支付价款，只出具两份《捕捞登记表》给原告。
另原告在起诉时将被告列为海南省保亭县兴民心罗非鱼养殖专业合作社，但被告给原告出具的《捕捞登记表》均是以海南保亭兴民心农业投资有限公司盖章，原告在庭审中表示将被告变更为海南保亭兴民心农业投资有限公司。
上述事实有原告的陈述及其提交的《捕捞登记表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买阉鸡21斤，价款1428元，购买罗非鱼4988.5斤，价款19455元，共计20883元，但至今为止未支付以上货物的价款，原告诉求被告支付以上款项有事实根据和法律依据，应予支持。
关于原告主张的误工费3000元，车油费500元，因其未提交相关误工损失证明及车油费的正式票据，本院不予支持。关于原告主张欠贷款利息1000元的问题，原告称因为被告未支付收购阉鸡及罗非鱼的价款，导致其未能及时偿还所借银行贷款，产生了该部分利息。但经本院查明，原告自身并不清楚银行贷款的还款期限，不能证明是否真正产生该部分利息，且贷款利息计算方法不明确，原告的该部分请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南保亭兴民心农业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款20883元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由海南保亭兴民心农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 汤玲燕
二〇一六年十月二十四日
法官助理 欧宇斌
书记员 黎公培
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第581号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：林虹虹，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告林虹物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第581号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：林虹。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告林虹物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立�
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2623号
原告李和美，女，1992年6月15日出生，彝族，住四川省会理县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告李和美诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李和美的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和美诉称，原告于2015年4月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达4500元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。
经审理查明，原告李和美于2015年4月进入被告公司工作，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达4500元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资4500元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给李和美4500元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 吴佳恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第449号
罪犯黄海星。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月8日作出（2011）中一法刑一初字第850号刑事判决，以被告人黄海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。刑期至2019年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄海星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄海星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分90分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄海星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海星减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜惜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第449号
罪犯黄海星。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月8日作出（2011）中一法刑一初字第850号刑事判决，以被告人黄海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。刑期至2019年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄海星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄海星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分90分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄海星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海星减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4032号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告李孝国,男，1963年11月30日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告李孝国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人张长娥、时瑞娟，被告李孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，海成恒兴物业公司系北京市延庆区燕水佳园小区的物业服务公司，李孝国系该小区×号楼××室业主，该房屋建筑面积为125.05平方米，收费标准是每月每平方米0.5元，每年应交纳物业服务费750.30元。服务期间，李孝国没有交纳2013年至2016年四个年度的物业服务费。海成恒兴物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求李孝国交纳拖欠的2013年至2016年四个年度的物业服务费3001.2元及违约金50元，共计3051.2元。
被告李孝国辩称，李孝国认为在海成恒兴物业公司进驻之前，原先的物业公司阻止自己安装防护栏和空调，后发生盗窃事件给自己造成了一定损失。海成恒兴物业公司进驻后，应该接手前任物业公司遗留下来的问题，用物业服务费抵偿李孝国的损失，故李孝国不同意交纳物业服务费。
经审理查明，李孝国系北京市延庆区燕水佳园×号楼××室业主，该房屋建筑面积为125.05平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（住宅）每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司连续三年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定，凡以前欠费的业主按照最新物业费用标准收取。2016年5月16日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求李孝国支付拖欠的物业服务费3001.2元及违约金50元，共计3051.2元。本案在审理过程中，双方因分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有服务合同、收费标准及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司作为物业服务公司，为李孝国居住的房屋提供物业管理和服务，李孝国应当按照收费标准交纳物业服务费。海成恒兴物业公司要求李孝国支付拖欠的2013年至2016年四个年度物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。李孝国的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。李孝国拖欠2013年至2016年四个年度物业服务费，时间共计48个月，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》约定，凡以前欠费的业主按照最新物业费用标准（每月每平方米0.5元）计算，上述期间共产生物业服务费3001.2元。因李孝国未交纳物业服务费是双方缺乏沟通所致，且考虑原、被告双方物业服务的特殊关系，故对海成恒兴物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李孝国给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年度、二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费共计三千零一元二角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李孝国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特9号
申请人：徐顺昌，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐顺官，男，1945年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐顺昌申请宣告徐顺官无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
徐顺昌称，其与徐顺官系兄弟关系。徐顺官健康状况还可以，但是其从小就丧失听力，一直没有说过话。中国残疾人联合会于2009年7月1日向徐顺官发放了残疾人证，残疾类别为听力，残疾XXX。故申请宣告徐顺官为无民事行为能力人。
诉讼中，经徐顺昌申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对徐顺官的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：未特定的精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：被鉴定人徐顺官目前具有限制民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定机构的相关鉴定意见，可以确认被申请人属限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
徐顺官为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一八年三月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05592号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被告：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
经营者：陈伯权，该个体工商户业主。
被告：慈溪市云展软轴软管厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇胜东村十九丁路*号。
投资人：ＸＸ再，该厂厂长。
被告：慈溪市胜山镇伟央五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村（蔡丁）。
经营者：潘伟冲，该个体工商户业主。
被告：陈伯权，系慈溪市胜山祥和摩托车配件厂业主。
被告：ＸＸ再，系慈溪市云展软轴软管厂投资人。
被告：伍金月，农民。
被告：潘伟冲，系慈溪市胜山镇伟央五金厂业主。
被告：余立央，农民。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和厂）、慈溪市云展软轴软管厂（以下简称云展厂）、慈溪市胜山镇伟央五金厂（以下简称伟央厂）、陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告祥和厂立即归还原告借款本金175692.07元，并支付自2016年3月31日起至实际清偿日止、以175692.07元为基数、按月利率19.5‰的逾期利息；2.判令被告云展厂、伟央厂、陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央对第1项诉请中被告祥和厂应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告云展厂、伟央厂、陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告减少第1项诉请为:判令被告祥和厂立即归还原告借款本金170336.20元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以170336.20元为基数、按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告祥和厂、云展厂、伟央厂作为借款人和保证人与原告共同签订了合同号为慈汇邦（2013）联保借字第070101号的《联户担保借款合同》1份。《联户担保借款合同》中约定：在借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日间，全部借款人的借款总额为1500000元，被告祥和厂、云展厂、伟央厂的借款金额均为500000元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，被告祥和厂、云展厂、伟央厂承诺在借款期内按月归还借款本金20000元。借款的月利率为13‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，贷款人有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金、支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有合理的费用。同时，还约定了各借款人之间的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。同日，被告陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央作为保证人共同向原告出具了《保证函》1份，约定：保证人为原告向被告祥和厂、云展厂、伟央厂在2013年7月5日办理的合同号为慈汇邦（2013）联保借字第070101号的《联户担保借款合同》的融资1500000元提供连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年内，保证范围为包括不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，被告祥和厂与原告签具了《借款借据》1份，约定被告祥和厂向原告借款500000元，借款用途为经营周转，借款月利率13‰，借款到期日为2014年7月4日。同日，原告向被告祥和厂以银行网银转账方式发放贷款500000元至被告祥和厂指定的账户。被告祥和厂仅归还借款本金329663.80元,支付至2016年5月30日止的利息,至今尚欠原告借款本金170336.20元、及自2016年5月31日起的逾期利息，被告云展厂、伟央厂、陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金170336.20元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以170336.20元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市云展软轴软管厂、慈溪市胜山镇伟央五金厂、陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央对上述第一项判决确定的由被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。前述七被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂追偿。
案件受理费3707元，减半收取1853.50元，由被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市云展软轴软管厂、慈溪市胜山镇伟央五金厂、陈伯权、ＸＸ再、伍金月、潘伟冲、余立央共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月六日
代书 记员 岑静静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第198号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，招远市中医医院职工。2013年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。系本案被害人王某乙之母。
辩护人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，干部。系本案被害人王某乙之父。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月六日作出（2013）招刑初字第369号刑事附带民事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与王某甲于2009年4月30日登记结婚，2010年4月3日生女儿王某乙。被告人刘某与王某甲于2010年6月开始分居，王某乙一直由被告人刘某扶养教育，2011年4月，王某甲向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2011年9月王某乙向法院提起追要扶养费诉讼，后经法院调解处理。2012年3月，王某甲向法院提起离婚诉讼，同年4月份，经法院调解离婚，王某乙由被告人刘某抚养教育。
2013年5月3日10时许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号轿车沿海莱路由西向东行驶至招远市齐山镇立甲疃村北时，该车驶入路南沟内肇事，致乘车人王某乙受伤后机械性窒息死亡。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。
另查明，被害人王某乙2010年4月3日出生，因被告人刘某的犯罪行为造成经济损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元。
认定上述事实的证据有经原审法院法庭质证确认的下列证据：
1、证人证言
刘某之父刘庆明证实，2013年5月3日上午9点半左右，女儿刘某驾车载着他，他抱着外孙女王某乙系着同一条安全带，到毕郭看亲戚。从金城路由北向南行驶至道头后向东左转弯，再沿海莱路由西向东行驶至立甲疃村北时，有一辆大货车由东向西行驶鸣着笛声，刘某哆嗦两下，将车开进路南侧的沟内，撞在沟内的树上。刘某下车后抱着王某乙打车到道头卫生院去了，后来他也到了道头卫生院，听医生说王某乙挺严重的。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单，证实该案系林玉强于2013年5月3日10时8分电话报警。
（2）机动车驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡，证实被告人刘某案发时已达完全刑事责任年龄，有驾驶证及鲁F×××××号肇事轿车的投保情况。
（3）居民死亡推断书，证实被害人王某乙2013年5月3日已死亡。
（4）被告人提交的调解书、生效证明、复印件，证实被告人与王某甲之间因离婚及子女抚养等发生的纠纷及处理情况。
（5）被告人提交的亲子鉴定报告，证实王某甲因怀疑王某乙非亲生做过亲子鉴定。
3、勘查笔录及照片：
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实王某乙于2013年5月3日因机械性窒息死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶机动车未确保安全是事故发生的全部原因。王某乙无责任。
5、被告人供述
被告人刘某供述，2013年5月3日上午9点半左右，她驾车载着父亲刘庆明、女儿王某乙到毕郭走亲戚。从金城路由北向南行驶至道头后向东左转弯，再沿海莱路由西向东行驶至立甲疃村北时，有一辆大货车由东向西行驶鸣着笛声，她因害怕哆嗦了两下，向右侧躲避，将车开进路南侧的沟内，撞在沟内的树上。当时她父亲刘庆明抱着她女儿王某乙坐在副驾驶座上，系着同一条安全带。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因王某乙生前一直由被告人刘某抚养教育，王某乙死亡后的丧葬事宜亦由被告人刘某处理，附带民事诉讼原告人王某甲无权就丧葬费主张权利。因被告人刘某犯罪行为造成的经济损失，应当由其依法赔偿，考虑到被告人刘某同时是本案被害人王某乙的母亲，且王某乙生前一直随被告人刘某生活，被告人刘某在经济条件许可的范围内已先行向本院交纳部分赔偿款，归案后认罪态度较好，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》有关条款之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币292220元，已向本院交纳150000元，不足部分于判决生效后30日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人刘某以其行为构成自首，积极借款赔偿原告人经济损失，符合免于刑事处罚条件为由提出上诉。请求二审法院改判上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因上诉人刘某的犯罪行为造成的经济损失，应当由其依法赔偿。上诉人刘某积极先行向法院交纳部分赔偿款，归案后认罪态度较好，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘某关于其行为构成自首，积极借款赔偿原告人经济损失，符合免于刑事处罚条件的上诉理由，经查，案发后系他人报警，上诉人刘某系被招远市公安局传唤到案，其行为不构成自首；其积极部分赔偿原告人经济损失属实，但原审判决量刑时对此情节已予以考虑，上诉人刘某的行为不符合免于刑事处罚的条件。其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 于 文 波
审判员 王 立 勋
二〇一五年十月十日
书记员 徐国彦5
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终16号
上诉人（原审原告）应城市腾飞房产置业服务有限公司。住所地：应城市东马坊腾飞街**号。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道*号。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人应城市腾飞房产置业服务有限公司因土地行政登记一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，诉争土地位于应城市长江埠永乐街河码头小区，面积3.7亩。湖北世享商贸有限公司与应城市长江埠街道办事处于2011年10月24签订了老房屋改造及土地转让协议，由杨洁出资30万元购买，杨洁为该土地已多次提起诉讼并已有判决结果，该土地与本案原告应城市腾飞房产置业服务有限公司无关联。
一审认为，原告应城市腾飞房产置业服务有限公司与该诉争土地无关联，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告应城市腾飞房产置业服务有限公司的起诉。
上诉人应城市腾飞房产置业服务有限公司上诉称，被上诉人的回复已确认了上诉人的起诉主体资格，上诉人取得土地及房屋是通过与政府协议转让取得的，上诉人有权申请不动产登记，请求法院依法改判，支持被上诉人为上诉人应城市腾飞房产置业服务有限公司办理土地及房屋登记的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，应城市长江埠永乐街河码头小区是湖北世享商贸有限公司与应城市长江埠街道办事处于2011年10月24签订的老房屋改造及土地转让协议，由杨洁实际出资30万。上诉人应城市腾飞房产置业服务有限公司与应城市长江埠永乐街河码头小区的土地权源之间没有关联性，与该土地的登记行为之间没有利害关系。上诉人应城市腾飞房产置业服务有限公司请求应城市国土资源局为其办理土地使用权证，没有事实根据和法律依据，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。综上，原审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年七月十三日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初254号
原告：李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码915115006212778385。
委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111564837。
原告李荣坤与被告四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司（以下简称华荣国宇集团公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣坤及其委托诉讼代理人吴俊刚、被告华荣国宇集团公司的委托诉讼代理人顾晓仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供从2010年1月1日至2016年11月15日期间的财务会计报告和会计账簿供原告查阅、复制；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，持有49.5%的股份。近日，原告才获悉郑毅与四川省宜宾市华荣酒店有限公司（以下简称华荣酒店有限公司）于2015年3月26日签订《借款协议》，郑毅在2015年7月31日之前出借3200万元给被告。2015年8月1日，华荣酒店有限公司向郑毅出具借条确认收到郑毅的借款2970万元，并由华荣国宇集团公司自愿提供连带偿还责任（华荣国宇集团公司及其法定代表人ＸＸ荣均没有通知过原告）。2016年5月25日，郑毅向宜宾市中级法院递交民事诉状，要求华荣酒店有限公司归还借款本金2970万元和支付利息727.8267万元（截止到起诉之日），并要求华荣集团公司承担连带偿还和支付义务。原告作为被告的股东，但对被告为第三方数千万元的债务提供担保竟然一无所知，原告认为公司内部管理存在重大问题。原告作为被告的股东，有权知晓被告的所有情况。原告致函被告，要求被告在接到本函后三日内提供被告从2010年1月1日至2016年11月15日期间的财务会计报告和会计账簿供原告查阅。被告在收到原告发出的《关于查阅四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司财务会计报告和会计账簿的函》后不做任何回复，也拒绝提供财务会计报告和会计账簿供原告查阅的行为违反了公司法的规定，损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告华荣国宇集团公司辩称：原告诉称因郑毅诉华荣酒店有限公司、华荣国宇集团公司借款合同纠纷案件才需要查询财务会计报告和财务会计账簿，该笔借款是在2015年才产生的，2015年至2016年公司的财务会计报告和财务会计账簿可以提供给原告查阅，但是原告诉请要求查阅2010年至2016年的财务会计报告和财务会计账簿不符合要求，不应该得到支持。并且在该借款合同纠纷案件诉讼中，公司是打电话通知了原告的，但是原告明确表示不来。
本院经审理认定事实如下：原告李荣坤以及被告华荣国宇集团公司法定代表人ＸＸ荣均为华荣国宇集团公司的股东。
2015年3月26日，华荣酒店有限公司（乙方/出借方）与郑毅（甲方/出借方）签订《借款协议》一份。双方约定：乙方向甲方借款3200万元，用于公司经营，借款时间从2015年4月1日起至2015年7月31日止，借款利息每月2%。双方还对还款期限、还款方式以及违约责任进行了约定。2015年8月1日，华荣酒店有限公司向郑毅出具《借条》，借条上确认截至2015年7月31日华荣酒店有限公司共收到郑毅的借款29700000元，并承诺于2016年3月31日前将借款本息全部付清。被告华荣国宇集团公司自愿为该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，华荣酒店有限公司未按约还本付息，郑毅遂诉至向四川省宜宾市中级人民法院，请求华荣酒店有限公司偿还其借款本金2970万元及利息，并要求华荣国宇集团公司对上述全部款项承担连带偿还义务。该案经四川省宜宾市中级人民法院调解并达成调解协议：华荣酒店有限公司偿还郑毅借款本金2970万元及其资金利息（利息按双方约定月息2分进行计算）；在2016年6月10日前偿还500万元本金，2016年6月10日前偿还500万元，2016年7月30日钱偿还1000万元本金，余款1470万元本金及全部资金利息在2016年8月30日前付清。如任何一次未按约偿付，郑毅可立即对被告所欠全部本金余额和资金利息申请执行；华荣国宇集团公司对上述欠款承担连带清偿责任。四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）川15民终字第52号民事调解书对上述调解协议予以确认。
此后，原告李荣坤以其“作为华荣国宇集团公司的股东、华荣酒店有限公司的股东和法定代表人对郑毅与华荣酒店有限公司于2015年3月26日签订的《借款协议》以及华荣国宇集团公司对该笔借款本息承担连带清偿责任均毫不知情，华荣国宇集团公司的管理存在重大问题”为由，于2016年11月向被告书面致函，要求查阅、复制被告2010年1月1日-2016年11月15日期间的财务会计报告和会计帐薄。被告华荣国宇集团公司收到该书面函件后，至今未向原告提供财务会计报告和会计帐薄以供原告查阅、复制。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告李荣坤系华荣国宇集团公司的股东，其有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账薄。原告诉请要求被告提供从2010年1月1日至2016年11月15日期间的财务会计报告和会计帐薄供原告查阅、复制。本案中，因原告要求查阅、复制被告的财务会计报告、会计帐簿的主要目的系基于其对荣酒店有限公司向郑毅借款、被告华荣国宇集团公司为该笔借款作担保不知情而要求查阅财务会计报告和财务会计帐薄以便了解公司的财务情况，该目的并不违法。鉴于该借款发生于2015年-2016年期间，综合全案事实，为了便于原告了解该期间公司的财务状况，对于原告的诉请本院支持为原告李荣坤可以在华荣酒店有限公司的办公场所查阅、复制华荣国宇集团公司从2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计报告，并查阅该公司从2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计帐薄。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司在本判决书生效之日起十日内将2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计报告置于四川省宜宾市华荣酒店有限公司办公场所供原告李荣坤查阅、复制；将2014年1月1日起至2016年11月15日止的财务会计帐薄置于四川省宜宾市华荣酒店有限公司办公场所供原告李荣坤查阅。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川省宜宾市华荣国宇商业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3485号
原告：陈炳强，男，1968年1月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈宝振（原告亲属），男，1962年11月14日出生，住长乐市。
被告：陈建卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
原告陈炳强与被告陈建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳强向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈建卫偿还原告借款2835500元；2、被告陈建卫按月利率1.5%从2016年3月10日起支付借款利息至还清借款之日止。
原告陈炳强陈述的事实及理由如下：原告与被告陈建卫系朋友关系。被告经常向原告借款，期间有借有还，到2016年3月10日，被告共结欠原告2835500元。被告虽口头答应在一个月内全额还清欠款，但言而无信，以种种借口拖延，至今分文未还。
被告陈建卫辩称，被告并没有向原告借款，实际上被告结欠原告的原始债务是赌债，后来不断加上利息，才有了现在的借条金额，原告应提交被告向原告借款的证据以支持其主张。此外，涉案借条上没有约定支付利息，法院应驳回原告的利息主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条1张，内容为“今借到陈炳强人民币贰佰捌拾叁万伍仟伍佰元（¥2835500元）（以前欠条作废），借款人：陈建卫，2016.3.10。”证明被告至2016年3月10日结欠原告借款2835500元的事实。
2、借（欠）条2张、借款清单记录1张，3张债权凭证分别显示被告于2006年3月30日向原告借款250000元，于2009年3月10日结欠原告1000000元，于2015年3月10日结欠原告2500000元。原告以双方曾数次对债务进行结算，以及被告根据结算结果不断更换借据来证明讼争借条和债权的由来。原告特别以2015年3月10日的借条金额演变成讼争的2016年3月10日结欠金额，来证明双方口约借款月利率1.5%，并实际履行。
3、银行交易流水凭证，证明原告多次汇款给被告，双方长期存在经济往来。
为反驳原告主张，被告提交了转账时间发生在2012年、2013年和2014年的5张银行转账明细单，证明被告在上述期间汇款二百多万元给原告。
上述证据材料经庭审出示、质证，原、被告对上述证据形式上的真实性均无异议。
本院分析认为，原、被告提供的银行交易明细或流水单体现了双方长期存在经济往来的事实，结合原告提交的落款时间在2016年之前被告结欠原告的债务借据，可以证明原、被告在经济往来期间曾数次对债务进行结算，被告根据结算结果重新出具借据，这解释了讼争2835500元债权凭证的由来，也为原告诉讼请求提供了基础性和背景性的支撑；被告辩称原、被告之间的原始债务属赌债，但未提供证据证明，其抗辩的已汇还原告二百多万的转账时间又发生在讼争债务结算之前，上述辩解均无法推翻原告主张的至2016年3月10日，被告共结欠原告债务2835500元的事实。
但讼争债务的借据上未注明利率，被告也否认了双方曾约定支付利息，原告关于双方之前经济往来均实际支付利息的说辞或事实不能自然推断出讼争债务亦约有利息。
综上，本院认定如下事实：原告陈炳强与被告陈建卫长期存在经济往来。2016年3月10日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，确认被告结欠原告债务2835500元。借条未注明借款利率和借款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，相关银行交易凭证等证据材料亦可佐证，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
原告提供的由被告出具的涉案借条对债务是否支付利息没有约定，被告亦否认双方曾口头约定支付利息，故讼争债务依照法律规定属于无息借贷。原告主张债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈建卫应于本判决生效后五日内偿还原告陈炳强借款2835500元；
二、驳回原告陈炳强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29484元，由被告陈建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 荧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3485号
申请人：陈炳强，男，1968年1月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈宝振，男，1962年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：陈建卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈炳强与被申请人陈建卫民间借贷纠纷一案，申请人陈炳强于2016年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人陈建卫所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福新东路7号君临晋安商业中心1#楼823单元，并提供担保。
经查，坐落于福州市晋安区鼓山镇福新东路7号君临晋安商业中心1#楼823单元房登记在被申请人陈建卫名下。
本院经审查认为，申请人陈炳强要求对被申请人陈建卫的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈建卫所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福新东路7号君临晋安商业中心1#楼823单元房，查封期限至2019年9月21日止。
案件申请费5000元，由申请人陈炳强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈荧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01079号
申请执行人：苏敏。
被执行人：王荣涛。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人苏敏与被执行人王荣涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00020号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终98号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××，男，31岁（1984年3月23日出生），同日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱××犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第3328号刑事判决，认定：被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。原审被告人朱××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱××在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱××撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 冕
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执560号
申请执行人：张晓龙，男，1991男5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦美坤，男，1966年12月4日生，住贵州省安龙县。
申请执行人张晓龙与被执行人韦美坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）黔2328民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦美坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人货款5806元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鞠 鑫