wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第308号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龙丽君，女，1965年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙丽君非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2014）374号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00079号
上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区人民政府。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱群秀。
委托代理人王春翔。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王春翔。
上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府（以下简称“禹会区政府”）因被上诉人（一审原告）朱群秀、王春翔要求确认禹会区政府实施强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人（一审被告）禹会区政府的委托代理人孙敏华，被上诉人（一审原告）王春翔及朱群秀的委托代理人王春翔、周修旺到庭参加诉讼。禹会区政府的法定代表人陈建功经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：1996年1月，王廷柱取得原蚌埠市郊区城乡建设委员会颁发的建房执照，在八里桥村建房总计245.63平方米（两层，10间）。该房现址为友谊南路西侧新东王村，实际面积339.54平方米。2014年1月15日蚌埠市禹会区拆除违法建筑整治市容环境指挥部向原告户发出一份拆除违法建筑通知（编号：09012），载明原告户在友谊南路西侧所建339.54平方米的房屋无批建手续，属违法建筑。根据市政府下发的《蚌埠市拆除违法建筑整治市容环境方案》的规定限原告户在1月18日前自行拆除，逾期将按照有关规定予以强行拆除。原告户未按此通知要求自行拆除房屋。1月24日被告组织力量对原告该房屋实施了强制拆除。
一审判决认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市禹会区人民政府对原告近亲属王廷柱的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行认定、实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除没有履行任何法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。此外，根据行政诉讼法的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。因此，对被告提出的原告主体不适格的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告蚌埠市禹会区人民政府于2014年1月24日实施的强制拆除两原告近亲属王廷柱位于新东王村友谊南路西侧房屋的行为违法。
禹会区政府上诉称：一、一、被上诉人的违章房屋系蚌埠市禹会区长青乡人民政府组织实施拆迁，一审判决认定上诉人为拆迁主体，属主体错误。二、被上诉人不是具体行政行为相对人，也不是建房执照登记所有人，无权就拆迁行为主张权利。上诉人具体行政行为相对人为王廷柱，建房执照登记人也是王廷柱。虽然两被上诉称人王廷柱已死亡，但未提供相关证据，而且即使王廷柱死亡，应由其全部法定第一顺序继承人共同主张权利，两被上诉人无权代表其他继承人。其主体不适格。三、两被上诉人所持王廷柱建房执照和国有土地使用证均系违法证照，禹会区长青乡政府对违章建筑实施拆迁，具体行政行为合法。1、王廷柱是城市居民，并不是八里桥村或新东王村集体组织村民，无权在集体土地上建房。2、王廷柱既持有国有土地使用证，又持有集体土地建房执照，但拆迁区域为集体土地。3、土地证和建房执照登记的地址与拆迁区域不相符。4、建房执照审批的面积与航测面积及调查面积不相符。禹会区长青乡政府根据以上事实认定王廷柱房屋为违法建筑，在要求限期改正无果的情况下实施拆迁，具体行政合法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；驳回被上诉人一审诉讼请求。
朱群秀、王春翔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
禹会区政府向一审法院提供的证据、依据有：1、组织机构代码证，证明被告主体适格。2、安徽省人民政府的用地批复，证明长青乡宋滩村及八里桥村的土地被批准征收。3、原告被拆房屋的建房执照，证明原告不是房屋的合法所有人。4.拆除违法建筑通知，证明被告履行了告知义务。
《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省城乡规划条例》以及蚌埠市政府有关拆违的文件等，作为作出行政行为的法律法规依据。
朱群秀、王春翔向一审法院提供的证据有：1.建房执照、国有土地使用证，证明其被拆房屋系王廷柱合法财产。2.营业执照，证明该房屋系用于经营。3.96年航拍图，证明房屋状况。4.王廷柱户的户口登记表，证明当事人身份情况。
以上证据材料均随案移送本案。
在二审审理期间，双方对在一审出示的证据、证明目的及质证意见同一审。
经审查，上诉人提供的证据不能证明强制拆除房屋的行为有证据证明。对一审判决认定的其他证据及一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据被上诉人提供的照片、新闻报道等证据，能够证明拆除房屋的行为系上诉人组织实施的，上诉人是本案的适格被告。本案中，上诉人在收到一审法院的起诉状副本和举证通知书后，没有提交强制拆除房屋行为的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应认定上诉人强制拆除被上诉人房屋的行政行为没有证据、依据。禹会区政府上诉认为其强制拆除行为合法并有依据的理由不予采纳。本案争议的是强制拆除行为是否合法，具体强拆过程中有无依据，至于被上诉人房屋是否是违章建设不属本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市禹会区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1182号
罪犯范都强（又名范三高），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）峄刑初字第127号刑事判决，以被告人范都强犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）台刑初字第10号刑事判决，以被告人范都强犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，台儿庄区人民检察院向枣庄市中级人民法院提起抗诉。枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）枣刑三终字第11号刑事判决，撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台刑初字第10号刑事判决，以被告人范都强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万四千元（刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1941号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范都强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范都强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年9月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯范都强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1991年10月4日出生，犯罪时未成年；该犯原判罚金人民币二万四千元，现已履行罚金人民币七千二百元；该犯在刑罚执行完毕以前发现漏罪，系漏罪加刑。
本院认为，罪犯范都强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯犯罪时未成年，且原判罚金人民币二万四千元，现已履行罚金人民币七千二百元，达到30%，减刑时可酌情从宽；该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范都强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方、杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人孙歌，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人何建平，男，汉族，1992年12月7日，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人孙歌、何建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人杨倩、被上诉人孙歌的委托代理人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月12日12时许，何建平驾驶豫PG98**号轿车行驶至周口市川汇区黄河路博爱医院门前时，追尾撞上在其前方同车道同方向行驶的康玉侠驾驶的豫PD18**轿车，造成两车受损的交通事故。2013年12月13日经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2013）第111201号道路交通事故认定书，何建平承担事故的全部责任，康玉侠无责任。2015年3月26日经周口市中正价格评估有限公司鉴定原告所有的车辆豫PD18**轿车的车辆损失为10931元及评估费2000元。
再查明：豫PD18**轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及三者商业险20万且不计免赔，该事故发生在保险�内。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书，何建平承担事故的全部责任，康玉侠无责任。豫PD18**轿车在人保财险周口公司投保了交强险和第三者责任险，故对孙歌要求何建平、人保财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。孙歌的赔偿数额为：1.车辆损失费10931元；2.评估费2000元；3.交通费酌定100元，以上各项共计13031元。何建平应承担13031元；上述赔偿款由中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告13031元。判决：1、一、被告何建平于本判决生效后十日内赔偿原告孙歌车辆损失费、交通费、评估费共计13031元。2、上述赔偿款第一项由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内赔偿原告孙歌13031元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告李振英承担50元，被告何建平承担130元。
人民财险周口公司不服原审判决上诉称，事故发生于2013年，孙歌2015年才对事故车辆损失进行评估，评估结果在2015年出具，市场价格变动影响评估价格，导致孙歌的车辆损失评估过高，车辆残值部分扣减低于市场价格，评估结论不合理。交通费发票存在连号现象，不符合事实，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判第二项，判决人民财险周口公司依据事故发生时车辆损失赔偿，判决人民财险周口公司不承担评估费、交通费。
孙歌答辩称，其车损是在双方共同协商的基础上，由法院委托具有合法鉴定资质和专业鉴定人员的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，原审中上诉人并未申请重新鉴定。交通费是在交通事故发生后，为处理该交通事故和车辆修理期间打车而支付的合理费用，原审认定100元符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，孙歌所有车辆因交通事故造成损失于2015年起诉要求赔偿，经法院委托对该车辆损失价格作出评估，该鉴定报告显示鉴定评估基准日为2013年11月12日，人民财险周口公司上诉称事故车辆评估结果在2015年，评估价格过高的理由不能成立。关于交通费，在车辆受损修理期间产生的交通费属于合理支出费用，原审支持适当。综上，人民财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 沈华秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秋洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执404号
申请执行人：王守岭，男，1972年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇大有村三屯。
被执行人：吉林普华亿能发电有限公司
法定代表人：李桥，经理。
王守岭与吉林普华亿能发电有限公司健康权纠纷一案，本院于二0一五年八月三日作出（2015）双双民初字第203号民事调解书，双方达成协议，被告吉林普华亿能发电有限公司赔偿原告王守岭经济损失55000.00元，扣除已给付5000.00元，余款50000.00元于2015年9月3日前给付。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了法律义务，提交了50000.00元执行款及申请执行费650元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双双民初字第203号民事案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 杨玉福
审判员 刘凤华
二〇一六年六月十六日
书记员 高志刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2133号
原告：邓开国，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被告：陈海全，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告：自贡市汽车维修行业协会大安工作委员会，住所地自贡市大安区仁和路恒和花园一栋二楼。
委托诉讼代理人：黄国宽，被告工作人员。
委托诉讼代理人：龚剑，男，39周岁，汉族，被告工作人员。
被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，被告公司员工。
本院在审理原告邓开国诉被告陈海全、自贡市汽车维修行业协会大安工作委员会、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓开国于2016年12月15日向本院提出撤回对被告陈海全、自贡市汽车维修行业协会大安工作委员会、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告邓开国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓开国撤回起诉。
本案受理费减半收取为1438元，由原告邓开国承担。
审判员 刘学
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特860号
申请人：王伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住上海市杨区。
申请人：马丽丽，女，1983年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人王伟与申请人马丽丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马丽丽赔偿申请人王伟医疗费人民币183元；
二、申请人马丽丽自愿一次性赔偿申请人王伟人民币117元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王伟与申请人马丽丽于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终20号之一
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王亚飞，男，1980年09月04日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，林州建总建筑工程有限公司职工，住河南省林州市。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人王亚飞、田来喜民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定借款主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02886号民事判决；
二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。
上诉人林州建总建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年六月一日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终20号
申请人：王亚飞，男，1980年09月04日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被申请人：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人王亚飞与被申请人林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州建总建筑工程有限公司的“淮北市公安局110指挥中心”项目工程款52万元予以冻结，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份作为担保。
本院认为，王亚飞提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结林州建总建筑工程有限公司的“淮北市公安局110指挥中心”项目工程款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 李 向 荣
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初189号
原告介休市克安汽车销售服务有限公司，住所地介休市经天路东侧。
法定代表人刘克安，职务：总经理。
被告胡登辉，男，汉族，1987年10月10日生，灵石县人。
本院在审理原告介休市克安汽车销售服务有限公司诉被告胡登辉修理合同纠纷一案中，原告介休市克安汽车销售服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介休市克安汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介休市克安汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭龙平
二〇一七年二月二十二日
书记员 方晓琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2322号
原告阴某某，女，住肥城市。
被告杨某甲，男，住肥城市。
原告阴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月相识，2014年1月22日登记结婚。2014年10月14日生一女孩杨某乙。因婚姻系父母包办，双方之间不存在感情。2015年6月30日原告回娘门居住至今。为解除婚姻，要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍认识，2014年1月22日登记结婚。同年10月14日生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，原告于2015年7月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告已结婚生育子女，孩子尚且年幼。在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年八月十四日
书记员 朱子鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1637号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号-3(101)。
负责人王虎，该公司总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市天下钱仓投资有限公司，住所地深圳市宝安区34区上川路27号综合楼五楼(房产证地址：宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋)五楼504室。
法定代表人郑德和。
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被告深圳市天下钱仓投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月19日签订一份保安服务合同，期限为2014年9月19日起至2015年9月18日止，由原告指派2名保安提供服务，每月服务费7,600元，每月15日前支付上个月的服务费，合同的第六条第2款及第3款约定了违约方面的责任。2014年3月29日，因被告拖欠服务费，原告提出解除合同，现要求被告支持上述的款项。请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月、12月、2015年1、2、3月保安服务费38,000元及逾期付款违约金6,840元；2、因被告拖欠服务费导致原告终止合同的违约金22,800元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订一份《保安服务（劳动务派遣）合同》，约定由原告指派2名安保人员负责被告的安全保卫工作，被告在每月15日前向原告支付上月服务费7,600元，逾期支付，须向原告支付每日5‰的逾期付款违约金；逾期30日仍未支付，原告有权单方随时解除合同并追究被告违约责任（被告须支付按3个月的保安服务费总额的标准向原告支付违约金）；期限为2014年9月19日起至2015年9月18日止。
2015年3月29日，原告通过EMS向被告邮寄《关于贵司拖欠我司保安服务费被迫终止保安合同的函》，内容为被告拖欠原告2014年11月至2015年3月保安服务费，原告被迫终止保安合同，终止时间为2015年3月30日14时。
以上有《保安服务（劳动务派遣）合同》、EMS快递单、《关于贵司拖欠我司保安服务费被迫终止保安合同的函》等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，视为对自身权利的放弃，本院依照原告提交的证据认定本案事实。
本案中，原告依照《保安服务（劳动务派遣）合同》的约定向被告提供了保安服务，被告应当依约支付相应保安服务费。根据原告的自述，原告向被告提供保安服务至2015年3月30日下午14时，故2015年3月的保安服务费应当按照实际提供的保安服务天数进行折算为7,232元（7600元÷31天×29.5天）。加上2014年11月至2015年2月共计4个月的保安服务费30,400元（7600元×4个月），被告应当支付给原告的保安服务费金额为37,632元。
关于违约责任，《保安服务（劳动务派遣）合同》中约定，被告逾期支付，须向原告支付每日5‰的逾期付款违约金，逾期30日仍未支付，原告有权单方随时解除合同并追究被告违约责任（被告须支付按3个月的保安服务费总额的标准向原告支付违约金），该约定包括逾期付款违约金和终止合同违约金。关于逾期付款违约金，虽然合同中约定的每日5‰标准过高，但考虑到被告逾期付款时间较长，原告主张的6,840元并未过高，本院予以支持。关于终止合同违约金，由于被告拖欠原告保安服务费远超过30日，故原告有权依约终止合同并要求被告支付违约金。原告主张的终止合同违约金22,800元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天下钱仓投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司保安服务费37,632元及逾期付款违约金6,840元；
二、被告深圳市天下钱仓投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司终止合同违约金22,800元；
三、驳回原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告负担16元，被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初648号
原告刘敏，男，1981年4月5日生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告冷涛，男，1992年12月25日生，汉族，个体户，住德安县。
被告江婷婷，女，1991年5月12日生，汉族，德安县人民医院职工，住德安县。
本院在审理原告刘敏与被告冷涛、江婷婷民间借贷一案中，原告刘敏于二0一六年八月三十日以原被告双方已达成和解不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 余露烨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第70号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1988年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年12月23日15时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市古城镇龙屯牌坊路段，将行人司某撞伤，经鉴定，王某血液酒精含量为每100ml血中含乙醇100.708mg。经过禹州市交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证；2证人证言；3被害人陈述；4被告人供述；5鉴定意见；6勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月23日15时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市古城镇龙屯牌坊路段，将行人司某撞伤，经鉴定，王某血液酒精含量为100.708mg／dl。经过禹州市交通警察大队认定：被告人王某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，司某无责任。
2015年1月9日，被告人王某家属赔偿受害人司某及家属10000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人王某供述、受害人司某陈述、证人连某证言、毛某证言、毛某某证言、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故登记表、现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、禹州市公安局古城判处所出具的前科证明、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、受案登记表、立案决定书、委托书、协议书、谅解书、收条等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车，碰撞他人致一人轻微伤，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭表示认罪，且其家属已赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 雷 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第177号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月19日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人符强，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人符强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日17时50分许，被告人张某与被害人蒋某因存在纠纷，被告人张某在佛山市禅城区华远东路金桂园对面的香辣诱惑餐厅门口持刀与被害人蒋某对峙，被害人蒋某为了防卫抢夺刀具，其左手臂及双手等部位在此过程中被被告人张某刺伤。随后，被害人蒋某的妻子邓某打电话报警，接报赶到的民警将被告人张某带回派出所接受调查。同年11月6日，公安机关在香辣诱惑餐厅内抓获被告人张某。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤。经佛山市公安局禅城分局鉴定，被告人张某所持刀具为管制刀具。
2014年3月14日，被告人张某的家属与被害人蒋某达成了和解协议，并于当日按协议支付了赔偿款人民币50000元，双方约定在协议签订后3个月内再支付赔偿款人民币20000元。被害人蒋某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
关于上述致被害人轻伤的基本事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人邓某、徐某、叶某、周某甲、周某乙、陈某的证言，证据保全清单，司法鉴定意见书，管制刀具认定书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人张某虽然在明知他人报警的情况下仍留在现场等候民警处理，但其归案后没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00022号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂老河口刑初字第00103号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 柯
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执168号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张某，系该行行长。
委托代理人：刘某某，男，1971年8月出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
被执行人：王某，男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：杨某，女，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：李某某，男，1966年2月3日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人：赵某某，女。1968年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司康平县支行与王某、杨某、李某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙镜雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初749号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一六年四月八日
书记员 冉骐硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5105号
原告：田建红，女，汉族，1981年6月19日出，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈俊宇，四川省绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：谢秀华，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳市家乐园房地产经纪服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代理人：许吉蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢涛，男，1977年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告田建红与被告谢秀华、绵阳市家乐园房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现原告申请撤诉.
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告田建红撤诉。
本案诉讼费1150元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月一日
书记员 苏 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初68号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人苑玉宁，男，1993年7月10日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人苑玉宁犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人苑玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苑玉宁与被害人李某1曾系恋人关系。2016年12月25日23时许，苑玉宁在李某1居住的安平县丽景豪庭地下停车库内，为发泄私愤，错将被害人赵某的冀Ｔ×××××黑色奔腾B50轿车当成被害人李某2（李某1之父）的黑色奔腾B50轿车，苑玉宁持折叠刀将赵某的该轿车损坏。次日上午，赵某发现后随即报警。同月27日上午，苑玉宁在安平县新盈街枣木芯餐馆南侧路边，无故持砖头将李某2的冀Ｔ×××××黑色奔腾B50轿车砸坏，并将李某1打伤。2017年1月13日下午，苑玉宁为发泄愤怒到丽景豪庭小区找李某1，在楼道叫骂，并用随身携带的匕首割断李某1家网线，踹砸李某1家门。李某1报警后，苑玉宁被公安人员抓获归案。经依法鉴定，赵某的冀Ｔ×××××轿车被害损部位价值人民币2440元（下同）；李某2的冀Ｔ×××××轿车被害损部位价值2884元；李某1的损伤程度为轻微伤。作案工具折叠刀一把被扣押在案。
另查明，案发后，被告人苑玉宁近亲属已赔偿被害人李某2、赵某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某2、李某1的陈述、证人王某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、作案刀具照片、扣押决定书、安平县价格认证中心安价认字（2017）第001号、007号价格认定结论书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]379号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书以及被告人苑玉宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑玉宁为泄私愤，故意毁坏他人财物，致被害人经济损失数额较大，其行为构成故意毁坏罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述毁坏李某2轿车的犯罪事实，系坦白，后主动供述公安机关尚未掌握的毁坏赵某轿车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人苑玉宁的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑玉宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘嘉祺
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初550号
原告冯某某。
被告陈某某。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年举办了结婚仪式，2010年7月生育女儿陈某甲，2011年12月登记结婚，2013年8月生育儿子陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常在外酗酒，还时常殴打我，对家庭也不关心。我和家人多次规劝过被告，被告不但不听，反而殴打我家人。2015年8月，我回娘家居住至今。被告的所作所为致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，无法共同生活。现起诉法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我俩在老家时就认识，彼此了解。我与原告平时很少吵架，结婚到现在就打过原告一次。是原告娘家人到我家先打的我，我才还的手。孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原告冯某某与被告陈某某举行结婚仪式，2010年7月生育一女陈某甲，2011年12月领取结婚证，2013年8月生育一子陈某乙。在共同生活期间及婚后，被告脾气暴躁，经常在外酗酒，对原告、孩子、家庭关心照顾较少，有时还殴打原告，加之婆媳关系不和，引起原告不满。2016年原被告因离婚之事争吵，引来原告娘家人，两家发生打架。之后，原告回娘家居住，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的户籍证明、结婚证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，夫妻感情较好，因被告缺乏家庭责任感和殴打原告娘家人导致夫妻关系不睦，夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要被告认识和改正自己的过错和毛病，担负起家庭责任，真心对待原告，正确处理好与原告娘家人的关系，原被告尚有和好之可能。另外，原被告离婚不利于孩子的健康成长。故原告的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年六月六日
书记员 何 娇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第163号
申请执行人：王磊。
被执行人：祁凯胜。
本院在执行王磊与祁凯胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人王磊于2016年3月30日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 励 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张彦良
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张钦泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伦焕照，男，1961年10月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
上诉人裕通建工实业集团有限公司因与被上诉人伦焕照装饰装修合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因当事人双方签订的《工程分包协议书》明确约定工程地点为新兴县车岗镇，即本案合同履行地为新兴县车岗镇，故根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裕通建工实业集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区中山大道西136号，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经查：2012年10月30日，伦焕照与裕通建设集团有限公司签订《工程分包协议书》，双方约定工程地点为新兴县车岗镇开发区，但并未对解决合同纠纷约定管辖。
另查明，2013年10月25日，裕通建设集团有限公司变更登记企业名称为裕通建工实业集团有限公司。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在双方未就产生争议的解决约定管辖的情况下，一方当事人应依法定管辖的规定选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，涉案合同明确约定工程地点位于新兴县车岗镇，即本案的合同履行地在新兴县辖区范围。因此，伦焕照向新兴县人民法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审裁定驳回裕通建工实业集团有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；裕通建工实业集团有限公司要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓锦兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01764号
原告张某某。
被告惠某某。
本院在审理原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张宁宁于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 杨霖
二〇一五年七月三日
书记员 韩梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19264号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈新芳，女，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇红花弄35号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈新芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,860.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,860.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人米某，男，1994年10月4日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被清水县公安局刑事拘留，同年11月13日，被清水县公安局决定取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人米某利用给清水县电信局架设光缆的便利，于2014年5月至9月30日，伙同赵某、杨某在清水县永清镇豪门招待所楼下的地下通信管道中，连续三次盗窃未使用的电缆线共计91米；同年10月，伙同赵某、杨某在清水县丰望乡徐山盗窃未使用的电缆线120米。
综上，被告人米某盗窃作案四起，经天水市价格认证中心鉴定：被盗电缆价值共计2948.54元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人米某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取未使用的电缆线，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，保证公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人米某无前科，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，但其一年内盗窃作案四起，属多次盗窃，以上量刑情节希合议庭在合议案件时予以充分考虑，并对其在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人米某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示自己以后会好好做人，遵纪守法，希望法庭对自己从宽判处，单处罚金刑。
经审理查明：2014年5月至9月30日期间，被告人米某利用给清水县电信局架设光缆的便利，伙同杨某（现年15周岁，不够刑事责任年龄）、赵某（参与盗窃1次，不够追究起点）驾驶车牌号为甘E·481**的小型面包车（该车系赵某所有）给清水县综合执法局办公楼、清水县地税局办公楼放完光缆后，先后三次从清水县西关豪门楼下的井盖内盗窃电缆线91米（型号：400×2×0.5、200×2×0.4）；同年10月，被告人米某又伙同赵某、杨某在清水县丰望乡徐山盗窃未使用的电缆线120米（型号：50×2×0.4）。四次所盗电缆线，分别卖给了清水县东关小学旁边的废品收购站以及社棠街道上收废品的人，所得赃款2000余元，被三人共同挥霍。
综上，被告人米某盗窃作案四起，经天水市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2948.54元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证。①断线剪一把，系被告人米某伙同赵某、杨某盗窃电缆线时所使用的作案工具；②行驶证一本、车钥匙一把及车牌号为甘E·481**小型面包车一辆，证实被告人米某与赵某、杨某平时外出架设电缆时就驾驶的这辆面包车，此次盗窃电缆线驾驶的也是这辆车，该车系赵某所有。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③抓捕经过，证实被告人米某的归案过程。
3.证人证言。证人赵某、杨某的证言，均证实与被告人米某一起盗窃电缆线的具体时间、地点及所盗电缆线的型号，与被告人供述能相互印证。
4.被告人供述。证实其盗窃电缆线的具体时间、地点及所盗电缆型号，与其当庭供述一致。
5.鉴定意见。天水市价格认证中心鉴定意见书，证实被盗电缆价值2948.54元。
6.现场勘验笔录。证实案发现场概况。
以上证据经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，证与供之间能相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人米某定罪量刑的依据，依法予以确认。
在审理过程中，本院依法委托天水市秦州区皂郊司法所对被告人罪前表现情况及适用非监禁刑社区影响进行社会调查评估，该司法所组成调查组调查后向法庭提交了《庭前调查评估意见》，该意见显示，被告人米某无犯罪前科，罪前在村里表现较好、懂事，人际关系简单，与家人、邻居相处融洽，具备监管条件。经过秦州区皂郊司法所深入调查及综合评定认为，对被告人米某判处非监禁刑，社会危害性不大，可以适用非监禁刑。
公诉人认为，该调查报告程序合法，其内容真实可信，表示认同。
本院认为：被告人米某年少不思进取，好逸恶劳，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是被告人当庭自愿认罪、悔罪，并愿意退还赃款2948.54元，且赃款已全额退交本院。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、危害后果及其犯罪后表现，可以依照《最高人民法院关于贯彻宽严相继刑事政策的若干意见》第十六条之规定，对其酌定从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的公诉意见及在法定刑幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具断线剪一把，予以没收。
三、扣押在清水县公安局属赵斌所有的作案工具甘E·481**小型面包车一辆、车辆行驶证一本，予以没收。
四、被告人退赔赃款2948.54元，发还清水县电信局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 谈智斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温 花
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人焦文，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年12月30日因犯故意伤害罪，被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被清河林业地区公安局刑事拘留；同年7月24日经清河林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人焦文犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月8日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人焦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2014年12月13日17时30分许，被告人焦文与被害人陆某某（男，43岁，因病于2015年7月29日去世）在清河林业局中央大街老四楼“天缘小吃”吃饭、喝酒，当时该店只有这两位客人，在两人喝酒过程中因言语冲突，焦文左手拿起桌上一个空啤酒瓶打了陆某某头部一下，陆某某随即倒地，焦文又用脚踢、踹陆某某脸部几下，然后离开现场。
经通河县公安局刑事技术大队鉴定：陆某某右眉弓处创，评定为轻伤二级；右眼挫伤，评定为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人焦文触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦文系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人焦文对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月13日17时30分许，被害人陆某某在清河林业局中心大街“天缘小吃”附近看到被告人焦文便喊焦文，焦文看到陆某某后便对其说：“挺长时间没有见到你，快过来吧。”二人进了“天缘小吃”焦文请陆某某吃饭、喝酒，当时该店只有他们二人，在喝酒过程中因言语不合，发生冲突，焦文左手拿起桌上一个空啤酒瓶打了陆某某头部一下，陆某某随即倒地，焦文又用脚踢、踹陆某某脸部几下，然后离开现场。
经通河县公安局刑事技术大队鉴定：陆某某右眉弓处创，评定为轻伤二级；右眼挫伤，评定为轻微伤。
被告人焦文于2015年7月15日被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.被告人焦文户籍证明、被害人陆某某户籍证明；2.抓捕经过；3.被告人焦文刑事判决书、释放证明、释放证明书复印件；4.证人于某某、高某某、陆某的证言；5.被害人陆某某陈述；
6.被告人焦文的供述与辩解；7.通河县公安局刑事技术大队鉴定书；8.清河林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；9.被害人陆某某、证人于某某辨认笔录。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人焦文因琐事与他人发生口角，手持啤酒瓶击打被害人头部一下，将被害人击倒在地，又用脚踢、踹被害人脸部造成被害人右眉弓处创，评定为轻伤二级，右眼挫伤，评定为轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后未能对被害人赔偿，未得到被害人的谅解，焦文刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。焦文当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人焦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘天娇
符本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人张某甲，无业，住福建省清流县。2013年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被�溪县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被清流县公安局刑事拘留，于2014年10月14日被逮捕，现羁押于清流县看守所。
被告人谢某某，无业，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被清流县公安局刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕，现羁押于清流县看守所。
被告人张某乙，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被清流县公安局取保候审，2015年1月22日被清流县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲、谢某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人张某甲、谢某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院�控：
1、2014年9月1日晚，被告人张某甲、谢某某伙同廖某某（另案处理）到清流县林畲乡岭官村“木石岭”山场，盗窃被害人温某某承包所割的松脂385斤，雇请孙某某的三轮摩托车运往明溪县城关销赃，所得赃款2，233元，三人平分，用于日常消费。
2、2014年9月5日晚，被告人张某甲、谢某某骑摩托车到明溪县瀚仙镇石珩村“坪甲垅”山场，盗窃被害人曾某某承包所割的松脂103斤，运到明溪县沙溪乡卖给收购脂的朱某某，所得赃款500余元，二人平分，用于日常消费。
3、2014年9月7日晚，被告人张某甲、谢某某、张某乙到林畲岭官村“炭窠头”山场，盗窃温某某承包所割的松脂221斤，用摩托车运到明溪县沙溪乡卖给收购松脂的朱某某，所得赃款1，100余元，三人平分，用于日常消费。
4、2014年9月7日晚，被告人张某甲、谢某某再次骑摩托车到明溪瀚仙镇石珩村“坪甲垅”山场，盗窃被害人曾某某承包所割松脂100斤，运到明溪县沙溪乡卖给收购松脂的朱某某，所得赃款500余元，二人平分，用于日常消费。
5、2014年9月9日晚，被告人张某甲、谢某某、张某乙到林畲岭官村“牛角坑”山场，盗窃被害人温某某承包所割的松脂415斤（价值人民币2，283元）。在用摩托车运往明溪销赃时，被告人谢某某在途中被当场抓获，被告人张某甲于次日被抓获。
经清流县价格认证中心鉴定，被告人张某甲、谢某某参与5次盗窃松脂1，224斤，价值人民币6，732元；被告人张某乙参与2次盗窃松脂636斤，价值人民币3，498元。
案发后，被告人张某乙于2014年9月18日到清流县公安局森林分局投案自首。
另查明，案发后，被告人张某甲已向公安机关退赃人民币1，400元，张某乙已向公安机关退赃人民币390元的事实。
为证明上述事实，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人张某甲、谢某某、张某乙，并宣读或出示了被害人温某某、刘某某、曾某某的陈述，证人朱某某、孙某某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，发还清单、收条、代收行政罚款收据、提取笔录及明溪县火星化工有限公司收料单、清流县大自然林场有限公司证明、现场照片，现场勘验（勘查）、辨认等笔录，清流县价格认定中心鉴定结论意见书、林业技术鉴定意见书，被告人张某甲、谢某某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲、谢某某多次参与盗窃价值人民币6，732元，被告人张某乙参与盗窃价值人民币3，498元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、谢某某多次盗窃，酌情从重处罚，被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某甲、谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已退赃款1，400元，被告人张某乙已退赃款390元，可对被告人张某甲、张某乙酌情从轻处罚。被告人张某乙在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人张某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效之日缴纳）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
四、继续向被告人张某甲、谢某某追缴赃款人民币2，659元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一五年二月六日
书记员 余小莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年8月18日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，经商，户籍登记地河北省南宫市，捕前住本村。因涉嫌赌博罪于2012年12月13日被清河县公安局取保候审，2014年8月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2014年12月30日因涉嫌开设赌场罪被我院决定逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告人康某，男，1965年9月1日出生于山东省聊城市临清市，汉族，初中文化，下岗工人，户籍登记地山东省聊城市临清市，住临清市。因涉嫌赌博罪于2013年1月25日被清河县公安局取保候审，2014年8月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2014年12月30日因涉嫌开设赌场罪被我院决定逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人秦某某、康某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人杨鹏星、被告人康某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份至10月份，秦某甲（已判决）在河北省南宫市开设赌场，在开设赌场期间被告人秦某某负责带人在秦某甲所开设的赌局外放哨，分得赌场渔利5，000元；被告人康某多次组织山东省临清籍人员前往南宫市秦某甲开设的赌场参与赌博，从秦某甲处分得赌场抽头渔利10，000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人秦某某、康某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人秦某某、康某对起诉书指控的开设赌场罪的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人秦某某的辩护人辩称被告人秦某某系投案自首；如实供述了所犯罪行，主动退缴了非法所得，具有实际悔罪表现，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人无前科，同意公诉人对秦某某处以缓刑的量刑意见。
经审理查明，2010年3月至8月间，秦某甲（已判决）在河北省南宫市开设赌场，在开设赌场期间被告人秦某某负责带人在秦某甲所开设的赌局外放哨，有时帮助秦某甲寻找赌场地点，分得赌场渔利5，000元；被告人康某多次组织山东省临清籍人员前往南宫市秦某甲开设的赌场参与赌博，从秦某甲处分得赌场抽头渔利10，000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，同案犯秦某甲、贾某某、王某某、吴某、燕某的供述，证人焦某、高某、秦某乙、史某某、秦某丙的证言，对被告人秦某某、康某的辨认笔录，同案犯的判决书，被告人秦某某、康某缴纳非法所得的单据，被告人秦某某、康某的上网追逃表，被告人秦某某、康某的到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、康某明知他人开设赌场，仍然积极参与并听从他人的安排，以各自的行为辅助赌场的运转，从中谋取非法利益，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人秦某某的辩护人辩称被告人秦某某系投案自首；如实供述了所犯罪行，主动退缴了非法所得，具有实际悔罪表现，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人无前科的意见予以采纳。被告人秦某某、康某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人秦某某、康某在开设赌场行为中只实施了部分犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；鉴于在公安机关立案侦查时，开设赌场的犯罪行为已经终止的客观情况，且二被告人主动退缴了非法所得，对二被告人予以从轻处罚。考虑二被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨明成），男，1968年12月26日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月25日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日16时30分许，被告人杨某酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车行驶至清中桥附近时被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的杨某血样中乙醇成分含量为144.10mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、被告人杨某的驾驶证、被告人杨某的驾驶详细信息、杨某抽血照片、公安机关讯问杨某笔录、公安机关询问严绍芬笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1961号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队出具的《调查报告》、《查获经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳俊杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨伟成，男，1968年12月26日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月25日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人杨伟成犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人杨伟成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日16时30分许，被告人杨伟成酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车行驶至清中桥附近时被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的杨伟成血样中乙醇成分含量为144.10mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨伟成所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨伟成居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、被告人杨伟成的驾驶证、被告人杨伟成的驾驶详细信息、杨伟成抽血照片、公安机关讯问杨伟成笔录、公安机关询问严绍芬笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第1961号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队出具的《调查报告》、《查获经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人杨伟成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟成违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟成能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人杨伟成如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人杨伟成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第11号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶豫JZB1**“比亚迪”牌微型轿车，沿里城线自西向东行驶至清丰县车辆管理所东路段时，与对向行驶的汤某甲驾驶的豫JVF7**“长安”牌小型普通客车发生碰撞，致使李某甲、李某甲的妻子郝某甲、汤某甲受伤，造成道路交通事故。李某甲负事故的主要责任。李某甲血液中酒精含量为238.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年2月6日李某甲与被害人汤某甲达成赔偿协议，李某甲赔偿汤某甲经济损失30000元，汤某甲对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某甲、郝某甲陈述，证人郑某甲、姚某乙、张某甲、和某甲证言，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告，清丰县公安局双庙派出所证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某甲与被害人汤某甲达成赔偿协议，取得汤某甲谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卓德虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4751号
原告王某，男，1982年7月20日出生，住新泰市。
委托代理魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市财源大街。
组织机构代码66573139-3。
负责人刘某，经理。
委托代理人范某，男，1971年2月17日生，住泰安市泰山区。
原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安阳光）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏传旭、被告委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系鲁AXXX**轻型货车实际车主，该车于2015年7月8日在被告处投保第三者责任险。2016年6月1日，原告雇佣司机李某驾驶该车在河北省海兴县青峰西发生单方交通事故，车辆翻入张某家虾池内，造成虾池受损50000元。原告多次与被告协商理赔未果。请求依法判令被告支付原告赔付款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告泰安阳光辩称，原告作为诉讼主体不符合法律规定，原告与第三者之间赔偿数额没有依据，原告司机的驾驶证准驾车型与原告车辆不符，根据保险条款的相关规定，被告不应当进行理赔。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日原告王某与刘签订《车辆买卖合同》，购买刘曰行名下鲁AXXX**福田轻型普通货车，价款33000元，于一年内办理过户。同年7月8日原告向被告泰安阳光投保机动车商业保险，险种包括第三者责任保险500000元及不计免赔等，投保人及被保险人均为原告，原告向被告交纳了保险金。保险单中关于单方肇事特别约定，单方肇事，必须有本保险公司或交警查勘第一现场，否则不予理赔。保险期间自2015年7月9日起至2016年7月8日止。
2016年6月1日17时20分许，原告雇佣的司机李某（男，驾驶证号370982XXXXXXXXXXXX，准驾车型C1，实习期至2016年2月8日）驾驶保险车辆，在河北省海兴县青峰西发生单方交通事故，致车辆倾覆翻入张某家虾池内，造成车上人员冯某受伤、虾池受损、车辆损坏。同年6月6日海兴县公安局交通警察大队认定，李某负全部责任。经该交通警察大队工作人员调解李某一次性赔偿张某经济损失50000元，当日原告支付了张某赔偿款项。
庭审中被告对原告诉讼主体资格提出异议，对交通事故损害赔偿凭证不予认可，并对李某的驾驶资格提出异议，称其驾驶证为C1，事故车辆为轻型货车，原告不具备驾驶营运车辆的从业资格，根据保险条款第24条第4项的约定，被告应当免责，并提交原告投保单一份，证实已向原告尽到提示和明确告知义务。被告所称保险条款第24条内容为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”之4“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的车辆买卖合同、机动车辆保险单（抄件）及保险条款、交费票据、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、李某驾驶证、车辆道路运输证、事故现场照片20张及被告提交的机动车商业保险保险单（副本）、投保单、本地使用证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某系本案事故车辆的实际车主，其为该车向被告投保第三者责任保险等商业保险，被告收取保险费并向原告交付保险单、保险条款，双方之间的保险合同关系合法有效；原告作为投保人和被保险人对投保车辆享有保险利益，具有诉讼主体资格；在保险期间内，原告雇佣的司机李某驾驶保险车辆发生单方事故，交警部门到现场查勘并认定该事故致张某家虾池受损，后原告赔偿张某经济损失50000元，李某具有合法驾驶资格，投保车辆具有合法营运资格，事故发生后原告也及时向被告报险，根据财产保险损失填补原则，被告应当在原告投保的第三者责任限额内对原告进行理赔。被告辩解原告无诉讼主体资格及赔偿没有依据，与查明事实不符，且原告已实际赔付，本院不予采纳；关于被告辩解司机的驾驶资格与车辆不符应当免责的意见，根据相关法律规定，小型汽车包括轻型载货汽车，该辩解于法无据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告王某保险理赔款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00192号
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
委托代理人汪泉，该会茶园站会计。
被告周勇
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告周勇民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐生海
：二0一五年十二月二十三日
书记员 晏迪华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民再5号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司总经理。
原审被告东莞市安宏运输服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
原审被告武汉市中南汽车配件配套有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人杨贵珍，该公司负责人。
原审被告武汉市中南物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人杨贵珍，该公司负责人。
石狮市德宝汽车贸易有限公司与东莞市安宏运输服务有限公司、武汉市中南汽车配件配套有限责任公司、武汉市中南物流配送有限公司运输合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2009年6月24日作出（2009）狮民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2014年11月24日以泉检民监（2014）35050001095号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年12月30日作出（2014）泉民抗字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员杨姝毅出席法庭，原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司的法定代表人洪松柏到庭参加诉讼，原审被告东莞市安宏运输服务有限公司、武汉市中南汽车配件配套有限责任公司、武汉市中南物流配送有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2009年5月8日，原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司向福建省石狮市人民法院提起诉讼。石狮市人民法院审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、由被告武汉市中南物流配送有限公司赔偿原告石狮市德宝汽车贸易有限公司雷克萨斯ES350型小轿车的购车款453120元，上述款项于2009年7月15日前付清；二、若被告武汉市中南物流配送有限公司未能按上述协议履行，则原告可直接向法院申请强制执行，且被告武汉市中南物流配送有限公司还须另行支付迟延履行违约金20000元；三、原告石狮市德宝汽车贸易有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案受理费8380元，减半收取4190元，诉讼财产保全申请费3020元，由原告石狮市德宝汽车贸易有限公司负担。
福建省泉州市人民检察院抗诉称，福建省石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第1723号民事调解书存在审判人员受贿导致损害国家利益、社会公共利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
再审中，原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司没有提供书面意见，但在再审审理中称当时调解是双方自愿的，调解书的内容是双方的真实意思表示，对调解协议没有意见，且调解的赔偿款对方已支付完毕。
原审被告东莞市安宏运输服务有限公司、武汉市中南汽车配件配套有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
原审被告武汉市中南物流配送有限公司未到庭参加诉讼，在庭审后提供的书面意见中称，本案在原审诉讼过程中，原审被告武汉市中南物流配送有限公司就巳经全额赔付了原审原告石狮市德宝汽车贸易有限公司的车辆损失，双方之间的权利义务已经了结。并提供一份中国建设银行的单位结算业务委托书（回单联）（复印件），说明武汉市中南物流配送有限公司于2009年7月3日转账人民币453120元至石狮市德宝汽车贸易有限公司账户。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，双方当事人为具有法定资质的有限公司，双方是一种平等主体关系，在法律规定的范围内，双方达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且双方调解的内容没有违反法律强制性规定，也没有违反自愿原则，是当事人对自己权利的一种处分。虽然原一审承办人员在本案审理过程中有受贿，但该调解书并不违反自愿原则和法律强制性规定，调解的内容并不损害国家利益和社会公共利益。双方当事人也已经按调解书内容履行完毕。因此，本案应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初270号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年10月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，个体经商，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月15日，被告人郭某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号英菲尼迪牌小型轿车，从嵊州长乐高速口上高速，沿甬金高速驶往嵊州南高速口。19时45分许，行驶至嵊州市高速出口地方时，被正在设卡执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人郭某的酒精含量为110毫克/100毫升。同日19时50分许，在嵊州市人民医院抽取被告人郭某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人郭某的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、周某3的证言，甬金高速公路绍兴段出口流水详细信息报表及照片，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年11月24日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第2137号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00888号
上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司（原名江西利达装饰工程有限公司），住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚龙彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪跃富，男，1970年6月7日出生，汉族，农民住四川省南部县龙庙乡文大山村*组。
原审被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地广东省海口市。
法定代表人：不详。
原审被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该院院长。
原�被告：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高港区。
上诉人利达装饰集团有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）怀民一初字第02569-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为汪跃富与上诉人和安徽省荣军医院均未签订建筑施工合同，根据汪跃富的诉请，本案属于欠款纠纷，汪跃富无权起诉安徽省荣军医院，怀远县人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地位于江西省南昌市东湖区青山路232号，请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，属不动产纠纷范畴，根据法律规定，应由不动产所在地法院管辖。经审查汪跃富提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案不动产位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院作为不动产所在地法院对本案有�辖权。关于上诉人提出的汪跃富与上诉人以及安徽省荣军医院均未签订建筑施工合同、本案属于欠款纠纷、汪跃富无权起诉安徽省荣军医院的上诉理由，属于实体审理范围，本案中不宜审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90570号
原告：侯国爱，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：王永官，男，1970年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告侯国爱与被告王永官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、马建红、龚燕敏组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯国爱及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王永官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯国爱向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告自行涤除上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；3、判令被告继续履行买卖合同，即被告配合原告办理上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室过户至原告名下；4、判令被告支付原告垫付的契税1,450.64元(人民币，下同)和商品房住宅维修基金2,246.7元。5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为133万元，首付款107万元，尾款过户后现金转账，双方应于2017年10月31日之前向房产交易中心申请办理产权过户。原告于2016年5月18日、5月20日、10月12日及2017年1月13日分别支付5万元、102万元、10万元、6万元，共计已支付123万元。原告于2016年6月装修系争房屋且实际入住，并于2016年8月8日为被告垫付商品房住宅维修基金2,246.7元及房屋契税1,450.64元。2017年10月底，系争房屋过户条件成就，原告携相关手续与被告委托人(公证委托)前往房地产交易中心办理过户手续，却被告知系争房屋有抵押登记无法过户。之后被告失去联系。被告的行为显属违约，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王永官未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为133万元，首付款107万元(含定金)；双方应于2017年10月31日之前向房产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；双方应于2016年5月22日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后由被告交付给原告，并由原告自行或通过居间方支付尾款等等。原告已向被告支付购房款共计123万元，并于2016年6月起装修系争房屋且实际入住至今。
系争房屋为动迁安置房，所涉拆迁补偿安置协议签署于2010年1月29日。2016年9月12日，系争房屋的房地产权证(小产证)权利人登记为被告。被告办理系争房屋的房地产权证(小产证)时，原告为被告代为缴纳了房屋契税1,450.64元及商品房住宅维修基金2,246.7元。2017年10月27日，被告申请在系争房屋上设定抵押，抵押债权数额为140万元，该抵押已于2017年11月2日被核准登记。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由房屋买卖合同，转账凭证，收款收据，拆迁补偿安置协议，上海市房地产权证，税收完税证明，商品房住宅维修基金收款凭证，上海市不动产登记申请书，原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，本院对此予以支持。《房屋买卖合同》签订后，原告已按约向被告支付了大部分购房款，被告也已向原告交付房屋，并由原告入住至今。根据上述合同约定，双方应于2017年10月31日前向房产交易中心申请办理产权过户手续，但由于被告在系争房屋上设定了高达140万元的抵押，导致双方买卖合同事实上无法继续履行。对于原告提出的要求被告自行涤除抵押权及配合原告办理过户的诉请，目前因系争房屋上设定有抵押登记，尚不具备过户的条件，且涉及到抵押权人的利益，故本院对此实难支持。
原告在被告办理系争房屋的房地产权证(小产证)时，为被告垫付了房屋契税1,450.64元及商品房住宅维修基金2,246.7元，因双方在房屋买卖合同中对此并未明确约定，故原告要求被告返还垫付的上述费用并无不当，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告侯国爱与被告王永官就上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王永官于本判决生效之日起十日内返还原告侯国爱垫付的房屋契税1,450.64元及商品房住宅维修基金2,246.7元；
三、驳回原告侯国爱的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,803元，财产保全费5,000元，合计21,803元，由被告王永官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王 金
审判员 龚燕敏
审判员 马建红
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90570号
申请人：侯国爱，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被申请人：王永官，男，1970年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人侯国爱诉被申请人王永官房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王永官名下位于上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王永官名下位于上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审360号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人胡宝微。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]229号行政决定确定的被执行人胡宝微履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月10作出乐环罚字[2015]229号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2015年12月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月10日作出的乐环罚字[2015]229号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月四日
书记员 周婉倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初354号
原告孔元生，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告孔元生诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔元生、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔元生诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地砌砖、抹灰，口头约定每天工资210元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告工作30天，共计工资6300元，被告只给付原告2000元，剩余4300元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告孔元生的工资4300元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地砌砖、抹灰，约定每天报酬200元，原告干活30天，共计报酬6000元。期间，原告从被告处借支2000元，剩余工资4000元，被告修建完工一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数、日工资数额及劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为30天，因原告日工资为双方口头约定，原告主张的日工资数额为210元，被告认可日工资数额为200元，应以200元计算。故扣除原告借支工资外，被告应支付原告工资4000元。关于被告提出本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月，在被告修建私人仿古楼从事砌砖、抹灰工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告孔元生劳动报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1780号
罪犯曾光辉，男，1967年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯曾光辉犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾光辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1780号罪犯曾光辉，男，1967年12月2日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯曾光辉犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曾光辉在服刑期间认罪悔罪,认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼