wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告史利华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告史利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告史利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××90），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年7月17日，累计透支本金9659.46元，产生利息1625.91元、滞纳金565.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9659.46元并支付利息（暂计至2015年7月17日的利息是1625.91元，另从2015年7月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡，并同意接受章程及合约条款的约束；
3.领用合约及收费标准一份，证明原、被告双方确定权利义务关系及收费的标准；
4.催收账户交易历史记录六页，证明被告使用信用卡消费，截止至2015年7月17日，产生透支本金9659.46元、利息1625.91元、滞纳金565.93元；
5.律师函一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实；
6.邮寄交寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
本院依法向被告史利华送达起诉状副本和开庭传票，但被告史利华既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月25日，被告史利华向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2011年6月1日，原告农行顺德分行同意了被告史利华的申请，并向其发出号码为40×××90的金穗信用卡一张。
被告史利华领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年7月17日止，累计的透支款项为9659.46元，产生利息1625.91元、滞纳金565.93元。
经催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告史利华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告史利华透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告史利华归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告史利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史利华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9659.46元并支付滞纳金565.93元及利息（至2015年7月17日的利息是1625.91元；另从2015年7月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为48.14元，由被告史利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执334号
申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人依俊英典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人依俊英名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执334号
申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人依俊英典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人依俊英名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执334号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人依俊英典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人依俊英名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执334号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人依俊英典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人依俊英名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初207号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人喻维，男，1983年9月3日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，于2011年5月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃，于2012年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2017年1月6日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被澧县公安局刑事拘留，同年6月7日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人喻维犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理程某出庭支持公诉，被告人喻维到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年5月12日8时许，被告人喻维来到澧县澧阳镇银谷西苑小区3栋2单元楼下，趁人不备，采取利用扁平起子撬锁搭直火的手段，将被害人曹某停放的一辆价值5460元的黑色豪爵牌摩托车盗走，尔后销赃给龚德宝（在逃），得赃款1200元。当日16时许，被告人喻维来到澧县大汉新城小区地下车库准备盗窃时，被该小区保安抓获扭送至澧县公安局澧阳派出所。
案发后，追回赃款1200元并退还给被害人曹某。
上述事实，被告人喻维在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人喻维有以下量刑情节：1、盗窃财物价值5460元；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、归案后如实供述了犯罪事实，依法应从轻处罚；4、退还了被害人部分现金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖文静
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：余波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保24号
申请人：蔡丽华。
申请人：董某。
法定代理人：蔡丽华，系董某母亲。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。
申请人蔡丽华、董某因被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司向其借款130万元及利息未还，于2016年3月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市江堤路14号望江秀色1号楼3006号、1706号房屋，2号楼3205号房屋予以查封，并向本院提供董晓强所有的位于武穴市民主路69号房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人蔡丽华、董某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市江堤路14号望江秀色1号楼3006号、1706号房屋，2号楼3205号房屋，该财产由被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人董晓强所有的位于武穴市民主路69号房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由担保人董晓强负责保管，扣押期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡基发
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更128号
罪犯许福生，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年3月23日作出(2011)平刑初字第42号刑事判决，认定被告人许福生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金55000元，继续追缴该犯及同案人所盗、销的车辆，继续追缴该犯违法所得5000元。宣判后，平和县人民检察院提出抗诉，本院于2011年5月26日作出(2011)漳刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第783号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年7月21日起至2023年6月20日止），并于2014年7月1日送达。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯许福生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年11月考核分4905分，共获表扬7次，月均消费406.53元。
该犯本次减刑缴纳罚金12000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许福生减刑的异议。
本院认为，罪犯许福生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许福生的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2010年7月21日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡琳婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初303号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。1994年11月11日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月8日被重庆市万州区公安局取保候审，4月7日由本院决定，4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)263号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月22日中午，被告人杨某某路过重庆市万州区普子乡普子村2组被害人向某某、杨某某甲牛圈附近，看见其合养的1头耕牛，遂生盗窃之心。当晚22时许，被告人杨某某前去将该耕牛盗走，连夜牵至湖北省利川市南坪乡。次日以人民币1400元的价格销赃给朱某某，获赃款1000元。8月25日，被告人杨某某被朱某某及被害人挡获，杨某某以找钱私了为名，在借钱途中逃跑至湖北省荆门市等地躲藏，直至2016年2月29日到公安机关投案。经鉴定，被盗耕牛价值人民币3000元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、湖北省利川市人民法院（1994）利刑初字第136号、本院（2013）万法刑初字第00100号刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人向某某、杨某某甲的陈述、证人张某某、吴某某、朱某某、黄某某、黄某某甲、盘某某、高某某、宋某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张惠中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第893号
罪犯乔万民，男，一九六九年十二月二十七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）巩刑初字第394号刑事判决，认定被告人乔万民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔万民于2007年至2008年4月间，伙同他人分别在河南省开普化工股份有限公司对氯苯仓库、新电解车间、供电车间仓库、大修队仓库盗窃作案六起，盗窃物品有报费电机10台、电缆线索90米、旧电解槽盖10个。
罪犯乔万民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔万民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔万民减去有期徒刑一年一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十四日起至二〇一六年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执454号
申请执行人李志华。
被执行人泰州市美林锻件厂。
投资人王美林。
李志华与泰州市美林锻件厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，泰州市美林锻件厂应给付李志华借款20.8万元及该款从2012年12月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，并返还李志华垫付的案件受理费4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年2月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年6月28日，本院将泰州市美林锻件厂列入失信被执行人名单。
2016年8月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年八月十六日
书记员 李小兵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第992号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李悌泉。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第259号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月29日作出苍灵计生征字（2013）第259号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11568元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年5月29日作出苍灵计生征字（2013）第259号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更155号
罪犯石孔，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）银刑初字第28号刑事判决，以被告人石孔犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石孔自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励，2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石孔予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石孔符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石孔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期2011年2月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第80号
原公诉机关江苏省武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄希友。曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月29日被判处拘役四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑一年十个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人刘小义。曾因犯敲诈勒索罪（未遂），于2006年2月16日被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人黄希友、刘小义犯诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）武刑初字第715号刑事判决。原审被告人黄希友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人黄希友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年9月的一天下午，被告人黄希友、刘小义经预谋，在常州市武进区湖塘镇华洲大酒店房间内，以刘小义认识许多收藏玉石的大老板，可以帮助销售为由，取得被害人艾某的信任，骗得8块和田玉，后将其中2块销赃得款人民币102500元，其余6块已被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，被追缴的6块和田玉共计价值人民币145600元。
原审人民法院审理期间，被告人刘小义退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人黄希友、刘小义当庭无异议，并有被害人艾某的陈述笔录，证人盛某、谭某、陈某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人黄希友、刘小义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人黄希友在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘小义有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄希友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人刘小义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处尚未追缴的二块和田玉，责令被告人黄希友、刘小义退赔被害人艾某。
黄希友提出如下上诉理由：其已经付给盛某五万元，应对其从轻处罚。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经庭审质证、认证的证据予以证实，二审期间，上诉人及原审被告人均未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄希友、原审被告人刘小义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。上诉人黄希友在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；原审被告人刘小义有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人及原审被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄希友所提“其已经付给盛某5万元，应从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人及原审被告人通过中间人盛某认识被害人，虚构认识很多大老板能够帮助被害人卖玉石的事实，骗得被害人8块玉石，并在未征得被害人同意的情况下低价出售玉石后将款项占为己有，至此，二人的诈骗行为已经既遂。在盛某一直催要玉石时仍隐瞒出售玉石的真相，付给盛某5万元作为全部玉石的定金，且盛某亦未将该5万元交与被害人，原审人民法院系综合上诉人及原审被告人的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 丁少华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01906号
原告毛崇信。
被告赵新佐。
原告毛崇信与被告赵新佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛崇信到庭参加诉讼。被告赵新佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛崇信诉称，被告于2013年7月17日向原告借款2万元，约定还款日期为2014年1月17日，并约定逾期还款违约金每天千分之五。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款2万元及违约金6154元（从2014年1月17日至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
原告毛崇信为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年7月17日保证借款合同元件、借条原件各一份。
被告赵新佐未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告赵新佐向原告毛崇信借款人民币2万元，同日，双方签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年7月17日至2014年1月17日，月利息2.5%，借款用途为工程。由江苏凯敖投资担保有限公司作为担保人。违约金按每天千分之五计算等内容。原被告分别在出借人、借款人处签字予以确认。同日，被告赵新佐向原告出具借条一份，内容“今借到毛崇信现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元，借款期限2013年7月17日起至2014年1月17日日止。借款人：赵新佐2013年7月17日”附赵新佐身份证复印件。借款后，被告按约履行了借款期间利息，剩余本金及逾期利息被告经原告催要未给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的保证借款合同、借条等在案予以证实。
本院认为，被告赵新佐向原告毛崇信借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵新佐未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告毛崇信要求被告赵新佐偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年1月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新佐经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛崇信偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年1月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费800元，合计1250元（原告已预交），由被告赵新佐负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 韩继军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01906号原告毛崇信。被告赵新佐。原告毛崇信与被告赵新佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛崇信到庭参加诉讼。被告赵新佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛崇信诉称，被告于2013年7月17日向原告借款2万元，约定还款日期为2014年1月17日，并约定逾期还款违约金每天千分之五。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款2万元及违约金6154元（从2014年1月17日至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。原告毛崇信为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年7月17日保证借款合同元件、借条原件各一份。被告赵新佐未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年7月17日，被告赵新佐向原告毛崇信借款人民币2万元，同日，双方签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年7月17日至2014年1月17日，月利息2.5%，借款用途为工程。由江苏凯敖投资担保有限公司作为担保人。违约金按每天千分之五计算等内容。原被告分别在出借人、借款人处签字予以确认。同日，被告赵新佐向原告出具借条一份，内容“今借到毛崇信现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元，借款期限2013年7月17日起至2014年1月17日日止。借款人：赵新佐2013年7月17日”附赵新佐身份证复印件。借款后，被告按约履行了借款期间利息，剩余本金及逾期利息被告经原告催要未给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的保证借款合同、借条等在案予以证实。本院认为，被告赵新佐向原告毛崇信借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵新佐未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告毛崇信要求被告赵新佐偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年1月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新佐经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛崇信偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年1月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费800元，合计1250元（原告已预交），由被告赵新佐负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  韩继军二〇一五年八月二十七日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1039号
原告叶峰。
委托代理人喻建辉、张发达，湖北言达律师事务所律师。
被告李和义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，公司总经理。
委托代理人马力，公司员工。
本院在审理原告叶峰与被告李和义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶峰撤回起诉。
本案诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告叶峰负担。
审判员 周洪文
二〇一六年八月十七日
书记员 梅 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03615号
原告：薛某，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路顺河经济小区41组477号，公民身份号码340321198203048649。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路顺河经济小区41组477号，公民身份号码340321197706100037。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈双双
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终313号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。
法定代表人：赵西久。
委托代理人：王苗苗，山东聊建集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：寿光市德润建筑设备租赁处。
住所地：寿光市文家街道董家村前（老羊益路西）。
委托代理人：韩东兴。
原审被告：寿光市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人；房光胜。
委托代理人：于美丽。
委托代理人：肖子华。
原审被告：孙延民。
上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）因与被上诉人寿光市德润建筑设备租赁处（以下简称德润租赁处），原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司（以下简称寿光城投公司）、孙延民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人聊建公司以当事人自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊建公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东聊建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4998元，减半收取2499元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 晗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执217号
申请执行人：刘慧。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6806号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：支工，男，1970年10月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告支工物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第629-1号
申请执行人高振华，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人段宇龙，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
高振华申请执行段玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2270号民事调解书，责令被执行人段宇龙自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人段宇龙在中国工商银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段宇龙在中国工商银行的代发工资账户
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年五月六日
书记员 马 勇
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初32号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司（以下简称商汤公司）不服被告国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2017年7月10日作出的编号为×××《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告商汤公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告商标局的起诉。
本院经审查认为：原告商汤公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2219号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔡元坤，曾用名蔡元魁，男，1987年1月10日，因盗窃被北京市公安局崇文分局行政拘留14日；2006年12月5日，因盗窃被北京市公安局崇文分局行政拘留10日；2007年4月24日，因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月24日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被羁押，同年9月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人蔡元坤犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人蔡元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年8月23日13时许，被告人蔡元坤在本市丰台区木樨园桥上北侧路西，一路尾随被害人赵×，后对被害人双肩背包内财物进行窃取时，被北京市公安局便衣总队民警当场抓获。被害人无财物损失。
上述事实，被告人蔡元坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人任×、张×证言及辨认笔录，照片，观看说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡元坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡元坤由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张建楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1262号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人阮定新，男，汉族，农民，住湖雷镇。
被执行人孔满姑，女，汉族，农民，系被执行人阮定新之妻，住址同上。
被执行人阮定旺，男，汉族，农民，住湖雷镇。
被执行人阮小闽，男，汉族，农民，住湖雷镇。
被执行人吴仰光，男，汉族，个体户，住湖雷镇。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴仰光、阮定新、孙满姑、阮定旺、阮小闽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1302号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴仰光、阮定新、孙满姑、阮定旺、阮小闽送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人吴仰光、阮定新、孙满姑、阮定旺、阮小闽无财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1302号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1262号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1262号
申请执行人刘诗础。
被执行人林江湖。
申请执行人刘诗础与被执行人林江湖装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 林鸿志
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第983号
申请人郭喜立。
被执行人郭辉。
郭喜立申请郭辉民间借贷纠纷一案，申请人郭喜立依据生效的（2014）辉民初字第2417号民事判决书，于2015年6月2日向我院申请执行，本院于2015年7月9日向被执行人郭辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭喜立借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）�民初字第2417号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人朱忠龙，男，汉族，住湖南省桃源县九溪乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第42号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第42号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1089号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。
法定代表人：覃波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。
被告：潘文，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：何丽娟，女，1959年10月2日出生，满族，住贵阳市花溪区。
被告：ＸＸ，男，1958年12月10日出生，满族，住址同上。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与潘文、何丽娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇，被告潘文到庭参加诉讼，被告何丽娟、ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告潘文签订的《个人借款合同》；2、判令潘文偿还原告借款本金114184.88元及向原告支付从逾期日起至还清借款本息之日止的借款利息及罚息（利息暂计算至2017年4月22日为8923.21元，罚息暂计算至2017年4月25日为2978.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告潘文与原告签订合同编号为CBCH01J2016041904的《个人借款合同》，约定：被告潘文向原告借款14万元，实际借款期限自2015年4月22日至2018年4月22日，还款方式为：按月等额本息。同时，被告ＸＸ、何丽娟作为借款保证人，为该笔借款提供保证担保。2016年9月22日起，被告潘文开始逾期偿还贷款，截止至2017年4月25日，被告已经逾期贷款本金39533.54元，利息8923.21元，罚息2978.86元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告潘文辩称：对原告起诉的事实没有意见。
本院经审理查明的贷款事实如下：
一、借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2016年4月21日，被告潘文与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH01J2016041904的《个人借款合同》。
2、主债务本金：14万元。
3、借款期限：两年，从2016年4月22日（实际放款日）至2018年4月22日。
4、借款利率：执行固定利率，年利率13.2%，罚息利率为19.8%。
5、逾期利率标准：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率19.8%计收利息（罚息），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、还款方式：按月等额本息还款法，从2016年5月22日起至2018年4月22日，每月等额本息还款6682.14元。
7、逾期情况：被告潘文从2016年9月22日起未按合同约定还本付息，贷款余额为114184.88元。截止至2017年4月22日已逾期8期，尚欠到期借款本金为39533.54元，利息8923.21元，至2017年4月25日产生的罚息为2978.86元。
8、其他约定：借款人有逾期偿还贷款本息行为的构成违约，贷款人有权解除借款合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿尚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
二、抵押担保的情况：
1、保证合同签订情况：2016年4月21日，被告ＸＸ、何丽娟与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH01B2016041902的《保证合同》，为原告案涉《个人借款合同》项下的债权提供担保。
2、保证方式：连带责任担保。
3、保证范围：主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。
4、保证期间：主合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告潘文签订的《个人借款合同》和原告与被告何丽娟、ＸＸ签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告潘文履行了发放贷款的义务，被告潘文未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，原告要求解除《个人借款合同》的请求，符合法律和借款合同的约定，本院予以支持。合同解除后，《个人借款合同》下尚未偿还的借款本金提前到期，被告潘文应向原告偿还借款本金人民币114184.88元，并按合同约定支付利息，暂计算至2017年4月22日的利息为8923.21元，暂计算至2017年4月25日的罚息为2978.86元。被告何丽娟、ＸＸ作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告潘文于2016年4月21日签订的合同编号为CBCH01J2016041904的《个人借款合同》；
二、被告潘文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司贷款本金人民币114184.88元及暂计算至2017年4月22日的利息8923.21元、暂计算至2017年4月25日的罚息2978.86元，此后产生的利罚息，继续按照《个人借款合同》约定的利率标准计算至还清借款本息之日止；
三、被告何丽娟、ＸＸ对本判决主文第二项所列债务承担连带清偿责任。被告何丽娟、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告潘文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元（已减半收取），保全费1135元，由被告潘文、何丽娟、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月五日
书记员 王 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3170号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告习俊华，女，1983年11月6日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告习俊华物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2520号
原告薛龙，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛栋，男，1989年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛龙与被告薛栋民间借贷纠纷一案中，原告薛龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛龙撤回起诉。
本案受理费5975元减半收取为2987.5元，由原告薛龙承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑而华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第215号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈敏，男。
被申请人胡普兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月14日对被执行人陈敏、胡普兰作出的新计生征决字（2015年］第06173号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈敏、胡普兰于2006年5月2日、2010年2月6日生育两个孩子后，又于2014年11月4日在白溪镇医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月14日作出新计生征决字（2015年］第06173号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人陈敏、胡普兰作出的新计生征决字（2015年］第06173号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈敏、胡普兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人陈敏、胡普兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨自红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地：颍上县，组织代码：67755225-3。
负责人：陈方勇，系该行行长。
被执行人朱传江，男，1965年8月出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00014号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱传江在中国农业银行的存款11191.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年四月一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执457号
付超宇：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执457号
陶康之：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执457号
范基乐：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执457号
陶红之：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执457号
朱传江：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码：67xxxxxx-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人陶红之，男，汉族，1972年12月出生，农民，住颍上县。被执行人范基乐，男，汉族，1962年11月出生，农民，住颍上县。被执行人付超宇，男，汉族，1969年10月出生，农民，住颍上县。被执行人陶康之，男，汉族，1979年9月出生，住颍上县。被执行人朱传江，男，汉族，1965年8月出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6181号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系该公司员工。
被告：吴春茂，男，1969年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告吴春茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告吴春茂已与原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十三日
书记员 彭秦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1136号
原告方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族，系原告之丈夫，特别授权。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告云南拾壹厘米家俱有限公司，住所地云南省昆明市世纪春城佳墅8幢1C号，组织机构代码69309021-2。
法定代表人朱飞。
被告朱飞，男，1970年8月12日出生。
被告杨常清，男，1964年11月12日出生。
被告杨高强，男，1989年5月18日出生。
本院在审理方朝兰与被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞、杨常清、杨高强民间借贷纠纷一案过程中，原告方朝兰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方朝兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朝兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告方朝兰负担。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一六年九月九日
书 记 员 程乃善
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1210号
罪犯梁连胜，男，1984年4月14日生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年1月8日作出（2005）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人梁连胜犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身，2008年减为无期徒刑,2012年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑2年.刑期自2012年1月18日起至2028年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2016年1月受到记功奖励7次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁连胜在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯梁连胜的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第187号
申请执行人寇某某，男，无职业。
被执行人崔某某，女，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人崔某某履行法律文书所确定的3500元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月三十日
书记员 倪鸿泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2920号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄勇，农民。曾因盗窃于2009年4月日被海宁市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年11月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元；因盗窃于2010年4月20日被海宁市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年5月2日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被海宁市人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。因盗窃于2015年10月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2939号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日凌晨4时许，被告人黄勇至义乌市稠江街道城店南路X网吧，趁被害人幸某在该网吧内的凳子上睡觉之际，上前扒窃被害人幸某放在裤子口袋内的钱包，尚未得手就被该网吧网管许某发现并当场抓获。经清点，该钱包内有1337元人民币和身份证一张。
上述事实，被告人黄勇在庭审过程中亦无异议，且被害人幸某的陈述，证人许某的证言，监控视频，清点笔录及照片，接受证据材料清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人黄勇的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄勇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1720号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李军，男，1982年5月27日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李军于2016年3月至5月间，在其租住的本市朝阳区姚家园西里三号院×号楼×单元×房间内，多次容留张×（男，32岁，河北省人）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李军后被抓获归案。
在审理期间，被告人李军亲属代为缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×、文×、康×、赵×、刘×、王×的证言、辨认笔录、平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议、房屋租赁合同、起赃经过、扣押清单、物证和现场照片、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议、毒品检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、工作说明、户籍信息及被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军法制观念淡薄，在其暂住地内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军在归案后能够如实交代犯罪行为，当庭有一定的认罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人李军的犯罪事实、行为性质、情节和对社会的危害程度，决定对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，予以缴纳被告人李军上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 习 文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：佛山市旗昱进出口有限公司。
负责人：庄雪涓。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市冠星塑胶有限公司。
法定代表人：张江如，该公司总经理。
原审被告：庄雪涓，女，1980年1月10日出生。
上诉人佛山市旗昱进出口有限公司因与被上诉人鹤山市冠星塑胶有限公司、原审被告庄雪涓买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的佛山市旗昱进出口有限公司向鹤山市冠星塑胶有限公司购买色膜等产品，双方签订《购销协议书》，该协议书约定：如发生经济纠纷甲方有权向鹤山市法院申请解决。上述《购销协议书》与有佛山市旗昱进出口有限公司盖章确认的《请款明细单》的具体交易明细相一致，故原审法院对该《购销协议书》予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案所涉买卖合同双方约定由鹤山市冠星塑胶有限公司所在地人民法院即鹤山市人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回佛山市旗昱进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山市旗昱进出口有限公司上诉称：合同双方在签订买卖合同时没有对发生纠纷管辖有约定，双方买卖过程中产生的购销协议书其实质为送货单，并不是买卖合同，协议书上写明对合同纠纷的管辖法院，不是双方的约定，不能作为管辖法院的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，应由佛山市南海区人民法院管辖，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人鹤山市冠星塑胶有限公司未提出答辩意见。
原审被告庄雪涓未作答辩。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷，鹤山市冠星塑胶有限公司提交的《购销协议书》，符合买卖合同的特征。《购销协议书》约定，如发生经济纠纷甲方（鹤山市冠星塑胶有限公司）有权向鹤山市法院申请解决，并作提示经双方代表签字或盖章后生效。作为乙方的佛山市旗昱进出口有限公司代表在《购销协议书》签字确认。双方当事人交易后，佛山市旗昱进出口有限公司在鹤山市冠星塑胶有限公司提供的《请款明细单》盖章确认。《请款明细单》与《购销协议书》的发生交易明细相同，故可认定双方当事人在《购销协议书》中已约定管辖的法院。鹤山市冠星塑胶有限公司依约定向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回佛山市旗昱进出口有限公司的管辖权异议并无不当，佛山市旗昱进出口有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月十九日
书记员 赵珠欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3149号
申请执行人陈锦杰。
被执行人王文存。
被执行人余顺祥。
被执行人浙江索能电气有限公司。
法定代表人：余顺祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第716号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款40万元及利息，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余顺祥在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余顺祥所有的存放在金融机构内的存款43434元至乐清市人民法院执行款专户。
二、解除被执行人余顺祥所有的存放在金融机构内的400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 张哲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9062号
申请执行人欧才华，住址为广东省乐昌市。
被执行人张凯榕，户籍地址广州市越秀区。
被执行人刘玉莲，户籍地址广州市越秀区。
欧才华与张凯榕、刘玉莲、广州市连洋轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）穗云法民二初字第9号民事判决书，依该生效判决：一、张凯榕归还原告欧才华借款60000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日。二、张凯榕给付欧才华律师费3000元。三、刘玉莲对上述判决承担连带清偿责任，并在承责后，有权向张凯榕追偿。因张凯榕、刘玉莲未履行已生效法律文书确定的义务，2015年11月2日，欧才华向本院申请执行，申请执行标的为64342元。本院于同日立案执行，本案执行费865元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被�行人张凯榕、刘玉莲名下银行存款、房产、车辆等财产状况。本院于2016年2月2日查封了被执行人张凯榕名下车牌号码为粤A×××××丰田牌小型汽车一辆，由于该车辆下落不明，本院无法处理。另本院于2015年12月14日轮候查封了张凯榕名下位于广州市海珠区新港中路艺影街131号1102房、广州市海珠区新港中路艺影街133号1002房。上述房产被另案首封，本院暂时无法处理。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9062号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 刘赛男
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00516号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：杨志勇，该公司工作人员。
被告：王杰才，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：江爱花，（系王杰才之妻），女，1964年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：戴金桂，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王杰才、江爱花、戴金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人杨志勇、被告王杰才到庭参加诉讼，被告江爱花、戴金桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月21日，被告王杰才与安徽东至农村合作银行香隅支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年9月23日至2012年9月21日，年利率11.4144%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，被告戴金桂自愿为被告王杰才借款20000元提供连带责任方式保证，并与安徽东至农村合作银行香隅支行签订《保证合同》，约定：担保的主债权为20000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告江爱花系王杰才妻子，依法应承担连带责任。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告至今尚未清偿全部本息，原告多次催要未果，故具状至法院，请求判令：1、被告王杰才、江爱花、戴金桂立即连带清偿借款本金20000元及利息（自2012年12月29日起至清偿之日止按年利率17.1216%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰才辩称：原告诉状所述是事实，借款的钱到现在还没有还。
被告江爱花、戴金桂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月21日，被告王杰才与安徽东至农村合作银行香隅支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年9月23日至2012年9月21日，年利率11.4144%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，被告戴金桂自愿为被告王杰才借款20000元提供连带责任方式保证，并与安徽东至农村合作银行香隅支行签订《保证合同》，约定：担保的主债权为20000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同生效后，安徽东至农村合作银行香隅支行依约发放了贷款20000元，被告王杰才在支付了借款期间内的利息后对剩余本息至今未清偿。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准，安徽东至农村合作银行改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
再查明：被告王杰才与被告江爱花系合法的夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2013）242号文件、三被告常住人口登记卡、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据以及庭审笔录等相关证据等在卷佐证。
本院认为：被告王杰才与安徽东至农村合作银行香隅支行之间的借款合同合法、有效。双方应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，其主体适格，其要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告承担其律师费损失，但未能提供证据证明其为实现该债权而产生了相关律师代理费损失，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告江爱花与被告王杰才系夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告江爱花应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告戴金桂与安徽东至农村合作银行香隅支行签订担保合同，为该笔债务承担连带责任保证，其在本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证与答辩的权利，对原告主张的该项事实，本院予以确认，故被告戴金桂应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杰才、江爱花于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付其逾期还款利息（自2012年12月29日起至清偿之日止按年利率17.1216%计算）；
二、被告戴金桂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元由被告王杰才、江爱花、戴金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年十月十四日
书记员 何 超
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异12号
案外人马见星，男，1979年8月15日出生，汉族。
申请执行人刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，
被执行人濮阳市金桥置业有限公司。
法定代表人王军强，该公司经理。
被执行人李宏彬，男，1970年8月18日出生，汉族。
本院在执行刘西胜申请执行濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、李宏彬借款担保合同纠纷一案中，案外人马见星于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人马见星称：2012年9月22日其与金桥置业公司签订房屋买卖协议，购买该公司位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-10-1-03号房屋，已交付房款93300元。从形式上开发商虽未履行办理登记手续，但事实上已经属于申请人所有。法院对该房屋予以查封，不符合法律规定，请求解除对该房屋的查封。
马见星提交证据：1、房屋买卖协议一份（房屋编号B区10号楼1单元2层东户，优惠后房价为233257元）；2、金桥置业公司出具收款收据二份（2012年9月10日交付房款10000元；2012年10月9日交付房款83300元），证明已首付40%房款。
本院查明：刘西胜申请执行金桥置业公司、李宏彬借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）濮中法执字第84-4号执行裁定，查封了金桥置业公司的房产101套，其中包括马见星主张其购买的B-10-1-03号房屋。本院查封前，该房屋未在房地产管理部门预售备案。
本院认为：案外人异议的成立，以其对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。经形式审查，首先，马见星与金桥置业公司签定的房屋买卖协议未在房地产管理部门备案，其仅对B-10-1-03号房屋享有普通债权请求权，不具备对抗第三人的效力。其次，马见星未支付全部房款；且不能提供相应证据证实其在本院查封前已对B-10-1-03号房屋合法占有。综上，马见星未能提供充分证据证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权利，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马见星的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保稳
审判员 邵建州
审判员 任延岭
二〇一六年三月八日
书记员 赵 令
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更810号
罪犯张宜，男，1961年9月14日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)深中法刑一初字第350号刑事判决，认定张宜犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高�人民法院以(2008)赣监刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)洪刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张宜在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2025年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终215号
上诉人（原审被告）：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人：赵煜，该校校长。
委托诉讼代理人：祁银成，男，该校副校长。
上诉人（原审被告）：湛国华，男，1992年6月26日出生，土族，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白永莲，女，1978年3月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
上诉人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校（以下简称锦程驾校）、湛国华与被上诉人白永莲、阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人锦程驾校的委托诉讼代理人祁银成、湛国华，被上诉人白永莲、阳光保险公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告湛国华系被告锦程驾校的教练。2015年12月1日17时10分，被告湛国华驾驶锦程驾校的青B09**学轻型普通货车，沿互助县威远镇天佑北路由南向北行驶至惠客家超市路口处时，与前方同方向行使的原告白永莲驾驶的青BM33**小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省海东市互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，湛国华负此事故的全部责任，白永莲无责任。另查明，青BM33**小型轿车系原告白永莲从车主罗银元处所租，是互助县威远镇出租车有限公司的出租车，系营运车辆。事故发生后该车在互助县威远镇家馨停车场停车39天。原告花去交通事故肇事鉴定费500元、车辆修理费2270元、停车费975元。还查明，肇事车辆B0909在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。阳光保险公司已于2015年12月4日在机动车交通事故责任强制险财产保险额度内向被告锦程驾校支付赔偿款2000元。原审认为，公民的合法财产权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定驾驶人湛国华负此事故的全部责任，驾驶人白永莲无责任。被告湛国华作为被告锦程驾校的工作人员，在执行职务中致人损害，应由被告锦程驾校承担全部赔偿责任。被告湛国华驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，则被告阳光保险公司应在肇事车强制保险财产损害责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告锦程驾校承担赔偿责任。鉴于被告阳光保险公司已向被告锦程驾校赔付损失2000元，则此款应由被告锦程驾校向原告给付。关于原告要求被告赔偿车辆维修费、交通事故肇事鉴定费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，因此项费用系原告所驾驶的车辆因发生交通事故后支出的合理费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，经查，此项费用实际上是原告车辆的营运损失。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿。本案中，原告所驾驶车辆为营运车辆，故对车辆损害后无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人锦程驾校应予赔偿。关于计算标准的问题，原告要求的计算标准为每日200元，对此其提供了相应证据，且符合实际情况，本院予以支持。关于停运时间的问题，经查，原告所驾驶车辆发生交通事故后在停车场停车39天，此事实原告有证据予以证明，但对修理时间11天原告无相应证据予以证明，故原告要求的停运损失以50天计算于法无据。根据本案实际情况，原告所驾驶车辆的修理期间确定为2天为宜。综上，原告所驾驶车辆的停运时间按41天计算。原告要求被告赔偿包租费的诉讼请求，经查，包租费系原告所租车辆每日的平均费用，包括租金及保险费等费用，此项费用不管车辆是否停运均应由原告支付，且该费用应包含在营运收入中，故对此项诉讼请求不予支持。综上，对被告只赔偿修理费，其他费用不予赔偿的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决（一）、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司支付原告白永莲车辆修理费2000元（已向被告锦程驾校支付，此款由锦程驾校给付）；（二）、被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校赔偿原告白永莲剩余车辆修理费270元、交通事故肇事鉴定费500元、停车费975元、营运损失8200元（41天×200元），共计9945元；（三）、被告湛国华不承担赔偿责任；（四）、驳回原告白永莲的其他诉讼请求。
上诉人锦程驾校、湛国华不服，上诉称，事发次日阳光保险公司让被上诉人白永莲先去指定的4s店定损修车，遭拒绝。交警部门的事故责任认定书作出后仍不修理，所以，39天的停营运损失8200元系被上诉人白永莲故意扩大而造成的损失，应由其自行承担。请求：1、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初318号民事判决书中“二”项，并驳回被上诉人白永莲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人白永莲承担。
被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人口头答辩称，上诉人所说的我们认可，车辆损失我们已按照保险合同赔付，至于停车费是间接损失，我们不承担。
被上诉人白永莲口头辩称，事故发生后，交警部门指定将受损车辆停放在互助县威远镇家馨停车场，事故责任认定书未作出前，不让动车，事故责任认定书作出后，我即取车去修理，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人湛国华与被上诉人白永莲驾驶的车辆于2015年12月1日17时10分发生机动车交通事故，互助县公安交通警察大队指定将受损车辆停放在互助县威远镇家馨停车场，至2016年1月7日由互助县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员湛国华负全部责任。2016年1月9日被上诉人白永莲提取车辆，前后停放39天，修理期间2天，计41天，此期间，被上诉人白永莲因无法从事其相应的经营活动所产生的合理的停车费用和停运损失，应由上诉人承担。鉴于上诉人湛国华作为上诉人锦程驾校的工作人员，在执行职务过程中致他人财产损害，应由上诉人锦程驾校承担全部赔偿责任。至于停运损失的标准，原审以每日200元计付，亦符合事发当地的实际情况。上诉人锦程驾校、湛国华提出停车费用和停运损失是被上诉人白永莲故意扩大而造成的损失，无事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校、湛国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年九月二十日
书记员 李庆德
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第268号
申请执行人陈建杰。
被执行人濮阳市万祥建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市人民路西段路北。
法定代表人李相姣。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，向被执行人濮阳市万祥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈建杰医疗费、工资及补助金共计163100元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2347元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人濮阳市万祥建筑劳务有限公司银行存款共计171841元；
二、如被执行人濮阳市万祥建筑劳务有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田春娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴文明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08487号
原告重庆速顺机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷设备交易中心，组织机构代码55675363-0。
法定代表人李水英，重庆速顺机械设备有限公司董事长。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司董事长。
本院在审理原告重庆速顺机械设备有限公司与被告重庆华岗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，双方在2014年7月25日签订的编号为“SUN-201407-24”、名称为“重庆速顺机械设备有限公司销售合同”的合同中约定解决合同纠纷的方式为向“卖方人民法院诉讼”。而合同中的卖方就是本案原告，其住所地为重庆市九龙坡区含谷设备交易中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方关于管辖权的约定合法有效。根据双方的约定，本案的管辖法院应该是原告住所地的重庆市九龙坡区人民法院，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 龙云明
二〇一五年十一月十二日
书记员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10844号
原告余某，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告王某某，女，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告余某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告余某负担。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁岑
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执814号之一
申请执行人：胡新华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：龙洁，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人胡新华与被执行人邓小华、龙洁民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓小华、龙洁未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人邓小华、龙洁偿还借款276025元及利息、诉讼费5740元，本院于2017年6月22日立案执行。
执行过程中，被执行人的房产已被他人申请并首先查封。经查，本院未再查找到被执行人邓小华、龙洁其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初76号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款276025元及利息、诉讼费5740元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 王作斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗青华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执814号
申请执行人：胡新华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：龙洁，女，汉族，吉水县人，住址同上，
关于申请执行人胡新华与被执行人邓小华、龙洁民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓小华、龙洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓小华、龙洁人民币276025元及利息（自2016年12月10日起按年利率24%计算至还清之日止）、诉讼费5740元、执行费4126元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵