wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第19号
原告甘大勇，迁安市滦水湾生态农业园总经理。
被告迁安市水务局，所在地迁安市丰乐大路170号。
法定代表人朱广久，该局局长。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告甘大勇诉被告迁安市水务局履行政府信息公开法定职责（即申请公开滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告）一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告甘大勇、被告的委托代理人季宝松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘大勇于2015年3月6日向被告迁安市水务局提交《政府信息公开申请》，要求公开滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告，被告在原告起诉前未予答复。
原告诉称，由于原告的土地使用权被滦河生态防洪工程（滦河迁安段河道治理工程）无偿占有并使用，原告于2015年3月6日向水务局办公室提出《政府信息公开申请》，申请公开由被告制作或保存的关于滦河迁安段河道综合治理工程的可行性研究报告，时至今日，被告无任何理由，未在法定期限内履行法定职责，属不作为，侵犯了原告的权利。
原告向本院提交了如下证据：2015年3月6日政府信息公开申请表及录音一份。
被告迁安市水务局辩称，1、滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告是河北省水利水电第二勘测设计编制的，由迁安市滦河综合开发工程指挥部筹建处保管。原告不应向我单位申请公开，我单位也无法提供该原始材料。2、答辩人已于2015年2月16日将河北省水利厅冀水规计（2012）127号文件提供给原告甘大勇。该文件虽非其要求的报告本身，但包含了原告要求了解的相关内容，我机关履行了政府信息公开职责。综合以上所述，故请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内，向本院递交答辩状及如下证据：
1、迁安市水务局文件登记表及冀水规计（2012）127号文件，证实2015年2月16日已经将（2012）127号文件提交给了原告，履行了政府信息公开的法定职责。河北省水利厅127号文件是对可行性研究报告的修改和补充，该审查意见中反映了可研性报告的全部内容，并且是最新修改后的全部内容，向原告提交该文件包含了可研性报告的相关内容。原告质证称，冀水规计（2012）127号文件并不是可行性研究报告的全部内容，只是对可研性报告的审查内容，这份文件是可研性报告的批改内容，但可研性报告中移民安置，移民拆迁，企业迁建等内容与原告相关，原告有申请公开的权利，而且经过批准的可研性报告是工程项目实施的依据，这个明确了被告是该行为的主体且有不可推卸的法定职责，可行性研究报告客观存在，由被告制作和保存且被告是该工程的主体，且有公开信息的法定职责；2、2015年2月16日迁安市水务局给甘大勇的答复意见，证实对原告申请的可行性研究报告出具了具体答复意见。原告质证称，被告给我的冀水规计（2012）127号文件并非可行性研究报告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，因其来源合法，具备真实性，予以认定。对被告提供的证据1，因其是2015年2月16日提交给原告的，与本案甘大勇2015年3月6日申请的信息无关，不予认定。对证据2，因其答复意见是对原告甘大勇2015年2月25日提交政府信息公开申请的答复，与本案2015年3月6日提交的政府信息公开申请无关，本院不予认定。
经审理查明：2015年3月6日，原告甘大勇向被告迁安市水务局办公室递交政府信息公开申请表，要求公开包括本案在内的《滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告》等9份信息，被告在收到原告政府信息公开申请后一直未予答复，故原告诉请要求被告履行政府信息公开的法定职责，依法公开原告申请的滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告迁安市水务局具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应该告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中原告甘大勇向被告申请公开滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告，被告向原告给予了冀水规计（2012）127号河北省水利厅文件，其内容虽然涉及到原告申请要求公开的滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告的相关内容，但并不是在原告申请信息公开后所进行的答复，也不是原告所要求的信息。故被告在法定的答复期限内未对原告申请的事项作出答复的行为属不履行信息公开法定职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告迁安市水务局对原告甘大勇的政府信息公开申请（即申请公开滦河迁安段河道综合治理工程可行性研究报告），于本判决生效之日起30日内给予答复。
案件受理费50元，由被告迁安市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第19号
原告高士福（曾用名高仕福），农民。
委托代理人孟现丽，农民。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告安丘市住房和城乡建设局，住所地安丘经济开发区青云大街中段。
法定代表人王发亮，局长。
行政机关负责人董永照，该局副局长。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人房贤志，该局房屋拆迁管理办公室科长。
第三人安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地安丘经济开发区拥翠街东首。
法定代表人刘德华，经理。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高士福诉被告安丘市住房和城乡建设局、第三人安丘市华安国有资产经营有限公司拆迁行政许可一案中，原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 周宗忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹晓红
萍乡市安源区人民法院行 政 判 决 书（2015）安行初字第19号原告江西某某法律服务有限公司。法定代表人孙立根。委托代理人罗小迪，身份证号码360302197303160531，系江西某某法律服务有限公司员工。被告萍乡市安源区青山镇人民政府，住所地萍乡市安源区青山镇，组织机构代码01457043-4被告委托代理人万璇，身份证号码360302197601021521，安源区法律援助中心法律援助律师。被告委托代理人周桦，萍乡市安源区青山镇人民政府办公室主任。原告江西某某法律服务有限公司诉被告萍乡市安源区青山镇人民政府信息公开一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日立案后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月1日经本院主管院长同意报江西省高级人民法院批准延长审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年2月13日通过挂号信的方式向被告请求政府信息公开，被告于2015年2月16日收到政府信息公开申请。而被告在法定期限内未做任何答复，也没有告知申请人延长答复的期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，提起行政诉讼，请求1、确认被告法定期限内未答复原告的政府信息公开申请违法；2、责令被告依法答复原告的政府信息公开申请。原告在庭审中向法庭提供了如下证据：政府信息公开申请表一份，证明原告于2015年2月13日通过挂号信的方式向被告请求政府信息公开，被告于2015年2月16日收到政府信息公开申请，该政府信息公开申请表显示原告要求安源区青山镇政府信息公开青山镇葡萄村代表名单及其备案信息。被告对收到该政府信息公开申请表无异议，本院对该证据予以采信。被告辩称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款和《江西省实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》第十条第一款、第十二条第二款的相关规定，原告诉请事项本身属于政府信息公开范围，应当公开，而且事实上案件中所涉村委会也早在选举时就对村民代表名单张榜公示；2、涉案的葡萄村委会按程序履行了村民代表名单和村规民约的登记备案手续；3、根据相关法律法规规定，政府信息公开申请人应与申请公开事项有一定利害关系才能成为适格的申请主体，而本案中原告申请公开的“葡萄村代表名单及其备案信息”显然与被告公民利益毫无关联性。对此，被告认为原告不是本案政府信息公开事项的适格申请人，故请求依法驳回原告诉请。被告在庭审中向法庭提供了如下证据：葡萄村第九届村民代表名单、村规民约及2015年2月16日葡萄村第九届村民代表名单张贴图片，证明被告已经将村民代表名单进行了张贴，并且已经在法庭上向罗小迪出示过，履行了政府信息公开义务。被告对上述证据有异议，认为不能证明青山镇政府已经履行了政府信息公开义务，原告向被告申请时被告没有出具上述证据，上述证据是向法庭提交的而不是向原告提交的，原告拒绝质证，不予认可。本院认为，上述证据可以证明被告已经张贴了政府公开信息，对上述证据予以采信。经审理查明：原告于2015年2月13日通过挂号信的方式向被告请求政府信息公开，被告于2015年2月16日收到政府信息公开申请，但未做任何答复。2015年3月30日原告向本院起诉，要求确认被告未在法定期限内答复原告政府信息公开的行为违法，责令被告对原告的政府信息公开进行答复。本院在开庭审理之前，被告向原告提交了葡萄村第九届村民代表名单、村规民约及2015年2月16日葡萄村第九届村民代表名单张贴图片，证明被告已经将村民代表名单进行了张贴，并提交了一份“政府信息公开回复意见”函给原告，原告收讫“回复意见函”，但对被告其它证据不予质证。法庭对此予以记录，并经双方当事人当庭质证。原告认为被告证据未在原告申政府信息公开的的法定期限内提交，坚持诉请。本院认为，首先本案原告为江西某某法律服务有限公司，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一（项）之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告要求被告青山镇人民政府申请信息公开的内容为青山镇葡萄村村民代表名单及备案信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中原告申请的政府信息公开事项与原告既无法律上的利害关亦未能合理说明申请政府信息公开系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告有拒绝公开的权利，但被告在收到原告的申请后，应当在法定期限内予以答复不予公开的事实及理由。根据第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故被告在收到原告申请政府信息公开后未在法定期限予以答复的行为违法。原告起诉后，被告能纠正错误行为，递交“政府信息公开回复意见”函与原告，告知不予信息公开的事实和理由，至此被告实际履行了法定告知义务且满足了原告的诉求，加之被告在2015年2月就已将原告申请的信息青山镇葡萄村村民代表名单予以公示张贴，此信息对原告的权利义务无任何影响，故对原告要求责令被告对原告的政府信息公开进行答复的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定的解释第五十七条第二款第（一）项及最高人民法院《关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告对原告的政府信息公开申请未在法定期限内未予答复的行为违法。二、驳回原告要求责令被告对原告的政府信息公开进行答复的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本日，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  黄筱萍审 判 员  张建萍代理审判员  张小平二〇一五年八月二十八日代书 记员  林 俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初698号
原告：周晓侠，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。统一社会信用代码913203127266369059。
法定代表人：姜兆强，该公司总经理。
被告：马其宏，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周晓侠与被告江苏长安建设集团有限公司、马其宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告周晓侠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓侠申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓侠撤诉。
案件受理费25元，由原告周晓侠负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月十七日
书记员 马菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
被执行人郑传锋，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖玉爱，女，1954年3月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人上海企彤金属材料有限公司，住所地上海市共和新路。
法定代表人郑传锋，系公司董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱福木，系公司董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑传锋、肖玉爱、上海企彤金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2974号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1457746.31，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2974号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初328号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月5日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因涉嫌故意伤害于2016年9月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人刘某与朋友韩某、门某、李某、康某等人在本市昆都仑区友谊大街与三八路交叉口北200米路东某烧烤吃饭，后准备离开时，韩晓革因为找电动车钥匙与邻桌某、被害人张某等人发生冲突，刘某上前拉架过程中，与张某等人厮打起来，并用啤酒瓶将被害人张某打伤，造成张某右手第4掌骨、第5掌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某各项损失38000元（已履行完毕），被害人张某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年八月八日
书记员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日0时许，被告人陈某某和胡某某（另案处理）经预谋，携带伪装成凶器的钢丝，至本区川周公路XXX号中国农业银行上海康桥支行ATM机房内，对被害人王某某进行威胁，劫得其人民币1，000元。
2013年10月28日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人胡某某的供述笔录、辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过及被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取公民钱财，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某某退缴犯罪所得发还被害人。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退缴犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第535号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人颜某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审；2014年8月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2014年11月26日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
被告人陆某，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月22日被该分局取保候审；2014年8月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2014年11月26日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人颜某、陆某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人颜某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日20时，被告人颜某、陆某在夏某（另案处理）位于南京市浦口区五宫花园3号的租住屋吃饭。期间，夏某以找手表为由与租住在楼下的闵某发生争吵，后闵某离开。夏某纠集被告人颜某、陆某等人对闵某进行追逐，追逐未果后在南京市浦口区顶山街道办事处附近等候闵某。当闵某在工友陪同下回家时，遭到夏某、颜某、陆某等人殴打，致闵某左侧第7肋骨、右侧第8、9肋骨骨折、右侧胸腔积液、左眉弓软组织挫伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，闵某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级，左眉弓瘢痕损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陆某于2014年2月19日到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，后在同年11月14日向公安机关如实供述自己的罪行；2014年3月27日公安机关将被告人颜某抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人颜某、陆某在案发后分别赔偿被害人闵某经济损失人民币20000元，取得了被害人闵某的谅解。
上述事实，被告人颜某、陆某在开庭审理过程中均无异议，有证人夏某、秦某、张某、章某、舒某、李某甲、李某乙等人的证言，被害人闵某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被害人闵某的门诊病历、谅解书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人颜某、陆某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人颜某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人颜某、陆勇伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人颜某、陆某归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜某、陆某积极赔偿被害人闵某的经济损失，取得了被害人闵某的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人颜某、陆某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十二月九日
书记员 杨莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更381号
罪犯杨新平，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，住江西省崇仁县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年6月21日作出(2013)梅刑初字第63号刑事判决，以被告人杨新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年3月22日起至2017年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3164号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2017年8月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月的考核分经折算计1220分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 �美珍（代）
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初719号
原告：陈海瑞，男，1982年4月12日生，汉族，住运城市盐湖区XX乡XX村**组，农民。
被告：左爱亭，女，49岁，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
原告陈海瑞与被告左爱亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈海瑞到庭参加了诉讼，被告左爱亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告因生意周转向我借款20000元，说好2015年年底还清，但经我多次催要，被告至今分文未还。现请求法院依法判令被告偿还我借款20000元。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2015年5月20日左爱亭为陈海瑞出具的借据1份。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2013年前后，原告通过其朋友认识了被告儿子张晓东，后又通过张晓东认识了被告左爱亭。2014年，被告曾多次向原告借款，后偿还了部分借款。2015年5月20日，经原被告结算，被告仍欠原告20000元，被告为原告出具了借据，内容为：“借条今借到陈海瑞现金贰万元正（20000）左爱亭2015.5.20号”。此后至今，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为，被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左爱亭于判决生效后10日内偿还原告陈海瑞借款20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年五月三日
书记员 刘 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5724号
原告宿州市徽香源食品有限公司。
法定代表人吴向东，系董事长。
委托代理人吕本元，系该公司办公室主任。
被告刘正举，男，1963年8月16日出生，住宿州市埇桥区（原轧花厂）。
原告宿州市徽香源食品有限公司与被告刘正举侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人吕本元与被告刘正举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市徽香源食品有限公司诉称，2011年6月3日，原告与宿禾棉业有限公司及中国农业银行埇桥区支行以转让的方式取得符离镇道东206国道东侧38930.20平方米国有土地使用权，以及该宗土地上的房屋等附属物。合同签订后三方均按合同的约定各自履行了各自的义务。2012年2月9日，宿州市国土局为原告颁发了埇国用（2012）第0054号国有土地使用证。2015年5月底，该宗土地上14户业主全部将房屋腾空搬出，符离集片区指挥部根据埇桥区的统一安排，准备进行拆除时，被告刘正举于5月下旬强占了已经腾空的2楼约20平方米的房屋。原告先后找被告刘正举交涉，并于6月初送搬迁告知书，被告无理阻扰，严重影响了原告的项目进度，并造成很大的经济损失，为此请求法院依法判令被告刘正举搬出非法侵占的房屋。
原告宿州市徽香源食品有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明主体资格适格。2、宿州市宿禾棉业有限公司有关职工宿舍出售的决议的会议记录，证明宿禾棉业（原轧花厂）于2005年1月31日会议决议关于改制轧花厂的职工宿舍问题，宿舍一律作价出售、谁购房谁付款，原住房户优先，要在签订解聘合同时一次性付清，厂出具职工购房手续，不购房无权占用，在签订解聘合同后期限搬出。3、宿州市宿禾棉业有限公司土地处置三方协议：甲方宿州市宿禾棉业、乙方宿州市徽香源、丙方中国农业发展银行，证明甲方处置后的土地及其附属物均属原告。4、土地使用权证及图纸，证明原告合法取得宿禾棉业处置的土地。
被告刘正举辩称，我与爱人均系原轧花厂的职工，我从1988年进厂后就住在现在要拆迁的房屋，我住的房子是50平方米，二楼二室一厅。我在外打工，老婆一直在居住，从未搬出过，不存在强占。并且一直没有人找我交涉过，也没无理阻扰过。本厂职工没购买房的也有赔偿的，怎样给别人赔偿，就该给我怎样赔偿。我已住几十年了，怎么说我不是业主呢。
被告刘正举就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、张万秙、马钦山、张凯、周杰民证明一份，证明我是1988年进厂后，厂里分房给我们居住至今。2、刘启玉证明一份，证明原轧花厂分给我们的房子永远居住。
被告刘正举对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2，原轧花厂改制职工宿舍时，我没参加，也不知道会议的事。对证据3，宿禾棉业处置土地之后的协议与我无关。对证据4，原告的土地使用证是合法的，与我无关。
原告宿州市徽香源食品有限公司对被告刘正举所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1，原轧花厂改制时，被告已被解聘劳务合同，被告所住宿舍没花钱购置，没有所有权。该份证明现法人代表没签字。对证据2，只能证明被告居住。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对证明的目的不予认定。
经审理查明事实为：被告刘正举于1988年从原宿县棉花原种厂调到原宿县棉花良种轧花厂（现宿州市宿禾棉业有限公司）工作。被告进厂后，该厂即分给50平方米房屋居住。2005年1月31日，良种轧花厂在体制改革过程中召集本厂30名职工代表对有关职工宿舍改制出售的问题作出会议决议，并作出会议记录，其中第6条：轧花厂的职工宿舍一律作价出售，谁购房谁付款，原住房户优先，要在签订解聘合同时一次性付清，由厂出具职工购房手续，不购房者无权使用，在签订解聘合同后限期搬出。被告刘正举于2005年3月一次性买断，解聘了劳务合同关系。被告刘正举在解聘劳务合同时未出资购买所居住的职工宿舍，一直未搬出在其居住。2011年2月，宿州市宿禾棉业有限公司对本公司的土地处置与原告宿州市徽香源食品有限公司及中国农业发展银行宿州市埇桥区支行达成土地转让协议：宿禾棉业共50424平方米土地，使用面积38930.2平方米及其土地上的附属物以1100万元转让给原告徽香源，其中1000万元偿还不良贷款。本协议签订生效后，原告于2012年2月9日办理了国有土地使用权证，宿州市国土局颁发了埇国用（2012）第0054号国有土地使用权证。2015年5月，原告准备对该宗土地上的房屋及其他附属物拆除时，被告刘正举居住在原宿舍不走，致使原告无法动工，为此提起诉讼，要求被告刘正举从21号宿舍搬走。
本院认为，宿州市宿禾棉业有限公司将其本公司的土地及其土地上的没出售的职工宿舍及其其他附属物转让给原告宿州市徽香源食品有限公司，有原告提供的宿禾棉业（原宿县良种轧花厂）对职工宿舍的处理会议决议和与原告土地转让协议予以证实。被告刘正举在2005年3月一次性买断解聘了劳务合同时，未按本单位会议决议精神出资购买所居住的本单位的职工宿舍，因此对所居住的职工宿舍不享有所有权。宿禾棉业将其本公司的土地及未出售的职工宿舍和其他附属物转让给原告，原告宿州市徽香源食品有限公司已取得了所有权，且有使用和处分的权利。原告取得所有权后，准备拆除清理附属物时，被告刘正举拒绝搬出所居住的宿舍，其行为已侵害了原告的财产权，因此对原告要求被告从所侵占的房屋搬出的主张，证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告刘正举搬出所侵占原告的房屋，交付原告宿州市徽香源食品有限公司
案件受理费40元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜红云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3329号
原告：浙江新雅包装有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园41号楼（新雅投资集团有限公司厂房内）。
法定代表人：陈洪府，任总经理。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：贵州百花苗方制药有限公司，住所地遵义市红花岗区高新技术产业园。
法定代表人：李永松。
委托代理人：周璐。
第三人：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：洪恩昌，任董事长。
委托代理人：邱学汉。
原告浙江新雅包装有限公司（以下简称新雅包装公司）与被告贵州百花苗方制药有限公司（以下简称百花苗方制药公司）、第三人新雅投资集团有限公司（以下简称新雅集团公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，被告百花苗方制药公司于2015年11月21日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告百花苗方制药公司不服，提出上诉，温州市中级人民法院维持一审裁定，予以驳回。本院依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年3月11公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林华钟、被告的委托代理人周璐、第三人的委托代理人邱学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新雅包装公司起诉称：第三人与被告发生定作合同关系，由第三人为被告定作医药包装产品，截止2015年10月31日，尚欠第三人加工报酬92384.5元。第三人将该加工报酬转让给原告，并将转让情况告知被告，被告已经盖章确认，后原告多次催讨，被告至今拒付。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告百花苗方制药公司支付原告92384.5元；2、判令被告赔偿利息，自起诉之日起至判决确定履行之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。后原告当庭对第2项诉讼请求明确为：利息的计算标准按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算。
原告新雅包装公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；3、第三人营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证，拟证明第三人的基本情况及第三人对被告定作产品有合法经营许可的事实；4、货款转付通知函，拟证明被告欠第三人定作产品货款92384.5元及第三人将转让债权通知被告、且债权转让合法的事实；5、法定代表人证明书，拟证明法定代表人情况。
被告百花苗方制药公司对原告起诉主张的第一项诉讼请求没有异议，但对原告的第二项请求有异议，认为债权转让只能转让债权而不能转让利息，且原债权转让合同没有利息和违约金的约定。
被告百花苗方制药公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
第三人新雅集团公司对原告起诉没有异议，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的关于原告是否有权向被告主张利息损失问题，被告对原告提供的证据4没有异议，该证据可以证明第三人新雅集团公司于2015年10月31日将其被告百花苗方制药公司的债权92384.5元转让给原告并已通知被告的事实，但该证据不能证明第三人新雅集团公司与被告百花苗方制药公司是否约定定作报酬支付期限及逾期付款是否应承担违约责任的事实。本院另认定，2015年11月11日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告百花苗方制药公司与第三人新雅集团公司之间定作合同关系、原告与第三人之间债权转让合同关系均合法有效。被告百花苗方制药公司结欠第三人定作报酬92384.5元，事实清楚，该债权已经依法转让给原告新雅包装公司，且债权转让已经通知被告，现原告要求被告支付定作报酬款，理由正当，应予支持。原告虽未举证证明其与第三人之间的债权转让是否包括因被告违约所形成的债权，但原告所主张利息损失，是其受让债权之后被告未履行债务而遭受的损失，对该损失主张赔偿，乃是从属于其受让所得的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。显然，本案第三人因被告迨于履行债务而享有的损失请求赔偿权利，并非专属于第三人。因此，原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，被告主张不应向原告赔偿利息的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、贵州百花苗方制药有限公司于判决生效后十日内支付浙江新雅包装有限公司定作报酬款92384.5元
二、贵州百花苗方制药有限公司于判决生效后十日内支付浙江新雅包装有限公司利息损失（自2015年11月11日起至本判决确定履行之日止，以92384.5元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由贵州百花苗方制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4389号
申请执行人：天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。
法定代表人：纪立新，局长。
委托诉讼代理人：傅滢，该局干部。
委托诉讼代理人：侯志勇，该局干部。
被执行人：天津优房联动科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路349号盈海大厦B座501室。
法定代表人：王宇鑫。
本院在执行天津市河西区人力资源和社会保障局与天津优房联动科技有限公司欠缴社会保险费一案中，申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局申请被执行人天津优房联动科技有限公司依据[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》履行义务，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103行审49号《行政裁定书》，对上述《行政处罚决定书》准予强制执行。2016年11月29日，本院依法向被执行人天津优房联动科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津优房联动科技有限公司及其法定代表人王宇鑫纳入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津优房联动科技有限公司名下无银行存款、无车辆反馈、无房产。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津优房联动科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现本院依法终结[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4389号申请执行人：天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。法定代表人：纪立新，局长。委托诉讼代理人：傅滢，该局干部。委托诉讼代理人：侯志勇，该局干部。被执行人：天津优房联动科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路349号盈海大厦B座501室。法定代表人：王宇鑫。本院在执行天津市河西区人力资源和社会保障局与天津优房联动科技有限公司欠缴社会保险费一案中，申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局申请被执行人天津优房联动科技有限公司依据[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》履行义务，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103行审49号《行政裁定书》，对上述《行政处罚决定书》准予强制执行。2016年11月29日，本院依法向被执行人天津优房联动科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津优房联动科技有限公司及其法定代表人王宇鑫纳入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人天津优房联动科技有限公司名下无银行存款、无车辆反馈、无房产。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津优房联动科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现本院依法终结[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初150号
原告高双花。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告宋振戍。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨国松，该公司员工。
原告高双花诉被告宋振戍、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高双花委托代理人姜瑞卿，被告宋振戍、被告华农财险河北分公司委托代理人杨国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双花诉称，2015年9月30日16时40分许，被告宋振戍驾驶冀A×××××号小型面包车沿西后线自南向北行驶到磨坊道口处时，与自东向西行驶高双花驾驶的电动三轮车相撞，造成高双花受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，宋振戍负事故全部责任。原告受伤住院治疗，损失共计97109.84元。宋振戍驾驶车辆在华农财险河北分公司投保交强险，故列其为被告。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失97109.84元，诉讼费以及因诉讼产生的其他费用由被告负担。
被告华农财险河北分公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担损失，诉讼费等间接损失不承担。
被告宋振戍辩称，原告住院期间我垫付了医药费。
经审理查明，2015年9月30日16时30分许，被告宋振戍驾驶冀A×××××号小型面包车沿西后线自南向北行驶到磨坊道口处时，与自东向西行驶高双花驾驶的电动三轮车相撞，造成高双花受伤、二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋振戍负此事故的全部责任，高双花无事故责任。冀A×××××号小型普通客车所有人为被告宋振戍，该车在华农财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告高双花于2015年9月30日至2015年12月6日在高邑县医院住院67天，花费医疗费21000.83元；2015年12月15日高邑县医院出具诊断证明书，初步诊断：1、左侧第1-4肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、左肩甲骨骨折；5、左额部头皮血肿；6、左下肢皮下血肿。处理意见：住院治疗15.9.30-15.12.6，住院期间有贰人陪护。病例记载出院医嘱：嘱应注意休息，营养支持。另经查，原告高双花是高邑县东悦纺织有限公司员工，月平均工资3450元。原告住院期间由儿子李晓飞、女儿李晓霞护理。原告高双花为农业户口。2016年3月15日高邑司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定高双花伤残程度为十级，原告为此支付伤残鉴定费800元。2015年12月25日高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定高双花驾驶的银色飞亚鸽电动三轮车车损为1580元，为此原告支付鉴定费100元。被告宋振戍先行垫付14590元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、误工证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。原告主张其儿子李晓飞、女儿李晓霞均是高邑县东悦纺织有限公司员工，主张李晓飞月工资4100元，李晓霞月工资3300元，被告予以否认。因原告未提供护理人员劳动报酬的发放凭据及完税证明，故护理费按照2015年度居民服务和其他服务业标准计算。本案中被告宋振戍承担此事故全部责任，高双花无事故责任。原告损失应由被告宋振戍全部赔偿。根据法律规定，参照相关标准，确定原告高双花因事故造成的损失有：医疗费21000.84元；住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；营养费2010元（30元／天×67天）；误工费19205元（3450元／月÷30天×167天（截至定残日前一天）］；护理费11764元［河北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工工资32045元／年÷365天×67天×2人］；残疾赔偿金20372元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定3000元；车损1580元；交通费实际产生，本院酌定300元；鉴定费900元；共计86831.84元。被告主张原告存在挂床行为，但证据不足，本院不予采纳。以上损失由被告华农财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高双花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高双花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54641元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告高双花车损1580元。被告宋镇戍赔偿原告高双花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20610.84元。被告宋镇戍先行垫付14590元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高双花10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高双花54641元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高双花1580元。
二、被告宋镇戍赔偿原告高双花各项损失共计20610.84元。
三、原告高双花返还被告宋镇戍14590元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2227.75元减半收取1113.88元，由被告宋镇戍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹佩璇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初237号
原告：陈立国，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：郭云芝，女，1965年4月11日出生，汉族，住北票市。
原告陈立国与被告郭云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国及被告郭云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款115,000元。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告借款115,000元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告还款，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
郭云芝辩称，这笔借款是我儿子和儿媳欠的，我是想还原告，所以才给他打了借条，但我现在没有偿还能力。
陈立国向本院提交借条1张予以证明，经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，被告向原告出具借条一张，借条记载，“今借陈立国现金11.5万元整”。被告郭云芝在借款人处签名。案件审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。涉案争议有“借条”为证，借贷事实明确，且未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告还款，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郭云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立国借款115,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 高景梅
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2126号
原告杜勇，男，1961年10月9日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告周军，男，1965年1月3日出生，汉族，住平阴县
原告杜勇与被告周军民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人黄广营到庭诉讼，被告周军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，被告于2002年至2004年在原告经营昊天大酒店期间，共计消费11500元。2004年10月9日，被告为原告出具欠条一张。另外，被告在2007年5月20日在原告处借款5000元，并书写借条一份。以上两笔款项经原告多次催要，被告至今没有归还。故诉至法院。要求被告周军归还原告借款及欠款本金16500及逾期利息（以本金16500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周军未进行答辩。
经审理本院认定，2004年10月9日，被告周军为原告出具欠条一份，该欠条记载欠原告饭费11500元。
2007年5月20日，被告周军向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。
以上两笔款项共计16500元，经原告催要后，被告至今没有归还，原告遂于2016年7月5日诉至来院。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，经本院审理查明的事实及审查确认的证据，原、被告之间的法律关系包括民间借贷及餐饮服务合同两个法律关系，因此本案的案由应定为民间纠纷纠纷、餐饮服务合同纠纷。被告周军欠原告杜勇借款及欠饭款16500元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告周军归还借款及欠饭款16500元及逾期利息（以本金16500元为基数，从起诉之日，即2016年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿还原告杜勇借款及欠款16500元及逾期利息（以本金16500元为基数，自2016年7月5日起，按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止）。
如被告周军不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告周军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6457号
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人吴厚昌，该支公司总经理。
委托代理人李光进、蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林天保，住晋江市。
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告林天保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日3时许，被告醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载林万意）在晋江市鞋都路机场路段与前方同向行驶的由林定醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告及林定受伤、林万意经抢救无效死亡的交通事故；交警部门认定林定与被告负事故同等责任；闽C×××××号车向原告投保了交强险；后林定诉至法院并由法院作出（2014）晋民初字第6625号民事判决书（下称第6625号判决书），判决原告在交强险范围内赔偿林定12万元；原告依法履行了判决，因被告醉酒驾驶机动车，原告依法有权向被告追偿。请求判令被告向原告支付保险赔偿金12万元。庭审时原告表示诉状中的“闽C×××××号”摩托车系笔误，应为“闽C×××××号”摩托车。
被告辩称：被告在事故中所驾驶的是闽C×××××号摩托车，而非闽C×××××号摩托车；被告因酒驾被判刑，已受到了应有的处罚，闽C×××××号车的车主为赵长富，相应的保险也是赵长富所投，被告未在投保单中签字，不应承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：1.事故认定书，以证明事故发生情况及被告系醉酒后驾驶；2.第6625号判决书、工商银行业务回单，以证明原告根据生效判决已支付保险赔偿金12万元。
被告未举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，结合当事人的陈述及生效判决对本案事实可作如下认定：2014年1月1日3时许，被告醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载林万意）在晋江市鞋都路机场路段与前方同向行驶的由林定醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告及林定受伤、林万意经抢救无效死亡的交通事故；晋江市公安局交通警察大队作出第3505821201400050号道路交通事故认定书，认定林定与被告负事故同等责任；闽C×××××号车登记车主为赵长富，向原告投保了交强险，该车在事故发生前由被告在二手车交易市场所购并实际使用；林定就其在事故中所受的损害于2014年8月28日向本院提起诉讼，经本院作出第6625号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿林定12万元并支付鉴定费2891.6元；判决生效后原告履行了前述法律文书所确定的义务。原告于2015年7月13日向本院提起追偿诉讼。
本院认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三者林定受伤且负事故同等责任，原告作为被告所驾机动车交强险的保险人已根据生效判决向林定支付了交强险保险金12万元，其在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。被告因本案交通事故被判处刑罚，系因其危险驾驶所应承担的刑事责任，不因此免除其民事责任。闽C×××××号车交强险的投保人并非被告，原告不负有向被告履行告知的义务，故被告以其未在投保单中签字为由主张免责亦不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天保应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险赔偿款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告林天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6457号
本院于二〇一五年九月十五日对原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告林天保追偿权纠纷一案作出的（2015）晋民初字第6457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、判决书中的“闽Ｃ×××××号”均应更正为“闽Ｃ×××××号”；
二、判决书中的“闽Ｃ×××××号”均应更正为“闽Ｃ×××××号”；
三、判决书中第2页第13行“2014年1月1日3时许”应更正为“2014年1月11日3时许”。
审判员 洪 涌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈俊萍
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第288-1号
申请执行人：宋文，男，住高碑店。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司。
法定代表人：龙洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第185号民事判决书，查封了河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**），现河北惠东房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 毅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执925号
申请执行人:朱某。
被执行人：宋某。
案由:赡养费纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初0229号民事判决书。
申请执行人朱某与被执行人宋某赡养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划执行被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3399号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档下酒咸脆花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1887号
上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。统一社会信用代码：91411600581735805P(1-1)。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛有奎，男，汉族，1972年3月19日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人毛有奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人河南永畅建工集团有限公司上诉请求为：改判原审判决第一项或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.毛有奎的各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算数额。2.一审判决河南永畅建工集团有限公司承担90%的责任比例显失公平，应只承担50%责任。3.原审法院计算扣除医疗费的方法错误。4.毛有奎与河南永畅建工集团有限公司没有雇佣关系，其是跟着录小超在工地从事木工工作，受录小超指挥。原审漏列当事人，毛有奎与录小超存在雇佣关系，应当列录小超为本案当事人。5.原审鉴定程序违法，河南永畅建工集团有限公司未参与鉴定，本案一审适用简易程序违法。6.毛有奎起诉数额为346845元，而一审法院判决498466.42元，超出了诉讼请求，应当发回重审。7.一案适用案由错误，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。
本院认为，本案事实不清，毛有奎在周口龙都红星广场工地10#楼从事木工作业期间是否接受戚现锋、录小超管理和支配。发回重审后，一审法院应当查清上述事实，若戚现锋、录小超为实际雇主，应当追加为被告。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4926号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人河南永畅建工集团有限公司预交的二审案件受理费1958元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年五月十八日
书记员 种一行
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初496号
原告山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县西谷王村（张义路）。
法定代表人唐洪菊，总经理。
委托代理人牟洪山，男，汉族，成年，住博兴县。
被告河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。
法定代表人魏东，董事长。
原告山东顺发建筑设备租赁有限公司（以下简称顺发租赁公司）与被告河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顺发租赁公司的委托代理人牟洪山到庭参加诉讼。被告尚雅建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发租赁公司诉称，原告与被告尚雅建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，即（2014）博商初字第810号，自立案到审理，因被告不配合，从中作梗使案件迟迟不能定案，被告为拖延时间，又上诉至滨州市中级人民法院，中院于2016年1月26日开庭审理，期间长达452天。在此期间，一审判决并未解除，我公司价值581215元的设备被告继续使用，为挽回我公司的损失，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即归还（2014）博商初字810号、（2016）鲁16民终字33号案件在审理期间产生的租赁费303791.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚雅建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，（2014）博商初字第810号民事判决书、（2016）鲁16民终33号民事判决书各一份，证明被告分别于2012年4月21日、2012年12月3日、2013年8月12日租赁原告建筑设备，被告拖欠原告租赁费及未交回的设备款、维修费，经博兴县人民法院、滨州市中级人民法院两审终审，判决原被告解除合同、被告偿还丢失的设备赔款581215元。被告在两审期间继续占用原告设备，该期间未向原告支付租赁费。
证据2，租赁合同一份、记账凭证及租赁费明细各三份，证明被告在上述案件审理期间所丢失的设备所产生的租赁费共计303791.48元，因案件审理期间，原被告之间的租赁合同尚未解除，租赁费应继续计算。
经查，原告顺发租赁公司提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告分别于2012年4月21日、2012年12月3日、2013年8月12日签订《租赁合同》各一份，合同履行过程中，双方发生争议，原告于2014年9月24日诉至博兴县人民法院。博兴县人民法院作出（2014）博商初字第810号民事判决书，判决原被告双方解除租赁合同，被告向原告支付所欠租赁费409183.41元及丢失设备款581215元及违约金300000元。被告尚雅建筑公司不服博兴县人民法院判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，经审理，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终33号判决书，判决驳回被告尚雅建筑公司的上诉，维持原判决。
根据上述三份《租赁合同》，被告尚雅建筑公司所丢失的价值581215元的设备自2014年11月30日至2016年1月26日产生的租赁费分别为：227606.95元、51178.15元、25006.36元，共计303791.48元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原被告双方在履行2012年4月21日、2012年12月3日、2013年8月12日签订的三份《租赁合同》过程中发生的争议经博兴县人民法院、滨州市中级人民法院两审判决，确定被告尚雅建筑公司尚有价值581215元的设备没有向原告交回。即被告尚雅建筑公司自原告向其主张权利至滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终33号判决生效期间，仍持续占用并使用未向原告交回的设备。原告主张被告自2014年11月30日至2016年1月30日（二审开庭审理日期）期间所占用使用设备所产生的租赁费，于法有据，且系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。
原告主张租赁费303791.48元，并提交租赁合同、记账凭证、结算清单等，结合（2014）博商初字第810号、（2016）鲁16民终33号判决书已确定的租赁费计算方式，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南尚雅建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日向原告山东顺发建筑设备租赁有限公司支付所丢失的租赁设备截止2016年1月26日所产生的租赁费303791.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，财产保全费2270元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月十日
书记员 赵 峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初463号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日20时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖SJXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区园汽路、泰顺路北约20米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.11毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7515号
原告：尹伟，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。
被告：北京航天汇信科技有限公司南京办事处，住所地在本市建邺区新城科技园丰安路君泰国际C幢907室。
负责人：王凯，北京航天汇信科技有限公司南京办事处副总经理。
本院在审理原告尹伟与被告北京航天汇信科技有限公司南京办事处劳动争议纠纷一案中，原告尹伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，需另行起诉，为保证诉讼的公平公正，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹伟撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 童
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执906号
本院在执行陈连霞与临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初89号
原告邓某某，女，1979年2月28日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年8月9日出生，土家族。
本院在审理原告邓某某与被告张某某变更抚养费纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某负担。
审判员 赵文英
二〇一六年七月十三日
书记员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1397号
原告郭艳娥，女，1964年12月25日出生，汉族，务农。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭艳娥与被告郭新祥、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳娥于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭艳娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭艳娥负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更839号
罪犯吴俊岩，男，1970年6月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年6月13日以（2012）鞍西刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年7月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1451号
原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路8号，注册号440602000175999。
法定代表人：黄志颖。
委托诉讼代理人：杨永坚，系原告员工。
被告：蔡丹邻，女，1975年8月21日出生。
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告蔡丹邻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪凯宁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1292号
原告龙立坤，男，1963年7月3日出生，苗族，农民。
被告绥宁县绿洲建筑公司，住址绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人曾小龙，该公司董事长。
被告绥宁县仁济医院，住址绥宁县长铺镇商贸城。
法定代表人龙健，该院院长。
原告龙立坤与被告绥宁县绿洲建筑公司、绥宁县仁济医院劳务合同纠纷一案，定于2015年10月20日8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，原告龙立坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龙立坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告龙立坤负担。
审判员 李锡政
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第697号
原告：ＸＸ。
委托代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司。
法定代理人：马光荣。
委托代理人：马风鹤。
委托代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
第三人：临夏市糖酒贸易有限责任公司。
法定代理人：崔莲，。
委托代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司、第三人临夏市糖酒贸易有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出了(2014）临市法民初字第398号民事判决，宣判后，各方当事人均不服该判决提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理认为：原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当，作出（2015）临民终字第88号民事裁定：一、撤销临夏市人民法院(2014）临市法民初字第398号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本院重审期间，原告于2017年5月11日在庭审中当庭申请撤诉，被告及第三人对原告的撤诉申请均无异议。
本院认为，原告ＸＸ诉求返还的临夏市团结路5号面积234.85平方米的房产已经由原告依法占有。原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司、第三人临夏市糖酒贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 沁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第697号
原告：ＸＸ，女，1968年5月7日出生，身份号码6229011968********，保安族，甘肃省临夏市人，住临夏市华寺街**号*单元***室。
委托代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司，组织机构代码证22623211-1。
法定代理人：马光荣，该公司总经理。
委托代理人：马风鹤，男，1977年1月14日出生，身份号码6229011977********，回族，甘肃省临夏市人，住临夏市红园新村4栋1单元201室，该公司荣鹤翔宾馆经理。
委托代�人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
第三人：临夏市糖酒贸易有限责任公司，组织机构代码证22625004-5。
法定代理人：崔莲，该公司总经理。
委托代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司、第三人临夏市糖酒贸易有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出了(2014）临市法民初字第398号民事判决，宣判后，各方当事人均不服该判决提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理认为：原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当，作出（2015）临民终字第88号民事裁定：一、撤销临夏市人民法院(2014）临市法民初字第398号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本院重审期间，原告于2017年5月11日在庭审�当庭申请撤诉，被告及第三人对原告的撤诉申请均无异议。
本院认为，原告ＸＸ诉求返还的临夏市团结路5号面积234.85平方米的房产已经由原告依法占有。原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司、第三人临夏市糖酒贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 沁
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执复字第13号
申请复议人（被执行人）高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王保勤，男，1956年10月出生，汉族，驻马店市审计局干部，住。
被执行人高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于王保勤与高立发民间借贷纠纷一案，高立发不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驻执异字第192号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
申请复议人高立发称，驻马店市驿城区人民法院在执行我与王保勤民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，冻结我的银行帐户；没有将两份裁定书送达给我，程序违法；我的帐户上没有35万元，驻马店市驿城区人民法院在我帐户上冻结35万元，违背了事实，且没有给我保留生活费；请求本院撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驻执异字第192号执行裁定。
本院查明：驻马店市驿城区人民法院在执行王保勤与高立发民间借贷纠纷一案中，于2009年11月30日作出（2002）驿执字第518-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人高立发银行存款35万元，该裁定于2011年3月9日送达高立发。2013年5月16日又作出（2002）驿执字第518-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人高立发银行存款35万元，该裁定于2014年6月6日送达高立发。驻马店市驿城区人民法院在执行高立发帐户上的款项后于2010年11月18日支付给高立发生活费4800元，2011年8月29日支付给高立发生活费5000元，2012年1月16日支付给高立发生活费5000元，2012年12月31日支付给高立发生活费7600元，2015年2月16日支付给高立发生活费5600元，2015年10月14日支付给高立发生活费13500元。以上每次支付给高立发生活费时，其均打有收据。
本院认为，驻马店市驿城区人民法院在执行王保勤与高立发民间借贷纠纷一案中，采取保全措施时作出的裁定书均送达给了高立发，有送达回证为凭。高立发现欠王保勤款高达几十万，驻马店市驿城区人民法院在其银行帐户上冻结35万元并无不当，且每次扣划款项后驻马店市驿城区人民法院给高立发支付生活费时，高立发均给驻马店市驿城区人民法院出具了收据。故申请复议人高立发复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人高立发的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十日
书记员 张国甫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3794号
上诉人（原审原告）：侯登元，男，1960年6月26日生，汉族，原住桐柏县，现住云南省安宁市。
上诉人（原审被告）：桐柏银矿有限责任公司。住所地：桐柏县朱庄乡。组织机构代码：79426170-3。
法定代表人：高建民。
委托代理人：刘富贵，系该公司工作人员。
委托代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人侯登元与上诉人桐柏银矿有限责任公司劳动争议一案，不服桐柏县人民法院桐民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项的规定，裁定如下：
撤销桐柏县人民法院桐民初字第01433号民事判决；
本案发回桐柏县人民法院重审。
上诉人侯登元预交的上诉费10元予以退回。上诉人桐柏银矿有限责任公司预交的上诉费10元予以退回。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年十月十二日
书记员 牛志烨
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初27号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某,男，1969年12月25日出生，藏族，文盲，无业。2015年9月18日涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局取保候审。2016年9月12日被海晏县检察院取保候审。同年10月11日被我院依法取保候审。
辩护人孙学峰，金牛律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2015年08月14日17时15分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从刚察县哈尔盖镇欲驶往家中，当车行驶至省道204线16KM处时与对向行驶的由被害人马洪吉驾驶的新AYG2**号小型普通客车发生侧面相撞，造成被告人李某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血醇浓度为244.16mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，书证，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检测意见书，海晏县人民法院（2016）青2223民初63号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 才仁措
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执593号
申请执行人：姜振文，男，1990年4月15日生。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生。
申请人姜振文与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初532号民事调解书，被执行人支付申请人欠款70万元。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审13号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：赵启阳，男，1996年8月23日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：杜过，女，1998年9月3日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]35号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：赵启阳与杜过于2016年2月7日非婚生育二个孩子（双胞胎女孩，属政策外一孩、二孩），取名赵双容、赵双妗。因赵启阳与杜过非婚生育二个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年8月18日立案征收社会抚养费。2016年8月28日，盘县卫生和计划生育局工作人员向赵启阳的父亲赵德胜送达了黔盘卫计征告知209[2016]35号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月2日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项，第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]35号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费33800元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉�。2016年9月6日，盘县卫生和计划生育局工作人员向赵启阳的父亲赵德胜送达了黔盘卫计征决209[2016]35号《征收社会抚养费决定书》。赵启阳、杜过在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年3月10日，盘县卫生和计划生育局工作人员向赵启阳送达了《征收社会抚养费催告书》，在规定的期限内赵启阳、杜过未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]35号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人赵启阳、杜过在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法�制执行黔盘卫计征决209[2016]35号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费33800，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的黔盘卫计征决209[2016]35号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第617号
原告刘志华，男，1962年12月1日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告德阳市华君装饰有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人廖洪霖，职务不详。
本院于2015年8月22日立案受理了原告刘志华与被告德阳市华君装饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘志华于2015年10月13日以接受仲裁裁决为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告德阳市华君装饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘志华的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回对被告德阳市华君装饰有限公司的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘志华自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年十月十三日
书记员 秦 巧 让
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司员工。
被告：应再建，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家新村**幢*号。
被告：黄大夫，男，1976年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道安溶村3区**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应再建、黄大夫为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十月九日
代书记员 叶 月
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初240号
原告邓建华，女，1966年1月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告王洪，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告邓建华诉被告王洪、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告申请撤回对被告王洪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王洪的起诉。
代理审判员 常青龙
二〇一六年三月十三日
书 记 员 尹雪颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：刘亚军。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：李久红，现住遵化市。
被告：李晓山，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告李久红、李晓山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法进行了审理。按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行提供的被告李晓山的地址无法向被告送达相关法�文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告李晓山送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费10696元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月五日
书记员 白云欣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执278号
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：钟立新，该公司董事长。
委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：黄艺平，住址：深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人黄艺平、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人黄艺平、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄艺平、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款7293638.22元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执278号申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：钟立新，该公司董事长。委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。被执行人：黄艺平，住址：深圳市宝安区。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。法定代表人：马财茂。被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人黄艺平、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人黄艺平、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艺平、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款7293638.22元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 宋杰二〇一七年九月十四日法官助理 杨智书 记 员 许东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2947号
申请执行人：李昌霖，男，1985年1月16日出生，朝鲜族，住天津市津南区双港镇新景园11-2-603。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人李昌霖与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4250民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志峰