贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2169号
原告：姜华玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告：黄道兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住赤水市。
法定代理人：张莉，女，1969年5月16日出生，汉族，住赤水市。
被告：张莉，女，1969年5月16日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
第三人：姜华中，男，1970年11月2日出生，汉族，住赤水市。
原告姜华玲诉被告黄道兵、张莉，第三人姜华中不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华玲及其委托诉讼代理人罗大伟，被告黄道兵的法定代理人张莉，被告张莉及其委托诉讼代理人赵春明，第三人姜华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还原告不当得利100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告姜华玲与第三人姜华中系姐弟关系，第三人姜华中与二被告是朋友。原告经第三人介绍认识被告黄道兵。2011年3月，因二被告投资工程建设急需资金，通过第三人介绍向原告借款100000元，因第三人姜华中与被告黄道兵之间特殊关系，当时并未要求被告黄道兵出具借条。2014年9月6日，原告找到被告黄道兵要求其归还借款，被告黄道兵向原告出具一张借条。2015年3月15日，原告再次要求被告黄道兵返还借款，被告黄道兵将上述借条撕毁后，再次向原告出具借条一张，交原告执存。该借条载明黄道兵欠第三人姜华中人民币170000元，半年内还清。2016年3月，第三人姜华中向法院起诉要求二被告返还借款170000元，因被告黄道兵出具借条时已是丧失民事行为能力，姜华中因无借贷关系存在的证据而撤诉。现原告为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上所请。
被告黄道兵、被告张莉共同辩称：1.黄道兵、张莉不是本案适格的被告，其并没有从原告姜华玲处取得任何不当利益。原告于2011年3月6日转款100000元给黄道兵属实，该款系姜华玲出借与第三人姜华中，而姜华中支付黄道兵的合伙出资款。2.第三人姜华中曾向法院起诉要求黄道兵、张莉返还借款，原告姜华玲也是知情的。上述款项是姜华玲应姜华中要求汇与黄道兵的，用于姜华中与黄道兵合伙工程出资，并不是不当得利。3.即便本案构成不当得利，原告的请求权已过诉讼时效，法院应不予支持。
第三人姜华中述称，其与被告黄道兵系好朋友。2011年2月下旬，黄道兵向姜华中借款100000元用于缴纳承建工程保证金。当时姜华中并没有100000元钱借给黄道兵，便介绍其姐姐原告姜华玲借款100000给黄道兵，姜华玲当时并未答应。2011年3月，黄道兵对姜华中讲其在贵阳承建有工程，并带姜华中前去验看。姜华中与之前去贵阳后发现黄道兵确实有土石方工程在彼，便说动原告姜华玲借款100000元给黄道兵，约定每月利息3分，3个月之内归还。
本案经审理认定事实如下：原告姜华玲与第三人姜华中系姊弟关系，被告黄道兵与被告张莉系夫妻，被告黄道兵与第三人姜华中系朋友关系。2011年3月6日，原告姜华玲通过赤水市农村信用合作联社汇款100000元至被告黄道兵账户内。2012年6月1日，被告黄道兵发生交通事故。2013年11月28日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，黄道兵因交通事故所致颅脑损伤构成六级伤残、左侧偏瘫构成七级伤残、颅骨缺失损伤构成十级伤残。2014年9月6日，被告黄道兵出具借条一张交第三人姜华中执存，该借条载明：“此借款是2011年3月7日我借姜华中的人民币壹拾万元正，2011年3月26日又借姜华中柒万元正，因当时我借此款来交工程保证金，因现在我支金有点困难，我半年内筹支归还此款。借款人黄道兵”。2015年3月15日，被告黄道兵又在上述借条上加注“由于支经还没有到位，以上此款还需半年归还。借款人黄道兵”。2016年3月，第三人姜华中向本院起诉，要求被告黄道兵、被告张莉共同返还借款170000元。民间借贷案诉讼中，被告张莉提出被告黄道兵于2012年6月因交通事故受伤后，精神不正常，已丧失民事行为能力。2016年5月30日，泸州科正司法鉴定中心作出黄道兵目前无民事行为能力的鉴定意见。本案第三人姜华中于2016年6月28日就民间借贷案向本院申请撤诉，已获准许。2016年8月5日，原告姜华玲以诉称理由向本院起诉。
原告向本院提交了：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.中国信合转款单，证明原告于2011年3月6日转款100000元至被告黄道兵账户内的事实。3.借条一张，证明被告黄道兵向第三人姜华中借款的事实。4.调查笔录、短信记录、员工试用期劳动守则、黄道兵辞职信、转正申请表，证明被告黄道兵是正常人，并未丧失民事行为能力。5.（2016）黔0381民初1041号庭审笔录，证明二被告均认可收到原告转款100000元，并将该款转借给其剑河县某朋友的事实。
对上述1、2组证据，因被告张莉质证无异议，本院予以认定。对上述证据3，被告张莉质证称：借条本身是真实的，但黄道兵出具借条之时已是无民事行为能力的人，该借条未得到我的认可应属无效。本院认为：泸州科正司法鉴定中心基于被告黄道兵在2012年6月发生交通事故所受之伤，鉴定其目前无民事行为能力，可以推断黄道兵出具借条时无民事行为能力，故对该证据不予认可。对上述4组证据，二被告质证称：对调查笔录、短信记录三性均有异议，对员工试用期劳动守则、黄道兵辞职信、转正申请表真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；本院认为：因罗锋未到庭无法核实，且笔录上罗锋称被告黄道兵尚欠其800元未还，其与黄道兵有利害关系，故对罗锋的调查笔录不予认可；短信记录不能确定该短信为黄道兵本人所发，即使是其本人所发，亦不能断定其具有民事行为能力，故对短信记录不予认可；员工试用期劳动守则、黄道兵辞职信、转正申请表真实性予以确认，但其仍不能说明黄道兵具有民事行为能力。对上述5组证据，二被告质证称：收到该款是事实，但该款是姜华中与黄道兵合伙做工程的投资。本院对其真实性及证明被告黄道兵收到原告转款100000元的事实予以认定。
二被告向本院提交了：1.泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告黄道兵是无民事行为能力的人。2.审判笔录，证明原告转款给被告黄道兵的100000元是原告借与第三人姜华中，而姜华中汇给黄道兵的合伙出资款。3.姜华中起诉状，证明姜华中自认转款给黄道兵的100000元是借款，并不是不当得利。4.收条，证明原告转款给黄道兵的100000元不是不当得利。5.姜华中撤诉申请、民事裁定书，证明案涉款项未定性，但非不当得利。6.借条，证明该借条时已丧失民事行为能力的黄道兵应姜华中要求而抄写的，且证明姜华中一直主张原告汇给黄道兵的款项是借款，而非不当得利。7.转账凭证，证明原告于2011年3月6日向被告黄道兵汇款，即使构成不当得利也过了诉讼时效。8.调查笔录，证明案涉100000元是第三人姜华中的合伙出资。
对上述第1组证据，原告质证无异议，本院予以认定。对上述证据2、3、4、5组证据，原告质证认可其真实性，本院认为：审判笔录中姜华中并未认可案涉款项系合伙出资；姜华中起诉状是以民间借贷法律关系而向二被告主张权利，但因借条无效而另行主张不当得利请求权，无可厚非；收条证实情况是姜华中与黄道兵共同向案外人罗太忠借款50000元，并不能必然推定案涉100000元也是借款；姜华中撤诉申请、民事裁定书说明姜华中以民间借贷法律关系向二被告主张权利受到阻碍；均不能达成二被告的证明目的。对上述证据6：真实性予以认可，但不能达到二被告的证明目的。对上述证据7：原告确于2011年3月6日向被告黄道兵汇款100000元，但原告数年来一直向二被告主张返还该款，也两次要求被告黄道兵出具了借条，不存在超过诉讼时效的问题；对其证明目的不予认可。对上述证据8：黄开胜的调查笔录因黄开胜未到庭，真实性无法核实，且依笔录中黄开胜所言也只是听黄道兵说赤水合伙人，并未说明合伙人即是姜华中，更不能证明案涉100000元是第三人姜华中的合伙出资；本院不予认可。
本院认为：本案系不当得利纠纷。综合当事人的陈述、答辩及提供的证据，本案存在以下争议焦点：一、案涉100000元是否为第三人姜华中与被告黄道兵合伙做工程而支付黄道兵的合伙出资。二、原告姜华玲汇款100000元给被告黄道兵是否构成不当得利。三、被告张莉是否承担还款责任。
关于本案焦点一。二被告辩称案涉100000元是第三人姜华中与被告黄道兵合伙做工程而支付黄道兵的合伙出资，而在第三人姜华中对此予以否认的情形下，二被告并未提供有力的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该项辩称不予采信。
关于本案焦点二。本案中，因被告黄道兵出具借条给第三人姜华中时其无民事行为能力，使得姜华中行使债权请求权受到阻碍。原告姜华玲汇款100000元给被告黄道兵而受损失，该损失因客观原因无法适应债权请求权而获得补偿；被告黄道兵非善意取得100000元而获益，且被告黄道兵取得该款没有合法根据，构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告黄道兵应将100000元返还给原告姜华玲。
关于本案焦点三。原告姜华玲汇款给被告黄道兵发生在被告黄道兵与被告张莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张莉未举证证明黄道兵所获不当利益属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张莉应与其夫共同承担返还不当得利的责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告黄道兵、张莉在本判决生效之日起十日内返还原告姜华玲100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告黄道兵、张莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一六年九月二十二日
书记员 马冰