wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更522号
罪犯赵炜，男，1993年1月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武山县人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第17号刑事判决，对被告人赵炜犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金1000元。
本院于2011年5月30日将罪犯赵炜的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月2日起至2018年4月1日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月2日起至2017年4月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵炜确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵炜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 夏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1465号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周海生，男，1975年6月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区）。1999年3月1日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月30日被广东省清远市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2006年5月6日；2006年12月5日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年11月16减刑释放。因本案于2016年11月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人周海生犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人周海生到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月15日凌晨4时许，被告人周海生与李某儿（另处理）合谋盗窃后，去到本区大石街105国道猛涌路段676号出租屋楼下，利用撬锁的方式盗走被害人莫某停放在该处的号牌为桂Ｒ×××××的两轮摩托车一台（价值人民币4865元），并聘请梁某（另处理）驾驶面包车运走该两轮摩托车。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场及赃物照片、监控录像、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周海生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周海生承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日凌晨4时许，被告人周海生与李某儿（另处理）合谋盗窃后，去到本区大石街105国道猛涌路段676号出租屋楼下，利用撬锁的方式盗走被害人莫某停放在该处的号牌为桂Ｒ×××××的两轮摩托车一台（价值人民币4865元），并聘请梁某（另处理）驾驶面包车运走该两轮摩托车。
案发后，缴获的赃物摩托车一台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案陈述，同案人梁某的供述，证人邓某的证言，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，穗番价认定[2016]257号价格认定结论书，机动车行驶证、销售发票复印件，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人对视频截图及赃物辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明，移交证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人周海生犯盗窃罪罪名成立。被告人周海生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周海生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周海生判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起执行至2018年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 何伟峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄秋霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7263号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
法定代表人杨小舟。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李相国，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币1014元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张曼丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00095号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告夏凤银。
被告王月芹。
被告张均强。
被告赵德永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告夏凤银、王月芹、张均强、赵德永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告夏凤银、王月芹、张均强、赵德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与夏凤银、王月芹、张均强、赵德永于2012年8月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏凤银向原告借款3万元，还款期限为2013年8月9日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，王月芹、张均强、赵德永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告夏凤银发放了贷款。借款到期后，被告夏凤银于2013年8月29日偿还本金99.3元，于2013年12月2日偿还本金198.31元，于2013年12月10日偿还本金54.9元，于2014年2月21日偿还本金803.19元，2014年8月18日偿还本金99.3元，于2014年12月3日偿还借款本金54.9元，诉请之前被告共偿还1309.9元。被告夏凤银诉中于2015年5月19日偿还借款本金564.7元，于2015年5月20日偿还借款本金98元，共计偿还662.7元，现还欠本金28027.4元。故诉请法院判令：1、被告夏凤银偿还原告借款本金28027.4元及利息（从2012年8月10日起至2013年8月9日止以3万元为本金按年利率13.8%计算利息；从2013年8月10日起至2013年8月29日止，以3万元为本金；从2013年8月30日起至2013年12月2日止，以29900.7元为本金；从2013年12月3日起至2013年12月10日止，以29702.39元为本金；从2013年12月11日起至2014年2月21日止，以29647.49元为本金；从2014年2月22日起至2014年8月18日止，以28844.3元为本金；从2014年8月19日起至2014年12月3日止，以28745元为本金；从2014年12月4日起至2015年5月19日止，以28690元为本金；2015年5月20日，以28125.4元为本金；从2015年5月21日起至贷款还清之日止，以28027.4元为本金，均按年利率20.7%计算利息）；2、被告王月芹、张均强、赵德永对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告夏凤银、王月芹、张均强、赵德永均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，塔山支行与夏凤银、王月芹、张均强、赵德永及案外人张光延签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏凤银向塔山支行借款3万元，借款期间为从2012年8月10日起至2013年8月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王月芹、张均强、赵德永、张光延作为保证人对夏凤银的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2012年8月10日将3万元借款存入夏凤银在该行开设的账号为32×××76的银行账户中，夏凤银在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，被告夏凤银于2013年8月29日偿还借款本金99.3元，于2013年12月2日偿还借款本金198.31元，于2013年12月10日偿还借款本金54.9元，于2014年2月21日偿还借款本金803.19元，2014年8月18日偿还借款本金99.3元，于2014年12月3日偿还借款本金54.9元，诉请之前被告共偿还1309.9元。被告夏凤银在原告起诉后于2015年5月19日偿还借款本金564.7元，于2015年5月20日偿还借款本金98元，共计偿还662.7元，现还欠原告借款本金28027.4元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、夏凤银所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告夏凤银、王月芹、张均强、赵德永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向夏凤银发放了贷款，借款人夏凤银应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王月芹、张均强、赵德永作为连带责任保证人，应对夏凤银的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告夏凤银偿还剩余借款本金28027.4元及相应利息，被告王月芹、张均强、赵德永对夏凤银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏凤银、王月芹、张均强、赵德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凤银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金28027.4元及利息（从2012年8月10日起至2013年8月9日止以3万元为本金按年利率13.8%计算利息。从2013年8月10日起至2013年8月29日止，以3万元为本金；从2013年8月30日起至2013年12月2日止，以29900.7元为本金；从2013年12月3日起至2013年12月10日止，以29702.39元为本金；从2013年12月11日起至2014年2月21日止，以29647.49元为本金；从2014年2月22日起至2014年8月18日止，以28844.3元为本金；从2014年8月19日起至2014年12月3日止，以28745元为本金；从2014年12月4日起至2015年5月19日止，以28690元为本金；2015年5月20日，以28125.4元为本金；从2015年5月21日起至贷款还清之日止，以28027.4元为本金，均按年利率20.7%计算利息）；
二、被告王月芹、张均强、赵德永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告夏凤银、王月芹、张均强、赵德永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵红宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初198号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告吴玉龙，女，汉族，居民，住灌南县。
被告黄海波(吴玉龙之夫)，男，汉族，居民，住灌南县。
被告黄志宝，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴玉龙、黄海波、黄志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告吴玉龙、黄志宝、黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴玉龙、黄海波于2014年12月28日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告黄志宝为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告吴玉龙、黄志宝偿还借款本金49000元及其利息，被告黄海波承担连带偿还责任。
被告吴玉龙、黄海波、黄志宝未作答辩。
经审理查明，被告吴玉龙、黄海波因其他用途需要，于2014年12月26日与原告农商行、被告黄志宝签订《个人担保借款合同》，约定，被告吴玉龙、黄海波向原告借款49000元，年利率12%，还款时间为2015年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄志宝作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元交付被告吴玉龙。借款到期后，被告对本金49000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告吴玉龙、黄海波提供借款49000元，但被告在借款到期后对本金49000元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告吴玉龙、黄海波偿还借款本金49000元及其利息，并要求被告黄志宝承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉龙、黄海波偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2014年12月28日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告黄志宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告吴玉龙、黄海波负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告黄志宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月六日
书记员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3601号
被执行人：李振钢，男，1968年9月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李振钢犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第107号刑事判决判处李振钢有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，李振钢未能自动履行义务，本院依法对李振钢并处罚金人民币五千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李振钢可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第107号刑事判决中对李振钢“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3601号被执行人：李振钢，男，1968年9月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李振钢犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第107号刑事判决判处李振钢有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，李振钢未能自动履行义务，本院依法对李振钢并处罚金人民币五千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李振钢可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第107号刑事判决中对李振钢“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终123号
上诉人（原审被告）山东富通置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
上诉人山东富通置业有限公司（以下简称富通置业公司）因与被上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力电梯公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02390-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月28日，通力电梯公司以富通置业公司为被告向原审法院起诉称：2013年1月通力电梯公司与富通置业公司签订了《设备销售合同》，约定由富通置业公司向通力电梯公司采购22台电梯，价款共计12797180元。2014年6月，双方签订《零部件报价及采购确认书》，富通置业公司又向通力电梯公司采购电梯零部件，价款为66401元。上述合同签订后，通力电梯公司向富通置业公司交付安装了案涉电梯设备，并全部验收合格。截至2015年9月18日，富通置业公司仍结欠4448497元货款未付，通力电梯公司多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、富通置业公司支付设备款4448497元；2、富通置业公司支付上述欠款金额5%的违约金222425元；3、富通置业公司支付律师费200000元；4、本案诉讼费由富通置业公司负担。
富通置业公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：富通公司住所地及双方合同履行地均在山东省淄博市高新技术产业开发区，故请求将本案移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明：通力电梯公司提供了设备销售合同、设备安装合同、对账单等作为证据。富通置业公司未向原审法院提供证据。
原审法院认为：通力电梯公司提供的设备销售合同第十条约定了发生争议应通过通力电梯公司所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定原审原告所在地法院为管辖法院，原审法院作为原审原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回山东富通置业有限公司的管辖权异议。管辖异议案件受理费80元，由山东富通置业有限公司负担。
上诉人富通置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，案涉合同中约定“该争议应通过原告所在地法院诉讼解决”，违反了唯一性原则，对管辖法院约定不明，属于无效协议管辖。第二，富通置业公司住所地及合同履行地均在山东省淄博市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查查明：通力电梯公司于原审中提交的其与富通置业公司签订的合同编号为JN4046020L的《设备销售合同》第10.1条约定：“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，该争议应通过原告所在地法院诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。本条款在合同终止后仍然有效。”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方就案涉买卖订立了《设备销售合同》及《零部件报价及采购确认单》两份合同，其中《设备销售合同》约定了“该争议应通过原告所在地法院诉讼解决”的管辖条款，该约定并不存在约定不明的情况，管辖协议合法有效，原审法院作为约定的管辖法院，依法具有管辖权。从案涉买卖标的、交易时间等内容来看，双方之后订立的《零部件报价及采购确认单》，应视为双方就《设备销售合同》的延续，除非双方另有约定外，仍可适用《设备销售合同》中的相关约定，故通力电梯公司依据上述管辖条款的约定，向原审法院一并起诉主张《零部件报价及采购确认单》项下的货款并无不当。综上，富通置业公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏玉琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执577号
申请执行人江阴市兆丰节能科技有限公司，组织机构代码58379963-4，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1545号。
法定代表人曹文英，该公司总经理。
被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，组织机构代码56686837-8，住所地江阴市锡澄路655号。
法定代表人王安,该公司负责人。
申请执行人江阴市兆丰节能科技有限公司与被执行人无锡市华贸控地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月25日作出的(2015)澄民初字第01207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市华贸控地置业有限公司应给付江阴市兆丰节能科技有限公司支付工程款1449924.45元及利息，并负担案件受理费8705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本案未控制可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月一日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执577号申请执行人江阴市兆丰节能科技有限公司，组织机构代码58379963-4，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1545号。法定代表人曹文英，该公司总经理。被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，组织机构代码56686837-8，住所地江阴市锡澄路655号。法定代表人王安,该公司负责人。申请执行人江阴市兆丰节能科技有限公司与被执行人无锡市华贸控地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月25日作出的(2015)澄民初字第01207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市华贸控地置业有限公司应给付江阴市兆丰节能科技有限公司支付工程款1449924.45元及利息，并负担案件受理费8705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本案未控制可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月一日书记员 丁秋勤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
地址，阜蒙县。
负责人姜海力，系该行行长。
委托代理人刘静，系该行职员。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告郭忠华。
被告祝翠玲。
被告何瑞林。
被告任淑杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告郭忠华、祝翠玲、何瑞林、任淑杰金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郭忠华、祝翠玲到庭参加诉讼，被告何瑞林、任淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郭忠华、祝翠玲偿还借款本金、利息及罚息共计3.88586万元。
被告郭忠华、祝翠玲辩称，尚欠借款的数额和利息及当时的约定都是事实，只是现在无力偿还。
被告何瑞林、任淑杰未答辩。
经审理查明，被告郭忠华、祝翠玲原为夫妻关系，现已离婚，何瑞林、任淑杰为夫妻关系。四人于2013年2月2日与原告签订小额联保借款合同，该四人均为小额联保借款合同成员；合同约定被告郭忠华、祝翠玲贷款金额为2.9万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月2日前偿还当月贷款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告何瑞林、任淑杰已按合同约定履行还款义务，结清贷款。自2013年2月2日起至2015年5月29日原告起诉时止，被告郭忠华、祝翠玲海尚欠贷款本金2.899999万元，利息516.54元，罚息9342.07元，合计38858.6元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款合同书的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告联保金融借贷关系成立，利率、罚息及互负连带保证责任的约定合法有效，被告郭忠华、祝翠玲尚欠贷款本金、利息及罚息数额明确，对此欠款二被告应予偿还；虽然被告何瑞林、任淑杰按约定已偿还其名下的借款本息，但因其属于联保借款，与原告签订了小额贷款联保协议书并书面承诺承担连带担保责任，此约定合法有效，二被告应据实履行。被告郭忠华、祝翠玲未及时偿还欠款违背了双方合同约定，亦与民法的诚信原则相悖，其不能偿还欠款的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠华、任淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金2.899999万元，利息516.54元，罚息9342.07元，合计3.88586万元；被告何瑞林、任淑杰负连带保证责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告郭忠华、祝翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 成
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2452号
申请执行人：赵红
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司
法定代表人：吕旭东
申请执行人赵红与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)绍新商初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已被控制，但暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2452号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 甄淑滢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11523号
原告：孙颖，女，1981年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告孙颖与被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙颖于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取�40元，由原告孙颖负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 曹钟波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3793号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：史艾瑞。
被告：史艾华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告史艾瑞、史艾华融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告史艾瑞到庭参加诉讼，被告史艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史艾瑞归还贷款本金31000元和利罚息及复利14280.13元（利罚息已计算至2015年10月29日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）合计本息45280.13元；2、要求被告史艾华承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年5月31日被告史艾瑞向原告下属（宋集支行）借款50000元，约定于2014年5月15日到期，年利率12.62%，此笔贷款由史艾华提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2014年12月26日归还借款本金19000元，截止2015年10月29日结欠借款本息45280.13元，此后，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告史艾瑞辩称，对自己向原告借款50000元的事实无异议，史艾华为我借款担保也是事实。因我向原告借款后是史艾华使用，也是史艾华还款，对于结欠本息45280.13元不清楚，我要跟史艾华问清楚了，再还款。
被告史艾华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告史艾瑞、史艾华身份证复印件、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据原件、计息通用凭证及账户明细表等证据，本院组织当事人当庭进行质证，被告史艾瑞对原告提供的证据除了对计息通用凭证及账户明细表所证明内容不清楚外均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告史艾瑞与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告史艾瑞向原告借款，金额为5万元，期限自2013年5月27日至2014年5月15日，年利率12.62%，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。借款人取得的资金，存入如下账户：账户名称史艾瑞，账号为62×××78。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告史艾华在合同的担保人栏签字为被告史艾瑞该笔借款提供担保。保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，2013年5月31日，原告农商行按照合同约定向被告史艾瑞的账户（账号为62×××78）中发放了借款5万元，由被告史艾瑞立借款借据一份给原告。借款到期后，被告借款人史艾瑞未按约履行还款义务。截止到2015年10月29日，被告史艾瑞尚欠原告借款本金31000元，利罚息14280.13元，合计45280.13元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告史艾瑞未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告史艾瑞欠原告借款本息45280.13元，有《最高额个人担保借款合同》、计息通用凭证及账户明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告史艾瑞未按合同约定归还借款，原告要求被告史艾瑞还款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告史艾华作为连带责任担保人，依照合同约定应该承担连带清偿责任。
被告史艾瑞辩称，其借款后让史艾华使用，对具体欠款不清楚，要向史艾华核实后再还款问题，本院认为，被告史艾瑞向原告借款后又给担保人使用，是其处分自己的民事权益，不影响原告在被告史艾瑞不履行合同义务时向其索款主张权利，被告以不清楚欠款数额不履行义务的抗辩，没有法律依据，其也未提供证据证明自己已经履行完毕还款义务，故被告应该按照合同约定及欠款事实向原告归还欠款本息。被告史艾华作为连带责任担保人，在借款人未履行还款义务时亦未履行保证责任，依照合同约定应该承担连带清偿责任。
被告史艾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告史艾瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利、罚息14280.13元（利、罚息已计算至2015年10月29日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）合计45280.13元；
二、被告史艾华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，公告费560元，合计1492元，由被告史艾瑞负担，被告史艾华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 任爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终722号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立成，男，1977年11月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住浙江省奉化市。2015年12月10日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人黄立成犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0283刑初476号刑事判决。原审被告人黄立成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）黄立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月份的一天晚上，被告人黄立成在奉化市莼湖镇莼民小区3幢3号一暂住房内将10克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格贩卖给袁某2。
2015年12月9日，公安民警根据线索在奉化市莼湖镇横街110号103室暂住房内将被告人黄立成抓获。并于同月10日以吸毒为由对其作出行政拘留十五天的处罚，后于2015年12月16日以涉嫌贩卖毒品对其刑事拘留。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、对被告人黄立成贩卖毒品的违法所得款人民币1500元，继续予以追缴并没收。
上诉人（原审被告人）黄立成提出，其贩毒数量应为8.67克而不是原判认定的10克。请求二审法院从轻判处刑罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄立成犯贩卖毒品罪的事实有证人袁某2的证言、辨认笔录及照片，现场检测报告书、人口信息、到案经过、借记卡产品资料及该卡账户明细、行政处罚决定书等证据证实，上诉人黄立成亦有相关供述及现场辨认笔录及照片在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人（原审被告人）黄立成因吸毒被抓获后交代了其向证人袁某2贩卖甲基苯丙胺10克的相关事实，后还对交易地点进行了现场辨认，证人袁某2证言、辨认笔录等亦能予以印证。原判对贩毒数量等的认定，有事实、法律依据。上诉人黄立成辩称贩毒数量为8.67克，无确实证据支持，不予采纳。上诉人黄立成因吸毒被公安机关查获后交代了相关贩毒事实，其虽对曾供述过的贩毒数量提出异议，但其在一审中承认的贩毒数量与一审认定的贩毒数量相比较，可认定为属于如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节；上诉人黄立成要求量刑改判的意见予以采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄立成违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属数量十克以上不满五十克情形。上诉人黄立成有自首情节，予以减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初476号刑事判决书的第二项，即：对被告人黄立成贩卖毒品的违法所得款人民币1500元，继续予以追缴并没收；
二、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初476号刑事判决书的第一项，即：被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；
三、上诉人（原审被告人）黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限在本判决生效后30日内向浙江省奉化市人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹灵婵
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1625号
原告刘海臣，男，1947年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告尹洪途，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭长宝，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院于2016年7月19日立案受理原告刘海臣与被告尹洪途、郭长宝劳务合同纠纷一案中，原告刘海臣于2016年8月29日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海臣申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘海臣撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元（原告已预交），由原告刘海臣负担。
审判员 邢利军
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初193号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事。
被告施德兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告施德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 璇
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4265号
原告佛山市高明超盈锻压实业有限公司。住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第四工业区。统一社会信用代码91440608752066264F。
法定代表人何洁芬。
委托代理人陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市康思达液压机械有限公司。住所地广东省佛山市禅城区古新路66号。注册号440600000013226。
法定代表人方锦荣。
委托代理人孔祥标，男。系该公司员工。
委托代理人张瑞平，男。系该公司员工。
本院在审理原告佛山市高明超盈锻压实业有限公司诉被告佛山市康思达液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明超盈锻压实业有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取2580元，财产保全费1807元，合计4387元，由原告佛山市高明超盈锻压实业有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月十二日
书记员 林嘉敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2222号
上诉人（原审原告）：东莞市万乘塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路****号。
法定代表人：倪孝锡，该公司董事长。
委托代理人：李光杰，男。
被上诉人（原审被告）：曾祥云，男。
上诉人东莞市万乘塑胶科技有限公司（以下简称“万乘公司”）因与被上诉人曾祥云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾祥云于2014年3月21日入职万乘公司处工作，任塑胶品质部员工。双方确认曾祥云20**年4月至12月的应发工资为：3500元、3500元、3500元、3900元、3700元、3700元、3700元、3558元、2704元。曾祥云在万乘公司处工作至2014年12月22日，于2014年12月31日向万乘公司提交了员工离职申请表，系自动离职。万乘公司没有与曾祥云签订书面劳动合同。万乘公司主张曾多次要求曾祥云签订书面的劳动合同，曾祥云都以各种理由推诿，对此主张万乘公司在举证期限内申请了证人成某、张某出庭作证。曾祥云对此质证为从未收到万乘公司要求其签订书面劳动合同的通知，且两位证人系万乘公司的员工，与万乘公司有利害关系，不能证明万乘公司的主张。2015年1月4日，曾祥云向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，申请裁决：万乘公司支付曾祥云1、解除劳动关系的经济补偿3700元；2、2014年4月20日至12月31日未签劳动合同的二倍工资差额32900元；3、违法试用期工资差额400元；4、2014年11月份工资差额150元；5、2014年12月份工资3700元；6、未购买社会社保金额3240元。该劳动仲裁庭于2015年2月15日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、由万乘公司支付曾祥云：1、2014年11月份工资差额114元；2、2014年12月1日至22日工资2691元；3、2014年4月21日至12月22日二倍工资差额29408元；二、对曾祥云提出其他仲裁请求，依法不予支持。万乘公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
以上事实，有万乘公司提供的证言、月工资一览表、工资明细表、仲裁裁决书、送达回证以及庭审笔录、质证笔录附卷为证。
原审法院认为，双方没有对仲裁认定的万乘公司支付曾祥云：1、2014年11月份工资差额114元；2、2014年12月1日至22日工资2961元，提起诉讼，视为双方确认上述裁决项目，原审法院予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额。万乘公司主张其多次要求曾祥云签订书面劳动合同，曾祥云以各种原因推诿，对此主张万乘公司申请了证人成某、张某作证。原审法院认为万乘公司提供的两位证人都系万乘公司的员工与万乘公司存在利害关系，在万乘公司没有提供其他证据作证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，因此对于万乘公司的主张原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资至补订书面劳动合同的前一日，因此万乘公司应支付曾祥云未签订书面劳动合同的二倍工资差额。曾祥云于2014年3月21日入职，万乘公司应自2014年4月21日起支付曾祥云二倍工资差额，数额为29429元（3500元÷30天×10天＋3500元＋3500元＋3900元＋3700元＋3700元＋3700元＋3558元＋2704元），因曾祥云没有向原审法院提起诉讼，故原审法院采纳仲裁认定的万乘公司应支付曾祥云20**年4月21日至2014年12月22日未签书面劳动合同的二倍工资差额29408元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、东莞市万乘塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥云20**年11月份工资差额114元；二、东莞市万乘塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥云20**年12月1日至22日工资2691元；三、东莞市万乘塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥云20**年4月21日至2014年12月22日的二倍工资差额29408元；四、驳回东莞市万乘塑胶科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市万乘塑胶科技有限公司承担。
一审宣判后，万乘公司不服，向本院提起上诉称：曾祥云于2014年3月21日入职万乘公司，职务为塑胶品质部外派驻厂人员（外驻客户单位深圳比亚迪公司）。曾祥云自入职之日起一直在客户单位工作，中途从未回过公司。2014年4月，万乘公司主动提出与曾祥云签订书面劳动合同，并由人事部及曾祥云所属部门相关人员通知曾祥云回公司签订书面劳动合同。当时曾祥云声称因需处理手头上的工作，暂时无法抽出时间回公司签订劳动合同。后来万乘公司多次通知曾祥云，要求曾祥云回公司签订劳动合同，曾祥云均以各种理由推诿。其后曾祥云答应在2014年12月回公司年终述职时再补签劳动合同。鉴于当时工作需要及双方已口头协商一致，故万乘公司未采取强制手段要求曾祥云签订劳动合同。2014年12月，曾祥云回公司述职，万乘公司通知曾祥云补签劳动合同，但曾祥云却以万乘公司不予其签订劳动合同为由要求解除劳动关系，并要求万乘公司支付二倍工资。万乘公司认为曾祥云在其主动要求签订劳动合同时多次拒绝签订，存在恶意欺诈，藐视法律的行为。综上所述，原审判决认定事实不符，缺乏事实依据，万乘公司作为依法注册的企业，一直奉公守法，均与公司全体在职员工依法签订劳动合同，不存在任何违法行为，为维护自身的合法权益，万乘公司请求：判令万乘公司无需向曾祥云支付2014年4月21日起至12月22日二倍工资差额29408元；判令一、二审案件受理费及由于诉讼而引起万乘公司所产生的费用由曾祥云承担。
被上诉人曾祥云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于：万乘公司是否需要向曾祥云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
万乘公司主张从2014年4月至12月期间，多次催促曾祥云回公司签订劳动合同，但曾祥云不予配合。万乘公司就其主张除提供了两位公司在职员工的证人证言以外，没有其他证据予以相佐，本院认为应承担举证不力的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，万乘公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由万乘公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨淑芬
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2222号
上诉人（原审原告）：东莞市万乘塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路****号。
法定代表人：倪孝锡，该公司董事长。
委托代理人：李光杰。
被上诉人（原审被告）：曾祥云。
上诉人东莞市万乘塑胶科技有限公司（以下简称“万乘公司”）因与被上诉人曾祥云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾祥云于2014年3月21日入职万乘公司处工作，任塑胶品质部员工。双方确认曾祥云20**年4月至12月的应发工资为：3500元、3500元、3500元、3900元、3700元、3700元、3700元、3558元、2704元。曾祥云在万乘公司处工作至2014年12月22日，于2014年12月31日向万乘公司提交了员工离职申请表，系自动离职。万乘公司没有与曾祥云签订书面劳动合同。万乘公司主张曾多次要求曾祥云签订书面的劳动合同，曾祥云都以各种理由推诿，对此主张万乘公司在举证期限内申请了证人成某、张某出庭作证。曾祥云对此质证为从未收到万乘公司要求其签订书面劳动合同的通知，且两位证人系万乘公司的员工，与万乘公司有利害关系，不能证明万乘公司的主张。2015年1月4日，曾祥云向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，申请裁决：万乘公司支付曾祥云1、解除劳动关系的经济补偿3700元；2、2014年4月20日至12月31日未签劳动合同的二倍工资差额32900元；3、违法试用期工资差额400元；4、2014年11月份工资差额150元；5、2014年12月份工资3700元；6、未购买社会社保金额3240元。该劳动仲裁庭于2015年2月15日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、由万乘公司支付曾祥云：1、2014年11月份工资差额114元；2、2014年12月1日至22日工资2691元；3、2014年4月21日至12月22日二倍工资差额29408元；二、对曾祥云提出其他仲裁请求，依法不予支持。万乘公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
以上事实，有万乘公司提供的证言、月工资一览表、工资明细表、仲裁裁决书、送达回证以及庭审笔录、质证笔录附卷为证。
原审法院认为，双方没有对仲裁认定的万乘公司支付曾祥云：1、2014年11月份工资差额114元；2、2014年12月1日至22日工资2961元，提起诉讼，视为双方确认上述裁决项目，原审法院予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额。万乘公司主张其多次要求曾祥云签订书面劳动合同，曾祥云以各种原因推诿，对此主张万乘公司申请了证人成某、张某作证。原审法院认为万乘公司提供的两位证人都系万乘公司的员工与万乘公司存在利害关系，在万乘公司没有提供其他证据作证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，因此对于万乘公司的主张原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资至补订书面劳动合同的前一日，因此万乘公司应支付曾祥云未签订书面劳动合同的二倍工资差额。曾祥云于2014年3月21日入职，万乘公司应自2014年4月21日起支付曾祥云二倍工资差额，数额为29429元（3500元÷30天×10天＋3500元＋3500元＋3900元＋3700元＋3700元＋3700元＋3558元＋2704元），因曾祥云没有向原审法院提起诉讼，故原审法院采纳仲裁认定的万乘公司应支付曾祥云20**年4月21日至2014年12月22日未签书面劳动合同的二倍工资差额29408元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、东莞市万乘塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥云20**年11月份工资差额114元；二、东莞市万乘塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥云20**年12月1日至22日工资2691元；三、东莞市万乘塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曾祥云20**年4月21日至2014年12月22日的二倍工资差额29408元；四、驳回东莞市万乘塑胶科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市万乘塑胶科技有限公司承担。
一审宣判后，万乘公司不服，向本院提起上诉称：曾祥云于2014年3月21日入职万乘公司，职务为塑胶品质部外派驻厂人员（外驻客户单位深圳比亚迪公司）。曾祥云自入职之日起一直在客户单位工作，中途从未回过公司。2014年4月，万乘公司主动提出与曾祥云签订书面劳动合同，并由人事部及曾祥云所属部门相关人员通知曾祥云回公司签订书面劳动合同。当时曾祥云声称因需处理手头上的工作，暂时无法抽出时间回公司签订劳动合同。后来万乘公司多次通知曾祥云，要求曾祥云回公司签订劳动合同，曾祥云均以各种理由推诿。其后曾祥云答应在2014年12月回公司年终述职时再补签劳动合同。鉴于当时工作需要及双方已口头协商一致，故万乘公司未采取强制手段要求曾祥云签订劳动合同。2014年12月，曾祥云回公司述职，万乘公司通知曾祥云补签劳动合同，但曾祥云却以万乘公司不予其签订劳动合同为由要求解除劳动关系，并要求万乘公司支付二倍工资。万乘公司认为曾祥云在其主动要求签订劳动合同时多次拒绝签订，存在恶意欺诈，藐视法律的行为。综上所述，原审判决认定事实不符，缺乏事实依据，万乘公司作为依法注册的企业，一直奉公守法，均与公司全体在职员工依法签订劳动合同，不存在任何违法行为，为维护自身的合法权益，万乘公司请求：判令万乘公司无需向曾祥云支付2014年4月21日起至12月22日二倍工资差额29408元；判令一、二审案件受理费及由于诉讼而引起万乘公司所产生的费用由曾祥云承担。
被上诉人曾祥云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于：万乘公司是否需要向曾祥云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
万乘公司主张从2014年4月至12月期间，多次催促曾祥云回公司签订劳动合同，但曾祥云不予配合。万乘公司就其主张除提供了两位公司在职员工的证人证言以外，没有其他证据予以相佐，本院认为应承担举证不力的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，万乘公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由万乘公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨淑芬
第6页共6页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3677号
原告：刘景云，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘景云与被告黄剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云到庭参加诉讼。被告黄剑玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景云向本院提出诉讼请求：1.黄剑玲偿还借款本金104,820元、利息55,800元(2011年8月1日至2016年10月12日，利息按1.5分计算)，合计160,620元；2.诉讼费由黄剑玲负担。事实与理由：黄剑玲因生意周转需要，于2011年8月1日向刘景云借款60,000元并出具《借条》一份，约定月息3分。但黄剑玲借款后从未支付利息。2011年12月10日，黄剑玲再次向刘景云借款44,820元，因黄剑玲称是短时周转，该笔借款未要求支付利息。经多次催讨未果，为维护刘景云合法权益，请求支持诉讼请求。
黄剑玲未作答辩。
刘景云围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，黄剑玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对刘景云的陈述和提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年8月1日，黄剑玲向刘景云借款60,000元，并出具内容为：“借款人黄剑玲因生意需要向刘景云借人民币大写陆万元整，小写60000元整，月息按人民币叁分计算”的《借条》一份给刘景云。2011年12月10日，黄剑玲再次向刘景云借款44,820元，并出具内容为：“兹向刘景云借人民币肆万肆仟捌佰贰拾元整，用于生意周转。”的《借条》一份给刘景云，对借款进行确认。借款后，黄剑玲未支付借款利息，未偿还借款本金。庭审中，刘景云陈述其主张利息计算的时间为2011年8月1日起至起诉前合计62个月。
本院认为，黄剑玲向刘景云借款104,820元，有刘景云提供的黄剑玲出具的二份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，黄剑玲在刘景云主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。2011年8月1日借款60,000元，双方约定“月息按人民币叁分计算”，从民间交易的习惯，该约定为月利率3%。刘景云诉请要求按月利率1.5%计算尚欠的62个月的借款利息，未超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。黄剑玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄剑玲应于本判决生效后七日内偿还给刘景云借款本金104,820元；
二、黄剑玲应于本判决生效后七日内支付给刘景云借款利息55800元(按本金60,000元，月利率1.5%，自2011年8月1日起至2016年9月30日止)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由黄剑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3512元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年一月十日
书记员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3677号
原告：刘景云，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘景云与被告黄剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云到庭参加诉讼。被告黄剑玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景云向本院提出诉讼请求：1.黄剑玲偿还借款本金104,820元、利息55,800元(2011年8月1日至2016年10月12日，利息按1.5分计算)，合计160,620元；2.诉讼费由黄剑玲负担。事实与理由：黄剑玲因生意周转需要，于2011年8月1日向刘景云借款60,000元并出具《借条》一份，约定月息3分。但黄剑玲借款后从未支付利息。2011年12月10日，黄剑玲再次向刘景云借款44,820元，因黄剑玲称是短时周转，该笔借款未要求支付利息。经多次催讨未果，为维护刘景云合法权益，请求支持诉讼请求。
黄剑玲未作答辩。
刘景云围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，黄剑玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对刘景云的陈述和提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年8月1日，黄剑玲向刘景云借款60,000元，并出具内容为：“借款人黄剑玲因生意需要向刘景云借人民币大写陆万元整，小写60000元整，月息按人民币叁分计算”的《借条》一份给刘景云。2011年12月10日，黄剑玲再次向刘景云借款44,820元，并出具内容为：“兹向刘景云借人民币肆万肆仟捌佰贰拾元整，用于生意周转。”的《借条》一份给刘景云，对借款进行确认。借款后，黄剑玲未支付借款利息，未偿还借款本金。庭审中，刘景云陈述其主张利息计算的时间为2011年8月1日起至起诉前合计62个月。
本院认为，黄剑玲向刘景云借款104,820元，有刘景云提供的黄剑玲出具的二份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，黄剑玲在刘景云主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。2011年8月1日借款60,000元，双方约定“月息按人民币叁分计算”，从民间交易的习惯，该约定为月利率3%。刘景云诉请要求按月利率1.5%计算尚欠的62个月的借款利息，未超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。黄剑玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄剑玲应于本判决生效后七日内偿还给刘景云借款本金104,820元；
二、黄剑玲应于本判决生效后七日内支付给刘景云借款利息55800元(按本金60,000元，月利率1.5%，自2011年8月1日起至2016年9月30日止)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由黄剑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3512元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年一月十日
书记员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1304号
原告丁中涛，男，1987年7月24日出生，汉族，工人
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告浙江中矿建设集团有限公司宽城分公司。
法定代表人杨正贤，职务经理。
原告丁中涛与被告浙江中矿建设集团有限公司宽城分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告丁中涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁中涛撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告丁中涛负担。
审判员 徐建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵宇飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2475号
原告：付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：罗某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告付某某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，称考虑到小孩还小，对他的成长不利。请求撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
审判员 何建新
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄微微
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初453号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱某，户籍地广东省饶平县。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人邱某于2017年2月14日15时许，持姓名为“徐志东”的居民身份证(510113199710077415)到本市海珠区新港中路382号中国建设银行赤岗支行办理银行储蓄卡，办理过程中被银行工作人员发现人证不符，遂报警。随后，被告人邱某被民警当场抓获。经鉴定，姓名为“徐志东”的居民身份证属真证。广州市海珠区人民检察院于2017年4月25日向本院以被告人邱某犯妨害信用卡管理罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人邱某的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人邱某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人邱某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
于泽潓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1290号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（化名：陈龙）。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年5月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2014年9月21日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月31日21时许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路夜市“zizi烤鱼”店门口，窃得张某某上衣左侧口袋内价值240元的华为牌511型手机一部后，被当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人张某某。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路夜市“zizi烤鱼”店门口，窃得张某某上衣左侧口袋内价值人民币240元的华为牌511型手机一部后，被当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，工作说明，刑事判决书、释放证明书，被害人张某某的报案材料及陈述，兰州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月十九日
书 记 员 张永玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更344号
罪犯欧阳希林，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，人湖南省长沙市岳麓区百箩丘4栋2门102房，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）长中刑二初字第0011号刑事判决，以欧阳希林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。2011年11月23日交付执行。2011年12月6日投入湖南省第一收押中心收押，2012年1月18日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日起至2034年7月2日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第437号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年11月共获考核奖励分126.9分。2013年12月被评为优秀大组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳希林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳希林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2033年4月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2708-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人韦良镇，男，1983年4月24日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人栾琦，男，1982年10月20日出生，淄川区西河镇河南村村民。
被执行人王忠，男，1969年7月13日出生，住淄川区。
被执行人杜立昌，男，1978年4月30日出生，淄川区西河镇薛家峪村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦良镇、栾琦、杜立昌、王忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1152号
原告：李某1，男，汉族，1936年4月24日生，住吉林省前郭县。
被告：李某2，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李某3，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告李仁山诉被告李金友、李金鹏赡养费纠纷一案中，原告李仁山于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李仁山撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由李仁山承担。
审判员 翟青山
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 烁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第743号
申请执行人梁金木，男，1972年2月9日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住高唐县琉寺镇北姜村。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住高唐县蓝山小区。
申请执行人梁金木与被执行人吕振声民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月2日作出（2015）高民初字第580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人吕振声的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人吕振声有工资收人已被法院多次冻结，本案进行了轮候冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额31896元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第743号
被执行人郭慧。
本院在执行被执行人郭慧罚金纠纷一案中，查明被执行人郭慧无财产可供执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00558号
罪犯周学付，男，1965年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月26日作出（2013）州刑初字第00250号刑事判决，以被告人周学付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周学付在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学付减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有�出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：李海营，男，汉族，1985年1月10日。
被执行人：陈安香，女，汉族，1991年3月17日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李海营、陈安香金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月七日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：李海营，男，汉族，1985年1月10日。被执行人：陈安香，女，汉族，1991年3月17日。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李海营、陈安香金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月七日书记员  薛 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7590号
原告：谢合友，男，1975年5月10日出生，汉族。
被告：梁昊，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告：李铁，男，1986年12月24日出生，汉族。
被告：西安麻辣英雄餐饮管理有限公司。
法定代表人：梁昊。
本院在审理原告谢合友诉被告梁昊、李铁、西安麻辣英雄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢合友于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢合友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢合友撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告谢合友负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初223号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩超，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2016年3月7日被监视居住，2016年9月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
被告人韩冶，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月26日取保候审，2016年3月7日被监视居住，2016年9月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）151号起诉书指控被告人韩超、韩冶犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人韩超、韩冶均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月27日12时30分许，被告人韩超、韩冶带其母亲李某在秦皇岛市人民医院就诊期间，因情绪激动对秦皇岛市人民医院放射科医生于某进行辱骂及殴打，经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人韩超、韩冶的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人韩超、韩冶的供述与辩解，被害人于某的陈述，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人韩超、韩冶依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人韩超、韩冶对指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2015年2月27日12时30分许，被告人韩超、韩冶带其母亲李某在秦皇岛市人民医院就诊期间，因情绪激动对秦皇岛市人民医院放射科医生于某进行辱骂及殴打，经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩超、韩冶已赔偿于某各项损失共计人民币8万元，并取得了于某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）、被害人于某的陈述证实，2015年2月27日12时10分许，其在人民医院急诊放射科给一位女病人照完像后通知家属抬病人，然后准备处理这个照像的片子，这时，有一名男子进到办公室带着脏话问结果怎么样，其向他解释，并告诉他半小时内到登记室取结果，他接着骂人，同时打了其肩膀一拳，其让他出去，他还是骂人，打了其右眼一拳，把右眼的隐形眼镜打没了，他还接着打，被其挡开了，这时抬病人的又过来4个人伸手打其，其向门外跑，对方追着打，将其打坐在地上，有人用东西将其头打破了，随后他们就跑了。
（2）、人身损伤检验鉴定意见书证实，于某后枕部见长度为2.6cm缝合创口，边缘不整，下册伴1.1cm延长划伤。左颞枕部见三角形缝合创口，长度为2.2cm、0.8cm、1.8cm，边缘不整。上述形态符合钝性物体作用所致，外力作用致头部创口、累计长度为7.4cm,其损伤程度为轻微伤。
（3）证人李某的证言证实，2015年2月27日，其二儿子韩冶陪其到人民医院救治，韩冶也叫韩欢。
（4）、证人王某的证言证实，2015年2月27日12时许，其舅妈李某在医院就诊，其舅妈拍完X光片，其将李某扶下床后，看到韩欢和医生互相撕扯起来，等其到了医生那屋的时候，韩欢已经和那个医生互相撕扯到楼道里面，韩欢、韩超、一个光头和一个衣服后背有字的小伙子四个人把医生打倒在地上，大伙把他们拉开后，韩超拿一个方形的管子打那个医生，其就把韩超给拉开了，其拉着韩欢让韩欢走，医生拽着韩欢不让走，还打韩欢，韩超就用那个方形的管子把那个医生打倒在地上，韩欢、韩超和那个医生又打了几下后走了。打医生的人有韩欢、韩超、一个光头的小伙子和一个衣服后背有字的小伙子，不认识那两个人。
（5）、辨认笔录证实，王某辨认出韩超、韩冶是在人民医院放射科殴打于某的人。
（6）、被告人韩超、韩冶的供述与辩解均证实，2015年2月27日12时30分许，其母亲在人民医院急诊楼放射科做X光检查的时候，韩冶与医生拌了两下嘴，并与那个医生发生了撕扯，韩冶、韩超用一个方形的棍子打了那个医生，那个医生头部的伤是韩冶打的。对监控录像中体现的案发现场参与打架的另两名男子均称不认识。
（7）、户籍证明信及司法鉴定意见书等书证证实，被告人韩超、韩冶均具备刑事责任能力。
（8）、案件来源及抓获经过等书证证实，被害人于某报案后，被告人韩超、韩冶均被公安机关抓获，无自首情节。
（9）、赔偿协议及谅解书证实，被告人韩超、韩冶已赔偿被害人各项损失共计80000元，被害人已对被告人予以了谅解。
本院认为，被告人韩超、韩冶在医院这样的公共场所随意殴打医生，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩超、韩冶案发后积极赔偿了于某的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，均可酌定从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节，为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人韩超、韩冶依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人韩超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人韩冶犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋甜甜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00922号
上诉人（原审被告）朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部，住所地朝阳市双塔区南大街32-10号。
法定代表人乔丽丽，主任。
被上诉人（原审原告）霍XX，男，2009年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华街二段。
法定代理人霍庆胜，男，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区新华街二段。
法定代理人李丹，女，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区新华街二段。
原审被告倪金鑫，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区柳城路二段。
上诉人朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部因健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部（以下简称龙鸟俱乐部）系朝阳市民政局于2012年5月18日批准开办的民办非企业法人单位，法定代表人为乔丽丽，业务范围包括培训滑冰、轮滑运动员，被告倪金鑫系龙鸟俱乐部的工作人员，其与乔丽丽系夫妻。原告系在被告处学习轮滑的学员，授课时间为下午5时30分至7时30分。2014年8月9日原告在被告处（河东体育馆外场地）上课自行练习滑行时摔倒在地，因被告龙鸟俱乐部的教练教过原告及其他学员在学习轮滑时如何安全地摔倒，学员在摔倒后均是自行站起，教练及在场外陪着原告一同上课的原告母亲未马上将摔在地上的原告扶起来，但原告摔倒后右臂疼痛未能自行站起，被告龙鸟俱乐部的工作人员倪金鑫就同原告母亲将原告送至朝阳市中心医院，在朝阳市中心医院急诊科挂号缴费时间为2014年8月9日7时36分，支出挂号费及检查费106元。因朝阳市中心医院床位紧张，原告又被送至朝阳市第二医院救治，支出门诊费226.6元，住院18天，诊断为右尺桡骨骨折，支付医疗费5，506.69元，住院期间护理人员为原告的父母，原告父亲霍庆胜和母亲李丹为从事美容美发行业的个体工商户，二级护理16天，一级护理1天，出院后医嘱休息一个月。2014年10月30日，经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告表示不申请重新鉴定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，原告系无民事行为能力人，其在被告处学习轮滑时受伤，而被告未举证证明其已尽到教育、管理的职责，应对原告受到的人身损害承担责任。轮滑系存在一定危险性的活动，原告为不满6周岁的幼童，学习理解能力尚不足，原告的父母作为原告的法定监护人对原告学习轮滑的危险性应知晓，但仍准许原告学习轮滑，且对被告龙鸟俱乐部的学员练习轮滑时无教练贴身跟随的教学方式也未提出异议，对于原告损害后果的发生，原告的法定监护人也存在一定的过错，应减轻被告龙鸟俱乐部的责任。综上法院酌定被告龙鸟俱乐部对原告人身损害应承担的责任比例为60%。被告龙鸟俱乐部辩称原告受伤是在授课结束之后，即晚上7时30分后，并申请证人倪生晨、刘处春、李海军出庭作证，证人倪生晨系被告龙鸟俱乐部的法定代表人乔丽丽的女儿，其证言称原告摔伤在7时50分左右，但根据原告提交的在朝阳市中心医院的挂号单，原告在7时36分已经赶到朝阳市中心医院急诊科挂号，可以认定原告系在上课期间受伤，证人倪生晨所做证言与事实不符，法院不予采信；证人刘处春所做证言与原告受伤是在授课中还是下课放学及被告是否尽到教育管理职责无关，不符合证据的关联性，法院不予采信；证人刘海军系被告处学习轮滑的另一学员的学生家长，作证称看见倪金鑫大约7点多时给受伤的原告绑板，其证言亦无法证明被告所称原告在下课放学后受伤的事实。综上对被告关于原告受伤是在授课结束之后的辩解法院不予采信。对于原告的经济损失，法院确定如下：医疗费5，839.29元；护理费1，725.84元，原告的护理人员为其父母霍庆胜和李丹，二人均从事美发行业，每日护理费可参照辽宁省2014年度道路交通赔偿标准中分行业城镇单位居民服务业、修理和其他服务业每日工资95.88元计算，一级护理一天，护理费191.76元，二级护理16天，护理费1，534.08元；伙食补助费按照每日20元标准计算，共计340元；交通费按原告请求每天3元的标准计算，住院17天共计51元；原告为城镇户口，十级伤残的伤残赔偿金51，156元；原告在被告处学习轮滑受到身体伤害，精神抚慰金法院酌定7，000元；原告支出的鉴定费840元，原告的经济损失合计66，952.13元，对原告的经济损失被告按责任比例应承担40，171.28元。原告请求的营养费1，000元，没有医嘱，法院不予支持。被告倪金鑫系被告龙鸟轮滑俱乐部的工作人员，亦未直接实施侵害原告健康权的侵权行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十八条之规定，判决如下：一、被告朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部于本判决生效之日起5日内给付原告霍XX医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币40，171.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍XX的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由被告朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部负担。
一审宣判后，原审被告朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审判决认定事实不清，被上诉人是在训练结束后，将护具取下而受伤，被上诉人的父母应当承担全部责任。上诉人在俱乐部墙面张贴《安全须知》，尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人霍XX的法定代理人霍庆胜、李丹答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病案、伤残鉴定意见书、鉴定费收据欠条等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：关于被上诉人受伤时间及是否佩戴护具问题，经审查，上诉人一审期间申请证人证实被上诉人受伤时间为授课结束后晚上7点50分，而被上诉人提交的朝阳市中心医院急诊科挂号证明入院时间为7时36分。二审期间上诉人又称受伤时间为授课结束后7点15分，其一、二审陈述自相矛盾，未作出合理解释，亦未提交充分证据证明被上诉人受伤是在授课结束后及未佩戴护具，故上诉人该主张没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人是否应当承担赔偿责任问题，经审查，被上诉人霍XX未满十周岁，属于无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，上诉人应当就其尽到教育、管理职责承担举证责任，本案中上诉人提交的证人证言、照片等证据不足以证明其尽到教育、管理职责，故原审法院认定应当承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人朝阳龙鸟轮滑健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕若琪
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00018号
原告李现霞，女，汉族，1978年4月12日生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告刘永军，男，汉族，1976年11月23日生。
原告李现霞诉被告刘永军扶养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年1月21日本院作出受理决定。本院受理后，由审判员肖凌峰独任审判，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李现霞及其代理人刘占齐、被告刘永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现霞（以下简称原告）诉称，原、被告于2011年5月23日办理结婚登记手续，2013年10月原告被查出患有尿毒症，肾功能不全。根据医生意见，原告需要每月去医院透支治疗，被告在原告患重病后对原告不管不问，更不支付原告生活费及医疗费。最近，被告还动手打了原告，原告为了自身安全搬回了自己父母家居住，现原告由于患病无法去工作，生活季度困难，原告认为，夫妻间有相互扶助的义务，据此原告诉至法院要求判令：1、请求判决被告履行夫妻间的扶助义务，每月支付原告生活费800元，并承担原告自起诉之日起之后治病的医疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永军（以下简称被告）辩称，自己在婚前对原告的身体状况并不十分了解，结婚后才发现原告有慢性肾炎、高血压、贫血等疾病，后竭尽全力为原告治病，花光了家里所有的积蓄，还欠外债10多万元，况且自己没有工作没有收入无力扶养原告。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应当对原告履行扶养义务及原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系；2、诊断证明书、病历、住院证、医疗费票据各1份，证明原告患有慢性肾功能不全、尿毒症等各种重病，长期需要进行透析，需要花费大量的医疗费。
被告对原告所举证据无异议，辩称原告患病后所有的家庭收入都给原告看病了，现在没有钱也没有工作，没有能力支付原告扶养费。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系以及原告患有尿毒症需住院治疗的事实，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年5月23日办理结婚登记手续，2013年10月经医院诊断原告慢性肾功能衰竭、尿毒症等疾病，需要进行透析以及住院治疗，被告得知原告患重大疾病后，前期还积极协助原告进行治疗，后双方因故发生矛盾并分居，被告未履行夫妻扶养义务，不再支付原告生活费和医药费，因此纠纷成诉。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务，在婚姻关系存续期间双方应该互帮互助，现原告患重大疾病，影响了工作生活能力，被告作为其丈夫应该承担扶助义务，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。但原告请求的数额偏高，应以被告的扶养能力及被告所需承担子女抚养及赡养老人等情况综合考量。根据本案实际，参照2014年河南省人身损害赔偿标准，由被告按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的三分之一支付原告扶养费。由于原告需要治疗，被告亦应承担原告相应的治疗费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘永军于判决书生效后每月20日前支付原告李现霞扶养费211元。
被告刘永军承担原告李现霞以后治疗费（以新农合医疗保险报销后原告自己承担的部分）的二分之一。
驳回原告李现霞的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月十二日
书记员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00018号
原告李某某，女，汉族，1978年4月12日生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1976年11月23日生。
原告李某某诉被告刘某某扶养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年1月21日本院作出受理决定。本院受理后，由审判员肖凌峰独任审判，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人刘占齐、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某（以下简称原告）诉称，原、被告于2011年5月23日办理结婚登记手续，2013年10月原告被查出患有尿毒症，肾功能不全。根据医生意见，原告需要每月去医院透支治疗，被告在原告患重病后对原告不管不问，更不支付原告生活费及医疗费。最近，被告还动手打了原告，原告为了自身安全搬回了自己父母家居住，现原告由于患病无法去工作，生活季度困难，原告认为，夫妻间有相互扶助的义务，据此原告诉至法院要求判令：1、请求判决被告履行夫妻间的扶助义务，每月支付原告生活费800元，并承担原告自起诉之日起之后治病的医疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某（以下简称被告）辩称，自己在婚前对原告的身体状况并不十分了解，结婚后才发现原告有××、高血压、贫血等疾病，后竭尽全力为原告治病，花光了家里所有的积蓄，还欠外债10多万元，况且自己没有工作没有收入无力扶养原告。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应当对原告履行扶养义务及原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系；2、诊断证明书、病历、住院证、医疗费票据各1份，证明原告患有慢性肾功能不全、尿毒症等各种重病，长期需要进行透析，需要花费大量的医疗费。
被告对原告所举证据无异议，辩称原告患病后所有的家庭收入都给原告看病了，现在没有钱也没有工作，没有能力支付原告扶养费。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系以及原告患有尿毒症需住院治疗的事实，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年5月23日办理结婚登记手续，2013年10月经医院诊断原告慢性肾功能衰竭、尿毒症等疾病，需要进行透析以及住院治疗，被告得知原告患重大疾病后，前期还积极协助原告进行治疗，后双方因故发生矛盾并分居，被告未履行夫妻扶养义务，不再支付原告生活费和医药费，因此纠纷成诉。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务，在婚姻关系存续期间双方应该互帮互助，现原告患××，影响了工作生活能力，被告作为其丈夫应该承担扶助义务，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。但原告请求的数额偏高，应以被告的扶养能力及被告所需承担子女抚养及赡养老人等情况综合考量。根据本案实际，参照2014年河南省人身损害赔偿标准，由被告按照农村居民人均纯收入8475.34元／年的三分之一支付原告扶养费。由于原告需要治疗，被告亦应承担原告相应的治疗费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决书生效后每月20日前支付原告李某某扶养费211元。
被告刘某某承担原告李某某以后治疗费（以新农合医疗保险报销后原告自己承担的部分）的二分之一。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月十二日
书记员 张亚萍