广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初225号
原告：殷汉伟，男，身份证号码，住。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：林树洲，男，身份证号码，住。
被告：张峰伟，男，身份证号码，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地。
负责人：黄金峰。
委托代理人：马锦钊。该公司员工。
原告殷汉伟诉被告林树洲、张峰伟、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷汉伟及其委托代理人黄金文、被告林树洲、被告张峰伟、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司(以下简称“大地财保河源支公司”）委托代理人马锦钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，被告林树洲驾驶粤BK2A**号小型轿车行驶至兴源东路宝源汽车维修服务中心门前路段，与原告驾驶的河源15375超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C00264号道路交通事故认定书，认定被告林树洲承担此事故的全部责任，原告无责任。被告林树洲驾驶的粤BK2A**号小型轿车
在被告大地财保河源支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告大地财保河源支公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告大地财保河源支公司共赔偿原告232941.15元（详见损失清单）；2、被告大地财保河源支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、
被告林树洲、张峰伟驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告大地财保河源支公司企业机读档案登记资料；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的出院诊断证明书；6、医疗费发票及医疗费用清单；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、户口本；8、原告儿子的身份证及个体户营业执照。
被告林树洲辩称：被告林树洲向原告支付了医疗费16000多元，其中6000多元是急诊费，另外10000元是手术费。
被告林树洲为其答辩陈述事实提供的证据有：协议书。
被告张峰伟辩称：被告张峰伟购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告张峰伟未提供证据。
被告大地财保河源支公司辩称：原告住院期间我方支付了医疗费10000元应予以扣减。原告请求医疗费40314.42元，提供了医疗费发票予以证实，我方予以认可。原告请求营养费过高，应在500元以内为宜。原告请求后续治疗费15000元，虽有医嘱，但该金额不符合实际，应以实际支出为准，我方已书面申请对后续治疗费重新鉴定。原告请求伤残赔偿金不合理，我方对原告的伤残等级鉴定有异议，已经向法院申请重新鉴定。原告请求交通费过高，没有相关票据予以证实，可在300元以内酌情判决。原告请求精神抚慰金不合理，应待伤残等级重新鉴定结果出来之后再予以确定。
被告大地财保河源支公司为其答辩陈述事实提供的证据有：医疗费10000元支付凭证。
本院查明，2016年9月13日08时49分，被告林树洲驾驶粤BK2A**号小型轿车行驶至河源市源城区兴源东路宝源汽车维修服务中心门前路段时与原告无证驾驶的河源15375超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C00264号道路交通事故认定书，认定被告林树洲承担此事故的主要责任，原告无责任。
被告林树洲驾驶的粤BK2A**号小型轿车登记车主为被告张峰伟，该车辆在被告大地财保河源支公司处购买了机动车交通事故强制保险及不计免赔的500000元第三者责任保险，保险期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗，于2016年10月3日出院，共住院20天，花去医疗费40314.42元。出院医嘱：1、不适随诊；2、出院继续口腔科门诊复诊；3、定期复查（术后1、3、6、9、12复查X线片）；4、术后1年示复查拆除内固定物，费用约1.5万元；5、注意休息，加强营养；5、住院期间陪1人；7、术后3个月内右下肢免负重，后示复查决定下一步治疗；8、出院带药，遵医嘱服药。被告林树洲在2016年9月13日向原告赔偿了医疗费6237元，在2016年10月13日向原告赔偿了医疗费10000元。被告大地财保河源支公司在2016年9月19日向原告赔偿了医疗费10000元。
2016年12月30日，河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的损伤进行伤残等级评定。广东南天司法鉴定所河源分所于2017年1月9日出具粤南河[2017]临鉴字第26号《法医学司法鉴定书》，评定原告的损伤构成玖级伤残，原告支付伤残鉴定费1800元。后双方当事人未就经济赔偿达成一致意见，原告遂向本院提起本诉。
本案在审理过程中，被告大地财保河源支公司在2017年2月16日向本院提交重新鉴定申请书。本院于2017年4月20日致函广东南天司法鉴定所河源分所，请其对被告大地财保河源支公司的异议进行复议。广东南天司法鉴定所河源分所于2017年4月27日出具关于粤南河[2017]临鉴字第26号《法医学司法鉴定书》的复函，对被告大地财保河源支公司所提异议进行了具体分析和答复。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队江北大队出具的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
被告大地财保河源支公司对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所对被告大地财保河源支公司的异议进行了分析答复。被告大地财保河源支公司没有提供足够的依据能动摇广东南天司法鉴定所河源分所所作的伤残鉴定结论，且本院经审查原告的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。因此，本院对广东南天司法鉴定所河源分所做出的鉴定结论，予以采纳。
原告为城镇居民，因此次交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉请，本院核定原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费：40314.42元；2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3、营养费：原告请求5000元，本院依据实际情况酌定2000元；4、后续治疗费：原告请求15000元，有出院医嘱证实，本院予以支持；5、误工费：34757.2元/年÷365天×118天=11236.57元；6、护理费：原告儿子殷学良为原告的护理人，其为河源市源城区群丰摩托维修店经营者，护理费应为65163元/年÷365天×20天=3750.58天；7、伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；8、鉴定费：1800元；9、精神抚慰金：原告请求10000元，本院予以支持；10、交通费：原告请求5000元，本院依据实际情况酌定500元；以上10项合计225630.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及被告大地财保河源支公司已向原告支付10000元的事实，被告大地财保河源支公司仍应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元。原告的损失超出交强险的部分225630.37元-120000元=105630.37元，根据事故责任认定，应由被告林树洲赔偿。被告林树洲已向原告赔偿16237元，故仍应赔偿89393.37元。因涉事车辆粤BK2A**号小型轿车在被告大地财保河源支公司购买了不计免赔的500000元第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告林树洲仍应向原告赔偿的89393.37元，应由被告大地财保河源支公司予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告殷汉伟赔偿因交通事故的经济损失110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内向原告殷汉伟赔偿因交通事故的经济损失89393.37元。
本案诉讼费4794元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘仕青