wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人唐满强，男，1987年1月9日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人唐满强犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人唐满强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月27日0时许，被告人唐满强醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型客车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至清和北街与文化街交叉口向南20米时，与清和北街中心隔离护栏发生碰撞，护栏倒地过程中又与前方同方向谢某某驾驶的宁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成隔离护栏及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，唐满强负此事故的全部责任。经鉴定，唐满强血液中乙醇含量为167mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐满强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人唐满强的常住人口详细信息等书证、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、辨认笔录、被害人谢某某的陈述、被告人唐满强的供述和辩解等证明被告人唐满强犯罪的证据。
被告人唐满强对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日0时许，被告人唐满强醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型客车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至清和北街与文化街交叉口向南20米时，与清和北街中心隔离护栏发生碰撞，护栏倒地过程中又与前方同方向谢某某驾驶的宁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成隔离护栏及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，唐满强负此事故的全部责任。经鉴定，唐满强血液中乙醇含量为167mg/100ml。案发后，被告人唐满强赔偿被害人谢某某经济损失1500元并交纳护栏赔偿款16500元，且取得被害人谢某某的谅解。被告人唐满强归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人唐满强在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人唐满强的常住人口信息、查获经过、122案件信息、道路交通事故照片、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、全国违法犯罪人员信息库、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人谢某某的陈述、被告人唐满强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐满强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐满强犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人唐满强应处拘役，并处罚金。被告人唐满强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人唐满强归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐满强已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐满强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00828-3号
申请执行人中国银行股份有限公司界首支行。
被执行人应玲，女，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，界首市陶庙镇邮政储蓄所工作人员，
被执行人侯雪亚，女，1967年7月31日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，界首市农委工作人员，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院2015年8月26日作出的（2015）界民二初字第00007号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人应玲、侯雪亚发出执行通知书，责令被执行人应玲、侯雪亚三日内支付申请执行人中国银行股份有限公司界首支行借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2313元、执行费1537元。在执行过程中查明被执行人应玲、侯雪亚均为国有企事业单位职工，现工资均已冻结（待扣划）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人应玲及其丈夫王永刚名下房产（房产证号1004**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
助理审判员 李立冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张冰冰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初71号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日被汝州市公安局取保候审，2017年1月11日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在汝州市临汝镇庙张村韩庄路口由南向东右转弯时，撞到在道路北侧坐着的王某某(1927年9月12日出生)，造成王某某死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经法医学鉴定，王某某的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤、多发骨折致创伤性休克。经鉴定，张某某每100毫升血含乙醇338.266毫克。经汝州市公安交警大队事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。2016年9月24日，张某某赔偿被害人近亲属6万元，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人张某、赵某、马某的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见及书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘瑞政
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第641号
原告陈粤，居民。
原告黄嘉毅，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告陈粤、黄嘉毅与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈粤、黄嘉毅的委托代理人杨路、陈恬到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粤、黄嘉毅诉称，原告于2005年4月15日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房B段3层317号房。被告于2006年4月7日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段3层317号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金16882.56元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2005年4月15日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房B段3层317号房屋岀售给原告，建筑面积为40.42平方米，总价款为115634元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2006年4月7日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为陈粤、黄嘉毅。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明陈粤、黄嘉毅为夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告叶金兰办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段3层317号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告陈粤、黄嘉毅违约金16882.56元。
本案受理费272元，适用简易程序减半收取，即136元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费272元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第641号
原告：周秉栋。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律事务所法律工作者.
被告：张庆森。
原告周秉栋与被告张庆森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告张庆森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉栋诉称：我和被告是朋友关系，原来曾借给被告过现金，被告均如期偿还。2012年农历年底，被告知道我外出打工会带现金回家，多次到我家中借钱。2012年2月5日,我借给被告现金10000元，约定借款利息为4分，借款期限至2013年4月5日。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告张庆森偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆森未答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告张庆森以经营饭店需资金周转为由向原告借款10000元，当日被告出具借条一张，内容为：“今借周秉栋款壹万元整利息4分张庆森2012年2月5日到2013年4月5日”。借款到期后，原告催要未果，2015年3月25日原告向本院起诉，要求被告张庆森偿还借款10000元及利息，被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1、原告陈述。
2、原告提交的被告出具的借条一张，证明被告张庆森向原告借款的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张庆森向原告周秉栋借款10000元，由其出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张庆森应当偿还的借款本金为10000元。借款时，双方约定了利息4分，违反国家有关限制借款利率的规定，庭审中，故原告要求按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，应予支持。被告张庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆森于本判决生效后十日内偿还原告周秉栋借款本金10000元及利息（自2012年2月5日起至判决给付之日按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张庆森负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第641号
原告：周秉栋。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律事务所法律工作者.
被告：张庆森。
原告周秉栋与被告张庆森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告张庆森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉栋诉称：我和被告是朋友关系，原来曾借给被告过现金，被告均如期偿还。2012年农历年底，被告知道我外出打工会带现金回家，多次到我家中借钱。2012年2月5日，我借给被告现金10000元，约定借款利息为4分，借款期限至2013年4月5日。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告张庆森偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆森未答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告张庆森以经营饭店需资金周转为由向原告借款10000元，当日被告出具借条一张，内容为：“今借周秉栋款壹万元整利息4分张庆森2012年2月5日到2013年4月5日”。借款到期后，原告催要未果，2015年3月25日原告向本院起诉，要求被告张庆森偿还借款10000元及利息，被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1、原告陈述。
2、原告提交的被告出具的借条一张，证明被告张庆森向原告借款的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张庆森向原告周秉栋借款10000元，由其出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张庆森应当偿还的借款本金为10000元。借款时，双方约定了利息4分，违反国家有关限制借款利率的规定，庭审中，故原告要求按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，应予支持。被告张庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆森于本判决生效后十日内偿还原告周秉栋借款本金10000元及利息（自2012年2月5日起至判决给付之日按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张庆森负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十四日
书记员 张亚淑
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第641号
原告王某，农民。
被告闫某甲，1990年1月23日，农民。
原告王某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年腊月举行了婚礼，2012年11月16日补办了结婚证，婚后双方性格不合，被告经常打骂我，××××年××月××日生育一子闫某乙，现在随被告一起生活，婚前因双方认识时间短，了解不够，多年来我一直忍让被告，但被告依然不改，现在双方感情确已破裂，为此我起诉离婚，请人民法院予以支持。
被告辩称：我们结婚7年，感情一直很好，结婚证是后补得，结婚日期及当时结婚情况也对，××××年××月××日生男孩闫某乙，我认为我们感情很好，没有破裂，有错误我改，不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年腊月举行了婚礼，2012年11月16日补办了结婚证明，××××年××月××日生育男孩闫某乙，原告以婚前认识时间短，婚后在共同生活期间，被告经常打骂原告，原告认为感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告在庭审中也未提供感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识，2008年腊月举行了婚礼，2012年11月16日补办了结婚证明，××××年××月××日生育男孩闫某丙、被某，但被告认为双方感情很好，不同意离婚，且原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予支持。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭，为子女健康成长创造良好的生活环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王利平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初70号
原告王松，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州市公安局交通警察支队。住所地郑州市金水区三全路**号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该单位工作人员。
原告王松诉被告郑州市公安局交通警察支队行政撤销一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王松、被告郑州市公安局交通警察支队的委托代理人贾岛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2011年8月3日19时，原告驾驶A8335H五菱之光面包车，沿登封市区大禹路由西向东行驶至郑州大学体育学院门口路段时，将由南向北步行横穿马路的安方方撞伤致死。登封市公安局交巡警大队认定原告承担事故的全部责任。2012年2月16日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公（交）决字(2011)17442号行政处罚决定书，认定书给于吊销驾驶证的行政处罚。依照行政处罚法第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。被告作出行政处罚决定书后没有送达原告，2015年原告去交通支队办驾驶证年审时才知道其驾驶证已被吊销，并终身禁驾，故诉至法院，请求法院撤销郑州市公安局交通警察支队郑公（交）决字[2011]17442号《行政处罚决定书》。
原告王松未向本院提交证据材料。
被告郑州市公安局交通警察支队辩称，2011年8月3日原告发生交通事故，登封市交警队作出00407号事故认定书，认定原告负事故的全部责任，并认定其逃逸，登封市人民法院对原告作出刑事判决书，认定其构成交通肇事罪。2011年10月21日，公安机关收到人民法院的司法建议函，建议应当吊销原告的驾驶证；2011年11月21日，登封市公安局向原告书面告知并对其作出拟吊销驾驶证的处罚笔录，原告签字摁印并表示不陈述不申辩。2012年2月16日，被告作出的郑公（交）决字[2011]年第17442号行政处罚决定书，被告认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
被告郑州市公安局交通警察支队在举证期限提交的证据有：1、登封市公安局公安行政处罚告知笔录；2、（2011）登刑初字第550号刑事判决书；3、郑公（交）决字[2011]第17442号郑州市公安局公安交通管理行政处罚决定书；4、驾驶人信息查询结果单。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据1-4的真实性无异议，对证据3的证明内容有异议。
经审查，被告提交的证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2011年8月3日，原告王松驾驶豫Ａ×××××五菱之光面包车，沿登封市区大禹路由西向东行驶至郑州大学体育学院门口路段时，将由南向北步行横过马路的安方方撞伤，后安方方经抢救无效死亡，登封市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任；2011年8月4日，原告到公安机关投案；2011年11月17日，登封市人民法院作出（2011）登刑初字第550号刑事判决书，认定原告王松犯罪后自动投案并积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，以交通肇事罪，判决原告王松有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
2011年11月21日，登封市公安交巡警大队对原告做出公安行政处罚告知笔录，告知内容为：“王松的行为已经触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款之规定，吊销其机动车驾驶证”，但未写明拟作出的行政处罚，原告签字摁印，表示不陈述不申辩。
2012年2月16日，被告郑州市公安局交通警察支队作出郑公（交）决字[2011]第17442号郑州市公安局公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，对王松作出吊销驾驶证的行政处罚，处罚决定书中当事人签字处没有原告的签名；2016年3月1日，王松诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定：“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾照证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”。本案被告郑州市公安局交通警察支队对原告王松作出吊销驾驶证的行政处罚的法定前提是事故后逃逸的情形，与（2011）登刑初字第550号刑事判决书认定的事实不符，属于事实认定不清，适用法律、法规错误。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案被告在庭审中辩称该处罚决定书已向原告邮寄送达，但其未向本院提供相应证据证明其向原告送达过被诉的行政处罚文书，属程序违法，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队于2012年2月16日对原告王松作出的郑公（交）决字[2011]第17442号郑州市公安局公安交通管理行政处罚决定书。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4970号
原告王某。
被告蓝某。
本院在审理原告王某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月五日
书记员 张艳妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第212号
原告：尤××。
被告：牟××。
原告尤××与被告牟××为民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2009年2月9日公开开庭进行了审
理，并当庭作出判决。原告尤××到庭参加诉讼，被告牟××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤××起诉称，被告牟××于2008年5月20日，向原
告借款人民币200000元，同时被告向原告出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告立即归还原告借
款人民币200000元，并自借款之日起至实际还款之日止按中国
人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息详情一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2008年5月20日向原告借到人
民币200000元的事实；
3、黄岩区北城街道坎头张村村委会证明一份，证明尤×
×与尤福云系同一个人的事实。本院依法向被告牟××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告牟××向原告尤××借款人民币200000
元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还
。虽然双方在借条上没有约定归还日期，但根据法律规定，原
告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款及支付起诉之日
起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟××在本判决生效之日起十日内返还原告尤××
借款人民币200000元及利息（利息自2008年12月26日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4363元，依法减半收取2185元，由被
告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审判员苏顺法
二〇〇九年二月九日
代书记员肖蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-7号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保。
被执行人李婧男。
被执行人刘孝民。
被执行人孟燕芳。
被执行人温如法。
被执行人侯桂芹。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-7号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保，男，汉族。
被执行人李婧男，女，汉族。
被执行人刘孝民，男，汉族。
被执行人孟燕芳，女，汉族。
被执行人温如法，男，汉族。
被执行人侯桂芹，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司的银行存款40000元。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执915号
申请执行人黄茂凤，男，1964年9月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄茂学，男，1980年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄茂凤与被执行人黄茂学刑事附带民事案中，被执行人尚在服刑。本院依职权对被执行人余根力在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初52号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周换平，无业。2013年1月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金16000元。2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2016年2月3日，因诈骗被江山市公安局处以行政拘留十四日。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周换平犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并�议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人周换平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月，被告人周换平因缺钱用，先后三次盗窃他人财物，价值共计人民币5061.65元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年10月10日8时许，被告人周换平至江山市虎山汽车站旁鼎盛网吧13号机位，趁被害人周某乙熟睡之机，盗得其放置在电脑桌上的红米手机一只（经鉴定，价值466.65元）。现手机被扣押后已发还被害人。
2、2015年10月13日19时许，被告人周换平至江山市区虎山公园蓝宝石网吧门口，趁被害人刘某车钥匙未拔之机，盗得其停放在此处的绿源牌电动自行车一辆（经鉴定，价值2295元），后典当给�人。
3、2015年10月21日16时许，被告人周换平至江山市区北关桥19号被害人赵某经营的麻将馆，谎称替赵某看店，后趁店内无人之机，盗得其放置在麻将馆厨房的拎包内的2300元现金。
案发后，被告人周换平家属代为退赔被害人全部损失。
公诉机关认为被告人周换平应当以盗窃罪追究其刑事责任，其属累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周换平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、寄售票据、登记薄、公告照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明；证人周某甲、徐某甲、徐某乙的证言；被害人赵某、周某乙、刘某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定�论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人周换平的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周换平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周换平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周换平如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周换平的亲属为其退出了赃款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周换平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月七日
书记员 徐静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第987号
原告杨爱丽，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告杨爱丽与被告山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨爱丽自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 于亚琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03466号
原告杨涛，男，1987年10月21日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆标杰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋27－7－7号。
法定代表人张立萍。
原告杨涛诉被告重庆标杰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘颖、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告重庆标杰机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨涛诉称，原告于2012年7月到被告处上班，月平均工资4000元，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，为此原告于2014年2月辞职，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2012年7月至2014年2月经济补偿金8000元。
被告重庆标杰机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司于2011年5月20日成立，2015年1月23日，原告等十四人以被告为被申请人，就经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告等十四人的证据材料不齐为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第37-50号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
经本院询问，原告陈述其于2012年7月到被告处上班，一直从事驾驶员工作，开始上班时工资是现金发放，自2012年7月起工资是打卡发放，原告工资包括保底工资和计件工资，计件工资不足保底工资时按保底工资发放，计件工资超过保底工资时按实际计件工资发放，工资发放周期为每月25日左右发放上个月工资，开始上班时保底工资为2500元／月，2013年保底工资涨到3000元／月，2014年2月20日原告口头向被告实际经营者文华辞职后未再上班，辞职是因为被告要搬迁到大足区及被告未为原告缴纳社会保险。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第37-50号不予受理案件通知书、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告建立了劳动关系，虽然其陈述了工作情况及工资发放情况，但未出示充分证据予以证明，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费25.80元，由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 吴卿东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 莎
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执273号
申请执行人党艳婷，女，1989年2月14日生，汉族，农民，住富平县梅坪镇。
被执行人赵鹏飞，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住富平县梅坪镇。
本院在执行富平县人民法院2013年6月27日制作的（2013）富民初字第03060号民事调解书调解的申请执行人党艳婷与被执行人赵鹏飞离婚纠纷一案，该案执行标的为3600元，执行费50元。经执行，被执行人赵鹏飞于2016年6月2日向申请人支付了孩子2015抚养费3600元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第03060号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月六日
书记员 朱朝鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1513号
上诉人（原审被告）：陈新础。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈其光。
被上诉人（原审被告）：镇江浩天物流有限公司，住所地：江苏省镇江市新区丁岗镇邮局西侧。
法定代表人：殷华，该公司总经理。
上诉人陈新础因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人陈新础经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈新础未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新础自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8671号
原告徐传雨，男，1970年9月24日生，汉族，住所地安徽省。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐传雨与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月25日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐传雨的委托代理人周宇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传雨诉称：2015年4月22日，案外人钟某某驾驶牌号为皖NWXX**小轿车（即原告车辆）沿本市南团公路由南向北行驶至东大路北约150米处，与案外人李某某驾驶的皖SPXX**货车发生交通事故，致使两车损坏，钟某某受伤。2015年5月22日，交警部门对事故作出认定，钟某某对事故承担主要责任，李某某承担次要责任。原告在被告处投保了交强险和商业险（含车损险，车损险不计免赔率），保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年5月28日，被告对原告车辆定损为人民币46，000元，这与原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估价格63，226元相差17，226元，原告为此提出异议，但被告置之不理。原告为车辆花费维修费63，226元、施救费1，400元、评估费1，960元，共计66，586元，但被告仅愿意赔付46，000元，故原告诉至法院，要求被告支付原告事故车辆维修费63，226元、道路救援费1，400元、评估费1，960元、共计66，586元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告对车损已经定损为46，000元，对施救费1，400元认可，评估费不同意支付，因为原告负主要责任，只同意赔付70%。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
关于投保车辆的损失，被告表示不申请重新鉴定，对原告委托上海道路交通事故物损评估中心出具的鉴定意见书的项目无争议，但对金额有异议。经被告申请，上海道路交通事故物损评估中心评估员陈家栋出庭质证称：进销差率之前的价格＊20%就是4S店的销售价，该价格是上海市道路交通事故物损评估中心统一系统体现的价格，该系统价格是由鉴定单位专门人员至市场了解后输入的；询价的主要模式是在价格协会的联保网络、汽车市场网上询价，有时直接打电话给4S店，但是没有相关书面询价工作记录。
审理中，原告表示其未向交通事故相对方请求过赔偿，自被告向其赔偿保险金之日起，由被告在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
以上事实，由原告提供的原被告身份信息，机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、物损评估意见书、评估费发票、施救费发票、维修费发票及清单，被告提供的定损单、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方李某某承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向李某某请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。被告认可施救费用1，400元，本院予以确认。就车辆损失金额争议，保险人定损后，被保险人对定损金额享有不认可权。现原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，被告对该鉴定意见书维修项目无异议，对项目价格，鉴定人员已应被告申请出庭作证，被告亦无证据证明上述价格存在不合理之处，而上海道路交通事故物损评估中心系具有评估资质的机构，其通过现场勘估等方式作出的评估结论具有一定的客观公正性，且被告不申请重新评估，故本院采信上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书，原告并按金额进行修复，被告应赔付原告车辆维修费63，226元。关于评估费用，合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失的必要、合理费用，被告理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐传雨保险金66，586元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，464元，减半收取计732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16366号
原告：谭大富承包经营户，所在地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池组33号。
代表人：谭大富，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：双天池经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村双天池组78号。
代表人：陈春，该社社长。
本院在审理原告谭大富承包经营户与被告双天池经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告谭大富承包经营户于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭大富承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭大富承包经营户负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月三日
书记员 洪静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1166号
原告赵某某。
被告曾某某。
原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告曾某某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后于×年×月×日登记结婚，婚后生育长女赵某甲、次女曾某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，但因女儿曾某乙出生后患有先天性心脏病，被告觉得负累，便常因琐事大发脾气，借故外出不归。×年×月，被告外出，后来便联系不到，原告多方打听、寻找无果。现原告起诉请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女赵某甲、曾某乙由原告自行抚养。
被告曾某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育长女赵某甲，×年×月×日生育次女曾某乙，赵某甲、曾某乙现均就读于某小学。×年×月，被告离家外出务工，初期原、被告尚可联系，×年春节后至今，原告无法联系被告，被告亦未回家，现下落不明。2015年9月16日，原告起诉至本院请求与被告离婚。本院受理后，依法于2015年9月22日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证两份、户口册一份、村委会证明一份予以证实，本院认为以上证据真实合法，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告于×年×月外出，×年春节后无法联系，至今下落不明，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告的婚生女赵某甲、曾某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，结合其二人生活、学习环境，本院认为，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告的婚生女赵某甲、曾某乙由原告赵某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 杨建华
审判员 邓朱双
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1166号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所地：邵阳市双清区东大路148号。
委托代理人代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告刘利铭，女，1977年5月31日出生，汉族。
本院于2015年9月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被告刘利铭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出对被告刘利铭的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告刘利铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费628元，由原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行负担。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3947号
罪犯张仁俊，男，1977年5月25日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年8月13日以（2009）成华刑初字第433号刑事判决，以被告人张仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2020年7月6日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2019年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仁俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仁俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁俊减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2353号
申请执行人郝胜利，男，1967年6月8日。
被执行人郝剑晓，女，1971年7月8日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4303号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人郝剑晓发出执行通知书，责令被执行人郝剑晓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郝剑晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝剑晓在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月二十四日
书记员
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1289号
原告肖建华，男，1981年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告肖承亮，男，成年，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告肖建华与被告肖承亮公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日以双方已和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤回本案之起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 施权凌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执270号
申�执行人临汾市金信小额贷款有限公司，住所地：襄汾县东大街金祥苑二号。
法定代表人：靳勇，职务：董事长。
被执行人张海舰，男，汉族。
被执行人王龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市金信小额贷款有限公司与被执行人张海舰、王龙公证债权文书执行一案中，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行中，双方自愿达成了履行还款协议，申请人与2016年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）襄证执字第003号公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�行员贾振军
二〇一六年七月十三日
书记员 闫笑君
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执280号
申请执行人：李利芳，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人李利芳与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月19日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人李利芳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 牛 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00681号
上诉人（一审被告）：邵志雨。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邵正坤土地承包经营户。
代表人：邵正坤，农民。
上诉人邵志雨因与被上诉人邵正坤土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宿埇民一初字第06912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵正坤土地承包经营户一审诉称：其与邵志雨系同村村民，1995年分地时，为了耕种方便，邵志雨用沟西地1.18亩与邵正坤的棉田地1.38亩进行互换，邵志雨又用沟岭地（废地）0.2亩补给邵正坤。互换后双方一直耕种未发生纠纷。2011年政府征用曹坊村丁家组土地，邵志雨互换的棉田地被征用1.18亩，其领取了征地补偿款35360.64元。2013年9月，曹坊村对丁字组村民承包地及宅基地重新登记审核，双方均没有异议。2015年收完麦，邵志雨阻止邵正坤耕种沟西地。请求判令：邵正坤对双方互换的曹坊村丁家组沟西地1.18亩享有承包经营权，邵志雨赔偿邵正坤损失2000元。
邵志雨一审辩称：双方之间互换土地协议未备案，不具有法律效力，邵志雨对所争议的土地享有承包经营权。另，邵正坤要求邵志雨赔偿2000元没有依据。应驳回邵正坤的诉讼请求。
一审法院查明：邵正坤土地承包经营户与邵志雨系曹坊村丁家组村民，1995年第二轮土地承包时，为便于耕种土地，邵正坤用棉田的承包地1.38亩与邵志雨承包的沟西地1.18亩和沟岭地（废地）0.2亩进行互换承包耕种。2011年邵志雨所耕种的棉田地1.008亩（互换土地）被政府征用，邵志雨领取了征地补偿款。2015年6月邵志雨不同意换地，双方发生纠纷。
一审法院认为：同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议，未报发包方备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。因此，邵正坤要求继续承包经营互换的沟西地1.18亩有事实和法律依据。关于邵正坤要求邵志雨赔偿损失2000元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：一、邵正坤土地承包经营户对位于宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村丁家组沟西地1.18亩享有土地承包经营权；二、驳回邵正坤土地承包经营户的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由邵志雨负担。
邵志雨不服一审判决，提出上诉称：1、邵志雨用位于北杨寨乡曹坊村丁家组1.382亩沟西地和0.2亩沟岭地与邵正坤的1.6亩棉田地互换，一审判决认定邵志雨互换的土地为曹坊村丁家组1.18亩沟西地错误。2、双方在1995年互换土地时未签订书面合同，也未备案，口头换地协议应为无效，一审判决认定换地协议有效错误。综上，请求二审法院查明事实后改判。
邵正坤土地承包经营户二审答辩称：双方在1995年换地是事实，且互换给邵志雨的承包地已被政府征用，邵志雨领取了相应的补偿款，邵正坤有权继续耕种互换的承包地，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
邵志雨二审期间提供宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村村民委员会1995年分地底册一份，证明邵志雨分得的承包地为1.382亩。
邵正坤土地承包经营户质证意见：对邵志雨提供的宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村村民委员会1995年分地底册无异议。
本院认证意见：邵正坤土地承包经营户对邵志雨提供的宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村村民委员会1995年分地底册无异议，该证据内容与本案事实关联，本案予以认定。
本院二审查明：一审判决除“邵正坤用棉田的承包地1.38亩与邵志雨承包的1.18亩沟西地进行互换承包耕种”外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：二审诉讼期间，邵正坤认可其于1995年用1.6亩棉田承包地与邵志雨承包的1.382亩沟西地和0.2亩沟岭地互换耕种。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决确认邵正坤承包经营户对与邵志雨互换的承包地享有承包经营权是否正确。
农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，邵正坤、邵志雨于1995年达成口头协议，约定邵正坤用其1.6亩棉田承包地与邵志雨承包的1.382亩沟西地和0.2亩沟岭地互换耕种的行为，不违反相关法律规定，在原承包合同的剩余承包期限内有效。虽然双方互换土地未向发包方备案，但是否备案并不导致互换协议无效。故，邵志雨上诉主张其与邵正坤互换土地时未签订书面合同和备案，换地协议无效的意见，于法无据，本院不予采纳。根据相关法律规定，土地互换后，互换方对新换得的土地取得了承包经营权。故，一审判决确认邵正坤承包经营户对与邵志雨互换的承包地享有承包经营权正确，本院予以维持，但认定邵志雨以其承包的1.18亩沟西地与邵正坤互换错误，本院根据二审查明的事实予以纠正。另，邵正坤承包经营户未要求对剩余的互换土地0.402亩（1.382亩＋0.2亩-1.18亩=0.402亩）进行确权，系其对权利的处分，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵志雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9558号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司职员。
被告：陈芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：张义，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：颜丽萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈芬、张义、颜丽萍为金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月四日
书记员 林 成
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1821号
原告潘本志，1946年6月15日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告李朝英，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告汪兴红，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人曾启华，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段***号。组织机构代码：68015XXXX。
法定代表人陈智勇，该公司经理。
委托代理人陈建海。
原告潘本志与被告李朝英、汪兴红、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我因交通事故造成的损失292，933.89元。
被告李朝英等辩称，发生交通事故致原告受伤属实，该次事故发生后，我垫付了生活费等37，000.00元。我在人寿财产保险公司投保了交强险和商业三责险，因此，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财产保险公司辩称，原告的主体资格是否适格需要原告提供证据证明。对发生交通事故的事实以及责任划分无异议。保险公司在法律规定的范围内承担相应责任。
经审理查明：被告李朝英与汪兴红系夫妻关系。2015年5月4日，被告李朝英驾驶属汪兴红所有的×××号小型越野车由遵义方向沿遵赤高速公路往仁怀方向行驶，13时25分，当车辆行驶至遵赤高速公路9KM＋0M（上行）路段，与进入高速公路的行人潘本义相撞，造成潘本义当场死亡，×××号小型越野车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队道路交通事故认定书认定：潘本义在本次事故中承担主要责任，李朝英在本次事故中承担次要责任。
另查明，仁怀市长岗镇蔺田村堡上组村民潘大常与舒泽先婚后生育潘本志、潘本义两个子女，潘大常于1960年死亡，舒泽先于1994年死亡，潘本义终身未婚。×××号小型越野车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业三责险。其中，交通事故责任强制保险限额为122，000.00元，商业第三者责任保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款。原告在住院期间，被告李朝英垫付了生活费等37，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义市公安局交通警察支队直属高速大队道路交通事故认定书认定：潘本义在本次事故中承担主要责任，李朝英在本次事故中承担次要责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、死亡赔偿金202，933.89元【按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年×9年（潘本义生于1944年3月17日）】。2、丧葬费21，407.50元。3、交通费本院酌情认定800元。4、参加事故处理亲属误工费351元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815.00元÷365天）×3天（农村处理丧葬事宜一般3天）】。对原告请求赔偿精神抚慰金，根据本次交通事故的基本事实结合死者潘本义在本次事故中承担主要责任的情况，本院不予支持。以上合计225，492.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”及第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告人寿财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失122，000.00元。对超出交强险责任限额的103，492.39元，因死者潘本义在本次事故中承担主要责任，故原告应自行承担70%的责任即72，444.67元，被告李朝英、汪兴红承担30%的责任31，047.72元。因肇事车辆×××号小型越野车在人寿财产保险公司投保了商业三责险。保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款。故被告李朝英、汪兴红承担的31，047.72元，应由被告人寿财产保险公司予以赔偿。为支持事后积极履行救助义务，减轻当事人诉累，当事人支付的费用可进行抵扣。本次交通事故发生后，被告李朝英垫付了生活费等37，000.00元，应从原告获得赔偿的款项中扣除，由人寿财产保险公司直接支付给被告李朝英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于判决生效后10日内赔偿原告潘本志各项损失116，047.72元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于判决生效后10日内直接支付被告李朝英垫付的生活费等37，000.00元。
三、驳回原告潘本志的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取880元，由被告李朝英、汪兴红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一六年五月五日
书记员 贺现巧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1601号
原告苏某某，女，1974年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1965年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以欲与被告陈某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林精腾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更270号
罪犯于红艳，女，1978年3月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年5月15日作出（2012）闵刑初字第468号刑事判决，对被告人于红艳犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金7000元。
本院于2014年8月21日将罪犯于红艳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯于红艳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于红艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于红艳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初第740号
原告：余金水，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司经理。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司经理。
原告余金水与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）、安徽纵横工业车辆有限公司（以下简称纵横公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金水的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告中方公司、纵横公司经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
余金水诉称：自2013年12月20日至2015年7月25日，中方公司因经营及投资需要多次向余金水借款。2015年9月25日，经双方结算，中方公司尚欠余金水借款12540000元。余金水同意中方公司续借，纵横公司同意继续提供连带责任担保，三方签订《借款协议》一份，约定借款金额为12540000元，借款利率为每月2%。纵横公司为中方公司向余金水的借款提供连带责任担保，担保范围与与中方公司承担的责任范围相同，即借款的本金、利息、违约损失、律师费及其他实现债权的费用。协议同时约定因履行协议发生纠纷，由余金水所在地有管辖权的人民法院管辖。《借款协议》签订后，中方公司未还本付息。借款本金12540000元中的4000000元余金水已另案诉讼，剩余8540000元至今未予偿还。余金水故诉请判令中方公司、纵横公司共同归还借款本金8540000元及利息并承担本案诉讼费用（利息以8540000元为本金自2015年9月26日起起按月息2%计算至判决生效之日止）。
中方公司、纵横公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
余金水就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、营业执照复印件两份，证明原、被告的主体资格；2、借款协议及借款对账单原件各一份，证明中方公司借款、纵横公司提供担保的事实；3、中级法院诉状、调解书复印件各一份，证明借款总数中的4000000已经另案处理。
中方公司、纵横公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：余金水所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：自2013年12月20日至2015年7月25日，中方公司多次向余金水借款。2015年9月25日，经双方结算并签署《借款对账单》一份，中方公司尚欠余金水借款12540000元。中方公司、纵横公司法定代表人施宏全在《借款对账单》上签字并加盖公司印章。余金水同意中方公司续借，纵横公司同意继续提供连带责任担保，三方签订《借款协议》一份，约定借款金额为12540000元，借款利率为每月2%。纵横公司为中方公司向余金水的借款提供连带责任担保，担保范围与与中方公司承担的责任范围相同，即借款的本金、利息、违约损失、律师费及其他实现债权的费用。协议同时约定因履行协议发生纠纷，由余金水所在地有管辖权的人民法院管辖。中方公司、纵横公司法定代表人施宏全在《借款协议》上签字并加盖公司印章。借款本金12540000元中的4000000元余金水已另案诉讼。现余金水索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从中方公司同余金水签订的《借款对账单》、《借款协议》来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利率等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，中方公司对余金水本次诉请的债务负有偿还义务。纵横公司为中方公司向余金水的借款提供了连带责任保证，故纵横公司对中方公司的该笔债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市中方工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还余金水借款本金8540000元及利息（利息以8540000元为本金自2015年9月26日起起按月息2%计算至判决生效之日止）。
二、安徽纵横工业车辆有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费35790元（已减半收取）、保全费5000元，合计40790元，由马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民催字第00003号
申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕祥街169号。
法定代表人高翔，董事长。
本院于2015年6月8日受理申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司的公示催告申请，依法作出了停止支付通知书并发出了公告。2015年8月4日，申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司以该承兑汇票已经找到为由，向本院提出撤回申请。
本院认为申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第11项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。
审判员 黄亚州
二〇一五年八月十七日
书记员 董灵芝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初35号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人左某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日19时50分许，被告人左某无证酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车载赵某沿襄谷线由东向西行驶至襄阳市襄城区卧龙镇陆家口路段处时，将同向推行人力三轮车的被害人张某撞倒，致左某、赵某、张某受伤。事发后，路人报警，左某和张某分别被送往医院医治，张某（男，出生于1955年2月23日）经医院抢救无效于同年8月21日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，左某负此事故的全部责任。被告人左某归案后，如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，2017年9月27日左某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属人民币14.5万元（不含已支付的抢救费及丧葬费），被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，被告人左某的身份证、户口本复印件及驾驶人信息查询结果单，被害人身份证、户口本复印件，死亡医学证明书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书及襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，协议书、谅解书、证明及转账凭证、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某无证饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人左某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人左某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张天翼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第164号
原告陈卫刚，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨雪康，男，1952年生，住上海市崇明县建设镇红梅村7队。
被告杨新华，男，住上海市崇明县建设镇红梅村7队，系被告杨雪康之子。
本院在审理原告陈卫刚诉被告杨雪康、杨新华加工合同纠纷一案中，原告陈卫刚于2015年3月4日以双方之间的纠纷已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1050号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人孙平标。
被执行人王相琪。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与孙平标、王相琪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第5079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙平标、王相琪履行生效判决所确定的履行债务共计人民币87218.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初64号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人彭忠宁，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留,2018年1月25日被取保候审；2018年3月19日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人彭忠宁犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持�诉，被告人彭忠宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年1月17日16时15分许，被告人彭忠宁饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，自武宁县城南市汽配城往新车站方向行驶，途经省道306线59KM+500M路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，彭忠宁血液中酒精含量为119.86mg/100ml。
上述事实，被告人彭忠宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人章某的证言、被告人彭忠宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭忠宁归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭忠宁犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭忠宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年四月四日
书记员 伍洁洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1094号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某在一审时诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月29日举行了结婚仪式。被告于2014年2月28日出走至今下落不明。婚后未生育子女，由于婚前双方认识较短，缺乏了解，婚后为家务事打仗、吵闹，已无夫妻感情，婚姻关系无法维持，并无和好可能。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，因被告无法查找后提出撤诉。现请求法院判令：一、依法判令原、被告离婚；二、被告承担一切诉讼费用。
被告张某书面辩称，一、原告诉称夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情良好。1、原、被告夫妻婚姻基础牢固，原告所诉“婚前认识较短，缺乏了解”不属实；2、原、被告夫妻婚后感情和睦。原告所诉“婚后为家务事打仗、吵闹，已没有感情，婚姻关系无法维系”不属实；3、原告诉称“2013年7月相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月29日举行了结婚仪式以及被告于2014年2月28日离家出走至今下落不明”不属实。原、被告认识的时间是××××年××月，登记结婚的时间是××××年××月××日，举行结婚仪式的时间是2013年12月29日。被告与原告的感情一直很好，2014年3月13日，被告父亲去世，被告回娘家住了几天，而后一直与原告一同居住，由于心情不好请假未上班，原告母亲挑唆原告与被告吵架，被告于2014年4月下旬被迫离开新居，由于悲伤过度加之原告母亲的影响，被告于5月份生病住院，虽然原告在母亲的挑唆下没有探望，但还是不时发短信问候；4、原告诉称“原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，因被告无法查找后撤诉”不属实。二、原告诉称“原、被告婚姻基础较差，没有建立起真正的夫妻感情”不属实，被告坚决不同意离婚。事实上原、被告情投意合，夫妻感情和睦，问题在于原告母亲。被告相信原告会正确处理婆媳之间的关系，做好丈夫的工作。三、恳请法院综合考虑本案事实，根据法律规定，判决不准原、被告离婚。1、原、被告夫妻关系的现状是虽然有小的矛盾，但是矛盾点来源于原告母亲，事实上原、被告还互相爱着对方，远未达到双方婚姻彻底破裂的程度；2、本案被告有和好的愿望，也有和好的可能。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告王某提交胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会出具的证明一份，该证明载明该村村民王某与张某登记结婚，婚后无子女。原告提交该证据欲证明原、被告婚后感情破裂，被告离家出走，没有尽到做妻子的义务。被告对证明的真实性无异议，对证明事项有异议，被告称其没有离家出走，原、被告婚后并未居住在毛家村，而是居住在李哥庄镇驻地广场小区J楼中单元302室，且此份证据也证明不了原、被告感情破裂。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事争吵，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。在本次诉讼中，原告虽称被告于2014年2月28日离家出走，但被告对此予以否认，原告也未提交相关证据加以证明，因此对原告该主张不予支持。同时，原告也未提供证据证明两人感情确已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告王某和被告张某离婚。案件受理费人民币50元，由原告负担。
宣判后，原审原告王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称：原被告婚姻基础差，婚后又无感情，且被上诉人离家出走近两年，夫妻感情确已破裂，应判决离婚。
被上诉人张某提交书面答辩状答辩称：双方婚前有了解，感情和睦，因上诉人母亲双方产生一定矛盾，被上诉人没有离家出走，夫妻感情没有破裂。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本案二审审理的焦点为夫妻感情是否破裂。综合全案的事实和证据，上诉人与被上诉人双方之间虽然存在一定矛盾，但双方尚存在和好可能，婚姻基础尚可，夫妻关系有修复的可能，一审判决不准予离婚符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初49号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月26日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人周国臣，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年12月3日17时许，被告人刘某驾驶豫D×××××号北京牌小型普通客车沿县道X004公路由北向南行驶至叶县廉村镇肖马村北路段时，与相向行驶席某驾驶的新日牌电动车相撞，造成席某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第435号道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某在事发后立即停车并拨打120及122，在现场等候交警部门处理；2、被告人刘某如实交代案情，积极配合公安机关的侦查；3、被告人刘某委托家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、被告人刘某系初犯，且认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人刘某从轻判处。
经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人刘某驾驶豫D×××××号北京牌小型普通客车沿县道X004公路由北向南行驶至叶县廉村镇肖马村北路段时，与相向行驶席某驾驶的新日牌电动车相撞，造成席某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第435号道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，刘某家属代替刘某赔偿被害人席某亲属经济损失，被害人席某亲属对刘某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人刘某的供述；2、证人任某甲、孙某、任某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及事故照片；5、交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某在事故发生后及时拨打急救电话、报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初49号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人周国臣，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年12月3日17时许，被告人刘某某驾驶豫D1M7**号北京牌小型普通客车沿县道X004公路由北向南行驶至叶县廉村镇肖马村北路段时，与相向行驶席某某驾驶的新日牌电动车相撞，造成席某某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第435号道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某某在事发后立即停车并拨打120及122，在现场等候交警部门处理；2、被告人刘某某如实交代案情，积极配合公安机关的侦查；3、被告人刘某某委托家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、被告人刘某某系初犯，且认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人刘某某从轻判处。
经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人刘某某驾驶豫D1M7**号北京牌小型普通客车沿县道X004公路由北向南行驶至叶县廉村镇肖马村北路段时，与相向行驶席某某驾驶的新日牌电动车相撞，造成席某某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第435号道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，刘某某家属代替刘某某赔偿被害人席某某亲属经济损失，被害人席某某亲属对刘某某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告人刘某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人任某某、孙某某、任国某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及事故照片；5、交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某在事故发生后及时拨打急救电话、报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 磊
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1191号
原告：植靖严，男，1978年6月7日出生，汉族，住址贵港市港北区。
被告：ＸＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住址贵港市覃塘区。
原告植靖严诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方伟列独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告植靖严到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植靖严的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款67200元及利息（利息计算：从2016年2月21日起以本金60000元为基数按月利率2%利率计至还清之日止），暂计至起诉之日利息是7200元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ以经商急需资金周转为由，于2014年10月22日向原告借款60000元，并于当日立下借条一份交由原告收执，借款后被告于2014年10月22日至2016年2月21日期间分16次付利息共19200元给原告，从2016年2月21日至今尚欠原告借款及利息67200元，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告ＸＸＸ没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
综合原告提供的证据及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告相识。2014年10月22日，被告以急需周转资金为由，向原告提出借款60000元，同日，原告将现金60000元交给被告，被告给原告出具借条，并在借条约定借期4个月，自2014年10月22日起至2015年2月22日止，约定借款利率为月2%，逾期归还则另每月支付逾期违约金1500元。借款期间，被告按约定支付了至2016年2月21日止共16个月的利息19200元，尚欠借款本金及利息，被告未能按约定偿还，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金周转不足向原告借款，双方以借条的形式签订的借款合同，除约定逾期归还则另每月支付逾期违约金1500元，超出法律法规的强制性规定无效外，其他约定仍依法有效，双方应按合同的有效条款履行各自的义务。被告向原告借款60000元，有被告书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认，被告逾期未按约定归还借款，已构成违约，故原告有权利随时主张被告清偿借款，故对原告请求被告偿还借款本金人民币60000元，依法予以支持；原告请求自2016年2月21日起至今尚欠原告的利息按借款利率月2%计算，符合双方的约定和法律法规的规定，被告ＸＸＸ已支付至2016年2月21日止共16个月的利息19200元，故利息的计算时间应自2016年2月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，原告请求自2016年2月21日起计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告植靖严借款人民币60000元及利息（利息计算：自2016年2月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告植靖严的其他诉讼请求。
本案受理费1480元，适用简易程序审理减半收取为740元，由被告ＸＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雪敏
point