wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5314号
罪犯马利明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第834号刑事判决，以被告人马利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马利明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利明准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢105号
申请执行人:商子恒，男，1956年2月出生，汉族，武城县郝王庄镇商庄村村民，住。
被执行人:顾耀峰，男，1965年2月日出生，汉族，武城县郝王庄镇董庄村村民，住。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第934号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人本息9327.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月一日
（）
书记员郭飞龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3272号
申请执行人关秋香，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南尚和置业有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人关秋香与被执行人河南尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南尚和置业有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3272号
申请执行人赵宇红，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南尚和置业有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人赵宇红与被执行人河南尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2708号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南尚和置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3272号河南尚和置业有限公司：你与赵宇红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1112号
申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳新岭社区洪厝组，组织机构代码06228219-7。
法定代表人杨国顺，公司总经理。
委托代理人杨晓玲，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄福金，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司与被执行人黄福金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1809号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄福金未履行生效法律文书所确定应偿付给申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司货款人民币305700元的义务，申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查暂无发现被执行人黄福金有财产可供执行，申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1809号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执542号
申请执行人王某某，女，汉族。
法定代理人李永鹏,男,汉族,居民,系王桂玉次子.
被执行人孟某某，男，汉族，退休干部。
本院在执行王某某与孟某某抚养费纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终818号民事判决书中,关于孟宪金应支付王桂玉自2017年7月1日起至同年9月30日止的抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审37号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人王顺兵，油漆工。
被申请人陈干红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以王顺兵、陈干红夫妇于2014年12月21日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人王顺兵、陈干红夫妇作出亭开计征决字（2015）013号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人王顺兵、陈干红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王顺兵、陈干红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华、被申请人王顺兵到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人王顺兵、陈干红夫妇作出的亭开计征决字（2015）013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王顺兵、陈干红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1604号
原告:门玉江，男，1960年2月18日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：庞海静，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县，。
本院在审理原告门玉江与被告安晨红、庞海静、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门玉江于2017年6月23日向本院申请撤回对被告庞海静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门玉江撤回对被告庞海静的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一七年六�二十三日
代理书记员 郝丽楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1087号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人姜毅，男，汉族,浙江省建德市人，公民身份号码：330182198708041012,住建德市乾潭镇方家村下方家82-1号。
被执行人吕国华，男，汉族,浙江省建德市人，公民身份号码：330126196209271614,住建德市杨村桥镇长宁村隐将汪家3号。
被执行人李丽君，女，汉族，浙江省建德市人，公民身份号码：330126196502271621，住建德市杨村桥镇长宁村隐将汪家3号。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与姜毅、吕国华、李丽君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 钱 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴志海
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第420号
原告周健，自由职业。
被告向继文，自由职业。
本院在审理原告周健与被告向继文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对被告向继文的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，诉讼保全费570元，由原告周健负担。
审判员 赵青春
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭积超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3865号
原告吕文亮，男，1981年12月24日生，汉族。
被告郑州永泰置业有限公司。
法定代表人张永山。
原告吕文亮诉被告郑州永泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吕文亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决此事为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕文亮负担。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 任旭蕾
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审123号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796842）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796842）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01646号
原告付某某。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告李某甲。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告于2007年底相识，2008年初建立恋爱关系，2009年2月10日登记结婚，2009年8月2日生育一女名李某乙。婚后因被告隐瞒婚史，并有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告身份信息，证明被告身份；
证据三、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据四、出生医学证明，证明小孩的基本情況；
证据五、幼儿园、村委会证明，证明小孩现跟原告生活；
证据六、短信、微信记录，证明分居已满二年，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如能将小孩由我抚养原告不支付抚养费可调解离婚。
被告在答辩期内未向本院提交任何证据。
庭审中被告李某甲情绪不稳定，对原告所提交的证据不予质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年底相识，2008年初建立恋爱关系，2009年2月10日登记结婚，2009年8月2日生育一女名李某乙。婚后双方在深圳打工，2010年6月因家庭琐事产生矛盾，原告将小孩带回湖南娘家生活，2012年初，经亲友劝说原告重新与被告一起生活，小孩留在娘家由外公、外婆抚养，在一起的一段时间原告曾再次怀孕，因被被告猜疑负气终止了妊期，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求依法判令与被告离婚，本案在审理过程中，因原、被告对是否离婚各持已见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护，现双方之间产生矛盾，并无不可调和，双方都应多加沟通，原告称夫妻感情确已破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年十月十三日
书记员 胡晓红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执602号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人杨永和，1960年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第807号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2580号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：黄秀华，女。
被告：郑美秀，女。
被告：周丽芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告黄秀华、郑美秀、周丽芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告黄秀华、郑美秀、周丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、黄秀华立即偿还贷款本金50,000.00元，利息5,769.20元（计算至2017年4月16日），本息合计55,769.20元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、周丽芬、郑美秀对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由黄秀华、郑美秀、周丽芬连带承担。
事实和理由：2015年8月28日，黄秀华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，郑美秀、周丽芬为黄秀华贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月27日贷款到期后，借款人黄秀华贷款本息至今未偿还。
黄秀华、郑美秀、周丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄秀华、郑美秀、周丽芬未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，黄秀华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，郑美秀、周丽芬为黄秀华贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月27日贷款到期后，借款人黄秀华贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求黄秀华立即偿还贷款本金50,000.00元，利息5,769.20元（计算至2017年4月16日），本息合计55,769.20元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、周丽芬、郑美秀对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由黄秀华、郑美秀、周丽芬连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄秀华与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄秀华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。郑美秀、周丽芬作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求郑美秀、周丽芬对黄秀华的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求黄秀华对借款本息承担偿还责任及要求郑美秀、周丽芬对黄秀华的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄秀华于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息5,769.20元（计算至2017年4月16日），本息合计55,769.20元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
郑美秀、周丽芬对本判决第一项承担连带保证责任；
郑美秀、周丽芬承担保证责任后有权向黄秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190.00元，由黄秀华负担，郑美秀、周丽芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4731号
原告胡某某
被告丁某某
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚生一名女孩丁某某（××××年×月×日出生），婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚生一名女孩丁某某（××××年×月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=982c59ea-52ea-411d-a06e-ad2813cf63c7&imgId=OTgyYzU5ZWEtNTJlYS00MTFkLWEwNmUtYWQyODEzY2Y2M2M3MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4731号
原告胡某某
被告丁某某
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚生一名女孩丁某某（××××年×月×日出生），婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚生一名女孩丁某某（××××年×月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f1449bb-8552-4729-8645-a840010c99b4&imgId=NmYxNDQ5YmItODU1Mi00NzI5LTg2NDUtYTg0MDAxMGM5OWI0MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4731号原告胡某某被告丁某某原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚生一名女孩丁某某（××××年×月×日出生），婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告与被告感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚生一名女孩丁某某（××××年×月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，原、被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年一月十日书记员王冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李亮亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,582.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亮亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,582.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终123号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司），住所地山西省太原市经济开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢同国，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告：陈宏宽，男，1966年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：任中杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
原审被告：吴金广，男，1950年5月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人邢同国及原审被告陈宏宽、任中杰、吴金广建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，其与被上诉人不存在租赁合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释的规定。上诉人住所地为山西省太原市经济技术开发区新化路8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地所在山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人邢同国及原审被告陈宏宽、任中杰、吴金广未遂提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山西省工业设备安装集团有限公司与被上诉人邢同国及原审被告陈宏宽、任中杰、吴金广建筑设备租赁合同纠纷一案，案涉租赁设备使用地为菏泽聚隆能源有限公司年产10万吨甲醇炼焦建设项目，在山东省菏泽经济开发区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，山东省菏泽经济开发区为涉案合同履行地，该合同履行地所在山东省菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予应支持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，有待实体审理确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年七月十六日
书记员 王 娇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执10号
申请执行人：四川美青化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道城南美丰工业园。组织机构代码：74468697-3。
法定代表人：任国建，该公司董事长。
被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，住所地四川省甘孜县清河街220号。组织机构代码：599962168。
法定代表人：肖驰，该公司董事长。
被执行人：四川省华泰实业（集团）有限公司，住所地成都市洗面桥横街28号。统一社会信用代码：915101006331366456。
法定代表人：张新春，该公司董事长。
被执行人：张新春，男，生于1967年9月13日，汉族，成都市高新区居民。
被执行人：尹华清，男，生于1967年5月6日，汉族，四川省浦江县居民。
四川美青化工有限公司与甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、四川省华泰实业（集团）有限公司、张新春、尹华清担保借款合同纠纷一案。2015年3月19日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中民保字第020-2号民事裁定书，查封了甘孜县旭日岭房地产开发有限公司所有的位于甘孜县17135平方米国有土地使用权；位于甘孜县14886.07平方米国有土地使用权；位于甘孜县60020.36平方米国有土地使用权；14206.11平方米国有土地使用权；17932.27平方米国有土地使用权。2016年8月24日，申请执行人四川美青化工有限公司向四川省遂宁市中级人民法院申请执行，四川省遂宁市中级人民法院受理后，于2016年12月5日指定该案由本院执行。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司所有的位于甘孜县17135平方米国有土地使用权；位于甘孜县14886.07平方米国有土地使用权；位于甘孜县60020.36平方米国有土地使用权；14206.11平方米国有土地使用权；17932.27平方米国有土地使用权，期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年三月十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执10号申请执行人：四川美青化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道城南美丰工业园。组织机构代码：74468697-3。法定代表人：任国建，该公司董事长。被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，住所地四川省甘孜县清河街220号。组织机构代码：599962168。法定代表人：肖驰，该公司董事长。被执行人：四川省华泰实业（集团）有限公司，住所地成都市洗面桥横街28号。统一社会信用代码：915101006331366456。法定代表人：张新春，该公司董事长。被执行人：张新春，男，生于1967年9月13日，汉族，成都市高新区居民。被执行人：尹华清，男，生于1967年5月6日，汉族，四川省浦江县居民。四川美青化工有限公司与甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、四川省华泰实业（集团）有限公司、张新春、尹华清担保借款合同纠纷一案。2015年3月19日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中民保字第020-2号民事裁定书，查封了甘孜县旭日岭房地产开发有限公司所有的位于甘孜县17135平方米国有土地使用权；位于甘孜县14886.07平方米国有土地使用权；位于甘孜县60020.36平方米国有土地使用权；14206.11平方米国有土地使用权；17932.27平方米国有土地使用权。2016年8月24日，申请执行人四川美青化工有限公司向四川省遂宁市中级人民法院申请执行，四川省遂宁市中级人民法院受理后，于2016年12月5日指定该案由本院执行。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司所有的位于甘孜县17135平方米国有土地使用权；位于甘孜县14886.07平方米国有土地使用权；位于甘孜县60020.36平方米国有土地使用权；14206.11平方米国有土地使用权；17932.27平方米国有土地使用权，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年三月十日书记员  杨博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1981号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王兵伟，男，1983年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王兵伟劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王兵伟的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资15599.73元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资14599.73元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资15599.79元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资15599.73元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资14599.73元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王兵伟工资14599.73元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第353号
申请执行人于伟，男，1966年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－57号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了于伟申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－57号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹人爽、于海燕、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹人爽在银行的存款94,503.81元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢116号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹人爽、于海燕、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢116号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00024号
上诉人（原审被告）：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：张青姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任新君，女，汉族，1950年1月3日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：周俊生，男，汉族，1945年4月8日出生，新疆生产建设兵团第八师一四三团退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审被告：刘翔，男，回族，1965年6月14日出生，奎屯市润翔房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮公司）因与被上诉人任新君、周俊生、原审被告刘翔民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第13－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
顺帮公司不服一审裁定，向本院上诉称，1、本案上诉人住所地在奎屯市沙湾街图书大厦五楼，不在一审法院的管辖范围。2、二被上诉人起诉书所写的地址明确，并不在奎屯市酒香园33栋1号，奎屯市乌鲁木齐西路街道办事处酒香园社区居委会出具的证明与当事人自认的事实相互矛盾，不能作为确定管辖的依据。3、一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，认定二被上诉人所谓的居住地为借款协议的履行地缺乏事实依据。故请求将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自�区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
被上诉人任新君、周俊生答辩称：1、顺帮公司登记住所地为奎屯市毓秀里——团结北街28幢，属于第七师法院管辖的范围。2、两被上诉人在奎屯市的经常居住地，经奎屯酒香园社区出具证明证实为奎屯市酒香园33栋1号，该区域属第七师天北新区的管辖范围，即在第七师法院管辖范围内。3、本案顺帮公司的法定代表人张青姣与另一被告刘翔系夫妻，二人近两年租住在第七师天北新区内兵团医院自建房“春华园”，也属第七师法院管辖的范围。故第七师中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第�款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人未在借款协议中约定合同履行地点，但顺帮公司在收到借款后，即负有向二被上诉人按约归还借款的义务，依照上述司法解释的规定，二被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。二被上诉人的经常居住地经奎屯市乌鲁木齐西路街道办事处酒香园社区居民委员会出具证明证实，为奎屯市酒香园33栋1号，该居住地位于新疆生产建设兵团第七师天北新区，属第七师中级人民法院的管辖区域。上诉人顺帮公司虽不认可该事实，但未提供反驳证据予以证实。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院对本案有管辖权。上诉人顺帮公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨青
代理审判员 江帆
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第576号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日凌晨，被告人毛某某尾随被害人杨某某至上海市青浦区华新镇凤星路1102弄距凤星路路口北侧约50米处，用拳头击打被害人头部，后将被害人内有现金人民币800余元及化妆品等物的单肩包1只抢走。
另查明，2015年1月22日，被告人毛某某接电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，案发经过表格，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人毛某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人毛某某的违法所得予以追缴并发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第673号
申请执行人文安县惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴云。
被执行人王德水，系文安县金昌人造板厂业主。
被执行人张金霞。
文安县惠民村镇银行股份有限公司申请执行王德水、张金霞借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）文民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人文安县惠民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1098号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文昌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初92号
原告马帅毫，男，1989年9月28日生，汉族，农民。
被告马国军，男，1965年6月7日生，汉族，农民。
被告高占强，男，1975年8月22日生，汉族，农民。
被告王亚锋，男，1985年11月12日生，汉族，农民。
被告王红军，男，1970年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告马帅毫与被告马国军、高占强、王亚锋、王红军合伙协议纠纷一案中，马帅毫于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马帅毫申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马帅毫撤回对马国军、高占强、王亚锋、王红军的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由马帅毫负担。
审判员 赵红举
二〇一六年二月二十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人王春江。
被告吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区育民路。
法定代表人孙洪源。
被告孙洪君，现住长春市宽城区。
被告赵丹书。
被告孙洪源，现住长春市南关区。
被告金丽菊。
被告张守臣，现住长春市南关区。
被告张玉辉，现住长春市绿园区。
被告贾秀荣，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吉林省千皓包装彩印有限公司等借款合同纠纷一案中，原告未在限定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01150号
上诉人（原审被告）河北冠润药业有限公司，地址：河北省晋州市马于化工经济开发区。
法定代表人王茂增，该公司总经理。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
委托代理人庞占强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄志强。
委托代理人任艳义，石家庄市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北悦德机械设备安装有限公司，地址：河北省晋州市袁家庄村。
法定代表人袁志凯，该公司经理。
上诉人河北冠润药业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋州市人民法院（2015）晋民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北冠润药业有限公司委托代理人、黄志强、河北悦德机械设备安装有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对事故发生的原因所查事实不清。黄志强陈述与其一同干活的还有两个人，应进一步查明事故发生的原因，以确定承担责任比例。对冠润公司维修设备需要何种资质所查不清，悦德公司是否具备这种资质？冠润公司作为定作人是否尽到了定作、指示、选任的义务？确定后再判定冠润公司作为定作人应承担何种责任。对黄志强的赔偿应适用城镇居民标准还是农村居民标准也应继续举证证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋州市人民法院（2015）晋民初字第00198号民事判决；
二、发回晋州市人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初564号
原告李祥涛，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省达县亭子镇群力村*组人，住四川省达县。
被告杨红伟，男，1984年3月21日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇南溪桥村新屋屯人，现住址。
原告李祥涛与被告杨红伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李祥涛到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥涛诉称：原、被告系朋友关系，被告在一家屠宰场从事牛肉配送工作。2015年7月20日，经双方协商，原告自愿加入屠宰场的配送业务，被告以为原告提供一条配送路线为由，要求原告交纳押金23500元，同时约定由被告提供其自有的面包车作为原告配送工作使用。双方于当日签订了《配送合作合同》，同时原告将23500元交付给被告。合同签订后，被告未能按约定提供车辆给原告从事配送工作。经原告多次向被告催收返还所交付的押金23500元，但被告均以各种理由拒绝返还，为此，请求法院依法判决：1、被告返还合伙押金23500元给原告，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至押金退清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李祥涛向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、《配送合作合同》复印件一份，证明原、被告于2015年7月20日达成合伙协议，同时约定双方的权利义务；
3、机动车行驶证复印件一份，证明双方签订协议时，被告将其自有的粤Ｓ×××××小型面包车行驶证交给原告；
4、平安银行电子回单复印件一份，证明原告于2015年7月20日以银行转账方式向被告交付22500元，余下1000元以现金方式交付；
5、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单复印件一份，汇款金额为700元，证明原、被告因另案纠纷产生的公告费用。
被告杨红伟未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告在一家屠宰场从事牛肉配送工作。2015年7月20日，双方达成合伙协议并签订《配送合作合同》，合同约定由原告交纳23500元作为合伙押金，被告为原告提供一条配送线路，并提供其自有的车辆作为原告配送工作使用，待合伙结束时再将押金全额退还，原告于当天将合伙押金23500元交付给被告。合同签订后，被告未能按约定提供车辆给原告，致使原告未能从事屠宰场牛肉配送工作。经原告多次向被告催收返还所交付的押金23500元，被告至今未予返还，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本案争议焦点为：原告要求被告返还合伙押金23500元及支付相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告签订的配送合作合同是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告已按合同约定向被告交付合伙押金23500元，但被告未能按约定提供车辆给原告从事配送工作，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告返还合伙押金23500元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持；对于原告主张从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红伟应返还原告李祥涛合伙押金23500元；
二、被告杨红伟应支付原告李祥涛上述款项利息（利息计算：以23500元为基数，从2015年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费388元、公告费350元，合计738元（原告李祥涛已预交），由被告杨红伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃建伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03704号
原告：赵某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂13行终第8号
上诉人（一审原告）张畅芬，男，壮族。
委托代理人张祖能。
委托代理人卓英泉。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区民政局。住所地来宾市大桥路**号。
法定代表人陈英玲，该局局长。
行政机关负责人覃驹，该局副局长。
委托代理人肖修希，该项局干部。
委托代理人梁善将，广西天际律师事务所金秀分所律师。
上诉人张畅芬因行政赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）兴行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张畅芬的委托代理人张祖能、卓英泉，被上诉人来宾市兴宾区民政局的机关负责人覃驹、委托代理人肖修希、梁善将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系非农业户口身份，于2003年12月从来宾市兴宾区人民武装部应征入伍，在解放军73036部队服役，于2005年12月退伍。2003年12月13日的来宾市兴宾区入伍新兵交接花名册中姓名为张畅芬栏内的户口区别栏没有记载内容。原告因退伍安置问题多次要求被告解决，被告于2015年2月28日支付安置费16300元给原告，原告认为被告不予按照国家有关政策规定给予原告办理安置，造成原告经济损失，应当给予赔偿。遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告没有能够提供证据证实被告实施的行政行为对其合法权益造成损害的事实存在，原告的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，没有事实和法律依据，不予支持。判决驳回原告张畅芬的诉讼请求。
上诉人张畅芬上诉称，上诉人自2005年退役后因未得到安置补偿，一直向被上诉人等部门反映，但被上诉人十年来均没有给予解决；为解决问题上诉人十年来四处奔波，花费了大量的人力和财力，这些实际损失应该由被上诉人承担等，一审法院未认定属判决错误，请求二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人来宾市兴宾区民政局答辩称，上诉人张畅芬所称无事实根据和法律依据，理由不能成立。上诉人张畅芬的情况不符合当时退役士兵的安置政策，不得享受城镇退役士兵的安置政策；由于被告工作人员的失误，错补发安置费给上诉人张畅芬，属不当得利，上诉人张畅芬应予退还；一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张畅芬的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以维持。
经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定对行政赔偿的范围仅限于直接损失部分，对于间接损失不属于赔偿范围。本案上诉人张畅芬所请求是被上诉人来宾市兴宾区民政局拖延十年后才给付安置费而产生的利息，以及为解决问题所开支的各种费用，该请求均属于间接损失的范围，故不属于行政赔偿的范围。上诉人张畅芬亦未能对其直接损失提供充分证据证明，其上诉理由不成立，依法不予支持；一审法院判决驳回张畅芬的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张畅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭振鹏
审 判 员 汪 洋
助理审判员 蒙巧玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊鳚聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1596号
原告陶杨，男，1988年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告茂名市茂南土家爷爷商贸有限公司，住所地广东省茂名市茂南区站南二街。
法定代表人蔡启鹏，该公司总经理。
本院在审理原告陶杨诉被告茂名市茂南土家爷爷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陶杨经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告陶杨负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 李兴华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5289号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。
被告：贾章平（系季雪之夫），男，1976年4月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被告：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡乔枫景211902，组织机构代码：580969618。
法定代表人：季雪。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司（以下简称方堃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦到庭参加了诉讼。被告季雪、贾章平、方堃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元，截至2016年8月30日的利息14312.6元及2016年8月31日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利（庭审时原告称利息、罚息、复利已偿还，截至2016年10月17日仅欠付本金180万元）；2、被告承担律师费18.1万元（庭审中原告撤回该项诉求）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月11日，被告季雪向原告申请贷款，并承诺以夫妻财产偿还债务。2013年12月10日，被告季雪、方堃公司与原告签订《综合授信合同》，授信金额为200万元。2015年1月21日，被告季雪向原告申请支取贷款200万元，按月还息，到期还本，并授权支付至薛徐芳账户。2015年1月21日，原告向季雪发放贷款200万元，期限自2015年1月21日至2016年1月17日，利率为7.28%。后被告无力偿还，又于2016年1月15日签订综合授信合同，被告向原告借款200万元用于偿还上述借款，执行年利率8.265%。后被告未依约还款，原告仅于2016年10月17日扣划保证金20万元，此前利息已于起诉后还清。被告方堃公司为上述贷款提供连带责任担保，应承担连带责任。
被告季雪、贾章平、方堃公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、逾期明细表、季雪和贾章平的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实亦予以确认。
另，综合授信合同约定授信提用人违反承诺、陈述或保证，发生违约事件的，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。被告季雪在授信期限内签订借款支用申请书，申请借款200万元，期限自2016年1月15日至2017年1月15日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。后原告依申请发放贷款。又，方堃公司签订共同还款协议，承诺对季雪在综合授信合同下的全部债务承担连带责任。被告贾章平与季雪系夫妻关系。2016年10月17日原告扣划保证金20万元，该借款尚欠本金180万元。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同、借款支用申请书、共同还款协议均合法有效。原告依约发放借款后，被告季雪未依约还款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。上述债务发生于被告季雪和贾章平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告方堃公司应依约对季雪的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季雪、贾章平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金180万元及利息（利息自2016年10月18日起至还清借款之日止按合同约定利率计付）；
被告河北方堃建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11379元（已减半收取），财产保全费5000元，共计16379元，由被告季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一六年十月二十七日
代书记员 尹哲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5289号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。被告：贾章平（系季雪之夫），男，1976年4月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡乔枫景211902，组织机构代码：580969618。法定代表人：季雪。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司（以下简称方堃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦到庭参加了诉讼。被告季雪、贾章平、方堃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元，截至2016年8月30日的利息14312.6元及2016年8月31日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利（庭审时原告称利息、罚息、复利已偿还，截至2016年10月17日仅欠付本金180万元）；2、被告承担律师费18.1万元（庭审中原告撤回该项诉求）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告季雪向原告申请贷款，并承诺以夫妻财产偿还债务。2013年12月10日，被告季雪、方堃公司与原告签订《综合授信合同》，授信金额为200万元。2015年1月21日，被告季雪向原告申请支取贷款200万元，按月还息，到期还本，并授权支付至薛徐芳账户。2015年1月21日，原告向季雪发放贷款200万元，期限自2015年1月21日至2016年1月17日，利率为7.28%。后被告无力偿还，又于2016年1月15日签订综合授信合同，被告向原告借款200万元用于偿还上述借款，执行年利率8.265%。后被告未依约还款，原告仅于2016年10月17日扣划保证金20万元，此前利息已于起诉后还清。被告方堃公司为上述贷款提供连带责任担保，应承担连带责任。被告季雪、贾章平、方堃公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、逾期明细表、季雪和贾章平的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实亦予以确认。另，综合授信合同约定授信提用人违反承诺、陈述或保证，发生违约事件的，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。被告季雪在授信期限内签订借款支用申请书，申请借款200万元，期限自2016年1月15日至2017年1月15日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。后原告依申请发放贷款。又，方堃公司签订共同还款协议，承诺对季雪在综合授信合同下的全部债务承担连带责任。被告贾章平与季雪系夫妻关系。2016年10月17日原告扣划保证金20万元，该借款尚欠本金180万元。本院认为，原、被告签订的综合授信合同、借款支用申请书、共同还款协议均合法有效。原告依约发放借款后，被告季雪未依约还款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。上述债务发生于被告季雪和贾章平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告方堃公司应依约对季雪的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季雪、贾章平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金180万元及利息（利息自2016年10月18日起至还清借款之日止按合同约定利率计付）；被告河北方堃建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11379元（已减半收取），财产保全费5000元，共计16379元，由被告季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一六年十月二十七日代书记员 尹哲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4288号
原告成春锦
被告秦海东
被告张显兵
本院在审理原告成春锦诉被告秦海东、张显兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春锦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成春锦负担。
审判员 严金海
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 颖
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第887号
申请执行人陈惠忠，男，汉族，1963年3月9日出生。
被执行人赵青，女，汉族，1953年1月5日出生。
陈惠忠与赵青排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行（2013）延民初字第2771号民事判决书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2013）延民初字第2771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 武鹤鸣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第887号
申请执行人陈惠忠，男，汉族，1963年3月9日出生。
被执行人赵青，女，汉族，1953年1月5日出生。
陈惠忠与赵青排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行（2013）延民初字第2771号民事判决书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2013）延民初字第2771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
河南省开封市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第143-1号
申请执行人渑池天瑞矿业有限公司，住所地：河南省。
法定代表人李激昂，董事长。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：河南省。
法定代表人叶江水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第2号民事判决书，于2015年9月29日立案执行，在执行期间，于2016年6月6日10时至2016年6月7日10时（延时除外），在淘宝网司法拍卖网平台上第二次公开拍卖（第一次拍卖的基础上降低15%）三门峡鼎盛铝业有限公司的机器设备及房屋建筑（详见新兴评鉴字（2016）第0307号司法鉴定意见书），因无人竞买流拍，申请执行人申请以第二次拍卖价折抵给申请执行人，余款待被执行人有履行能力再恢复执行。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、三门峡鼎盛铝业有限公司的机器设备及房屋建筑以第二次评估拍卖流拍价5429.23万元折抵给申请执行人渑池天瑞矿业有限公司。
二、该机器设备及房屋建筑自本裁定送达后即发生转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1876号
原告代某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人高雪莲。
被告杨某某，甘肃省张掖市甘州区人,现住甘州区南关汽车站对面九公里园艺场家属楼*单元***室。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人高雪莲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2011年相识谈婚，2012年4月10日自愿登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后感情一般，且常为琐事发生吵闹，加之被告性格古怪，不求上进，夜不归宿，对原告生活不闻不问，就原告怀孕被告都不给予关心。2015年6月11日，被告利用卑鄙手段，逼迫原告达到捉奸的目的，现原告认为夫妻感情却已破裂，绝无和好可能，将案件诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述谈婚、结婚时间均属实。我与原告系同学，相识时间较长，婚姻基础好，又系自愿结婚。双方在共同生活期间，因性格差异较大，爱好不同，也缺乏必要的交流和沟通，彼此时有矛盾发生，矛盾发生后双方都不够冷静，相互不让，不从各自找原因，致使夫妻关系不睦。现原告提起诉讼与我离婚，我认为夫妻感情还没有到破裂的边缘，希望原告不要离家出走，给自己一个改正自身缺点的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，2012年4月10日自愿登记结婚，婚后未生育。因结婚时间短，双方在共同生活期间，出现性格、志趣爱好等差异，加之交流和沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾，对出现的矛盾不能冷静及时的给予解决，致使夫妻关系不睦。2015年6月原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告以判决生效后原告离家出走，未给其改正机会，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2015）甘民初字第4088号民事判决书所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂，将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂，全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自由恋爱，属自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，是因结婚时间较短，相互了解不够深入，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，是希望原告不要草率作此决定，不要离家出走，给其一个改正错误的机会。其实，从恋人到夫妻，彼此间需要一个过程，夫妻在家庭生活中，感受予对方的是信任、宽容、尊重和理解，如此双方才能携手相伴到老。只要双方树立家庭意识，真心关爱和善待对方，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭
附【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1876号
原告代某某，女，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，女，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨某某,男,1987年3月24日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人高雪莲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2011年相识谈婚，2012年4月10日自愿登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后感情一般，且常为琐事发生吵闹，加之被告性格古怪，不求上进，夜不归宿，对原告生活不闻不问，就原告怀孕被告都不给予关心。2015年6月11日，被告利用卑鄙手段，逼迫原告达到捉奸的目的，现原告认为夫妻感情却已破裂，绝无和好可能，将案件诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述谈婚、结婚时间均属实。我与原告系同学，相识时间较长，婚姻基础好，又系自愿结婚。双方在共同生活期间，因性格差异较大，爱好不同，也缺乏必要的交流和沟通，彼此时有矛盾发生，矛盾发生后双方都不够冷静，相互不让，不从各自找原因，致使夫妻关系不睦。现原告提起诉讼与我离婚，我认为夫妻感情还没有到破裂的边缘，希望原告不要离家出走，给自己一个改正自身缺点的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，2012年4月10日自愿登记结婚，婚后未生育。因结婚时间短，双方在共同生活期间，出现性格、志趣爱好等差异，加之交流和沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾，对出现的矛盾不能冷静及时的给予解决，致使夫妻关系不睦。2015年6月原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告以判决生效后原告离家出走，未给其改正机会，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2015）甘民初字第4088号民事判决书所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂，将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂，全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自由恋爱，属自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，是因结婚时间较短，相互了解不够深入，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，是希望原告不要草率作此决定，不要离家出走，给其一个改正错误的机会。其实，从恋人到夫妻，彼此间需要一个过程，夫妻在家庭生活中，感受予对方的是信任、宽容、尊重和理解，如此双方才能携手相伴到老。只要双方树立家庭意识，真心关爱和善待对方，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初145号
原告熊凯平。
委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告刘兵才。
委托代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊凯平诉被告刘兵才民间借贷纠纷一案中，原告熊凯平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊凯平申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊凯平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊凯平负担。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方铁英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1080号
申请执行人：尹承兰，女，1961年4月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王秋伦，男，1990年4月18日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1285号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月二日
书记员 刘 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7791号
原告：刘益华，男，汉族，1966年2月23日生，住。
委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201111931651。
原告：张琼，女，汉族，1969年2月26日生，住。
委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201111931651。
被告：鞠平，男，汉族，1963年12月2日生，住。
原告刘益华、张琼诉被告鞠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益华、张琼及其委托代理人罗雪，被告鞠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益华、张琼诉称：被告于2012年3月22日向两原告借款200000元，借款期限为三个月，口头约定利息为月息2分，借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判令：（一）被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息（以未还本金为基数，从2012年3月23日起按月利率2%计算至付清之日）；（二）被告承担本案诉讼费用。
被告鞠平辩称：借款及欠款属实，暂不能立即清偿，另，双方口头约定借款利息为月利率1%，且已支付利息32000元。
经审理查明：2012年3月22日，被告出具《借条》一张，向二原告借款200000元，约定借款期限为3个月，该《借条》未明确约定利率计算标准。借款期满后，被告未偿还原告借款本金，只支付了借款利息16000元。
上述事实，有《借条》、银行取款凭证、银行存款凭条、电话录音、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本案中，原、被告就借款利率及已付利息存在争议。
关于借款利率。在原告举示的《借条》中，双方未明确约定借款利率，原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，被告则主张是1%。在法庭询问中，原告关于查明部分中被告已支付利息16000元的起止时间及组成部分解释如下：被告于2012年4月24日支付8000元给原告，该8000元是被告支付的2012年4月份及5月份按月利率2%计算的应付利息，被告于2012年6月23日支付8000元给原告，该8000元是被告支付的2012年6月份及7月份按月利率2%计算的应付利息，另，被告之所以支付7月份利息给原告，是因为被告未能在约定的期间清偿借款，所以被告继续向原告借款，并支付利息。但被告对其已支付16000元利息的起止时间及组成部分，未能作出合理解释。
关于被告已付利息金额。庭审中，被告举示银行存款凭证二张（日期分别为2012年4月24日和2012年6月23日，金额均为8000元，收款人为刘益华），对该证据原告予以认可，另，被告还举示银行转账凭证二张证明支付原告利息16000元，但该二份转账凭证因字迹模糊，无法予以辨认，原告对该证据未予认可，且被告无法进一步举证。
本院认为：被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告鞠平向原告刘益华、张琼借款后，应按约向原告偿还借款，被告未按约定按时足额偿还本金，支付利息，已经构成违约。原告诉请被告立即偿还借款，支付利息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。关于双方有争议的借款利率、已付利息金额问题，本院作以下评述：
关于借款利率。结合当事人当庭陈述及被告支付利息情况，原告可以做出相对合理的解释，而被告未能做出合理解释，也未能进一步举证，故，对原告主张借款利率为2%的诉请，本院予以支持，对被告主张月利率为1%的意见，本院不予采纳。
关于被告已付利息金额。庭审中，被告举示银行转账凭证二张证明已支付原告利息16000元，但因该证据字迹模糊，无法进行辨认，原告未予认可，且被告未能进一步举证，故，本院对被告主张的已支付利息32000元的意见，不予采纳。对被告已支付利息16000元的事实，原告予以认可，故，对该无争议部分，本院予以采信。
综上，因被告已支付利息16000元，以本金200000元为基数，按月利率2%计算，每月被告应支付利息4000元，故，从借款之日起算，被告已支付从2012年3月22日起至2012年7月21日止共计4个月利息。故被告尚需支付原告从2012年7月22日起至借款付清之日止的逾期借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘益华、张琼借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2012年7月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘益华、张琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2375元，由被告鞠平负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王政华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第726号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人蓝王世到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月4日18时许，被告人黄某某携带毒品K粉到南宁市中泰路柳盛精品快餐店内，以300元的价格将毒品K粉一包贩卖给廖某某时，被民警当场抓获。民警当场从廖某某身上缴获购买的毒品一包（净重2.5克），从黄某某身上缴获毒资300元。经鉴定，缴获的毒品中检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案的毒品及毒资300元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为，被告人自愿认罪，且系初犯，请求对被告人从轻处罚，建议刑期为拘役五个月。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片及称量照片、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、手机通话记录清单、证人廖某某的证言、被告人黄某某供述及辩解、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案涉及特情介入，酌情对被告人从轻处罚。公安机关扣押的被告人黄某某的二部手机因非专为犯罪所用，依法应退还被告人黄某某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈椿红
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第726号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张乙，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]822号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2013年4月6日凌晨，被告人张乙至上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX号门口，采用强行扳开龙头锁并搭线的方法，窃得被害人张某甲停放在此的价值人民币100元的蓝色斯必克牌电动自行车1辆。二、2014年1月15日凌晨，被告人张乙至上海市青浦区朱家角镇周家港村XXX号门口，采用上述相同方法，窃得被害人雷某某停放在此的价值人民币1，200元的白色美菱鸽牌电动自行车1辆。上述赃物已被公安机关依法调取并已发还被害人。三、2014年1月17日凌晨，被告人张乙至上海市青浦区朱家角镇胜利街虹桥34号门口，采用上述相同方法，窃得被害人魏某甲停放在此的价值人民币585元的蓝色溢洋牌电动自行车1辆。上述赃物已被公安机关依法调取并已发还被害人。四、2014年2月17日凌晨1时许，被告人张乙至上海市青浦区朱家角镇东市街XXX弄XXX号门口，采用上述相同方法，窃得被害人朱某某停放在此的价值人民币612元的卡摩牌电动自行车1辆。当日凌晨2时许，其又至朱家角镇胜利浜103号门口，采用上述相同方法，窃得被害人肖某某停放在此的价值人民币490元的黑色新大洲派乐牌电动自行车1辆。上述赃物已被公安机关依法调取并已发还被害人。五、2014年2月19日凌晨1时许，被告人张乙至上海市青浦区朱家角镇南港262号门口，采用上述相同方法，窃得被害人邱某某停放在此的价值人民币312元的红色上达牌电动自行车1辆。当日凌晨3时许，其又至朱家角镇南港270号门口，采用上述相同方法，窃得被害人魏某乙停放在此的黑色电动自行车1辆，后以人民币200元的价格销赃。上述赃物已被公安机关依法调取并已分别发还被害人。另查明，被告人张乙到案后如实供述了本案事实，其中第1节系公安机关尚未掌握。又查明，被告人张乙于2008年11月因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月3日刑满释放。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某甲、雷某某、魏某甲、朱某某、肖某某、邱某某、魏某乙的陈述笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，被盗车辆照片，行驶证，收款收据，保修卡及购车凭证，调取证据通知书，调取证据清单及发还清单，案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张乙的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张乙系多次盗窃，故本院酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人张乙的违法所得予以追缴并还应赔偿被害人张某甲的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初10号
原告司中华，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市梁园区食品药品监督管理局，住商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口，统一社会信用代码证书：11411402MB0T61854M。
法定代表人郝乾海，职务局长。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所，全权代理。
委托代理人郭楠，商丘市梁园区食品药品监督管理局法制科长，特别授权。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司，住商丘市新建路西八一路南交叉口，统一社会信用代码证书：91411400675398432C。
负责人尚海燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李春、付晶晶，河南浩君律师事务所，特别授权。
本院在审理原告司中华诉被告商丘市梁园区食品药品监督管理局及第三人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司行政撤销纠纷一案，原告司中华自愿于2017年4月5日向本院申请提起撤诉。
本院认为，原告司中华自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告司中华负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 邢亚博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第964号
上诉人（原审被告）：张金元。
委托代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋伟雄。
上诉人张金元为与被上诉人蒋伟雄债权转让合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人张金元以其与被上诉人蒋伟雄已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金元撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金元撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张金元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3930号
原告：深圳展通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308,统一社会信用代码91440300793893346T。
法定代表人：柯国松。
委托诉讼代理人：余涛，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。
被告：赵波，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
原告深圳展通物流有限公司与被告赵波劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛、司玉红，被告赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月30日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2014年1月17日至2017年1月17日。
四、月工资标准：原告主张，被告的工资除了最后一个月的，其余都是现金发放，工资结构包括：基本工资2030元＋安全奖200元至500元（根据安全驾驶情况发放）＋综合奖300元（根据驾驶员工作期间是否检查车辆情况决定是否发放）＋产值奖（金额不固定，由公司根据员工具体产值情况决定是否发放）＋餐补400元至1000元(由公司决定发放的金额)＋电话补贴200元。为证明其主张，原告提交了《驾驶员工资支付管理制度》、工资表。被告对《驾驶员工资支付管理制度》、工资表真实性不予确认，认为是原告单方制作，没有被告签名。被告主张其2015年12月至2016年10月期间每月实发工资为6550元、6850元、6540元、0元、6540元、6400元、6540元、3452元、4800元、5958元、6128元、6140元。为证明其主张，被告在仲裁时提交了工资条。原告对被告提交的工资条真实性不予确认。
本院认为，原告作为用人单位应就劳动者已领取的工资情况进行举证，但原告所提交的《驾驶员工资支付管理制度》、工资表无被告签名确认，被告对真实性不予认可，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的法律责任。本院依法采信被告提交的工资条，根据被告主张的离职前十二个月实发工资计算出其离职前十二个月月平均工资为5491.5元。
五、劳动合同解除时间：2016年11月8日。
六、关于休息日加班工资问题：原告主张，被告不存在加班的事实，故无须支付其加班费。被告主张其每周工作7天，原告未支付加班费，有仲裁时提交的工资条及送货单为证。根据工资条显示，被告基本工资2030元，每月出勤30天，加班工资470元。虽原告对被告提交的工资条真实性不予确认，但却未向本院提交被告的考勤记录。原告作为用人单位，有义务对被告的考勤进行管理，原告未提交相关证据证明被告的出勤时间，应承担举证不能的法律责任。本院依法对被告主张的每周工作7天予以采信。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会根据2014年12月9日至2016年11月8日期间每月休息日天数，裁决原告支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资36040.89元（1808元÷21.75天×22天×2倍＋2030元÷21.75天×176天×2倍-470元），未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。
七、关于未休年休假工资问题：原告主张，被告离职时原告支付的工资中包含未休年休假工资，但其所提交的银行转账记录中2016年11月18日转账支付的款项为离职工资，并不能证明是支付的未休年休假工资，故对原告已支付未休年休假工资的主张，不予采信。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资4544.7元(5491.5元÷21.75天×9天×2)，未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金19500元；2、原告支付被告2016年10月1日至2016年11月8日期间工资7800元（被告当庭自愿撤回该项仲裁请求）；3、原告支付被告2013年4月1日至2016年11月8日期间的加班工资61620元；4、原告支付被告2013年12月30日至2016年11月8日期间带薪年休假工资5000元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]3489号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资4544.7元;2、原告支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资36040.89元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年、2016年未休年休假工资4544.7元;2、原告无须支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资36040.89元；3、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵波2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资36040.89元；
二、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵波2015年、2016年未休年休假工资4544.7元；
三、驳回原告深圳展通物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳展通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年四月六日
书记员 周思媛