湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00929号
原告当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号（当阳市财政局）。
法定代表人李士忠，该公司总经理。
委托代理人杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
法定代表人赵新华，该公司总经理。
被告赵新华，当阳市佳丽商贸有限公司总经理。
被告童彬，当阳市佳丽商贸有限公司员工。
当阳市佳丽商贸有限公司、赵新华、童彬的委托代理人尚志成（特别授权）。
原告当阳市国信担保有限责任公司（以下简称国信担保公司）诉被告当阳市佳丽商贸有限公司（以下简称佳丽商贸公司）、赵新华、童彬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，审判员叶明浩、代理审判员马宝华参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告国信担保公司的委托代理人刘鹤彦到庭参加了诉讼，被告佳丽商贸公司、赵新华、童彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信担保公司诉称：2014年8月22日，被告佳丽商贸公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订小企业流动资金借款合同，双方约定贷款金额为人民币8000000元，期限为12个月。2014年8月29日，原告国信担保公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2014年8月28日，被告赵新华、童彬与原告国信担保公司签订反担保保证合同，为前述借款向原告国信担保公司提供连带责任反担保。因被告佳丽商贸公司未依照小企业流动资金借款合同履行还款义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向原告国信担保公司发函，原告国信担保公司依照保证合同的约定向交通银行股份有限公司宜昌分行承担了保证责任，偿还了借款3000000元。原告国信担保公司作为被告佳丽商贸公司的连带责任保证人，已经承担了连带保证责任，有权向被告佳丽商贸公司追偿全部债务，并要求反担保保证人承担连带保证责任。现诉至法院，请求：一、判令被告佳丽商贸公司偿还原告国信担保公司借款人民币3000000元，并以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，从2015年3月19日起至实际给付之日止的利息，至2015年4月18日止的利息为14375元。二、判令被告赵新华、童彬对上述第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费30915元、律师费30000元由上述三被告共同承担。
原告国信担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告佳丽商贸公司的营业执照、组织机构代码证，被告赵新华、童彬的身份证及结婚证（均为复印件）。证明被告佳丽商贸公司、赵新华、童彬的诉讼主体资格。
证据二：2014年8月22日，被告佳丽商贸公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订的小企业流动资金借款合同；2014年8月29日，原告国信担保公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订的保证合同、保证金合同；2015年3月10日，交通银行股份有限公司宜昌分行给原告国信担保公司下发的履行保证责任通知书；2015年3月19日，原告国信担保公司向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还3000000元的进账单；2015年3月20日，交通银行股份有限公司宜昌分行出具的代偿证明。证明被告佳丽商贸公司向交通银行股份有限公司宜昌分行借款8000000元；原告国信担保公司为被告佳丽商贸公司的借款8000000元向交通银行股份有限公司宜昌分行提供担保；原告国信担保公司向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还上述借款中的3000000元。
证据三：2014年8月28日，被告佳丽商贸公司、赵新华、童彬与原告国信担保公司签订的反担保保证合同。证明被告赵新华、童彬为被告佳丽商贸公司在交通银行股份有限公司宜昌分行的借款向原告国信担保公司提供连带责任反担保。
证据四：原告国信担保公司与湖北普济律师事务所签订的委托代理合同，湖北普济律师事务所出具的30000元的律师代理费发票，原告国信担保公司向湖北普济律师事务所支付30000元律师费的转账凭证。证明原告国信担保公司向湖北普济律师事务所支付律师费30000元。
被告佳丽商贸公司、赵新华、童彬未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告国信担保公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实合法，予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，佳丽商贸公司（借款人）与交通银行股份有限公司宜昌分行（贷款人）签订小企业流动资金借款合同，双方约定：佳丽商贸公司向交通银行股份有限公司宜昌分行借款人民币8000000元，期限不超过12个月，年利率8.40%，一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日结息，贷款人有权依照合同约定收回贷款本金、利息，收取借款人应付的费用，有权根据借款人资金回笼情况自行决定提前收回贷款；双方还对贷款提前到期的情形进行了约定。2014年8月28日，国信担保公司（担保人，甲方）与赵新华（反担保人，乙方）、童彬（反担保人，乙方）、佳丽商贸公司（借款人，丙方）签订反担保保证合同，三方约定：甲方为丙方提供上述借款的连带责任担保，乙方为上述担保提供反担保，反担保方式为无条件不可撤销连带责任保证，其担保范围：甲方于担保范围内为丙方向贷款银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现追偿费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等），保证期限为甲方向贷款银行承担担保责任期限届满之日起两年。2014年8月29日，国信担保公司与交通银行股份有限公司宜昌分行签订保证合同、保证金合同，双方约定：国信担保公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，国信担保公司向交通银行股份有限公司宜昌分行提供1000000元保证金质押担保。2015年3月10日，交通银行股份有限公司宜昌分行向国信担保公司下发履行保证责任通知书，其内容为：上述借款8000000元出现欠息情况，且通过调查佳丽商贸公司法定代表人赵新华涉及债务纠纷，资金断裂，造成交通银行股份有限公司宜昌分行借款出现风险，交通银行股份有限公司宜昌分行已按约定向佳丽商贸公司宣布借款提前到期，交通银行股份有限公司宜昌分行作为债权人宣布主合同项下债务全部提前到期，现特通知国信担保公司履行保证责任。2015年3月19日，国信担保公司向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还上述借款本金3000000元。2015年3月20日，交通银行股份有限公司宜昌分行向国信担保公司出具了国信担保公司代偿上述借款本金3000000元的证明。
同时查明：被告赵新华与被告童彬系夫妻关系。国信担保公司与湖北普济律师事务所签订委托代理合同，国信担保公司向湖北普济律师事务所支付了30000元律师代理费。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告国信担保公司承担了保证责任，向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还了被告佳丽商贸公司的借款人民币3000000元，被告佳丽商贸公司应偿还原告国信担保公司人民币3000000元。关于利息，应从2015年3月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告国信担保公司请求按年利率5.75%计算，对超出中国人民银行同期贷款利率的部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵新华、童彬为上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，原告国信担保公司请求被告赵新华、童彬在被告佳丽商贸公司没有履行债务的情形下承担保证责任，符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告国信担保公司与被告佳丽商贸公司、赵新华、童彬签订的反担保保证合同进行了约定，依照约定，被告赵新华、童彬作为反担保人应依约定共同支付原告国信担保公司为追偿债权而支付的律师费30000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市佳丽商贸有限公司偿还原告当阳市国信担
保有限责任公司借款人民币3000000元及利息（利息计算方法：从2015年3月19起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告赵新华、童彬对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告赵新华、童彬共同支付原告当阳市国信担保有限责任公司律师代理费人民币30000元。
四、驳回原告当阳市国信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30915元（原告当阳市国信担保有限责任公司已预交），由被告当阳市佳丽商贸有限公司、赵新华、童彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
代理审判员 马宝华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉珊