山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛俊钟嘉嘉、薛傲），男，汉族，1991年1月20日出生，住陵川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景佳敏，女，汉族，1991年4月4日出生，住陵川县。
一审被告：薛江利，男，汉族，1975年7月6日出生，住陵川县。
再审申请人薛俊钟因与被申请人景佳敏及一审被告薛江利交通事故责任纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛俊忠申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。景佳敏自2010年3月26日出院至2014年11月止，按就诊先后顺序，各大医院相关诊断材料汇综为：证据1、2010年3月26日陵川县人民医院出院诊断标明：右侧头皮血肿、面部皮肤挫裂伤和双下肢软组织损伤己治愈，右乳突骨折和左侧腓骨小头撕脱骨折好转，只有左额顶叶硬膜下少量积液一项未愈；出院医嘱标明：患者少量硬膜下积液未吸收，嘱其家中适当休息，注意观察瞳孔及神智变化，有异常及时来诊。一周后复查。证据2、山西武警总队医院于2010年7月14日进行核磁检查结论：左膝关节内外侧半月板和前后交叉韧带及内外侧副韧带均末见明显异常。12月9日门诊病历记载：左膝无肿胀。屈伸活动好，各项检查均为正常。证据3、长治市第二人民医院于2011年5月31日核磁报告结论：左膝关节腔及髌上囊少量积液、外侧盘状半月板可能。7月6日门诊病历记载：2月前外伤后出现意识不清、5天后清醒；门诊病历又记载：1月前被车擦伤，双膝关�疼痛。医师诊断：双膝外伤，左膝韧带、半月板损伤。证据4、出院后，景佳敏先后在解放军264医院和山西省人民医院就诊，均诊断为左膝内侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带及外侧结构复合体损伤，医师建议手术住院治疗；2012年至2014年11月，景佳敏分别就诊于北京大学第三医院、北京积水潭医院等多家医院进行门诊诊查，医师诊断均为左膝半月板及前后交叉韧带损伤。上述证据表明，景佳敏左膝半月板及韧带损伤，是在2011年5月后新发现的损伤，且与2010年2月27日交通事故造成的损害部位不同，按医学常理不存在因果关系。因2011年5月新的损伤产生的就诊费用理应由景佳敏自己承担。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年2月交通事故损伤所产生的一切费用应由我赔偿，但2011年5月景佳敏因新的损伤，造成左膝半月板及韧带损伤所产生的诊疗费用由申请�赔偿。在事实认定上，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律有错误。1、一、二审判决申请人支付景佳敏到外地就医、检查、挂号、用药医药费总计24765.77元，赔偿依据不实。一是2011年5月新外伤所产生的一切费用应由景佳敏自己承担；二是景佳敏出院后，发生的无医嘱自行检查费用、无处方药、无姓名、无明细清单等医药费用，凡不能证明是交通事故损伤治疗所必须产生的医药费不应由我赔偿。2、一、二审判决申请人支付景佳敏误工费11051.77元，赔偿依据不实。一是景佳敏因诊断治疗新的外伤而产生的误工费，与2010年2月交通事故无关，应由景佳敏自己承担；二是景佳敏2010年2月受伤时系在校学生，出院医嘱中既无治疗医师的休治建议，又没有提供其从事有报酬性工作的收入证明，误工费赔偿依据和理由不充分。3、一、二审判决认定申请人支付景佳敏陪侍费11051.77元、交通费6658元、住宿费6390元及暂付今后医治必须费用5000元，依据不充分，认定有误。一是景佳敏检查治疗新外伤所产生的陪侍、交通、住宿费用，因与2010年2月交通事故无关，应由景佳敏自行承担；二是景佳敏擅自外出复诊期间，提供的无姓名、无日期、无单位签章等相关票据，不能证明其实际费用发生，又不能证明是2010年2月交通事故损伤治疗所产生费用，不应由我赔偿；三是暂付今后医治必须费用5000元，该费用尚未发生，缺乏事实根据。4、一、二审判决认定赔偿景佳敏的手机损失费450元，没有相关证据佐证该手机是发生道路交通事故之日丢失，证据不充分。让申请人赔偿450元手机损失费缺乏事实根据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：（一）关于再审新证据问题。本案中，薛俊钟向本院申请再审时，依次出具了陵川县人民医院就景佳敏出院诊断证明及医嘱证明；山西武警总队医院就景佳敏核磁检查报告及门诊病历材料；长治市第二人民医院就景佳敏核磁检查报告及门诊病历材料；景佳敏出院后，先后在解放军264医院和山西省人民医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院等多家医院进行门诊检查相关诊断证明材料。薛俊钟以此证明，景佳敏左膝半月板及韧带损伤是在2011年5月后形成的，是新伤，而非旧伤。薛俊钟所提交的材料，景佳敏在举证期限内已向一审法院提交，且该材料所证明的内容不足以推翻已生效的判决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十�规定，再审新证据主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得或原审已提供但未质证、认证的证据，而原审庭审结束后新产生的证据可以认定为再审新证据的仅指原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验推翻原结论所形成的证据。故薛俊钟有关新证据理由，本院不予支持。
（二）关于一、二审判决在基本事实认定方面。薛俊钟认为，2011年5月景佳敏左膝半月板及韧带损伤是新伤，不是2010年2月27日交通事故造成的，产生诊疗费用应由景佳敏承担。本院认为，凡主张原存在的权利已经变更或消灭的当事人，须对变更或消灭的事实负举证责任。本案中，景佳敏左膝半月板及韧带损伤，在陵川县人民医院住院期间最初未能确诊，后由长治市第二人民医院于2011年5月31日经核磁检查报告及门诊检查确诊。薛俊钟否认景佳敏左膝半月板及韧带损伤是在2010年2月27日交通事故造成的，但难以举证完成景佳敏左膝半月板及韧带损伤是由景佳敏本人造成的证明责任。对此，一、二审法院认定景佳敏左膝半月板及韧带损伤是2010年2月27日交通事故造成的。在认定案件基本事实上，证据是充分的。
（三）关于一、二审法院在适用法律方面。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。景佳敏外地就医、检查、挂号、用药医疗费计24765.77元，一审法院经庭审质证，确认系实际支出，予以全部支持并无不当；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院认为，自事故发生之日至今，景佳敏病情尚未治愈，先后在外地求医治疗，误工费、陪侍费、交通费、住宿费等必然会发生，一、二审法院对误工、陪侍（护理）、交通、住宿费用的计算是符合法律规定；因景佳敏家庭经济困难，且本人仍处在持续的治疗过程中，一、二审判决由薛俊钟暂付景佳敏治疗费5000元，作为今后医治的费用。此项费用尚未发生，法院考虑到景佳敏日后治疗过程中，家庭经济存在实际困难，酌情判处由薛俊钟暂付景佳敏治疗费5000元，也是适当的；另手机损失，是因机动车发生交通事故造成财产损失。一、二审法院判决在责任限额范围内予以赔偿，符合的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛俊钟的再审申请。
审 判 长 院胜利
审 判 员 李克恭
代理审判员 王菊萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭皓月