山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第210号
原告张志林，男，1968年11月6日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告贾树忠，男，1972年6月24日生，汉族，沁水县人。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人魏乐峰，公司总经理。
委托代理人秦红星，公司员工。
原告张志林诉被告贾树忠、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志林及其委托代理人邢俭池、被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司的委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日7时45分许，被告贾树忠驾驶的出租车，沿景西路由南向北方向行驶至伊甸园门口路段处靠边停车下人时，猛然开门，与我驾驶的本田助力摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、我受伤的交通事故。后被告贾树忠立即将我送至晋城市第二人民医院治疗，我住院58天。事后，晋城市交警三大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告贾树忠承担事故的全部责任，我无责任。而出租车在被告阳光财险晋城公司投有保险。因此，我诉请求法院判令被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计31157元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾树忠未答辩。
被告阳光财险晋城公司辩称：我公司愿在保险范围内合理赔偿。
经审理查明：2013年9月24日7时45分许，被告贾树忠驾驶出租车，沿景西路由南向北方向行驶至伊甸园门口路段处靠边停车下人时，与原告张志林驾驶的本田助力摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事后，原告被送至晋城市第二人民医院，经医院入院诊断：原告左下肢软组织损伤，原告住院从2013年9月24日到2013年11月18日，共住院56天，花费医疗费4708.62元，全部由被告贾树忠垫付。本次事故经晋城市交警三大队作出交通事故责任认定，认定由被告贾树忠承担事故的全部责任，原告张志林无责任。
又查明：出租车的保险人为被告阳光财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的限额为500000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。两份保险时间均为2013年6月2日到2014年6月1日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、保单、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告主张的各项诉请是否符合事实和法律依据，是否应该得到法律支持，二被告应该如何承担法律责任。
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失31157元。并提供如下证据：
医疗费：提供晋城市第二人民医院的住院病历一份，出院证一份、住院费清单一份，主张4700元，住院时间从2013年9月24日到2013年11月18日，共住院58天。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：原告未当庭提供住院费原件，无法核实，同时，原告的住院时间是56天，住院的最后10多天并没有用药，结合交通事故认定书，结合病历中的原告仅是软组织损伤的情况，原告存在挂床现象。
本院认为：原告在发生交通事故后，住院事实清楚，经核实原告的住院医疗费用，共计4708.62元（由被告贾树忠垫付），本院依法予以确认。但原告的住院天数应为56天，而不是58天。
护理费：护理人员为原告的妻子牛某某，护理时间是住院的58天，参照山西省护工标准每天69元计算，计算58天，主张4000元。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：对住院天数有异议，不认可护理费。
本院认为：原告在事故中受伤住院，发生护理费符合法律规定，参照山西省2012年居民服务业和其他服务业年均工资标准22565元计算，计算为：22565元÷365天×56天=3462元。。
住院伙食补助费：住院58天，每天50元，共2900元。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：对住院天数有异议，不认可住院伙食补助费。
本院认为：原告住院56天，每天50元，计算为2800元。
营养费：住院58天，每天50元，主张2900元。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：对营养费不予认可。
本院认为：原告住院56天，每天15元，营养费计算为840元。
误工费：误工时间计算4个月，月工资3841.75元，提供单位证明和单位工资表两份（2013年8月、9月），计算4个月为15567元，主张15567元。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：对误工费有异议，医嘱中没有要求休养，对误工时间有异议。
本院认为：原告因交通事故受伤住院，发生误工费用符合法律规定，原告虽主张应计算误工时间4个月，但并无相关医疗机构的证明或相关鉴定机构的鉴定意见，因此，原告的误工费时间只应计算住院期间的56天。原告提供工资表，证明原告的月工资3841.75元，但其并未提供相关的工资完税证明，因此，原告的误工费，参照山西省2012年农、林、牧、渔业的年均工资25293元为标准，计算为25293元÷365天×56天=3880.5元。
交通费：提供交通票据21支，共321元，主张300元。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：对交通费不认可，原告提供的票据有发生在事故发生前的，有发生在出院后的，还有的是长途车辆票据，所以不予认可。
原告解释为：在住院期间的确发生过交通费，但已遗失，这些票据是找来的，并不是住院期间的票据。
本院认为：原告提供的交通票据，并不是原告在住院期间的，不符合证据规则规定和最高院人身损害司法解释的规定，原告主张的交通费，本院依法不予认定。
车损费：提供票据共计750元，主张790元。
被告贾树忠、被告阳光财险晋城公司质证称：对原告提供的票据有异议，票据分别为两个部门的章，不予认可。
本院认为：原告当庭提供有车辆的维修票据，共计750元，本院依法予以确认。
综上，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：16441.12元（含被告贾树忠垫付的医疗费4708.62元）。
综上，本院认为：原告在本次事故中的损失，应先由被告阳光财险晋城公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照保险合同由被告阳光财险晋城公司在第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告贾树忠赔偿。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费4708.62元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，共计8348.62元，由被告阳光财险晋城公司限额赔偿8348.62元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的护理费3462元、误工费3880.5元，共计7342.5元，由被告阳光财险晋城公司限额赔偿7342.5元；财产损失赔偿限额为2000元，包括原告的车损费用750元，由被告阳光财险晋城公司限额赔偿750元。综上，被告阳光财险晋城公司共应赔偿原告16441.12元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内赔偿原告张志林的各项损失共计16441.12元（含被告贾树忠垫付的医疗费4708.62元），在本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张志林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），原告张志林负担200元，被告贾树忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋志宽