wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初737号
原告王晓峰，现住包头市东河区。
委托�理人，郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者，特别授权。
被告周新喜，现住东河区。
原告王晓峰诉被告周新喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雅青、被告周新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告周新喜向我借款人民币10万元，我将借款借给被告后，被告出具了借条，并且我们双方签订了借款协议书，借款协议书约定月利率为2%。被告在支付了一年的利息后，即从2011年10月26日后就未按约定支付利息。我要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。后在我的要求下被告重新出具了借条，但借款本息至今未还。现诉请人民法院判决：1、被告偿还借款人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年10月我向原告借款10万元，约定月利率为2%，但是每年在重新打条时我都将上年度的利息结清了，而不是只付了一年的利息。
经审理查明：被告于2010年10月26日向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，双方签订了借款协议书。借款协议书中约定：双方约定月利息2%，利息按月支付，以甲方（注：本案原告）出具收条为证；借款期限双方暂不约定，视具体情况双方另议；乙方（注：本案被告）以从吕月涵手上购买的位于东河区菜园街街金回宿舍4幢4号房产为该项借款设定抵押担保（产权证号：包东字第3407号），该房产产权证和《房屋买卖协议书》原件一份乙方现交与甲方，甲方出具收条。对该笔借款的抵押担保，双方未办理抵押登记。现原告要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告周新喜向原告王晓峰借款10万元，事实存在，双方对借款事实和利息约定均认可，且有借条和借款协议书予以证明。因双方没有约定还款期限，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。因被告无双方在借款协议书中约定的利息收条和其他证据证明，故对其已于每年重新出具借条时还清上年度所欠利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告周新喜于判决生效后十五日内偿还原告王晓峰借款人民币10万元整。
二、被告周新喜于判决生效后十五日内支付原告王晓峰借款利息，以10万元为本金，按年利率24%计息，从2011年10月26日起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王悦桐
本判决所引主要法律条款内容：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连财，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材街铁东委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，所在地伊春市新兴中大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
赵连财因伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连财申请再审称：伊春市公安局伊春分局的行政处罚超越管辖权、适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销伊春市公安局伊春分局的行政处罚决定。
伊春市公安局伊春分局辩称：其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回赵连财的再审申请。
本院认为：伊春市公安局伊春分局作为赵连财的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对赵连财作出伊公分（制）行罚决字（2014）289号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。。
综上，赵连财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵连财的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵连财，男，1951年9月27日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材街铁东委。被申请人(一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，所在地伊春市新兴中大街。法定代表人邵连营，该局局长。赵连财因伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院(2015)伊中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵连财申请再审称，伊春市公安局伊春分局的行政处罚超越管辖权、适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销伊春市公安局伊春分局的行政处罚决定。本院认为，伊春市公安局伊春分局作为赵连财的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。根据北京市公安局西城分局府右街派出所提供的训诫书及工作说明，可证实赵连财于2014年10月20日到中南海地区非信访地上访的事实。伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出伊公分（制）行罚决字（2014）289号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决驳回赵连财的诉讼请求并无不当。综上，赵连财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵连财的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  赵良宇代理审判员  马鸿达二〇一六年四月八日书 记 员  张 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5255号
罪犯杨景强，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年9月22日作出（2014）辰刑初字第0260号刑事判决，以被告人杨景强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，现刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨景强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨景强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5255号
罪犯杨景强。
天津市北辰区人民法院于2014年9月22日作出（2014）辰刑初字第0260号刑事判决，以被告人杨景强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，现刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨景强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨景强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执474号
申请执行人关德贵，男，住大庆市。
被执行人关琳，女，汉族，住北京市。
原告关德贵诉被告关琳继承纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）黑0691民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关德贵于2016年5月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2051号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年七月七日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执474号之一
申请执行人关德贵，男，1957年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。
被执行人关琳，女，1983年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。
原告关德贵诉被告关琳继承纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）黑0691民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关德贵于2016年5月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2051号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年七月七日
书记员 刘 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1370号
原告四川�长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人向勇，执行董事。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告金浩，男，生于1981年9月29日，汉族，四川省宜宾县人。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与被告金浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥、人民陪审员张西平、人民陪审员蒯树银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的委托代理人牟全忠到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司诉称，原告于2010年承建宜宾县孔滩中学学生食堂工程，被告金浩担任工程负责人。被告以项目开工需要启动资金为由，向原告借款25万元，并于2010年12月向原告出具领款条。被告领取款项后，未用于约定事项，而是挪作他用。2011年4月20日，被告向原告出具还款承诺书一份，约定于2011年10月1日还款。因被告逾期未还款，故原告诉讼来院，请求判决被告返还借款25万元；案件受理费由被告承担。
被告金浩未予书面答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告金浩以领款人身份在《领款单》签字确认，该《领款单》载明：领款事由为孔滩镇中心校工程款；领到金额250000.00元，大写贰拾伍万元正；备注扣除1.5%管理费3750.00元，实领246250.00元。2011年4月20日，被告金浩出具《承诺书》一份，载明：“我于2010年12月占用四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司工程款25万元（二十五万元），现向公司郑重承诺：定于2011年10月1日归还该款项，否则，请公司依法追究我的法律责任”。2012�8月7日至2012年8月30日期间，因被告金浩涉嫌挪用资金，长宁县公安局经济犯罪侦查大队曾先后数次向被告金浩讯问并制作讯问笔录。金浩在笔录中承认自原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司处取得246250元，但主张系向原告借取，也向原告作出了还款承诺。2013年4月10日，四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司出具《关于金浩问题的决定》，载明：2010年12月7日，金浩以宜宾县孔滩中学学生食堂项目开工需资金为由，在公司财务部领取该项目开工所需费用。金浩在领取该款项后，没有用于项目，而是挪作他用。公司责令金浩尽快返还该款项，金浩于2011年4月向公司出具承诺书，承诺定于2011年10月1日返还该款项，后一直没有归还该款项。公司向长宁县公安局报案，要求依法追究其法律责任。金浩到长宁县公安局后认识态度较好，表示愿意及时返还该款项，希望公司予以宽容。公司股东经商量后形成决定：同意该款作为金浩个人借款处理，要求金浩及时返还该款项。2013年4月12日，长宁县公安局作出《撤销案件决定书》，决定撤销金浩挪用资金案。2014年3月20日，四川省宜宾县人民法院就四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与金浩不当得利纠纷一案出具（2013）宜宾民初字第2138号民事裁定书，准许四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司撤回起诉。后原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、《领款单》、《承诺书》、长宁县公安局讯问笔录、《撤销案件决定书》《关于金浩问题的决定》、（2013）宜宾民初字第2138号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司虽曾向长宁县公安局报案主张被告金浩挪用资金，但在侦查期间被告主张该款项并非挪用资金而系借自原告处，后原告也出具书面意见认可讼争款项系借款，故本院采信双方的合意，认定讼争款项性质为借款。原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告金浩逾期未按约定归还借款，应当承担还款责任。被告金浩虽在《承诺书》中承诺还款250000元，但其实领款项为246250元，原告对此也予以自认，故被告金浩应向原告偿还借款本金246250元，原告的主张超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩在本判决生效后十日内向原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司偿还借款本金246250元；
二、驳回原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司承担50元，由被告金浩承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1370号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
法定代表人杜增良，任公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告薛清梗。
被告赵爱国。
被告江艳。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告薛清梗、赵爱国、江艳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出受理决定，后由依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4851元，本院减半收取2425元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 忱
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1370号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告段跃锋，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告段跃锋电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异14号
案外人廖后兰
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖后兰于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖后兰称：请求法院对案外人廖后兰已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖后兰于2009年2月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年2月22日付房款。2010年8月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖后兰已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖后兰所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖后兰于2009年2月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖后兰于2010年8月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人廖后兰未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖后兰未能办理产权登记手续。
故案外人廖后兰于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖后兰没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人廖后兰于2009年2月22日与代明虎签订购房合同，于2010年8月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖后兰未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖后兰没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖后兰解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖后兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异14号案外人廖后兰申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖后兰于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖后兰称：请求法院对案外人廖后兰已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖后兰于2009年2月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年2月22日付房款。2010年8月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖后兰已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖后兰所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖后兰于2009年2月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖后兰于2010年8月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人廖后兰未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖后兰未能办理产权登记手续。故案外人廖后兰于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖后兰没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人廖后兰于2009年2月22日与代明虎签订购房合同，于2010年8月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖后兰未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖后兰没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖后兰解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人廖后兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保719号
申请人：朱国清，男，1973年10月13日出生，住福建省三明市。
申请人：杨英玉，女，1971年4月23日出生，住福建省三明市。
上述申请人共同委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被申请人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，个体户，住福建省将乐县。
被申请人：余春娣，女，1976年4月8日出生，住福建省将乐县。
申请人朱国清、杨英玉与被申请人谢春祥、余春娣民间借贷纠纷一案，申请人朱国清、杨英玉于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春祥、余春娣的银行存款494000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人朱国清、杨英玉以马鸣鸿名下的位于三明市梅列区和仁新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国清、杨英玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢春祥、余春娣银行帐户存款494000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人马鸣鸿名下的位于三明市梅列区和仁新村X幢X室房产。
案件申请费2990元，由申请人朱国清、杨英玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗明凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1233号
原告赵文彬。
被告黄泽贵，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2850号原告赵文彬与被告黄泽贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄泽贵价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更82号
罪犯李锋，男，1972年2月17日出生，汉族，山西省永和县人，住临汾市尧都区解放东路生资巷光明小区*号楼*单元***室。大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年7月14日作出（2014）尧刑重字第15号刑事判决，认定被告人李锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月24日起至2016年5月23日止。被告人李锋不服，提出上诉，2014年11月17日，本院作出（2014）临刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年12月至2015年11月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月24日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1519号
原告顾某某。
委托代理人顾明。
被告丁某某。
本院在审理原告顾某某与被告丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。（已缴）
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 堵亚钧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第40号
上诉人（原审起诉人）马铁刚，男，汉族。
上诉人马铁刚不服祁县人民法院（2014）祁民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，立案受理。其理由是：被起诉人杜昌卫的妻子高彦分别于2012年12月31日和2013年2月4日两次向上诉人马铁刚借款15000元和4000元用于经营周转，为了保证借款资金的安全，高建、高吉保、刘梅香、杨巧莲四人均在两张借条上签字。之后上诉人马铁刚向借款人高彦催要借款，但借款人拖延拒付并隐匿，上诉人认为杜昌卫作为高彦的丈夫，是共同债务人，对此债务应承担连带偿还责任。
经审查本院认为，根据上诉人马铁刚提供的借据显示，借款人并非杜昌卫。虽然杜昌卫与高彦系夫妻关系，但是马铁刚在起诉时未将主债务人列为被起诉人不妥。据此，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪晓玲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审182号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人任世旺，男，汉族，1981年7月8日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月22日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人任世旺作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更975号
罪犯林刚，男，生于1986年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂西陵刑初字第00189号刑事判决，以被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。执行中，2015年1月15日经本�裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干�讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。监狱呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十四日
书记员 龚志娥
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第61号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人邱XX，男，汉族，2015年2月3日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年9月25日以鹤南检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邱XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，由审判员沙家太担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员王兆民依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员付鹏月出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时许，被告人邱XX驾驶黑DKXX**号本田牌小型普通客车由西向东行驶至鹤岗市第十九中学门前时，将由南向北横过道路的被害人王XX（男，74岁）撞倒致其受伤，送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：邱XX负事故的主要责任。
被告人邱XX于案发时主动拨打报警电话，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人邱XX违反交通运输法规，驾驶机动车未保持安全车速，发生事故导致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱XX在案发后，能够主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邱XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人邱XX驾驶其亲属陈XX所有的黑DKXX**号本田牌小型普通客车由西向东行驶至鹤岗市第十九中学门前时，将由南向北横过道路的被害人王XX（男，74岁）撞倒致其受伤，送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：邱XX承担事故的主要责任，王XX承担事故的次要责任。
被告人邱XX于2015年2月2日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人邱XX与车辆所有人陈XX一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币31万元，该款已给付，被害人家属对被告人邱XX的行为予以谅解，并表示不再追究被告人邱XX的刑事、民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的物证肇事车辆照片；书证交通事故认定书、赔偿协议书、破案报告、车辆检测报告；证人陈XX的证言；被告人邱XX的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX违反交通运输法规，驾驶机动车未保持安全车速，发生事故导致一人死亡，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人邱XX在案发后主动报案，并如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人邱XX已经赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人的行为亦予以谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙家太
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王兆民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵依华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第274-1号
申请执行人北京融乐投资管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层C座12B室。
法定代表人谭丙太，任董事长。
被申请人蓬莱华和木业有限公司，住所地蓬莱市黄海路2号。
法定代表人邹峰，任经理。
第三人烟台市金光矿山建设开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人孙同光，任董事长。
本院在执行北京融乐投资管理有限公司与蓬莱华和木业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人烟台市金光矿山建设开发有限公司于2013年7月11日向本院申请变更第三人烟台市金光矿山建设开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收通知书、债权转让通知暨债务催收公告。经审查，债权转让符合法律程序。本院认为，应当变更烟台市金光矿山建设开发有限公司为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台市金光矿山建设开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 刘永建
二〇一四年五月二十八日
书记员 王国蓬
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初246号
原告：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，退休职工，户籍地宜昌市西陵区，现住同前。
被告：何峰，男，1977年10月13日出生，汉族，下岗职工，户籍地宜昌市西陵区，现住同前。
原告翟世平与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世平、被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟世平向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告借款本金6000元，利息8640元，合计人民币14640元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月1日，被告以手头缺钱为由向原告借款6000元，并在当天出具借条一张，口头承诺利息按照法律规定给付原告，当时有证人在场。尔后经原告多次催讨，被告却以种种理由推迟还款时间，至今仍欠原告本金6000元，6年多来造成原告经济损失8640元（年息按24%计算）。原告认为，原告自己经济上本来就很困难，考虑到朋友关系伸出援手帮助被告解决燃眉之急。被告不守诚信，不履行承诺，不兑现归还借款，至今仍欠原告本息14640元人民币。故此原告依法起诉，恳请法院判如所请。
被告何峰辩称，对原告所述有异议。开始被告向原告借款4万元，约定月息6分，被告在向原告支付2个月利息后偿还原告借款本金34000元，剩下6000元未还。原告诉请的本金6000元属实，被告承认归还，但是不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告以缺少资金为由向原告借款40000元，后被告向原告偿还借款34000元，余款6000元未还。2011年5月1日，就余款6000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到翟世平人民币（6000元整）大写陆仟元整”。庭审中，原告陈述借款不到一个月就向被告催告还款，被告认可原告自2011年7月开始催款，但被告以经济困难为由至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告签下借条，双方形成合法的借贷关系。原告主张借款本金6000元，被告认可，本院予以确认。原、被告未对借款内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%，从被告自认的原告催告还款的次月即2011年8月开始计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何峰于判决生效后十五日内归还原告翟世平借款6000元，并按照年利率6%向原告翟世平支付该借款自2011年8月起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 牟立萍
二○二○一七年五月二十四日
书记员 韩傲婕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初374号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人岳建国，男，汉族。2017年2月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人岳建国犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳建国因与山西雅居阁家居用品有限公司存在纠纷，经协商未果而心生不满。2017年2月19日晚23时许，被告人岳建国在太原市万柏林区旧晋祠路雅居阁家居馆与工作人员发生争执，后被告人岳建国驾驶其停放在馆外的五菱牌微型面包车冲入馆内，撞坏家居馆西门的自动感应玻璃门、感应门电机设备、玻璃推拉门等物品。经鉴定，被毁物品损失价格为人民币12376元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，禇建东的报案材料和证言，证人姚某的证言，岳建国故意毁坏财物案现场指认说明，指认照片，估价认定结论书，太原市万柏林区价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，现场照片，常住人口基本信息，被告人岳建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建国为泄私愤，故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳建国自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执142号
申请执行人：段大奇，男，生于1966年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李仲琼，女，生于1941年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨政雄，男，生于1969年5月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行段大奇与李仲琼、杨政雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正雄名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨政雄名下的汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执142号之一
申请执行人:段大奇，男，生于1966年4月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李仲琼，女，生于1941年8月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人:杨政雄，男，生于1969年5月16日，住泸州市纳溪区。
本院在执行段大奇与李仲琼、杨政雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人李仲琼在中国工商银行泸州纳溪支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仲琼银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执142号之二
申请执行人:段大奇，男，生于1966年4月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李仲琼，女，生于1941年8月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人:杨政雄，男，生于1969年5月16日，住泸州市纳溪区。
本院在执行段大奇与李仲琼、杨政雄民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李仲琼银行存款23900元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执142号申请执行人：段大奇,男性,生于1966年4月13日,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李仲琼,女性,生于1941年8月13日,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨政雄,男性,生于1962年6月17日,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人段大奇与被执行人李仲琼、杨政雄民间借贷纠纷一案中，本院已扣留（冻结）李仲琼、杨政雄的工资收入，告知申请人本院将适时提取支付。申请执行人段大奇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0503执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月二日书记员  刘克全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初556号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪，2016年1月13日被本院判处拘役五个月，同年2月16日刑满释放。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨5时许，被告人王某某至本市东西湖区XXXX办事处XXX网吧内，趁被害人张某1熟睡之际，将被害人张某1放置在桌上的1部三星S4手机（价值人民币1，126元）盗走。
同年7月11日凌晨6时许，被告人王某某至本市东西湖区XX路XXX网吧内，趁被害张某2旭熟睡之际，将被害张某2旭放置在桌上的1部OPPOR7PLUS手机（价值人民币1，799元）及1个钱包（价值人民币10元）盗走，钱包内有现金人民币20.5元。被告人王某某将所盗手机销赃后得人民币800元，赃款已挥霍。
被告人王某某被公安机关抓获归案，所盗的上述三星手机、钱包被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、刑判决书及释放证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，被害人张某1、张某2的陈述，被告人王某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 麟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第521号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某甲，男，住山东省胶州市。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某某，男，住山东省胶州市。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人葛某甲，男，住山东省胶州市。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人魏某甲、王某某、葛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人魏某甲、王某某、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月20日14时许，被告人魏某甲、王某某、葛某甲伙同魏某乙、葛某甲、魏某丙、吕某某、魏某丁、马某某、史某某（均已判），以及葛某乙（在逃）等人在胶州市少海广场将制止其下水的保安张某某、徐某某打伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤，徐某某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了提供了接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人陈述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、王某某、葛某甲伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人魏某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人葛某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。
另查明，被告人魏某甲于2014年2月27日被公安机关抓获；被告人王某某、葛某甲分别于2014年3月3日、4月9日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程，三被告人向被害人张某某、徐某某赔礼道歉并赔偿了各项经济损失，张某某、徐某某出具书面谅解书对三被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、法医伤情鉴定、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、王某某、葛某甲伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王某某、葛某甲主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。魏某甲、王某某、葛某甲积极赔偿二被害人的各项经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱晓玫
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人董广华，男，汉族，住平阴县
被执行人董利平，男，汉族，住平阴县
被执行人董宜财，男，汉族，住平阴县
被执行人董先贵，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人董广华、董利平、董宜财、董先贵金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2490号
申请人：查干巴图，男，蒙古族，个体户。
被申请人：叁丹莫德格，女，蒙古族，牧民。
申请人查干巴图与叁丹莫德格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7283号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人叁丹莫德格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更543号
罪犯纪小妮，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）苏中刑一初字第086号刑事附带民事判决，以被告人纪小妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币132911.1元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年2月15日，江苏省高级人民法院将审理作出（2010）苏刑三终字第0081-1号刑事判决，维持对纪小妮的定罪、量刑。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0789号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯纪小妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯纪小妮减刑的建议。
经审理查明，罪犯纪小妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪小妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪小妮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第44号
原告李某甲，学生。
法定代理人官某乙，农村居民。
委托代理人王聚起。
被告李某乙，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人官某乙之委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系父女关系，2013年9月22日，原告之母官某乙与被告李某乙经平度市民政局协议离婚，协议规定原告由其母官某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元。自父母离婚到现在，被告一直拒绝支付抚养费，导致原告与母亲生活紧张。请求法院判令被告履行协议约定，每月给付原告抚养费1000元；判令被告给付原告2013年10月至2014年10月期间尚欠的抚养费13000元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告系父女关系，2013年9月22日，原告之母官某乙与被告李某乙经平度市民政局协议离婚，协议规定原告由其母官某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年一给付，至李某甲18周岁止。被告李某乙自离婚至今，未给付原告李某甲抚养费。
上述事实，有原告李某甲提交的证据平度市民政局离婚协议书，原告李某甲户籍证明。原告的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案被告李某乙在离婚时所签每月给付原告李某甲抚养费1000元的协议，是其真实意思表示，本协议符合法律规定，本院予以支持，被告李某乙应按照协议规定履行给付抚养费义务。原告李某甲的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于2014年11月30日前给付原告李某甲2013�10月至2014年10月份期间尚欠的抚养费13000元。
二、被告李某乙自2014年11月起每月支付原告李某甲抚养费1000元至李某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告李某乙负担。因原告已预交，被告李某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅妮
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执167号
申请执行人李双琼，女，1971年4月10日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
被申请执行人张丽萍，女，汉族，1968年10月25日生，云南省宣威市人。
被申请执行人杨吉友，男，汉族，1964年1月11日生，大学文化，云南省宣威市人。
申请人李双琼申请执行张丽萍、杨吉友民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2016年8月11日作出（2016）云0381民�27号民事判决书，该判决确定由被执行人张丽萍、杨吉友偿还申请人借款60万元及利息。申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李双琼与被执行人张丽萍、杨吉友达成如下执行和解协议：
由被执行人张丽萍、杨吉友于2017年7月30日之前暂偿还申请人李双琼借款人民币100000元。
申请执行费人民币8452元，由被执行人张丽萍、杨吉友负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年四月六日
书记员 李学界
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张公炼，男，汉族，1991年11月21日出生，曾因赌博于2016年12月7日被湖北省阳新县公安局行政拘留三日。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人张公炼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人张公炼在武汉市东湖新技术开发区光谷步行街4楼火星美食街B035号“一文钱”麻辣烫店内，趁无人注意之机，将被害人沈某放置在桌子上的一部银色Mini2型平板电脑盗走。经鉴定，上述电脑价值人民币900元。
同年8月6日5时许，被告人张公炼在武汉市洪山区鲁磨路118号鲁巷科技苑小区12栋国光大厦负1楼欣开网吧内，趁在该处上网的被害人张某熟睡之机，将张某放置在电脑桌上的一部金色“魅族”魅蓝Metel型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币150元。当日6时许，被告人张公炼在武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B1层怪兽网咖内，趁在该网咖上网的被害人叶某1熟睡之机，将叶某1放在身旁的一个灰色单肩包盗走，包内有现金人民币1100余元及充电宝、银行卡、公民身份证等物品。
被告人张公炼后被公安机关抓获归案。被告人张公炼已于案发前赔偿了被害人沈某的经济损失；上述单肩包等少量赃物已追回并发还被害人叶某1。
公诉机关认为被告人张公炼具有多次盗窃、部分被动退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张公炼有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人张公炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张公炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张公炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张公炼退赔被害人张啸人民币150元；退赔被害人叶利兵人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2273号
原告乔秀梅，女，1959年10月9日出生，蒙古族，教师。
被告代小，女，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告牛晓辉（系代小之夫），男，1974年12月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乔秀梅诉被告代小、牛晓辉民间借贷纠纷一案中，原告乔秀梅于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛晓辉所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村六间房屋，房产证号为：07-07-01-0021予以财产保全，并已用所有权人为乔秀梅、图门高日布的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村蒙村房权证蒙G**-07-01-0227号三间房屋和所有权人为乔秀梅的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委五小区蒙房权证扎鲁特旗字第1530213030**号房屋提供担保。
本院认为，原告乔秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告牛晓辉所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村六间房屋，房产证号为07-07-01-00**，建筑面积248.1平方米房屋予以查封。在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得抵押、变卖、过户、毁损或进行任何处置。
二、对原告提供担保的所有权人为乔秀梅、图门高日布所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村建筑面积为63.54平方米的房屋（蒙村房权证蒙G**-07-01-227号）予以保全，由担保人乔秀梅、图门高日布保管使用，非经本院准许不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
三、对原告乔秀梅所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委五小区建筑面积为91.37平方米的房屋（蒙房权证扎鲁特旗字第1530213030**号）予以保全，由原告乔秀梅保管使用，非经本院准许不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 红 英
二〇一五年十月二十八日
书记员 吉日嘎拉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第87-1号
申请人张玉成，男。
被申请人王新歌，男。
本院于2015年3月9日作出的（2015）尉民保字第87号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BF05**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍彦峰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初309号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘某，男，1963年4月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被取保候审。
辩护人王静，江苏融畅律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬、代理检察员赵国梅出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月8日16时05分许，被告人潘某驾驶号牌为苏Ｄ×××××号的重型普通货车，沿241省道由北向南行驶至81.8KM路段，偏右驶入西侧非机动车道时，货车右前部与被害人丁某1(男,殁年64岁，江苏金坛人)驾驶的电动自行车左后部相撞，致车辆受损、被害人丁某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人潘某承担事故全部责任。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某及其车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属丁某4、丁某5娟损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某2、丁某3的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人潘某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，能够自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年六月十三日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初577号
自诉人朱明昆，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区协路55号院7号楼一层、八层。
代表人陈文，职务总经理。
自诉人朱明昆以被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经向自诉人完全履行了调解书中的义务，自诉人于2017年8月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱明昆在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱明昆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1653-1号
申请执行人宋满智，女，汉族。
被执行人延边吉泰经贸有限公司。
申请执行人宋满智与被执行人延边吉泰经贸有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2947号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付房屋租金809178元及利息，违约金198000元，诉讼费5000元，执行费12521.78元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人延边吉泰经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月十四日
书记员 吴美君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第536号
申请执行人韦美才，男，1965年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为4280.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月二十六日
书记员 林廷涛
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终46号
上诉人（原审起诉人）：李妍，住长岭县。
上诉人李研诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第41号裁定对上诉人的起诉不予立案。李研不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李妍诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1992年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人李研的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人李研的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1555号
原告：郝心平，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡金凤，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郝心平与被告胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郝心平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝心平撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1555号原告：郝心平，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡金凤，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郝心平与被告胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郝心平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝心平撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月二十七日书记员 韩梓峰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第140号
申请执行人宁保祥。
被执行人韦连红。
申请执行人宁保祥与被执行人韦连红刑事附带民事赔偿纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来刑一初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦连红在法定期限内未自动履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人�保祥遂向来宾市中级人民法院申请强制执行，该院依法指定本院执行。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，已穷尽调查措施，未发现被执行人韦连红有存款、房产、地产、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且被执行人韦连红尚在服刑中。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第140号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合执字第140号案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第140号
申请执行人：龙先兆，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人�南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行龙先兆申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人龙先兆与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙先兆于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，�令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿5890.5元及逾期利息、支付诉讼费94.52元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第140号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第140号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周树忠，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢珊，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
再审申请人周树忠、谢珊因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树忠、谢珊申请再审称，一、二审判决认定被申请人强制拆除房屋的行为属于应急避险措施，显属错误，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为，系超越职权，二审判决未予认定明显错误，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为程序违法，二审判决认定被申请人的行为并无不当，显属错误。综上，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，请求依法撤销四川省屏山县人民法院(2013)屏山行初字第34号、四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第83号行政判决，依法改判确认被申请人强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法。
本院认为，屏山县锦屏镇人民政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。周树忠、谢珊的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的周树忠、谢珊搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。周树忠、谢珊申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，周树忠、谢珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周树忠、谢珊的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周树忠，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢珊，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。再审申请人周树忠、谢珊因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树忠、谢珊申请再审称，一、二审判决认定被申请人强制拆除房屋的行为属于应急避险措施，显属错误，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为，系超越职权，二审判决未予认定明显错误，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为程序违法，二审判决认定被申请人的行为并无不当，显属错误。综上，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，请求依法撤销四川省屏山县人民法院(2013)屏山行初字第34号、四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第83号行政判决，依法改判确认被申请人强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法。本院认为，屏山县锦屏镇人民政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。周树忠、谢珊的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的周树忠、谢珊搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。周树忠、谢珊申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，周树忠、谢珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周树忠、谢珊的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月二十二日书记员  李 凡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第248号
原告黄某某。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告何某某。
第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会。
法定代表人陈达义，该村委会主任。
原告黄某某诉被告何某某、第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁清辉、第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会的法定代表人陈达义均到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年4月10日，原告以家庭承包方式承包了第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会土地1.85亩，承包期限自2005年4月10日至2028年12月31日止。2013年9月16日，被告何某某冒用原告之名与她自己签订农村土地承包经营权流转合同，并据此骗取土地流转手续。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求确认编号为04001号农村土地承包经营权流转合同无效。
原告黄某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告黄某某的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、书证1份，即农村土地承包合同，证明原告取得土地承包经营权，承包期限自2005年4月10日至2028年12月31日。
证据3、书证1份，即编号为04001号农村土地承包经营权流转合同，证明被告冒用原告之名骗取土地流转。
证据4、书证1份，即崇阳县石城镇人民政府出具的证明1份，证明原告在崇阳县石城镇黄龙村未取得土地承包权。
被告何某某未答辩。也未向法庭提供证据。
第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会对原告起诉的事实没有意见。也未向法庭提供证据。
对原告黄某某提供的证据1，第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会无异议。对原告黄某某提供的证据2，第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会认为，因第二轮土地延包时，他们村有一千多户，在上级规定的时间内难以完成，他们村就委托各组组长将土地延包情况核实清楚，然后由他们村委会盖章，与村民签订土地承包合同。对原告黄某某提供的证据3，第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会认为，黄某某和何某某发生纠纷后，经过崇阳县天城镇人民政府和天城司法所调查，发现黄某某在天城镇下津村和石城镇黄龙村都有责任田，不符合国家相关政策，根据崇阳县天城镇人民政府和天城司法所的安排，办理了这份土地承包经营权流转合同，何某某当时持有黄某某签字的这份土地承包经营权流转合同到村委会，要求盖章，并说她已经和黄某某谈好了，在上述情况下，他们才盖了村委会的章，至于合同书黄某某的名字是否系原告亲自所签，他们不清楚。对原告黄某某提供的证据4，第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会认为不清楚。
对原告黄某某提供的证据1，系原告黄某某的身份证，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。对原告黄某某提供的证据2，系原告黄某某在崇阳县天城镇下津村村民委员会的土地承包合同，本案讼争的合同系土地承包经营权流转合同的效力，本证据载明的合同与讼争合同无关联，依法不予采信。对原告黄某某提供的证据3，系编号为04001号农村土地承包经营权流转合同，该合同虽有发包方、承包方和受让方签字或盖章，但该合同载明的承包方为被告何某某，受让方为原告黄某某，假如该合同为有效合同，则原告黄某某应为讼争土地的承包经营权人，该合同证明的事实与证据2证明的事实相矛盾，且原告黄某某否认其上的名字是本人所签，第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会亦不能证明系原告黄某某所签，其不符合证据的形式要件，依法不予采信。对原告黄某某提供的证据4，系崇阳县石城镇人民政府出具的证明，该证据与本案的待证事实无关联，依法不予采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，可以认定以下事实。
原告黄某某与被告何某某系母女关系，以前均系第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会的成员，其所在家庭共同承包了第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会的土地。2009年5月，原告黄某某将户口迁至崇阳县石城镇黄龙村五组。因原告黄某某在上述两处均承包了土地，不符合国家相关政策，原、被告为此发生纠纷。第三人崇阳县天城镇下津村村民委员会根据上级安排，欲将原告黄某某在崇阳县天城镇下津村村民委员会承包的土地重新分配给被告何某某，在未经原告黄某某签字的情况下，与被告何某某签订了农村土地承包经营权流转合同，故而引发本案。故原告黄某某起诉来院，要求确认编号为04001号农村土地承包经营权流转合同无效，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。该条赋予了当事人订立合同的自愿原则，即指公民、法人和其他组织是否签订合同、同谁签订合同、订立什么样的合同，完全取决于他们的自由意志。本案中，编号为04001号农村土地承包经营权流转合同在未经原告黄某某签字同意的情况下，由被告何某某和第三人崇阳县天城下津村村民委员会签订，违反了上述法律规定，侵犯了原告黄某某的自愿订立合同的权利，该合同属无效合同。原告黄某某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
编号为04001号农村土地承包经营权流转合同无效。
案件受理费100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶 熙
承办人：骆学斌
二〇一五年八月二十四日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执807号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人吕某。
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费行政征收一案，申请执行人某市卫生和计划生育局依据已经生效的（2016）邹社抚费征字第54号征收决定书于2016年3月14日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁0883行执审52号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883行执审52号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执807号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年6月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在你行6228481336701984665账户上的存款86261元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执807号申请执行人某市卫生和计划生育局。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年6月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在你行6228481336701984665账户上的存款86261元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月十二日书记员  姜 军
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初483号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告梁仁凤，女，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告梁仁凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 窦晓燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17086号
申请执行人北京妈妈的吻教育科技有限公司，住所地北京市海淀区通汇路16号16幢101室。
法定代表人张雨春，总经理。
委托代理人席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人中国教育服务中心有限公司，住所地北京市东城区东直门内海运仓1号。
法定代表人李恒彬，董事长。
本院在执行申请执行人北京妈妈的吻教育科技有限公司与被执行人中国教育服务中心有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国教育服务中心有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中国教育服务中心有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京妈妈的吻教育科技有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17086号申请执行人北京妈妈的吻教育科技有限公司，住所地北京市海淀区通汇路16号16幢101室。法定代表人张雨春，总经理。委托代理人席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人中国教育服务中心有限公司，住所地北京市东城区东直门内海运仓1号。法定代表人李恒彬，董事长。本院在执行申请执行人北京妈妈的吻教育科技有限公司与被执行人中国教育服务中心有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国教育服务中心有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中国教育服务中心有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北京妈妈的吻教育科技有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  程 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1705号
原告杜某，女，1988年6月15日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人魏光民、被告张某甲及其委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，年月日原、被告登记结婚，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙。被告长期对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一忍再忍，受尽了肉体和精神上的折磨。2016年3月4日，原告和被�到安阳民政局协议离婚，被告对原告暴打一顿，派出所出警。第二天在被告家中，被告又对原告暴打，致原告肋骨骨折、软组织损伤，头部也受伤，昏迷在地，白璧派出所出警。后原告被送到安阳县中医院住院治疗。原告实在忍无可忍，现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、被告支付原告治疗费6042.73元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元；4、原、被告婚生两个子女由被告抚养，抚养费自理。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂。若离婚，婚生儿子由被告抚养，原告抚养婚生女儿，抚养费各自承担。2016年3月5日凌晨，原告纠集家人到被告家闹事，对被告的街门进行了破坏，当天上午原告又到被告家吵闹并殴打两个子女，被告只好进行阻挡，才致原告受伤，原告也有过错，被告是正当防卫行为，不是家庭暴力，不应赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金。一年多来，原告对两个子女不管不问，被告母亲也常年有病，住院费大约开支15000元，其他生活消费开支15000元，共计约30000元的外债应由原告分担15000元。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙，现两个子女均随被告生活。双方婚后夫妻感情较差，常因家庭琐事生气争吵，2015年6月份双方生气后分居至今。另查明，2016年3月5日凌晨，原告兄弟因原、被告闹离婚到被告家闹事，当天中午10时许，原告又到被告家争吵，双方发生打架，被告将原告打伤，原告被送至安阳县中医院住院治疗，2016年3月17日出院，被诊断为头外伤综合症、左胸部软组织损伤，原告支出医疗费6042.73元。后经安阳市公安局安阳新区分局处理，对被告行政拘留3日。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、行政处罚决定书1份、安阳县中医院诊断证明1份、出院证1份、CT检查报告单1份、医疗票据4份、照片2张、被告提交的白璧派出所2016年3月5日接处警登记表1份、张某乙和张某丙户口本复印件各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气争吵，甚至发生打架，可见夫妻感情已破裂，经调解仍无和好可能，现原告要求离婚，本院予以支持。关于两个子女的抚养问题，抚养子女是父母的法定义务，为有利于子女的身心健康成长，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜。关于子女抚养费的负担问题，虽然儿子年龄相较女儿年幼4岁，但综合考虑双方的经济能力，抚养费由双方各自负担为宜。原告要求被告赔偿医疗费6042.73元，有�安机关的行政处罚决定和原告住院治疗的票据予以证实，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，虽提交有2016年3月5日被被告打伤的相关证据，但未提供能证明被告长期的、持续不断的殴打原告的证据，故原告以被告存在家庭暴力为由要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告要求原告分担分居期间两个子女治病及生活消费支出的30000元，因属抚养子女的正常开支，且已由被告支出，被告也未提供证据证明形成共同债务，故被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告杜某抚�，儿子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自负担；双方均有探视子女的权利，应相互予以协助；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费6042.73元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卫法广
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初122号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。
被告：朱晨玉，女，1990年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所湖南省怀化市经济开发区宝庆商贸城*栋B面**号,户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告上海冠生园食品有限公司与被告朱晨玉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。