北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14777号
原告田贵平，男，1962年1月21日出生。
委托代理人吴子君，北京圣运律师事务所律师。
被告张吉庆，男，1966年4月11日出生。
被告高洪芳，女，1969年1月10日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告田贵平与被告张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵平的委托代理人吴子君，被告张吉庆，被告高洪芳及委托代理人范明京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田贵平诉称：2007年12月底，张吉庆以购买山东临沂商业银行股权为由，要求原告投资10万元，购买山东临沂商业银行的原始股，另再按每购买一股向张吉庆出借0.8元的比例出借8万元给张吉庆，利息与所购原始股一样。当时原告向张吉庆支付了18万元。双方签署了10万元购买原始股的协议书，另外给张吉庆的8万元缺乏手续。在原告多次讨问的情况下，张吉庆于2012年4月16日将其中的8万元向原告出具借条，包括利息在内共16万元，答应2012年6月底先将此16万元清偿，结果只偿还了8万元。后因有同样案由的当事人在北京市东城区人民法院起诉被告，原告才知道早在2013年3月6日已将原始股全部兑换成现金，并据为己有。张吉庆与高洪芳是夫妻关系，二人曾购买房产多达四套，小轿车几部，供家庭使用。故起诉要求被告返还本金18万元、利息11万元，承担诉讼费用。
被告张吉庆辩称：我和前妻所有房产、车辆都是在2007年之前购买，之后没有购买过。当时我在大宝公司工作，后公司被收购造成我的资金困难，我目前陆续筹措款项进行偿还，现在归还欠款有困难。欠款本金18万元属实，因为我没有得利，希望不要向我主张利息。另外，大陆集团最后只向我退还了250万元，其他的款项因其与大陆集团还有其他经济往来没有收到。
被告高洪芳辩称：不同意原告诉讼请求。我方不是本案被告，不是委托合同受托人，合同当事人。原告要求高洪芳承担本金、利息没有事实和法律依据。利息计算没有依据，合同第8条指向违约金，我方认为张吉庆没有违约，10万元交付给山东银行购买股票。合同中没有约定利息。本金是10万元，16万元是另行打条,8万元是好处费。原告以委托合同起诉，事实上又按两个法律关系主张，一是委托关系，一是借贷关系，借款关系与本案无关，不能合并审理。借款事项另行起诉，本案只解决委托合同。委托人是原告，受托人是张吉庆，合同甲方没有高洪芳，其不是受托人，原告将我列为被告没有依据。原告称张吉庆收回原始股后购买多处房产和车辆没有事实依据，房产发生在2007年以前，洋桥是1999年单位分房，2000年房改；顺二条房产2005年购买，剩余贷款由高洪芳偿还。三部车辆在2008年以前购买，不存在高洪芳使用原始股权购买资产问题。
经审理查明：2007年12月23日，甲方张吉庆与乙方田贵平签订协议书，约定：因购买临沂市商业银行股份有限公司（以下简称临沂银行）增资扩股的股权，乙方委托甲方购买山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆集团）在临沂银行认购的股权；乙方委托甲方在大陆集团购买临沂银行的股权10万股；乙方购入股权价格为人民币1元/股，按老股东的优惠条件不承担消化每股0.8-1元/股的不良贷款；甲方向乙方承诺自愿用夫妻所有财产为乙方10万元认购资金作为担保，直到认购成功，甲方为乙方开具认购证明为止；甲方同意乙方从甲方购买临沂银行前的股权10万股；甲方在得到红利时，愿意把每年银行的红利乙方应得部分如实付给乙方；乙方承诺无论临沂银行上市与否都自愿承担由此产生的风险，同时也享受其增值的利益；出资方式：乙方把购股资金10万元打入甲方账户，由甲方转账至大陆集团并出具收款凭证；违约方必须向守约方付购股款总额的100%的违约金，并承担随之带来的一切经济损失等。
2007年12月23日，田贵平给付张吉庆款项18万元（包括认购资金10万元及借款8万元），张吉庆也依约委托大陆集团购买临沂银行股权。2012年6月，张吉庆偿还田贵平其中的借款8万元。
另查，2013年3月6日，张吉庆与大陆集团签订协议书，约定：张吉庆于2008年初委托大陆集团购买临沂银行股权，投入资金500万元，因临沂银行股权不好转入个人户头，张吉庆资金紧张，急需用此笔款项，特请求退出委托大陆集团购买股权资金500万元，经双方协商，考虑银行股权升值，连本带利折价1050万元，大陆集团一次性支付给张吉庆，张吉庆不再主张关于委托大陆集团购买临沂银行股权的任何权力和事宜，双方不再有任何异议。
张吉庆与高洪芳于1992年6月18日结婚，于2015年4月14日经本院调解离婚，并对夫妻财产进行了分割。
上述事实，有原告田贵平提供的协议书、借款条，本院（2015）丰民初字第05613号民事调解书、北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14742号民事判决书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与张吉庆签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约将购买股权资金10万元给付张吉庆，张吉庆也依据协议书的约定委托大陆集团购买临沂银行股权。2013年张吉庆与大陆集团协商一致退出委托大陆集团购买股权资金500万元，大陆集团一次性支付给张吉庆连本带利折价1050万元。因张吉庆委托大陆集团购买股权资金500万元中包含原告投资的10万元，且依据协议约定，张吉庆在得到红利时愿意把每年银行的红利原告应得部分如实付给原告，故张吉庆应将原告投资的10万元连本带利折价21万元给付原告。但张吉庆在收到大陆集团给付的款项后，未将原告的投资连本带利给付原告，已构成违约，对此应承担违约责任。张吉庆虽称原告所述的1050万元被告只收到了250万元，其他的款项因其与大陆集团还有其他经济往来没有收到，但因张吉庆未提供相关证据，且即使如张吉庆所述只收到了250万元，其他款项因与大陆集团还有其他经济往来没有收到，也与原告无关，张吉庆不能以此为由拒绝履行返还投资款及红利的义务。现原告要求张吉庆返还投资款本金10万元、利息11万元的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，属于借款法律关系，不宜与本案一并处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告要求高洪芳共同承担张吉庆上述债务的请求，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、张吉庆、高洪芳于本判决生效后十日内给付田贵平投资款本金十万元、利息十一万元，共计二十一万元。
二、驳回原告田贵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由田贵平负担六百元（已交纳），由张吉庆、高洪芳负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千九百七十元，由田贵平负担四百元（已交纳），由张吉庆、高洪芳负担一千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员王永斌
二〇一六年二月二十六日
书
记员温迎福