浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3877号
原告：金玉莲，女，1951年2月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：胡永林，男，1983年1月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码：84303428-4。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：张必锋，男，1986年1月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，系中国人民财产保险股份有限公司临安支公司职员。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼，统一社会信用代码：91330000751915586E。
负责人：练亦伟，该公司副总经理。
委托代理人：徐峰峰，男，1982年11月7日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，系该公司职员。
委托代理人：楼江旦，男，1982年1月7日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区，系该公司职员。
原告金玉莲诉被告胡永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告金玉莲的委托代理人金言、黄洁琼，被告胡永林，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人张必锋、被告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人楼江旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉莲诉称：2015年12月26日10时许，被告胡永林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿102省道由东向西行驶，9时47分许，在行驶至102省道34KM100M处时，与由北向南横过道路的原告金玉莲发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，由被告胡永林和原告负同等责任。事故发生后，原告被送至临安市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院武警浙江总队杭州医院住院治疗，至今仍在接受治疗，已支出医疗费用558206.73元。经鉴定，原告之伤已构成一项一级残疾等级，人身损害护理依赖程度为一级护理依赖、误工损失日为从受伤之日至定残日前一天，住院期间需他人护理，营养期限为180天。经了解，浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了商业三者险。为此，请求法院判令：一、被告胡永林立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币2171987.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对上述损失在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告太平财产保险有限公司浙江分公司对上述损失在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，原告金玉莲向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历四本、出院记录六份、病历资料一组，欲证明原告受伤后住院治疗情况。
3、医疗费发票十一份、购物发票一组，欲证明原告因案涉交通事故受伤已支出医疗费用合计558206.73元的事实。
4、陪护证明一份，欲证明原告受伤住院期间需要两人24小时陪护的事实。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因本次交通事故受伤，其损伤和遗留的后遗症与本案交通事故之间存在直接的因果关系，残疾等级为一级残疾等级、人身损害护理依赖评定为一级护理依赖，误工损失日评定为受伤至定残日前一天，住院时间需他人护理，营养期限为六个月共计180日及花去鉴定费2380元的事实。
6、住宿费发票一组，欲证明原告因案涉交通事故支出住宿费5418元。
7、存折一份、临安市太湖源镇南庄村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告金玉莲的收入来源于城镇，一直随其女儿在城镇生活，其赔偿标准应当按照城镇计算的事实。
被告胡永林辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定无异议，原告支出的费用中2016年7月1日至7月7日的生活费用过多，事故发生后我已支原告费用共计44800元。
被告胡永林向本院提供了现金收条一张、医院预交款收据四张、医疗费发票八张，欲证明被告胡永林已垫付原告金玉莲医疗费45095.02元，其中10000元是现金交给原告的，另外35095.02元是有收据的。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内已垫付原告10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司辩称：对案涉交通事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的医药费，希望法院按照责任比例考量，能够剔除里面非医保费用，对原告护理依赖我方要求先按照三年的期限给予赔偿。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司未向本院提供证据。
对原告金玉莲和被告胡永林提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金玉莲提供的证据：
证据1、2、4、5、7，三被告均无异议，本院予以采信。
证据3，被告胡永林认为原告2016年7月1日至7月7日的生活费用过于频繁，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议，被告太平财产保险有限公司浙江分公司认为原告花费的生活用品、辅助器具费用等13万元不符合保险理赔的要求，另外医疗费中有82000元系非医保费用不属于保险公司理赔范围。本院经审核，确认：该组证据中医药费金额为537097.14元，其中非医保费用为137883.64元；其余支出费用中，因部分票据原告未举证证明购买物品的具体用途，本院酌情认定16000元。
证据6，被告胡永林和中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议，被告太平财产保险有限公司浙江分公司认为在已经计算护理费的情况下，家属支出的住宿费不应再计算，本院经审核认为，因护理人员费用另行计算，故住宿费本院不予支持。
对被告胡永林提供的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，案涉交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付原告医疗费10000元，被告胡永林支付了46368.62元（其中2368.62的医药费票据在其手中）。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医药费539465.76元（其中非医保费用为137883.64元）、其他支出费用16000元、住院伙食补助费9250元（50元×185天）、营养费5400元（30元×180天）、残疾赔偿金655710元（43714元×15年）、误工费26212.65元（141.69元×185天）、住院期间护理费52425.3元（141.69元×185天×2人）、鉴定后护理费568885.35[141.69元×365天×11年(根据原告身体现状本院酌情确定鉴定后护理费暂支持11年，其后原告可视情另行主张)]）、交通费3000元、鉴定费2380元。另经综合考量原告的残疾等级和交通事故责任认定情况，酌情确定由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元。上述其他各项损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿医药费10000元（非医保费用优先赔偿）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元、在财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，扣除上述款项以及商业三者险不予赔偿的款项（非医保费用余额127883.64元、鉴定费余额380元）后余额为1658465.42元，该款由被告胡永林承担60%为995079.25元，该款由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿，另上述非医保费用127883.64元、鉴定费余额380元，合计128263.64元，由被告胡永林承担60%为76958.18元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司合计应赔偿原告122000元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付112000元；被告太平财产保险有限公司浙江分公司应赔偿原告995079.25元；被告胡永林应赔偿原告76958.18元，扣除其已经支付的46368.62元，尚应支付30589.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应赔偿原告金玉莲各项损失共计人民币112000元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司应赔偿原告金玉莲各项损失合计人民币995079.25元，被告胡永林尚应赔偿原告金玉莲各项损失合计人民币30589.56元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260元，减半收取5630元，由原告金玉莲负担2252元，被告胡永林负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。