山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第273号
上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：张立君。
上诉人张丽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告张立君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽的委托代理人王新忠、被上诉人平安保险公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。原审被告张立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽原审诉称，2014年6月8日，张立君驾驶京Q717**小型轿车沿利津县陈庄镇卫生院北侧公路由北向南行驶至交叉路口时与张玉民驾驶的鲁E737**小型客车发生交通事故，致使张丽受伤，造成交通事故。请求法院依法判令：1、张立君、平安保险公司赔偿原告各项损失共计37838元；2、诉讼费由张立君、平安保险公司承担。诉讼中，张丽变更诉讼请求：要求张立君、平安保险公司赔偿张丽各项损失共计99761.79元。
平安保险公司原审辩称，同意在保险范围内赔偿张丽的合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
张立君原审辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿张丽的合理损失。
原审法院经审理查明，2014年6月8日7时许，张立君驾驶京Q717**小型轿车沿利津县陈庄镇卫生院北侧南北公路由北向南行驶至交叉路口处时，与沿东西公路由西向东行驶的张玉民驾驶的鲁E737**小型普通客车相撞，致使张立君、张玉民及乘坐京Q717**小型轿车的于春红、秦强、杨洪君和乘坐鲁E737**小型普通客车的张丽、王娟、刘晋菊受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2014年6月19日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2014）第00197号《道路交通事故认定书》，认定张立君负事故的主要责任，张玉民负事故的次要责任，张丽、于春红、秦强、杨洪君、王娟、刘晋菊无责任。
事故发生后，张丽立即被送至利津县第二人民医院抢救，因伤势较重，随即转院至东营市人民医院进行治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、颅底骨折、头皮血肿、软组织挫伤。2014年7月7日张丽出院，共住院29天。
诉讼中，张丽申请对其伤残等级、误工时间、院内及院外护理人数和期限、后续治疗费进行司法鉴定。2014年9月10日，原审法院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张丽的上述申请事项进行司法鉴定。同年11月21日，该鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张丽因交通事故造成重型颅脑损伤愈后，遗留脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限90天。3、被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。
另查明，1、京Q717**小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且本次事故发生在保险期间之内。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为200000元。2、本次事故亦造成张玉民、王娟、刘晋菊受伤，除刘晋菊明确表示放弃分割交强险外，张玉民、王娟均已向原审法院起诉。经审理，确定张玉民的合理损失为：住院伙食补助费750元、医疗费22948.98元、误工费9607元、残疾赔偿金59344元（含被扶养人生活费）、护理费8053元、车辆损失145303元、施救费1000元、拆检费15600元、鉴定费8980元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计272785.98元；确定王娟的合理损失为：住院伙食补助费450元、医疗费4326.4元、误工费9607.2元、残疾赔偿金72190元（含被扶养人生活费）、护理费5807.67元、鉴定费3380元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计96961.27元。
庭审中，各方当事人对住院伙食补助费900元、交通费300元无异议，予以确认。针对其他有争议的损失，各方当事人举证、质证及原审法院认定情况如下：
（一）医疗费
张丽提交利津县第二人民医院出具的住院病案、诊断证明书、用药明细、住院收费票据各一张；提交东营市人民医院出具的住院病案、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据各一张；提交滨州医学院附属医院门诊收费票据一张，以上证据证明张丽共支出医疗费45835.47元。
平安保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但医疗费中应扣除部分费用。
张立君同意平安保险公司的质证意见。
原审法院认为，平安保险公司、张立君对上述证据的真实性无异议，予以确认。张丽因本次事故所支出的医疗费有相关住院病案、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据等为证，证据形式合法、证据链条完整，予以确认，但计算数额有误，医疗费数额应为45775.47元。平安保险公司、张立君虽主张应扣除部分医疗费，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。
（二）误工费、残疾赔偿金
张丽提交张丽与李志刚结婚证一份、东营市通海安洁物业服务有限公司出具的证明一份，证明张丽与李志刚于2014年12月1日登记结婚，现居住在河口区锦绣家园20号楼1单元301室。故主张按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费及残疾赔偿金。同时，依据滨附司鉴（2014）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张误工费13008.24元，计算方式为：28264元／年÷365天×168天（自受伤日计算至评残前一日）；主张残疾赔偿金56528元，计算方式为：28264元／年×20年×10%。
平安保险公司质证认为，对《司法鉴定意见书》及结婚证的真实性无异议，但对东营市通海安洁物业服务有限公司出具的证明的真实性不予认可。本案事故发生时间系2014年6月8日，而张丽的结婚时间是2014年12月1日，无法确定在事故发生前一年张丽是否已在锦绣家园小区居住。另外，《司法鉴定意见书》中认定的伤残等级过高、误工时间过长，不予认可。
张立君同意平安保险公司的质证意见。
原审法院认为，平安保险公司、张立君对《司法鉴定意见书》及结婚证的真实性无异议，予以确认。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故对其出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。经计算，自张丽受伤日至评残前一日共计166天，故张丽的误工时间应为166天。东营市通海安洁物业服务有限公司出具证明的时间为2015年1月19日，而事故发生于2014年6月8日，张丽提交的该份证据无法证明其在事故发生前已在此居住满一年，故张丽主张的误工费、残疾赔偿金应按其户籍性质予以计算。经审查，张丽的户籍系“利津县陈庄镇淤西村”，属于农村居民，故误工费、残疾赔偿金应按山东省2014年农村居民人均纯收入11882元计算。综上，确认张丽的误工费数额为5044元，计算方式为：11882元／年÷365天×166天；确认张丽的残疾赔偿金数额为23764元，计算方式为：11882元／年×20年×10%。
（三）护理费
张丽提交利津县陈庄镇庄科东村民委员会出具的证明一份、利津县陈庄镇同兴副食经营部营业执照复印件一份、高秀英与李春合结婚证复印件一份、高秀英身份证一张，证明张丽受伤后由其婆婆高秀英进行护理，高秀英与李春合系夫妻关系，其二人共同在陈庄镇经营副食经营部，故主张按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费；提交利津县陈庄镇韩南二村民委员会出具的证明一份、利津县陈庄黄河口宾馆洗浴城营业执照复印件一份、张玉叶与韩占生结婚证复印件一份、张玉叶身份证一张，证明张丽受伤后由其姑妈张玉叶进行护理，张玉叶与韩占生系夫妻关系，其二人共同在陈庄镇经营黄河口宾馆洗浴城，故主张按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费。依据滨附司鉴（2014）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，张丽主张护理费11615元，计算方式为：28264元／年÷365天×（住院30天×2人＋院外90天×1人）。
平安保险公司质证认为，依据常理，张丽受伤后应由其配偶或父母进行护理，故对张丽主张的其姑妈张玉叶的护理事实不予认可。《司法鉴定意见书》确认的护理时间过长、护理人数过多，不予认可。对张丽主张的护理费计算标准无异议。
张立君同意平安保险公司的质证意见。
原审法院认为，利津县陈庄镇庄科东村民委员会出具的证明、利津县陈庄镇韩南二村民委员会出具的证明均加盖有村委会印章，故对其真实性予以确认。本次事故造成张丽及其家人多人受伤，其主张姑妈张玉叶及婆婆高秀英进行护理并无不当，且有相关证明予以佐证，故对两名护理人员的护理身份予以确认。平安保险公司、张立君虽主张张丽的护理时间过长、护理人数过多，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。平安保险公司、张立君对张丽主张的护理费计算标准无异议，予以确认。经审查，张丽主张的护理费计算方式恰当、数额准确，予以确认。
（四）鉴定费
张丽提交法医临床鉴定费发票一张，主张鉴定费2500元。
平安保险公司质证认为，对鉴定费票据的真实性无异议，该损失不属于保险赔付范围。
张立君质证认为，对鉴定费票据的真实性无异议，但不同意赔偿。
原审法院认为，平安保险公司、张立君对张丽提交的鉴定费发票的真实性无异议，予以确认。通过该份证据能够证明张丽因进行司法鉴定支出鉴定费2500元的事实。平安保险公司、张立君虽不同意赔偿张丽主张的该项损失，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。
（五）精神损害抚慰金
张丽主张精神损害抚慰金2000元，未提交相关证据。
平安保险公司认为张丽原告的该项主张数额过高。张立君与平安保险公司的意见一致。
原审法院认为，张丽因本次事故造成伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，原审法院酌情认定1000元。
综上，确定张丽的合理损失为：住院伙食补助费900元、交通费300元、医疗费45775.47元、误工费5044元、残疾赔偿金23764元、护理费11615元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，共计90898.47元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张丽因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的东公交利认字（2014）第00197号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定张立君负本次事故70%的责任，张玉民负本次事故30%的责任。
京Q717**小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限之内，因此，张丽的上述损失应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付；对于超出交强险部分的损失应由平安保险公司在商业险保险金额内按70%的比例予以承担；对张丽在保险赔偿范围之外的损失，应由张立君按70%的比例承担赔偿责任。本次事故亦造成张玉民、王娟、刘晋菊受伤，刘晋菊明确表示放弃分割交强险，原审法院审查后予以确认。依据相关法律规定，保险赔偿金应对交通事故中所有属于保险赔偿范围内的损失按比例予以赔付，经依法计算，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张丽医疗费6211元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张丽精神损害抚慰金、残疾赔偿金21988元；张丽的剩余损失平安保险公司在商业险保险金额内按70%的比例赔偿37811元，由张立君按70%的比例赔偿6078.63元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张丽各项损失共计66010元。二、张立君赔偿张丽剩余损失6078.63元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由张丽负担318元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担759元，张立君负担70元。
上诉人张丽不服原审判决提起上诉称，上诉人的户籍虽然在利津县陈庄镇淤西村，但自2008年起已不在淤西村居住。2008年，上诉人父亲在陈庄镇贸源路14号购买商品楼之后，上诉人随父母搬到该处居住。至2014年12月1日登记结婚，上诉人到河口区锦绣家园居住。请求二审法院撤销原判，依法改判误工费和残疾赔偿金按城镇居民计算；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平安保险公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告张立君未予答辩。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、上诉人户口所在地的陈庄镇淤西村村民委员会2015年7月20日出具的证明一份。证明：2008年起上诉人随父母从该村搬走，不再在该村居住。
证据二、房屋产权证明一份。证明：上诉人的父母自2008年在陈庄镇贸源路14号购买的商品房。
证据三、上诉人父母的结婚证一份。证明：张玉刚、刘晋菊系夫妻关系。
证据四、居民户口簿一份。证明：上诉人张丽是刘晋菊的女儿，张丽与刘晋菊系母女关系。
上述四份证据共同证明：上诉人的父母于2008年在陈庄镇贸源路14号购买商品房一套，并自2008年搬到该处居住。
证据五、上诉人所在单位东营市河口区河安幼儿园证明信一份，证明：上诉人自2013年9月份开始在东营市河口区河安幼儿园工作。
证据六、上诉人张丽与东营市河口区河安幼儿园2013年9月1日签订的聘用合同一份。证明：上诉人张丽与东营市河口区河安幼儿园自2013年9月1日起形成聘用合同关系。
被上诉人质证认为：对证据一村委会的证明，无法确定其真实性。对于证据二至证据四，即结婚证、户口本以及房产证的真实性均无异议。综上，对于上诉人的家庭关系予以认可，但该组证据并不能证明在2008年上诉人一家尤其是上诉人本人已经在城镇连续居住一年以上，同时房屋产权证明仅能证明所有权人对房屋的所有情况，并不能证明所有权人实际在该房屋居住。因此该组证据并不能达到上诉人主张在城镇居住一年以上的证明目的。对证据五和证据六的真实性通过现有证据无法确定，从证据的内容来看即使上诉人在2013年9月份在河安幼儿园工作，但事故的发生时间为2014年6月8日，上诉人仍不能证明其在事故发生前已连续在城镇工作、居住一年以上。
对于证据二至证据四，被上诉人对其真实性认可，本院依法予以采信。对于证据一、证据五、证据六被上诉人对其真实性虽不认可，但证据一上盖有村委会的印章，有证明人该村书记崔树强的签字，证据五、证据六上有东营市河口区河安幼儿园的印章，且该三份证据与待证事实具有一定的关联性，本院将结合其他证据进行综合认证。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审中各方当事人争议的焦点问题为：张丽的误工费、残疾赔偿金应否按城镇居民人均收入计算。
关于争议的焦点问题，本院认为，原审已查明上诉人张丽与李志刚于2014年12月1日结婚，现居住在河口区锦绣家园20号楼1单元301室，结合二审中上诉人提交的居民户口簿（证据四）、上诉人父母的结婚证（证据三）、利津县陈庄镇淤西村村民委员会证明（证据一），东营市河口区河安幼儿园证明信（证据五）、张丽与东营市河口区河安幼儿园2013年9月1日签订的聘用合同（证据六），能够证明上诉人张丽的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，原审法院按农村居民人均收入计算张丽的误工费、残疾赔偿金有误，本院依法予以纠正。张丽的误工费、残疾赔偿金应按山东省2013年城镇居民人均可支配收入计算。数额为：1、误工费12854.31元。计算方式为：28264元／年÷365天×166天。2、残疾赔偿金56528元。计算方式为：28264元／年×20年×10%。
综上，确定张丽的合理损失为：住院伙食补助费900元、交通费300元、医疗费45775.47元、误工费12854.31元、残疾赔偿金56528元、护理费11615元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，共计131472.78元。
本次事故亦造成张玉民、王娟、刘晋菊受伤，除刘晋菊明确表示放弃分割交强险外，张玉民、王娟均已向原审法院起诉，且原审法院已经作出判决，对京Q717**小型轿车在平安保险公司投保的交强险及商业险在张玉民、王娟、张丽之间进行了分配。二审中张丽已明确不再要求在各受害人之间重新分配京Q717**小型轿车在平安保险公司投保的交强险及商业险。因此，对张丽的各项损失，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张丽医疗费6211元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张丽精神损害抚慰金、残疾赔偿金21988元；张丽的剩余损失平安保险公司在商业险保险金额内按70%的比例赔偿37811元。以131472.78元为基数，按70%的比例计算，张立君赔偿张丽的损失为34480.65元。因张丽原审诉讼请求主张张立君、平安保险公司赔偿各项损失的数额为99761.79元，系张丽对其权利的处分，符合法律规定，故对于超出99761.79的部分，本院不予支持。张立君的赔偿数额为33751.79元（99761.79元-6211元-21988元-37811元）。
原审被告张立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，因二审出现新证据，原审判决认定事实部分有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省利津县人民法院（2014）利民初字第763号民事判决第一项。
二、变更山东省利津县人民法院（2014）利民初字第763号民事判决第二项为：张立君赔偿张丽剩余损失33751.79元。。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2294元，减半收取1147元，由张丽负担318元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担759元，张立君负担70元。二审案件受理费2294元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1147元，张立君负担1147元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 翁秀明
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉洁