广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第280号
原告：高晓旭，男，汉族，四川仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号码：×××8335。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：张泽武，男，汉族，湖南沅陵县人，住湖南省沅陵县，身份证号码：×××3011。
被告：湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，地址，湖南省泸溪县，组织机构代码：××。
法定代表人：康克军。
委托代理人：田锋。
委托代理人：瞿爱民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，地址，吉首市乾州新区，组织机构代码：××。
负责人：熊富保。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市，组织机构代码：××。
负责人：许洪兵。
委托代理人：李经纬。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，地址，湖南省吉首市，组织机构代码：××。
负责人：段立新。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
原告高晓旭诉被告张泽武、湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站（以下简称“泸溪汽车站”）、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安保险吉首公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邹炳洪、代理审判员谭福华、人民陪审员曾国华组成合议庭，依法通知粤R×××××号车车主丘翠英及该车驾驶人张水泉、车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险清远公司”）参加诉讼。审理过程中，原告明确表示放弃对粤R×××××号车车主丘翠英及该车驾驶人张水泉的诉讼权利主张，并申请追加湘U×××××号车辆承运人责任险保险公司中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人民保险湘西公司”）、太平洋保险清远公司为本案被告。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢祺祥、被告张泽武、泸溪汽车站委托代理人田锋、瞿爱民、第三人人民保险湘西公司委托代理人董诚君到庭参加了诉讼。被告平安保险吉首公司、第三人太平洋保险清远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓旭诉称：2014年8月25日0时50分许，被告张泽武驾驶湘U×××××号大型普通客车沿清连高速公路由北往南方向行驶至2188KM＋600M路段时，因违法变更车道后采取措施不当，导致车辆碰刮路边排水沟后再碰撞前方由张水泉驾驶的粤R×××××号重型自卸货车，造成原告受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。事故经清远市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张泽武负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阳山县人民医院治疗，住院31天。2015年3月24日，中山大学法医鉴定中心评定原告伤残等级为道路交通事故九级伤残。被告张泽武是湘U×××××号大型普通客车的驾驶人，被告泸溪汽车站是湘U×××××号大型普通客车的所有人，张泽武是泸溪汽车站的员工，湘U×××××号大型普通客车在平安保险吉首公司处购买了交强险、商业险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。原告因此事故发生的损失有：1、医疗费1978元；2、住院伙食补助费31天＊100元／天=3100元；3、护理费62天＊80元／天=4960元；4、误工费211天＊4000元／月=28133.33元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金32598.7＊20年＊20%=130394.80元；8、被抚养人生活费38568.96元，父亲5年＊24105.6元／年＊20%÷3=8035.2元，母亲5年＊24105.6元／年＊20%÷3=8035.2元，儿子112月＊24105.6元／年＊20%÷2=22498.56元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费3320元；11、后续治疗费13000元；以上合计247455.09元。原告请求法院判决：一、由被告泸溪汽车站赔偿原告损失247455.09元；二、由被告平安保险吉首公司在保险责任限额内承担上述第一项诉请赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额内赔偿原告247455.09元，超出保险限额的部分由张泽武、湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站承担。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及证明上述事实提供以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生，被告高晓旭承担事故全部责任。2、行驶证，证明被告泸溪汽车站系湘U×××××号大型普通客车所有人。3、保险单，证明被告平安保险吉首公司系涉案车辆的承保公司。4、疾病证明书、入院记录、检查报告6份、出院小结、收费票据8张、住院费通用清单，证明原告受伤治疗的情况。5、鉴定意见书、发票，证明原告因事故造成九级伤残，后续治疗费需1.3万元，鉴定费3300元。6、营业执照、劳动合同、工作证明、居住证，证明原告误工损失、原告赔偿标准按城镇标准计算。7、家庭情况调查表、户口本，证明被抚养人情况。原告庭审后补充提交广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》一份，欲证明高晓旭在广州市花都区居住情况。
被告张泽武认为没有意见。
被告泸溪县汽车站的答辩意见与人民保险湘西公司的意见一致。
人民保险湘西公司辩称：一、本案被告必须提供发生保险事故时有效的驾驶证、行驶证年审记录，否则答辩人不负责赔偿；二、涉案交通事故中，虽然张水泉不承担事故责任，但其仍然应当在交强险中承担无责赔付的12000元。故原告所主张的合理的赔偿款中应当予以扣减12000元；三、误工费，答辩人对原告提供的营业执照、劳动合同、工作收入证明的真实性、合法性、关联性不予认可原告提供的劳动合同没有鉴证机构的签字盖章，故不予认可；此外原告必须提供发放工资的银行流水；四、营养费，原告提供的疾病证明书并无记载需要加强营养，故其主张的营养费缺乏事实依据；五、交通费，原告并未提供因就医而产生的交通费，其主张缺乏事实依据；六、伤残赔偿金，原告属于农村户口，故其伤残赔偿金应当按照农村户籍予以计算；七、被抚养人生活费，涉案的被抚养人生活费应当按照农村户籍标准计算；八、精神抚慰金，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，精神抚慰金不属于答辩人的赔偿范围；九、后续治疗费，该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉；十、鉴定费、诉讼费的承担问题，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费，属于间接费用，不属于交强险、商业险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。
被告人民保险湘西公司当庭提交以下证据：1、道路客运承运人责任保险共保体投保单，证明保险合同，有“投保人声明”，有投保人盖章，已履行告知义务；2、道路客运承运人责任保险保险单，证明交被保险人收执，已提示“…并注意阅读所附贴的保险条款”，已履行告知义务；3、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，证明精神抚慰金属于责任免除；4、交强险条款，证明张水泉无责应赔金额为12000元。
平安保险吉首公司辩称：我公司非本案适格被告，原告应向人民保险湘西公司、泸溪县汽车站主张权利。本案应该属于承运人旅客运输合同纠纷。泸溪县汽车站所有的湘U×××××车在我公司仅单独投保交强险及商业第三者责任保险，承运人责任险在人民保险湘西公司、平安保险吉首公司、太平洋财产保险股份有限公司湘西分公司、中国大地财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司、阳光财产保险股份有限公司湘西分公司等六家财产保险公司共同承保。根据湖南省道路交通客运承运人责任险保险项目共保合作协议，承运人责任险主承保公司为人民保险湘西公司，该案诉讼处理权在主承保人民保险湘西公司。基于以上事实和理由，我司并非本案适格被告，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
平安保险吉首公司提供以下证据：《湖南省道路客运承运人责任保险项目共保合作协议》、《湖南省道路客运承运人责任保险项目共保理赔实施细则》、湖南省道路客运承运人责任保险项目地市级共保推动小组服务人员名单等证据，证明本案与其无关。
太平洋保险清远公司辩称：1、请法院核实我司承保车辆粤R×××××的驾驶资格是否符合驾驶车型，是否无证、无驾驶资格驾驶，是否醉酒驾驶等情形，以上情形我司不予赔付，交强险具有追偿权利；2、本次事故，我司承保车辆粤R×××××属于无责任无过错，但车辆在我司购买交强险，我司愿意在车辆交强险无责限额范围内赔偿，医疗限额为1000元，伤残限额为11000元，超出部分不予赔付；3、另外本次事故伤者众多，请符合分派赔偿金额，我司在交强险限额赔足后不再进行赔付；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，结合本次事故我司承保车辆属于无责任，而我司属于交强险承保公司，请法院支持我司不承担本案的诉讼费用。
被告张泽武、泸溪汽车站及第三人太平洋保险清远公司未提交证据。
本院依法从清远市公安局交通警察支队高速公路三大队调取相关事故档案材料，包括：1、高晓旭签字的收条，2、车主签订的赔偿协议，3、高晓旭出具的谅解书，4、粤R×××××号重型自卸货车的信息；并调取本院作出的（2015）清阳法刑初字第81号刑事判决书。
本院审理查明：2014年8月25日凌晨，被告张泽武驾驶湘U×××××号大型普通客车沿清连高速公路由北往南方向行驶至焦冲隧道（2188KM＋600M）路段时，因违法变更车道后采取措施不当，致使车辆碰刮路边排水沟后碰撞前方由张水泉驾驶的粤R×××××号重型自卸货车，造成湘U×××××大型普通客车乘客邓淑英抛出车外，被湘U×××××大型普通客车拖行及碾压当场死亡，并造成湘U×××××大型普通客车乘客邓杨青、高晓旭、谢继宝受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳山县人民医院住院治疗，住院31天，用去医疗费30417.90元，医院出院诊断为：1、右胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、双小腿皮肤软组织挫裂伤。住院期间陪人二人，医生建议出院全休6个月，加强营养，出院后1个月、3个月、6个月、1年回本院或在当地医院复查X光动态了解骨折愈合情况，骨折愈合后回本院取出内固定，如有不适，随时复诊。出院后，原告在湖南省××县中医医院治疗复查共用去医疗费770元。原告自行在清远大参林连锁药店有限公司购买田七、杞子、龙眼肉、阿胶等产品用去1208元。经鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年4月10日出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51658号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、高晓旭伤残等级符合道路交通事故九级伤残；2、高晓旭右胫腓骨内固定物取出必然发生的费用为1.3万元人民币。原告为此支付鉴定费3300元。
经清远市公安局交警支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张泽武承担此事故的全部责任，张水泉、邓淑英、高晓旭、邓杨青、谢继宝无责任。
另查明，泸溪县汽车站是湘U×××××大型普通客车的所有人，张泽武是泸溪县汽车站雇请的员工，事发时张泽武是湘U×××××大型普通客车驾驶人。湘U×××××大型普通客车在平安保险吉首公司投保了交强险和商业第三者责任险，在人民保险湘西公司投保了承运人责任险。粤R×××××号重型自卸货车的所有人是邱翠英，事发时由张水泉驾驶，该车在太平洋保险清远公司投保了交强险。
另查明，原告高晓旭为农村居民户口，原告认为其在事故发生前一年在广州市花都区城镇居住并有固定工作收入，要求按城镇居民标准计算损失赔偿数额。其提供与广东省建筑构件工程有限公司签订的《广东省职工劳动合同》及公司出具的《工作收入证明》各一份，上述合同约定由用人单位广东省建筑构件工程有限公司（甲方）雇请高晓旭担任甲方工地管理员，合同期限从2012年10月21日至2015年10月20日，乙方试用期工资为3500元／月，试用期满工资4000元／月。上述《工作收入证明》内容与劳动合同相符。另外，原告还提供其广东省居住证及广州市特种证据制作中心出具的《人员信息查询》，居住证载明原告现居住地址为广州市花都区五华村三社北十一巷2号103房，有效期限2015年3月26日至2016年3月26日，《人员信息查询》显示高晓旭曾分别于2012年11月19日、2014年2月18日、2015年3月26日登记其居住地为花都区新华街辖区内。原告高晓旭父亲高国友（1940年9月10日出生）和母亲何中素（1940年2月22日出生）生育儿子三人，高晓旭生育一儿子高田（2006年8月11日出生）。
再查明，被告泸溪县汽车站为原告高晓旭支付了住院费用30417.90元，另外又向原告高晓旭支付了30000元赔偿金。
本院当庭组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大，调解不成。
以上事实，有原、被告及第三人提供的证据、本院依法调取的证据材料及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：清远市公安局交警支队高速公路三大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，当事人对此亦无异议，本院予以采信，认定由张泽武承担此事故的全部责任，张水泉、邓淑英、高晓旭、邓杨青、谢继宝无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，张泽武是湘U×××××大型普通客车的驾驶人，其是车主泸溪县汽车站雇请的员工，事故发生在执行工作任务期间，其责任应由泸溪县汽车站负担。
关于本案涉案车辆相关保险责任主体问题。由于事故是由湘U×××××大型普通客车驾驶人负全责，属承运人责任，粤R×××××号重型自卸货车无责任。原告是湘U×××××大型普通客车的乘客，根据交强险及商业第三者责任险的相关法律规定和合同约定，湘U×××××大型普通客车的交强险、商业三者险承保公司即平安保险吉首公司不承担被保险车辆乘客的损失赔偿责任。粤R×××××号重型自卸货车的交强险承保公司即太平洋保险清远公司只在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。另外，湘U×××××大型普通客车在人民保险湘西公司所投的承运人责任险属于一般商业保险，该保险合同当事人为投保人泸溪县汽车站和保险人人民保险湘西公司，原告并非该保险合同当事人，不能直接请求承运人责任险保险人进行赔偿，而应向侵权人泸溪县汽车站主张赔偿。泸溪县汽车站赔偿原告损失后可另行依承运人责任保险合同向保险人主张赔偿。
关于原告可否按城镇居民标准计算相关损失赔偿数额的问题。本案事故发生前原告有正常劳动能力，原告提供的劳动合同、工作收入证明及相关居住证明等证据内容能相互印证，足以证明原告在广州市花都区城镇居住满一年以上且有固定工作收入，故其要求按照广东省城镇居民标准计算人身损失赔偿数额的主张符合相关规定。被告及第三人未能提供相关证据否定原告上述证据的真实性，故其要求按农村居民标准计算原告损失的主张依据不足。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”
因此，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的诉求，原告方应获得的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费30417.90元＋770元=31187.9元，有医疗票据、住院费用清单予以证实，应予以支持。至于原告自行购买的药品、保健品，因没有医嘱说明，不能证实属原告治疗伤情必然发生的费用，应由原告自行负担；2、住院伙食补助费为3100元；3、护理费4960元，原告住院31天，医嘱说明护理人员2人，原告主张按80元／天计算不超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予以支持；4、误工费，原告因事故造成九级伤残，后续治疗尚未结束，其误工天数可计算至定残日前一天即2015年4月9日共224天，原告提供劳动合同及工作收入证明均载明其工资收入为4000元／月，该收入水平与广州当地相同行业岗位收入水平相当，故误工费可计算为224天×4000元／月÷30天=29866.7元；5、营养费，医嘱说明需要加强营养，综合考虑原告的受伤程度及住院时间，本院酌情支持1000元；6、交通费，原告主张1000元，但未能提供相关票据，因原告居住地与其治疗地之间存在一定距离，本院酌情支持500元；7、××赔偿金，按照2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；8、被抚养人生活费，按照2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）计算为：父亲、母亲均为22171.9元／年×5年×20%÷3=7390.63元，儿子为22171.9元／年×112月÷12月×20%÷2=20693.77元，合计35475.03元；9、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残程度及本案事故责任认定，精神损害抚慰金应为10000元；10、鉴定费3320元，该费用是为确定原告损失需要支付的必要费用，有鉴定机构出具的正规发票为证，应予以支持；11、后续治疗费13000元，有鉴定意见确定为必然发生的费用，应予以支持。
以上损失共253181.2元。由于粤R×××××号重型自卸货车无责任，其交强险承保公司即太平洋保险清远公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。剩余部分241181.2元由泸溪县汽车站负责赔偿。因泸溪县汽车站已为原告支付了住院医疗费用30417.90元及30000元赔偿金，该部分费用应予以扣减，即泸溪县汽车站仍应向原告赔偿180763.3元。
被告平安保险吉首公司、第三人太平洋保险清远公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高晓旭180763.3元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤R×××××号重型自卸货车交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告高晓旭12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5012元，由被告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担3904元，由原告高晓旭承担1108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
代理审判员 谭福华
人民陪审员 曾国华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄慧婷