河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初58号
原告：葛传良，系泰州中海运输有限公司（自然人独资）法定代表人。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：李占军，司机。
被告：李国利，个体。
委托代理人：龚双生，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市。
负责人：高海深，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
负责人：黄肇，副经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告葛传良与被告李占军、李国利、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日以葛传良为原告，以李占军、李国利、人保财险遵化支公司、李晨明、人保财队姜堰支公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提交申请书，以原告系苏M×××××号车所有人，李晨明系原告的雇佣驾驶员为由，要求撤回对李晨明的起诉，本院已予以准许，并作出（2016）冀0983民初58号民事裁定书。庭审时，原告葛传良的委托代理人刘学承，被告李国利的委托代理人龚双生，被告人保财险遵化支公司的委托代理人张红，被告人保财险姜堰支公司的委托代理人曹紫晔到庭参加诉讼。被告李占军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛传良诉称：2015年3月29日23时58分，被告李占军驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号车沿沿海高速公路由北向南行驶至沿海高速公路山东方向10KM＋932M处时，与停在应急车道内由李晨明驾驶的苏M×××××号车左侧和位于该车左侧原告葛传良刮碰，造成原告葛传良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高速交警部门认定，被告李占军负事故的主要责任，李晨明负事故的次要责任，原告无责任。原告系苏M×××××号车所有人，李晨明系原告的驾驶员，该车在被告人保财险姜堰支公司投保交强险及第三者责任险。被告李国利系冀B×××××（冀B×××××挂）号车实际所有人，该车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失暂定300000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告葛传良补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残二级、十级、十级、十级，右胫骨骨折内固定物取出医疗费用6500元—7000元，诉讼请求数额确定为1434960.6元。
被告李占军缺席无答辩。
被告李国利辩称：1.被告李国利系冀B×××××号车所有人。冀B×××××挂号车虽然登记所有人系宋静，但实际所有人系被告李国利，被告李占军系被告李国利的雇佣驾驶员，对被告李占军驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号车发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实无异议；2.冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失，应由被告人保财险遵化支公司承担保险责任；3.事故发生后，被告李国利替原告垫付医疗费20000元，被告人保财险遵化支公司赔付原告保险金后，原告应将该垫付款向被告李国利予以退还。
被告人保财险遵化支公司辩称：1.对冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实无异议。在核实发生交通事故时冀B×××××（冀B×××××挂）号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔情形的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险遵化支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.已生效的黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2603号民事判决书，确认原告自事故发生日起至2015年7月13日止医疗费为182141.39元，判决被告人保财险遵化支公司在冀B×××××（冀B×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，剩余医疗费172141.39元按70%的责任比例由被告人保财险遵化支公司在冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额内赔付原告120498.97元。黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2732号民事判决书确认被告人保财险姜堰支公司在苏M×××××号车车损险限额内赔付原告车损等合计48131元，请求人民法院在冀B×××××（冀B×××××挂）号车交强险财产限额内为被告人保财险姜堰支公司预留保险金2000元，在冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额内为被告人保财险姜堰支公司预留保险金32291.7元，合计34291.7元。据此，冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额仅剩895209.33元；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人保财险姜堰支公司辩称：对苏M×××××号车在被告人保财险姜堰支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实无异议。但原告系上述保险的被保险人。根据合同约定，被告人保财险姜堰支公司对原告损失不应承担保险责任。
经审理查明：原告葛传良系苏M×××××号车所有人，李晨明系原告葛传良的雇佣驾驶员。被告李国利系冀B×××××号车所有人，系冀B×××××挂号车实际所有人，被告李占军系被告李国利的雇佣驾驶员。2015年3月29日23时58分，被告李占军驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号车沿沿海高速公路由北向南行驶至沿海高速公路山东方向10KM＋932M处时，与停在应急车道内由李晨明驾驶的苏M×××××号车左侧和位于该车左侧的原告葛传良刮碰，造成原告葛传良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队（以下简称高速交警渤海大队）现场勘查，于2015年5月7日作出冀公（高）交认字1391072201500001号道路交通事故认定书，认定被告李占军负事故的主要责任，李晨明负事故的次要责任，原告葛传良无责任。被告李国利所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号车，在被告人保财险遵化支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀B×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀B×××××挂号车第三者责任险限额50000元。原告葛传良所有的苏M×××××号车，在被告人保财险姜堰支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，苏M×××××号车第三者责任险限额1000000元。发生交通事故时，冀B×××××（冀B×××××挂）号车、苏M×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告李占军的驾驶证及冀B×××××（冀B×××××挂）号车行驶证、李晨明的驾驶证及苏M×××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告李国利替原告葛传良垫付医疗费20000元。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，事故发生后，原告首先在黄骅市骨科医院住院治疗16天，在沧州市中心医院住院治疗100天，在泰州市人民医院分别住院8天、25天、37天，支付医疗费共计254051.63元。其中，自事故发生日起至2015年7月13日止，原告支付医疗费合计182141.39元，2015年7月14日起至2015年10月4日止，支付医疗费合计71910.24元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告右胫骨骨折内固定物取出医疗费用6500元—7000元，原告按7000元主张；3.病案，原告合计住院186天，按每天100元计算，住院伙食补助费为18600元；4.病案、诊断证明，原告住院期间需加强营养，按每天50元计算，营养费为9300元；5.病案、葛延文身份证、吴凤英身份证、勾文荣身份证、惠康陪护三方协议书、陪护费票据，发生交通事故造成原告急性内开放性特重颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、鼻漏、颅内积气、头面部软组织挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右胫骨开放骨折、左肩胛骨骨折、肺感染等，原告住院期间由二人护理。其中，原告在黄骅市骨科医院、泰州市人民医院住院期间按2014年河北省在岗职工年平均工资计算，护理费为10894.6元。原告在沧州市中心医院住院期间由沧州市运河区惠康陪护中心护工吴凤英、勾文荣二人护理，支付护理费32640元。上述护理费合计43534.6元；6.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告构成部分护理依赖，由一人按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元的50%计算20年，后期护理费为261520元；7.营业执照、水路运输许可证，原告系泰州中海运输有限公司（自然人独资）法定代表人，发生交通事故前从事运输业，自发生交通事故之日起计算至评残前一天止，合计332天，按2014年河北省交通运输业年收入53159元计算，误工费为48352.8元；8.营业执照、水路运输许可证、房屋所有权证、江苏美和物业服务有限公司美好上郡物业服务中心出具的居住证明、司法鉴定意见书，原告虽然户籍性质系江苏省农村居民，但自2011年起一直在江苏省泰州市海陵区美好上郡22幢1103号居住，收入、消费均为城镇。经司法鉴定构成伤残二级、十级、十级、十级，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，伤残赔偿金计算为691417.8元；9.根据原告的伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先受偿；10.要求赔偿鉴定费2000元，当庭未提供鉴定费票据，请求庭审结束后三日内提交；11.出生医学证明、姜堰市公安局溱潼派出所出具的证明，葛某某系原告的儿子，2011年6月出生，发生交通事故时3岁，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算15年，被扶养人生活费为163682.3元；12.沧州市运河区瑞康旅馆出具的住宿费票据，证明原告支付护理人员住宿费6000元；13.交通费收据，要求赔偿交通费10000元。
被告李国利对原告提供的上述证据的真实性均无异议，各项主张由人民法院依法确认。同时认为鉴定费等合理费用均应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司质证意见为：1.对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费票据中有部分护理费，请求人民法院依法审核；2.住院伙食补助费应按每天50元计算；3.因原告未进行司法鉴定，对营养费不予认可；4.对营业执照、水路运输许可证的真实性予以认可，误工费仅同意计算住院期间；5.对惠康陪护三方协议书的真实性不予认可，陪护费票据属代开发票。同意原告护理费按河北省居民服务业标准计算；6.后期护理费应按河北省农林牧渔业标准按年支付；7.对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对其构成伤残二级的鉴定结论不予认可，要求对原告伤残重新鉴定，且原告伤残赔偿金应按事故发生地农村居民收入标准计算；8.因葛某某系原告的非婚生子，不同意给付被扶养人生活费。如人民法院支持葛永霖生活费，应按河北省农村居民人均消费性支出计算；9.精神损害抚慰金由人民法院依法确认；10.对原告提供的交通费票据不予认可；11.原告提供的住宿费票据不是正式票据，也没有住宿人员的相关信息记载，不予认可；12.根据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司承担。
被告人保财险姜堰支公司质证意见与被告人保财险遵化支公司质证意见一致。
庭审中，被告人保财险姜堰支公司为支持自己的抗辩意见，提供苏M×××××号车交强险、第三者责任险投保单及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中，保险条款第五条第（一）项约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。”
原告质证意见为：1.对投保单中“葛传良”是否系原告所签，庭后提交书面质证意见；2.即使投保单中“葛传良”确系原告所签，但只有签名而没有具体时间。不能证明被告人保财险姜堰支公司在原告投保前对相关免责条款的具体内容向原告尽到明确告知义务，相关免责条款对原告不发生法律效力。
被告李国利对该证据未发表质证意见。
被告人保财险遵化支公司对被告人保财险姜堰支公司提供的上述证据的真实性予以认可。
另查明：庭审前，根据案情需要，本院依法向高速交警渤海大队调取本次事故相关档案材料。其中，经高速交警渤海大队委托，唐山宏基司法鉴定中心出具了冀宏司鉴（2015）AQ鉴字第0165号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书与本案有关联性的内容为，（1）事故发生路段为南北走向道路，中央隔离护栏西侧划分为三条机动车道和一条应急车道，宽度依次为370cm、370cm、370cm、370cm、分道线宽度为20cm；（2）根据葛传良的交通伤部位、车门的尺寸、苏M×××××号车的位置，判断葛传良在被车门碰撞时身体中心点位于中央隔离带西侧第三条机动车道与应急车道分道线西侧约25cm；（3）鉴定意见为冀B×××××（冀B×××××挂）号车由北向南骑压中央隔离带西侧第三条机动车道与应急车道分道线行驶，遇苏M×××××号车停止在应急车道、葛传良站立于呈开启状态的该车左前门外侧的应急车道的分道线和车身之间，冀B×××××（冀B×××××挂）号车在向右避让的过程中，与苏M×××××号车左前门发生碰撞，此车门在前展过程中撞击葛传良，致葛传良受伤倒地，形成冀B×××××（冀B×××××挂）号车及苏M×××××号车一定程度受损和葛传良受伤的交通事故。
原、被告双方对该司法鉴定意见书予以认可。
又查明：1.经本院当庭释明义务后，原告未按期提供鉴定费票据；2.庭审结束后，原告代理人向本院提交书面质证意见，主要内容为“发生交通事故造成原告双目失明，投保单中‘葛传良’三个字是否系原告本人所签已无法核实，且发生交通事故造成原告颅脑损失，以前的事记不起来了。”；3.原告当庭提供的司法鉴定意见书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，因被告人保财险遵化支公司未提供该鉴定依据明显不足的充分证据予以证实，据此，被告人保财险遵化支公司要求对原告伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许，并已当庭释明；4.被告人保财险遵化支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：高速交警渤海大队作出的冀公（高）交认字1391072201500001号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，本院确认李晨明驾驶苏M×××××号车发生交通事故产生的民事责任，由原告葛传良承担，被告李占军驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号车发生交通事故产生的民事责任，由被告李国利承担。根据交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由原告承担30%，由被告李国利承担70%，被告李占军在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引。”根据唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2015）AQ鉴字第0165号司法鉴定意见书，原告葛传良在被车门碰撞时身体中心点位于中央隔离带西侧约25cm处，位于应急车道内，符合法律规定，据此，原告对其自身损害后果不应承担责任。
原、被告双方对冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，苏M×××××号车在被告人保财险姜堰支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期内的事实予以认可，本院予以确认。根据唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2015）AQ鉴字第0165号司法鉴定意见书，发生交通事故时，原告已不属于苏M×××××号车车上人员。且根据该司法鉴定意见书关于“冀B×××××（冀B×××××挂）号车由北向南骑压中央隔离带西侧第三条机动车道与应急车道分道线行驶，遇苏M×××××号车停止在应急车道、葛传良站立于呈开启状态的该车左前门外侧的应急车道的分道线和车身之间，冀B×××××（冀B×××××挂）号车在向右避让的过程中，与苏M×××××号车左前门发生碰撞，此车门在前展过程中撞击葛传良，致葛传良受伤倒地，形成冀B×××××（冀B×××××挂）号车及苏M×××××号车一定程度受损和葛传良受伤的交通事故。”的鉴定意见，应当认定原告的伤害系冀B×××××（冀B×××××挂）号车、苏M×××××号车共同作用的结果，原告理应作为苏M×××××号车的三者。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告人保财险姜堰支公司提供的投保提示单中虽然有“葛传良”三个字，但因原告已双目失明，无法确认其真实性。且即使该签字确系原告所签，因没有具体签署日期，不能证明原告投保前被告人保财险姜堰支公司已就相关免责条款的具体内容及法律后果向原告尽到明确告知义务，相关免责条款对原告不发生法律效力。据此，被告人保财险遵化支公司、人保财险姜堰支公司分别作为冀B×××××（冀B×××××挂）号车、苏M×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的相关损失为：
1.原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信。据此，医疗费为254051.63元；
2.经司法鉴定，原告右胫骨骨折内固定物取出医疗费用6500元—7000元，本院酌情确认6500元；
3.原告合计住院186天，按每天100元计算，住院伙食补助费为18600元（100元∕天×186天＝18600元）；
4.根据原告的伤情，原告住院期间需加强营养，按每天40元计算，营养费为7440元（40元∕天×186天＝7440元）；
5.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由二人护理。其中，原告在黄骅市骨科医院及沧州市中心医院住院期间2014年按河北省在岗职工日平均工资计算。原告在泰州市人民医院住院期间，可按2014年江苏省在岗职工日平均工资计算，原告要求在泰州市人民医院住院期间按河北省在岗职工日平均工资计算符合法律规定，本院予以确认。按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费应当为47124.96元（126.68元∕天∕人×186天×2人＝47124.96元），原告主张护理费43534.6元，本院予以确认；
6.被告人保财险遵化支公司虽然对原告提供的司法鉴定意见书有异议，要求鉴定人员出庭接受质询。但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交出庭费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告提供的房屋所有权证与江苏美和物业服务有限公司美好上郡物业服务中心出具的居住证明相互印证，证明原告自2011年起至今一直在江苏省泰州市海陵区美好上郡22幢1103号居住的事实成立，本院予以确认。原告收入来源于城镇，消费于城镇，经司法鉴定构成伤残二级、十级、十级、十级，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。根据江苏省高级人民法院苏高法电（2016）185号文件，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，据此，伤残赔偿金为691417.8元（37173元∕年×20年×93%＝691417.8元）；
7.经司法鉴定，原告构成部分护理依赖。但该部分护理依赖是因颅脑损伤遗留双眼失明造成的，其他伤残不足以构成部分护理依赖，据此，计算系数应当为90%。原告主张的后期护理费261520元，符合相关法律规定，本院予以确认；
8.原告当庭提供的营业执照、水路运输许可证，证明发生交通事故前原告从事运输业的事实成立，原告要求按河北省交通运输业年收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情，本院确认原告误工费自2015年3月30日起至原告在泰州市人民医院最后一次出院日，即2015年10月4日止，合计188天，按2014年河北省交通运输业年收入53159元计算188天，据此，误工费为27381元（53159元∕年÷365天×188天＝27381元）；
9.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；
10.葛某某虽然系原告的非婚生子，但根据婚姻法相关规定，原告理应对葛某某负有扶养义务。葛某某2011年6月出生，发生交通事故时4岁，应当给付14年生活费。按2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，被扶养人生活费为152828.76元（23476元∕年∕人×14年÷2人×93%＝152828.76元）；
11.原告居住地系江苏省泰州市海陵区美好上郡22幢1103号，根据原告自事故地点到黄骅市骨科医院住院治疗，后转往沧州市中心医院住院治疗，病情稳定后转往泰州市人民医院三次治疗，并到黄骅司法医学鉴定中心进行司法鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认3000元。
12.原告当庭提供的沧州市运河区瑞康旅馆出具的住宿费票据不是正式票据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据本院确认原告在沧州市中心医院住院期间二人护理，护理人员需轮流休息的事实，原告主张的住宿费本院酌情确认按每天50元计算100天，据此，住宿费为5000元（50元∕天×100天＝5000元）。
因原告未在本院指定期限内提交鉴定费票据，据此，原告要求赔偿鉴定费2000元的主张，本院不予确认。
原告上述医疗费254051.63元、内固定物取出医疗费用6500元、住院伙食补助费18600元、营养费7440元，合计286591.63元，其中，自事故发生日起至2015年7月13日止医疗费182141.39元，被告人保财险遵化支公司已在冀B×××××（冀B×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付10000元，在冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付120498.97元。据此，原告自事故发生日起至2015年7月13日止医疗费182141.39元，由被告人保财险姜堰支公司在苏M×××××号车第三者责任险限额内依责赔付51642.42元（172141.39元×30%＝51642.42元）。原告2015年7月14日以后的医疗费、内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费合计104450.24元，首先由被告人保财险姜堰支公司在苏M×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余94450.24元，由被告人保财险遵化支公司在冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付66115.17元（94450.24元×70%＝66115.17元），由被告人保财险姜堰支公司在苏M×××××号车第三者责任险限额内依责赔付28335.07元（94450.24元×30%＝28335.07元）。原告上述护理费43534.6元、后期护理费261520元、误工费27381元、伤残赔偿金691417.8元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费152828.76元、交通费3000元、住宿费5000元，合计1234682.16元，首先由被告人保财险遵化支公司在冀B×××××（冀B×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先受偿），由被告人保财险姜堰支公司在苏M×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余1014682.16元，由被告人保财险遵化支公司在冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付710277.51元（1014682.16元×70%＝710277.51元），由被告人保财险姜堰支公司在苏M×××××号车第三者责任险限额内依责赔付304404.65元（1014682.16元×30%＝304404.65元）。原告对发生交通事故后被告李国利替其垫付医疗费20000元的事实予以认可，本院予以确认。被告人保财险遵化支公司赔付原告上述保险金后，被告李国利在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告李国利退还垫付医疗费20000元。被告李占军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××（冀B×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告葛传良护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在冀B×××××（冀B×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付原告葛传良医疗费、内固定物取出费用、伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计776392.68元，共计886392.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在苏M×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告葛传良医疗费、内固定物取出费用、伙食补助费、营养费合计10000元，在苏M×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告葛传良护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在苏M×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告葛传良医疗费、内固定物取出费用、伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计384382.14元，共计504382.14元；
三、驳回原告葛传良的其他诉讼请求；
四、被告李占军在本案中不承担民事责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告葛传良上述保险金后，被告李国利在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告葛传良向被告李国利退还垫付医疗费20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元，由原告葛传良承担357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担5005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司承担3495元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年三月三十日
书记员 徐雅杰