wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1970年7月17日出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年8月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年9月2日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅、苏布德出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人曹某某与魏某某等人在乌审旗嘎鲁图镇看守所北侧工地上喝酒。当日17时30分左右，被告人曹某某酒后驾驶陕K6XX**号普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿嘎鲁图街由北向南行驶至汇丰小区东侧802088号路灯杆处时，与沿该路前方同方向行驶的图某某驾驶的蒙KYXX**号普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警勘查现场时发现曹某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人曹某某进行血液中酒精含量检验，其已达到醉酒状态（血液中酒精含量271.4mg／100ml）。
另查明，案发后，在被害人图某某报警后，被告人曹某某未离开现场，直至民警到达现场将其抓获。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153027号道路交通事故认定书认定，在该起事故中曹某某承担全部责任，且未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、道路交通事故认定书、抓捕经过、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到271.4mg／100ml以上，且未赔偿受害人经济损失，应予从重处罚。被告人曹某某在被害人报案后，在现场等待公安机关工作人员到达现场将其抓获，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初271号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人董景贤，男，1993年5月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。2017年5月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被金�县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年9月16日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人董景贤犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人董景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年8月22日5时许，被告人董景贤在金乡县文化路大富士网吧二楼，盗窃在该网吧上网的被害人刘某的VIVO手机一部，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人刘某的陈述，被告人董景贤的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料监控录像及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董景贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董景贤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人董景贤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人董景贤的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人董景贤因本案同一事实于2017年8月25日被金乡县公安局行政拘留，同年9月7日转为刑事拘留，共计羁押14日。
还查明，被告人董景贤2017年5月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人董景贤在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人董景贤的户籍证明、金乡县公安局南城派出所出具的办案说明、抓获经过、监控提取说明、金乡县公安局金公（南）行罚决字[2017]11192号行政处罚决定书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初533号刑事判决书、释放证明，被害人刘某的陈述，被告人董景贤的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]78号价格认定结论书，金乡县公安局南城派出所制作的K3708284200002017080017号现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董景贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董景贤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董景贤当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人董景贤的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董景贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董景贤于本判决生效后十日内将犯罪所得1320元返还给被害人刘佳鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佩佩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第43号
原告邱某，男，1987年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲某，女，1990年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告邱某、被告曲某及其委托代理人郝宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年4月24日登记结婚。婚后，原告发现双方婚前相处时间短，彼此在为人处世方面存在明显差异，被告经常无故与原告吵闹，原告处处忍让。2013年12月10日，婚生女儿邱某甲出生，女儿不足三个月，尚在哺乳期内，被告为家务琐事与原告吵闹并将婚生女儿丢给原告后回娘家居住至今，原告与被告之间感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费，案件受理费被告承担。
被告辩称，我也认为感情破裂，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年4月24日登记结婚，婚后生育女孩邱某甲，现年2周岁。原、被告双方均认可从2014年3月开始分居。被告主张自己陪嫁的家电在原告处，包括电视机、冰箱、洗衣机等，原告称家电已经没有了。庭审中，经本院主持调解，原、被告对财产问题达成一致意见，同意由原告找给被告6000元财产差价。
被告主张自己从坐月子开始就有了产后抑郁症、腰颈椎弯曲，并且没有工作，要求原告给钱治病。被告为证实自己的主张，出示博爱医院病历、荣军医院病历、X光片以及诊断证明书，经质证，原告称不清楚上述证据真实与否。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情破裂，虽被告称不同意离婚，但双方均认可从2014年3月开始分居，本院依法确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原被告均同意婚生女孩由原告抚养，本院予以准许。被告应当给付子女抚养费，原告给付抚养费的具体数额应根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为被告每月支付300元子女抚养费为宜。根据被告的实际情况，原告应当给予被告适当经济帮助，本院认为5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告曲某离婚。
二、婚生女孩邱某甲由原告抚养，被告从2014年12月26日（起诉之日）起承担子女抚养费，每月300元，2015年12月31日之前的子女抚养费于本判决生效后10日内付清，从2016年1月1日开始，被告于每年的6月30日、12月31日各付子女抚养费1800元。
三、原告找给被告财产差价款6000元，给被告经济帮助5000元，共计11000元，限原告于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。限被告于本判决生效后7日内将应当负担的诉讼费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩雅清
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00339号
上诉人（原审原告）王海鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，系陕西正励和律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）刘帅，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人王海鹏与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海鹏及其委托代理人姚丰收与被上诉人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘帅于2015年7月18日向原告王海鹏转让了老师羊杂店的设备，设备转让费为30000元，原告王海鹏向被告刘帅支付了转让费30000元，由原告王海鹏书写了收条一份，载明“今收到王海鹏老师羊杂店转让费叁万元正（30000.00）﹤备注：除房屋外全部设备都归王海鹏所有，用房屋东家无关﹥”，刘帅在该收条上签名并注明时间。后原告王海鹏称其因老师羊杂店转让前有水电费未缴清，给其产生了损失，原告亦未对水电费予以垫付，故原告王海鹏于2015年7月23日诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告履行设备转让前应当承担的全部费用共9648元；2、请求判令被告赔偿原告不能正常营业的损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称被告刘帅在收条上签名并注明时间后，经双方协商又补充了“至今日起以前全部费用刘帅负责”，但被告提供的证据证明原收条并没有这一句话，亦对此不予认可。
原审认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告已向被告履行了设备转让的转让费30000元，被告亦已将老师羊杂店的设备转让交付于原告，现原告主张老师羊杂店转让之前所欠电费为9576元、水费72元，但原告并未垫付电费和水费，且其提供的证据并不足以证明是否为被告拖欠；原告主张经双方协商在收条上补充了“至今日起以前全部费用刘帅负责”，但被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，综上，原告主张由被告履行设备转让前的费用于法无据，故其请求本院不予支持。原告主张其因被告拖欠水电费致不能正常营业产生了损失，因原告并不能证明被告拖欠水电费的事实，故原告主张损失的诉求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海鹏的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王海鹏承担。
宣判后，王海鹏不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人不予认可“至今日起以前全部费用刘帅负责”的字样，原审法院对此予以采信，属于认定事实不清。该约定是双方共同协商，被上诉人不予认可应该出示证据证明，根据证据规则被上诉人没有证据证明自己主张，应该承担不利后果。二、上诉人有新证据证明因被上诉人违约未付清所欠物业费、水电费造成上诉人不能正常营业，给上诉人带来了经济损失。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
被上诉人刘帅辩称，被上诉人只是转让设备，并不牵扯之前的费用，况且交易前并不欠费用。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘帅是否应该支付拖欠的水电费及赔偿上诉人王海鹏各项损失。首先，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，双方均无异议，应予确认。本案买卖协议的标的是羊杂店的设备，并且已经履行完毕。履行过程中，双方均无违约行为，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失，没有事实依据。其次，该租赁房屋所欠水电费的承担是否在买卖协议中进行了约定，上诉人提供了收条一份，证明双方已经在收条中约定“至今日起以前全部费用刘帅负责”，但是被上诉人提供的证据显示收条并没有该约定字样，并称该约定是上诉人后补上的内容。对此，上诉人提供了证人韩小锋证言，但该证言只是证明羊杂店经营期间所欠电费，并不能证明该收条中是否约定所欠费用由刘帅承担，故对该证据的证明目的不予认定。本案的买卖协议所涉及的是设备买卖，关于收条中“至今日起以前全部费用刘帅负责”的约定，上诉人再没有其他证据佐证系双方共同约定，故对上诉人主张应该按照该约定由被上诉人承担所欠水电费的理由，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人王海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李华婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执460号
申请执行人胡文明，男，生于1956年8月18日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人杨天泉，男，生于1976年1月18日，汉族，住广安市前锋区。
本院在执行胡文明与杨天泉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨天泉在法定期限内向四川省广安市中级人民法院提出了上诉，故作为执行依据的（2017）川1603民初1007号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回胡文明的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年十月二十五日
书记员代 珍珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执460号之二
申请执行人胡文明，男，生于1956年8月18日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人杨天泉，男，生于1976年1月18日，汉族，住广安市前锋区。
本院在执行胡文明与杨天泉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨天泉在法定期限内向四川省广安市中级人民法院提出了上诉，故作为执行依据的（2017）川1603民初1007号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回胡文明的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年十月二十五日
书记员代 珍珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执460号之一
申请执行人胡文明，男，生于1956年8月18日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人杨天泉，男，生于1976年1月18日，汉族，住广安市前锋区。
本院在执行胡文明与杨天泉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨天泉在法定期限内向四川省广安市中级人民法院提出了上诉，故作为执行依据的（2017）川1603民初1007号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回胡文明的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年十月二十五日
书记员代 珍珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3136号
原告丁广占，男，出生于1969年12月21日，汉族。
被告李顺涛，男，出生于1977年7月28日，汉族。
原告丁广占诉被告李顺涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁广占到庭参加了诉讼，被告李顺涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告以急需资金周转为由从原告处借款30000元，并出具借款凭证，当时原、被告约定月息3分，被告承诺一个月归还本息，至约定还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告总以无钱等理由推脱，至今未还原告分文。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并要求被告从借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清时止，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年11月28日被告出具的借条一份，用于证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年11月28日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借款手续一份。后经原告催要未果，现原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并要求被告从借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清时止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款30000元，现有被告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张双方口头约定月息5分，借款期限一个月，并要求被告按月息2分支付利息，但被告出具的借条上不显示借款利息及借款期限，对此原告又无其它证据予以证实，故该主张本院不予支持。但被告应从立案之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺涛限判决生效后十日内向原告丁广占偿还借款本金30000元，并按上述借款金额按年利率6%从2016年5月27日起向原告丁广占支付利息至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏明丽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执191号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：李义明
被执行人：田向阳
被执行人：彭柳祥
被执行人：李漱枚
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请李义明、田向阳、彭柳祥、李漱枚借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初533号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初140号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，1951年4月23日出生，农民，系被害人周某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人周某乙，1973年5月2日出生，工人，系被害人周某甲的长子。
附带民事诉讼原告人周某丙，1975年1月2日出生，系被害人周某甲的次子。
附带民事诉讼原告人周某丁，1978年9月24日出生，系被害人周某甲的女儿。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告人曹某，1970年12月17日出生，务农。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住址地宜昌市沿江大道80—A号。组织机构代码：91420500879173358Y。
负责人韩爱周，公司经理。
诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁及其诉讼代理人熊长胜，被告人曹某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审委会讨论，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年11月28日18时30分许，被告人曹某驾驶鄂Ｅ×××××号牌豪爵牌125型两轮摩托车，沿枝江市百里洲镇刘徐路由东向西行驶至7KM+110M路段，在超越前方周某甲（男，殁年66岁）推行的人力三轮车时，摩托车撞倒三轮车车头，周某甲被撞倒在地头部受伤，后周某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曹某负本次道路交通事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁诉称，被告人曹某的交通肇事行为致四附带民事诉讼原告人经济损失193195.15元。请求法院判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿120000元，余下损失由被告人曹某赔偿。
被告人曹某辩称被害人的人力三轮车是被其摩托车挂倒的，不是撞倒的，不应负全部责任。已给付赔偿款1万多元，附带民事诉讼请法院依法判决。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据无异议。
经审理查明，2016年11月28日18时30分许，被告人曹某驾驶鄂Ｅ×××××号牌豪爵牌125型两轮摩托车，沿枝江市百里洲镇刘徐路由东向西行驶至7KM+110M路段，在超越前方周某甲（男，殁年66岁）推行的人力三轮车时，摩托车撞倒三轮车车头，周某甲被撞倒在地头部受伤，后周某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曹某负本次道路交通事故的全部责任。
同时查明，鄂Ｅ×××××两轮摩托车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日，本起事故发生在保险期间内。
因被告人曹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁造成的经济损失为192693.15元，其中，医疗费13785.65元，丧葬费25707.5元（51415元÷12×6个月），死亡赔偿金152700元（12725元×12年），交通费酌情认定500元。被告人曹某已垫付医疗费12285.65元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故认定书、人口详细信息、四原告的身份证复印件、被告人曹某的驾驶证复印件、肇事车的交强险保单、周某甲的死亡记录及医疗费单据13785.65元、用药明细；证人张某的证言；被告人曹某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人曹某辩称被害人的人力三轮车是被其摩托车挂倒的，不是撞倒的，不应负事故全部责任，经查，被害人周某甲是因被告人的交通肇事行为倒地受伤经医院抢救无效死亡的，被害人自身没有过错，无论是挂倒还是撞倒并不影响事故责任的划分，被告人的该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人曹某明知他人电话报警而在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。赔偿部分经济损失可酌情从轻处罚。四附带民事诉讼原告人请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情认定500元。被告人曹某在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险，依法应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔付四附带民事诉讼原告人120000元，不足部分由被告人曹某承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁的经济损失共计192693.15元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿120000元；余下72693.15元由被告人曹某赔偿，扣减已给付的12285.65元，被告人曹某还应赔偿60407.5元。上列款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张小莉
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初140号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，1951年4月23日出生，农民，系被害人周某甲的妻子。附带民事诉讼原告人周某乙，1973年5月2日出生，工人，系被害人周某甲的长子。附带民事诉讼原告人周某丙，1975年1月2日出生，系被害人周某甲的次子。附带民事诉讼原告人周某丁，1978年9月24日出生，系被害人周某甲的女儿。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告人曹某，1970年12月17日出生，务农。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住址地宜昌市沿江大道80—A号。组织机构代码：91420500879173358Y。负责人韩爱周，公司经理。诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁及其诉讼代理人熊长胜，被告人曹某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审委会讨论，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2016年11月28日18时30分许，被告人曹某驾驶鄂Ｅ×××××号牌豪爵牌125型两轮摩托车，沿枝江市百里洲镇刘徐路由东向西行驶至7KM+110M路段，在超越前方周某甲（男，殁年66岁）推行的人力三轮车时，摩托车撞倒三轮车车头，周某甲被撞倒在地头部受伤，后周某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曹某负本次道路交通事故的全部责任。附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁诉称，被告人曹某的交通肇事行为致四附带民事诉讼原告人经济损失193195.15元。请求法院判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿120000元，余下损失由被告人曹某赔偿。被告人曹某辩称被害人的人力三轮车是被其摩托车挂倒的，不是撞倒的，不应负全部责任。已给付赔偿款1万多元，附带民事诉讼请法院依法判决。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据无异议。经审理查明，2016年11月28日18时30分许，被告人曹某驾驶鄂Ｅ×××××号牌豪爵牌125型两轮摩托车，沿枝江市百里洲镇刘徐路由东向西行驶至7KM+110M路段，在超越前方周某甲（男，殁年66岁）推行的人力三轮车时，摩托车撞倒三轮车车头，周某甲被撞倒在地头部受伤，后周某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曹某负本次道路交通事故的全部责任。同时查明，鄂Ｅ×××××两轮摩托车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日，本起事故发生在保险期间内。因被告人曹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁造成的经济损失为192693.15元，其中，医疗费13785.65元，丧葬费25707.5元（51415元÷12×6个月），死亡赔偿金152700元（12725元×12年），交通费酌情认定500元。被告人曹某已垫付医疗费12285.65元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故认定书、人口详细信息、四原告的身份证复印件、被告人曹某的驾驶证复印件、肇事车的交强险保单、周某甲的死亡记录及医疗费单据13785.65元、用药明细；证人张某的证言；被告人曹某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告。本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人曹某辩称被害人的人力三轮车是被其摩托车挂倒的，不是撞倒的，不应负事故全部责任，经查，被害人周某甲是因被告人的交通肇事行为倒地受伤经医院抢救无效死亡的，被害人自身没有过错，无论是挂倒还是撞倒并不影响事故责任的划分，被告人的该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人曹某明知他人电话报警而在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。赔偿部分经济损失可酌情从轻处罚。四附带民事诉讼原告人请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情认定500元。被告人曹某在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险，依法应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔付四附带民事诉讼原告人120000元，不足部分由被告人曹某承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人张某、周某乙、周某丙、周某丁的经济损失共计192693.15元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿120000元；余下72693.15元由被告人曹某赔偿，扣减已给付的12285.65元，被告人曹某还应赔偿60407.5元。上列款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  张书辉人民陪审员  漆文安二〇一七年八月二十八日书 记 员  张小莉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执572号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇衡岳北路春昌大厦*栋*******号门面。
负责人朱蓉蓉，行长。
被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村一组。
法定代表人刘红霞。
被执行人武炜翔，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人刘红霞，女，1972年9月1日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行与被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、武炜翔、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、武炜翔、刘红霞没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行已案情复杂，被执行人的财产暂时无法执行，向我院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初1661号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执572号申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇衡岳北路春昌大厦A栋110-114号门面。负责人朱蓉蓉，行长。被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村一组。法定代表人刘红霞。被执行人武炜翔，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人刘红霞，女，1972年9月1日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行与被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、武炜翔、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、武炜翔、刘红霞没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行以案情复杂、被执行人的财产暂时无法执行，向我院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1661号民事判决书终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年三月二十日书记员 赵 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初898号
原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。住址：安徽省凤台县凤城大道彩虹大厦***室。
法定代表人：高登绪，系该公司经理。
委托代理人；高祝利，男，该公司职工。
被告：朱玉洋，男，47岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告朱玉洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐政
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第795号
原告贾某某，女，生于1980年4月，汉族，高中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1974年10月，瑶族，大学本科文化，湖南省稻县人，住广元市利州区。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人蒲友桃、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年登记结婚。2012年4月生育一女贾某甲。两人婚前缺乏了解，婚后性格不和，尚未建立良好的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，现无法在一起继续生活下去了。故请求依法解除其婚姻关系。
被告辩称，我们是2008年经人介绍认识长达三年后才结婚的，从恋爱到结婚再到生育小孩，建立了深厚的感情，现在我的工资卡都是交与原告保管。在家庭生活中因小孩和家庭问题是争吵过，但我们是有感情基础且尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月8日登记结婚，2012年4月生育一女贾某甲。原、被告婚后感情尚好，被告的工资卡都交由原告保管。2015年6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告工资卡交还被告，并开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方具有一定的婚姻基础，原告要求与被告离婚，并诉称其夫妻感情破裂，但仅提交了2013年7月原、被告书写的一份《离婚协议》，可后来双方和好仍在一起生活。2015年6月仅因生活琐事，原、被告发生过争吵。原告现在不能提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，夫妻双方加强沟通和增进理解，夫妻感情有和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及其副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年十月十日
书记员 张 颖
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第282-1号
申请执行人陈明德，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人刘孔旺，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈莲玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人已经不在申请人提供的送达地址：，下落不明。并且被执行人在诉讼当中未出庭应诉，法院采取公告的方式进行法律文书的送达。
2、经向平潭县房地产交易中心查询，无房产登记信息。
3、经向福州市公安局车管所查询，无车辆登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年12月29日为止，其银行账户余额较小，其中。陈莲玉的工行平潭支行2395账户有余额9589.37元，但本案诉讼费8852元、公告费560元、执行费4408元，两人还未缴交。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郑 莹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初61号
原告：王士云，男，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
原告王士云诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员戴宝琴、审判员程旭、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告王士云自愿撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：王士云申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王士云撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王士云负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00732号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
法定代表人：王茂才，总经理。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：杨建平，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00732号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：杨建平，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00260号
申请执行人冯淑霞，女，汉族，1946年10月15日生。
申请执行人季克忠，男，汉族，1942年3月13日生。
申请执行人季露露，女，汉族，1992年1月5日生。
被执行人季凡，男，汉族，1993年8月2日生。
被执行人季晨露，男，汉族，1994年11月22日生。
被执行人礼泉供电分公司。
季克忠，冯淑霞，季露露、季晨露，季凡与礼泉供电分公司人身（格）权纠纷一案的（2004）礼民初字第00446号民事判决已经生效，权利人季克忠，冯淑霞，季露露、季晨露，季凡2015年8月25日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行中，2015年10月12日送达了执行通知书，2015年10月28日礼泉供电分公司给付申请人57444元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）礼民初字第00446号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 张步超
审判员 崔存文
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓星
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初589号
原告徐山文，男，1979年2月22日生，满族，个体。
被告李宏亮，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
原告徐山文与被告李宏亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐山文到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐山文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因致伤原告身体给原告造成的各项经济损失合计29538.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，原告在被告奶奶家为其干装修活计，被告回家后听说原告丢了一把装修的刚枪，当时原告还在干活，被告进屋后就将原告打伤，原告无奈报警，警察赶到后，将原告送往宽城县医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部损伤；3、双耳感音神经性聋；4、双手震颤原因待查。原告共住院27天，花医疗费5079.64元，伙食补助费1350元（27天×50元／天），营养费810元（27天×30元／天），护理费2700元（27天×100元／天），误工费5400元（27天×200元／天），交通费1000元，手机损坏费2699元，精神损坏抚慰金10000元，鉴定费500元，各项损失合计人民币29538.64元。事情发生后，经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，宽城满族自治县公安局作出宽公（铧）行罚决字【2018】0016号行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留五日，并处罚款三百元的行政处罚。虽然经派出所多次调解，原、被告双方均未达成一致意见，无奈向法院起诉。
被告李宏亮未答辩
本院经审理，对本案事实认定如下：2018年12月3日，原告徐山文在铧××村为郭秋彬家安装门窗，期间因为琐事与被告李宏亮在电话中发生口角，后李宏亮来到郭秋彬家，踹倒了徐山文踩着的凳子，致使徐山文摔倒在地，后李宏亮又打了徐山文一个嘴巴。原告伤后被送至宽城满族自治县医院治疗27天。其伤诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部损伤、3、双耳感音神经性聋；4、双手震颤原因待查。原告徐山文因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费5079.64元；2、误工费本院认定为1620元（住院天数27天×每天误工费60元）；3、原告要求赔偿2700元护理费的诉讼请求不予认定，因原告之伤为轻微伤，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告之伤不需要专人护理；4、原告要求赔偿营养费810元的诉讼请求，因原告未提供其伤应加强营养的证明，本院不予认定；5、伙食补助费1350元（27天×50元）；6、交通费本院酌定200元；7、原告要求赔偿2699元手机损坏费的诉讼请求不予认定，因原告未提供相应证据予以证实；8、精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，经本院审查，原告之伤为轻微伤，未达到严重伤害程度，对该项请求本院不予认定。原告的经济损失合计为8249.64元。
上述事实有原告当庭陈述，本院调取自宽城满族自治县公安局铧尖派出所对李宏亮的询问笔录、对徐山文的询问笔录、对白建志的询问笔录、对马金民的询问笔录、对郭秋彬的询问笔录、宽城满族自治县公安局宽公（铧）行罚决字【2018】0016号行政处罚决定书证实原、被告发生纠纷的过程；原告提供的宽城满族自治县医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张，诊断证明书一张，出院记录一张，宽城县医院住院病人费用明细汇总单一张、住院病历一份，鉴定费收费票据一张，宽城司法鉴定中心【2017】临鉴字第418号司法鉴定意见书一份证明原告经济损失情况。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告李宏亮将原告徐山文致伤，原告徐山文因此造成的经济损失，被告李宏亮应承担民事赔偿责任。
综上所述，被告李宏亮对原告徐山文的经济损失应承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏亮赔偿原告徐山文医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8249.64元，此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第999号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：沈一。
被告：张源。
本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告张源物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 盛诚成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00030号
原审原告王以柱，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告王以柱诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3543号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原�决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢37号
申请执行人马彩祥，男，1953年12月26日出生。
被执行人鹤壁市食香原食品有限公司。
法定代表人张玉明。
本院在执行申请执行人马彩祥与被执行人鹤壁市食香原食品有限公司劳务合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民小字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6474号
原告：胡云。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡升光。
被告：方洁。
原告胡云与被告胡升光、方洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡云的委托代理人唐龙青，被告胡升光到庭参加诉讼，被告方洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡升光、方洁共同支付原告货款213406元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；2、由被告方承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年1月24日二被告协议离婚。原告生产制作磨光机等配件产品，与被告已建立过多次买卖业务。2014年1月25日双方对之前的货款进行了核对，被告共欠原告货款213406元，因暂无资金支付，被告亲自出具二张欠据，确认尚欠货款的事实（因其中架子货款系原告与胡建南共同制作而成，为分开付款需要，特分立两张欠据）。至今为止，被告方未有自觉支付货款，原告已经催讨，未有结果。二被告原系夫妻关系，本案债务产生与夫妻关系存续期间，属于离婚之前的共同债务。
被告方洁未作答辩。
被告胡升光答辩称：1、买卖关系是存在的，对该笔货物及货款的数额无异议，但有一些货物并不是我要的，是要退给原告方进行抵扣的，但他并没有取走。2、我方发给我方一个客户的货款，现在由原告胡云代收走了7万元，应该予以抵扣货款。3、我方后来有提供磨光机整机给原告，原告方也没支付该款项，希望在本案中予以抵扣。4、货款是发生在2014年1月25日当日，与被告方洁离婚后发生的，本案债务与被告方洁无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交，原告提交的两张欠条被告胡升光对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡升光与被告方洁原系夫妻，双方于2014年1月24日协议离婚。原告与被告胡升光之间存在买卖关系，2014年1月25日，被告胡升光向原告出具欠条两份载明共欠原告货款213406元，欠条出具后，被告至今未付款。
本院认为，被告胡升光与原告胡云之间存在买卖关系事实清楚，被告胡升光尚欠原告货款213406元双方均无异议。被告胡升光称部分货物非其所需要，但该欠条系收到货物后出具，即被告对货物及货物金额已经认可，故对被告该答辩理由，本院不予采信。被告胡升光称被告与一个客户的货款，已由原告胡云代收走了的7万元，及被告向原告供货的磨光机整机货款，应当予以抵扣，但被告未提交证据予以证明，即便被告的该答辩理由确实存在，亦可另案处理，与本案欠款无关联性，故对被告该答辩理由，本院不予采纳。原告方称货款于夫妻关系存续期间发生，应当由两被告共同偿付，被告胡升光称该货款系2014年1月25日，即欠条出具当日发生，双方均无其他证据证明自己主张的事实，本院认为，欠条出具时，两被告已经离婚，证明货款发生在夫妻关系存续期间的义务在原告方，故对原告要求被告方洁承担付款义务的诉讼请求，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡升光支付原告胡云货款213406元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告胡升光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈沁斯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07295号
原告李加秀，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李新，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈光齐，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李加秀与被告陈光齐、姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李加秀之委托代理人李新、郑胜振，被告陈光齐、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加秀诉称，被告陈光齐因需资金周转，于2013年12月10日向原告借款150000元，并出具了借条。该借款双方口头约定于两三个月后归还，但至今已有一年多被告仍未偿还，原告多次与被告陈光齐协商，但其拒绝还款。因被告姚芳与被告陈光齐系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为保护原告的合法权益，特诉请法院判令被告陈光齐、姚芳立即偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告陈光齐、姚芳承担。
被告陈光齐辩称，原告所诉属实，但现在被告陈光齐在外还欠有其他债务，如果被告有钱就愿意归还，没有钱就还不了。对该笔借款，被告陈光齐从2013年12月起，已向原告李加秀每月支付利息7500元，已经连续支付了8个月，但并未偿还本金。
被告姚芳辩称，因被告陈光齐没有文化，借条是被告姚芳所写，但只有被告陈光齐签字。因被告姚芳与被告陈光齐是再婚，两人平时是独立的经济开支。被告陈光齐称该借款是用于购房，但实际却没有购房，也没有用于夫妻共同生活，其具体用途被告姚芳不知情。对该笔借款，被告姚芳不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈光齐与姚芳于2012年11月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚。在被告陈光齐与姚芳婚姻存续期间，被告陈光齐于2013年12月10日向原告李加秀借款150000元，并向李加秀出具借条1份。该借条原文为：“今借到李加秀现金150000.00元（壹拾伍万元正）。”陈光齐在该借条上签名确认。此笔借款，陈光齐至今未偿还。现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告陈光齐表示从2013年12月起，已向原告李加秀每月支付利息7500元，且已连续支付8个月，但原告对此不予认可，表示借款时双方未约定借款利息，被告也未向原告支付过利息。被告陈光齐对其已向原告支付了八个月利息的主张，未能提供证据予以证明。被告姚芳表示不应承担还款责任，但未能举证证明该诉争借款系被告陈光齐的个人债务。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，储蓄对账单，被告陈光齐与姚芳的结婚档案等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈光齐于2013年12月10日向原告李加秀借款150000元并出具借条，李加秀与陈光齐之间的借贷关系依法成立。被告陈光齐于2013年12月10日签字捺指印的借条中，未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间。现李加秀要求陈光齐偿还借款150000元，该请求合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由于前述借款发生在姚芳与陈光齐的婚姻关系存续期间，故该借款属于陈光齐与姚芳的夫妻共同债务，应由陈光齐与姚芳共同偿还。审理中，被告陈光齐提出已向原告支付了八个月的利息，但未能举证证明其主张，原告也未予认可，本院对此不予采信。因被告姚芳未提供证据证明李加秀与陈光齐明确约定本案中的借款为个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所负的财产清偿），对姚芳提出的不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈光齐、姚芳在本判决生效后立即偿还原告李加秀借款150000元。
如果被告陈光齐、姚芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陈光齐、姚芳负担（此款原告李加秀已预交，由被告陈光齐、姚芳在履行前述判决义务时一并给付原告李加秀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵世玺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ab97c0-721a-4a7a-a364-59b845633403&imgId=YTZhYjk3YzAtNzIxYS00YTdhLWEzNjQtNTliODQ1NjMzNDAzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1495号
申请执行人韩凤女，女，汉族，53岁，个体，住海勃湾区。
被执行人王秀梅，女，汉族，48岁，个体，住海勃湾区。
本院在执行韩凤女申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀梅名下无工资收入，无车辆，无房产可供执行。本院通过银行为申请人执行49800元。余款的执行，因被执行人生意亏损，暂无条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年九月五日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1495号申请执行人韩凤女，女，汉族，53岁，个体，住海勃湾区。被执行人王秀梅，女，汉族，48岁，个体，住海勃湾区。本院在执行韩凤女申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀梅名下无工资收入，无车辆，无房产可供执行。本院通过银行为申请人执行49800元。余款的执行，因被执行人生意亏损，暂无条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初1692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年九月五日书记员  李洋洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初247号
原告：王春兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：行兵兵，男，1992年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
指定代理人：可亚洲，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
被告：郭国胜，男，1969年8月26日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭亮亮，男，1992年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告之子。
原告王春兰与被告郭国胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春兰的代理人行兵兵、可亚洲，被告郭国胜的委托诉讼代理人郭亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计143540.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日18时55分许，被告驾驶豫08/30821号太行山牌拖拉机，沿孟州市赵孟线由西向东行驶至1km+849m处时，与由东向西行驶原告王春兰驾驶的真爱牌电动车相撞，造成原告王春兰受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告第一次在洛阳正骨医院住院的费用已经孟州法院（2015）孟民一初字第00068号民事案件调解。后原告又相继于2014年10月17日至2014年11月3日在孟州二院住院16天，于2014年12月19日至2015年1月21日在孟州二院住院36天，于2015年2月26日至2015年3月12日在洛阳正骨医院住院14天，于2016年3月10日至2016年3月17日在洛阳正骨医院住院7天，原告花费巨大，赔偿事宜与被告协商无果。
被告郭国胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告营养费应当按照10元/天计算，在本地住院期间的住院伙食补助费应当按照20元/天计算。
本院认为，被告郭国胜承认原告王春兰在本案中主张的事实，故对原告主张的发生交通事故、责任划分及后期分别在孟州二院和洛阳正骨医院住院治疗的事实予以确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告郭国胜承担事故的主要责任，原告王春兰承担事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告的各项损失应由被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告按事故责任比例承担80%。
原告王春兰的合理损失及费用计算如下：1、医疗费50050.28元；2、住院伙食补助费1670元（20元/天×52天+30元/天×21天）；3、营养费730元（10元/天×73天）；4、误工费5769.19元（79.03元/天×73天）；5、护理费9186.1元（83.51元/天×37天×2人+83.51元/天×36天×1人）；6、残疾赔偿金69459.2元（10853元×20年×32%）；7、精神抚慰金本院酌定为8000元；8、交通费根据原告的住院及就医情况酌定为1500元。被告郭国胜应在交强险限额范围内赔偿原告损失93914.49元（5769.19元+9186.1元+69459.2元+8000元+1500元），超出交强险部分的损失52450.28元（50050.28元+1670元+730元），由被告郭国胜承担41960.22元（52450.28元×80%）。综上，被告郭国胜应赔偿原告各项损失共计135874.71元（93914.49元+41960.22元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭国胜应于本判决生效后十日内赔偿原告王春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计135874.71元。
二、驳回原告王春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元（缓交至执行），减半收取计2318.5元，由原告王春兰负担818.5元，被告郭国胜负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月十三日
书记员 林明娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初380号
原告：蔡学英，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：张诚，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住巢湖市居巢区。
原告蔡学英与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学英的委托代理人到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学英诉称：被告在肥东县××××镇经营肥东峰谷肥牛火锅店期间，从原告处赊购货物，共欠货款为26039元。后来，原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即给付原告货款26039元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、销货单据，证明被告欠货款26039元的事实。
被告张诚未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告在肥东县××××镇经营肥东峰谷肥牛火锅店期间，从原告处赊购货物，共欠货款为26039元。后来，原告多次催要无果。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告欠原告的货款理应及时给付，拖欠不付应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效后十日内给付原告蔡学英货款26039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：亢文魁，男，1978年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告亢文魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告亢文魁系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65377.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初611号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托代理人：侯金芳，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法律部经理。
委托代理人：杨权，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工。
被告：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：尚晓克，系该公司董事长。
委托代理人：郭玉涛，系新疆圣雄能源股份有限公司员工。
原告中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)与被告新疆圣雄能源股份有限公司(以下简称圣雄公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四冶公司的诉讼代理人侯金芳、杨权，被告圣雄公司的诉讼代理人郭玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四冶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款163057元；2、判决被告支付欠付工程款利息24458元；3、判决由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2011年8月，原告四冶公司与被告圣雄公司签订了一份《生活园区采暖锅炉房工程施工合同》，该工程于2011年10月5日竣工并交付使用，但被告一直有163057元工程款未付。经原告催要，被告至今未付。
被告圣雄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息不应给付，被告不存在恶意拖欠，且对于利息部分合同中没有约定，双方在合同约定了竣工验收后支付工程款，即使有利息，也是从应当给付价款时计算。
本院认为，被告圣雄公司承认原告四冶公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付工程款163057元的诉讼请求，有原告出具双方签订的合同、原告向被告开具的发票联及被告向原告出具的合同执行情况表予以证明，且被告未提供相反证据予以证明，故对原告要求被告支付剩余工程款163057元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从竣工验收之日起计算至2016年7月28日（按年利率5%），但根据双方合同第六条关于工程价款结算的相关约定，付款必须提交等额的税务发票，结合本案，原告的开票日期为2014年4月23日，故利息部分应从此日期计算，经核实为18343.9元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司工程款163057元。
二、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司逾期付款利息18343.9元。
三、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050.3元，减半收取2025.1元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 陈疆怀
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00197号
原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司。
法定代表人杜拴孝，经理。
委托代理人任新拴，公司员工。
被告任建发，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司诉被告任建发物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3320号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，该公司职工。
被告：高凯，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北粤通置业有限公司与被告高凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告淮北粤通置业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审判员 王思跃
二〇一七年九月十九日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00065号
原告宜昌百佳物业管理有限公司。
法定代表人蔡传玉，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告杨小琴。
本院在审理原告宜昌百佳物业管理有限公司诉被告杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌百佳物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌百佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告宜昌百佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5870号
原告武树兰，女，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人陈利红、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告贾顺德，男，汉族，1980年8月4日出生。
被告郑州江源包装公司，具体情况不详。
原告武树兰诉被告贾顺德、郑州江源包装公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武树兰诉称，原告在郑州经营纸盒生意，后经人介绍被告处的纸盒便宜，原告便一直在被告处进货。原告预先付款，被告发货，如原告未将被告所发货物使用完毕，原告退回剩余货物，被告返还多余的预付款。2009年原告分批共向被告支付货款57000元，后由于被告提供的货物存在质量问题，双方协商后，以半价结算该笔货款共计30800元。至此，被告不但没有退还原告所交货款，还向法院诉讼，要求原告支付30800院货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告返还原告预付货款57000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑州江源包装公司，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武树兰的起诉。
案件受理费1225元，全部退回原告武树兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳二〇一六年七月十一日
书记员 李 丹 云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3992号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告贺某，男，1970年12月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告贺某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 段强
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申339号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市黑林子镇。
再审申请人李井权因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井权申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李井权申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李井权以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对�关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李井权申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政�信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李井权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李井权的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申339号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市黑林子镇。再审申请人李井权因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李井权申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李井权申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李井权以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对�关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李井权申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政�信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李井权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李井权的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6858号
原告：王振良，男，1966年5月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王中武，男，汉族，现住莱西市。
原告王振良与被告王中武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王振良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振良撤诉。
案件受理费25元，由原告王振良负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高正彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1260号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告沈阳乐购超市有限公司，组织机构代码证号：72092001-6。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告魏世录、被告沈阳乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日在被告处购买了三只装飞镖12套，售价为12.90元／套，共计154.80元。原告要使用时发现该产品没有合格证、执行标准及说明书，致使原告无从判定该产品的安全性及合法性，不敢使用。在与被告协商无果的情况下，诉至贵院，请求依法判令被告对原告购买的商品退货并返还购物款154.80元；赔偿损失500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据消费者权益保护法规定，原告并不属于法律所保护的普通消费者。原告购买商品并不是以生活消费为目的，因此不能适用该法所规定的赔偿标准。二、被告并没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品，符合国家法律、法规的规定，且被告在经营过程中并无欺诈行为。三、原告并没有因此造成损害，原告并没有使用该商品，因此不存在损害问题。原告的诉请不符合《消费者权益保护法》第55条赔偿的规定。综上，鉴于原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月28日，原告魏世录在被告沈阳乐购超市有限公司购买了飞镖三支装12套，单价为12.90元／套，共支付154.80元。
另查，上述飞镖由上海皖体健身器材有限公司生产。该飞镖外包装上仅标注了生产厂商、代理商及注意事项，未标注检验合格证明、执行标准或执行标准号码。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的购物发票、商品照片等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原告为生活消费购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《产品标识标注规定》第十一条规定国内生产并在国内销售的产品，应当标明企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准或者经备案的企业标准的编号。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条（一）产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明；第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；第三十六条规定销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。被告销售的涉案商品的外包装没有标注检验合格证明、执行标准或执行标准号码，违反了上述规定，导致了原告误以为是合格商品并购买，被告的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告要求退还货款并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原告要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐购超市有限公司自本判决生效后五日内退还原告魏世录货款154.80元；
二、原告魏世录自本判决生效后五日内返还被告沈阳乐购超市有限公司飞镖三支装12套；
三、被告沈阳乐购超市有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告魏世录500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李相儒
二０一五年九月六日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第123号
申请执行人刘X明。
被执行人赵X理。
被执行人蒋X珍。
申请执行人刘X明与被执行人赵X理、蒋X珍欠款纠纷一案，本院于1997年5月20日作出（1997）德经初字第1号民事判决，判决确定：“被告赵X理、蒋X珍偿付原告刘X明欠款38000及利息13300元，共51300元。本案受理费1570元，其他诉讼费500元，由被告赵X理、蒋X珍负担。以上款项被告须在判决生效后90天内付清，若逾期不履行上述义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决发生法律效力后，被告赵X理、蒋X珍不履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘X明于1997年11月25日向本院申请执行，1997年11月26日本院立案执行。
本院在执行本案过程中，于1999年7月13日作出（1998）德法执字第52号民事裁定，查封被执行人赵X理、蒋X珍的房屋，2000年6月19日，在刘X明、赵X理两人达成以房抵债协议的基础上，本院又作出（2000）德法执字第78号民事裁定，将赵X理、蒋X珍位于德保县城关镇隆安大街二巷19号（现为德保县城关镇新隆南三街20号）房屋抵偿给刘X明，以抵消本案的债务。2001年3月3日县房管所在《右江日报》声明原赵X理、蒋X珍持有的《房屋所有权证》作废。刘X明于2003年6月11日到房管所办理过户手续，证号为2773号。契证号为：契证字第0226号。
被执行人蒋X珍以赵X理将属于夫妻共同财产位于德保县城关镇隆安大街二巷19号（现为德保县城关镇新隆南三街20号）房屋抵债给刘X明未经其同意为由提出申诉，经本院审判委员会讨论于2006年5月8日作出（2006）德民再字第02号民事裁定：“一、撤销本院（1998）德法执字第52号民事裁定和（2000）德法执字第78号民事裁定；二、由执行局对本院（1997）德经初字第1号民事生效判决重新执行。”
本院在重新执行本案过程中，双方当事人于2015年5月19日达成和解协议，被执行人赵X理、蒋X珍愿意履行本案的全部债务本金及相关迟延履行期间的债务利息。不足部分本院将用社会救助金解决。申请执行人刘X明表示同意，并同意将原用于抵债的位于德保县城关镇隆安大街二巷19号（现为德保县城关镇新隆南三街20号）房屋退回给被执行人赵X理、蒋X珍，同时退回原办理的房屋所有权证（证号：德房权证字字××号）及房屋契证（证号：契证字第0266号）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）（2）（4）的规定，裁定如下：
德保县人民法院作出的（1997）德经初字第1号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 黄怀胜
二〇一五年十月十九日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第123号
申请执行人刘伯明，个体户。
被执行人赵裕理，教师。
被执行人蒋玉珍，系被执行人赵裕理之妻。
申请执行人刘伯明与被执行人赵裕理、蒋玉珍欠款纠纷一案，本院于1997年5月20日作出（1997）德经初字第1号民事判决，判决确定：“被告赵裕理、蒋玉珍偿付原告刘伯明欠款38000及利息13300元，共51300元。本案受理费1570元，其他诉讼费500元，由被告赵裕理、蒋玉珍负担。以上款项被告须在判决生效后90天内付清，若逾期不履行上述义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决发生法律效力后，被告赵裕理、蒋玉珍不履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘伯明于1997年11月25日向本院申请执行，1997年11月26日本院立案执行。
本院在执行本案过程中，于1999年7月13日作出（1998）德法执字第52号民事裁定，查封被执行人赵裕理、蒋玉珍的房屋，2000年6月19日，在刘伯明、赵裕理两人达成以房抵债协议的基础上，本院又作出（2000）德法执字第78号民事裁定，将赵裕理、蒋玉珍位于德保县城关镇隆安大街二巷19号（现为德保县城关镇新隆南三街20号）房屋抵偿给刘伯明，以抵消本案的债务。2001年3月3日县房管所在《右江日报》声明原赵裕理、蒋玉珍持有的《房屋所有权证》作废。刘伯明于2003年6月11日到房管所办理过户手续，证号为2773号。契证号为：契证字第××号。
被执行人蒋玉珍以赵裕理将属于夫妻共同财产位于德保县城关镇隆安大街二巷19号（现为德保县城关镇新隆南三街20号）房屋抵债给刘伯明未经其同意为由提出申诉，经本院审判委员会讨论于2006年5月8日作出（2006）德民再字第02号民事裁定：“一、撤销本院（1998）德法执字第52号民事裁定和（2000）德法执字第78号民事裁定；二、由执行局对本院（1997）德经初字第1号民事生效判决重新执行。”
本院在重新执行本案过程中，双方当事人于2015年5月19日达成和解协议，被执行人赵裕理、蒋玉珍愿意履行本案的全部债务本金及相关迟延履行期间的债务利息。不足部分本院将用社会救助金解决。申请执行人刘伯明表示同意，并同意将原用于抵债的位于德保县城关镇隆安大街二巷19号（现为德保县城关镇新隆南三街20号）房屋退回给被执行人赵裕理、蒋玉珍，同时退回原办理的房屋所有权证（证号：德房权证字字××号）及房屋契证（证号：契证字第××号）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）（2）（4）的规定，裁定如下：
德保县人民法院作出的（1997）德经初字第1号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 黄怀胜
二〇一五年十月十九日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第123号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，德化县人。
被执行人张诗洞，男，1982年9月24日出生，德化县人。
被执行人林宝川，女，1982年5月2日出生，德化县人。
被执行人林荣怀，男，1980年7月11日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人张诗洞、林宝川、林荣怀民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆花向本院申请执行，要求被执行人张诗洞、林宝川、林荣怀偿付借款30000元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人张诗洞、林宝川、林荣怀尚欠申请执行人王庆花30000元及利息未履行。经查证，本院在（2015）德执字第661号案中依法对林荣怀所有的小车一部进行了冻结扣押，现正在拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审60号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人陈某，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001262034的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人陈某2016年9月21日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月21日当场向被执行人陈某送达了编号410926-1001262034公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100126203]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100126203]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001262034公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人陈某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人陈某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第271号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告谭安祥，、136号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告谭安祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)叠民初字第271号 原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。 法定代表人夏飞洋。 委托代理人叶茂，男，1971年4月12日出生，汉族，该公司职工。 被告谭安祥，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区环城北一路25号内B区123、135、136号铺。 本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告谭安祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。 代理审判员  唐晓莹 二〇一五年三月十七日 书 记 员  唐振灵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1009号
原告：焦阿四。
委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李兰。
本院在审理原告焦阿四诉被告李兰排除妨害纠纷一案中，原告焦阿四于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦阿四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦阿四撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告焦阿四负担。
审判员 寇学年
二〇一六年四月十三日
书记员 祝 庆
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第481号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县，原是广东省××市××县××船务有限公司××“××”船船长。2015年5月18日被广东海事公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第393号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日3时41分许，广东省清远市清新县建航船务有限公司的“粤建航××3”船空载从广州新造驶往云浮途经肇庆，因船长被告人李某甲未能注意周围环境和船舶动态，没有使用安全航速，致使该船在西江肇庆白沙龙母庙下游沙场对开水域，与“利昌泰××1”船发生碰撞，造成“利昌泰××1”船上被害人李某乙、陈某、廖某3人死亡，两船直接经济损失约24万元。经海事局认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，辩称被害方也有一定的责任。
经审理查明：2014年11月11日3时41分许，广东省清远市清新县建航船务有限公司的“粤建航××3”船空载从广州新造驶往云浮途经肇庆，因该船当班船长被告人李某甲未能做到随时用视觉及一切有效手段保持正规了望，没有注意周围环境和船舶动态，没能对当时通航密度和适合当时环境等主要因素充分考虑，也没有使用安全航速，该船行至西江肇庆段白沙龙母庙下游沙场对开水域时，与广州市利昌泰船舶运输有限公司“利昌泰××1”船发生碰撞，造成“利昌泰××1”船上的被害人李某乙、陈某、廖某3人死亡，两船直接经济损失约24万元。经海事局认定，被告人李某甲驾驶的粤建航××3船疏忽了望，对局面判断错误，误判他船态势，承担此次事故的主要责任，当班船长李某甲是事故发生的主要责任人；利昌泰××1船在锚泊时值班人员没有履行了望职责，存在疏忽，负事故次要责任。
事故发生后，广州市利昌泰船舶运输有限公司和清远市清新县建航船务有限公司与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据证实：
一、物证
1.现场方位图、事故现场照片，证明粤建航××3船与利昌泰××1船发生碰撞。
2.现场照片，证明事故发生现场的情况，事故造成三名在利昌泰××1船上休息的船员伤亡。
二、书证
1.受案登记表、受案回执、案件移送书，证实本案的案发情况。
2.被害人身份核实情况说明、核查函和复函，证实三名死者均是利昌泰××1船上休息的船员。
3.李某甲归案情况的说明，证实被告人自动到案接受处理。
4.内河船舶检验证书、内河船舶检验证书、船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、船员证书等书证材料，证实利昌泰××1船是广州市利昌泰船舶运输有限公司所有，粤建航××3船是清远市清新县建航船务有限公司所有以及船员的情况。
5.内河交通事故调查结论书，证实造成撞船事故的责任认定。
6.户籍信息，证实被告人李某甲的人口基本信息。
7.前科情况的说明，证实被告人李某甲没有犯罪前科。
8.水上交通事故赔偿协议书。证实事故发生后，死者家属已经与船公司达成赔偿协议。
三、证人证言。
1.证人杨某、卢某是粤建航××3船船员，事故当晚在船上，两人均证实发生事故时是船长即被告人李某甲当班驾驶。在2014年11月11日2时许，由卢某交班给李某甲，近4时发生事故，船的前部输送架插进了前船利昌泰××1船的船尾，后李某甲打电话报12××5、110、120等急救电话。证实事故发生的情况。
2.证人唐某是利昌泰××1船的主管，其证实2014年11月11日4时许停泊的利昌泰××1船被其他船碰撞，二层左边生活仓被整个输送带插进，有三人被输送带和杂物压住。
四、被告人的供述
被告人李某甲如实供述了在2014年11月11日3时50分许在西江肇庆段，自己驾驶的粤建航××3船船头输送带插进前面停泊着的利昌泰××1船，导致利昌泰××1船三个船员被撞死。还供述了事故发生后拨打了12××5、120等急救电话求救。证实事故发生的经过。
五、鉴定意见
法医学尸体检验意见书，证实李某乙、陈某、廖某符合撞船事故挤压致死。
六、勘验、检查资料
现场勘验笔录、现场方位示意图，证实事故现场的情况。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反水上交通运输管理法规，导致水上交通事故发生，致3人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在事故发生后，其驾驶的船舶所在单位也主动与被害人亲属协商并达成赔偿协议，积极赔偿损失，对被告人可以从轻处罚。为维护良好的交通秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁少兰