wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初9号原告杨阳，男，汉族，1987年1月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨利东，男，1976年8月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告斯庆高娃，女，36岁，住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告杨阳诉被告杨利东、斯庆高娃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金共144200元，利息共22798元，共计166998元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2017年5月10日被告斯庆高娃向原告借款123500元，并书写借据一份，约定于2017年5月15日前归还，如到期不能归还，借款人自愿承担10%的履约金和5%每天的违约金及1%每天的滞纳金。被告于2017年5月27日，又向原告借款20700元，书写借条一份，也做了上述承诺，书写还款承诺书一份，现原告不做其他违约计算，只按2分利息做计算，现本金、利息共计166998元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法判决。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。案件受理费1819.98元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二○一八年二月二日书记员魏佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执546号
申请执行人：韩国胜（曾用名韩华），男1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谢杰，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行韩国胜申请执行胡伟、谢杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡伟、谢杰财产进行查询，发现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602执546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年八月十二日
书记员 周广成
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1910号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄维杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告黄维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二○一七年十二○一七年十二月七日
书记员 李钊莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初28号
原告马忠林，男，1965年4月8日出生，回族，系个体，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘富强，男，1965年9月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区（系马忠林姐夫）。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司，住所地乌达区。
法定代表人吴明涛，系该公司负责人。
原告马忠林与被告乌海市君悦通商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马忠林及其委托代理人刘富强，被告乌海市君悦通商贸有限责任公司法定代表人吴明涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠林诉称，2014年元旦，被告因业务需要，通知原告分别从宁夏、乌达地区拉运煤炭，当初约定运费以现金形式给予支付，拉完煤后，原告去财务办理了领款的相关手续，运费总金额共计61214元，原告多次向被告索要运费，被告均以各种理由推托拒付。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司辩称，确实欠原告运费，但只欠49004元的运费。
原告马忠林为支持其诉讼请求，向本院提供了领款单7张，证明被告共欠原告54860元运费。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司质证后，对7张领款单的真实性无异议认可，提出业务往来中原告欠过被告3644元。
原告认可欠过被告3644元。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年元月，被告因业务需要，通知原告分别从宁夏、乌达地区拉运煤炭，双方约定运费以现金的方式支付，拉完煤之后，原告到财务处办理了领款的相关手续，经核实，被告共欠原告运费54860元。另在业务往来中原告欠过被告3644元。被告至今未支付原告运费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见、答辩意见、举证质证材料和庭审调查笔录等在案为凭，经本院审查和双方当事人的对质，可以采信。
本院认为，被告乌海市君悦通商贸有限责任公司欠原告马忠林运费未付，应承担本案的过错责任。原告马忠林以其持有的乌海市君悦通商贸有限责任公司出具的领款单7张，请求被告乌海市君悦通商贸有限责任公司支付运费54860元。经审查，出单人为乌海市君悦通商贸有限责任公司，对上述领款的真实性和有效性，被告乌海市君悦通商贸有限责任公司没有提出质疑，对欠原告运费的事实也没有提出质疑，故原告请求被告支付54860元运费本院予以支持。原告请求的6354元（61214-54860=6354）运费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告乌海市君悦通商贸有限责任公司提出，原告马忠林尚欠被告乌海市君悦通商贸有限责任公司运费3644元，原告马忠林认可，本院予以支持，应予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、由被告乌海市君悦通商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马忠林运费51216元（54860-3644=51216元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告乌海市君悦通商贸有限责任公司承担（原告已预交669元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王美霞
附：本案适用法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初28号
原告马忠林，男，1965年4月8日出生，回族，系个体，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘富强，男，1965年9月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司，住所地乌达区。
法定代表人吴明涛，系该公司负责人。
原告马忠林与被告乌海市君悦通商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马忠林及其委托代理人刘富强，被告乌海市君悦通商贸有限责任公司法定代表人吴明涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠林诉称，2014年元旦，被告因业务需要，通知原告分别从宁夏、乌达地区拉运煤炭，当初约定运费以现金形式给予支付，拉完煤后，原告去财务办理了领款的相关手续，运费总金额共计61214元，原告多次向被告索要运费，被告均以各种理由推托拒付。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司辩称，确实欠原告运费，但只欠49004元的运费。
原告马忠林为支持其诉讼请求，向本院提供了领款单7张，证明被告共欠原告54860元运费。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司质证后，对7张领款单的真实性无异议认可，提出业务往来中原告欠过被告3644元。
原告认可欠过被告3644元。
被告乌海市君悦通商贸有限责任公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年元月，被告因业务需要，通知原告分别从宁夏、乌达地区拉运煤炭，双方约定运费以现金的方式支付，拉完煤之后，原告到财务处办理了领款的相关手续，经核实，被告共欠原告运费54860元。另在业务往来中原告欠过被告3644元。被告至今未支付原告运费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见、答辩意见、举证质证材料和庭审调查笔录等在案为凭，经本院审查和双方当事人的对质，可以采信。
本院认为，被告乌海市君悦通商贸有限责任公司欠原告马忠林运费未付，应承担本案的过错责任。原告马忠林以其持有的乌海市君悦通商贸有限责任公司出具的领款单7张，请求被告乌海市君悦通商贸有限责任公司支付运费54860元。经审查，出单人为乌海市君悦通商贸有限责任公司，对上述领款的真实性和有效性，被告乌海市君悦通商贸有限责任公司没有提出质疑，对欠原告运费的事实也没有提出质疑，故原告请求被告支付54860元运费本院予以支持。原告请求的6354元（61214-54860=6354）运费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告乌海市君悦通商贸有限责任公司提出，原告马忠林尚欠被告乌海市君悦通商贸有限责任公司运费3644元，原告马忠林认可，本院予以支持，应予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、由被告乌海市君悦通商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马忠林运费51216元（54860-3644=51216元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告乌海市君悦通商贸有限责任公司承担（原告已预交669元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王美霞
附：本案适用法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6035号
原告：张莲弟,女,汉族，1959年1月18日生,南京裕丰电子科技公司保洁员，住本市建邺区。
委托代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师，执业证号13201201711645151。
被告：苏果超市有限公司苏瑞连锁店,住所地在本市建邺区新安江街78号。
负责人：吴修玉，该公司经理。
委托代理人：张翼，男，汉族，1989年10月16日生，苏果超市有限公司职员，住本市。
被告：苏果超市有限公司，住所地在江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人：张翼，男，汉族，1989年10月16日生，苏果超市有限公司职员，住本市。
原告张莲弟诉被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店、苏果超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲弟的委托代理人邓华钱、被告苏果超市有限公司苏瑞连锁店（下称苏果超市苏瑞店）、苏果超市有限公司（下称苏果超市）的共同委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费各项费用共计206964.97元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告张莲弟在被告苏果超市苏瑞店内购物时，因该店的走道有一小段斜坡致张莲弟摔倒受伤、右肩不能活动。随后南京市公安局建邺分局沙洲派出所接警民警到达现场，经民警现场调解：由苏果超市苏瑞店负责陪同看病，事后再行协商。但被告苏果超市苏瑞店后期并未与原告张莲弟协商解决此事。该事故造成原告张莲弟右肱骨外科颈粉碎性骨折，原告与2016年12月28日入住南京明基医院，同月30日转入江苏省第二中医院，2017年1月3日进行了右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，1月17日原告出院。2017年6月28日原告到南京东南司法鉴定中心做伤残以及三期鉴定，鉴定意见表明，原告张莲弟右肩关节功能丧失50%以下构成人身损伤九级残疾；误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为90日、营养期限为90日。
庭审中，原告明确其赔偿明细为：1、医疗费：10296.97元；2、住院伙食补助费：420元；3、营养费：20元/天*90天=1800元；4、残疾赔偿金：160608元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、误工费：2000元/月*6.53个月=13060元；7、护理费：7620元（住院期间21天*100元/天+69天*80元/天=7620元）；8、交通费：800元；9、鉴定费：2360元。以上共计206964.97元。
被告苏果超市及苏果超市苏瑞店辩称：苏瑞店是苏果超市的内设机构，没有独立民事行为能力，不能独立承担民事责任。张莲弟摔倒的区域，安装了防滑地砖，并有“小心台阶、小心地滑”等警示标语，尽到了足够的安全保障义务；张莲弟老人年近六旬，身体不便，应该尽到小心谨慎义务，被告认为原告摔倒自身应当承担主要责任。
本院经审理查明事实如下：2016年12月28日下午14时20分左右，原告张莲弟在苏果超市苏瑞店购物，在从熟食区与面点区之间小平台走过时，不慎摔倒并受伤。当日，张莲弟即住入南京明基医院，该院的入院诊断为：右肱骨近端骨折，于2016年12月30日出院。江苏省第二中医院于2016年12月30日，将原告张莲弟收治入院，入院诊断为右肱骨外科颈骨折，于2017年1月3日行在肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，2017年1月17日出院。此次受伤，张莲弟共花费医疗费10296.97元。2017年7月12日，因原告张莲弟向南京东南司法鉴定中心申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所出具东南司法鉴定中心【2017】法临鉴字第1258号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张莲弟右肩关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残、建议被鉴定人张莲弟的误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
为证明主张，原告张莲弟向法庭提供了：接处警工作登记表、医疗费发票、用药明细单、诊断证明书、出院记录、误工证明、工作单位营业执照复印件、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票，证明事故发生经过、医药费开支10296.97元、原告伤情及住院时间为21天、原告伤残等级为九级、误工期限为受伤之日起至定残前一日止（196天）、护理期为90天、营养费为90天以及鉴定费用为2360元、原告误工情况。被告对上述证据的真实性、关联性以及合法性均予认可，本院亦予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告张莲弟在被告处购物时，被告应尽到安全保障义务，其在超市内设置小坡道处未能设置相关标志，未能尽到提示义务，对原告的损失应承担相应的责任；原告作为有完全民事行为能力的人，在超市购物时应尽到小心谨慎的义务，对损失部分应承担一定的责任。本院综合本案的具体案情，酌定由原告与被告各按4：6的责任比例承担原告因此次摔伤而造成的损失。
对于原告张莲弟的损失，本院确认如下：
1、医疗费10296.97元、住院伙食补助费420元、营养费1800元（20元/天*90天）、残疾赔偿金160608元、误工费13060元（2000元/月*6.53个月）、护理费7620元（住院期间21天*100元/天+69天*80元/天），被告均无异议且符合相关规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院综合双方的过错情况等，酌定支持6000元；3、交通费，原告主张800元，本院酌定支持200元。综上，原告因此次受伤而产生的各项费用，本院确认为200004.97元，由被告苏果超市苏瑞店赔偿60%【（200004.97元-6000元）*60%+6000元】≈122403元，因苏果超市苏瑞店是苏果超市的内设机构，故其赔偿责任应由苏果超市承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告苏果超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲弟各项损失人民币122403元。
二、驳回原告张莲弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，减半收取718元，鉴定费2360元，合计3078元，由原告张莲弟负担1231元，由被告苏果超市有限公司负担1847元（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告张莲弟，以冲抵其预交的诉讼费、鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1435元。
审判员 徐年美
二〇一七年十二月二日
书记员 陈佳琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6188号
申请执行人：牛丽梅，住所黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：宁波新耀宝汽车科技有限公司，地址：慈溪市。
法定代表人：马陈耀。
本院在执行牛丽梅与宁波新耀宝汽车科技有限公司慈劳人仲案字（2013）第769号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人牛丽梅向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波新耀宝汽车科技有限公司尚欠申请执行人牛丽梅劳动报酬14000元；另被执行人需承担本案执行费110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1160号
原告：程超，农民。
被告：田文杰。电话：
被告：李紫仁。电话：。
原告程超与被告田文杰、李紫仁因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告程超到庭参加诉讼。被告田文杰、李紫仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程超诉称：2015年1月底，被告李紫仁找到原告，说他的一个朋友田文杰因为厂子资金周转不开，想向原告借款15万元，2015年2月5日，原告将借款15万元交给了李紫仁，由李紫仁转交给了田文杰，同日田文杰给原告写下欠条，田文杰向原告借款15万元，欠条约定此借款田文杰应当于2015年3月5日归还，李紫仁为借款的保证人。2015年3月5日以后，被告拒不偿还，故起诉，要求田文杰归还原告借款15万元，并按照年利率6%承担逾期还款的利息，被告李紫仁对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告负担。
原告当庭确认诉讼请求为：“只要求田文杰归还原告借款15万元，并按照年利率6%承担逾期还款的利息，被告李紫仁对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告负担。”
被告田文杰未向本院递交答辩状，也未提交任何证�。
被告李紫仁未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，本庭归纳确认的争议焦点为：被告田文杰是否欠原告程超借款15万元。二被告是否应返还原告15万元，二被告是否应返还原告利息。二被告各自承担什么责任。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：2014年春节以前，被告李紫仁说他的一个朋友厂子资金需要周转。向我借款。2015年2月5日，在李紫仁的厂子里我将借款15万元用转帐和现金方式交付给了李紫仁，田文杰也在场。当时说用一个月。田文杰当日给我打下借条一张。借款到期后，经催要一直未归还。转帐是135000元，现金是15000元。
本院出示原告提交的2015年2月5日田文杰所写借条一份（原件）。
原告质证意见为：田文杰是借款人，李紫仁是担保人。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据借条是原、被告双方签订的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年2月5日，被告田文杰向原告借款15万元，在被告李紫仁的厂子里原告将借款15万元用转帐和现金方式交付给了李紫仁，田文杰也在场。田文杰当日给原告打下借条一张。借条写明：“借条今有田文杰向程超借人民币大写拾伍万，小写150000元，上述借款约定于2015年3月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由安平县人民法院管辖。借款人：田文杰。身份证号码：××。电话：151××××9999。担保人：李紫仁借款日期：2015、2、5”借款到期后，经催要一直未归还。后原告庭下提交给被告转账的证据一份。原告给被告李紫仁转帐是135000元。
本院认为，原告程超与被告田文杰、李紫仁借款及担保合同是双方真实意思的表示，应予确认�原告主张被告向其借款15万元，虽然原告提交的借条上明确写明借款15万元的字样，但在原告庭后提交的绿卡通交易明细（复印件）中原告却只转给了被告13.5万元；另外1.5万元原告称是通过现金交付的，但原告没有交付给被告现金1.5万元的证据；故原告称交付给被告1.5万元现金的事实不予支持，只能支持有证据证明原告交付给被告13.5万元的事实。被告田文杰向原告程超借款13.5万元，有被告亲笔书写借条及银行绿卡通交易明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告田文杰偿还借款13.5万元的请求应予支持。由于原告没有证据证明交付给被告1.5万元现金的证据，故原告要求由被告偿还借款15万元的请求不予支持。被告李紫仁在担保人处签名，应承担保证担保责任，故原告要求被告李紫仁承担保证担保责任的请求应予支持。因双方约定“借�定于2015年3月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金”证明双方约定了还款日期和逾期还款的违约金，但违约金的数额没有约定；故根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》的规定，原告要求被告给付逾期还款利息（按照年利率6%）的请求于法无悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田文杰于判决生效后五日内给付原告程超借款13.5万元及利息（利息计算日期从2015年3月5日起到借款还清之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、被告李紫仁对上述债务承担保证担保责任。
三、驳回原告其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告田文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘历娜
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审39号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区。
法定代表人李利群，局长。
被申请人李兰敏。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路城区工商处字[2015]第23号行政处罚决定书，要求被申请人李兰敏缴纳罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人擅自销售乱评比的产品的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行路城区工商处字[2015]第23号行政处罚决定书中对被申请人李兰敏罚款人民币10000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年七月二十七日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01225号
原告张某某，个体户。
委托代理人蒋玉明，射阳维权法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李丽。
被告吴某某。
原告张某某与被告李某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，适用简易程序依法由审判员路文独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蒋玉明，被告李某某、吴某某到庭参加诉讼。同年10月12日，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于11月6日再次公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人蒋玉明，被告李某某的委托代理人李丽和被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与两被告于2015年6月17日签订房屋买卖合同，约定两被告将位于射阳县合德镇某某小区某幢某室房屋卖给原告。因该房屋设定抵押不能解除，房屋买卖无法过户，故请求法院判令解除上述房屋买卖合同，两被告返还已付购房款75300元，承担违约金20000元及本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所诉情况属实，但违约金过高，违约金为5000元较公平。
被告吴某某辩称，我与李某某于2014年8月14日在法院调解离婚，约定涉案房屋归李某某所有，后原告与李某某签订房屋买卖合同，与我商量补办离婚证，目的是为了尽快办理涉案房屋过户手续，我未参与此事，故不应承担任何义务。
经审理查明：2015年6月17日，原、被告双方经协商签订房屋买卖合同。载明，甲方（被告李某某、吴某某）将位于合德镇某某小区某幢某室住房一套出售给乙方（原告张某某）。乙方在协议签订时交付甲方定金5000元；房款在6月23日房屋过户后一次性结清（其中还中行贷款和个人抵押贷款的金额计70500元由乙方垫付），违约方赔偿对方违约金20000元等。张某某在乙方栏中签字，李某某、吴某某在甲方栏中签字。当日，张某某向李某某交付定金5000元，2015年6月18日，6月23日张某某分别向李某某交付垫付房款10300元、60000元，李某某均立有收据。后因该房屋设定抵押无法解除，房屋登记无法过户，故原告诉至本院。
另查明，被告李某某、吴某某原系夫妻关系，2014年8月19日，双方在本院协议离婚，约定涉案房屋归李某某所有。2015年6月18日，双方以结婚证遗失为由，补办了登记结婚日期为2003年12月1日的结婚证。
还查明，涉案房屋于2006年3月被中行设定95000元抵押权，于2014年元月6日被陈祥帅设定30万元抵押权。审理期间，原、被告双方陈述，原告交付的房款用于归还抵押权人，以解除抵押办理房屋过户。被告李某某陈述，上述约定抵押权人未能同意，致使无法解除抵押权、办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告签订的房屋买卖合同，涉案房屋产权证书，经本院调解李某某、吴某某离婚的本院（2014）射民初字第1260号民事调解书，李某某、吴某某补办的结婚证，李某某收取张某某定金及房款的收据等证实。
本院认为，原告张某某，被告李某某、吴某某之间于2015年6月17日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同双方理应依约严格履行。张某某依约给付定金和垫付款后，李某某、吴某某未能依约设法解除抵押，并办理房屋产权过户登记手续，虽系抵押权人原因，但李某某、吴某某负有排除过户障碍之义务，其不能排除，仍属于违约行为，因此应承担违约责任。因李某某、吴某某的上述违约行为致使不能实现合同目的，张某某主张解除合同，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，李某某收取的定金5000元，购房垫付款70300元，应返还给张某某。审理中，李某某认为违约金过高，请求调整为5000元，考虑导致被告违约原因，履行标的数额等违约事实，本院将违约金确定为7000元。吴某某辩解已与李某某离婚，不应承担本案任何义务，因吴某某与李某某作为合同一方当事人与张某某签订房屋买卖合同，虽吴某某不是该房屋产权人，属无权处分，但依照合同相对性规则，吴某某作为合同当事人，仍应依法承担合同责任，故对其上述辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第一百一十六条，第一百一十四条第二款之规定判决如下：
原告张某某与被告李某某、吴某某于2015年6月17日签订的房屋买卖合同予以解除。
被告李某某、吴某某返还原告张某某定金5000元、购房款70300元，给付违约金7000元，合计82300元，此款限被告李某某、吴某某于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2183元，由被告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈昌龙
代理审判员 杜德由
代理审判员 季玉亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初776号
原告李某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月13日申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 汪晨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执95号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被执行人刘艳启
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）第022号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑0606执95号
刘艳启：
本院受理（2016）黑0606执95号执行案件，据以执行的庆同交罚字（2015）022号处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人大庆市大同区道路运输管理站缴纳行政罚款壹万元；
二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请执行人承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，在强制执行过程中，发生的所有费用由被申请执行人承担。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第一条规定之情形的，我院将把你（你单位）纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。
特此通知
执行员 冯国忠
二〇一六年二月二日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1677号
原告：王某，女，1960年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1961年2月16日生，汉族，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人英波、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，原告就到被告家生活了，对外以夫妻相称，因为原、被告都是再婚，就没办结婚仪式，后于2008年2月21日补办结婚证。婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，被告经常因为家庭琐事对原告实行冷暴力。因为被告不给原告生活费，导致原告无法生活，所以原告于2014年6月份外出打工，至今未回。2014年10月28日原告曾向法院提出离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法查明事实，判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：一、我不同意离婚。二、原告所诉与事实不符，原告与被告于2001年经人介绍认识，后就居住在一起，同居后夫妻恩恩爱爱，通过互相深入的了解，于2008年2月21日补办结婚证。婚后我在外打工，挣的钱全部交给原告，我对原告的孩子也疼爱有加。2013年9月我打工回家出现交通事故，肇事方逃逸，未能得到赔偿，因我的病没有得到及时治疗，直到现在病情才有好转。虽然在夫妻生活期间偶尔有磨擦，但只要双方互相克制，生活还是能过在一起的。我们夫妻之间感情尚未破裂，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，2008年2月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2013年被告发生交通事故，原、被告夫妻感情受到影响。原告曾于2014年10月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月24日判决不准离婚。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、（2014）沭民一初字第2444号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚可。被告发生交通事故，原、被告夫妻感情受到影响，但未完全破裂，双方应互相理解，加强沟通，共同维护家庭团结。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚长峰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初124号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人岳书果岳某某，女，1967年10月4日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年6月23日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人岳书果岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人岳书果岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人岳书果岳某某在宝丰县石桥镇赵庄村自己经营的红旗饸络店门口购进大包装散盐50公斤，用于制作饸饹面、冲汤熟食肉、羊肉串等食品销售给群众食用。2016年5月9日，平顶山市盐业管理局宝丰分局盐政执法人员到被告人岳书果岳某某的红旗饸饹店内检查食盐时，当场用试剂检测发现其制作并销售给群众食用的饸络面、冲汤、熟食肉、羊肉串中的盐产品属不合格盐产品，遂即查扣尚未使用的不合格散装盐产品38公斤。2016年5月10日，该局将查扣的盐产品样品委托河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，经检验，送检的盐产品中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。2016年5月16日，该局作出行政处罚决定书，没收违法盐产品38公斤；处210元罚款。2016年5月30日岳书果岳某某已将罚款缴纳。2016年6月20日，该局将该案件作为犯罪案件移送宝丰县公安局。2016年6月23日，被告人岳书果岳某某主动到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，食盐专营办法规定，严禁将工业用盐作为食盐销售。河南省盐业管理条例规定，严禁将非碘盐作为食盐销售。
我省是全民食盐加碘前全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体碘营养不良所表现的一组疾病的总称。它包括常见的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，缺碘病才能达到持续消除状态。为防治碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘盐。否则，居民长期不食用加碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人岳书果岳某某均无异议，并有证人秦建伟、郅敬业、姚红旗等人的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、案件移交手续、河南省疾病预防控制中心证明、食盐专营办法、河南省盐业管理条例、发破案经过、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳书果岳某某使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人岳书果岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。
案发后被告人岳书果岳某某主动投案，如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度好，是自首，依法可以从轻处罚。根据相关法律规定，被告人已缴纳的罚款应折抵相应的罚金。
综上，根据被告人岳书果岳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人岳书果岳某某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人岳书果岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已缴纳210元罚款折抵后，剩余2790元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人岳书果岳某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆东
审判员 杨晓娜
审判员 王晓芬
二〇一六年八月三十日
书记员 何婉冰
附：本案引用的条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初121号
原告陈雨刚，男，汉族，住长春市南关区。
原告孟宪军，男，汉族，住长春市南关区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所：长春市南关区长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位企业注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人长春市雨孟物资经销有限公司，登记地点：长春市光复小区115栋2单元705室。
法定代表人孟宪军，经理。
原告陈雨刚、孟宪军不服被告长春市工商行政管理局南关分局（以下简称南关工商局）为第三人长春市雨孟物资经销有限公司（以下简称雨孟公司）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨刚、孟宪军（雨孟公司登记的法定代表人）及被告南关工商局的委托代理人张恩宇、马志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南关工商局于2016年9月14日作出核准设立登记，为第三人雨孟公司颁发了注册号220102200542031号营业执照。类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：孟宪军，股东：孟宪军、陈雨刚。原告陈雨刚诉称，2016年2月，原告身份证丢失，于2016年3月领取新的身份证。2016年9月14日，他人在原告不知情的情况下，用捡到的身份证非法到被告处办理长春市雨孟物资经销有限公司企业法人设立登记。被告在未审查申请人及注册股东身份的情况下，错误的办理了公司设立登记，办法了营业执照，登记原告为股东。特诉至法院，请求依法撤销对第三人的工商登记，诉讼费用由被告负担。
原告孟宪军诉称，原告身份证丢失，后领取新的身份证。2016年9月14日，他人在原告不知情的情况下，用捡到的身份证非法到被告处办理长春市雨孟物资经销有限公司企业法人设立登记。被告在未审查申请人及注册股东身份的情况下，错误的办理了公司设立登记，办法了营业执照，登记原告为法定代表人。特诉至法院，请求依法撤销对第三人的工商登记，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告身份证丢失，被他人冒用注册登记雨孟公司股东、法定代表人，该公司注册档案中所有应由原告签字的地方都不是本人签字，但原告没有向我局申请处理，也没有向我局提供任何证据，直接起诉法院。经查，第三人公司注册登记材料齐全，程序合法。原告没有向我局提交足以证明该公司提供虚假材料骗取登记的有效证据，现有证据无法认定该公司注册登记存在可以撤销的违法错误的情况，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，孟宪军称我虽然是工商登记的法定代表人，但公司不是我设立的，我也代表不了公司，我对工商登记不知情，没去办理过工商登记。
根据各方当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点是：南关工商局于2016年9月14日对第三人作出的设立登记的行政行为是否合法有效。围绕上述焦点问题，各方当事人进行举证、质证：
被告提供的证据：1、申请书、企业名称预先核准通知书，证明2016年9月13日二原告申请工商登记，孟宪军经办，法定代表人申请公司的主观意愿，企业名称经预先核准。二原告及第三人对此证据的真实性无异议，但签字不是本人，也不是本人申请，二原告并不知情。2、孟宪军任命书、选举书、委托书、法定代表人信息、联络员信息、董事监事经理信息、股东出资情况，财务负责人信息，证明公司由原告孟宪军担任法定代表人、总经理、公司登记联络员及陈雨刚任职监事的合法主体资格身份证明。质证意见同上。3、住所登记表、租房协议书，证明公司场所符合登记要求，合法有效。原告及第三人对证据真实性无异议，但原告不知道这个事情，而且我发现后曾经去此处，住房的实际房主不叫这个名，也不知此事。4、承诺书，证明法定代表人孟宪军承诺经营期间承担的违法违规责任。二原告提出没做过这件事，档案中的签名均不是本人，也不知道这件事。5、公司章程，证明公司章程依法设定，内容合法有效。质证意见同上。6、法律依据：《公司登记管理条例》20条。原告对法律本身无异议，认为对此二原告毫不知情，应撤销。
原告陈雨刚、孟宪军提供的证据：居民身份证，证明第三人登记用的身份证与原告使用的不符，是丢失的身份证。各方对证据的真实性及证明内容无异议。
对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于各方提供的证据各方当事人均无异议，能够证明本案相关事实，可以作为本案定案依据。
根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：经审理查明，2016年9月13日被告收到关于第三人的设立登记申请，申请材料包括企业设立登记申请书、法定代表人、董事、监事、经理等信息表、原告身份证复印件、法定代表人或者共同委托代理人授权委托书、企业住所（经营场所）证明、公司章程、企业名称预先核准通知书等，申请设立雨孟公司。被告经对申请材料审查后，于2016年9月14日核准设立登记，颁发了注册编号220102200542031号营业执照。类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：孟宪军，股东：孟宪军、陈雨刚，注册资本：壹佰万元整。二原告以办理公司设立登记系他人冒用，自己毫不知情，并且登记中的所有签字均不是本人签写，诉至法院，请求撤销该公司设立登记。
另查，原告陈雨刚现持有长春市公安局南关区分局为其签发的有效期2016.03.22-2036.03.22的居民身份证，在办理公司登记中提交的居民身份证复印件系有效期2005.11.29-2025.11.29。原告孟宪军现持有长春市公安局南关区分局为其签发的有效期2010.11.04-2030.11.04的居民身份证，在办理公司登记中提交的居民身份证复印件系有效期2006.06.03-2026.06.03。另二原告庭审中提出是否本人签字可以鉴定，被告表示对原告提出工商登记时申请材料中的签名不是本人签名予以认可。
本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条的规定，被告南关工商局具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中被告于2016年9月13日收到的关于第三人公司的申请设立登记材料在形式上符合上述规定，对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中提供的二原告身份证明非其当时正在使用的有效证件，申请登记时材料中的企业设立登记申请书上法定代表人签字及其他签字二原告均否认系其本人所签，被告现对此表示认可，原告亦否认其知道申请事项，故被告依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，主要证据不足，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告长春市工商行政管理局南关分局对第三人长春市雨孟物资经销有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常万海
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更510号
罪犯鲁绒，男，生于1989年02月10日，藏族，文盲文化，四川省木里县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中刑初字第76号刑事判决书，以被告人鲁绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，本院于2008年10月27日、2010年07月16日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2017年12月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分161.1分。（罚金已全额履行）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁绒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绒减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月07日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
助理审判员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
�都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7030号
原告杨某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区某某某北街**号*栋*单元**号。
被告李某某，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县某某镇某某某村**组。
本院在审理原告杨某某与被告李某某共有纠纷一案中，原告杨某某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨某某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7030号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某共有纠纷一案中，原告杨某某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨某某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第790号
原告李冕。
委托代理人：郑鹏，特别授权代理。
被告华进。
被告华喜军。
被告山东华仕实业有限公司。
法定代表人华喜军，总经理。
被告山东三特门业有限公司，、后寺村、西西村生产路以北。
法定代表人刘伟。
本院受理原告李冕与被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司、被告山东三特门业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月4日、2016年1月15日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李冕及其委托代理人郑鹏，被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司的法定代表人华喜军到庭参加诉讼，被告华进、被告山东三特门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冕诉称，2014年5月至6月，被告山东华仕实业有限公司、被告华进、被告华喜军因资金周转困难，共同从原告处借取3000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为60天。兖州众硕经贸有限公司自愿对以上借款提供连带责任担保，担保期限为两年，2014年8月20日，兖州众硕经贸有限公司更名为山东三特门业有限公司。借款到期后，被告山东华仕实业有限公司以无能力借款为由，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司偿还原告借款3000000元。2.被告山东三特门业有限公司对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。
被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司辩称，对借款事实没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告华进、被告山东三特门业有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年5月30日，被告华进（借款人）、被告华喜军（借款人）、被告山东华仕实业有限公司（借款人）、兖州众硕经贸有限公司（担保人）向原告出具《借条》一份，由被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司共同向原告借款3000000元，兖州众硕经贸有限公司自愿为该笔借款提供保证担保；借款期限为60天，即自2014年5月30日至2014年7月28日；利息按月息2%计算；担保人的担保期限直至还清原告债权为止。后，原告通过他人账户向被告出借资金3000000元。2014年8月20日，兖州众硕经贸有限公司名称变更为被告山东三特门业有限公司。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《借条》、银行凭证、工商登记变更信息在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司共同向原告借款，双方形成借款关系。原告依约向被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司出借资金，被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司应当按约及时归还借款，现被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司未按时履行还款义务，因此，原告要求被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告山东三特门业有限公司作为该笔借款的保证人，且保证期限直至还清原告债权为止，故，原告要求被告山东三特门业有限公司对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司自本判决生效之日起10日内共同向原告李冕偿还借款3000000元。
二、被告山东三特门业有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告华进、被告华喜军、被告山东华仕实业有限公司、被告山东三特门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第790号
原告李某。
委托代理人：郑某。
被告华某甲。
被告华某乙。
被告某甲公司。
法定代表人华某乙。
被告某乙公司。
法定代表人刘某甲。
本院受理原告李某与被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司、被告某乙公司借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月4日、2016年1月15日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑某，被告华某乙、被告某甲公司的法定代表人华某乙到庭参加诉讼，被告华某甲、被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月至6月，被告某甲公司、被告华某甲、被告华某乙因资金周转困难，共同从原告处借取3000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为60天。兖州众硕经贸有限公司自愿对以上借款提供连带责任担保，担保期限为两年，2014年8月20日，兖州众硕经贸有限公司更名为某乙公司。借款到期后，被告某甲公司以无能力借款为由，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司偿还原告借款3000000元。2.被告某乙公司对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。
被告华某乙、被告某甲公司辩称，对借款事实没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告华某甲、被告某乙公司未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年5月30日，被告华某甲（借款人）、被告华某乙（借款人）、被告某甲公司（借款人）、兖州众硕经贸有限公司（担保人）向原告出具《借条》一份，由被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司共同向原告借款3000000元，兖州众硕经贸有限公司自愿为该笔借款提供保证担保；借款期限为60天，即自2014年5月30日至2014年7月28日；利息按月息2%计算；担保人的担保期限直至还清原告债权为止。后，原告通过他人账户向被告出借资金3000000元。2014年8月20日，兖州众硕经贸有限公司名称变更为被告某乙公司。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《借条》、银行凭证、工商登记变更信息在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司共同向原告借款，双方形成借款关系。原告依约向被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司出借资金，被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司应当按约及时归还借款，现被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司未按时履行还款义务，因此，原告要求被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告某乙公司作为该笔借款的保证人，且保证期限直至还清原告债权为止，故，原告要求被告某乙公司对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司自本判决生效之日起10日内共同向原告李某偿还借款3000000元。
二、被告某乙公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告华某甲、被告华某乙、被告某甲公司、被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 苏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇北山村。
被执行人曲某某，女，1991年7月16日生，汉族，农民。昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人曲某某发出执行通知书，责令被执行人曲某某在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇XXXX组644幢1--4--
2楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县XXXX购买的现正在建设中未竣工未入住的住宅楼房房屋65.2平方米、房号2--
1#1--402室）。
二、被执行人曲某某负责看护保管被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人曲某某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人曲某某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔某。
被执行人曲某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1
--4--2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2--1#1--
402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1--4--
2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2--1#1--402室）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号之二
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇北山村。
被执行人曲某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县昌盛壹品。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某名下所有的坐落在昌图县昌图镇北街九组644栋（幢）1
--4--2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某于2013年11月9日在昌图县“东方新城”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2--1#1--
402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔酝酿与被执行人曲某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某名下所有的坐落在昌图县昌图镇北街九组644栋（幢）1--4--
2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某于2013年11月9日在昌图县“东方新城”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2--1#1--402室）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔XX
被执行人曲X
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲X名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1
--4--2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲X于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2--1#1--
402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔XX与被执行人曲静就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔XX于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲X名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1--4--
2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲X于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2--1#1--402室）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
被执行人曲某某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1
--4--2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2--1#1--
402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1--4--
2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区--
1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2--1#1--402室）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔XX
被执行人曲X
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，因申请执行人崔XX与被执行人曲X就本案返还彩礼款150000.00元和案件诉讼费1980.00元双方经过协商自行和解，申请执行人崔XX于2015年10月15日向本院递交书面申请书，申请撤销对曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款（二）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张 楠
二〇一五年十月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号之二
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇北山村民委五组12号。
被执行人曲某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县昌盛壹品二期四单元702室。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某名下所有的坐落在昌图县昌图镇北街九组XX栋（幢）XX号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某于2013年11月9日在昌图县“XX新城”小区X区
--
X号楼XXX号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米XX室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某名下所有的坐落在昌图县昌图镇北街九组XX栋（幢）1--4--
2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某于2013年11月9日在昌图县“XX新城”小区X区--
X号楼XXX号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米X室）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人曲某某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人曲某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人崔某与被执行人曲某某就本案返还彩礼款150000.00元和案件诉讼费1980.00元双方经过协商自行和解，申请执行人崔某于2015年10月15日向本院递交书面申请书，申请撤销对曲某某婚约财产纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款（二）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
被执行人曲某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某名下所有的车牌号为辽MXXX**号XXXX牌轿车一辆。在该车辆查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某名下所有的车牌号为辽MXXXXXXXXX牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔XX。
被执行人曲X。
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲X名下所有的车牌号为辽M5XX**号白色夏利牌轿车一辆。在该车辆查封期间，因申请执行人崔XX与被执行人曲X就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔XX于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲X名下所有的车牌号为辽M5XX**号白色夏利牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号之一
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
被执行人曲某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县昌盛壹品。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某名下所有的车牌号为辽MXXX**号白色夏利牌轿车一辆。在该车辆查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某名下所有的车牌号为辽MXXX**号白色夏利牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00735号
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
被执行人曲某某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县昌盛壹品。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某某名下所有的车牌号为辽MXXX**号XXXXX牌轿车一辆。在该车辆查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲某某名下所有的车牌号为辽MXXX**号XXXX牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年三月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00735号申请执行人崔某。被执行人曲某某。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1—4—2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1—4—2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一五年十月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00735号申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。被执行人曲某某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1—4—2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔某某与被执行人曲某某就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔某某于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲某某婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1—4—2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一五年十月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00735号申请执行人崔XX被执行人曲X本院在执行申请执行人崔XX与被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）昌执字第00735号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人曲X名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1—4—2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲X于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）。在该楼房房屋查封期间，因申请执行人崔XX与被执行人曲静就本案执行标的款、案件诉讼费151980.00元双方当事人自行和解，申请执行人崔XX于2015年10月15日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人曲X婚约财产（返还彩礼款）纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人曲X名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街九组644栋（幢）1—4—2号楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲X于2013年11月9日在昌图县“XXXX”小区2区—1号楼142号购买的现正在建设中未竣工未入住的框架结构住宅楼房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一五年十月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00735号申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇北山村。被执行人曲某某，女，1991年7月16日生，汉族，农民。昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人曲某某发出执行通知书，责令被执行人曲某某在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇XXXX组644幢1—4—2楼房房屋面积65.2平方米（即被执行人曲某某于2013年11月9日在昌图县XXXX购买的现正在建设中未竣工未入住的住宅楼房房屋65.2平方米、房号2—1#1—402室）。二、被执行人曲某某负责看护保管被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人曲某某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人曲某某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一五年七月十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00735号申请执行人崔XX被执行人曲X本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人曲X发出执行通知书，责令被执行人曲X在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲X至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲X名下所有的车牌照号为辽M51X**号白色夏利牌轿车一辆。二、被执行人曲X负责看护保管被查封的上述车辆财产，在查封期间内，被执行人曲X可以使用被查封的上述车辆财产；但因被执行人曲X的过错造成被查封车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述车辆财产，不得对被查封车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一五年七月十三日书记员  王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1188号
申请执行人方小英，女，1990年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人刘成林，男，1988年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年8月8日，申请执行人方小英申请强制执行，要求被执行人刘成林支付抚养费4200元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初73民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 柯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1194号
原告：叶开能，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心�C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告叶开能与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开能的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶开能向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层A2048号商业用房及1栋2层B2091号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，原告与被告共签订《商品房买卖合同》两份，约定由原告分别以187715.90元、164707.80元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层A2048号商业用房及1栋2层B2091号商业用房各�套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告叶开能与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应帮助办理产权过户登记手续故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶开能办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层A2048室商品房及1栋2层B2091室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢205号
申请执行人郎美荣、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人郎美荣与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）111号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郎美荣于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的22210元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款22210元、申请执行费233元，本院现已将执行款22210元全部支付给申请执行人郎美荣。现申请执行人郎美荣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢205号申请执行人郎美荣与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2049号
原告李磊，男，汉族，1976年6月10日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵冉，男，汉族，成年。
原告李磊诉被告赵冉返还原物纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 于
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第281号
上诉人(原审被告)刘爱国。
被上诉人(原审原告)蒋爱民。
委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人谭佳灵，湖南衡州律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)陈金花。
上诉人刘爱国因与被上诉人蒋爱民、陈金花民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2015)石民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，经公告向被上诉人陈金花送达上诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国、被上诉人蒋爱民及其委托代理人吴永恒、谭佳灵到庭参加诉讼。被上诉人陈金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月10日，被告陈金花因家庭开支及炒股需要向原告蒋爱民借款100000元并出具借条，双方约定借款利息为每月3000元，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，到期后两天内一次性还清。借款后，被告陈金花向原告支付2014年10月、11月的利息各3000元，之后未再支付利息。原告蒋爱民遂向被告陈金花催收借款，但从2015年1月开始联系不上被告陈金花，故原告诉至法院。另查明，被告陈金花、刘爱国原系夫妻关系，2014年12月15日双方在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，离婚协议中约定双方各自承担其名下债权债务。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈金花向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告陈金花向原告所借款项虽没有到履行期，但被告陈金花没有在约定期限内支付利息，且原告无法联系到被告陈金花，被告陈金花已丧失了信誉，原告蒋爱民行使不安抗辩权，要求被告履行还款义务，予以支持。原告与被告陈金花约定借款利息为每月3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告陈金花之间的借款利息只能按同期银行贷款年利率的四倍计算，对于2014年9月10日至2015年6月10日期间的利息，经计算为16800.12元（100000×5.6%÷12×9个月×4），减去被告陈金花已支付的利息6000元，被告陈金花还应支付给原告蒋爱民利息10800.12元。被告陈金花、刘爱国原系夫妻关系，被告陈金花在二被告婚姻关系存续期间向原告所借的100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘爱国并未举证证明被告陈金花所借的100000元为被告陈金花的个人债务，故被告陈金花所借的100000元仍为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告在离婚协议中虽然约定双方各自承担其名下债权债务，但该协议系二被告之间的内部约定，对外不能免除被告刘爱国的连带还款义务，故原告要求被告刘爱国对本案借款承担连带偿还责任的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告陈金花、刘爱国在本判决生效后十日内连带偿还原告蒋爱民借款100000元及利息10800.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，财产保全费1170元，公告费305.5元，合计3895.5元，由被告陈金花、刘爱国共同负担。
宣判后，原审被告刘爱国不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈金花借款是用于其个人赌博，有陈金花写的保证书、电话录音证实，故借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不需要承担偿还责任。原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋爱民对上诉人刘爱国的诉讼请求。
被上诉人蒋爱民口头答辩称，上诉人称陈金花借款用于赌博，但没有证据可以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋爱民要求陈金花偿还借款，既有出借人蒋爱民实际付款的依据，又有借款人陈金花出具的借条作为债权凭证，借款合同已经成立。被上诉人陈金花向被上诉人蒋爱民借款时系与上诉人刘爱国夫妻关系存续期间，借款的用途是经营炒股生意，陈金花与刘爱国双方没有约定经营收入属于夫妻个人所有且他人知道此约定，应按照《婚姻法》第十七条的规定，夫妻生产、经营收益属于夫妻共同所有，故陈金花因经营所产生的债务属于夫妻共同债务，刘爱国应与陈金花共同承担偿还责任。上诉人在一审提交了陈金花向刘爱国写的保证书，该份保证书虽然能证实陈金花保证不再赌博，但该份保证书不能证实陈金花向蒋爱民借款用于赌博了，或证实蒋爱民明知陈金花是用于赌博而提供资金给她，陈金花、刘爱国虽然在离婚协议中约定双方各自承担其名下债权债务，但该约定仅对离婚协议双方当事人有约束力，对债权人蒋爱民没有约束力，故上诉人提出陈金花借款系用于赌博，系陈金花个人债务应由其个人偿还的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百第一百七十条第一款(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2420元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 黄志英
审判员 严 君
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋耀芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更764号
罪犯孟凡斌，男，1975年3月5日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省潍坊市坊子区。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年八月十二日作出(2004)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人孟凡斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚二年五个月零六天并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第509号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第640号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1501号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第12号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第690号提请假释建议书，建议对罪犯孟凡斌予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟凡斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励九次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟凡斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年6月间，获表扬奖励九次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判没收个人全部财产未履行,原判法院未执行。该犯于2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，同年11月22日暂予监外执行，暂予监外执行期间又犯新罪。执行机关提供了罪犯孟凡斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省潍坊市坊子区民政局出具的该犯家庭生活困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年5月18日，山东省潍坊市坊子区司法局出具了坊司评字（2017）第10号调查评估意见书。
本院认为，罪犯孟凡斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判没收个人全部财产未履行；该犯系二次犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月5日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2535号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
负责人：方崇锡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义、李祖锁，系支行员工。
被告：浙江宇静电机有限公司，住所地：平阳县鳌江镇务垟纸箱工业区。
法定代表人：庄再静。
被告：平阳县万利达塑料厂，住所地：平阳县萧江镇胜利路。
法定代表人：蔡景君。
被告：浙江亚奇汽配有限公司，住所地：平阳县萧江镇直浃河村104国道边。
法定代表人：庄传巧。
被告：庄传巧，男，1967年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑小春，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：庄再静（系被告庄再敏的委托代理人），男，1991年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：庄再敏，男，1996年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：庄传彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈时平，男，1966年7月20日出生，汉族，住平阳县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告浙江宇静电机有限公司（以下简称宇静公司）、平阳县万利达塑料厂（以下简称万利达厂）、浙江亚奇汽配有限公司（以下简称亚奇公司）、庄传巧、郑小春、庄再静、庄再敏、庄传彬、陈时平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宇静公司立即偿还原告借款本金140万元及利息、罚息、复利28296.95元（暂计算至2016年10月31日，从2016年11月1日起，按合同约定计算本息），截至2016年10月31日止，被告浙江宇静电机有限公司尚欠原告借款本息合计1428296.95元；2、被告万利达厂、亚奇公司、庄传巧、郑小春、庄再敏、庄再静、庄传彬、陈时平对被告宇静公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，被告宇静公司与原告签订编号为R150027-B的《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告宇静公司授信敞口最高限额（不含保证金）为140万元，授信期限为2015年6月25日起至2016年6月24日；利率为基准至基准上浮0-90%，自发放之日起开始计算，按月结息；并约定若未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2015年6月25日，原告分别与被告万利达厂、亚奇公司、庄传巧、郑小春、庄再敏、庄再静、庄传彬、陈时平签订编号为2015年高保字R102号、2015年高保字R109号、2015年高保字R107号、2015年高保字R108号、2015年高保字R105号、2015年高保字R106号、2015年高保字R0103号、2015年高保字R104号的《最高额保证合同》各一份，约定：由上述被告作为保证人，分别担保原告与被告宇静公司于2015年6月25日签订的编号为R150027-B的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证限额各为本金140万元及利息、罚息、复利等，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2015年11月20日，原告向被告宇静公司发放借款140万元，借款借据约定的借款期限从2015年11月20日起至2016年9月24日止，借款年利率为4.79%。被告宇静公司在借款后未按约还本付息，截止2017年6月28日，欠本金140万元、利息17696.39元、逾期利息77677.83元、期内利息的复息1096.71元。
本院认为，《最高额保证合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇静电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金140万元及利息17696.39元、逾期利息、复利（截止2017年6月28日的逾期利息、复利分别为77677.83元、1096.71元，之后的逾期利息以140万元为基数、复利以17696.39元为基数均按年利率7.185%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告平阳县万利达塑料厂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R102号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
三、被告浙江亚奇汽配有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R109号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
四、被告庄传巧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R107号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
五、被告郑小春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R108号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
六、被告庄再敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R105号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
七、被告庄再静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R0106号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
八、被告庄传彬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R0103号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
九、被告陈时平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2015年高保字R104号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以140万元为限；
十、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17655元，由被告浙江宇静电机有限公司、平阳县万利达塑料厂、浙江亚奇汽配有限公司、庄传巧、郑小春、庄再静、庄再敏、庄传彬、陈时平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林里赫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1392号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息10374.96元及余欠利息，案件受理费280元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王小东未报告财产，本院依法将杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景东