福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终647号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，务工，住泉州市泉港区。因故意伤害于2014年7月14日被处行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某卯，福建省泉州市人，农民，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某辰，福建省泉州市人，农民，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某卯、张某辰提起的附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）闽0505刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月3日9时许，被告人张某甲与邻居即被害人张某卯等人发生冲突，后被告人张某甲在其位于泉州市泉港区前黄镇后张村后张152号家中三楼持砖石砸向站在楼下附近田地的张某卯，致张某卯受伤。经法医学鉴定，张某卯此次受伤致右侧舟骨骨折，结合其右腕运动功能情况，其此次损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某卯因右手等部位受伤到泉州泉港仁爱医院治疗，共住院5天，花费医疗费2569.83元，医嘱建议休息1个月。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某卯的陈述，证实2015年3月3日9时许，其与家人在张某甲家楼下附近田边与张某甲发生争吵，张某甲在自家三楼持石块、砖头砸其，其右手被砸伤。之后张某甲又拿石块砸其家二楼窗户玻璃，其与家人也持石块还击。后来双方都停了下来，其才去医院治疗。
2、证人张某乙的证言，证实2015年3月3日9时许，其弟弟张某卯与其母张某丙在家门口和邻居张某甲发生争吵，后张某甲从他家三楼持石头向张某卯、张某丙站的位置砸。事后，其看见张某卯右手掌处流血，张某卯称系被张某甲砸伤。
3、证人张某丙的证言，证实2015年3月3日9时许，其与儿子张某卯在张某甲家门前的田地里和张发生争吵，张某甲从他家三楼持石头砸张某卯，致张某卯右手、下巴等处受伤。
4、证人黄某的证言，证实2015年3月3日9时许，其到张某卯家泡茶，期间看到张某卯及家人与邻居张某甲发生争吵，双方拿石头互相互砸对方。张某卯右手掌受伤流血，其听张某卯说，他的右手系被张某甲从三楼持石头砸伤的。
5、证人张某丁的证言证实，2015年3月3日9时许，其到张某乙家里泡茶，看到隔壁张某甲家三楼有人从窗户向张某卯等人砸砖石，张某卯、张某乙兄弟也拿石块对着张某甲家里的窗户砸过去。其看到张某卯右手掌受伤流血，听张某卯说，他的右手系被对方用石块砸伤的。
6、证人张某戊的证言，证实2015年3月3日上午，其邻居张某甲与张某卯、张某丙发生争吵、谩骂，后张某甲在自家三楼持砖头与张某卯兄弟互砸，张某卯右手掌被张某甲用砖头砸中，并受伤流血。
7、证人张某己的证言，证实2015年3月3日9时许，其看到张某卯和张某丙站在张某甲家前面的田地上与张某甲互相谩骂，张某甲在自家阳台上持一石块向张某卯、张某丙二人的方向砸，张某卯赶紧上前用右手将石块拨掉，事后其听说张某卯右手受伤住院治疗。
8、证人梁某（系泉州泉港仁爱医院医生）的证言，证实2015年3月3日，张某卯到医院就诊，右手手背部和手指处有流血，下颌部有轻微裂伤、流血，经诊断为右手舟状骨骨折、右手钩骨粉碎性骨折，右手指、下颌部皮肤裂伤，后于2015年3月8日出院。其并证实，张某卯的骨折伤情应该是被钝性物品砸中所致。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、出院小结及伤情照片，证实被害人张某卯于2015年3月3日受伤致右侧舟骨骨折、钩骨骨折，符合钝器伤的特点，结合其右腕运动功能情况，其此次损伤程度为轻伤二级。
10、现场照片、现场草图，证实案发现场情况。
11、辨认笔录照片，证实经被告人张某甲及被害人张某卯辨认，确认案发现场情况。
12、扣押物品清单、照片，证实公安机关在现场提取、扣押碎砖石块。
13、附带民事诉讼原告人张某卯提供的疾病证明书、入院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单，证实附带民事诉讼原告人张某卯因右手等部位受伤到医院住院治疗以及所花费医疗费等情况。
二、2015年3月8日11时许，被害人张某辰驾车载因右手受伤治疗出院的被害人张某卯，至泉港区前黄镇后张村旧小学附近路段时适遇张伟昭（另案处理），张伟昭以其被张某卯、张某辰拦住殴打为由打电话给张伟杰（另案处理），被告人张某甲和张伟杰遂驾车赶至现场。在该处，被告人张某甲等人与张某卯、张某辰互殴，致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某卯此次受伤致左侧气胸、左侧胸腔积液，气胸肺压缩率为46%等，其中左颈部、胸部、背部等处皮肤裂伤符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级；张某辰此次受伤致右手第5掌骨远端纵形完全性骨折、右小指近节指骨基底部粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲此次受伤致左眉弓外侧面部皮肤2.2cm的愈合瘢痕等，损伤程度为轻微伤。同年7月21日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某卯此次受伤后再次到泉州泉港仁爱医院治疗，共住院14天，花费医疗费7433.05元，医嘱建议休息3个月。附带民事诉讼原告人张某辰受伤后到该院住院治疗10天，花费医疗费13022.34元，医嘱建议休息3个月。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某卯的陈述，证实2015年3月8日11时许，张某辰驾车从医院载其回家，在后张村旧小学附近路段碰见张伟昭，张伟昭转身向后跑，边跑边打电话，后张伟昭又返回现场，张某甲、张伟杰也驾车赶至现场。张伟杰持螺丝刀朝其腹部捅了一下，后又拿撬棍朝张某辰打去，张伟昭拿镀锌管朝张某辰打去。张某甲上前将其抱住，用刀朝其背部捅了一下，接着将其拖到村路路边，将其按在地上，用刀朝其左脖子处刺了一刀，张某甲的家人也来到现场，并拿东西砸其双腿。其趁机挣脱跑开并躲了起来，直至警察到现场才出来。
2、被害人张某辰的陈述，证实2015年3月8日11时许，其驾车载张某卯回家，在后张村旧小学附近路段碰见张伟昭，张伟昭转身向后跑，边跑边打电话，后张伟昭又返回现场，张某甲、张伟杰也驾车赶至现场，之后其与张某卯被张某甲、张伟杰、张伟昭殴打。张伟杰先用铁棍打其右手掌，张伟昭用铁管打其头部，其看到张某甲、张伟杰殴打张某卯，张某甲打完后还来到其跟前，用铁管打中其头部。
3、证人张某庚的证言，证实2015年3月8日11时许，其接到侄子张某卯电话，称他被人打了。其与张某辛赶到现场，见张某辰头面部受伤流血，张某卯锁骨部位、腹部、背部受伤流血，张伟昭手持钢管坐在旁边的石头上。
4、证人张某辛的证言，证实2015年3月8日11时许，张某庚称他侄子张某卯被人打了，其与张某庚赶到现场，见张伟昭头部流血，张某辰头面部受伤流血，张某卯锁骨部位流血，脸色苍白，张某卯称他的背部被捅了一下。
5、证人张某壬的证言，证实2015年3月8日11时许，其接到儿子张伟杰电话，称张某甲、张伟昭在村路上被张解清儿子殴打。其赶到现场，见张某甲、张伟昭头部受伤流血。
6、证人付某的证言，证实2015年3月8日11时许，其听到张伟杰说，丈夫张伟昭在后张旧小学前的村路上被张某卯、张某辰二人殴打。其赶到现场，看见张伟昭倒在地上，头部受伤流血。
7、证人张某癸的证言，证实2015年3月8日11时许，张伟杰接到张伟昭电话，称张伟昭在村路上被张某卯、张某辰二人殴打，其丈夫张某甲及张伟杰便驾车赶过去。其也随后赶至现场，看见张某甲倒在地上，与张某卯抱打在一起，张某甲头部受伤流血。
8、证人张某子的证言，证实2015年3月8日11时许，其看到张某卯、张某辰二人追打张伟昭，张伟昭往后退并跑到其家附近。后张某甲、张伟杰驾车来到现场，张某甲、张伟昭与张某卯、张某辰一对一打了起来，四人都有受伤流血。
9、证人张某丑的证言，证实2015年3月8日，张某卯到泉州市泉港仁爱医院治疗，其是主治医生。当时张某卯左侧血气胸，腹部、背部、面部都有受伤，该伤情主要为锐器伤。
10、证人梁某（系泉州泉港仁爱医院医生）的证言，证实2015年3月3日，张某卯因右手受伤到医院就诊，同月8日出院，出院时，右手臂石膏固定，无持械能力。
11、同步录音录像及公安机关出具的情况说明，证实经公安机关走访证人张某寅，张某寅称其在案发现场看到一名瘦高男青年倒地被二名男青年骑在身上殴打，被打男子系张解清儿子。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、出院小结及伤情照片，证实张某卯于2015年3月8日受伤致左侧气胸、左侧胸腔积液，气胸肺压缩率为46%等，其中左颈部、胸部、背部等处皮肤裂伤符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级；张某辰此次受伤致右手第5掌骨远端纵形完全性骨折、右小指近节指骨基底部粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲此次受伤致左眉弓外侧面部皮肤2.2cm的愈合瘢痕等，损伤程度为轻微伤。
13、现场笔录及现场照片、现场草图，证实案发现场情况。
14、辨认笔录、照片，证实经被告人张某甲及被害人张某卯辨认，确认案发地点。
15、手机通话清单，证实案发时间段张伟杰与张伟昭的通话情况。
16、到案经过，证实被告人张某甲的归案情况。
17、工作说明，证实同案人张伟昭、张伟杰已被刑拘网上追逃。
18、行政处罚决定书，证实被告人张某甲因故意伤害，于2014年7月14日被处行政拘留七日。
19、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
20、同案人张伟昭的证言，证实2015年3月8日11时许，其在村路碰到张某卯、张某辰，二人下车向其冲过来，其便打电话给张伟杰，称他被张某卯、张某辰二人拦住殴打。后张某甲、张伟杰赶到现场后，张某卯去打张某甲，其与张某辰撕扯在一起。
21、同案人张伟杰的证言，证实2015年3月8日11时许，其接到张伟昭电话称他被张某卯、张某辰殴打，即与弟弟张某甲赶至现场，看到张某辰、张某卯持伸缩棍在打张伟昭，张某甲冲过去抢张某卯手上工具，其二人撕扯在一起，张伟昭则与张某辰撕扯在一起，其打电话报警。
22、被告人张某甲的供述，证实2015年3月8日11时许，张伟昭打电话给张伟杰，称他被张某卯、张某辰拦住殴打，其与张伟杰便驾车赶至现场，看到张某辰、张某卯兄弟各持一根伸缩棍打张伟昭，其上前拉张伟昭，张某卯拿铁棍打中其左眼角，另一手拿尖刀朝其捅过来，其抓住他拿刀的手，与他一同倒地。
23、附带民事诉讼原告人张某卯提供的疾病证明书、病历材料、医疗费发票、用药清单，证实附带民事诉讼原告人张某卯因胸部等部位受伤到医院住院治疗及花费医疗费等情况。
24、附带民事诉讼原告人张某辰提供的疾病证明书、病历材料、医疗费发票、用药清单，证实附带民事诉讼原告人张某辰受伤后到医院住院治疗及花费医疗费等情况。
原判认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某卯、张某辰的经济损失分别为23788.92元、25152.14元，应予赔偿。据此，原审法院判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某卯经济损失人民币23788.92元，赔偿附带民事诉讼原告人张某辰经济损失人民币25152.14元。
上诉人张某甲诉称，被上诉人张某卯2015年3月3日的伤情系因用手扳倒其家围墙，身体摔倒在石条上导致右侧舟骨骨折，与其无关，其不需承担刑事及民事赔偿责任；同月8日其赶到案发现场即被张某卯敲伤，并未与张某卯、张某辰扭打，张某卯、张某辰的伤情并非其造成。原判量刑偏重，判决其承担的赔偿金额偏高。请求改判较轻刑罚并降低赔偿金额。其辩护人除以基本相同理由为其辩护外，另提出，被上诉人张某卯2015年3月8日的伤情不构成轻伤一级，被上诉人张某辰的伤情不构成轻伤，建议重新鉴定。
经审理查明，原判认定被上诉人张某甲犯故意伤害罪且造成被上诉人张某卯、张某辰相关经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人张某甲关于2015年3月3日被上诉人张某卯的伤情并非其造成的上诉意见。经查，上诉人张某卯的陈述、证人张某乙、张某丙、黄某、张某丁、张某戊、张某己的证言可证实上诉人张某甲因邻里纠纷而与被上诉人张某卯等人发生冲突，双方互相用砖、石投掷对方，张某卯右手被张某甲砸伤的事实；证人梁某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书亦可证实，被上诉人张某卯受伤后即到医院治疗，经诊断为右手舟状骨骨折、右手钩骨粉碎性骨折等伤情，且符合钝器伤的特点。因此，上诉人张某甲故意伤害被上诉人张某卯致右手受伤、达轻伤二级的事实清楚、证据充分，上诉人张某甲关于被上诉人张某卯的伤情是张某卯自己造成的意见缺乏依据，不能成立。
上诉人张某甲关于2015年3月8日其并未与张某卯、张某辰扭打，该二人的伤情并非其造成的上诉意见。经查，被上诉人张某卯、张某辰的陈述以及证人张某癸、张某子、张某寅等人的证言，可证实上诉人张某甲伙同他人在现场与被上诉人张某卯、张某辰发生斗殴，致双方人员不同程度受伤。其中，被上诉人张某卯、张某辰的伤情均达轻伤。上诉人张某甲作为共同犯罪的一员，应对其本人及同伙所造成的伤害后果承担相应的刑事责任。上诉人张某甲此节辩护意见缺乏依据，不予采纳。
上诉人张某甲的辩护人关于被上诉人张某卯2015年3月8日的伤情不构成轻伤一级，被上诉人张某辰的伤情不构成轻伤的意见。经查，张某卯、张某辰二人的伤情鉴定均系公安机关法医于案发后对该二人及相关病历材料进行检验、审查后依法作出，适用的鉴定标准正确，结论客观，应予以采信。上诉人张某甲的辩护人关于应重新鉴定的意见缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲单独或伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲的故意伤害行为致被上诉人张某卯、张某辰受伤，应对张某卯、张某辰的经济损失承担赔偿责任。上诉人张某甲关于其不需对被上诉人张某卯2015年3月3日因伤产生的经济损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定被上诉人张某卯的医疗费10002.88元、误工费10483.62元、护理费1827.42元、住院伙食补助费475元、营养费1000元，共计23788.92元正确；认定被上诉人张某辰的医疗费13022.34元、误工费9618元、护理费961.8元、住院伙食补助费250元、营养费1300元，共计25152.14元的经济损失无误，均予以照准。上诉人张某甲关于原判认定其赔偿的金额偏高的意见缺乏依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人关于改判较轻刑罚的诉、辩意见、上诉人张某甲请求降低赔偿金额的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 霖