wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更60号
罪犯伍远东。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人伍远东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）津高刑一终字第67号刑事裁定，维持对伍远东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第0008号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯伍远东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯伍远东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯伍远东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍远东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保64号
申请执行人王明江，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人王文福，男，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王文福民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保55号民事裁定书，冻结被执行人王文福在孙吴农村商业银行的存款20600元，银行账号为720120121000＊＊＊＊＊＊，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日冻结被执行人王文福在孙吴农村商业银行账户，银行账号为720120121000＊＊＊＊＊＊，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保55号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月一日
书记员 王逢瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00417号
上诉人（原审被告）：习水县前兴煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：戴镇富。
被上诉人（原审原告）：重庆卓辰煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市潼南县新胜镇圆通村二社。
法定代表人：荣动辉，该公司总经理。
委托代理人：蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人习水县前兴煤矿有限公司与被上诉人重庆卓辰煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年6月25日作出（2014）渝一中法民初字第01421号民事判决。习水县前兴煤矿有限公司不服，向本院提起上诉，本院委托重庆市第一中级人民法院于2015年8月25日向习水县前兴煤矿有限公司送达了预交上诉费用通知书，并告知其于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费46800元。习水县前兴煤矿有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按习水县前兴煤矿有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 梁 志
代理审判员 周佳俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 谋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第108号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：周玲江，男，1980年11月5日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人周玲江借款合同纠纷一案，2008年2月1日作出的（2007）安万民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年2月4日前给付申请执行人借款人民币1万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年7月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7097号
原告：济南春晓物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田永龙，总经理。
委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。
被告：淄博澳信机械制造有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：宋昭国，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉刚，男，1985年3月1日出生，汉族，该单位职工，住淄博市。
济南春晓物业管理有限公司与淄博澳信机械制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告济南春晓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南春晓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由于济南春晓物业管理有限公司负担。
审判员 杨镇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第715号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地:罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，该信用社员工。
被告廖细芬，女，1972年2月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告廖细芬、李仲灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼，被告廖细芬、李仲灿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖区内自然人入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作联社，原告开业的同时，联社及辖区各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市生江农村信用合作社是联合社辖区内的农村信用合作社，原罗定市生江农村信用合作社的债权转为原告的债权。
被告廖细芬于2012年3月31日以借新还旧（建房）的用途为由，向罗定市生江农村信用合作社借款人民币28700元，具体签订了借款申请、借款合同或保证合同，期限内执行年利率10.733%计收，定于2014年3月25日到期，到期后经我社同意展期贷款28700元至2015年3月15日，展期年利率9.963%。逾期借款本金执行年利率14.945%计收，被告李仲灿对廖细芬的借款承担连带清偿责任，经多次追索无果，至2015年5月7日止尚欠我社借款本金人民币28700元，结欠利息571.70元，本息合计29271.70元。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告廖细芬归还清贷款本金28700元及至2015年5月7日止的利息571.70元，本息合计29271.70元及以本金28700元从2015年5月8日起计至还清贷款日止的利息，计息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行。2、被告李仲灿对廖细芬的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖细芬、李仲灿既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。被告廖细芬于2012年3月31日以借新还旧（建房）为由，与原告属下的生江信用社签订了《借款合同》，主要约定“原告贷款28700元给被告，年限2年，年利率按10.773%计算利息，实行固定利率，借款期限为2012年3月31日起至2014年3月25日止”，合同还约定了其他权利和义务，签订合同后，被告廖细芬向原告借款28700元。2012年3月24日双方还就该借款问题签订了《借款展期协议》，主要约定：“同意该借款展期到2013年3月15日，并同意展期利率按年利率9.963%计算利息，同时还约定了各自的权利和义务”，被告李仲灿于2012年3月31日与生江信用社签订了《保证合同》，约定其为被告廖细芬的贷款承担不可撤销的连带责任保证。被告逾期仍未能清偿借款本息给原告，计至2015年5月7日止尚欠原告本金人民币28700元，利息571.70元，本息合计29271.70元。逾期后经原告追索无果，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复[2009]13号），罗定市农村信用合作联社生江信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
以上事实有原告在举证期限内举证的：利息明细账、借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、展期协议、身份证、催收借款协议书、开业批复、营业执照、法定代表人身份证明及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是合法的金融机构，生江信用社与被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告因向原告借款28700元未按期偿还及计至2015年5月7日止尚欠原告借款本息共571.70元的事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当清偿尚欠的借款本息合计29271.70元及支付从2015年5月8日起至清偿日止以本金28700元按借款合同约定的逾期还款利率计算应值的利息给原告。原告的请求，合理合法，应予支持。被告李仲灿为被告廖细芬的担保是连带责任保证，依法应承担相应担保责任，原告要求被告李仲灿承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李仲灿承担连带保证责任后有权向债务人即被告廖细芬追偿。被告廖细芬和李仲灿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖细芬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金28700元及利息（①2015年5月7日前的利息571.70元；②以本金28700元按中国人民银行规定农村信用合作联社对客户的贷款利率执行从2015年5月8日起计至还清贷款日止的利息)给原告罗定市农村信用合作联社。
被告李仲灿对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（原告已预交），由被告廖细芬、李仲灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦 颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1640号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：孙华中，公民身份
号码340826197809191436，住安徽省安庆市宿松县九姑乡九姑
村老西组8号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告孙华中信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告孙华中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2007
年10月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××00
10193764。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计16
944.04元（截至2010年3月6日），其中本金4624.80元、利息2301.25元、滞纳金6810.50元、超限费3
087.49元、提现手续费120元。经原告多次催讨，被告仍不归
还。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告支付信用卡欠款本金4624.80元、利息2
301.25元、滞纳金6810.50元、超限费3
087.49元、提现手续费120元（利息、滞纳金、超限费计算至
截至2010年3月6日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合
约》的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件、工作收入证明各一份
，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细一份，拟证明至2010年3月6日，
被告欠付原告信用卡透支款本金4624.80元、利息2
301.25元、滞纳金6810.50元、超限费3
087.49元、提现手续费120元的事实。
被告孙华中未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2007年10月16日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约
定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条
信用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付
按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民
币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用
信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分
之五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利
。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超
过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用
卡的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对
帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上
期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款
，即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方
，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易
按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息
，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或
1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误
还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额
未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30
元港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办
理了卡号为40×××64的中信信用卡。被告执卡后，多
次进行消费透支及取现，至2010年3月6日，尚欠原告本金4
624.80元、利息2301.25元、滞纳金6810.50元、超限费3087.49元、提现手续费120元。原告经自行催讨未果，遂于201
0年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告孙华中在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金4624.80元、利息2
301.25元、滞纳金6810.50元、超限费3
087.49元、提现手续费120元（利息、滞纳金、超限费计算至2
010年3月6日，自2010年3月7日起的利息、滞纳金、超限费按
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告孙华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初754号
原告毛某某，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省达州市达川区，城镇居民。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1992年2月19日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邹正均适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2013年12月10日办理结婚登记。婚后，原被告生育了儿子毛某甲。后因被告性格发生变化导致原被告夫妻感情破裂，从2015年3月分居生活至今。现原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子毛某甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、儿子毛某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告生育子女的情况；
4、民事起诉状复印件、撤诉申请复印件、达川区人民法院民事裁定书复印件各一份，拟证明2015年3月被告曾起诉与原告离婚，后被告撤回起诉；
5、证人肖胜国、苏娟、覃江的证词各一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，无和好的可能；
6、商品房买卖合同，拟证明原告婚前个人财产情况；
7、单位在职工作证明，拟证明原告的职业情况；
8、汇款清单复印件，拟证明原告向被告汇款，支付子女抚养费的情况。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情不好，同意与原告离婚。儿子毛某甲由被告抚养，由原告给付子女抚养费。案件受理费由原告承担。
被告李某某为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：
1、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
2、证人杨长珍的证词、身份证复印件及退休文件及存折复印件，拟证明被告母亲愿意帮助被告抚养儿子毛某甲，并具有一定的经济能力；
3、证人杨长英、刘玉奎、邓平翠、杨雪峰的证词及刘玉奎、邓平翠的身份证复印件各一份，拟证明原被告的夫妻感情不好以及抚养儿子毛某甲的情况；
4、离婚协议书复印件，拟证明原被告曾协议离婚，儿子由被告抚养；
5、宣汉县南坝镇临江社区居民委员会证明，拟证明毛某甲从2015年春节至今一直随被告及被告母亲生活。
本院组织原被告进行了质证,被告对原告提供的证据质证认为，对证据1-8的真实性均无异议，对于证明目的有异议，儿子毛某甲由被告抚养更有利。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；证据2系被告母亲的证词，与被告有厉害关系，不应采信，对证据2中的身份证复印件及退休文件及存折复印件无异议；证据3中杨长英、刘玉奎的证词无异议，对邓平翠、杨雪峰证词有异议，不能证明被告更适合抚养儿子毛某甲；对证据4有异议，没有发生法律效力；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明目前的现状，不能证明被告抚养子女更有利。
本院对原、被告提供的证据审核认为，原告提供的证据1-8，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、证据2中的身份证复印件及退休文件及存折复印件、证据3中杨长英、刘玉奎的证词、证据5的真实性，原告无异议，本院予以采信。对原被告提供的其他证据，本院将结合审理查明情况予以综合认定。
经审理查明，2008年8月，原告毛某某与被告李某某相识恋爱并同居生活，2013年12月10日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，2014年10月25日，原、被告生育儿子毛某甲，现随被告李某某生活。在婚姻关系存续期间，原被告无共同财产和共同债权债务。被告李某某无婚前个人财产，原告毛某某婚前个人有财产：位于四川省达州市达川区悦城小区5号楼2单元11楼6号的住房一套。在共同生活期间，原、被告因性格不和发生纠纷，导致2015年3月被告向达川区人民法院起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好夫妻关系。2016年3月10日，原告毛某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
审理中，被告李某某明确表示同意与原告毛某某离婚，但双方未能就子女抚养达成协议。
本院认为，原告毛某某与被告李某某在共同生活期间，因感情不和发生纠纷，导致被告李某某于2015年3月向达川区人民法院起诉要求与原告毛某某离婚，后被告李某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，致原告毛某某于2016年3月10日向本院起诉要求与被告离婚。在审理中，被告李某某明确表示同意与原告毛某某离婚，证明原、被告的夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”的规定，原告毛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。子毛某甲，生于2014年10月25日，现未满2周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”之规定，儿子毛某甲由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，结合原被告均系城镇居民，儿子毛某甲也生活在城镇，由原告毛某某每月支付子女抚养费700.00元为宜。原告毛某某的婚前个人财产，应归原告毛某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，原告毛某某享有探望儿子毛某甲的权利，被告李某某负有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告李某某离婚；
二、儿子毛某甲由被告李某某抚养，原告毛某某自2016年5月起每月给付子女抚养费700.00元至其年满18周岁止；
三、原告毛某某的婚前个人财产归原告毛某某所有；
四、原告毛某某享有探望儿子毛某甲的权利，被告李某某负有协助的义务。
案件受理费260.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐弋淇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14701号
原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘国平,董事长。
委托诉讼代理人：马书利，女。
委托诉讼代理人：张霞平，女。
被告：北京绩优堂教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董志超，职务不详。
原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告北京绩优堂教育科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因被告下落不明，本院于2017年9月4日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马书利、张霞平到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付截止2016年12月28日的已到期未付租金5,511元；2.被告支付截止2016年12月28日的迟延付款违约金677.85元，以及自2016年12月29日起至判决生效之日止的迟延付款违约金(以5,511元为基数，按日千分之一计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将违约金的计算标准调整为按照每日万分之五计算，并将第2项诉讼请求变更为：被告支付截止2016年12月28日的迟延付款违约金338.93元，以及自2016年12月29日起至判决生效之日止的迟延付款违约金(以5,511元为基数，按日万分之五计算)。
事实和理由：2015年7月30日，原告(出租人)与被告(承租人)订立合同号为LXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由原告将租赁物(东芝数码复合机e-
STUDIO2555c及配件一台、东芝触摸屏T-
Screen-65-H及配件一台)出租于被告，租期为12期，每期3个月，共计36个月。起租日为《租赁物验收证明书》上所载明的日期或按本合同租赁期的有关规定确定的日期。系争设备供应商为案外人东芝泰格信息系统(深圳)有限公司北京分公司(以下简称东芝公司)。每期租金为5,511元，保证金为0元，期末购买价格为300元。合同第4条约定，若承租人迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租人应每日按迟延款项的0.1%向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项。第15条、第16条约定，承租人迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，并在应付之日起10个工作日内仍未能全部清偿的情形，则视为违约，出租人有权要求承租人立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金；有权要求承租人自费负责立即以出租人规定的方式和条件，将租赁物返还给出租人；有权在提前通知出租人的情况下，进入租赁物设置场所占有并取回租赁物。
2015年7月30日，原告与东芝公司订立编号为PXXXXXXXXXX的《买卖合同》，约定原告根据上述《租赁合同》约定的条件向东芝公司购买租赁物，即东芝数码复合机e-
STUDIO2555c及配件一台、东芝触摸屏T-Screen-65-H及配件一台。设备价款55,800元。
2015年8月10日，被告向原告出具《租赁物验收证明书》，确认其收到《租赁合同》项下的系争设备，并验收合格。该证明书上载明起租日为2015年8月10日。
2015年9月10日，原告向上述东芝公司的指定帐户汇款132,812元(包括本案货款55,800元及原告与东芝公司之间的其他往来款项)。
《租赁合同》履行过程中，被告支付了第1-5期租金,2016年11月5日到期的第6期租金被告未再支付。2016年12月28日，原告取回租赁设备。
原告为证明其主张，提供了《租赁合同》、支付预定表、《租赁物验收证明书》、《买卖合同》、《付款指示书》、付款凭证、增值税专用发票、租金支付明细表等作为证据。
被告北京绩优堂教育科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》为融资租赁合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经与被告指定的供应商签订《买卖合同》、向供应商支付了的货款，并向被告提供了《租赁合同》项下的融资租赁设备，履行了该合同义务。被告应当按约支付相应租金。但被告未完全按约履行，以致涉诉，显属违约，应承担相应的法律责任。
根据《租赁合同》约定，在被告发生逾期付款等违约行为时，原告有权取回租赁设备。现原告已经于2016年12月28日取回了系争租赁物；取回租赁物后，租赁合同实际已经解除。原告有权要求被告支付其取回设备前的已到期未付的第6期租金5,511元及相应逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按照每日千分之一计算。审理中原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之五计算，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绩优堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司已到期未付租金5,511元；
二、被告北京绩优堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司截止至2016年12月28日的违约金338.93元，以及自2016年12月29日起至本判决生效之日止的违约金(以5,511元为基数，按日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京绩优堂教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 承建文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第444号
申请执行人徐战龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人济源市钜峰特殊铸造有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人吕丽珍，该公司执行董事。
被执行人史晶晶，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人吕凯，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人徐战龙依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1142号民事判决书，申请执行济源市钜峰特殊铸造有限公司、史晶晶、吕凯民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日立案执行。因被执行人执行济源市钜峰特殊铸造有限公司、史晶晶、吕凯暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第444号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人徐战龙能够提供被执行人济源市钜峰特殊铸造有限公司、史晶晶、吕凯财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月二日
书记员 冯倩倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第00261号
原告陈巧麟。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司。
被告陕西明迪汽车零部件有限公司，住所地西安市高陵区泾渭十路。
法定代表人南献飞，系该公司经理。
第三人西安永固混凝土有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河姬家管委会姜李村。
法定代表人康春明，系该公司总经理。
本院在审理原告陈巧麟诉被告陕西明迪汽车零部件有限公司、第三人西安永固混凝土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈巧麟于2012年10月10日在本院立案后，于2012年10月19日因各种疾病死亡注销户口，根据户籍显示，与陈巧麟同住家属中有其继承人，后本院依法联系其继承人，至今无法联系上。
本院认为，原告陈巧麟死亡，其继承人无法联系，本案终结审理，待继承人出现后，另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01391号
申请执行人：刘荣霞，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蒯文洋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘荣霞与蒯文洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1991号
原告：秦申利，男，1946年9月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：高同卫，男，汉族，1964年3月5日出生，住蚌埠市。
被告：王玉芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住蚌埠市。
原告秦申利诉被告高同卫、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。秦申利于2017年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦申利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦申利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费120元，合计170元，由原告秦申利负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月四日
书记员 刘思源
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执752号
申请执行人兰桂仙，女，1953年2月3日出生，汉族，住四川省威远县新店镇。
被执行人黄滨，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李英，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初1086号民事判决，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。
现查明，二被执行人在自流井区白果居委会市场新村住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄滨、李英所有的位于自流井区白果居委会市场新村住宅。
二、被执行人黄滨、李英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 玉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00344-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人马某某。
被执行人榆林某某有限公司。
法定代表人李某利。
被执行人李某成。
被执行人武某。
被执行人张某某。
被执行人李某明。
被执行人李某瑶。
被执行人高某某。
被执行人尚某某。
中国农业银行股份有限公司某某支行与榆林某某有限公司、李某成、武某、张某某、李某明、李某瑶、高某某、尚某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第235号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林某某有限公司、李某成、武某、张某某、李某明、李某瑶、高某某、尚某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林某某有限公司、李某成、武某、张某某、李某明、李某瑶、高某某、尚某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，在双方签订借款合同时，被执行人李某成、武某自愿将其名下的位于榆林市经济开发区xx园住宅小区xx号的商业服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续；被执行人张某某、李某明自愿将其名下的为于榆林市西沙xx路西x号、x号的商业服务楼、西沙xx路x区委家属院1号、2号的商业服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续；被执行人李某瑶自愿将名下的位于榆林市西沙xx路x区委家属院1号的服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续；被执行人高某某、尚某某自愿将名下的位于榆林市西xx路北的住宅楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某成、武某名下的位于榆林市经济开发区xx园住宅小区01号商业服务楼。
查封被执行人张某某、李某明名下的位于榆林市西沙xx路西1号、2号的商业服务楼、西沙xx路x区委家属院1号、2号的商业服务楼。
查封被执行人李某瑶名下的位于榆林市西沙xx路x区委家属院1号的服务楼。
查封被执行人高某某、尚某某名下的位于榆林市西xx路北的住宅楼。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月二十日
书记员 张峰玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初578号
原告董某，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住广西防城港市港口区。
委托代理人巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
被告杨某1，男，1961年11月3日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
原告董某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林国锦独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于1984年9月相识，××××年××月××日在新疆乌鲁木齐水磨沟区办理结婚登记。1991年4月11日生下女儿杨某2（现已工作）。2010年双方共同到广西防城港市生活至今。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告无意和被告再继续共同生活下去，故请求人民法院判令准许原、被告离婚（双方无共同财产和共同债务）。
被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1984年9月，原、被告因共同工作在同一个单位而认识，随后于××××年××月××日在新疆乌鲁木齐水磨沟区民政局办理结婚登记。1991年4月11日双方生下女儿杨某2（现已工作）。2010年原、被告开始到广西防城港市港口区乐天花园15栋203号生活居住。但由于双方性格不合，原告与被告自2010年起开始分居，返回新疆生活。
上述查明的事实有原告提交的身份证明、结婚证复印件、居住证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，从2010年开始分居至今已满二年。现夫妻关系现状是双方已无法进行正常的沟通交流。在本院主持调解下，被告虽不肯签字导致调解无效，但原告坚决要求离婚，且感情不和分居已满二年，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告董某与被告杨某1离婚。
案件受理费50元（原告董某已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃 艺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执75号
申请执行人：胡秀英，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住成都市新都区。
被执行人：邝思强，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人胡秀英依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初839号民事调解书申请执行被执行人邝思强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邝思强应向申请执行人支付赔偿款人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息，经查，被执行人邝思强于2017年1月底已支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元，现尚欠申请执行人胡秀英赔偿款人民币35000.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邝思强尚欠申请执行人胡秀英赔偿款人民币35000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人邝思强分别在2017年4月30日前支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元、在2017年7月30日前支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元、在2017年10月30日前支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元、在2018年1月30日前支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元、在2018年4月30日前支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元、在2018年7月30日前支付申请执行人胡秀英人民币5000.00元、余款人民币5000.00元由被执行人邝思强在2018年10月30日前付清，申请执行人胡秀英自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人邝思强未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人邝思强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月七日
书记员 李 理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20906号
原告：宋占旗，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市国东铜材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码：91440605725471125P。
法定代表人：谭棣朋，任董事长。
委托代理人：范晓东，女，汉族，1976年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的行政主管。
委托代理人：范桓昌，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的人事专员。
本院于2016年12月27日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占旗撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月十三日
书记员 肖诗韵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第856号
上诉人（原审被告）李土丙，男，汉族。
委托代理人曾小平，男。
被上诉人（原审原告）李珍福，男，汉族。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人李土丙因与被上诉人李珍福债权转让合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李土丙及其委托代理人曾小平，被上诉人李珍福及其委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。
本院认为，李珍福在一审提起诉讼时将嘉禾县田心乡田心村煤矿列为本案第三人，原审法院也向嘉禾县田心乡田心村煤矿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在嘉禾县田心乡田心村煤矿未到庭的情况下，作了缺席审理，但在（2014）嘉民二初字第207号民事判决书中却未将嘉禾县田心乡田心村煤矿列为本案当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第207号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
二审案件受理费9252元，退还给上诉人李土丙。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第856号
上诉人（原审被告）李土丙。
委托代理人曾小平。
被上诉人（原审原告）李珍福。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人李土丙因与被上诉人李珍福债权转让合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李土丙及其委托代理人曾小平，被上诉人李珍福及其委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。
本院认为，李珍福在一审提起诉讼时将嘉禾县田心乡田心村煤矿列为本案第三人，原审法院也向嘉禾县田心乡田心村煤矿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在嘉禾县田心乡田心村煤矿未到庭的情况下，作了缺席审理，但在（2014）嘉民二初字第207号民事判决书中却未将嘉禾县田心乡田心村煤矿列为本案当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第207号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
二审案件受理费9252元，退还给上诉人李土丙。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1516号
申请人贾国伟，男，1982年9月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾国伟于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24719元未给付，要求被申请人给付所欠工资24719元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾国伟工资24719元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省津达生物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区天明路**号*层南5厅。
法定代表人：刘影，该公司总经理。
委托代理人：贾春红，该公司员工。
委托代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明旗，男，汉族，住河南省金水区。
再审申请人河南省津达生物业管理有限公司（以下简称津达生公司）因与被申请人徐明旗劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津达生公司申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.生效判决认定津达生公司没有证据证明徐明旗擅自离职，并判令解除双方劳动关系并支付经济补偿金缺乏依据。2.生效判决认定徐明旗入职时间是2013年6月21日没有依据。3.徐明旗违反公司制度也没有缴纳300元罚款，生效判决判令津达生公司退还没有依据。（二）二审主审法官在开庭审理后通知双方对证据质证，实际上是又进行了一次审理，并且主持庭审的只有审判长一人，程序违法。津达生公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释》（2001）14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。津达生公司再审认为其公司解除与徐明旗劳动关系的证据并非由其公司掌握，缺乏依据。2.徐明旗提供的考勤记录显示其在7月26日已经在津达生公司工作，津达生公司掌握徐明旗入职时的情况（如入职登记表）拒不提供，生效判决结合当事人陈述、报警记录、证人证言以及保安考勤记录认定徐明旗在2013年6月21日开始到津达生公司工作并无不当。3.津达生公司未提供证据证明其制定的关于劳动者切身利益和重大事项的规章制度按照法定程序制定并公示，生效判决认定津达生公司对徐明旗罚款300元依据不足并无不当。（二）二审开庭后，主审法官对庭后当事人提交的证据组织双方进行质证，并制作了询问笔录，该程序并不违法。
综上，津达生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省津达生物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵永利
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终570号
上诉人（一审被告）：李桂春，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：王月红，户籍地吉林省长春市南关区。
被上诉人（一审原告）：党姸，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人李桂春因与被上诉人王月红、党姸民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂春自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月十日
书记员 曹 阳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1326号
原告：张士果，农民。
被告：杨占水，个体。
本院在审理原告张士果诉被告杨占水物体损害责任纠纷一案中，原告张士果于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士果撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月四日
书记员 周 宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住址宁明县城中镇71号。
被执行人广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，地址宁明华侨农场工棚分场。
中国工商银行股份有限公司宁明县支行与广西丰浩实业有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，申请执行标的3734.5786万元。因被执行人广西丰浩实业有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司等相关财产在宁明县人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖执行处置中，为了案件统一顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）崇民初字第14号民事调解书指定由宁明县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年七月十五日
书记员 冯发熙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终79号
上诉人（原审被告）安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路588号。
法定代表人何德球。
被上诉人（原审原告）侯建江，男，1971年8月12日出生，中国摄影著作权协会常务理事、副总干事。
上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司（简称大尺度公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初966号民事裁定，向本院提出上诉。
大尺度公司的上诉理由是：首先，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条之规定认定被上诉人侯建江的住所地具有管辖权没有事实和法律依据。本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应当适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条的规定来确定本案管辖权。《信息网络传播权规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”按照最高人民法院公布的案由规定，侵害信息网络传播权纠纷是知识产权侵权纠纷下属著作权侵权纠纷中的一项，侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权纠纷都是特别与一般的关系。因此本案管辖应适用《信息网络传播权规定》第十五条的规定。其次，即使依据被侵权人住所地确定管辖，被上诉人亦未提供有效证据证明其合法住所地为北京市朝阳区，被上诉人住所地无法确认，原审裁定无事实依据。综上，大尺度公司认为北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案原告侯建江的住址位于北京市朝阳区，属于原审法院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回大尺度公司的管辖权异议申请。
本院经审理查明：被上诉人侯建江身份证上显示其住址为北京市朝阳区北苑5号院6区3楼1单元106号。
本院认为：本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《信息网络传播权规定》第十五条和《民诉法解释》第二十五条的理解与适用。
《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”该条规定了两个法律适用的原则，即“特殊优于一般”
和“新法优于旧法”。但是，这两个原则适用的前提均是不同规定之间存在“不一致”，也即相互冲突。如果不同规定之间不存在冲突关系，就不存在适用上述原则的基础。
《民诉法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
《信息网络传播权规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《民诉法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；《信息网络传播权规定》第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于《信息网络传播权规定》第十五条，《民诉法解释》第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于《民诉法解释》第二十五条，《信息网络传播权规定》第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。
本案为侵害信息网络传播权纠纷，按照《民诉法解释》第二十四条、第二十五条之规定，被侵权人的住所地属于侵权行为地。因此本案中被控侵权行为的被侵权人侯建江的住所地北京市朝阳区北苑5号院6区3楼1单元106号为侵权行为地。北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地辖区的人民法院依法对本案具有管辖权。至于大尺度公司主张的侯建江未能证明其住所地为北京市朝阳区的上诉理由，本院认为，《民诉法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人侯建江提供的身份证上标明其住址位于北京市朝阳区，其已经完成了初步的举证责任。在大尺度公司没有相反证据证明侯建江的住所地不在北京市朝阳区的情况下，应当按照法律及司法解释的规定认定侯建江的住所地位于北京市朝阳区。因此，大尺度公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终79号上诉人（原审被告）安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路588号。法定代表人何德球。被上诉人（原审原告）侯建江，男，1971年8月12日出生，中国摄影著作权协会常务理事、副总干事。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司（简称大尺度公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初966号民事裁定，向本院提出上诉。大尺度公司的上诉理由是：首先，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条之规定认定被上诉人侯建江的住所地具有管辖权没有事实和法律依据。本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应当适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条的规定来确定本案管辖权。《信息网络传播权规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”按照最高人民法院公布的案由规定，侵害信息网络传播权纠纷是知识产权侵权纠纷下属著作权侵权纠纷中的一项，侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权纠纷都是特别与一般的关系。因此本案管辖应适用《信息网络传播权规定》第十五条的规定。其次，即使依据被侵权人住所地确定管辖，被上诉人亦未提供有效证据证明其合法住所地为北京市朝阳区，被上诉人住所地无法确认，原审裁定无事实依据。综上，大尺度公司认为北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案原告侯建江的住址位于北京市朝阳区，属于原审法院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回大尺度公司的管辖权异议申请。本院经审理查明：被上诉人侯建江身份证上显示其住址为北京市朝阳区北苑5号院6区3楼1单元106号。本院认为：本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《信息网络传播权规定》第十五条和《民诉法解释》第二十五条的理解与适用。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”该条规定了两个法律适用的原则，即“特殊优于一般”和“新法优于旧法”。但是，这两个原则适用的前提均是不同规定之间存在“不一致”，也即相互冲突。如果不同规定之间不存在冲突关系，就不存在适用上述原则的基础。《民诉法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。《信息网络传播权规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《民诉法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；《信息网络传播权规定》第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于《信息网络传播权规定》第十五条，《民诉法解释》第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于《民诉法解释》第二十五条，《信息网络传播权规定》第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。本案为侵害信息网络传播权纠纷，按照《民诉法解释》第二十四条、第二十五条之规定，被侵权人的住所地属于侵权行为地。因此本案中被控侵权行为的被侵权人侯建江的住所地北京市朝阳区北苑5号院6区3楼1单元106号为侵权行为地。北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地辖区的人民法院依法对本案具有管辖权。至于大尺度公司主张的侯建江未能证明其住所地为北京市朝阳区的上诉理由，本院认为，《民诉法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人侯建江提供的身份证上标明其住址位于北京市朝阳区，其已经完成了初步的举证责任。在大尺度公司没有相反证据证明侯建江的住所地不在北京市朝阳区的情况下，应当按照法律及司法解释的规定认定侯建江的住所地位于北京市朝阳区。因此，大尺度公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一六年四月十九日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执25号
申请执行人张铁虎，男，汉族。
被执行人陕西有色建设有限公司。
申请执行人张铁虎与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2016年2月15日向我院申请强制执行，要求被执行人给付货款80000元、案件受理费1090元，支付2015年10月31日起至付清之日的迟延履行期间利息，并承担申请执行费1110元，我院于2016年2月15日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部货款80000元及案件受理费1090元。其中案件执行款81090元，申请执行人已全部领取；申请执行人自愿对迟延履行期间利息全部放弃；申请执行费1110元由被执行人承担且已缴纳我院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 邢署霖审判员蔡宏涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王 淑 桃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保143号
申请人杜春燕，女，1988年1月6日出生年，住承德市双桥区新园桃沟*号。
被申请人陈刚，男，汉族，1977年10月26日出生，住河北省承德市世纪城*期*号楼*单元****室。
被申请人承德豪锋房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路127号4楼。
法定代表人郑磊，职务经理。
被申请人承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地滦平县滦平镇南瓦房路东333号。
法定代表人陈刚，职务经理。
被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪城一期30号底商。
法定代表人李国文，职务经理。
申请人杜春燕与被申请人陈刚、承德豪锋房地产开发有限公司、承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司、隆化县众鑫房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值29800000.00元资产或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款29800000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 伊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第00324号
上诉人（原审被告）：新乡市万宏建筑有限公司
住所地：新乡县大召营镇大召营村。
法定代表人：张学林，任总经理。
被上诉人（原审原告）：宋海荣。
原审被告：郭金宝。
原审被告：李志安。
上诉人新乡市万宏建筑有限公司因与被上诉人宋海荣、原审被告郭金宝、李志安民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第3082－1民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定原审原告在辉县市将借款交付原审被告郭金宝没有事实依据，故辉县市不是合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，作为上诉人的住所地位于新乡县，故辉县市人民法院对本案没有管辖权，应移送至新乡县法院进行审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系宋海荣起诉新乡市万宏建筑有限公司、郭金宝及李志安三被告要求还本付息发生的纠纷，争议标的为新乡市万宏建筑有限公司、郭金宝及李志安负有的向宋海荣返还本金和利息的义务，接收货币的一方为宋海荣，根据上述法律规定，宋海荣所在地为合同履行地。宋海荣的住所地在辉县市，其向辉县市人民法院提起诉讼并无不当。辉县市人民法院对本案有管辖权。新乡市万宏建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李润斐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初67号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，1986年6月5日出生。2005年2月，因吸食毒品被山西省山阴县公安局行政拘留三日，罚款人民币一千五百元。
辩护人金和让。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月9日，被告人郭×在其位于本市通州区宋庄镇×村的暂住地内，以300元的价格向肖×出售土制海洛因（吗啡类）；后被告人郭×于同年6月12日被抓获。同时认为被告人郭×具有坦白等情节，建议判处被告人郭×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金和让的辩护意见为，被告人郭×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人金和让的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年二月七日
书 记 员 段新丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第217号
原告中国银行股份有限公司大同南城支行，住所地大同市城区南环路319号。
负责人尹晓东，该银行行长。
委托代理人刘新成，男，汉族，该银行的职工，住大同市城区。
委托代理人胡嘉泰，男，汉族，该银行的职工,住大同市城区。
被告程军，男，汉族，住大同市城区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行与被告程军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新成、胡嘉泰到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人程军于2011年5月25日与原告签订《个人汽车消费借款合同》，从原告处获得贷款58万元，上述贷款用于被告程军购买汽车一辆，车辆上户在程军名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2014年10月10日，被告程军仍欠原告本金35008.21元、利息192.66元、罚息1313.57元，本息合计共36514.44元，未能按合同约定归还原告。该笔贷款已经到期，但借款人程军拖欠原告贷款多期未还，现已形成不良贷款，原告虽多次催收，但借款人一直未归还所欠原告贷款本息。现原告起诉请求1、判令被告依法偿还所欠原告贷款本金35008.21元，累计拖欠利息及罚息1506.23元（截止2014年10月10日），贷款本息合计36514.44元。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、一切诉讼费由被告承担。4、请求偿还还款时止的全部贷款，利息及罚息。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、公证书（包括《中国银行个人汽车消费贷款合同》、《中国银行个人消费贷款抵押合同》）（复印件），证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。
2、机动车辆登记证（复印件），证明车辆上户及车辆登记抵押情况。
3、借款个人、财产共有人身份证、结婚证、户口薄（复印件），证明借款人及财产共有人身份情况。
4、借款借据（复印件），证明借款凭证。
5、购车发票（复印件），证明车辆户主情况。
6、机动车辆保险保单（复印件），证明车辆保险情况。
7、逾期未还款查询（复印件），证明借款人所欠本息情况。
8、还款计划（复印件），证明还款情况。
9、营业执照、负责人身份证及身份证明（复印件），证明单位经营资格证及身份证明。
10、借款申请表、审批表、贷款凭证（复印件），证明放款情况。
11、迁址更名批复（复印件），证明名称变更情况。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月13日,原告与被告签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款58万元，贷款期限为36个月，自原告实际放款日起算。贷款用途为被告支付其购买奔驰R350汽车的款项。贷款月利率为5.3333‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款购买车辆晋BY65**登记在被告程军名下，被告将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。2011年5月25日，原告发放了贷款。截止到2014年10月10日，被告程军仍欠原告本金35008.21元，欠利息192.66元，罚息1313.57元，本息合计共36514.44元。
本院认为，原、被告签订的个人消费类汽车贷款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定的期限归还，已构成违约，原告要求归还贷款本金35008.21元、利息192.66元、罚息1313.57元，本息合计共36514.44元，本院予以支持。被告将晋BY65**车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限
公司大同南城支行贷款本金35008.21元，利息192.66元、罚息
1313.57元（截止2014年10月10日），本息合计共36514.44元，
利随本清。如被告程军到期不能归还，原告中国银行股份有限公
司大同南城支行对晋BY65**车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担(于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年六月五日
书 记 员 路 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5136号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军，该支公司总经理。
委托代理人蔡跃峰、汪国栋，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人庄亚红（系被上诉人赵某之母），女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）赵伟灯，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人赵某、赵伟灯机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6590号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3739号
原告黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘玉英，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告刘庆满之妻。
被告游君立，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人罗义炜，福建乾顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告黄海东与被告刘庆满、刘玉英、游君立民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海东的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费人民币九千一百七十五元，减半后收取人民币四千五百八十七元五角，财产保全费人民币二千零二十元，计人民币六千六百零七元五角，由原告黄海东负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初328号
原告：惠安天智鞋业制品厂,经营场所福建省惠安县黄塘地税斜对面振兴服装厂*楼。
经营者：陈志郎,男,1974年4月3日出生,汉族,住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄寒粮、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州迈行商贸有限公司,住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村钱厝94号。
法定代表人:钱进强。
原告惠安天智鞋业制品厂与被告泉州迈行商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告惠安天智鞋业制品厂以双方已达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安天智鞋业制品厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告惠安天智鞋业制品厂负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执170号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人张向辉。
被执行人吕颜颜。
被执行人张登强。
被执行人张殿新。
被执行人张明祥。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉张向辉、吕颜颜、张登强、张殿新、张明祥借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4182号之二
解除保全申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区延川里3-2-102。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：陈汝江，男，1964年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人王双与被申请人陈汝江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0104民初4182号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人陈汝江价值2000000元以内财产。申请人王双于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈汝江价值2000000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由申请人王双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月九日
书记员 袁俊龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4182号
申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈汝江，男，1964年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人王双与被申请人陈汝江合同纠纷一案，申请人王双于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈汝江的财产在价值2000000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人王双提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人陈汝江价值2000000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人王双垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何锦辉
二〇一七年四月十八日
书记员 袁俊龙
广东中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更289号
罪犯SUMANLAMATAMANG，中文译名素曼拉玛塔芒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人素曼拉玛塔芒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月2日以（2007）粤高法刑二复字第13号刑事裁定，维持原判，交付执行。因罪犯素曼拉玛塔芒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第657号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2030年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯素曼拉玛塔芒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯素曼拉玛塔芒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年11月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯素曼拉玛塔芒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯素曼拉玛塔芒减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2132-3号
原告：孙立冬，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：柳应设，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
本院审理原告孙立冬与被告柳应设房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙立冬于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立冬的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立冬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费用420元，共计820元，由原告孙立冬负担。
审判员 金 贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁春梅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终174号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男。
原审被告人曾某某，男。
原审被告人黄某某，男。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人曾某某、黄某某、凌某某犯非法拘禁罪一案，于2017年2月28日作出（2016）苏0924刑初551号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人曾某某有期徒刑九个月；判处被告人黄某某有期徒刑十个月；判处被告人凌某某有期徒刑七个月，宣判后，原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人凌某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人凌某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某某撤回上诉。
射阳县人民法院（2016）苏0924刑初551号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋玉嫒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1081号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路5号。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职工。
被告杨升平，系威海经区金域仕家小区8号楼10号网点业主。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告杨升平物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年六月二十日
书记员 戚峰源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1872号
罪犯郭世军，男，1969年1月5日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）西刑初字第124号刑事判决，以被告人郭世军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯郭世军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯郭世军共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭世军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭世军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭世军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执162号
申请执行人任某某，男，汉族，1968年4月18日生，无极县人。
被执行人李某某，男，汉族，1979年1月30日生无极县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初151号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿9798元，尚未受偿9798元，受理费50元，执行费50元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人下落或可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执162案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
�〇一七年六月十五日
书记员 成金曼
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执844号
申请执行人马双敏，住齐市龙沙区。
被执行人王景林，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人王永海，住齐市龙沙区。
马双敏与王景林、王永海借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王景林、王永海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马双敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王景林、王永海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马双敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景林、王永海新的财产线索，申请执行人马双敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1631号
原告陈国凤。
被告莫善才。
原告陈国凤与被告莫善才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告陈国凤到庭参加诉讼，被告莫善才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国凤诉称，2005年8月24日，被告莫善才以养猪为由向原告赊猪饲料，饲料款总计为7404元。从2005年9月7日至2008年8月26日，被告分三次共还款3000元，余款4404元至今未付清，被告莫善才立有欠条为据。经原告多次催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告莫善才立即付清原告陈国凤货款4404元及利息（利息计算：以4404元为基数，自欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实存在。
被告莫善才未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告莫善才在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年8月24日，被告莫善才以养猪为由向原告购买猪饲料，饲料款总计7404元。被告莫善才先后于2005年9月7日付款1500元，2007年9月4日付款500元，2008年8月26日付款1000元，尚有4404元至今未付清，2013年8月3日，被告莫善才向原告陈国凤出具了欠条。经原告多次催收，被告均拒付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫善才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈国凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告莫善才向原告陈国凤赊饲料后，未及时付清货款，是引发本案纠纷的原因，其应负本案纠纷责任，原告要求被告付清货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不付清货款，原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期的贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫善才应付清原告陈国凤货款4404元；
被告莫善才应向原告陈国凤支付利息（利息计算：从2013年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以4404元为基数，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告莫善才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王忠贤
二〇一五年九月八日
书记员 谭秋铭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1082号
原告：韩明。
被告：安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区通达路西侧。
法定代表人：吴本仁，该公司经理。
本院在审理原告韩明诉被告安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告韩明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明负担。
审判员 单 翔
二〇一六年四月十三日
书记员 高曼莉
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初248号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱某，出生于安徽省广德县，自由职业者。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被广德县公安局取保候审，2016年7月27日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审，9月5日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月28日22时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶P29829号小型轿车行驶至广德县S230线31KM+200M处，与王某驾驶的皖P×××××号小型轿车相撞发生交通事故。广德县公安局交通管理大队民警到达现场在处置事故过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精检测仪检测，被告人朱某的酒精含量为370mg/100ml。后广德县公安局交通管理大队民警将被告人朱某带至广德县人民医院抽取血样进行检测。经检测，被告人朱某驾驶机动车时血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍资料、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的勘验、检测笔录，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，证人王某、李某的证言，被告人朱某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月28日22时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶P29829号小型轿车行驶至广德县S230线31KM+200M处，与王某驾驶的皖P×××××号小型轿车相撞，造成朱某、王某受伤及上述两车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警到达现场在处置事故过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为370mg/100ml。民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所检测，被告人朱某驾驶机动车时血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人朱某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2016年1月29日，宣城市公安局交通警察支队给予朱某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明：案发后，被告人朱某与王某达成赔偿协议，朱某对王某的医疗费、车辆维修费等经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍资料，接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人王某、李某的证言，被告人朱某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某驾驶机动车时造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初248号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱某，出生于安徽省广德县，自由职业者。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被广德县公安局取保候审，2016年7月27日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审，9月5日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月28日22时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶P29829号小型轿车行驶至广德县S230线31KM＋200M处，与王某驾驶的皖P×××××号小型轿车相撞发生交通事故。广德县公安局交通管理大队民警到达现场在处置事故过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精检测仪检测，被告人朱某的酒精含量为370mg／100ml。后广德县公安局交通管理大队民警将被告人朱某带至广德县人民医院抽取血样进行检测。经检测，被告人朱某驾驶机动车时血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍资料、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的勘验、检测笔录，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，证人王某、李某的证言，被告人朱某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月28日22时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶P29829号小型轿车行驶至广德县S230线31KM＋200M处，与王某驾驶的皖P×××××号小型轿车相撞，造成朱某、王某受伤及上述两车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警到达现场在处置事故过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为370mg／100ml。民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所检测，被告人朱某驾驶机动车时血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人朱某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2016年1月29日，宣城市公安局交通警察支队给予朱某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明：案发后，被告人朱某与王某达成赔偿协议，朱某对王某的医疗费、车辆维修费等经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍资料，接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人王某、李某的证言，被告人朱某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某驾驶机动车时造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初841号
原告颜上添，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告梁岑芳，男，1968年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告颜上添与被告梁岑芳民间借贷纠纷一案中，原告颜上添于2016年9月22日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜上添以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜上添撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告颜上添负担。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄冬丽