四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终605号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，组织机构代码：66275132-1。
主要负责人：王珺林,支公司总经理。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山公司）因与被上诉人杨晓霞机人身保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财保乐山公司上诉请求：一、一审混淆“免责条款”与“格式条款”的两者关系，以格式条款之名错误地“强加”给阳光保险公司明确说明义务，造成认定事实错误。二、一审没有正确适用最高人民法院《保险法》司法解释（二）之条款。综上请求：一、撤销（2016）川1112民初247号民事判决，驳回一审原告杨晓霞提出的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人杨晓霞答辩称：我方认为一审判决事实已经查明，我方投保人杨晓霞在投保时，保险公司只给了保险卡，没有将保险条款交付给投保人杨晓霞，没有对免责条款内容尽到提示说明义务。综上，我方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。。
杨晓霞向一审法院起诉请求：请求判令阳光财保乐山支公司立即向杨晓霞支付保险赔偿金60,000.00元。
一审法院认定事实：2014年3月18日，杨晓霞在阳光财保乐山支公司购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车），阳光财保乐山支公司交付保险卡一张给杨晓霞，并于当日在网上进行了激活。保险卡载明的主要内容为：1、保障方案为：驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害身故保险金额人民币150,000.00元；驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害残疾保险金额人民币150,000.00元；驾驶或乘坐家庭自用车期间意外伤害医疗保险金额（100元免赔，90%比例给付）人民币15,000.00元；2、自保单激活并获取电子保单号次日零时起保险责任生效，保险期间壹年。保险卡背面的投保须知载明的主要内容为：被保险人驾驶或乘坐家庭自用车期间遭受意外伤害事故，如果自意外事故发生之日起一百八十日内，以该次意外事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金；3、被保险人驾驶或乘坐家庭自用车期间遭受意外伤害事故，如果自意外事故发生之日起一百八十日内，以该次意外事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准》（简称“《标准》”）所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾赔偿金；4、被保险人驾驶或乘坐家庭自用车期间遭受意外伤害事故，如果自意外事故发生之日起一百八十日内支出的，符合保险单签发地的社会医疗保险（指城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗保险、公务员医疗补助、城乡医疗救助等非商业性质保险）药品目录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必须的医疗费用，保险人扣除人民币100.00元后按90%给付意外伤害医疗保险金；5、免除保险人责任的情形：投保人故意的行为；被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害；……；6、其他未尽事宜以阳光财产保险股份有限公司《机动车驾驶人意外伤害保险条款（2014版）》、《非营业交通工具乘客综合意外伤害保险条款（2014）版》、《附加个人意外伤害保险条款（2010版）》为准。
2014年11月1日，杨晓霞驾驶自有的川LK57**号车（搭乘易培）在冠英镇徐坝村2组路段与许某驾驶的川LGX0**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成了许某当场死亡，杨晓霞、易培受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月26日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字[2014]第000911号《道路交通事故认定书》，以杨晓霞在此次交通事故中存在超速、对道路观察不够、未与同车道前车保持足够距离的行为，认定由杨晓霞负事故全部责任，易培无责任，许某无责任。
杨晓霞受伤后被立即送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院，共计产生医疗费82,743.93元。2015年6月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨晓霞的伤残等级鉴定为人身保险伤残8级。
2015年9月，杨晓霞向阳光财保乐山支公司申请理赔，阳光财保乐山支公司告知杨晓霞拒绝理赔。为此，杨晓霞向人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财保乐山支公司立即向杨晓霞支付保险金60,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、杨晓霞的身份证及户口簿复印件、保险卡、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询、交强险保险单、出院证明、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、结婚证等证据予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨晓霞在阳光财保乐山支公司购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车），阳光财保乐山支公司向杨晓霞交付了保险卡，并在网上进行激活。由此，双方之间的保险合同已订立并生效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。按杨晓霞与阳光财保乐山支公司之间的约定,杨晓霞负有向阳光财保乐山支公司交付保险费的义务,而阳光财保乐山支公司负有在发生保险事故后,向投保人杨晓霞支付保险金的义务。
《中华人民共和国保险法》第十七规定：“……对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”。本案中，阳光财保乐山支公司认为，杨晓霞在驾驶车辆的过程中具有超速的行为，而超速属于法律法规所禁止的行为，现阳光财保乐山支公司在保险卡上就免责内容已采用黑体字进行了提示，故该免责条款已生效，阳光财保乐山支公司不承担给付保险金的责任。而根据本院查明的事实来看，杨晓霞在阳光财保乐山支公司购买了保险后，阳光财保乐山支公司仅向杨晓霞交付了保险卡，并未交付保险条款等。阳光财保乐山支公司交付给杨晓霞的保险卡背面的投保须知属于格式条款，对投保须知中的免除责任条款阳光财保乐山支公司负有提示和说明义务。诉讼中，阳光财保乐山支公司未能提供证据证明其已经就投保须知中相关的免责条款在投保人杨晓霞投保之前或之时对其进行了明确说明，故该免责条款对投保人杨晓霞不具有约束力，阳光财保乐山支公司关于其不承担杨晓霞保险责任的辩解理由不成立，该院不予采纳。阳光财保乐山支公司应承担向杨晓霞支付保险金的责任。
杨晓霞应获赔的保险金认定如下：医疗费15,000.00元；残疾赔偿金45,000.00元（150,000.00元×30%），合计为60,000.00元。以上赔偿金由阳光财保乐山支公司直接向杨晓霞进行支付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，遂判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨晓霞支付保险金60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人阳光财保乐山公司及被上诉人杨晓霞均未提交提新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人向杨晓霞交付的投保激活卡的下方以黑体字印刷重要提示“……2、请投保人及被保险人务必详细阅读本激活卡列明的《投保须知》，并在理解且同意遵守的情况下激活本保险卡。……”，背面用黑体字印刷“因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾、支付意外伤害医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（六）被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害；……”。
本院认为：针对上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点是上诉人是否因杨晓霞超速行驶而免除保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（以下简称保险法解释二）第十条、第十一条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。……保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”杨晓霞在事故发生时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。对超速行驶的免责条款，上诉人只需尽到提示义务即可。上诉人在杨晓霞投保时向其交付了投保激活卡，在激活卡的正面用黑体字提示被保险人务必详细阅读本激活卡列明的《投保须知》，并在理解且同意遵守的情况下激活本保险卡，其背面印刷投保须知，其中用黑体字印刷了含超速免责在内的免责条款。因此，该保险激活卡属于保险法解释二第十一条中规定的其他保险凭证，且以足以引起投保人注意的字体作出提示，上诉人向杨晓霞交付该保险激活卡，就已经对超速免责条款尽到了提示义务，故对杨晓霞因超速造成的交通事故，上诉人不应承担保险责任。
综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2016）川1112民初247号民事判决；
二、驳回杨晓霞的诉讼请求。
本案一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由杨晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 张图亮
代理审判员 罗 征
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。