湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂28刑终161号抗诉机关湖北省咸丰县人民检察院。原审被告人周超，男，1979年6月25日出生于湖北省咸丰县，苗族，高中文化程度，经商，住咸丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。上诉人(原审被告人)王振华，男，1977年9月9日出生于湖北省咸丰县，苗族，中专文化程度，经商，住咸丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。辩护人杨振华，湖北施州律师事务所律师。原审被告人朱军，男，1972年10月18日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年12月30日被咸丰县公安局取保候审，现在家。原审被告人舒睿，男，1983年1月20日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大学本科文化程度，经商，住鹤峰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。同年9月10日被咸丰县公安局取保候审，现在家。原审被告人刘林，男，1986年4月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，汽车教练，住咸丰县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年12月30日被咸丰县公安局取保候审，现在家。湖北省咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人周超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，原审被告人王振华犯非法买卖枪支、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人舒睿犯非法买卖枪支罪，原审被告人朱军、刘林犯非法买卖弹药罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鄂2826刑初39号刑事判决。宣判后，咸丰县人民检察院在法定期限内提出抗诉，恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉，原审被告人王振华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员罗泽恩出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）王振华及其辩护人杨振华、原审被告人周超、舒睿到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案经合议评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：被告人周超于2013年至2015年，分别向李某4、刘林、田某2、周某2、杨某2、刘某1、邢某、杨某1、瞿某、朱某、谢某1、梅某非法售卖秃鹰气枪各1支，共12支，向李某1非法售卖“HD”50气枪1支，以上共计13支。还分别向刘林、田某2、周某2、梅某、杨某2、刘某1、邢某、杨某1、瞿某、朱某、谢某1、朱军非法出售气枪铅弹700颗、100余颗、400颗、1600颗、400颗、400颗、500余颗、200余颗、400余颗、100颗、200颗、2000颗，以上共计7000颗。上述枪支，性能良好，属于以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备杀伤力；被告人王振华于2013年分别向代某、刘某3非法出售秃鹰气枪各1支，经鉴定属于以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。向龚某非法出售秃鹰气枪1支，该枪击发装置缺损，性能缺失、无法正常击发。向舒睿购买秃鹰气枪1支，后王振华将该枪拆卸，部分配件已出卖，还向舒睿购买气枪枪管1根和气枪剩余零部件，组装成1支秃鹰气枪卖给吴某，后吴某将该枪拆卸后丢弃。王振华还购买打气筒、枪管、气瓶和阀门（由游某出资），帮游某组装了1支秃鹰气枪。2015年7月30日，咸丰县公安局依法对王振华住宅进行搜查，扣押气枪铅弹1125颗。上述气枪铅弹能填装相应口径气枪，并能正常发射；被告人朱军于2014年上半年至2015年初，多次向周超非法购买气枪铅弹共计2000颗；上述气枪铅弹能填装相应口径气枪，并能正常发射；被告人舒睿于2013年下半年，向王振华非法出售秃鹰气枪1支，后王振华将该枪拆卸，部分配件已出卖。还向王振华非法出售气枪枪管1根和气枪剩余零部件，王振华组装成1支秃鹰气枪卖给吴某。舒睿卖给王振华的枪支及王振华卖给吴某的枪支，因被拆卸后零部件已被变卖或丢弃，无法进行鉴定；被告人刘林于2014年多次向周超非法购买气枪铅弹共计700颗；上述气枪铅弹能填装相应口径气枪，并能正常发射。案发后，被告人周超检举揭发他人犯罪事实，经查证属实；被告人朱军、刘林经咸丰县公安局电话通知到案；被告人舒睿主动向公安机关投案。认定上述事实的证据有：接处警工作登记表，受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、归案情况说明、关于周超立功等表现说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、周超自制气枪铅弹射击实验报告及照片说明、王振华持有的气枪铅弹射击实验报告及照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书、证人李某4、李某1、李某2、田某1、周某1、杨某1、姚某、付某、周某2、梅某、杨某2、谢某1、吉某、朱某、田某2、刘某1、邢某、瞿某、刘某2、刘某3、龚某、谢某2、吴某、代某、覃某、王某1、王某2、黄某、张某1、舒某等人的证言、被告人周超、王振华、朱军、舒睿、刘林的供述与辩解。原审法院认为，被告人周超违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支13支，制造、买卖弹药7000颗，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；被告人王振华违反国家枪支管理法规，私自买卖枪支，其售卖给代某、刘某3的气枪经鉴定属于以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备杀伤力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支既遂。卖给龚某的1支“秃鹰气枪”击发装置缺损，性能缺失、无法正常击发。舒睿卖给王振华的“秃鹰气枪”1支，后被王振华拆卸后变卖，舒睿卖给王振华的1支“秃鹰气枪”全部套件被王振华组装后转卖给吴某，后被吴某拆卸并丢弃，而无法进行鉴定。但王振华、舒睿在枪支交易过程中，主观上均明知其交易物品是以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，而予以交易，二被告人主观上均具有非法买卖枪支的故意。虽然“秃鹰气枪”击发装置缺损，性能缺失、无法正常击发和无法对部分涉案枪支进行鉴定，但并不影响涉枪犯罪的有罪认定。因鉴定原因无法认定王振华、舒睿非法买卖的属于枪支，是属于由于二被告人意志以外的原因而未得逞的情形，因此，应当认定王振华向龚某、吴某售卖气枪2支、向舒睿购买气枪1支及舒睿向王振华售卖气枪2支为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王振华还非法持有气枪铅弹1125颗，王振华的行为构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪；舒睿的行为构成非法买卖枪支罪（未遂）；被告人朱军非法买卖气枪铅弹2000颗，被告人刘林非法买卖气枪铅弹700颗，二被告人的行为均构成非法买卖弹药罪。被告人周超归案后，坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，又检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，可从轻或者减轻处罚；被告人王振华如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人朱军、刘林经公安机关口头传唤到案，被告人舒睿主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依法对周超、王振华、朱军从轻处罚，对王振华犯数罪实行数罪并罚；对舒睿、刘林减轻处罚，同时考虑被告人朱军、舒睿、刘林符合缓刑条件，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十三条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第六十九条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人周超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；二、被告人王振华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，两罪总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月；三、被告人朱军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；四、被告人舒睿犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；五、被告人刘林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；六、公安机关扣押在案的秃鹰气枪、气枪铅弹、气枪打气筒、铅弹模具、钉锤、剪刀、美工刀、铁勺、铝丝、迷彩布、弹簧、橡胶密封圈、疑似枪支配件、微型砂轮机、电钻、瞄准镜、铝合金型材、K1000型子弹初速测速器、疑似气枪消声器、疑似气枪气阀、枪管、疑似枪支配件、三星NOTE2手机等作案工具，依法予以没收。咸丰县人民检察院提出如下抗诉意见：1、原审判决未认定原审被告人王振华给李某3出售气枪一支错误；2、原审判决认定原审被告人舒睿给王振华出售二支气枪的行为属犯罪未遂错误。恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉，并提出如下支持抗诉意见：1、根据被告人周超的供述及瞿某的供述，按有利于被告人原则，周超卖给瞿某的子弹数应当是600颗，一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。2、根据被告人周超的供述和谢某1的证言，按有利于被告人原则，周超卖给谢某1的子弹数应当是400颗，一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。3、王振华、舒睿的行为已构成非法销售枪支罪，枪支为买受人所有即为既遂，一审判决认定其未遂属于认定事实错误。4、王振华于2014年下半年将一支秃鹰气枪销售给李某3，有李某3、游某、邓通明三人的证言证实，且取证程序合法，并无非法证据排除的情况，一审判决否定三人证言进而否定该笔事实，属认定事实错误。5、王振华构成非法持有枪支罪，一审判决认定事实错误导致适用法律错误。上诉人王振华上诉提出其有自首和立功情节，请求二审法院予以改判。王振华的辩护人提出如下辩护意见：1、通过今天的法庭调查，检察机关出示了李某3、邓通明、游某三人的证言，三人的证言与其一审前在公安机关的证言内容基本一致，没有证明案件新的事实。而这三人在原作证时就有相互串通证词的行为，且相互之间有直接的利害关系，一审时又无故拒不出庭作证。相关事实在无其他证据证实的情况下，无法认定王振华给李某3出售气枪一支。该事实没有达到证据确实、充分的证明标准。2、不论王振华是从舒睿处购买的气枪，还是气枪散件组装而成的气枪，均无法进行鉴定或确认其是否具有杀伤力，即无法认定以上枪支是否属于我国《枪支管理法》所界定的枪支。检察人员提出的抗诉理由缺乏事实依据，不应成立，一审判决认定为未遂是正确的。3、《关于王振华到案情况说明》和《传唤证》记载的内容反映，王振华是在被传唤前，公安机关传唤游某到案询问相关情况的同时，一同到案协助调查，其到案三个多小时后公安机关再行开具的传唤手续，尔后才决定立案。在此之前，王振华未被采取任何强制措施，也未受到公安机关的讯问，因此应当认定为自首。4、王振华的供述和张某2的证言均能说明王振华提供的张某1涉嫌非法买卖弹药的线索已经查证属实，且王振华处的扣押物品清单中的气枪铅弹即是在张某1处购买，能够相互印证。不论公安机关基于何种原因对张某1不予立案查处，但并不影响对王振华立功的认定。综上，抗诉理由缺乏事实依据，不应成立。王振华在本案中具有自首情节和立功表现，可从轻处罚，而一审判决在对其量刑时未予认定并考虑。请求二审法院在查明事实的基础上，对王振华作出公正的判决。本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审核实，依法予以确认。庭审中，出庭检察员出示了检察机关在抗诉期间对李某3、邓通明、游某的询问笔录，拟证实王振华曾经在2014年下半年给李某3以12000元出售过一支枪支，该笔事实一审法院未予认定。还出示了咸丰县公安局提供的线索核实回复函及张某1的询问笔录。回复函载明：咸丰县检察院移交的关于张某1非法买卖弹药的线索，经核实，张某1自述在5、6年前在湖南省邵东买过5000发左右气枪铅弹，因时间与购买地点的特殊性，现已经无法查实卖家且张某1购买的铅弹不知去向，因此张某1非法买卖弹药的事实无法查实不构成犯罪。张某1的询问笔录的主要内容：5、6年前，我在邵东老家一个摊边买过气枪铅弹，铅弹卖了一些，扔了一些。因时间太久，记不到卖给谁了，也不认识买家，记不到扔到哪里去了。上诉人王振华及其辩护人提出如下质证意见：王振华出售给李某3的一支枪支是王振华在公安机关检举游某主动检举的，这支枪是游某的。王振华根本不认识李某3，李某3的证言不真实。李某3、邓通明、游某之间有利害关系，三证人之前在公安机关侦查期间有相互串通证词的情况。一审时，我们申请三人出庭作证，但三人无正当理由均不出庭。回复函以证据不足，对张某1未予立案的内容与案卷材料反映的事实不一致，不能据此否定王振华的立功表现。因为王振华的供述和张某1本人在公安机关的陈述都能证实张某1有非法买卖弹药的犯罪事实，且公安机关在王振华处扣押的4.5mm气枪铅弹即是张某1所售。就抗诉机关的抗诉意见和上诉人王振华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于抗诉机关提出原审判决未认定原审被告人王振华给李某3出售气枪一支，属认定事实错误的抗诉意见。经开庭审理和阅卷，出庭检察员当庭出示的检察机关对李某3、邓通明、游某的询问笔录，与其在公安机关的证言基本一致。游某、邓通明、李某3在公安机关第二次询问中，均承认在公安机关第一次询问游某后，三人曾相互串通证言，所以邓通明、李某3在公安机关第一次询问中就按照游某第一次证言的内容陈述，因此，三人的证言高度一致，其证言真实性存疑。且李某3与邓通明系亲戚关系，游某与邓通明系朋友关系。在三人的证言无其他证据佐证的情况下，原审法院通知证人游某、李某3出庭作证，二人无正当理由，未到庭作证。原审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条第三款“经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据”的规定，对游某、邓通明、李某3的证言不予采信，并无不当。抗诉机关该抗诉理由不能成立，本院不予支持。关于抗诉机关提出原审判决认定原审被告人舒睿给王振华出售二支气枪的行为犯罪未遂错误的抗诉意见。经开庭审理和阅卷，王振华从舒睿处购买的第一支气枪，使用了三个月后才将枪管和阀门变卖，证明该枪能正常使用，王振华和舒睿对犯罪对象认识正确；王振华从舒睿处购买一套气枪配件，组装成一支气枪，符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，应认定为枪支。王振华、舒睿明知交易的是枪支，具有非法买卖枪支的主观故意，且刑法规定的涉枪犯罪，并没有明文规定枪支的司法鉴定是涉枪犯罪构成的必要条件，有无枪支杀伤力鉴定并不影响涉枪犯罪的有罪认定，因此，舒睿给王振华出售二支气枪的行为构成非法买卖枪支罪。抗诉机关该抗诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人王振华及其辩护人提出王振华有自首和立功情节的上诉理由和辩护意见，经开庭审理和阅卷，抓获经过、传唤证证实公安机关在办理周超涉嫌非法买卖枪支弹药案中发现王振华涉嫌非法买卖枪支，于2015年7月30日15时许，在王振华家将其传唤到案，王振华于同日16时在传唤证上签名捺印。但公安机关根据周超此前的供述，在2015年7月29日已掌握了王振华涉嫌非法买卖枪支的主要犯罪事实，且王振华在2015年7月30日的讯问中，隐瞒其主要犯罪事实，至次日才交代。其非法持有弹药是公安机关在搜查中发现，也并非王振华主动供述，其行为不符合自动投案的法律规定，不构成自首。王振华有检举揭发张某1涉嫌非法买卖弹药的行为，公安机关的回复函和张某1的询问笔录证实，张某1自述5、6年前在湖南省邵东老家买过5000发左右气枪铅弹，卖了一部分，扔了一部分。因时间太久，记不到卖给谁了，也不认识买家。公安机关因时间与购买地点的特殊性，现已无法查实卖家且张某1购买的铅弹不知去向，因此张某1非法买卖弹药的事实无法查实不构成犯罪，公安机关未予立案。王振华在2015年8月1日供述其4.5mm气枪铅弹是2、3年前在咸丰县高乐山镇解放路“岩洞”门口的百货批发部（张某1）购买的，该行为属如实供述自己的犯罪事实，不是检举揭发他人犯罪；在2015年8月22日的供述中，称要举报游某购买气枪铅弹，王振华听张某1向他说，游某在（张某1）的咸丰县高乐山镇解放路“岩洞”门口的百货批发部购买了几件铅弹。但游某、张某1的证言中，均无双方有交易气枪铅弹的内容。其检举揭发经查证不属实，不构成立功。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人周超违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支13支，制造、买卖弹药7000颗，情节严重，其行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；上诉人王振华违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支5支，非法持有气枪铅弹1125颗，其行为分别构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪；原审被告人朱军、刘林分别非法买卖气枪铅弹2000颗、700颗，二被告人的行为均构成非法买卖弹药罪；原审被告人舒睿违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。周超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，可从轻或者减轻处罚；王振华到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；朱军、刘林经公安机关口头传唤主动到案，舒睿主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，对上诉人王振华、原审被告人周超、朱军、刘林量刑适当，本院予以维持，但认定原审被告人舒睿属犯罪未遂不当，本院予以纠正。原审判决鉴于舒睿有自首情节，并经鹤峰县司法局社会调查和评估，建议对舒睿适用非监禁刑，对舒睿宣告缓刑，实行社区矫正并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）、（八）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（三）项、第七条之规定，判决如下：一、维持咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初39号刑事判决第一、二、三、五、六项中对原审被告人周超、上诉人王振华、原审被告人朱军、刘林定罪、量刑和对涉案物品的判决内容；二、撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初39号刑事判决第四项，即对原审被告人舒睿的定罪、量刑；三、原审被告人舒睿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 袁 民审判员 罗远彪审判员 杨 红二〇一七年二月二十四日书记员 黄薇薇附：本案引用的法律规定一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。