福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1427号原告李清，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，住浦城县。委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。被告蒋荣武，男，1977年3月24日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。被告吴忠明，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告石狮市隆兴物业管理有限公司。住所地：石狮市。法定代表人卿素容，经理。委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。原告李清与被告蒋荣武、吴忠明、石狮市隆兴物业管理有限公司（以下简称石狮隆兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告李清及委托代理人陆斌、被告蒋荣武、被告吴忠明及委托代理人季清云、石狮隆兴公司委托代理人夏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清诉称，2014年10月28日4时30分许，原告李清醉酒驾驶闽D7X0**号普通二轮摩托车由浦城县城区五一三路自东往西方向行驶，途经肇事路段，车辆行驶至路左与对向由被告蒋荣武（持准驾车型不符的驾驶证）驾驶的无牌ZL10型装载机相撞，造成原告李清受伤和上述两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队道路交通事故认定书认定：原告李清应负本起事故的主要责任，被告蒋荣武应负本起事故的次要责任。原告李清因事故受伤后被救护车送往浦城县医院抢救住院治疗，因伤情严重浦城县医院建议转上级医院诊治，当日原告即被送往南平市第二医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：右眼球破裂，左侧视神经管骨折，急性内开放性颅脑损伤；多发颅底骨折、外伤性气颅，双侧上颌窦、蝶窦积血，全身多处软组织挫裂伤，住院治疗28天转出院，并被建议转上级医院继续治疗，并于2014年11月26日前往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，伤情诊断为右眼结膜囊缩窄，右眼无眼球，左眼视神经挫伤，颅脑外伤术后，并行右眼结膜囊缩窄矫正＋结膜囊成形＋唇粘膜移植术，住院治疗10天，共支付医疗疗费34363.48元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为二级伤一处、九级伤残一处，并需部分护理依赖。经了解，被告蒋荣武驾驶的无牌ZL10型装载机所有人系被告吴忠明，但该车用于被告石狮市隆兴物业管理有限公司承包的垃圾清运工作，该车未投保交强险。原告李清因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费34363.48元；住院伙食补助费2740元；营养费6000元；误工费17388元；护理费327370.86元；交通费913元；残疾赔偿金565292.16元；被扶养人生活费计309821.21元；伤残等评定费1400元；精神损害抚慰金80000元，共计1345288.71元，由于ZL10型装载机未投保机动车交强险，根据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，应由被告在机动车交强险的限额范围赔偿原告李清损失120000元；余下损失1225288.71元，应由三被告共同连带承担其次责的30%赔偿责任即367586.61元，两项合计487586.61元，扣除被告已付款60000元，尚应赔偿427586.61元。根据《》、《》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《》等相关法律规定，请求依法判令被告蒋荣武、被告吴忠明、被告石狮隆兴公司共同连带赔偿原告李清因交通事故造成的损失427586.61元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋荣武口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。答辩人系被告吴忠明雇请的驾驶员，我是正常行驶，原告是醉酒驾驶，依法判决。被告吴忠明辩称，被告蒋荣武系答辩人所雇佣的驾驶员，原告因本起交通事故造成的损失应由被告蒋荣武承担的赔偿责任由答辩人承担。被告石狮隆兴公司与本案并无关联，原告起诉石狮隆兴公司承担赔偿责任无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告蒋荣武、石狮隆兴公司的诉请。答辩人所有的ZL10型轮式装载机，属工程机械，依我国现行的法律及保险法规等规定，无强制性规定必需投保机动车交强险，且目前保险公司尚未开展工程机械交强险承保业务，原告要求答辩人按交强险来承担赔偿责任无法律依据，原告因事故造成的损失应按事故责任承担。另原告的部分诉讼请求过高：住院伙食补助费应统一按每天60元计算；营养费无医嘱及鉴定意见不应予以支持；误工费应按原告的实际减少的误工损失计算，原告未提供证据证实其收入情况，其误工费应按每天88.7元计算；关于护理费，原告出院后的护理，原告所提交的鉴定书中并无确定护理期限，因此按5年计算较适宜，且原告只是部份护理依赖，主张按50%计算不当，应按40%计算较适宜；残疾赔偿金，原告诉请按城镇居民赔偿标准计残疾赔偿金，但未提供相应证据予以证明，现有证据不足以证明可按城镇居民标准计算；关于被抚养人生活费，因为原告母亲尚未到需抚养的年龄，依法该费用不应予以支持；关于精神损害抚慰金，原告负本起事故主要责任，要求赔偿80000元精神损害抚慰金明显过高，按15000元计算较适宜。事故发生后，答辩人已支付原告损失60000元。鉴于上述事实和法律之规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的不当诉请，以维护答辩人合法权益。被告石狮隆兴公司辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人不是肇事ZL10型轮式装载机所有人。首先，答辩人虽承包了浦城县城区背街小巷保洁及生活垃圾的收运业务，但答辩人是用人工或板车收运垃圾至转运站或收集点即完成工作内容，再次装载运输不属于答辩人工作范围，答辩人所收运的生活垃圾不需要装载机装载；其次，答辩人按照合同约定，收运垃圾是每天二次，上午7点至9点、下午3点半至5点半，本起事故发生时间是凌晨4点半，时间上与答辩人业务工作无关，被告吴忠明虽是答辩人项目负责人，但不能因为被告吴忠明与答辩人存在雇佣关系，推定被告吴明所有的装载机发生交通事故与答辩人有关联。原告按城镇居民计算损失依据不足，原告户籍在农村，职业为粮农，现租住浦城县南浦街道解放村村部系农村，而不是城市的社区，原告的损失只能按照农村居民相关标准计算。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、交通事故认定书一份，以此证明2014年10月28日4时30分许，原告李清醉酒驾驶闽D7X0**号普通二轮摩托车由浦城县城区五一三路自东往西方向行驶，途经肇事路段，车辆行驶至路左与对向由被告蒋荣武驾驶的无牌ZL10型装载机相撞，造成原告李清受伤和上述两车损坏的道路交通事故。本事故浦城县交警大队道路交通事故认定书认定：原告李清应负本起事故的主要责任，被告蒋荣武应负本起事故的次要责任。被告蒋荣武驾驶的无牌ZL10型装载机虽属工程机械，但系上道路行驶时发生交通事故，未投保（短期）交强险。被告吴忠明系无牌ZL10型装载机的所有人，被告蒋荣武持C1型驾驶证与其驾驶的无牌装载机所需的驾驶证不符。经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司对证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。被告吴忠明认为无牌ZL10型轮式装载机，属工程机械，依现行的法律及保险法规，工程机械无需投保机动车交强险，且保险公司尚未开展工程机械交强险承保业务。本院认为，被告吴忠明抗辩理由成立，根据现行法律法规无强制性规定工程机械需投保机动车交强险，且目前各保险公司尚未开展工程机械交强险承保业务。2、浦城县医院、南平市第二医院、厦门大学附属厦门眼科中心病历材料、费用清单、医疗费票据各一组，证明原告李清因交通事故受伤送往浦城县医院抢救治疗住院1天，因伤情严重转院南平市第二医院住院治疗28天，并前往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗10天，共计住院治疗39天，支出医疗费合计34363.48元。经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司对证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。3、司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为二级伤残一处、九级伤残一处，需部分护理依赖即50%护理依赖，并支付鉴定费1400元。经经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司对证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。被告吴忠明认为，原告提供的福建武夷司法鉴定所鉴定意见书并未确定护理期限，护理期限不详，其护理期按五年计算较适宜。根据福建武夷司法鉴定所鉴定意见书原告躯体伤残日常生活活动能力分值为60分，需部份护理依赖，原告护理依赖程度应为40%。本院认为，由于原告未进行护理期限鉴定，护理期限不明确，因此原告护理期限酌情按十年计算，期限届满后仍需部份护理依赖，可另行主张。关于护理依赖程度，根据GB-T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》规定，部份护理依赖按完全护理依赖费用50%计算。4、交通费票据一组，证明原告李清因事故受伤前往南平、福州、厦门等地治疗，支出交通费913元，其中建阳至厦门交通费票据遗失的票据。经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司认为原告李清因事故受伤前往南平、福州、厦门等地治疗必然会产生相应的交通费，其金额由法院酌定。本院认为，原告李清因事故受伤前往南平、福州、厦门等地治疗必然会产生相应的交通费，原告诉请赔偿交通费913元金额合理，所提供的证据予以采信。5、户口簿、出生证、浦城县南浦街道解放村委会证明、浦城县永平农场证明、福建省村集体专用收款票据一组，证明原告李清自2004年10月起至今随父母亲李寿庆、张兴妹租住生活在浦城县兴浦东一区90号浦城县南浦街道解放村村部二层，创办经营浦城县爱民育才儿童托管部，2011年9月起由原告李清和妻子肖文娟管理（2012年1月18日登记结婚）；原告李清之父李寿庆，1955年3月5日出生，浦城县永兴镇永平农场职工，母亲张兴妹，1958年2月22日出生，浦城县永兴镇永平农场粮农，共生育子女二人：女儿李云，1981年2月17日出生，浦城县永兴镇永平农场粮农，子李清，1985年4月20日出生，浦城县永兴镇永平农场粮农；原告李清之子李锦鑫，2013年6月8日出生。原告李清因交通事故受伤其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告之母张兴妹，事故发生时已年近五十七周岁，应赔偿赡养费。经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司对原告提供户口本、出生证、福建省村集体专用收款票据真实性没有异议，但认为原告系农村居民，所提供的浦城县南浦街道解放村委会证明、浦城县永平农场证明只能证明原告父母在城镇居住生活并经营管理浦城县爱民育才儿童托管部，不能证明原告李清与其父母共同居住生活并管理浦城县爱民育才儿童托管部。其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告李清之母张兴妹，事故发生时未满六十周岁，原告诉请赔偿赡养费不符合法律规定。本院认为，原告李清自幼随其父母共同生活，2004年10月起至今随父母租住生活在浦城县兴浦东一区90号浦城县南浦街道解放村村部二层，共同经营浦城县爱民育才儿童托管部经核实属实，诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算理由成立，提供的本组证据予以采信。原告之母张兴妹，事故时发生时已年满五十六周岁，根据我国现行退休政策，女干部退休年龄为五十五周岁，因此诉请赔偿赡养费理由成立，应予以支持。6、浦城县交警大队询问笔录二份，证明被告蒋荣武系被告石狮隆兴公司雇请装载机驾驶员，被告蒋荣武驾驶装载机前往浦城县万安乡装运垃圾发生交通事故，被告石狮隆兴公司应承担相应赔偿责任。经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为被告吴忠明不是石狮隆兴公司的老板。被告吴忠明虽然承包了石狮隆兴公司发包的浦城县城区背街小巷保洁及生活垃圾收运工作，但该工作均为人工操作，无需装载机装运。肇事装载机是被告吴忠明个人的，被告蒋荣武系被告吴忠明雇请的，驾驶装载机负责装运被告吴忠明个人所承包的浦城县水南及万安乡等地的生活垃圾，与被告石狮隆兴公司所发包的浦城县城区背街小巷保洁及生活垃圾收运工作无关。经审核，被告蒋荣武、吴忠明、石狮隆兴公司所述属实，原告诉请被告石狮隆兴公司应承担相应赔偿责任理由不足，其请求不予支持。被告蒋荣武未提交书面证据。被告吴忠明未提交书面证据。被告石狮隆兴公司提供情况说明、服务承包合同各一份，证明肇事装载机是被告吴忠明个人的，事故发生于被告蒋荣武驾驶前往万安乡装运垃圾途中，并非装运被告石狮隆兴公司发包的浦城县城区背街小巷保洁及生活垃圾，原告因交通事故造成的损失与被告石狮隆兴公司无关。经庭审质证，被告蒋荣武、吴忠明对被告石狮隆兴公司提供情况说明、服务承包合同无异议，原告认为情况说明只是当事人的一种陈述，真实性无法确认。服务承包合同是复印件，未提供原件，对真实性暂时有异议。本院认为，浦城县城区背街小巷保洁及生活垃圾装运工作系由保洁员人工操作，无需装载机装运，被告蒋荣武前往万安乡装运垃圾途中发生交通事故，与被告石狮隆兴公司发包的浦城县城区背街小巷保洁及生活垃圾工作无关，被告石狮隆兴公司提供的情况说明、服务承包合同本院予以采信。经审理查明，原告李清自幼随其父母共同生活，2004年10月起至今随父母租住生活在浦城县兴浦东一区90号浦城县南浦街道解放村村部二层，共同经营浦城县爱民育才儿童托管部。原告李清之父李寿庆，1955年3月5日出生，浦城县永兴镇永平农场职工，母亲张兴妹，1958年2月22日出生，浦城县永兴镇永平农场粮农，共生育子女二人，原告李清之子李锦鑫，2013年6月8日出生。被告吴忠明系无牌ZL10型装载机所有人，被告蒋荣武系被告吴忠明雇请的装载机驾驶员，负责被告吴忠明承包的浦城县水南、万安等地的生活垃圾装运工作。2014年10月28日4时30分许，原告李清醉酒驾驶闽D7X0**号普通二轮摩托车由浦城县城区五一三路自东往西方向行驶，途经浦城县城区五一三路新华小学店面门前路段，车辆行驶至路左与对向前往浦城县万安乡溪鲜店装运垃圾由被告蒋荣武驾驶的无牌ZL10型装载机相撞，造成原告李清受伤和上述两车损坏的道路交通事故。本事故浦城县交警大队道路交通事故认定书认定：原告李清应负本起事故的主要责任，被告蒋荣武应负本起事故的次要责任。原告李清受伤后被送往浦城县医院抢救住院治疗，因伤情严重浦城县医院建议转上级医院诊治，当日原告即被送往南平市第二医院住院治疗，原告的伤情经诊断为右眼球破裂，左侧视神经管骨折，急性内开放性颅脑损伤；多发颅底骨折、外伤性气颅，双侧上颌窦、蝶窦积血，全身多处软组织挫裂伤，住院治疗28天好转出院，并建议转上级医院继续治疗。并于2014年11月26日前往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，伤情诊断为右眼结膜囊缩窄，右眼无眼球，左眼视神经挫伤，颅脑外伤术后，并行右眼结膜囊缩窄矫正＋结膜囊成形＋唇粘膜移植术，住院治疗10天，共支付医疗费34363.48元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为二级伤残一处、九级伤残一处，需部分护理依赖。事故发生后，被告吴忠明已支付原告赔偿款60000元。原告因要求被告蒋荣武、被告吴忠明、被告石狮隆兴公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李清因交通事故受伤致残事实清楚，要求赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。原告诉请住院伙食补助费其中南平辖区内住院治疗按每天60元计算，南平辖区外住院治疗按每天100元计算符合相关规定，其请求予以支持；事故发生前原告与其父母共同经营管理浦城县爱民育才儿童托管部，诉请误工费按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算、被抚人生活费按城镇居民年人均消费性支出标准计算理由成立，其请求予以支持；关于护理费，由于原告未进行护理期限鉴定，护理期限不明确，因此原告护理期限酌情按十年并根据伤残程度计算，期限届满后仍需部份护理依赖，可另行主张。被告吴忠明所有的ZL10型轮式装载机，属工程机械，依我国现行的法律及保险法规等规定，无强制性规定必需投保机动车交强险，且目前保险公司尚未开展工程机械交强险承保业务，原告要求被告按交强险规定承担赔偿责任无法律依据，原告因事故造成的损失应按事故责任承担，由于被告蒋荣武系被告雇请的装载机，负本起事故次要责任，原告因交通事故造成的损失根据责任应由被告蒋荣武承担的份额由被告吴忠明承担，被告石狮隆兴公司与本起事故无关联，不承担赔偿责任。原告诉请赔偿营养费，但未提供医疗机构或鉴定机构的证明需增加营养，其请求不予支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金80000元过高，原告系醉酒驾驶，负事故主要责任，其精神损害抚慰金酌情按30000元计算。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014、2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告李清因交通事故受伤造成的损失为：（一）财产损失1、医疗费34363.48元；2、误工费161天×108元=17388元；3护理费：住院期间39天×88.74元=3460.86元；护理依赖10年×32391元×50%=161955元，合计165415.86元；4、住院伙食费29天×60元＋10天×100元=2740元；5、残疾赔偿金20年×30722.4元×92%=565292.16元；6、伤残鉴定1400元；7、交通费913元；8、被抚（赡）养人生活费：张兴妹20年×22204.1元×92%÷3=136185.15元，李锦鑫17年×22204.1元×92%÷2=173636.06元，合计309821.21元，共计1097333.71元；（二）精神损害抚慰金30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴忠明应赔偿原告李清因本起交通事故受伤致残造成的损失等合计1097333.71元其中30%计329200.11元，赔偿原告李清精神损害抚慰金30000元，合计359200.11元，扣除已赔款60000元，尚应赔偿299200.11元。于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李清的其他诉讼请求。本案受理费2138元，减半收取1069元，由原告李清承担320元，被告吴忠明承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员徐忠辉二〇一五年九月八日书记员李丽华附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。