wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第174号
原告王碧华。
委托代理人朱武祥。
被告劳轶众。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
原告王碧华（以下简称原告）与被告劳轶众（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告王碧华及其委托代理人朱武祥、被告劳轶众的委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月23日向原告借款10万元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款10万元，支付利息28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是通过案外人朱武祥向原告借钱的。2013年5月6日，被告为朱武祥向银行代偿贷款30万元，其中10万元系归还本案借款。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2010年8月23日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2.银行存款分户明细查询原件1份，用以证明朱武祥根据被告要求向银行贷款30万元，朱武祥在收到该笔贷款后以现金方式取出交付被告，该笔贷款的实际使用者是被告的事实。
证据3.朱武祥制作的账簿原件3份及利息清单原件1份，用以证明被告通过朱武祥按约向原告支付借款利息，利息每月2000元，自2011年11月起被告开始不支付利息的事实。
被告质证认为，对证据1，对其真实性无异议，但是10万元借款已经归还；对证据2，对其真实性无异议，但是只能证明朱武祥向银行贷款30万元的事实；对证据3，被告之前的确向原告支付过利息，但是原告提供的账簿及清单仅是朱武祥单方面制作，利息金额也对不上。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据4.银行业务凭证原件及收贷收息凭证复印件各1份，用以证明2013年5月6日，被告为朱武祥向银行代偿贷款30万元，其中10万元系用于归还本案借款的事实。
本院认证意见，对证据1，经被告质证，对其真实性无异议，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定；对证据2，仅能证明朱武祥于2010年4月27日向银行贷款30万元，并以现金方式取出的事实，不能证明朱武祥是根据被告指示向银行贷款，该笔贷款的实际使用者是被告的事实；对证据3，该证据系朱武祥单方制作且未经被告认可，故对该证据依法不予认定；对证据4，仅能证明2013年5月6日，被告为朱武祥向银行代偿贷款30万元的事实，不能证明被告已通过朱武祥向原告归还涉案借款的事实。
本院经审理查明，2010年8月23日，被告通过案外人朱武祥向原告借款10万元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方的争议焦点是被告是否已归还本案借款。被告认为该借款已经通过朱武祥归还原告，因原告对此予以否认，被告也没有提供证据加以证明，故对被告的该抗辩本院不予采信。现涉案借条仍由原告持有，在被告未能提交确切证据证明涉案借款已经归还之情形下，理当认定借款尚未归还。原告请求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间及是否支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款利息28800元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告劳轶众在本判决生效之日起十日内归还原告王碧华借款10万元。
二、驳回原告王碧华的其余诉讼请求。
若被告劳轶众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1438元，财产保全费1164元，合计2602元，由原告王碧华负担582元，由被告劳轶众负担2020元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 严亚萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1963号
原告：淄博高新区石桥香海港大锅鱼店。住所地，淄博高新区政通路中段沿街房。
被告：淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，张店区美食街17号。
本院在审理原告淄博高新区石桥香海港大锅鱼店诉被告淄博市联谊经济技术开发公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告淄博高新区石桥香海港大锅鱼店于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博高新区石桥香海港大锅鱼店的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新区石桥香海港大锅鱼店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博高新区石桥香海港大锅鱼店负担。
审判员 于东镇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕桐芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第183号
申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：眉山市眉州大道西二段116号。
法定代表人李放，董事长。
委托代理人刘越，四川唯是律师事务所律师。
委托代理人刘光荣。
被执行人陈凡。
被执行人李红萍。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
眉山市农业和中小企业融资担保有限公司与陈凡、李红萍、四川天健瓷业有限公司借款纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）眉东民初字第2186号民事判决，已经发生法律效力。权利人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司于215年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司已歇业，其财产抵押在东坡区信用社借款。并查明目前唯一可供执行的财产为四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。对被执行人陈凡、李红萍的执行条件不成熟。经本院向申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司释明后，申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司认为目前本案只能暂缓执行，在本案终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第2186号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保425号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：罗其珍，女，汉族，1956年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：尹军，汉族，1985年11月18日出生，住四川省成都市成华区。
申请人罗其珍于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹军所有的价值176193元财产予以查封（扣押、冻结），担保人钟秉治自愿提供其所有的位于龙马潭区小市迎宾大道荷叶巷4幢6号房产作为担保。本院认为，申请人罗其珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人尹军所有的价值176193元财产。
二、查封担保人钟秉治所有的位于龙马潭区小市迎宾大道荷叶巷X幢X号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭靖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第718号
原告：玉环县龙溪中强五金工具店。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司。
法定代表人：林炳夫，职务：。
原告玉环县龙溪中强五金工具店与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县龙溪中强五金工具店的经营者林菊丽到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玉环县龙溪中强五金工具店诉称：被告自2014年开始向原告购买五金工具。经双方于2015年9月11日结算后，被告尚欠原告2015年4月11日至2015年7月23日的货款4878元。该款至今未予支付。经当庭变更，原告诉请：判令被告支付原告货款4878元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告的工商登记材料、玉环恒顺水暖制造有限公司对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利，被告向原告购买五金工具后尚欠货款4878元未支付的事实清楚，被告在与原告结算后应当及时支付价款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环县龙溪中强五金工具店货款4878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部�账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴昌浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执792号
申请执行人王燕。
被执行人湖北源丰典当有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周文明。
申请执行人王燕依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初828号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房屋租金、水电费共计57648元、承担案件受理费744元、执行费776元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，称在向本院申请执行后，被执行人已主动向其履行生效法律文书确定的义务，案件无需执行，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李小舟
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初59号
原告王某某。
委托代理人王昭德，湖南秦湘律师事务所律师。
被告伍某。
委托代理人易某某。
原告王某某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王某某及其委托代理人王昭德、被告伍某及其委托代理人易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并恋爱。2013年9月登记结婚。双方因婚前交流接触甚少，未能在生活习惯、价值取向、性格等方面进行深入的交流，导致双方在婚姻生活中无法沟通，婚后没有建立起夫妻感情。原告曾于2015年5月20日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告没有任何主动和好之意，也没有共同生活在一起。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、民事判决书，证明原、被告感情确已破裂；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、原告常住人口登记卡，证明原告的主体资格；
证据4、被告户籍证明，证明被告的主体资格。
上述证据经庭审质证，被告伍某对原告提供的4份证据均没有异议。本院认为，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告伍某辩称：原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。2015年5月20日，原告向法院起诉与被告离婚，在法院的调解下，原告不肯与被告和好，当法院判决不准予原、被告离婚时，被告主动找原告和好，但是原告还是要坚持离婚。在这场婚姻中，原告没有尽到一个做妻子的责任和义务，原告在这场婚姻中属于骗婚，且被告在这场婚姻中花费了七万多元，原告应当退还给被告，另外补偿被告在精神上和心灵上造成的损失。
被告伍某未提供有关证据。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并恋爱，2013年9月3日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏足够的了解，导致婚姻基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。2015年6月9日，原告起诉离婚，同年6月18日，本院作出（2015）石民一初字第303号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告继续分居生活，故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱时间较长，夫妻有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中沟通出现问题，产生了一些矛盾，导致原告诉至本院请求与被告离婚。在本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻已分居两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于被告诉称原告在这场婚姻中存在骗婚，没有提供证据予以证明，故请求判令原告返还被告在这场婚姻中所花费的七万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告伍某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄海华
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初59号原告王某某。委托代理人王昭德，湖南秦湘律师事务所律师。被告伍某。委托代理人易某某。原告王某某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王某某及其委托代理人王昭德、被告伍某及其委托代理人易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并恋爱。2013年9月登记结婚。双方因婚前交流接触甚少，未能在生活习惯、价值取向、性格等方面进行深入的交流，导致双方在婚姻生活中无法沟通，婚后没有建立起夫妻感情。原告曾于2015年5月20日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告没有任何主动和好之意，也没有共同生活在一起。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、民事判决书，证明原、被告感情确已破裂；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；证据3、原告常住人口登记卡，证明原告的主体资格；证据4、被告户籍证明，证明被告的主体资格。上述证据经庭审质证，被告伍某对原告提供的4份证据均没有异议。本院认为，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告伍某辩称：原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。2015年5月20日，原告向法院起诉与被告离婚，在法院的调解下，原告不肯与被告和好，当法院判决不准予原、被告离婚时，被告主动找原告和好，但是原告还是要坚持离婚。在这场婚姻中，原告没有尽到一个做妻子的责任和义务，原告在这场婚姻中属于骗婚，且被告在这场婚姻中花费了七万多元，原告应当退还给被告，另外补偿被告在精神上和心灵上造成的损失。被告伍某未提供有关证据。根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并恋爱，2013年9月3日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏足够的了解，导致婚姻基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。2015年6月9日，原告起诉离婚，同年6月18日，本院作出（2015）石民一初字第303号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告继续分居生活，故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱时间较长，夫妻有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中沟通出现问题，产生了一些矛盾，导致原告诉至本院请求与被告离婚。在本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻已分居两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于被告诉称原告在这场婚姻中存在骗婚，没有提供证据予以证明，故请求判令原告返还被告在这场婚姻中所花费的七万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）之规定，判决如下：准予原告王某某与被告伍某离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年三月三十日书 记 员  黄海华校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审575号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人梁满，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515124号《行政处罚决定书》，拆除梁满在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）2515124号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月18日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5954-1号
申请人：莱州聚峰机械有限公司。
法定代表人：曲海龙，经理。
被申请人：邱凯琳，男，1988年2月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李欣儒，女，1987年1月25日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人邱凯琳、李欣儒买卖合同纠纷一案，申请人莱州聚峰机械有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱凯琳、李欣儒所有的鲁×××号及鲁×××号轿车各一辆（保全标的额15万元），担保人曲海龙以银行存款50万元及现金9万元为申请人莱州聚峰机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人邱凯琳、李欣儒所有的鲁×××号及鲁×××号轿车各一辆（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人邱凯琳、李欣儒保管。
查封期限为二年。
二.冻结担保人曲海龙所有的银行存款50万元。
冻结期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2770元，由申请人莱州聚峰机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐良峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初457号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月11日被淅川县公安局取保候审。2017年6月9日被淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年7月18日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年3月27日22时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至淅川县城关镇娃鱼河桥头附近时，因车辆妨碍后方邓某驾驶车辆通过被邓某按喇叭催促，被告人刘某便下车对邓某进行辱骂，双方因而发生争执，邓某便拨打电话报警。被告人刘某随后驾车离开回到家中，随后又因故驾车出门，行至淅川县城关镇东环路与红旗路交叉口路段车辆进行掉头过程中与相对方向史某驾驶的豫Ｐ×××××(豫PL2**挂)重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人刘某负该事故全部责任。事故发生后，被告人刘某沿淅川县城关镇红旗路徒步离开现场，在行走过程中将赵某停放在路边的豫Ｒ×××××小轿车后排左侧车玻璃砸烂。事故发生后，对刘某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为261.97mg/100ml。
2016年3月28日，被告人刘某与邓某达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿邓某各项经济损失共计人民币7000元，邓某对刘某予以谅解；被告人刘某与赵某达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿赵某经济损失人民币200元，赵某对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、赵某、史某、桑某、马某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及书证到案经过、情况说明、处警证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车并发生事故，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，且已赔偿他人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月18日起至2017年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓菲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1418号
原告王某。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某甲。
委托代理人王怡（一般授权代理）。
原告王某与被告张玉昆离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛宝、被告张某甲及其委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，现年4岁，一直跟随原告生活。因双方性格差异，婚后双方经常为琐事争吵，致使原本不牢固的感情逐渐淡化。原被告自2014年8月分居至今，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年4月13日，原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹月
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05699号
罪犯周本江，男，1967年9月9日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年10月10日作出（2008）阳刑初字第198号刑事判决，认定被告人周本江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人周本江不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月6日作出（2009）黄刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周本江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。�院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周本江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周本江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周本江的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1774号
上诉人（原审原告）刘敏，居民。
委托代理人赵国祥。
被上诉人（原审被告）严雪红，居民。
被上诉人（原审被告）孟宪芳，居民，（老皮匠鞋业）。
被上诉人（原审被告）孟东，居民，（老皮匠鞋业）。
上诉人刘敏因与被上诉人严雪红，孟宪芳，孟东民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛军城与严雪红系夫妻关系。2010年4月7日，盛军城向刘敏出具借条一张，借刘敏现金156000元。使用期限一年，没有约定利息。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，后被告没有偿还。
盛军城与严雪红虽系夫妻关系，但刘敏没有提供能证明盛军城的该借款是用于夫妻家庭共同生活、生产、经营的证据。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。盛军城借刘敏现金156000元，事实清楚，证据充分。盛军城与严雪红虽系夫妻关系，但2010年4月7日盛军城借刘敏现金156000元，刘敏没有提供证据证明盛军城的该借款是用于夫妻家庭共同生活、生产、经营。故刘敏要求严雪红偿还借款27200元及利息的诉讼请求，不予支持。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间的，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。刘敏于2012年3月23日向法院递交起诉状主张权利，故孟宪芳、孟东的保证责任免除。严雪红、孟宪芳、孟东经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回刘敏要求严雪红、孟宪芳、孟东偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费480元，由刘敏负担。
上诉人刘敏不服一审判决向本院提出上诉称，刘敏起诉的再无是156000元的一部分，在本案审理之前，刘敏已多次向原审法院提起诉讼，认定是夫妻共同债务，涉案债务属于夫妻债务，如果不用于夫妻共同生活，应当向第三人明确告知。严雪红不服一审法院判决提出上诉，二审法院已维持原判。
被上诉人严雪红、孟宪芳、孟东未作答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。盛军城借刘敏现金156000元，事实清楚，证据充分。盛军城与严雪红虽系夫妻关系，但2010年4月7日盛军城借刘敏现金156000元，刘敏没有提供证据证明盛军城的该借款是用于夫妻家庭共同生活、生产、经营。故刘敏要求严雪红偿还借款27200元及利息的诉讼请求，不予支持。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间的，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。刘敏于2012年3月23日向法院递交起诉状主张权利，故孟宪芳、孟东的保证责任免除。上诉人刘敏未能提供证据证明2011年10月7日已在一审法院立案。上诉人刘敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元（刘敏已预交），由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第396-2号
申请执行人江波，男，1985年9月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人刘传涛，男，1992年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人江波与被执行人刘传涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第468号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人刘传涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即一次性支付人民币27925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币308元，执行费人民币319元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人刘传涛未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构查询并冻结、扣划被执行人刘传涛的银行存款人民币3472元。此外，本院通过房产、国土、公安等相关部门查询被执行人刘传涛名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人刘传涛目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2094号
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组。
代表人王凤芹，职务组长。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。
法定代表人刘慧敏，职务经理。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会。
法定代表人李淑霞，职务村主任。
委托代理人王凤银（系村书记）。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组与被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司、第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月1日，窄岭村将原告位于窄岭村河南大坝北油路东的土地租赁给被告，并签订了租用土地协议，租用时间15年，租用面积26.17亩（原告7.8亩），每亩每年租金为100.00元，被告租用土地用于奶牛养殖，并建起了牛舍、草料间和办公室。2009年被告为了存放玉米秸秆，临时（口头协议）租用了原告6.2亩土地（私建了草料库），每亩100元；2014年被告私建储青池。2016年4月18日被告要求按原协议续签，双方未达成一致意见；2016年5月1日协议到期，2016年5月17日原告通知被告不同意延续租用，要求拆除建筑物，多次经有关部门协调未果，被告的行为致使原告无法耕种土地（11.8亩）。为此依法起诉，请求判令被告拆除建筑物（彩钢棚、储青池），恢复地貌，赔偿原告经济损失15340.00元。
被告辩称，被告是与窄领村民委员会签订的协议，并没有与原告签订协议，原告第七村民小组不是适格的主体。被告与村委会签订的租赁协议不能擅自解除，该协议明确约定：“暂定15年，如果租赁期满，乙方继续使用时，甲方不得以任何理由停租或转租”。只有取得所有权，才能依法行使物上请求权。大多数村民均同意被告使用，只是极少数不同意，如果按着这些人的意见，势必会给村民及被告造成重大经济损失。因此，继续履行合同对原告双方都有益。
第三人述称，被告租用土地中，确实有部分属于七组土地，窄岭村民委员会是根据1999年中共黑山嘴镇委员会文件黑发（1999）12号文件要求进行发包，文件内容中要求“各村必须统一方案，由村委会组织实施，决不允许各小组各行其事，随意调整土地。土地必须由村委会作为法人代表进行发包，并收取承包费”，因此合同签订时以窄岭村民委员会名义签订。2003年《土地承包法》实施后，村委会将发包权归还小组。
经审理查明，2001年5月1日黑山嘴镇窄岭村民委员会（甲方）与丰宁兴华乳业科技服务有限公司（乙方）签订了租用土地协议，协议约定：“乙方租用甲方位于窄岭村七组河南土地一块，用于建设黑山嘴镇奶牛养殖中心基地，合计租用亩数26.17亩；租用时间暂定15年，但如果租用期满，乙方继续使用时，甲方不得以任何理由停租或转租，租用期内，甲方不得以任何理由停租或转租。租用面积为26.17亩，每亩每年租金100.00元，合计2617.00元，每年的10月31日之前交齐”。甲方处有郭显义、王凤银签字并加盖了丰宁满族自治县黑山咀真窄岭村民委员会公章，乙方处有代表李春刚签字。监督单位加盖丰宁满族自治县黑山嘴镇人民政府公章。合同中丰宁兴华乳业科技服务有限公司与本案被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司系同一公司。合同签订时，窄岭村民委员会按照上级要求，以村委会作为法人代表进行发包，并收取承包费，将属于窄岭村七组、八组、九组共计26.17亩（其中属于七组土地7.8亩）土地发包给被告用于奶牛养殖。另，原被告双方达成口头协议，原告又将本小组6.2亩土地发包给被告，被告共计承包原告小组14亩土地。现位于公司围墙内7.8亩土地已建设平房，院外6.2亩土地上修建了占地4亩的彩钢棚和储青池。经本院实地勘验，无法耕种土地面积院墙内7.8亩，院墙外4.51亩。2016年5月1日合同到期后，原被告双方就合同续签及承包费问题，多次协商未果。2016年5月17日原告对被告下达不同意续租通知书，并要求拆除七组地上建筑物。原告诉至本院，请求判令被告拆除建筑物（彩钢棚、储青池），恢复地貌，赔偿原告经济损失15340.00元。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、租用土地协议、窄岭村委会证明、王凤银证明、拆除建筑物书面通知及送达回执、七组不同意发包证明、七组村民大会记录、窄岭村七组与被告协商续签租用土地会议记录、黑山嘴镇镇长任广粱书面证明、土地承包合同、被告申请续租通知、中共黑山嘴镇委员会文件黑发（1999）12号复印件、现金账表格、窄岭村七组土地台账、八组、九组同意续签证明、勘验笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，庭审中，第三人窄岭村委会出示了土地台账，能够证明被告现租用土地中有14亩土地系原告第七村民小组集体所有。2001年由于历史原因及《土地管理法》尚未颁布实施，第三人黑山嘴镇窄岭村民委员以自己的名义与被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司签订了租用土地协议，将包括窄岭村第七村民小组7.8亩土地在内的总面积26.17亩土地承包给被告用于奶牛养殖，该协议系双方真实意思表示且已履行期届满，应认定合法有效。后原被告双方又达成口头协议，将原告小组6.2亩土地租用给被告，双方按照合同约定履行了义务。2016年5月1日协议到期后，原被告双方就续租承包费问题多次协商未果，未能签订续租合同。被告主张按协议约定，即“租用时间暂定15年，如果租用期满乙方继续使用时，甲方不得以任何理由停租或转租”为由，该协议不能擅自解除。该协议签订时租金每亩100.00元，时间暂定15年，现15年承包期限届满，双方就租金问题未能达成一致意见，合同签订应本着自愿、协商一致的原则，现双方意思表示无法达成的一致，因此续租合同未成立，故对被告此抗辩理由本院不予采纳。原被告之间的土地租赁协议，于2016年5月1日到期后，双方未能达成续租协议，被告没有继续占用原告土地的合法依据。2016年5月17日原告已通知被告不同意续租，并要求拆除建筑物，被告继续占用该地且并未拆除建筑物，已构成侵权。现原告请求被告拆除建筑物（彩钢棚、储青池）、恢复地貌，于法有据，应予支持。原告请求被告按每亩1300.00元，共计11.8亩计算，赔偿损失15340.00元，经本院实际勘察，原告主张无法耕种土地面积有事实依据，但每亩损失标准过高，应按被告庭审提交的与第八居民组、第九居民组续签合同中，每亩1000.00元标准计算，共计11800.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司于本判决生效后三十日内将所占原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第七村民小组土地上建筑物予以拆除，并将储青池拆除进行回填，将14亩土地恢复至与周边地表基本一致的可耕种状态。
二、被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第七村民小组经济损失11800.00元。
案件受理费284.00元，由被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年九月三十日
书记员 徐国宁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00677-1号
申请执行人：许桂罗，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00364号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司的银行存款42866元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2209号
原告：傅仙姣，常山财富传媒广告中心经理。
委托代理人：付克钱，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告：傅火姣。
本院在审理原告傅仙姣诉被告傅火姣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅仙姣撤回起诉。
本案受理费5750元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初251号
原告：张某，女
被告：张某某，男
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年3月1日依法由审判员李志成独任审理，公开开庭进行了审判。张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱，2010年3月11日登记结婚，婚后生育一子张艺博（5周岁）。婚后常因琐事口角，被告不尽家庭义务，偶尔才回家，挣钱不交家。影响夫妻感情，要求离婚，抚养子女，分割家产。
张某某辩称：原告所诉属实，同意离婚。要求抚养子女，家庭财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱，2010年3月11日登记结婚，婚后生育一子张艺博（5周岁）。双方婚后常因琐事口角，近3-4年双方互相猜疑。张某要求离婚，张某某同意离婚。被告月收入5000元左右。婚后共同财产：1、小城花园3期6号楼8单元6楼西（86.7平方米）一处住宅楼，双方认可价格120000元。2、婚前购买楼房被告父母交首付38000元。欠中国农业银行贷款18900元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月1日双方庭审陈述。2、2010年3月11日结婚证。
根据张某的诉讼请求和张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、张某要求与张某某离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？2、张某、张某某均要求抚养婚生子，应由谁抚养，子女抚养费如何负担？3、双方主张的财产、债务如何认定，如何分割？
本院认为：张某与张某某2010年3月11日登记结婚，婚后常因琐事口角。原告坚持离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。
张某、张某某均要求抚养婚生子，根据双方庭审各自陈述，婚生子张艺博一直由其外婆带大。因父亲长时间在外工作与孩子交流时间少，母亲经常在家，孩子与母亲感情较为密切。因此婚生子张艺博由母亲抚养为宜。因被告月收入5000元左右，认定每月给付子女抚养费900元。
张某、张某某主张的小城花园3期6号楼8单元6楼西（86.7平方米）一处住宅楼，双方认可价格120000元。欠中国农业银行贷款18900元。均在双方婚姻关系存续期间拥有或发生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为夫妻共同财产、债务。婚前购买楼房被告父母交首付38000元，应认定共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、共同财产：小城花园3期6号楼8单元6楼西（86.7平方米）一处住宅楼归张某所有。张某一次性给付张某某60000元。欠被告父母38000元由张某、张某某各偿还19000元。欠中国农业银行贷款18900元由张某、张某某各偿还9450元。
三、婚生子张艺博由张某抚养，张某某每月给付子女抚养费900元（从2016年1月30日起，每月30日前给付一次至该子女18周岁止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由张某、张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一六年三月三日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初251号
原告：张某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年3月1日依法由审判员李志成独任审理，公开开庭进行了审判。张某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱，2010年3月11日登记结婚，婚后生育一子张某乙（5周岁）。婚后常因琐事口角，被告不尽家庭义务，偶尔才回家，挣钱不交家。影响夫妻感情，要求离婚，抚养子女，分割家产。
张某甲辩称：原告所诉属实，同意离婚。要求抚养子女，家庭财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱，2010年3月11日登记结婚，婚后生育一子张某乙（5周岁）。双方婚后常因琐事口角，近3-4年双方互相猜疑。张某要求离婚，张某甲同意离婚。被告月收入5000元左右。婚后共同财产：1、小城花园3期6号楼8单元6楼西（86.7平方米）一处住宅楼，双方认可价格120000元。2、婚前购买该楼房被告父母交首付38000元。欠中国农业银行贷款18900元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月1日双方庭审陈述。2、2010年3月11日结婚证。
根据张某的诉讼请求和张某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、张某要求与张某甲离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？2、张某、张某甲均要求抚养婚生子，应由谁抚养，子女抚养费如何负担？3、双方主张的财产、债务如何认定，如何分割？
本院认为：张某与张某甲2010年3月11日登记结婚，婚后常因琐事口角。原告坚持离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。
张某、张某甲均要求抚养婚生子，根据双方庭审各自陈述，婚生子张某乙一直由其外婆带大。因父亲长时间在外工作与孩子交流时间少，母亲经常在家，孩子与母亲感情较为密切。因此婚生子张某乙由母亲抚养为宜。因被告月收入5000元左右，认定每月给付子女抚养费900元。
张某、张某甲主张的小城花园3期6号楼8单元6楼西（86.7平方米）一处住宅楼，双方认可价格120000元。欠中国农业银行贷款18900元。均在双方婚姻关系存续期间拥有或发生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为夫妻共同财产、债务。婚前购买楼房被告父母交首付38000元，应认定共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某甲离婚。
二、共同财产：小城花园3期6号楼8单元6楼西（86.7平方米）一处住宅楼归张某所有。张某一次性给付张某甲60000元。欠被告父母38000元由张某、张某甲各偿还19000元。欠中国农业银行贷款18900元由张某、张某甲各偿还9450元（张某甲应偿还贷款9450元可以从张某给付张某甲60000元中冲减，该部分贷款由张某偿还）。
三、婚生子张某乙由张某抚养，张某甲每月给付子女抚养费900元（从2016年1月30日起，每月30日前给付一次至该子女18周岁止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由张某、张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一六年三月三日
书记员 张 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4969号
罪犯孔德文，男，1981年3月28日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出(2009)曲刑初字第80号刑事判决书，以被告人孔德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年8月22日起至2022年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯孔德文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔德文的考核结果，以罪犯孔德文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔德文系主犯，累犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年7月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德文减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1662号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗光军，男，1968年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行罗光军罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月1日，刑事审判庭移送执行，要求罗光军缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初264号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01980号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈梅。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人陈梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2673号
上诉人(原审被告)：魏炜，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：肖启信、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：谢培新，江西恒盛木业有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：刘元昌，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人魏炜因与被上诉人秦刚、刘元昌民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，并认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初201号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人魏炜预交的二审案件受理费54920元予以退回。
审判长 谢 芸
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一八年五月十六日
书记员 陈佳胜
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第12号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院
上诉人（原审被告人）吴波，男。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月17日经湖南省张家界市人民检察院决定对其指定居所监视居住；2014年11月27日经湖南省张家界市人民检察院批准逮捕，同年11月28日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
辩护人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人吴波犯受贿罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）桑刑初字第38号刑事判决。原审被告人吴波不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年4月22日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省张家界市人民检察院指派代理检察员陈青林出庭履行职务。上诉人吴波及其辩护人陆清江、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本案法定审限二个月，实际审理58天。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第38号刑事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢428号
申请执行人：魏长龙，男，1967年2月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市金沙镇珠子营村民委员会。住所地：吉林省桦甸市金沙镇。
申请执行人魏长龙与被执行人桦甸市金沙镇珠子营村民委员会建设工程合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2152号民事判决：被告桦甸市金沙镇珠子营村民委员会于本判决生效之日给付原告魏长龙工程款1104200.50元；案件受理费14738元（原告已交7369元，余款缓交至案件执行时），由被告桦甸市金沙镇珠子营村民委员会负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2152号民事判决确定期限履行义务，本院依法冻结被执行人金沙镇珠子营村民委员会村级组织运转经费。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 玲 玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初847号
原告陈卫东，汉族，1975年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，工人，住长春市二道区。
被告李占中，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告陈卫东诉被告李占中民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈卫东的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费375.00元，退给原告陈卫东187.50元后剩余187.50元由原告陈卫东自行承担。
审判员 刘晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 李宛欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1355号
原告樊忠亮，男，1954年4月18日生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市鸿港实业有限公司。
法定代表人曾繁森，该公司经理。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。
原告樊忠亮诉被告信阳市鸿港实业有限公司（以下简称鸿港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊忠亮及其委托代理人王少华、被告鸿港公司委托代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠亮诉称，2015年1月13日12时40分许，被告公司员工黄某某驾驶该公司无号牌轿车沿信阳市信正公路由北向南行驶，至陆庙村康宏景观园林路段时，与由西向东穿行道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，后住院治疗24天。经交警部门认定，黄某某负此次事故的主要责任，因赔偿问题双方未达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告依法赔偿医疗费等各项经济损失共计25899.48元。
被告鸿港公司辩称，交通事故属实，被告愿意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月13日12时40分许，被告鸿港公司员工黄某某驾驶该公司无号牌轿车沿信阳市信正公路由北向南行驶，至陆庙村康宏景观园林路段时，与由西向东横过道路的原告樊忠亮发生碰撞，致车辆损坏、樊忠亮受伤的道路交通事故。原告随后被送往信阳市中心医院救治，诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤；后住院治疗24天，至2015年2月6日出院，支出医疗费16646.38元，其中被告垫付14900元。出院医嘱注意休息、全休3月，住院期间两人护理，伤后满一月行左膝关节磁共振检查。原告另提交150元租床被收据一份。
经交警平桥勤务大队认定，黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，应负该起事故的主要责任；樊忠亮步行横过道路未在确认安全后通过，应负该起事故的次要责任。
诉讼过程中，原告申请委托伤残等级鉴定，经双方协商选择鉴定机构后法院委托，2015年9月16日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定樊忠亮的伤情不构成伤残。在法院委托息州鉴定所进行伤残等级鉴定的同时，经原告单方委托，该所出具鉴定意见书，认为原告休息期为90日、营养期60日、护理期为90日。原告共支出费鉴定费603.5（鉴定费600＋挂号费3.5）元。
另查明，原告樊忠亮为农业家庭户口；肇事无号牌轿车属被告公司所有，该车尚未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告樊忠亮在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。肇事司机黄某某为被告公司员工，其在执行工作任务中造成他人损害，被告作为用人单位，应当承担侵权责任。原告单方委托的信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定的休息、营养、护理期限，因误工期限已有医疗机构出具的意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A（伤残等级划分依据），原告不构成伤残，结合原告伤情，其出院后应无护理依赖，且原告亦未提供该鉴定所关于鉴定范围的证据材料，故对三期的鉴定意见本院不予采信。
原告樊忠亮因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费16646.38元；营养费20元／天×24天=480元；住院伙食补助费50元／天（原告诉请）×24天=1200元；原告未能提供护理人员的收入状况，其护理费标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均收入，遵照医嘱和结合原告伤情，其护理费为78元／天×24天×2人=3744元；原告虽年满60周岁，但60多岁农村老人参加劳动普遍存在，被告也没提供证据证明原告丧失了劳动能力，对误工费的诉请予以支持，原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农民，其误工费标准可参照河南省农林牧副渔业的平均收入，即69.6元／天（25402元／年÷365天）×114天（24天＋全休三个月）=7934.4元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为600元；原告因陪护租床被属客观需要，其诉称支出150元，较客观实际，本院予以确认；鉴定费603.5元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告员工黄某某驾驶的机动车未投保交强险，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，故原告损失中医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、租床费属于交强险责任限额范围，应由被告全额赔偿。剩余医疗费6646.38元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担；对交警部门出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信，双方责任以三：七为宜，故被告应承担原告超出交强险责任限额部分损失的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳市鸿港实业有限公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告樊忠亮医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费、租床费共计22428.4元，扣除已支付的14900元，余7528.4元。
二、被告信阳市鸿港实业有限公司于本判决生效后三日内，赔偿原告樊忠亮医疗费（6646.38元）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计8929.88元的70%，即6251元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担150元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
审判员 李婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1355号
原告杨怀中。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告魏家宝（曾用名魏加宝、魏加保）。
原告杨怀中诉被告魏家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨怀中及其委托代理人冯华平到庭参加了诉讼，被告魏家宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨怀中诉称：被告魏家宝于2011年11月13日在原告处借款10000元，至今未还，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求依法判令被告归还借款10000.00元及利息；2.本案诉讼�用由被告承担。
被告魏家宝未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，通过刘国政（与原告杨怀中系同村村民、与被告魏家宝系亲属关系）介绍，被告魏家宝在原告杨怀中处借款10000元，并由被告魏家宝书立借条一份，其内容为“借条今借到杨怀忠（实际应为中）现金壹万元正（10000.00）使用，利息每月300.00元。借款人魏家宝2011.11.13日”，后被告未支付利息，至今也没有偿还本金，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：通过原告杨怀中提供的由被告魏家宝书立的借条可以认定被告魏家宝在原告杨怀中处借款10000元的事实，双方形成民间借贷关系，且双方的借贷没有违反法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。因原、被告双方没有约定借款偿还期限，�属履行期限约定不明确，原告杨怀中可以随时要求被告偿还借款，但必须给予被告一定的准备时间，故对原告杨怀中要求被告魏家宝偿还借款10000元的请求，本院予以支持。同时双方约定利息每月300元，即月利率为3%，超过了法律4倍贷款利率的限度，对超出部分的利息依法不予保护，其利息应自2011年11月13日起至偿清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家宝于本判决生效后十五日内偿还原告杨怀中借款本金10000元并支付相应的利息（利息自2011年11月13日起至偿清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏家宝负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王俊杰（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1355号
原告：杨美丽，女，1979年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
被告：钟爽情，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告杨美丽与被告钟爽情离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻前段较好，但因被告有吸毒行为，近几年还发展到对原告家暴，原告向法院起诉请求解除婚姻关系，由原告抚养两个子女，各自的债务各自承担。
被告辩称：原、被告相恋多年才结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告所诉不实，被告没有吸毒的行为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年相识，2001年9月30日办理结婚登记手续，农历10月22日举行婚礼。原、被告婚后一直共同生活，婚后至2007年原、被告夫妻感情尚可，2002年5月24日生育共同之子钟梓岩，2007年7月24日，生育共同之女钟佳妮。2007年，因原告怀疑被告吸毒，原、被告之间产生矛盾。2014年被告在外打工，过年回家与原告及小孩团聚。2015年7月21日，被告听信原告与他人有不正当男女关系的流言蜚语，被告动手打原告，原告到汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年7月30日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件、汉昌司法所鉴定意见书、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从认识到结婚，共同生活了十来年，且生育了两个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原告怀疑被告有吸毒恶习，双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原告没有提供证据证明自己的怀疑，被告也同意配合原告去做检测证明自己没有吸毒，本院依法不予采信。因此，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨美丽与被告钟爽情离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘龙云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1355号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨衍秋，退休干部。
被告：钟某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住平江县南江镇万家村***号，身份证号4306261977********。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻前段较好，但因被告有吸毒行为，近几年还发展到对原告家暴，原告向法院起诉请求解除婚姻关系，由原告抚养两个子女，各自的债务各自承担。
被告辩称：原、被告相恋多年才结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告所诉不实，被告没有吸毒的行为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历10月22日举行婚礼。原、被告婚后一直共同生活，婚后至2007年原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育共同之子钟梓岩，××××年××月××日，生育共同之女钟佳妮。2007年，因原告怀疑被告吸毒，原、被告之间产生矛盾。2014年被告在外打工，过年回家与原告及小孩团聚。2015年7月21日，被告听信原告与他人有不正当男女关系的流言蜚语，被告动手打原告，原告到汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年7月30日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件、汉昌司法所鉴定意见书、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从认识到结婚，共同生活了十来年，且生育了两个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原告怀疑被告有吸毒恶习，双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原告没有提供证据证明自己的怀疑，被告也同意配合原告去做检测证明自己没有吸毒，本院依法不予采信。因此，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告钟某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘龙云
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1355号原告林某某，女，1984年1月2日出生，汉族。被告蔡某某，男，1981年1月4日出生，汉族。本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以双方欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。审判员朱伟才二〇一五年八月十日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初408号
原告：山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场，所在地山西省右玉县新城镇杨村路8号，统一社会信用代码12140000111771473A。
法定代表人：郝文贵，该场厂长。
委托诉讼代理人，崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。
被告：赵炳权，男，1959年10月12日，汉族，辽宁省大连市人，住山西省右玉县林场后活动房内，身份证号码：2102041959********。
原告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场与被告赵炳权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场向本院提出诉讼请求：1.请求被告方立即返还租赁房屋；2.请求被告赔偿非法占用原告房屋期间的损失75397元（自2017年1月1日起至12月10日止，按年租赁费80000元计算）；3.请求被告方赔偿从2017年12月11日起至实际返还房屋之日非法占用原告房屋的损失。事实与理由：2014年12月1日，原告梁家油坊林场与被告赵炳权签订《房屋租赁合同书》一份，将原告方原旧二层楼两栋出租给被告方，租赁期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为80000元，因房屋修缮，原告同意被告少付当年租金，故双方约定租金交付方式为：在合同签订之日被告一次性付清第二年租金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告也向原告付清80000元租金。后双方租赁合同于2016年12月31日到期后，原告要求被告腾出房屋，交还原告，但被告却以各种借口推脱，时至今日，被告仍未将租赁房屋返还原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，2014年12月1日山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊林场与赵炳权鉴定了《房屋租赁合同书》，现原告山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场以自己的名义起诉赵炳权，未能提交上述二单位为同一单位变更前后的名称，属诉讼主体资格不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西省桑干河杨树丰产林实验局梁家油坊中心林场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1905号
原告：周良岩，男，1969年10月3日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：李太全，男，1955年12月8日出生，汉族，个体业主。
原告周良岩与被告李太全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周良岩的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告李太全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周良岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币30,000.00元、利息人民币12,600.00元，本息合计人民币32,600.00元，并由负担本案受理费。事实与理由：2014年11月17日，被告为原告出具一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定在2014年12月末前偿还借款，如果逾期偿还按二分标准计算利息。借款期限届满后，被告至今未向原告还款。
被告李太全未应诉、未答辩。
原告周良岩为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2014年11月17日，被告为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，证明被告向原告借款以及借款有利息约定的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李太全未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月17日，被告为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，约定12月末还清，逾期按2分利计算，被告在该份借据中的借款人处签字。此款被告至今未给付原告。另查明，自2014年11月17日起至2016年8月17日止，按月利率2%计算，本金人民币30,000.00元的利息为人民币12,600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，而被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利，故被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李太全于本判决生效之日起三日内给付原告周良岩借款本金人民币30,000.00元。
二、被告李太全于本判决生效之日起三日内给付原告周良岩借款利息人民币12,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865.00元，减半收取432.50元，由被告李太全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1633号
本院在执行申请执行人刘相花与被执行人贺宏伟、邹华波人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人贺宏伟、邹华波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贺宏伟、邹华波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1633号
本院在执行申请执行人王爱臣与被执行人闫洪玉房屋使用权纠纷一案中查明，被执行人闫洪玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人闫洪玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00324号
原告：张旭，男，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：熊宪宝，男，1953年3月16日出生，汉族。
原告张旭诉被告熊宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人范艳华到庭参加了诉讼。被告熊宪宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定还款期限为2014年6月16日，并向原告出具了借据和收据各一份。现约定的还款期限已过，但被告至今仍拒绝履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并给付自2014年6月17日起按银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告熊宪宝未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月17日向原告借款20万元，用于经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2014年6月16日，如被告未按约定期限偿还本金、利息，每日按借款金额的千分之三支付违约金。同日，被告又向原出具了《借据》及《收据》，写明其收到了原告20万元，但被告至今仍未还款，促成原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《房产转让合同》、《借据》、《收据》、《司法鉴定意见书》予以证实并在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间有借款合同、借据、收据为凭，已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其欠款自2014年6月17日起违约金的主张，案涉借款合同约定被告于2014年6月16日前还清欠款，如被告未按约定期限偿还本金、利息，每日按借款金额的千分之三支付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告间约定的违约金，已经高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，现原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊宪宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭欠款20万元；
二、被告熊宪宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭欠款20万元的违约金，违约金自2014年6月17日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费520元，由被告熊宪宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00324号
原告：张旭，男，1957年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区中兴街台北路。
委托代理人：范艳华。
被告：熊宪宝，男，1953年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官一街。
原告张旭诉被告熊宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人范艳华到庭参加了诉讼。被告熊宪宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定还款期限为2014年6月16日，并向原告出具了借据和收据各一份。现约定的还款期限已过，但被告至今仍拒绝履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并给付自2014年6月17日起按银行贷款利率四倍计算的违约金。
被告熊宪宝未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月17日向原告借款20万元，用于经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2014年6月16日，如被告未按约定期限偿还本金、利息，每日按借款金额的千分之三支付违约金。同日，被告又向原出具了《借据》及《收据》，写明其收到了原告20万元，但被告至今仍未还款，促成原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《房产转让合同》、《借据》、《收据》、《司法鉴定意见书》予以证实并在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间有借款合同、借据、收据为凭，已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其欠款自2014年6月17日起违约金的主张，案涉借款合同约定被告于2014年6月16日前还清欠款，如被告未按约定期限偿还本金、利息，每日按借款金额的千分之三支付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告间约定的违约金，已经高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，现原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊宪宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭欠款20万元；
二、被告熊宪宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭欠款20万元的违约金，违约金自2014年6月17日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元,公告费520元，由被告熊宪宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初152号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行，住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：姚红梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华丽，女，1971年5月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权代理。
被告：通道寨水一方旅游开发有限责任公司，住所地通道侗族自治县。
法定代表人：尹树明，该公司总经理。
被告：尹红霞，女，1977年7月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：尹艳霞，女，1975年5月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行与被告通道寨水一方旅游开发有限责任公司、尹艳霞、尹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行以其与被告尹红霞达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行撤诉。
案件受理费2,461.00元，减半收取计1,230.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行负担。本案原告未向本院申请财产保全，本院预收的财产保全费1,060.00元应予以退付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通道县支行。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 尹德明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年七月三日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07018号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：任宇光，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告任宇光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30967号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 一
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2030号之一
原告：卢寿龙，男，1939年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：卢应清，男，1964年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告儿子。
被告：卢应祥，男，1965年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告卢寿龙诉被告卢应祥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢寿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告卢寿龙撤回起诉。
本案受理费700元，因原告撤诉减半应收取350元，由原告卢寿龙承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2030号之一
原告：卢寿龙。
委托诉讼代理人：卢应清，系原告儿子。
被告：卢应祥。
原告卢寿龙诉被告卢应祥不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢寿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢寿龙撤回起诉。
本案受理费700元，因原告撤诉减半应收取350元，由原告卢寿龙承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 任 友
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1458号
原告李春某，女，住址法库县。
被告刘春某，男，住址法库县。
本院于2016年6月6日受理了原告李春某与被告刘春某离婚纠纷一案，依法由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告李春某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李春某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李春某负担。
审判员 杨轩昂
二〇一六年六月十七日
书记员 古 今
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第588号
原告：顾某甲。
被告：孔某某。
委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
原告顾某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告孔某某及其委托代理人周若生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，同年2月17日登记结婚，9月12日按农村习俗举办婚礼，2014年6月18日生育女儿顾某某。由于原、被告相识时间较短，草率成婚，以致婚后才发现原、被告性格严重不合，无法共同生活。原告婚后到肇庆市端州区黄岗镇卫生院打工，被告随原告到肇庆，打工不到两个月就不愿上班，在家中无所事事，甚至每天中餐、晚餐都要原告买回做饭，因此双方经常为生活琐事争吵，特别是女儿出生后，更因琐事争吵不断。2015年春节，原告因值班无法回流沙，被告于今年正月初二带女儿回娘家至今未归，也不与原告联系，原告无奈于今年8月17日请假回流沙，18日原告打电话给被告说想见女儿，被告欺骗原告说在下架山镇南城老家，原告前往却是大门紧锁，原告再次打电话给被告，被告却说你能找到就去找。最后原告在被告大哥的厂里找到被告，原告抱着女儿，劝被告随原告回家，却遭到被告及其父亲、大嫂殴打，原告想躲走，却又遭被告的大哥、二哥及其父暴力殴打，幸好原告父亲及姐姐、姐夫及时赶到，原告才侥幸逃出。之后，原告向110报警，流沙城西派出所受理。原告被殴打得满身是伤，右侧第10根肋骨骨折，经法医门诊检验为轻微伤。原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求：1.原告顾某甲与被告孔某某离婚；2.婚生女儿顾某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告顾某甲在举证期限内提供的证据有：1.结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系；2.原告的身份证1份、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的民事主体资格；3.户口簿1本，证明原、被告的诉讼主体资格；4.出生证明登记表、出生证明存根各1份，证明原、被告生育一女孩顾某某；5.报警回执1份，证明原告因要去看女儿被被告殴打的事实；6.法医检验意见书1份、照片7张，证明原告被被告及其家人殴打，夫妻感情已破裂。
对原告提供的证据1-4，被告没有意见，对证据5-6，原告辩称原、被告于2015年8月18日发生了小矛盾，并没有导致到打架，后来也经过民警的调解和好。
被告孔某某辩称：一、起诉内容失实，双方夫妻感情好，并没有出现感情破裂的迹象。1.原、被告从认识、办理结婚登记、按农村习俗举办婚礼，2014年6月18日生育女儿顾某某，上述可以看出，双方彼此之间都非常了解，在婚前也已建立了良好的夫妻感情基础。在双方深思熟虑的情况下，才依法办理结婚登记，成为合法夫妻的，被告辞去工作跟随原告前往广东肇庆市一起生活，双方和睦共处生育女儿便可证明其夫妻感情是深厚的。2.被告平时在家料理家务，尊老爱幼，婚后夫妻感情不错，能感受到家庭和睦美满幸福，被告一直在家帮着打理家务，使原告在外能够安心工作，被告平时带着孩子，有空之余也经营着微商和淘宝网之类网络交易平台做着一些小本生意来补贴家用，家庭收入虽然论不上大富大贵，但也一直处于中等水平，抚养孩子都不成问题。二、关于孩子的抚养权的问题。由于被告认为双方感情没有破裂，不存在孩子归谁抚养的问题，故此对该问题被告不予以答辩。综上所述，原告的起诉不属实，不存在任何破裂的情况。对原告的诉讼请求请法院予以驳回。
被告孔某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，同年2月17日在普宁市民政局办理结婚登记手续，9月12日按农村习俗举办婚礼。2014年6月18日，生育女儿顾某某。婚后被告随原告到肇庆市端州区工作。2015年正月初二被告带女儿回娘家至今，原告于今年8月18日打电话给被告说想见女儿，在被告家与被告及其家人发生口角、打架后，原告向110报警处理。
庭审时原、被告确认婚后没有共同财产、共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，是合法夫妻。本案的焦点是夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚后一起到肇庆市工作生活，期间并无发生较大矛盾，被告携带女儿回家时也与原告一起回家，由此可见，原、被告婚后感情尚可。原告仅因在被告娘家与被告及其家人发生口角、打架要求离婚，理由不充分，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，据理不足，本院不予支持。原告其他请求因离婚请求未获本院支持一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告顾某甲与被告孔某某离婚。
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01016号
原告宋祖建，居民。
被告沭阳荣盛再生资源利用有限公司（下文简称荣盛公司），住所地沭阳县韩山镇工业园区。
法定代表人荣根泽，该公司经理。
被告荣根泽，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月10公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告荣根泽的起诉，原告到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣根泽个人出资设立被告荣盛公司，经营期间被告荣盛公司以缺少资金为由，于2015年7月27日经被告荣根泽手，向原告借款20万元，并立据为凭，口头约定一个月内还清。后被告荣盛公司未按约定归还借款，请求判令被告荣盛公司归还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告荣盛公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告荣盛公司向原告宋祖建借款20万元，并由其法定代表人荣根泽向原告出具借条一张，同时加盖被告荣盛公司印章，约定该款用于生意周转。后原告向被告荣盛公司交付上述借款，其中189000元通过江苏沭阳农村商业银行转帐方式完成交付。因被告荣盛公司至今未归还上述借款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告的庭审陈述、银行转帐凭证、借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋祖建与被告荣盛公司之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告荣盛公司向原告借款200000元至今未还，原告要求被告荣盛公司归还上述借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告于庭前撤回对被告荣根泽的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳荣盛再生资源利用有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宋祖建款200000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沭阳荣盛再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0821刑更16号
罪犯彭泽浠，男，1964年9月23日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，本院2016年5月13日作出（2016）湘0821刑初23号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。因罪犯彭泽浠患有严重疾病，向本院申请保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯彭泽浠分别于2016年4月28日和2016年11月9日经张家界市人民医院诊断证明并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查认定患高血压3级、很高危组、糖尿病、高血脂症等。根据司法通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条4款之规定符合暂予监外执行的医学条件。对此，慈利县人民检察院向本院提出检察意见，亦认为可以对罪犯彭泽浠暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯彭泽浠暂予监外执行
二〇一六年十二月七日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03991号
罪犯肖良茂，男，1970年3月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）温刑初字第69号刑事判决，以被告人肖良茂犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为10年，刑期执行至2033年1月21日止。剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖良茂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖良茂在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬2次，累计获得月改造积极分子23次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖良茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖良茂减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静