湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08253号
原告何爱群。
委托代理人欧阳婷。
被告彭俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人李湘建。
委托代理人宋涛秀。
被告周晓光。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜。
委托代理人佘思伟。
原告何爱群诉被告彭俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险”）、周晓光、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告何爱群及其委托代理人欧阳婷，被告彭俊，被告人保财险的委托代理人李湘建、宋涛秀，被告周晓光，被告平安财险的委托代理人余思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱群诉称：2015年7月18日10时50分许，被告周晓光驾驶湘C×××××号小型轿车沿黄桥大道由南往北行驶至廖家坪路段时，恰遇吴万春（同案伤者）驾驶长沙602977号电动车搭载原告何爱群在该路段隔离带缺口处由北往北调头行驶，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使两车发生刮擦。被告彭俊驾驶的湘A×××××号小型轿车沿黄桥大道同向行驶至此处，其所驾驶车辆与吴万春驾驶的电动车发生碰撞，造成何爱群、吴万春受伤，三车受损。长沙市公安局交通警察支队高新区大队经过现场勘查和调查取证，于2015年8月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭俊、周晓光共同承担此事故的同等责任，吴万春承担此事故的同等责任。经查，湘A×××××号小型轿车在被告人保财险处投保，湘C×××××号小型轿车在被告平安财险处投保。事故发生后，原告被送往望城区人民医院住院治疗11天。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗、建议休息一个月有，加强护理、加强营养，每周门诊复查。原告共计支出医疗费5460.83元，其中被告支付4000元，其余1460.83元由原告垫付。原告为农业家庭户口，尚有责任田3.5亩，事发前由其本人耕种，有相应收入，此次交通事故造成原告误工损失。
原告何爱群诉请法院判令：一、被告彭俊、周晓光赔偿原告各项损失共计5217.5元；二、被告平安财险、人保财险在保险范围内承担赔偿责任；三、被告彭俊、周晓光承担本案诉讼费用。
各被告共同答辩称：一、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失；二、对交警部门责任划分有异议。本案事故发生的直接原因是吴万春驾驶电动车违规载人并违章掉头，划分同等责任与事实不符；三、非医保用药费用不应由保险公司承担，已与投保人商定比例为20%；四、被告人保财险已垫付两名伤者医疗费共计10000元；五、后续治疗费未提供票据；六、原告已年满57周岁，不存在误工事实，误工费不应支持；七、护理费应按111元每天计算；八、营养费不应支持；九、交通费未提交依据，可酌情认定100元。
经审理查明：2015年7月18日10时50分许，被告周晓光驾驶湘C×××××号小型轿车沿黄桥大道由南往北行驶至廖家坪路段时，恰遇吴万春驾驶“长沙602977”号电动车搭载原告何爱群在该路段隔离带缺口处由北往北调头行驶，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使两车发生刮擦事故。吴万春车辆发生刮擦后又与被告彭俊所驾，沿黄桥大道同向行驶的湘A×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成何爱群、吴万春受伤，三车受损。长沙市公安局交通警察支队高新区大队于2015年8月20日作出《道路交通事故认定书》，认定彭俊、周晓光共同承担此事故的同等责任，吴万春承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往望城区人民医院住院治疗11天，产生医疗费8991.37元，其中被告彭俊垫付3530.54元，被告周晓光垫付4000元，原告垫付1460.83元。出院医嘱：回当地继续治疗；建议休息1个月，加强营养；每周复查，不适随诊。
另查明：1.被告彭俊所驾湘A×××××号机动车在被告人保财险投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；被告周晓光所驾湘C×××××号机动车在被告平安财险投保了交强险、50万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生于保险有效期内；3.原告为农业家庭户口，事故发生前从事农业生产；4.原告何爱群书面同意保险优先赔偿吴万春的损失并自愿不在本案中向吴万春提出赔偿请求。
本院认为，此次交通事故中，原告何爱群负事故同等责任，被告彭俊、周晓光共同承担事故同等责任。本院结合案件实际情况认定被告彭俊承担此次事故30%的责任，被告周晓光承担30%的责任，原告自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告人保财险、平安财险在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险保险条款及事故各方责任比例分摊赔偿责任。
关于原告何爱群的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据及当事人陈述认定为8991.37元，其中被告彭俊垫付3530.54元，被告周晓光垫付4000元，原告垫付1460.83元；2.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为11天×60元／天=660元；3.后续治疗费，因原告未提交损失金额的证据，本院不予支持；4.营养费，根据原告伤情及医嘱酌情认定300元；5.护理费，根据原告住院时间及护理行业标准认定为40520元／年×11天÷365天=1221.1元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定150元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前平均收入情况，本院酌定按相关行业标准认定为25463元／年×1个月÷12个月=2121.9元。
原告上述损失合计为13444.37元，其中医疗费项下损失为9951.37元（包括医疗费8991.37元、住院伙食补助费660元、营养费300元）；伤残项下损失为3493元（包括护理费1221.1元、交通费150元、误工费2121.9元），由被告人保财险在交强险限额内赔付1746.5元，由被告平安财险在交强险限额内赔付1746.5元；
原告各项损失（除鉴定费以外）超过交强险赔偿范围的部分为9951.37元，被告彭俊的责任范围是2985.4元（9951.37元×30%），由被告彭俊承担医保外用药费用8991.37×30%×20%＝539.4元，由被告人保财险在商业三责险限额内赔付2446元（2985.4元-539.4元）；被告周晓光的责任范围是2985.4元（9951.37元×30%），由被告周晓光承担医保外用药费用8991.37×30%×20%＝539.4元，由被告人保财险在商业三责险限额内赔付2446元（2985.4元-539.4元）。
综上，被告人保财险共计应赔付原告4192.5元（1746.5元＋2446元），被告平安财险应赔偿原告4192.5元（1746.5元＋2446元），被告彭俊应赔偿原告539.4元，被告周晓光应赔偿原告539.4元。因被告彭俊已先行赔付3530.54元，扣除其应承担的539.4元，余款2991.14元应抵扣人保财险应付款，故本案中被告人保财险实际应赔付原告1201.36元（4192.5元－2991.14元）；因被告周晓光已先行垫付4000元，扣除其应承担的539.4元，余款3460.6元应抵扣平安财险赔偿款，故本案中被告平安财险实际应赔付原告731.9元（4192.5元－3460.6元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何爱群各项赔偿款合计1201.36元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何爱群各项赔偿款合计731.9元；
三、驳回原告何爱群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告彭俊承担45元，由被告周晓光承担45元，由原告何爱群承担60元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚俊
二〇一六年三月十八日
书记员 方乐