wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1336号
上诉人（原审被告）天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人：朱少华，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场场部。
法定代表人：骆永明，该公司总经理。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年11月26日已与被上诉人唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司达成调解意向为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7492元，减半收取3746元，由上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初118号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘桂，女，1989年6月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，武汉市汉正街中心商城营业员，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘桂犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人刘桂在武汉市硚口区利某路武汉市第一医院门诊部附近，以人民币200元的价格将3颗红色片剂和1袋透明晶体贩卖给杜某，交易完成后被民警当场抓获。后民警从其随身携带的挎包中查获红色片剂31颗、透明晶体3袋。经鉴定，被告人刘桂所贩卖和查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，经称重分别重0.54克、3.52克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人杜某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押、称量、取样笔录、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘桂归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘桂在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘桂犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年二月十四日
书记员 方一飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初378号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人文皓，曾用名文昊，男，1997年1月23日出生汉族，大专文化程度，住陕西省咸阳市彩虹二路。因本案于2017年11月7日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人文皓犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人文皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人文皓酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至中宏丽舍门口时，先后与停在路边的小车、行人李某某相撞，致李某某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，文皓血清中乙醇含量为212.20mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，文皓负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人文皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文皓对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年5月10日16时许，被告人文皓酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至中宏丽舍门口时，先后与停在路边的小车、行人李某某相撞，致李某某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，文皓血清中乙醇含量为212.20mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，文皓负事故全部责任。
另查明，被告人已与被害人王某某成赔偿协议，赔偿其车辆损失4510元；赔偿被害人李某某医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失13643.13元，并取得被害人李某某的谅解。
上述基本事实，被告人文皓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《立案决定书》、《到案经过》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、赔偿协议书及谅解书、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人文皓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文皓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人文皓造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故后，造成他人经济损失2000元以上，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（八）项的规定，判决如下：
被告人文皓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初378号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人文皓，曾用名文昊，男，1997年1月23日出生汉族，大专文化程度，住陕西省咸阳市彩虹二路。因本案于2017年11月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人文皓犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人文皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人文皓酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至中宏丽舍门口时，先后与停在路边的小车、行人李某某相撞，致李某某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，文皓血清中乙醇含量为212.20mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，文皓负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关认为，被告人文皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文皓对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪。经审理查明，2017年5月10日16时许，被告人文皓酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至中宏丽舍门口时，先后与停在路边的小车、行人李某某相撞，致李某某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，文皓血清中乙醇含量为212.20mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，文皓负事故全部责任。另查明，被告人已与被害人王某某成赔偿协议，赔偿其车辆损失4510元；赔偿被害人李某某医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失13643.13元，并取得被害人李某某的谅解。上述基本事实，被告人文皓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《立案决定书》、《到案经过》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、赔偿协议书及谅解书、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人文皓供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文皓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人文皓造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故后，造成他人经济损失2000元以上，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（八）项的规定，判决如下：被告人文皓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  张余粮人民陪审员  王增明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  魏 华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2164号
原告侯春章。
被告山东弘旭光电科技股份有限公司。住所地：寿光市羊口滨海经济开发区渤海大道以北、高新路以东。
本院在审理原告侯春章诉被告山东弘旭光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告在寿光市羊口镇人民政府所交的土地款4200000元，案外人天安财产保险股份有限公司为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告在寿光市羊口镇人民政府所交的土地款4200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一六年五月九日
书记员 付颢瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1491号
河南瀚通投资担保有限公司：
你与张洁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2103号
原告夏桂芳，女，1981年2月15日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告林继旺（曾用名林财金），男，1958年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告夏桂芳与被告林继旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林继旺下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理，原告夏桂芳的委托代理人杜兴到庭参加诉讼；被告林继旺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂芳诉称，原告夏桂芳与被告林继旺系同事关系。2013年9月14日，被告林继旺以投资煤矿急需资金为由，向原告夏桂芳借款5万元，约定按照月利率2%计息，并于2013年9月15日向原告夏桂芳出具借条一张，注明借款期限一年。借款期限届满后，被告林继旺又于2014年9月15日向原告夏桂芳续借上述5万元款项，月利率为2%，续借期限为一年。2014年12月15日，被告林继旺又以同一理由向原告夏桂芳另借款5万元，并出具一张借条，约定月利率为2%。被告林继旺共计向原告夏桂芳借款10万元，但仅偿还了部分利息。原告夏桂芳多次向被告林继旺催讨借款本息和拖欠的利息，被告林继旺一再要求延期偿还。2016年2月15日，经双方电话对账，确认截至2016年3月14日被告林继旺尚欠原告夏桂芳借款本金10万元和利息19000元，之后被告林继旺至今分文未偿还。原告夏桂芳为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林继旺立即向原告夏桂芳返还借款本金10万元，并按照月利率2%的标准支付尚欠的利息1.9万元（暂计至2016年3月13日止），之后利息计至被告林继旺还清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告林继旺负担。
被告林继旺未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林继旺于2013年9月14日向原告夏桂芳借款5万元，并于次日向原告夏桂芳出具一张借条予以确认。借条载明借款期限为一年，未载明利息。借款期限届满后，双方约定续借，并由被告林继旺将借条落款日期修改为2014年9月15日，借款金额仍为5万元。被告林继旺另于2014年12月15日向原告夏桂芳借款5万元，并出具一张借条予以确认，借条未载明借款利息和借款期限。被告林继旺于2014年3月向原告夏桂芳还款6000元，于2014年9月24日还款6000元，于2015年9月12日还款11000元，于2015年10月21日还款3000元。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告夏桂芳提交的借条、银行交易明细单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告夏桂芳提交的话费详单、通话录音光盘及录音内容文字说明，经本院审查核实，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认录音中的被录音人系被告林继旺，故对该组证据本院不予采纳。
本院认为，被告林继旺于2013年9月15日、2014年12月15日向原告夏桂芳借款各5万元，有被告林继旺出具的两张借条和原告夏桂芳提交的转账明细单相印证，事实清楚，证据充分，原告夏桂芳和被告林继旺之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告夏桂芳主张其与被告林继旺口头约定两笔借款利息均按月利率2%计付，但未能提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。本案两笔借款视为未约定借款利息，其中2013年9月14日的5万元借款约定了借款期限为一年，可自借款期限届满之日即2014年9月14日起按年利率6%计付资金占用期间利息；2014年12月15日的5万元借款未约定借款期限，可自起诉之日即2016年4月7日起按年利率6%计付资金占用期间利息。被告林继旺虽于2014年3月向原告夏桂芳还款6000元，但双方在2013年9月14日的5万元借款到期并约定续借时，约定借款本金仍为5万元，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认，故被告林继旺应向原告夏桂芳偿还的该笔借款本金为5万元。按照法律规定，之后的三笔还款视为先偿还已到期的2013年9月14日5万元借款的利息，再偿还本金，其中2014年9月24日的6000元还款视为先该笔借款自2014年9月14日起至2014年9月24日止产生的利息83.33元[5万元×（6%/年÷12月÷30天）×10天]，再偿还本金5916.67元（6000元-83.33元），故截至当日尚欠本金44083.33元（5万元-5916.67元）；2015年9月12日的11000元还款视为先偿还余下借款本金44083.33元自2014年9月24日起至2015年9月12日止产生的利息2564.18元[44083.33元×（6%/年÷12月）×11月+44083.33元×（6%/年÷12月÷30天）×19天]，再偿还本金8435.82元（11000元-2564.18元），故截至当日尚欠本金35647.51元（44083.33元-8435.82元）；2015年10月21日的3000元还款视为先偿还余下借款本金35647.51元自2015年9月12日起至2015年10月21日止产生的利息231.71元[35647.51元×（6%/年÷12月）×1月+35647.51元×（6%/年÷12月÷30天）×9天]，再偿还本金2768.29元（3000元-231.71元），故截至当日尚欠本金32879.22元（35647.51元-2768.29元），之后的利息仍按年利率6%计付至款项还清之日止。被告林继旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林继旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏桂芳借款人民币32879.22元及利息，利息按年利率6%从2015年10月21日起计算至款项还清之日止；
二、被告林继旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏桂芳借款人民币5万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月7日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告夏桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2713元，由原告夏桂芳负担人民币818元，由被告林继旺负担人民币1895元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2103号
原告夏桂芳，女，1981年2月15日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告林继旺（曾用名林财金），男，1958年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告夏桂芳与被告林继旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告林继旺下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李钦梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00457号
申请执行人段彩云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜玉柱，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人段彩云与被执行人于占才侵权责任纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03614号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03614号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00457号申请执行人段彩云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姜玉柱，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人段彩云与被执行人于占才侵权责任纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03614号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03614号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年五月十六日书记员 魏  麒
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执23-1号
申请执行人黄涛，男，1991年4月2日出生，汉族，湖南省人，住广州市增城区。
被执行人邓志明，男，1962年12月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人黄涛与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第607号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓志明应支付141841.75元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1568.5元、执行费2051元，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执23号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 周庆云
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6474号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：胡青平，女，生于1980年6月14日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段农机大厦10-3。
法定代表人：张耀，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告胡青平、重庆树建商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的二被告的地址未能妥投，也未能提供该二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费8210元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张芹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01093-3号
申请执行人：赵保琴，农民。
申请执行人：缪守荣，农民。
申请执行人：缪守山，农民。
申请执行人：缪守水，农民。
被执行人：历冬，农民。
被执行人：王辉，驾驶员。
被执行人：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区。
法定代表人：王蒙，该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌307省道北侧。
法定代表人：刘松淼，该公司经理。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01849号民事判决书已发生法律效力，确定一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人赵保琴、缪守荣、缪守山、缪守水财产损失2000元；二、被执行人王辉于本判决生效后十日内赔偿申请执行人赵保琴、缪守荣、缪守山、缪守水各项损失135306.92元，被执行人蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被执行人历冬于本判决生效后十日内赔偿申请执行人赵保琴、缪守荣、缪守山、缪守水各项损失87988.68元。本院在执行中，查明被执行人历冬、王辉、蒙城县天龙汽车物流有限公司在本辖区暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已经委托财产所在地法院执行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3932号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第527、528号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆依然，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：邹美红，经理。
再审申请人陆依然因与被申请人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司（以下简称泰泽瑞合公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷两纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3367、3368号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆依然申请再审称：1.二审判决认定劳动合同无效，泰泽瑞合公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，是错误的。陆依然认为泰泽瑞合公司之所以解除与其劳动合同，是因为陆依然怀孕引发，泰泽瑞合公司不想支付产假工资及相关福利，而以陆依然学历、学位造假为由对其变相辞职。陆依然在再审期间提供了2013年9月1日下午公司的客服兼综合部总监姜胜微与陆依然的QQ聊天记录表明，在2013年9月份该公司即对陆依然怀孕进行多方面的刁难，要求其调岗让其写协议，最后查证到陆依然的学历存在问题将其辞退。泰泽瑞合公司职位招聘时就是大专学历要求，而陆依然本人是大专学历，工作上亦可以胜任该招聘岗位的需要，故而并不存在订立合同时存在欺诈的情形，泰泽瑞合公司也未因陆依然学历不符而陷入错误认识，应认定双方合同有效。泰泽瑞合公司在陆依然怀孕期间辞退陆依然，属违法解除劳动合同，应支付赔偿金。2.二审法官没有依照法定程序，全面、客观地审核证据，庭审程序严重违法。综上，陆依然请求依法再审。
本院认为，关于泰泽瑞合公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。泰泽瑞合公司主张陆依然学历造假、工作经历造假，存在严重欺诈行为，双方签订的劳动合同无效，并提供入职登记表、应聘登记表、学历证、社保证明佐证。应聘者的学历、工作经历是用人单位招聘员工的重要依据，应聘者提供虚假信息不仅对其他应聘者不公平，用人单位亦完全可能因此作出错误的意思表示。本案中，陆依然在入职时提供虚假本科学历的事实清楚，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的无效情形，故二审判决认定泰泽瑞合公司因陆依然入职时提供虚假学历为由，主张双方的劳动合同无效，并无需向陆依然支付解除劳动合同赔偿金，有事实与法律依据，并无不当。至于陆依然所称二审程序违法的问题，经审查，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，陆依然的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆依然的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第527、528号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆依然，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：邹美红，经理。
再审申请人陆依然因与被申请人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司（以下简称泰泽瑞合公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷两纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第3367、3368号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆依然申请再审称：1.二审判决认定劳动合同无效，泰泽瑞合公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，是错误的。陆依然认为泰泽瑞合公司之所以解除与其劳动合同，是因为陆依然怀孕引发，泰泽瑞合公司不想支付产假工资及相关福利，而以陆依然学历、学位造假为由对其变相辞职。陆依然在再审期间提供了2013年9月1日下午公司的客服兼综合部总监姜胜微与陆依然的QQ聊天记录表明，在2013年9月份该公司即对陆依然怀孕进行多方面的刁难，要求其调岗让其写协议，最后查证到陆依然的学历存在问题将其辞退。泰泽瑞合公司职位招聘时就是大专学历要求，而陆依然本人是大专学历，工作上亦可以胜任该招聘岗位的需要，故而并不存在订立合同时存在欺诈的情形，泰泽瑞合公司也未因陆依然学历不符而陷入错误认识，应认定双方合同有效。泰泽瑞合公司在陆依然怀孕期间辞退陆依然，属违法解除劳动合同，应支付赔偿金。2.二审法官没有依照法定程序，全面、客观地审核证据，庭审程序严重违法。综上，陆依然请求依法再审。
本院认为，关于泰泽瑞合公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。泰泽瑞合公司主张陆依然学历造假、工作经历造假，存在严重欺诈行为，双方签订的劳动合同无效，并提供入职登记表、应聘登记表、学历证、社保证明佐证。应聘者的学历、工作经历是用人单位招聘员工的重要依据，应聘者提供虚假信息不仅对其他应聘者不公平，用人单位亦完全可能因此作出错误的意思表示。本案中，陆依然在入职时提供虚假本科学历的事实清楚，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的无效情形，故二审判决认定泰泽瑞合公司因陆依然入职时提供虚假学历为由，主张双方的劳动合同无效，并无需向陆依然支付解除劳动合同赔偿金，有事实与法律依据，并无不当。至于陆依然所称二审程序违法的问题，经审查，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，陆依然的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆依然的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟惠仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2002号
原告：东莞市铭庆电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：914419005863823679。
法定代表人：杨先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖奔，该公司员工。
被告：王诗维，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，。
原告东莞市铭庆电子有限公司诉被告王诗维劳动争议纠纷一案，原告东莞市铭庆电子有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市铭庆电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市铭庆电子有限公司撤诉。
本案受理费5元（原告东莞市铭庆电子有限公司已预交），由原告东莞市铭庆电子有限公司负担。
审
审判员 陈志彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍冬红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第283号
原告卢平伟，男，1973年7月11日生，汉族。
原告董群儒，男，1960年1月26日生，汉族。
被告雷志峰，男，1987年2月13日生，汉族。
本院在审理原告卢平伟、董群儒与被告雷志峰买卖合同纠纷一案中，因两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告卢平伟、董群儒诉被告雷志峰买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费94元减半受理47元，由原告卢平伟、董群儒负担。
审 判 员 李小伟
二〇一五年三月九日
代理书记员 李向楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）周成猛，职业不详。
被上诉人（原审原告）淮安市宜东服装洗涤有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路66号。
法定代表人黄汾鼎，该公司董事长。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人周成猛因与被上诉人淮安市宜东服装洗涤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮开民辖初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方签订《房屋生产设备使用租赁契约书》中约定的承租房屋所在地为淮安经济技术开发区富准路32号。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告在租赁合同中约定承租淮安经济技术开发区富准路32号房屋，合同的实际履行地位于淮安经济技术开发区法院管辖范围，故原审对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告周成猛对本案管辖权提出的异议。
上诉人周成猛不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，双方在合同中并未对发生纠纷时案件管辖作出明确约定，故本案应适用管辖的一般规定，即由上诉人周成猛的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人淮安市宜东服装洗涤有限公司答辩称，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人出租给上诉人周成猛的房屋的所在地为淮安经济技术开发区富准路32号，即合同的履行地在淮安经济技术开发区范围内，故淮安经济技术开发区区人民法院对本案有管辖权。上诉人周成猛主张本案应移送南京市江宁区人民法院审理的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 靳蓓蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6703号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：狄松坤，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 程勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 慕轲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执170-1号
申请执行人：菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司。
。
法定代表人：丁瑞峰，该公司总经理。
被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。
。
法定代表人：时剑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第457号民事调解书，于二0一六年一月二十九日向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司自收到（2016）鲁1702执170号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第457号民事调解书确定的内容，但被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在北京银行股份有限公司燕京支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在北
京银行股份有限公司燕京支行营业部账户（账号：01090518200120103029136）的冻结。
二、扣划被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在北
京银行股份有限公司燕京支行营业部账户（账号：01090518200120103029136）上的存款202369.4元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：9152
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年四月十八日
书记员 郑红娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00151号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人肖生伟，男。
被执行人杨婵，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对肖生伟、杨婵计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第37号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第37号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第37号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第37号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第657号
原告张某甲，女，汉族，农民，住永定县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住永定县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年12月8日在永定县培丰镇民政办登记结婚，婚后生育长女张某丙，于1996年2月28日生育小女张某丁，两人均已成年。原、被告婚后感情一般，由于被告嗜赌成性，经常因为赌博负债，原告苦口婆心，耐心劝说，但被告无动于衷。在婚姻生活中，原告除了被被告和他家人指责、谩骂、埋怨外，得不到任何温暖、关怀和照顾。特别是过年过节，当原告回到家中希望与家人团聚时，经常遭到被告的殴打和辱骂，给原告带来各种精神压力。尽管如此，原告还是尽最大的努力去维持这个家，但被告没有珍惜原告的付出。被告的行为致使夫妻感情破裂，双方于2010年开始分居，至今超过三年。至此，原告对被告完全、彻底绝望，双方婚姻早已名存实亡。现双方无财产分割和子女赡养问题。为此，原告请求判令：原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证各1份，以此证明原、被告的身份情况及原、被告于1991年12月8日登记结婚的事实。
2、婚育节育证明书、婚生女张某丙和张某丁常住人口登记卡、孕情检查证明各1份，以此证明原、被告分别生育了张某丙、张某丁的事实。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据本院已依法送达给对方当事人。原告提供的第1、2号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告婚前同住一村，1991年12月8日在永定县登记结婚。婚后，原、被告生育了长女张某丙（现读大学四年级），生育了次女张某丁（现外出打工）。原告主张其与被告自2010年开始分居至今，未提供证据证明。
本院认为：原、被告双方婚前同住一村，后经自由恋爱才登记结婚，婚前双方有一定的了解，有一定的感情基础，结婚至今已20多年，且生育了孩子，可见婚后建立起了一定的夫妻感情，现因双方在日常生活中，缺乏沟通交流，致双方之间产生误解和隔阂，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，相互理解信任，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。因原告未提供任何证据证明其双方的夫妻感情已完全破裂，也未提供证据证明原、被告自2010年开始分居至今，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年四月二十八日
书记员 许龙生
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第657号
原告黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告姚建坡，男，1964年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄道谦诉被告姚建坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告姚建坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道谦诉称，2011年11月18日，被告姚建坡以买车缺乏资金向原告借款5000元，并出具借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还借款5000元及其自2011年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告姚建坡无作出答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告姚建坡向原告黄道谦借款5000元，约定“从借款之日起至还款日止，本人愿意按月息百分之三计算”，并由被告姚建坡出具借条给原告收执。原告黄道谦在庭审中称，被告借款后分文未还。
另查明，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.554%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告请求该款从2011年11月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚建坡应于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄道谦借款本金5000元及其自2011年11月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第657号
原告福建水利电力职业技术学院，住所地：永安市燕东东门路199号，组织机构代码：48919855-X。
法定代表人江勇，院长。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
委托代理人吴诗金，福建水利电力职业技术学院职工。
被告ＸＸ明，男，汉族，1977年12月28日出生，住永安市。
原告福建水利电力职业技术学院与被告ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄、吴诗金、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于永安市燕东东门路387号店面出租给被告作为经营茶叶店使用，租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日止，租金每月1250元。合同到期后，原告因经市政府审批进行整体校区拆迁，不再继续出租涉案店面，要求被告于2014年1月1日前搬迁完毕，但被告拒绝搬迁。请求判令：1、排除妨碍，被告立即停止对原告所属位于永安市燕东东门路387号店面的侵占并返还店面；2、被告支付自2014年1月1日起至停止侵占并实际返还涉案租赁场所之日止的租金损失（按约定租金每月1250元计，至起诉日为1250元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在与原告签订房屋租赁合同时，向原告方相关人员询问是否会拆迁，得到的答案是3-5年都不会动迁，所以被告才与原告签订了租赁合同。原告明知涉案店面已被政府征收，却没有告诉被告涉案店面会被拆迁，故要求原告适当补偿被告装修损失；原告诉请第二项要求“判令被告支付自2014年1月1日起的租金损失”，说明原告承认原、被告之间的租赁合同发生了延续。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将福建水利电力职业技术学院东门路（387号）租给被告作为茶叶店用；被告应向原告交押金500元，合同租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日止；被告用现金或转账缴纳店面（房屋）租金，月租金1250元，年租金合计15000元；租金按月缴纳，应在每月5日前交清；在合同期内，被告对店面进行装修不得改变房屋结构，装修的方案必须征得原告同意，被告装修店面所形成的固定资产，被告不得拆除，租赁期满后归原告所有。合同签订后，被告按合同约定交纳租金至合同租赁期满。2013年11月15日，原告向被告发出通知，要求被告于2014年1月1日前搬迁完毕。2014年1月6日，原告再次向被告发出通知，要求被告于2014年1月8日前搬迁完毕。
诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告支付自2014年1月1日起至停止侵占并实际返还涉案租赁场所之日止的侵占损失（按约定租金每月1250元计）。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、通知函和当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。租赁期限届满后，被告未返还租赁物并继续使用租赁物，应承担返还租赁物、支付占有使用费至实际返还之日止的民事责任。原告要求被告停止侵占并返还店面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按原租赁合同租金标准计算被告的占有使用费，与原告的损失相当，且未加重被告义务，本院予以支持。原告要求被告排除妨碍的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称“原告要求支付自2014年1月1日起的租金损失，是原告承认原、被告之间的租赁合同发生了延续”，原告当庭变更了诉讼请求，明确要求被告支付的是占有使用费，且原告在合同履行期限届满前就已经向被告发出通知要求被告于2014年1月1日前搬迁完毕，故被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告明知涉案店面要被拆迁却不提前告诉被告，对此，被告无法提供相关的书面证据证明，本院亦不予认定。被告要求原告补偿被告装修店面的损失，根据房屋租赁合同：“被告装修店面所形成的固定资产，被告不得拆除，租赁期满后归原告所有”的约定，故被告提出原告适当补偿装修店面的损失的抗辩主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一、二、四、七项、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告永安市燕东东门路387号店面。
二、被告ＸＸ明应于本判决生效后十日内支付原告福建水利电力职业技术学院占有使用费1250元，并继续支付从2014年2月1日起至实际返还店面之日止的占有使用费。
三、驳回原告福建水利电力职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪健
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第657号
原告：柳某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，1987年4月19日出生，汉族。
委托代理人：史跃进，男，56岁。
原告柳某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍于2006相识，同年12月22日举办结婚仪式，2010年补办结婚登记，婚后生育了两个女儿。双方婚前了解较少，互不了解而草率结婚，婚后由于彼此性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵；被告没有责任心，对原告及子女没有尽到丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，2012年5月双方再次争吵后分居至今。婚后双方置办了共同财产，为给原告治病，产生部分债务，至今未还。现双方感情早已破裂，只是一种名存实亡的夫妻关系，无法共同生活。故诉请判令解除原、被告的婚姻关系；女孩史紫某随原告生活，史欣某随被告生活；依法分割夫妻共同财产；共同债务共同承担。
被告史某某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历二00六年相识，同年农历十二月二十二日举办结婚仪式同居生活，2010年2月1日补办结婚登记。双方共同生活期间于2007年11月8日生育长女史紫某，2012年7月14日生育次女史欣某。原告主张，双方婚前没有交往，婚后感情一直不好，并因故于2013年5、6月分居至今，分居后矛盾加大；被告在庭审中不同意离婚，称双方婚后感情很好，因原告亲生父亲的原因双方于2013年5、6月分居，并致感情破裂。庭审后的调解中，被告表示同意离婚，原告要求抚养一个孩子，被告则要求两个孩子均由自己抚养，双方因此未能达成协议。双方均认可以下事实，共同财产有2011年花费4000元购买的惠普笔记本电脑一台，现在被告处；共同债权有被告姐姐史某丽欠3000元、被告表哥郭某某欠5000元、原告姑母柳某琴欠10000元；双方无共同债务。原、被告均承认，被告父亲用双方的共同财产7000元清偿了债务。原告另主张被告父亲处有双方的存款20000元，被告予以否认，并称双方的存款均在原告处但不知道具体金额。
本院认为：原、被告于农历二00六年十二月二十二日举办结婚仪式同居生活，2010年2月1日补办结婚登记，系合法夫妻。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。双方所生女孩史紫某、史欣某以各抚养一个为宜，史紫某可随原告生活，史欣某可随被告生活。因史紫某比史欣某年长四年又九个月，原告应自2014年10月1日起每月向被告支付史欣某的抚养费300元，直至付足四年九个月。共同财产惠普笔记本电脑可归被告所有；共同债权中被告姐姐史某丽所欠3000元、被告表哥郭某某所欠5000元由被告收取，归被告所有，原告姑母柳某琴所欠10000元，由原告收取，归原告所有。因原告夫妇与被告父母并未分家，故被告父亲用原、被告的共同财产7000元清偿的债务应为家庭共同债务，故该7000元不应再作为双方共同债权处理。对于双方均称在对方处有存款，但均未提供证据证实，且相互否认，故本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告史某某离婚。
二、双方所生长女史紫某随原告生活，次女史欣某随被告生活；原告自2014年10月1日起每月向被告支付史欣某的抚养费300元，每年12月底前支付当年抚养费，直至付足四年九个月。
三、共同财产惠普笔记本电脑归被告所有；共同债权中被告姐姐史某丽所欠3000元、被告表哥郭某某所欠5000元由被告收取，归被告所有，原告姑母柳某琴所欠10000元，由原告收取，归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第657号
原告任万如，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡吴场一村人，现住本村。
被告张淑芬，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，吉林省延边朝鲜自治州安图县人，现下落不明。
原告任万如诉被告刘张淑芬离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万如到庭参加诉讼，被告张淑芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年1月4日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产，由于双方婚前缺乏了解，以至于婚后经常吵架，被告好逸恶劳，从不做家务事，没有一点感情可言，被告于2013年5月份离家出走，至今未归。综上，被告的所作所为致使我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告张淑芬在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2013年5月份离家出走，至今去向不明，无法取得联系。
上述事实有原告提供的河北省永清县民政局颁发的结婚证一份、河北省永清县三圣口乡吴场一村村委会出具的证明一份和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告提供的结婚证、河北省永清县三圣口乡吴场一村村委会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告均系再婚，结婚时间较短，被告离家出走后一直未归，至今去向不明，其行为已导致原被告夫妻感情破裂，故原告主张的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚后无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告任万如与被告张淑芬离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及上诉费，并按对方人数提出副本，上诉至廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年八月八日
书 记 员 樊凯华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第657号
原告韩治军，男，1956年9月23日出生，汉族，住永年县。
被告曲入堂，男，1968年8月18日出生，汉族，住永年县。
原告韩治军诉被告曲入堂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判。在本案审理过程中，原告韩治军自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩治军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩治军负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王亚婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第657号
原告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 金可田
二〇一四年七月三十日
书记员 彭强民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1867号
原告曾骥，男，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：侯文学该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理原告曾骥与被告巴中市弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾骥及其委托代理人肖川，被告巴中市弘业建筑工程有限公司之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾骥诉称，被告公司项目经理杨一生在巴州区梓橦庙乡承建房地产项目时，在原告处购买沙石，下欠原告沙石款166800元，并于2014年7月16日立据，该被告公司法定代表人在该欠条上签字并约定了付款时间，但约定的付款期限届满，被告没有履行的任何意思，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款166800元并支付资金利息（利息按银行同期同类贷款四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市弘业建筑工程有限公司辩称：本案欠款是杨一生个人行为，杨一生不是我们公司员工，仅为挂靠关系，我们公司也没有授权杨一生，2014年7月25日公司法定代表人侯文学在欠条上签字是因为原告信访后，为平息事态，不是侯文学的真实意思表示。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于巴中市巴州区梓橦苗乡房地产项目系四川省跨越房地产开发公司开发，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）承建，杨一生为该项目负责人。在建设项目过程中曾骥和被告弘业公司项目负责人杨一生达成口头合同，曾骥向杨一生提供砂石材料。2014年7月16日，通过结算，杨一生向原告书写欠条一张：“巴中市弘业建筑工程有限公司梓橦庙项目部欠到曾骥砂石材料款166800元（壹拾陆万陆仟捌佰元），此据，立条人：杨一生2014年7月16日”尔后，原告索款无果，便向建设主管部门信访，2104年7月25日，被告法定代表人侯文学在该欠条空白处书立还款期限：“该欠条定于2014年12月30日付50%，2015年6月30日欠付款50%，并加盖被告公司印章”。同时，原告亦在该欠条空白处书写：“同意公司承诺还款期限，不到期限不来追款，不上访”。逾期原告催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息、企业法人登记信息、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，梓橦庙乡房地产项目系被告承建，杨一生为该项目的负责人，原告曾骥向该项目供应砂石材料后经过结算，杨一生向原告曾骥书写欠条，该欠据虽是杨一生个人书写，但欠条上载明是巴中市弘业建筑工程有限公司梓橦庙项目部欠到原告砂石款，同时被告公司的法定代表人侯文学在该欠据上签名承诺还款时间并加盖公司印章，是对杨一生这一行为的认可，因此杨一生履行的是被告公司的职务行为，同时根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原、被告之间的欠款关系成立。被告辩称此款与被告公司无关应由杨一生个人偿还的理由，本院依法不予采信。被告辩称书写还款承诺系被迫所致，但至今未向本院提供有效证据来证明自己的这一辩称理由，对此本院亦不予采信。对原告曾骥要求被告弘业公司偿还欠款166800元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款四倍计算欠款利息的主张，因双方当事人对利息并无约定，因此资金利息可从权利主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同当贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告巴中市弘业建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曾骥166800元及资金利息。计算方法：以本金166800元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告巴中市弘业建筑工程有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：肖爱民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1965号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赖义忠。
委托代理人冯楚娟，该公司员工，特别授权。
被告石有标。
本院于2017年7月10日受理原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告石有标挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司自行负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初77号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人薄，中共党员，个体。2015年11月26日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌伪造国家证件罪被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人薄犯伪造国家证件罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人薄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2013年12月份，被告人薄向赵XX借款并同意将自己位于宁河区芦台镇愉悦港湾小区18-3-301号房屋的天津市房地产权证交给赵XX作抵押。由于薄已将该房屋的房地产权证交付抵押给了他人，遂产生了制作假的天津市房地产权证。被告人薄通过路边墙上的办证电话与办证人取得联系后，将自己房屋的房地产权证复印件和钱款交给对方，在2014年1月初的时候收到了假的天津市房地产权证，随后薄将该假的房地产权证交给赵XX，赵XX交给薄40万元。
公诉机关认为，被告人薄的行为已构成伪造国家机关证件罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人薄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人薄向赵维廷借款并答应将自己位于宁河区芦台镇愉悦港湾小区18-3-301号房屋的天津市房地产权证交给赵XX作抵押。由于薄已将该房屋的房地产权证交付抵押给了他人，遂产生制作假的天津市房地产权证的想法。后被告人薄通过路边墙上的办证电话与办证人取得联系，将自己房屋的房地产权证复印件和办证费交给对方。2014年1月初，被告人薄收到了假的天津市房地产权证，并将该假的房地产权证交给赵XX，赵XX交给薄40万元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.伪造的房地产权证等物证；
3.证人赵、董等人的证言；
4.账户交易明细；
5.鉴定意见；
6.被告人薄的供述与辩解。
本院认为，被告人薄伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人薄归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薄犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
二、随案移送的伪造的天津市房地产权证予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第51-1号
申请执行人：高尚承，男，汉族，1957年11月13日出生。
被执行人：刘到霞，女，汉族，1988年11月20日出生。
被执行人：刘金飞，女，汉族，1976年11月25日出生。
高尚承与刘到霞、刘金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第178号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人刘到霞、刘金飞应在判决生效之日起10日向申请执行人高尚承支付赔偿款5541.21元。由于被执行人刘到霞、刘金飞未自觉履行，申请执行人高尚承于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人刘到霞、刘金飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘到霞、刘金飞的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人刘到霞、刘金飞有其他可供执行财产。申请执行人高尚承也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人刘到霞、刘金飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘到霞、刘金飞的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人刘到霞、刘金飞有其他可供执行财产。申请执行人高尚承也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第51号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第97-1号
申请执行人马虎虎，男，汉族，现住汾西县城内。
被执行人杨金富，男，汉族，现住汾西县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第280号民事判决书，于2015年9月16日，以（2015）汾法执字第97号执行裁定书查封了被执行人杨金富所有的位于汾西县房产一套，并责令被执行人杨金富按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨金富所有的位于汾西县房产一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第97-1号申请执行人马虎虎，男，1962年3月21日出生，汉族。被执行人杨金富，男，1974年1月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第280号民事判决书，于2015年9月16日，以（2015）汾法执字第97号执行裁定书查封了被执行人杨金富所有的位于汾西县西大街府南房产一套（房权证号2011字第5x**），并责令被执行人杨金富按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨金富所有的位于汾西县西大街府南房产一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一六年三月三十日书记员  刘福强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚民芳，男，1964年11月25日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘京信，男，1964年10月26日出生，汉族，居民。
再审申请人姚民芳与被申请人刘京信买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2014年10月27日作出（2014）蒙民初字第948号民事判决。姚民芳、刘京信均不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日作出（2015）临商终字第109号民事判决，已经发生法律效力。姚民芳不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2015）临商终字第109号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚民芳的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨传红
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第29号
原告王某某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年七月九日
书记员 解连杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初109号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张守震，男，1976年2月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张守震犯危险驾驶罪,于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人张守震到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年2月28日15时25分许，被告人张守震醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车顺临淄区淄江路由南向北行驶至检查站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张守震血液中酒精含量为191.9mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张守震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人张守震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人关某1、关某2的证言，抓获经过、查获材料，当事人血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，被告人张守震亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张守震违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张守震认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张守震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十六日起至二○一八年五月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01281号
原告陈梅萍，女。
被告眉县昌美包装印务有限公司。
被告陈超，男。
原告陈梅萍诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告陈梅萍向本院提出财产保全的申请，请求对被告眉县昌美包装印务有限公司的厂房、机器设备、土地使用权证、在建工程及对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号房屋代码为390316号房产一套予以保全。
宝鸡市永联稀有金属有限责任公司自愿以其所有资产为原告陈梅萍的诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告陈梅萍的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号房屋代码为390316号房产一套予以查封。查封期限一年（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一五年十二月三日
书记员 郭建兰
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第01281号原告陈梅萍。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。（一般代理）被告陈超。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。（特别授权）被告眉县昌美包装印务有限公司。原告陈梅萍与被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司(以下简称昌美公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛利军，被告陈超的委托代理人高雅杰，被告眉县昌美包装印务有限公司法定代表人王亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2013年开始，被告陈超以办公司做生意为由向原告多次借款，约定月利率2.5%，被告陈超先后向原告借款累计230万元。被告眉县昌美包装印务有限公司向原告表示该借款系二被告共同借款。原告多次要求被告按约定支付利息，被告陈超均借故推拖。原告认为原、被告之间借款合同成立有效，被告不按约定给付利息构成违约，该违约行为致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告还本付息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告陈超和眉县昌美包装印务�限公司共同偿还原告借款230万元整，并支付借款利息（按约定利率支付利息至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈超辩称，从原告变更后的诉状来看，陈超从担保责任变更为应由陈超归还该笔借款，变成了偿还主体，因此原告变更的是还款责任主体，变更缺乏相应的法律依据，事实与理由的变更违背了民诉法119条的规定，被告不同意原告的变更，请求法庭驳回原告的起诉。原告起诉的被告不明确，事实与理由也不明确。因此，应驳回原告的起诉。从另案起诉及另案处理方面来讲，被告没有必要进行举证。在陈超及陈梅萍之间是有经济往来的，具体借了多少，还了多少，不是本次庭审审理的范围。被告仅提交从2013年12月30日至2015年4月1日，陈超及宝鸡雅昌公司向陈梅萍的账上转款是887500元，这些都是农行的，还有工行的，由于系统的原因，打�出来，作以说明。这些钱都是陈超向原告归还的款项，在这些时间段之外，被告还向原告陈梅萍还过款，但是没有证据证明。被告眉县昌美包装印务有限公司辩称，原告诉状里面提出的被告与陈超是共同借款，但是公司并没有借这笔钱，公司变更的时候并没有提及这个问题，被告不承认这笔借款，故请求法院驳回原告要求昌美公司归还借款的诉讼请求。经审理查明，2013年10月31日，被告陈超以公司生产需要为由向原告陈梅萍借款150万元，约定月息37500元，每月30日付息，借款期限一年。当日，被告陈超向原告陈梅萍出具了借据，并加盖有宝鸡市雅昌快速印务有限公司印章。2013年11月1日，原告陈梅萍按约定扣除当月利息37500元后，通过建设银行实际向被告陈超汇款146.25万。该笔借款到期后，被告陈超未按约定还款。2015年11月3日，被告陈超经原告陈梅萍同意，延长借款期限至2016年6月30日，该期间借款利息仍按每月37500元计算，按月清偿。该笔借款由被告眉县昌美包装印务有限公司提供担保并加盖印章，担保至本借款清偿完毕结束。该约定内容在该150万元借据上载明。2014年7月1日，被告陈超又向原告陈梅萍借款60万元，约定借款期限一年，月息15000元。被告陈超于当日向原告陈梅萍出具了借据，并加盖有被告眉县昌美包装印务有限公司的公章。2014年7月3日，原告陈梅萍按约定扣除欠付利息后，通过西安银行实际向被告陈超汇款54.75万元。综上，被告陈超累计向原告陈梅萍借款210万元，实际汇款201万元。2015年11月3日，经原、被告双方协商，对以上两笔借款利息做了结算。截止2015年10月31日，被告应向原告支付利息数额为1125000元，实际支付925000元，欠付利息20万元。原、被告双方约定该欠付利息20万元于2016年6月1日前归还，由被告眉县昌美包装印务有限公司提供担保并加盖印章，担保至本借款清偿完毕结束。原告于2015年11月30日诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告陈超和眉县昌美包装印务有限公司共同偿还原告借款230万元整，并支付借款利息（按约定利率支付利息至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告承担。又查，被告陈超在2013年11月1日至2015年4月1日之间通过银行转款向原告陈梅萍付息925000元。又查，被告眉县昌美包装印务有限公司成立于2013年7月15日。其法定代表人为陈超，后于2015年8月21日变更为王亚明。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书复印件、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，被告陈超以公司生产需要为由向原告陈梅�两次借款201万元，并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告陈超偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时履行还款义务，原告要求解除合同的理由成立，现借款期限已届满，解除合同已无必要。原告要求被告支付逾期利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款逾期后的利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，本院认为逾期利息应按年利率24%计算。本案中，被告眉县昌美包装印务有限公司对150万元借款予以担保，负责清偿该笔借款完毕结束，应视为连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告眉县昌美包装印务有限公司对60万元借款在借款人处加盖印章，为共同借款人。原告主张被告陈超和被告眉县昌美包装印务有限公司共同偿还借款的主张应予支持。2015年11月3日，经原、被告双方协商，对以上两笔借款利息做了结算。双方将欠付利息20万元转为借款的约定，因无实际提供借款，本院不予认定。被告陈超作为被告眉县昌美包装印务有限公司的法定代表人，又系公司股东，以公司生产需要为由所借之款，理应由公司及其个人共同予以偿还。被告眉县昌美包装印务有限公司以公司法定代表人变更又不知情为由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告陈梅萍将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈超于本判决生效后三十日内归还原告陈梅萍借款本金1462500元及利息（自2015年11月3日起按照年利率24%计算至清偿之日），被告眉县昌美包装印务有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。二、由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈梅萍借款本金547500元及利息（自2015年11月3日起按照年利率24%计算至清偿之日）。三、驳回原告陈梅萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费29048元，保全费5000元，合计34048元，由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费29048元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  樊怀平审判员  王淑娟审判员  崔旭东二〇一六年七月六日书记员  郭建兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2047号
申请执行人梁新杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁新杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1830号
原告：熊俊皓，男，汉族，生于2009年1月29日，住四川省中江县。
法定代理人：肖玉英，系原告母亲。
委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告熊俊皓与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊皓的委托诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊俊皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金15312元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代3幢第一层1-33号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年6月10日，被告呈邦公司（出卖人）与原告熊俊皓（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第056号。2.买受人，购买呈邦摩根时代A幢第一层1-33号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共26.08平方米，其中套内建筑面积19.95平方米；该商品房单价每平方米31979.95元，按照套内建筑面积计算，总价638000元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告熊俊皓为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年6月10日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告熊俊皓向本院提起诉讼符合法律规定。
原告熊俊皓为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款638000元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2016年6月10日，收款项目为房款，收款方式为换票和刷卡,付款金额为人民币638000元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款638000元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议照片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告熊俊皓对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之间签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出所接到报警后，正在调查和核实中。原告熊俊皓对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关于违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告熊俊皓的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费91元，由原告熊俊皓全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1867号之二
申请执行人雷志武，男，1971年8月19日出生，住遂昌县。
被执行人顾聪兰，女，1982年5月20日出生，住遂昌县。
被执行人傅理水，男，1973年10月3日出生，住松阳县。
被执行人雷利锋，男，1986年11月4日出生，住遂昌县。
本院在执行雷志武与顾聪兰、傅理水、雷利锋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人傅理水名下的车牌为浙Ｋ×××××的小型汽车。2017年3月24日，买受人余法土（公民身份号码：）以人民币86000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人傅理水所有的车牌为浙Ｋ×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人余法土（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人余法土时起转移。
二、买受人余法土（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户登记手续相关费用由买受人余法土承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1867号
申请执行人雷志武
被执行人雷利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2088号，依法向被执行人雷利锋发出执行通知书，责令被执行人雷利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷利锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3010号
原告：杜金民，男，1964年1月27日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住延津县，系原告杜金民之女。
被告：黄海峰，男，约30岁，汉族，住郑州市邙山区。
原告杜金民与被告黄海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杜金民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金民的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜金民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金民负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈会军
文书内容拟稿人：签发人：核稿人：河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初3010号原告：杜金民，男，1964年1月27日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住延津县，系原告杜金民之女。被告：黄海峰，男，约30岁，汉族，住郑州市邙山区。原告杜金民与被告黄海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杜金民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金民的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜金民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金民负担。审判员  王廷宝二〇一六年十二月二十八日书记员  陈会军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4635号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住址：广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：XXXXXXXXX
法定代表人：肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明、广东东方昆仑律师事务所。
委托诉讼代理人李兴华、广东东方昆仑律师事务所。
告陈海存，男，11977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海存金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告陈海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告陈海存向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款大额分期本金、滞纳金、利息、大额分期手续费，109135.85元，其中，大额分期本金74997元，利息15967.05元，滞纳金11451.65元、大额分期手续费6720.15元（暂计至2016年9月22日），自2016年9月23日起欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告陈海存于2013年2月8日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：XXXXXX号）及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告陈海存授予大额分期信用额度人民币20万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告陈海存办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告陈海存收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告陈海存违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》（以下简称领用合约）
该领用合约规定：被告陈海存按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
此后，原告按照协议约定将贷款20万元向被告陈海存指定的账户发放。
三、违约
原告依协议约定向被告陈海存发放了贷款，但被告陈海存并未依约还款，至2016年9月22日欠款共计109135.85元，其中大额分期本金74997元，利息15967.05元，大额分期手续费6720.15元。
原告认为，依法签订的借款协议书和领用合约对原、被告双方具有法律效力。被告陈海存在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告陈海存应向原告偿还所诉金额。
被告陈海存未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：原告于2013年3月4日授予被告陈海存卡号为62×××90的白金卡大额分期20万元，共分24期。涉案借款已经到期，截止到2016年9月22日，被告陈海存尚欠本金74997元，利息15967.05元，分期手续费6720.15元。
另查明二：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第十条约定，双方签署的卡号为62×××90的《中银白金信用卡申请表》领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银白金信用卡申请表》领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及领用合约合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
被告陈海存在透支信用卡后未依约还款，在涉案借款到期之后仍未偿还全部本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈海存偿还欠款本金74997元、分期手续费6720.15元、利息，符合借款协议书约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算方法，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》明确约定《中银白金信用卡申请表领用合约》为该合同附件，故利息应当按照该领用合约约定的日万分之五计算，暂计至2016年9月22日被告陈海存尚欠利息15967.05元，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五计算。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为3749.85元（74997元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海存于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金74997元及滞纳金3749.85元、分期手续费6720.15元、利息（暂计至2016年9月22日的利息为15967.05元，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元、财产保全费1066元，合计3548元，由原告负担350元、被告负担3198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何韵烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第836号
上诉人（原审被告）李华珍。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝育生。
委托代理人何振卿，上海何振卿律师事务所律师。
委托代理人金立军，上海何振卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人李华珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李华珍于2015年6月10日申请撤回上诉，被上诉人祝育生于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李华珍自愿撤回上诉、被上诉人祝育生作为原审原告自愿撤回起诉，并承诺不再另行起诉，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1106号民事判决；
二、准许上诉人李华珍撤回上诉；
三、准许被上诉人祝育生撤回起诉。
一审案件受理费人民币6，482元，减半收取3，241元，由祝育生负担；二审案件受理费人民币3，241元，减半收取1，620.50元，由李华珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年六月十一日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
一、第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02932号
申请执行人江苏某建设工程有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人江苏某线缆有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人江苏某电缆厂有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人夏某某，董事长。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人江苏某建设工程有限公司与被执行人江苏某线缆有限公司、江苏某电缆厂有限公司、夏某某、李某某、李某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）宝商初字第451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某线缆有限公司、江苏某电缆厂有限公司、夏某某、李某某、李某某应给付申请执行人江苏某建设工程有限公司5580680.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，扣划李某某存款10444.50元、扣划李某某存款256.46元、扣划夏某某存款1619.48元，合计12320.44元，此外，冻结夏某某存款2139.11元；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人江苏某线缆有限公司、江苏某电缆厂有限公司房地产已在我院另案中处置。本院于2016年3月11日将被执行人江苏某线缆有限公司、江苏某电缆厂有限公司、夏某某、李某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 飞