江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1051号
原告:江西银行股份有限公司上饶分行（原为南昌银行股份有限公司上饶分行，以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。
负责人:章永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：委托代理人：叶节育，江西银行上饶分行小微金融部负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：富丛文，江西银行上饶分行小微金融部客户经理，一般代理。
被告：夏锡清，男，1976年10月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：邵少芳，女，1977年02月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：郑书何，男，1971年09月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：叶兰仙，女，1974年03月09日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：广丰县御之木工艺有限公司，住所地江西省广丰县木雕城A7-8，组织机构代码证：06078948-8。
法定代表人：夏锡清，公司经理。
被告：江西耀隆木业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园区收费站路边，组织机构代码证：07428408-5。
法定代表人：叶兰仙，公司经理。
原告江西银行上饶分行诉被告夏锡清、邵少芳、郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人富丛文到庭参加诉讼，被告夏锡清、邵少英、郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行诉称，被告夏锡清、邵少芳因周转需要资金，于2014年9月15日与原告签订了《个人借款合同及担保合同》，合同约定：被告夏锡清、邵少芳向原告借款人民币800,000元，借款期限从2014年9月15日至2015年9月15日止，被告应于2014年9月15日至2015年9月15日期间每月15日等额还本付息。为确保债权得到履行，2014年9月15日原告与被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司签订了《担保合同》,约定被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司为被告夏锡清、邵少芳借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告夏锡清、邵少芳放了借款800,000元。借款初期被告按约定归还了部分本息，截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本息共计人民币327,573.22元，其中逾期金额277,421.31元，利息50,151.91元。经原告多次催收，被告夏锡清、邵少芳未按期付息，被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司亦未承担保证责任，原告诉至法院请求，1、判令被告夏锡清、邵少芳偿还原告借款本金、利息、罚息等共计人民币327,573.22元（利息算至2016年3月21日，实际的利息、罚息及复利以被告还清借款本金之日）;2、判令被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任;3、判令诉讼费由六被告承担。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告的企业营业执照以及六被告人的身份证、户口本复印件及营业执照，以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、2014年9月15日原、被告双方签定的合同编号193140204410100《个人借款及担保合同》一份、被告夏锡清借款收据一份，证明被告夏锡清、邵少芳向原告借款，被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司承担连带保证责任。
个人借款还款计划一份，证明被告还款金额及尚欠原告借款本金及利息。
原告提交的1-3组证据，因被告未到庭无法当庭质证，经法院核实，本院对第1-3组证据予以确认。
被告夏锡清、邵少芳、郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交有关证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，原告江西银行上饶分行与被告夏锡清、邵少芳签订了编号193140204410100《个人借款及担保合同》一份，合同约定被告夏锡清、邵少芳向原告借款人民币800,000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，被告应于2014年9月15日至2015年9月15日期间每月采用等额本息的方式向原告还款,每月15日归还本息为人民币73,343.99元，年利率为18%固定利率，罚息利率为月利率等内容。同日，原告与被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司签订了一份《担保合同》，该合同约定，被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司为被告夏锡清、邵少芳同原告在2014年9月15日签订的所有主合同下各笔债务及原告为实现债权所发生的相关费用提供连带保证担保,担保期限自本合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。合同签订当日，原告向被告夏锡清、邵少英放了借款800,000元，借款初期，被告夏锡清、邵少芳按约定归还了部分借款本息，后因被告夏锡清、邵少芳经营出现亏损，截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本息共计人民币327,573.22元，其中逾期金额277,421.31元，利息50,151.91元，被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。
另查明，2015年12月11日经江西银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2015）317号文件批准，“南昌银行股份有限公司”更名为“江西银行股份有限公司”。2015年12月17日经上饶市市场和质量监督管理局批准，“南昌银行股份有限公司上饶分行”变更为“江西银行股份有限公司上饶分行”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告夏锡清、邵少芳发放了借款800,000元借款，被告理应按合同约定按月还本付息，被告夏锡清、邵少芳未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司作为连带保证的担保人应承担连带还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏锡清、邵少芳、郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下:
被告夏锡清、邵少芳于本判决生效之日起十日内偿付原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金、利息、罚息等共计人民327,573.22币元（利息算至2016年3月21日），2016年3月22日起至实际清偿日止按双方签订《个人借款及担保合同》约定计算各类利息。
被告郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,214元，由被告夏锡清、邵少芳、郑书何、叶兰仙、广丰县御之木工艺有限公司、江西耀隆木业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤爱丽
审 判 员 刘利华
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑曼婕