河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角，统一社会信用代码：B0018S313040016。
负责人：刘广宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：王贺兴，男，汉族，1973年11月1日出生，住邯郸市永年区。
被告：靳美萍，女，汉族，1972年3月27日出生，�邯郸市永年区。
被告：赵建雷，男，汉族，1984年3月3日出生，住邯郸市永年区。
被告：和利红，女，汉族，1985年8月22日出生，住邯郸市永年区。
被告：杜社军，男，汉族，1970年3月21日出生，邯郸市魏县人，现住邯郸市永年区。
被告：聂连梅，女，汉族，1968年7月23日出生，邯郸市魏县人，现住邯郸市永年区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王贺兴、靳美萍、赵建雷、和利红、杜社军、聂连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告赵建雷、杜社军到庭参加了诉讼，被告王贺兴、靳美萍、和利红、聂连梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1.判令被告王贺兴、靳美萍共同偿还原告借款本金5812.02元和至2017年4月14日的利息罚息1762.96元整，合计7574.98元；并支付该借款自2017年4月15日之日起至付清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息和罚息。2.被告赵建雷、和利红、杜社军、聂连梅就上述款项的履行承担连带保证责任。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王贺兴、赵建雷、杜社军三人组成联保小组，该三人及其配偶于2014年10月8日均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该小额贷款联保协议书第二条约定，从2014年10月8日起至2016年10月8日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。该小额贷款联保协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年10月8日签订了以原告为甲方，王贺兴、靳美萍为乙方的小额贷款借款合同。该合同约定由原告向被告王贺兴、靳美萍发放贷款本金人民币5万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2014年10月至2015年10月，同时约定贷款用途为进直料；该小额贷款借款合同第八条约定借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。上述小额贷款合同及小额贷联保协议书依法成立后，原�依约于2014年10月8日向被告履行了发放贷款的义务，在贷款期限届满时，被告未对借款本息予以偿还，至今仍拖欠借款本金及相应的利息、罚息未偿还完毕。
被告王贺兴和靳美萍、和利红、聂连梅未答辩。
被告赵建雷辩称，原告所诉是事实，我和我妻子和利红为其担保也是事实。
被告杜社军辩称，原告所诉是事实，我和妻子聂连梅为其提供了担保。
经审理查明，被告王贺兴与靳美萍系夫妻关系；被告赵建雷与和利红系夫妻关系；被告杜社军与聂连梅系夫妻关系。2014年10月8日，为被告王贺兴、赵建雷、杜社军三人组成联保小组，向原告申请贷款，并于2014年10月8日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2014年10月8日起至2016年10月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额�款余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括：借款本金、利息、复利、违约金以及为实现债权而支付的费用。联保小组成员及其配偶在该协议书上签字并按手印。2014年10月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被告王贺兴、靳美萍签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定由原告向被告王贺兴、靳美萍发放贷款本金人民币5万元，借款期限12个月，自2014年10月至2015年10月，借款利率为年利率14.58%，同时约定贷款用途为进直料；合同约定借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日原告向被告王贺兴、靳美萍发放贷款人民币5万元整，借款到期后，被告王贺兴、靳美萍未完全履行还款义务，截止至2017年4月14日，仍欠原告借款本金5812.02元及利息、罚息1762.96元，合计7574.98元。
上述事实由原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单和贷款借据、被告王贺兴还款流水单、利息罚息计算单等证据材料以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2014年10月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被告王贺兴、靳美萍签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告王贺兴、靳美萍、赵建雷、和利红、杜社军、聂连梅签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容�违反国家强制性法律规定，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务，但被告王贺兴、靳美萍未按照合同约定偿还全部借款本金及利息，其行为构成违约，被告王贺兴、靳美萍应当按照合同约定承担偿还下欠的借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。被告赵建雷、和利红、杜社军、聂连梅应根据《小额贷款联保协议书》的约定对被告王贺兴、靳美萍的该笔欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王贺兴、靳美萍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行借款本金5812.02元及利息罚息1762.96元，并支付借款本金5812.02元自2017年4月15日起至还清款之日止按照14.58%计算的利息以及按借款利率加收30%的罚息。
二、被告赵建雷、和利红、杜社军、聂连梅对被告王贺兴、靳美萍上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，由被告王贺兴、靳美萍、赵建雷、和利红、杜社军、聂连梅负担。该款原告已支付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年七月六日
（代印）
书记员 宋 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。