wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1936号
原告杨先平，男，生于1970年10月30日，汉族。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告谢勇，男，生于1976年12月9日，汉族。
原告杨先平与被告谢勇公路运输合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员谢济平适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨先平与其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告谢勇因外出后在外地址不详，经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年2月，原告为被告从重庆綦江运输货物到广安华蓥，并口头约定了运费及支付方式。2013年3月11日，原、被告对运费等进行了结算，除已经支付的费用外，被告尚欠原告运费259464元，当天被告向原告出具了《欠条》，口头约定2天内付款，但被告至今未还款，现起诉要求判决被告偿付原告运费259464元及逾期利息。
被告未作答辩。
审理查明，2013年3月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到原告运输费259464元，欠款人落款为被告，并注明了被告的身份证号码：xxxx。2014年6月11日，原告以被告未及时付款为由向本院提起了诉讼。
审理中，原告主张：被告出欠原告运费259464元《欠条》后，为表示付款诚意用川SS28**别克汽车作了抵押。为此，原告除提交了《欠条》外，还提交了所有人为被告的川SS28**汽车信息查询单、保险单，同时，还提交了证人证言，主要内容为：2013年3月，原告等人找被告结算运费，被告向原告出具了欠运费259464元的《欠条》，因没有现钱用川SS28**别克汽车暂时作抵，停放在大竹县洪浩运输公司。
上述事实，有当事人的陈述，被告向原告出具《欠条》，川SS28**汽车信息查询单、保险单和证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告主张被告欠其运费259464元的事实，有被告出具的《欠条》及川SS28**汽车信息查询单、保险单和证人证言等证据证实，且这些证据相互印证，能够形成证据锁链，因此，本院予以确认。同时，没有证据显示被告向原告出具《欠条》存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，能够体现双方真实意思的表示，因此，合法、有效。原告持被告出具的《借条》要求被告偿付运费259464元的请求，理由正当、合法，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息。2013年3月11日，被告向原告出具的《欠条》上既没有约定的付款时间，也没有利息的约定，虽然原告主张被告口头约定付款期限为2天，但支持这一事实的证据明显不足，因此，被告欠原告运费259464元应属不定期无息欠款。但经催告不还，就实际占用了原告资金，造成利息损失，原告可以要求偿付催告后的利息，由于原告没有提交有关向被告催收运费的证据，因此，原告主张被告给付资金占用利息的时间应从起诉之日即2014年6月11日起计算；同时，由于双方没有就资金利息作约定，本院确定按照银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效后十日内偿付原告杨先平运费259464元，并承担从2014年6月11日起至付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、如果被告谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告胡美均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 天
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01463号
罪犯马彬翔（曾用名马勇峰），男，1974年9月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年2月27日作出（2006）陕刑一终字第400号刑事判决，以被告人马彬翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据马彬翔的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马彬翔在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马彬翔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马彬翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马彬翔确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马彬翔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彬翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保108号
申请人：王转运，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王伦、郑慧慧，系安徽王善利律师事务所律师
被申请人：亳州亿都置业有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：张来芽，该公司董事长
统一社会信用代码：9XX4
申请人王转运与被申请人亳州亿都置业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人亳州亿都置业有限公司名下银行账户（中国建设银行安徽省分行亳州魏武支行账户：3499；中国建设银行安徽省分行亳州市分行营业部账户：3424）内存款进行财产保全，保全价值800万元。申请人已向本院提供担保人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于安徽亳州工业园区东风沟南侧国有土地（土地证号：亳谯国用2011字第0**号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州亿都置业有限公司名下银行账户（中国建设银行安徽省分行亳州魏武支行账户：3499；中国建设银行安徽省分行亳州市分行营业部账户：3424）内存款800万元予以冻结；
对申请人的担保人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于安徽亳州工业园区东风沟南侧国有土地（土地证号：亳谯国用2011字第0**号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人王转运预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保108号
申请人：王转运，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王伦、郑慧慧，系安徽王善利律师事务所律师
被申请人：亳州亿都置业有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：张来芽，该公司董事长
申请人王转运与被申请人亳州亿都置业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人亳州亿都置业有限公司名下银行账户（中国建设银行安徽省分行亳州魏武支行账户：34×××99；中国建设银行安徽省分行亳州市分行营业部账户：34×××24）内存款进行财产保全，保全价值800万元。申请人已向本院提供担保人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于安徽亳州工业园区东风沟南侧国有土地（土地证号：亳谯国用2011字第0**号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州亿都置业有限公司名下银行账户（中国建设银行安徽省分行亳州魏武支行账户：34×××99；中国建设银行安徽省分行亳州市分行营业部账户：34×××24）内存款800万元予以冻结；
对申请人的担保人亳州市谯城区宝刚仿古家具厂所有的位于安徽亳州工业园区东风沟南侧国有土地（土地证号：亳谯国用2011字第0**号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人王转运预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭政东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严亚丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严亚丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严亚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63575.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63575.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02983号
原告张荣田，男，1945年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐泉，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李华兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张荣田诉被告唐泉、李华兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张荣田于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣田申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣田撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告张荣田负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保836号
申请人：陈汉花,女,1970年2月4日生,汉族,住郯城县。
被申请人：陈汉杰，男，1980年5月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：王敏，女，1979年10月1日生，汉族，住郯城县。
申请人陈汉花于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈汉杰所有的鲁Q988**上海大众途观轿车一辆予以保全；对被申请人的银行存款90万元予以冻结。申请人陈汉花以其名下车牌号为鲁Q3PB**的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈汉花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王敏所有的鲁Q988**的上海大众途观轿车，查封期限为二年。
2、冻结被申请人陈汉杰所有的在郯城县农村商业行高册支行的存款90万元。
3、冻结被申请人陈汉杰所有的在浙江湖州工商银行安吉支行的存款90万元。
案件申请费****元，由被申请人陈汉杰、王敏承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十八日
书记员 郑艳丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第426号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人辛某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人马某甲（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人马某乙（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）387号起诉书指控被告人辛某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年4月30日晚22时许，被告人辛某、马某甲、马某乙经事先商量，开着一辆三轮摩托车窜至绍兴县漓渚镇通达管道配件厂，由被告人马某甲翻入该厂围墙窃取铸铁护栏，后递给外面接应的被告人辛某、马某乙，共窃得铸铁护栏49根，计353公斤，价值人民币1,412元。
上述事实，被告人辛某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，绍县价鉴字（2004）1-270号价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，现场、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、马某甲、马某乙结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于三被告人能自愿认罪，赃物已追回并发还失主，对其提出要求从轻处罚的请求均予酌情采纳。现根据本案的犯罪事实、性质、情节和三被告人的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二日起至二○○四年九月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二日起至二○○四年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二日起至二○○四年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、存放在绍兴县公安局漓渚派出所的三轮摩托车一辆系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年八月十二日
书记员 王 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1376号
原告王洪朋，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人张丽华，系经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被告李少华，现住榆树市。
被告赵喜仲，现住榆树市。
原告王洪朋诉被告安华财产保险股份有限公司长春中心公司(以下简称安华保险公司)、被告李少华、赵喜仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪朋及其委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、被告赵喜仲均到庭参加诉讼，被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月11日17时30分许，王洪朋未取得驾驶证酒后驾驶吉AＣＡ2**号两轮摩托车从赵雨辰家驶入水泥路时，与被告李少华驾驶赵喜仲名下的吉Ｘ56Ｂ**号捷达车沿水泥路由西向东行驶相刮，至王洪朋受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告王洪朋被家属送往榆树市中医院住院治疗，现好转出院，出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、后续治疗费。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任。被告驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现要求安华保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金89098.40元（每年22274.60元X20年X20%）、住院期间误工费2606.16元（108.59元X24天）、护理费2606.16元(108.59元X24天)、出院至评残前一日误工费15148.83元（2361.92元Ｘ6个月+108.59元Ｘ9天）、交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计人民币130459.55元中的120000元；不足部分由被告李少华、赵喜仲承担。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，但认为原告要求的精神抚慰金、交通费过高；伤残赔偿金应按19年予以赔付。原告已达到退休年龄，故误工费不予赔付。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔付。
被告赵喜仲辩称，我同意赔偿原告的经济损失，并且我们已达成调解协议，已经赔偿完毕。
经审理查明，2014年7月11日17时30分许，王洪朋未取得驾驶证酒后驾驶吉AＣＡ2**号两轮摩托车从赵雨辰家驶入水泥路时，与被告李少华驾驶赵喜仲名下的吉Ａ56Ｂ**号捷达车沿水泥路由西向东行驶相刮，至王洪朋受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后王洪朋被家属送到榆树市中医院住院治疗24天，共支付医药费22403.39元。出院后经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：1、此次外伤造成原告颅脑损伤并行手术治疗，构成九级伤残。2、此次外伤颅骨修补费用约需参万元人民币。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任。被告所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月4日至2014年9月3日止。被告李少华与赵喜仲系夫妻关系。现原告要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币120000元诉来本院。
另查明，原告王洪朋系农业户口，于2012年9月在榆树市翡翠城2号楼2单元301室居住至今。被告赵喜仲与李少华已对原告王洪朋赔偿完毕。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、榆树市公安局华昌派出所、榆树市闵家镇前锋村村民委员会、及榆树市华昌街道办事处、榆树市华昌街道港榆社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶车辆在安华保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告要求的医药费、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告已满60周岁，并且未向法庭提供其误工的相关证据，故对此项请求不予支持，伤残赔偿金应按19年计算；对于交通费根据本案的实际情况应保护500元为宜；原告要求精神抚慰金10000元的请求合理，予以支持。原告要求撤回对被告李少华、赵喜仲的告诉符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪朋医药费10000元、九级伤残赔偿金84643.48元（每年22274.60元X19年X20%）、护理费2606.16元(108.59元X24天)、交通费500元，精神抚慰金10000元，合计人民币107749.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李明威
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1281号
申请执行人王永。
被执行人丛财滋。
申请执行人王永与被执行人丛财滋民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第530号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 安海文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初738号
原告杨茂奎，居民。
被告周茂军，居民。
被告周常军（曾用名周长军），居民。
委托代理人朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。
原告杨茂奎与被告周茂军、周常军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告杨茂奎、被告周常军及委托代理人朱向军到庭参加诉讼，被告周茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂奎诉称，2013年2月18日，被告周茂军通过被告周常军担保从原告处借款50000元，约定月利息一分二厘，每月付息600元，于2014年2月18日还清，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息14400元。
被告周茂军未答辩。
被告周常军辩称：原欠条没有“长期有效，自愿偿还5万元”，现在的内容不知是何人何日所写，对此内容不认可。借条约定的还款期限是2014年2月18日，担保期限已免责，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月18日，被告周茂军借原告杨茂奎现金50000元，约定每月付息600元，借款期限自2013年2月18日自2014年2月18日，由被告周常军做担保。二被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今有岭顶子周茂军借杨茂奎现金伍万元正，息每月付600元。2013年2月18号至2014年2月18号。借款人周茂军，担保人周长军。3728236195802105653，2013年2月18日。对于原告当庭提交的担保人后的内容“长期有效，愿偿还5万元”等字被告周常军不予认可，原告亦承认是其自行书写。在庭审中，被告周常军否认原告杨茂奎向其催要过借款。原告杨茂奎主张刘加成、杨振革和其一起要求被告周常军承担偿还借款责任。刘加成称最早在2014年农历八月十五左右要过。杨振革成在2015年12月份要过。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告杨茂奎与被告周茂军间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周茂军应当按照约定偿还原告借款本金。原、被告双方约定的月息一分二厘，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。关于担保人周常军是否应当承担责任，欠条中未载明保证方式，视为连带责任保证。《担保法》第十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告主张原告未曾向其主张过权利，原告提供的证人亦未能证实原告在保证期限即主债权期限届满后六个月内向其主张过权利，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告周茂军经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂军偿还原告杨茂奎借款50000元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月18日计算至付清之日），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨茂奎对被告周常军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告周茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二十二日
书记员 莫志侠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执769号
申请执行人任路清，男，1982年6月8日生，汉族，绥化市中医院医生，现住绥化市。
委托代理人高文明，绥化市北林区紫来办事处法律服务所法律工作者。
被执行人韩晶，男，1982年4月23日生，汉族，绥化市交通局干部，现住绥化市。
被执行人田天亮，男，1982年10月10日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人任路清与被执行人韩晶、田天亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人韩晶达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五)款的规定裁定如下：
申请执行人任路清与被执行人韩晶、田天亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年八月二日
书记员 东时伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2200号
原告宋玉亮，男，1972年4月27日出生，汉族。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告张强强，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告李园，男，1987年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时立刚、邢沙，山东万舜律师事务所律师。
原告宋玉亮诉被告张强强、李园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季海南，被告保险公司的委托代理人时立刚、邢沙到庭参加诉讼，被告张强强、李园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉亮诉称，2017年3月4日7时30分许，张强强驾驶鲁****23重型货车沿事故路段由西向东右拐弯行驶至五里涝埠路口南时，因车辆爆胎，操作失控，与停在路边的鲁****1K轿车发生事故，致车辆损害、王国文受伤。该事故经青州市公安局交警大队，被告张强强承担事故的全部责任。被告驾驶鲁****23车主为李园，且在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，商业三者险及不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告损失14690元；被告保险公司在所承保的保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张强强、李园未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年3月4日7时30分许，张强强驾驶鲁****23重型货车沿事故路段由西向东右拐弯行驶至五里涝埠路口南时，因车辆爆胎，操作失控，与停在路边的鲁****1K轿车发生事故，致车辆损害、王国文受伤。该事故经青州市公安局交警大队，被告张强强承担事故的全部责任。
事故车辆鲁****23重型货车车主为被告李园，事故发生时由驾驶员被告张强强驾驶，张强强系李园雇佣司机，张强强系在从事雇佣活动中发生案涉交通事故。事故车辆鲁****1K轿车车主及驾驶员系王保玉之夫宋玉亮。
事故车辆鲁****23重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2016年4月10日始至2017年4月9日止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。交通事故发生在保险期内。
诉中，原告申请对事故车辆鲁****1K轿车的车损进行鉴定，青州中证价格评估有限公司出具鉴定意见：该车在评估基准日时的损失价值为12980元。原告垫付鉴定费1000元。原告对该鉴定意见无异议，被告保险公司有异议并申请重新鉴定。
原告主张本次交通事故造成如下损失：1.车损12980元。2.施救费710元。3.鉴定费1000元。被告保险公司对原告主张的施救费710元无异议，本院予以确认。对原告主张的其余损失，被告保险公司均有异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、交通事故责任强制保险单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张强强发生交通事故并造成原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张强强承担事故全部责任并无不当，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院直接确认数额为施救费710元。对被告保险公司有异议的车损以及鉴定费，本院认为，鉴定意见对车损12980元已经确认，原告所举鉴定费1000元票据与鉴定意见有关联，该鉴定意见系由法院委托由鉴定单位依法作出，鉴定程序、鉴定依据合法，本院予以确认，综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14690元。
因被告张强强驾驶的事故车辆鲁****23重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12690元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，应由被告保险公司予以赔偿，被告张强强、李园不承担赔偿责任。被告张强强、李园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋玉亮2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋玉亮损失12690元。
上述（一）、（二）项，均于本判决生效后十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 露
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审39号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：ＸＸ雨，男，1995年3月11日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：纪佳怡，女，1995年12月18日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出来征决〔新〕1510011号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ雨、纪佳怡征收社会抚养费3000元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初106号
原告张发青，男，汉族，1987年8月3日出生。
被告顾得林，男，汉族，1977年11月6日出生。
原告张发青诉被告顾得林劳务合同纠纷一案中，原告张发青于2017年4月12日以被告顾得林将劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张发青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发青撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告张发青承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 杨金措
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1973号
申请执行人：于成宝，男，1984年4月21日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：单福军，男，1985年6月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行于成宝与单福军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为4000元。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0822执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第722号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
被告：林筠。
被告：齐榕榕。
被告：林小东。
泰顺县农村信用合作联社为与林筠、齐榕榕、林小东金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。汪成林、齐榕榕、林小东到庭参加诉讼，林筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：林筠于2014年5月29日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社借款人民币300000元，双方于同日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年5月25日，齐榕榕、林小东为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。原告扣收本金19232.36元（其中2015年8月31日扣收12482.26元，9月1日扣收6750.1元）、利息32717.84元后，剩余款项均未偿还，原告起诉请求：1、判决林筠立即偿还借款本金300000元及相应利息（从2014年5月29日至2015年5月25日止按月利率9.99‰，从2015年5月26日起按中国人民银行有关规定按月利率14.985‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；2、由齐榕榕、林小东对上述款项承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决林筠立即偿还借款本金280767.64元及利息（自2014年5月29日起按月利率9.99‰计算至2015年5月25日止，自2015年5月26日起按月利率14.985‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息32717.84元）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件，三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人保证借款合同各一份，欲证明林筠向原告借款300000元并由齐榕榕、林小东承担保证责任的事实。
林筠未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
齐榕榕、林小东均辩称：贷款属实，担保亦属实，但目前无能力偿还。其二人在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证质证，林筠未到庭应诉视为其放弃质证的权利。齐榕榕、林小东对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林筠于2014年5月29日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社借款人民币300000元，双方于同日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年5月25日，齐榕榕、林小东为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。原告扣收本金19232.36元（其中2015年8月31日扣收12482.26元，9月1日扣收6750.1元）、利息32717.84元后，剩余款项均未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与林筠、齐榕榕、林小东签订个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。林筠欠原告借款本金280767.64元，事实清楚，证据充分，应予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，齐榕榕、林小东应对林筠的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向林筠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林筠于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币280767.64元及利息（自2014年5月29日起按月利率9.99‰计算至2015年5月25日止，自2015年5月26日起按月利率14.985‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息32717.84元）；
二、齐榕榕、林小东对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向林筠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，减半收取2826元，由林筠与齐榕榕、林小东连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 阮钊恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8887号
原告：叶健恒，男，汉族，1985年11月23日出生，住广东省恩平市，
被告：李从培，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省禹州市，
被告：黄德强，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告叶健恒与被告李从培、黄德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年7月5日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶健恒撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1106.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年七月十一日
书记员 梁诗瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2955号
申请执行人：陈玉方，男，1951年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被执行人：王亚军，男，1969年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人陈玉方与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3049号
原告：尤华英，女，汉族，1965年10月11日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告：张柯林，男，汉族，1986年11月10日出生，江西省上饶市信州区人，住址同上。系原告尤华英儿子。
委托诉讼代理人：尤华英，系原告张柯林母亲，特别授权。
原告：张婷婷，女，汉族，1990年8月16日出生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告尤华英女儿。
原告：张科伟，男，汉族，1994年2月8日出生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告尤华英儿子。
委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所工作者，特被授权。
被告：上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人杨志源，系该小组组长。
被告：上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人柳兰辉，系该村主任。
委托诉讼代理人黄克田，系该村副主任。
原告尤华英、张柯林、张婷婷、张科伟与被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告尤华英、原告张柯林的委托诉讼代理人尤华英、原告张婷婷和张科伟的委托诉讼代理人徐小平、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会的委托诉讼代理人黄克田到庭参加诉讼，被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告尤华英、张柯林、张婷婷、张科伟支付征用土地补偿款64,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告均是上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组的村民，并长期在民主村生活并积极参与本村的各项组织活动，系本村集体经济组织的成员。2012年12月20日上饶市老火车站棚户区综合改造项目征收和拆迁工作指挥部在民主村及该村第三村民小组拆迁征用土地并补偿征用土地补偿款为2,253,092元，2016年6月23日民主村第三村民小组在分割该征用土地补偿款时，在未公开、公示情况下，向其他村民以每户每人发放16,000元土地征收款而擅自剥夺原告的合法权利，致使原告至今未取得应得的征用土地补偿款。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会辩称，1985年，原告尤华英丈夫张德富吃商品粮，是非农业户口，尤华英和张德富结婚后，子女的户口都是跟着母亲走，后来为了解决子女的读书问题，才将户口迁到了民主村，当时与民主村村委会签过协议，并承诺不享受村民待遇，是个空挂户，没有分土地给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1．原告的身份证及户口本、原告张柯林的残疾证各一份；２．2009年2月10日民主村村委会出具的证明一份、信州区人民法院（2009）信民一初字第122号民事判决书及上饶市中级人民法院（2009）饶中民一终字第269号民事判决书一份；３．江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3052号民事判决书及该判决书法律文书生效证明各一份，拟证明原告均系被告的村民及村民小组集体经济组织的成员,北门民主村第三村民小组每人补偿金额是16000元，所以四原告应获得共计64000元的补偿款。被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会没有提供证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，被告没有提交足以推翻生效判决的证据，故本院对原告上述证据和事实予以确认。
本院认为，本案所涉土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织决定分配土地补偿费时，其所有成员都平等的享有参与土地补偿费分配的权利。四原告具有第三村民小组户口，而且居住生活在第三村民小组，上饶市中级人民法院所作（2009）饶中民一终字第269号民事判决书，该生效判决已确认四原告是第三村民小组成员，故依法应享有与本村民小组同等的土地补偿款分配份额的权利。江西省上饶市信州区人民法院所作（2016）赣1102民初3052号民事判决书，该生效判决已确认现民主村第三村民小组获得政府征地补偿款为2,253,092元，并向每人分配发放16,000元，故本院依据该生效判决确认的事实，对四原告要求民主村第三村民小组支付64,000元征用土地补偿款的诉讼请求予以支持；另，江西省上饶市信州区人民法院所作（2016）赣1102民初3052号生效判决确认，被告民主村村委会已将土地征用补偿款支付给被告第三村民小组，由其自行负责分配，并不存在拒付原告土地补偿费的事实，故本院对原告要求村委会支付补偿款的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组应在本判决生效后十日内支付原告尤华英、张柯林、张婷婷、张科伟土地征用补偿款64,000元；
二、驳回原告尤华英、张柯林、张婷婷、张科伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,400元，由被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3407号
原告：郑小红，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖泉生，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：官林招，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑小红与被告赖泉生、官林招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告郑小红到庭参加诉讼。被告赖泉生、官林招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小红向本院提出诉讼请求：1.判令赖泉生、官林招共同返还郑小红借款109220元；2.判令赖泉生、官林招共同支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；3.案件受理费由赖泉生、官林招承担。事实和理由：2014年9月12日赖泉生因生意缺乏资金向郑小红借款109220元并出具借条一份，载明借款金额，约定每月还款4680元等内容。官林招系赖泉生的妻子，该借款系二人夫妻关系存续之间的债务，应当共同承担还债义务。借款后至今，虽经郑小红多次催讨，赖泉生、官林招从未偿付过借款本金。
赖泉生、官林招均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，赖泉生向郑小红出具借条一份。载明：赖泉生（）向郑小红（）借109220元（壹拾万玖仟贰佰贰拾元整）投资，赖泉生向郑小红借的钱按月分期付款，每月还4680元（肆仟陆佰捌拾元整），每月不得延误还款时间。赖泉生在借条落款人处签名并按捺指模确认。郑小红述称，赖泉生是其同学的同学，经同学介绍认识后因做生意需要，陆续向其借款，2014年9月12日经双方结算总计109220元，其要求赖泉生出具相应的借条确认欠款金额并承诺按月分期还款。
赖泉生与官林招于2015年8月25日协议离婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
郑小红在诉讼中明确第二项诉讼请求为：判令赖泉生、官林招以109220元借款为本金，按年利率6%的标准，共同支付从起诉之日（2016年9月18日）起至欠款还清之日止的利息。
郑小红围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条并申请本院调取了赖泉生、官林招的婚姻关系情况表。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郑小红所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，赖泉生向郑小红借款109220元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。赖泉生经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故郑小红要求赖泉生偿还109220元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，现郑小红仅要求赖泉生按年利率6%的标准计算支付自2016年9月18日起至借款还清为止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。赖泉生的上述债务系发生在赖泉生与官林招婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由赖泉生与官林招承担共同清偿责任。赖泉生、官林招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖泉生、官林招应于本判决书生效后三日内偿还郑小红借款本金109220元；
二、赖泉生、官林招还应以109220元借款为本金，按年利率6%的标准，向郑小红计算支付从2016年9月18日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由赖泉生、官林招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00458号
原告张德山，男，汉族，住绥中县。
原告张明亮，男，汉族，住绥中县。
被告三色源开发有限公司，地址：辽宁东戴河新区。
本院在审理原告张德山、张明亮诉被告三色源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1880.00元，减半收取940.00元，邮寄费80.00元，由原告张德山、张明亮承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 兵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1155号
原告夏苏杭。
委托代理人王秋娅。
被告崔合成。
被告史花巧。
原告夏苏杭诉被告崔合成、史花巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏苏杭及其委托代理人王秋娅，被告崔合成到庭参加诉讼，被告史花巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏苏杭诉称，被告崔合成于2014年8月25日向原告借人民币45000元，约定月利息2分，2015年3月25日之前还清，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币45000元，利息人民币10800元，诉讼费用由被告承担。
原告夏苏杭为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月25日借条一份；
2、2015年5月8日承诺书一份；
3、（2012）微民初字第889号民事判决书一份；
该组证据证明二被告系夫妻关系，被告崔合成向原告夏苏杭借款人民币45000元，2015年3月25日前还清，如还不清，利息按月利率2分计算，2015年5月8日被告又书面承诺2015年6月8日前付清借款，如逾期不还自愿承担违约金50000元的事实。
被告崔合成辩称，我与原告是生意伙伴，我没有向原告借现金，只是我收到了原告的定金20000元，因原告多次找我退定金我没有退给他，所以原告将这期间的利息及其他费用都计算在内让我给他打了45000元的借条。
被告崔合成无证据提交。
被告史花巧未到庭应诉，亦未作书面答辩。
对于原告提供的证据1、2、3，被告崔合成均无异议，本院认为该组证据能够客观、真实地证明原被告之间的借贷法律关系，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告崔合成与被告史花巧系夫妻关系，二被告与原告在2013年度有过经济往来。2014年8月25日被告向原告借款人民币45000元，承诺2015年3月25日前还清，逾期不还，按月利率2%计息，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告又于2015年5月8日向原告出具了承诺书一份，承诺于2015年6月8日前一次性偿还原告借款人民币45000元，逾期不还自愿承担违约金50000元。到期后二被告迟迟没有偿还原告的借款，因此原告诉至本院，要求二被告偿还本金人民币45000元，利息人民币10800元，本息共计人民币55800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告崔合成与被告史花巧系夫妻关系，被告崔合成向原告夏苏杭借款本金人民币45000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还本金人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持；被告崔合成辩称借贷关系不成立，未提供任何证据加以证明，本院不予采信。2015年3月25日借款到期后，二被告没有偿还借款，双方附条件的约定月利率为2%，其所附条件生效。2015年5月8日原被告再次延长了还款时间，书面约定2015年6月8日前还清，原告主张利息按月利率2%计算，虽为双方书面约定，但明显过高，对超出部分本院不予支持，借期内的利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月25日起至2015年6月8日止。对于原告主张的2015年6月9日起至2015年8月25日的利息为逾期利息，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔合成、史花巧于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏苏杭借款本金人民币45000元，利息应该按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年8月25日起至2015年8月25日止。
二、驳回原告夏苏杭的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由被告崔合成、史花巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 高 军
人民陪审员 李红春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1391号
申请执行人厦门天鹅大酒店有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲天鹅广场B幢。
法定代表人许志坚，总经理。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区。
法定代表人江志强。
被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门天鹅大酒店有限公司与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、江志强服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1391号
申请执行人：龙口市秋林担保有限公司。
被执行人：卞杰，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市秋林担保有限公司与被执行人卞杰担保追偿权纠纷一案的（2013）龙商初字第802号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1391号
申请执行人：龙口市秋林担保有限公司。
被执行人：卞杰，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市徐福镇。
申请人龙口市秋林担保有限公司与被执行人卞杰担保追偿权纠纷一案的（2013）龙商初字第802号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1391号申请执行人杜钦文。被执行人海南三叶制药厂有限公司。法定代表人李明泉，董事长。申请执行人杜钦文与被执行人海南三叶制药厂有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南三叶制药厂有限公司在银行的存款143509.77元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年九月十七日书记员  林晓敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第658号
申请执行人：薛少春，男，1965年2月5日出生，住所地滦南县程庄镇大道上村.
被执行人：康明素，女，1964年9月20日出生，住所地滦南县程庄镇小徐庄村.
被执行人：李建喜，男，1966年11月15日出生，住所地滦南县程庄镇小徐庄村.
薛少春申请康明素等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。薛少春于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第714号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第658号
申请执行人：薛少春，
被执行人：康明素。
被执行人：李建喜。
薛少春申请执行［康明素、李建喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第714号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执843号
申请执行人董某某，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人毛某某，男，1964年7月25日生，汉族，付家林场宝龙分场通信员，住昌图县。
被执行人李某某，女，1964年2月1日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行董某某与毛某某、李某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执843号
申请执行人董XX。
被执行人毛XX。
被执行人李XX。
本院在执行董XX与毛XX、李XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第354号
原告汪某某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告汪某某负担，诉讼保全费620.00元，由被告陈某某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1490号
原告张少华。
被告杨宫林。
被告渠爱芹。
被告张艳春。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告张安硕。
被告杨丰华。
被告宋美芹。
原告张少华诉被告杨宫林、渠爱芹、张艳春、张安硕、杨丰华、宋美芹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张少华、被告张安硕到庭参加诉讼，被告杨宫林、渠爱芹、张艳春、杨丰华、宋美芹经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称：2008年7月31日，杨宫林、渠爱芹二人向原告借款100000元，由张艳春、张安硕、杨丰华、宋美芹共同担保，约定月息1.68分，借款期限为2008年7月31日至2009年1月30日止，借款到期后曾多次要求借款人和担保人还款，但其至今未还，故提起诉讼，请求：1、被告支付原告借款100000元，利息60480元（以本金100000元为基数，按照月利率为千分之16.8计算自2011年7月1日至2014年6月30日止，即36个月＊1680元=60480元）利息计算至全部债务清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告张安硕辩称：担保期限已过，我不应该承担任何责任。
被告杨宫林、渠爱芹、张艳春、杨丰华、宋美芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月31日，借款人杨宫林、渠爱芹向张少华借款100000元，由杨丰华、宋美芹、张安硕、张艳春共同担保，借款期间为半年，即2008年7月31日至2009年1月31日，约定月息1.68分，并签订了《借据》一份和《借款担保合同》一份，同时《借款担保合同》第三项约定保证期间以签订合同起直至全部债务清偿完毕止，所担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用。2011年1月14日，被告张艳春以担保人的身份向原告张少华签署《催收担保借款通知书》，载明：张艳春同志，你于2008年7月31日为杨宫林、渠爱芹担保借款壹拾万元，期限从2008.7.31到2009.1.31日，已严重超期，经多次催要到2010年12月31日欠本金壹拾万元，本息合计共欠壹拾万元，请你尽快催要。2011年1月16日，被告杨丰华以担保人的身份向原告张少华签署《催收担保借款通知书》，载明：杨丰华同志，你于2008年7月31日为杨宫林、渠爱芹担保借款壹拾万元，期限从2008.7.31到2009.1.31日，已严重超期，经多次催要到2010年12月31日欠本金壹拾万元，本息合计共欠壹拾万元，请你尽快催要。2011年1月12日，被告张安硕以担保人的身份向原告张少华签署《催收担保借款通知书》，载明：张安硕同志，你于2008年7月31日为杨宫林、渠爱芹担保借款壹拾万元，期限从2008.7.31到2009.1.31日，已严重超期，经多次催要到2010年12月31日欠本金壹拾万元，本息合计共欠壹拾万元，请你尽快催要。原告张少华陈述，借款到期后，被告杨宫林、渠爱芹已偿还以100000元为基数，以月息1.68分计息，自2008年7月31日至2011年6月30日止的利息，借款本金100000元和自2011年7月1日至今的利息未偿还。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借据、借款担保合同、催收担保借款通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告约定的借款期限为2008年7月31日至2009年1月31日，保证期间为签订合同起直至全部债务清偿完毕止，故，担保期间为2009年1月31日至2011年1月31日止。2011年1月12日，2011年1月14日，2011年1月16日，被告张安硕、张艳春、杨丰华均以担保人的身份分别与原告张少华签署了《催收担保借款通知书》，故，被告张安硕对担保期间已经超过的辩称本院不予支持。原告张少华在担保期间内向被告张安硕、张艳春、杨丰华主张其承担保证责任时并未主张利息，减轻了保证人的保证责任，而债权人在担保期间向任一保证人主张保证权利其效力及于其他所有保证人。故，被告张艳春、张安硕、杨丰华、宋美芹应向原告张少华连带偿还借款本金100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨宫林、渠爱芹于本判决生效后十日内向原告张少华支付借款本金100000元。
二、被告杨宫林、渠爱芹于本判决生效后十日内向原告张少华支付借款利息（以100000元为基数，以月利率1.68%，从2011年7月1日至实际给付之日止）。
三、被告张艳春、杨丰华、宋美芹、张安硕对本判决确定的第一项义务承担连带责任。
四、被告张艳春、杨丰华、宋美芹、张安硕承担保证责任后，有权向债务人杨宫林、渠爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元（原告已预交），由被告杨宫林、渠爱芹负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 李玉武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1490号
原告徐某，农民。
委托代理人徐保柱（原告父亲），1962年6月9日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，农民。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐保柱、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告自××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。被告婚后一直对妻子从未履行丈夫应尽的扶持义务，对孩子也没有真正负起抚养责任，早在2009年原告曾经起诉被告离婚，后经丰润镇法庭调解，原告撤诉。但被告仍旧不思悔改，变本加厉，赚钱后从来就不交与妻子徐某保管，我行我素，视妻子与孩子于不顾，整天沉迷于赌博之中，打扑克，来麻将是无一不会，样样精通，最可气的是对任何人没有一句实话，曾经以欺骗的手段骗取同事很多钱，至今未还。一年中他在外打工，高兴了回家看看，回来后还要好吃好喝的伺候着他，不高兴就十天半月的不回家，家里根本看不到他的钱，要急了就吵闹，实在要的紧他认为是正事或许给一点，一年下来也给不了2000元，他还得再要回去很多的钱供他消费，回家后他的手机从来不让妻子看，经常有不三不四的女人打电话给他，为此我们经常吵架。现在孩子上学要钱，衣食住行正常生活需要钱，就被告的行为怎么可以正常生活，到现在为止没有房子，无奈之下我自己去外地打工赚钱，自己养活女儿，整天以泪洗面，这些年我感到身心疲惫，请法院判决我和被告离婚，孩子归我抚养，被告宋某甲每月给付孩子抚养费1500元，分割被告婚姻存续期间的存款。
被告宋某甲辩称，我同意离婚，但是没离婚之前我的医药费两个人一起负担。我的医药费医院可以查，家里也有打款证明。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙，一直随原告生活，现丰润镇第一幼儿园学生。原被告婚后感情一般，因生活琐事争吵，原告徐某曾于2009年7月诉至本院要求与被告宋某甲离婚，后撤诉。但原、被告双方的关系并没有得到改善。原、被告自2013年7月底开始分居至今。原告徐某主张被告在婚姻存续期间有存款6万元要求分割，被告否认有存款，原告对其主张没有提供证据。被告宋某甲主张其经手借款14500元属于夫妻共同债务，要求原告予以偿还，亦未提供证据加以证明。另查明，原告徐某在北京外婆家连锁餐饮公司工作，月收入2000元。被告宋某甲在唐山市丰润区中冶万城房地产公司作保安，月收入2500元。以上有双方当事人陈述、结婚证、（2009）丰民初字第3613号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生女宋某乙自出生一直随原告生活，原被告离婚后继续随原告生活有利于孩子健康成长，对原告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月给付孩子抚养费1500元过高，结合本地生活水平及子女的实际需要酌情确定抚养费为每月220元。原告主张被告在婚姻存续期间有存款6万元要求分割，被告否认有存款，原告未提供证据，本院不予支持。被告主张其经手借款14500元属于夫妻共同债务，要求原告予以偿还，亦未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋颖珊随原告徐某一起生活，被告宋某甲自2014年5月起至孩子年满十八周岁时止，每月10日前给付抚育费220元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1614号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人秦凤芝，女，出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与秦凤芝信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2014）开民初字第1330号民事判决书，判决生效后，秦凤芝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人秦凤芝的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9648.31元（本金6431.28元、利息2367.83元、延滞金和超额金等费用749.2元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月4日起至2014年12月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执1614号
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行秦凤芝信用卡纠纷一案，因被执行人秦凤芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦凤芝（身份证号为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30655号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：聂生成，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告聂生成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第207号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被申请人：梁荣周，男，1971年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：叶瑞祥，男，1953年6月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：钟根炎，男，1956年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：邓世荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：王青妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住新会区。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对上列五名被申请人采取诉前财产保全措施，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。申请人已向本院提供相应的财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结梁荣周、叶瑞祥、钟根炎、邓世荣、王青妹的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小红
=
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执839号
申请人：赵艳广，男，1983年2月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人赵艳广与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1061号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02583号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐金伟，男，1984年05月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐金伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5357号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐金伟支付本金344772.45元及息费、一审案件受理费3236.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5357号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初176号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人摆卫东，男，1972年7月22日出生于地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，回族，大专文化，案发前系北京市通捷智慧水务股份有限公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人摆卫东犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人摆卫东及其指定辩护人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月10日17时许，在北京市顺义区高丽营镇北京通捷智慧水务股份有限公司院内，被告人摆卫东醉酒驾驶小型面包车（×××）与院内设施相撞后撞坏大门继续行驶。当摆卫东驾车由东向西行驶至北京市顺义区高丽营镇金马工业区宅急送公司门口时，适有被害人王某1（男，殁年32岁）由东向西行走、被害人李某1（女，殁年49岁）由东向西行走、被害人李某2（男，35岁）驾驶轻型封闭货车由东向北行驶，小型面包车与王某1、李某1身体相撞，与李某2驾驶的轻型封闭货车左后部相撞，造成王某1死亡，李某1受伤，两车损坏。发生交通事故后，摆卫东驾驶小型面包车至高丽营镇东马各庄村北侧被查获，李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；李某1符合创伤性休克死亡；摆卫东血液中酒精含量为216.9mg/100ml。经道路交通事故认定，摆卫东为全部责任，王某1、李某1、李某2为无责任。被告人摆卫东于当日被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人摆卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人摆卫东对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人摆卫东之指定辩护人的辩护意见为：被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪，有赔偿意愿，建议对被告人摆卫东从轻处罚。
经审理查明：2017年12月10日17时许，在北京市顺义区高丽营镇北京通捷智慧水务股份有限公司院内，被告人摆卫东醉酒驾驶小型面包车（×××）与院内设施相撞后撞坏大门继续行驶。当摆卫东驾车由东向西行驶至北京市顺义区高丽营镇金马工业区宅急送公司门口时，适有被害人王某1（男，殁年32岁）由东向西行走、被害人李某1（女，殁年49岁）由东向西行走、被害人李某2（男，35岁）驾驶轻型封闭货车由东向北行驶，小型面包车与王某1、李某1身体相撞，与李某2驾驶的轻型封闭货车左后部相撞，造成王某1死亡，李某1受伤，两车损坏。发生交通事故后，摆卫东驾驶小型面包车至高丽营镇东马各庄村北侧被查获，李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；李某1符合创伤性休克死亡；摆卫东血液中酒精含量为216.9mg/100ml。经道路交通事故认定，摆卫东为全部责任，王某1、李某1、李某2为无责任。被告人摆卫东于当日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人郭某的陈述：其是北京通捷智慧水务股份有限公司副总，2017年12月10日中午，其和同事摆卫东等人一起吃饭、喝酒，回到公司后其去睡觉了，晚上得知摆卫东开车撞人了。摆卫东当天喝了大概6两白酒。
2.证人曹某的证言：其是车号×××小型面包车的车主，其于2017年初将该车借给同事摆卫东使用，其听郭某说摆卫东驾驶该车发生交通事故了。
3.证人朱某的证言：其与王某1是同事，2017年12月10日下午，其和王某1出去吃饭时，一辆小车快速经过，将一个女的撞到一辆依维柯车后部，依维柯车司机下车报警，其就找不到王某1了，到晚上才在事故地点边上的水沟里发现王某1，其报案，警察和救护车来后证实王某1已经死亡。
4.证人李某3的证言：2017年12月10日下午，其和姐姐李某1走着出去吃饭时，其不知什么原因要摔倒，感觉从后面过来一辆车，速度很快，其回头没有看见李某1，向前十几米发现李某1趴在地上，身前有一辆宅急送车，该车司机说李某1是被一辆面包车撞的。
5.证人李某2的证言：当天其驾车回单位，听到车后部咚的一声响，从后视镜上看到一辆银灰色小面速度很快向西走了，其下车看到车后角下面躺着个女人，还有一些银色散落物，还有一个男子在北侧的水沟里，其就报警并叫了救护车。
6.证人魏某、王某2的证言证实：两名被害人的家庭情况。
7.被告人摆卫东的供述：其当天和同事喝酒，然后就不知道了，清醒时是在车上，车在一个巷子里被卡住了，有人就报警了。其不知道为什么开车，后来知道与一辆机动车发生碰撞，还造成两名行人死亡。
8.辨认笔录证实：被告人摆卫东对肇事车辆的辨认情况。
9.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被鉴定人李某1符合创伤性休克死亡。
10.北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书证实现场提取的散落物碎块与×××小型普通客车破损右前部为统一整体所分离。
11.酒精检验报告证实：摆卫东血液中酒精含量为216.9mg/100ml。
12.道路交通事故现场勘查笔录和照片证实：案发现场的情况。
13.道路交通事故认定书证实：摆卫东为全部责任。
14.受案登记表证实：本案案发情况。
15.到案经过、电话查询记录证实：被告人摆卫东的到案及身份情况。
本院认为：被告人摆卫东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人摆卫东犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人摆卫东当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人摆卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2022年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜学禄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20202号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：刘子香，男，1953年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐水文，女，1953年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：沈小华，女，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告刘子香、徐水文、刘明峰、沈小华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕及被告刘明峰到庭参加诉讼，被告刘子香、徐水文、沈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行良渚支行基于与被告刘子香签订的《借款合同（小企业版）》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告刘子香返还原告浙商银行良渚支行借款本金285629.14元；二、被告刘子香支付原告浙商银行良渚支行逾期利息8598.97元（暂计算至2017年11月13日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号（30202000）浙商银小合字（2017）第01033号《借款合同（小企业版）》的约定另计）；三、被告刘子香支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告徐水文、刘明峰、刘明峰对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告刘子香负担，被告徐水文、刘明峰、沈小华负连带责任。庭审中，原告浙商银行良渚支行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告刘子香返还原告浙商银行良渚支行借款本金280129.14元；二、被告刘子香支付原告浙商银行良渚支行逾期利息15060.48元（暂计算至2017年12月29日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号（30202000）浙商银小合字（2017）第01033号《借款合同（小企业版）》的约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：刘子香；
借款用途：购苗木；
借款金额：人民币30万元；
借款期限：2017年5月25日至2017年11月17日；
借款利率：固定年利率9.57%；
逾期利率：从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；
还款方式：每月20日结息，于2017年8月20日归还借款本金8万元，于2017年9月20日归还借款本金1万元，于2017年10月20日归还借款本金1万元，于2017年11月17日归还借款20万元；
违约责任：当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为等），贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
担保情况：徐水文、刘明峰、沈小华自愿为刘子香的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；
还款情况：刘子香自2017年8月21日起逾期归还本金，浙商银行良渚支行宣布贷款提前到期，截至2017年12月29日，刘子香尚欠浙商银行良渚支行借款本金280129.14元，罚息15060.48元。
另查明，浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出律师代理费3000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告刘子香签订的《借款合同（小企业版）》、与徐水文、刘明峰、沈小华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。浙商银行良渚支行依约放款后，被告刘子香未按约还款应承担返还借款本金，支付罚息及相应的律师代理费的民事责任。被告徐水文、刘明峰、沈小华作为被告刘子香的连带责任保证人，在被告刘子香未履行还款义务的情况下，应承担相应的连带保证责任。综上，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子香于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金280129.14元。
二、被告刘子香于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行罚息15060.48元【暂计至2017年12月29日，此后至实际还款日止的罚息以未还借款本金为基数按年利率14.335%另计】。
三、被告刘子香于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案而支出的律师代理费3000元。
四、被告徐水文、刘明峰、沈小华对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5772元，减半收取2886元，财产保全申请费2020元，共计4906元，由被告刘子香负担，被告徐水文、刘明峰、沈小华负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘子香、徐水文、刘明峰、沈小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20202号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：刘子香，男，1953年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐水文，女，1953年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：沈小华，女，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告刘子香、徐水文、刘明峰、沈小华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕及被告刘明峰到庭参加诉讼，被告刘子香、徐水文、沈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行良渚支行基于与被告刘子香签订的《借款合同（小企业版）》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告刘子香返还原告浙商银行良渚支行借款本金285629.14元；二、被告刘子香支付原告浙商银行良渚支行逾期利息8598.97元（暂计算至2017年11月13日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号（30202000）浙商银小合字（2017）第01033号《借款合同（小企业版）》的约定另计）；三、被告刘子香支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告徐水文、刘明峰、刘明峰对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告刘子香负担，被告徐水文、刘明峰、沈小华负连带责任。庭审中，原告浙商银行良渚支行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告刘子香返还原告浙商银行良渚支行借款本金280129.14元；二、被告刘子香支付原告浙商银行良渚支行逾期利息15060.48元（暂计算至2017年12月29日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号（30202000）浙商银小合字（2017）第01033号《借款合同（小企业版）》的约定另计）。本院经审理查明：借款人：刘子香；借款用途：购苗木；借款金额：人民币30万元；借款期限：2017年5月25日至2017年11月17日；借款利率：固定年利率9.57%；逾期利率：从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式：每月20日结息，于2017年8月20日归还借款本金8万元，于2017年9月20日归还借款本金1万元，于2017年10月20日归还借款本金1万元，于2017年11月17日归还借款20万元；违约责任：当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为等），贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。担保情况：徐水文、刘明峰、沈小华自愿为刘子香的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；还款情况：刘子香自2017年8月21日起逾期归还本金，浙商银行良渚支行宣布贷款提前到期，截至2017年12月29日，刘子香尚欠浙商银行良渚支行借款本金280129.14元，罚息15060.48元。另查明，浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出律师代理费3000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告刘子香签订的《借款合同（小企业版）》、与徐水文、刘明峰、沈小华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。浙商银行良渚支行依约放款后，被告刘子香未按约还款应承担返还借款本金，支付罚息及相应的律师代理费的民事责任。被告徐水文、刘明峰、沈小华作为被告刘子香的连带责任保证人，在被告刘子香未履行还款义务的情况下，应承担相应的连带保证责任。综上，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子香于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金280129.14元。二、被告刘子香于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行罚息15060.48元【暂计至2017年12月29日，此后至实际还款日止的罚息以未还借款本金为基数按年利率14.335%另计】。三、被告刘子香于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案而支出的律师代理费3000元。四、被告徐水文、刘明峰、沈小华对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5772元，减半收取2886元，财产保全申请费2020元，共计4906元，由被告刘子香负担，被告徐水文、刘明峰、沈小华负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘子香、徐水文、刘明峰、沈小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
被告李朋举。
被告李建军。
被告李伦占。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称农行上蔡支行）与被告李朋举、李建军、李伦占借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自立到庭参加诉讼，被告李朋举、李建军、李伦占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日李朋举从原告处借款50000元，由被告李建军、李伦占承担连带责任保证，循环合同期限3年，现到期未还。为此，请求三被告连带偿还借款50000元及相应利息。
在答辩期及举证期限内，被告李朋举、李建军、李伦占未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月22日被告李朋举向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经销涂料，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同日原告与被告李建军、李伦占签订了保证担保承诺书。2010年3月24日被告李朋举与原告签订借款合同，保证人被告李建军、李伦占在该合同中签字按印为被告李朋举提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2010年4月3日原告向被告李朋举的金穗惠农卡（卡号6228412040240275718）支付借款50000元。被告李朋举最后一次借款时间为2012年2月21日，该单笔借款到期日为2013年2月20日，借款逾期后借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、个人借款凭证、银行交易信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行上蔡支行与被告李朋举、李建军、李伦占在平等自愿基础上签订的保证担保承诺书及借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农行上蔡支行按约定履行了贷款义务，被告李朋举未按约定清偿该笔贷款，担保人李建军、李伦占在借款人不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。被告李朋举、李建军、李伦占经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故原告农行上蔡支行请求由三被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李朋举于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及相应利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年2月21日计算至还清本金止）。
二、被告李建军、李伦占对判决第一项借款本金本金50000元及相应利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年2月21日计算至还清本金止）负连带清偿责任。被告李建军、李伦占承担连带保证责任后，有权向被告李朋举追偿。
如被告李朋举、李建军、李伦占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李朋举、李建军、李伦占共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈聪聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1221号
原告郭军，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陶爱红，朝阳区法律援助中心律师。
被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市建设街71号2-6层。
法定代表人高巍，该公司经理。
本院在审理原告郭军诉被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告郭军负担。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1214号
原告石平，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告李汉乔，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
被告王梅春，男，汉族，住所地：湖南省安仁县。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人辛磊。
原告石平诉被告李汉乔、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月21日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉祺、被告王梅春参加了两次庭审，被告李汉乔参加了第一次庭审，被告李汉乔经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审、被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，佛山市百盛悦房地产开发有限公司在佛山市禅城南庄大道佛山一环出入口处的绿岛明珠花园一期工地处兴建楼盘，并将部分工程发包给被告开平住宅建筑工程集团有限公司，被告开平住宅建筑工程集团有限公司又将部分工程发包给被告李汉乔、王梅春，被告李汉乔、王梅春雇佣原告在其工程项目上做工，由原告贴外墙，并约定全部完工后结算工资。原告自2014年6月起做至2014年8月底，工程早已完工，但原告多次找三被告催要劳务费用，三被告均拒不支付。原告请求判令：一、三被告向原告支付劳务费25000元；二、三被告承担全部诉讼费用。
被告李汉乔辩称：确认欠原告上述款项，但因为他没有收到钱，所以无法支付。
被告王梅春辩称：他不认识原告，原告不是他聘请。被告开平住宅建筑工程集团有限公司将工程发包给他，他再将外墙装修工程发包给被告李汉乔。他已按照双方的约定向被告李汉乔支付了所有款项。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司未作答辩。
诉讼中，原告举证、被告李汉乔和王梅春质证如下：
1、身份证、企业注册信息查询、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告李汉乔和王梅春对上述证据无异议。
2、工资单，证明被告欠原告工钱25000元。
经质证，被告李汉乔对上述证据无异议。被告王梅春认为原告与被告李汉乔是老乡，该工资单是被告李汉乔出具给原告的，其不在场，不清楚这件事情。
3、石志稳、石杜身份证复印件及上述人员出具的情况说明，证明上述人员是受原告雇佣，原告已经向上述人员支付全部的劳务费，本案与上述人员无关。
经质证，被告王梅春认为自己不认识上述人员，不清楚具体情况。
诉讼中，被告李汉乔提供了工程量单，证明其在涉案工地所做的工程量。经质证，原告对上述证据无异议。被告王梅春对该证据的真实性有异议，因为没有其签名。
诉讼中，被告王梅春提交协议书、调解情况记录、王梅春班组10月工资表、王梅春班组工资表，证明其已经向被告李汉乔支付了工钱。经质证，原告对工资表中签名的真实性无异议，但认为工资表中的款项并非劳务费，是平时的生活费，原告的诉讼请求已作相应扣除；对该组的其他证据，因为原告没有参与，并不了解。被告李汉乔对协议书、调解情况记录的真实性无异议，但认为工资表并非实际意义上的工资表，是公司为了做账而制作的。
被告李汉乔经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审、被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
诉讼中，被告开平住宅建筑工程集团有限公司没有提供证据。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
被告开平住宅建筑工程集团有限公司将承包工程的部分发包给被告王梅春，被告王梅春再将外墙装修工程发包给被告李汉乔，被告李汉乔雇请了原告。
2014年11月20日，被告李汉乔向原告出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3#外墙班组石平、石志稳、石杜余下工资为25000元。被告李汉乔在其中签名和捺手印。
2015年8月18日，被告王梅春作为甲方与被告李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3#楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
2016年2月27日，石志稳、石杜分别出具情况说明，主要内容均为：本人受原告雇佣，在绿岛明珠花园一期工地上做工，原告已向其全额支付劳务费，本案纠纷与其无关。
本院认为，根据石志稳、石杜出具的情况说明，原告为本案适格的原告。关于承担民事责任的主体问题。从到庭的原告和被告李汉乔、王梅春的陈述看，被告开平住宅建筑工程集团有限公司将承包的涉案工程的部分发包给被告王梅春，被告王梅春再将外墙装修工程发包给被告李汉乔，被告李汉乔雇请了原告。被告李汉乔作为雇主，又向原告出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据被告王梅春与被告李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于被告李汉乔没有与被告王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司签订书面合同，没有证据证明被告开平住宅建筑工程集团有限公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，原告要求被告王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告李汉乔对欠原告的款项无异议，原告要求其支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李汉乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石平支付劳务费25000元；
二、驳回原告石平的其他诉讼请求。
如被告李汉乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告李汉乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴凤侠