江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9923号
原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
法定代表人：金毅。
被告：陈勇，男，1970年5月7日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：金毅，男，1964年7月2日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：王艳，女，1969年2月15日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：方丽新，女，1957年4月3日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：陆杏福，男，1957年2月24日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
被告：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路，送达地址张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：朱月琴。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）诉被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司（以下简称瑞蘅公司）、陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、张家港市沁诺利针织服饰有限公司（以下简称沁诺利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告建行张家港分行的委托诉讼代理人刘晓健、曹珂到庭参加了诉讼，被告瑞蘅公司、陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、沁诺利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告瑞蘅公司立即偿还借款本金10196015.64元及利息、罚息（计算至2017年9月4日的利息、罚息共计644431.02；自2017年9月5日起的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告瑞蘅公司偿付原告律师费损失377809元；3、判令原告对被告瑞蘅公司提供抵押的财产（详见抵押财产清单）的变价款在抵押登记债权数额内享有优先受偿权；4、判令被告陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、沁诺利公司对前述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告分别与被告陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福签订编号为DB（2013）1230101016MQ-1、2、3、4、5、6、7的《最高额保证合同（自然人版）》，与被告沁诺利公司签订编号为DB（2013）1230101014的《最高额保证合同》，共同为原告与被告瑞蘅公司在2013年10月16日至2015年10月15日间签订的借款合同等法律文件所形成的一系列债务提供最高额连带责任保证。双方对于保证范围、保证期间、违约责任等进行了明确约定。2014年10月16日，原告与被告瑞蘅公司签订编号为ZJG-2014-1230-0251的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《借款合同一》），约定瑞蘅公司向原告借款410万元，用于归还财政周转资金，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率即LPR利率加54基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日；自逾期之日至本息清偿之日止按罚息利率和《借款合同一》约定的结息方式计算利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和计息方式计收复利；本金归还计划为2014年10月15日归还410万元；因借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；该合同项下的债权纳入前述最高额保证合同的担保范围。同日，原告向被告瑞蘅公司指定账户发放贷款410万元。2014年12月1日，原告与被告瑞蘅公司签订编号为ZJG-2014-1230-0297的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《借款合同二》），约定瑞蘅公司向原告借款630万元，用于归还财政周转资金，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率即LPR利率加38基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日；自逾期之日至本息清偿之日止按罚息利率和《借款合同二》约定的结息方式计算利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和计息方式计收复利；本金归还计划为2015年11月30日归还630万元；因借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；该合同项下的债权纳入前述最高额保证合同的担保范围。同日，原告向被告瑞蘅公司指定账户发放贷款630万元。2015年9月21日，原告与瑞蘅公司签订编号为ZJG-2015-ZGDY-0804号《最高额抵押合同》，为双方在2015年9月21日至2018年9月20日间签订的借款合同等法律文件所形成的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高限额为163.3万元，并办理了动产抵押登记，双方对抵押担保范围等进行了约定。2015年9月23日，原告与瑞蘅公司分别签订编号为ZJG-2014-1230-0251和ZJG-2014-1230-0297的《人民币贷款期限调整协议》，对前述《借款合同一》和《借款合同二》的期限延长12个月，借款到期日均为2016年9月22日，期限调整期间的贷款利率分别为LPR减51基点和LPR减25基点。2016年8月5日，原告与瑞蘅公司签订编号为ZJG-2015-ZGDY-0804-1号《补充协议》，约定将双方签订的《借款合同一》和《借款合同二》项下的债权纳入前述抵押合同。前述两笔借款到期后，瑞蘅公司无力偿还贷款本息，截至2017年9月4日止，瑞蘅公司共结欠原告借款本金10196015.64元，利息和罚息644431.02元。2017年9月4日，原告与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所处理本案纠纷，代理费为377809元。因被告未能按约履行还款和担保责任，原告为此起诉。
被告瑞蘅公司、陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、沁诺利公司均未作答辩。
经审理查明:2013年10月16日，陈勇（甲方、保证人）、金毅（甲方、保证人）、王艳（甲方、保证人）、龚伟（甲方、保证人）、常颖（甲方、保证人）、方丽新（甲方、保证人）、陆杏福（甲方、保证人）分别与建行张家港分行签订编号为DB（2013）1230101016MQ-1、2、3、4、5、6、7的《最高额保证合同（自然人版）》，沁诺利公司（甲方、保证人）与建行张家港分行签订编号为DB（2013）1230101014的《最高额保证合同》，均约定甲方自愿为2013年10月16日至2015年10月15日间瑞蘅公司与建行张家港分行签订的借款合同等项下的债务提供最高额保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、瑞蘅公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下保证责任的最高限额均为1365万元；本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按乙方为瑞蘅公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至瑞蘅公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与瑞蘅公司就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；甲方同意，乙方与瑞蘅公司签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知甲方，甲方仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任；甲方在合同中分别确定了接收乙方通知或诉讼文书的送达地址。
2014年10月16日，瑞蘅公司（借款人、甲方）与建行张家港分行（贷款人、乙方）签订编号为ZJG-2014-1230-0251的《借款合同一》，约定甲方向乙方借款410万元用于日常生产经营周转，具体用途为归还财政周转资金；借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月15日；本合同项下的贷款年利率实行固定利率，即LPR利率加54基点，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款实行按月结息，结息日为每月的第20日；还本计划为2015年10月15日归还410万元；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由甲方承担；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；甲方在本合同中确定了接收乙方通知或诉讼文书的送达地址。
同日，建行张家港分行向瑞蘅公司发放了贷款410万元。
2014年12月1日，瑞蘅公司（借款人、甲方）与建行张家港分行（贷款人、乙方）签订编号为ZJG-2014-1230-0297的《借款合同二》，约定甲方向乙方借款630万元用于日常生产经营周转，具体用途为归还财政周转资金；借款期限为12个月，自2014年12月1日起至2015年11月30日；本合同项下的贷款年利率实行固定利率，即LPR利率加38基点，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款实行按月结息，结息日为每月的第20日；还本计划为2015年11月30日归还630万元；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由甲方承担；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；甲方在本合同中确定了接收乙方通知或诉讼文书的送达地址。
同日，建行张家港分行向瑞蘅公司发放了贷款630万元。
2015年9月21日，瑞蘅公司（甲方、抵押人）与建行张家港分行（乙方、债权人）签订编号为ZJG-2015-ZGDY-0804《最高额抵押合同》1份，约定甲方自愿为2015年9月21日至2018年9月20日间瑞蘅公司与建行张家港分行签订的借款合同等项下的债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为163.3万元；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、瑞蘅公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押物为电子清纱器、SGA14MD型络筒机、毛纺细纱机、倍捻机、叉车、空捻器、蒸发式空气冷却器、清洁器、并纱机、自动络筒机机头机身、自动络筒机和细纱机（抵押物的具体名称、型号和数量等以《抵押物清单》为准）。同日，该动产抵押在张家港市市场监督管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》的编号为苏E2-2-2015-0075，载明的抵押人为瑞蘅公司，抵押权人为建行张家港分行，被担保主债权数额为163.3万元，担保的范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定，债务人履行债务的期限为2015年9月21日至2018年9月20日。
2015年9月23日，瑞蘅公司（甲方、借款人、丙方、担保人3）、建行张家港分行（乙方、贷款人）、沁诺利公司（丙方、担保人1）、龚伟（丙方、担保人2）、常颖（丙方、担保人2）、金毅（丙方、担保人2）、陈勇（丙方、担保人2）、陆杏福（丙方、担保人2）签订编号分别为ZJG-2014-1230-0251和ZJG-2014-1230-0297的《人民币贷款期限调整协议》各1份，将前述《借款合同一》和《借款合同二》的借款期限延长12个月，借款到期日均调整为2016年9月22日，借款利率分别调整为LPR利率减51基点和LPR利率减25基点；新贷款期限到期一次性偿还借款；丙方同意为该期限调整后的借款提供担保；丙方在本合同中均又确定了接收乙方通知或诉讼文书的送达地址。
2016年8月5日，瑞蘅公司（甲方、抵押人）与建行张家港分行（乙方、抵押权人）签订《补充协议》1份，约定双方于2015年9月21日签订的《最高额抵押合同》，除合同约定的担保债权范围，双方签订的《借款合同一》和《借款合同二》项下的债权也纳入合同担保的债权范围。
借款到期后，瑞蘅公司未能按照约定归还借款。截至2017年9月4日，瑞蘅公司结欠建行张家港分行借款本金10196015.64元、利息和罚息644431.02元。
2017年9月4日，建行张家港分行（甲方）与江苏国瑞律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》1份，约定甲方为乙方处理其与瑞蘅公司等借款纠纷，约定代理费为377809元。
以上事实,有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《贷款转存凭证》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《人民币贷款期限调整协议》、《补充协议》、《委托代理协议》及庭审笔录等予以证实。
本院认为:本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《补充协议》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告建行张家港分行向被告瑞蘅公司两次发放贷款1040万元，被告瑞蘅公司理应按约还本付息,但其逾期未还，应承担相应的违约责任，原告主张的利息有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持。被告陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、沁诺利公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，根据《最高额保证合同》及《最高额保证合同（自然人版）》的约定，原告与借款人签订展期协议后的保证期间为重新约定的债务履行期限届满之日后两年，且双方约定展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任，故被告陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、沁诺利公司依法应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告瑞蘅公司自愿为案涉债务提供动产抵押担保，并办理了动产抵押登记，被告瑞蘅公司应以提供的抵押财产承担抵押担保责任，原告建行张家港分行对抵押的动产的变价款在抵押登记的债权数额内享有优先受偿的权利。原告主张律师费损失377809元，有《委托代理协议》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。综上，原告建行张家港分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告瑞蘅公司、陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、沁诺利公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金10196015.64元及利息、罚息（计算至2017年9月4日的利息、罚息共计644431.02元；自2017年9月5日起的利息和罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）
二、被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失377809元。
三、如被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司未按本判决履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行对被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司提供抵押财产（抵押财产的具体名称、型号、数量等以《抵押物清单》为准）的变价款在抵押登记的债权数额163.3万元范围内享有优先受偿权。
四、被告陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、张家港市沁诺利针织服饰有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89110元,由被告张家港市瑞蘅毛纺有限公司、陈勇、金毅、王艳、龚伟、常颖、方丽新、陆杏福、张家港市沁诺利针织服饰有限公司共同负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。