广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第684号
原告：陈社军，男，住址：广东省增城市。
委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：张峻熙，广东日升律师事务所实习律师。
被告：黄晓艺，男，住址：惠州市惠阳区。
被告：黄晓燕，女，住址：惠州市惠阳区。
原告陈社军诉被告黄晓艺、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严慧丹到庭参加诉讼，被告黄晓艺、黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是朋友关系，被告黄晓艺在广州市白云区经营一家商店，2014年12月份，被告黄晓艺以其资金紧缺，暂时无法周转为由，向原告提出借款1个月，原告考虑到双方是朋友关系，也与被告大哥黄晓峰认识，且年关时被告黄晓艺商店生意还行，就同意了被告黄晓艺提出的借款请求。2014年12月15日晚上9时，原告通知被告来到原告家中，原告给了被告现金5000元，被告向原告出具了借条，后原告前往中国工商银行广州机场支行通过转账的方式将剩余借款45000元转至被告的账户。借条约定借款50000元的还款日期为2015年1月15日，并约定逾期还款滞纳金为330元。被告黄晓艺的妹妹黄晓燕为上述借款提供连带担保。上述借款到期后，原告发现被告黄晓艺的商店已关门，且无法联系到两被告，因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2015年6月15日为5000元，从2015年6月16日起以50000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付至借款本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条、转账记录，证明原被告之间存在借款的事实及原告已向被告交付借款的事实。
被告黄晓艺、黄晓燕未到庭无答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告黄晓艺（借款人）、黄晓燕（担保人）向原告陈社军出具一份《借条》，载明：“本人黄晓艺由于经营业务资金紧缺，现向陈社军借款人民币50000元，还款日期为2015年1月15日还清，逾期还款本人和担保人愿承担每天330元滞纳金给对方……”。被告黄晓燕在该《借条》担保人处签名确认。原告向被告交付现金5000元及银行转账45000元。借款期限届满后，两被告未按约偿还上述借款50000元，原告于2015年6月30日向法院起诉，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄晓艺向原告借款50000元，有被告黄晓艺向原告出具的《借条》及转账记录为证，故原告请求被告黄晓艺偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月16日起计算至还清款之日止），于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄晓燕对上述借款本息承担连带偿还责任，本院认为，被告黄晓燕作为担保人在《借条》担保人栏签名确认，因此被告黄晓燕应当对被告黄晓艺的上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄晓艺、黄晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓艺应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月16日起计算至还清款之日止）给原告陈社军。
二、被告黄晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元、公告费690元，均由被告黄晓艺、黄晓燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间12月15日
审判长
独任审判员签名拟稿人秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第684号收文
时间月日首长批发核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳法民一初字第684号
原告：陈社军，男，汉族，1955年3月30日出生，住址：广东省曾城市。
委托代理人：严慧丹，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：张俊熙，广东日升律师事务所实习律师。
被告：黄晓艺，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：黄晓燕，女，汉族，1992年6月8日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告陈社军诉被告黄晓艺、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严慧丹到庭参加诉讼、被告黄晓艺、黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是朋友关系，被告黄晓艺在广州市白云区经营一家名为“人和吾华百货经销部”的商店，2014年12月份，被告黄晓艺以其资金紧缺，暂时无法周转为由，向原告提出借款1个月，原告考虑到双方是朋友关系，也与被告大哥黄晓峰认识，且年关时被告黄晓艺商店生意还行，就同意了被告黄晓艺提出的借款请求。2014年12月15日晚上9时，原告将50000元现金交付给了被告黄晓艺，被告黄晓艺收到借款50000元后，当场向原告出具了借条，同时借条还约定50000元借款的还款日期为2015年1月15日，并约定逾期还款滞纳金为330元。被告黄晓艺的妹妹黄晓燕为上述借款提供连带担保。上述借款到期后，原告发现被告黄晓艺的商店已关门，且无法联系到两被告，因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂计至2015年6月15日为5000元，从2015年6月16日起以50000元计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付至借款本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条、转账记录，证明原被告之间存在借款的事实及原告已向被告交付借款的事实。
被告黄晓艺、黄晓燕未到庭无答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告黄晓艺向原告陈社军出具一份《借条》，载明：“被告因经营业务资金紧缺，现向原告借款人民币50000元，还款日期为2015年1月15日还清，逾期还款被告及担保人每天支付330元滞纳金等。”被告黄晓燕在该《借条》担保人处签名确认。原告向被告交付现金5000元及银行转账45000元。借款期限届满，两被告未偿还按约上述借款50000元，原告于2015年6月30日向法院起诉要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄晓艺向原告借款50000元，有被告黄晓艺向原告出具的《借条》及《银行汇款明细单》为证，故原告请求被告黄晓艺偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息的计算方式，故原告请求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计算至款项付清之日止。原告要求被告黄晓燕对上述借款本息承担连带偿还责任，本院认为，被告黄晓燕在《借条》担保人处签名确认，因此被告黄晓燕应当对被告黄晓艺的借款本息等承担连带责任。被告黄晓艺、黄晓燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓艺应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计算至还清款之日止）给原告陈社军。
二、被告黄晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元、公告费690元，均由被告黄晓艺、黄晓燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶仕平
审判员李小芬
审判员张少琼
二Ｏ一五年十二月十五日
书记员臧新悦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。