重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8454号原告：欧春莉，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇莫家村*组**号，公民身份号码5001011985********。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师，特别授权。被告：张一树，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区熊家镇庄子村*组***号，公民身份号码5122211975********。被告：谭春玲，女，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市万州区熊家镇庄子村*组***号,公民身份号码5112261978********。委诉讼代理人：张一树（谭春玲丈夫），男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区熊家镇庄子村*组***号，公民身份号码5122211975********，特别授权。被告：重庆市渝强门业有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇雄庄路8号，统一社会信用代码：91500101666414672W。。法定代表人：张学奎，男，汉族，1974年8月21出生，住重庆市万州区熊家镇燕子村6组122号，公民身份号码5122211974********，该公司董事长。原告欧春莉与被告张一树、谭春玲、重庆市渝强门业有限公司（以下简称渝强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告欧春莉及委托诉讼代理人王令、被告张一树（并代理谭春铃）、被告渝强公司的法定代表人张学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧春莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭春玲、张一树、渝强公司立即向原告欧春莉偿还借款200000元，三被告对此互负连带责任；2.判决被告谭春玲、张一树、渝强公司立即向原告欧春莉支付利息（以200000元为基数，自2016年1月20日起至付清时止，按月利率2%计算），三被告对此互负连带责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月19日，被告谭春玲、张一树、渝强公司共同向原告借款200000元，约定月利息2％并就此出具借条。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，被告应当依法清偿债务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告张一树、谭春玲辩称，对原告主张的借款事实无异议，共计向原告借款550000元，利息约定为月利率2%。因搞房地产开发导致资金周转困难，无力支付利息，于2017年4月30日停止付息。重庆宜化建筑（集团）有限公司（音）欠渝强公司有一笔工程款100138元，原告同意收款抵账，已出具了收条，以抵我方借款本金，渝强公司已通知重庆宜化（建筑）集团有限公司并出具了委托书，双方已对账，对方同意支付欧春莉，渝强公司现已不能收回此款。双方对还款协商过，同意偿还原告的借款，但现在经济困难，无力偿还，请求分5年时间偿还借款本金，利息按照银行同期同类存款利率计算。被告渝强公司辩称，张一树原来是渝强公司的股东，占49%的股份。后来将所持转让给谭建成（音），现已不是渝强公司的股东。该借款属于谭春玲个人借款，与渝强公司没有关系，渝强公司未加盖印章，欧春莉的款项也没有打在渝强公司的账户上，渝强公司不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告谭春玲给原告欧春莉出具借条，载明“今借到欧春莉现金200000元。月利息2分。”被告谭春玲在借款人处签名，并注明单位渝强公司，渝强公司未加盖印章。当日，欧春莉通过银行转账支付谭春玲200000元。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉来本院请求处理。2014年10月3日，张一树向原告借款300000元（已另案处理）；2015年7月2日，被告张一树向原告借款200000元，加盖重庆市万州区渝强门业有限公司印章（已另案处理）。在2015年7月2日前，被告张一树、谭春玲就2014年10月3日的借款单独支付了利息，此后，张一树、谭春玲对三笔借款合并支付利息，有时未按约定期间支付利息，合计已付利息210400元，双方无异议。因被告支付利息时大多未指明其所属借款本金，对已付利息在三笔借款中拉通折算已付利息期间。经计算，被告已付利息的期间为：2014年10月3日借款300000元，至2015年10月30日止的利息为77600元[6000元/月×12个月＋（6000元÷30天×28天）]；2015年7月2日借款200000元，至2015年10月30日止的利息为15866.67元[4000元/月×3个月＋（4000元÷30天×29天）]。2015年10月30日张一树还款150000元，借款本金余额为350000元。2015年10月31日至2016年1月18日止的利息为18433.33元[7000元/月×2个月＋（7000元÷30天×19天）]。2016年1月19日，谭春玲借款200000元，借款本金余额为550000元。2016年1月19日至2016年10月18日应付利息为99000元[11000元/月×9个月]，合计应付利息210900元，已付210400元，欠付利息500元，对该500元利息原告自愿放弃。本案争议的焦点是：渝强公司在借贷关系中的地位及责任。结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述意见，本院综合评析如下本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了付款凭证及由被告谭春玲签名的借条，被告谭春玲对借款的事实无异议，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；双方未约定还款期间，但被告从2016年10月18日后未按约定支付利息，原告已向被告催促偿还，被告应予偿还。原告请求被告谭春玲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间因借贷所形成的债权债务合法，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”原告请求被告张一树对债务承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告渝强公司承担连带责任，无合同约定及事实依据，于法无据，本院不予支持；被告渝强公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。双方约定按月利息2分（月利率即为2％）计算，折算年利利率为24％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方的借贷关系形成后，被告未按约定全部支付利息，经计算，本案所涉借款已付息至2016年10月18日止，对未付利息，原告请求按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、由被告谭春铃、张一树于本判决生效后十日内共同偿还原告欧春莉出借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年10月19日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）；二、驳回原告欧春莉在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭春铃、张一树承担；原告已预交，二被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程地华二〇一七年九月二十八日书记员  张 燕