安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初298号
原告：王术新，农民。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张传辉，驾驶员。
被告：凤阳县安泰汽车运输有限公司。
法定代表人：梁铁龙，该公司董事长。
上述二位被告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告王术新诉被告张传辉、凤阳县安泰汽车运输有限公司（以下简称凤阳安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年2月23日、5月19日二次公开开庭进行了审理。原告王术新及其委托代理人张玲、被告张传辉及张传辉、凤阳安泰公司的共同委托代理人孙广超、被告人保滁州分公司的委托代理人蒋东、张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王术新诉称：2015年6月26日7时许，张传辉驾驶其所有并挂户在凤阳安泰公司名下经营的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车沿凤阳县门临路由西向东行驶至浦北村岔路口时，与同方向王术新驾驶的皖M×××××二轮摩托车相碰，造成王术新受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张传辉负事故的全部责任，王术新无责任。王术新受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗11天，伤情诊断为脑外伤综合症、左眼视神经挫伤、牙外伤等。此后王术新又至中国人民解放军第一二三医院住院治疗53天。后王术新又陆续至蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院、蚌埠和平眼科医院、南京军区南京总医院门诊治疗。先后共花去医疗费63279.10元。后经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，王术新因交通事故致面部额头疤痕属十级伤残；致左眼受伤属十级伤残；王术新损伤牙齿的后续治疗费用为22120元。皖M×××××／皖M×××××货车在人保滁州分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求张传辉、凤阳安泰公司赔偿王术新医疗费63279.10元、后续治疗费22120元、误工费29682元（194天×153元／天）、护理费6720元（64天×105元／天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、营养费2400元（80天×30元／天）、交通费1712元、车辆损失2000元、施救费400元、残疾赔偿金54645.80元（20年×24839元／年×11%）、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计195778.90元。人保滁州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
张传辉、凤阳安泰公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆的实际所有人为张传辉，事故发生后，张传辉已付王术新医疗费21000元，要求在本案中一并处理。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
人保滁州分公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任；根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及非医保用药；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
王术新为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件、租房合同、安徽省凤阳县天福保温瓶厂证明各一份、工资表一组。用于证明王术新的主体资格，事故发生前，王术新在蚌埠市租房居住，并在天福保温瓶厂务工，平均工资为112元／天，应按安徽省城镇居民标准赔偿相关损失。
2、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书各一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件三份。用于证明张传辉具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为凤阳安泰公司，在人保滁州分公司分别投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率。
4、××案四组、用药清单四份、××休单一组、医疗费票据七张，计57648.40元，病案复印费票据9张，计45元；蚌埠医学院第一附属医院门诊医疗费票据十张，计1601.90元；蚌埠市第三人民医院门诊医疗费票据四张，计310元；蚌埠和平眼科医院××历一份、门诊医疗费票据一张，计41.50元；南京军区南京总医院门诊医疗费票据五张，计2058.10元。用于证明王术新住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽仁济司法鉴定中心意见书一份。用于证明王术新因交通事故致面部额头疤痕属十级伤残；致左眼受伤属十级伤残；王术新损伤牙齿的后续治疗费用为22120元。
6、交通费票据一组，计1712元。用于证明王术新因交通事故花去的交通费用。
7、施救费发票一张，计400元。用于证明王术新支付的施救费用。
张传辉、凤阳安泰公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、挂户经营合同一份。用于证明肇事车辆的实际所有人为张传辉，并挂户在凤阳安泰公司名下经营。
2、保险单三份。用于证明肇事车辆在人保滁州分公司分别投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率。
人保滁州分公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、保险单、保险条款各二份。用于证明保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用和非医保用药。
2、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计4850元。用于证明王术新因交通事故伤后遗有面部疤痕长度累计达10㎝以上属十级伤残；遗有左眼低视力一级以上属十级伤残；牙齿后期若行烤瓷桥修复，费用为4000元／次，更换周期为12年，若行种植牙修复，费用为18000元，一般无需更换；王术新的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；王术新的非医保用药及医保乙类用药为9678.49元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
王术新提供的证据2、3、7，张传辉、凤阳安泰公司、人保滁州分公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对王术新提供的证据1，张传辉、凤阳安泰公司、人保滁州分公司对其中的身份证无异议，对其余证据持有异议，不予认可。本院审查认为，该份租房合同无其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。对其余证据，其虽有异议，但无相反证据证明，对其证明效力，本院予以确认。
对王术新提供的证据4，张传辉、凤阳安泰公司、××案复印费持有异议，对其余内容请法院核定。本院审查认为，病案复印费不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。对其余内容的证明效力，本院予以确认。
对王术新提供的证据5，张传辉、凤阳安泰公司、人保滁州分公司持有异议，认为伤残等级等已经重新鉴定。本院审查认为，人保滁州分公司已经申请重新鉴定，故对其证明效力，本院不予确认。
对王术新提供的证据6，张传辉、凤阳安泰公司、人保滁州分公司请法院酌定。本院审查认为，结合王术新的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，对其证明效力，本院予以确认。
对张传辉、凤阳安泰公司提供的证据1、2，王术新、人保滁州分公司对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
对人保滁州分公司提供的证据1，王术新、张传辉、凤阳安泰公司对其中保险条款的证明目的持有异议，认为保险条款不能与法律规定相抵触，对其相关损失，保险公司应予赔偿。本院审查认为，保险公司不承担非医保用药等，与法律规定相抵触，故对其证明效力，本院不予确认。对其余内容的证明效力，本院予以确认。
对人保滁州分公司提供的证据2，王术新、张传辉、凤阳安泰公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年6月26日7时许，张传辉驾驶其所有并挂户在凤阳安泰公司名下经营的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂货车沿凤阳县门临路由西向东行驶至浦北村岔路口时，与同方向王术新驾驶的皖M×××××二轮摩托车相碰，造成王术新受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张传辉负事故的全部责任，王术新无责任。王术新受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗11天，伤情诊断为脑外伤综合症、左眼视神经挫伤、牙外伤等。此后王术新又至中国人民解放军第一二三医院住院治疗53天。后王术新又陆续至蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院、蚌埠和平眼科医院、南京军区南京总医院门诊治疗。先后共花去医疗费61659.90元。张传辉已付王术新医疗费21000元。2015年12月28日，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，王术新因交通事故致面部额头疤痕属十级伤残；致左眼受伤属十级伤残。审理中，人保滁州分公司向本院申请对王术新的伤残等级、三期期限及后续医疗费用进行重新鉴定，对王术新的非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，王术新因交通事故伤后遗有面部疤痕长度累计达10㎝以上属十级伤残；遗有左眼低视力一级以上属十级伤残；牙齿后期若行烤瓷桥修复，费用为4000元／次，更换周期为12年，若行种植牙修复，费用为18000元，一般无需更换；王术新的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；王术新的非医保用药及医保乙类用药为9678.49元。
另查明，事故发生前，王术新在安徽省凤阳县天福保温瓶厂务工，平均工资为112元／天。皖M×××××／皖M×××××货车在人保滁州分公司分别投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，王术新具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。张传辉驾驶皖M×××××／皖M×××××货车与王术新驾驶的皖M×××××二轮摩托车相碰，造成王术新受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张传辉负事故的全部责任，王术新无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，张传辉系皖M×××××／皖M×××××货车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。凤阳安泰公司作为该车的挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。王术新作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的住院伙食补助费1920元、施救费400元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费63279.10元，计算金额有误，应为61659.90元，超出部分，本院不予支持。其主张的后续治疗费22120元，计算金额有误，应为18000元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费29682元，计算天数及标准有误，应为13440元（120天×112元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费6720元，计算天数及标准有误，应为6264元（60天×104.40元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费2400元，计算天数有误，应为1800元（60天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的车辆损失2000元、鉴定费1300元，无证据证实，本院不予支持。其主张的交通费1712元，结合王术新的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金54645.80元，计算标准有误，应为23806.20元（20年×10821元／年×11%），超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金10000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以8000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，王术新的合理损失为135790.10元（医疗费61659.90元、后续治疗费18000元、误工费13440元、护理费6264元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、交通费500元、施救费400元、残疾赔偿金23806.20元、精神抚慰金8000元）。
本案中，张传辉为其所有的皖M×××××／皖M×××××货车在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王术新所遭受的合理损失，人保滁州分公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给王术新；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由人保滁州分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给王术新。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中张传辉承担事故的全部责任，故王术新因该起事故造成的各项损失135790.10元，均由人保滁州分公司直接赔偿给王术新。张传辉已付王术新的赔偿款21000元，由王术新直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王术新各项损失135790.10元；
二、原告王术新于本判决生效后十日内返还被告张传辉21000元；
三、驳回原告王术新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由原告王术新负担197.50元，被告张传辉负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年六月八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。