wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00453号
罪犯于华平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2008年3月14日作出（2008）潮中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定于华平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74172.18元，三人连带赔偿123620.3元。于华平及同案被告人不服，提出上诉。2008年6月12日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2008年7月11日将罪犯于华平交付执行。2010年10月28日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第2034号刑事裁定，将罪犯于华平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第306号刑事裁定，对罪犯于华平减去有期徒刑二年一个月（刑期自2010年10月28日起至2028年9月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第342号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯于华平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯于华平予以减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯于华平2008年7月16日被交付广东省梅州监狱执行、2013年1月31日获减去有期徒刑二年一个月、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯于华平附带民事诉讼赔偿款未执行。认定的依据有：鄂监发通（2013）122号《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯于华平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯于华平不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯于华平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2010年10月28日起至2027年5月27日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特4号
申请人（仲裁被申请人）张礼国，男，1962年12月23日出生。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）罗忠友，男，1966年7月19日出生。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）黄进之，男，1970年7月3日出生。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）高艺宁，女，1989年8月6日出生。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）陶辉，男，1965年10月28日出生。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。
法定代表人曹江林，董事长。
申请人张礼国、罗忠友、黄进之、高艺宁、陶辉申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0771号裁决一案，本院收到撤销仲裁裁决申请后，限张礼国、罗忠友、黄进之、高艺宁、陶辉在收到《诉讼费交款通知书》后7日内，向本院交纳申请费400元，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤回申请处理。现上述期限届满，张礼国、罗忠友、黄进之、高艺宁、陶辉仍未交纳本案申请费。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决，应当预交申请费。本案中，申请人在本院指定的期限届满后仍未预交，应按自动撤回申请处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照申请人张礼国、罗忠友、黄进之、高艺宁、陶辉自动撤回申请处理。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执753号
申请人刘修祥。
被执行人陈继强。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宿城洋民初字第01178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初696号
原告徐宝静。
被告丰信辉。
被告刘艳文。
被告梁振东。
原告徐宝静与被告丰信辉、刘艳文、梁振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝静到庭参加了诉讼，被告丰信辉、刘艳文、梁振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝静诉称，2014年4月2日，被告丰信辉从原告经营的化肥农药经销部赊购化肥，一共欠原告人民币7,975.00元，约定5月1日还款，并从购肥之日起按一分利计算。同时，被告刘艳文、梁振东为被告丰信辉担保。到期后，原告向三被告索要化肥款，三被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求三被告给付化肥款7,975.00元及利息1,674.75元，并要求三被告自2016年1月2日起至还款之日止按月利率1%给付原告利息，判令三被告承担连带给付责任，诉讼费用由三被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了2014年4月2日欠据一份，用以证实被告丰信辉从原告处赊购化肥，金额7,975.00元，并约定超期从购肥之日起计息（壹分利），担保人刘艳文、梁振东。
被告丰信辉、刘艳文、梁振东经合法传唤未到庭答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：结合案件审理期间法庭工作人员对丰信辉的妻子郑晓莉的调查内容，故对原告提供的欠据一份予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年4月2日，被告丰信辉从原告经营的化肥农药经销部赊购化肥，一共欠原告人民币7,975.00元，约定5月1日还款，并从购肥之日起按一分利计算。同时，被告刘艳文、梁振东为被告丰信辉担保。到期后，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分。被告丰信辉理应按照约定积极给付货款，原告主张要求担保人即被告刘艳文、梁振东承担还款义务，因已超过保证期间，故被告刘艳文、梁振东不承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丰信辉于本判决生效时立即给付原告徐宝静化肥款7,975.00元，并自2014年4月2日起按月利10‰给付利息，直至欠款还清时止。
二、驳回原告徐宝静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告丰信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年六月二十日
书记员 施冬冬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初143号
原告苏某。
被告李某。
被告贺某。
本院在审理原告苏某诉被告李某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏某于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李某、贺某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某、贺某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。
【（2016）冀0721民初143号】
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 黄 苗
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海燕
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第16号
罪犯朱依春，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一刑初字第171号刑事附带民事判决书，认定被告人朱依春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。与其他三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币354325.5元。刑期自2006年11月2日起至2019年11月1日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第296号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年11月2日起至2018年8月1日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱依春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱依春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分190分，其中当年有效奖分71分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱依春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯曾因犯抢劫罪被判刑一次，又因故意伤害罪被判刑一次，系主犯，民事赔偿未予履行，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯朱依春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更133号
罪犯强永红，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人强永红犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）晋刑三终字第20号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯强永红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯强永红因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯强永红确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯强永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯强永红的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年8月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1205号
原告：龚某，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：曹云岳。
被告：马某，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告龚某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：原告与被告于2012年10月在外地打工时相识，××××年××月××日登记结婚，至今没有生育子女。由于原、被告婚前没有很好的感情基础，住家相距遥远，且被告性格孤僻，经常因家庭琐事与原告争吵不休，双方从2014年元月份分居，至今已有两年多时间。现夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
基于上述诉请，龚某向本院提供下列证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，意在证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
马某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：龚某所举1-2号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对以上证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：龚某与马某于2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。2016年4月，龚某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。龚某诉请与马某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但龚某现有证据仅能证明其与马某系合法夫妻，缺乏证据证明其与马某的夫妻感情确已破裂，故对龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年五月十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第3217号
本院在执行韩志明申请执行王传军承揽合同纠纷一案中查明，因被执行人王传军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王传军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申8号
再审申请人(原一审被告、二审上诉人）刘根旺，男，1965年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市东河再审申请人(原一审被告）颉俊玲，女，1965年3月18日出生，汉族，刘根旺妻子，现住内蒙古包头市。
被申请人(原一审原告、二审被上诉人）王永明，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市东河区南圪洞四道砖瓦巷*号，现住内蒙古包头市现住内蒙古包头市。
再审申请人刘根旺、颉俊玲因与被申请人王永明确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称:原审法院对事实未能全部查清,判决错误。本案应为民间借贷合同纠纷,本案及事实起因并非房屋买卖，而是再审申请人的朋友龚建军向王永明借贷，用再审申请人的房屋抵押。请求再审查明事实改判。
本院认为:再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照《房屋买卖合同》的约定各自履行义务。再审审查期间,再审申请人提出本案的事实起因并非房屋买卖，而是再审申请人的朋友龚建军向王永明借贷，用再审申请人的房屋抵押的主张未提供出充分的证据予以证明,故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人刘根旺、颉俊玲的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二○一七年四月七日书记员魏娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第344号
原告尹晓彦，女，1971年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人谭剑海（原告之夫），男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市闸北区。
被告上海摩诃网络科技有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市虹口区。
法定代表人王新桥，职务总经理。
委托代理人高芮。
委托代理人石丹。
原告尹晓彦与被告上海摩诃网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告尹晓彦的委托代理人谭剑海、被告上海摩诃网络科技有限公司的委托代理人高芮和石丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓彦诉称，2015年3月30日原告入职被告处上班，工作岗位为财务经理，合同期限为3年，试用期为6个月。原告在任职期间表现良好。2015年6月23日，被告突然用电子邮件形式以试用期不符合要求为由解除劳动合同。闸北区仲裁委员会的裁决对证据认定存在片面性，导致事实认定不清、个别适用法律错误。原告现提出如下诉讼请求：1、要求撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，自2015年6月27日起恢复双方劳动关系；2、要求被告按每月6，400元的标准支付2015年6月27日至9月30日期间工资，按每月8，000元的标准支付2015年10月1日至判决之日的工资，并支付上述工资总额25%25的赔偿金。
被告上海摩诃网络科技有限公司辩称，被告依法解除双方的劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2015年3月30日订立期限自当日至2018年3月30日的劳动合同，合同约定试用期为6个月，原告在财务部门从事财务经理工作，试用期每月基本工资2，000元，转正后每月基本工资2，500元。双方另行约定原告的试用期内工资为每月6，400元，转正后工资为每月8，000元。2015年6月23日，被告向原告发出《离职通知书》写明：“尹晓彦：本公司与您于2015年3月30日签订了劳动合同，合同期为三年，自2015年3月30日起至2018年3月30日止，其中试用期为六个月，自2015年3月30日起至2015年9月29日止。在劳动合同履行试用期过程中，发现您与本公司要求不符，故于2015年6月26日终止与您的劳动关系.其中，工资结算日期为2015年6月26日，社保、公积金缴纳截至2015年6月30日。请您接到本通知后，于2015年6月26日之前到公司相关部门办理交接、离职手续。”被告还于2015年6月26日为原告开具《离职证明》写明：“尹晓彦，……于2015年6月26日解除劳动关系。尹晓彦在公司期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。”
另查明，原告于2015年7月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告的解除决定、自2015年6月27日起恢复双方劳动关系、要求被告按照每月8，000元的标准支付2015年6月27日至作出裁决之日止的工资及拖欠支付工资的25%25赔偿金。该仲裁委员会于2015年9月7日作出闸劳人仲（2015）办字第716号裁决：一、撤销被告作出的与原告解除劳动合同的决定，自2015年6月27日起恢复双方劳动关系；二、被告支付原告2015年7月28日至2015年9月7日期间的工资计9，048.28元；三、原告的其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，被告提供了其员工杜乃金和韩梅出具的《证人证言》、由原告和被告订立的《保密协议》，用以证明原告存在违反《保密协议》的事实。原告认为两名证人均系被告处员工，与被告有利害关系，故对证言内容不予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第716号裁决书、劳动合同、《离职通知书》、《离职证明》等证据予以证实。
本院认为，原告要求撤销被告作出的解除劳动合同决定、自2015年6月27日起恢复双方劳动关系的诉讼请求，已获仲裁委员会裁决支持，被告也未在法定期限内对该裁决表示不服并提起诉讼，本院认定被告对该项诉讼请求无异议，故对原告该项诉讼请求依法可予支持。
被告违反劳动合同法的规定解除劳动合同，现原告要求继续履行劳动合同，被告应自恢复劳动关系之日起依约向原告支付工资，经本院核算，被告应支付原告2015年6月27日至2015年9月7日期间的工资共计14，859.77元（计算方式：6，400元÷21.75天×7天＋6，400元×2月）。
原告要求被告支付拖欠工资25%25的赔偿金之诉请，依据不足，不予支持。原告主张的2015年9月8日之后的诉讼请求部分未经仲裁处理，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告上海摩诃网络科技有限公司作出的与原告尹晓彦解除劳动合同的决定，双方自2015年6月27日起恢复劳动关系；
二、被告上海摩诃网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告尹晓彦2015年6月27日至2015年9月7日期间的工资共计14，859.77元；
三、原告尹晓彦的其余请求（除不作处理部分）不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海摩诃网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初10号
原告史某某，女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告习某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告史某某于2016年2月19日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告史某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告史某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 郭培军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00013号
申请人：郭峰，男，满族，住抚顺市清原满族自治县。
申请人：李实，男，住抚顺市清原满族自治县。
被申请人：抚顺盛隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区将军街。
被申请人：抚顺市房屋修建开发公司，住所地抚顺市顺城区新抚路。
第三人：程钦仓，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请人郭峰、李实与被申请人抚顺盛隆房地产开发有限公司、抚顺市房屋修建开发公司借款合同欠款纠纷一案中，�请人郭峰、李实向本院提出追加第三人程钦仓为本案被执行人的申请，因第三人程钦仓下落不明，申请人郭峰、李实于2015年10月9日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人郭峰、李实在执行过程中申请撤回追加申请，符合有关法律规定，待申请人郭峰、李实发现第三人程钦仓下落后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郭峰、李实撤回追加被执行人程钦仓的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李耀南
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1270号
原告：徐向东，男，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县村民。
委托代理人：巴合提*交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。
被告：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吉尔哈力*阿依塔洪，该乡乡长。
委托代理人：拜仙别克*阿沙木丁，该乡科技副乡长。
原告徐向东与被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东委托代理人巴合提*交勒曼、被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府委托代理人拜仙别克*阿沙木丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购买树苗款81000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由：2017年4月5日，原、被告双方达成协议，由原告向被告出售价值141000元的红叶海棠树苗。协议达成后，原告按照约定向被告提供了树苗，但被告未按约定向原告全额支付树苗款，至今尚欠树苗款81000元未付，故诉至法院，请求依法判准如之诉求。
被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府认可购买被告树苗，尚欠树苗款81000元属实，但是款项如何支付，需被告单位领导集体研究决定。
本院认为，被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐向东主张的事实予以确认。合同是平等主体的自然人、法人和其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告徐向东与被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府作为独立的民事主体，于2017年4月5日，签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反相关法律的规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府未按协议内容全面履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付树苗款81000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告徐向东树苗款81000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋伦余
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初1270号原告：徐向东，男，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县村民。委托代理人：巴合提·交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。被告：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。统一社会信用代码×××。法定代表人：吉尔哈力·阿依塔洪，该乡乡长。委托代理人：拜仙别克·阿沙木丁，该乡科技副乡长。原告徐向东与被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东委托代理人巴合提·交勒曼、被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府委托代理人拜仙别克·阿沙木丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购买树苗款81000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由：2017年4月5日，原、被告双方达成协议，由原告向被告出售价值141000元的红叶海棠树苗。协议达成后，原告按照约定向被告提供了树苗，但被告未按约定向原告全额支付树苗款，至今尚欠树苗款81000元未付，故诉至法院，请求依法判准如之诉求。被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府认可购买被告树苗，尚欠树苗款81000元属实，但是款项如何支付，需被告单位领导集体研究决定。本院认为，被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐向东主张的事实予以确认。合同是平等主体的自然人、法人和其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告徐向东与被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府作为独立的民事主体，于2017年4月5日，签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反相关法律的规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府未按协议内容全面履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付树苗款81000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告徐向东树苗款81000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  何朝华二〇一八年一月十五日书记员  蒋伦余
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2074号
原告：张立华，乾安县人。
被告：吕少宽，乾安县人，现住乾安县。
原告张立华与被告吕少宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告吕少宽经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张立华诉称：吕少宽于2014年3月27日在我处购买化肥，欠款人民币14900元，并出具欠据一枚，约定月利三分，并约定于2014年12月31日前还款，现还款日期已过，我多次找吕少宽索要，吕少宽以种种理由不还此款，故诉至法院，请求法院判令吕少宽给付我欠款人民币14900元并从2014年3月27日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护我的合法权益。
被告吕少宽未到庭，未予答辩。
经审理查明：吕少宽于2014年3月27日在张立华处购买化肥赊欠化肥款14900元，并为张立华出具借据一枚，约定还款时间为2014年12月31日。2014年12月31日前还款按月利1分计息，逾期利息按月利3分计息。吕少宽在出具后，由2015年11月22日偿还过张立华欠款人民币1万元，余欠尾款重新为张立华出具借据一枚，尚欠化肥款人民币7000元。张立华在庭审中明确诉讼请求为，要求吕少宽给付欠款人民币7000元。
认定上述事实的证据有原告提交的借据原件两页及原告的当庭陈述。
本院认为：吕少宽在张立华处购买化肥，赊欠化肥款共计人民币14900元，张立华起诉后，吕少宽偿还欠款1万元，重新为张立华出具借据，现张立华持据诉至法院，要求吕少宽给付尚欠化肥款人民币7000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕少宽于本判决生效之日给付原告张立华人民币7000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元减半收取，由被告负担85元，退回原告85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛春亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5357号
原告李广庆。
被告刘焕成。
本院在审理原告李广庆与被告刘焕成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7535号
原告北京嘉柏公关咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路15号金茂府25号院2号楼902。
法定代表人林彦彦，执行董事。
委托代理人赵京京，北京市华馥律师事务所律师。
委托代理人王战，北京市华馥律师事务所实习律师。
被告瞻博网络信息咨询（上海）有限公司，住上海市黄浦区淮海中路333号瑞安广场1105室。
法定代表人MICHELLLEEGAYNOR，董事长。
被告瞻博网络信息咨询（上海）有限公司北京分公司，住北京市东城区长安街1号东方经贸城东三办公室九层5层。
负责人MICHELLLEEGAYNOR，总经理。
本院立案受理原告北京嘉柏公关咨询有限公司与被告瞻博网络信息咨询（上海）有限公司、瞻博网络信息咨询（上海）有限公司北京分公司服务合同纠纷一案后，二被告在答辩期内提出管辖异议，称原告要求二被告支付在杭州举办的2015年瞻博网络代理商大会的相关费用，二被告提供服务的地点杭州即为合同履行地，本案应由合同履行地人民法院管辖，且审理本案可能涉及外国法律的查明，会增加我院的工作量，要求将该案移送至浙江省杭州市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告瞻博网络信息咨询（上海）有限公司北京分公司住所地位于在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告瞻博网络信息咨询（上海）有限公司、瞻博网络信息咨询（上海）有限公司北京分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张紫茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2141号
公诉机关北京�海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1965年3月10日出生。
指定辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日11时30分许，被告人王×在本市海淀区马连洼北路中国农业银行ATM机处，趁被害人何首良离开之机，从其放置于此处的手包内窃取现金人民币3500元。现涉案钱款已发还。被告人王×于2016年10月14日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发当日15时许，被告人王×将涉案钱款返还至马连洼北路中国农业银行大堂经理谷春梅处。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述、被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役4至6个月，并处罚金。
被告人王×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王×签字具结，在开庭审理过程中被告人王×及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年十一月十四日
书记员 方一鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初4221号
原告：严忠传，男，1972年3月9日出生，汉族，兰州市城关区腾飞建材租赁站经营者，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人:李世军,甘肃达而成律师事务所律师。
被告：兰州冠业装饰工程有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王冠楠，该公司总经理。
被告：陈其财，男，1991年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告严忠传与被告兰州冠业装饰工程有限公司、陈其财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
严忠传向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付租赁费用140413.92元、损失赔偿款97576元、违约金25408元、滞纳金7020.70元，以上各项费用合计为：270418.62元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月13日签订《腾飞建筑物资租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，并约定了租赁物的单价、结算方式、租赁物丢失损毁的赔偿标准以及滞纳金、违约金的承担等，合同签订后，原告依约向被告支付了租赁物，但被告未能按合同约定支付租赁费用以及返还租赁物，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州冠业装饰工程有限公司支付原告严忠传租赁费用120000元，材料损失赔偿款50000元；
二、原告放弃对被告陈其财的诉讼请求；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告兰州冠业装饰工程有限公司负担。
以上由被告兰州冠业装饰工程有限公司应负担的款项合计172678元，于2016年12月31日前给付20000元，剩余152678元于2017年6月30日前一次性付清，如被告兰州冠业装饰工程有限公司不能按时支付上述款项，则向原告支付租赁费用140413.92元，损失赔偿款97576元、违约金25408元、滞纳金7020.70元，以上各项费用合计为：270418.62元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱春玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1329号
原告刘某某，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯某甲，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告刘某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、鲁铮组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年8月1日登记结婚，婚后于1989年10月1日生育一子名侯某乙。婚初夫妻感情尚可，之后因性格不合，夫妻感情出现裂痕，又因未予有效沟通，矛盾日益加深。尤其近年来，被告对家庭未尽应尽之责，对原告未曾有丝毫关心与体贴，经济上完全独立，且长期分住，夫妻感情已完全破裂。双方曾因离婚事宜进行过协商，被告亦同意离婚，但久拖不予办理。故此，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告侯某甲未提交答辩状，但通过视频资料表达如下意见：被告1987年与原告刘某某结婚，近几年夫妻感情破裂，夫妻间没有交流沟通，被告没有尽到做丈夫的责任，同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告侯某甲于1987年8月1日登记结婚，于1989年10月1日生育一子名侯海峰。原、被告近年来夫妻感情不和，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令双方离婚。被告表示同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证，被告侯某甲视频，被告弟弟侯某丙证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案审理焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告刘某某与被告侯某甲结婚多年，共同生育的儿子已经成年。近年来，夫妻双方缺乏沟通，且聚少离多，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因双方均未向本院提出夫妻关系存续期间可分割的共同财产及共同债权债务，本院对财产分割不予审理。
综上所述，因被告侯某甲未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告侯某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某、被告侯某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13558号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘素清，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘素清物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执326号
申请执行人：黄运辉，男，1949年9月3日出生，汉族。
被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。
本院在执行申请执行人黄运辉与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年八月三十日
书记员 唐继坤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇江南路**号世纪商城*号楼****号。经营者：潘超杰，男，1988年11月10日出生，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4765号
罪犯李治国，男，生于1977年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宣刑初字第00024号刑事判决，以被告人李治国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元。执行中，2013年1月、2014年7月、2015年11三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李治国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5602号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢杰林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1599元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5602号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢杰林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1599元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初649号
原告：边全德，男，1961年5月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马军伟，男，1978年11月19日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马德亮，男，1986年2月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告边全德与被告马军伟、马德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告边全德、被告马军伟到庭参加了诉讼，被告马德亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
边全德向本院提出诉讼请求：1.判令马军伟偿还借款20000元，利息6800元，合计26800元。2.马德亮承担连带偿还责任。3、判令马军伟、马德亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，马军伟因资金紧张为由向边全德借款20000元，并约定借款期限为一个月，马德亮作为担保人提供担保。借款到期后，经边全德多次催要，马军伟、马德亮一直未偿还借款20000元及利息。现起诉，要求马军伟、马德亮连带偿还借款本息26800元等。
马军伟辩称：借款属实，愿意协商解决。
马德亮未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，边全德向本院提交了马军伟亲笔书写的借条一张，证实马军伟向边全德借款，马德亮提供担保的事实，该证据在庭审质证、认证过程中，边全德、马军伟都陈述借条中的另外一个借款人“杜文霞”不是本人签名和按印，是马军伟自己书写和按印的。故应认定杜文霞不是实际借款人。马德亮经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，马军伟向边全德借款20000元，并约定借款期限为一个月，马德亮作为担保人提供担保。借款到期后，经边全德多次催要，马军伟、马德亮一直未偿还借款20000元及利息。后边全德提起诉讼，要求马军伟、马德亮连带偿还借款本息26800元等。本案在审理过程中，边全德对利息6800元表示自愿放弃，并表示愿意承担本案的诉讼费。因本案马德亮经传票传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案中，马军伟在借款到期后未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款20000元应依法予以偿还。马德亮作为担保人，应承担连带偿还责任。边全德对主张的借款利息6800元自愿表示放弃，并自愿负担本案诉讼费，是其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以采信。
综上所述，边全德要求马军伟、马德亮偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马军伟于判决发生法律效力后10内偿还边全德借款20000元；
二、马德亮对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由边全德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年四月一日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初649号原告：边全德，男，1961年5月25日出生，甘肃省临洮县人。被告：马军伟，男，1978年11月19日出生，甘肃省临洮县人。被告：马德亮，男，1986年2月28日出生，甘肃省临洮县人。原告边全德与被告马军伟、马德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告边全德、被告马军伟到庭参加了诉讼，被告马德亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。边全德向本院提出诉讼请求：1.判令马军伟偿还借款20000元，利息6800元，合计26800元。2.马德亮承担连带偿还责任。3、判令马军伟、马德亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，马军伟因资金紧张为由向边全德借款20000元，并约定借款期限为一个月，马德亮作为担保人提供担保。借款到期后，经边全德多次催要，马军伟、马德亮一直未偿还借款20000元及利息。现起诉，要求马军伟、马德亮连带偿还借款本息26800元等。马军伟辩称：借款属实，愿意协商解决。马德亮未答辩。本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，边全德向本院提交了马军伟亲笔书写的借条一张，证实马军伟向边全德借款，马德亮提供担保的事实，该证据在庭审质证、认证过程中，边全德、马军伟都陈述借条中的另外一个借款人“杜文霞”不是本人签名和按印，是马军伟自己书写和按印的。故应认定杜文霞不是实际借款人。马德亮经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，马军伟向边全德借款20000元，并约定借款期限为一个月，马德亮作为担保人提供担保。借款到期后，经边全德多次催要，马军伟、马德亮一直未偿还借款20000元及利息。后边全德提起诉讼，要求马军伟、马德亮连带偿还借款本息26800元等。本案在审理过程中，边全德对利息6800元表示自愿放弃，并表示愿意承担本案的诉讼费。因本案马德亮经传票传唤未到庭，本案未进行调解。本院认为：债务应当清偿。本案中，马军伟在借款到期后未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款20000元应依法予以偿还。马德亮作为担保人，应承担连带偿还责任。边全德对主张的借款利息6800元自愿表示放弃，并自愿负担本案诉讼费，是其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以采信。综上所述，边全德要求马军伟、马德亮偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马军伟于判决发生法律效力后10内偿还边全德借款20000元；二、马德亮对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由边全德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一七年四月一日书记员  王 博
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审17号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人徐亚飞，男，1968年3月22日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人徐亚飞在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2055号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月28日，被执行人徐亚飞未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年8月2日作出利城管（市容）罚【2016】2055号《行政处罚决定书》，决定对徐亚飞处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2055号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2055号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凤娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1257号
原告：黄艳林，女，汉族，1962年6月出生，现住吉木萨尔县。
被告：何庆元，男，汉族，1985年8月出生，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告黄艳林与被告何庆元民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意自动履行债务为由，于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳林撤回对被告何庆元的起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，邮寄送达费60元，合计658元，由原告黄艳林承担。
代理审判员 王葵
二〇一六年六月一日
书 记 员 张辉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法民三执加字第7号
申请执行人李青发，男，汉族，住义县。
委托代理人吴海英，广东国邦律师事务所律师。
被申请执行人湛江市郊区东山友联购销部（下称东山友联购销部）。
代表人吴信泉，经理。
被追加执行人吴信泉，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人吴信通，男，汉族，住湛江市市辖区。
被追加执行人邱海平，男，汉族，住湛江市市辖区。
被追加执行人吴信通，男，汉族，住湛江市市辖区。
被追加执行人陆福胜，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被追加执行人陈静，男，汉族，住湛江市市辖区。
被追加执行人刘勇，男，汉族，住湛江市市辖区。
被追加执行人刘广明，男，汉族，住湛江市市辖区。
被追加执行人李华忠，男，汉族，住湛江市市辖区。
本院在审理申请执行人李青发与被执行人湛江市郊区东山友联购销部拖欠货款纠纷一案中，申请执行人于2013年9月16日向本院提出申请，要求追加吴信泉、邱海平、吴信通、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠为被执行人。2014年1月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人的委托代理人、被追加执行人吴信泉的委托代理人、吴信通、陆福胜及其委托代理人到庭听证，其他被追加执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经查明，1994年辽宁省义县粮油购销处向湛江市麻章区人民法院起诉湛江市郊区东山友联购销部拖欠货款一案，湛江市麻章区人民法院以（1994）湛麻法经初字第86号民事判决书判令被告湛江市郊区东山友联购销部偿还给原告辽宁省义县粮油购销处货款59000元及利息47790元。该判决书发生法律效力后，由于被告湛江市郊区东山友联购销部不履行义务，原告辽宁省义县粮油购销处向湛江市麻章区人民法院申请执行，湛江市麻章区人民法院在执行过程中，查明被执行人湛江市郊区东山友联购销部已实际不存在，其性质为吴信泉、邱海平、吴信通、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠共同出资经工商部门批准登记成立的私营企业。故申请执行人辽宁省义县粮油购销处申请变更被执行主体，湛江市麻章区人民法院以（1994）湛麻法执字第86-1号民事裁定书裁定变更被执行人为吴信泉、邱海平、吴信通、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠，并对（1994）湛麻法经初字第86号民事判决书所确定的被执行人湛江市郊区东山友联购销部应负的义务负清偿责任并相互之间负连带责任。2007年，申请执行人辽宁省义县粮油购销处认为湛江市麻章区人民法院对案件久执不结，向广东省湛江市中级人民法院申请将案件指定湛江市霞山区人民法院执行，湛江市中级人民法院（2007）湛中法执督字第125号民事裁定书裁定将（1994）湛麻法执字第86号案件指定湛江市霞山区人民法院执行，我院立案为（2007）霞法执字第485号，在执行过程中，我院依据（1994）湛麻法经初字第86号民事判决书和（1994）湛麻法执字第86-1号民事裁定书，作出裁定冻结了陆福胜的银行存款，陆福胜提出异议，经湛江市中级人民法院受理，于2013年6月3日作出（2013）湛中法执监字第7号执行裁定书，撤销了（1994）湛麻法执字第86-1号民事裁定书。
另查明，李青发系辽宁省义县粮油购销处的法定代表人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，生效法律文书所确定的权利人为辽宁省义县粮油购销处，而李青发系辽宁省义县粮油购销处的法定代表人，故李青发作为申请执行人属主体不适格，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款，广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李青发的申请。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十日内，向本法院提出书面执行异议。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 吴娇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更被执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8034号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州高盛文化经营有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号*楼****室。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州铭晋工贸有限公司。住所地：杭州市江干区明月桥路***********号*幢***室。
法定代表人：周海明。
上诉人杭州高盛文化经营有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人杭州铭晋工贸有限公司（以下简称铭晋公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：铭晋公司与高盛公司素有业务往来，自2015年1月至8月签订多份合同。2016年5月24日经双方对账，高盛公司确认：至2015年8月31日尚欠铭晋公司货款230920.70元，至2016年2月12日支付货款56000元，截止签署日高盛公司尚欠铭晋公司货款174920.70元。2016年7月14日，程斌诉至原审法院请求判令：1、高盛公司向铭晋公司支付合同欠款人民币174920.70元；2、高盛公司向铭晋公司支付逾期付款违约金692.69元（该逾期付款违约金自2016年5月25日开始暂算至2016年6月15日计22天，其后逾期付款违约金按全部未付款金额为基数，按银行同期贷款罚息利率计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由高盛公司承担。诉讼中，高盛公司提起反诉，请求判令：1、铭晋公司违约，并按双方合同约定支付违约金及高盛公司经济损失458519.57元；2、铭晋公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：铭晋公司提供了对账单以证明其与高盛公司之间的欠款事实，高盛公司对此予以认可，故铭晋公司主张的欠款事实清楚，证据确凿，该院予以认定。高盛公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。铭晋公司自对账次日起主张逾期付款违约金合法、合理，该院予以支持。高盛公司反诉主张铭晋公司逾期交货，但是其未提供确凿的证据予以证明，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高盛公司在判决生效后十日内支付铭晋公司欠款174920.70元；二、高盛公司在判决生效后十日内支付铭晋公司逾期付款违约金692.69元（暂计至2016年6月15日，此后按年利率6.48%计至实际履行日止）；三、驳回高盛公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3812元，由高盛公司负担；反诉案件受理费4089元，由高盛公司负担。
宣判后，高盛公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实及适用法律错误，理由如下：l、由于铭晋公司尚未履行提供货款发票的先合同义务，高盛公司享有先履行抗辩权，有权不支付货款，也不存在违约责任。根据双方签订的《印刷品买卖合同》第九部分付款期限的约定，铭晋公司应先开发票给高盛公司，高盛公司再支付货款。然而，铭晋公司至今未向高盛公司交付相应货款的发票，铭晋公司享有先履行抗辩权，在收到铭晋公司发票前，有权不支付货款，也不存在违约金责任。2、铭晋公司逾期交货，应承担违约金责任，并赔偿高盛公司损失。根据双方签订的《印刷辅料采购合同&丝绸印刷加工合同》第8条的约定，若逾期交货(每推迟一天扣总货款的5%)，而铭晋公司在履约中逾期交货的违约行为累计达60起，特别严重的21起(即延迟交货10天以上的)，铭晋公司应承担相应的支付违约金责任。同时，由于铭晋公司的逾期交货，直接导致高盛公司在与第三方的销售合同履行中逾期交货，并因此向第三方赔偿损失；铭晋公司也应赔偿其违约行为给高盛公司所造成的损失。原审对铭晋公司的违约行为、高盛公司的损失，以及高盛公司支付货款条件是否成就，存在事实认定不清，法律适用错误。现上诉请求撤销原审判决，依法改判支持高盛公司的反诉请求，驳回铭晋公司的本诉请求，由铭晋公司承担一、二审全部诉讼费。
铭晋公司答辩称：对于高盛公司所称交货逾期情况，其提交了三份证据，铭晋公司认为高盛公司只是提供了白胚送货单，没有提交合约，印刷是要接收电脑文件确定后才能签订合同，高盛公司并未提供，所以不能作为延期交货的理由。铭晋公司在一审中明确陈述在结算时已经被扣除了一部分钱，说明高盛公司已经将相关费用扣除，所以再提及损失情况已无必要。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，高盛公司向本院提交如下证据：1、白胚送货单；2、铭晋公司逾期交货明细表，证据1-2拟证明铭晋公司逾期交货的事实。3、赔偿证明，拟证明铭晋公司逾期交货给高盛公司造成的部分损失。以上证据经质证，高盛公司对证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为双方结算时已经扣除逾期交货损失与质量损失，证据3上的印章是近期加盖的，而非2015年形成的，也没有高盛公司与北京中盛永宏商贸有限公司当时签订的合同原件予以印证，不予认可。本院认为，对证据1的真实性铭晋公司无异议，予以确认，证据2系高盛公司单方制作，不予确认，证据3与本案无关联，不予确认。
铭晋公司向本院提交增值税专用发票8份（系复印件），拟证明铭晋公司向高盛公司开具共计金额230920.7元的增值税专用发票的事实。高盛公司质证认为，以上增值税专用发票系复印件，对真实性有异议，对关联性也有异议，不能达到证明目的。本院认为，以上证据系复印件，对真实性不予确认。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：虽然双方在《印刷品买卖合同》中约定了铭晋公司开具增值税专用发票的时间及高盛公司的付款期限，但双方并未明确约定开具增值税专用发票系付款的前提条件，故高盛公司以铭晋公司未开具相应的增值税专用发票作为拒绝付款的理由，本院不予采纳。关于高盛公司主张的共计458519.57元损失的问题，案涉对账单载明至2015年8月31日高盛公司共欠铭晋公司货款230920.7元，如果高盛公司所称458519.57元损失存在，则其至2016年2月12日支付铭晋公司货款56000元显然不合常理，而铭晋公司称双方对账时已在欠款中扣减相关损失，对此高盛公司在一审庭审中并无异议，故在双方于2016年5月24日确认高盛公司尚欠货款174920.70元后，高盛公司又以损失问题拒付余款并要求赔偿损失的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7901元，由上诉人杭州高盛文化经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月七日
书 记 员 边 佳 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2563号
原告刘某某，女。
被告郁某某，男。
委托代理人诸桂荣（社区推荐），男，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇毛家角村***号*室，现住上海市青浦区重固镇福泉山路***弄**号。
原告刘某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郁某某及其委托代理人诸桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1978年1月22日登记结婚，1978年11月1日生育女儿郁某乙（曾用名郁某甲）。婚后双方性格不合，常有争吵。1990年10月6日原告工伤导致右手四指离断后被告一直嫌弃原告。近年来原告至青浦镇上帮女儿带小孩，被告趁机勾搭女人到家，2013年4月原告发现后双方分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郁某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方登记结婚的时间及生育女儿的情况无异议。原告因工伤手指受伤在医院的时候，被告尽心尽力照顾原告。原告在上海住院的时候，被告独自为家里造了三间房屋。被告没有外遇，因原告怀疑被告有外遇，双方经常吵架，2013年4月原告住到青浦镇去了，被告住在重固镇，但是没有分居，被告重固和青浦两头住。
经开庭审理查明：原、被告于1978年1月22日登记结婚，1978年11月1日生育女儿郁某乙（曾用名郁某甲）。2013年4月，原告开始怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件，被告提供的户口本，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告住在青浦帮女儿带孩子，2013年4月原告回到重固镇房屋，在房屋内看到用过的卫生巾、第三者用的牙膏、牙刷。2013年5月7日，原、被告都住在重固房屋中，被告住在大房间，原告住小房间，原告听到被告和第三者通话，持续了一个小时。第三者还经常打电话骂原告，后来2015年8月第三者电话停机了。被告对此不予认可，认为被告只是与案外异性有正常的交往，但没有外遇，原告要求离婚是一直冲动，双方年纪也大了，吵吵闹闹过了这么久，被告不愿意离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后经过三十多年的共同生活也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但如果双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾，积极努力寻找化解矛盾的方法，以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月二十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初724号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，工人。2014年12月10日因涉嫌诈骗被批准逮捕，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人孙某与徐某(已判决)等人结伙，由徐某在临沂市兰山区临沂中医院附近通过算命结识邢某后，二人向邢某谎称系“梅花协会”组织成员，诱惑邢某成为该平台上的人可以享受丰厚待遇，以“复兴民族大业，给ＸＸＸ等皇家人员送生活费”及自己家庭生活困难为由，骗取邢某财物。其中，被告人孙某先后在临沂市兰山区临沂中医院附近一宾馆内、临沂市兰山区工业大道临沂监狱家属院邢某家中等地，骗取邢某现金6.3万元及茅台酒、衣物等财物，价值共计6.36万余元。在本案审理过程中，被告人家属代其与被害人达成调解，赔偿被害人损失共计7万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；涉案物品照片；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人证言；被害人陈述；同案人供述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人合伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。辩护人提出的被告人家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解；归案后如实供述，认罪态度较好；系初犯的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金；其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 李美君
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1563号
原告：陈建飞，男，1959年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：张云芳，女，1960年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：王浩兵，男，1967年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨爱兰，女，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告陈建飞、张云芳诉被告王浩兵、杨爱兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建飞、张云芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建飞、张云芳申请撤回对被告王浩兵、杨爱兰的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建飞、张云芳撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元（已由原告预交），由原告陈建飞、张云芳负担。
审判员 王春伟
二〇一七年四月七日
书记员 周梦雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1149号之一
被执行人：张路
关于张路犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00227号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人张路在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路在工行湖北省分行武汉兴新街支行32×××59账户内存款人民币5000元。
冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李连强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1149号被执行人：王义发，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖北省京山县，被执行人：谢松，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省京山县，被执行人：戈中伟，男，汉族，1982年7月9日出生，住武汉市江夏区，被执行人：张路，男，汉族，1989年12月19日出生，住武汉市洪山区，被执行人：余刚，男，汉族，1985年3月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区，关于王义发、谢松、戈中伟、张路、余刚犯开设赌场罪一案，本院于2014年6月13日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00227号刑事判决书，判决确定：一、被告人王义发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元）；二、被告人谢松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；三、被告人戈中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人张路犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；五、被告人余刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；查获的赌资人民币120415元，予以没收上缴国库。因被执行人王义发、戈中伟、余刚未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人王义发、戈中伟、余刚发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王义发、戈中伟、余刚在银行的账户均无存款、在房屋登记部门均无房产登记信息。戈中伟、余刚在车辆管理部门均无车辆登记信息，王义发名下所有的车辆经查询有三辆，分别为鄂Ａ×××××五菱牌、鄂Ａ×××××大众汽车牌、鄂Ａ×××××丰田牌，本院已在车辆管理部门办理查封登记，因无实物扣押，无法处置。故上述三被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00227号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币135415元待发现王义发、戈中伟、余刚有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十五日书 记 员  李连强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第171号
原告：威海富华劳务合作有限公司，住所地威海市。
法定代表人：罗群，董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：张新遐，女，住山东省蒙阴县。
被告：公丕武，男，住山东省蒙阴县。
被告：公丕迎，男，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告威海富华劳务合作有限公司与被告张新遐、公丕武、公丕迎委托合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 于志远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1262号
申请执行人贾宏祖，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人张瑞金，女，1977年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月10日作出的（2015）石惠民初字第1044号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张瑞金应支付申请执行人贾宏祖借款50000元，申请执行费650元，合计50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张瑞金应支付申请执行人贾宏祖案件款50650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月三十日
书记员 冶喜成
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初74号
起诉人：卢德宣。
2016年9月14日，本院收到起诉人卢德宣的起诉状，其诉称，丽水市人民政府超越职权、滥用职权，侵犯其合法权益，请求判决丽水市人民政府行政行为和内容违法；判决丽水市人民政府在互联网和浙�日报上公开承认违法并道歉，以及支付诉讼费和赔偿其损失一千元整。
本院经审查认为，丽水市人民政府于2016年8月17日作出的答复行为，并不创设新的法律关系，对起诉人卢德宣的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人卢德宣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对卢德宣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇�六年九月二十一日
代书记员 叶 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第6号
申请人：温州华杰建设工程有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥兴海路48号。
法定代表人：林锡华。
委托代理人：陈伟良、黄智才，浙江维良律师事物所律师。
被申请人：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路35号。
法定代表人：潘国普，董事长。
2015年2月9日，申请人温州华杰建设工程有限公司以被申请人温州市海城建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市海城建筑工程有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市海城建筑工程有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市海城建筑工程有限公司于1996年7月5日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，企业类型为私营有限责任公司，公司住所地为温州市瓯海区将军桥荣新路35号，注册资金为5018万元，投资人分别为潘国普、诸葛仁高、方笑跃、周建萍、陈罕频、温海平、汪振钱、潘雄和、潘秀玉、林晓初、黄建海、吴勇、李建新、胡锡义、林海武、张尚淼、吴凤柳、吴成光等18人，法定代表人为潘国普。经营范围为：房屋工程建筑施工、建筑装饰工程施工（凭资质经营）；销售建筑材料。根据申请人温州华杰建设工程有限公司提供的证据材料反映被申请人温州市海城建筑工程有限公司向申请人温州华杰建设工程有限公司借款本金300万元及利息逾期未还。2015年2月2日，经本院依法调解，被申请人温州市海城建筑工程有限公司没有按照（2014）温瓯商初字第1336号民事调解书的内容履行还款义务，申请人遂向本院提起对温州市海城建筑工程有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市海城建筑工程有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人温州华杰建设工程有限公司以被申请人温州市海城建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，被申请人在收到本院通知书后没有提出异议。申请人温州华杰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州华杰建设工程有限公司对被申请人温州市海城建筑工程有限公司的破产清算申请。
审判长 叶建平
审判员 夏旭丽
审判员 郑 拓
二〇一五年四月九日
书记员 陈绵绵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1858号
申请执行人：杨玉英，女，1964年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：秦海龙，男，1978年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人杨玉英与被执行人秦海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初1372号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为80560元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人秦海龙列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7271号
原告：吴玉玲。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告：陈胜梅。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告：陈运梅。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告：江晓军。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告：唐钰婷。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告：赵玲。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南国实恒通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场第B及地下室幢N单元11层1127号。
法定代表人，文武。
被告：文武。
原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲与被告湖南国实恒通投资管理有限公司、文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年10月26日前预交案件受理费13869元，但原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月九日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7271号原告：吴玉玲。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：陈胜梅。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：陈运梅。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：江晓军。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：唐钰婷。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：赵玲。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南国实恒通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场第B及地下室幢N单元11层1127号。法定代表人，文武。被告：文武。原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲与被告湖南国实恒通投资管理有限公司、文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年10月26日前预交案件受理费13869元，但原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉玲、陈胜梅、陈运梅、江晓军、唐钰婷、赵玲撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一六年十一月九日书记员 凌青青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初902号
原告：郑良仙，男，1955年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘挺瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑良仙与被告刘挺瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良仙到庭参加诉讼，被告刘挺瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良仙向本院提出诉讼请求：依法判决刘挺瑞向郑良仙偿还水泥款30611元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2016年期间，刘挺瑞因工程需要多次向郑良仙购买水泥，2016年5月18日，经双方结算确认，刘挺瑞结欠郑良仙水泥款30611元，并出具欠条一份给郑良仙为据。刘挺瑞出具欠条至今分文未还郑良仙上述款项。刘挺瑞不予还款的行为，侵犯了郑良仙的合法权益。
刘挺瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘挺瑞向郑良仙购买水泥，于2016年5月18日向郑良仙出具一份欠条，载明：本人刘挺瑞欠郑良仙水泥款共计叁万零陆佰壹拾壹元（即30611元）。刘挺瑞至今未向郑良仙还款。上述事实有郑良仙提供的欠条及当事人庭审陈述证实，刘挺瑞未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘挺瑞出具欠条给郑良仙，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。刘挺瑞尚欠郑良仙水泥款30611元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘挺瑞应当履行还款义务。刘挺瑞未履行还款义务，构成违约。郑良仙诉请刘挺瑞偿还水泥款30611元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。刘挺瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘挺瑞应于本判决生效之日向郑良仙偿还水泥款30611元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由刘挺瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第583号
罪犯王忠强，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省孝义市人民法院于2012年5月30日作出（2012）孝刑初字第81号刑事判决，认定被告人王忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。2012年9月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第583号
罪犯马明学，男，生于1978年2月10日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
广河县人民法院于2010年6月10日以（2010）广刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2010年2月8日至2017年8月7日止）。2013年4月减刑1年，现余刑1年8个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分204分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马明学予以假释（假释考验期自2014年12月19日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执644号
申请执行人：陆荣陆，男，1986年3月13日生，汉族。
委托代理人：李茂，浙江时光律师事务所律师。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码70404321-7，住所地在南京市江宁区石羊路9号。
法定代表人：胡兆成。
陆荣陆与万汇公司租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）宁裁字第501-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：万汇公司应于本裁决书送达之日起10日内向陆荣陆支付租赁费277000元，并支付以277000元为基数，自2013年2月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。万汇公司负担仲裁费9404元。因万汇公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务,陆荣陆向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院受理后，于2017年1月22日裁定指定本院执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏A×××××号金龙牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车、苏Ａ×××××号五菱牌汽车各1辆，因上述车辆未实际控制，且均系轮侯查封，无法处置；本院依法轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道××、外环××以西的所有土地，该土地上设定高额抵押，且该土地系辽宁省丹东中院首封，根据申请执行人陆荣陆的申请，本院已函告贵院参与分配。此外，经向房产、工商、银行等部门查询，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述车辆及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月三十日
见习书记员 仲 淋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第202号
原告：董立辉。
原告：张许英。
两原告委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
两原告委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告董立辉、张许英诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董立辉、张许英以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立辉、张许英撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告董立辉、张许英负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第202号
原告：董立辉，男，汉族。
原告：张许英，女，汉族。
两原告委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
两原告委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告董立辉、张许英诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董立辉、张许英以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立辉、张许英撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告董立辉、张许英负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执413号
申请执行人张梅林。
被执行人陈明华。
张梅林与陈明华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初35号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初35号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊