wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2393号上诉人（原审被告、反诉原告）苏兰友。委托代理人苏奕（系上诉人之孙），自由职业。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市华楠物业管理有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人崔志华，总经理。委托代理人胡欣会，该公司职员。上诉人苏兰友因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年3月1日原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为0.6元每平方米每月，机电设施运行、维护、管理费为1元每平方米每月，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。坐落于天津市西青区××福××里小区××号房屋的产权人是被告，建筑面积为55.69平方米。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求被告缴纳2015年3月1日至2015年11月30日期间的物业服务费共计801.8元。被告认可2015年3月1日至2015年11月30日没有缴纳物业费，但拒绝缴纳该物业费。被告居住的楼栋口共有一大一小两扇门，大门是打开的，小门由原告上锁且未向业主发放钥匙。被告称原告在小区搭建违章建筑，破坏了小区内的围墙及地面，要求原告拆除小区内违章建筑，将毁坏的小区围墙及地面恢复原貌，无偿向业主发放楼道门钥匙四把，并不得阻拦业主回家的车辆，将向业主收取的进出小区及在小区停放车辆的费用予以退还。原告否认搭建违章建筑，没有毁坏小区围墙地面，小区楼道门以门禁卡方式进出，没有钥匙，且对小区内进出及停放车辆收取费用合法合规。原告起诉，要求被告缴纳2015年3月1日至2015年11月30日期间的物业服务费共计801.8元，诉讼费由被告承担。被告反诉，要求原告消除安全隐患，将小区楼道门上影响逃生的障碍物解除；拆除侵权违章建筑并将毁坏的小区围墙、小区地面恢复原貌；无偿发放给业主楼道门钥匙4把；不得拦阻业主回家的车辆和收取费用，并退回非法所得；全部诉讼费由原告承担。原审法院认为：原告具有物业管理资质，其与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行义务。原告履行了物业服务义务�有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。2015年3月1日至2015年11月30日期间的费用，应按建筑面积55.69平方米，每平方米每月0.6元的物业管理费、1元的机电设施费标准计算，共计801.8元，原告的诉讼请求予以支持。被告居住的楼栋门共有一大一小两扇门，大门是开着的，原告虽在小门上加锁，但并未影响业主的正常通行，且有利于维护业主的生命财产安全，故对被告要求原告消除安全隐患，将小区楼道门上影响逃生的障碍物解除的诉讼请求，不予支持。被告要求原告拆除侵权违章建筑，并将毁坏的小区围墙、小区地面恢复原貌，以及要求原告不得对业主回家的车辆进行阻拦和收取费用，并退回非法所得的诉讼请求，与本案并非基于相同法律关系，应另行解决。且该小区楼道门的进出是以门禁卡的方式进出，故对被告要求原告无偿发放楼�门钥匙四把的诉请请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）苏兰友于本判决书生效后十日内，一次性给付原告（反诉被告）天津市华楠物业管理有限公司天津市西青区××福××里小区××号房屋自2015年3月1日至2015年11月30日的物业管理费共计801.8元。二、驳回被告（反诉原告）苏兰友的诉讼请求。案件受理实际收取25元（原告已垫付），反诉费40元（被告已垫付），全部由被告苏兰友承担。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人苏兰友不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、一审法院认定事实不清、证据不足。合同签约日期为2015年3月1日，被上诉人不可能在签约当天就提供服务而是在2015年3年8日来到福悦里小区。业主委员会并非由业主选举产生，其无权代理业主签订合同。小区卫生不达标、环境毁坏严重、物业收费不合理等，被上诉人服务质量存在严重问题。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在未经过全体业主过半数表决同意的情况下收取车位费、在居民唯一逃生通道加锁均违反相关规定。故请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5954号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，支持上诉人在一审的反诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市华楠物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同已经实际履行，依法确认有效，对上诉人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被上诉人具有物业管理资质，且履行了物业服务义务，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，应当按合同约定缴纳物业费用。关于上诉人上诉主张的被上诉人在小门上加锁一节，并未影响业主的正常通行，故对上诉人要求被上诉人消除安全隐患的上诉请求，不予支持。上诉人要求被上诉人拆除侵权违章建筑，并将毁坏的小区围墙、小区地面恢复原貌的上诉�求，与本案并非基于相同法律关系，应另行解决。该小区楼道门的进出是以门禁卡的方式进出，对上诉人要求被上诉人无偿发放楼道门钥匙的上诉请求，不予支持。据此，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人苏兰友承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二０一六年四月二十五日书 记 员  王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初485号
原告:六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被告：六盘水市钟山开发区明胜矿产品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路40号3号楼503室，组织机构代码证775333767。
法定代表人：余胜荣。
被告:余胜荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨琴，女，1970年1月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：赵义才，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：金录菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州贵仁合担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路97139号峰会国际A幢21层5号，组织机构代码证692725888。
法定代表人：付兴林
被告：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：赵贵兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水市钟山区晟晖物资贸易有限公司，住所地（场坝）人民东路南侧欣欣花园4号楼103、104室，组织机构代码证551937190。
法定代表人：余银碧。
被告：余银碧，女，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：董秋意，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：聂亚玲，女，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告六盘水市钟山开发区明胜矿产品有限公司、余胜荣、杨琴、赵义才、金录菊、贵州贵仁合担保有限公司、付兴林、赵贵兰、六盘水市钟山区晟晖物资贸易有限公司、余银碧、董秋意、聂亚玲借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以在本案起诉时遗漏诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈禹希
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初646-1号
原告韩艾生，男，1959年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告任喜灯，女，1962年12月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告杨全生，男，1964年8月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告韩艾生与被告任喜灯、杨全生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日提出申请，请求对二被告的银行存款80万元或等额财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任喜灯、杨全生的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹福荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区。
负责人：叶高林，行长。
被执行人齐飞，男，1992年出生，汉族，住安庆市望江县杨湾镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被执行人齐飞公证债权文书一案，申请执行人依据（2013）皖安宜公证字第8267号具有强制执行效力的债权文书公证书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人齐飞偿还所欠的借款本息及滞纳金32619.34元（截至2016年8月21日）。本院责令被执行人齐飞限期履行该义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐飞银行存款33008.34元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔岩（实习）
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执893号
申请执行人陈全英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王丹，女，吉水县人，住址同上，系李元生之妻，
关于申请执行人陈全英与被执行人李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李元生、王丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈全英于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1312号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的欠款20万元本金及利息、诉讼费5616元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执893号申请执行人陈全英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人王丹，女，吉水县人，住址同上，系李元生之妻，关于申请执行人陈全英与被执行人李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李元生、王丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈全英于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1312号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的欠款20万元本金及利息、诉讼费5616元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 黄卫华二〇一七年十二月二十二日（江西）书记员罗青华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第537号
申请执行人驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社
被执行人：黄保林.陈更云
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1634号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）宛民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执431号
申请执行人：唐元海，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周新标，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周华章，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人唐元海与被执行人周新标、周华章人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）怀民一初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周新标、周华章未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐元海向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执431号。
本案在执行过程中，现胡为云已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）怀民一初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更279号
罪犯韩秀芬，女，1962年5月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定被告人韩秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第1998号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩秀芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张正龙、安肖肖以贩卖毒品为目的，于2007年3月向吕三群购买甲基苯丙胺，吕三群指使韩秀芬运输，后由吕鑫将甲基苯丙胺交给韩秀芬，韩秀芬携带甲基苯丙胺从吉林省延吉市乘火车前往北京。3月29日中午，郭虹静乘坐胡志峰驾驶的轿车和安肖肖分别前往北京火车站接韩秀芬，在北京火车站广场附近公安人员将欲交接毒品的韩秀芬、郭虹静、安肖肖先后抓获，当场从韩秀芬处起获毒品甲基苯丙胺230.4克。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分418.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩秀芬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2571-2号
申请执行人海口市龙华区人民法院。
被执行人宋美光。
申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人宋美光债权人撤销权纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定：裁定如下：
一、解除对被执行人宋美光在中国农业银行海口南沙路支行（账号：62284XXXXX）内的存款人民币6163元的冻结。
二、扣划被执行人宋美光的银行存款6163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月四日
书记员 刘昕昕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7938号
申请执行人庞其龙与被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初9165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞其龙于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的130919元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7938号申请执行人庞其龙与被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初9165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞其龙于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的130919元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4878号
原告：黄洪国，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
主要负责人：谭东升，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司职工。
原告黄洪国与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永保日照公司）财产合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪国的委托诉讼代理人孙立成、被告永保日照公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告处投保了商业险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止，第三者责任保险为50万元，2015年5月28日1时30分许，原告黄兴国驾驶鲁L×××××号牌普通货车沿莒竹线由西向东行驶至山东路与古城路十字路口，史如意驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿山东路由南向北在非机动车道闯红灯行驶，撞在原告黄洪国驾驶的车上，致黄洪国、戚立玲受伤，并造成双方车辆及原告车上货物受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第11714号道路交通事故证明。三者巨野海利运输有限公司起诉了原告，莒县人民法院以（2016）鲁1122民初1181号民事判决书判决原告赔偿第三着巨野海利运输有限公司各项损失共计40737元{[车辆损失32780元（34870元-2000元）+施救费3000元+货物损失29582元+吊装费3000元+运费4500元+修箱费8523元]×50%}，并承担保全费320元、诉讼费827元。现原告的以上损失被告至今没有赔偿。
永保日照公司辩称，原告车辆在我公司投保属实。但根据保险条款规定，诉讼费、保险费系间接损失，我公司不予承担。
永保日照公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据双方签订的第三者责任保险条款第七条七项关于“仲裁或诉讼费用及其他相关费用”保险人不负责赔偿的规定，对其请求的诉讼费、保全费不应赔偿。对上述免责条款，被告已履行了明确说明义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成了损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿；原告已按照本院的生效判决书对三者进行了赔偿，且未超过保险责任限额，原告请求大部有理，对有理部分，应予支持；原告请求额中包含有诉讼费用1147元，因双方签订的保险条款中明确约定“仲裁或诉讼费用及其他相关费用”，保险人不负责赔偿，且被告已履行了明确说明义务，故对原告请求的诉讼费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定。判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告黄洪国保险金40737元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告黄洪国负担47元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王祥滨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张洪福
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人陈琳琳，该行行长。
委托代理人陈健，中国邮储银行新泰市支行职工。
委托代理人刘庆利，中国邮储银行新泰市支行职工。
被告朱树锋，农民。
被告王功娥，农民，系朱树锋之妻。
被告朱良波，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告朱树锋、王功娥、朱良波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费265元，保全费370元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月六日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：府前街东首。
法定代表人陈琳琳，该行行长。
被告朱树锋，农民。
被告王功娥，农民。
被告朱良波，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告朱树锋、王功娥、朱良波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对三被告的银行存款及工资人民币35000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币35000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1859号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地：奎屯市南环西路24号。
法定代表人：张燕琴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司出纳，住奎屯市。
被告：冯富强，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
原告奎屯天赢农资有限公司与被告冯富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告奎屯天赢农资有限公司的法定代表人赵燕琴的委托代理人孙晓燕，被告冯富强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奎屯天赢农资有限公司诉称：2013年，被告冯富强在原告公司处赊购农资6090元，被告分别在五份送货单中签名，该款经原告多次向被告催要均无果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付农资款6090元、利息2923.20元；2、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯富强辩称：五份送货单中系本人签名，但本人签名时编号为4989926、3877708中并未注明农资的单价，单价是原告后加上去的，不予承认，且原告向我提供的农资存在严重的质量问题，造成原告种植的农作物减产，原告应当赔偿被告农作物减产的损失。
原告提供的证据有：被告冯富强分别于2013年6月24日、2013年6月28日、2013年7月14、2013年5月19日、2013年7月2日签名的送货单五份，用以证明：被告冯富强赊欠原告公司农资款共计6090元。
被告冯富强提供的证据有：编号为3877682、4989926、3877708、00521206、00521216号的送货单五份，用以证明：五份送货单中被告签名认可的农资为3700元，剩余为原告赠与原告的农资。
被告冯富强对原告提供的证据质证如下：编号为3877682、4989926、3877708、00521206、00521216中签名系本人所签，但只对编号为00521216、3877682、00521206中的单价及农资款数额3700元认可，认为其余两张编号为4989926、3877708的供货单中价格是后加上去的，不予认可。
原告对被告提供的证据无异议，同意从农资款中扣除2390元（6090元－3700元），被告应向原告支付的农资款为3700元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
被告提供的送货单五份本院依法予以确认。
经审理查明，2013年6月24日、2013年7月14日期间，被告冯富强在原告公司处赊购农资3700元。该款经原告多次催要均无果，原告为此向本院起诉。
另查明：1、原告奎屯天赢农资有限公司未提供交通费1000元的证据；2、被告冯富强在送货单上签名时未约定利息及付款方式；3、被告冯富强未提供原告的农资存在严重质量问题和证据和造成减产损失的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告冯富强购买原告奎屯天赢农资有限公司价值3700元农资，原告给被告交付了货物，履行了自己的义务，而被告却未将农资款付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。但因原告提供的送货单中未明确单价，故对原告要求被告支付农资款3700元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供交通费1000元的证据，被告在供货单上签名时也未约定利息和付款方式，故对原告要求被告承担交通费1000元及利息1443元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求原告赔偿其农作物减产的损失，因未提供原告向其提供的农资存在质量问题以及对其农作物造成减产的证据，故对被告要求原告赔偿其农作物减产的损失的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯富强应当于本判决生效后三日内支付原告奎屯天赢农资有限公司农资款3700元；
二、驳回原告奎屯天赢农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10013.20元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯富强负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执740号
申请执行人：鄂州市鼓楼街文明餐饮店，经营场所：鄂州市鼓楼街中南小区门面**号。注册号420708600164753。
经营者：钟文明。
被执行人朱细东。
申请执行人鄂州市鼓楼街文明餐饮店与被执行人朱细东侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0704民初1303号民事判决书，已向被执行人朱细东发出执行通知书，责令被执行人朱细东赔偿财产损失27542元和支付本案的受理费752元，负担本案的执行费324元，合计人民币28618元。但被执行人朱细东未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱细东目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 丽
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执432号
申请执行人：殷春金，男，汉族。
被执行人：朱剑华，男，汉族。
本院在执行殷春金与朱剑华，曾国灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱剑华未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱剑华的银行存款3325元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一七年六月十五日
书记员 卢强
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异12号
案外人：唐山市丰润区市场监督管理局，住所地：唐山市丰润区文化路88号。
负责人：杨小松。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕。
被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府，住所地：唐山市丰润区白官屯镇。
法定代表人：熊会武。
在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区市场监督管理局于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款73200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区市场监督管理局称，异议申请人于2016年11月3日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入食品安全协管员补贴36600元，2016年12月19日转入食品安全协管员补贴36600元，合计73200元。以上款项需要通过被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付，故转入唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。上述款项均为专用款项，与被执行人无关，贵院查封是错误的。故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号执行裁定书冻结的被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户存款73200元。
本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定:冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。
本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区市场监督管理局于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市丰润区市场监督管理局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二○一八年二月五日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异12号案外人：唐山市丰润区市场监督管理局，住所地：唐山市丰润区文化路88号。负责人：杨小松。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕。被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府，住所地：唐山市丰润区白官屯镇。法定代表人：熊会武。在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区市场监督管理局于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款73200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山市丰润区市场监督管理局称，异议申请人于2016年11月3日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入食品安全协管员补贴36600元，2016年12月19日转入食品安全协管员补贴36600元，合计73200元。以上款项需要通过被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付，故转入唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。上述款项均为专用款项，与被执行人无关，贵院查封是错误的。故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号执行裁定书冻结的被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户存款73200元。本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定:冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区市场监督管理局于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人唐山市丰润区市场监督管理局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二○一八年二月五日书记员邢书萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第788号
原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道一段118号。
负责人李子前，分行行长。
委托代理人代鑫，男，汉族，生于1987年6月25日，住广安市广安区。
被告李成兵，男，汉族，生于1976年2月29日，住广安市广安区。
被告刘道英，女，汉族，生于1975年4月10日，住广安市广安区。
原告成都银行股份有限公司广安分行(下称成都银行广安分行)诉被告李成兵、刘道英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员谢蓉、许文碧于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告成都银行广安分行的委托代理人代鑫到庭参加了诉讼，被告李成兵、刘道英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行广安分行诉称：2013年7月26日，原告与二被告签订《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人借款最高额抵押合同》，由原告向二被告发放借款20万元，二被告以坐落于广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号的房屋一套作为该笔借款抵押。借款合同亦约定了借款期限、贷款利率执行标准等。合同签订后，履行了放款义务，但被告却未按约定履行偿还借款本息义务。故原告诉请：1、判令被告按照借款合同约定向原告偿还借款本金20万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款日）；2、若被告不予偿还，判令原告有权按合同约定处置抵押物以清偿贷款本息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李成兵、刘道英未作答辩。
审理查明：2013年7月26日，原告与被告李成兵、刘道英签订《成都银行个人额度借款合同》约定：原告向二被告提供循环借款合同，期限为2013年9月11日至2016年9月11日。合同第九条第一款第一项约定借款人未按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；合同第九条第一款第一项约定未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，第二款第三项约定违约的救济措施为宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日，双方还签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：二被告将被告李成兵所有的坐落在广安市广安区水塘堡街某某号某某幢某某号房屋[广安市房权证广房字第某某号、广市国用（2003）第某某号]为该笔借款提供最高债权限额为359400元的抵押担保。双方于2013年8月8日在广安市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：广安市广安区房他证广安字第某某号）。
2013年9月11日，二被告填写《成都银行个人额度借款支用单》向原告成都银行广安分行支用借款20万元用于生产经营，期限为2013年9月11日至2014年9月11日，贷款利率为固定月利率9%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。原告成都银行广安分行将20万元转入被告李成兵账户（某某）。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《广信联发【2012】6号》文件、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《夫妻借款共同声明》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《还款明细表》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李成兵、刘道英与原告成都银行广安分行签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告成都银行广安分行向被告李成兵、刘道英发放了借款，二被告应当按借款合同及借款支用单的约定向原告成都银行广安分行履行还归借款本息的义务。同时，二被告用被告李成兵所有的房屋为借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故原告成都银行广安分行依法对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李成兵、刘道英向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、原告成都银行股份有限公司广安分行对被告李成兵所有坐落在广安市广安区某某号某某幢某某号[广安市房权证广房字第某某号、广市国用（2003）第某某号]房屋，折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案诉讼费4300元，由被告李成兵、刘道英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4162号
原告：卢超侃。
被告：吕龙飞。
原告卢超侃为与被告吕龙飞追偿权纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢超侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢超侃起诉称，2014年3月28日，被告以资金周转需要向案外人刘甘雨借款50万元，写下借条一张，由原告担保。借款到期后，被告未归还，原告作为保证人代某归还了50万元。为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告吕龙飞立即归还原告50万元，并支付利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告向原告案外人刘甘雨借款50万元，由原告担保的事实。
二、银行转账凭证一份，用以证明案外人刘甘雨交付借款的事实。
三、收条一份，用以证明案外人刘甘雨确认收到原告代偿借款50万元的事实。
四、银行转账凭证二份，用以证明原告通过转账归还35元的事实。
被告吕龙飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明其主张的事实，应予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实的认定如下：2014年3月28日，被告以资金周转需要向案外人刘甘雨借款50万元，写下借条一张，由原告担保。借款到期后，被告未归还，原告作为保证人分别于2014年6月10日、7月9日、9月2日代某归还了15万元、20万元、15万元。后向被告求偿未果，诉至本院。
本院认为，被告向案外人刘甘雨借款未还，由原告代偿的事实清楚，证据确实充分。原告依法有权向被告追偿。但原告要求支付利息的起算时间应按实际归还之日起计算。故对原告之诉请中的合部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙飞于本判决生效后十日内支付原告卢超侃代偿款本金50万元并支付利息（其中15万元自2014年6月10日起、20万元自2014年7月9日起、15万元自2014年9月2日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本实际履行之日止）。
二、驳回原告卢超侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告吕龙飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月四日
代书记员 王旭天
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1167号
原告周某。
被告郜某。
本院在审理周某诉被告郜某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月十日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1167号原告周某，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省。被告郜某，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省。本院在审理周某诉被告郜某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧荣二〇一五年七月十日书记员  王宝宝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第981号
原告岳某某，女，1992年10月3日生。
被告时某，男，1980年12月29日生。
原告岳某某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告时某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年11月27日在通许县民政局办理结婚登记手续，由于和被告是通过上网聊天相识，婚后发现与被告性格不合，加上被告性格暴躁，经常因为一点小事就对我进行殴打，我们根本就没有感情而言。我曾于2013年9月份向人民法院起诉离婚，后自动撤诉，现在已将近一年的时间，我与被告之间无任何联系，也无任何和好迹象。因此根据婚姻法的规定，特向法院再次起诉离婚，请求依法判令与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告因上网聊天相识，2012年11月27日在通许县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产和共同债务。原告岳某某2013年9月份在通许县人民法院起诉离婚，后撤诉。原、被告一直未联系。被告时某之母称被告时某离家出走已近两年至今无音信。
上述事实由原告陈述、结婚证、孕检证明、询问笔录在卷佐证。
本院认为原、被告结婚时间较短，未建立深厚的夫妻感情。被告时某经公告查找仍下落不明，原告岳某某提起离婚诉讼撤诉后又于一年后坚持起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告岳某某与被告时某的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费600元，由原告岳某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 邓 娜
审判员 李晓娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱红珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第125号
申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人刘斌。
被执行人：大庆市红岗区安泰奶牛养殖专业合作社。
法定代表人蒋维宝。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
被执行人：蒋维宝
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市红岗区安泰奶牛养殖专业合作社、大庆市大正建筑安装有限公司、蒋维宝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第240号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张利民
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4762号
原告:连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:朱洪佳。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告朱洪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告连云港国大物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李雪华
二〇一六年九月十九日
书记员 周 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6284号
原告：杨波，男，1971年3月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左明彦，男，1984年1月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告杨波与被告左明彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告杨波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓菲
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4409号
原告：孙原花，女，1960年10月12日出生，�族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
原告孙原花与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙原花的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2.请求法院判令被告返还原告服务费2810元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月6日原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年3月7日，截止日期为2019年3月6日，原告共缴纳费用2810元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以审查并在卷�证。认定事实如下：
2017年3月6日，原告孙原花与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《会员协议》，约定原告成为被告的会员，被告为原告提供健身服务，有效期自2017年3月7日至2019年3月6日，金额为2810元，同时约定会员卡一经售出，被告不接受因原告原因而产生解除合约的行为及由此产生的退卡和退款；经被告书面同意，原告可以办理同一市级行政区域的转店，被告将收取200元转店手续费，两店价格多退少补（转店先阳光健身名下会馆的年卡以上会员）。协议签订后，原告支付服务费2810元，被告开具专用收款收据。2017年5月25日，被告发表声明，将为会员积极协调房东和交接人，并另行安排其他健身场所。后被告因经营困难停止营业。
本院认为，原告孙原花与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告停业致使合同不能继续履行，被告应向原告承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《会员协议》,于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告返还剩余服务费用，被告实际应返还金额为2482.36元（2810元÷729天×644天），原告仅主张2810元，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙原花与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告孙原花服务费2810元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费50元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年九月十二日
书记员 王蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执52号
本院在执行程锦绣与刘德建民间借贷纠纷一案中查明，刘德建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘德建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执52号申请执行人：程锦绣，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘德建，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行程锦绣与刘德建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德建确无其他可供执行财产，双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月二十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第157号
上诉人（原审被告）江殿信。
上诉人（原审被告）唐小平。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴楚国。
原审被告周虹。
上诉江殿信、唐小平因与被上诉人吴楚国、原审被告周虹民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人江殿信及其与上诉人唐小平的共同委托代理人唐黎，被上诉人吴楚国，原审被告周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，江殿信、唐小平、周虹合伙开办常宁市烟洲宏发砖厂。2013年9月份，因砖厂出现经济困难，三人商量由周虹的儿子周江到外面去贷款。2013年9月23日，周江找到原告吴楚国，向吴楚国借款8万元（月息1200元）。2014年年关将至，砖厂积压成品砖未卖出去，而民工工资不能拖欠，三被告又共同商量由周虹到外面去借款。2014年1月17日，周虹再从原告吴楚国处借15万元（月息2505元），并写好7月份归还。当天，吴楚国扣除利息5000元借给周虹145000元，吴楚国将钱当天汇至唐小平账户。到期后，原告多次催还借款，但周虹告知说砖厂另两股东以内部账未算好为由拒不还款，并有三个月利息未付，后来原告通知被告将会起诉一事，被告周虹归还借款80371.7元，而被告唐小平、江殿信未偿付借款。
原审认为，被告周虹立借条借到原告吴楚国现金人民币150000元，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条、欠条真实合法有效，依法应予保护。被告江殿信、唐小平、周虹系合伙关系，被告周虹借款系三合伙人商量借款，系合伙债务，被告江殿信、唐小平对该债务应承担连带还款责任。原告吴楚国请求被告江殿信、唐小平、周虹偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。对于原告吴楚国要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告吴楚国诉请的利息可以按银行同类贷款的利率偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告周虹偿还原告吴楚国借款150000元及三个月利息（利息按银行同类贷款的利率计算三个月），限本判决书生效后十日内付清，被告唐小平、江殿信承担连带偿还责任。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周虹、唐小平、江殿信共同负担。
宣判后，上诉人江殿信、唐小平不服，向本院提起上诉称，周虹向吴楚国借款一事，上诉人不知晓；本案借款发生在周虹与吴楚国之间，上诉人不应承担偿还责任，故原审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部费用。
在本院指定的证据交换期间，上诉人江殿信、唐小平与被诉人吴楚国、原审被告周虹均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案向被上诉人吴楚国借款及出具借条的人虽是原审被告周虹，但根据庭审查明的事实，与周虹合伙经营常宁市烟洲宏发砖厂的另两个合伙人即上诉人江殿信、唐小平对于周虹向吴楚国借款是知情的，因周虹在出具借条的当日即将该借款转入了上诉人唐小平的账户上，庭审中江殿信亦承认周虹的借款是用于常宁市烟洲宏发砖厂。根据以上事实，周虹向吴楚国借款是经合伙人江殿信、唐小平的推举而为的，因该借款已实际用于其与两上诉人的合伙组织，故周虹借款行为造成的民事后果理应由合伙人共同承担民事责任。原审法院判令上诉人江殿信、唐小平应对周虹所借吴楚国的借款150000元及三个月利息承担连带偿还责任符合法律规定，上诉人江殿信、唐小平提出其对周虹向吴楚国借款不知情，其不应对本案借款承担连带清偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人江殿信、唐小平负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 露
校对责任人：黄志英打印责任人：王露附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第855号
上诉人（原审被告）黄贵龙，男。
被上诉人（原审原告）邹友福，男。
上诉人黄贵龙因与被上诉人邹友福合伙协议纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2015）建民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄贵龙，被上诉人邹友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邹友福、被告黄贵龙与杨金龙、肖小斌、谢锡辉5人合伙经营挖掘机，2013年2月5日原告邹友福、被告黄贵龙结算，被告黄贵龙应当支付原告邹友福分红款人民币57080元（以下币种均为“人民币”），约定还款期限一年，利息一年13699元，被告黄贵龙在原告邹友福书写的《借据》中签名确认。
原审认为，被告黄贵龙欠原告邹友福合伙期间的分红款57080元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案欠款原、被告约定一年利息13699元，折合月利率2%，原告要求被告按该月利率计算从2013年2月5日起利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告黄贵龙应当于本判决生效后十日内支付原告邹友福合伙分红款57080元，并支付自2013年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告邹友福的其他诉讼请求。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告黄贵龙负担。
宣判后，上诉人黄贵龙不服，向本院提出上诉。
上诉人黄贵龙上诉称，原审认定上诉人黄贵龙欠被上诉人邹友福合伙协议的分红款57080元不是事实，散伙时只对合伙期间三部挖掘机进行处理，合伙账目未进行结算，也未分红，有证人杨金龙、肖晓斌、谢锡辉作证。虽然借据签名是上诉人签的，但被上诉人是以合伙经营挖掘机分红的名义要求上诉人还款，不符合生活规则，上诉人只是在被上诉人提供金额和利息栏空白的借据上签名。借据上约定的月利率2%，超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹友福辩称，合伙散伙后三台挖掘机上诉人拿走了一台，被上诉人没拿，所以上诉人要补钱给被上诉人，还有在合伙期间，上诉人管一台挖掘机也要分钱给被上诉人，以借据形式补钱给被上诉人。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实除对借据上签名时借据内容是否有写金额、利息以及是否是分红款有异议外，其他认定事实无争议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：借据所写的金额、利息是否事后添加，出具借据理由是否分红款，利息是否超过法律保护的限额。
上诉人黄贵龙主张，借据的金额、利息是上诉人签名后，事后填写上去的，利息的月利率2%超过银行同期贷款利率，不受法律保护。合伙账目未进行结算，也未分红，有证人杨金龙、肖晓斌、谢锡辉作证，出具借据的理由为分红款不能成立。
被上诉人邹友福辩称，被上诉人与上诉人结算后写好借据，上诉人确认后在借据上签名，金额都是当时谈好，并不是事后添加，借据产生的原因，散伙时上诉人拿走一台挖掘机应补偿被上诉人的款，以及上诉人经营挖掘机被上诉人应分得的分红款。
本院认为，上诉人黄贵龙作为借款人在债权凭证的借据上签名，有义务审查借据所写的内容，尤其是借据上的借款金额、利息，应当核实清楚，上诉人以借据上的借款金额及利息是事后被上诉人填写，未提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人与被上诉人合伙经营期间，上诉人经营挖掘机，并且在散伙时分得一台挖掘机，上诉人与被上诉人存在债权、债务关系，上诉人与被上诉人以借据形式进行结算、确认，不违反法律强制性规定，上诉人以合伙账目未结算，借据不能成立的上诉意见，本院不予采纳。上诉人与被上诉人约定的利率，未超过当时出具借据时银行同期贷款利率的四倍，上诉人主张利率超过银行同期贷款利率四倍，不受法律保护，本院不予采纳。上诉人提出的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969元，由上诉人黄贵龙负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗继民
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈家熨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1686号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊,理事长。
被执行人谭永军，男，1972年12月5日出生，住所地平泉镇榆洲中路，联系方式1318011****。
被执行人周冠军，男，1967年9月19日出生，住所地平泉镇水泉南路，联系方式1318011****。
被执行人崔阳，女，1978年8月10日出生，住所地平泉县平泉镇榆洲南路，联系方式1318011****。
被执行人刘立军，男，1979年7月3日出生，住所地平泉镇，联系方式1318011****。
平泉县农村信用合作联社申请谭永军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第03074号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-6-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第03074号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彦会
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市汇桥化工有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：杜伟丽，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晨龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市汇桥化工有限责任公司因与被申请人董晨龙劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林市汇桥化工有限责任公司于2016年3月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：吉林市汇桥化工有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市汇桥化工有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙佳奇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00870号
申请执行人：肥东县桥头集镇国宏石料厂，住所地安徽省肥东县复兴尖山。组织机构代码73731449-3
法定代表人：何宏国，厂长。
被执行人：奚道永。
申请执行人肥东县桥头集镇国宏石料厂与被执行人奚道永买卖合同纠纷一案的（2012）肥东民一初字第02542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人奚道永名下的银行存款45863元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月六日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2013）肥东执字第00870号申请执行人：肥东县桥头集镇国宏石料厂，住所地安徽省肥东县复兴尖山。组织机构代码73731449-3
法定代表人：何宏国，厂长。
被执行人：奚道永，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇罗店村。身份证号码340123196012011491
申请执行人肥东县桥头集镇国宏石料厂与被执行人奚道永买卖合同纠纷一案的（2012）肥东民一初字第02542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人奚道永名下的银行存款45863元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月六日
书记员方成岭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7033号
罪犯张万春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月21日作出（2012）温苍少刑初字第114号刑事判决，以被告人张万春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万春准予减刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢176号
申请执行人：邹江。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区海弟小微企业互助协会。
法定代表人：范光跃，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢176号
申请执行人：邹江。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区海弟小微企业互助协会。
本院在执行申请执行人邹江与被执行人威海火炬高技术产业开发区海弟小微企业互助协会劳动争议纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初290号
原告：张新斗，男，1964年1月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：万红升，男，1963年10月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院受理原告张新斗与被告万红升承揽合同纠纷一案，原告张新斗于二〇一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新斗撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告张新斗负担。
审判�张立华
二〇一七年三月九日
书记员 刘会明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保406号
申请人常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
被申请人周丕成。
本院在审理原告常德市第二人民医院与被告周丕成诉中财产保全纠纷一案中，原告常德市第二人民医院于2016年7月29日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告周丕成价值87000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周丕成的银行存款87000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪宏华
二〇一六年八月十日
代理书记员 袁 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终822号
上诉人（原审原告）：石某，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地北海市。
被上诉人（原审被告）：麦某，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人石某因与被上诉人麦某离婚纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人石某交纳缓交的诉讼费用3474元，上诉人石某在2016年11月29日接到本院缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪海敏
审判员 周润生
审判员 谭雪冰
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 龙财新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11868号
被执行人邹庆兵，男，1994年1月10日出生，住江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人邹庆兵抢劫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11868号被执行人邹庆兵，男，1994年1月10日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行被执行人邹庆兵抢劫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2636号
原告和静县盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世小贷公司），地址：和静县天鹅湖路-马阿舍-1。
统一社会代码：×××。
法定代表人李兵，系该公司董事长，男，汉族，身份证号码：×××。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州爱着您果业有限公司（以下简称爱着您果业公司），地址：库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。
注册号：652XXXXXXXX4182。
法定代表人胡爱花，系该公司董事长，女，汉族，身份证号码：×××。
被告周庆坚，浙江省乐清市人，现住库尔勒市。
原告盛世小贷公司诉被告爱着您果业公司、周庆坚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告盛世小贷公司的委托代理人马红萍到庭参加了诉讼，被告爱着您果业公司、周庆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛世小贷公司诉称：2014年5月9日，被告爱着您果业公司与原告签订借款合同，从原告处借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率2.8％，按月结息，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任等进行了相应约定，同时由被告周庆坚为上述借款提供了保证担保。原告按约给被告爱着您果业公司提供了借款，但被告爱着您果业公司却未按约偿还借款，经多次催要后尚欠30万借款本金未还，原告按照合同约定，要求各被告履行偿还义务，各被告均拖延推诿至今不予偿还。原告认为，被告与原告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，按照借款合同及保证合同的约定，被告爱着您果业公司应履行偿还借款本金、支付逾期利息及律师代理费用的义务，被告周庆坚应对上述借款本金、逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。综上，原告依法起诉，请求：1.判令被告爱着您果业公司偿还原告借款本金300000元及逾期利息78000元。2.判令被告爱着您果业公司支付本案中原告委托律师发生的代理费用13136元。3.判令被告周庆坚对上述借款本金、逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱着您果业公司未到庭亦未答辩。
被告周庆坚未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告爱着您果业公司与原告盛世小贷公司签订借款合同1份，合同约定：借款人（以下简称甲方）：爱着您果业公司，注册号：652XXXXXXXX4182，住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡，贷款人：盛世小贷公司（以下简称乙方），组织机构代码证：58931182-0，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，为明确甲乙双方借贷权利和义务，双方协商一致，签订本合同，并承诺共同遵守。第一条、借款1.借款金额：人民币大写壹佰万元整，小写1000000，2.借款用途：资金周转，3.借款期限叁个月，自2014年5月9日起至2014年8月8日止。实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。4.借款利率按2.8％（月利率）计算。第二条、借款发放1、...2.本合同约定采用（1）方式发放借款。（1）乙方将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户：×××，该账户系甲方在工行开的账户。...第三条、借款偿还1、甲方与乙方约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）按月结息，到期还本...第四条、借款人的权利和义务...2.甲方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。3.甲方应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。...第七条、本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为SS20140509,.......同日，被告周庆坚在保证合同上签名担保，承诺为保障债权人盛世小贷公司与主合同债务人爱着您果业公司所签订的借款合同项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，本金：大写壹佰万元整，币种人民币，利率：2.8％，贷款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日止，共叁个月。同日，被告爱着您果业公司在借款借据上盖章确认，爱着您果业公司向盛世小贷公司借款壹佰万元，借款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日，共叁个月，借款利息自支用借款之日起，按月利率2.8％计算，借款额以转账现金方式全额支付给了借款人。爱着您果业公司法定代表人胡爱花同日出具收条1份，收条注明”今收到转账人民币壹佰万元正（1000000元正），收款人胡爱花2014年5月9日”。后被告爱着您果业公司陆续向原告归还借款，累计还款700000元，尚欠300000元未归还。原告经多次索要未果，故委托新疆天雪律师事务所代理诉讼，由此产生律师代理费13136元。
上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、转账凭证、收条、委托合同、代理费发票及原告当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告爱着您果业公司欠原告盛世小贷公司300000元借款属实，有借款合同、借款借据、收条及原告的陈诉为证，故对原告要求被告爱着您果业公司支付300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定了利息，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，且计算准确合理，本院亦予以支持。因借款合同和保证合同中均约定了借款人和保证人的范围，原告主张律师代理费，未违反合同约定，本院亦予以支持。被告爱着您果业公司、周庆坚未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告周庆坚在保证合同上签名担保，应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱着您果业公司于本判决生效后十日内向原告盛世小贷公司支付借款300000元、支付逾期付款利息78000元、支付原告委托律师发生的代理费13136元，合计391136元，被告周庆坚承担连带清偿责任。
本案受理费3583.52元，由被告爱着您果业公司、周庆坚负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2636号
原告和静县盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世小贷公司），地址：和静县天鹅湖路-马阿舍-1。
法定代表人李兵，系该公司董事长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州爱着您果业有限公司（以下简称爱着您果业公司），地址：库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。
法定代表人胡爱花，系该公司董事长。
被告周庆坚，男，汉族，1970年6月27日出生，浙江省乐清市人，个体，现住库尔勒市。
原告盛世小贷公司诉被告爱着您果业公司、周庆坚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告盛世小贷公司的委托代理人马红萍到庭参加了诉讼，被告爱着您果业公司、周庆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛世小贷公司诉称：2014年5月9日，被告爱着您果业公司与原告签订借款合同，从原告处借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率2.8％，按月结息，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任等进行了相应约定，同时由被告周庆坚为上述借款提供了保证担保。原告按约给被告爱着您果业公司提供了借款，但被告爱着您果业公司却未按约偿还借款，经多次催要后尚欠30万借款本金未还，原告按照合同约定，要求各被告履行偿还义务，各被告均拖延推诿至今不予偿还。原告认为，被告与原告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，按照借款合同及保证合同的约定，被告爱着您果业公司应履行偿还借款本金、支付逾期利息及律师代理费用的义务，被告周庆坚应对上述借款本金、逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。综上，原告依法起诉，请求：1.判令被告爱着您果业公司偿还原告借款本金300000元及逾期利息78000元。2.判令被告爱着您果业公司支付本案中原告委托律师发生的代理费用13136元。3.判令被告周庆坚对上述借款本金、逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱着您果业公司未到庭亦未答辩。
被告周庆坚未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告爱着您果业公司与原告盛世小贷公司签订借款合同1份，合同约定：借款人（以下简称甲方）：爱着您果业公司，注册号：652801050054182，住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡，贷款人：盛世小贷公司（以下简称乙方），组织机构代码证：58931182-0，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，为明确甲乙双方借贷权利和义务，双方协商一致，签订本合同，并承诺共同遵守。第一条、借款1.借款金额：人民币大写壹佰万元整，小写1000000，2.借款用途：资金周转，3.借款期限叁个月，自2014年5月9日起至2014年8月8日止。实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。4.借款利率按2.8％（月利率）计算。第二条、借款发放1、…2.本合同约定采用（1）方式发放借款。（1）乙方将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户：6222083010000376502，该账户系甲方在工行开的账户。…第三条、借款偿还1、甲方与乙方约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）按月结息，到期还本…第四条、借款人的权利和义务…2.甲方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。3.甲方应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。…第七条、本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为SS20140509,…….同日，被告周庆坚在保证合同上签名担保，承诺为保障债权人盛世小贷公司与主合同债务人爱着您果业公司所签订的借款合同项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，本金：大写壹佰万元整，币种人民币，利率：2.8％，贷款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日止，共叁个月。同日，被告爱着您果业公司在借款借据上盖章确认，爱着您果业公司向盛世小贷公司借款壹佰万元，借款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日，共叁个月，借款利息自支用借款之日起，按月利率2.8％计算，借款额以转账现金方式全额支付给了借款人。爱着您果业公司法定代表人胡爱花同日出具收条1份，收条注明“今收到转账人民币壹佰万元正（1000000元正），收款人胡爱花2014年5月9日”。后被告爱着您果业公司陆续向原告归还借款，累计还款700000元，尚欠300000元未归还。原告经多次索要未果，故委托新疆天雪律师事务所代理诉讼，由此产生律师代理费13136元。
上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、转账凭证、收条、委托合同、代理费发票及原告当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告爱着您果业公司欠原告盛世小贷公司300000元借款属实，有借款合同、借款借据、收条及原告的陈诉为证，故对原告要求被告爱着您果业公司支付300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定了利息，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，且计算准确合理，本院亦予以支持。因借款合同和保证合同中均约定了借款人和保证人的范围，原告主张律师代理费，未违反合同约定，本院亦予以支持。被告爱着您果业公司、周庆坚未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告周庆坚在保证合同上签名担保，应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱着您果业公司于本判决生效后十日内向原告盛世小贷公司支付借款300000元、支付逾期付款利息78000元、支付原告委托律师发生的代理费13136元，合计391136元，被告周庆坚承担连带清偿责任。
本案受理费3583.52元，由被告爱着您果业公司、周庆坚负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张和箭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2627号
原告魏建辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告孙振，男，1966年3月17日出生，汉族，住叶县。
原告魏建辉与被告孙振民间借贷纠纷一案，原告魏建辉于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏建辉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告魏建辉负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 崴
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁�书
（2014）白洮平民初字第58号
原告：张某某，女，1993年2月27日生，汉族，农民。
被告：谭某某，男，1989年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某外出打工，无法与其联系。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年七月三日
书 记 员 辛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终694号
上诉人(原审被告):葛某。
委托诉讼代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑某。
委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人葛某因与被上诉人郑某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人葛某的委托诉讼代理人张爱华，被上诉人郑某的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某上诉请求：一、请求依法撤销原判，驳回郑某的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由郑某承担。事实和理由：郑某没有提供葛某拖欠暖气费的欠据，一审法院依据热力公司的票据认定郑某每年垫付近2万元，显然依据不足。本案暖气费葛某已实际履行，在五年的合同履行期间，郑某每年都收葛某的房屋租金以及其他费用，但未给葛某出具收条。葛某认为自己一直在正常使用租赁的房屋和暖气，自己的交费义务，实际履行了合同。郑某没有直接证据证明其为葛某垫付了暖气费。请求二审法院查清事实，作出公正判决。
郑某辩称：葛某欠郑某2015至2016年度暖气费是事实，请求二审法院依法维持一审判决。
郑某向一审法院起诉请求：1、判令葛某支付暖气费19118元；2、判令葛某支付拖欠期间的利息损失652元。
一审法院认定事实：2015年7月10日，郑某（出租房、甲方）与葛某（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于新华南路525号气象局大院，砖混结构楼房1-2单元16间房，建筑面积869平方米；租赁期限自2015年8月1日至2016年8月1日。乙方使用的水、电、暖费及其它服务性费用按甲方房屋使用价格定期向出租方交纳，如不按期交纳，出租方有权采取必要的制约措施（注：水、电、暖及其它费用超过5天，甲方有权解除合同）。庭审中，郑某出具暖气费发票2张，证明郑某分别于2016年5月30日、2016年9月2日向乌鲁木齐市燃气供热有限公司交纳2015-2016年度的暖气费20000元、15850.52元。葛某对上述发票的真实性认可，但抗辩其已以现金方式向郑某交纳了暖气费，但对付款事实未能举证。
一审法院认为：郑某、葛某签订的租赁合同明确约定由葛某定期向郑某交纳暖气费，现葛某抗辩其已以现金方式向郑某交纳了暖气费，但未能向法庭举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故葛某应向郑某交纳租赁期间的暖气费。郑某主张要求葛某支付暖气费19118元（869平方米×22元/平方米/年）的诉讼请求，予以支持。郑某主张利息损失，应从郑某实际垫付暖气费之日即资金占用之日起算，故葛某应偿付郑某利息损失254.75元（19118×4.875‰÷30×175=543.67，2016年5月30日至2016年11月22日计175天）。郑某主张超出部分，本院不予支持。判决：一、葛某向郑某支付2015-2016年度暖气费19118元（869平方米×22元/平方米/年）；二、葛某偿付郑某利息损失543.67元（19118×4.875‰÷30×175=543.67，2016年5月30日至2016年11月22日计175天）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。郑某与葛某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当受到自己意思表示的约束。合同明确约定葛某使用的水、电、暖及其它服务费用按郑某房屋使用价格，定期向郑某交纳。据此，葛某负有交纳暖气费的合同义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。据此，本案中，郑某主张葛某按合同约定交付2015至2016年度的暖气费，在一审审理时提供了供热企业出具的收费发票，葛某主张已经向郑某支付了该供热年度的暖气费，但在一审、二审中未提供证据予以证明其主张，故葛某的主张因没有证据证明，葛某需承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291.54元（葛某已预交），由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终694号上诉人(原审被告):葛某。委托诉讼代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑某。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。上诉人葛某因与被上诉人郑某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人葛某的委托诉讼代理人张爱华，被上诉人郑某的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某上诉请求：一、请求依法撤销原判，驳回郑某的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由郑某承担。事实和理由：郑某没有提供葛某拖欠暖气费的欠据，一审法院依据热力公司的票据认定郑某每年垫付近2万元，显然依据不足。本案暖气费葛某已实际履行，在五年的合同履行期间，郑某每年都收葛某的房屋租金以及其他费用，但未给葛某出具收条。葛某认为自己一直在正常使用租赁的房屋和暖气，自己的交费义务，实际履行了合同。郑某没有直接证据证明其为葛某垫付了暖气费。请求二审法院查清事实，作出公正判决。郑某辩称：葛某欠郑某2015至2016年度暖气费是事实，请求二审法院依法维持一审判决。郑某向一审法院起诉请求：1、判令葛某支付暖气费19118元；2、判令葛某支付拖欠期间的利息损失652元。一审法院认定事实：2015年7月10日，郑某（出租房、甲方）与葛某（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于新华南路525号气象局大院，砖混结构楼房1-2单元16间房，建筑面积869平方米；租赁期限自2015年8月1日至2016年8月1日。乙方使用的水、电、暖费及其它服务性费用按甲方房屋使用价格定期向出租方交纳，如不按期交纳，出租方有权采取必要的制约措施（注：水、电、暖及其它费用超过5天，甲方有权解除合同）。庭审中，郑某出具暖气费发票2张，证明郑某分别于2016年5月30日、2016年9月2日向乌鲁木齐市燃气供热有限公司交纳2015-2016年度的暖气费20000元、15850.52元。葛某对上述发票的真实性认可，但抗辩其已以现金方式向郑某交纳了暖气费，但对付款事实未能举证。一审法院认为：郑某、葛某签订的租赁合同明确约定由葛某定期向郑某交纳暖气费，现葛某抗辩其已以现金方式向郑某交纳了暖气费，但未能向法庭举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故葛某应向郑某交纳租赁期间的暖气费。郑某主张要求葛某支付暖气费19118元（869平方米×22元/平方米/年）的诉讼请求，予以支持。郑某主张利息损失，应从郑某实际垫付暖气费之日即资金占用之日起算，故葛某应偿付郑某利息损失254.75元（19118×4.875‰÷30×175=543.67，2016年5月30日至2016年11月22日计175天）。郑某主张超出部分，本院不予支持。判决：一、葛某向郑某支付2015-2016年度暖气费19118元（869平方米×22元/平方米/年）；二、葛某偿付郑某利息损失543.67元（19118×4.875‰÷30×175=543.67，2016年5月30日至2016年11月22日计175天）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。郑某与葛某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当受到自己意思表示的约束。合同明确约定葛某使用的水、电、暖及其它服务费用按郑某房屋使用价格，定期向郑某交纳。据此，葛某负有交纳暖气费的合同义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。据此，本案中，郑某主张葛某按合同约定交付2015至2016年度的暖气费，在一审审理时提供了供热企业出具的收费发票，葛某主张已经向郑某支付了该供热年度的暖气费，但在一审、二审中未提供证据予以证明其主张，故葛某的主张因没有证据证明，葛某需承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291.54元（葛某已预交），由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年四月十八日书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终694号上诉人（原审原告）：新疆大麦田会展有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号*栋**层****号房。法定代表人：摆永霞，新疆大麦田会展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆大麦田会展有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区西八家户6号15号楼4单元202室。被上诉人（原审被告）:刘春霞，女，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路温泉楼*单元***号。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。上诉人新疆大麦田会展有限公司（以下简称大麦田公司）因与被上诉人刘春霞劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人大麦田公司的委托诉讼代理人李勇，被上诉人刘春霞及委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大麦田公司上诉请求：判决刘春霞赔偿我公司损失170000元；2.赔偿利息损失10773.75元。事实和理由：2014年6月17日，刘春霞未向我公司领导进行确认和请示，仅凭一个QQ信息，将我公司170000元转入他人帐户，给我公司造成了实际损失。刘春霞作为具有十几年财务工作经验的财务人员，应当深知自己应严格遵守财务制度，在没有严格履行财务审批手续，也未进行核实的情况下，擅自对外转款，是公然违反财务制度，存在严重的过失，应当承担全部赔偿责任。因此，应该由刘春霞承担全部的赔偿责任。刘春霞辩称，在日常工作中，大麦田公司是以QQ信息的方式安排工作，为普通员工，本人无法辨认公司马总QQ信息的真伪，本人不应承担全部赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求真不容易法院予以维持。大麦田公司向一审法院起诉请求：1.刘春霞赔偿我公司损失170000元；2.赔偿利息损失10773.75元；3.本案的诉讼费由刘春霞承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，刘春霞经招聘至大麦田公司从事财务工作，双方未签订劳动合同。2014年6月17日，刘春霞通过交通银行将大麦田公司账户中的170000元转账至案外人黄亮账户中,转账后发现被骗，遂向六道湾派出所报案，称其于2014年6月17日10：30分许，接到大麦田公司马总的QQ指令,要求急转170000元至黄亮账户，故前往交通银行实施转账行为。转账后，大麦田公司马总接到短信提示后，电话询问，方知被骗，故向公安机关报警。2014年9月23日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局向大麦田公司出具立案告知单。此案仍在侦查中。2015年11月16日，大麦田公司向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年7月12日仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第650号仲裁裁决：一、刘春霞支付大麦田公司经济损失16978.81元；二、驳回大麦田公司的其他请求。大麦田公司不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：刘春霞是否应当承担大麦田公司的经济损失。大麦田公司与刘春霞对双方存在劳动关系的事实均无异议，予以确认。刘春霞作为财务人员，仅凭QQ聊天指令将公司170000元转入陌生人账户，致使公司蒙受经济损失，其未尽到谨慎注意义务，存在过失，但根据劳动法原理，劳动者和用人单位之间属于不平等的雇佣关系，故不能单纯以过错责任为归责原则。大麦田公司自行制定的财务制度，虽对财务人员的过错责任进行了确定，但大麦田公司不能证明已向刘春霞告知的事实，因此不能作为刘春霞承担责任的依据。加之劳动者造成的损失本身也是用人单位所要面对的一种经营风险，劳动者获得的报酬仅是单位利润的一小部分，由用人单位获得大部分的收入，按照权利义务对等原则，大麦田公司作为用人单位应当承担大麦田公司造成损失的相应风险责任，故对大麦田公司要求赔偿损失及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘春霞对（2015）乌劳人仲裁字第650号《仲裁裁决书》中裁决其支付原告16978.81元经济损失的内容无异议，且在本案庭审中，刘春霞也自愿承担16978.81元损失，故予以确认。一审法院判决：一、刘春霞支付新疆大麦田会展有限公司经济损失16978.81元；二、驳回新疆大麦田会展有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：大麦田公司向刘春霞主张经济损失是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”综上，劳动者对用人单位承担赔偿责任的依据应包括法律规定和劳动合同约定。本案，大麦田公司向刘春霞主张的经济损失，非因刘春霞违反本法规定解除劳动合同及违反合同中约定的保密义务或者竞业限制所造成的损失。另外，大麦田公司与刘春霞未签订劳动合同，即大麦田公司对因劳动者本人原因给其单位造成经济损失，应承担何种责任并未约定，现大麦田公司向刘春霞主张经济损失无法律依据及合同约定，本院不予支持。刘春霞对一审判决其承担大麦田公司经济损失16978.81元，无异议，系其自愿行为，本院予以维持。一审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆大麦田会展有限公司（已交）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月二十四日书记员 王朋坤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初493号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告伍某某。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人毛登科，四川邦博律师事务所律师。
原告伍某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告伍某某及其委托代理人刘鉴文，被告许某某及其委托代理人毛登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2007年1月11日在龙马潭区民政局依法登记结婚（均系再婚）。婚后，原、被告婚姻关系就不和睦，经常为生活琐事闹矛盾，吵架、打架的事情也时有发生，生产队、派出所曾多次调解，但均无效果。现双方已分居生活，婚姻关系已名存实亡。原、被告婚后未生育子女，拥有建立在原告父亲伍以凡原房屋宅基地上的简易房屋两间，发展养殖业的存款约3万元，无债权债务。原告为此诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。发展养殖业的存款3万元不是事实，婚后共同修建的房屋共三间，不是原告所述的两间，双方没有共同存款。
经审理查明，原、被告于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，常因生活琐事发生争执，对夫妻感情产生影响。2014年至2015年期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，经泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所民警协调三次。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告身份信息、结婚证复印件、居委会证明、受理报警登记表三份、调查笔录三份、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并于2007年1月11日登记结婚，至今已有九年多，双方有一定的感情基础。近年来，双方常因生活琐事发生争执，因缺乏正确处理家庭纷争的理性态度和合理方式，对夫妻感情确有一定的影响。原告称其与被告夫妻感情已破裂且已分居生活，但根据在案证据来看，原告并未提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告认为其夫妻感情已完全破裂的情况不予确认。为维护婚姻家庭的稳定，只要原、被告双方加强沟通交流，改进处理家庭事务及夫妻矛盾的方式，多体贴、多包容，学会冷静且理性地处理家庭事务，夫妻关系能够改善。综上，对原告要求离婚的主张不予支持。另，被告于2016年2月29日向本院提出对其向法庭提交的保证书进行笔迹鉴定申请，认为该保证书系原告亲自书写，原告应当履行保证责任，本院认为该保证书的证明事实与本案并不具有关联性，故对该鉴定申请不予准许，被告可持相关证据另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告伍某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄家奎