大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4548号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连新能源汽车应用中心有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：颜俊，总经理。
委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连新能源汽车应用中心有限公司（以下简称大连新能源公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国太平洋保险分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员以简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉鹏、被告大连新能源汽车应用中心有限公司的委托诉讼代理人张宝东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日，宋艳山驾驶辽×××号车辆行驶至五一路与辽×××号车辆发生碰撞。2017年6月15日，大连市公安交通警察支队沙河口大队作出事故认定书，认定宋艳山承担此次事故的全部责任，经查辽×××号车辆的车主为被告大连新能源公司，并在被告中国太平洋保险分公司投了交强险及商业三者险。辽×××号车辆在原告处投了机动车损失责任险，事故发生时在保险期限内，投保人为孙桂荣。辽×××号车辆维修费用为10859元，投保人收到上述车辆赔偿款后将全力转让给原告，根据保险法第六十条的规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告大连新能源公司赔偿财产损失1771.8元；2、被告中国太平洋保险分公司在交强险限额内承担2000元赔偿损失、在商业三者险范围内赔偿7087.2元。
被告大连新能源公司辩称，我方与任宪国签订了承包合同，车主任宪国找的替班司机宋艳山，宋艳山驾驶车辆发生事故与我方无关，因在承包合同期内发生交通事故均由承包人承担，所以不同意原告的请求。
被告中国太平洋保险分公司辩称，辽×××号车辆在被告处投了交强险、商业险30万元，对于本次事故的责任划分被告没有异议，但因本案中车辆没有在被告处投保不计免赔，本案责任为全责，应该扣除20%绝对免赔，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，被告不予赔偿。
经审理查明，2017年6月10日，宋艳山驾驶辽×××号牌小型客车，沿五一路由西向东行驶至五一路有邻苑小区路口左转时，与沿五一路由东向西行驶许延年驾驶的辽×××号牌小型客车发生碰撞，致使两车受损，辽×××的小型客车乘车人孙桂荣受伤的交通事故，经大连市公安交通警察支队沙河口大队道路交通事故责任认定，认定宋艳山承担此事故全部责任，当事人许延年、孙桂荣无事故责任。孙桂荣作为被保人，在原告处为辽×××车辆投了第三者险、机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。事故发生后，辽×××车辆花费维修费10859元，原告于2017年7月4日赔偿车主孙桂荣10859元，孙桂荣给原告出具了声明及机动车辆保险权益转让书。
2015年8月14日，被告大连新能源公司与任宪国签订了《出租车承包经营合同》。合同约定了，任宪国承包由被告大连新能源公司提供的辽×××号出租车，承包期限自2015年8月14日至2017年8月13日止，且双方对其他相关权利义务也进行约定。同日，双方签订了《出租车承包经营安全协议》。2016年5月31日，被告大连新能源公司在被告中国太平洋保险分公司出为其辽BT75**号出租车，投了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险金额为30万元，保险期限2016年8月15日至2017年8月14日止，但未投保不计免赔险。
另查，原告当庭申请撤回对宋艳山的起诉。
上述事实,原告提供起诉状、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、结算明细、中国建设银行网上银行电子回执、声明、机动车辆保险权益转让书；被告大连新能源公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：宋艳山驾驶辽×××号出租车与许延年驾驶的辽×××号牌小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，基于《道路交通事故认定书》，该事故系辽×××号出租车一方负全责，作为辽×××号出租车的所有人即被告大连新能源公司应对其造成损失予以赔偿，由于辽×××号牌小型客车在原告处已投了机动车损失险，据此原告已赔偿了其损失10859元，且被保险人孙桂荣将机动车辆保险权益转让给原告，取得了代位权，并以此向被告大连新能源公司主张赔偿，而由于被告大连新能源公司在被告中国太平洋保险分公司出为其辽×××号出租车，投了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，据此被告中国太平洋保险分公司应在交强险财产险限额内赔偿2000元，剩余损失应在商业三者险范围内予以赔偿，但被告大连新能源公司未投保不计免赔险，应扣除20%绝对免赔后予以赔偿7087.2元。对于20%绝对免赔损失1771.8元，因辽×××号出租车负事故全责，该损失应由被告大连新能源公司赔偿，所以原告的请求合理，本院予以支持。关于被告大连新能源公司提出与任宪国系承包合同关系，发生事故与其无关的主张，由于辽×××号出租车负事故全责，作为该车辆的驾驶人员、车辆的所有人应对造成损失连带赔偿，作为原告有权选择承担责任主体，被告大连新能源公司基于该承包合同，可另行其主张，对于被告大连新能源公司提出的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司损失7087.2元；
三、被告大连新能源汽车应用中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司损失1771.8元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告已预付），退给原告35.5元，由被告大连新能源汽车应用中心有限公司负担35.5元，给付时间同上。
上述具有履行条款，于本判决生效之日起10日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车乙方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。