山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第156号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张红勇（化名刘勇），男，1984年6月6日出生于山东省高密市，公民身份号码3707851984********，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省高密市醴泉街办葛家集村。2014年6月17日因涉嫌犯放火罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年7月30日被潍坊市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年11月9日因违反取保候审规定被本院决定逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张有明，山东日中律师事务所律师。
被告人王国庆，男，1983年4月4日出生于山东省高密市，公民身份号码3707851983********，汉族，初中肄业，务工，住山东省高密市醴泉街办葛家集村。2001年因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币1000元。2014年6月17日因涉嫌犯放火罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年7月30日被潍坊市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人王存东，山东豪德律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］153号起诉书指控被告人张红勇、王国庆犯放火罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张红勇及其辩护人张有明、被告人王国庆及其辩护人王存东均到庭参加诉讼。本院提请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月16日13时许，被告人张红勇因与刘某某有民事纠纷伙同被告人王国庆携带礼花弹一箱、油漆一桶窜至潍坊高新区北宫街与东方路西南的高新区管委会家属院8号楼1单元201室刘某某家门口，被告人王国庆将油漆泼到刘某某防盗门上，被告人张红勇点燃礼花弹后二人逃离现场，后引发火灾，致使该防盗门及木门被严重烧毁。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张红勇、王国庆之行为均构成放火罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对二被告人判处刑罚。
被告人张红勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称其未放火，其与国某某有纠纷，其只是想去吓唬他，没有放火故意，不构成放火罪。
被告人张红勇的辩护人提出被告人张红勇主观上无放火故意，客观上没有放火的事实，公诉机关指控被告�张红勇放火罪事实不清，证据不足，依法不能成立。
被告人王国庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王国庆的辩护人提出被告人王国庆主观上不存在放火故意，涉案放火原因未查明，指控放火罪事实不清，证据相互矛盾，依法不能成立。
经审理查明：2014年6月16日13时许，被告人张红勇因与国某某、刘某某有民事纠纷伙同被告人王国庆携带礼花弹一箱、油漆一桶窜至潍坊高新区北宫街与东方路西南的高新区管委会家属院8号楼1单元201室刘某某、国某某家门口，被告人王国庆将油漆泼到该屋防盗门上，被告人张红勇点燃礼花弹后二人逃离现场，后引发火灾，致使该防盗门及木门被严重烧毁。
另查明，被告人王国庆2001年因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
再查明，在本案审理过程中，被告人王国庆积极赔偿被害人刘某某、国某某损失人民币20000元，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证现场遗留礼花弹照片，证实二被告人于作案现场点燃的礼花弹的情况。
2、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实该案由被害人刘某某于2014年6月16日报警，办案民警在高密市将被告人张红勇、王国庆抓获归案。
（2）潍坊市公安消防支队火灾证明，证实消防支队府祥街中队于2014年6月16日14点04分38秒接到报警，到达案发现场处置火灾情况。
（3）常住人口查询结果单、电话查询记录，证实两被告人的身份、前科情况。
（4）被告人张红勇与被害人刘某某签订的委托合同一份，证实被告人�红勇与被害人刘某某签订合同的事实。
（5）气象资料证明，证实潍坊市气象局资料室出具证明证实了2014年6月16日13时至14时的气象情况，气温25.3--
25.4度，无降水，极大风速4.4米/秒。
（6）谅解书，证实被告人王国庆积极赔偿被害人损失20000元，取得被害人谅解。
3、证人证言：
（1）证人杜某某的证言，证实其负责给潍坊“盼盼防盗门”送货，2014年6月份一天上午，其接到指派单，有一户需要防盗门，其和同事车长杰开车拉着新防盗门去了，具体地址记不清了，大概是高新区老公安局旁边的一个小区。其和同事到了之后发现需要被换门的那户家门口外的楼道顶都成黑的了，白墙都烧成了黑的，能闻到烧糊的木头味和油漆味，外置的盼盼防盗门，门漆都烧没了，木门基本烧透了，可以说基本碳化了。应该是外面防盗门温度太高把里面的木门烤着了。其和同事把换下来的防盗门和木门卖给收废品的了。
（2）证人于某某的证言，证实其系潍坊高新区管委会的保洁员，2014年6月中旬一天下午，其接到指示去8号楼1单元打扫卫生，其到达后发现2楼楼道墙面为黑色，地面上有黑灰，味道一股烧糊的味道。其还发现201室的门都烧糊了，里面的木烧黑了。
（3）证人李某某的证言，证实的内容与证人于某某证实内容基本一致，均证实了火灾发生后现场的情况。
4、被害人陈述：
（1）被害人刘某某的陈述，证实2014年6月16日13时左右，其与老伴在家休息，听见门外有很大的爆炸声，一开始没有开门，一会之后发现从门缝向里冒烟，其老伴试着开了一下门，有火向里冒，又赶紧将门关上了。最后火从外面烧进来，我俩就用水灭火，等火灭了之后才打开防盗门，这时看见�面已经全部烧黑了，防盗门和内门也烧坏了，之后就报了警。
（2）被害人国某某的陈述，证实2014年6月16日14时左右，其听到防盗门有咚咚的响声，听到了着火的声音，其试图打开防盗门，后发现出不去，又把门关上了。其打开门的时候看到起火了，火苗从门缝中往里冒，其怕木门被引燃，就往木门内侧泼水，等火情控制住了之后，其发现木门已经被烧焦了，同侧的门把手也被烧的变了形，防盗门一面已经被烧焦了。其在门外看到一个礼花弹的盒子，我想是礼花弹把防盗门炸变了形，以及高温烧烤，防盗门也会变形。我的防盗门上也被泼了油漆，具体怎么着火的我不知道。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人张红勇的供述与辩解，证实其与国某某因民事纠纷产生矛盾，国某某欠其钱未还。2014年6月16日其开着车从高密市人民医院附近一�五金店花45元买了一桶红色油漆，油漆大约4公斤左右。又从自家仓库中拿了一个礼花（长约40公分，宽约30公分，高约30公分，外皮是红色黄色相间的花色），并将这两样物品放到了车后备箱里。中午12点左右，其给王国庆打电话，让他和自己一块去潍坊找自己表姐要钱。在路上的时候，其跟王国庆说到时候自己先上去和表姐谈谈，要是对方不给钱，你就拿着油漆和礼花上楼，然后给他泼上，点上礼花吓唬吓唬他。到了潍坊以后，其和王国庆打车去了国某某小区，其抱着礼花，王国庆拿着油漆到了8号楼1单元201室，由于敲门没有人开门，其很生气，就让王国庆把油漆泼洒到门上，其将礼花放在门口的脚踏垫上，点燃礼花后和王国庆一起离开了。其知道油漆是可燃物，也知道在室内燃放烟花可能会引起火灾，但当时没有多想，就想吓唬吓唬让他快点还钱。
（2�被告人王国庆的供述与辩解，证实内容与被告人张红勇的内容基本一致，均证实了案发的经过。其当时想的很简单，没有想到油漆遇到燃放的礼花弹会有这么大的后果，当时只想着听张红勇的安排，吓唬一下这家欠张红勇钱的人。其知道油漆是可燃物品了，也知道烟花弹在室内燃放碰到可燃物会引起火灾了。
6、鉴定意见
涉案物品价格鉴定书，证实被损坏的防盗门、木门重置价格为2046元。
7、辨认笔录、现场勘验笔录
（1）辨认笔录，证实被告人张红勇辨认购买油漆、泼洒油漆、点燃礼花的地点。王国庆辨认泼洒油漆、点燃礼花的地点。
（2）现场勘验笔录，证实案发后公安机关到现场进行勘验，现场位于高新区管委会家属院8号楼1-201室门口，该居室坐东向西开门，门卫内、外双层，内层为单扇木质门，外层为单扇铁质防盗门。该室木质门内开，呈碳化状；外层防盗门门外侧中间上方贴有红色“福”字，该“福”字下方门面上染有长130厘米、宽25厘米的红色油漆状物质，该防盗门内侧门面表层装饰漆呈烟熏状脱落，该防盗门北侧楼道墙面有大面积喷溅状红色油漆状物，防盗门上方楼道顶墙面呈烟熏状。二楼楼道、一楼道楼梯地面、单元门口及外侧地面至楼北侧绿化带有间断的滴落状红色油漆状物痕迹，该绿化带冬青树内有一长18厘米、宽15厘米血泊状红色油漆状物痕迹。
针对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人张红勇及其辩护人、被告人王国庆的辩护人均提出二被告人主观上没有放火的故意。经查，油漆属于易燃品，礼花弹属于易爆品，二被告人作为成年人，应当具备一般人的基本常识。二被告人在楼道内泼洒油漆后点燃礼花弹并离开现场，其二人明知泼洒油漆并点燃礼花弹的行为可能会导致火灾的发生，却离开现场，放任危害结果的发生，主观上对火灾的发生属于间接故意。故对上述辩护意见本院不予采纳。
二、关于被告人张红勇及其辩护人、被告人王国庆的辩护人均提出二被告人客观上没有实施放火行为；案发现场没有其他易燃物品，涉案火灾原因没有查明；点燃的礼炮并未引燃防盗门上的油漆，没有放火事实的辩护意见。经查，结合本案的证据，可以形成完整的证据链条证实案发现场有过火痕迹，木门被严重烧毁，且案发现场没有其他因素介入，足以证实二被告人用点燃易燃易爆物品的方式在居民楼内引发火灾，给被害人家庭造成损失，给公共安全造成威胁，其行为符合放火罪的构成要件。故对上述辩护意见本院不予采纳。
三、关于被告人张红勇的辩护人提出事故火灾证明、现场勘验笔录违反《火灾事故调查规定》，不具备合法性的辩护意见。经查，潍坊市公安消防支队开发区大队府祥街中队出具的火灾证明、潍坊市公安局高新分局刑警大队出具的现场勘验笔录均系公安机关依据专业知识出具的，其程序合法，内容真实有效且与案件事实相关联，应采纳为有效证据，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张红勇、王国庆故意引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均符合放火罪的构成要件，均构成放火罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王国庆积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一�一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张红勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十二日，即自2015年11月9日起至2018年10月7日止。）
二、被告人王国庆犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 �强