wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第154号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍住址沈阳市苏家屯区，通讯址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系该局局长。
委托代理人：李养成，系该局工作人员。
委托代理人：张相林，系该局工作人员。
上诉人刘齐诉被上诉人沈阳市公安局大东分局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第120号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人刘齐，被上诉人的委托代理人李养成、张相林到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月27日原告刘奇向被告沈阳市公安局大东分局邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开“2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发〈关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见〉的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》”，因被告在起诉前一直未予答复，原告诉至本院。在审理过程中，被告于2014年11月19日作出《关于申请我局信息公开的答复意见》，并送达给原告。另查明，2014年9月8日，原告刘齐以邮寄形式向沈阳市公安局递交政府信息公开申请，沈阳市公安局于2014年10月24日对其作出书面答复，认为原告所申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于处理非正常上访违法犯罪行为用用法律的意见》属于国家秘密，不予公开，并于10月27日送达原告。
原审法院认为，本案中，原告申请公开的政府信息为“2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件”。而在原告起诉前，沈阳市公安局已于2014年10月24日在对原告政府信息公开申请作出的答复中，告知原告该信息属于国家秘密，不予公开。原告以同一内容向沈阳市公安局的下级机关即本案被告提出政府信息公开申请，在已经得到沈阳市公安局关于该信息的答复后仍提起诉讼，属恶意诉讼，本院对其要求确认被告不履行政府信息公开职责行为违法并赔偿的请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘齐要求确认被告沈阳市公安局大东分局未在法定期限内履行政府信息公开职责行为违法及赔偿的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告刘齐承担。
上诉人刘齐上诉称，被上诉人收到上诉人的申请后在法定期限内未予答复、公开，显然是违法的，原审法院以恶意诉讼为由驳回我的诉讼请求是错误的。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、国内挂号信函收据及邮件查单；2、公开《关于印发〈关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见〉的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》申请书。原审被告向原审法院提供如下证据：1、《关于申请我局信息公开的答复意见》；2、邮寄单。
原审法院对证据作出如下认定：原告提供的1、2号证据能够实现其证明目的，予以确认；对被告提供的1、2号证据能证明被告的证明目的，予以确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》一事，相关信息公开机关已进行实体答复并处理完毕，且已有生效判决对此进行了处理。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1118号
上诉人阎亮，男，汉族，住太原市小店区。
上诉人阎亮不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阎亮称，上诉人起诉的内容并不是补偿安置争议问题，而是民事侵权问题中的停止侵害、排除妨碍诉讼，上诉人的起诉符合立案条件。请求撤销原裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼实为认为在拆迁过程中行政机关侵害其人身权和财产权等权益，纠纷性质非民事诉讼受案范围，应驳回上诉，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寇 凌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3011号
原告滕州市姜屯镇天顺饭店。住所地滕州市。
经营者刘德伟，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会。住所地滕州市。
法定代表人张洪标（别名张洪军），被告村委会主任。
原告滕州市姜屯镇天顺饭店（以下简称天顺饭店）与被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会（以下简称后朱楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘德伟，被告法定代表人张洪标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺饭店诉称，被告于2002年至2005年期间在原告处多次就餐，2005年12月16日经双方结算，被告欠原告餐饮招待费38200元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告餐饮招待费38200元并赔偿经济损失（以38200元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2005年12月16日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告后朱楼村委会答辩称，原告所述情况均属实，当时的欠条为王次海出具，同意原告的诉请，但由于目前村里经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告法定代表人张洪标别名为张洪军。被告后朱楼村委会工作人员在2002年至2005年间多次在原告处就餐，累计餐费共计38200元。被告时任村支部书记的王次海于2005年12月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘德伟天顺饭店2002年至2005年村招待费38200元，叁万捌仟贰佰元正。经办人王次海”，此欠条由被告加盖“滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会”印章确认。后经原告催要，被告未支付欠款。原告天顺饭店于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告天顺饭店向被告后朱楼村委会提供餐饮服务，被告尚欠原告餐饮费38200元，有原告持有的欠条和原、被告陈述为凭，原、被告之间形成的餐饮服务合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，本院予以确认。原告向被告提供餐饮服务后，被告未能支付餐饮费，属于违约行为，原告要求被告支付38200元餐饮费并赔偿逾期付款损失（从2005年12月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），理由正当，证据充分，被告对原告的诉请亦表示同意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告滕州市姜屯镇天顺饭店餐饮费38200元及逾期付款违约金（以38200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2005年12月16日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，（2016）鲁0481财保206号保全费460元，由被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 牛肖晶
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1122号
原告:南阳市明春物业管理有限公司
住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告:刘某某，女，1966年12月26日出生，回族，住郑州市。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 李建
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙岳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第74号裁八
原告黄健强，男，汉族，1962年2月13日出生，住址：佛山市顺德区。
委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人李日衡，广东盈建律师事务所律师助理。
被告惠州元太实业有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。
法定代表人邓楚耀。
本院在审理原告黄健强诉被告惠州元太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健强向本院提出诉讼财产保全续封申请，要求冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元，并提供了担保。
本院认为，原告黄健强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元。
上述存款的冻结期限为，在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、抵押及作其他形式处分。
如需延长查封期限，原告黄健强应在冻结期满三十日前向本院再申请查封，逾期责任自负。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林宁康
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00941号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王瑞发，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王瑞发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦到庭参加了诉讼。被告王瑞发经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A3幢1单元7层2号房屋。2011年12月9日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”，被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年8月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3275元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年8月1日至2015年1月20日拖欠的物业费3275元及滞纳金3275元，共计6550元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2011年12月9日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为110.77平方米，自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3275元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、变更登记通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费3275元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞发于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费3275元；
二、驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告王瑞发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担25元，由被告王瑞发负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 关程程
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第168号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：董亮。
被告：张春生。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告董亮、张春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告董亮、张春生经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2008年11月22日，被告董亮向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款70000元，借款期限自2008年11月22日起至2009年11月22日止，借款月利率11.10‰，借款用途为金矿流动资金，还款方式为利随本清，被告张春生为董亮提供保证担保。2009年11月22日，双方又签订借款展期协议，借款展期到期日为2010年11月22日。借款展期到期后，原宣化区农联社于2012年9月16日向被告董亮、张春生发出逾期贷款催收通知单，但董亮未履行还款义务，张春生也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决董亮偿还原告借款本金70000元，利息45990元（利息计算至2014年5月12日）及之后利息，张春生承担连带责任。
被告董亮未答辩。
被告张春生未答辩。
经审理查明，2008年11月22日，原宣化区农联社皇城信用社与董亮、张春生签订农信保借字（2008）第192号保证担保借款合同，合同约定：董亮向农联社皇城信用社借款70000元，借款期限自2008年11月22日起至2009年11月22日止，借款月利率11.10‰，借款用途为金矿流动资金，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。张春生自愿为董亮贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。2009年11月22日，双方又签订借款展期协议，借款展期至2010年11月22日，展期期间的贷款利率为9‰。贷款展期到期后，原宣化区农联社于2012年9月16日向被告董亮、张春生发出逾期贷款催收通知单。但董亮未履行还款义务，张春生也未履行保证担保义务。截止2014年5月12日，董亮尚欠借款本金70000元及利息45990元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与董亮、张春生签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。董亮未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。张春生未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求董亮还本付息，张春生承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董亮于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息45990元（利息计算至2014年5月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；张春生对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2620元，由被告董亮负担，被告张春生负连带给付责任。原告已预交的2620元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初362号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑攀峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执199号
王健诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15600元。
在执行过程中，申请执行人王健以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执199号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12491号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：肖意，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖意信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖意立即支付截至2018年3月17日的透支本金39394.30元、透支利息12564.95元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金39394.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖意承担。事实和理由：肖意向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月17日累计欠款本息共计51959.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，肖意仍未清偿。
被告肖意未答辩。
经审理查明，2015年12月，肖意向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖意在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖意发放了信用卡。肖意从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，肖意尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39394.30元、透支利息12564.95元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖意与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖意发放了信用卡，肖意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖意应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖意在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金39394.30元、透支利息12564.95元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金39394.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费643元，由被告肖意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4254号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告杨书同，男，汉族，住湖北省钟祥市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨书同信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、冯绮梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告杨书同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计3652.71元（其中透支本金2447.17元、利息1126.78元、其他费用78.76元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3652.71元，其中透支本金2447.17元、利息1126.78元、其他费用78.76元。
被告杨书同没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金2447.17元、利息1126.78元、其他费用78.76元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金2447.17元、利息1126.78元、其他费用78.76元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨书同于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2447.17元、其他费用78.76元及利息（利息计至2015年12月7日为利息1126.78元，从2015年12月7日起以2447.17元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧淑妹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2722号
原告杨某甲，男，生于1936年3月11日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李某某，女，生于1941年10月26日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1962年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨某丙，男，生于1964年4月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨某丁，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨某戊，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨某己，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告杨某甲、李某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已赡养费纠纷一案过程中，原告杨某甲、李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告未缴纳。
审判员 赵小兰
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 川
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执142号
申请执行人李国胜，农民。
被执行人朱标，医生。
被执行人郝士锋。
被执行人江海涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郝士锋在颍上农村商业银行的存款36750.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执142号之二
申请执行人李国胜，农民。
被执行人朱标，医生。
被执行人郝士锋。
被执行人江海涛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝士锋在颍上农村商业银行（账号为、）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执142号之三
申请执行人李国胜，男，1991年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人朱标，男，1983年出生，汉族，医生，住淮南市家庵区。
被执行人郝士锋，男，1968年出生，汉族，住颍上县。
被执行人江海涛，男，1965年出生，汉族，住颍上县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝士锋在颍上农村商业银行（账号为10058052496110000000016、10058052496110000000024）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执142号
江海涛：
你（单位）与李国胜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执142号
本院在执行申请执行人李国胜与被执行人朱标、郝士锋、江海涛为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国胜申请将被执行人朱标、郝士锋、江海涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱标、郝士锋、江海涛有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱标、郝士锋、江海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执142号
郝士锋：
你（单位）与李国胜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执142号申请执行人李国胜，农民。被执行人朱标，医生。被执行人郝士锋。被执行人江海涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郝士锋在颍上农村商业银行的存款36750.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月十日书记员 邵修发
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执9号
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策。
被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，董事长。
被执行人：丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省东平县东平镇韩山街***号*号楼。
中国进出口银行与山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠进出口押汇纠纷一案，北京市高级人民法院于2017年2月7日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2016）京民初20号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕雪飞
审判员 苏玉书
审判员 任宏伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王 鸣
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初961号
原告：山巍，男，1982年9月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：田艳旭，男，1968年8月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：庞喜珍，女，1938年10月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：田艳旭，身份信息同被告田艳旭。
被告：田艳东，男，1971年3月6日出生，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：田艳旭，身份信息同被告田艳旭。
被告：田凤波，女，1957年3月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：高云龙，男，1965年12月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：解雪，女，1985年2月2日出生，现住山东省烟台市海阳县。
原告山巍与被告田艳旭、庞喜珍、田艳东、田凤波、高云龙、解雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山巍、原告委托诉讼代理人赵占武、被告田艳旭（同时系被告田艳东、庞喜珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告田凤波、高云龙、解雪经法庭合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与田永清签订的房屋买卖协议有效，并协助原告办理产权过户手续。原告与田永清于2010年签订了《房屋买卖协议书》，田永清将其所有的坐落于兴隆台区渤海地区石化西小区××栋×单元×××号，丘地号为×××××××××××××××××的楼房以5.7万元的价格卖给原告并交付原告居住，只是未办理房屋产权过户手续。2014年10月16日田永清病故，被告庞喜珍与田永清系夫妻关系，二人有四个子女，分别是田凤波、田艳旭、田艳东和田艳玲。其中田艳玲于2015年7月13日病故，被告高云龙系田艳玲的丈夫，被告解雪是田艳玲的女儿。原告到房产部门办理房屋产权过户手续时，被要求所有田永清的继承人到场，因田永清继承人较多无法同时到齐，原告多次与六被告沟通未果。
被告田艳旭辩称：原告说的房屋买卖事实属实，没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房屋产权证书及证明二份，证明田永清于2010年9月22日将坐落于石化西小区××-×-×××室房屋以5.7万元的价格卖给原告，并将房产证交付给原告的事实。田永清去世后，田永清的合法继承人为本案六被告。被告田艳旭质证无异议。
本院认证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与田永清于2010年签订了《房屋买卖协议书》，田永清将其所有的坐落于兴隆台区渤海地区石化西小区××栋×单元×××号，丘地号为×××××××××××××××××的楼房以5.7万元的价格卖给原告并交付原告居住，原告支付了房款但双方未办理房屋产权过户手续。2014年10月16日田永清病故，被告庞喜珍与田永清系夫妻关系，二人婚后育有二子二女，分别为田艳旭、田艳东、田凤波和田艳玲。其中田艳玲于2015年7月13日病故，田艳玲生前共有两次婚姻，第一次婚姻是与解宇新，二人婚后生有一女解雪，后二人于1995年3月10日离婚；第二次婚姻是与本案被告高云龙，二人于2001年3月12日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告和被告均认可房屋买卖事实的存在。原告提交了2010年9月22日与田永清签订的房屋买卖协议书，该协议书系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与田永清之间形成了房屋买卖合同关系，原告履行了支付房款义务，田永清也应履行交付房屋及配合过户义务。但田永清于2014年10月16日因病过世，因此未履行的合同义务应由其合法继承人继续履行。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”可以确定田永清的合法继承人为庞喜珍、田艳旭、田艳东、田凤波、高云龙、解雪六被告，六被告为本案适格主体，应依照房屋买卖协议书履行交付房屋及配合原告办理过户的义务。故对于原告要求确认房屋买卖协议有效，并协助原告办理产权过户手续的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告山巍与田永清签订的房屋买卖协议书有效。坐落于盘锦市兴隆台区渤海地区石化西小区××××栋×单元×××号（产权证号：盘房权证兴字第××××××××号）房屋归原告山巍所有。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告山巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。
代理审判员 高婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张南南
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初961号原告：山巍，男，1982年9月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：田艳旭，男，1968年8月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：庞喜珍，女，1938年10月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田艳旭，身份信息同被告田艳旭。被告：田艳东，男，1971年3月6日出生，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：田艳旭，身份信息同被告田艳旭。被告：田凤波，女，1957年3月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：高云龙，男，1965年12月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：解雪，女，1985年2月2日出生，现住山东省烟台市海阳县。原告山巍与被告田艳旭、庞喜珍、田艳东、田凤波、高云龙、解雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山巍、原告委托诉讼代理人赵占武、被告田艳旭（同时系被告田艳东、庞喜珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告田凤波、高云龙、解雪经法庭合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与田永清签订的房屋买卖协议有效，并协助原告办理产权过户手续。原告与田永清于2010年签订了《房屋买卖协议书》，田永清将其所有的坐落于兴隆台区渤海地区石化西小区××栋×单元×××号，丘地号为×××××××××××××××××的楼房以5.7万元的价格卖给原告并交付原告居住，只是未办理房屋产权过户手续。2014年10月16日田永清病故，被告庞喜珍与田永清系夫妻关系，二人有四个子女，分别是田凤波、田艳旭、田艳东和田艳玲。其中田艳玲于2015年7月13日病故，被告高云龙系田艳玲的丈夫，被告解雪是田艳玲的女儿。原告到房产部门办理房屋产权过户手续时，被要求所有田永清的继承人到场，因田永清继承人较多无法同时到齐，原告多次与六被告沟通未果。被告田艳旭辩称：原告说的房屋买卖事实属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房屋产权证书及证明二份，证明田永清于2010年9月22日将坐落于石化西小区××-×-×××室房屋以5.7万元的价格卖给原告，并将房产证交付给原告的事实。田永清去世后，田永清的合法继承人为本案六被告。被告田艳旭质证无异议。本院认证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与田永清于2010年签订了《房屋买卖协议书》，田永清将其所有的坐落于兴隆台区渤海地区石化西小区××栋×单元×××号，丘地号为×××××××××××××××××的楼房以5.7万元的价格卖给原告并交付原告居住，原告支付了房款但双方未办理房屋产权过户手续。2014年10月16日田永清病故，被告庞喜珍与田永清系夫妻关系，二人婚后育有二子二女，分别为田艳旭、田艳东、田凤波和田艳玲。其中田艳玲于2015年7月13日病故，田艳玲生前共有两次婚姻，第一次婚姻是与解宇新，二人婚后生有一女解雪，后二人于1995年3月10日离婚；第二次婚姻是与本案被告高云龙，二人于2001年3月12日登记结婚，婚后无子女。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告和被告均认可房屋买卖事实的存在。原告提交了2010年9月22日与田永清签订的房屋买卖协议书，该协议书系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与田永清之间形成了房屋买卖合同关系，原告履行了支付房款义务，田永清也应履行交付房屋及配合过户义务。但田永清于2014年10月16日因病过世，因此未履行的合同义务应由其合法继承人继续履行。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”可以确定田永清的合法继承人为庞喜珍、田艳旭、田艳东、田凤波、高云龙、解雪六被告，六被告为本案适格主体，应依照房屋买卖协议书履行交付房屋及配合原告办理过户的义务。故对于原告要求确认房屋买卖协议有效，并协助原告办理产权过户手续的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告山巍与田永清签订的房屋买卖协议书有效。坐落于盘锦市兴隆台区渤海地区石化西小区××××栋×单元×××号（产权证号：盘房权证兴字第××××××××号）房屋归原告山巍所有。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告山巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。代理审判员  高婷婷二〇一七年八月十一日书 记 员  张南南
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初318号
原告：韩帮江,男,1972年7月19日生,汉族，住安徽省霍山县。
原告：黄开琴,女,1974年6月10日生,汉族，住安徽省霍山县。
二原告委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：朱道存，男，1967年7月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程业云，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告韩帮江、黄开琴与被告朱道存、程业云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
韩帮江向法院提出诉讼请求：1、请求判令两原告与两被告解除房屋买卖合同；2、判令两被告返还房屋；3、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告韩帮江、黄开琴未能提供其与朱道存、程业云签订的房屋买卖协议，也无其他证据证明原告与被告之间存在房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
驳回原告韩帮江、黄开琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年二月九日
书记员 陈方君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第88号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗廷冲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于关岭苗族自治县看守所。
辩护人伍永禄，贵州鼎力律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王兴洪、王永华、被告人罗某及其辩护人伍永禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月30日21时许，被告人罗某趁被害人马某家无人之机，进入其家房屋内将马某的四张银行卡盗走，并利用之前陪同马某取钱时偷窥到的银行卡密码，于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月2日分多次将该银行卡（贵州农村信用社）内的人民币四万元（40000元）取走。
另查明，公安机关将从罗某处扣押的赃款16280元返还被害人马某，同时被告人罗某积极赔偿被害人马某的经济损失23720元，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张、书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、贵州农村信用社历史流水清单、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、视频截图、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、证人潘某的证言、被害人马某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、关岭自治县公安机关的现场勘验、检查及辨认笔录、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某秘密窃取被害人马某的银行卡，后分多次到ATM机上取款，共计四万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，被告人罗某进入被害人马某的房屋进行盗窃，系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可对其从轻处罚。案发后，罗某积极配合公安机关追缴赃款16280元，减少被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人马某的经济损失23720元，并取得马某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱怀琼
代理审判员 谭 燕
人民陪审员 王德平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初490号
原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：颜心林，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市金润混凝土有限公司与被告颜心林买卖合同纠纷一案中，原告淮北市金润混凝土有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市金润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告淮北市金润混凝土有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年三月十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月20日被德保县公安局刑事拘留，4月25日德保县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由德保县公安局取保候审。7月8日被我院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2011年11月16日晚，被告人何某某与许某甲、许某乙、韦某某、黄某某（四人已判刑）等人一起喝酒，韦某某称其向“某某”娱乐会所提出帮“看场”，但对方看不起某某方向村庄的人，并提议去打砸该会所，得到一致同意。当晚22时许，何某某等人乘车到德保县广播电视局附近停车后，留下赵某某看守汽车，由韦某某带头打砸“金色殿堂”娱乐会所，众人将该会所的玻璃等物品砸坏后离开。经德保县价格认证中心鉴定，“某某”娱乐会所被打砸资产修复费用为48791元。
德保县人民检察院提供了书证、被害人王某某的陈述、证人韦某某等人的证言、被告人何某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人何某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人何某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年11月16日凌晨1时许，韦某某、韦某某等人来到位于德保县准备开业的“某某”娱乐会所，向该会所工作人员提出要帮会所看场，如有人来捣乱闹事就安排人来帮忙摆平，会所需要支付一定费用。会所工作人员表示要征求老板意见才能决定，双方约定过后联系。当日晚上，韦某某打电话得知会所老板不愿意由其看场，其认为对方看不起某某方向村庄的人，就提议何某某、许某甲、许某乙等去打砸该会所，得到一致同意。当晚22时许，何某某等人乘车到德保县某某局附近停车后，留下赵某某看守汽车，由韦某某带头打砸“某某”娱乐会所，众人将该会所的玻璃等物品砸坏后离开。经德保县价格认证中心鉴定，“某某”娱乐会所被打砸资产修复费用为48791元。
另查明，在审理过程中，被告人何某某赔偿“某某”娱乐会所经济损失2500元，其他同案人韦某某、韦某某、黄某甲、黄某乙赔偿该会所经济损失共计15000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人何某某被抓获经过说明；3、被害人王某某的陈述；4、证人冼某某、苏某某、陆某某、韦某某、黄某某、韦某某、赵某某、许某甲、许某乙的证言；5、被告人何某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；8、收据。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人何某某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，同伙韦国力起主要作用，是主犯，被告人何某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年七月十六日
书记员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第121号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人段某某，男，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，无职业，住德惠市，因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月21日被拘留，于2014年1月29日被逮捕，于2014年7月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人段某某、被害人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月29日晚23时许，被告人段某某酒后在德惠市七道街龙川浴池对面无故将被害人王某某、张某某打伤，并将被害人王某某的现代轿车砸坏。经法医鉴定，被害人王某某、张某某身体损伤已构成轻微伤；经物价部门估价王某某被砸车辆损失7450.00元。案发后，被害人向公安机关报案，被告人段某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人段某某之行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人段某某无辩解。
经审理查明：2013年6月29日晚23时许，被告人段某某酒后在德惠市七道街龙川浴池对面无故将被害人王某某、张某某打伤，并将被害人王某某的现代轿车砸坏。经法医鉴定，被害人王某某、张某某身体损伤已构成轻微伤；经物价部门估价王某某被砸车辆损失7450.00元。案发后，被害人向公安机关报案，被告人段某某被抓获归案。被告人段某某家属赔偿被害人王某某经济损失人民币30000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人段某某的供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某无故随意殴打他人，致人轻微伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某某认罪且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第121号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人尤某甲，男，1991年5月11日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2014年6月12日被德安县公安局刑事拘留，同年6月25日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日，被告人尤某甲让其叔叔尤某乙在德安县“美好时光”概念宾馆开了一间房号为8208的房间，带着黄某甲、黄某乙一起入住。6月9日，被告人尤某甲以支付人民币100元的方式续住8208房间。当晚至次日凌晨期间，施某某、张某某先后进入该房间，并拿出少量冰毒，与黄某甲、黄某乙及被告人尤某甲共同吸食了冰毒，后被告人尤某甲等人登记入住该宾馆8216房间。2014年6月11日，德安县公安局民警对“美好时光”概念宾馆8216房间检查时，发现尤某甲涉嫌容留他人吸毒，经讯问，尤某甲对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人尤某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人黄某甲、黄某乙、施某某、张某某、周某某的证言及辨认笔录、德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、“美好时光”概念宾馆住宿登记花名册、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反国家对毒品的管理制度，容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第246号
罪犯陈代熬，男，1970年3月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）三刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈代熬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年10月31日下午，陈代熬在陕县西张村镇供销社旅社4号房间内与李某等人一同饮酒，期间两人发生口角被人劝开。当日下午5时许，自感吃亏的陈代熬从街边一卖肉摊拿起一把剔骨刀找寻李某至张二村，朝李某的左大腿猛刺一刀后逃离现场。李某因抢救无效于次日早上死亡。
罪犯陈代熬在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈代熬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈代熬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢15号
申请执行人李子爽，男。
被执行人李子凯，男。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）临刑初字第19号刑事附带民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）临刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月二十日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢15号
申请执行人李子爽，男，1965年8月22日出生，汉族，住。
被执行人李子凯，男，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）临刑初字第19号刑事附带民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）临刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月二十日
书记员 张其伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3400号
原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：陈军，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3400号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：陈军，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二日书记员张若楠
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00069号
原告：安徽选祥花炮有限责任公司。
法定代表人：吴选祥，总经理。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。
法定代表人：罗成圣，县长。
委托代理人：叶新，枞阳县人�政府法制办公室主任。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县项铺镇人民政府。
法定代表人：钱立报，镇长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告安徽选祥花炮有限责任公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款856万元。
本院认为：2013年12月26日原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县项铺镇人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对两原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽选祥花炮有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00272号
申请执行人李新华，男，生于1976年12月24日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被执行人谭德真，男，生于1952年1月13日，汉族，湖北省恩施市人，住咸丰县。
被执行人刘艳，女，生于1975年3月1日，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人李新华申请执行被执行人谭德真、刘艳买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年7月2日向本院申请执行。
本案标的为47706元。本案在执行过程中，本院依法对被执行谭德真在咸丰县双鑫建设公司的工程款予以扣留，对被执行人谭德真在咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的质量保证金72万元予以冻结，对被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房予以查封。被执行人谭德真在上述两处工程款仍未办理结算，被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房为拆迁房，本案在短期内无法执结。
本院认为，被执行人谭德真、刘艳可供执行的财产已被我院采取执行措施，本案短期内未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00272号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪宣浩
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00272号
申请执行人李新华。
被执行人谭德真。
被执行人刘艳。
申请执行人李新华申请执行被执行人谭德真、刘艳买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年7月2日向本院申请执行。
本案标的为47706元。本案在执行过程中，本院依法对被执行谭德真在咸丰县双鑫建设公司的工程款予以扣留，对被执行人谭德真在咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的质量保证金72万元予以冻结，对被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房予以查封。被执行人谭德真在上述两处工程款仍未办理结算，被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房为拆迁房，本案在短期内无法执结。
本院认为，被执行人谭德真、刘艳可供执行的财产已被我院采取执行措施，本案短期内未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00272号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪宣浩
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第41号
申请执行人：于爱海
被执行人：王永刚、杨玉林、林立萍、于怀德、李义东
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人林立萍未能按（2015）临林执字第41号限期执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人林立萍在你处的住房公积金20000.00元依法提取。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年九月七日
书记员 付福成
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）临林执字第41号申请执行人：于爱海被执行人：王永刚、杨玉林、林立萍、于怀德、李义东上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人王永刚未能按（2015）临林执字第41号限期执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王永刚的存款2200.00依法予以扣划至临江林区基层法院账户上。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙有信二〇一五年九月一日书记员  付福成
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1154号
原告王景臣，男，汉族，1961年10月16日出生。
被告李贺鹏，男，汉族，1955年8月16日出生。
本院在审理原告于绍清与被告李贺鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景臣撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，700元由原告负担。
审判员 王书刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢金秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初215号
原告刘亮。
被告孙庆。
原告刘亮诉被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告孙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2014年12月8日被告孙庆在原告刘亮处购买玉米42000公斤，人民币45067元，当时未支付价款，被告孙庆给原告刘亮出具了编号为0001531的书面凭证。2015年12月9日被告孙庆给原告刘亮出据欠条一份，约定2016年1月20日前偿还。后经原告刘亮多次索要未果，故其诉至法院要求被告孙庆给付玉米款45067元并承担本案的诉讼费用。
被告孙庆未答辩。
原告刘亮为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
大庆市地茂粮食贸易有限公司票据一张、欠条一张，欲证明被告孙庆欠原告刘亮玉米款45067元及约定2016年1月20日前付清的事实。被告孙庆未质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，原告刘亮的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2014年12月8日，被告孙庆在原告刘亮处购买27980公斤的玉米，未支付货款，当日出据大庆市地茂粮食贸易有限公司编号0001531号单据一张。2015年12月9日，被告孙庆给原告刘亮出具一张内容为“以0001531大庆地茂粮食贸易有限公司以票为主欠大约4.5万元”的欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案审理过程中原告刘亮提供的大庆市地茂粮食贸易有限公司票据已无法显示字迹，但结合其复印件上临摹的金额及被告孙庆出具的欠条可以认定，原告刘亮已将玉米的所有权转移给被告孙庆，被告孙庆应向原告刘亮支付玉米款45000元。故对原告刘亮要求被告孙庆给付玉米款45067元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆于本判决生效之日起三日内给付原告刘亮玉米款45000元；
驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年五月五日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第233号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人杨亚军，男，1991年5月7日生，汉族，住满城县石井乡西于河村。
本院在执行杨亚军盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第233号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人杨亚军，男，1991年5月7日生，汉族，住满城县石井乡西于河村。本院在执行杨亚军盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审26号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司。
法定代表人李山。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月23日作出的东国土执罚（2015）-C-014号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司立即停止违法行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4412号
原告彭啟敏。
被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告彭啟敏诉被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告彭啟敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭啟敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭啟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 汪惠敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03229号
罪犯彭延昌，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2013年10月31日作出（2013）赵刑初字第19号刑事判决书，以被告人彭延昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。彭延昌及同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年12月18日作出（2013）石刑终字第00439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭延昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核考核奖励4次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯彭延昌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭延昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭延昌减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2358号
原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，住所地永昌县焦家庄乡。
负责人：冉生雷，该社主任。
委托诉讼代理人：葸静，该社职工。
被告：薛祥虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王培俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被告薛祥虎、王培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社以与被告薛祥虎、王培俊协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初180号
原告：张某，女，汉族，农民
被告：仇某某，男，汉族，农民
原告张某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告仇某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2013年11月4日张某与仇某某依法登记结婚，2014年8月18日双方协议离婚，2015年1月23日，双方复婚并履行登记手续，婚生一女仇某一，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常口角，严重影响夫妻关系，导致双方感情破裂，为此诉至法院要求与仇某某离婚；并要求婚生女儿仇某一归其抚养，仇某某每月给付子女抚养费1000元。
仇某某辩称：同意离婚，要求婚生女仇某一归其抚养。
经审理查明：2015年1月23日张某与仇某某依法登记结婚，婚生一女孩仇某一，现双方夫妻感情已破裂。庭审中双方均同意离婚，均要求抚养子女仇某一，现张某与仇某某已分居生活，婚生女仇某一随张某生活，双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。本案原告张某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，庭审中被告仇某某亦表示同意离婚。故本院准予原、被告离婚。
原、被告对婚生女仇某一均要求抚养，本院认为，仇某一不满4周岁，且一直随母亲张某生活，故仇某一可归张某抚养，被告仇某某给付子女抚养费。原告张某要求仇某某每月给付子女抚育费1000元，数额过高，原、被告系农业户口，且仇某某无固定收入，故应按吉林省农村居民人均年生活消费支出适当给付，每月给付400元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告仇某某离婚;
二、婚生女孩仇某一由张某抚养，被告仇某某自2016年3月起每月给付子女抚养费400元，于每月月末前给付，至子女成年并能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十一日
书记员 李志辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更112号
罪犯陈海峰，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）郊刑初字第184号刑事判决，以被告人陈海峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯陈海峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7385号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：张正刚，男，1973年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：宁丛银，女，1972年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告张正刚、宁从银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第693-1号
申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司，福永街道桥头社区。
法定代表人：谭德华。
被执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：吕茂林。
申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司与被执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币28384元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第908号
原告徐夏与被告陈广连、陈科保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第189号判决书已发生法律效力。申请执行人徐夏于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人陈广连、陈科归还借款本金170000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第908号案终结执行。申请执行人徐夏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00237号
原告张振永。
委托代理人王清凯、苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告东莞市欧瑞家具制造有限公司。
法定代表人陈胜祥，经理。
原告张振永与被告东莞市欧瑞家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振永撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告张振永负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张 曼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初59号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月1日被诸城市公安局取保候审，2015年8月26日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人王某甲。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月1日被诸城市公安局取保候审，2015年8月26日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人赵某。2014年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2015年8月26日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人台某。2014年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2015年8月26日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高某、王某甲、赵某、台某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人高某、王某甲、赵某、台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人高某、王某甲伙同赵某、台某等人，到诸城市东坡街吉祥花园建筑工地，将工地地基四周的护栏推倒，后诸城市公安局城关派出所民警到场进行劝阻、处理。民警出警完毕后，被告人高某、王某甲、赵某、台某等人又返回工地，将工地内的活动板房等处的摄像头、窗户玻璃等物品毁坏，经鉴定，损失价值共计12782元。
另查明，案发后，被告人高某、王某甲、台某在接到公安民警电话后，自行到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人刘某、王某乙等人证言，现场监控录像、出警录像，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲、赵某、台某目无国法，任意损毁公私财物，情节严重，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某、王某甲、台某系自首，被告人赵某、台某在共同犯罪中，作用较小，各被告人归案后能坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。积极赔偿被害单位的损失，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人台某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
高某、王某甲、赵某、台某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6548号
上诉人（一审起诉人）：刘振明，男，1951年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人刘振明因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘振明上诉称，江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5244号民事裁定片面理解《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于该通知的前提“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，符合法律规定的起诉条件。请求撤销江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5244号民事裁定，依法受理本案诉讼。
本院经审查认为：上诉人刘振明主要诉讼请求是要求确认其对武汉市江岸区xx号房屋拥有居住权。上诉人刘振明提起诉讼时自称其获得该房屋的承租权并居住，是被武汉冶炼厂安排。武汉市江岸区xx号房屋是相关单位自有房产，由何人承租并居住使用是该单位内部事务。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》已经明确：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”故本案不属于民事诉讼的受案范围。
综上，上诉人刘振明上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓商初字第303号
原告刘俊宇，农民。
被告刘瑞锋，农民。
本院在审理原告刘俊宇与被告刘瑞锋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊宇于2011年10月8日以其双方正在协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊宇撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告刘俊宇负担。
审判员 端木德涛
二〇一一年十月八日
书记员 李 鸿 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民一初字第××号
原告黄某某。
被告陆某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陆某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，经原告黄某某提出保全申请，本院依照法定程序于2013年1月5日作出民事裁定，冻结被告陈某某的银行存款10170元。2013年5月15日，依法组成由审判员陈卫革担任审判长，审判员何秋艳、人民陪审员陆善军参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年9月5日，被告陆某某因其开办米粉厂急需资金，向原告借款10000元，并出具借条，未约定还款期限，仅口头约定一个月后偿还。但是一个月后并未偿还，经原告多次催促，被告陆某某就是不理会。而被告陈某某与被告陆某某系夫妻关系，应负有连带清偿责任。特起诉至人民法院，要求被告陆某某、陈某某共同偿还该借款10000元并承担诉讼费用。
被告陆某某、陈某某未提出答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告陆某某因与原告黄某某是老乡关系，向原告借款10000元，并出具书面借条，双方未约定还款期限。但是，经原告多次催促，被告陆某某至今未偿还。被告陈某某与被告陆某某系夫妻关系，该借款用于其家庭生活。
上述事实，有原告黄某某提供的借条及当事人的陈述相互佐证。
被告陆某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陆某某向原告黄某某借款10000元，并出具书面借条，虽未约定还款期限，但经原告黄某某多次催促，被告陆某某至今分文未付，依法应当履行清偿义务。被告陈某某与被告陆某某系夫妻关系，由于该借款用于其家庭生活，被告陈某某应共同偿还。
此外，被告陆某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某、陈某某偿还原告黄某某借款10000元。
案件受理费50元，由被告陆某某、陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号×××1397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈卫革
助理审判员 何秋艳
人民陪审员 陆善军
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 罗永良
（2013）隆民一初字第49号民事判决书法律条文附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民一初字第××号
原告：徐某，汉族。
原告：王某甲，汉族。
原告：王某乙，汉族。
原告：王某丙，汉族。
上列四原告的委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县泉华石业有限公司，住所地五莲县街头镇驻地，组织机构代码79247474-8。
法定代表人：邵淑莲，经理。
委托代理人：于兆林。
原告徐某、王某甲、王某乙、王某丙（下称原告）与被告五莲县泉华石业有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人厉彦常与被告的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年2月份起，原告之亲属王汉荣一直在被告处工作。2014年2月26日30分许，王汉荣在下班途中与崔为好驾驶的鲁L×××××号自卸货车发生交通事故，造成王汉荣当场死亡。该事故经交警五莲大队认定，王汉荣负事故的次要责任。原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认王汉荣与被告之间存在劳动关系，但该仲裁委以不属其受理范围为由�予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认王汉荣与被告自2011年2月至2014年2月26日存在劳动关系。
被告辩称：1、被告未与原告的亲属王汉荣签订书面劳动合同，王汉荣的劳保福利及工资也无需被告缴纳、发放，故双方之间不存在劳动关系；2、被告按工作量与王成林结算劳动报酬，王汉荣是在王成林的招用、指示下从事劳务工作，有关工资发放、工作分配、上下班安排、请销假请示等均由王成林管理，王汉荣应与王成林形成劳务关系，而非与被告形成劳动关系；3、因本地矿山用工随意性强、流动性大，矿主与雇工之间多为雇佣关系而非劳动关系。综上所述，被告与原告之亲属王汉荣之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县泉华石业有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，营�期限自2006年8月23日至2036年8月22日止，具有合法的用工主体资格。原告徐某是王汉荣之妻，原告王某乙、王某甲是王汉荣之女，原告王某丙是王汉荣之父。
2011年2月份，原告之亲属王汉荣经王成林招用在被告矿区工作。2014年2月26日30分许，王汉荣在被告矿区工作下班后，驾驶两轮摩托车行至五莲县叩王路下院村路段时与崔为好驾驶的鲁L×××××号自卸货车发生交通事故，造成王汉荣当场死亡。该事故经日照市公安局交警支队五莲大队认定，王汉荣负事故的次要责任。原告认为，王汉荣的死亡是在被告处工作下班途中发生的，应属工伤。于是，于2014年4月16日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认王汉荣与被告之间存在劳动关系。同年4月17日，该仲裁委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，作出（2014）莲劳人仲案�第027号不予受理通知书。原告对此裁决不服，于2014年4月21日诉至本院。
同时查明：王成林是被告矿区的“领工”人员，负责被告某个矿区平台工作。王汉荣在被告矿区工作期间，工作分配、上下班时间、请销假请示等均由王成林负责管理。其工资的支付由王成林根据工作量报被告处结算后，由王成林负责发放。庭审中，被告对原告之亲属王汉荣因交通事故死亡的事实没有异议，亦认可王汉荣2013年期间在被告矿区工作时，曾为其投保人身意外伤害险的事实。
原告为证明王汉荣与被告之间存在劳动关系，向本院提供下列主要证据：1、交警五莲大队对被询问人王成林的询问笔录。该询问笔录证实，王汉荣在被告石矿工作期间，于2014年2月26日下午4时许离开矿区后，行至叩官镇下院西路段时发生交通事故，造成王汉荣死亡的事实。2、劳动者王成林、刘焕金的证�证言。出庭证人王成林、刘焕金均证实，曾与王汉荣一起在被告石矿工作多年。其中，证人王成林陈述在被告矿区管理一个工作平台，专门负责对王汉荣及其他员工工作的分工、计件及工资发放等，自己除与其他员工同工同酬外，被告每月多给付300元作为对员工管理的报酬。两证人还证实，2014年2月26日王汉荣在下班回家路上发生交通事故的事实。3、原告方与被告的工作人员通话录音资料一宗。证实王汉荣在发生交通事故死亡后，原告的亲属及村干部曾与被告的管理人员就协商赔偿问题的通话录音。经庭审质证，被告对原告之亲属王汉荣因交通事故死亡的事实没有异议。但被告认为，根据原告提供证人证言可以证实，王汉荣的招用、工资发放、工作分配、上下班时间、请销假请示等均由证人王成林负责管理，王汉荣应与王成林之间应是劳务关系，而非与被告之间存�劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2014）莲劳人仲案字第027号不予受理通知书、交警部门制作的询问笔录、出庭证人证言、通话录音资料记录等证据证实，且经双方质证，可以认定。
本院认为：确定原告之亲属王汉荣与被告公司是否形成劳动关系，应从以下三个方面加以分析。一是双方是否符合法律、法规规定的主体资格。被告公司系经依法登记的企业法人，符合用工主体资格；王汉荣是1963年10月15日出生，也符合劳动者的主体资格。二是用人单位依法制定的劳动规章是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。首先，王成林是被告公司的“领工”人员，其依据被告公司制定的各项劳动规章负责对被告矿区工作平台的管理，王汉荣跟随王成林劳动，自然要接受王成林的管理、指挥�监督，故被告公司的劳动规章适用于王汉荣。其次，被告认可在2013年期间为王汉荣投保人身意外伤害险的事实，也说明被告依法按劳动规章对王汉荣进行管理的事实。再次，王汉荣的工资虽由王成林负责结算，但最终是被告公司发放的劳动报酬。三是劳动者提供劳动是否是用人单位业务组成部分。从本案事实看，王汉荣在被告矿区所从事的劳动，无疑是被告公司开采石矿业务不可缺少的组成部分。因此，原告之亲属王汉荣与被告公司之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。综上，本院认定原告之亲属王汉荣与被告自2011年2月至2014年2月16日期间存在事实劳动关系。对被告以与原告之亲属王汉荣未签订书面劳动合同、王汉荣是受王成林雇佣、矿主与雇工之间用工随意性强、流动性大，双方之间未形成劳动关系的抗辩意见，均不予采纳。据此，依据《�华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告之亲属王汉荣自2011年2月至2014年2月26日与被告五莲县泉华石业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告五莲县泉华石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 陈永义
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民一初字第××号
原告：李某甲，汉族，农村居民。
委托代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。
被告：许某乙，汉族，农村居民。
原告李某甲（下称原告）与被告许某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙运亮到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，同年农历11月26日举行婚嫁仪式。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名李某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但也偶因家庭琐事及被告的生活作风问题发生争执。2009年3月，被告曾起诉离婚，经法院调解和好，但被告在生活作风方面仍未收敛。2012年4月，被告再次起诉离婚，经调解未果，法院于2012年7月15日判决不准离婚。判决生效后，被告仍然住在娘家而不回家生活。因此，原告于2012年10月8日提起离婚诉讼，经法院调解，双方于2012年11月5日达成和好协议，约定“许某乙于2012年11月6日回家与丈夫、孩子共同生活”。协议达成后，被告不但不回家生活，还与他人在外鬼混或住在娘家，欺骗原告，再次严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法准予原、被告离婚，判令孩子由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告许某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。同年农历11月26日，双方举行婚嫁仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某丙。婚后共同生活初期，双方相处融洽、感情较好。近年来，双方因缺少必要沟通交流，经常因家庭琐事和被告的生活作风问题发生争执。2009年3月，被告许某乙向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好，许某乙撤回起诉。2012年4月17日，因双方发生争执，被告许某乙以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告表示为了家庭和孩子，不同意离婚，本院于同年7月15日判决不准原、被告离婚。因被告继续住在娘家，不回家居住，原告于2012年10月8日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成和好协议，约定“许某乙于2012年11月6日回家与丈夫、孩子共同生活”。后因被告不履行和好协议，至今未回家居住，原告于2014年4月22日再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告主张其婚前个人财产有现在居住的房屋4间、摩托车一辆、衣柜一组、席梦思床一张、彩电一台、煤气灶一台；被告婚前个人财产有柜子一个、菜橱一个；婚后夫妻共同财产有百货商品若干，但都已经过期，已无价值；夫妻共同债权没有；被告有个人债务160000元左右。原告对于其上述主张未提供任何证据予以证实。
另查明，原、被告婚生女李某丙现随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、保证书、判决书、调解书等证据佐证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后生活初期感情尚好，但近年来，双方经常因生活琐事发生争执，并围绕原告无家庭责任感及被告的生活作风问题先后4次提起离婚诉讼。2012年10月8日，经本院调解和好，但被告至今未履行和好协议。据上可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。因被告至今未回家居住，婚生女李某丙现随原告生活，故本着有利于子女成长的原则，婚生女李某丙由原告直接抚养为宜。参照2013年农民家庭人均生活消费支出7393元标准，考虑被告无固定工作的实际，本院酌定被告每月支付抚养费300元。对原告的财产分割诉求，因原告未提供确实充分的证据证实双方家庭财产的状况，故本案不作认定、分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告许某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养；
三、被告许某乙每月支付李某丙抚养费300元，自2014年8月起至李某丙独立生活止。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白成磊