广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第961号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孟长安（自报），男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人孟长安犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人孟长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、公诉机关指控称，2012年7月中旬的一天，被告人孟长安窜至东莞市虎门镇＊＊社区七姐妹2巷1号被害人朱某某的住处，盗走屋内的现金、茶叶、茅台酒等物品一批（共约价值46600元）。2012年7月18日，朱某某发现被盗后即报警，公安人员立即进行现场勘查，并从现场提取烟头2枚。经比对，从现场提取的烟头2枚系被告人孟长安所留。破案后，被盗物品未能缴回。
公诉机关并向法庭提供了被害人朱某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，法医物证检验鉴定书，被告人孟长安的辩解等证据，认为被告人孟长安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人孟长安辩解他于2012年7月份曾进入东莞市虎门镇＊＊社区七姐妹2巷1号的房子，他并不认识朱某某，他进去想偷东西，但是进去后发现里面乱七八糟，没有偷到东西就离开了。
经审理查明，2012年7月中旬的一天，被告人孟长安窜至东莞市虎门镇＊＊社区七姐妹2巷1号被害人朱某某的住处，欲进行盗窃，但未果。同月18日，朱某某发现被盗后即报警，公安人员立即进行现场勘查，并从现场提取烟头2枚。经比对，从现场提取的烟头2枚系被告人孟长安所留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人朱某某的陈述，证实他们一家已搬到虎门镇柏景豪庭天意16B居住。他于2012年7月14日回到位于虎门镇七姐妹二巷1号的旧屋看时，门窗还都是锁好的。同月18日19时许，他再次回到七姐妹二巷1号时发现被盗了现金约500元，及云南生普茶叶三箱共价值15000元、四箱茅台酒共价值12000元、三台本田发动机共价值16500元、一台电冰箱约价值1000元、一台洗衣机约价值1000元、一台电脑约价值600元，共计损失46600元。经查看，发现二楼阳台的窗户防盗网被人剪开一个口。
2．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场东莞市虎门镇七姐妹二巷1号现场的基本情况。
3.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实从案发现场一楼客厅地面提取到烟头2枚，二楼阳台窗户防盗栏的撬压痕迹，二楼主人房凳子上的踩踏痕迹，三楼阳台地面上鞋印痕迹。
4.法医物证检验鉴定书，证实一楼客厅地面上2枚烟头为被告人孟长安所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.5775449×1019。
5.被告人孟长安的供述与辩解，到案后至庭审前一直称他从没去过东莞市虎门镇＊＊社区七姐妹2巷1号，没有实施盗窃，不知道为何里面有自己指纹的烟头。庭审中承认曾于案发时间段去过该处进行盗窃，但没有偷到东西。
上述证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人孟长安犯盗窃罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
二、公诉机关指控称，2013年5月18日22时许，被告人孟长安伙同吴某某（另案处理）携带一根钢筋窜至东莞市虎门镇＊＊区一街12号出租屋伺机抢劫。吴某某在出租屋旁边巷口看风，由孟长安持钢筋进入出租屋内，以借钱为由向被害人文某某索要150元，文某某当即拒绝，孟长安即持钢筋敲打文某某的头部，致文头部流血，文某某被迫拿出150元交给孟长安。孟长安拿了钱走到巷口时，见吴某某在巷口前面东区一街14号旁边向被害人田某某索要100元，遭到田拒绝后，孟长安、吴某某即对田实施殴打，后田某某借了50元交给孟长安等人。作案后，孟长安与吴某某将赃款用于购买毒品。经法医鉴定，被害人文某某、田某某所受损伤均为轻微伤。
2015年1月6日，经系统信息比对，公安人员发现被告人孟长安正在佛山市三水强制隔离戒毒所戒毒，于同月15日将被告人孟长安抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据予以证实：
1.被害人文某某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月18日22时许，老乡孟长安来到她的出租屋向她索要150元，她称没有钱，孟就拿着螺纹钢打她的头顶一下，威胁她赶紧拿钱出来，她感觉头晕，头上流血。后孟又打了她的左肘。当孟再次拿螺纹钢想打她时，她害怕就拿了150元给孟。不久她被儿子送到医院。文某某并对孟长安进行了辨认。
2.被害人田某某的陈述，证实2013年5月18日22时许，孟长安和另一名男子拿着铁管到她的出租房向她借100元，她说没钱，孟长安用手推了她头部两下并威胁称如果她不拿钱出来，就好像打旺嫂子那样殴打她，她于是答应去借钱。后她带着孟等人去老乡黄某某家，途中，孟等人一边走一边踢她。到了黄某某家，她向黄借了50元交给孟他们。孟长安他们说不够，又拳打脚踢她，打完各自离开。
3.证人黄某某的证言，证实2013年5月18日23时许，她看见孟长安跟一名老乡与老乡田某某吵起来。孟长安向田某某借100元，田称没有钱，孟用脚踢了田的身体，接着她带田回出租屋。田某某向她借100元，她借了50元给田。后她看见田某某将50元交给孟长安，孟拿钱后离开。后来她得知老乡文某某被孟长安打伤，她到文某某出租屋内，看见文用毛巾捂住头部，流了很多血，地上也有很多血迹。后来文的儿子回来带文到医院。
4.证人孟某某的证言，证实2013年5月18日晚，他经过文某某的租房时见到一名赤裸上身的男子面对着文，不知道他们在说什么，接着他在门口小店看电视。约5分钟后，赤裸上身的男子拿着一根疑似铁棍的工具走出房子。他到文某某的租房，见到文头部流血。
5.证人伍某某（文某某的儿子）的证言，证实他得知母亲文某某被打后回到住处，见到文头部流血，地上有血迹，于是他送文到医院。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人文某某、田某某所受损伤均为轻微伤。
7.伤情照片，证实被害人文某某、田某某的伤势情况。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
9.到案经过，证实2013年5月19日被害人文某某报案称孟长安抢劫其150元。2015年1月6日，经过系统信息比对，公安机关发现孟长安在广东三水强制戒毒，后于2015年1月15日将孟长安刑事拘留带回派出所。
10.常住人口基本信息，证实孟长安的基本情况。
11.被告人孟长安的供述及指认笔录，证实2013年5月的一天晚上，他由于毒瘾发作于是找老乡旺嫂子借钱，并在路边找了一条钢筋（长约30厘米）放到右边裤袋里。他去找旺嫂子的路上见到吴某某，于是他和吴一起过去的。他来到旺嫂子家里，向旺嫂子借100元，旺嫂子说没钱。于是他拿出钢筋打了旺嫂子头部和手臂一棍，接着旺嫂子拿了100元给他，他见到旺嫂子头部流血，后来他又向旺嫂子拿了20元坐车。他从旺嫂子家里出来见到吴某某拉着一名女老乡，他问吴拿到钱没有，吴说没有。他就说这种人不打是不会给钱的，吴某某用手打了女老乡两下，女老乡说她没钱，并带他们到一个巷子借钱。过了约5分钟，女老乡说只借到50元，于是将50元给了吴某某，后他们就离开了。并指认出虎门镇武山沙社区瓦管围东区一街12号一楼是抢劫文某某的地点；虎门镇武山沙社区瓦管围东区一街14号门前就是与老乡吴某某抢劫田某某的地点。
据此，公诉机关认为被告人孟长安以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁，当场劫取他人财物，致2人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人孟长安承认抢劫了文某某，辩解称他没有参与抢劫田某某。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人孟长安抢劫文某某、田某某的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟长安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孟长安还以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，又构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人孟长安犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。经查，本案盗窃罪的证据有提取被告人孟长安指纹的烟头两枚及被告人孟长安当庭的供述，相互印证证实被告人孟长安曾进入被害人的房屋欲进行盗窃的事实；但被害人的陈述及现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表仅证明被害人房屋被盗的事实，并不能证实就是被告人孟长安所为。且被害人并不居住在案发房屋，其7月14日过去察看门窗是锁好的，同月18日到案发房屋才发现被盗，其中相隔四天，不能排除另有他人进去盗窃的可能性。故公诉机关指控盗窃数额较大，证据不充分，本院予以纠正。鉴于被告人孟长安在盗窃过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟长安的行为已构成盗窃罪，对孟长安辩解没有偷到东西，予以采纳，不构成盗窃罪，经查与事实不符，本院不予采纳。
被告人孟长安辩解他没有参与抢劫田某某。经查，有被害人田某某的陈述、证人黄某某的证言、田某某的法医学人体损伤程度鉴定书等，证据之间能相互印证，且孟长安亦供认与吴某某一起向田某某威胁索要50元的事实，足以认定被告人孟长安参与了抢劫田某某。对孟长安的该辩解，本院不予采纳。
关于本案被告人孟长安的身份问题。根据被告人孟长安归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟长安以其自报身份予以判决。
视被告人孟长安的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟长安犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。总和刑期四年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈意祥
第1页，共10页