wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1544号
原告：许小华，女，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：隋凤英，女，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：张耀鹏，男，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县宝清镇。
原告许小华与被告隋凤英、张耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小华到庭参加诉讼。被告隋凤英、张耀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金160000元；2.二被告承担�案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告因养牛急需周转资金，向原告借款人民币160000元，约定还款时间为一个月。到期后，原告多次索要，二被告拖欠不还。
被告隋凤英、张耀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，二被告向原告借款160000元，约定还款期限为一个月，并为原告出具借条一份。此后，原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告隋凤英、张耀鹏应偿还原告借款。原告请求二被告偿还原告借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。被告隋凤英、张耀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋凤英、张耀鹏于本判决生效之日立即偿还原告许小华借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，减半收取1750元，由被告隋凤英、张耀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓琳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2777号
原告：付金龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：孙长月，男，成年，汉族，住滨州北海经济开发区。
本院在审理原告付金龙与被告孙长月买卖合同纠纷一案中，原告付金龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付金龙撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付金龙负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初954号
原告：史某某，女。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向某某，男。
本院在审理原告史某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由史海英负担。
审判员 周红英
二〇一六年八月十一日
书记员 邓颖尹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执680号
申请执行人何本武，男，1973年9月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人杨文娟，女，1974年1月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人杨方信，男，1976年10月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初199号民事判决书，责令被执行人杨文娟、杨方信偿还申请人何本武借款本金47200元及相应利息，由被告杨文娟负担案件诉讼费90元，两被告共同负担400元，执行费608元。但被执行人杨文娟、杨方信至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文娟、杨方信的银行存款人民币47200元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月六日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执680号
被执行人杨文娟，女，1974年1月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人杨方信，男，1976年10月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人何本武与被执行人杨文娟、杨方信为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初199号民事判决书一案中，向被执行人杨文娟、杨方信发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨文娟、杨方信未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨文娟、杨方信罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告马晓辉，男，1984年12月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马晓辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，063.66元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币58，063.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00087号
原告韶关硕成化工有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治区乳城镇侯公渡经济开发区氯碱特色产业基地。
法定代表人宋亦健，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告韶关硕成化工有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关硕成化工有限公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关硕成化工有限公司诉称：原、被告之间一直有业务上的来往，被告向原告采购洗网水等材料货物。原告依约提供了被告所需要的货物，但是被告却未按约支付原告货款，被告累计结欠原告货款39000元。经多次催讨，被告仍未偿还所欠货款。为了维护原告的合同权益，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款39000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、对账单1份，证明被告结欠原告金额。2、与证据1对应的2014年3月、6月对账明细单。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告淮安世迈科技有限公司分别于2014年3月、2014年5月期间，向原告韶关硕成化工有限公司采购洗网水，货款分别为26000元、13000元。后经双方对账，被告累计欠原告货款39000元。双方对账后，被告未支付货款。
以上事实，有原告提供的对账单、对账明细单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告采购洗网水等货物，双方的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。原告依约向被告供应洗网水等货物，累计货款39000元，被告应按约支付货款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到标的物同时支付。原告主张被告向原告支付货款39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安世迈科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内给付原告韶关硕成化工有限公司货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更124号
罪犯余益民，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第94号刑事判决，认定被告人余益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金5000元，追缴非法所得100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年1月27日以（2015）漳刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余益民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计达标分1910分，获得3次表扬。原判罚金5000元，已缴交700元，平均每月个人消费150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余益民减刑的异议。
本院认为，罪犯余益民服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判并处罚金未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余益民的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更124号罪犯余益民，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第94号刑事判决，认定被告人余益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金5000元，追缴非法所得100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年1月27日以（2015）漳刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余益民在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计达标分1910分，获得3次表扬。原判罚金5000元，已缴交700元，平均每月个人消费150元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余益民减刑的异议。本院认为，罪犯余益民服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判并处罚金未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余益民的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2957号
尹鑫、尹东成、庄风兰、尹闻依果：
你与闻亚辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2957号
尹鑫、尹东成、庄风兰、尹闻依果：
你与闻亚辉纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9380号
原告:王红建,男,1974年4月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:李超峰,男,汉族,1993年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王红建诉被告李超峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红建到庭参加诉讼，被告李超峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告承包铜山区茅村镇季山村乡村道路施工工程期间，租用原告的平地机。工程完工后，被告仅支付了部分租赁费用，剩余5400元租赁费至今未支付。原告催要多次未果，故提起诉讼。
被告李超峰未作答辩。
经审理查明，2017年1月1日，被告李超峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠平地机费用伍仟肆佰元。”庭审中，原告自述该欠条载明的费用是被告租用其平地机产生的租赁费，租金合计8400元，被告已支付3000元。
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，应视为对所欠原告租赁费的认可，被告应按欠条载明的数额支付所欠原告的租赁费。被告李超峰不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超峰于本判决生效后十日内支付原告王红建租赁费5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2174-2号
原告泉州伟明工贸有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人杨伟共，执行董事。
委托代理人林萍生，福建致一律师事务所律师。
被告厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号第三层，统一社会信用代码91350212575008775H。
法定代表人薛从杰。
委托代理人薛从英，系被告职员。
本院在审理原告泉州伟明工贸有限公司与被告厦门正淏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州伟明工贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门正淏工贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告泉州伟明工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门正淏工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泉州伟明工贸有限公司撤回对被告厦门正淏工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币837.5元，由原告泉州伟明工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 胡道光
二〇一六年七月十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）溆民一初字第444-4号
原告曾令宝，男，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理人舒青田，女，1977年7月29日出生，汉族。系曾令宝之妻。
被告宋文志（又名宋军念），男，1979年10月29日出生。
被告怀化市迅驰汽车租赁有限公司。
委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师。
被告彭江香，女，1972年7月24日出生，汉族7。
委托代理人罗晓玲，湖南怀天律师事务所律师。
本院在审理原告曾令宝与被告宋文志、怀化市迅驰汽车租赁有限公司、彭江香质押合同纠纷一案中，原告曾令宝于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾令宝撤回起诉。
案件受理费645元，财产保全费358元，合计1003元全部免交。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初674号
原告：胡金宇，男1987年4月4日出生，汉族，住广西平南县，
被告：卢应明，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄梅华，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告胡金宇与被告卢应明、黄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡金宇到庭参加诉讼，被告卢应明、黄梅华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宇向本院提出诉讼请求：1.卢应明、黄梅华向胡金宇归还借款17000元；2.本案诉讼费用由卢应明、黄梅华承担。事实和理由：2014年3月15日，卢应明向胡金宇借款17000元，并写下借据约定借款期限为1年。胡金宇以现金方式支付了上述借款，但还款期限届满后，卢应明拒不履行还款义务。黄梅华是卢应明的妻子，上述借款发生于其婚姻关系期间，且借款用于夫妻建房，故黄梅华应对涉案借款承担清偿责任。胡金宇多次追讨无果，为此诉至法院。
被告卢应明、黄梅华未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卢应明与黄梅华于1997年12月10日登记结婚。2014年3月15日，卢应明向胡金宇借款17000元，并出具借据一张。借据记载“本人：卢应明……于2014年3月15日向胡金宇先生借到现金人民币￥17000元（大写：壹万柒仟元）作为本人暂时急需之用，归还日期定于2015年3月15日至2015年3月30日……”，落款“借款人：卢应明（签名并加纳指模），2014年3月15日”。胡金宇表示，借款期限届满至今，卢应明仍未还款，为此诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡金宇主张与卢应明存在民间借贷关系，卢应明向其借款17000元，有其提交的借据予以证实，卢应明未提出异议，本院依法予以确认。卢应明拖欠借款的行为已经构成违约，现胡金宇诉请卢应明归还借款17000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄梅华的责任承担问题，因黄梅华是卢应明的妻子，涉诉债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，黄梅华未提供证据证明上述借款属于卢应明个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，黄梅华对卢应明的上述债务应承担清偿责任。
卢应明、黄梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢应明、黄梅华应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告张泽强归还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢应明、黄梅华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月十日
书记员 吴炎芳
吴文盛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4043号
申请执行人：郭小波，男，汉族，1965年7月11日出生，住嵊州市。
被执行人：李华军，男，汉族，1977年2月19日出生，住嵊州市。
申请执行人郭小波与被执行人李华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0683民初6246民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小波向本院申请执行，要求被执行人李华军归还借款60000元及相应利息，本院于2016年12月19日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，已布控。申请人也未提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执4043号
申请执行人郭小波与被执行人李华军民间借贷纠纷一案，被执行人李华军既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李华军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年五月四日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执4043号
被执行人李华军：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年5月4日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4043号
申请执行人郭小波
被执行人李华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6246号，依法向被执行人李华军发出执行通知书，责令被执行人李华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华军（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4043号申请执行人：郭小波，男，汉族，1965年7月11日出生，住嵊州市。被执行人：李华军，男，汉族，1977年2月19日出生，住嵊州市。申请执行人郭小波与被执行人李华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0683民初6246民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小波向本院申请执行，要求被执行人李华军归还借款60000元及相应利息，本院于2016年12月19日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，已布控。申请人也未提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年五月四日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执4043号申请执行人郭小波与被执行人李华军民间借贷纠纷一案，被执行人李华军既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李华军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年五月四日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执4043号被执行人李华军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年5月4日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1796号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：王飞，男，1981年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月8日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵诗语
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1770号
原告张某某，女，1967年10月3日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王某某，男，1967年5月12生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年12月20日登记结婚，婚后由于感情不和经常吵架，导致婚姻关系无法维持，于2015年6月30日第一次离婚，判决不离婚后，婚姻关系没有改善，现再次请与被告离婚。
被告王某某辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年12月20日登记结婚，婚后二人感情一般，生育一子已成年。双方婚后共同财产有位于新民市新柳街新华委外经委家属楼1-4-1面积57.3平方米楼房一座、辽AW89**微型客车一台。双方均认可楼房值12万元，辽AW89**微型客车值2万元。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被法院驳回后，二人未能和好。原告与被告于2013年年底开始分居。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间长，且第一次起诉被判决驳回后二人未能和好，现被告表示同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于被告王某某主张的婚后债务及约定财产问题，因证据不足，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚后共同财产位于新民市新柳街新华委外经委家属楼1-4-1面积57.3平方米楼房一座（价值120000元）归原告张某某所有，原告张某某在判决生效后十日内给付被告王某某财产分割款60000元；婚后共同财产辽AW89**微型客车一台（价值20000元）归被告王某某所有，被告王某某于判决生效后十日内给付原告张某某财产分割款10000元。
三、双方各自在手衣物归各处所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月十一日
书记员 祁 樊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执39号
申请执行人：张慧敏，女，1969年5月19日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：赵秀丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：耿新华，男，1971年12月2日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行张慧敏与赵秀丽、耿新华民间借贷同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张慧敏于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3451号民事调解书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执39号申请执行人：张慧敏，女，1969年5月19日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：赵秀丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：耿新华，男，1971年12月2日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行张慧敏与赵秀丽、耿新华民间借贷同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张慧敏于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初3451号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一八年五月二十一日书记员  罗庆宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1944号
原告：王春燕，1981年4月23日，无固定职业。
原告：孙勇，无固定职业。
被告：陈忠杰，无固定职业。
本院在审理原告王春燕、孙勇与被告陈忠杰房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春燕、孙勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春燕、孙勇负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年二月十日
代书 记员 何悦儿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2243号
罪犯王某某，男，1982年8月2日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第544号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2243号
罪犯胡学勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）利少刑初字第5号刑事判决，以被告人胡学勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡学勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡学勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初198号
原告戴祥招。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗山大道(罗凤工业区凤渎村)。
法定代表人林碎多，董事长兼总经理。
原告戴祥招与被告瑞安市瑞强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日适用简易程序立案受理后，于2016年1月22日转为普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴祥招到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴祥招起诉称：2010年期间，被告声称因经营需要，陆续委托原告加工标准件（螺丝），期间也陆续支付了部分加工费。2013年2月5日，双方对2013年1月之前的加工费进行结算，被告结欠原告加工费35000元，并由被告出具一份结算凭证交原告收执。结算之后，被告继续委托原告加工，另外产生两笔加工费，分别为2013年1月至5月结欠16590元，2013年6月至8月结欠6100元，并由被告另外出具两份结算凭证交原告收执。上述三笔加工费共计57690元，经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支付加工费57690元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
原告戴祥招在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况复印件，证明被告的身份情况；
证据三、结算凭证，证明欠加工费的事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司将产品委托原告戴祥招加工，先后分别于2013年2月5日出具欠35000元、2013年6月21日出具欠16590元、2013年9月16日出具欠6100元的加工款结算凭证，以上合计57690元。
本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支持报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理，原告的诉请，合法有据，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张利息损失从2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴祥招加工款57690元及利息损失（从2016年1月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1242元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一六年五月十五日
（代）书记员 刘淑慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执648号
申请执行人刘道生，男，1950年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张秋云，女，1964年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘道生与被执行人张秋云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）雁江民初字第2459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年3月31日，权利人刘道生向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款5万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张秋云仍欠申请执行人刘道生借款5万元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱建礼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执538号
申请执行人：黄强，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄强与刘小军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘小军以四川省南江县建筑承包有限责任公司的名义承建的射洪县人民法院审判法庭建设工程项目有应收工程款(建设工程项目正在审计中，暂不具备执行条件)，此外未查到被执行人刘小军可供执行的财产。现申请执行人黄强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执538号申请执行人：黄强，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄强与刘小军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘小军以四川省南江县建筑承包有限责任公司的名义承建的射洪县人民法院审判法庭建设工程项目有应收工程款(建设工程项目正在审计中，暂不具备执行条件)，此外未查到被执行人刘小军可供执行的财产。现申请执行人黄强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周西子
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1369号
原告：王兆余，男，汉族，户籍地潍坊市，现住高密市。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：刘清娜，女，汉族，户籍地高密市，现住高密市。
被告：刘金友，男，汉族，住高密市。
被告：刘百战，男，汉族，住高密市。
被告：王坤，男，汉族，户籍地高密市，现住高密市。
原告王兆余与被告刘清娜、刘金友、刘百战、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟、被告刘清娜、刘金友均到庭参加诉讼，被告刘百战、王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13170元及利息损失（自2017年1月28日至本息付清为止，按月利率2分计算），承担违约金13170元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款2万元，书面约定自2016年5月27日至2018年5月27日，于每月7日前支付原告每期1506元，逾期支付承担违约金400元/天。被告偿付本息至2017年1月28日，后经多次催要，被告以种种理由拒付。
被告刘清娜、刘金友共同辩称，2016年5月26日当天，只借用了原告12000元，剩余8000元原告并没有交付。之前被告刘百战借原告5000元，共计借原告17000元，所以给被告打了20000元的借条。
被告刘百战、王坤未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1.2016年5月26日，原告王兆余与被告刘清娜、刘金友、刘百战签订的借条一份，约定被告刘清娜、刘金友、刘百战作为共同借款人，向原告王兆余借款20000元，借款期限自2016年5月27日至2018年5月27日，共24个月，每期还款1506元。2.原告王兆余与案外人签订的借款协议一份，载明原告2016年5月26日向案外人借款20000元。3.原告王兆余中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明原告于2016年5月26日分三次从银行共取款15000元。
原告当庭说明如下：2016年5月26日从银行取现金15000元，再加上自有现金5000元，共计20000元，于2016年5月26日当天交付被告刘清娜，被告刘清娜、刘金友、刘百战当即出具20000元借条一份，双方约定每月偿还1506元，共偿还24个月。后被告偿付本息8个月，至2016年1月26日共计偿付11630元。
被告刘清娜、刘金友对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2有异议，认为：借款协议是原告与案外人签订的，被告并不知情。对原告提供的证据3有异议，原告当天虽然取款15000元，但仅实际收到原告交付的12000元。
对有争议的原告提供的证据2.3，本院认定如下：因被告不予认可，原告不能提供实际交付被告20000元的证据，其与本案的关联性尚存质疑，本院不能确认为有效证据。
被告刘清娜在规定期限内提供结婚证一份和自己工厂出具的出勤表一份。经质证，对结婚证已确认为有效证据并在卷佐证，对出勤表由于单位未加盖公章且负责人未签名等原因未确认为有效证据。
综合上述证据，本院对双方有争议的事实确认如下：
2016年5月26日，原告与被告刘清娜、刘金友、刘百战签订借条一份，约定三被告向原告共同借款20000元，被告刘清娜、刘金友承认系自己所写，但当庭辩称未实际交付20000元，仅交付了12000元，加上之前原告替被告刘百战偿还案外人的利息5000元，实际欠原告17000元。因原告提供的证据2.3为间接证据，不能直接证明向被告交付20000元，故对原告主张被告共向其借款20000元本院不予确认，确认被告共向原告借款17000元。
另查明，被告刘清娜已分8次共偿还原告借款本息11630元，其中2016年6月至2016年10月，每月偿还借款本息1506元；2016年11月偿还借款本息1500元；2016年12月至2017年1月每月偿还借款本息1300元。
再查明，被告王坤与被告刘清娜系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。原告与被告刘清娜、刘金友和刘百战之间签订的借条一份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应自上述三被告收到借款时生效。根据原告提供的借条一份及原、被告陈述，被告刘清娜自认在借条出具时共欠原告借款本金17000元，原告诉称实际交付20000元，证据不足，本院不予采信和支持。
至于双方约定的利息为年利率40.36%[（1506×24-20000）÷20000÷2）,超出规定年利率36%的部分利息，应认定约定无效；已偿付的利息，不超出年利率36%的，本院不予调整，可按年利率36%计息。故三被告已付本息11630元，可认定2016年6月偿还的1506元中利息510元（17000×36%÷12），借款本金996（1506-510）元；2016年7月偿还1506元中利息480[（17000-996）×36%÷12]元，借款本金1026（1506-480）元。依次类推，2016年8月偿还的1506元中利息449元，借款本金1057元；2016年9月偿还1506元中利息418元，借款本金1088元；2016年10月偿还1506元中利息385元，借款本金1121元；2016年11月偿还1500元中借款利息351元，本金1149元；2016年12月偿还1300元中利息317元，借款本金983元；2017年1月偿还1300元中利息287元，借款本金1013元；尚欠借款本金8567（17000-996-1026-1057-1088-1121-1149-983-1013）元，被告刘清娜、刘金友和刘百战作为共同借款人理应共同偿付，并按年利率24%承担原告利息和违约金。原告诉称超出部分，本院不予采信和支持。被告王坤与被告刘清娜为夫妻，理应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清娜、刘金友、刘百战、王坤偿付原告王兆余借款本金8567元及利息、违约金（本金8567元自2017年1月28日起至本判决确定的付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王兆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘清娜、刘金友、刘百战、王坤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王兆余179元，被告刘清娜、刘金友、刘百战、王坤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月三日
书记员 吕艳萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2454号
原告方萍，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权）陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人，王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告方萍诉被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理,由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶胜文到庭参加，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方萍诉讼请求：要求被告东方大港公司支付自2015年12月1日起至2016年11月30日止的租金38568.72元，逾期付款违约金：以19284.36元为计算基数自2015年12月1日至实际履行日止按照日千分之五计付，以19284.36元为计算基数自2016年6月1日至实际履行日止按照日千分之五计付。事实理由如下：2012年10月15日，原告与被告签订一份《莲洋大观商品房订购确认单》，确认单载明，原告向被告购买位于舟山市东港街道莲洋广场A幢2单元1132室的房产一套，总价款699913元，签订认购书时支付5万元订金，付款方式为一次性付款，原告须于2012年11月15日前按付款方式付清房款并签约，现优惠后成交总价为482108元（包含开盘抵扣及付款方式优惠并扣除三年返租金）。2012年11月12日，原告与被告签订一份《浙江商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于舟山市东港街道莲洋广场A幢2单元1132室的房产一套，房屋总价款482109元。同日，原告与被告签订一份《预租约合同书》，约定原告将从被告处购买的位于舟山市东港街道莲洋广场A幢2单元1132室的房产返租给被告作为商业客房使用，并约定双方签订《商品房买卖合同》后，付清全部房款后次月一号开始即为房屋租赁起始日，自房屋租赁起始日起算，房屋的租赁期限为五年。合同书第五条约定，1.经双方协商确定，租赁房屋租金按年计算，租金根据双方约定的房屋总价按比例计算，即：第一年房屋按净总价的6%支付，第二年房租按净总价的7%支付，第三年房租按净总价的8%支付。前三年租金在房价里一次性扣除；第四年至第五年每年按《商品房买卖合同》约定房屋总价的8%支付租金，以现金形式支付。2.东方大港公司应每六个月向原告支付一次租金，于前六个月租期结束前10日内向原告支付租金，在租金支付前，东方大港公司未按前述规定而逾期支付租金的，每逾期一日，按逾期支付租金金额的千分之五支付违约金……。上述合同签订后，原告于2012年11月12日付清全部房款，故按照合同书约定，原告与被告之间的房屋租赁起始日为2012年12月1日，租期为2012年12月1日至2017年11月30日。前三年租金已在原总价69991元里予以扣除。第四年至第五年租金每年总价款482109元的8%支付即每年38568.72元。被告应于2015年12月1日前支付2015年12月1日至2016年5月30日的租金，并应于2016年6月1日前支付2016年6月1日至2016年11月30日的租金。上述租金经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据材料：
一、订购确认书，拟证明原告向被告购买房屋的原总价为699913元，前三年的租金在原总价款中予以抵扣；
二、商品房买卖合同及购房发票，拟证明原告向被告购买商品房并已付清房款482109元的事实；
三、预租约合同书一份，拟证明原告将购买的房屋返租给被告作商业客房使用，并约定租期、租金及违约金等的事实。
被告东方大港公司答辩称，对原告诉请的租金无异议，但要求对违约金进行调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，其未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告方萍与被告东方大港公司签订的订购确认书、商品房买卖合同、预租约合同书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。现原告已按约履行了交付房款的义务，双方的租赁合同成立并生效，被告应按照合同约定的期限支付租金，但被告未按约履行的行为构成违约，应承担向原告支付租金并支付违约金的责任，故对原告要求被告支付自2015年12月1日起至2016年11月30日止的租金38568.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，被告认为要求过高，要求调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院认为，根据合同法第一百一十四条的规定，本院对违约金酌情调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方萍自2015年12月1日起至2016年11月30日止的租金38568.72元；
二、被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方萍逾期付款违约金：以19284.36元为计算基数自2015年12月1日至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，以19284.36元为计算基数自2016年6月1日至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执102-3号
申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚芬，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02040号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人姚芬发出执行通知书，责令被执行人姚芬向申请人邹有苗主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人姚芬至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚芬在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币424000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月十五日
书记员 王宗森
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执42号
申请执行人蔡海旺
被执行人彭家平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00994号，依法向被执行人彭家平发出执行通知书，责令被执行人彭家平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭家平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币268600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执42号
申请执行人蔡海旺
被执行人林红波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00994号，依法向被执行人林红波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林红波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币268600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1465号
原告：周海荣，农民。
被告：周李峰，农民。
原告周海荣与被告周李峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周李峰归还借款本金37000元及利息7761元，并从2016年4月15日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金37000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一年，未约定借款利息。2014年10月8日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款17000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周李峰于本判决生效之日即归还原告周海荣借款37000元、逾期利息1248.17元，共计38248.17元，并从2016年5月5日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付借款本金37000元的逾期利息。
二、驳回原告周海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告周海荣负担82元，被告周李峰负担378元。被告周李峰负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年五月十日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执32号
申请执行人：嵊州市恒正包装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：肖龙涛，执行董事。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市。
法定代表人：高琼芳，执行董事。
申请执行人嵊州市恒正包装有限公司与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）绍嵊黄商初字第156号民�判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市恒正包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司支付人民币64376.81元及利息。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司已歇业，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人嵊州市恒正包装有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执32号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执32号
申请执行人嵊州市恒正包装有限公司与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊�市鼎毅皮塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年四月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1856号
原告：陕西恒泰宝隆商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人:熊日伟，该公司经理。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人:陈迪安，该公司董事长。
被告：熊启培，男，住址：重庆市万州区。
本院在审理原告陕西恒泰宝隆商贸有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、熊启培买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰宝隆商贸有限公司�诉。
案件受理费28674元减半收取14337元，由原告陕西恒泰宝隆商贸有限公司负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李春庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初534号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨波，男，1986年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘正利与被告杨波为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘正利负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 鲍蒙蒙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第376号
申请执行人安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号。
法定代表人杨迎春，该公司董事长。
被执行人洪泽通际化工有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东一道北侧东二街西侧。
法定代表人吴和生，该公司总经理。
安徽金禾实业股份有限公司与洪泽通际化工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）来民二初字第179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人106500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无土地和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；执行过程中，双方已自行达成和解协议。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）来民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第376号
申请执行人赵晓年，又名赵小年，男，1953年1月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人，退休工人。
被执行人牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
赵晓年与牛兵善买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）泽民初字第152号民事调解书。调解内容为：一、被告牛兵善于2014年10月30日前支付原告赵晓年炭款18500元；二、案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由原、被告各半负担。调解生效后，申请执行人赵晓年于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人牛兵善支付炭款18500元、案件受理费84.5元、执行费178元。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现查明被执行人牛兵善在银行无存款，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第376号申请执行人赵晓年，又名赵小年，男，1953年1月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人，退休工人。被执行人牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。赵晓年与牛兵善买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）泽民初字第152号民事调解书。调解内容为：一、被告牛兵善于2014年10月30日前支付原告赵晓年炭款18500元；二、案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由原、被告各半负担。调解生效后，申请执行人赵晓年于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人牛兵善支付炭款18500元、案件受理费84.5元、执行费178元。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月4日中止该案的执行，现查明被执行人牛兵善在银行无存款，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初41号
原告：张景光，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：蒋雪松，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告张景光与被告蒋雪松承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景光到庭参加了诉讼，被告蒋雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景光向本院提出诉讼请求：判令蒋雪松给付工程款19.25万元。事实和理由：2014年4月，蒋雪松雇佣张景光和张景光的钻机从事钻探工作。2016年7月8日，经双方对帐，蒋雪松拖欠工程款19.25万元，并出具欠据，经多次索要未果，故提起诉讼。
蒋雪松未作答辩。
张景光围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋雪松未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对张景光提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，蒋雪松雇佣张景光和张景光的钻机从事钻探工作。2016年7月8日，经双方对帐，蒋雪松拖欠工程款19.25万元，并为张景光出具欠据，约定2016年12月30日前结清。
本院认为：双方当事人之间形成的承揽合同，不违反法律规定，合同有效。张景光按照约定完成工作，交付了工作成果，蒋雪松理应给付报酬。蒋雪松出具欠据后未按约定的时间给付张景光报酬已构成违约，故张景光的诉请符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪松于判决生效之日给付原告张景光工程款19.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告蒋雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月七日
书记员 李娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00796号
原告钱林飞。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年12月13日签订房屋编号为B3124号、B3125《商品房买卖合同》二份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3124号、B3125号商品房二处，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积分别为共18.34平方米和18.48平方米，总价款分别为119918元和120830元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款119918元和120830元，2014年12月13日，被告开具了发票号码为00133178、00133179的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告钱林飞与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3124、B3125二份《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第557号
申请执行人龚建伟，城镇居民。
被执行人申香存，别名申杰，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第656号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人申香存所有的位于枣庄市台�庄区运河办事处箭道路东金光路北房产一处（房产证号为：枣房权证台字第F4-00**）或冻结被执行人申香存银行存款95000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年七月一日
书记员 相 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4823号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市。
负责人：孙鸿飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。
被告张随义被告杜宇红（系被告张随义之妻）
委托诉讼代理人：张随义被告：甘肃大河中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李艳龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告张随义、杜宇红、甘肃大河中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋炳、赵梦娜，被告张随义及杜宇红的委托代理人张随义，被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司的委托代理人井涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张随义偿还原告借款本金1999117.53，利息134494.67元（截止2016年7月13日），之后利随本清，律师费21336元；2、依法判令被告杜宇红、甘肃大河中小企业信用担保有限公司对本案所有债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张随义于2014年6月4日与原告签订《个人借款∕保证担保合同》，合同约定：被告张随义向原告借款200万元，借款年利率11.7%，借款期限为12个月，按月结息。被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司作为保证人对上述债务提供担保。被告杜宇红签订共有人同意贷款承诺书。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告严重违反合同约定，到庭拖欠本息不还。截止2016年7月13日被告拖欠本金为1999177.53元，利息134494.67元。故状诉法院。
被告张随义、杜宇红辩称，请求法庭核实大河公司向原告交下的400000元保证金如何处理了。
被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司辩称，对案件的基本事实无异议，保证金400000应当核实处理，原告就此应当提交扣除保证金的明细表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份；2、内资分公司变更通知书复印件一份；3.被告张随义、杜宇红复印件各一份、户口本及结婚证复印件各一份；4.被告张随义贷款申请承诺书及原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》复印件各一份；5.杜宇红共有人同意贷款承诺书复印件一份；6、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；7.甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件一份；8、民事委托代理合同复印件一份。上述内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告张随义、杜宇红、甘肃大河中小企业信用担保有限公司存在借款关系、担保关系，本院予以认定。本院认定的事实于理由：2014年6月4日，原告与被告张随义签订了编号为的《个人借款／保证担保合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款金额为贰佰万元，借款用途为订购牡丹籽油，借款利率为执行年利率11.7％，借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月3日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定用途适用借款，借款人有权对违约使用的部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在在本合同载明的贷款利率的水平上加收50％利息。被告杜宇红向原告出具了共同还款责任承诺书，载明“本人杜宇红是张随义的妻子，张随义因采购牡丹籽油借款人向贵社申请贷款贰佰万元整，期限12个月。向贵信用社贷款事项我已经确知，并同意向贵信用社贷款，本人自愿承担相应经济法律责任。被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司作为保证人对上述债务提供担保，其中合同第十条、第十一条、第十二条分别约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月4日如约发放贷款。截止2016年7月13日，被告拖欠本金为1999117.53元，利息134494.67元。双方遂酿成纠纷。
另查，兰州市城关区农村信用合作联社东岗路信用社于2015年11月26日名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告张随义、杜宇红借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请被告偿还借款本金1999117.53元，利息134494.67元（截止2016年7月13日）之理由，因原、被告签订的合同中约定，被告违约后，原告可主张全部债权，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。本案中，原告与被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司约定由被告为上述债务承担连带责任保证，被告作为承担连带责任保证的保证人，在被告张随义、杜宇红不履行还款义务时，应承担连带责任保证。关于原告诉请律师费之理由，因原告与被告虽然在合同中有约定，但是原告并未出具律师费发票等表明实际产生了律师费的相关证据，故对该主张，本院亦不予支持。关于被告及第三人辩称的保证金400000元与本案所涉借贷关系无涉，应当另循其他途径予以救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张随义、杜宇红给付原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金1999117.53元，利息134494.67元（利息计算至2016年7月13日），按照年利率11.7％，以后的利随本清；
二、被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告甘肃大河中小企业信用担保有限公司承担保证责任后有权向被告张随义、杜宇红追偿。
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行其他诉讼请求。
案件受理费24040元，由被告张随义、杜宇红共同负担。
以上款项共计2157652.2元，由被告张随义、杜宇红于判决生效后10日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 孙菊萍
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王永花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11197号
原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄柯楠，男，1989年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：曾敏，男，1987年5月5日出生，汉族，住乐清市。
原告章卫标与被告黄柯楠、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告章卫标于2016年12月27日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章卫标撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告章卫标负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许雅群
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初390号
原告：杨某，男，汉族，1953年4月20日出生，无业，住甘肃省徽县。
被告：翟某，女，汉族，40岁，大专文化程度，住甘肃省徽县。
原告杨某诉被告翟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 哈利珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第300号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1956年12月31日出生，汉族。2014年11月13日、2015年2月5日、2015年8月27日先后被取保候审。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月15日作出（2015）高刑初字第100号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人倪某及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日22时许，被告人倪某饮酒后无证驾驶皖P×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇栗园路由东向西行驶至栗园路品味麻辣烫店处，撞上邢某、濮某停放在路边的二辆电动自行车，后被民警在现场查获。经检验，被告人倪某的血样中乙醇含量为269.8mg／100ml血。
上述事实，由原审法院经庭审示证、质证的下列证据予以证实：被告人倪某归案后的供述，证人邢某、濮某、黄某等人的证言，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，南京市公安局物证鉴定所所出具的物证检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及被告人倪某的身份证明等。
原审法院认为，被告人倪某醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人倪某提出上诉。其上诉理由是，1、其在侦查机关一直供述自己推行摩托车，“驾驶”是民警记录而不让其更改的；2、证人所作的看见其骑车的证言是不真实的。
其辩护人提出，现有证据不能充分证明上诉人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。辩护人当庭出示了倪某赔偿邢某电动车一辆的收据及文字说明一份，证明倪某已于2014年8月4日履行了赔偿义务；还出示证人王某的证言一份，证明案发当晚上诉人倪某酒后是推着摩托车离开的。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人倪某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人提出“其在侦查机关一直供述自己推行摩托车，‘驾驶’是民警记录而不让其更改”上诉理由，经查，倪某在侦查阶段的讯问笔录证明，上诉人倪某在2014年7月29日的第一次供述及2014年7月31日的第二次供述中均明确自己是驾驶摩托车，两次笔录均经倪某查阅后签字捺印确认与其所说相符，且第二次笔录内容中有两处经倪某自己手写修改后捺印确认。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“证人所作的看见其骑车的证言是不真实的”上诉理由，经查，证人濮某等人的证言均由公安机关通过合法程序取得，合法有效，且多名证人证言与现场勘查笔录、刑事摄影照片及现场图相互印证，而上诉人无任何证据证明证人证言是不真实的。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“现有证据不能充分证明上诉人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶”的辩护意见，经查，上诉人倪某供述其是酒后回家，证人濮某、黄某、吴某的证言证实其三人直接目击上诉人倪某驾驶摩托车撞上路边的电动自行车而摔倒。同时，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事摄影照片证实事故现场倒地摩托车长距离擦痕及倪某摔倒致脸、肘等部位严重擦伤的情况，物证检验报告书还证明倪某血样中乙醇含量为269.8mg／100ml血，上述证据相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 李秉琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1855号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某良，曾用名龙某海，男，1972年7月15日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度小学，户籍所在地贵州省黄平县谷陇镇双下村三组。因犯盗窃罪，于2014年12月被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月、罚金1000元，2015年3月3日有期徒刑执行完毕后被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人龙某良犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0183刑初764号刑事判决。龙某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙某良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2004年9月3日凌晨，被告人龙某良通过攀爬阳台外的建筑竹棚去到广州市增城区荔城街岗前路15号504房内，盗窃被害人何某乙的现金人民币11800元、一台数码摄像机、一台数码相机、一双龙凤玉镯、几本存折后逃离现场。
（二）2016年1月13日凌晨5时许，被告人龙某良通过攀爬水管从厨房未关的窗户去到广州市增城区荔城街夏街大道159号201房内，盗得被害人孙某的一台金色三星牌A5（5000）型手机（价值人民币1062元）、一对耳钉（价值人民币600元）后逃离现场。2016年5月9日，龙某良在广州市增城区荔城街荔乡路柏林宾馆附近被抓获归案。
原审法院以公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的受理报警登记表，接受刑事案件登记表，受案登记表，现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹及物品登记表，商铺销售保修单，保证单，搜查笔录，扣押清单，被害人何某乙、孙某的陈述以及孙某对被告人龙某良的照片的辨认笔录，手印鉴定意见，法医物证鉴定意见，价格鉴定结论，情况说明，《抓获经过》，刑满释放证明书，龙某良的供述及其对作案现场、作案工具、其留在现场的鸭嘴帽的照片的书面确认等作为认定上述事实的证据。
关于被告人龙某良提出的其未实施指控的第一宗犯罪的辩解意见，原审法院经审理认为，被害人何某乙的陈述、受理报警登记表等证据，证实何某乙所居住的楼层处于5楼，其在案发当天6时许发现其家中被入户盗窃损失财物后，第一时间向公安机关报警，并陈述其被盗财物；现场勘验笔录、提取痕迹及物品登记表、手印鉴定意见等证据，证实龙某良曾进入过本案的案发现场，并在现场阳台留有指纹；龙某良供述其在本案案发时不在广州市增城区，未到过本案的案发现场，亦未从事过建筑、装修方面的工作；综上，本案的证据足以证实龙某良采取攀爬棚架的方式，进入何某乙的房屋进行盗窃，盗得现金人民币11800元、一台数码摄像机、一台数码相机、一双龙凤玉镯、几本存折等财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪。龙某良的辩解意见理据不足，不予采纳。
原审法院认为，被告人龙某良无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龙某良犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提请处理的自行车1辆，权属不明，不予处理。龙某良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙某良自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人龙某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人龙某良向被害人何某乙退赔11800元、被害人孙某退赔1662元；三、缴获的钥匙1串、手套1对、电笔1支、绳子1条、切割器1个、胶布1卷，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
上诉人龙某良上诉称：1、其于2011年因盗窃被行政拘留十五天、2014年因盗窃被判处有期徒刑六个月，当时均被采集了手印和人体生物样本，并没有查出与本案的相关信息。2、被害人何某乙陈述她当时和丈夫都在家中并已把门窗锁好，被害人都在家为何还能被盗，因此证据严重不足。3、其坚决否认2004年入室盗窃这一宗案件，关于手印的问题其真的不知道。其也懂法律鉴定，但这一宗某的冤枉。恳请二审法院查明真相，对其从轻处理。
本院经审理认为，原判决采信的证据确实、充分，足以证实上诉人龙某良于2004年9月3日进入被害人何某乙的住宅窃取现金11800元、摄像机、数码相机、玉镯等财物以及于2016年1月13日进入被害人孙某的住宅窃取价值共计1662元的移动电话机、耳钉的事实。
关于上诉人龙某良否认其盗窃被害人何某乙住宅内财物的上诉意见，本院经审理认为，首先，被害人在发现家中被盗后立即报案，侦查机关在随后的现场勘验检查过程中从被害人住宅的阳台围栏上提取了两枚指印，经鉴定机构检验，其中一枚指印与龙某良归案后被提取的指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。前述指印的提取情况在现场勘验笔录及其所附的提取痕迹、物证登记表中均有明确的记载，手印鉴定意见系由法定的鉴定机构出具，故指印的提取、鉴定符合法定程序，鉴定意见应当予以采信，并确实、充分地证实龙某良于被害人报案前在被害人住宅的阳台上留下指印。其次，现场勘验笔录和被害人的陈述证实被害人住宅所在的楼房因装修而在阳台外侧搭有棚架，故存在作案人攀爬棚架而进入阳台的空间条件，而且前述指印系留于易受风吹雨淋、粉尘覆盖的阳台围栏表面，故认定该指印是在案发时段所留，并不违背常理。第三，在现有证据足以证实龙某良于被害人报案前在被害人住宅的阳台上留有指印，而且没有迹象显示存在被害人报假案的可能性的情况下，结合龙某良归案后关于其大概是在2005年下半年才第一次到增城（龙某良在本院审理期间供述其记不清楚2004年9月是否到过增城）、是被骗来做传销、没有去过案发地址、在增城没有做过建筑工作、没有做过住宅搭棚架、搞装修的工作的辩解和供述，现有证据足以排除龙某良是合法正常地进入被害人住宅阳台的可能性，而且“龙某良的指印可能是当时被他人基于某种目的而‘复制’于阳台围栏”的这一猜测也显然超出了合理怀疑的范围。综前所述，原判决认定龙某良由施工棚架攀爬进入被害人住宅窃取财物的证据确实、充分，何况龙某良被异地人民法院判决的其于2013年11月所犯的盗窃罪以及本案第二宗窃案的作案方式均为攀爬入户。龙某良的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某良以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪，盗窃数额较大，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。龙某良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十二月二日
书记员 田东民
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终327号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某（曾用名尹某辉，绰号强娃儿）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘某平）。因犯抢劫罪，于1990年3月21日被判处有期徒刑四年，1993年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人尹某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）璧法刑初字第00356号刑事判决。原审被告人尹某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人尹某、刘某及尹某的辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年9月25日，被告人刘某接到购毒人员黄某科（曾用名黄某）要购买毒品的电话后，向被告人尹某提出购买“两手”（即100克）毒品。同年9月27日下午，尹某在位于重庆市璧山区璧城街道璧山***宾馆楼下将装有两小袋毒品的纸盒交给刘某，刘某又将装有两小袋毒品的纸盒带至璧城街道建设路**幢*号楼*单元*号其家中。随即，刘某与黄某科约定双方在刘某家中进行毒品交易。黄某科到刘某家中见到刘某提供的毒品后，以要验货为由准备离开刘某家，黄某科打开房门时，民警进入刘某家中将刘某抓获，当场缴获白色晶体两小包（净重92.57克）。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某被抓获后，于当晚协助民警抓获被告人尹某。刘某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
（二）2014年9月27日晚，被告人尹某在位于重庆市璧山区璧城街道的璧山***宾馆一房间内，容留吸毒人员谭某、曹某海、姚某建等人吸食毒品。
被告人尹某到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、称量笔录和照片、辨认笔录和照片、物证检验报告等。
原审法院认为，被告人尹某、刘某贩卖毒品92.57克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。尹某明知他人吸毒而故意提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。尹某到案后能如实供述其容留他人吸食毒品的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪依法从轻处罚。刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，又有协助民警抓获同案犯的立功表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，罚金1000元。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。三、所缴获的毒品92.57克等予以没收。
上诉人尹某对容留他人吸毒的事实无异议，提出未向刘某贩卖毒品，交给刘某的纸盒中是吸毒工具的上诉理由。尹某的辩护人提出现有证据不能证实尹某将毒品交给刘某，尹某的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。
上诉人刘某提出未从中赚取差价，系居间介绍毒品交易，毒品尚未交付给黄某科，系犯罪未遂，有立功表现，原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人尹某、刘某的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某将92.57克毒品甲基苯丙胺贩卖给上诉人刘某，刘某又将该毒品贩卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；尹某还容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。尹某一人犯数罪，应予数罪并罚。
上诉人刘某供述2014年9月25日晚，黄某科提出购买“两手”（100克）甲基苯丙胺，要求降低价格，刘某即与上诉人尹某联系，确定交易价格为7500元一手，并回复黄某科的内容与黄某科的证言、通话清单等证据相互印证；供述在璧山区***宾馆门口从尹某处取得纸盒的内容，与监控视频、尹某的供述、手印鉴定意见书等证据相互印证；供述联系尹某购买两颗甲基苯丙胺片剂，后尹某安排谭某送来一颗甲基苯丙胺片剂的内容与谭某的证言相互印证；供述从纸盒中拿出2包甲基苯丙胺，并与黄某科共同吸食，后毒品被依法查获的内容与黄某科的证言、搜查笔录等证据相互印证；供述谭某按照尹某的安排前来收取毒资，后尹某亲自上楼收取毒资被抓获的内容与谭某的供述、抓获经过等证据相互印证。现有证据足以证实尹某将“两手”甲基苯丙胺装在一个纸盒中交给刘某，向刘某收取毒资时被民警抓获的事实，尹某的行为已构成贩卖毒品罪，故尹某及其辩护人提出尹某未向刘某贩卖毒品，交给刘某的纸盒中是吸毒工具，现有证据不能证实尹某将毒品交给刘某，尹某的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见均不能成立。刘某在侦查阶段稳定供述以每手7000元的价格从尹某处购进毒品，其供述以每手7500元的价格将毒品贩卖给黄某科的事实有黄某科的证言等证据相互印证，刘某系赚取差价的独立贩卖，刘某提出未从中获利，系居间介绍毒品交易的上诉理由不能成立。刘某以贩卖为目的购买毒品，且已经与黄某科进入毒品交易环节，行为构成贩卖毒品罪的既遂，故刘某提出毒品尚未交付给黄某科，系犯罪未遂的上诉理由不能成立。原审判决已针对刘某检举他人的立功表现对其减轻处罚，量刑时综合考虑刘某具有坦白等情节对其判处有期徒刑十年，量刑适当，刘某提出有立功表现，原判量刑过重的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 红
凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初17号
原告：薛虎，1971年11月12日出生，汉族，公司职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县医疗保险基金管理中心。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：刘友章，该中心副主任。
委托代理人：刘振华，该中心工作人员。
委托代理人：张清华，该中心工作人员。
原告薛虎诉被告凤阳县医疗保险基金管理中心工伤待遇核定支付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日向被告凤阳县医疗保险基金管理中心送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告薛虎及其委托代理人周二福、被告凤阳县医疗保险基金管理中心法定代表人刘友章及其委托代理人刘振华、张清华到庭参加诉讼。庭审过程中，凤阳县医疗保险基金管理中心作决定撤销其2016年1月4日作出的对薛虎工伤待遇不予支付的答复。原告薛虎以被告凤阳县医疗保险基金管理中心已经主动撤销2016年1月4日不予支付其工伤待遇答复为由，当庭申请撤诉。
本院认为：原告薛虎申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛虎负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2165号
原告:何虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：谢江，男，19xx年x月x出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
被告：黄娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
原告何虎与被告谢江、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告何虎于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何虎撤诉。
本案案件受理费3550元，减半收取1725元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 迁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12230号
原告：喻贵炳，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市南岸区。
被告：赵容，女，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告喻贵炳诉被告赵容民间借贷纠纷一案中，原告喻贵炳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻贵炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻贵炳撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11440元，由原告喻贵炳负担。
审判员 左玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张翼