河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2382号
上诉人（原审原告）：周口三和广告有限公司，住所地周口市川汇区大庆路中段2号颍河小区10号楼301室。
法定代表人：梁宗亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄道来，该公司员工。
委托诉讼代理人：官绪胜，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王骐睿，男，汉族，1970年5月24日生，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人:闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桂云，女，汉族，1964年5月3日生，住河南省郸城县。
上诉人周口三和广告有限公司、王骐睿因与被上诉人梁桂云合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口三和广告有限公司的委托诉讼代理人黄道来和官绪胜、上诉人王骐睿及其委托代理人闵远刚、被上诉人梁桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周口三和广告有限公司上诉请求改判并由王骐睿、梁桂云承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，本案是合同关系，被上诉人王骐睿应当根据合同约定支付欠付的广告代理费22万元。2.王骐睿与梁桂云是合伙关系，梁桂云应当承担连带责任。
王骐睿答辩意见为：1、已经全额支付了广告代理费，不欠三和公司费用。2.认可与梁桂云之间存在合伙关系。
梁桂云答辩意见为：1.梁桂云与周口三和广告公司无任何关系。2.与王骐睿不存在合伙关系，已被法院生效判决认定。
上诉人王骐睿上诉请求依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.欠款已经全部付清，一年代理费60万元，且合同已经解除，上诉人已经支付了50万余元，已经足够支付全部的代理费。2.上诉人与梁桂云之间存在合伙关系。
周口三和广告有限公司答辩意见为：1.代理费是每年75万元，非60万元，上诉人已经交了470100元而不是50万余元。2.同意王骐睿与梁桂云之间存在合伙关系。
梁桂云答辩意见为：与王骐睿没有合伙关系。
周口三和广告有限公司向一审法院起诉，请求判令王骐睿、梁桂云支付广告代理费220000元；并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月16日，周口三和广告有限公司与王骐睿签订《交通护栏广告代理协议》，约定周口三和广告有限公司将其取得的周口市交通护栏广告牌2300块的使用权转让给王骐睿，协议代理期限三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止），第一年的代理费75万元，第二年的代理费77万元，第三年的代理费80万元，每年5月30日前结清当年的代理费，年度协议保证金抵交当年代理费，逾期不交，周口三和广告有限公司有权终止合同。2015年9月10日，王骐睿和周口三和广告有限公司的授权代理人从刚聊天记录显示还欠周口三和广告有限公司4万元代理费，周口三和广告有限公司当庭也承认当时约定只要王骐睿给付4万元，就放弃其余的钱。2015年1月1日，王骐睿和梁桂云签订保证书一份，内容为：《交通护栏广告代理协议》保证金交付小协议，2015年元月2日前到账15万元，2015年元月4日前到账15万元，共计30万元，如逾期不到账，此前签订协议无效，且需赔付甲方10万元整。
一审法院认为：王骐睿欠周口三和广告有限公司广告代理费4万元是事实，有王骐睿出具短信记录以及周口三和广告有限公司当庭承认2015年9月10日双方约定只要王骐睿给付4万元，就放弃其余的钱为证。王骐睿拖欠代理费不还，在本案中应承担民事责任，因此对周口三和广告有限公司要求王骐睿支付广告代理费22万元的请求，法院仅支持4万元。周口三和广告有限公司诉称王骐睿与梁桂云系合伙关系，应当承担本案拖欠的广告代理费的还款责任，因提供的证据不能证实王骐睿与梁桂云系合伙关系，故对其要求梁桂云支付拖欠的广告代理费的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条规定，一审法院判决：一、王骐睿于判决生效之日起十日内向周口三和广告有限公司支付拖欠的广告代理费4万元；二、驳回周口三和广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由周口三和广告有限公司承担1500元，王骐睿承担800元。
本院二审期间，王骐睿提交以下证据：1.合同一号、合同二号各一份。证明两份合同的标的是一致。2.交通护栏广告发布合同6份，证明王骐睿与梁桂云一直合伙经营护栏广告。3.票据结算单据7份，证明目的同证据2。4.证人孙某证言一份，证明目的同2。5.证明6份，证明实际经营到2015年9月份。6.信息一份，证明周口三和广告有限公司让予15万元的事实。
经本院组织质证，周口三和广告有限公司质证意见为:合同一号指2014年11月16日的合同，也是起诉的依据，根据该合同，第一年代理费是75万元，对证据真实性及证明目的均无异议。合同二号指2014年12月31日的合同，该合同已被法院确认无效，且双方没有依据该合同取得对方财产，这份判决书上诉后，二审法院予以维持。交通护栏广告真实性无异议，证明目的无异议，周口市交通护栏广告发布权在我司，王骐睿与梁桂云一直经营到2015年11月7日。票据证明合伙事实无异议。对崔东君的证言不清楚。对孙某的证言证明合伙事实无异议。对周口阳光医院、中山医院的证明不清楚。对聊天记录欠5万的事实予以认可，只是22万中的一部分，当时经过结算，王骐睿与梁桂云还欠22万元，从聊天记录中可以看出，考虑市场情况若王骐睿与梁桂云给付4万元，我们就放弃22万其他的部分，但是他们至今未给，就引起本案诉讼。
梁桂云质证意见为：合同一号、二号与我无关。合伙关系系虚假的。三和公司与王骐睿之间是合同关系与我无关。交通护栏广告协议是我签的，太昊广告公司签订的合同真实。崔东君证言真实。二号合同被法院判决无效，一号合同我不知情。合同里面的纠纷我不清楚不予质证。
对当事人二审争议的其它事实，与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人周口三和广告有限公司上诉称“一审法院认定事实不清，本案是合同关系，被上诉人王骐睿应当根据合同约定支付欠付的广告代理费22万元”和上诉人王骐睿上诉称“欠款已经全部付清，一年代理费60万元，且合同已经解除，王骐睿已经支付了50万余元，已经足够支付全部的代理费”的上诉理由，经查，王骐睿签订《交通护栏广告代理协议》，约定周口三和广告有限公司将其取得的周口市交通护栏广告牌2300块的使用权转让给王骐睿，第一年的代理费75万元。王骐睿不能提供证据证明已经足额支付了代理费。根据周口三和广告有限公司短信记录显示以及庭审自认的意见，周口三和广告有限公司只要求4万元，愿意放弃其余债权。故一审据此认定王骐睿仍拖欠代理费4万元，并无不当。
关于上诉人周口三和广告有限公司上诉称“王骐睿与梁桂云之间系合伙”和上诉人王骐睿上诉称“其与梁桂云之间是合伙关系”的上诉理由，经查，王骐睿与梁桂云之间不存在书面合伙协议，又未经工商登记机关核准登记。从证人孙某证言来看，其并未参与见证过合伙协商过程，对双方如何投资，如何分配利润，如何经营均不知晓且不能出庭作证，其证言不能作为证据采纳。故上诉人周口三和广告有限公司和上诉人王骐睿的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周口三和广告有限公司和上诉人王骐睿的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由王骐睿负担800元，周口三和广告有限公司负担3900元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明旭