wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4587号
原告：夏莉莉，女，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告夏莉莉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏莉莉委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告向被告支付房款165，787.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约635天（2013年12月28日—2015年9月28日），违约金1，052.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1，052.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-4-1房屋，房屋总价165，787.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年10月9日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约635天（2013年12月28日—2015年9月28日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏莉莉违约金1，052.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01813号
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号，组织机构代码号55411761-4。
负责人李进跃，行长。
委托代理人田全成，山西润泽乐律师事务所律师。
被告许祥楼。
被告宋波。
被告刘爱国。
被告王补爱。
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告许祥楼、宋波、刘爱国、王补爱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的委托代理人田全成到庭参加了诉讼，被告许祥楼、宋波、刘爱国、王补爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行诉称，2012年12月26日，原告与被告许祥楼、宋某、刘某签订了编号为3510014-11-2012-0062号晋商银行小额贷款联保协议书（简称三户联保协议），协议约定，在2012年12月25日（不含该日）至2013年12月25日（含该日）期间，原告根据被告许祥楼、宋某、刘某之申请，在50万元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。被告刘某的妻子王某对该协议也签字确认知情。2012年12月26日，原告与被告许祥楼签订了编号（3510014）-（11）-晋银保借字（2012）第0062号晋商银行保证借款合同，被告许祥楼向原告借款50万元，借款期限为一年，自2012年12月26日起至2013年12月25日止，月利率13.7%，还款方式为等额本息还款法。被告宋某、刘某作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2012年12月26日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告许祥楼违反合同约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止到2015年4月26日，未偿还本息共计243383.97元。在催收债务期间，原告也通知了保证人宋某、刘某、王某，要求其承担连带保证责任，代为偿还被告许祥楼到期贷款，但被告宋某、刘某、王某也未履行保证责任。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告许祥楼偿还原告借款本金174530.46元、利息68853.51元（截止2015年4月26日）以及至实际偿还日期前的利息、罚息；2、被告宋某、刘某、王某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许祥楼、宋某、刘某、王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告许祥楼、宋某、刘某签订了编号为3510014-11-2012-0062号《晋商银行小额贷款联保协议书》，协议约定，从2012年12月25日（不含该日）至2013年12月25日（含该日）止，原告根据被告许祥楼、宋某、刘某任一人的申请，在单人50万元贷款限额内发放贷款，其他两人就该贷款提供连带责任保证。被告刘某的妻子王某也在该协议上签字，表示已阅知该联保协议书，对全部条款无异议。2012年12月26日，原告与被告许祥楼签订了（3510014）-（11）-晋银保借字（2012）第0062号《晋商银行保证借款合同》，约定被告许祥楼向原告借款50万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率为13.7%，还款方式为等额本息还款法；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该《晋商银行保证借款合同》还约定了其他内容。被告宋某、刘某作为连带责任保证人在《晋商银行保证借款合同》上签某2012年12月26日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。现原告因借款到期后，被告许祥楼未按约还款，被告宋某、刘某、王某也未履行保证责任而提起诉讼。据原告提供的还款计划显示，截止2015年4月26日，被告许祥楼共欠原告贷款本金174530.46元、利息3677.80元、罚息65175.71元。
认定上述事实的证据有原告提供的《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》、承诺书、提款申请书、借款凭证、还款计划、银行卡开户信息及交易明细查询单、还款记录、被告的户籍身份信息及结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案所涉《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容合法且有效，对各方均有约束力。被告许祥楼在获取贷款后未按约还款，已构成违约，被告宋某、刘某、王某亦未按约履行连带还款的义务，应当各自承担相应的民事责任，现原告主张被告许祥楼依约偿还贷款本金174530.46元及相应利息、罚息，并要求被告宋某、刘某、王某承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许祥楼于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行贷款本金174530.46元及相应利息、罚息。
二、被告宋波、刘爱国、王补爱对上述第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元（原告已预交），由被告许祥楼、宋波、刘爱国、王补爱共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝彩霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2353号
罪犯王旭宏，男，1987年6月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第548号刑事判决，以被告人王旭宏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王旭宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王旭宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王旭宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王旭宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭宏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2353号
罪犯孙晨，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人孙晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙晨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民监字第5号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：詹志敏，女，1976年5月9日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：詹财胜，男，1947年3月22日出生，汉族，住罗山县。系詹志敏父亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周波，男，1981年8月22日出生，汉族，罗山县广播电视局职工，住址同上。
委托代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。
申诉人詹志敏与被申诉人周波离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）信中法民终字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。詹志敏不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹志敏申诉称，（一）申诉人与被申诉人周波结婚时被申诉人刚退伍，结婚的费用和婚后生活都靠申诉人婚前打工挣的钱，无奈在女儿周春婕4个月大时，申诉人就把她寄养在申诉人父母家里，一直到2012年申诉人第一次提起离婚诉讼后，被申诉人才强行将女儿带走，此时女儿已在申诉人父母家里连续生活6年。期间被申诉人没有给过申诉人父母1分钱。女儿临近青春期，随母亲生活更有利于女儿健康成长，原审却错误地将女儿判决令男方抚养，并以此为借口将房屋判令被申诉人所有，严重违背了保护妇女、儿童合法权益的立法精神。（二）2007年购买罗山郦水花园的房屋时申诉人拿出11万（其中借妹妹詹志娟4.5万元），被申诉人拿了3万元，共计14万元。2008年装修房屋买家具和生活用都是申诉人借的钱和打工的钱，共7万多元（其中又借妹妹詹志娟5万元）。共有房屋价格29000元是申诉人被逼同意的价格。申诉人依法申请对房屋进行价格评估，但评估费用较高，买房的所有手续资料又都在被申诉人手中，被申诉人既不提供买房手续又不分摊评估费用，导致评估无法进行。申诉人要求重新按市场价对该共有房屋作出评估。（三）原审法院判决适用法律错误。原审法院判令申请人一次性支付孩子抚养费于法无据。申诉人是普通打工者，也不具备一次性给付高额抚养费的条件，只能按月支付抚养费，才能保障申诉人自己的生活状况，通过继续劳动挣钱，更好地抚养女儿。
被申诉人提交书面意见称，（一）共同房产作价29万元是双方充分协商的，是双方真实意思表示，而且该房产作价协议经原审庭审质证，双方对此均无异议。被申诉人周波在罗山工作，女儿在罗山上学，而申诉人詹志敏婚前婚后一直常年在深圳务工，不愿意回罗山一块照料女儿，所以，原审法院根据本案的事实及双方的实际需要将夫妻共同房产一套判给被申诉人，由被申诉人补偿给申诉人一半房屋分割款是公平、公正的。（二）为了生活，女儿半岁时交给被申诉人周波母亲带养，2005年被申诉人被分配到罗山县广播局上班后就一直同女儿一起共同生活，而申诉人詹志敏却未尽到一个做母亲的责任和义务。原审有女儿周春婕自书其愿随父亲周波一起生活，且经法院向周春婕调查核实，并经双方庭审质证确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。据此，原审判决婚生女由被申诉人抚养是正确的。（三）原审法院判决适用法律正确。判决申诉人用应得房屋分割款支付女儿的抚养费，既不影响詹志敏的正常生活又便于执行，更有利于保障女儿正常生活需要。法院如此判决，符合法律规定。
本院认为，（一）关于申诉人詹志敏称原审法院不应将女儿周春婕判给被申诉人周波抚养，进而将房屋判归被申诉人所有的申诉理由。经查，周春婕出生于2003年2月4日，詹志敏向一审法院起诉时间为2013年4月10日，此时周春婕已年满十周岁。一审中周波向法院提交了周春婕自书的父母离婚后愿意随父生活的证明，法院先后两次向周春婕核实该自书是否其真实意思表示，周春婕均表示愿意随父生活。因此，原审法院考虑孩子的意愿，综合申诉人、被申诉人双方的实际情况，判决周春婕由周波抚养，詹志敏享有探视权。考虑周春婕在罗山上学，及周波抚养孩子情况，判决双方共同财产即在罗山新区郦水花园的房产一套判给周波，由周波补偿给詹志敏一半房屋分割款。原审法院对子女的抚养及共同房产的分配，事实清楚，适用法律正确。因此，詹志敏的此项申诉理由不能成立。（二）关于申诉人詹志敏称共有房屋价格29000元是申诉人被逼同意的价格，要求重新按市场价对该共有房屋作出评估的申诉理由。经查，原审中，申诉人詹志敏曾向法院申请对双方共有房屋进行评估，后又以双方已协商房屋价格为29万元为由向法院申请撤回评估申请，因此，原审法院判决按双方协商的价格29万元分割共同房产有事实和法律依据。詹志敏称是被逼同意的没有证据证明。因此，其该项申诉理由亦不能成立。（三）关于申诉人称原审法院判令申诉人一次性支付孩子抚养费于法无据的申诉理由。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可以一次性给付。原审判决詹志敏应得的房屋分割款中一次性支付婚生女周春婕的抚养费，不违背法律规定。因此，詹志敏的该项申诉理由亦不能成立。
综上，申诉人詹志敏的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹志敏的申诉。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年八月三日
书记员 石 琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执758号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
刘舒琴与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5679号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执758号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。刘舒琴与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5679号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2619号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：王金兰。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王金兰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金28927.77元，违约金24298.28元，合计欠款总额为54040.15元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月20日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，被告与光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币40000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台莱山支行，保险金额为47560元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为700元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台莱山支行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年5月20日平安财险公司代其向银行偿付本息29741.87元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为29741.87元，现原告要求被告偿还代偿款人民币28927.77元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王金兰偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币28927.77元；
二、被告王金兰支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款28927.77元为基数，自2013年5月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告王金兰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担60元，被告王金兰负担1091元，公告费600元由被告王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更35号
罪犯颜安仁，男，1961年4月20日出生，汉族，高中文化，台湾省新北市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年7月28日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人颜安仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年12月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币500000元，责令退赔违法所得，扣押在案的作案工具予以没收。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜安仁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜安仁服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年12月累计考核积分2550分，共获得表扬4次。
罪犯颜安仁服刑期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜安仁减刑的异议。
本院认为，罪犯颜安仁在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯颜安仁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢13号
申请执行人：裴振斌，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县土地开发公司。
申请执行人裴振斌与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案。因被执行人沁水县土地开发公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请执行人裴振斌与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案恢复执行。
2017年1月9日，申请执行人裴振斌、张军太、郑张锦与被执行人沁水县土地开发公司相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人沁水县土地开发公司将其所有的东风后八轮自卸车五辆和现金5000元，交付给申请人裴振斌、张军太、郑张锦，用以支付申请人裴振斌、张军太、郑张锦解除劳动关系的经济补偿金90900元（其中裴振斌29700元、张军太43200元、郑张锦18000元）。2、申请人裴振斌、张军太、郑张锦于2017年1月15日到被执行人沁水县土地开发公司处领取上述车辆，被执行人沁水县土地开发公司必须配合。3、申请人裴振斌、张军太、郑张锦领取车辆后，不得再次要求被执行人沁水县土地开发公司支付经济补偿金。其它事宜当事人再不追究。4、本协议双方签字盖章后生效。双方当事人已按该协议履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第130号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月13日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，小学文化，农民，住雄县。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年9月7日上午，被告人王某某在雄县某某小区何某某的租住处为其看家，趁被害人何某某不在家之际盗窃其藏于厕所内现金26000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述、辨认笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、判令被告人王某某退赔被害人何某某经济损失人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二〇一四年十月三十一日
书记员 张东伟
河北省雄县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第130号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年9月7日上午，被告人王某某在雄县邮电小区何某某的租住处为其看家，趁被害人何某某不在家之际盗窃其藏于厕所内现金26000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述、辨认笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、判令被告人王某某退赔被害人何某某经济损失人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二〇一四年十月三十一日
书记员 张东伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3336号
原告：裴艳丽，女，汉族，1987年11月4日出生，住登封市。
被告：乔现豪，男，汉族，1984年2月5日出生，住登封市。
原告裴艳丽与被告乔现豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳丽到庭参加了诉讼，被告乔现豪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急�资金，向原告借款。2016年6月23日，原告借给被告35000元（大写：叁万五千元），双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告并未向原告偿还。原告多次催促未果后，特具文诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告乔现豪未到庭、未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月23日被告乔现豪向原告裴艳丽借款35000元，借条上没有注明利息。后原告裴艳丽多次向被告乔现豪讨要，被告乔现豪拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当偿还。被告乔现豪向原告裴艳丽借款35000元，事实清楚，证据充分，被告乔现豪依法应当偿还；关于利息问题，因借条上没有注明利息，原告也未�供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔现豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴艳丽借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告乔现豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 乔梦亭
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第159号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王志�，男，汉族，1984年12月6日出生。
被执行人叶月桂，女，汉族，1985年2月16日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月13日作出集计生征决（2014）第028（灌口20）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王志明、叶月桂征收社会抚养费95086元，但王志明、叶月桂未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第028（灌口20）号征收社会抚养费决定，已于2014年3月13日送达被执行人王志明、叶月桂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第028（灌口20）号征收社会抚养费决定�认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第028（灌口20）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1326元由被执行人王志明、叶月桂承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄永钦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保49号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人陈文辉，支行长。
被申请人南通雄伟包装装潢有限公司，住所地如东县开发区友谊西路。
法定代表人季敦兵。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被申请人南通雄伟包装装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通雄伟包装装潢有限公司所有的价值人民币180万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通雄伟包装装潢有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜凡
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执850号
申请执行人:池州市国道206官港超限超载检测站,住所地：东至县。
被执行人:李杰祥,男,1975年12月30日出生,住东至县。
本院在执行申请执行人池州市国道206官港超限超载检测站与被执行人李杰祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1257号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在相关金融机构有可供执行的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李杰祥在相关金融机构的存款6075元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执850号
申请执行人:池州市国道206官港超限超载检测站,住所地：东至县。
被执行人:李杰祥,男,1975年12月30日出生,住东至县。
本院在执行申请执行人池州市国道206官港超限超载检测站与被执行人李杰祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1257号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在相关金融机构有可供执行的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李杰祥在相关金融机构的存款6075元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓李建
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）苗海增，宣钢焦化厂职工。
委托代理人田建平。
被上诉人（原审被告）张家口市联强运输服务有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄村481号。
法定代表人王书丛，总经理。
被上诉人（原审被告）刘银宝，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告苗海增诉称，2013年8月7日早8点20分，被告刘银宝驾驶车牌号为冀G×××××重型货车，在宣化区东升西街兴苑小区门口路段由东向西行驶时将原告挂倒，造成原告受伤、财物受损。该事故经交警部门认定，被告刘银宝负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业第三者责任险。现原告二次手术已完成，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费等各项费用共计51096.96元。
原审法院查明，2013年8月7日早8点20分，被告刘银宝驾驶车牌号为冀G×××××重型货车，在宣化区东升西街兴苑小区门口路段由东向西行驶时，将骑自行车由东向西行驶的原告苗海增挂倒，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告刘银宝负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和50万元的商业第三者责任险。原告于2013年12月12日提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计96110.74元，二次手术费待实际发生后再主张，后作出（2014）宣区民初字第22号民事判决书判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告苗海增各项经济损失91995.38元（其中医疗费10000元），在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告苗海增各项经济损失2357.26元，总计94352.64元”，后被告保险公司不服该判决上诉至我院，我院维持了该判决。现原告在二次手术后提起诉讼要求被告赔偿二次手术费等各项费用共计51096.96元。经查原告二次手术的经济损失为：医疗费14216.96元、误工费11994元、护理费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费3900元、交通费1500元，以上总计41610.96元。
原审法院认为，被告刘银宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告苗海增受伤，给苗海增造成了一定的经济损失，刘银宝负此事故的全部责任，苗海增诉讼请求的合理部分应当予以支持。由于原告在第一次起诉时，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告苗海增各项经济损失91995.38元（其中医疗费10000元），故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告二次手术的误工费11994元、护理费8000元、交通费1500元，共计21494元。因该肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，被告刘银宝负此次事故的全部责任，故超出交强险部分的医疗费14216.96元、住院伙食补助费2000元、营养费3900元，共计20116.34元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告苗海增二次手术的各项经济损失21494元，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告苗海增二次手术的各项经济损失20116.34元，总计41610.96元；
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司不服判决，其上诉理由为，原审判决认定护理费过高，请求二审法院改判按照一人计算护理费，根据被上诉人的伤情，其在住院期间由一人护理符合其病情，请求二审法院改判按照一人计算护理费。原审法院判决认定住院伙食补助费按照100元的标准计算过高，故请求二审法院改判按照50元／天计算。原审法院判决认定营养费、交通费过高，根据被上诉人的伤情，结合实际情况，请求二审法院改判减少该两项费用。根据保险合同条款约定，我公司不应该承担本案诉讼费。综上，一审判决存在明显错误，结果显失公平，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：被上诉人刘银宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致被上诉人苗海增受伤，造成了一定的经济损失，被上诉人刘银宝负此事故的全部责任，被上诉人苗海增诉讼请求的合理部分应当予以支持。故上诉人保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人苗海增二次手术的费用。因该肇事车辆在上诉人保险公司投有商业第三者责任险，被上诉人刘银宝负此次事故的全部责任，故超出交强险部分的费用，由上诉人保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1077元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十日
书记员 张 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第18号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛滨海免烧砖有限公司。住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处小马家庄村。
法定代表人张武禄，总经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛滨海免烧砖有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第058号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛滨海免烧砖有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第058号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月十四日
书记员 周菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19634号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁振标，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道石?三村中二敬堂公坊八巷1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁振标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,142.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,142.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特380号
原告：喻柯滔，男，2001年3月3日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：张美霞。
被告：喻国友，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告喻柯滔诉被告喻国友抚养费纠纷一案过程中，喻柯滔的法定代理人张美霞向本院申请诉前调解。因喻国友不同意调解，喻柯滔的法定代理人张美霞于2016年2月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告喻柯滔的法定代理人张美霞撤回诉前调解申请符合法律规�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告喻柯滔的法定代理人张美霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4655号
上诉人（原审原告）深圳市神和动漫设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人冯冬明，系该公司总经理。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡征。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市神和动漫设计有限公司（以下简称神和动漫公司）为与被上诉人曾凡征工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，神和动漫公司主张，曾凡征在工伤治疗期间有自伤自残行为，导致伤残等级加重；此外，曾凡征受伤部位是眼睛，鉴定过程中，其完全可以凭主观控制视力的正常程度，因此鉴定过程中存在道德风险。本院认为，神和动漫公司主张曾凡征有自残行为，其未提交证据证明，故本院对此不予采信；亦无证据证明劳动能力等级鉴定过程中存在曾凡征故意不配合或者其他鉴定不客观的情形，故神和动漫公司的上诉理由不能成立。原审法院确定的各项工伤待遇数额准确，本院予以维持。对神和动漫公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市神和动漫设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初751号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：张广志。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告张广志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第469号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某生，男，1984年10月14日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，住惠来县葵潭镇长春村。因本案于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人黄某生犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人黄某生为牟取非法收入，于2015年9月份至同年12月1日期间，通过上线庄家“老林”利用互联网开通了香港“六合彩”外围码赌博账号“aa7787”，并通过“aa7787”开设了会员账号“pp66.hh”、“pp88.ss”，然后黄某生在其住宅内接受“阿伟”、“阿军”等参赌人员赌博投注，并将接受的赌博投注额通过会员账号“pp66.hh”、“pp88.ss”转投给“老林”，共71955元，从中抽头渔利300多元。同年12月1日22时30分许，惠来县公安局民警根据线索在惠来县葵潭镇长春村黄某生的住宅内将黄某生抓获归案，现场查获黄某生接受的香港“六合彩”外围码投注电脑1台并从电脑内截取接受赌博投注数额表、共计71955元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，作案现场照片，作案现场检查、勘查笔录，电脑截取投注数据表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生无视国家法律，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
�江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初295号
原告：周光进，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李洪伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告周光进为与被告李洪伟租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告周光进、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光进起诉称：被告于2015年9月30日向原告收取东阳市横店大海天酒店（以下简称大海天酒店）在国庆假期的租金10000元。后来发现，大海天酒店并非被告所有，而是李向东所有。因此，被告无权收取租金。因大海天酒店存在产权争议，导致原告在国庆期间未正常经营。原告认为，被告收取的租金应予返还，故诉至法院请求判令：被告李洪伟退还租金10000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。庭审中，原告变更事实与理由为：原告对被告借用李向东为业主的营业执照经营大海天酒店的事实不持异议。被告将大海天酒店交给原告经营期间，因有其他债权人上门讨债，影响酒店的正常经营，故将诉讼请求变更为：判令被告李洪伟退还租金3000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、工商登记情况表一份，用以证明大海天酒店系以个体工商户形式经营，登记业主为李向东的事实。
二、收条一份，用以证明被告向原告收取租金10000元的事实。
被告李洪伟答辩称：大海天酒店的产权不存在争议，被告通过吴雄鹰取得房屋使用权，经原业主李向东同意经营该酒店。原告对登记业主为李向东的事实是知情的。原告在租赁期间内有实际经营，经营有市场风险是正常的。请求驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告向本院提供《东阳市横店大海天酒店转让协议》、《协议书》各一份，用以证明被告经吴雄鹰、李向东的同意经营大海天酒店的事实。
经开庭审理，结合原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性无异议。本院认为可以证明大海天酒店的工商登记情况的事实。原告提供的证据二，被告无异议。本院认为可以证明被告向原告收取费用1万元的事实。
被告提供的证据，原告无异议。本院认为，该证据可以证明被告自他人处受让经营大海天酒店的事实。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月30日，李洪伟将其经营的大海天酒店（�体工商户形式经营，登记业主为李向东）让与周光进经营，期限为2015年10月1日至同年10月7日。当日，周光进向李洪伟交付费用1万元。
周光进于10月1日开始正式经营，于10月6日下午离开大海天酒店。
本院认为，李洪伟将酒店让与周光进经营的事实清楚，双方均无异议，予以认定。周光进经营的第一晚，虽有人上门催讨，但该债务并非李洪伟所负之债，且报警后催讨人自行离开，从之后几日的经营情况看，也未产生导致酒店不能经营的后果，故周光进关于在经营期间有人上门讨债导致其不能正常经营的主张，本院不予采信。周光进要求李洪伟退还租金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周光进的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告周光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郭丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2055号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈叶挺。
被告：俞亦人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡铭洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01509号
原告冯国志，男。
被告陈健，男。
委托代理人陈庆学（被告之父）。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事承包工程的包工头。被告于2013年在营口市承包工程，我在被告的工地为其打工，被告欠我19200元工资。此款我多次催要，被告以无款为由拒付。我为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付我工资款19200元。
被告辩称，欠原告的工资19200元是有这个事，但由于东北金城建筑安装公司欠我承包费40万元，所以我没有钱给原告工资。我申请追加东北金城建筑安装公司为被告，拖欠原告的工资应由它来负责。
经审理查明，被告系从事承包工程的包工头。被告于2013年在营口市承包工程，原告在被告的工地为其打工，被告欠原告19200元工资。2014年2月7日被告给原告写了19200元的欠条。此款原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告诉至本院，要求被告给付工资款19200元。被告也承认欠原告的工资19200元，但由于东北金城建筑安装公司欠被告的承包费40万元，所以被告没有钱给原告工资。被告申请追加东北金城建筑安装公司为被告。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的欠条载卷佐证。
本院认为，本案中原告与被告的劳务合同成立，被告应履行合同，给付原告工资款19200元。被告申请追加东北金城建筑安装公司为被告，缺乏法律依据，本院不予支持。被告可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第2款、第109条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工资款19200元。
案件受理费280元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01509号
原告冯福志，男。
被告陈健，男。
委托代理人陈庆学（被告之父），男。
本院2014年10月28日对原告、被告劳务合同纠纷一案作出的（2014）兴东民初字第01509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中“原告冯国志”更正为“原告冯福志”。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 韩静宇
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初43号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孟维国，男，1970年4月17日出生，，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市海兴县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月1日被本院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人孟维国犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人孟维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日20时30分许，被告人孟维国酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海兴县城兴盛街由北向南行驶至海滨路路口时，被执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人孟维国静脉血中酒精含量为145.50mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人孟维国在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人孟维国供述、证人刘某1证言、证人呼国田证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、户籍信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟维国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量145.50mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孟维国到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟维国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 及元戎
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓琨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01516号
原告上海亨元（川汇）诺克药业有限公司。
法定代表人张美华，该公司经理。
委托代理人洪玉喜，该公司法律顾问。
被告上海迪冉郸城制药有限公司。
法定代表人赵清梅，该公司经理。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告上海迪冉郸城纸业有限公司。
法定代表人王仰吉，该公司经理。
被告赵清梅。
被告王仰吉。
原告上海亨元（川汇）诺克药业有限公司（以下简称亨元药业公司）诉被告上海迪冉郸城制约有限公司（以下简称迪冉制药公司）、上海迪冉郸城纸业有限公司（以下简称迪冉纸业公司）、王仰吉、赵清梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪玉喜，被告迪冉制药公司委托代理人钱志强到庭参加了诉讼，被告迪冉纸业公司、王仰吉、赵清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亨元药业公司诉称，2014年11月21日，被告迪冉制药公司与李凯签订借款合同，约定向李凯借款900万元，利息为月利率45‰。期限一个月，被告迪冉纸业公司、赵清梅、王仰吉为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后实际落实借款700万元。合同到期后被告迪冉制药公司偿还借款100万元，尚欠借款本金600万元及2014年12月26日以后的利息未还。现李凯已将借款合同中的债权转让给原告，并已通知了被告。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告迪冉制药公司辩称，1、被告迪冉郸城制约公司已偿还本金131.5万元；2、原、被告双方约定利息明显超过法律规定，同意按照法定利率予以偿还。
被告迪冉纸业公司、赵清梅、王仰吉缺席未答辩。
原告向法庭提供的证据有，原告举证：1、借款合同一份，证明被告迪冉制药公司向李凯借款700万元，被告上海迪冉郸城纸业有限公司、王仰吉、赵清梅是该借款合同的连带责任担保人；2、借条一份、汇款单一份，证明李凯向被告郸城制药公司履行了借款义务；3、赵清梅的担保承诺书，证明被告赵清梅同意承担连带保证责任；4、债权转让通知书、邮寄送达通知书，证明李凯将合同债权转让给原告，原告具有本案诉权。
被告迪冉制药公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1真实性无异议，但李凯没有按照合同约定履行义务，合同约定借款900万元，李凯履行700万元，存在先违约行为；对证据2、3没有异议；对证据4，债权转让未通知被告，不生效，原告无诉权。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年11月21日，被告迪冉制药公司与李凯签订借款合同，约定向李凯借款900万元，利息为月利率45‰。期限一个月，被告迪冉纸业公司、赵清梅、王仰吉为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后迪冉制药公司实际向李凯借款700万元。合同到期后被告迪冉制药公司偿还借款本金100万元，利息31.5万元。尚欠借款本金600万元及2014年12月26日以后的利息未还。2015年5月6日李凯将借款合同中的债权转让给原告，并已通知了被告。经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告迪冉制药公司与李凯签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，李凯按照合同约定履行了出借义务，被告迪冉制药公司未按照借款合同约定的期限向李凯偿还借款及利息，属违约行为。李凯于2015年5月6日将借款合同中的债权转让给原告，并已通知了被告。因此原告亨元药业公司享有该笔借款的诉权。所以，原告的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定利息明显超过法律规定，其超出部分，本院予以支持。被告迪冉纸业公司、赵清梅、王仰吉作为借款合同的连带责任担保人，在其保证的期限内，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海迪冉郸城制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亨元（川汇）诺克药业有限公司借款本金600万元及利息（按月息2%计算从2014年12月27日起至给付完毕之日止）。
二、上海迪冉郸城纸业有限公司、赵清梅、王仰吉承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，由被告上海迪冉郸城制药有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年十月六日
代书记员 靳学丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01862号
原告孙某某。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被告茅某某。
委托代理人胡某某，刘某某，某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告均系再婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系无法改善，故诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告茅某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情破裂是由于原告的原因所导致，其现亦感无法继续夫妻关系，表示同意离婚，但原告存在隐匿夫妻共同财产的行为，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年10月8日结婚，双方均系再婚；原告前婚有一女赵某某，1995年9月15日出生，现在某某中学上学，随原告生活；被告前婚无子女。原、被告婚后未生育。因家庭生活琐事及经济问题，原、被告发生矛盾，于2014年3月分居生活至今。
原、被告结婚后，被告搬至原告位于西安市某某室共同生活，其带来的婚前财产计有：松下洗衣机一台，LG冰箱一台，组装电脑一台，蓝田玉摆件一个，搅拌机一台，安利空气净化器一台，拔罐一套，桌子一个，椅子六把，床垫一个；婚后于2013年7月以原告名义购买丰田牌车牌号某某小型越野车一辆，车款177800元，购置税17000元，保险7900元，手续费4000元，挂牌费2000元，首付89400元，余款办理银行按揭。庭审中，原、被告一致认可上述花费，并同意车辆折旧10%，原告表示要车，被告同意分得折价款。婚后，原、被告还购置床前柜一个，床垫一个。
庭审中，原告提出其婚前于2012年8月18日，与温某某签订房屋买卖合同一份，将其另一套住房卖与温某某，收取购房款30万元，现温某某反悔，要求退还购房款，而购房款已花费，形成婚后共同债务，要求被告共同承担。对此，被告表示不同意。
被告提出于2013年12月、2014年元月各给原告交房款20000元，共40000元；2013年8月到10月给原告房子装修，借其母亲董某某20000元，投资某某博物馆门前游乐场又借其母亲董某某30000元，给原告父亲看病花费25000元。对此，原告均当庭否认。被告提供给其母亲所写借条及其工资卡银行流水单为证。
被告还提出，婚后于2014年以原告名义与郑州某某有限公司签订场地合作经营合同一份，共同经营某某博物馆门前游乐场，双方五五分成，原告截止起诉离婚前赚取利润50余万元，要求分割。对此，原告予以否认，被告未提供证据证明经营收益50余万元。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、合作经营合同、场地照片、机动车保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应加倍珍惜彼此感情，和睦相处，但在共同生活中因为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，并导致分居，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。被告婚前财产归其所有，原、被告婚后购置财产，依法分割；关于婚后购买小汽车，原告要求归其所有，被告表示同意，依法准许，原告应给与被告已付车价款的一半对价，同时应承担该车所负剩余债务。原告所述房屋买卖之房产系其婚前财产，其未提供证据证明卖房款用于家庭共同生活，故其认为形成共同债务的陈述本院不予采信；关于被告提出给原告交购房款及给原告父亲看病花费一节，原告予以否认，被告无证据证明，本院不予采信；关于被告提出因给原告房屋装修及投资游乐场等事由借其母亲50000元一节，因债权人与被告存在利害关系，又无其他证据佐证，本院不予采信。被告所提出婚后共同经营某某博物馆门前游乐场，要求分割收益款，因涉及案外人，本案无法一并处理，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告茅某某离婚；
现在原告孙某某住处的被告茅某某婚前财产：松下洗衣机一台，LG冰箱一台，组装电脑一台，蓝田玉摆件一个，搅拌机一台，安利空气净化器一台，拔罐一套，桌子一个，椅子六把，床垫一个归被告茅某某所有；婚后共同购买的床前柜一个，床垫一个归原告孙某某所有；
婚后购买的车牌号某某丰田牌小型越野车一辆归原告孙某某所有，该车所欠债务由原告孙某某负责偿还；本判决生效后十日内，原告孙某某向被告茅某某支付车辆对价款54135元。
案件受理费300元，由原告孙某某、被告茅某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦雁
代理审判员 赵欣
代理审判员 岳鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第240号
上诉人（原审原告）：刘忠贤，农民。
上诉人（原审原告）：李金成，教师。
被上诉人（原审被告）：何卫峰，农民。
上诉人刘忠贤、李金成因与被上诉人何卫峰买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉刘忠贤、李金成，被上诉人何卫峰到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第482号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 吴慧星
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 伟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审210号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某，男，1982年8月14日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰某，女，1983年2月19日出生，畲族，农民，住福安市，系钟某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月1日以被执行人钟某、兰某未经批准于2015年5月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某、兰某征收社会抚养费72354元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某、兰某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某、兰某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第10085号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某、兰某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初39号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人高某甲，汉族，中专文化。因本案于2015年2月6日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月20日，被害人赵某、孙某乙在巨鹿县某村赶集卖衣服时，与他人发生争执，对方的亲戚被告人高某甲闻讯赶来，将赵某、孙某乙打伤。经法医鉴定：孙某乙伤情为轻微伤，赵某伤情为轻伤二级。案发后高某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2015年2月5日高某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孙某乙的陈述、证人孙某甲、杨某、张某、高某乙、张某甲的证言、书证巨鹿县公安局官亭派出所出具被告人高某甲的基本情况、户籍证明信、归案情况说明、和解协议书、被害人赵某、孙某乙出具的收款证明、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的案发现场方位示意图、现场照片、赵某、孙某乙对高某甲的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第212号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人的损失，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年四月十五日
书记员 李 虹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初3号
原告咸阳永峰建筑设备有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路晨光雅居14-2-6号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，该公司法律顾问。
委托代表人王某，该公司法律顾问。
被告金厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区80号望庭国际1号楼2单元903室。
负责人蒋某某，该公司经理。
原告咸阳永峰建筑设备有限公司与被告金厦建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、王某到庭参加了诉讼，被告金厦建设集团有限公司西安分公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告咸阳永峰建筑设备有限公司诉称，原、被告签订施工电梯租赁合同，合同约定，被告租赁原告起重设备一台，进出场费13000元，月租费12500元（不含税）。原告SC200／200型施工电梯于2013年10月26日在被告承建的彬县时尚未来住宅小区4号楼正式启用，于2015年5月15日工程完工停机，运行工作13个月21天。被告应付租赁费170416元，进出场费13000元外。被告除给付原告以上费用131500元外，尚欠51916元未付。现起诉要求被告支付原告施工电梯剩余租赁费和进出场费共计51916元。
原告围绕诉其主张提供证据如下：
1、施工电梯合同1份，证明原、被告于2013年9月18日签订施工电梯租赁合同，双方租赁合同关系成立；
2、施工电梯启用单1份，证明原告施工电梯于2013年10月26日在被告承建的时尚未来项目部4号楼施工启用；
3、施工电梯开、停机证明单5份，证明原告施工电梯在时尚未来项目部4号楼施工期间开、停机的时间及原因；
4、工程量结算书2份，证明原告施工电梯在时尚未来项目部4号楼的施工天数及工程款结算金额。
被告针对其主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的施工电梯合同、施工电梯启用单、施工电梯开停机证明单、工程量结算书等证据相互印证，能够证明原告电梯的施工情况及结算情况，予以认定。
经审理查明，2013年9月18日原、被告签订施工电梯租赁合同，合同约定，被告租用原告起重设备一台，每台进出场费13000元，每月月租费12500元。2013年10月26日原告SC200／200型施工电梯在被告承建的彬县时尚未来住宅小区4号楼正式启用，2015年5月15日工程完工停机。施工期间，因春节放假停工两次（2013年12月28日起至2014年2月24日停工一次，2014年12月25日起至2015年3月25日停工一次）。后经结算，电梯运行工作共计13个月19天，租赁费170416元，进出场费13000元，以上两项费用共计183416元。被告已给付原告租赁费和进出场费131500元，尚下欠租赁费和进出场费51916元未付。
本院认为，原、被告签订的施工电梯租赁合同形式、内容合法，为有效合同，双方应按约定全面履行各自的合同义务。根据查明事实，原告已按照约定履行了自己的义务，被告亦应当按照约定履行支付原告租赁费和进出场费的义务。对于租赁费及进出场费金额，原告提供的证据相互印证，能够证明经双方结算租赁费为170416元、进出场费为13000元的事实，予以认定；对于被告已付款按原告主张的131500元予以认定，下欠未付款按查明的51916元予以认定。对原告要求被告支付下欠租赁费和进出场费的主张，依据查明事实予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付原告咸阳永峰建筑设备有限公司下欠施工电梯租赁费及进出场费共计51916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告金厦建设集团有限公司西安分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 高敏彬
代理审判员 李 娇
代理审判员 杜 遥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭咏梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保10号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
被告王庆福，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告张宝林，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告王庆福、张宝林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆福银行存款108,688.65元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告王庆福在银行存款108,688.65元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1477号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：张彩菊。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张彩菊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告张彩菊的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初822号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
住址：朝阳县。
委托代理人：陈继鹏，男，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司员工。
被告：曲云飞，男，汉族，1989年5月8日生，现住河北省秦皇岛市。
被告:刘渴新，男，汉族，1991年8月11日生，现住河北省秦皇岛市。
朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉曲云飞、刘渴新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在本院宣判前申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，并且不侵犯他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤诉。
审判员 王小芬
二〇一七年三月十三日
书记员 李伯香
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初252号
原告：于洋，住所地靖宇县。
被告：王玉臣，住所地靖宇县。
被告：赵连平，住所地靖宇县。
被告：王金忠，住所地靖宇县。
被告：刘英杰，住所地靖宇县。
被告：程泉，住所地靖宇县。
被告：蒋学如，住所地靖宇县。
被告：程泉，住所地靖宇县。
被告：王金红，住所地靖宇县。
被告：孙梦春，住所地靖宇县。
本院在审理原告于洋诉被告王玉臣、赵连平、王金忠、刘英杰、刘发军、程泉、蒋学如、王金红、孙梦春土地承包经营权纠纷一案中，原告以本案需以另一行政案件的审理结果为依据为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回对被告王玉臣、赵连平、王金忠、刘英杰、刘发军、程泉、蒋学如、王金红、孙梦春的起诉。
本案受理费减半交纳100元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 于称雄
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执365号
申请执行人银登竹，男，生于1965年10月份13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人沈永超，男，生于1966年7月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
湖北省来凤县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鄂2827民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银登竹于2016年9月19日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人沈永超在湖北来凤农村商业银行股份有限公司尚有个人存款。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
一、解除对沈永超在湖北来凤农村商业银行帐号81×××46的冻结
二、对被执行人沈永超在湖北来凤农村商业银行股份有限公司个人存款账户81×××46上存款575元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄怡宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初760号
原告：郑金仙。
被告:陈盛森。
被告：吴少英。
原告郑金仙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈盛森、吴少英共同归还原告借款本金10000元及利息360元（该利息按月利率1.8%，从2016年6月16日起暂计算至起诉之日，之后利息按月利率1.8%计算至所有本金还清时止）；2、被告陈盛森、吴少英共同归还原告借款本金40000元及利息7200元（该利息按月利率2%，从2015年11月18日起暂计算至起诉之日，之后利息按月利率1.8%计算至所有本金还清时止）。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审判。原告郑金仙到庭参加诉讼，被告陈盛森、吴少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈盛森、吴少英系夫妻关系。被告陈盛森以做生意需要资金周转为由，于2010年2月16日向原告借款10000元。原告于当日通过现金支付的方式将上述借款本金交付给被告陈盛森，被告陈盛森当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率1.8%。借款后，被告陈盛森支付利息至2016年6月16日，本金10000元及之后的利息尚未归还。被告陈盛森基于上述同样理由，于2012年7月18再次向原告借款40000元。原告亦于当日通过现金支付的方式将上述借款本金交付给被告陈盛森，被告陈盛森当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率2%。借款后，被告陈盛森支付利息至2015年11月18日，本金40000元及之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛森、吴少英于本判决生效之日起三日内归还原告郑金仙借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率18‰，从2016年6月16日起计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告陈盛森、吴少英于本判决生效之日起三日内归还原告郑金仙借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率20‰，从2015年11月18日起计算至所有本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取620元，由被告陈盛森、吴少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初760号原告：郑金仙。被告:陈盛森。被告：吴少英。原告郑金仙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈盛森、吴少英共同归还原告借款本金10000元及利息360元（该利息按月利率1.8%，从2016年6月16日起暂计算至起诉之日，之后利息按月利率1.8%计算至所有本金还清时止）；2、被告陈盛森、吴少英共同归还原告借款本金40000元及利息7200元（该利息按月利率2%，从2015年11月18日起暂计算至起诉之日，之后利息按月利率1.8%计算至所有本金还清时止）。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审判。原告郑金仙到庭参加诉讼，被告陈盛森、吴少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陈盛森、吴少英系夫妻关系。被告陈盛森以做生意需要资金周转为由，于2010年2月16日向原告借款10000元。原告于当日通过现金支付的方式将上述借款本金交付给被告陈盛森，被告陈盛森当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率1.8%。借款后，被告陈盛森支付利息至2016年6月16日，本金10000元及之后的利息尚未归还。被告陈盛森基于上述同样理由，于2012年7月18再次向原告借款40000元。原告亦于当日通过现金支付的方式将上述借款本金交付给被告陈盛森，被告陈盛森当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率2%。借款后，被告陈盛森支付利息至2015年11月18日，本金40000元及之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛森、吴少英于本判决生效之日起三日内归还原告郑金仙借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率18‰，从2016年6月16日起计算至所有本金偿还完毕时止）；二、被告陈盛森、吴少英于本判决生效之日起三日内归还原告郑金仙借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率20‰，从2015年11月18日起计算至所有本金偿还完毕时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，减半收取620元，由被告陈盛森、吴少英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年九月二十一日代书 记员  叶雨露附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1577号
原告：易凌云，男，1983年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：徐德来，男，1985年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告易凌云与被告徐德来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凌云到庭参加诉讼，被告徐德来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金28,457元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，截止2016年6月16日的利息约为6,829元，后续利息按月利率1.5%、自2016年6月17日计算至被告实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月10日，被告徐德来在新洲区凤凰镇向原告借款60,498元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年、月息壹分伍。2013年1月27日，被告徐德来还款15,000元；2013年2月9日，还款3,800元；2014年1月27日还款12,000元，以上还款由被告之父徐海扒经手交付。2015年2月16日被告徐德来通过网银转帐向原告还款30,000元。此后，原告多次向被告催要下余欠款，但由于被告长期在外打工，并经常更换手机号码，原告很难找到被告本人，即使偶尔联系到被告本人，被告仍以各种借口推脱，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐德来未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年2月10日，被告徐德来向原告借款60,498元，并出具借条一张，载明“今借易凌云人民币陆万零肆佰玖拾八圆整.小计60498.00元。借期一年，月息壹分伍（0.015元），徐德来，2012.02.10”。此款经易凌云多次催要，徐德来通过其父徐海扒于2013年1月27日、2013年2月9日、2014年1月27日分别向原告交付15,000元、3,800元、12,000元；徐德来本人于2015年2月16日以银行转账形式向易凌云还款30,000元，前述还款时间、金额原告均已在借条下方注明，对其余款项徐德来至今未付。故此易凌云特起诉来院，提出前述诉求。
以上事实，有原告易凌云的身份证、被告徐德来的户籍证明原件、借条原件、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐德来向原告易凌云借款人民币60,498元并出具书面借据，事实清楚，证据充分，双方约定月利率按1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借期一年，对逾期利率未作出约定，根据法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告按照月利率1.5%主张逾期还款利息的请求，依法予以支持。被告徐德来及其父亲徐海扒先后多次通过现金或转账方式支付原告款项，可作为偿还原告的借款本金及利息，按照先还息后还本的方式结算：被告2013年1月27日付给原告15,000元，借期352天，本金60,498元，月利率按1.5%计算，此间利息为10,502元，本次已还15,000元，扣除此间利息，超出的4,498元应视为偿还本金，至此，余欠本金为60,4984,498=56,000元；被告于2013年2月9日付给原告3,800元，借期13天，本金56,000元，月利率按1.5%计算，此间利息为359元，本次已还3,800元，扣除利息359元，超出的3,441元应视为偿还本金，至此，余欠本金为56,0003,441=52,559元；被告于2014年1月27日付给原告12,000元，借期352天，本金52,559元，月利率按1.5%计算，此间利息为9,124元，本次已还12,000元，扣除利息9,124元，超出的2,876元应视为偿还本金，至此，余欠本金为52,5592,876=49,683元；被告于2015年2月16日付给原告30,000元，借期385天，本金49,683元，月利率按1.5%计算，此间利息为9,433元，本次已还30,000元，扣除利息9,433元，超出的20,567元应视为偿还本金，至此，被告余欠原告的本金为49,68320,567=29,116元，此后被告再未还款；现原告自愿以28,457元为本金起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德来于本判决生效之日起十日内支付原告易凌云借款本金28,457元及利息（利息按照月利率1.5%、自2016年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告徐德来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张卫星
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1577号原告：易凌云，男，1983年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：徐德来，男，1985年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告易凌云与被告徐德来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凌云到庭参加诉讼，被告徐德来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金28,457元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，截止2016年6月16日的利息约为6,829元，后续利息按月利率1.5%、自2016年6月17日计算至被告实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月10日，被告徐德来在新洲区凤凰镇向原告借款60,498元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年、月息壹分伍。2013年1月27日，被告徐德来还款15,000元；2013年2月9日，还款3,800元；2014年1月27日还款12,000元，以上还款由被告之父徐海扒经手交付。2015年2月16日被告徐德来通过网银转帐向原告还款30,000元。此后，原告多次向被告催要下余欠款，但由于被告长期在外打工，并经常更换手机号码，原告很难找到被告本人，即使偶尔联系到被告本人，被告仍以各种借口推脱，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐德来未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年2月10日，被告徐德来向原告借款60,498元，并出具借条一张，载明“今借易凌云人民币陆万零肆佰玖拾八圆整.小计60498.00元。借期一年，月息壹分伍（0.015元），徐德来，2012.02.10”。此款经易凌云多次催要，徐德来通过其父徐海扒于2013年1月27日、2013年2月9日、2014年1月27日分别向原告交付15,000元、3,800元、12,000元；徐德来本人于2015年2月16日以银行转账形式向易凌云还款30,000元，前述还款时间、金额原告均已在借条下方注明，对其余款项徐德来至今未付。故此易凌云特起诉来院，提出前述诉求。以上事实，有原告易凌云的身份证、被告徐德来的户籍证明原件、借条原件、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐德来向原告易凌云借款人民币60,498元并出具书面借据，事实清楚，证据充分，双方约定月利率按1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借期一年，对逾期利率未作出约定，根据法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告按照月利率1.5%主张逾期还款利息的请求，依法予以支持。被告徐德来及其父亲徐海扒先后多次通过现金或转账方式支付原告款项，可作为偿还原告的借款本金及利息，按照先还息后还本的方式结算：被告2013年1月27日付给原告15,000元，借期352天，本金60,498元，月利率按1.5%计算，此间利息为10,502元，本次已还15,000元，扣除此间利息，超出的4,498元应视为偿还本金，至此，余欠本金为60,4984,498=56,000元；被告于2013年2月9日付给原告3,800元，借期13天，本金56,000元，月利率按1.5%计算，此间利息为359元，本次已还3,800元，扣除利息359元，超出的3,441元应视为偿还本金，至此，余欠本金为56,0003,441=52,559元；被告于2014年1月27日付给原告12,000元，借期352天，本金52,559元，月利率按1.5%计算，此间利息为9,124元，本次已还12,000元，扣除利息9,124元，超出的2,876元应视为偿还本金，至此，余欠本金为52,5592,876=49,683元；被告于2015年2月16日付给原告30,000元，借期385天，本金49,683元，月利率按1.5%计算，此间利息为9,433元，本次已还30,000元，扣除利息9,433元，超出的20,567元应视为偿还本金，至此，被告余欠原告的本金为49,68320,567=29,116元，此后被告再未还款；现原告自愿以28,457元为本金起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德来于本判决生效之日起十日内支付原告易凌云借款本金28,457元及利息（利息按照月利率1.5%、自2016年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告徐德来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一六年九月二十日书记员  张卫星