wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3299号
原告：长沙市浩文金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348一力物流园13-4号门店。
法定代表人：严奉伦。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：贵州宏金汇精工科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园飞龙大道A5号厂房。
法定代表人：巴文宪。
原告长沙市浩文金属贸易有限公司（以下简称浩文公司）与被告贵州宏金汇精工科技发展有限公司（以下简称宏金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩文公司委托诉讼代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加诉讼。被告宏金汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩文公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏金汇公司支付货款394301.69元；2、判令宏金汇公司支付违约金10267.69元（暂计算至2017年5月12日，之后按日1‰的标准计算至清偿完毕止），上述两项诉讼请求合计404569.38元。事实与理由：2017年2月14日，浩文公司与宏金汇公司签订《钢材购销合同》，约定宏金汇公司向浩文公司购买钢材。其中合同第一条约定宏金汇购买的钢材总量约65吨，所供应钢材均为湘钢、新钢、涟钢所产，约定价格随行就市，价格以当日市场价格（部分价格还为含税，部分税费由宏金汇公司负责）；第五条就付款方式双方约定采取月结方式，当月所送货款以货到工地15天内为诚信期间（逾期加收5元每吨结算）；45天为宏金汇公司付款缓冲期限，宏金汇公司如逾期，则按货款总额的日千分之三支付逾期违约付款违约金，直至付清之日止；浩文公司委派范增伟为本合同货款结算经办人，经办人收款必须有浩文公司签字，专有收款收据，否则由此造成的损失由宏金汇公司承担。本合同结算的数量以浩文公司开具并经宏金汇公司签字验收的送货单为准。合同签订后，浩文公司按照合同约定向宏金汇公司供给钢材，依约履行了合同该约定义务。截止至2014年5月10日，宏金汇公司共计支付了货款310000元，尚欠部分货款未支付。
被告宏金汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月14日，浩文公司与宏金汇公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定：宏金汇公司需钢材65吨，所需钢材全部由浩文公司供应；付款方式：月结，当月所送货款以货到工地15天以内为诚信期。货款期限45天内，宏金汇公司不按时支付货款，每逾期一天，按货款总额3‰向浩文公司支付违约金，直至付清之日止。
合同签订后，浩文公司于2017年2月20日、2017年2月24日分三次向宏金汇公司送货共计703709.7元。宏金汇公司于2017年2月20日向浩文公司支付了120000元，于2017年2月24日向浩文公司支付了120000元，于2017年4月19日向浩文公司支付了70000元。至今，宏金汇公司尚欠浩文公司货款393709.70元。
本院认为，浩文公司与宏金汇公司订立的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。浩文公司按约向宏金汇公司提供钢材，已履行合同约定的义务。按《钢材购销合同》的约定，宏金汇公司应按时足额支付浩文公司货款。宏金汇公司未按时足额给付浩文公司货款，已构成违约，故应向宏金汇公司承担给付货款393709.70元及支付违约金的违约责任。
关于违约金。浩文公司与宏金汇公司在《钢材供销合同》中约定的违约金以货款总额的3‰每日计算，但在庭审过程中，浩文公司表示愿以总货款703709.7元为基数按每月2%的标准计算违约金。按此标准计算，截至2017年5月12日止，宏金汇公司应支付给浩文公司违约金9514.54元。703709.7元的货款，按每月2%的标准，自2017年5月13日开始至货款全部支付完毕之日止，另行计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，判决如下：
一、被告贵州宏金汇精工科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市浩文金属贸易有限公司货款393709.70元；
二、被告贵州宏金汇精工科技发展有限公司支付原告长沙市浩文金属贸易有限公司截至2017年5月12日违约金9514.54元。703709.7元的货款，按每月2%的标准，自2017年5月13日开始至货款全部支付完毕之日止，另行计算违约金。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2620元，共计9980元，由被告贵州宏金汇精工科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 张文华
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13436号
原告倪云，男，汉族，1989年10月26日出生，住江苏省盐城市盐都区，
委托诉讼代理人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被告黄培建，男，汉族，1970年7月21日出生，住东莞市，
被告刘桂萍，女，汉族，1972年8月23日出生，住东莞市，
原告倪云与被告黄培建、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范伟平出庭参加诉讼，被告黄培建、刘桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息（按月息2%计，从2015年9月2日计至付清之日止）；2.被告律师代理费5000员；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，利息约定按月息2%计算，为期3个月，逾期还款，按日千分之三支付违约金，因借款协议产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告借款后，只向原告支付利息至2015年8月，经过原告多次催讨，被告要么推诿，要么避而不见，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告黄培建、刘桂萍均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2014年4月2日，两被告因资金周转困难向原告借款300000元，利息约定按月息2%计算，为期3个月，逾期还款，按日千分之三支付违约金，并支付因此产生的律师费、诉讼费。被告借款后，只支付了部分利息，原告多次催讨无果，遂起诉至本院，并委托了律师代理，支付了5000元律师费。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、转账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。两被告拖欠原告借款本金300000元及利息的事实清楚，原告要求两被告支付拖欠款项本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按照月息2%从2015年9月2日计至付清之日止。原告所支出的5000元律师费，按照双方的约定应由两被告承担，故被告需支付原告律师费5000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培建、刘桂萍应当在本判决生效之日起五日内向原告倪云偿还借款本金300000元、支付利息（以本金300000元计算，按照月息2%从2015年9月2日计算至付清之日止）。
二、被告黄培建、刘桂萍应当在本判决生效之日起五日内向原告倪云支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7090元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1464号
原告徐淑新，男，1977年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告何兴龙，男，1977年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告徐淑新与被告何兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐淑新到庭参加了诉讼。被告何兴龙经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑新诉称，被告何兴龙购买原告空调，于2014年1月30日共欠原告空调款15000元，并与原告出具欠条一张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还空调款15000元及利息。
被告何兴龙未答辩。
经审理查明，被告何兴龙购买原告空调，欠原告空调款15000元，并给原告出具借条一张。内容为：“欠条，今欠海信空调款壹万伍仟元正（15000.00元）何兴龙，2014年1月30日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告何兴龙归还空调款15000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年5月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付起诉后催告利息。按中国人民银行同类贷款利率计息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的，六个月内（%）年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告何兴龙拖欠原告空调款15000元，有被告签名欠条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告何兴龙归还空调款15000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告日期，即2015年4月7日。按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年3月1日，6个月内（%）利率为5.35%。逾期利息计算方法为5.35%＋5.35%×30%=6.955%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何兴龙拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何兴龙偿还原告空调款15000元及逾期利息，（利息按年利率6.955%计算，自2015年4月7日起，计算至还款之日止），于判决书生效后三日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告何兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董滕飞
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宽行初字第118号
原告刘亚杰，现住长春市宽城区。
被告长春市公安局宽城区分局，地址：长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人刘成，该单位法制大队二级警长。
委托代理人张莉萍。
原告刘亚杰不服被告长春市公安局宽城区分局作出的宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月30日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘亚杰、被告长春市公安局宽城区分局委托代理人刘成、张莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市公安局宽城区分局于2015年1月14日作出宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2015年1月13日8时45分，刘亚杰到北京市天安门地区非法上访，以上事实有违法嫌疑人的陈述、北京市公安局天安门分局训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，决定给予刘亚杰行政拘留十日。
原告刘亚杰诉称：原告于2015年1月13日到北京天安门广场附近的街道上行走，误被北京公安当成访民请进北京市公安局天安门分局进行训诫，长春市公安从天安门分局把原告强行接出后押回长春，对原告施以拘留十日的行政处罚。原告没有扰乱任何机关、团体、企业、事业单位秩序，没致使任何单位工作不能正常进行。长春市公安局宽城区分局对原告作出行政拘留十日的行政行为，认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法，应予以撤销。请求依法撤销被告长春市公安局宽城区分局2015年1月14日作出的宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书。
原告刘亚杰未向法庭提供新的证据，但认为被告提供的证据亦能证实被告违法。
被告长春市公安局宽城区分局辩称：2015年1月13日8时45分，原告刘亚杰到北京天安门地区非正常上访，这一事实有刘亚杰的陈述及北京天安门分局训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室证明材料证实。我局依据上述事实及证据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘亚杰作出行政拘留十日的处罚决定，事实充分并符合相关法律规定，请法院驳回原告刘亚杰的诉讼请求。
被告长春市公安局宽城区分局向本院提交了以下证据：
第一组：受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、呈请公安机关审批表、宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书、执行回执、送达回执、到案经过，以上证据待证被告依法受理原告在北京市扰乱社会公共秩序案件。
原告经质证认为，对受案登记表真实性无异议，但被告不具有管辖权，没有现场录音、录像、证人证言照片及光碟；对行政处罚告知笔录真实性无异议，但无权对原告认定为非正常上访，是违法无效文件；对审批表真实性无异议，但被告无法证明原告去北京非正常上访，被告适用法律错误，审批表是无效文件；对行政处罚决定书真实性无异议，但不具有合法性，被告事实认定错误，对原告作出的处罚决定书应予撤销；对到案经过真实性无异议，被告无权制作到案经过，无法证明原告去天安门地区上访，是违法无效的法律文件；对执行回执、送达回执无异议。
第二组：2015年1月14日在宽城区奋进派出所对刘亚杰的询问笔录一份、长春市驻京信访工作联络办公室情况说明一份、北京市公安局天安门地区分局训诫书一份，以上证据待证原告刘亚杰到北京天安门地区非正常上访。
原告经质证认为，对询问笔录真实性无异议，但没有询问原告到北京天安门具体形式内容及具体位置，无权认定天安门地区是非访区，应以北京训诫书认定为准；对驻京办情况说明真实性无异议，但其只是联络部门，不是信访行为的认定机关；对训诫书真实性没有异议，但被告删除了训诫书中重要内容，是被告违法的证据。
第三组：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，待证原告在不应该上访的地区即北京天安门地区进行上访，原告的违法行为符合本处罚法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，待证被告对此案有管辖权。
原告经质证认为，对《公安机关办理行政案件程序规定》第九条真实性无异议，但被告对原告处罚的程序不合法；对《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项真实性无异议，但原告的行为不应按照此法条进行处罚，应由北京市公安局进行处罚。
以上证据经合议庭评议后认为：被告提供的三组证据，充分证实了原告刘亚杰在北京天安门地区上访时，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫的事实，被告据此对原告作出的行政处罚决定亦符合《治安管理处罚法》程序规定，虽然原告刘亚杰有异议，但证据之间能够相互印证，客观真实，本庭予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，原告刘亚杰到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年1月14日，被告长春市公安局宽城区分局对原告刘亚杰作出宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告刘亚杰对该处罚决定书不服，起诉到法院，请求依法撤销宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书。
本院认为，原告刘亚杰到北京市天安门地区上访，并被北京市公安局天安门地区分局训诫，被告据此作出的宽公（奋）决字（2015）第3号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。原告提出被告长春市公安局宽城区分局超越管辖权作出处罚的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告的居住地为长春市宽城区，被告有管辖权，原告的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 姜艳丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初625号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王月花，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告王月花物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）满法执补字第16号
申请执行人石岭江，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘勇，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人吕永革，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
石岭江因人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院（2011）陈民初字第69号民事判决书，陈巴尔虎旗人民法院委托本院执行，要求被执行人刘勇、石岭江给付36852.12元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘勇负担案件受理费706.30元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人石岭江撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1203号
原告丁志刚，男，汉族。
委托代理人张秋亮、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告童维平，男，汉族。
被告徐鲁，男，汉族。
本院在审理原告丁志刚诉被告童维平、徐鲁民间借贷纠纷一案中，原告丁志刚于二0一五年十月二十七日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁志刚提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志刚撤回对被告童维平、徐鲁的起诉。
本案受理费人民币1310元（已减半），由原告候宝龙负担。
审判员 杨庚林
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗丽珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4201号
原告张某某。
被告钟某某。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告邓小蓉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宪章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年十一月九日
书记员 廖茂媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第336号
上诉人（原审被告）永城市昊运挂车有限责任公司。
法定代表人胡贡献。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所。
被上诉人（原审原告）张海峰（曾用名张峰），男。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所。
上诉人永城市昊运挂车有限责任公司（以下简称昊运挂车公司）因与被上诉人张海峰买卖合同纠纷一案，被上诉人张海峰于2013年10月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令昊运挂车公司退还车款277300元，赔偿经济损失291000元及保险垫付款20000元。永城市人民法院于2013年11月29日作出（2013）永民初字第3323号民事判决，昊运挂车公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人昊运挂车公司的委托代理人刘怀山，被上诉人张海峰及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张海峰从昊运挂车公司购买解放牌J5自卸车一辆。2012年8月7日，张海峰交首付款10万元，同年10月4日，张海峰将车辆提出，同年11月付清全款。因昊运挂车公司未将购车款交给商丘中吉一汽汽车贸易有限公司，造成车辆合格证、购车发票被扣，致使该车辆无法入户，白天无法正常营运。2013年4月9日，昊运挂车公司之法定代表人胡贡献向张海峰出具保证书一份，内容为：“今有张峰在2012年8月7日在我处购买解放牌J5汽车一辆至今未入户，我保证在2013年4月15日之前把车户入上，如不能把户入上，把车退回，再把张峰的277300元（大写：贰拾柒万柒仟叁佰元）购车款全款退回，此车的一切罚款和经济损失由我胡贡献承担。”2013年4月16日，昊运挂车公司之法定代表人胡贡献又向张海峰出具保证书一份，内容为：“今有张峰在2012年8月7日在我处购买解放牌J5汽车一辆，至今未入户。因未入户，车白天无法上路运行，导致每天经济损失700元。我保证在2013年5月6日之前把车户入上。如不能把户入上，把车退回，再把张峰的277300元（大写：贰拾柒万柒仟叁佰元）购车款全款退回，再把200天的经济损失拾肆万由我胡贡献赔偿张峰。”2013年6月2日，昊运挂车公司再次向张海峰出具协议书一份，内容为：“今有张峰在2012年8月7日在我厂购买解放牌J5自卸车一部，至今未入户。全款已清计277300元，贰拾柒万柒仟叁佰元元整，我保证在2013年6月10日之前把户入上。如不能入上，我愿把购车全款退还给张峰，再赔偿此车经济损失200000元贰拾万元整。”2013年9月18日，因该车辆一直未入上户，张海峰将该车辆退回昊运挂车公司。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张海峰从昊运挂车公司处购买解放牌J5自卸车一辆，由于昊运挂车公司的原因导致张海峰购买的车辆一直未能入户，车辆无法正常营运，昊运挂车公司应承担违约责任。2013年6月2日，昊运挂车公司向张海峰出具的协议书已对2013年4月9日、2013年4月16日出具保证书作出的承诺进行了变更，该协议书系双方当事人的真实意思表示，张海峰已将该车辆退回昊运挂车公司，昊运挂车公司应按该协议书履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昊运挂车公司退还张海峰车辆全款277300元，并赔偿张海峰经济损失200000元，于该判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张海峰的其余诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由张海峰负担570元，昊运挂车公司负担4230元。
上诉人昊运挂车公司不服原判，上诉称：1、一审法院认定事实错误，本案车辆买卖实际发生在商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司与张海峰之间，被上诉人张海峰没有向一审法院提交付清全部车款的相应收据、票据的证据，一审认定全车款为277300元错误。被上诉人主张的保险费，上诉人并没有占有，包括车辆贬值的损失均不应从车款中扣除。上诉人愿意为被上诉人办好车辆入户，挂牌手续，要求继续履行合同。2、一审法院没有追加商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司为当事人参加诉讼，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人张海峰答辩称：1、被上诉人是从上诉人处购买的该车辆且将购车款交给了上诉人，上诉人也予以认可，一审没有追加商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司为当事人参加诉讼，程序合法。2、虽然车辆买卖合同约定价为22万多，但是实际已经交付277300元，协议书上有上诉人的签字及公司盖章，上诉人也没有提供车辆贬值的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法？2、被上诉人购车款是否已经付清，被上诉人要求上诉人退还保险费用是否有事实依据？3、原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失20万元是否符合法律规定？4、上诉人要求继续履行车辆买卖合同是否应予支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，一、本案中，虽然被上诉人张海峰与案外人商丘中吉一汽贸易有限公司签订了车辆买卖合同，但实际车辆买卖发生在上诉人昊运挂车公司与被上诉人张海峰之间，被上诉人张海峰将购车款支付给上诉人昊运挂车公司，上诉人昊运挂车公司将涉案车辆交付给了被上诉人张海峰，从上诉人昊运挂车公司法定代表人胡贡献出具的多份保证书可以看出，上诉人亦予以认可。因此，一审法院没有追加商丘中吉一汽贸易有限公司为当事人参加诉讼程序合法。二、虽然双方约定涉案车辆价格为226000元，加上入户、购买保险等需要的费用，被上诉人张海峰已实际支付277300元，上诉人法定代表人胡贡献在保证书中已予以认可。关于车辆营运损失的问题，由于上诉人的过错，导致涉案车辆无法入户，双方约定每天经济损失700元，数额适当。关于涉案车辆贬值损失的问题，上诉人没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人昊运挂车公司于2013年6月2日向被上诉人张海峰出具的协议书系其真实意思表示，并不违法法律规定，一审法院予以采信并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人昊运挂车公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070元，由上诉人永城市昊运挂车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十日
书 记 员 鹿国旗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶庆光，男，1971年2月20日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶庆光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶庆光系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币35，992.17元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，992.17元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人陈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人吕颖倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人吕颖倩发出执行通知书，责令被执行人吕颖倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕颖倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕颖倩（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人周露泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人周露泉发出执行通知书，责令被执行人周露泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周露泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周露泉（证件号码：）在浦发银行的13×××04的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人周露泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人周露泉发出执行通知书，责令被执行人周露泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周露泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周露泉（证件号码：）在浦发银行的13×××04的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人陈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××25的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人周露泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人周露泉发出执行通知书，责令被执行人周露泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周露泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周露泉（证件号码：）在浦发银行的13×××04的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2053号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人吕继光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01047号，依法向被执行人吕继光发出执行通知书，责令被执行人吕继光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕继光（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币4526400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡漫宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2998号
原告林某某，女，生于1980年10月4日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1981年10月9日，汉族。
委托代理人王锋，33岁，四川省岳池县人。系被告王某甲之兄。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告林某某于2013年7月9日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人廖杨、被告王某甲及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，2008年3月12日办理结婚登记，2008年10月1日生育一女，取名王某乙。2008年3月原、被告在岳池县凤山雅居购买一套住房，面积97.51平方米。婚后被告对家庭毫无责任心，经常不回家，脾气不好，双方经常争吵不休，特别是最近几年被告吸食毒品马古后，将原告的朋友毒打住院，还叫人殴打原告的父亲。经人多次劝解被告仍不悔改，双方多次协商离婚未果，现确实无法共同生活，起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告诉称不是事实，被告没有吸毒，也没有叫人殴打原告父亲。买房子被告的父母贷款10万元买的。只是产权证写的原、被告的名字。被告不同意离婚。经审理查明，原告林某某与被告王某甲于2000年相识并建立恋爱关系，2008年3月12日自愿登记结婚，2008年10月1日生育女儿王某乙。原、被告婚后一段时间感情好。近一段时间，原、被告为家庭琐事发生纠纷。被告王某甲在庭审中表示不同意离婚，愿意改正缺点。
本院认为，原告林某某与被告王某甲系自由恋爱，且恋爱时间长，感情基础牢固，且生育有女儿王某乙，虽原、被告为家庭琐事偶有争吵，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4298号
原告：雷冬英，女，畲族，1957年11月10日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：王先明。
原告雷冬英诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷冬英的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5276.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计5276.1元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告雷冬英举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计5276.1元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告雷冬英提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资5276.1元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷冬英工资5276.1元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1567号
原告：张某某，男，住金寨县梅山镇江。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款180000元，并支付相应利息至借款还请之日止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，夏某某以在金寨江店明发广场投资建设为由向ＸＸ借款180000元，约定借款期限6个月，以月利率2%承担利息。截止目前，夏某某未能按约定还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一六年九月一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终58号
原公诉机关都兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鑫鑫，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青海省民和回族土族自治县，户籍地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控原审被告人罗鑫鑫犯过失致人死亡罪一案，于2016年7月26日作出（2016）青2822刑初23号刑事判决。宣判后，被告人罗鑫鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
都兰县人民法院认定,2015年9月10日,被告人罗鑫鑫与被害人李某1在都兰县诺木洪农场飞龙宾馆220房间，因经济纠纷发生争执厮打，在厮打过程中李某1拽着罗鑫鑫的头发，罗鑫鑫用拳击打李某1头面部，并将李某1推倒在床，李某1站在床上踢罗鑫鑫踢空摔倒，头部撞在窗台沿上。第二天下午李某1晕倒后被他人送往格尔木市人民医院救治，2015年9月22日李某1经抢救无效死亡。经海西州公安局刑事技术研究所鉴定，李某1系钝性外力作用于头部，致颅脑损伤、颅内出血死亡。案发后被告人罗鑫鑫亲属赔偿了20000元丧葬费，并与被害人李某1亲属达成了赔偿二十万元的协议，赔付了现金100000元，及海马ST牌越野车一辆(折抵100000元)且得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表;现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图;到案经过;证人邹某某、冶某某、芦某某、李某2、赵某、武某某、罗某1、罗某2的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、尸检解剖照片、都兰县公安局鉴定意见通知书；罗鑫鑫的户藉证明；常住人口基本信息；被告人罗鑫鑫供述；欠条、收条；谅解书等证据。
根据以上事实及证据，都兰县人民法院认为，被告人罗鑫鑫与被害人李某1因经济纠纷发生争执厮打，在厮打的过程中，被告人罗鑫鑫用拳击打了被害人头面部，后相继厮打时，被害人摔倒，头部碰到窗台。被告人罗鑫鑫应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，造成他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗鑫鑫犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴予被告人罗鑫鑫案发后主动投案，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关法律规定，判决：被告人罗鑫鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
一审宣判后，被告人罗鑫鑫上诉提出,其有自首情节，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提供新的证据。原判所列证据已经一审庭审质证、认证、合法有效，本院予以确认。
关于上诉人罗鑫鑫提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，案发前被害人为何与别人一起去宾馆的经过。证人罗某2称，案发当天中午其与其子罗鑫鑫等人在被害人李某1经营的麻将馆打麻将，发现李某1在麻将机中安装程序，在离开麻将馆时曾扬言要将麻将馆砸了。到晚上,其子罗鑫鑫在李某1的麻将馆门口给其打电话，说咽不下李某1在麻将桌上作弊骗其钱的这口气，要找李某1要个说法，还要把李某1欠他的900元钱要回来。之后，罗鑫鑫与被害人等人来到宾馆，李某1来时在其入住飞龙宾馆219房间里站了一会后便去了罗鑫鑫入住的220房间；证人邹某某称，2015年9月10日13时左右，上诉人之父罗某2带着七、八个人来到麻将馆，18时左右准备要走时，罗某2将其叫到跟前说：“你告诉李某1，今晚我要砸你们的店。”罗某2走后，其就将罗某2说的话转告给了李某1。21时左右，罗某2之子罗鑫鑫带着3个年轻男子来找李某1，要求被害人李某1与其一起前往场部。但被害人说：“今天太晚了，明天去行吗”。罗鑫鑫便对被害人说：“让你走就走，哪那么多废话”。之后，被害人才与罗鑫鑫一同前往飞龙宾馆，被害人到达宾馆后，其与罗鑫鑫、李某1、还有一个年轻男子先进了宾馆的219房间，不久罗鑫鑫就将被害人从219房间叫至220房间；对以上情节上诉人供述称，其在被害人李某1经营的麻将馆与被害人聊了20分钟左右后，其提出要回宾馆休息，被害人便主动提出要跟随其前往宾馆继续聊一会。在到飞龙宾馆之后，被害人的朋友邹严良去了其父罗某2的房间，被害人就跟随其进入220房间。上述被害人朋友邹严良及上诉人之父罗某2的证言证实，被害人因应上诉人要求才随上诉人一起去了宾馆。此节上诉人的供述与二证人证言相矛盾，其关于主动投案，并如实供述犯罪，应认定自首的上诉理由不能成立。关于原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，已综合考虑罗鑫鑫具有积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，所作判处符合罪责刑相适应原则，对其量刑并无不妥。上诉人罗鑫鑫的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗鑫鑫与被害人因琐事发生厮打，期间被害人欲踢踹上诉人而磕碰窗台受伤，后经抢救无效死亡。上诉人罗鑫鑫应当预见在狭小空间内与被害人发生厮斗可能造成人员伤亡的后果而没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定罗鑫鑫犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 延 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第259号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1947年5月5日出生，住贵阳市云岩区下河坎街*号附*号。
委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201110809514。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1964年3月15日出生，住贵阳市云岩区华宫巷*号大兴公寓*单元*号。
上诉人张某某与被上诉人李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月10日作出（2015）云民一初字第871号民事判决。宣判后，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告曾于2013年5月31日向被告借款，后双方因此产生纠纷。原告称其于2015年4月29日下午在贵阳市富水中路被被告殴打，并提供一份双方的通话录音佐证。原告于当日在贵阳中医学院第一附属医院就诊并住院治疗至2015年5月4日出院，医院出具的诊断证明书显示原告诊断结果为“头部外伤、气滞血瘀、颅脑外伤后神经性反应、左侧下颏血肿、全身多处软组织损伤”。原告就诊及住院治疗共计花费3772.31元，但原告提供的“住院病人记帐费用汇总结算清单”显示原告住院期间的部分费用支出与原告上述伤情的治疗无关。原告提供一份贵州胜宝达不动产投资有限公司出具的《工作证明》证明其月收入为4500元，但未提供因误工导致其收入减少的证据。被告称其并未殴打原告，对原告提供的双方通话录音、收入证明、医疗费用清单等证据均不予认可。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3772.31元，误工费1000元，护理费400元，共计5172.31元；二、被告向原告赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，在原告提供的其与被告的通话录音中，被告明确表示其曾打过原告，且原、被告之间曾因借款产生纠纷，双方发生争吵及冲突事出有因，故认定原告在2015年4月29日与被告发生冲突过程中被被告打伤一事属实。原告于事发当日在医院就诊及住院治疗共计花费3772.31元，但原告提供的《住院病人记账费用汇总结算清单》显示原告住院期间的部分费用支出与原告受伤的治疗无关，酌情支持2500元。因原告只是头部外伤及全身多处软组织损伤，生活能够自理，无需他人护理，故对原告要求被告支付护理费400元的诉请不予支持。原告称其月收入为4500元，但不能提供劳动合同及个人所得税缴税证明等关键证据，而只提供了一份由贵州胜宝达不动产投资有限公司出具的《工作证明》，该证据不能充分证明其工作收入状况，另原告也未能提供证据证明其因误工减少的收入，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿误工费1000元的诉请不予支持。本案系原、被告因借款纠纷引起的冲突，且早已平息，并没有对原告产生人格和名誉上的损害，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某医疗费2500元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告张某某负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
一审宣判后，张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审作为定案依据的录音资料的真实性无法确认，该录音资料也无法反映客观事实即是不是上诉人实施了打人的行为。另被上诉人的医疗费用构成有乙、丙、戊肝的检查及肾脏、梅毒抗体测定等均与伤情无关，也证明被上诉人的伤情是虚构的。关于违法行为应有公安机关的报警记录或监控录像作为证据，原审仅凭一份录音资料认定上诉人有违法行为是不妥当的。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，被上诉人李某某提交贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所于2015年4月29日的《接处警登记表》及2015年5月8日的《询问笔录》，欲证明上诉人打伤被上诉人的事实，被上诉人对此不予认可。被上诉人在受伤后到贵阳中医学院第一附属医院住院治疗六天，诊断为头部外伤、左侧下颏血肿、全身多处软组织损伤，其费用有：普通床位费209元，Ⅱ级护理费30元，乙、丙、戊肝的化验费574元，CT及心电图检查费640元，病房空调费30元，西药费1754.25元，诊查费13.5元，治疗费151元以及CT平扫（头颅）费370元。以上合计费用为3772.31元。上诉人对被上诉人住院费用中的CT、心电图、CR激光胶片、静脉注射的费用予以认可，其余费用与伤情无关不予认可。二审中，经本院通知双方当事人到庭调解，因双方当事人争议较大，调解未果。本案事实，有双方当事人的陈述、调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本案中，张某某与李某某在2015年4月29日发生冲突，李某某被打伤这一事实，有贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所《接处警登记表》及《询问笔录》为证。故上诉人认为未实施违法行为的主张，本院不予采信。又被上诉人在被打伤后住院进行治疗检查是人之常情，符合普遍社会评判标准的，故上诉人认为不应当承担住院费的理由不能成立，本院不予采信。另被上诉人的治疗费用中仅574元的乙、丙、戊肝的化验费与伤情无关，扣减后的费用超出原判数额，但上诉人未提出异议，本院从其自愿，故上诉人认为仅承担CT、心电图、CR激光胶片、静脉注射的费用，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王宗毅
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢98号
申请执行人水治民，又名水海涛，男，1976年08月16日生，汉族，卢氏××林业局职工。
法定代表人孙鑫。
水治民申请执行孙鑫机动车交通事故一案，本院根据水治民的申请，依据本院（2015）卢民五初字第164号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 徐卫江
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初898号
原告:蔡宇，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住址辽宁省法库县三面船镇。
被告:张金龙,男,1957年5月12日出生,汉族,农民,住辽宁省法库县三面船镇。
第三人:法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地法库县三面船镇。
负责人:刘喜文，系该村委会主任。
原告蔡宇与被告张金龙及第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡宇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告蔡宇负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初898号
原告:蔡宇，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住址辽宁省法库县三面船镇。
被告:张金龙,男,1957年5月12日出生,汉族,农民,住辽宁省法库县三面船镇。
第三人:法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地法库县三面船镇李家房申村。
负责人:刘喜文，系该村委会主任。
原告蔡宇与被告张金龙及第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡宇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告蔡宇负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3070号
原告莫某。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军。
被告杨某甲。
原告莫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人胡彬、童小军，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被于2002年12月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。因婚前原、被告相处时间较短，婚后发现双方性格差异大，常因生活琐事争吵、打架，原告曾多次向当地派出所报警，向妇联反映，被告依然我行我素，2007年11月原告曾向法院起诉离婚，后经亲戚朋友劝说以及被告保证改正，而撤回起诉。现因被告仍然没有悔改表现，对家庭没有做到应尽的责任，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼：要求判决原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费人民币1000元；共同财产春江人家9幢405室房屋归原告和孩子所有；依法分割夫妻共同存款；诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
3.有关婚生女的户籍材料。
4、本院（2007）江民一初字第1106号民事裁定书等。
被告杨某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱，存在很好的感情基础，并生育一女，原告上次起诉离婚撤诉后，虽为一些生活琐事时而发生争吵，但能做到打不还手，被告认为，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2002年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。2007年11月原告莫某曾向本院起诉离婚，后以双方纠纷已解决为由撤回起诉，本院予以准许。近年来，由于双方缺乏沟通，而为一些生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，故原告莫某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告有着较好的情感基础，又共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费减半收取120元，由原告莫某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一四年一月十四日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第798号
原告陈哲瀚。
法定代理人陈探。系原告陈哲瀚之父
委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告刘农长。
原告陈哲瀚与被告刘农长机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈哲瀚及其法定代理人陈探、委托代理人李丹，被告刘农长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲瀚诉称，2015年3月24日，被告刘农长驾驶湘Ｅ2Ｆ8**三轮汽车装载1240千克煤球从邵阳市往新邵县潭府乡方向行驶，在经过潭府乡水口村11组路段时将横过公路的学龄前儿童撞倒，造成陈哲瀚受伤的交通事故，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告刘农长赔偿原告医疗费26770.07元、护理费12200元、住院生活补助费480元、营养费1200元、后续治疗费1800元、鉴定费700元，共计44650.07元。
原告陈哲瀚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈哲瀚身份证明；
2、法定代理人陈探身份证明；
3、刘农长户籍信息；
4、交通事故责任认定书；
5、住院医疗及门诊发票；
6、生活用品证明；
7、正大骨伤科病危通知书；
8、邵阳市第一人民医院检查单；
9、湖南省儿童医院诊断证明，出、入院记录；
10、病危告知书；
11、鉴定书。
被告刘农长辩称：原告所述的案情属实，但交通费和护理费用过高，原告转院到省儿童医院增加了原告的损失。
被告刘农长未向本院提交证据。
被告刘农长对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年3月24日，被告刘农长驾驶湘Ｅ2Ｆ8**三轮汽车装载1240千克煤球从邵阳市往新邵县潭府乡方向行驶，在经过潭府乡水口村11组路段时将横过公路的学龄前儿童撞倒，造成陈哲瀚受伤的交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院门诊重症监护室治疗数小时后转往邵阳市第一人民医院治疗，第二天因伤重又转送到湖南省儿童医院住院治疗16天，共用去医药费25471.17元。此次交通事故经新邵县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，被告刘农长应当承担此次事故的主要责任，原告陈哲瀚承担此次事故的次要责任。原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、陈哲瀚此次交通事故伤目前暂不宜做伤残评定；2、建议自2015年5月7日起计算，继续伤休治疗3个月，后续医疗费预计1800元（含复查、药物治疗等费用）；3、面部皮肤挫擦伤，后期是否需行整形术，目前不能确定；4、伤后1人护理45日，营养60日。
另查明，被告驾驶的湘Ｅ2Ｆ8**三轮汽车的车主，该车未购买机动车强制责任保险。被告刘农长垫付了医疗费2000元。
原告陈哲瀚有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告陈哲瀚因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费25471.17元；2、后续医疗费1800元（根据鉴定意见确定）；3、护理费4995.6元（40520元／年÷365天×45天），护理费标准参照居民服务业标准计算；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、车费酌情认定1000元；6、鉴定费700元；7、营养费1200元（60天×20元／天）。以上原告损失共计35646.77元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告刘农长驾驶未年检未入机动车强制责任保险的三轮汽车载煤球严重超载上道路行驶，遇行人横道时，未及时制动有效避让行人，应承担此次事故的主要责任。原告系学龄前儿童，未经监护人带领，在公路上玩耍，在公路两头来车时横道，应承担此次事故的次要责任，双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院予以认定。依据事故责任认定书划分的主、次责任，被告刘农长应承担此次事故70%的责任，原告陈哲瀚应承担自负30%的责任。但本案中，被告刘农长驾驶的机动车未购买机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告陈哲瀚在交通事故责任强制保险的医疗费10000元及交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中的护理费4995.6元，车费1000元、鉴定费700元，共计16695.6元应由被告刘农长承担。超出交强险责任限额的医药费15471.17元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，共计18951.17元，由被告刘农长与原告陈哲瀚根据责任比例承担，即被告刘农长承担13265.81元，原告陈哲瀚自负5685.36元。被告刘农长垫付的医疗费2000元应从赔付给原告的损失中扣除。
综上，据此依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告刘农长在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈哲瀚10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈哲瀚6695.6元。由被告刘农长在机动车责任强制责任保险外赔偿原告陈哲瀚医疗费11265.81元（其中扣除了被告垫付的医疗费2000元）。以上被告刘农长共计赔偿款项共计27961.41元。
二、驳回原告陈哲瀚的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效起二十日内付清。
本案受理费347元，由被告刘农长承担242.9元，由原告陈哲瀚自负104.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 马嫣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第798号
原告孟二杰，男，1981年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告赵小凯，男，1986年3月5日出生，汉族。
孟二杰与赵小凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟二杰及其委托代理人杨明银、赵小凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟二杰诉称，2014年7月26日，经协商，孟二杰将其经营的新城区韵达快递（平顶山学院，城建学院除外）的业务转给赵小凯，双方约定转让费7万元，赵小凯先支付3万元，剩余款项待窗口工号开通后交齐。协议签订后，孟二杰如约与赵小凯办理了交接，并于7月30日带赵小凯到公司签订了合同，赵小凯于8月1日正式开始营业（窗口工号开通前与张俊明共用一个窗口工号结账），到11月中旬，赵小凯的窗口工号审批成功，为467826，窗口工号开通后，赵小凯迟迟不予支付剩余款项，经多次催要均无果，故提起诉讼，要求判令赵小凯支付人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
赵小凯辩称，双方协商转让业务属实，但孟二杰没有转让给赵小凯工号，因为孟二杰本身没有工号，韵达快递平顶山分公司就不承认有孟二杰的快递服务网点。当时孟二杰是以和张明的名义转让给赵小凯的，赵小凯接管后，因为没有工号，无法与公司结账，自2014年8月1日至2014年12月13日共4个月的工资全部让张明拿走了。赵小凯于2014年12月30日，已将该快递业务网点转让于潘家鹏。韵达平顶山分公司不承认孟二杰，张明不认可赵小凯与孟二杰签订的任何合同。2014年5月23日，张明接管了新城区韵达快递所有业务，张明说平顶山新城区韵达快递没有任何分部。当时赵小凯与孟二杰电话联系讲，如果赵小凯拿不到钱，就用孟二杰剩余的4万元抵扣，3个月已经用完了，现在赵小凯用的工号是公司给的一个临时账号。所以，赵小凯认为不应再支付孟二杰任何款项。
经审理查明，2013年11月3日，甲方张俊明（又名张明），乙方孟二杰，共同签订“加盟合作协议”一份，主要内容为：1、甲方同意乙方加入韵达快递国内快件的运营网络和使用“韵达快递”的商标。2、甲方经营范围平顶山学院新校区，城建学院。乙方经营范围：新城区区域内除甲方经营范围以外所有区域。乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责，乙方开设的韵达快递服务网点，自行租赁店面，聘请员工经营。3、乙方在不违反公司制度情况下拥有完全自主经营权。甲方有义务帮助乙方申请工号另开窗口，窗口工号开通后，甲方享有管理权，乙方经营权转让需经管理方同意。乙方工号开通前，双方共用同一工号467001（登记人为张俊明）结算工资。2014年7月26日，甲方孟二杰，乙方赵小凯，公证人张俊明，签订协议一份，内容：“本人将新城区韵达快递，除（平顶山学院、城建学院）外转让，费用柒万元整，先付押金叁万元整，后续部分待窗口开通后交齐”。实际孟二杰转让给赵小凯的有门面房一间、三轮车一辆、电脑一台及韵达收发业务。2014年7月30日甲方平顶山市韵达快递服务有限责任公司与乙方赵小凯签订平顶山韵达快递合作协议书一份，主要内容：“甲方将平顶山市新城区长安大道分部韵达业务委托给乙方经营，乙方需向甲方交纳风险金10000元，网络建设费10000元。本协议自2014年7月30日到2015年7月31日。”2014年11月，赵小凯经营的业务开通窗口工号，公司编号467826，公司名称河南平顶山公司新城区长安大道分部，负责人赵小凯。2014年12月，赵小凯又将该网点转让给潘家鹏。现孟二杰以赵小凯的工号已开通，应支付下余款项，故引起诉讼。
上述事实，由转让协议，合作协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，孟二杰与赵小凯的转让行为，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。孟二杰的网点转让有瑕疵，故本院对孟二杰的请求不予全部支持。本院酌定赵小凯支付孟二杰转让费30000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、赵小凯于本判决生效后十日内支付孟二杰人民币30000元；
二、驳回孟二杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赵小凯承担750元，孟二杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何静静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第798号
原告刘某某，女，汉族，1979年4月26日生，无职业。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某甲，男，汉族，1972年7月21日生，无职业。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人宋承致、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1998年在睢县相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在睢县登记结婚。婚后，我与被告在我娘家居住生活，常为家庭琐事发生争吵，双方聚少离多，1999年10月2日生女儿杨某乙，女儿到了上学年龄后，我和女儿将户口迁至新县，在新县城关与被告共同生活，这期间，被告对我感情不忠，夫妻关系名存实亡，我承受着巨大压力于2009年8月5日生下儿子杨某丙。后我外出国外务工，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，因此，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，分割共同财产时以照顾无过错方及子女为原则，婚前个人财产及个人生活用品各自所有。
被告杨某甲辩称，原告诉状中所述部分不是事实，我与原告结婚十多年都在我父母家住，婚初双方感情较好，在新县共同生活期间，我一个人在外挣钱家庭四个人花，生活较为艰辛，2013年，原告说为了改善家庭生活出国务工，我表示同意并在外借钱作为原告的出国费用，与孩子一起将原告送上飞机。我同意原告去国外务工的目的是为了改善家庭生活，而不是让她离婚。我与原告两地生活是因为工作原因，非夫妻感情不和分居。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于1998年在睢县相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在睢县登记结婚，1999年10月2日生女儿杨某乙，2009年8月5日生儿子杨某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年，原告为改善家庭生活前往国外务工，后原告认为被告与她人有不正当男女关系、夫妻感情不忠，加之双方沟通不畅，影响夫妻感情，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、睢县民政局、睢县档案馆证明、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当相互关爱、尊重，注重夫妻感情的交流和沟通。原、被告婚后，原告为改善家庭生活外出务工，后双方因沟通交流不畅，影响夫妻感情，若双方在今后的婚姻生活中加强沟通与交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第798号
原告：曹成梅，男，1977年2月10日生，汉族。
被告：曹艳波，男，42岁，汉族。
被告：张朋朋，女，42岁。
原告曹成梅诉被告曹艳波、张朋朋民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹成梅到庭参加诉讼。被告曹艳波、张朋朋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹成梅诉称，被告为了发展养殖业，于2014年6月份借现金66500元，经我多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款66500元，按同期银行贷款利率支付利息5000元，共计71500元；承担本案诉讼费用。
被告曹艳波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张朋朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月17日，被告曹艳波向原告曹成梅出具借到66500元的借条，借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告曹成梅称，被告曹艳波以原告妻子的名义向银行贷款，因未按期偿还贷款，原告替被告曹成梅向银行偿还了借款本息，后被告曹艳波向原告曹成梅出具了上述借条。被告曹艳波一直未予偿还借款，原告曹成梅遂诉至本院，要求被告曹艳波偿还借款66500元，支付利息5000元（从2014年计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计71500元；承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告曹成梅要求撤回对被告张朋朋的起诉。
本院认为，原告称被告曹艳波出具借条系因原告替被告曹艳波偿还银行贷款，因未提交相应证据，本院不予采信。但被告曹艳波向原告曹成梅出具借到66500元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告曹成梅可随时向被告曹艳波主张还款，故原告主张被告曹艳波偿还借款66500元，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告主张被告支付利息5000元，本院不予支持。诉讼中，原告曹成梅要求撤回对被告张朋朋的起诉，本院予以准许。被告曹艳波、张朋朋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳波于本判决生效后十日内偿还原告曹成梅借款人民币66500元。
二、驳回原告曹成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告曹成梅负担50元，被告曹艳波负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第798号
原告胡爱芳，女，1973年6月28日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告胡爱芳诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡爱芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审�杨伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第798号
原告任某，男，汉族。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张群、被告王某及其委托代理葛振勇人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，2014年3月分居，同年7月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但至今未能和好，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，并生有一女，双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年12月27日办理结婚登记手续并同居生活，双方均系再婚，2013年5月8日生女儿任某甲。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷，2014年7月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月原告再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且婚生一女，婚姻基础较好，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，顾念子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 聪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第798号
原告刘金星，男，汉族，1958年1月4日生，住沧州市新华区，。
被告王国庆，男，汉族，1959年10月1日生，住沧州市运河区，。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘金星诉称，被告王国庆于2014年11月18日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告出借190万元，借款期限三个月，合同签订后，原告依约履行合同义务出借190万元给被告。结果被告至今未还，已违反合同，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求贵院判令被告王国庆返还原告刘金星本金190万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王国庆未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王国庆于2016年5月底偿还原告刘金星借款本金50万元，于2017年5月底偿还借款50万元，于2018年5月底偿还借款本金及利息150万元，以上本息总计偿还原告250万元。
二、逾期由被告向原告按月息2%支付利息。
三、其他互不追究。
本案诉讼费10950元，保全费5000元，由被告王国庆承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一五年九月七日
书记员 张晓梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第798号
原告梁某，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，韩集司法所工作人员
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00683号
上诉人（一审被告）：郑书明，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇白庵村庙*组**号，公民身份号码3422231957********。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙莹莹，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处农科路**号*栋*单元***室**号，公民身份号码3422011985********。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
上诉人郑书明因与被上诉人孙莹莹返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月20日作出的（2009）宿埇民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员杜飞担任审判长，与代理审判员李德道、许劲松组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙莹莹一审起诉称：2006年7月，宿州市宏富建筑安装公司开发承建祁县镇白庵农贸市场。2008年，孙莹莹购买该公司开发的房屋一套，该房屋坐落在祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼12号，并于2008年11月5日办理了该房屋的房地产权证书，字号为：房地权宿字第009627号。购买后，该房屋一直被郑书明强行占有使用，经多次协商未果，为此，请求判令郑书明停止侵权，返还房屋。
郑书明一审答辩称：争议的房屋是宿州市宏富建筑安装公司安置补偿给郑书明的房屋，并不属于孙莹莹。郑书明与公司有拆迁协议，协议中已明确该房屋属于郑书明。如郑书明搬出该房屋，就无房屋居住。另外，孙莹莹不属于祁县镇白安村的村民，办理房产证的手续不合法，无权取得争议房屋的产权，应驳回孙莹莹的诉讼请求。
一审法院查明：2007年1月16日，孙莹莹与宿州市宏富建筑安装有限公司签订售房合同书，于同年3月14日办理了房地权宿字第0096**号房产证，取得了位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼l2号的产权。该房屋的结构为：混合二层商住楼，面积为104．94平方米。2006年7月18日，郑书明与宿州市宏富建筑安装有限公司项目部签订拆迁协议书，双方协议内容为：l、甲方（宿州市宏富建筑安装有限公司项目部）征用乙方（郑书明）自北向南所有土地兴建商贸城，条件是甲方在乙方的面朝北五间平房的基础上在建一层，另外面向东再兴建三间二层门面房一套，产权归乙方所有；2、乙方所有土地及建筑设施、树木，水井不在另行计价；3、乙方所有需要拆迁部分在三日内乙方自行拆除，给甲方创造一个良好的施工条件；4、甲乙双方一定信守本协议，如有一方违约经法律途径解决。郑书明认为位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼12号房屋系宿州市宏富建筑安装有限公司为其安置的房屋，为此占有使用该房屋。现孙莹莹诉至法院，请求判令郑书明停止侵权，返还房屋，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认为：本案的争议焦点之一为：孙莹莹所取得的房产证是否合法有效，从郑书明所提供的证据及本案调取的证据中均不能证明孙莹莹所持有的争议房屋的房产证无效，为此，对孙莹莹持有的房产证的合法性予以确认，位于宿州市祁县镇白庵农贸市场B区3号楼12号的房地产权利人应是孙莹莹。本案争议的第二个焦点为：双方所争议的位于祁县镇白庵村农贸市场B区3号楼12号是否系宿州市宏富建筑安装有限公司安置给郑书明的房屋。拆迁协议中未有载明祁县镇白庵农贸市场B区3号楼12号房屋系宿州市宏富建筑安装有限公司安置给郑书明的房屋，且其他证据亦不能证明郑书明占有使用该房屋为合法占有，为此，郑书明占有使用该房屋无合法依据。现孙莹莹请求郑书停止侵权，返还房屋，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决：郑书明于判决生效之日起三十日内将位于宿州市祁县镇白庵农贸市场B区3号楼12号房屋（房地权宿字第0096**号）返还给孙莹莹。案件受理费800元，由郑书明负担。
郑书明不服一审判决，上诉称：争议的房屋是宿州市宏富建筑安装公司安置补偿给郑书明的房屋，孙莹莹不属于祁县镇白安村的村民，房产部门为其办理房产证不合法，要求撤销房产局为孙莹莹颁发的房产证。依法改判或者将本案发回重审和中止审理。
孙莹莹答辩称：房产证完全能确认其拥有争议房产的所有权，要求维持一审判决。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：郑书明于2010年向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销宿州市房地产管理局颁发给孙莹莹的房地权宿字第0096**号《房地产权证》，埇桥区人民法院于2010年8月10日作出（2010）宿埇行初字第00049号行政裁定：驳回郑书明起诉。郑书明不服提出上诉，本院于2010年12月2日作出（2010）宿中行终字第00134号行政裁定：驳回上诉，维持裁定。
本院认为：双方争议的房产，依据房产管理部门为孙莹莹颁发的有效房产证，完全能证明孙莹莹拥有争议房产的所有权。郑书明无证据证明对争议房产拥有所有权和合法占有权，继续居住争议房产侵害孙莹莹房屋所有权，应承担返还责任。郑书明上诉要求撤销房产部门颁发给孙莹莹房产证，不属于本案民事案件审查范围，且该项诉求已经生效法律文书确认不予支持。故，郑书明此项上诉请求不能成立，本院不予采纳。郑书明上诉称争议的房屋是宿州市宏富建筑安装公司安置补偿给郑书明的房屋，由于郑书明未提供证据证明其现占用的房屋，即为与宿州市宏富建筑安装有限公司项目部签订拆迁协议中约定的“面向东再兴建三间二层门面房”的房屋，故其上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑书明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 飞
代理审判员 许劲松
代理审判员 李德道
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4644号
罪犯柯某某，男，1963年8月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月20日作出（2015）晋刑初字第2976号刑事判决，以被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1955号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城**号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：刘波，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，2016年11月8日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司起诉称：我单位于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业管理服务合同。自我单位接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，解决开发商遗留隐患，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。刘波是我单位管理辖区的业主，但自2013年7月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求刘波给付自2013年7月17日至2015年7月17日两年的物业费978.49元。
被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定原告对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米。物业服务协议约定2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率应达到60%，2014年7月18日至2017年7月19日期间的服务满意率应达到70%。刘波的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城16号楼3单元401室，面积为81.541平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。刘波至今未能交纳物业费。蛟河市利民物业服务有限公司在物业管理服务过程中存在管理服务不到位的现象。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、物业管理服务协议两份、蛟河市民主街道办事处文件两份、图片二十七张、报修单十四张、公共部位维修清单、房屋登记信息。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与刘波之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，故蛟河市利民物业服务有限公司与刘波之间的物业服务合同关系成立。
二、刘波应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，刘波接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。虽然蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，但是2013年6月初即对该小区进行了物业服务，该阶段的物业管理服务属于物业服务企业成立前的前期行为，故刘波应自2013年7月份开始交纳物业费。2013年7月17日至2015年7月17日两年物业费978.49元（81.541平方米×0.5元∕平方米/月×24个月）。
关于蛟河市利民物业服务有限公司在提供物业服务过程中确实有不到位之处的问题，虽蛟河市利民物业服务有限公司没有做到尽善尽美，但不到位之处毕竟是少部分。该公司2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率能够达到60%，2014年7月18日至2015年7月19日期间的服务满意率能够达到70%，故不能免除刘波缴纳物业服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月17日至2015年7月17日的物业服务费978.49元。
案件受理费50.00元，由被告刘波负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林尧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1874号
罪犯韦立忠，男，壮族，1965年10月2日出生于广西壮族自治区柳江县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人韦立忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗国军不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦立忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第270号
原告：韩××。
被告：乐×。
原告韩××为与被告乐×民间借贷纠纷一案，于2013年6
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告乐×下落不
明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院并依法组成合议
庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩××到庭
参加诉讼，被告乐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：被告因经营缺资于2012年4月16日向
原告借款38000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分
三次共计归还原告借款13000元，余款25000至今未还，遂致纠
纷，现原告请求判令：被告即时归还原告借款25000元，并承
担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被
告即时归还原告借款24000元，并承担本案诉讼费。
被告乐×在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何
证据。
原告韩××为证明其诉称主张成立，向本院提交借条一
份，拟证明被告于2012年4月16日向原告借款38000元的事实。
被告乐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃相应的举证、质证权利。
经审核，原告韩××提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确
认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
2012年4月16日，被告向原告借款38000元，并出具借条
一份，借条中未约定借款利率，亦未约定借款期限。后经原告
催讨，被告共计归还原告借款14000元，余款24000元至今未还
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效，原告已履行交付借款的义务，被告应承担归还借款的
义务。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告催讨后的合
理期限内予以归还，但被告在原告催讨后仅归还部分借款，显
属违约。现被告尚欠原告借款24000元的事实清楚，故原告要
求被告即时归还借款24000的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告乐×于本判决生效之日起七日内归还原告韩××借
款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乐×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 陈幸科
二〇一三年九月十六日
代书 记员 虞芳玲
附一、本判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第270号
原告：韩文杰，农民。
被告：乐峰，农民。
原告韩文杰为与被告乐峰民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告乐峰下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加诉讼，被告乐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩文杰起诉称：被告因经营缺资于2012年4月16日向原告借款38000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分三次共计归还原告借款13000元，余款25000至今未还，遂致纠纷，现原告请求判令：被告即时归还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告即时归还原告借款24000元，并承担本案诉讼费。
被告乐峰在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告韩文杰为证明其诉称主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告于2012年4月16日向原告借款38000元的事实。
被告乐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证权利。
经审核，原告韩文杰提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月16日，被告向原告借款38000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利率，亦未约定借款期限。后经原告催讨，被告共计归还原告借款14000元，余款24000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告应承担归还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，但被告在原告催讨后仅归还部分借款，显属违约。现被告尚欠原告借款24000元的事实清楚，故原告要求被告即时归还借款24000的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告乐峰于本判决生效之日起七日内归还原告韩文杰借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乐峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 陈幸科
二〇一三年九月十六日
代书 记员 虞芳玲
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1908号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：牛有文，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人牛有文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1566号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牛有文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1566号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00182号
原告：汪四兄，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：汪余松，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告汪四兄诉被告汪余松不当得利纠纷一案中，原告汪四兄于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪四兄撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴义进
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2141号
原告：张冬娥，女，1969年3月14日出生，汉族，住武穴市。
原告：张丽娟，女，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告：张智嘉，男，2002年4月27日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈立港，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：鲁青青，女，1984年9月10日出生，汉族，住武穴市。系陈立港的妻子。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。营业场所：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码91330300774363315P。
法定代表人：王麒麟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，1973年9月3日出生，汉族，该公司职工，住湖北省英山县。特别授权。
本院在审理原告张冬娥、张丽娟、张智嘉诉被告陈立港、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬娥、张丽娟、张智嘉自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬娥、张丽娟、张智嘉撤诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告张冬娥、张丽娟、张智嘉负担。
审判员 李健生
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭昭君
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初36号
原告周某某，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某不当得利纠纷一案过程中，原告周某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周某某减半负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 红