wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初55号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯伟，男，1987年12月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，2013年6月8日因犯寻衅滋事罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日凌晨，被告人冯伟在泸州市江阳区现代150小区其租住的房屋内容留吸毒人员姚某、吴某、叶某某、童某某等人吸食甲基苯丙胺片剂（麻古），被公安民警当场查获。2013年6月8日，被告人冯伟因犯寻衅滋事罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月23日刑满释放。
被告人冯伟对上述事实没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、被告人冯伟的供述、证人姚某的证言、证人吴某的证言、证人叶某某的证言、证人童某某的证言、证人康某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、检测样本采集笔录、尿检照片、（2013）龙马刑初字第58号、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人冯伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯人容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯伟的刑期自2015年12月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00854号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人李大干，男。
被执行人胡新艳，女。
被执行人张江苏，男。
被执行人陈永，男。
被执行人李先春，男。
被执行人夏同勇，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李大干、胡新艳、张江苏、陈永、李先春、夏同勇金融借款纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）新商初字第00860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为535306元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00854号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人刘XX，住陕西省宝鸡市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘XX立即偿还信用卡透支款本息15414.63元（利息、费用暂计算至2015年1月）即至付清该欠款之日所产生的利息、支付案件受理费100元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00854号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第745-1号
申请执行人吴小瑞,个体。
被执行人马荣涛,职业不详。
申请执行人吴小瑞与被执行人张亭生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）杏民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第745号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16158号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：代松涛，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司)与被告代松涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南成钢工程机械有限公司的委托代理人徐欢庆、被告代松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30万元及违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原被告签订《工程机械租赁合同》，双方约定被告租赁原告神钢SK210-8挖掘机用于土方石作业。双方约定被告租赁该挖机为不定期租赁，并约定月租金2万元。被告应在每月的30天内将当月的租金按约及时的支付给原告。原告当天即把挖掘机完整交付给被告，但被告从接收车辆至今从未及时足额向原告支付月租金，原告经过多次催收，被告仍拒不支付。截止到6月份，租期已经15个月，被告尚欠租金30万元，被告已经严重违约，应承担合同违约金5万元。
被告代松涛辩称，1、其没有收到机器，当时只是签了合同，机器并没有向其交付，其并不欠租金，也不应支付违约金；2、当时签订的合同是空白的，被告只是签了名字，合同是单方的，被告不清楚合同内容，系无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告从原告处租赁神钢牌SK210-8挖掘机一台用于土石方作业，双方约定被告代松涛租赁该工程机械的租金为每月5万元，被告代松涛应当在每月的30天内，将当月的租金按约及时、足额的支付给原告；在被告代松涛租赁原告工程机械期间，该机械所有权仍属于原告。双方约定一方有本合同中约定的任何一种违约行为时，应承担违约金5万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明已将租赁物交付给被告使用，故对于原告要求被告承担支付欠款及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南成钢工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告河南成钢工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙璐玮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2306号
原告张晓燕与被告王锡君、何武龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉商初字第934号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓燕于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；另案查封了被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B×××××马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙均无其他财产可供执行，申请执行人张晓燕亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人王锡君、何武龙应归还申请执行人张晓燕案款580000元，承担案件受理费4800元，执行费8248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2306号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1091号
罪犯寻某。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）费刑初字第102号刑事判决，以被告人寻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2014年12月8日共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯寻某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寻某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初349号
原告蔡丽霞。
委托代理人高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告王晓明。
原告蔡丽霞与被告王晓明为返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡丽霞的委托代理人高建忠，被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽霞诉称，2015年12月26日下午4点多，被告王晓明约原告的丈夫刘芳明到北正乡北正工业园区商谈原告的丈夫刘芳明偿还其借被告王晓明钱的事，刘芳明按照双方约定驾驶原告所有的冀A×××××“哈佛牌”越野车到北正乡北正工业园区奥海商贸老史煤场后，被告强行将原告所有的冀A×××××哈佛越野车扣押至今，此有被告亲笔所写的扣车证明予以证实。原告丈夫身体不好行动不便经常外出就医，原告及丈夫有时跑点煤炭生意，这辆车是原告带丈夫外出就医及做生意的交通工具。被告扣车的侵权行为致使原告夫妇外出就医和外出不得不选择替代性交通工具，车辆被扣至今给原告造成经济损失达5000余元。原告认为车辆属自己的私有财产，被告无权扣押原告的车辆。原告依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。由于被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告返还原告的冀A×××××哈佛越野车；并赔偿原告损失5000元。
被告王晓明辩称，本案法律关系为借贷纠纷，根据法律管辖法院应为接受货币一方所在地法院，应移送桥东区人民法院。井陉县人民法院没有管辖权。冀A×××××哈佛牌越野车系原告及其丈夫刘芳明为其欠款作担保质押，并非答辩人非法扣押车辆。该案涉及到原告的丈夫刘芳明，为查明案件事实，请求追加刘芳明为本案的第三人。
经审理查明，原告蔡丽霞与刘芳明系夫妻关系，2015年12月26日下午4点多，被告王晓明约原告的丈夫刘芳明到北正乡北正工业园区商谈偿还借款事宜，刘芳明按照双方约定驾驶冀A×××××哈佛牌越野车（该车登记所有人为原告蔡丽霞）到北正乡北正工业园区后，被告王晓明以刘芳明欠钱不还为由将刘芳明驾驶的冀A×××××哈佛越野车扣押至今，并出具了证明，内容为：“因欠钱不还，今扣车一部（车号：冀A×××××）共欠款壹拾万零伍仟元正（105000）王晓明2015.12.26”。
被告王晓明提供石家庄市井陉矿区人民法院2016年2月24日作出的（2016）冀0107民初57号民事判决书证实刘芳明欠其借款105000元，并称其扣车是原告蔡丽霞与其丈夫均同意为欠款所作的担保，属于担保质押，而不属非法扣押，对此原告予以否认，被告王晓明未提供证据证实其扣车行为是经原告同意而为。
原告现要求被告返还冀A×××××哈佛牌越野车并赔偿原告因车辆被扣造成的替代性交通工具费用等损失5000元（未提供证据）。被告对原告提供的证据、主张的损失提出以下质证意见：对原告提供的行车证、购车发票、车辆注册登记证、扣车证明真实性无异议，但是对原告主张的5000元损失有异议，扣车是为了促使刘芳明尽快还钱，当时刘芳明夫妇也是同意的。
上述事实，有当事人陈述、行车证、购车发票、车辆注册登记证、扣车证明等证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。冀A×××××哈佛越野车所有权人为原告蔡丽霞，其依法对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王晓明虽与刘芳明之间存在借贷关系，但其个人在未经所有权人蔡丽霞同意的情况下，以刘芳明欠款为由扣押原告蔡丽霞所有的车辆，侵犯了原告的合法权利，且被告王晓明未提供证据证实原告蔡丽霞与其订立质权合同设立质权，故依法应当将冀A×××××哈佛越野车返还给原告蔡丽霞。原告蔡丽霞主张要求被告赔偿因使用替代性交通工具产生的损失5000元，但未提供证据证明其实际损失，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王晓明将冀A×××××哈佛牌越野车返还给原告蔡丽霞。
二、驳回原告蔡丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 付春丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终565号
上诉人（原审被告）：南建彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：江泳，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人南建彬因被上诉人江泳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4700号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南建彬上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借据并未对合同履行地作出约定，而本案争议标的系借款方负有的向贷款方给付货币的义务，故江泳作为接受货币一方，其所在地人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回南建彬的管辖权异议并无不当。综上，南建彬上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1999号
原告何纯平，男，生于1973年5月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告何小付，男，生于1985年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张小凤，女，生于1985年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何纯平诉被告何小付、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何纯平及其委托代理人敬江峰到庭参加了诉讼，被告何小付、张小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何纯平诉称，2014年10月4日，二被告因资金所需向原告借款人民币143000元，约定还款期限为2015年2月1日。到期后，经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令二被告立即返还借款143000元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
原告何纯平为了证明所述事实并支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
原告何纯平的身份证复印件及被告何小付、张小凤的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份，用以证明被告何小付、张小凤于2014年10月4日向原告何纯平借款人民币143000元的事实；
3、南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1839号民事判决书一份，用以证明原告何纯平的资金来源。
被告何小付、张小凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对案涉《借条》中的“证人王先昌”进行了调查，其主要证实案涉借款系二被告之前陆续在原告处所借，后经双方结算才出据的该《借条》，该借款至今未付。
经庭审审查，原告何纯平所举证据及本院依职权所收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告何小付、张小凤因承建工程需资金，曾多次向原告何纯平借款。2014年10月4日，在王先昌的见证下，原、被告就借款进行结算后，二被告向原告何纯平出具一份《借条》，内容为“何小付做移动工程，借何纯平人民币143000元整（壹拾肆万叁仟元整），还款日期：2015年2月1日，如果到期不还，起诉法院，追加银行利息（备注：借条签字生效），此借条受法律保护。借款人：何小付张小凤证明人：王先昌”。此款到期后，原告何纯平经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何小付、张小凤向原告何纯平借款143000元的事实，有原告何纯平提交的《借条》及证人王先昌的“证言”予以佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款为定期无息借款，被告何小付、张小凤未在约定的期限内履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何小付、张小凤返还借款本金143000元并支付利息的诉求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何小付、张小凤于本判决生效后十日内向原告何纯平返还借款人民币143000元，并支付逾期利息【逾期利息计算方法：从2015年2月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币143000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告何小付、张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一六年三月十二日
书 记 员 蒲全东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1999号
原告：李辉阳，男，汉族，1976年7月2日出生，住南安市。
委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人：洪志新，福建竞得律师事务所实习律师。
被告：张文锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住南安市。
被告：李美珊，女，汉族，1989年12月27日出生，住南安市。
原告李辉阳诉被告张文锋、李美珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉阳的委托代理人洪碧文、洪志新到庭参加诉讼，被告张文锋、李美珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉阳诉称，被告张文锋、李美珊因经商缺乏资金向原告借款，在2014年10月1日向原告借款10000元，约定月利率为3%；在2014年10月28日向原告借款20000元，约定月利率3%，并约定被告应承担原告回收借款本息的一切费用，但被告至今本息分文未付，故请求判令被告张文锋、李美珊偿还借款30000元及利息（其中10000元从2014年10月1日起、20000元从2014年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告支付原告承担的律师费3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文锋、李美珊未作答辩。
经审理查明，被告张文锋向原告李辉阳借款，于2014年10月1日借款10000元；于2014年10月28日借款20000元，二笔借款均约定月利率为3%。被告张文锋作为借款人在二份《借据》上签名并加盖指印，双方还在《借据》中约定“债务人还应承担债权人为�回借款本息而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等费用”。
另查明，被告张文锋与被告李美珊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借据》、律师费用发票及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告张文锋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告张文锋至今尚欠借款30000元未还的事实。
本院认为，被告张文锋向原告李辉阳借款人民币30000元，有被告张文锋签字、盖印的《借据》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为5%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付自出借之日起计算至实际还款之日止的利息，并不违反法律规定，应予支持。原告李辉阳要求被告支付律师代理费3000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告张文锋与李美珊均未证明李辉阳与张文锋就本案债务有明确约定，也没有证据证明张文锋与李美珊对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李辉阳也知道该约定，且本案债务发生于张文锋与李美珊夫妻关系存续期间，故该30000元的借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李辉阳请求由张文锋、李美珊偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告张文锋、李美珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十�条、第二百二十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文锋、李美珊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李辉阳借款人民币30000元及利息（其中借款本金10000元，应自2014年10月1日起计算；借款本金20000元应自2014年10月28日起计算，均计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
被告张文锋、李美珊应于本判决生效之日起十日内支付给原告李辉阳律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，因适用简易程序减半收取为313元，由被告张文锋、李美珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年四月十六日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1999号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活起市有限公司，住所天津市开区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路分公司。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活起市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1999号
原告：陈志鹏，住长春市南关区。
被告：张桂芝，住长春市南关区。
本院在审理陈志鹏与张桂芝财产损害赔偿纠纷一案中，定于2016年3月28日开庭审理，并已经依法在开庭之前向陈志鹏与张桂芝送达了开庭传票。因陈志鹏在当日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志鹏撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由陈志鹏负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1999号原告孙某。委托代理人曲秋霞，河北宏天律师事务所律师。被告姜某甲。原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方性格不和，婚后常因家庭琐事争吵。被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活。2015年6月初被告再次殴打原告，双方开始分居。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚；婚生次女姜雅菲随原告生活，婚生长女姜雅琪、婚生儿子姜某乙随被告生活，孩子抚养费依法承担；原告在被告处的个人财产家具一套（三门衣柜两组、梳妆台一个）、被面三床、褥子两床、衣物若干归原告所有；共同财产长安牌冀J×××××号汽车一辆、存款3万元、事故赔偿款10万元、16吨冲床两台、欧派电动自行车一辆、宝岛电动三轮车一辆、格力空调挂机一台依法分割。原告提交结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；姜庄粮点出具的证明一份，用于证明被告处有烧炭款2万元；被告书写的收据一张，证明被告处有事故赔偿款10万元。被告姜某甲辩称，我不同意离婚，我与被告经人介绍相识，相处三年后结婚，我与原告结婚十多年了，并且生育了三个子女，彼此相互了解。我在外打工挣钱，原告在家照顾孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。我会改正我的缺点，为了我们的家庭，希望原告再给我一次机会。如果离婚，同意原告关于孩子的抚养及个人财产的意见；烧炭款2万元是我父亲的，10万元赔偿款是给孩子上学用的，电三轮是我父亲买的，空调也是我父亲安装的，汽车和2万元存款是共同财产，电动自行车是共同财产，但在原告处；另在原告处有我的工资款4.8万元，给原告母亲交了6000元保险，在原告母亲处有一台冰箱及一台空调。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，相处三年后于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月初三生育长女姜雅琪，××××年××月××日生育次女姜雅菲，××××年××月××日生育儿子姜某乙，两个女孩现随被告生活，男孩现随原告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。原告在被告处有部分个人财产，双方有部分共同财产。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证、姜庄粮点证明、收据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前相处三年，婚前感情基础较好，双方结婚时间较长且生育了三个子女，应视为建立了一定的夫妻感情。在生活中，夫妻双方产生矛盾纠纷在所难免，双方都应该本着“理性和宽容”的态度去处理生活中的矛盾与问题。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某和被告姜某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一五年九月一日书记员 王国治
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初589号
原告：杨某甲，男，2016年9月11日死亡。
委托诉讼代理人：吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某乙，男，1962年6月25日生。
被告：杨某丙，男，1964年3月15日生。
被告：杨某丁，女，1966年7月20日生。
被告：杨某戊，女，1968年4月15日生。
被告：杨某己，女，1970年2月16日生。
被告：杨某庚，女，1972年2月10日生。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
本院在审理过程中，原告杨某甲于2016年9月11日死亡。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款规定，追索抚养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，案件应当终结诉讼。本案原告杨某甲在本院审理过程中死亡，本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免交。
审 判 长 龚子程
审 判 员 金 秋
人民陪审员 董周富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1862号
罪犯关通，男，1988年1月22日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）大刑初字第203号刑事附带民事判决，以罪犯关通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月17日经本院以（2011）大审刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2018年12月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关通在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度省级改造积极分子奖励1次，获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯关通的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关通服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯关通减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年12月21日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5424号
上诉人（原审被告）深圳市安达诚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人吴玉。
委托代理人吴学祥，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑秀明。
委托代理人徐学明，广东深宏盾律师事务所律师。
上诉人深圳市安达诚机动车驾驶培训有限公司（以下简称安达诚公司）因与被上诉人郑秀明追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，安达诚公司与郑秀明存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于安达诚公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但未提供相应的证据证明其主张。且即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。但用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案双方的劳动合同于2015年3月9日到期，安达诚公司、郑秀明未在一个月期间内协商签订劳动合同，故安达诚公司应支付郑秀明2015年4月10日至2015年8月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额19788.96元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于补足2015年2月工资差额问题。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会裁决安达诚公司向郑秀明支付2015年2月工资差额658.56元，安达诚公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对该裁决项的认可，故本院予以维持。
关于补足2015年6月工资差额问题。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会裁决安达诚公司向郑秀明支付2015年6月工资差额5909.52元，安达诚公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对该裁决项的认可，故本院予以维持。
关于2015年7月份工资问题。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会裁决安达诚公司向郑秀明支付2015年7月工资5329.77元，安达诚公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对该裁决项的认可，故本院予以维持。
关于律师代理费问题。郑秀明为本次劳动争议支付了律师费5000元，原审判决按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据郑秀明的胜诉比例判决安达诚公司支付律师费3193.5元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安达诚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计30元，由上诉人深圳市安达诚机动车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01618号
原告：应广。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告：缙云县垚森纸板有限公司。
法定代表人：宋周阳。
委托代理人：周永飞。
被告：李光远。
本院于2016年3月2日立案受理原告应广与被告缙云县垚森纸板有限公司、李光远买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告应广的委托代理人朱虹冉、被告缙云县垚森纸板有限公司的委托代理人周永飞到庭参加诉讼。被告李光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应广起诉称：被告与原告之间有瓦楞纸的业务买卖往来，原告分别于2014年7月20日、8月5日发货给被告，普瓦单价每吨为2250元，高瓦单价每吨为2400元。两次货物均由被告李光远签收确认。之后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠54072.45元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币54072.45元及利息损失（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了对被告李光远的诉讼请求。
被告缙云县垚森纸板有限公司答辩称：原告应广和祝磊是朋友，祝磊欠我的货款33536元，原告应广去年打电话给我，说是33536元，由祝磊汇到他的户头上了。祝磊代我归还给了原告应广33536元。除外去年过年又付了大概1万元。还差货款1万多，因为原告没有开税票，所以没有付款。
被告李光远未作答辩。
原告应广为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告缙云县垚森纸板有限公司的工商登记材料一份、被告李光远的个人信息材料一份，用以证明被告主体身份情况。
2、送货单原件两份，用以证明双方之间买卖合同关系，7月20日交易已付清；8月5日的货款为107183元，被告尚欠原告货款54072.45元的事实。
被告缙云县垚森纸板有限公司质证意见：对7月20日的无异议；对8月5日的总货款无异议，这个钱还需要扣除破损427.2元。
原告自认，按照高瓦的价格计算破损的，扣除之后总货款为106755.8元，尚欠货款为53645.25元。
被告缙云县垚森纸板有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
短信打印件两份，用以证明祝磊的钱已经付给了应广的事实。（当庭出示手机短信）
原告质证意见：首先祝磊和被告代理人之间的短信往来，对真实性不是很清楚，对方是不是祝磊和被告老板娘发的短信不是很清楚，对证明内容也不是很清楚，祝磊也没有认可说是这个款项由祝磊来支付，只是被告公司单方面的说了一句话，不能证明祝磊承担该笔债务；对697117的短信，对真实性原告也是不清楚，被告没有提供移动公司发短信的字幕，从短信的内容上看，只是被告公司单方面提出款项汇到原告的户头，从下面的短信内容上可以看出是不同意这样处理的。这两份证据不能证明债务已经转移给了祝磊，事实上原告也没有收到祝磊的钱。
经审查，本院分析、认证如下：被告缙云县垚森纸板有限公司对原告的证据无异议，仅提出未扣除破损，而原告也同意扣除，故对原告的证据本院予以确认。被告的证据，原告不予认可，且证据内容未反映案外人祝磊愿意承担债务的意思，故对被告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告告之间有瓦楞纸的业务买卖往来，原告分别于2014年7月20日、8月5日发货给被告，普瓦单价每吨为2250元，高瓦单价每吨为2400元。两次货物均由被告员工李光远签收确认。之后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠53645.25元。
本院认为，原告应广与被告缙云县垚森纸板有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任，被告提交的证据表明，原告自2015年8月10日开始催讨，故原告可主张自2015年8月10日起的利息损失。被告缙云县垚森纸板有限公司提出由案外第三人代为支付部分货款的抗辩，证据不足，本院不予采信；被告缙云县垚森纸板有限公司提出未付款系原告尚未开具发票的抗辩主张，属于反诉的范围，但庭审中，经本院释明后，被告仍未明确提出反诉，故本案不予处理，被告可以另行起诉。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告缙云县垚森纸板有限公司支付原告应广货款人民币53645.25元及利息损失（利息损失自2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告应广的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告缙云县垚森纸板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 应安康
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初330号
原告冯长亮，男，1982年11月5日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人张学敏，女，1984年11月10日生，汉族，住址同上。（系原告妻子）
被告李瑞金，男，36岁，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告冯长亮诉被告李瑞金劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出对被告李瑞金的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告冯长亮承担。
审判员 高亚光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王竞男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初416号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告欧某，住址湖南省郴州市资兴市。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告欧某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第393号
原告李雪松，男，1977年7月21日出生。
被告中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号朝阳口岸。
委托代理人娄雨洋，男，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局干部。
委托代理人王紫梁，男，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局干部。
原告李雪松不服被告中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局行政答复决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李雪松（以下称原告）诉称，2014年4月13日，原告向中华人民共和国北京出入境检验检疫局（以下简称北京检验检疫局）举报北京益精行商贸有限公司进口的贵族灵气夹心巧克力将配料“扁桃仁（巴旦木）”标示为“杏仁”的违法行为，后由被告中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局（以下称被告）办理。2014年6月24日，被告作出了《举报回复函》。后原告依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）作出的（国）质检复决字［2014］57号《行政复议决定书》的内容向被告申请复查。2015年2月27日，被告作出答复函称，原告申请重新调查的事项被告已依法处理完毕，目前并无新的处理意见。原告认为，被告办结举报事项后国家出入境检验检疫部门对同类违法行为作出了违法认定，足以推翻被告所作的原有认定，被告接到复查申请后应当依照《出入境检验检疫行政处罚程序规定》对涉案公司的违法行为作出处理决定。被告不予受理的行为属于典型的行政不作为。因此请求法院判决撤销被告于2015年2月27日作出的《答复函》，并判令被告重新作出复查处理决定。
经审理查明，2014年4月13日，原告向北京检验检疫局举报商品“贵族灵气夹心巧克力200克”的标签违反中国法律规定，要求查处。北京检验检疫局转交被告办理。被告经调查后，于2014年6月24日作出《举报回复函》，告知原告，该批货物的英文标签中“Almond”一词中文可翻译为“杏仁、扁桃、巴旦杏”；关于在配料中如何翻译存在争论，将“Almond”翻译成杏仁可能产生歧义，被告已要求企业规范翻译用词，避免消费者产生误解。后原告不服上述《举报回复函》，向北京检验检疫局提起行政复议，复议机关作出京检复决字［2014］06号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《举报回复函》。原告未就该《举报回复函》提起诉讼。2014年12月21日，原告通过发送电子邮件方式向被告提交《复查申请书》，提出国家质检总局对同类违法行为作出了违法认定，足以推翻被告原有认定，因此要求被告重新调查其此前举报的“贵族灵气夹心巧克力200克”的违法行为。被告收到申请后，进行了调查核实，于2015年2月27日作出被诉《答复函》并向原告送达，告知原告其申请重新调查的事项被告已依法处理完毕，目前并无新的处理意见。
上述事实有《举报书》、《举报回复函》、《复查申请书》、《答复函》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，被告所作的《答复函》系针对原告就同一举报事项要求复查的申请所作的答复，其内容为告知原告该事项被告已依法处理完毕，目前并无新的处理意见，并未为原告设定新的权利和义务，故被告所作《答复函》明显未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪松的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李雪松。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 李丽华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鞠 仁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1234号
申请执行人徐华，男，1971年1月7日生，汉族。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
徐华与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3038号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1234号申请执行人徐华，男，1971年1月7日生，汉族。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。徐华与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3038号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初470号
原告刘某某，女，汉族，1989年1月17日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李某某，男，汉族，1988年5月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 丹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1312号
原告：李润添，住广东省从化市。
委托代理人：古志军。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省从化市。
法定代表人：胡玲。
委托代理人：叶继顺、林景锋。
原告李润添诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭审理。原告李润添在审理过程中向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李润添撤回起诉。
本案受理费2107元，由原告李润添负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓毅斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02989号
原告伍泽华。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告深圳众安联发劳务有限公司。
法定代表人汤秀根，深圳众安联发劳务有限公司董事长。
委托代理人周游，男，深圳众安联发劳务有限公司职工。
委托代理人何林芬，女，深圳众安联发劳务有限公司职工。
原告伍泽华与被告深圳众安联发劳务有限公司（以下简称众安公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年4月15日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告伍泽华及其委托代理人张素玲，被告众安公司的委托代理人周游、何林芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽华诉称，原告于2012年11月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告参加工伤保险。原告月工资5000元。2013年6月8日，原告在工作中受伤，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为十级伤残。现原告请求判决解除双方劳动关系，判决被告赔偿原告一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资30000元、一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金25506元、护理费1600元、住院伙食补助费160元、检查费92.80元、鉴定费400元、后续治疗费1000元，合计102260.80元。
被告众安公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不应支付原告工伤保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了位于重庆市沙坪坝区的重庆南方东银中央广场外立面幕墙装饰工程，原告经人介绍到该工程工地上上班，被告没有为原告参加工伤保险。2013年6月8日，原告在工作中导致左踝受伤，在蓝天医院住院治疗19天后出院。2013年11月28日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定原告于2013年6月8日受伤为因工负伤。2014年1月20日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，原告伤情诊断为左外踝骨折，鉴定结论为伤残十级。原告支付鉴定费400元、检查费92.80元。2014年3月3日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂诉至本院。审理过程中，经双方协商，确认原告的月工资为3600元。因双方争议较大，本案未能调解。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动争议仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费、检查费发票以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故应当依照工伤保险条例的规定向原告支付相应的工伤保险待遇。被告关于双方不存在劳动关系的辩解理由与认定工伤决定书矛盾，不能成立，本院不予采纳。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残职工可享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，故被告应当支付原告一次性伤残补助金25200元（3600元／月×7个月）。
依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。根据原告受伤伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期应为6个月，被告应支付原告停工留薪期工资21600元（3600元／月×6个月）。
依据《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，十级伤残职工有权提出解除劳动关系并享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告解除劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以劳动关系解除时上年度职工月平均工资为基数分别计发2个月和6个月，故原告主张一次性工伤医疗补助金8502元（4251元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金25506元（4251元／月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
依据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告治疗工伤期间的护理费、住院伙食补助费应当由被告支付。被告应当支付原告住院期间的护理费1520元（19天×80元／天）、住院伙食补助费152元（19天×8元／天）。对于后续医疗费，原告未能提供相应依据，本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告伍泽华与被告深圳众安联发劳务有限公司的劳动关系；
二、限被告深圳众安联发劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告伍泽华一次性伤残补助金25200元、停工留薪期工资21600元、一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金25506元、护理费1520元、住院伙食补助费152元、检查费92.80元、鉴定费400元，合计82972.80元；
三、驳回原告伍泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜远兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1364号
罪犯杨占朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）平刑初字第19号刑事判决，以被告人杨占朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨占朝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯杨占朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占朝减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2940号
原告：王丽萍，又名王利平，女，1975年5月8日出生，汉族，住温县。
被告：王巧玲，女，成年，汉族，住温县。
原告王丽萍与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，原告王丽萍于2018年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽萍负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十七日
书记员 许甜甜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1186号
原告柳军华，军人。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖晓娟，居民。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柳军华诉被告廖晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日和2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告柳军华的委托代理人陈蔚富、被告廖晓娟及其委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳军华诉称，2013年3月13日，被告廖晓娟以经营需要为由从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月利率20%，按季付息。借款后，被告只付息至2014年12月14日。后原告多次向被告进行催收，但被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金400000元，并从2014年12月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖晓娟辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，原、被告之间不存在借贷关系。本案中的借条虽然是被告写的，但其是作为南康市金房置业有限公司的会计出具的，被告是受该公司委托向原告借款，借款时跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款，不是被告本人借款，同时被告也没有收取本案借款，借款是打入了该公司法定代表人袁小兰的银行账户，借款利息也是袁小兰在支付，实际借款人是南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰。被告不承担本案借款的还款义务。
经审理查明，2013年3月14日，被告廖晓娟向原告柳军华出具借条一张，载明：“今借到柳军华计人民币100000元，按季付息，三个月6000元。”同日，原告将100000元借款存入了被告提供的银行账户（工商银行6222081510000671887）中。经双方确认，该笔借款利息付至2014年12月14日，之后的利息及借款本金一直未还。借款时，袁小兰均不在场，也没有就本案借款与原告有过沟通联系。因多次催收无果，原告柳军华于2015年12月1日具状诉至本院要求处理。2015年12月23日，被告向原告支付了5000元。对该5000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告认为是支付利息。
以上事实，有原告提供的原告军官证复印件、借条原件、手机短信记录，被告提供的被告身份证复印件、被告工商银行交易记录、手机银行转账记录，本院调取的原告银行账户交易流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中，原告向法庭提交了被告向原告出具的借条、银行转账凭证、手机短信记录，证明被告就是本案借款人，原、被告之间存在借贷关系，而被告则向法庭提交了一份委托书，证明其是南康市金房置业有限公司的兼职会计，系受公司委托向原告借款，借款时跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款，不是其个人借款，并以其未收取借款、借款是打入了该公司法定代表人袁小兰银行账户、借款利息也是袁小兰在支付为由主张本案借款人为南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰，被告与原告之间不存在借贷关系。本院认为，被告虽然提交了一份委托书以证明其主张，但委托书中并没有明确本案借款系南康市金房置业有限公司委托被告所借，借款时被告也未向原告出示披露该份委托书，被告陈述借款时其跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款、不是其个人借款，对此原告并不认可，而被告亦无其他证据予以证实。通过原告提交的手机短信记录，可以证实：经原告催收后，被告主动积极筹钱还款，并于2015年12月23日向原告支付了5000元。同时结合被告银行账户交易流水，可以证实本案借款利息系由被告向原告支付。庭审中，被告认可借款时袁小兰并不在场，且没有就本案借款与原告有过沟通联系。综上，被告主张南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰为本案借款人，没有事实依据，本院不予采纳。自然人之间的借款合同属实践性合同，自借款实际交付时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告提供了借款。虽然借款存入了他人银行账户，但该银行账户是被告向原告提供的，也是被告要求原告将借款存入该银行账户的，不管被告有没有使用该借款，均可以认定原告向被告履行了提供借款的义务，原、被告之间借贷关系依法成立。经原告催收后，被告廖晓娟未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。
关于2015年12月23日被告向原告支付的5000元是归还本金还是支付利息的问题。双方对该5000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告坚持认为是支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该5000元首先应抵充本次还款之前结欠的利息，剩余部分再抵充借款本金。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。经计算，该5000元仅够抵充从2014年12月15日起至2015年2月28日止按本金100000元、月利率20‰计算产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖晓娟于判决生效后一个月内归还原告柳军华借款本金100000元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告柳军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1135元，由被告廖晓娟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 张昆林
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1186号
原告刘某，女，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县五龙乡班闫村委**号。公民身份号码4128251991********。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县芦岗街道办事处刘楼村委曹庄*组。公民身份号码4128251987********。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年6月16日办理了结婚登记手续，同年7月2日生育一女，取名张小某。婚后，原、被告常因性格差异发生矛盾。为此，2014年4月9日原告提起离婚诉讼。2014年6月15日，上蔡县人民法院作出（2014）上民一初字第760号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，以给双方提供一个再次对婚姻慎重考虑的机会。但该判决送达后，双方仍呈分居状态，期间互不来往，各自独立生活。根据目前婚姻状况，双方已确无和好的可能。故，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费用；要求返还原告婚前财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年11月21日举行了婚礼，2013年6月6日补办了结婚登记手续，2013年7月2日生育一女张小某，现随被告父母生活。原告到被告家时，带空调一台、洗衣机一台、四人沙发一套、被柜一个、电脑桌一个、电视一台、冰箱一台。2014年3月4日，原告因与被告生气回娘家居住。2014年4月9日，原告向法院提起离婚诉讼。2014年6月15日，上蔡县人民法院作出（2014）上民一初字第760号民事判决书驳回原告的诉讼请求。庭审后，经调解，原告刘某愿意放弃抚养婚生女张小某的诉讼请求及要求归还其婚前财产的诉讼请求，但要求每月对女儿有一次探视权。经征询被告父亲张老某意见，其认为原、被告的婚姻已经无法维持，但在离婚后，要求其孙女由被告抚养，并在被告未回家前暂由其抚养，而且不让原告支付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件一份，张小某出生证明复印件一份，原告提供的（2014）上民一初字第760号民事判决书复印件一份、对被告父亲张老某的询问笔录、庭后调解笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应和睦相处，但原、被告婚后常因生活琐事生气，造成夫妻感情恶化，双方均有一定过错。因生气，原告于2014年3月4日离开被告家回原告娘家居住至今，并于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，且被告父亲也认为双方的婚姻已无法维持，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某在庭审后自愿放弃抚养婚生女张小某的诉讼请求，并放弃要求返还其婚前财产的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。其女儿现随被告父母生活，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿年龄，原、被告实际生活状况，以及被告父亲的意见，以其女儿由被告自行抚养为宜。但原告有探视女儿的权利。探视时间以每季度为一次较为有宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告张某某离婚。
二、婚生女张小某由被告张某某自行抚养，原告刘某每季度可探视女儿一次。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二日
书记员 冯鹏鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6067号
原告：沈阳新联发金属门窗经销处，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
经营者：张玉年。
被告：王洪震，男，汉族，现住黑龙江省肇东市肇州镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款406450元，迟延履行利息80477.10元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告粮仓平开门175樘，单价2600元，小计455000元。合同签订后，被告给付原告部分货款，但尚欠货款406450元未付，故提起诉讼。
经查：原告沈阳新联发金属门窗经销处在向本院提起本次诉讼时，提交的个体工商户营业执照登记的字号为沈阳市于洪区新联发金属门窗经销处，与原告名称不一致，且并未向本院提供沈阳新联发金属门窗经销处的营业执照，原告的主体身份不明确。另，原告所诉的被告王洪震，原告提供的身份信息载明，被告王洪震住所地为黑龙江省肇州县，该地区属于黑龙江省大庆市所辖范围。但原告在起诉状中写明，被告王洪震住所地为黑龙江省肇东市，而事实上，该地区属于黑龙江绥化市所辖范围，二者并不一致，故被告身份亦不明确。因此，原告提起的本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新联发金属门窗经销处的起诉。
案件受理费8603.90元（已收取）退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谢明鸣
（2017）陕0125民初2556号
原告：杨春娥，女，1955年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫煜华，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：高捐社，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。
原告杨春娥与被告高捐社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春娥之委托诉讼代理人马丰华到庭参加诉讼，被告高捐社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春娥向本院提出诉讼请求：医疗费110397元（其中后续治疗费45000元）；误工费210天×50元=10500元；护理费90天×80元=7200元；住院伙食补助费42天×30元=1260元；营养费72天×20元=1440元；交通费300元；残疾赔偿金8689元×19年×10%=16509.1元；精神抚慰金1500元；鉴定费3200元；以上费用总计152306元，扣除案外人陶乐乐支付27100元及被告高捐社已付的2000元，总计为123206元，保险公司在交强险已赔偿46009.10元及案外人陶乐乐已承担的44307.9元后，剩余的金额按照事故责任比例划分后，被告高捐社应赔偿我22889.10元。事实和理由：2016年4月12日15时40分许，案外人陶乐乐驾驶陕X号小型轿车沿西安市鄠邑区东西三号路由东向西行至与咸户路十字西侧300米处，适逢被告高捐社驾驶二轮摩托车（乘坐我）沿该路同向在前方行驶，两车发生刮蹭，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，案外人陶乐乐负事故主要责任，被告高捐社负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后，被送往西安济仁医院住院治疗42天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及手术后颅骨缺失等，花去医疗费65397.03元，后我起诉，我之伤情被评定为：十级伤残，误工期限210天，护理期限90天，后续治疗费45000元，我支付鉴定费4500元，后我与案外人陶乐乐和其保险公司达成协议，案外人陶乐乐和其保险公司已依法履行赔偿责任。被告高捐社因未到庭参加诉讼，故我在该案中撤回对被告高捐社的起诉，但保留了诉权，现起诉要求被告高捐社按事故责任赔偿我的上述损失。
被告高捐社缺席无辩称。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月12日15时40分许，案外人陶乐乐驾驶陕X号小型轿车沿西安市鄠邑区东西三号路由东向西行至与咸户路十字西侧300米处，适逢被告高捐社驾驶二轮摩托车（乘坐原告杨春娥）沿该路同向在前方行驶，两车发生刮蹭，致原告杨春娥受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，案外人陶乐乐负事故主要责任，被告高捐社负事故次要责任，原告杨春娥无事故责任。原告受伤后，被送往西安济仁医院住院治疗42天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及手术后颅骨缺失等，花去医疗费65397.03元，原告自认被告高捐社垫付2000元。后原告起诉，其伤情经评定为：十级伤残，误工期限210天，护理期限90天，后续治疗费45000元，原告支付鉴定费4500元，审理中原告申请对被告高捐社撤诉。2017年2月23日，我院作出“（2017）陕0125民初919号民事调解书”，主要内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于调解生效后三十日内赔偿原告杨春娥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计46009.10元；二、被告陶乐乐除已支付的27100元外，于调解生效后五日内赔偿再原告杨春娥36000元；三、双方就本次交通事故再无争议。2017年6月8日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有原告杨春娥提供的道路交通事故认定书、户口本复印件，西安济仁医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据复印件，陕西中金司法鉴定中心的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3080号”司法鉴定意见书，我院的“（2017）陕0125民初919号民事调解书”在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案中原告杨春娥之误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费已另案全部处理，现其诉称医疗费65397元、后续治疗费45000元，即医疗费共计110397元，该110397元医疗费及鉴定费3200元已被生效法律文书确认，故应予确认；伙食补助费，原告住院42天，每天30元，计1260元，应予支持；营养费，因原告相关医嘱未载明需加强营养，故其诉称营养费1440元，不予支持。
综上所述，原告杨春娥之损失共计114857元，扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交强险医疗费分项限额已付的10000元后，余款104857元，理应由被告高捐社按事故责任赔偿，但被告高捐社驾驶之车辆系未经登记不能上路行驶之车辆，被告高捐社明知该情形仍驾驶车辆乘坐原告上路行驶，被告高捐社应承担事故责任，但因原告杨春娥乘坐被告高捐社驾驶之事故车辆，被告高捐社系出于善意搭载原告，并未收取费用获得利益，且原告杨春娥应知被告高捐社车辆的实际情况而乘坐该车辆，其自身应承担一定的责任，故适当减轻被告高捐社的赔偿责任，结合本案的实际情况，原告杨春娥应自行承担10%的赔偿责任，被告高捐社承担20%的赔偿责任，但原告自认被告高捐社已付之2000元应在被告高捐社应承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
一、被告高捐社除已付之2000元，于本判决生效后三十日内再赔偿原告杨春娥医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费共计18971.40元；
二、驳回原告杨春娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告杨春娥负担110元，被告高捐社负担200元。因原告杨春娥已预交，故被告高捐社在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告杨春娥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年八月二十五日
书记员 范 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1779号
汤懿,唐金娥,袁晖钚,袁玉怀:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行汤懿,唐金娥,袁晖钚,袁玉怀金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2016）湘1302民初2533号民事调解书于2017年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第938号
罪犯孟建良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）嘉海刑初字第379号刑事判决，以罪犯孟建良犯受贿罪，判处有期徒刑九年，孟建良不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十六日作出（2009）浙嘉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟建良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟建良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建良准予假释（假释考验期至2016年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15888号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王煌铭。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王煌铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,029.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,747.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王煌铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,776.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王煌铭。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王煌铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,029.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,747.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王煌铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,776.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第10号
异议人张善銮，男，1973年12月23日出生，汉族，住永安市。
异议人林清华，女，汉族，1976年1月16日出生，，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产。异议人张善銮、林清华认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人张善銮、林清华，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人张善銮、林清华认为，2013年8月27日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产，并缴清了全部购房款。2013年9月18日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2013年11月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、证明、收款收据和记账凭证，证明异议人支付了全部房屋转让款。3、房屋交接验收确认表、前期物业服务协议及物业费收费发票，证明异议人自2013年9月18日接收房屋并以业主身份签订物业服务协议并交纳物业费用。4、房屋装饰装修管理协议、装修申请表，证明异议人以业主身份申请装修房屋，该房屋已经为异议人实际占有。5、电费明细及发票、用水费用清单、用气合同及费用清单有线电视迁移记录，证明异议人自2013年11月入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气等业务，并缴纳各项费用。6、证明一份，证明永安市华永化纤有限公司向林清华的抵扣借款35万元。7、银行明细，证明35万元是用于抵扣借款。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人张善銮、林清华提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产一事于2013年8月27日签订了《购房协议书》，并已付清全部价款，讼争房产也从2013年起就由异议人张善銮、林清华实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X、X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1352号
原告：黄炳钊，男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省从化市。
法定代理人：陈雪娇，女，1977年11月7日出生，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君、赖剑波，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：禤敏聪，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省从化市。
被告：黄惠明，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省从化市。
原告黄炳钊诉被告禤敏聪、黄惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗美君及被告禤敏聪、黄惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳钊诉称：2014年4月28日3时15分，禤敏聪驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车搭载黄炳钊、黄惠明、巢炳华、朱海文沿G105线南往北方向行驶，途经G105线2476KM＋670M从化市良口镇米埔路段时，与路边护栏发生碰撞，导致车辆翻侧，致使禤敏聪、黄炳钊、黄惠明、巢炳华、朱海文受伤，路面设施及车辆损坏人的交通事故。事后，原告被送往从化市中心医院接受治疗，至今依然病情危重，医疗费用较高，截止至2014年6月20日已经产生244931元医疗费，原告一家已经无力支持医疗费用，面临停药停医的情况。本次事故经从化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员禤敏聪负本次事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，粤A×××××的小型轿车车主系黄惠明。原告家属多次与两被告及家庭协商处理，但均未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告各项经济损失共267012.03元（该损失暂计至2014年6月20日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审时，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告暂计至2014年6月20日的医疗费244931元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告禤敏聪辩称：认同原告的诉讼事实，但现在没有钱。
被告黄惠明辩称：认同原告的诉讼事实，同意支付原告的医疗费。
经审理查明：2014年4月28日3时15分，禤敏聪驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车搭载黄炳钊、黄惠明、巢炳华、朱海文沿G105线南往北方向行驶，途经G105线2476KM＋670M从化市良口镇米埔路段时，与路边护栏发生碰撞，导致车辆翻侧，致使禤敏聪、黄炳钊、黄惠明、巢炳华、朱海文受伤，路面设施及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往从化市中心医院住院治疗，入院后先后多次手术治疗，神志模糊，出现精神异常症状，病情危重，医疗费用较高，截止至2014年6月20日已经产生医疗费244931元。经调查取证，从化市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定禤敏聪在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶经检验不符合技术标准的机动车上路行驶，其过错是导致事故的全部原因，由禤敏聪承担事故的全部责任，黄炳钊、黄惠明、巢炳华、朱海文不承担事故责任。
另，粤A×××××号牌小轿车的登记车主为黄惠明。事故发生后，被告黄惠明分三次共向原告支付了58000元，原告同意在本次诉讼中扣除被告黄惠明已经支付的58000元。庭审中被告黄惠明、禤敏聪均确认同车的黄炳钊、巢炳华、朱海文几人在事故前曾在一起饮酒，然后一同乘车离开，原告代理人认为是被告单方陈述，希望法院多方调查，原告本人现神志不清，无法如实陈述事情经过。
本院认为：根据南方医五附院神经外科出具的病情介绍，原告黄炳钊入院后先后多次手术治疗，神志模糊，出现精神异常症状，病情危重，应为无诉讼行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。……”原告黄炳钊的妻子陈雪娇为其合法第一顺序监护人，因此，本院准许陈雪娇作为原告黄炳钊的法定代理人代为诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，仅要求两被告赔偿原告自2014年4月28日入院至2014年6月20日的医疗费244931元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
从化市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》虽然认定禤敏聪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，但导致事故的原因是禤敏聪在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶经检验不符合技术标准的机动车上路行驶。原告黄炳钊作为一成年人，完全能够识别醉酒之人与无饮酒之人的区别。原告黄炳钊乘坐没有驾驶证且醉酒的人驾驶的车辆，其本人安全防患意识不够，该乘坐行为存在一定过错，对其损失应承担20%的责任。本案原告诉求的是2014年6月20日前的医疗费244931元，即原告应自行负担244931元×20%=48986.2元，余下的医疗费195944.8元由侵权人予以赔偿。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告禤敏聪无证醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，是造成原告受伤害的直接侵权人，因此应承担赔偿责任。被告黄惠明作为车主，将检验不合格的车辆交由无驾驶证且醉酒的人驾驶，对损害的发生亦有过错，因此对侵权人的赔偿责任承担连带清偿责任。本案原告同意扣除被告黄惠明已经支付的58000元，故余下医疗费195944.8元-58000元=137944.8元，由被告禤敏聪承担赔偿责任，被告黄惠明承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告禤敏聪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄炳钊自2014年4月28日至2014年6月20日的医疗费137944.8元；
二、被告黄惠明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄炳钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告黄炳钊负担1282元，被告禤敏聪、黄惠明连带负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月四日
书记员 邝梓成
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00237号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1989年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被六安市公安局刑事拘留，同年5月29日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2015年9月6日作出（2015）六金刑初字第00209号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日17时许，被告人汪某驾驶无号牌（案发时悬挂号牌为K8479）普通二轮摩托车，沿本市312国道由西向东行驶至经三路交叉口处左转弯时，与由东向西直行的被害人汪某贵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致汪受伤。事发后，汪某驾车逃逸，并于次日被警方抓获。被害人汪某贵后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人汪某负事故的全部责任。
事发后，被告人汪某近亲属赔偿被害方22.54万元，取得被害人亲属对被告人的谅解。
原审法院依据道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍信息、调解协议、谅解书等，证人杨某、田某某、胡某某证言，安徽中和司法鉴定所司法鉴定书、安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验、检查笔录，视听资料，被告人汪某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人汪某的行为构成交通肇事罪。被告人汪某认罪悔罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人汪某上诉提出：其系初犯，主观恶性、社会危害性较小，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚并依法改判。
经审理查明：原判认定原审被告人汪某犯交通肇事罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人汪某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人汪某违反交通运输管理法规，无证驾驶冒牌未入户的机动车辆，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人汪某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人汪某要求再从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00872号
原告：金珠，女。
被告：臧慧，女。
被告：孙登智，男。
被告：胡咏梅，女。
被告：凤建跃，男。
被告：陶先行，男。
原告金珠与被告臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金珠、被告臧慧、胡咏梅、陶先行到庭参加诉讼，被告孙登智、凤建跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金珠诉称：臧慧与孙登智、胡咏梅与凤建跃系夫妻关系，臧慧、胡咏梅、陶先行因投资需要，于2013年4月16日、2013年7月28日分别向其借款200000元，均约定月利率2‰，按月支付，三被告于借款当日出具借条交其收执；其后，三被告于2015年5月15日、2015年5月21日各归还本金50000元，2015年8月6日归还本金48000元，并给付借款利息至2015年8月6日。现其因家庭急需用钱，向三被告多次催要借款无果。臧慧、胡咏梅、陶先行三人共同向其借款，应当承担共同还款责任；由于上述借款均用于各被告的家庭经营，孙登智、凤建跃作为配偶也应当承担连�责任，故诉请判令：1.各被告归还本金252000元，按月利率2‰计付自2015年8月7日至给付之日利息；2.承担本案诉讼费。
孙登智、凤建跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
臧慧、胡咏梅、陶先行辩称：借款属实，其三人共同借款均用于投资，未用作家庭经营，各自的配偶均不应承担还款责任。借款后，已归还借款本金190000元，利息支付至2015年5月28日。其三人在陶先行名下的170000元债权由金珠代为收取。
庭审查明：臧慧、胡咏梅、陶先行因投资需要，于2013年4月16日、2013年7月28日分别向金珠借款200000元，均约定月利率2%，按月支付，三被告于借款当日出具借条交金珠收执；借款后，臧慧、胡咏梅、陶先行共归还金珠本金190000元，利息支付至2015年5月28日。现金珠向三被告多次催要剩余借款本息无果，以致成诉。
另查，臧慧与孙登智于1987年元月14日登记结婚；胡咏梅与凤建跃于1982年12月29日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。
本案在审理过程中，金珠向本院提出财产保全申请，本院依法查封臧慧所有的位于当涂县姑孰镇房产。
以上事实，有当事人陈述、借条两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，合法有效，臧慧、胡咏梅、陶先行应及时还本付息。涉案债务发生在臧慧和孙登智、胡咏梅和凤建跃夫妻关系存续期间，无证据证明金珠与臧慧、胡咏梅之间的借贷为臧慧、胡咏梅个人债务或臧慧和孙登智、胡咏梅和凤建跃约定实行财产分别所有制，且金珠知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，臧慧和孙登智、胡咏梅和凤建跃应承担共同还款责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”金珠与臧慧、胡咏梅、陶先行约定月利率2%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。各被告支付金珠利息至2015年5月29日，金珠要求各被告自2015年8月7日支付利息，与法不悖。无证据证明陶先行名下170000元债权已由金珠收取并折抵借款，故对臧慧、胡咏梅、陶先行的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条的规定，判决如下：
被告臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行于本判决生效后十日内归还原告金珠借款本金210000元，按月利率2%计付自2015年8月7日至实际给付之日利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、保全费1780元，由被告臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔晓同
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03574号
原告郝贞祥。
委托代理人郝永涛。
被告郝锁路。
委托代理人郝云涛。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所工作者。
原告郝贞祥诉被告郝锁路排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贞祥及其委托代理人郝永涛、被告郝锁路及其委托代理人郝云涛、王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贞祥诉称，2001年，赵家庄村委会依法进行宅基地规划，规定：统一收回旧宅基地，每户新发放宅基地一处五间。我祖传宅基地被收回，同时，村委会在我原宅基地处重新划界发放给我新宅基地一处，详见藁城市农村宅基地用地许可证。我新发放的宅基地包括被告被村委会收回的旧宅基地的一部分。当我在新发放的宅基地边界砌墙时，遭到被告阻挠。被告在得到新宅基地后，仍在我新得到的宅基地内种有树木，现树已长大遮挡原告窗户。被告还通过原告西邻家东房进入原告院内以浇树为由私闯民宅，严重扰乱了原告的私生活。要求判令被告排除妨碍；返还原告宅基地；并在村委会公示栏书面赔礼道歉一周；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、藁城市（区）农村宅基地用地许可证一份，以证实2001
年原告新发放宅基地的四置及面积；
2、示意图一份，以证实争议地块位置。
被告郝锁路辩称，一、原告起诉的宅基地是我家的宅基地，我拥有合法的使用权。当时，我家宅基地西邻是空地，后我与西邻使用权人协商，占用空地并向南移翻盖新房，原告起诉的空宅基地使用权仍归我使用至今。二、2001年，村委会没有将属于我的宅基地发放给原告。原告应提供由藁城市（区）政府确权的争议宅基地由其享有使用权的有效证据。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、1987年宅基地清理登记表一份，以证实被告宅基地四至及面积；
2、示意图一份，以证实争议地块位置。
经审理查明，1987年，被告郝锁路为户主的宅基地清理登记表中载明：四至，东邻郝庆彬、西邻闲地、南邻郝小平、北邻郝双中；东边长16.6米、西边长16.6米、南边长18.3米、北边长18.3米；总平方303.7；折亩0.455。后被告将该宅基地上的房屋拆除，新建房屋向西南位移。2001年，赵家庄村规划时，2001年6月6日，原告郝贞祥为户主的藁城市宅基地用地许可证中载明：批准面积东西长16米×南北长17米=272㎡，折0.408亩；四邻：东邻胡同、西邻郝双中、南邻郝庆彬、北邻郝彦平。被告现在争议地块上种有几棵树。
本院认为，赵家庄村在重新规划时，原、被告的宅基地位置均进行了位移，位移后，原告经藁城市人民政府批准取得了用地许可证，取得合法的使用权，应受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院应予支持，被告应将原告享有使用权的宅基地上的树木清理，不得妨碍原告的使用。在本院判决排除妨害后，被告不再占有原告享有使用权的宅基地，原告再要求返还宅基地，已经没有事实依据。原告要求被告书面赔礼道歉一周，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝锁路排除对原告郝贞祥在（东邻胡同、西邻郝双中、南邻郝庆彬、北邻郝彦平）宅基地上行使权利的妨碍，将原告享有使用权的宅基地上的树木清理干净。
二、驳回原告要求被告书面赔礼道歉一周的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告郝锁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月十二日
书记员 于 彤