浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年以来，以金建忠为首，纠集被告人金某甲和金利洪、金加尧、金上德、金建强、金国、孙兴洋、金上旭、金建生、金培黑等社会闲杂人员，每人交3000元的费用入股，欲强行高价承建温州经济技术开发区天河街道金益村二产返回地滨海b604地块的工程，遭到该地块工地企业主的拒绝，每个工地企业主就各自承建自己土地的工程。金建忠等人经商议遂要求金益村二产返回地滨海b604地块工地的每个企业主每亩地交25000元的保护费。工地企业主不肯交钱，金建忠等人就在该地块工地上成立办公室，督促其交保护费。因工地企业主不交保护费，金某甲和金建忠、金利洪、金加尧、金国、金建强等人就多次以各种非法手段阻碍该地块企业主工地的施工。通过上述手段，被告人金某甲和金建忠、金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋、金上旭、金培黑等人强行索要天河街道二产返回地滨海b604地块工地企业主金某己、金某庚、金某辛、王某乙、金某壬、王某丙、金某癸、王某戊和金某子等人保护费共计人民币428500余元。
案发后，被告人金某甲家属已代为退出赃款，加上金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋等同案犯退出的赃款，共计人民币428500元均已退还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。
被告人金某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年底，金建忠（另案处理）纠集被告人金某甲及金利洪、金加尧、金上德、金建强、孙兴洋（均已判决）等人，每人交3000元的费用入股，形成所谓的“合伙”关系，并于2011年3、4月份在金建强家商议，决定按每亩地25000元的标准向温州市龙湾区天河街道金益村二产返回地滨海b604地块工地的每个企业主强行收取保护费。后因该地块的企业主不肯交钱，金建忠等人多次以强令工人停止施工、打砸物品、阻拦工程车进场等手段阻碍该地块企业主工地的施工。通过上述手段，金国和金建忠、金利洪、金加尧、金上德等人强行索要天河街道二产返回地滨海b604地块工地企业主金某己、金某庚、金某辛、王某乙、金某壬、王某丙、金某癸、金某子等人的保护费共计人民币428500余元。
2013年12月11日，被告人金某甲被抓获归案。
另查明，被告人金某甲及金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋等同案犯已退出全部赃款人民币428500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某甲的供述，供认2010年下半年，其受金建忠、金加尧纠集，交3000元入股做金益村滨海二产返回地的工程，2011年上半年，其与金建忠、金加尧、金利洪、金上德、金国、金建强等人在金建强家中开会，金建忠提出向企业主收取每亩2.5万元费用，每盖一层收一次；2011年夏天，其伙同金加尧、金建忠、金建强、金上德、金利洪一起到金某己的工地上，因为金某己不交钱，金利洪、金加尧、金建忠就赶走工人，不让工地施工；2011年下半年，其伙同金上德、金利洪、金上旭、金建强、金建生、金加尧等人商议分组向企业主收取尾款，其与金上德、金上旭、金建生向金某癸、金某子要尾款，之后其打了两次电话向金某子要钱，金某子都说没钱；案发后，其已通过胞兄退赃的事实。
2、同案犯金利洪的供述及辨认笔录，供认2010年农历年底，其伙同金某甲、金建忠、金上德、金加尧、金国、金建强、金建生、金培黑、金上益、金上旭、孙兴洋交3000元作为入股，结伙到金益村滨海二产返回地的工地上去收取保护费，2011年3、4月份，其与金某甲、金建忠、金上德、金加尧、金国、金建强、金上旭、孙兴洋等人聚集在金建强家中商议收取金益村滨海二产返回地工地的保护费每亩25000元，否则就不让工地施工；2011年的一天其伙同金某甲、金加尧等人到金某己、金某庚的工地去要钱，金某己、金某庚没有交钱，其这伙人就让工人停工；最后其这伙人还对收取工地尾款进行了分工，金某甲、金建生、金上德、金上旭负责收取金某癸、金某子的尾款的事实。
3、同案犯金加尧的供述及辨认笔录，供认其与金建忠、金利洪、金上德、金建强、孙兴洋等人合伙，在滨海园区十五路和丁香路的边上成立了办公室，向金益村滨海工地每亩收取25000元费用，但没有为业主提供任何服务；企业业主金某庚、王某丙、金某癸、金某辛、金某子、王某乙、金某己均被收取了费用的事实。
4、同案犯金上德的供述，供认2010年上半年，其受金建忠纠集，与金某甲等人交3000元入股准备高价承包金益村滨海二产返回地的工程，后该工程没有谈成，2011年上半年，其伙同金某甲、金建忠、金利洪、金建强等人商量决定向金益村滨海二产返回地企业主收取保护费，每亩交25000元，2011年下半年，其伙同金某甲、金利洪、金建强等人商议分工收取尾款，并决定其与金某甲等人负责收取金某癸、金某子的尾款，其与金某甲、金建忠、金建强、金利洪等人有一起去工地收钱的事实。
5、同案犯金国的供述及辨认笔录，供认其到金建强家里，伙同金某甲、金加尧、金上德、金建忠、金上旭、金利洪、“阿阳”、金建强等人商量向金益村滨海二产返回地的工地收取保护费的事情，并决定如果企业主不同意，就去妨碍施工的事实。
6、同案犯金建强的供述，供认其受金建忠指使，通知金益村的混混，每人交3000元入股，以强占金益村滨海二产返回地的工程，后来其将收到的金某甲、金上德、孙兴洋、金上旭等人的入股费交给了金建忠，由于企业主不同意，工程没有搞成，其与金某甲、金建忠、金加尧、金利洪、金上德、孙兴洋、金上旭、金国、金培黑、金建生等人就强行向企业主要钱，收取保护费；2011年上半年，金某甲、金建忠、金加尧、金利洪、金上德、金上旭等人到其家中商议向企业主收保护费的事，每亩收取25000元，每盖一层收一次保护费，如果企业主不给，就采取阻碍施工等方式来达到目的；2011年下半年，其这伙人在金上德家中商议分组向企业主收取尾款，其与金利洪、孙兴洋向金某辛要尾款，金上旭、金某甲、金上德、金建生向金某癸、金某子要尾款，金加尧、金建忠、金培黑等人向剩余的企业主收尾款，每组收到的钱就由组员内部瓜分的事实。
7、同案犯金上旭的供述及对同案犯金建生的辨认笔录，供认其交3000元入股，与金建忠、金上德、金某甲、金建强、金利洪、金建忠、孙兴洋等人一起弄工地的事，2011年下半年在金建强家中，其、金某甲等人参与了商议关于分组向企业主收钱的会议，其和金上德、金某甲、金建生四人一组向企业主收钱的事实。
8、被害人金某己、金某庚、金某辛、王某乙、金某壬、王某丙、金某癸、王某丁、王某戊的陈述及证人金某乙、金某丙、项某的证言、银行对账单、银行交易明细，证明被害人的工地遭打砸或妨碍施工，而被迫缴纳保护费给金加尧、金建忠等人的事实；被害人金某己的陈述还证明被告人金某甲有到其工地上索要保护费的事实；被害人金某子的陈述还证明2012年年初，“阿宝”两次打电话给其索要保护费，其没有交，后来“阿宝”也就没有再向其索要的事实。
9、证人黄某、金某丁、王某甲、李某均、林某、孙某的证言，证明工地遭阻碍施工的事实。
10、证人金某戊的证言，证明其替弟弟金某甲退赃的事实。
11、村民代表会议记录本、合同，证明被害人王某乙、王某丙、金某丙、王某丁、金某子、金某庚、金某辛、王某戊、金某癸等人承租温州经济技术开发区天河街道金益村二产用地的事实。
12、同案犯刑事判决书，证明同案犯金利洪、金上旭等人因本案事实受刑事处罚及退赃的情况。
13、公安机关出具的归案经过，证明被告人金某甲系被动归案的事实。
14、被告人金某甲的身份证明。
本院认为，被告人金某甲结伙破坏社会秩序，强行收取所谓的“保护费”，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某甲及同案犯家属能退清赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月七日
书 记 员 张海晓