wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3410号申请执行人：张锦祥,男,1954年2月15日出生,住广州市花都区，被执行人：张百军,男,1983年7月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人张锦祥与被执行人张百军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张百军应向申请人归还借款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  苏壮锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00124号
原公诉机关滦平县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某，出生于承德市双滦区，户籍地承德市，捕前无固定住所。1999年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月。1999年12月因犯盗窃罪被劳教二年。2002年6月28日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月19日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑两年九个月，2014年2月3日减刑释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）滦刑初字第15号刑事判决，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
承德市滦平人民法院（2015）滦刑初字第15号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一五年四月八日
书记员 董丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01046号
申请执行人周某某。
被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人周某某与被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）开民一初字第02079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币245万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 燕
二〇一三年八月二日
书记员 龙秀莲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执377号
本院在执行孙某荷与荆兴荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人荆兴荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人荆兴荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人：荆兴荣，男，1980年12月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2362号
原告王某甲，女，1984年12月7日生，满族，现住吉林省长春市经开区。
被告王某乙，男，1985年6月12日生，汉族，现住通化市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 王远行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初496号
原告:庄魏,男,1968年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告：余继红，女，1967年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告:刘家兵，男,1956年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡小林，女，1979年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄魏、余继红与被告刘家兵、胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告庄魏、余继红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄魏、余继红撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄魏、余继红撤诉。
案件受理费6326元，已减半收取3163元，由原告庄魏、余继红负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈园园
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第34-2号
申请执行人张元成，男。
申请执行人周洪茂，男。
被执行人吴垣傧（曾用名吴恒傧），男。
被执行人周仲良，男。
被执行人罗良图，男。
本院裁定对被执行人吴垣傧、周仲良、罗良图享有的机械设备圆锥破碎机一台、鄂式破碎机一台予以查封，现被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴垣傧、周仲良、罗良图享有的机械设备圆锥破碎机一台、鄂式破碎机一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年九月十八日
书记员 向 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4467号
原告：毛忠军，男，1974年11月8日生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路和顺花园32幢2号。统一社会信用代码：91341202566373703T。
负责人：程策。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。统一社会信用代码：91340233756848220N。
法定代表人：汪锡文。
本案在审理原告毛忠军诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司的起诉。
本院认为：原告毛忠军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告毛忠军撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司阜阳分公司的起诉，本案继续审理。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鸽翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初736号
原告李代英，女�1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告李代英与被告傅成洋、赵永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因被告傅成洋外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵永文的起诉。经审查，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院于2016年5月25日作出（2016）�0237民初736号民事裁定书，准予原告撤回对被告赵永文的起诉。原告李代英的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告傅成洋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代英诉称，2014年5月19日，被告傅成洋因修建房屋需资金周转，向原告借款人民币50万元，约定月息3分，由被告傅成洋出具借条，并由赵永文提供担保。被告从借款之日支付利息至2015年7月20日，之后再未偿还任何本息，原告曾多次找到被告及担保人要求履行其偿还义务，被告均以无钱为由拒绝偿还。现起诉要求：1.请求人民法院依法判令被告傅成洋偿还原告本金50万元及利息（利息从2015年7月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅成洋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理�明，2014年5月19日被告傅成洋因需资金周转，向原告借款人民币50万元并出具借条，主要载明：“今借到李代英人民币伍拾万元整（小写500000.00元），利率为每月3分利，借款人必须在每月的借款日之前付清当月利息，为人民币壹万伍仟元整（小写15000.00元），直到还清全款为止。借款日期2014.5.19借款人傅成洋身份证5122271963040xXXX担保人赵永文2014年5月19日”。原告于2014年5月19日通过中国建设银行转账给被告傅成洋30万元；2014年5月21日原告通过重庆农村商业银行转账给被告傅成洋18.5万元。原告当庭诉称，2014年5月21日原告支付被告现金1.5万元。被告从2014年5月21日起按月息3%支付利息至2015年7月20日，之后再未偿还任何本息。
以上事实，有原告李代英的身份证复印件、被告傅成洋的身份证复印件，借条原件、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告傅成洋出据向原告李代英借款50万元，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告傅成洋作为债务人依法负有还款的义务，本案借款未约定借款期限，为不定期借款，现原告主张被告傅成洋偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了借款利息按月利率3%计算，经查明，被告傅成洋已按月利率3%偿还原告借款利息至2015年7月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，现原告要求被告自2015年7月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告傅成洋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋于本判决生效后五日内偿还原告李代英借款本金50万元及利息（利息自2015年7月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更380号
罪犯杨红军，男，1980年9月20日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第31号刑事判决,认定杨红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年6月12日以（2008）吉刑一核字第38号刑事裁定，对原审判予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年7个月。截止2018年1月1日余刑为11年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00444号
原告高青云，男，汉族。
被告高巧巧，女，汉族。
本院在审理高青云诉高巧巧离婚纠纷一案中，原告高青云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青云撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高青云撤回起诉。
案件受理300元，减半收150元，由原告高青云负担。
审判员 雷永峰
二〇一四年十月十三日
书记员 党宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执422号
申请执行人：云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场SOHOA座1306-1307，组织机构代码06035738-6。
法定代表人：沈宝山，该公司负责人。
委托代理人：吴镜清，男，1986年7月27日出生，汉族，系申请执行人公司员工。
被执行人：蔡志明，男，1963年10月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄玉凤，男，1962年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司与被执行人蔡志明、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张东伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初267号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邵克义，无业。因盗窃，于2002年5月13日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；因盗窃，于2005年11月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年11月28日、2008年9月2日、2010年3月31日、2011年8月15日、2013年1月9日、2014年3月3日，分别被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、；有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2014年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人邵克义犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人邵克义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邵克义于2015年5月至2016年1月期间，在苏州市吴中经济开发区碧波街、吴中汽车站、公交一村、东吴北路与宝带路路口、吴中商城门口、石湖路地铁口，采用撬锁等方法多次实施盗窃，窃得李某、周某甲、杨某、周某乙、黄某、刘某等人的电动自行车，财物合计价值人民币4876元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵克义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵克义归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵克义系累犯，应当从重处罚。
被告人邵克义对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月2日早晨，被告人邵克义至苏州市吴中经济开发区碧波街29号楼下，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处的阿米尼牌电动自行车1辆，价值人民币1365元。
2、同日上午，被告人邵克义至苏州市吴中经济开发区吴中汽车站对面好百科超市门口，趁无人之际，窃得被害人周某甲停放在该处的腾羚牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3、同年10月23日中午，被告人邵克义至苏州市吴中经济开发区公交一村10幢四单元楼道处，采用T型工具开锁的方法，窃得被害人杨某停放在该处的金海鱼牌电动自行车1辆，价值人民币1311元。
4、同年10月28日中午，被告人邵克义至苏州市吴中区东吴北路与宝带路路口的肯德基店门口，采用T型工具开锁的方法，窃得被害人周某乙停放在该处的电动自行车1辆。
5、同年10月29日中午，被告人邵克义至苏州市吴中经济开发区公交一村7幢一单元楼道处，采用T型工具开锁的方法，窃得被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆。
6、同年10月31日下午，被告人邵克义至苏州市吴中区东吴北路与宝带路路口东南侧，采用T型工具开锁的方法，窃得被害人刘某停放在该处的电动自行车1辆。
综上，被告人邵克义共实施盗窃6次，窃得财物可计价值合计人民币3276元。
2016年1月6日凌晨，被告人邵克义先后至苏州市吴中经济开发区吴中商城门口及石湖路地铁口附近，趁无人之际，窃得阿米尼牌、奔集牌电动自行车各1辆，合计价值人民币1600元，在转移赃车时被巡逻民警查获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人李某、周某甲、杨某、周某乙、黄某、刘某的报案陈述笔录均证实，其停放在外的电动自行车被盗的事实。
2、指认笔录、指认照片证实，被告人邵克义归案后对盗窃现场进行了指认。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃现场情况。
4、价格鉴证结论意见书证实了被窃财物电动自行车的价值。
5、发破案经过、抓获经过证实了被告人邵克义的归案经过。
6、扣押清单证实，公安机关于2016年1月6日凌晨从被告人邵克义处扣押电动自行车2辆。
7、情况说明证实，2016年1月6日凌晨被盗的2辆电动自行车，公安机关尚未查询到被害人。
8、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证实了被告人邵克义曾因盗窃被行政处罚，也因犯盗窃罪受过刑事处罚及刑满释放的时间。
7、户籍证明证实了被告人邵克义犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵克义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵克义犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邵克义归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邵克义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵克义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人邵克义退赔赃物折价款人民币一千三百六十五元给被害人李春，退赔赃物折价款人民币三百元给被害人周永秀，退赔赃物折价款人民币一千三百一十一元给被害人杨元奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 顾伟芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱 吕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保337号
申请人:湖北省军区武昌吴家湾离职干部休养所，住所地武汉市洪山区卓豹路吴家湾干休所。
所长：韩全忠。
委托代理人：谈建国、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
申请人湖北省军区武昌吴家湾离职干部休养所于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北治历实业有限责任公司名下银行存款1500万元或其他等值财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北治历实业有限责任公司名下银行存款1500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年九月一十四日
书记员 肖颖
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏05行终237号
上诉人(原审原告)陈炳良，男，1965年1月17日出生，汉族，住昆山市。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
法定代表人谢罡，局长。
委托代理人郑品鑫,该局工作人员。
上诉人陈炳良诉被上诉人昆山市公安局要求确认违法一案，不服张家港市人民法院(2018)苏0582行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈炳良因认为其子疑似被害，于2012年12月1日向昆山市公安局报警，昆山市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出《不予立案通知书》的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回陈炳良的起诉。
上诉人陈炳良上诉称,一、原审法院适用法律错误，被上诉人接到上诉人失踪报警后未依法登记受理并开展查找工作不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，而是行政行为。依照行政诉讼法第十二条的规定，属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉的被上诉人不作为的行为并非依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，而是《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》、《派出所执法执勤工作规范》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定下的不作为。1、陈晨应当属于疑似被侵害失踪人员。接到报案报警后应当登记受理，开展查找工作。上诉人的报警情况符合《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》第二条的规定。被上诉人在接到上诉人的报警后，并未将接处警情况记录在案，亦未开展寻找工作。2、被上诉人没有及时进行信息上报。《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》第二十条规定：县级公安机关刑侦部门填写的《疑似被侵害失踪人员信息登记，撤销表》，应当在受理之日起3个工作日内上报地市级公安机关刑侦部门。提取的生物检材经检测得到DNA数据后，应当立即补充录入失踪人员信息管理系统。被上诉人应当将失踪人口的DNA数据按有关程序及时上报全国公安机关DNA数据库。3、未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定在法定期限内送达相关文书。二、原审法院认定事实错误，本案上诉人提供的刑事案件不予立案的通知书只是作为辅助证据，证明被上诉人在接到失踪报警后的不作为，而不是起诉刑事立案的不作为。倘若被上诉人在接到报警后立即采取措施，可以避免事态进一步恶化，从而有效预防、制止该起事件的发生。被上诉人的行为属于未依法履行保护公民人身安全的法定职责。原审法院在没有开庭查明事实，对上诉人的诉讼请求存在误解的情况下，径行作出裁定的行为违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在上诉人报警后不作为行为违法，请求二审法院查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆山市公安局答辩称，2012年12月1日，陈炳良至答辩人下属青阳派出所报案，称其儿子在2012年11月28日上午离家后失踪，答辩人即受理并按规定开展初步调查和查找工作。经初查，因未发现犯罪事实，答辩人于2015年10月12日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出不予立案通知书并送达陈炳良。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，上诉人陈炳良因认为其子疑似被害，向答辩人报案，答辩人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出《不予立案通知书》的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人陈炳良于2012年12月1日向被上诉人昆山市公安局下属青阳派出所报案，称其儿子疑似被侵害，要求受理并调查开展寻人工作。被上诉人于2015年10月12日作出昆公（青阳）不立字[2015]54号《不予立案通知书》，内容为：你于2012年12月1日提出的陈晨疑似被侵害案，我局经审查认为在本辖区内未发现犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上诉人不服，认为被上诉人行政不作为，向原审法院提起本案诉讼。
以上事实由《不予立案通知书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人向法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》第五条规定，公安机关刑侦部门接到疑似被侵害失踪人员的报案报警后，应当登记受理，开展查找工作。公安机关其他部门接到有关失踪人员的报案报警后，也应当登记受理。其中对符合本规定第二条规定的疑似被侵害失踪人员情况的，应当报县级公安机关主管领导审批后，移交刑侦部门。本案中，2012年，上诉人向被上诉人下属青阳派出所报案，称其儿子疑似被侵害，要求受理并调查开展寻人工作。2015年，被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并向上诉人送达了《不予立案通知书》。上诉人因此认为被上诉人未依法履行法定职责，提起本案诉讼。本院认为，上诉人要求被上诉人履行的职责属于公安机关刑事司法职责范围，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 孙一鸣
审 判 员 林 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行终237号上诉人(原审原告)陈炳良，男，1965年1月17日出生，汉族，住昆山市。委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。被上诉人(原审被告)昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。法定代表人谢罡，局长。委托代理人郑品鑫,该局工作人员。上诉人陈炳良诉被上诉人昆山市公安局要求确认违法一案，不服张家港市人民法院(2018)苏0582行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈炳良因认为其子疑似被害，于2012年12月1日向昆山市公安局报警，昆山市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出《不予立案通知书》的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回陈炳良的起诉。上诉人陈炳良上诉称,一、原审法院适用法律错误，被上诉人接到上诉人失踪报警后未依法登记受理并开展查找工作不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，而是行政行为。依照行政诉讼法第十二条的规定，属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉的被上诉人不作为的行为并非依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，而是《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》、《派出所执法执勤工作规范》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定下的不作为。1、陈晨应当属于疑似被侵害失踪人员。接到报案报警后应当登记受理，开展查找工作。上诉人的报警情况符合《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》第二条的规定。被上诉人在接到上诉人的报警后，并未将接处警情况记录在案，亦未开展寻找工作。2、被上诉人没有及时进行信息上报。《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》第二十条规定：县级公安机关刑侦部门填写的《疑似被侵害失踪人员信息登记，撤销表》，应当在受理之日起3个工作日内上报地市级公安机关刑侦部门。提取的生物检材经检测得到DNA数据后，应当立即补充录入失踪人员信息管理系统。被上诉人应当将失踪人口的DNA数据按有关程序及时上报全国公安机关DNA数据库。3、未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定在法定期限内送达相关文书。二、原审法院认定事实错误，本案上诉人提供的刑事案件不予立案的通知书只是作为辅助证据，证明被上诉人在接到失踪报警后的不作为，而不是起诉刑事立案的不作为。倘若被上诉人在接到报警后立即采取措施，可以避免事态进一步恶化，从而有效预防、制止该起事件的发生。被上诉人的行为属于未依法履行保护公民人身安全的法定职责。原审法院在没有开庭查明事实，对上诉人的诉讼请求存在误解的情况下，径行作出裁定的行为违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在上诉人报警后不作为行为违法，请求二审法院查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆山市公安局答辩称，2012年12月1日，陈炳良至答辩人下属青阳派出所报案，称其儿子在2012年11月28日上午离家后失踪，答辩人即受理并按规定开展初步调查和查找工作。经初查，因未发现犯罪事实，答辩人于2015年10月12日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出不予立案通知书并送达陈炳良。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，上诉人陈炳良因认为其子疑似被害，向答辩人报案，答辩人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出《不予立案通知书》的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人陈炳良于2012年12月1日向被上诉人昆山市公安局下属青阳派出所报案，称其儿子疑似被侵害，要求受理并调查开展寻人工作。被上诉人于2015年10月12日作出昆公（青阳）不立字[2015]54号《不予立案通知书》，内容为：你于2012年12月1日提出的陈晨疑似被侵害案，我局经审查认为在本辖区内未发现犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上诉人不服，认为被上诉人行政不作为，向原审法院提起本案诉讼。以上事实由《不予立案通知书》及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人向法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关查找疑似被侵害人员信息工作规定（试行）》第五条规定，公安机关刑侦部门接到疑似被侵害失踪人员的报案报警后，应当登记受理，开展查找工作。公安机关其他部门接到有关失踪人员的报案报警后，也应当登记受理。其中对符合本规定第二条规定的疑似被侵害失踪人员情况的，应当报县级公安机关主管领导审批后，移交刑侦部门。本案中，2012年，上诉人向被上诉人下属青阳派出所报案，称其儿子疑似被侵害，要求受理并调查开展寻人工作。2015年，被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并向上诉人送达了《不予立案通知书》。上诉人因此认为被上诉人未依法履行法定职责，提起本案诉讼。本院认为，上诉人要求被上诉人履行的职责属于公安机关刑事司法职责范围，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘正芳审 判 员 孙一鸣审 判 员 林 磊二〇一八年六月二十日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2617号
原告：季文英，女，1962年12月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：石小昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶兰香，女，1966年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告季文英为与被告石小昌、叶兰香买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告石小昌、叶兰香下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告季文英的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告石小昌、叶兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文英诉称：两被告系夫妻，2014年至2015年期间两被告多次向原告购买铝材。2015年1月4日经结算，第一被告出具欠条一份，确认欠原告货款146000元，利息按月利率1%计算，于2015年6月30日前付清，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：两被告支付原告欠款146000元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率1%计算至2015年6月30日为8700元，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告石小昌、叶兰香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1991年3月18日登记结婚。原告与第一被告曾有买卖业务往来，第一被告向原告购买铝材。2015年1月4日，经双方结算，确认第一被告尚欠原告货款146000元，并出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，2015年6月30日前付清，逾期则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份【复印件，原件在（2017）浙0782民初2617号案卷中】及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，第一被告尚欠原告货款146000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付欠款。第一被告应按照欠条约定从2015年1月4日起按月利率1%支付利息至2015年6月30日止共计8663元，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失至实际履行完毕之日止；原告诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告石小昌、叶兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小昌、叶兰香于本判决生效后十五日内共同支付原告季文英货款人民币146000元，并支付利息损失（利息损失自2015年1月4日起按月利率1%计算至2015年6月30日止为8663元，自2015年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告季文英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初2617号
双方当事人：
原告季文英诉被告石小昌、叶兰香买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月一日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第494号
原告李某，女，现住四平市铁西区。
被告曹某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因被告同意离婚，原、被告双方达成一致意见，原告于2015年12月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第494号原告李某，女，汉族，现住四平市铁西区。被告曹某某，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因被告同意离婚，原、被告双方达成一致意见，原告于2015年12月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 王 凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员 叶晓飞
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5713号
申请执行人：张家港市晨翔机电有限公司
被执行人：安徽兴达电气仪表有限公司
本院在执行张家港市晨翔机电有限公司与安徽兴达电气仪表有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月7日向安徽兴达电气仪表有限公司发出执行通知书，责令支付合同款，但被执行人安徽兴达电气仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽兴达电气仪表有限公司银行存款9170元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一六年十二月九日
书记员 季诣奉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10584号
原告王宏，男，汉族，1958年3月29日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告王宏诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王宏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王宏负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2112号
原告平凉市扶尧建材有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区二十里铺。
法定代表人李晓海，该公司经理。
被告天水昌兴市政工程有限公司。住所地：天水市秦州区滨河东路15号。
法定代表人李维军，该公司经理。
本院在审理原告平凉市扶尧建材有限责任公司与被告天水昌兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉市扶尧建材有限责任公司以被告已向原告付清欠款为由于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市扶尧建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高路平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异11号
异议人（被执行人）：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，经理。
申请执行人：李永哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人李永哲与被执行人延边春林房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）吉2401执保988号民事裁定，提出书面异议。2018年2月5日，异议人延边春林房地产开发有限公司以申请执行人白春玉的查封为轮候查封，不应申请异议为由，向本院申请撤回异议。
异议人延边春林房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人延边春林房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 董秀英
二〇一八年二月五日
书 记 员 李妍颖
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初510号
原告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：黄某，现年55岁，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在审理原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审判员张伟宁
二〇一八年六月二十日
书记员吴龙生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初510号原告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：黄某，现年55岁，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在审理原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员张伟宁二〇一八年六月二十日书记员吴龙生
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1381号
原告葛明利，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告葛明利诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告葛明利及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明利诉称，2008年4月23日，原告交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，后原告多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告葛明利出具二联单据一份，载明：“2008年4月23日，今收到葛明利楼房订金贰万元整（4号楼东单元二楼东户），￥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单左上角有“定价2100元”字样，右上角有“同意，裴风斌，4.23”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李某认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李某出庭作证，李某称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告葛明利提交的二联单据，原告申请证人李某出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告葛明利向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告葛明利购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月23日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1381号
原告葛明利，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告葛明利诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告葛明利及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明利诉称，2008年4月23日，原告交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，后原告多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告葛明利出具二联单据一份，载明：“2008年4月23日，今收到葛明利楼房订金贰万元整（4号楼东单元二楼东户），¥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单左上角有“定价2100元”字样，右上角有“同意，裴风斌，4.23”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李建花认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李建花出庭作证，李建花称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告葛明利提交的二联单据，原告申请证人李建花出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告葛明利向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月23日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告葛明利购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月23日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执926号
潘民卿，住所地河南省洛阳市西工区史家屯7组97号，联系方式1370388****。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司公司，所在地涧西区长江西路26号
法定代表人：ＸＸ。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。，所在地郑州市，联系。
法定代表人：吴志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民四初字第00531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在银行的存款511000.0万元或查封被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司中国有色金属工业第六冶金建设有限公司相当于511000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十一月十七日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1196号
原告：王桂花，住长春市世纪大街与营口路交汇。
被告：张剑波，住长春市东华路与吉林街交汇。
本院在审理原告王桂花诉被告张剑波离婚纠纷一案中，原告王桂花于2016年7月22日向本院提出撤回对被告张剑波的起诉。
本院认为，原告王桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王桂花撤回对被告张剑波的起诉。
代理审判员 阴 月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马秀芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1982年1月2日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,531.96元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,531.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第1240号
申请执行人张伟民，男，1964年2月5日出生。
被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司。
法定代表人陈建波，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张伟民与被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司养老保险争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）永劳人仲案字第310号仲裁裁决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）永劳人仲案字第310号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年三月三十一日
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初22号
起诉人：赖井雄，男，1954年9月22日出生，住四川省江安县江安镇。
本院收到赖井雄的起诉状，要求判令1、依法撤销江安镇人民政府对原告的《关于鸿国物流征地红线范围内清除地面附着物》的通知；2、依法判决被告江安镇政府赔偿原告由于该通知不敢再生产的损失费、误工费、诉讼费、资料费等2万元；3、本案诉讼费由过错方被告承担。
经审查，起诉状将江安县人民政府、江安镇人民政府列为被告，诉讼请求中并未对江安县人民政府提出要求，起诉人将江安县人民政府错列为被告。同时，诉状中所称“江安镇人民政府对原告的《关于鸿国物流征地红线范围内清除地面附着物》的通知”，系江安镇统筹城乡发展工作领导组办公室对各种植户下发的通知。内容为“原已征地红线范围内，尚有部分群众在征地补偿后捡种的青苗、蔬菜及其它植物等未彻底清除。为确保工程顺利进行和避免对捡种农户造成不必要的损失，请征地红线范围内农户在5月30日前，将所有未清理的地面附着物彻底清除，逾期视为无主处理”。本院认为，赖井雄诉状中所称江安镇人民政府发出的通知，是政府对已征收的土地，针对不特定的人群发出的告示，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不具有可诉性。本院一次性全面告知赖井雄补正诉状，赖井雄明确表示不修改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对赖井雄的的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 杨雨晴
审判员 税 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特803号
申请人：顾骁韡，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：顾阿三，男，1925年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人顾骁韡申请宣告顾阿三为无民事行为能力人一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回申请，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人顾骁韡撤回申请。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月三十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13060号
原告：顾君德，男,1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈孟科，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告顾君德为与被告陈孟科民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院，诉请判令被告陈孟科归还借款本金100000元，并支付自2017年11月2日起至实际履行日止的利息（截止起诉日为5000元），承担本案律师费用10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请为：判令被告陈孟科归还借款本金70000元并按年利率6%支付自起诉日起至实际履行之日止的利息及律师费5600元。原告顾君德的委托诉讼代理人李德昭到庭参加诉讼。被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告持有被告作为借款人签字的借据二份，落款时间为2017年11月2日及12月2日。两份借据中均载明借款人借到50000元整，逾期不归还的，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等。庭审中，原告方自认两笔借款出借时共预扣利息30000元，实际交付借款本金共70000元。另查明，原告因本案发生律师费10000元。
以上事实由原告提供的借据两张、委托代理合同及原告方陈述予以证明。
本院认为：被告出具的借条及收据中载明的债权人虽系原告方填写，但由原告持有，被告亦未提出有事实依据的抗辩，应认定原告的债权人资格；原告自认实际交付借款本金70000元，少于两份借据中载明的金额，被告亦未提出抗辩，故本院认定被告已共收到涉案借款本金70000元。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。尽管两份借据中的还款时限为原告方填写，但被告亦应在原告催告后的合理期限内归还，而被告在原告起诉后迄今仍未归还，故原告诉请被告归还借款本金70000元，并按年利率6%主张上述借款本金在起诉日起的逾期利息，应予支持。两份借据中对律师费承担有明确约定，原告主张被告向其支付律师费5600元，并无不当应予支持。被告陈孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟科于本判决生效之日起十日内归还原告顾君德借款本金70000元并支付相应逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%自2017年12月25日起计算至实际付清日止）及律师费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1690元，由被告陈孟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 徐菊英
二〇一八年四月十日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1598号
原告：孙志国，男，1977年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：石洪甫，男，1980年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙志国诉被告石洪甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼。被告石洪甫因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告石洪甫偿还借款本金50,000元。事实与理由：原告与被告石洪甫是通过刘红剑认识的，2011年11月8日石洪甫因急需用钱向原告借款50,000元，在濮阳县龙升家园小区门口给了被告石洪甫50,000元现金给他，口头约定月息3分，期限1个月。被告石洪甫向原告出具50,000元的借条。经多次催要未果，无奈诉至法院要求被告石洪甫赔偿借款本金50,000元。
被告石洪甫未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告石洪甫向原告出具借据一张，内容为，今借到孙志国现金伍万元整。借款人处有被告石洪甫的签字并按有手印。原告提供刘传宇证人证言，证明原告将50,000元现金交付给了被告
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，且有证人证言证明原告履行了交付义务，被告应承担偿还责任。被告经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石洪甫于判决生效后十日内偿还原告孙志国借款本金50,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石洪甫承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谷阳芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2814号
罪犯侯勇长，男，1982年1月27日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月22日以（2015）东刑公初字第82号刑事判决书,认定侯勇长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，附加罚金人民币20000元。刑期自2015年7月17日至2017年7月1日止,截止2016年12月14日余刑为6个月零17天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯勇长能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯勇长在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯勇长减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初438号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邹某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月20日被庄河市公安局取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人邹某因经济困难于2013年6月8日申领中国农业银行信用卡一张（卡号为6228360065816929）并激活使用，其最后还款日为2015年1月8日。截至案发，邹某该信用卡共拖欠银行1182.18元人民币，其中本金988.57元人民币、利息125.04元人民币、滞纳金58.57元人民币、手续费10元人民币。邹某于同年7月31日申领中国农业银行信用卡一张（卡号为6259960034973016）并激活使用，其最后还款日为2015年2月11日。截至案发，邹某该信用卡共拖欠银行31563.65元人民币，其中本金23672.49元人民币、利息6057.96元人民币，滞纳金1381.20元人民币、手续费2元人民币。经银行多种形式催收，邹某变更手机号码和家庭住址以躲避银行催收，上述欠款至今未归还。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邹某因经济困难于2013年6月8日持本人的身份证等材料在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行办理了卡号为6228360065816929的信用卡一张。后邹某多次用该卡进行透支消费，其最后还款日为2015年1月8日。截至案发，邹某该信用卡共拖欠银行本金988.57元人民币。同年7月31日，邹某又在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行办理了卡号为6259960034973016的信用卡一张，后邹某多次用该卡进行透支消费，2015年2月11日，被告人邹某归还部分欠款，此后再无还款行为。截至案发，邹某该信用卡共拖欠银行本金23672.49元人民币。经银行多种形式催收，邹某变更手机号码和家庭住址以躲避催收，上述欠款至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、催收历史记录、交易明细、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自实际被羁押之日起至刑期满一年之日止。）
二、责令被告人邹某退赔中国农业银行股份有限公司大连庄河支行人民币24661.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1879号
原告王某，男，汉族，1972年，住郑州市。
被告赵某，男，汉族，1989年，住郑州市中原区。
原告王某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日1时45分，在郑州市××水路××层，被告醉酒后驾驶豫Ａ×××××号锋范牌小型轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号奇瑞牌出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。就原告因事故所花费的拆检费、停车费、估价费被告未给予赔付，经协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告拆检费、停车费、估价费等共计5731元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：2013年2月20日1时许，被告醉酒驾驶车牌号豫Ａ×××××号本田轿车沿郑州市金水路由东向西行驶，行驶至金××××与路中心护栏发生碰撞，又迎面与原告驾驶的车牌号豫Ａ×××××号奇瑞轿车（车主为周某）相撞，造成原、被告及原告车内乘客马某不同程度受伤，以及双方车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告、马娜无责任。
事故发生后，郑州市金水区人民检察院以危险驾驶罪对被告提起公诉，周某、马某、原告作为附带民事诉讼原告人向被告提起附带民事赔偿诉讼，其中周某要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费、拆检费、估价费、停车拖车费、交通费等共计58213元。本院判决支持了车辆损失费35780元、停运损失费2804元、交通费200元，对其要求的拆检费、估价费、停车费没有支持，并于2013年10月24日作出（2013）金刑初字第528号刑事附带民事判决书。后周某、马某、赵某不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）郑刑一终字第375号刑事附带民事裁定书，裁定准许赵某撤诉，驳回周某、马某的上诉，维持原判。
本院认为：民事诉讼“一事不再理”原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。（2013）金刑初字第528号刑事附带民事判决书已经对原告主张的拆检费、估价费、停车费等费用进行了处理，现原告又以豫Ａ×××××奇瑞轿车司机的身份以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1879号原告王某，男，汉族，1972年，住郑州市。被告赵某，男，汉族，1989年，住郑州市中原区。原告王某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日1时45分，在郑州市××水路××层，被告醉酒后驾驶豫Ａ×××××号锋范牌小型轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号奇瑞牌出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。就原告因事故所花费的拆检费、停车费、估价费被告未给予赔付，经协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告拆检费、停车费、估价费等共计5731元；本案诉讼费全部由被告承担。被告赵某未答辩。经审理查明：2013年2月20日1时许，被告醉酒驾驶车牌号豫Ａ×××××号本田轿车沿郑州市金水路由东向西行驶，行驶至金××××与路中心护栏发生碰撞，又迎面与原告驾驶的车牌号豫Ａ×××××号奇瑞轿车（车主为周某）相撞，造成原、被告及原告车内乘客马某不同程度受伤，以及双方车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告、马娜无责任。事故发生后，郑州市金水区人民检察院以危险驾驶罪对被告提起公诉，周某、马某、原告作为附带民事诉讼原告人向被告提起附带民事赔偿诉讼，其中周某要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费、拆检费、估价费、停车拖车费、交通费等共计58213元。本院判决支持了车辆损失费35780元、停运损失费2804元、交通费200元，对其要求的拆检费、估价费、停车费没有支持，并于2013年10月24日作出（2013）金刑初字第528号刑事附带民事判决书。后周某、马某、赵某不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）郑刑一终字第375号刑事附带民事裁定书，裁定准许赵某撤诉，驳回周某、马某的上诉，维持原判。本院认为：民事诉讼“一事不再理”原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。（2013）金刑初字第528号刑事附带民事判决书已经对原告主张的拆检费、估价费、停车费等费用进行了处理，现原告又以豫Ａ×××××奇瑞轿车司机的身份以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年三月二十二日书记员 张亚丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1559号
原告：战某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：华某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告战某甲与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某甲到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某甲诉称：原告与被告华某某在1993年2月22日自愿登记结婚，婚后于1993年7月4日生育一子战某乙，在外打工。原告因被告华某某离家出走两年多，音信全无，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华某某未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告双方于1993年2月22日登记结婚；
3、户口本复印件1份，证明婚生子自然情况。
被告华某某未向本院提供证据。
本院对原告战某甲提供的证据合法性、关联性、真实性予以确认，均予以采信。
通过以上分析，本院确认以下事实：1993年2月22日战某甲与华某某登记结婚，1993年7月4日生育一子战某乙，现已成年。战某甲于2014年12月11日以华某某离家出走二年有余、夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告战某甲未向本院提供证据证明被告华某某离家出走二年有余，亦无法提供证据证明夫妻双方感情破裂，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告战某甲要求与被告华某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告战某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1559号
原告：战某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：华某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告战某甲与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某甲到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某甲诉称：原告与被告华某某在1993年2月22日自愿登记结婚，婚后于1993年7月4日生育一子战某乙，在外打工。原告因被告华某某离家出走两年多，音信全无，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华某某未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告双方于1993年2月22日登记结婚；
3、户口本复印件1份，证明婚生子自然情况。
被告华某某未向本院提供证据。
本院对原告战某甲提供的证据合法性、关联性、真实性予以确认，均予以采信。
通过以上分析，本院确认以下事实：1993年2月22日战某甲与华某某登记结婚，1993年7月4日生育一子战某乙，现已成年。战某甲于2014年12月11日以华某某离家出走二年有余、夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告战某甲未向本院提供证据证明被告华某某离家出走二年有余，亦无法提供证据证明夫妻双方感情破裂，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告战某甲要求与被告华某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告战某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张笑男
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初589号
原告：张学海，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：童选，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁海县。
原告张学海与被告童选运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学海撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海�人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初589号原告：张学海，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁海县。被告：童选，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁海县。原告张学海与被告童选运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学海撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十七日代书 记员 王惠萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执101号
被执行人刘林，住洮南市。
刘林犯盗窃罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2016）吉0881刑初5号刑事判决书主文即：“被告人刘林犯盗窃罪判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元”中的并处罚金项。执行中本院五次对被执行人刘林41家网上银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人刘林在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所、瓦房营业、洮南市支行及洮南市农村信用合作联社开设有九个银行存款帐户。其中五个帐户的存款余额为0元。另四个存款帐户余额分别为321.07、0.17、2.17、0.07元。本院已将余额为321.07尾号为……7309的帐户予以冻结。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息、三家网上银行回馈信息查无开户信息、沪市Ａ股市场回馈信息为本市场无证券信息。工商总局回馈查无注册信息。洮南市瓦房镇瓦房村村民委员会证实：刘林系我村村民现家中只有一人，现不在家居住，是我村五保户、贫困户。现被执行人刘林已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月四日
书记员 纪 元
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第930号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1992年4月27日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2013年2月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因盗窃，于2014年10月29日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被河北省三河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，次日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2013年9月13日18时许，被告人梁×在小超市门口，将被害人张×停放在此处的1辆红色踏浪牌电动自行车窃走。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁×在庭审中不持异议，且有被害人张×的陈述、工作说明、辨认笔录、照片、受案登记表予以证实，足以认定。
二、2014年11月21日16时许，被告人梁×在门道口处，将被害人王×停放在此处的1辆蓝色立马牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1255元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁×在庭审中不持异议，且有受案登记表、立马牌电动自行车信息卡、银行结算小票复印件、被害人王×的陈述、关于电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录、顺义区北务镇北务村村委会相关路段监控录像予以证实，足以认定。
三、2014年11月25日，被告人梁×在门道口处，将被害人周×停放在此处的1辆黄色雅迪牌电动自行车窃走，后因被害人追逐，被告人弃车逃跑而未得逞。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1368元。被告人梁×于2015年7月22日被抓获。
上述事实，被告人梁×在庭审中不持异议，且有受案登记表、被害人周×的陈述、被告人梁×的供述、关于电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。
上述三起事实，另有破案报告、到案经过、受案登记表、证明、工作说明、北京市公安局顺义分局公安行政处罚决定书、河北省三河市公安局行政处罚决定书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、河北省三河市人民法院刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁×到案后如实供述犯罪事实，且在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人梁×退赔被害人张×相关经济损失；退赔被害人王×经济损失人民币一千二百五十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十月十三日
书记员 宗晓妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初610号
原告：姚红娟，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙，住所地贵港市。经营者：梁志明，男，成年，住广西桂平市。
被告：苏建宁，女，1959年7月4日出生，住贵港市港北区。
原告姚红娟诉被告贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙、苏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姚红娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红娟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚红娟负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓韬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘杰鹏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。2006年6月13日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年6月28日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被羁押，2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
辩护人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2533号起诉书指控被告人刘杰鹏犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘杰鹏及其辩护人李蕾、蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘杰鹏的具体诈骗事实如下：
1.2015年7月，被告人刘杰鹏通过珍爱网结识被害人韩某乙，以谈恋爱结婚为由骗得被害人韩某乙的信任后，先后向被害人韩某乙及其家属显示其有多套登记的房产，投资多家公司股份，虚构其有稳定的经济收入等事实，以归还债务、资金周转等为借口，多次骗取被害人韩某乙的财物，累计骗得被害人韩某乙人民币（币种，下同）231900元；另，被告人刘杰鹏以方便洽谈业务为借口，骗得被害人韩某乙出资为其购买一辆小型轿车，价格372000元，由被告人刘杰鹏自用。破案后，被害人韩某乙成功追回涉案的小型轿车，其余赃款无法起回。
2.2015年8月，被告人刘杰鹏通过婚姻介绍网站认识被害人黄某乙。后被告人刘杰鹏以上述同样手段，骗取被害人黄某乙的财物累计90500元，并拿走被害人黄某乙一条白金项链。破案后，民警起回项链并退还被害人黄某乙；其余赃款无法起回。
综上所述，被告人刘杰鹏实施诈骗二宗，骗得赃款赃物共价值694400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘杰鹏的供述及指认笔录；被害人韩某乙、黄某乙的陈述及辨认、指认笔录；证人林某、彭某、潘某、黄某甲的证言及辨认、指认笔录；证人韩某甲、梁某、何某、谭某甲、谭某乙的证言及辨认笔录；证人李某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；涉案银行账户的开户资料及交易流水；支付宝付款凭证；开户资料及通话清单；婚姻登记资料；工商注册登记资料；车辆注册登记信息及购车分期付款抵押合同；汽车买卖合同、二手车交易合同、发票、收据；佛山市禅城区国土城建和水务局的复函。
公诉机关据此认为，被告人刘杰鹏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘杰鹏有期徒刑十年至十二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘杰鹏辩称：1.其没有非法占有涉案的小型桥车，该车的价值不应计入犯罪数额，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议；2.其向韩某乙归还了18000元，向黄某乙归还了10000元；3.公诉机关所提量刑建议偏重。
辩护人李蕾对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人刘杰鹏骗得的是车辆的使用权，而不是车辆的所有权，且被告人刘杰鹏没有将车辆转售变现，其没有将车辆占为己有的主观故意，故该车辆的价值不应计入诈骗金额。
辩护人蒋小平对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：车辆的所有权是登记的，被害人没有把车辆的所有权移交给被告人刘杰鹏的意思表示及行为。
经审理查明，现有证据不足以证明被告人刘杰鹏对涉案的小型轿车有非法占有的目的，故该车的价值372000元不应计入犯罪数额；被告人刘杰鹏于2016年2月16日向被害人黄某乙归还10000元；综上，被告人刘杰鹏骗得赃款共312400元。公诉机关指控被告人刘杰鹏犯诈骗罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杰鹏无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘杰鹏犯诈骗罪，罪名成立，但指控被告人刘杰鹏诈骗数额特别巨大不当，本院不予采纳。被告人刘杰鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘杰鹏所提其向韩某乙归还了18000元的意见，经查，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告人刘杰鹏所提其他意见及其辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人刘杰鹏的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘杰鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2022年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 郑绮年
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3894号
罪犯肖广，男，汉族，小学文化，1972年1月5日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年10月17日作出（2011）仪刑初字第0288号刑事判决，以被告人肖广犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯肖广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖广减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第667号
申请执行人陈细本。
被执行人陈松树。
申请执行人陈细本与被执行人陈松树民间借贷纠纷一案，（2014）温泰三商初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月23日，陈细本向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还陈细本借款13万元及支付逾期利息（以13万为基数从2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至申请执行之日的利息），并负担案件受理费1450元，执行费2072元。但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除查封陈松树名下位于泰顺县三魁镇xxx土地（泰土资农建字（2010）第xxx号）、查封陈松树名下浙C×××××酷派牌、浙C×××××北京现代牌小型汽车（未扣押）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，在征求申请执行人的意见后，综合考虑本案案情，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第667号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第667号
申请执行人陈细本
被执行人陈松树，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00254号，依法向被执行人陈松树发出执行通知书，责令被执行人陈松树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松树（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币144795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏盛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00691号
原告：孟杰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟昭义，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孟杰诉被告孟昭义买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟杰撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担306元，本院减收307元。
审判员 张 红
二〇一五年十二月一日
书记员 范希伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6647号
原告：陈祥根，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨俊超，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇。
被告：王琳，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡。
本院在审理原告陈祥根诉被告杨俊超、王琳民间借贷纠纷一案。原告陈祥根于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥根提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥根撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8166号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该房建段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告马某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年11月1日至2015年4月1日各采暖季的采暖费5625元，滞纳金300元，合计5925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某居住于兰州市城关区，原告兰州铁路局兰州房建段负责该小区冬季供暖，原告多次以各种方式向被告催缴，被告对催收通知置之不理，拒不向原告支付采暖费，损害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判处。
被告马某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《公布实行”房产管理办法”的通知》、《关于公布兰州铁路局公房提租和补贴实施办法的通知》、《关于调整住宅暖气费标准及其办法的通知》、《关于印发<兰州铁路局取暖费货币化实施办法（试行）>的通知》，证明原、被告之间建立了供用热力合同，原告起诉被告主体适格；2.暖气费欠费明细，证明被告拖欠原告2012年11月1日至2015年4月1日各采暖季的采暖费共计人民币5625元。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段系被告马某所居住的兰州市城关区房屋的集中供热单位，为被告提供供热服务。2013年11月，被告居住的上述房屋由兰州新能源有限公司提供供热服务。另查明，被告马某居住的房屋建筑面积75平方米，被告拖欠原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2012年11月1日至2013年3月31日采暖季的采暖费共计人民币1875元。
本院认为，2012年11月1日至2013年3月31日采暖季期间，被告马某系原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的集中供热用户，接受原告供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。本案因被告未按时交纳采暖费而引起诉争，被告应承担交费义务。根据2012年11月-2013年3月兰州供暖收费相关标准，原告主张被告支付2012年11月1日至2013年3月31日采暖季的采暖费1875元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于自2013年11月起，被告所居住房屋的供热单位系兰州新能源有限公司，并非本案原告，现原告并未提供其享有向被告主张暖气费的证据，因此，原告主张被告拖欠其2013年11月1日至2015年3月31日各采暖季暖气费3750元的请求，不符合法律规定。关于原告主张滞纳金300元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费共计人民币1875元；
二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担15元，被告马某承担10元。
以上由被告马某承担的款项共计人民币1885元，被告马某于本判决书生效后10日内给付原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李爱斌
二〇一八年三月十八日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8166号原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：赵亮程，系该房建段段长。委托诉讼代理人：闻某。被告马某。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年11月1日至2015年4月1日各采暖季的采暖费5625元，滞纳金300元，合计5925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某居住于兰州市城关区，原告兰州铁路局兰州房建段负责该小区冬季供暖，原告多次以各种方式向被告催缴，被告对催收通知置之不理，拒不向原告支付采暖费，损害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判处。被告马某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《公布实行”房产管理办法”的通知》、《关于公布兰州铁路局公房提租和补贴实施办法的通知》、《关于调整住宅暖气费标准及其办法的通知》、《关于印发的通知》，证明原、被告之间建立了供用热力合同，原告起诉被告主体适格；2.暖气费欠费明细，证明被告拖欠原告2012年11月1日至2015年4月1日各采暖季的采暖费共计人民币5625元。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段系被告马某所居住的兰州市城关区房屋的集中供热单位，为被告提供供热服务。2013年11月，被告居住的上述房屋由兰州新能源有限公司提供供热服务。另查明，被告马某居住的房屋建筑面积75平方米，被告拖欠原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2012年11月1日至2013年3月31日采暖季的采暖费共计人民币1875元。本院认为，2012年11月1日至2013年3月31日采暖季期间，被告马某系原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的集中供热用户，接受原告供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。本案因被告未按时交纳采暖费而引起诉争，被告应承担交费义务。根据2012年11月-2013年3月兰州供暖收费相关标准，原告主张被告支付2012年11月1日至2013年3月31日采暖季的采暖费1875元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于自2013年11月起，被告所居住房屋的供热单位系兰州新能源有限公司，并非本案原告，现原告并未提供其享有向被告主张暖气费的证据，因此，原告主张被告拖欠其2013年11月1日至2015年3月31日各采暖季暖气费3750元的请求，不符合法律规定。关于原告主张滞纳金300元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费共计人民币1875元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担15元，被告马某承担10元。以上由被告马某承担的款项共计人民币1885元，被告马某于本判决书生效后10日内给付原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李爱斌二〇一八年三月十八日书记员  杨 露????????1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第732号
原告临沂为民机械有限公司，住所地山东沂水县。
法定代表人秦少华，经理。
委托代理人巩同海，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。
被告高宾，男，1975年11月1日出生，汉族，系平邑县胜大机械厂业主，住山东省平邑县。
委托代理人高泽传，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告临沂为民机械有限公司与被告高宾侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂为民机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂为民机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5891元减半收取计2946元，由原告临沂为民机械有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 娜