wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1275号原告黄武军，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告何春英，女，1980年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告何美花，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告马丽芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告熊英，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县,六位原�诉讼代表人黄武军、姜喜梅，特别授权代理。六位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。法定代表人邓志华，总经理。被告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。法定代表人邓志华，总经理。被告邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被告张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被告邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人黄武军、姜喜梅及委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英诉称，2015年3月26日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款200万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于房权证东房分割字第××号坐落于东乡县城新区（东乡欣河国际大酒店有限公司四楼）房产面积共为730.59平方米，其中本次抵押�积730.59平方米，作为借款抵押担保，并于2015年3月26日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。被告邓志华、张小玲、邓卫平对借款进行无限连带责任的担保，被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款200万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息25.20万元（月息和罚息计2分，自2015年6月26日至2016年1月25日止，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。被告�乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月26日，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英（乙方）借款人民币200万元整；借款期限自2015年3月26日起至2015年9月25日止，共计6个月；原告应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的26日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年3月26日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承�书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英借款200万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无线连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效,担保期限不少于二年。2015年3月26日，被告东乡欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区东乡欣河国际大酒店有限公司四楼房产面积共为730.59平方米，房权证东房分割字第××号的房屋为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与六原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。签订合同和担保承诺书后，六原告均通过农村信用合作联社将款人民币200万元汇转入被告东乡县华龙实业有限公司账户，被告东乡县华龙实业有限公司分别向原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、�英出具了借据，其中原告黄武军8万元、原告李小梅40万元、原告何春英30万元、原告何美花30万元、原告马丽芳10万元、原告熊英10万元。借款后被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年6月26日前利息款，自2015年6月26日起就没有支付利息，至今尚欠六原告借款本金人民币200万元及2015年6月26日后利息。被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行保证责任。认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，6张借条，转款凭证6张，房他证DY字第××号，双方当事人的身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司�订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的；被告邓志华、张小玲、邓卫平出具的个人担保承诺书系其真实意思表示，是合法有效的；被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠六原告借款本金人民币200万元及2015年6月26日后利息属实，应偿还；被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。六原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄武军、李小梅、何春英、�美花、马丽芳、熊英等6人的借款本金人民币200万元，并支付利息（本金为200万元，按月息2分计算，计算时间自2015年6月26日起至还清日止，息随本清）。二、被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24816元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复�件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  周智英二〇一六年四月十三日书 记 员  金 梦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初823号
原告黄某某，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告苗某甲，男，1959年11月13日出生，汉族。
原告黄某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告苗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：××××年我与被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，1999年农历8月9日生长女苗晓茹，2003年农历2月17日生次女苗晓磊，2005年1月9日生长子苗某乙。我与被告因性格不合于2004年协议离婚，后经亲友说和，我们又共同生活，为了给孩子下户口于××××年××月××日补办了结婚登记。现被告经常赌博不顾我和孩子，为此，特向法院提起离婚诉讼，要求依法判令我和被告离婚，三个子女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告苗某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明与被告苗某甲××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、（2015）淇民初字第809号民事判决书一份，证明夫妻感情已破裂。
本院审查认为，原告提交的证据1为婚姻登记机关颁发的证件，证据2为本院已生效法律文书，该两份证据可作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，1999年9月18日生长女苗晓茹（已参加工作），2003年3月9日生次女苗晓磊。2004年原、被告在淇县民政局协议离婚，离婚后双方同居生活，于2005年1月15日生一子苗某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告于2016年4月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，但夫妻双方未能正确处理家庭矛盾，原告黄某某于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍未能化解，致使双方感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；原告要求抚养婚生子苗某乙、女苗晓磊，经本院征询苗某乙、苗晓磊的意见，二人明确表示愿意同原告共同生活，对原告要求抚养婚生子、女的请求，本院予以支持，原告明确放弃被告支付抚养费的权利，不违背法律规定，本院予以采纳。庭审中，原告未能提供夫妻双方共同财产的证据，且被告也未到庭参加诉讼，故对原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告苗某甲离婚；
二、婚生子苗某乙、女苗晓磊由原告黄某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11289号
原告：高伟，男，1977年4月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告：薛玉娟，女，1979年8月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路14号。
法定代表人：何梁。
本院在审理原告高伟、薛玉娟诉被告沈阳正轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高伟、薛玉娟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟、薛玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟、薛玉娟承担。
审判员 平丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特11号
申请人鉴湖镇芳泉村民委员会，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人方佳兴，村长。
委托代理人（特别授权）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被申请人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，董事长。
委托代理人（特别授权）陶宇，浙江近远律师事务所律师。
第三人浙江众城建筑设计院有限公司，住所地绍兴市高新区天元大厦502室，组织结构代码74900121-6。
法定代表人俞劲松，董事长。
委托代理人（特别授权）杜建良，公司员工。
第三人浙江天成项目管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路260号综合大楼9楼。
法定代表人吕剑，董事长。
申请人鉴湖镇芳泉村民委员会（以下简称芳泉村委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人芳泉村委会申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁庭由当事人共同选定或者委托仲裁委员会主任共同指定，仲裁庭组成后，应书面通知当事人。在本案中，因存在利害关系，申请人于2015年4月16日向绍兴仲裁委员会提出申请，要求追加浙江众城建筑设计院有限公司（以下简称设计院）和浙江天成项目管理有限公司（以下简称天成公司）为共同被申请人，进行并案审理，而绍兴仲裁委员会也于2015年6月24日发出决定书将该两公司列为共同被申请人，但此后没有履行选定或指定仲裁庭的程序，没有书面告知当事人有关仲裁庭组成的信息，违反了上述关于仲裁庭组成程序的规定。且最后所作出的仲裁裁决又将该两公司转为第三人，于法不符。二、仲裁裁决在程序上违反法定程序。1、仲裁鉴定严重违反程序且无效，而仲裁庭未依法重启鉴定。仲裁鉴定严重违反法定程序，鉴定结论缺乏依据，仲裁鉴定报告无效，申请人重新申请鉴定于法有据，仲裁庭拒不准许有违程序。2、仲裁庭未依法定程序收集证据。3、仲裁时间超出法定期限。三、仲裁裁决违背社会公共利益。1、本案标的建筑物为农村解困安置房，是为住房困难村民所建，事关村民住房这一集体利益，仲裁庭依据严重违反程序且无效的鉴定报告，自食其言未收集证据，在危房事实明显的情况下，驳回申请人要求拆除重建的仲裁请求，无视标的建筑物仍在发展中的危险，严重损害村民的集体利益。2、仲裁庭驳回申请人的请求，致使被申请人对其应当负责的施工质量无需承担责任，免除了其义务，与法律法规的明文规定相冲突，也违背了法律公平公正的原则。综上，请求依法予以撤销。
被申请人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）答辩称：一、仲裁庭的组成、仲裁庭权力的行使和仲裁时间由法院审查。二、仲裁鉴定符合法定程序，鉴定结论明确，鉴定报告合法有效。三、申请人申请重新鉴定依据不足。四、申请人引用的绍兴仲裁委员会规则条文均已时效。综上，请求驳回申请人的申请。
第三人设计院答辩称：由法院裁判。
第三人天成公司未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”故本案主要审查的即为绍兴仲裁委员会在作出（2014）绍仲字第233号仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。
首先，关于仲裁庭组成是否违法问题。申请人芳泉村委会主张在申请人申请追加浙江众城建筑设计院有限公司（以下简称设计院）和浙江天成项目管理有限公司（以下简称天成公司）为被申请人后仲裁委没有重新指定仲裁员，也没有书面通知当事人，后将设计院和天成公司转为第三人也未书面通知当事人违法法定程序。本院认为，仲裁庭在组成后已按法定程序通知了双方当事人，符合法律规定，而设计院和天成公司是申请人在庭审后申请追加，仲裁庭也未同意申请人要求将上述两公司追加为被申请人的申请，且设计院在庭审中明确表示，仲裁庭已就追加设计院和天成公司为第三人征得各方当事人的同意，在追加设计院和天成公司后，设计院和天成公司亦未对仲裁庭的组成提出异议，故本院对申请人的该主张不予支持。
其次，关于仲裁程序是否违法问题。申请人芳泉村委会主张的仲裁程序违法主要指仲裁庭未对申请人要求重新鉴定的申请予以准许、仲裁庭未依法收集证据以及仲裁时间超过法定期限违反了仲裁法和绍兴仲裁委员会仲裁规则。对于申请人提起的重新鉴定问题，仲裁庭已在仲裁裁决书中对于其不予准许的理由予以了详尽说明，系申请人提起重新鉴定的理由不属于法律规定的应当准予重新鉴定的条件，导致仲裁庭不予准许，而申请人主张的鉴定程序违法亦未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，此外申请人主张的鉴定报告中的其他问题属于与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。对于收集证据问题，绍兴仲裁委员会仲裁规则第五十五条虽规定仲裁庭根据案件审理需要可以自行收集证据，但也仅是可以而非必须，故仲裁庭无法定收集证据的义务，本院对申请人主张的该仲裁程序违法的观点不予采信。对于审限问题，绍兴仲裁委员会仲裁规则第八十二条虽规定普通程序案件仲裁庭应当在组庭后4个月内结案，但亦规定有特殊情况需要延长审限的，经本委主任批准后可以适当延长，故本院对申请人主张的仲裁庭审限超期违反法定程序的观点亦不予采信。
最后，关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。芳泉村委会主张本案讼争工程系解困房，华升公司的工程质量存在严重问题，如驳回申请人的仲裁请求将损害广大村民的利益，有违社会公共利益。但本院认为，本案芳泉村委会的仲裁请求为要求拆除重建二期工程解困房3号楼，拆除重建必须在已无法加固修复或加固修复的相关费用高于拆除重建费用的情况下才能进行，否则只会导致损失的进一步扩大，有违社会公益，然加固修复方案及相关费用需经后续鉴定才能作出，申请人在仲裁庭的明确释明下仍拒绝申请后续鉴定，致仲裁庭无法作出拆除重建的判断，对申请人的请求予以驳回，故系申请人自身原因致请求被驳回，仲裁庭的裁决并未违背社会公共利益，本院对申请人的该请求不予支持。
综上，申请人芳泉村委会主张申请撤销绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第233号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人鉴湖镇芳泉村民委员会要求撤销绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第233号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人鉴湖镇芳泉村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆琪瑜
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执842号
申请执行人熊雅婧。
被执行人吴金良。
被执行人吴文锋。
被执行人程连英。
被执行人张金漫。
本院于2016年12月5日立案执行熊雅婧申请吴金良、吴文锋、程连英、张金漫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴金良、吴文锋、程连英、张金漫应支付申请人熊雅婧案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人吴金良；吴文锋；程连英；张金漫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第21号
申请人银山
被执行人白树春
第三人包红霞
本院在执行银山与白树春、包红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人白树春、第三人包红霞无收入来源，且确无可供执行财产，被执行人白树春下落不明，被执行人白树春无音讯。本院经征求申请执行人的意见，申请人拟另行提起诉讼主张权利。为此本院决定终结本次执行程序，如申请人发现有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：苏 日娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初932号
原告林长全，男，1975年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告田师曲，男，1961年6月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住山东省威海市。
被告王西奎，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住山东省威海市。
被告商城县商都置业有限公司，住所地河南省商城县黄柏山路北段。
法定代表人赵耀，总经理。
本院在审理林长全与田师曲、王西奎、商城县商都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林长全于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林长全撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告林长全承担。
代理审判员 向慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯菁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01394号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人张万山。
身份证号××。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张万山借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00156号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年12月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张万山应给付借款本金3万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人张万山无财产可供�行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01394号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00062号
原告：宁国云门渔业有限公司。
法定代表人：李宁生职务：总经理
被告：童怡博，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐晶，女，1987年2月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国云门渔业有限公司与被告童怡博、徐晶民间借贷纠纷一案中，原告宁国云门渔业有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐晶所有的皖PTY1**小汽车中价值13万元的财产份额，并以提供担保。
本院认为：原告宁国云门渔业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐晶所有的皖PTY1**小汽车中价值13万元的财产份额予以查封。查封期间一年，自2015年1月19日至2016年1月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年一月十九日
书记员 程 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第405号
罪犯王骏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第374号刑事判决，以被告人王骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王骏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王骏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王骏的悔改表现，有罪犯王骏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以
确认。
本院认为，罪犯王骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04057号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人傅明峰，男，1972年12月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅明峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅明峰支付本金354152.53元及息费、一审案件受理费3306.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2951号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1006号
罪犯伍菊成，男，1939年4月14日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2009年2月20日作出（2009）汉刑初字第8号刑事判决，以被告人伍菊成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48897.48元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年8月30日和2013年1月11日分别作出（2011）岳中刑执字第1285号以及（2012）岳中刑执字第2396号刑事裁定书，共对其减刑3年，减刑后的刑期至2017年11月19日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍菊成系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍菊成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍菊成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍菊成在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍菊成减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00334号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年7月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被建平县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某某犯破坏电力设备罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、3月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2009年春天，被害人李某某在建平县朱碌科镇刘杖子村水泉四组耕地内建一井房并安装一台变压器，用于村民的农作物灌溉，李某某收取租金；同年春天，政府扶贫时在同村四组韩守富家耕地处安装一台变压器用于村民的农作物灌溉。灌溉期后，两台变压器均停电备用。2010年2月初的一天晚上10时许，被告人孙某某伙同王某（另案处理）在李某某的井房内盗窃电缆线三十余米，后二人又将四组所有的变压器推下，拆卸后将变压器芯盗走，并将盗窃的电缆线和变压器芯变卖。经鉴定，该村四组所有的被盗变压器芯价值人民币6973元，被害人李某某自述被盗电缆线价值人民币750元。2015年9月16日，被告人孙某某被公安机关依法抓获到案。据此认为，被告人孙某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年2月6日晚上10时许，被告人孙某某伙同王某（另案处理）来到建平县朱碌科镇刘杖子村水泉四组耕地内，先将被害人李某某家井房内连接灌溉用变压器的30余米电缆线盗走，又将该村四组集体所有的一台灌溉用变压器的机芯盗走。经建平县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗变压器机芯价值人民币6973元。李某某自述被盗电缆线价值人民币750元。案发后，被告人孙某某赔偿了李某某及刘杖子村四组集体的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人孙某某的供述，证实2010年年初的一天晚上，其与一名姓王的男子来到朱碌科镇水泉村，先在一井房内偷了20多米电缆线、又将附近线杆上的一台变压器机芯掏走，二人将所偷物品变卖后，孙某某分得115元钱。
二、被害人李某某的陈述，证实2010年2月6日晚，其家井房内的电缆线被人割走约30米，被偷的电缆线当时没有通电，四组集体所有的一台变压器当晚也被偷了。
三、证人李＊＊的证言，证实其为水泉大队四组的代理村民组长，该组被盗的变压器属集体所有，被盗时没有通电。
四、书证：（一）辨认现场笔录，照片，证实孙某某辨认其作案地点。（二）现场勘验检查工作记录，证实公安机关在案发现场提取到3枚“恭贺新禧”牌烟蒂。（三）朝阳市公安局司法鉴定中心法医学检验鉴定书，证实送检的3枚“恭贺新禧”牌烟蒂，与孙某某血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.052×1020。（四）建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，证实被盗变压器芯的价格。（五）户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份。（六）收条、谅解书，证实被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人盗窃灌溉用变压器的机芯及电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某依法应被判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款，第三款；《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1094号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李建光，农民。曾因犯盗窃罪于2003年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年7月13日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年11月12日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2014年5月29日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人李建光犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日22时许，被告人李建光至义乌市某镇某村操场附近，见被害人毛某外套左边口袋有一只手机，遂靠近被害人毛某，用右手盗走被害人毛某放在口袋内的一只苹果6PLUS手机（价值人民币3770元），随即被被害人毛某发现。被告人李建光遂将手机返还给被害人毛某。
上述事实，被告人李建光在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人杨某的证言，接受证据清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人李建光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李建光因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年五月十一日
书记员 张亦含
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住新沂市新沂市公园路与建业路交汇处。
法定代表人娄波，该银行行长。
被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司，住新沂市无锡工业园黄山路北侧。
法定代表人赵永成，该公司总经理。
被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司，新沂市新店镇小湖村。
法定代表人王赛，该公司总经理。
被执行人赵永成，男，1969年8月13日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司、徐州市恒润玻璃制品有限公司、赵永成金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）新商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记但申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现赵永成有房产登记，已被另案查封，现申请人暂不要求处置。
本案申请执行标的为7840847元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周秉政
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1060-1号
原告：苏智厚
被告：乔风台
本院在审理原告苏智厚与被告乔风台为民间借贷纠纷一案中，原告苏智厚于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔风台在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乔风台在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月三十日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1060-1号
原告：苏智厚。
被告：乔风台。
本院在审理原告苏智厚与被告乔风台为民间借贷纠纷一案中，原告苏智厚于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔风台在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乔风台在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月三十日
书记员 于雪辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1977号
原告李某，女，现住平罗县。
被告马某甲，男，现住平罗县。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识。开始自由恋爱。双方家人均不同意原、被告交往，但原、被告仍开始共同生活，于2011年7月12日，生育一女马某乙，于2012年1月30日补办结婚登记。双方在一起生活期间开始感情尚好，但随着时间的推移，双方因宗教信仰、子女生病、经济问题等，开始产生矛盾，影响夫妻感情。被告家庭责任感不强，自孩子出生后一直由原告及原告娘家人抚养，被告不告知存款及债务情况，严重影响夫妻感情。原告于2014年向平罗县人民法院起诉，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，被告一直未与原告联系，也没有探望过孩子，孩子一直由原告及原告娘家人抚养，由于被告一直以来经济收入不稳定，对孩子也不管不问。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙（2011年7月12日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁。
被告辩称，从原告第一次起诉之后，其确实没有去看孩子，没去看是因为上班没有时间，其也没法去原告娘家看孩子。因为其上班工作比较忙，没有办法请假，所以才没有看孩子。其让原告把孩子带来被告家，原告不同意，还侮辱被告。结婚6年感情一直很好，但原告把孩子带回娘家不带给其看，其联系不上原告，才不知道孩子生病等事情。从原告上次起诉之后其就没有见过原告，其一知道原告的电话就给原告打电话联系。原告坚持离婚，其同意，如果孩子要由其抚养，其可以同意离婚，不用原告支付抚养费，原告可以随时看孩子，其有能力抚养好女儿。其与原告结婚6年，没有什么矛盾，感情一直很好，原告起诉离婚其不怪原告，离婚对孩子的伤害很大。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.结婚登记审查表1份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
该证据经被告质证，认为属实。
2．证明1份，证明原告有正式工作，每月收入稳定的事实。
该证据经被告质证，认为原告的工资数额不属实，原告每月工资只有1000多元，化验员的工资没有这么高，这家公司跟原告的父亲有生意往来。我们之前一起生活的时候原告每月的工资是1100元。
被告马某甲未提交证据。
本院对原告出示的上述证据审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年相识并开始自由恋爱。双方家人均不同意原、被告交往，但原、被告仍开始共同生活。2011年7月12日，生育一女马某乙，原、被告于2012年1月30日补办结婚登记。双方在一起生活期间开始感情尚好，但随着时间的推移，双方因宗教信仰、子女生病、经济问题等，开始产生矛盾，影响夫妻感情。原告于2014年10月14日向平罗县人民法院起诉离婚，平罗县人民法院（2014）平民初字第1815号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，被告一直未与原告联系，也未探望过马某乙，马某乙一直由原告及原告娘家人抚养。因原、被告不能协商解决婚姻纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年12月份起分居至今，现今原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，可认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女马某乙由其抚养的诉讼请求，考虑到孩子年幼且从小到现在一直跟随原告及原告的父母生活，从有利于子女生活考虑，本院予以支持。对原告主张的由被告支付马某乙每月抚养费300元的诉讼请求，因原告当庭又表示马某乙随其生活，其不要求被告支付抚养费，属予变更诉讼请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女马某乙（2011年7月12日出生），由原告李某抚养，被告马某甲暂不支付抚养费；被告马某甲有探望子女的权利，原告李某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月七日
书 记 员 薄晓霞
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1977号
原告林历野，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告林鹏程，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住平和县（系林元安之子）。
被告林元安，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈丽美，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住平和县（系林元安之妻）。
以上三被告共同委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
原告林历野与被告林鹏程、林元安、陈丽美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林历野及其委托代理人吕丽萍、林少鹏、被告林鹏程、林元安、陈丽美的委托代理人胡超群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林历野诉称，2014年9月30日，被告一家与原告一家因蜜柚山路问题发生纠纷，三被告就手持铁耙、木棍等冲到原告家门前挑衅闹事，被告林鹏程先将原告家的铁门砸坏，后三被告共同将原告殴打致伤。原告受伤后，到漳州市医院住院治疗14天。案发后，经平和县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。请求依法判令：三被告共同赔偿原告的医疗费4084元、误工费1347元、住院护理费1347元、住院伙食补助费280元、营养费816.8元、交通费200元，鉴定费100元，铁门维修费4000元，合计12174.8元。
被告林鹏程、林元安、陈丽美辩称，原告诉称不属实，不是因为蜜柚山路纠纷而引起的，是因为蜜柚大棚纠纷；原告诉称被告把原告铁门弄坏不属实，被告是敲打铁门；陈丽美是有骂原告，但是陈丽美是为了叫林鹏程回去；陈丽美并没有参与，应该放弃对陈丽美的诉讼请求；赔偿部分不合理，交通费没有票据证明，营养费没有事实依据，铁门赔偿没有事实依据。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告林鹏程拔掉数棵林历野栽种在山路上的蜜柚苗，当天12时许，林鹏程发现自家种植的蜜柚苗被拔掉，与其母亲陈丽美来到原告厝外与林历野夫妻争执、打架。林元安赶到后参与了斗殴。三被告共同将原告殴打致伤。原告受伤后，到漳州市医院住院治疗14天。案发后，经平和县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告提供的平和县公安局派出所的《询问笔录》、《漳州市区医疗机构通用门诊病历》、《漳州市医院疾病诊断书》、《出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》、《漳州市医院住院病人每日清单》，被告提供的（2015）刑初字第号刑事判决书以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因种植在蜜柚山路发生纠纷，后三被告共同将原告殴打致伤，该事实已经平和县公安局调查确认；三被告对本案事件的发生有过错，应当对原告造成的损伤承担赔偿责任；原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失，理由正当，合理部分应予支持；被告辩称陈丽美没有参与斗殴的主张缺乏事实依据，本院不予采纳；原告鉴定损伤程度的鉴定费与本案赔偿没有直接因果关系，故原告请求被告赔偿鉴定费缺乏依据，本院不予支持；原告伤情较轻微，故请求被告赔偿营养费损失理由不能成立，本院不予支持；原告请求被告赔偿铁门维修费，因与本案不是同一法律关系，故该请求本院不予审理。原告损失的合理部分可确认如下：医疗费4084元、误工费96.2元／天14天＝1346.8元、护理费96.2元／天31天＝1346.8元、住院伙食补助费20元／天14天＝280元、交通费200元，合计人民币7257.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林鹏程、林元安、陈丽美应赔偿原告林历野各项损失人民币7257.6元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、上述被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告林历野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由被告林鹏程、林元安、陈丽美负担人民币30元，原告林历野负担人民币22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二○一六年元月二十七日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1977号
原告张生文，男。
委托代理人杨海（特别授权），四川万明律师事务所律师。
被告陈国军，男。
原告张生文诉被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生文及其委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张生文诉称：2012年5月至2013年6月被告多次在原告处购买沙石，单价46元／吨，2013年8月7日原、被告双方经结算，被告累计下欠原告货款109993元，被告向原告书立了欠条。2014年被告向原告支付20000元，原告多次要求被告支付下差欠款，被告拒不履行义务。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告欠款89993元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈国军通过电话辩称：被告已向原告支付50000元，其中30000元系向为被告运输材料的原告的司机彭光年支付的，另外20000元系通过银行转账的方式向原告支付的，故现被告仅欠原告59993元货款。
经审理查明：被告陈国军在2012年5月至2013年6月期间多次从原告张生文处购买沙石。2013年8月7日原、被告对货款进行结算，被告当即给原告书立条据一张，内容为：“今差张生文材料款合计（109993.00）壹拾万零玖仟玖佰玖拾叁元，欠款人：陈国军，513723198206063114，恒大城65幢7-3，2013.8.7”。后被告向原告支付20000元货款。原告因催收下差的89993元货款无果，遂于2015年8月10日诉讼来院。
上述事实有陈国军书立的条据一张，证人石光金、彭光年的证言各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的沙石买卖合同成立并生效，原、被告双方应按照合同约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告提供了沙石且双方对货款进行了结算，被告下差原告货款109993元，后被告向原告支付20000元，尚欠89993元货款至今未付，被告应履行给付下差货款的义务。诉讼中，被告主张只欠原告59993元并通过发送短信方式提供了彭光年书立的30000元的收条照片两张，原告对该收条持有异议且被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该辩称意见不予支持。被告未履行给付下差的89993元货款的行为不符合法律规定，故对原告要求被告给付下差货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈国军在本判决生效之日起十五日内向原告张生文支付货款89993元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，依法减半收取1024.5元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11302号
原告：王志艺，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：陈行钲，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：聂瑞芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告王志艺与被告陈行钲、聂瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志艺的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼。被告陈行钲、聂瑞芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志艺向本庭提出诉讼请求：1.判令陈行钲、聂瑞芳共同返还借款12万元并支付利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈行钲因资金需要向其借款12万元，并于2015年5月31日出具借条交其收执，借条约定借款月利率2.5%，借款于9月31日前还款，因本案借款之债属陈行钲、聂瑞芳夫妻共同债务，该二人应共同承担还款责任，而该二人至今未能还本付息，故诉至本院。
陈行钲、聂瑞芳均未作答辩。
王志艺围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、婚姻登记档案原件各一份，因陈行钲、聂瑞芳既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对该两份证据的证据效力及证明力均予以确认并在卷佐证。王志艺自认陈行钲已按借条约定支付了三个月的利息，该意思表示真实，本院亦予以确认。
本院认为，王志艺与陈行钲之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈行钲向王志艺借款12万元并约定借款利息按月利率2.5%计算，事实清楚，证据确凿，足以认定。因陈行钲仅按约定的月利率支付了三个月的利息，故王志艺请求陈行钲返还借款本金12万元并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。因该笔借款产生于陈行钲、聂瑞芳婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明陈行钲与王志艺明确约定此系个人债务，亦未证明该二人约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为王志艺所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为该二人的共同债务。王志艺请求聂瑞芳对前述陈行钲所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，予以支持。陈行钲、聂瑞芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈行钲、聂瑞芳应自本判决生效之日起十五日内共同返还王志艺借款人民币12万元并支付利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由陈行钲、聂瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 王文斗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特35号
申请人:刘志勇,男,1979年5月23日出生,38岁,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:吴法新,男,1966年7月24日出生,51岁,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年2月7日受理了申请人刘志勇、吴法新关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘志勇、吴法新因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方互相承认错误，握手言和；
二、双方当事人及其家人不在因此事发生任何争执，指鸡骂狗，指桑骂槐，否则公安机关从重处理滋事方；
三、双方互相不再追究对方责任；
四、吴法新向刘志勇赔礼道歉，赔付刘志勇住院治疗费用等一切费用共计人民币2600元整（贰仟陆佰元整），当面付清。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年二月七日
书记员 张 露
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2027号
原告朱永胜。
被告汤树宝。
本院在审理原告朱永胜与被告汤树宝民间借贷纠纷一案中，原告朱永胜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永胜撤回起诉。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告朱永胜负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵凌峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13102号
原告：林国波，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告林国波诉被告蒋小玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国波到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国波向本院提出诉讼请求：被告蒋小玲立即向原告偿还借款本金340000元及利息（从2013年8月17日起按每月2%计至借款清偿之日止）。事实和理由：被告于2012年至2013年期间因生意资金周转多次向原告借款共340000元，并于2013年3月17日双方经协商签订借款合同，合同中对借款期限、利息、违约责任等都有明确的约定。后被告并没有按约定支付利息及偿还本金，经原告多次追讨下，被告于2017年分多次仅支付了29000元利息，至今尚欠原告借款本金及利息共667080元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告林国波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.中国工商银行历史明细清单；3.借记卡账户历史明细清单；4.短信聊天截图；5.录音资料说明。
被告蒋小玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日至2013年3月15日期间，林国波多次在银行取款共计314400元。2013年3月17日，林国波作为出借人与蒋小玲作为借款人签订借款合同，约定:乙方因生意周转需要，向甲方借到340000元，款项乙方已收取。借款期限为18个月，从2013年3月17日起至2016年9月17日止，借款利息为月利率2.5%。合同还约定了其他事项。林国波称其以现金方式向蒋小玲交付了借款340000元，但蒋小玲借款后仅向其支付5个月利息，由于追讨借款未果，林国波遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
微信聊天记录显示林国波确认收到蒋小玲29000元，林国波称29000元为5个月的利息。
以上事实，有借款合同、微信聊天记录、中国工商银行历史明细清单、林国波的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蒋小玲向林国波借款340000元的事实，有据为凭，借款合同中载明“甲方借到人民币340000元，款项乙方已收取”，本院予以认定。蒋小玲未依约向林国波偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对林国波主张蒋小玲向其偿还借款340000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，蒋小玲已支付的5个月利息29000元，未超出法律规定，本院予以认可。林国波主张利息从2013年8月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国波清偿借款340000元及利息（以借款340000元为基数，从2013年8月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元（原告林国波已预交），由被告蒋小玲负担（被告蒋小玲于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄小滨
王毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执565号
申请执行人莫素丽，女，1984年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人莫素丽与被执行人岑俭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为275400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
书记员 覃春胜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第193号
申请执行人：宋道芝，男，1943年10月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邢世峰，男，1966年10月19日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人宋道芝诉被执行人邢世峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月10日作出的（2008）博民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道芝于2010年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人宋道芝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第731号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李睿轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ新交通工程有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道珠山路*号。
法定代表人：边飞龙，总经理。
委托代理人：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮建年，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆友明，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市交通运输局。住所地：浙江省临安市锦城街道横潭路**号。
法定代表人：周杰，局长。
委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌文公路改建工程建设指挥部。住所地：浙江省临安市昌化镇清凉峰山庄。
负责人：刘国昌，总指挥。
委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
再审申请人浙ＸＸ新交通工程有限公司因与被申请人阮建年、陆友明、临安市交通运输局、昌文公路改建工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙ＸＸ新交通工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ新交通工程有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道珠山路*号。
法定代表人：边飞龙，总经理。
委托代理人：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮建年，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆友明，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市交通运输局。住所地：浙江省临安市锦城街道横潭路**号。
法定代表人：周杰，局长。
委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌文公路改建工程建设指挥部。住所地：浙江省临安市昌化镇清凉峰山庄。
负责人：刘国昌，总指挥。
委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
再审申请人浙ＸＸ新交通工程有限公司因与被申请人阮建年、陆友明、临安市交通运输局、昌文公路改建工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙ＸＸ新交通工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ新交通工程有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道珠山路*号。法定代表人：边飞龙，总经理。委托代理人：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮建年，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆友明，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市交通运输局。住所地：浙江省临安市锦城街道横潭路**号。法定代表人：周杰，局长。委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌文公路改建工程建设指挥部。住所地：浙江省临安市昌化镇清凉峰山庄。负责人：刘国昌，总指挥。委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。再审申请人浙ＸＸ新交通工程有限公司因与被申请人阮建年、陆友明、临安市交通运输局、昌文公路改建工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙ＸＸ新交通工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月八日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第54号
原告蔡某丽，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省雷州市。
被告何某宜，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省雷州市。
原告蔡某丽诉被告何某宜离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某丽到庭参加诉讼，被告何某宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某丽诉称，原、被告于1996年相识，同年按习俗举行婚礼，于2003年8月8日双方到民政部门补办结婚登记手续。分别于1997年、1998年、2000年共同生育第一胎女孩何某某、第二胎女孩何某静、第三胎男孩何某杰。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，对原告及子女缺少关心爱护。2009年，原告外出打工，从2010年起，原、被告分居生活，夫妻感情已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生二女何文静有原告抚养，三子何俊杰由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：证明原告的身份。
2、结婚证：证明原、被告系合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡：证明原、被告分别于1997年、次年、2000年共同生育第一胎女孩何某某、第二胎女孩何某静、第三胎男孩何某杰。
被告何某宜缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识，同年按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，双方于2003年8月8日到民政部门补办结婚登记手续。原、被告于1997年3月11日共同生育第一胎女孩何某某、1998年11月17日共同生育第二胎女孩何某静、2000年12月27日共同生育第三胎男孩何某杰。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，因被告缺席无法查清其夫妻感情情况及无法调解。
本院认为，原、被告自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又缺席不出庭参与诉讼，未能查清其夫妻感情情况，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某丽与被告何某宜离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 张明媚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第2708号
原告郑玉田，男，生于1979年5月6日，汉族，住唐河县。
被告华金坡，男，汉族，住唐河县。
原告郑玉田与被告华金坡为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因原告与被告达成和解，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告郑玉田撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王凌湘
二〇一六年十月九日
书记员 赵 钧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第832号
原告：嘉善宝丰合同能源管理有限公司。
法定代表人：周思渊。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善苏加食品厂。
负责人：马学良。
原告嘉善宝丰合同能源管理有限公司与被告嘉善苏加食品厂供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告嘉善苏加食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月16日起至2015年1月底止，原告向被告供应蒸汽。双方于2015年3月2日对帐确认被告欠原告蒸汽费331123.92元。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款331123.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、被告工商登记信息复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、蒸汽用量月结表四份、蒸汽用量结算表五份。证明原、被告存在供用热力合同关系以及发生的蒸汽用量、单价、金额等。
3、应收对帐单一份。证明供气期限、蒸汽流量吨位、单价、所欠金额等，并经被告投资人马学良签字确认。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告起诉状陈述相一致。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原告为被告提供蒸汽，双方亦经结算，被告未及时支付原告欠款，引起本案纠纷的责任在于被告。故原告要求其归还欠款331123.92元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善苏加食品厂欠原告嘉善宝丰合同能源管理有限公司蒸汽费331123.92元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6267元，由被告嘉善苏加食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第142号
上诉人（原审被告）云南月秀药业有限公司。
被上诉人（原审原告）云南康济药业有限公司。
原审被告云南良方制药有限公司。
上诉人云南月秀药业有限公司不服昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南月秀药业有限公司上诉称：上诉人住所地在晋宁县，合同履行地也在晋宁县，应以晋宁县法院作为本案管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晋宁县人民法院审理。
被上诉人云南康济药业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十五条的规定，本案原审被告云南良方制药有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第142号上诉人（原审被告）云南月秀药业有限公司。地址：云南省昆阳街道办事处宝峰韩家营。法定代表人：陈正豪，经理。被上诉人（原审原告）云南康济药业有限公司。地址：昆明市圆通街26号。法定代表人：李永新，经理。原审被告云南良方制药有限公司。地址：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人：马志伟，经理。上诉人云南月秀药业有限公司不服昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南月秀药业有限公司上诉称：上诉人住所地在晋宁县，合同履行地也在晋宁县，应以晋宁县法院作为本案管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晋宁县人民法院审理。被上诉人云南康济药业有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十五条的规定，本案原审被告云南良方制药有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨皓凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第269号
原告高永胜，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人陈建科，河南省宛龙律师事务所律师。
被告高瑞端，男，汉族，1964年8月18日生，住河南省南阳市。
被告郑克芬，女，汉族，1965年9月10日生，住河南省南阳市。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告高永胜因与被告高瑞端、郑克芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高永胜及其委托代理人陈建科、被告高瑞端、郑克芬及二被告共同委托代理人朱宇卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日12时许，在南阳市××区青华镇“汉治化工厂”西边，二被告因琐事与原告发生厮打，厮打工程中，被告将原告的左手砍伤，在南阳万和医院接受治疗，花费大量医疗费，故原告诉至本院。
被告高瑞端、郑克芬辩称，2014年5月24日当天，一直都是原告持杀猪刀在追砍被告高瑞端，从原告损伤的部位来看，原告伤情是其持刀伤害二被告时自伤所致，二被告未对原告实施伤害，原告伤情与被告无关。即使被告有责任，原告请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。且原告未在刑事附带民事诉讼中提出反诉，单独提出的民事诉讼不应予以支持。
经审理查明，2014年5月24日中午12点左右，在南阳市××区青华镇“汉治化工厂”西边，原告高永胜与被告高瑞端因琐事发生厮打，厮打过程中，原告高永胜持刀将被告高瑞端头部、手部砍伤。2014年5月24日14时18分，原告高永胜因伤到南阳万和医院住院接受治疗，经诊断，原告高永胜损伤为左手示中环小指血管神经肌腱损伤，当天14时50分至18时40分，南阳万和医院手外二科对原告高永胜进行了清创，血管神经肌腱修复术手术。2014年6月5日，经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被告高瑞端头部损伤构成轻伤一级，手部损伤构成轻伤二级。2014年7月3日，原告高永胜被南阳市公安局青华派出所民警口头传唤至派出所抓获。2015年1月13日，南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）601号起诉书，指控本案原告高永胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2015年4月8日，本院做出（2015）宛龙刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决认定本案原告高永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（本案原告高永胜的刑期自2014年7月3日起至2015年7月2日）；本案原告高永胜向本案被告高瑞端支付赔偿金23005.66元。该判决已于2015年5月11日生效，本案原告高永胜于2015年7月2日被刑满释放；在该生效判决中，未认定本案原告高永胜的手部损伤系本案被告高瑞端、郑克芬所致。2015年7月3日，原告高永胜起诉至本院，并要求对其手部损伤进行法医学鉴定，经本院委托，2015年12月21日南阳万和法医临床司法鉴定所做出南阳万和司法鉴定所【2015】临鉴字第805号法医临床意见书，鉴定意见为原告高永胜左手多指损伤后目前的功能丧失属九级伤残。庭审过程中，原告将其请求的赔偿数额增加至117612.2元。
上述事实，由原被告陈述、南阳万和医院入院记录、南阳万和司法鉴定所【2015】临鉴字第805号法医临床意见书、南阳市卧龙区青华派出所一大队2014年5月26日针对本案被告高瑞端制作的询问笔录，本院（2015）宛龙刑初字第64号刑事附带民事判决书等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应承担不利法律后果。原告主张其左手损伤系二被告所致，并基于此主张被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失。原告高瑞端向本院提供的证据仅能证明原告左手受伤的事实，但不能证明原告左手损伤系二被告所致，本院作出的已生效的（2015）宛龙刑初字第64号刑事附带民事判决书中，也未认定原告左手损伤系二被告所致，且二被告也否认对原告造成了伤害，故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高永胜的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高永胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 曾 松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3020号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：黄宝荣。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告黄宝荣劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告黄宝荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0727执异6号
申请人：海南中水路桥工程有限公司略阳分公司，住所地：略阳龙佳大厦19楼A01号。
法定代表人：李国树，该公司经理。
委托代理人：王图盼，海南中水路桥工程有限公司略阳分公司项目经理。
被执行人：略阳县东汉矿业有限责任公司，住所地：略阳县接官亭镇林口村。
法定代表人：官森勇，系该公司总经理。
被申请人：官森勇，男，1972年9月5日出生，汉族。
被申请人：余茂功，男，1973年12月4日出生，汉族。
被申请人：高元福，男，1959年9月21日生，汉族。
本院在执行申请人海南中水路桥工程有限公司略阳分公司（以下简称海南中水路桥略阳分公司）与被执行人略阳县东汉矿业有限责任公司（以下简称略阳东汉矿业公司）劳务合同纠纷一案中，海南中水路桥略阳分公司书面申请追加官森勇、余茂功、高元福为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人海南中水路桥略阳分公司称，(2017)陕0727民初409号民事判决书确定：略阳县东汉矿业公司于判决生效后一个月内支付海南中水路桥略阳分公司劳务费479761元、资金占用期间利息损失78362元及退还保证金190000元，合计748123元。申请人于2018年4月2日申请执行获准立案受理。执行过程中，发现略阳东汉矿业公司无企业法人基本账户，公司成立过程中注册资金为500万元，但未进行有效验资程序，实为空壳公司，股东存在抽逃出资行为。故申请追加该公司股东官森勇、余茂功、高元福为本案被执行人，并由以上股东对公司债务承担连带清偿责任。
本院查明，略阳东汉矿业公司于2015年1月29日在略阳县工商管理局登记注册成立，注册资本为500万元，系自然人投资的有限责任公司。公司股东共3人：官森勇，认缴200万元，持股比例40%；余茂功，认缴175万元，持股比例35%；高元福，认缴125万元，持股比例25%。本案在执行过程中，查明被执行人略阳东汉矿业公司目前无可供执行的财产，该公司3名股东并未按认缴的出资额缴纳出资。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，应在尚未交纳的出资的范围内依法承担责任，而3名股东未以其认缴的出资额交纳出资，而公司现无财产清偿债务，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加官森勇、余茂功、高元福为本案被执行人，分别在其认缴的出资额范围内对申请人海南中水路桥工程有限公司略阳分公司承担清偿责任。
当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 陈 颖
审判员 胡会强
审判员 党小文
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初79号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘翔宇，男，1987年10月2日出生于本市，汉族，初中文化，系出租车司机，现住淮南市八公山区。被告人刘翔宇因吸毒，于2017年11月15日被淮南市公安局谢家集分局罚款200元。2017年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月11日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心援助律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘翔宇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人刘翔宇及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年11月份至2016年年初，被告人刘翔宇在本市八公山区的家中，容留吸毒人员李某吸食冰毒四次。
上述事实，被告人刘翔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检验报告书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘翔宇违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘翔宇犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘翔宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，关于辩护人此节辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翔宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年四月三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3026号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：罗某，男，1968年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1980年4月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1968年10月2日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告罗某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3026号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某，男，1968年8月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1980年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1968年10月2日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告罗某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十九日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第261号
申请执行人范喜，男，生于1971年2月8日，汉族，现住万全县。
被执行人郑喆宇，男，生于1980年3月2日，汉族，现住万全县。
本院在执行人周小娇申请执行高俊娥（2013）万民初字第224号判决书追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第224号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年二月八日
书记员 李亚男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢14号
申请执行人：聂成荣，男，汉族，1968年5月19日生，住四川省罗江县。
被执行人：宋加勇，男，汉族，1965年11月7日生，住洪雅县。
本院在执行申请执行人聂成荣与被执行人宋加勇合同纠纷一案中，被执行人履行完毕四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1109号民事判决书确定的义务50000元、执行费650元、诉讼费520元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月九日
书记员 孔令军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初977号
原告:张鹏,男,1991年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:马军,男,1977年9月20日生,汉族，住宿迁市渔市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,组织机构代码70401804-9，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
原告张鹏诉被告马军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张鹏无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 委
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01409号
上诉人（原审被告）：合肥杰成建筑劳务有限公司。
法定代表人：郑礼成，董事长。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林，安徽天德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原审被告：王龙娟，女，1983年7月19日出生，汉族。
上诉人合肥杰成建筑劳务有限公司因与被上诉人王根利、原审被告王龙娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第04483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人合肥杰成建筑劳务有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥杰成建筑劳务有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥杰成建筑劳务有限公司撤回上诉，双方按原判执行。
本案二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人合肥杰成建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人�法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6735号
罪犯雷远富，男，1973年7月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）泉刑初字第5号刑事判决，以被告人雷远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月5日以（2010）榕刑执字第9795号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3352号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷远富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷远富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷远富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷远富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 舟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1098号
罪犯谢海传，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人谢海传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元,未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯谢海传于2011年12月30日入监服刑,在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑10个月，减刑后刑期执行至2025年5月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢海传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢海传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海传自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢海传应交纳罚金人民币80000元，至今尚未履行，2013年3月21日海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第99号执行裁定书已终止执行；该犯所得赃款人民币102481.8元继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海传在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯缴纳罚金及追缴赃款的情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海传减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年
（减刑后刑期执行至2024年9月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0102刑初407号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附事民事诉讼原告人刘某，男，出生于河南省，汉族，初中文化，自称餐厅厨师。（系本案被害人）
附带民事诉讼代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告人刘XX，男，出生于河南省，汉族，小学文化。因本案于2016年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘XX，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：被告人刘XX与被害人刘某共同租住在本市河东区七纬路麒祥里宜春楼1门503室内，2016年9月14日21时许，在该室内二人因琐事发生口角，被告人刘XX用其家中水果刀将被害人刘某左腹部捅伤。经被害人家属报警，公安机关将被告人刘XX抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某腹部刀捅伤致肝破裂，急诊行肝破裂修补术、腹腔引流术，评定为重伤二级；腹部刀捅伤致腹腔内出血，量约600ml，急诊行肝破裂修补术、腹腔引流术，评定为重伤二级；腹部刀捅伤致弥漫性腹膜炎，评定为重伤二级。腹部刀捅伤致上腹部正中手术切口创15.7cm,左上腹刀创2.5cm，共18.2cm,评定为轻伤二级。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人路某、吴某的证言，照片，诊断证明及病历材料，证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，接警单，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，补充材料，户籍证明，鉴定意见，现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：由于被告人刘XX的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘XX赔偿医疗费54924.86元、误工费9873.5元、护理费19747元、伙食补助费2000元、交通费5000元、营养费600元、残疾赔偿金184820元、精神损失费50000元、被抚养人生活费213715.5元，共计540680.86元。
对于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费、鉴定费，附带民事诉讼原告人刘某出示了医疗费鉴定费票据共10页，计49317.85元，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人不能举证证明其从事的行业，其具有劳动能力，结合其伤势情况，参照本市居民服务在岗职工平均工资计算，考虑三个月，计9873.5元，本院予以支持。
2、关于交通费，根据被害人因就医治疗需发生的费用，本院酌情支持300元。
3、关于护理费，附带民事诉讼原告人刘某未能提供证据，根据其伤势程度，参照本市居民服务在岗职工平均工资计算，考虑一个月，计3291.2元，本院予以支持。
4、关于营养费，附带民事诉讼原告人刘某住院20天，可按住院伙食补助费支持2000元。
5、关于伙食补助费，附带民事诉讼原告人刘某住院20天天，计2000元，本院予以支持。
6、关于被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人刘某未能提供相应证据，本院不予以支持。
7、关于伤残赔偿金、精神损失费因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币66782.55元。附带民事诉讼原告人出示的医药费、鉴定费等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘XX对被害人刘某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2022年9月14日止）
二、被告人刘XX赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币66782.55元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 李洪起
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 莹