wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第83号
申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司破产管理人。住所地：舟山市定海区。
负责人：邵汉军。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第83号执行裁定书，于2016年3月16日，依法变卖被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的“汇龙驳609”船，舟山市和泓疏浚工程有限公司以60万元的最高价竞得。本院于2016年3月22日向买受人舟山市和泓疏浚工程有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除“汇龙驳609”船的全部查封、扣押措施。
二、“汇龙驳609”船的所有权归买受人舟山市和泓疏浚工程有限公司所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人舟山市和泓疏浚工程有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 全军昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 岚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更290号
罪犯李万皇，男，1944年12月24日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年4月15日作出（2014）耒刑一初字第48号刑事判决，以被告人李万皇犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。2014年4月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。东安县人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李万皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分53.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李万皇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万皇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万皇减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16473-1号
原告：曾某某，女，汉族，1972年4月15日出生，身份证住所地广东省紫金县。
原告：李某。
被告：陈某某，女，汉族，1982年6月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告：李某某，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告：中国某某某股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤某某。
本院在审理原告曾某某、李某诉被告陈某某、李某某、中国某某股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、李某撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾某某、李某承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 蒋慧敏
人民陪审员 林翠香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李嘉胤
第1页共2页
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第93号
申请执行人云和县农村信用合作联社。
法定代表人吴慧来。
委托代理人季大柳。
被执行人ＸＸ。
被执行人金啸海。
本院在执行（2013）丽云商初字第283号申请人云和县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ、金啸海金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的127100.92元，未执行到位标的127100.92元。现查明被执行人ＸＸ、金啸海暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2984号
原告：毛忠华，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：明光市蓝梦置业有限公司。住所地：安徽省明光市育才路91-4号,组织机构代码：09077245-X。
法定代表人：江玉国，总经理。
本院在审理原告毛忠华诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款4262000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款4262000元或等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2984号
原告：毛忠华，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：明光市蓝梦置业有限公司。住所地：安徽省明光市育才路91-4号，组织机构代码：09077245-X。
法定代表人：江玉国，总经理。
本院在审理原告毛忠华诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款4262000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款4262000元或等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2984号
原告：毛忠华，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：胡广红，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：安徽省明光市育才路91-4号，组织机构代码：09077245-Ｘ。
法定代表人：江玉国，执行董事。
两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院对原告毛忠华诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第一页第一行“原告：毛忠华，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市山后小区10-1号，身份证号码。”更正为“原告：毛忠华，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道缸窑桥闲林东路34号，身份证号码。”
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3333号
罪犯宋明新，男，1967年6月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第199号刑事判决，以被告人宋明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋明新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋明新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋明新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋明新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明新减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行非执字第29号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人廖红徽，局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
被执行人董石连，个体工商户，地址：衡东县。。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人董石连行政处罚一案，申请执行人于2015年8月26日提出执行申请，要求被执行人履行生效的衡东县国土资源局东国土资行处字［2015］第0328号行政处罚决定书。本院受理后在执行过程中查明，被执行人董石连现暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土资行处字［2015］第0328号行政处罚决定书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第29号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人廖红徽，局长。
委托代理人邓立国，该局干部。
被执行人董石连，农民。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人董石连行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东�土资行罚字（2015）0328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县国土资源局东国土资行罚字（2015）0328号号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年九月二日
书记员 贺笑傲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执365号
申请人莘县莘亭办事处白东村村民委员会。
法定代表人白书昌，村民××主任。
被执行人孙宽辰，男。
申请人莘县莘亭办事处白东村村民委员会与孙宽辰土地承包合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）莘某一初字第1307号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月25日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5510号
罪犯唐胜军。
遂宁市船山区人民法院于2009年9月16日作出（2009）船山刑初字第136号刑事判决，以被告人唐胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日至2020年3月10日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3482号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年2月10日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6088号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年10月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐胜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯唐胜军被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐胜军减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00008号
公诉机关江苏省民检察院。
被告人陆某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月期间，被告人陆某在本县某镇其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂2次计4人次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录等证据。据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人陆某的刑事责任，陆某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年9月期间，被告人陆某在本县某镇其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次计4人次。具体事实如下：
1、2014年9月的一天下午，被告人陆某在其家中，容留孙某甲、孙某乙与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2014年9月的一天下午，被告人陆某在其家中，容留孙某甲、孙某乙与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陆某供述；
2、证人孙某甲、孙某乙、姚某证言；
3、辨认、指认笔录；
4、抓获经过、行政处罚决定书；
5、受案登记表、立案决定书、人口信息等；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人陆某容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年十一月十三日起至二○一五年三月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终487号
上诉人（原审被告）：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路180号23楼。
法定代表人：唐杰晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：从荣高。
原审被告：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-808室。
负责人：唐杰晖，该公司经理。
从荣高诉江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司徐州分公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初3465号民事裁定。江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司上诉称：因上诉人住所地在江苏省南京市汉中路180号23楼，属于南京市鼓楼区人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因原审被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司徐州分公司系依法登记设立的分公司，其登记住所地为徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-808室，该地址属于徐州市泉山辖区，故一审法院对本案�有管辖权。
综上，上诉人江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤璐菲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初303号
原告李某某，男，汉族，住锦州市古塔区。
被告苏某甲，男，汉族，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李某某与被告苏某甲、苏某乙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告苏某甲的委托诉讼代理人衣洪江到庭参加诉讼。被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告25000元及彩电一台；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告母亲杨秀荣女士相识，2012年原告从锦州到阜新与杨秀荣共同生活。杨秀荣住的旧楼，为了提高生活质量原告花了3800元在杨秀荣的旧楼安装了保温阳台，2014年旧楼动迁时开发商给阳台补偿5000元。2015年杨秀荣买了一个新楼，我添了20000元购楼款。回迁后，装修完成，原告儿子花了6000元给原告买了一台彩电，现在被告处。2017年8月24日被告为了不让她妈妈返还原告的以上钱款和彩电，当场就将原告打伤，原告当时报了110报警，派出所出警，但因杨女士在病中需要护理，暂缓对被告拘留。为了索回我的合法财产，我不得不向法院提起诉讼，请法院依法判决被告返还财产。
被告辩称，被告认为原告所述事实不符，诉讼请求没有证据和法律依据。1.原告所述2014年旧楼动迁开发商补偿阳台款5000元，属于捏造，因该房动迁是回迁安置而不是货币安置，在动迁安置的补偿中，包括租房补助、搬迁补助、搬迁奖励、煤棚补偿，但不存在阳台补偿。2.原告所述2015年被告母亲买新楼原告添20000元的事实不存在，是原告虚构的，被告母亲2015年根本没有购买新楼，原告母亲的唯一房产是旧楼动迁尚未回迁的一处房产。3.原告所述被告母亲买新楼后原告儿子花6000元购买彩电一事更是无中生有，电视是被告苏鲁谎的妻子花5299元从网上购买给被告母亲的。综上意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在法庭辩论终结前未向本院提交证据。被告向本院提交了阜新市房屋开发征收管理办公室《房屋征收产权调换安置补偿协议书》及沈阳京东世纪贸易有限公司发票和订单详情，被告提供的证据来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用，上述证据能够证明动迁安置的补偿款中不存在阳台补偿和被告在网上购买索尼55英寸电视机的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应承担不利的法律后果。本案原告对自己主张的事实和诉讼请求没有提供相应的证据加以证明，因此原告应承担不利的法律后果。综上所述，原告主张被告返还25000元及返还电视机一台的诉讼请求无事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3164号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，（A）。
委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年4月21日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2049号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。
被告：石苏玲，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:陈建兴，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省林州市。
被告：郭庆云，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省林州市。
被告：郝晓锋，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋于2014年4月18日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告石苏玲发放贷款10万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年4月18日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告陈建兴、郭庆云、郝晓锋对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向石苏玲发放了贷款10万元。借款后被告向原告支付利息2591.45元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告石苏玲返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告陈建兴、郭庆云、郝晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋身份证复印件。
被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋于2014年4月18日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告石苏玲发放贷款10万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年4月18日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告陈建兴、郭庆云、郝晓锋对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向石苏玲发放了贷款10万元。借款后被告向原告支付利息2591.45元。至原告向本院起诉时，被告石苏玲仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告石苏玲签订的个人借款合同及与被告陈建兴、郭庆云、郝晓锋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告石苏玲依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告石苏玲未依约返本付息，原告要求连带责任保证人陈建兴、郭庆云、郝晓锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石苏玲于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈建兴、郭庆云、郝晓锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石苏玲、陈建兴、郭庆云、郝晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳小莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1968号
上诉人（原审原告）上海湘南置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人李斌，上海海朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋凌，住上海市。
上诉人上海湘南置业有限公司（以下简称“湘南公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘南公司的委托代理人李斌、被上诉人蒋凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湘南公司、蒋凌于2014年2月7日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：蒋凌向湘南公司购买坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室建筑面积为121.88平方米的房屋，总价款人民币（以下币种均为人民币）3，156，692元；蒋凌应当于合同签订之日起七日内向湘南公司支付购房首付款956，692元，于合同签订之日起七日内向湘南公司协助联系的银行申请借款，并于合同签订之日起的七十五日内支付剩余购房款；如蒋凌申请银行借款未获受理，蒋凌应于合同签订之日起的四十五日内向湘南公司支付购房款1，260，000元，并于合同签订之日起七十五日内向湘南公司付清剩余购房款；蒋凌若逾期付款超过15天后，湘南公司有权单方面解除合同，蒋凌应向湘南公司支付房屋总房价10%的赔偿金，湘南公司有权在蒋凌已支付的房价款中直接扣除蒋凌应支付的赔偿金，并在办理完有关解除合同的手续后将剩余房款（不计利息）退还给蒋凌；如蒋凌已支付的房价款不足以支付赔偿金的，湘南公司有权向蒋凌追索；湘南公司如行使解除合同权的，应当书面通知蒋凌；湘南公司定于2016年3月31日前将房屋交付蒋凌，湘南公司如未在约定期限内将房屋交付蒋凌，应当向蒋凌支付违约金，逾期超过90天后，湘南公司有权单方面解除合同；湘南公司交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到合同附件三约定的标准，蒋凌有权要求湘南公司按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价的0.1倍予以补偿，如主体结构不符合合同附件三约定的标准，蒋凌有权单方面解除合同；蒋凌行使约定的单方面解除合同权利时，应书面通知湘南公司，湘南公司应当在收到蒋凌的书面通知起30天内将蒋凌已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的1%，在退还房价款时一并支付给蒋凌。合同签订后，蒋凌于签约当日支付房款200，000元，未按约支付剩余购房款。湘南公司分别于2014年2月24日、2014年4月4日向蒋凌寄送《催告书》，要求蒋凌付款，均未果。2014年5月26日，湘南公司向蒋凌寄送律师函，要求其于接函后七日内至湘南公司售楼处协商处理拖欠剩余房款事宜。2014年10月22日，湘南公司向蒋凌发送告知函，通知其解除双方于2014年2月7日签署的《上海市商品房预售合同》，该函蒋凌于2014年10月23日收悉。
湘南公司诉至法院，要求：1、判令湘南公司、蒋凌双方于2014年2月7日就上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的上海市商品房预售合同于2014年10月23日解除；2、判令蒋凌协助湘南公司办理上述房屋的网签备案撤销手续；3、判令蒋凌向湘南公司支付违约金315，669.20元（按照购房款总价的10%计算的）。
原审法院审理中，湘南公司表示同意在扣除违约金后将剩余房款返还蒋凌。
原审法院认为，湘南公司、蒋凌签订《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，合法有效。现蒋凌未按约支付房款，湘南公司在蒋凌逾期超过15天后，经书面催告未果，根据合同约定行使单方解除权合法有效，予以支持，双方签订的商品房预售合同于解除通知送达之日即2014年10月23日解除。合同中关于湘南公司行使单方解除权时蒋凌应承担的赔偿金为总房价款的10%，远高于蒋凌行使单方解除权时湘南公司应承担的赔偿金（总房价款的1%），明显加重了蒋凌方的责任，该合同条款系由湘南公司方提供，故蒋凌关于该违约金条款系格式条款且无效的抗辩意见合法有据，予以采信。蒋凌未按合同约定的期限支付房款，理应承担违约责任，鉴于上述违约金条款被确认无效，基于公平原则，原审法院酌情确定蒋凌应参照合同约定的蒋凌行使单方解除权时湘南公司应承担的赔偿金比例即总房价款的1%给付湘南公司违约金31，566.92元。合同解除后，湘南公司要求蒋凌协助办理预售合同的网签备案撤销手续合法有据，予以支持。合同解除后，湘南公司理应按照合同约定将蒋凌已支付的房款予以返还。据此，原审法院判决如下：一、上海湘南置业有限公司与蒋凌于2014年2月7日就上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》于2014年10月23日解除；二、蒋凌应于判决生效之日起十日内支付上海湘南置业有限公司违约金人民币31，566.92元；三、蒋凌应于判决生效之日起十日内协助上海湘南置业有限公司办理《上海市商品房预售合同》备案登记的注销手续；四、上海湘南置业有限公司应于蒋凌履行上述第三项义务之日起十日内返还蒋凌购房款人民币200，000元。
上诉人湘南公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，蒋凌逾期支付房款长达一年，构成根本性违约，造成湘南公司巨大损失。违约金具有补偿及惩罚双重性质，原审法院判决忽略了补偿功能，导致湘南公司损失无法弥补。双方约定逾期交房与逾期付款的违约金都是日万分之三，完全相同。合同约定的单方行使解除权后，除承担1%的违约金外还应当支付利息损失。本案系蒋凌逾期付款而引起的纠纷，合同中有关单方解除权的约定，与本案诉讼请求无关。湘南公司认为10%的违约金没有明显加重蒋凌的责任，请求撤销原审法院判决，改判蒋凌支付违约金315，669.2元。
被上诉人蒋凌辩称，双方签订的《上海市商品房预售合同》所约定的违约金过高，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，因蒋凌逾期付款构成违约，湘南公司按照合同约定行使单方解除权，并无不当。原审法院鉴于双方对于单方行使解除权的约定不对等，认定双方《上海市商品房预售合同》中关于湘南公司行使单方解除权时，蒋凌应承担总房价10%的条款，明显加重了买方的责任，应为无效，本院认同，不再赘述。原审法院酌情判决蒋凌承担31，566.92元违约金，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，561元，由上诉人上海湘南置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初651号
原告苏某某，女。
被告杨某某，男。
原告苏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系熟人关系，2014年5月1日被告杨某某因生意周转借原告苏某某现金31000元，约定借款期限7日。但借款期满后，被告借各种理由推迟还款时间。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还所借原告现金31000元及利息。
被告杨某某辩称，自己和原告2008年就认识了，2014年5月1日为生意周转向原告借款30000元，自己给原告打了一张30000元的借条，不是31000元，当时约定借款7天，后面因为生意没有周转过来，没能还上。
经审理查明，原告苏某某与被告杨某某系熟人关系，2014年被告杨某某因生意周转需要，从原告苏某某处分两次借现金共计31000元。2014年5月1日，被告杨某某向原告苏某某出具借条一张，载明“借到苏某某31000元，七日之内还清。借人：杨某某，2014.5.1”。被告杨某某于承诺期满后未归还借款，原告苏某某多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告苏某某的陈述，本院对被告杨某某的调查笔录，原告苏某某提交的借条一张在卷佐证，经审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某从原告苏某某处借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系明确。现由于被告未能按期归还借款，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，本院予以支持；被告向原告借款时虽未约定利息，但却约定还款期限，现被告不按期偿还，原告作为出借人要求被告偿付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持；具体的利息数额，依据法律规定，本院将依法判决处理。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三十日内归还原告苏某某借款人民币31000元及利息3781.15元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王红娟
。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第94号
原告曹承杉，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林爱钦（系原告配偶），女，1973年4月5日出生，汉族，住址同原告。
被告高凌，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游芳，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曹承杉诉被告高凌、游芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹承杉的委托代理人林爱钦、被告游芳到庭参加诉讼，被告高凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹承杉诉称，两被告是夫妻关系。2012年1月29日，被告高凌向原告借款人民币80万元，当场向原告写下借条并口头约定6个月后一次性还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判决两被告返还原告借款人民币80万元。
被告高凌未作答辩。
被告游芳辩称，被告高凌已经好几年没有回家了，只有在小孩生病时偶尔有电话联系，借款的事情被告游芳根本不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，内容为：“兹借到曹承杉现金人民币大写捌拾万元正（800000元），借款人：高凌，2012年.元.29日，身份证350128196307121915，拟证明被告高凌向原告借款80万元的事实。
2、户籍人员基本信息表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告游芳质证认为，不知道原告提交的证据1借条是否为被告高凌所写，对证据2没有异议。
经审理查明，被告高凌与游芳系夫妻关系，被告高凌于双方婚姻关系存续期间向原告曹承杉借款人民币80万元，并于2012年1月29日出具借条向原告认欠。嗣后，被告高凌未返还借款。
本院认为，原告与被告高凌之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告高凌对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，被告游芳虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，为此，本院对被告高凌向原告借款人民币80万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，本院予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告高凌应负偿还原告上述借款的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告游芳未提交证据证明被告高凌所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告游芳应对上述借款负连带偿还责任。
被告高凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凌、游芳应于本判决生效后十日内偿还原告曹承杉借款本金人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元由被告高凌、游芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年三月二十日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市奎星调味品厂。住所地：河南省平顶山市湛河区。
负责人（投资人）：王刘厂，该厂厂长。
委托代理人：钱立奎，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区，该厂原厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫现立，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省叶县。
委托代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：王珂，河南金豫律师事务所（实习）律师。
再审申请人平顶山市奎星调味品厂（以下简称奎星调味品厂）因与被申请人卫现立劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奎星调味品厂申请再审称：卫现立不是奎星调味品厂员工，其是平顶山市钱师傅保健食品有限公司的临时工，与奎星调味品厂不存在劳动关系，原审判决卫现立与奎星调味品厂存在事实上的劳动关系错误，请求依法再审。
卫现立提交意见称：本案相关证据能够证明卫现立是在奎星调味品厂工作的，虽双方没有签订劳动合同，但按照有关法律规定，卫现立与奎星调味品厂存在事实劳动关系，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回奎星调味品厂的再审申请。
本院认为：本案中，奎星调味品厂称卫现立不是该厂员工，是平顶山市钱师傅保健食品有限公司的临时工。但从原审法院询问郭景全的笔录看，郭景全作为奎星调味品厂工作人员，其安排本厂员工卫现立到漯河拆展销架，并为卫现立出具了《生产个人工作派工单》。卫现立在拆展销架时受伤，郭景全又安排车辆将其送往医院住院治疗。郭景全上述证言内容说明卫现立是在奎星调味品厂从事劳动的，卫现立应为奎星调味品厂的员工。从卫现立提供的奎星调味品厂和平顶山市钱师傅保健食品有限公司产品包装袋显示的内容看，1.奎星调味品厂与平顶山市钱师傅保健食品有限公司均使用同一“钱师傅”商标；2.平顶山市钱师傅保健食品有限公司生产的“钱师傅”鸡精调味料包装袋显示，该公司的法定代表人为奎星调味品厂原厂长钱立奎。同时，从其他相关证据看，奎星调味品厂原厂长钱立奎与平顶山市钱师傅保健食品有限公司现法定代表人张春花曾为夫妻关系。由此说明，奎星调味品厂与平顶山市钱师傅保健食品有限公司虽为两个企业，但实际上均由钱立奎及家人共同成立和管理经营的。原审根据本案事实和证据，综合其他相关情况，判决奎星调味品厂与卫现立之间存在事实上的劳动关系并无不当。
综上，奎星调味品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市奎星调味品厂的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 豆中银
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1061号
原告：张世启，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告:孙衍安，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:赵秀芹，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告张世启与被告孙衍安、赵秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世启申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世启撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告张世启负担。
审判员 魏振福
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴凯伦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4106号
罪犯谢忠林。
天津市静海县人民法院于2008年6月3日作出（2008）静刑初字第156号刑事判决，以被告人谢忠林犯盗窃、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金220000元。刑期自2008年1月19日起至2022年1月18日止。本院以（2011）一中刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年1月19日起至2019年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谢忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初704号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李光超。
被申请人周丽丽。
被申请人陈天祥。
被申请人张传国。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告李光超、周丽丽、陈天祥、张传国借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光超、周丽丽、陈天祥、张传国款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 栗功波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1255号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黄文生，男，1972年2月19日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行黄文生罚金一案中,依法对被执行人黄文生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1255号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黄文生，男。
本院在执行黄文生罚金一案中,依法对被执行人黄文生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1255号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄文生，男，1972年2月19日出生，汉族，住汝南县。本院在执行黄文生罚金一案中,依法对被执行人黄文生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1255号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄文生，男。本院在执行黄文生罚金一案中,依法对被执行人黄文生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫502执522号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行。
被执行人靳金星，男。
被执行人王瑞，女。
被执行人朱民，男。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行靳金星、王瑞、朱民借款合同纠纷一案中，被执行人靳金星、王瑞、朱民暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执364号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司卢氏县分公司。
负责人车福强，男，1964年10月1日生.
卢氏县国土资源局申请执行三门峡天使农业科技有限公司卢氏县分公司行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第12号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执364号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执364号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司卢氏县分公司。
负责人车福强。
卢氏县国土资源局申请执行三门峡天使农业科技有限公司卢氏县分公司行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第12号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执364号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执371号
申请执行人法青松，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人王环，女，1987年2月26日，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人法青松与被执行人王环为离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）闻民东初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执371号
申请执行人：法青松，男，汉族。
被执行人：王环，女，汉族。
本院在执行申请人法青松与被执行人王环为离婚纠纷一案中，因被执行人王环违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王环（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执371号申请执行人法青松，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人王环，女，1987年2月26日，汉族，山西省闻喜县。申请执行人法青松与被执行人王环为离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）闻民东初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十月三十日书 记 员  韩 洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4011号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日双方生育一子陈某乙。自2006年开始，被告染上赌博恶习，整天沉迷赌场，导致家中负债累累。讨债人时常来家中，严重干扰了原告正常的家庭生活。同时，被告不承担丈夫和父亲的责任，把抚养儿子、操持家务的重担全部压在原告身上。从孩子出生到2014年长达十年的时间里，孩子均由原告一人抚养照顾，被告未承担任何抚养义务。2008年春节前，原告为生活所迫，加之与被告感情不和，带婚生子陈某乙一同回原告陕西娘家居住。2014年7月，被告以儿子奶奶想孩子为由将陈某乙接回临海市。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告每年寒暑假可以探望孩子；三、双方债务由各自承担。
被告陈某甲答辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱玲英
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初87号
原告：常州市亮晶钢化玻璃有限公司，住所地：常州市武进区礼嘉镇建东村礼洛路50号。统一社会信用代码：913204120893462346。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：徐桂兰，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安义县，经常居住地常州市天宁区。
被告：余声仁，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍安义县，经常居住地常州市天宁区。
原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司与被告徐桂兰、余声仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司诉称：1、请求两被告支付货款17422元及逾期利息损失;2、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐桂兰、余声仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告的户籍地虽××江西省安义县，但两被告离开户籍地在江苏省常州市天宁区龙游路1-8号居住十几年，应由经常居住地天宁区人民法院管辖，故该案应移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖;住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，原告的住所地为常州市武进区礼嘉镇建东村礼洛路50号，而两被告提供的居住证显示其经常居住地为常州市天宁区龙游路1-8号，涉案合同履行地和两被告经常居住地均不在江西省安义县，安义县人民法院对本案无管辖权。两被告的管辖异议理由成立，本案应移送常州市天宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月二十四日
书记员 李柱蝴
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00053号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人艾某，无业。被告人艾某曾因吸毒，于2013年11月7日被扬州市公安局邗江分局念四桥派出所处以五百元罚款。被告人艾某曾因吸毒，于2014年10月20日被仪征市公安局处以行政拘留十日。被告人艾某曾因吸毒，于2015年1月23日被扬州市公安局开发区分局处以行政拘留十五日。被告人艾某曾因吸毒，于2015年2月7日被扬州市公安局开发区分局处以强制隔离戒毒贰年。被告人艾某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年4月16日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月17日19时许，支某电话联系被告人艾某，让其帮忙购买1000元甲基苯丙胺（冰毒），被告人艾某遂联系贩卖毒品人，购买了3小包冰毒，每小包约重0.3克，毒资合计人民币1000元，被告人艾某在其住处扬州市广陵区沙北一村11幢407室将购买的3小包冰毒交给了支某，支某将其中1小包冰毒给了被告人艾某，作为此次帮忙购买冰毒的好处。
被告人艾某在被强制戒毒期间，主动供述自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人支某、周某证言，辨认笔录及照片，证人支某通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；曾多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人艾某从轻、酌情从重处罚的建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2411号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁鹏。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学宇，农民。
被上诉人（原审被告）：张新军。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初�第2356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告刘学宇为其名下的冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日；在被告太平财险唐山支公司投保了包括第三者责任险（保险限额为300000元）和不计免在内的机动车商业保险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年3月12日7时40分许，被告张新军驾驶冀B×××××号小型客车行驶至港荣街华龙步行街南口时，与原告梁鹏驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损，绿化带受损，张新军、梁鹏受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张新军负全部责任，梁鹏无责任。事发后，经原告梁鹏委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了公估，并出具编号为QMG20150656的损失公估报告，公估结果为冀B×××××号车辆实际损失为81458元。原告梁鹏支出公估费2440元。该公估报告显示的勘验时间为2015年5月4日，勘验地点为大众4S店。被告太平财险唐山支公司主张，该车辆在4S店勘验就应当在4S店修理，故对公估报告的车损失数额不予认可。原告梁鹏主张，该车是在修理厂勘验的，公估报告中的勘验地点书写错误。对此提供了河北千美保险公估有限公司于2015年6月16日出具的证明一份，该证明显示“兹证明，我司出具的公估编号为QMG20150656报告，因笔误将损失项目清单中勘验地点一项误写成大众4S店，正确应为开平修理厂。”同时，原告梁鹏申请该公估公司的勘查人员闻刚出庭接受质询。闻刚到庭陈述，冀B×××××号车辆是在开平修理厂进行的勘验，该修理厂的全称为“仁和汽车修理厂”，因其并非车辆核价人员，故对该车辆的具体公估情况不详，但其了解该公估公司对车辆的估损数额是根据公司系统询价，参考4S店标准，适当下浮后做出的。被告太平财险唐山支公司对此不予认可。庭审中，原告梁鹏主张事后，支出车辆施救费用1000元，该施救费用票据10张由被告刘学宇向法庭提交。
一审法院认为，被告刘学宇为其名下冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，两家保险公司对该车在保险期内发生交通事故给原告梁鹏造成的合理损失应当理赔。原告梁鹏对其主张的车辆损失提供了公估报告，且公估公司的勘验人员到庭说明了勘验情况，上述证据可以证实冀B×××××号车辆损失为81458元，对此本院予以认定。原告梁鹏主张支出车辆施救费1000元，对此被告刘学宇提供了相应的10张施救费票据，原告梁鹏的主张理据充分，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司对车辆损失数额存有异议，但对其提出的异议部分未提供相关证据证实，故对其主张，本院不予采纳。因原告梁鹏未提供证据证实其在公估前确已通知各被告，故对其主张的公估费，本院不予支持。原告梁鹏的上述合理损失82458元，被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，被告太平财险唐山支公司在商业三者责任险限额内赔付80458元。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁鹏保险理赔款人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁鹏保险理赔款人民币80458元；三、被告刘学宇不承担�偿责任；四、被告张新军不承担赔偿责任；五、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。案件受理费人民币961元，由原告梁鹏负担28元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担933元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的河北千美保险公估有限公司出具的评估报告是被上诉人单方委托的，程序不合法，鉴定结果明显与事实不符，公估价格与其车辆损失金额相差较大。公估费属于单方扩大损失，上诉人不予承担，且经与4S店核实，未见被上诉人在4S店更换变速箱记录。上诉人请求依法改判，申请委托非公估机构对该车进行鉴定，二审要求河北千美保险公估有限公司车辆核价人出庭质证。诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人梁鹏答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上�人主张无法律依据，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司答辩：肇事车辆冀B×××××是在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保的交强险，我公司在一审时向法院提交了情况说明，证实廊坊中心支公司已将交强险限额内的2000元给付了刘学宇，刘学宇本人在一审法院也予以认可，上诉人将我公司列为被上诉人主体错误。
本院二审开庭审理时，上诉人提交太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交交警队停车场照片三张，证明：事故发生之后我方在停车场把被上诉人的车辆进行了勘查，被上诉人所有的事故车辆变速箱油底壳损坏，并非变速箱总成损坏，油底壳可以单独更换，而在公估报告中该配件按照变速箱总成更换，我公司建议按照油底壳1000元进行赔偿，变速箱总成进行扣除。被上诉人梁鹏质证：该照片与损失的�联性不予认可，上诉人在事故发生后并未参与拆解，只是通过外观确定损失部件是否损坏，其判断部件的损坏程度为主观臆断，且该证据一审过程中上诉人未与提交，因此请求对此不予认定。被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司质证：对上诉人提交的证据没有意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁鹏提交了具有公估资质的河北千美公估有限公司出具的损失公估报告，公估损失为81458元，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对此有异议，并未提交足以反驳的证据，故一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥。根据该公估报告，变速箱总成需要更换。公估费一审法院未予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第501号
申请执行人朱守锋。
被执行人郑慧玲。
本院在执行申请执行人朱守锋与被执行人郑慧玲民间借贷纠纷一案中，已执行标的30000元，未执行标的100000元及利息。执行过程中，承办法院对被执行人郑慧玲的银行账户、车辆房产等信息进行了查询，均无可供财产。2015年9月7日郑慧玲的配偶林向阳代还款30000元。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第501号案终结本次执行程序。
申请执行人朱守锋发现被执行人郑慧玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第501号
申请执行人朱守峰
被执行人郑慧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00099号，依法向被执行人郑慧玲发出执行通知书，责令被执行人郑慧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第501号申请执行人朱守峰被执行人郑慧玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00099号，依法向被执行人郑慧玲发出执行通知书，责令被执行人郑慧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑慧玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十一日书记员 钟晓芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初288号
原告宋某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出书面申请，以暂不诉讼离婚为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 旭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2200号
本院刑事审判庭移送。
被执行人戚贺猛，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省上蔡县。
本院在执行（2016）川0411执2200号本院刑事审判庭移送执行戚贺猛罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2200号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14322号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘立，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘立供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03534-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人都凤国。
被执行人闫如兰。
被执行人都峰。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人都凤国、闫如兰、都峰买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00769号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人都凤国、闫如兰、都峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人都凤国、闫如兰、都峰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执305号
申请执行人鲁某某。
被执行人李某某。
申请执行人鲁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6704号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执305号执行裁定书冻结被执行人李某某的银行账户。执行费8800元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜晓晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08786号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告江游，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区合。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告、江游、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1114号
申请执行人史金卫，男，1979年3月26日出生，汉族，住温县番田镇北孟村*排。身份证号：4108251979********。
被执行人杨胜利，男，1979年8月28日出生，汉族，住温县岳村街道办事处西坡村友谊小区*号。身份证号：4108251979********。
申请执行人史金卫与被执行人杨胜利承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初210号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨胜利名下有豫HVR1**解放牌车、豫HHE1**东风牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨胜利名下所有豫HVR1**解放牌车。
二、查封被执行人杨胜利名下所有豫HHE1**东风牌车。
三、查封期限为二年。
被执行人杨胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1114号
焦作市车辆管理所：申请执行人史金卫与被执行人杨胜利承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1114号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人杨胜利名下所有豫HVR1**解放牌车。
二、查封被执行人杨胜利名下所有豫HHE1**东风牌车。
三、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人史金卫与被执行人杨胜利承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初210号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨胜利名下有豫HVR1**解放牌车、豫HHE1**东风牌车。建议查封被执行人杨胜利名下豫HVR1**解放牌车、豫HHE1**东风牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人杨胜利名下豫HVR1**解放牌车、豫HHE1**东风牌车。查封期限为二年。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执89号
申请执行人李某甲，男，1983年8月10日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人李某乙，女，1985年6月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02292号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 竞
审判员 陈南昌
审判员 王成利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01468号
原告王某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告李某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初93号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李盟，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。曾因吸毒成瘾，于2016年9月21日被通化市公安局二道江区分局强制戒毒两年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年12月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李盟犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李盟于2016年9月初某日，在通化市东昌区新站街金水洗浴二楼休息大厅内，在明知没有能力为他人办理驾驶证的情况下，以为被害人刘某办理驾驶证为由，骗取刘某人民币4,200.00元，被其用于赌博等非法活动。案发后，李盟家属退还全部赃款。
上述事实，被告人李盟在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息等书证；证人张某证言；被害人刘某陈述；被告人李盟供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人李盟无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李盟如实供述犯罪事实，其家属退还全部赃款，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 初宝旭
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执219号
申请执行人邓小琼，女，生于1970年9月24日，汉族，四川省达州市人，住达州市渠县东安乡。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人邓小琼与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初161号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行初1号
原告范光奎，男，1940年1月4日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托代理人范红华，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省大余县。（特别授权）
被告大余县浮江乡人民政府。
法定代表人黄丽，系该乡乡长。
委托代理人李鑫，系该乡政府副乡长。（特别授权）
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（一般代理）
被告大余县人民政府。
法定代表人钟旭辉，系该县县长。
委托代理人钟宝来，系该县法制办工作人员。（特别授权）
第三人大余县浮江乡山南村河边村民小组。
诉讼代表人严金星，男，1953年10月1日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系该村小组组长。
原告范光奎诉被告大余县浮江乡人民政府、大余县人民政府、第三人大余县浮江乡山南村河边村民小组林业行政裁决一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告范光奎以其已与被告大余县浮江乡人民政府就本案相关事宜达成协议为由，于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范光奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范光奎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范光奎承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 赖后清
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邝小玉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执484号
申请执行人雷博红。
被执行人李勇。
申请执行人雷博红申请被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭江商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷博红于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币31050.44元。
执行过程中，经查询，已轮候查封被执行人李勇名下的车牌为浙A×××××的汽车一辆，未发现被执行人李勇名下有其他可供执行的财产线索，现申请人雷博红书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执484号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐燕秋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初24号
原告高万财，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市合川区。
原告高万富，男，汉族，1955年4月7日出生，住址同上。
二原告委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
原告高万财、高万富诉被告重庆市合川区人民政府要求履行法定职责一案，于2016年2月13日提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告变更被告为重庆市合川区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 罗 红
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 王传清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴卓文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执156号
申请执行人北京市华东森源电器有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王怀新，该××董事长。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，该××董事长。
本院在执行关于申请执行人北京市华东森源电器有限责任公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司不属本院管辖，退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年七月十三日
书记员 马自力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执390号
申请执行人特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人刘永清，该公司董事长。
被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李伦华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第16号和衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第185号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人特变电工湖南工程有限公司承揽报酬款等义务，但被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司银行存款2639827元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执390号	申请执行人特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人刘永清，该公司董事长。	被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。	法定代表人李伦华，该公司执行董事。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第16号和衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第185号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人特变电工湖南工程有限公司承揽报酬款等义务，但被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人甘肃华科环境工程技术有限公司银行存款2639827元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  吴仁智	审判员  李榜元	二〇一六年十月九日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3159号
罪犯廖贵群，女，1958年11月5日出生，汉族，出生地重庆市江北区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日以（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人廖贵群犯盗窃罪、判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。2009年7月23日交付执行，刑期自2008年1月30日起算，2012年3月29日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1677号刑事裁定减刑一年九个月；2014年2月18日，本院以（2014）渝五中法刑执字1014号刑事裁定减刑一年二个月。应于2017年8月29日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯廖贵群在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖贵群在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖贵群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖贵群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终121号
上诉人（原审被告）延安慧源工贸有限责任公司。
法定代表人张保平，该公司总经理。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所。
被上诉人（原审原告）王兆琦，女，1956年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高洁，女，1980年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高沁，男，1986年4月11日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人崔树森、谭亮亮，陕西树众律师事务所律师。
上诉人延安慧源工贸有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安慧源工贸有限责任公司以其服从一审判决为由，于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人延安慧源工贸有限责任公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安慧源工贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费894元减半收取，实际由上诉人延安慧源工贸有限责任公司承担447元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 刘彩虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 路 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第252号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某。
被告人刘某。2015年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李某。2015年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人蒋某。2015年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某、李某、蒋某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某以要求被告人刘某、李某、蒋某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人简某、被告人刘某、李某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月12日，被告人刘某以找工作为名，将同乡简某骗至潍坊，让其加入传销组织，遭到拒绝后，被告人刘某、蒋某、李某在潍坊市奎文区北宫东街供销社宿舍2号楼4单元702室，使用暴力限制简某的人身、通讯自由。4月14日凌晨1时许，因房间门被锁，简某从窗户逃离时摔在地上导致受伤。经鉴定，被害人简某的伤情构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人简某诉称，要求判令被告人刘某、李某、蒋某赔偿医疗费31321.3元、误工费6360.12元、护理费2935.44元、伙食补助费2430元、住宿费1000元、交通费3748元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、复印费50元，共计人民币60144.86元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人简某伤后在潍坊市市立医院治疗，花费医疗费31321.3元、造成误工费6360.12元、护理费2935.44元、伙食补助费810元、交通费2000元、鉴定费300元、复印费20元，共计人民币43746.86元。
上述事实，被告人刘某、李某、蒋某对基本犯罪事实均无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、常住人口详细查询结果、潍坊市市立医院住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、身份证复印件、火车票、鉴定费单据、复印费单据，证人王某的证言，被害人简某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录现场勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、蒋某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某、李某、蒋某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
由于被告人刘某、李某、蒋某的拘禁行为导致被害人受伤，由此给附带民事诉讼原告人简某造成的经济损失，被告人刘某、李某、蒋某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人简某主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；其主张的护理人员的住院伙食补助费、住宿费，无法律依据，本院不予支持，故其住院伙食补助费应为810元；其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持；其主张的交通费，因附带民事诉讼原告人受伤后，确有交通费用支出，根据处理受伤事宜的地点、时间、人数、次数相一致的原则，并综合案件实际情形，本院酌情认定为2000元；其主张的后续治疗费，未提供相关证据，本院不予支持；其主张的复印费，仅提供20元的证据，本院依法认定为20元。综上，附带民事诉讼原告人简某的经济损失共计43746.86元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
四、被告人刘某、李某、蒋某赔偿附带民事诉讼原告人简某各项经济损失共计人民币43746.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人简某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 徐晓林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申2号
再审申请人：徐晓华。
被申请人：潘劲。
再审申请人徐晓华因与被申请人潘劲租赁合同纠纷一案，不服本院〔2008〕金婺民二初字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因双方当事人在执行中达成执行和解协议，并以执行和解形式结案。再审申请人徐晓华于2016年6月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人徐晓华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐晓华撤回再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申2号再审申请人：徐晓华。被申请人：潘劲。再审申请人徐晓华因与被申请人潘劲租赁合同纠纷一案，不服本院〔2008〕金婺民二初字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因双方当事人在执行中达成执行和解协议，并以执行和解形式结案。再审申请人徐晓华于2016年6月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人徐晓华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐晓华撤回再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年六月二十二日代书记员 杨越巧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第376号
原告杨某，男。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告罗某，女。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告在外务工，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书，于2014年8月7日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年年底在广东省东莞市打工时相识并确立恋爱关系，不久后双方同居生活。2009年7月，原、被告生育女孩杨某甲。2010年11月18日，双方在绥宁县民政局登记结婚。原、被告于2012年11月23日生育男孩杨某乙。双方在一起共同生活期间经常为家庭琐事吵架。2010年11月登记结婚后，被告与他人外出，原告多处寻找未果。半年后，被告回家，并得到原告的谅解。在被告怀上小孩杨某乙后，原告及其父母对被告关爱有加，但被告于2013年6月带着小孩杨某乙在广东与原告共同生活期间，被告既不关心体贴原告，也没有好好照顾小孩。2013年9月，被告将小孩送回原告家，并要求原告父母照管小孩，尔后，被告又回到东莞与原告一起在东莞打工。刚开始时，被告还经常回原告的住处，但被告将自己的日常用品拿完后，被告就没有回原告住处，直到2013年农历12月28日，被告才回原告家过年并在大年三十那天与原告大吵一架。被告于2014年农历正月初六外出打工后，偶有电话联系原告。现原告通过微博发现被告与他人关系暧昧后，原告无法原谅被告的行为。综上所述，被告婚后对家庭不负责任，且与他人关系暧昧，双方分居至今已有九月，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养。庭审中，原告自愿承担小孩杨某甲、杨某乙的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、原、被告及子女杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及子女的基本情况等事实。
2、结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻关系等事实。
3、原告的委托代理人对杨某丙、杨某丁、徐某（系被告的姐夫）、周某、杨某戊的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事及被告与他人关系暧昧等吵架；被告对子女不负责任，现小孩杨某甲、杨某乙由原告父母照管等事实。
4、莫某的QQ空间打印件一份，拟证明被告与他人关系暧昧的事实。
被告罗某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告杨某与被告罗某于2007年在东莞打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，于2009年7月6日生育女孩杨某甲。2010年11月18日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。2012年11月23日，原、被告生育男孩杨某乙。现杨某甲、杨某乙均由原告父母照管。婚后，双方聚少离多，且经常为家庭琐事及被告与他人关系暧昧吵架，后被告于2014年正月初六外出，至今未归，且双方无联系。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告杨某与被告罗某虽系自由恋爱，且未婚先育一女，婚姻基础较好，但双方在外打工时聚少离多，且经常为家庭琐事及被告与他人关系暧昧吵架，导致双方感情不和。被告于2014年正月初六外出后，双方无联系。可见，双方夫妻感情确已完全破裂，亦无和好可能。故原告杨某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于小孩杨某甲、杨某乙现随原告生活及被告外出未归的事实，为了小孩健康成长，并结合原告主动要求抚养小孩并承担抚养费的意见，本院认为婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养并承担抚养费为宜。被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某离婚；
二、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄艳丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李启智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1282号
罪犯袁核，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月31日作出（2011）江法刑初字第322号刑事判决，以被告人袁核犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00722号刑事裁定，对罪犯袁核减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02114号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁核在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁核在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁核在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁核减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿