广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第188号
原告：王茂东，男，汉族。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：黄定友，汉族，男。
被告：惠州市金达运输有限公司（以下简称“金达公司”）。
法定代表人：温奕波。
委托代理人：贺方仁，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险惠州支公司”）。
负责人：陈飞龙。
原告王茂东诉被告黄定友、金达公司、太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王茂东的委托代理人张颖媛、被告金达公司的委托代理人贺方仁到庭参加了诉讼，被告黄定友、被告太平洋保险惠州支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，黄定友驾驶一辆粤L367**号大型普通客车从水口世一电子厂往水口大道蓝波湾小区方向行驶至惠州市惠城区三环东路改造项目工程部路段时，与同方向行驶由王茂东驾驶的粤PXX6**号两轮摩托车发生碰撞，造成王茂东受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年7月31日，恵州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2014）D0251号《道路交通事故认定书》，认定黄定友负事故主要责任，王茂东负事故次要责任。事发后，原告被送往惠城区水口人民医院住院治疗，住院66天（2014年7月14日至2014年9月18日），住院期间由原告儿子王XX护理，王XX月薪在4500元左右，由惠州XX无线科技股份有限公司出具的工作证明予以佐证。经查，粤L367**号大型普通客车在被告保险公司处购买了“交强险”和“商业险”。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费、拖车费、停车费、交通费，共计41335.63元（详见清单）2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告黄定友未到庭，亦无提交答辩意见。
被告金达公司辩称，原告住院期间的医疗费均由我司垫付的，我司认为原告应该按照事故责任的划分承担医疗费用，其他意见与被告三的答辩意见一致
被告太平洋保险惠州支公司辩称，1、营养费过高，建议酌情200元较为合适。2、被答辩人主张护理费过高，建议按照80元／天计算护理。3、被答辩人主张的误工费计算方式有误，应按照30天／月计算。4、被答辩人主张的车辆损失费应提供维修费发票。另外鉴定费、拖车费、停车费不属于保险责任。5、交通费不合理。6、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
经审理查明，2014年7月14日17时43分许，被告黄定友驾驶粤L367**号大型普通客车从水口世一电子厂往水口大道蓝波湾小区方向行驶至惠州市惠城区三环东路改造项目工程部路段时，与同方向行驶由原告王茂东驾驶的粤PXX6**号两轮摩托车发生碰撞，造成王茂东受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年7月31日，恵州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2014）D0251号《道路交通事故认定书》，认定被告黄定友负事故的主要责任，原告王茂东负事故的次要责任。
事故发生后，原告王茂东被送往惠城区水口人民医院进行医治，住院66天，共花费医疗费用20487.8元，医疗费用均由被告金达公司垫付。出院医嘱为“1、住院期间留陪一人。2、加强营养。3、出院后休息、治疗贰个月（左肩部理疗）。4、不适随诊。”
原告王茂东向本院提交一份惠州市保安服务中心出具的工作证明、《聘用保安员合同书》及银行流水账，拟证明原告误工的事实及其诉请的误工费用的计算标准。另提交一份惠州XX无线科技股份有限公司出具的工作证明，拟证明原告的儿子王XX在惠州XX无线科技股份有限公司任职，月薪4500元，因在2014年7月14日至2014年9月18日期间请假护理原告，公司未发工资的事实。
原告王茂东委托惠州市物价局价格认证中心对其所有的粤PXX6**号两轮摩托车进行车物损失价格鉴定，惠州市物价局价格认证中心出具（2014）东038号的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币550元，原告王茂东为此支付了200元鉴定费。
另查，涉案的粤L367**号大型普通客车的所有人为被告金达公司，被告黄定友系被告金达公司的员工，被告金达公司为粤L367**号辆在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险122000元，其中伤残死亡赔偿限额110000元加医疗费赔偿限额10000元加财产损失赔偿限额2000元，另投保了商业险150万元，购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据、《聘用保安员合同书》、银行流水账、工作证明、企业法人营业执照、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票、保险单及开庭笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告黄定友负事故的主要责任，原告王茂东负事故次要责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告住院期间共花费医疗费用20487.8元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告诉求的住院伙食补助费6600元（100元／天×66天），本院予以支持；诉求的营养费3300元（50元／天×66天），本院予以支持；由于原告所提交的证据足以证明护理人员因陪护产生的实际误工损失，因此，原告诉请的陪护费9900元（4500元／月÷30天×66天），本院予以支持。
根据原告提交的工作证明、聘用保安员合同及银行流水转账，原告发生交通事故前在惠州市保安服务中心工作，发生交通事故前4个月的平均工资约为3057元，故原告诉请的误工费，本院支持12839.4元（3057／月÷30／天×126天（住院天数加医嘱休息天数）］。
原告诉请的车辆损失费550元，有物价鉴定机构出具的结论书为证，本院予以支持；诉请的鉴定费200元，有鉴定发票为证，本院予以支持；诉请的拖车费40元，有发票为证，本院予以支持；原告虽未提交交通费票据，但原告到医院进行治疗及处理有关事项，必然要发生交通费用，故原告诉请的交通费，本院酌定支持1000元。关于停车费200元，原告请求由被告承担于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费用20487.8元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、陪护费9900元、误工费12839.4元、车辆损失费550元、鉴定费200元、拖车费40元、交通费1000元，以上款项共计54917.2元，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔付1万元、财产损失赔偿限额内赔付790元，在伤残赔偿限额内赔付23739.4元，超出交强险部分的费用由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者商业险赔偿限额内按照事故责任划分比例赔付70%即14271.46元［（20487.8元＋6600元＋3300元-10000元）×70%］。交强险、商业险两项相加，原告应获得的赔偿总数为48800.86元，扣除被告金达公司垫付的20487.8元，被告太平洋保险惠州支公司还应在交强险限额内向原告赔付28313.06元。
被告黄定友、太平洋保险惠州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王茂东各项费用共计28313.06元。
二、驳回原告王茂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（原告已预交），由被告惠州市金达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丽芬