wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03356号
原告梁旭新，女，蒙古族，。
委托代理人胡家兴。
被告张荣军，男，汉族。
原告梁旭新与被告张荣军动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年6月24日、2015年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告梁旭新及委托代理人胡家兴、被告张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭新诉称，2015年4月22日7时40分许，张荣军驾驶蒙DNB6**号小型轿车沿五间房村五组道路由西向东行驶至与长青路交叉路口处路段向南转弯时，与沿五间房村内道路由西向东驶入长青路梁旭新驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损伤，原告梁旭新受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，梁旭新负次要责任，张荣军负主要责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，诊断为：“脑震荡；头皮血肿；右上肢，右下肢软组织损伤”。共花医疗费14977.90元（经鉴定不合理用药为312.00元，已扣除）、住院伙食补助费2300.00元、误工费6792.59元、护理费3087.84元、总请求数额变更为27158.33元。撤回要求被告赔偿电动车的赔偿请求，但是保留诉权。以上损失，要求被告在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张荣军按事故责任比例承担赔偿责任。
被告张荣军辩称，对于原告新增加的诉讼请求，要求法院核实。据他了解，原告只是保险公司的业务员，工资没有那么多。原告受伤后，是他们把原告送入医院，经观察及医院的检查结果，原告并没有内外伤。他驾驶的事故车辆未投保交强险。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第368号道路交通事故认定书。证明2015年4月22日7时40分许，张荣军驾驶蒙DNB6**号小型轿车沿五间房村五组道路由西向东行驶至与长青路交叉路口处路段向南转弯时，与沿五间房村内道路由西向东驶入长青路原告梁旭新驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损伤，原告梁旭新受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告梁旭新负次要责任，被告张荣军负主要责任。
被告质证没有异议。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：“脑震荡、头皮血肿、右上肢、右下肢软组织损伤”及住院住院治疗23天的治疗过程。
被告质证要求对原告的合理用药进行鉴定。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故花费医疗费15289.90元。
被告质证对证据真实性没有异议。
4、原告梁旭新2月份至4月份工资表3张。证明原告的月均工资为8660.13元（2015年2月工资是8353.83元、2015年3月工资是10403.40元、2015年4月工资是7823.16元）。
被告质证无异议，但是要求法院核实。
5、工作职业证书。证明原告是保险从业人员。
被告质证无异议。
6、张荣军申请对原告梁旭新的用药是否合理进行鉴定，经鉴定，原告梁旭新在住院期间的奥拉西坦存在重叠用药之嫌，其不合理用药为312.00元。
原、被告质证均无异议。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的“工资表”，只是原告三个月从事保险的业绩表现，不能证明原告的月平均工资。故对该证据本院不予确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月22日7时40分许，张荣军驾驶蒙DNB6**号小型轿车沿五间房村五组道路由西向东行驶至与长青路交叉路口处路段向南转弯时，与沿五间房村内道路由西向东驶入长青路原告梁旭新驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损伤，原告梁旭新受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告梁旭新负次要责任，被告张荣军负主要责任。原告梁旭新受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，诊断为“脑震荡、头皮血肿、右上肢、右下肢软组织损伤”。被告张荣军申请对原告住院期间用药是否合理进行鉴定，经鉴定，原告梁旭新在住院期间所用的奥拉西坦存在重叠用药之嫌，其不合理用药为312.00元。原告的合理经济损失有：医疗费14977.90元（已扣除经鉴定的不合理用药312.00元）、住院期间伙食补助费2300.00（100.00元／天×23天）元、护理费2530.00元（110.00元／天×23天）、误工费2530.00元（110.00元／天×23天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张荣军驾驶机动车上道路行驶，行径交叉路口处转弯时疏忽大意，且未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，过错较重，其行为对发生本次交通事故起主要作用，应负本次交通事故的主要责任。被告张荣军驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险。故被告张荣军应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的误工损失，应按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”居民服务、修理和其他服务业每天110.00元计算。原告要求按其每天300.00元赔偿其误工损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告梁旭新的医疗费14977.90元，住院期间伙食补助费2300.00元计款17277.90元，由被告张荣军在交强险医疗费项下赔偿10000.00元；余款7277.90元，由被告张荣军按事故责任比例承担70%即款5094.53元；
二、原告梁旭新的误工费2530.00元、护理费2530.00元、计款5060.00元，由被告张荣军在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告张荣军于本判决发生法律效力后立即支付给原告梁旭新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，鉴定费3000.00元，保全费420.00元计款3660.00元，由原告负担90.00元，由被告张荣军负担3570.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁旭新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年八月十日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03356号
原告廖秋良，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁乡县城郊乡锁匙冲村园塘组。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告廖秋良与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告廖秋良于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秋良自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖秋良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由廖秋良负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00049号
原告矫杰，男，1983年10月30日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告冯儒，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告矫杰诉被告冯儒财产损害赔偿纠纷一案中，原告矫杰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告矫杰撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担50元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3317号
原告:冯某。
被告:沈某。
冯某诉沈某离婚一案，本院于2016年8月16日立案。
本院在审理过程中，因被告沈桂花系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 洪 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初716号
原告：马治国，男，回族，1985年9月24日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市郝渠村*组四队。
被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。
原告马治国诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。2017年3月14日，原告马治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马治国撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马治国负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年三月十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初716号原告：马治国，男，回族，1985年9月24日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市郝渠村*组四队。被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。原告马治国诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。2017年3月14日，原告马治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马治国撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马治国负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年三月十五日书记员张园园
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执249号
申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
被执行人山西荣博农业科技有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被执行人王振国，男，1964年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
关于薛勇申请执行山西荣博农业科技有限公司、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）运盐民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
申请执行人薛勇、担保人李秀林、山西民生天然气有限公司于2016年3月8日向本院提交解除查封、冻结存款申请书，要求对其在诉前、诉讼保全时提供的担保财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年11月10日作出（2014）运盐立保字第115号协助冻结存款通知书对申请人李秀林银行存款80万元的冻结。
二、解除本院于2015年6月4日作出（2014）运盐民初字第2582号协助执行通知书对担保人山西民生天然气有限公司位于XXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 田 田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执249号
申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
被执行人山西荣博农业科技有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被执行人王振国，男，1964年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
关于薛勇申请执行山西荣博农业科技有限公司、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）运盐民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西荣博农业科技有限公司、王振国银行存款80万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年三月一日
书记员 毛田田
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢737号
申请执行人：任军。
被执行人：陈明军。
关于申请执行人任军与被执行人陈明军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更473号
罪犯刘孟桥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘孟桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年9月29日、2014年8月15日减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘孟桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘孟桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘孟桥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第559号
原告倪长根。
被告朱根荣。
原告倪长根与被告朱根荣民间借贷纠纷一案，原告倪长根于2002年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪长根诉称，被告于2000年5月10日向原告借款16000元，并约定年内分三期归还，每期2000元，先还6000元，余款在农历年三十之前还清。但被告到期仍不履行，后经原告多次催讨无果，现请求判令被告立即归还借款16000元。诉讼费用由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告于2000年5月10日出具的欠条一份：证明被告朱根荣尚欠原告倪长根16000元的事实；
2、原、被告身份证复印件及身份证明材料各一份：证明原、被告的主体资格；
被告朱根荣辩称，欠原告16000元是事实，但现经济困难，无力归还。
经法庭审理、质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告朱根荣在开厂期间，分二次向原告借款15000元，另欠原告工资1000元。2000年5月10日被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告16000元，并约定年内分三期归还，每期2000元，先还6000元，余款在农历年三十之前还清。但被告到期仍不履行，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠借款不还造成本案纠纷，对此应负全部责任。原告要求被告立即归还欠款16000元合法合理，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱根荣欠原告倪长根人民币16000元，应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年六月二十五日
书记员 史卫忠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2445号
原告：王小英，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区河庄镇向红村*组**户。公民身份号码3301211973********。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告王小英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告两期税后经营回报收益各18858.54元；被告世贸公司对上述债务承担连带担保责任；两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30409室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益18858.54元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计37717.08元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益37717.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王小英第五、六期经营回报收益合计37717.08元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取383元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈嫒萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1132号
原告周年平，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。
被告张华忠，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住南城县。
被告罗丽钦，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。系张华忠妻子。
上述二被告的委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。
原告周年平与被告张华忠、罗丽钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周年平及其委托代理人周庆武、被告张华忠及其委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年平诉称：2014年9月份，原告周年平之子周水波与被告之子张振杰发生纠纷，周水波将罗丽钦和张振杰打伤致轻伤二级。2015年4月27日，你院（2015）城刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决周水波刑期二年三个月并赔偿罗丽钦损失28021.60元，张振杰798元。由于周水波仍在服刑中，判决的赔偿款尚未支付。2015年11月22日11时许，原告途径被告店门口，被告张华忠看见我就问我：你儿子打我儿子老婆不要赔钱，你要不要管你儿子。原告说：我儿子都已经坐牢去了，我怎么管，我也没有钱赔。被告张华忠听后一拳打出在原告头部将原告打到在地，并继续对原告进行殴打。被告罗丽钦见状也参与进来一起对原告进行殴打并将原告的衣服撕烂。周围的群众劝架都劝不住，直到沙洲派出所赶到后，才制止了被告的暴行。原告认为两被告无故殴打原告并致原告轻微伤，构成侵权，应当赔偿原告的经济损失，经沙洲镇派出所多次调解二被告拒不赔偿原告的损失。根据《侵权责任法》之规定，原告现向你院起诉，判令两被告赔偿原告的经济损失人民币16530.28元。
被告张华忠、罗丽钦辩称：原告方有过错，应减轻被告方的赔偿责任。原告的儿子伤被告经法院判决的数万元赔偿费没有给付，恰逢原告路过顺便催问但其盛气凌人，被告罗丽钦只是轻微地打了原告头部一下，原告欲打被告罗丽钦，被告张华忠见状便握住原告手腕，造成原告自跌受伤，在这种情况下被告宜负担70%的责任，原告自担30%的责任。其次原告伤后小题大作，其扩大的损失部分被告不应承担。虽然原告住了院，但在2015年11月30日之后就看见他在家里做事，此后原告在医院挂床号，还要被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不合理。另外，原告医疗费中有借机治疗生理脂肪肝疾病的情形，还趁机拿补药。其中11月22日参茸3盒，参三七3盒，11月30日参三七8盒，这些开支应剔除。原告要求赔偿衣服，手机的事实没有发生，是原告乱造的，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月原告周年平之子周水波因纠纷将被告罗丽钦及儿子张振杰殴打致轻伤二级。2015年4月周水波被南城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，同时判处周水波赔偿罗丽钦损失人民币28021.60元，张振杰损失人民币798元。因周水波仍在服刑之中，该赔偿款尚未支付。2015年11月22日11时左右，原告周年平路过被告罗丽钦、张华忠家店门口时，被告张华忠便问原告周年平索要赔偿款。原告周年平称我儿子已经去坐牢了，我管不了，也没有钱赔。被告张华忠、罗丽钦便拉住原告周年平的衣服，原告周年平想挣脱二被告的拉扯，二被告便开始殴打原告周年平，在殴打过程中周年平被推倒在被告家店门口台阶上，之后双方被邻居劝开。南城县公安局沙洲派出所接警后将原告周年平送至南城县人民医院住院治疗，同年12月25日治疗终结出院，共住院治疗33天，花费治疗费人民币5543.59元。2015年11月25日南城县公安局沙洲派出所委托江西博中司法鉴定中心对周年平人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论周年平伤情为轻微伤，鉴定费400元。2015年12月29日南城县公安局对罗丽钦作出行政拘留三日的行政处罚决定。原告周年平的损失范围和金额有：医疗费5543.59元，护理费122.93元/天×33天=4056.69元，营养费30元/天×33天=990元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元，误工费90元/天×33天=2970元，鉴定费400元，交通费酌定200元，衣服损坏费用酌定120元，合计人民币15270.28元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为：被告罗丽钦因自身人体损伤的合法权益未得到赔偿，本应向侵权人周水波（原告之子）主张。其向原告索要赔偿，从情理上讲是可以的，但周水波作为完全民事行为能力的人，其应当承担的赔偿责任从法理上讲只能由周水波自行承担，其亲属自愿承担的除外。二被告索要赔偿款未果，进而对原告周年平进行殴打，造成原告人身受损，应当对原告承担赔偿责任。鉴于原告之子周水波侵权在先，又未及时赔偿二被告的损失，是引起该纠纷的原因，可适当减轻二被告的赔偿责任。结合本案实际，原告周年平的损失由二被告承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任较为适宜。至于原告主张赔偿手机因其未向法庭提供手机损坏的证据证实，本院不予采信。被告辩称原告借机治疗生理脂肪肝疾病，趁机拿补药的意见，也未向法庭提供该用药不合理的相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽钦、张华忠在本判决生效后十日内赔偿原告周年平损失人民币13743.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担163元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
人民陪审员 张国庆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许志刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更768号
罪犯赵忠团，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月13日作出(2006)甘刑一终字第155号刑事判决，对被告人赵忠团犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年。
本院于2010年6月7日将罪犯赵忠团的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月13日起至2019年5月12日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月13日起至2018年1月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、调查评估意见书、社区矫正评估报告表，以罪犯赵忠团确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠团予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月12日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终230号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德强，男，1977年11月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，农民，家住海原县。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李文玉，男，1980年12月18日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，家住海原县。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王小海，男，1986年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王有伏，男，1989年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，农民，家住同心县。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马东成，男，1983年12月2日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，农民，家住海原县。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨应财，男，1969年12月12日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，文盲，农民，家住中卫市沙坡头区。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马国俊，男，1982年10月2日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，农民，家住固原市原州区。2016年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月6日作出（2017）浙0782刑初160号刑事判决。被告人杨德强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月期间，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊伙同邹某（已判决）和王某、邓某、罗某伏、赵某、杨某、“光头”（均另案处理）等人时分时合，至安徽省阜南县、浙江省义乌市等工程项目部，假借务工，以是回族人施工单位无法安排清真饮食为由，通过跟随、吵闹等方式索要巨额路某、误工费。其中被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财参与敲诈勒索四起，涉案金额共计人民币69800元；被告人马国俊参与敲诈勒索三起，涉案金额共计人民币51800元。具体事实如下：
1、2016年6月13日，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财伙同邹某、王某、邓某、罗某伏、赵某、杨某、“光头”等人至安徽省阜南县柴集镇高架桥工地项目部，假借务工，向工地方提出建清真食堂、请回族厨师做饭、跟他人分开食宿等过分要求，以路某、误工费等费用的名义要求工地方赔偿损失，通过跟随、吵闹等方法从被害人姚某处敲诈了现金人民币18000元。
2、2016年6月16日，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊伙同邹某、王某、邓某、罗某伏、赵某、杨某、“光头”和马某（另案处理）等人至义乌市城西街道西景悦府工地项目部，用同样的方法从被害人郭某处敲诈了现金人民币21000元。
3、2016年6月19日，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊伙同罗某伏、赵某、杨某、马某等人至宁波市北仑区梅山街道中交三航梅山水道南坝工程工地项目部，用同样的方法从被害人董某处敲诈了现金人民币17600元。
4、2016年6月21日，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊伙同罗占伏、赵小明、杨占财、马飞等人至义乌市城西街道六一村霞飞路49号，用同样的方法强迫被害人陈某支付人民币13200元，被害人陈某拒绝后报警。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李文玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王小海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人王有伏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人杨德强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人马东成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人杨应财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人马国俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。八、追缴被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊的违法所得人民币56600元分别返还给被害人姚某人民币18000元、被害人郭某人民币21000元、被害人董某人民币17600元；追缴不足部分，由被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊予以退赔。
被告人杨德强上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊犯敲诈勒索罪的事实，有被害人陈某、郭某、董某、姚某的陈述，同案犯邓某、王某、邹某的供述，辨认笔录，承诺书，收条，到案经过等证据证实，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人杨德强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人杨德强所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月六日
代书 记员 钱争红
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初189号
原告新日源建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人吴伯民，总经理。
委托代理人张延思，该公司职员。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
本院在审理原告新日源建设集团有限公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告新日源建设集团有限公司于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新日源建设集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新日源建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第642号
原告：杜圣荣，男，齐河县人。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托代理人：杜沙沙，女，住齐河县，系原告女儿。
被告：刘文华，男，住齐河县。
被告：李涛，男，住齐河县。
被告：穆波，男，住齐河县。
被告：赵莹莹，女，住齐河县。
被告：李永波，男，住齐河县。
原告杜圣荣与被告刘文华、李涛、穆波、赵莹莹、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与本院审判员石建、人民陪审员姜学亭共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜圣荣及委托代理人杜沙沙、杨军，被告李涛、赵莹莹、李永波到庭参加了诉讼，被告刘文华、穆波经公告送达相关应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文华因经营需要先后几次向原告借款共计40万元，2014年9月23日被告刘文华为原告出具借条，其他四被告自愿提供连带责任担保。此后原告多次催要，被告一直未偿还。为此诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据1、借条一份及被告身份证复印件五份，以证实借款及担保事实。
证据2、借记卡账户历史明细清单三份，证实原告通过银行转账和现金交付的方式分多次向被告交付了借款。
证据3、保全费单据及民事裁定书，证实原告申请人民法院对被告的财产采取保全措施。
被告刘文华、穆波未答辩，亦未提交证据。
被告李涛辩称：担保属实，但本人无偿还能力。
被告赵莹莹辩称：担保及借款属实，因给刘文华担保了多笔借款，现无偿还能力。
被告李永波辩称：担保属实，但无偿还能力。
审理查明：原告与被告刘文华间曾有多笔借款往来，双方间借款部分以银行转账方式交付、部分以现金方式交付，2014年9月23日双方结算，被告刘文华共计尚欠原告借款40万元，并向原告出具借条一份，双方在书面凭证中未约定利息，以上借款由被告李涛、穆波、赵莹莹、李永波提供担保。诉前及案件审理过程中，原告申请齐河县人民法院对被告的财产采取了保全措施。
因被告刘文华、穆波下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。
以上事实由原告提交证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款协议达成，并且原告已向被告刘文华交付借款，被告刘文华在原告向其主张权益后理应偿还借款本金。关于原告主张的利息部分，因双方事先未予书面约定，利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原被告对保证方式未作出约定，依据法律规定应为连带责任保证，故被告李涛、穆波、赵莹莹、李永波应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后七日内一次性偿付原告杜圣荣借款本金40万元及相应利息损失（利息损失自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷基准利率计付至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告李涛、穆波、赵莹莹、李永波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费4190元，全部由被告刘文华、李涛、穆波、赵莹莹、李永波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1280号
原告马某甲，男，回族，1962年出生，住兰州市七里河区。
原告马某乙，女，回族，1964年出生，住兰州市七里河区。
原告马某丙，女，回族，1968年出生，住兰州市七里河区。
原告马某丁，男，回族，1970年出生，住兰州市七里河区。
原告马某戊，男，回族，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告马某己，男，回族，1976年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊诉被告马某己继承纠纷一案过程中，原告以已于被告达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊撤回起诉。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，保全费120元，由原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 黄振风
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张雪清
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初25号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张某某。因本案，2015年8月14日被宝清县公安局取保候审；2016年1月14日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车在宝清镇永发路消防大队路段由南向北行驶时，与对向路某某驾驶的出租车发生碰撞，致摩托车乘车人郑某、郑某某受伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为169.53mg／100ml。
经侦查，2015年8月6日，被告人张某某被公安机关依法传唤，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对被告人张某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人张某某驾驶两轮摩托车在宝清县宝清镇永发路消防大队路段由南向北行驶时，与相对方向路某某驾驶的出租车发生碰撞，导致摩托车乘车人即被害人郑某、郑某某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为169.53mg／100ml，路某某血液中乙醇含量为57.76mg／100ml。经宝清县公安交警大队认定，被告人张某某醉酒、无证驾驶无牌机动车上道行驶，违反右侧通行原则，负本次事故的同等责任；路某某饮酒驾驶机动车上道行驶，违反右侧通行原则，亦负本次事故的同等责任；被害人郑某、郑某某无责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人郑某某的损伤程度属重伤二级；被害人郑某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人张某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及宝公交认字（2015）第20150729002号道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）医检字第746号、第747号乙醇定量检验报告；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）91号、92号鉴定书；有被告人张某某的人口信息；有证人路某某、赵某某的证言；有被害人郑某、郑某某的陈述；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪时血液中乙醇含量为169.53mg／100ml，可酌情对其从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人张某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 夏 清
人民陪审员 万海利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡忠峰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申37号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）张文军。
再审申请人张文军因诉临泽县公安局治安行政处罚一案，不服临泽县人民法院（2015）临行初字第5号行政裁定和张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文军向本院申请再审称，因2012年村镇领导拒不解决其土地被他人非法侵占的问题，其被逼进京上访，但其在京从未作出过任何违法行为及扰乱公共秩序和社会秩序的行为，返回临泽县后，临泽县公安局以其进京上访为由非法强制拘留17天，该行政处罚行为性质恶劣，给其和家庭造成重大精神损失和名誉损害，请求撤销一、二审裁定并受理本案，赔偿一切经济损失。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之前起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，临泽县公安局于2012年4月18日作出临公（沙）行决字(2012)第317号公安行政处罚决定书，该处罚决定书明确告知张文军如不服该处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向张掖市公安局或者临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向临泽县人民法院提起行政诉讼。从再审申请人张文军提交的申请再审材料中反映，该行政处罚决定书张文军于2012年8月8日签收。临泽县公安局决定于2012年8月15日至2012年8月25日对张文军实施行政拘留10日。2012年8月25日拘留期满，予以解除拘留。张文军应当在拘留解除后的三个月内向临泽县人民法院提起行政诉讼。因其于2015年3月24日向法院起诉请求撤销临泽县公安局作出的临公（沙）行决字(2012)第317号公安行政处罚决定书，明显超过了法定的起诉期限，对其起诉应当不予受理，故原一、二审裁定结果正确。关于其要求赔偿经济损失的理由于法无据，本院不予支持。综上，张文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张文军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朵利民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11111号
原告：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘华东食品城内。
法定代表人：吴良钢，董事长。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王瑞容，女，汉族，1971年2月14日生，住江苏省常熟市。
原告苏州伦达置业有限公司与被告王瑞容房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州伦达置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伦达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州伦达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币468元，由原告苏州伦达置业有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01015-3号
申请执行人谢霄，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区浙江商贸城。
申请执行人郑敏，女，1963年10月31日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住址同上。
被执行人李俊杰，男，1962年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处新村巷。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01930号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人郑敏、李俊杰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李俊杰所有的皖KS13**起亚轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十日
书记员 司 韦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：路学华。
被告：刘玉芳。
被告：许义兴。
被告：雒振丽。
被告：魏小波。
被告：郝莉莉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告路学华、刘玉芳、许义兴、雒振丽、魏小波、郝莉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2016年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7837号
原告曾苑辉，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄小辉，男，汉族，住址广东省紫金县。
原告曾苑辉诉被告黄小辉民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾苑辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月30日被告黄小辉向原告借钱，原告以现金借给40000元予被告，被告写了借条。但约定的借款期已过，被告黄小辉没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告黄小辉返还借款40000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小辉应于本判决生效之日起10日内归还原告曾苑辉借款4万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定减半收取400元，由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玲（代）
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00019号
申请执行人赵某某，男，1984年7月25日生，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇师村*组，农民。
被执行人徐某某，女，1990年3月28日生，汉族，住礼泉县烟霞镇兴隆村*组，农民。
赵某某申请执行徐某某婚姻纠纷一案的（2013）咸秦初字第01521号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月11日申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，2105年8月7日向被执行人依法送达了执行通知书，责令徐某某于8月14日前给付赵某某孩子抚养费每月300元（从2013年9月起至孩子满18周岁止），2015年9月25日本院依法在邮政储蓄银行查询住徐某某的存款，将其扣划，2015年9月28日申请人将该款已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）咸秦初字第01521号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十八日
书记员 董少锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1103号
原告：张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝三明，男，1973年3月13日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：刘领惠，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝伟忠，男，1979年1月28日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：叶根燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告张启林借款本金20000元及利息（该利息从2015年12月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告张启林、被告蓝三明到庭参加诉讼，被告刘领惠、蓝伟忠、叶根燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝三明、刘领惠系夫妻关系，被告蓝伟忠、叶根燕系夫妻关系。2015年7月2日，被告蓝三明、蓝伟忠向原告张启林借款20000元并出具借条一张，借条载明“本人因生意周转困难，向张启林手借到人民币贰万元正，月利率贰分，特立此据”。原告通现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告支付利息至2015年12月1日，本金及剩余利息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝三明、刘领惠、蓝伟忠、叶根燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告张启林借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年12月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告蓝三明、刘领惠、蓝伟忠、叶根燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1103号原告：张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝三明，男，1973年3月13日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：刘领惠，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝伟忠，男，1979年1月28日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：叶根燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上。原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告张启林借款本金20000元及利息（该利息从2015年12月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告张启林、被告蓝三明到庭参加诉讼，被告刘领惠、蓝伟忠、叶根燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告蓝三明、刘领惠系夫妻关系，被告蓝伟忠、叶根燕系夫妻关系。2015年7月2日，被告蓝三明、蓝伟忠向原告张启林借款20000元并出具借条一张，借条载明“本人因生意周转困难，向张启林手借到人民币贰万元正，月利率贰分，特立此据”。原告通现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告支付利息至2015年12月1日，本金及剩余利息一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝三明、刘领惠、蓝伟忠、叶根燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告张启林借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年12月2日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告蓝三明、刘领惠、蓝伟忠、叶根燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年十二月二十二日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01128号
申请执行人周俊东，男，1974年5月8日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇周庄新村三巷*号。
被执行人刘卫东，男，1960年12月12日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村*****号。
申请执行人周俊东与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02228号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人刘卫东支付周俊东176000元，但刘卫东未履行。
本院在执行过程查明，刘卫东暂无财产可供执行，周俊东同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02228号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢224号
申请执行人李丽明、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人李丽明与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）83号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李丽明于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的14632元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款14632元、申请执行费119元，本院现已将执行款14632元全部支付给申请执行人李丽明。现申请执行人李丽明同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢224号申请执行人李丽明与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1046号
原告：张华，男，1968年10月3日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县村民，住凯里市。
原告：池剑平，男，1968年12月8日生，汉族，贵州省凯里市营盘东路居民，住凯里市。
被告：苏州瑞邦营造工程有限公司。
住所地：江苏省苏州工业园区唯华路*号君地商务广场*幢****室。
法定代表人：顾东生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王劲，男，1985年9月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：刘志雄，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省凯里市环城西路居民，住凯里市。
原告张华、池剑平与被告苏州瑞邦营造工程有限公司、刘志雄确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲与被告刘志雄签订的《旧州机场护栏网基础水泥墩施工完成量明细》约定；2.依法判决被告苏州瑞邦营造工程有限公司支付原告工程余款107773.00元；3.依法判决被告苏州瑞邦营造工程有限公司支付原告利息14909.00元；4.依法判决被告苏州瑞邦营造工程有限公司支付原告违约金19382.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告苏州瑞邦营造工程有限公司与贵州黄平旅游公司代表人吴涛签订《黄平旧州机场护栏网安装施工合同》，被告苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲与被告刘志雄签订《工程承包协议》把护栏基础坐墩以120元/个包给刘志雄垫资修建。工程完工后，经苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲和公司技术员余泽陆验收，共完成了护栏网基础设施（水泥墩）1587个，共垫资74552.00元，被告苏州瑞邦营造工程有限公司一直未按约定付清工程款。现向法院提起诉讼，请支持原告的上列诉讼请求。
本院经审查认为：原告张华、池剑平与被告刘志雄三人是合伙关系，被告苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲与被告刘志雄签订的《工程承包协议》只有被告刘志雄签字，庭审中原告张华、池剑平称其在场，并未在《工程承包协议》上签名捺印，该《工程承包协议》具有合同性质，根据合同的相对性，被告苏州瑞邦营造工程有限公司只与被告刘志雄存在合同关系，不与本案原告张华、池剑平存在合同关系。被告苏州瑞邦营造工程有限公司的委托代表人王劲与被告刘志雄签订的《旧州机场护栏网基础水泥礅施工完成量明细》是合同双方对完成工程量及工程款的结算，在被告苏州瑞邦营造工程有限公司不认可原告张华、池剑平的前提下，该公司没有义务与原告张华、池剑平进行结算。因此，张华与池剑平不具有本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张华、池剑平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 剑
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初1046号原告：张华，男，1968年10月3日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县村民，住凯里市。原告：池剑平，男，1968年12月8日生，汉族，贵州省凯里市营盘东路居民，住凯里市。被告：苏州瑞邦营造工程有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯华路*号君地商务广场*幢****室。法定代表人：顾东生，该公司经理。委托诉讼代理人：王劲，男，1985年9月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：刘志雄，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省凯里市环城西路居民，住凯里市。原告张华、池剑平与被告苏州瑞邦营造工程有限公司、刘志雄确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲与被告刘志雄签订的《旧州机场护栏网基础水泥墩施工完成量明细》约定；2.依法判决被告苏州瑞邦营造工程有限公司支付原告工程余款107773.00元；3.依法判决被告苏州瑞邦营造工程有限公司支付原告利息14909.00元；4.依法判决被告苏州瑞邦营造工程有限公司支付原告违约金19382.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告苏州瑞邦营造工程有限公司与贵州黄平旅游公司代表人吴涛签订《黄平旧州机场护栏网安装施工合同》，被告苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲与被告刘志雄签订《工程承包协议》把护栏基础坐墩以120元/个包给刘志雄垫资修建。工程完工后，经苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲和公司技术员余泽陆验收，共完成了护栏网基础设施（水泥墩）1587个，共垫资74552.00元，被告苏州瑞邦营造工程有限公司一直未按约定付清工程款。现向法院提起诉讼，请支持原告的上列诉讼请求。本院经审查认为：原告张华、池剑平与被告刘志雄三人是合伙关系，被告苏州瑞邦营造工程有限公司委托代表人王劲与被告刘志雄签订的《工程承包协议》只有被告刘志雄签字，庭审中原告张华、池剑平称其在场，并未在《工程承包协议》上签名捺印，该《工程承包协议》具有合同性质，根据合同的相对性，被告苏州瑞邦营造工程有限公司只与被告刘志雄存在合同关系，不与本案原告张华、池剑平存在合同关系。被告苏州瑞邦营造工程有限公司的委托代表人王劲与被告刘志雄签订的《旧州机场护栏网基础水泥礅施工完成量明细》是合同双方对完成工程量及工程款的结算，在被告苏州瑞邦营造工程有限公司不认可原告张华、池剑平的前提下，该公司没有义务与原告张华、池剑平进行结算。因此，张华与池剑平不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张华、池剑平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  任家华二〇一七年十月十七日书记员  王 剑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌法民执字第80号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人郭略，男。
被执行人苏秋月，女。
被执行人蔡中欣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泌民初字第703号民事调解书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人郭略、苏秋月、蔡中欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭略、苏秋月、蔡中欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人郭略的银行存款予以划拨（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 香
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1043号
申请执行人王文利，男性，1967年9月20日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行王文利申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2201号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人王文利案款31703.40元，承担执行费375.55元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2201号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1043号
申请执行人王文利，男性，1967年9月20日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行王文利申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2201号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人王文利案款31703.40元，承担执行费375.55元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2201号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审4号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人杨松，男，汉族，重庆市涪陵区人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行NO:1860751号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月18日21时42分，被执行人杨松驾驶渝A377**号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月18日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1860751号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1860751号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审4号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人杨松，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月18日21时42分，被执行人杨松驾驶渝X车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月18日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01231号
罪犯郭文俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年11月24日作出（2010）昆刑二初字第0689号刑事判决，以被告人郭文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭文俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月29日至2020年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20388号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，支行员工。
委托诉讼代理人：文君，女，支行员工。
被告：邓小霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告邓小霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3490元，本院不予收取。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第340号
申请执行人斯琴，女，1967年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人高树丰，男，1970年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告斯琴诉被告高树丰机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第326号民事判决书已发生法律效力，权利人斯琴于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19699.40元，案件受理费215元，并承担执行费199元。
本案在执行过程中，被执行人已将赔偿款及案件受理费付给申请执行人，执行费199元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁跃明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初12号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈桂平，男，1969年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县凤鸣镇里市*组**号。因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈桂平犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经被告人陈桂平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，被告人陈桂平经人介绍到谭某某家做工，谭某某将其带到自己家中暂住。次日，被告人陈桂平趁谭某某家中无人之机，盗走谭某某现金5000元，银质项链三根、银质戒指一枚。被告人陈桂平后将首饰丢弃。
上述事实，被告人陈桂平在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人陈桂平的供述，被害人谭某某的陈述，证人张某某、沈某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，办案说明，刑事判决书及释放证明书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈桂平的犯罪事实及罪名成立。被告人陈桂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈桂平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合被告人陈桂平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人陈桂平退赔被害人谭某某的损失人民币五千元，银质项链三根、银质戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷童琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第137号
原告常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈灵芝，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州市武进明驹针织厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。
投资人何小林。
被告福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。
法定代表人高成竹，该公司总经理。
委托代理人林铭亮，该公司工作人员。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
本院在审理原告常州市第八纺织机械有限公司诉被告常州市武进明驹针织厂、福建省航韩机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告常州市第八纺织机械有限公司于2016年2月3日将其第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因被侵权所导致的损失100000元”。2016年3月11日，常州市第八纺织机械有限公司向本院申请撤回对被告常州市武进明驹针织厂、福建省航韩机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市第八纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市第八纺织机械有限公司撤回对被告常州市武进明驹针织厂、福建省航韩机械科技有限公司的起诉。
案件受理费2500元，按规定减半后收取1250元，由原告常州市第八纺织机械有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 董 维
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘白宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第842号
申请执行人福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司。
法定代表人宋春树，总经理。
被执行人厦门金藏机电有限公司。
法定代表人井上滋己。
申请执行人福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司与被执行人厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司于2015年6月18日向本院申请执行，请求强制被执行人支付45178元及利息。本院在执行过程中已另案冻结被执行人名下银行账户、机器设备及名下房产。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 俞 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1798号
上诉人（原审被告）朱俊平，女，1952年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西华县李大庄乡张五营行政村九组。
负责人李家海，该组组长。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原审被告李东风，男，1972年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
上诉人朱俊平因与被上诉人西华县李大庄乡张五营行政村九组农村土地承包合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱俊平、原审被告李东风及其共同委托代理人刘二旺，被上诉人西华县李大庄乡张五营行政村九组的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年5月19日，西华县李大庄乡张五营行政村九组与朱俊平签订土地承包合同，将九组预留村边耕地3亩租赁给朱俊平，合同内容为：“甲方组长代表人马喜梅，乙方九组村民朱俊平；庄南三亩耕地经群众代表讨论通过九九年亩均柒拾伍元，合计贰佰贰拾伍元。从二000年开始，亩均壹佰伍拾元，合计肆佰伍拾元整。如果有其他变化，随着上级的政策随时变动。到期随着上交提留一起交清。如果李国全杨树不挪由李加海负责处理此事。双方形成合同。甲方代表马喜梅，乙方代表朱俊平。99.5.19号”。后朱俊平在承包土地上建造猪舍若干间。由于双方因承包款等事项发生矛盾，西华县李大庄乡张五营行政村九组多次要求朱俊平返还土地未果，诉至法院要求朱俊平拆除土地上的建筑并返还土地，补缴土地承包款。
原审法院认为：双方之间土地承包是家庭承包之外的其他方式的承包关系。双方签订的土地承包合同系自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案中西华县李大庄乡张五营行政村九组依合同交付了土地，朱俊平未缴纳承包费，并擅自改变土地的用途，在土地上建造猪舍，西华县李大庄乡张五营行政村九组据此要求解除合同并要求朱俊平拆除猪舍、补缴承包费的诉请，应予以支持。承包土地数为3亩，承包费1999年为每年225元，自2000年承包费变更为每年450元，计算至起诉之日止，共计7650元。西华县李大庄乡张五营行政村九组主张土地经丈量应为3.5亩，及朱俊平辩称其给五保户的900钱系村干部安排，应折抵承包款及改变土地用途是经村组同意，因无证据证明，均不予支持。李东风不是合同的当事人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除西华县李大庄乡张五营行政村九组与朱俊平之间的土地承包合同；二、朱俊平于判决生效之日起一个月内拆除争议承包土地上所建猪舍，将土地返还给西华县李大庄乡张五营行政村九组；三、朱俊平于判决生效之日起十日内给付西华县李大庄乡张五营行政村九组土地承包费7650元：四、李东风在本案中不承担责任。案件受理费280元，由西华县李大庄乡张五营行政村九组负担。
朱俊平不服原审判决，向本院上诉称：原审法院程序违法，原审判决书明确显示西华县李大庄乡张五营行政村九组提供的材料仅有承包地合同复件一份，并未提供证明其具有诉讼主体资格的证明，原审法院迳行判决是错误的；西华县李大庄乡张五营行政村九组不具有本案的诉讼主体资格，西华县李大庄乡张五营行政村九组根本不具有一定的组织机构，更不具有独立的财产，不属于民事诉讼法中规定的其他组织；朱俊平已经合法取得了土地承包经营权，且取得土地的方式是家庭承包方式，应适用30年承包期限的规定，原审认定是错误的；朱俊平加盖猪舍经过村组允许，且猪舍已经加盖三年有余，西华县李大庄乡张五营行政村九组不可能不同意和不知情，在这一点上村组具有重大违约和过错，如果拆除猪舍必然会给朱俊平造成经济损失，西华县李大庄乡张五营行政村九组应当予以赔偿；原审既然认定合同有效，应当结合朱俊平所盖猪舍的不易和巨大投资，应判决继续履行合同，而不应该解除双方之间的合同；朱俊平向五保户支付的900元钱应当折抵承包款；本案并不是西华县李大庄乡张五营行政村九组的真实意思表示。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序明显违法，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，由西华县李大庄乡张五营行政村九组承担本案的诉讼费用。
西华县李大庄乡张五营行政村九组答辩称：本案的诉讼主体资格适当，朱俊平错误地引用相关规定，村民组不是政府机构，是独立的经营组织，不应当是法人；原审法院程序合法，在立案时已经提交了村委会证明，是诉讼资格的审查；合同的签订时间发生在农村土地承包法颁布生效之前，机动地可以小范围发包、承包，双方签订的合同没有约定期限，又发生在新法之前，不适用三十年期限；原审法院已经认定了村委会没有同意朱俊平建设猪舍和房屋，朱俊平也没有证据证明经过村委会同意，改变土地用途是行政部门的权利，朱俊平没有提交证据，是违法建筑，应当拆除，由其自行承担损失；土地租赁合同虽然是复印件，但是经过双方的认可；900元的承包费，村民组并不知情；争议的土地应由本组代表商议后决定。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：西华县李大庄乡张五营行政村九组在原审提交了相应的身份证明资料，其诉讼主体适格，原审程序并无违法之处。
朱俊平上诉称其对涉案的土地有承包经营权，但是并未提供证据予以证明，本院不予采信。由于朱俊平与西华县李大庄乡张五营行政村九组签订的土地承包合同未约定承包期限，西华县李大庄乡张五营行政村九组有权根据实际需要随时收回土地，且朱俊平未能按时缴纳承包款，西华县李大庄乡张五营行政村九组主张解除土地承包合同有事实和法律依据；朱俊平主张合同解除后的损失问题，由于双方在合同中并未约定合同解除后的责任承担，且朱俊平主张的损失并没有证据予以证实，本院对朱俊平主张的损失不予支持。朱俊平上诉所称向五保户支付的900元应当折抵承包款的问题，由于没有证据予以证明，且西华县李大庄乡张五营行政村九组对此又不予认可，本院对朱俊平的该项上诉理由不予采信。综上，朱俊平的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱俊平承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月十五日
书记员 王永波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初265号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，地址安达市。
法定代表人：那丽娟，职务总经理。
委托代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：钱晓，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告钱晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原安达市汇龙房地产开发有限公司告撤诉。
案件受理费837.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 沫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2616号
原告：唐明春，男，1945年7月25日出生，环县人。
被告：王小宁，男，1984年2月7日出生，环县人。
原告唐明春与被告王小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王小宁经合法传唤未到庭，原告唐明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金10000元，利息1000元（月利息二分计，时间计至2016年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以其装修饭店急需现金为由向原告借款10000元，约定月利息2分及还款日期。借款到期后，经多次催要，2016年5月17日，被告只支付利息1000元。
被告王小宁辩称：原告所称属实。同意归还借款本金10000元、利息1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行了审查。
原告提交的证据：2016年元月1日欠条1张，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话记录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王小宁向原告唐明春借款10000元，约定同年5月17日归还，月利率20‰，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告只支付利息1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及欠条在卷佐证。借款已逾期，并经原告催要，被告应当立即归还。现原告请求被告归还借款本金10000元、利息1000元，被告对此无异议，且利息计算符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告王小宁于本判决生效后十五日内归还原告唐明春借款本金10000元，利息1000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 慕飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1084号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。机构代码：×××。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托代理人：吕某，男，汉族，生于1989年4月23日，身份证号码：×××，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司员工，代理权限特别代理。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：高某，住泾川县。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某、王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某、被告高某、王某2、李某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告张某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、高某、王某2、李某归还借款本金15万元及利息76489.83元。2、本案诉讼费用由被告张某、高某、王某2、李某承担。事实和理由：2012年6月13日，被告张某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，被告高某、王某2、李某提供担保，借款到期后，被告张某未还本也未付息，现诉至法院，要求处理。
被告张某未到庭亦无书面答辩意见。
被告高某辩称，借款是张某借的，应当由本人承担还款责任。
被告王某2辩称，借款是张某借的，应当由本人承担还款责任。
被告李某辩称，借款是张某借的，应当由本人承担还款责任。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款申请书、高某担保承诺书、王某2担保承诺书、李某担保承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借据一份。以上证据经质证，被告高某、王某2、李某无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2012年6月13日，被告张某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司罗汉洞支行申请借款150000元，借款期限为三年，自2012年6月13日至2015年6月12日，被告高某、王某2、李某提供担保，后被告张某未清息也未还本。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告张某之间借款事实清楚，证据充分，被告张某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告高某、王某2、李某作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告张某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息76489.83元（利息计算至2017年6月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告高某、王某2、李某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4697元，由被告张某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年九月八日
书记员 王翔玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第385号
原告周全校，农民。
被告曲阳县产德乡纸房村村民委员会
负责人蔡铁军，该村党支部书记，负责村全面工作。
被告张永宽。
本院在审理原告周全校诉被告曲阳县产德乡纸房村村民委员会、张永宽物权保护纠纷一案中，原告周全校于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全校申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全校撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周全校负担。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白若艺
刘 某 某 诉 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省曲沃县人民法院
民事裁定书
（2015）曲民初字第385号
原告：刘某某，女，1988年5月3日出生，住曲沃县。
被告：赵某某，男，1987年3月29日出生，住曲沃县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李慧
二〇一五年四月十日
书记员 孙洁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执202号
申请执行人何超社，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人任刊远，男，1954年9月22日生，汉族。
本院受理何超社申请执行任刊远机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人任刊远已经主动履行了人民币1.8万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00535号民事判决书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执117号
申请执行人张军海。
被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市。
法定代理人郭喜胜，该经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人钢筋款302000元及利息，向法院交纳案件受理费6387元、执行费5069元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执117号申请执行人张军海。被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市。法定代理人郭喜胜，该经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人钢筋款302000元及利息，向法院交纳案件受理费6387元、执行费5069元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年四月二十二日书记员  杜 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4418号
原告邯郸市丰泰典当有限公司，住所地邯郸市滏河北大街华浩天际底商406号。
法定代表人郝风婷，系该公司执行董事。
委托代理人温建超，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人翟明雨，系河北浩博律师事务所律师。
被告韩宝娥，女，1975年5月18日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市丰泰典当有限公司诉被告韩宝娥为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任晋伟自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丰泰典当有限公司撤回起诉。
审判员 王 红
二〇一六年十二月三日
书记员 王佳琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0729号
原告淮安市华辰工程材料有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇新港路19号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人秦宇海，该公司法务部经理。
被告江苏康瑞交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇工业集中区。
法定代表人张日芹，该公司董事长。
被告张小军，（工商银行楼上）。
本院在审理原告淮安市华辰工程材料有限公司与被告江苏康瑞交通工程有限公司、张小军买卖合同纠纷一案中，原告淮安市华辰工程材料有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华辰工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告淮安市华辰工程材料有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 董桂琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00287号
申�执行人许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安庆市迎江区湖心南路。
被执行人王龙华，女，1969年12月26日出生，汉族，住安庆市大观区玉虹街腊树苑小区。
被执行人段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住池州市东至县大渡口镇解放街。
被执行人朱来彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住池州市东至县大渡口镇南埂村。
被执行人刘宜，女，1970年12月22日出生，汉族，住安庆市大观区石化二村。
被执行人池州市迅达电器厂，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇大渡口经济开发区24号。组织机构代码L0661652-X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01208号民事判决书，已向被执行人王龙华、段争和、朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂发出执行通知书，责令五被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙华、段争和、朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂银行存款209325元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 汪大为
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1695号
原告：闵爱金，女，汉族，1972年11月5日生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，
被告：熊玉平，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址江西省南昌市，
原告闵爱金诉被告熊玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵爱金到庭参加诉讼，被告熊玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵爱金诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月被告以经济紧张为由向原告借款，原告两次借款给被告，共计100000元，2012年6月30日被告出具了借条，约定三、四年还清，一年半后被告还款10000元，2015年12月18日被告又出具借条，约定每月还款20000元，2016年底还清，后原告多次催款，被告分文未还，也不接电话。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告熊玉平未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月被告以经济紧张为由向原告借款，原告两次借款给被告，共计100000元，2012年6月30日被告出具了借条，约定三、四年还清，一年半后被告还款10000元，2015年12月18日被告重新出具借条，约定每月还款20000元，2016年底还清，后原告多次催款，被告分文未还，现起诉要求被告归还借款及利息。审理中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。被告已还款10000元应予扣除。关于借款利息，双方未约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵爱金借款90000元；
二、驳回原告闵爱金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告熊玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖红敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1171号
原告：于真，女，1979年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告：陈周妹，女，1969年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：何强，男，1989年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告于真与被告陈周妹、何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于真到庭参加诉讼，被告陈周妹、何强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于真诉称：两被告以缺资为由，于2015年4月15日向原告借现金80000元，有两被告签名确认的借条作为证据，借款后被告拖欠不还，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率6%计算；2、案件受理费由两被告承担。
被告陈周妹、何强未做答辩。
经审理查明：被告陈周妹、何强于2015年4月15日向原告于真借款80000元，并出具借条一张给原告，借条上有被告陈周妹、何强的签名和捺印，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈周妹、何强结欠原告于真借款本金80000元，有两被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈周妹、何强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周妹、何强应于本判决生效之日起10日内偿还原告于真借款本金人民币80000元及利息（自2016年5月26日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月四日
书记员 黄晓翔
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第96号
原告胡俊刚，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。
被告刘晓虎，男，1987年1月15日出生，汉族，稷山县人。
被告李云峰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山县大佛南路西临街楼。
负责人吴维英，系该公司经理。
本院在审理原告胡俊刚与被告刘晓虎、李云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因当时不了解当事人的基本情况，经过查实，被告刘晓虎系被告李云峰雇佣的司机，特向本院申请撤回对被告刘晓虎的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊刚撤回对被告刘晓虎的起诉。
代理审判员 任洋波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苟凌鹏