wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈利站借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈利站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈利站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈利站借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈利站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈利站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈利站借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈利站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈利站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第820号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈丽华，女，1959年6月6日生，汉族，郯城县红花镇姚马村394号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1355号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽华的银行存款900元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈利站借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈利站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈利站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第820号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姚明灯借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明灯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姚明灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00208号
原告金桂凤，女，1968年4月24日生，满族，无业。
被告张立斌，男，1971年3月17日生，汉族，教师。
原告金桂凤与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金桂凤到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桂凤诉称，2015年1月30日，被告向原告借款2万元，没有利息，约定3月30日还款，被告出具欠据一张。借款到期后原告经多次催要，被告一直拖延至现在，为了维护我合法权益，故起诉至法院。
被告张立斌未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告借款并出具借据一张，载明：“借据，今借金桂凤人民币贰万元（20000.00），定于2015年3月30日一次给清。”借款到期后，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。被告向原告出具的借据载明“借人民币贰万元整”、“借款人”字样，因此可以认定双方之间的债权债务关系系基于借款行为而产生。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告金桂凤借款本金人民币20000元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十月十九日
书记员 张强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第542号
原告雷福秀，女，汉族，1954年4月10日出生，住四川省乐山市。
委托代理人邓长寿，男，汉族，1950年9月10日出生，现住四川省乐山市。（特别授权）
被告徐永纹，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省攀枝花市。
被告李伦葶，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省攀枝花市。
原告雷福秀诉被告徐永纹、李伦葶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序审理。因被告徐永纹、李伦葶下落不明，本院依法于2015年4月9日转为普通程序审理，由审判员赵东、代理审判员刘博文、人民陪审员崔玉华组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷福秀及其委托代理人邓长寿到庭参加诉讼，被告徐永纹、李伦葶经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福秀诉称：2012年被告徐永纹、李伦葶二人因其自有公司（攀枝花市盛丰生物科技有限公司）经营出现因难和项目发展融资的需要，到乐山市原告雷福秀家中寻求帮助，要求借款60000元，并且提供李伦葶所有的川AC5Y**号猎豹小型普通客车一辆作为担保并出具借条一份，并在借条中约定2013年2月27日前归还全部借款。到期后，原告要求两被告偿还借款，但两被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。原告起诉至本院要求判令：1、二被告共同偿还原告雷福秀60000元借款并按2013年中国人民银行1-3年基准贷款利率支付自借款之日至全部款项还清之日的利息；2、二被告支付因违约给原告造成的诉讼期间的误工费及车旅费共计4490元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永纹、李伦葶经本院依法传唤未到庭参加诉讼进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月20日，被告徐永纹、李伦葶向原告雷福秀借款现金60000元，并向原告出具借条一张，约定2013年2月27日前归还全部借款，并提供了被告李伦葶所有的川AC5Y**号猎豹小型普通客车一辆作为担保。被告徐永纹、李伦葶至今未偿还借款。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整的六个月（含）期贷款基准利率为5.60%，六个月、一年（含）期贷款基准利率为6.00%，1-3年（含）期贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有原告的陈述、借条、机动车登记证书、行驶证、车辆购置完税证明书、身份证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。2012年12月20日，被告徐永纹、李伦葶向原告雷福秀借款现金60000元，双方之间形成借款合同关系，双方约定还款期限为2013年2月27日，故在还款期限届满之后，二被告应当归还全部借款，原告雷福秀要求被告徐永纹、李伦葶偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，故原告要求二被告在借款期限内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求二被告自逾期还款之日（2013年2月28日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告雷福秀主张因被告徐永纹、李伦葶逾期未还款，应支付其诉讼期间的误工费和差旅费4490元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐永纹、李伦葶于本判决生效之日起十日内偿还原告雷福秀借款本金60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自逾期还款之日（2013年2月28日）起支付利息至全部款项还清之日止；
二、驳回原告雷福秀的其他诉讼请求。
案件受理费1412.25元，公告费600元，合计2012.25元，由被告徐永纹、李伦葶承担1913.92元，由原告雷福秀承担98.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 莹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初120号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人冯德芹，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年11月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人冯德芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人冯德芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯德芹与钟某、付某共有物分割纠纷一案，本院作出（2016）鲁0982民初97号民事判决书，判决冯德芹支付钟某、付某应得款项227955.8元。判决生效后，冯德芹在有支付能力的情况经本院采取拘留措施后仍拒不执行生效判决。2017年11月21日，冯德芹被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。后冯德芹主动履行了（2016）鲁0982民初97号民事判决确定的履行义务。
上述事实，被告人冯德芹在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人冯德芹的供述和辩解，证人钟某、付某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、发破案经过，移送材料，移送侦查函，调解协议，收据及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯德芹有能力执行但拒绝执行已经生效的裁判文书，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人冯德芹到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；已经履行生效裁判文书确定的还款义务；其确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯德芹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年三月五日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初939号
原告：赵某，女，汉族，住本县。
被告：宋某，男，汉族，住六盘水市钟山区。
原告赵某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，退还原告赵某。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张菁奕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、颜某某、宋某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第306号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第306号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1487号
申请执行人：庄春华，女，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波顺发塑料机电有限公司（组织机构代码:70488410-7），住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号。
法定代表人：徐镭。
本院在执行（2017）浙0211执1487号庄春华与宁波顺发塑料机电有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波顺发塑料机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人庄春华亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人庄春华自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1620号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：秦一森。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告秦一森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告秦一森的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告秦一森的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江文欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1071号
上诉人（原审原告）：李汉林，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3738。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐金成，男，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，公民身份号码：×××2113。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：高韦珊。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司珠海南屏分公司，住所地：珠海市南屏环屏路38号南景苑A栋首层6、7、8号铺位。
负责人：李永强。
委托代理人：黄穗峰，男，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人李汉林因与被上诉人唐金成、广东申通物流有限公司珠海分公司、广东申通物流有限公司珠海南屏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第516号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人李汉林于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李汉林申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李汉林撤回上诉。
二审案件受理费3610元减半收取为1805元，由上诉人李汉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 黄汉源
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈宝玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4158号
原告程良雄。
被告马兴宝。
本院在审理原告程良雄诉被告马兴宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告程良雄于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告程良雄的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程良雄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程良雄负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十一月十日
书记员 谢 然
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保44号
申请人：刘军梅，男，1971年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：罗六凤，女，1954年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人刘军梅于被申请人罗六凤民间借贷纠纷一案于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人罗六凤所有的位于南康区的房屋（所有权证号：××号）一套，申请人刘军梅自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人罗六凤所有的位于南康区的房屋（所有权证号：××号）一套，查封期限为三年；
二、依法查封申请人刘军梅所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 刘宏明
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保44号之一
申请人：刘军梅，男，1971年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：罗六凤，女，1954年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人刘军梅于被申请人罗六凤民间借贷纠纷一案于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人罗六凤所有的位于南康×××××房产（合同编号：XXXX）一处，申请人刘军梅自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人罗六凤所有的位于南康国际康俱中心房产（合同编号：XXXXXXXX）一处，查封期限为三年；
二、依法查封申请人刘军梅所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 刘宏明
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保44号申请人：刘军梅，男，1971年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：罗六凤，女，1954年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人刘军梅于被申请人罗六凤民间借贷纠纷一案于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人罗六凤所有的位于南康区的房屋（所有权证号：××号）一套，申请人刘军梅自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人罗六凤所有的位于南康区的房屋（所有权证号：××号）一套，查封期限为三年；二、依法查封申请人刘军梅所有的位于南康区的房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏代理审判员  刘宏明二〇一七年五月十一日代理书记员  朱 源
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人翟晓东，男，汉族，住平阴县榆山街道翟庄村196号
被执行人翟恒俊，男，汉族，住平阴县榆山街道翟庄村73号
被执行人翟荣庆，男，汉族，住济南市天桥区盤苑新居6号楼2单元301室
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人翟晓东、翟恒俊、翟荣庆金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元，未执行标的为5万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年七月六日
书记员 陈 姗 姗
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第164号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人牟遥，男，1982年9月10日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人牟遥犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人牟遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月21日14时许，被告人牟遥在绥阳县洋川镇大十字路段处，用自己随身携带的夹子将受害人李娇放在衣服内的150元现金扒窃盗走。
2014年5月5日14时许，被告人牟遥在绥阳县洋川镇魁星楼路段民泰药房门口处将受害人喻章容的一台价值959元的手机扒窃盗走。
上述事实，被告人牟遥在庭审中不持异议，且有被告人牟遥的供述、受害人李娇、喻章容的陈述、证人李某某、杨某某、刘某某、丁某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书、辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，销售凭证、遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第418号刑事判决书、释放证明书、释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牟遥以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物1109元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟遥曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人牟遥认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节，本院决定对其依法判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟遥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一四年九月四日
书记员 陈忠泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8663号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：冯丹，女，汉族，1991年3月8日出生，现住安徽省宿州市萧县。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丰辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执697号
申请执行人：邢某，男，1965年11月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏某，女，1966年1月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人邢某诉魏某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁0304民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某于2018年5月10日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执697号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00783号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司。
法定代表人罗必军。
委托代理人徐晋。
被告史晓华。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告史晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28cc74b3-a346-48e2-8e30-d72edc7f350a&imgId=MjhjYzc0YjMtYTM0Ni00OGUyLThlMzAtZDcyZWRjN2YzNTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执588号
申请执行人赵彦章，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山矿自建房60-4号，身份证号码：150403197012053018。
被执行人王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村牧场园区14-2号。
被执行人邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区公路段家属楼406号。
被执行人庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山社区居委会黄金局家属楼3C1号，身份证号码：150428197004180030。
被执行人杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区旗医院后楼东单元1楼东户。身份证号码：150428195906150018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜再生在中国工商银行锦山支行有存款
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杜再生在中国工商银行账号为0605254501101401151的账户予以查封，查封金额120000.00元查封期限为12个月。
此查封在上一查封裁定解除之日起开始查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2fb008d-90c4-4a47-a0bf-0dffed351795&imgId=ZDJmYjAwOGQtOTBjNC00YTQ3LWEwYmYtMGRmZmVkMzUxNzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执588号
申请执行人赵彦章，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山矿自建房60-4号，身份证号码：150403197012053018。
被执行人王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村牧场园区14-2号。
被执行人邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区公路段家属楼406号。
被执行人庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山社区居委会黄金局家属楼3C1号，身份证号码：150428197004180030。
被执行人杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区旗医院后楼东单元1楼东户。身份证号码：150428195906150018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞海波在中国工商银行锦山支行有存款
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人庞海波在中国工商银行账号为0605022801103931193的账户予以查封，查封金额120000.00元查封期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执588号申请执行人赵彦章，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山矿自建房60-4号，身份证号码：150403197012053018。被执行人王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村牧场园区14-2号。被执行人邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区公路段家属楼406号。被执行人庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山社区居委会黄金局家属楼3C1号，身份证号码：150428197004180030。被执行人杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区旗医院后楼东单元1楼东户。身份证号码：150428195906150018。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜再生在中国工商银行锦山支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人杜再生在中国工商银行账号为0605254501101401151的账户予以查封，查封金额120000.00元查封期限为12个月。此查封在上一查封裁定解除之日起开始查封本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执588号申请执行人赵彦章，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山矿自建房60-4号，身份证号码：150403197012053018。被执行人王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村牧场园区14-2号。被执行人邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区公路段家属楼406号。被执行人庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山社区居委会黄金局家属楼3C1号，身份证号码：150428197004180030。被执行人杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区旗医院后楼东单元1楼东户。身份证号码：150428195906150018。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞海波在中国工商银行锦山支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人庞海波在中国工商银行账号为0605022801103931193的账户予以查封，查封金额120000.00元查封期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  王 鑫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00476号
原告：张洲，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县保义镇董郢村长安组，身份证号码3424221974********。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：程晋辉，男，1972年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县迎河镇新墙村老郢组，身份证号码3424221972********。
被告：余承芹，女，1972年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县迎河镇新墙村老郢组，身份证号码3424221972********。系被告程晋辉妻子。
原告张洲与被告程晋辉、余承芹民间借贷纠纷一案，原告张洲于2015年6月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张洲的委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告程晋辉、余承芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洲诉称：被告程晋辉、余承芹因做生意需资金周转于2014年3月3日向原告张洲借款60000元，立有借据，口头约定月利息24‰，借款期限六个月。后经原告催要两被告拖欠未还至今。为此具状请求人民法院判令两被告偿还原告借款60000元；由两被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，张洲本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件、被告余承芹上海市临时居住证复印件及户籍证明各一份，意在证明：原、被告的身份。
二、寿县迎河镇新墙村民委员会证明一份，意在证明：1、两被告系夫妻关系；2、两被告外出现下落不明情况。
三、借条一份，意在证明：被告程晋辉向原告借款60000元用于生意周转的事实。
程晋辉、余承芹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一，原告身份证复印件、被告余承芹临时居住证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；被告程晋辉户籍证明，证明被告程晋辉身份，本院予以认定。原告证据二，系基层组织根据其掌握情况出具的证明，故本院予以认定。原告证据三，借条一份，是被告程晋辉借款向原告出具的借据，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年3月3日，被告程晋辉向原告张洲借款60000元，由被告程晋辉出具了一份60000元的借条给原告张洲，借条载明，借原告张洲人民币60000元，用于生意周转，双方未约定还款日期及借款利息。后借款经原告张洲催要，被告程晋辉拖欠未还至今。原告张洲遂于2015年6月30日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程晋辉从原告处借款60000元，用于生意周转并向原告出具了借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告程晋辉应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原
告要求被告程晋辉偿还借款60000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。被告余承芹与程晋辉系夫妻关系，该借款借据上载明借款用于生意周转，被告余承芹未到庭提供该借款非用于家庭经营的证据，故该债务应为夫妻共同债务，被告余承芹亦应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程晋辉、余承芹于判决生效后十日内一次性偿还原告张洲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程晋辉、余承芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更768号
罪犯龙鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年3月3日作出（2013）双刑初字第347号刑事判决，以被告人龙鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2014年3月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯龙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分92.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯龙鹏减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月22止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1114号
原告调兵山市某物业管理服务处，住所地调兵山市。
某定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
委托代理人薛某，系律师。
被告张某，男。
本院在审理原告调兵山市某物业管理服务处诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，故原告调兵山市某物业管理服务处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某物业管理服务处的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合某律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼某》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某物业管理服务处撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告调兵山市某物业管理服务处25元，原告调兵山市某物业管理服务处自行承担25元。
审判员 王振清
二〇一六年六月十六日
书记员 朱梦迪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00005号
申请执行人王同义，男，汉族，1970年2月12日出生，现住焦作市马村区。
被执行人李有强，男，汉族，1975年11月13日出生，现住河南省修武县。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，董事长。
本院依据发生法律效力的焦作市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）焦民三初终字第00284号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人焦作市宏达运输股份有限公司、李有强发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市宏达运输股份有限公司、李有强在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢758号
申请执行人郑青，男，1966年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王伟，男，1962年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人温树慧，女，1963年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2009）张民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2301号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑文文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1597号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：常国红，男，1969年1月3日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告常国红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟淑迟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第224号
原告：曹印，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：陈大为，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告曹印诉被告陈大为委托合同纠纷一案中，原告曹印于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，曹印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹印撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由原告曹印负担。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十四日
书记员 王泽南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1243号
申请执行人中国人民解放军92805部队，住所地青岛市市北区昌乐路15号。
法定代表人刘毅，部长。
被执行人青岛海旭春酒店管理有限公司，住所地在青岛市市北区通山路3号。
法定代表人王金凤，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军92805部队与被执行人青岛海旭春酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8663号民事调解书，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人返还位于青岛市市北区通山路3号的房屋。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，自行腾还房屋，申请执行人予以接收，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8663号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月二十日
书记员 王顺冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执128号
申请执行人四川泰和物业服务有限责任公司。
被执行人周歆果。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2008号民事判决书，责令被执行人周歆果履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周歆果在金融机构、其他单位的存款、收入6410元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3851号
原告：潘云飞。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：周方胜。
被告：江苏博迪机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县�华大道444号。
法定代表人：周方胜，董事长。
原告潘云飞为与被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云飞以及委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告潘云飞诉称，2015年4月5日，原被告及王春东、江苏云飞机械有限公司就原告担保而代偿的事宜签订一份《债权债务转移协议书》，协议载明：被告曾于2013年4月至8月间分三次向案外人王春东借款120万元，由原告及原告设立的江苏云飞机械有限公司提供担保。被告于2013年8月23日偿还10万元。2014年6月18日，原被告及王春东、江苏云飞机械有限公司约�尚欠110万元由原告代为偿还。此后，扣除被告支付的50万元，被告尚欠原告代偿款60万元。双方就此约定由被告周方胜向原告潘云飞偿还60万元，并按月利率1％计算利息，计息时间自2013年12月21日起算，并由被告江苏博迪机械制造有限公司提供连带责任保证担保。《债权债务转移协议书》签订后，被告周方胜一直未履行付款义务，被告江苏博迪机械制造有限公司也未尽担保之责，故引起诉讼。现原告要求被告周方胜偿还代偿款本金60万元，利息48000元（按月利率1％自2014年12月21日暂算至2015年8月20日止），并继续支付利息至归还代偿款之日止；并要求被告江苏博迪机械制造有限公司承担连带清偿责任。
被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告公司基本情况、债权债务转移协议书、利息计算表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘云飞为被告周方胜借款提供保证担保而代其履行债务的事实清楚，证据确实充分，保证合同合法有效。原告在替被告周方胜代偿债务后，有权向其追偿。原被告就追偿事宜达成协议，并由被告江苏博迪机械制造有限公司提供连带责任保证担保，故被告江苏博迪机械制造有限公司应按约承担连带清偿责任。双方约定按月利率1％自2013年12月21日起计算利息，而原告主张自2014年12月21日起算，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周方胜于本判决生效后十日内偿还原告潘云飞代偿款本金人民币60万元，并支付自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。
二、被告江苏博迪机械制造有限公司对被告周方胜应付原告潘云飞的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3851号
原告：潘云飞，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：周方胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江苏博迪机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县神华大道444号。
法定代表人：周方胜，董事长。
原告潘云飞为与被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云飞以及委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告潘云飞诉称，2015年4月5日，原被告及王春东、江苏云飞机械有限公司就原告担保而代偿的事宜签订一份《债权债务转移协议书》，协议载明：被告曾于2013年4月至8月间分三次向案外人王春东借款120万元，由原告及原告设立的江苏云飞机械有限公司提供担保。被告于2013年8月23日偿还10万元。2014年6月18日，原被告及王春东、江苏云飞机械有限公司约定尚欠110万元由原告代为偿还。此后，扣除被告支付的50万元，被告尚欠原告代偿款60万元。双方就此约定由被告周方胜向原告潘云飞偿还60万元，并按月利率1％计算利息，计息时间自2013年12月21日起算，并由被告江苏博迪机械制造有限公司提供连带责任保证担保。《债权债务转移协议书》签订后，被告周方胜一直未履行付款义务，被告江苏博迪机械制造有限公司也未尽担保之责，故引起诉讼。现原告要求被告周方胜偿还代偿款本金60万元，利息48000元（按月利率1％自2014年12月21日暂算至2015年8月20日止），并继续支付利息至归还代偿款之日止；并要求被告江苏博迪机械制造有限公司承担连带清偿责任。
被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告公司基本情况、债权债务转移协议书、利息计算表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘云飞为被告周方胜借款提供保证担保而代其履行债务的事实清楚，证据确实充分，保证合同合法有效。原告在替被告周方胜代偿债务后，有权向其追偿。原被告就追偿事宜达成协议，并由被告江苏博迪机械制造有限公司提供连带责任保证担保，故被告江苏博迪机械制造有限公司应按约承担连带清偿责任。双方约定按月利率1％自2013年12月21日起计算利息，而原告主张自2014年12月21日起算，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周方胜于本判决生效后十日内偿还原告潘云飞代偿款本金人民币60万元，并支付自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。
二、被告江苏博迪机械制造有限公司对被告周方胜应付原告潘云飞的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告周方胜、江苏博迪机械制造有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第156-1号
申请执行人朱民志，男，1941年7月27日出生，汉族。
被执行人冷高江，男，1975年3月25日出生，侗族，玉屏侗族自治县财政局职工。
本院在执行朱民志申请执行冷高江租赁合同纠纷一案中，于2015年9月10日以（2015）玉执字第156号执行裁定书划拨被执行人冷高江存款用于给付申请执行人朱民志，本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第65号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴吉娜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终288号
上诉人（原审原告）朱建军。
委托代理人柳风兰。
委托代理人陈遂玲。
被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区文景路132号。
法定代表人李西安，局长。
委托代理人陈林，该局法制科干部。
委托代理人邢征，该局法制科工作人员。
上诉人朱建军因诉被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局（以下称“经开分局”）要求撤销经开公（治）行罚决字（2015）328号行政处罚决定书（以下称“328号行政处罚决定”）一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱建军与柳风兰系母子关系。2015年7月8日上午10时许，朱建军接到柳风兰电话让其到明光路派出所将包拿回。朱建军拿到包后欲将柳风兰带离公安机关办案场所时，被民警强行制止。办案民警遭朱建军辱骂、推搡。经开分局对朱建军阻碍其正常执法的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，作出328号行政处罚决定，对朱建军予以行政拘留七日。
原审法院认为，本案的争议焦点为：328号行政处罚决定是否符合法律规定？《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”第五十条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，朱建军对民警进行辱骂、推搡，后被民警强行制止，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。经开分局对朱建军行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，朱建军的诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱建军的诉讼请求。案件受理费50元，由朱建军承担。
宣判后，上诉人朱建军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、程序违法，档案造假。没有盘问笔录，18点40分上诉人已送行拘所，却记录着22点在盘问之中，处理结果是释放或转为行政拘留，这证明没有批准对上诉人拘留。2、经开分局提供的录像不能证明上诉人妨碍民警执法，只能证明公民民警暴力执法欺压百姓的野蛮行为。3、捏造上诉人欲将母亲带离办案场所时被公安民警强行制止的事实。把经开分局寻衅滋事、制造冤案认定为执行公务。4、开庭时，没有证人陈述，证人也没有到庭，没播放录像实况。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，撤销328号行政处罚决定。承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，依据的证据确实充分，程序合法，适用法律正确，无任何不当之处。上诉人的起诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被上诉人请求：驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，询问笔录是公安机关在办理案件过程中为了查明案件事实，对当事人以外的案件相关人员进行调查而制作的问答式书面记录，是证据种类中书证的范畴。询问笔录中记载的被询问人“证词”，是被询问人向公安机关提供的与案件有关的情况，而非其就案件相关事实向法院所作的陈述，故询问笔录中被询问人就案件情况所作陈述不属于“证人证言”。本案中，经开分局提供了三份询问笔录，其中包括朱建军的询问笔录，和当事民警宋金辉和杨伦的询问笔录。上述询问笔录对朱建军阻碍人民警察依法执行职务的行为予以记录，并相互印证。经开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款的规定，对朱建军作出决定行政拘留七日的328号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱建军上诉主张经开分局档案造假、捏造事实、没有证人陈述等诉请理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 师 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第646号
罪犯范清全，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）昌刑初字第0277号刑事判决，认定被告人范清全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯范清全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范清全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯范清全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范清全减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月13日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第356号
原告：杨某某，女，汉族，2006年8月29日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
法定代理人：杨某甲，男，汉族，2006年8月29日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
法定代理人：王某某，女，汉族，1977年6月24日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
委托代理人：达芳甜，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，系广东名道律师事务所辅助人员。
被告：邓艳红，女，汉族，1987年11月5日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
委托代理人：陈钢龙，系该公司的员工。
原告杨某某诉被告邓艳红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲及王某某、委托代理人达芳甜，被告邓艳红，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告杨某某的诉讼请求：⑴两被告赔偿原告损失合计49538.7元，其中医疗费25028.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元、护理费6600元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元，被告平安财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，超出交强险和商业险部分由被告邓艳红承担赔偿责任；⑵两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月18日15时18分许，案外人杨某乙驾驶悬挂粤S61B**号牌的二轮摩托车并搭乘原告杨某某从虎门镇沙角加油站往沙角电厂方向行驶，途经东莞市虎门镇沙太路沙角段＊＊号路段时，遇对向由被告邓艳红驾驶粤BN8E**号“北京现代”牌小型轿车左转弯掉头行驶，在此过程中，粤BN8E**号“北京现代”牌小型轿车车头右角与粤S61B**号二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成案外人杨某乙受伤、原告杨某某受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。本次事故经交警部门调查，认定被告邓艳红负事故的主要责任，案外人杨某乙负事故的次要责任，原告杨某某不负事故责任。
3.保险情况：粤BN8E**号车的登记车主是被告邓艳红，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）。商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
4.治疗费用情况：原告于2014年8月18日至10月23日在南方医科大学广济南栅医院住院治疗，住院66天，住院医疗费25028.7元，2014年8月18日门诊费用270元，被告邓艳红垫付2270元。《出院记录》载明出：“入院诊断：车祸伤1.右足挫裂伤；2.右肘、上臂、手软组织挫擦伤…….出院医嘱：1.拄拐下地活动，必要时康复理疗治疗；2.严禁负重；3.一个月后复查X线片，视骨折愈合情况取内固定物（预计费用：捌仟元）；4.不适随诊。”故医疗费及复查费用本院确定为33298.7元。原告杨某某诉请的医疗费及后续治疗费用有证据予以证明，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：原告住院66天，以100元／天为标准本项计算为6600元。
6.营养费：原告未提供证据证明该项费用的产生，本院不予支持。
7.护理费：本项费用按照50元／天计算住院66天为3300元。
8.交通费：本项费用酌情支持900元。
9.处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的具体身份及误工损失，考虑到本项费用为处理事故的必要费用，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月以3人各误工5天计算为：1310元／月÷30天／月×3人×5天=655元。
10.其他需要说明的情况：（1）被告平安财险东莞公司主张应扣除原告的非社保用药部分，但并未提供证据证明扣除的理由和数额，本院对其抗辩意见不予采纳；（2）事故造成原告及案外人杨某乙受伤，被告平安财险东莞公司事故后分别向两名伤者垫付费用。因两名伤者是姐妹关系，原告同意对被告平安财险东莞公司垫付的费用不做划分，作为全部垫付给案外人杨某乙的费用进行扣除，本案不做扣除。经核算，本案交强险医疗损害赔偿项目已经支付完毕。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤BN8E**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告邓艳红承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告邓艳红应承担的赔偿责任依照商业第三者责任保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告邓艳红赔偿给原告。
上述第4-6项损失共计39898.7元，被告平安财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕，应按照被告邓艳红的事故责任即70%由被告平安财险东莞公司承担27929.09元。
上述第7-9项损失共计4855元，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
上述费用合计32784.09元，扣除被告邓艳红已垫付2270元，被告平安财险东莞公司还需向原告杨某某支付30514.09元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。被告邓艳红已经垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行协商处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨某某30514.09元；
二、驳回原告杨某某对被告邓艳红的诉讼请求；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（原告已经预交），由原告杨某某承担199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年四月十四日
书记员 麦玉贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17008号
申请执行人许丽旋，女，汉族。
被执行人蔡锦旭，男，汉族。
申请执行人许丽旋与被执行人蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡锦旭名下位于深圳市罗湖区太宁路百仕达花园百怡苑9栋1B房产（产权证号：20005983**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年九月二十九日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17008号
申请执行人许丽旋，女，汉族。
被执行人蔡锦旭，男，汉族。
关于申请执行人许丽旋与被执行人蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人510000元（人民币，下同）及利息（以510000元为计算基数，按月利率2%计算标准，自2016年7月22日计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费、保全费，承担本案执行费。本院依法受理。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初14805号民事判决予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明○一七年十月十日
书记员 杜 文 生
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执615号
申请执行人丁仲明
被执行人吕禄妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒商初字第00090号，依法向被执行人吕禄妃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕禄妃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕禄妃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕禄妃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘洁蓉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4554号
上诉人（原审被告）：张学春，男，1970年3月21日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：崔国山，男，1961年9月14日出生，汉族,住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，周口锐诚法律服务所法律工作者。
上诉人张学春因与被上诉人崔国山民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张学春及其委托诉讼代理人理维华、被上诉人崔国山及其委托诉讼代理人刘金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学春上诉请求：一审认定事实错误，请求撤销原判或发回重审，两次审理的诉讼费在发回重审后另行计算。一、上诉人有赌博恶习，被上诉人放高利贷支持上诉人赌博，提供赌资，该笔借贷不应受法律保护。上诉人从被上诉人手中拿走44000元，打的是5万元的条。
崔国山答辩称，双方民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，原审判决正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔国山向一审法院起诉请求：1、要求张学春、樊举偿还借款50000元及利息7000元（计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由张学春承担。
一审法院认定事实：2017年1月25日，张学春向崔国山借款50000元，并出具借条一张，担保人樊举。经崔国山催要，张学春以崔国山提供的借款系赌资为由，不予偿还，崔国山为此诉至法院。案件审理中，崔国山撤回了对担保人樊举的起诉。
一审法院认为，张学春向崔国山借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，张学春应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对崔国山要求张学春偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。对张学春主张利息的请求，因借条未约定，张学春也不认可，法院不予支持。根据张学春提交的现有证据以及法院调取的公安机关的询问笔录，无法确认崔国山事先知道或者应当知道张学春借款是用于违法犯罪活动，张学春辩称理由仅是单方陈述，且张学春家人报案后，公安机关亦未按刑事案件立案侦查，故对张学春的辩称理由法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张学春自判决生效之日起十日内偿还崔国山借款50000元。二、驳回崔国山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由张学春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是1.本案借贷是否真实合法，是否系赌债。2.借贷的本金如何确定。针对上述焦点问题，本院评判如下：
关于焦点问题1，张学春对借款事实本身无异议，但认为该笔借款用于赌博，属于非法债务不受法律保护。综合在案在证据，公安机关并未认定双方的借贷关系基于赌债。仅凭张学春及其家人在司法机关的单方陈述，并不能证明张学春与崔国山之间的借款系赌博形成的债务，亦不能证明双方借贷关系属以“民间借贷”的合法形式掩盖“赌博债务”的非法目的。因此，一审法院认定本案借贷事实合法，并无不当。
关于焦点问题2，张学春上诉主张借款本金应为44000元，50000元中的6000元已作为借款利息提前扣除，但未提供证据证明。张学春所写的借条中有“今借到”字样，再结合借贷金额、当事人双方之间多次现金交易借款等事实，亦不能认定预先扣除利息6000元的事实。因此，张学春上诉主张借款本金为44000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张学春的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张学春负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 种一行
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1458号
原告：王某1，女，1951年3月26日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
原告：王某2，女，1955年4月21日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹仲臣，男，1982年8月14日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区（系原告王某2之子）。
两原告委托诉讼代理人：季宏，江苏�正苑律师事务所律师。
被告：王某3，男，1959年4月3日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王艺颖，女，1983年4月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系被告王某3之女）。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王某4，女，1964年7月14日出生，汉族，个体业主，住徐州市鼓楼区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月28日、10月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张厚忠、季宏，原告王某2的委托诉讼代理人曹仲臣、季宏，被告王某3及其委托诉讼代理人王艺颖、李传胜，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求确认原被告父亲名下的坐落于徐州市×××里××＃（徐土国用（2010）第XXXXX号）的土地使用权属于原、被告四人共有。事实和理由：原告王某1、王某2与被告王某3、王某4系兄弟姐妹关系，原、被告母亲邵某某与父亲王某某分别于2013年和2016年去世，二人生前未留遗嘱。因该土地上原有的房屋已拆除，现建房屋未办理权属登记，故原告只能就土地使用权主张权利。
被告王某3辩称，2010年6月17日，原被告父亲王某某与被告王某4达成合作建房协议，将涉案土地上的老房屋拆除，父亲提供土地，被告王某4提供资金，房屋建成后，由父亲和被告王某4平均分配。2011年房屋建成后，父母生前已实际入住，装修费用系被告王某3所出，所建房屋未办理权属登记。因为原土地性质是划拨土地，其上原有房屋已拆除，新建房屋无产权登记证明，不论地随房走还是房随地走，土地使用权和房屋所有权均有依附关系，原告请求确认父亲王某某名下划拨土地使用权归原、被告共有于法无据。
被告王某4答辩意见同被告王某3。
经审理查明，原告王某1、王某2与被告王某3、王某4系兄弟姐妹关系，原、被告母亲邵某某与父亲王某某分别于2013年和2016年去世，二人生前未留遗嘱。2010年2月21日徐州市人民政府颁发的徐土国用（2010）第XXXXX号载明，土地使用权人王某某、座落于XXX里XX#、地类是城镇住宅用地、使用权类型是划拨、面积181.6平方米。房屋所有权证存根鼓房字第××号载明，王某某名下座落于XXX里XX#有砖木结构房屋3间，面积38.50平方米、砖混结构房屋2间，面积23.46平方米。2010
--
2011年间，被告王某4将上述合法建筑拆除，出资建成二层楼房，约400平方米，未取得房产登记证明，一部分由王某4居住使用，一部分出租，其余闲置，现王某某名下国有划拨土地上无合法房产。
以上事实，有国有土地权登记证明、房屋所有权证存根证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用。或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。本案王某某名下土地证颁发时，限定用途为城镇住宅用地，该幅划拨土地上存有合法房屋，房、地依附关系明显。原有合法房屋拆除后，其土地使用权，市、县人民政府可根据城市建设发展需要和城市规划的要求，无偿收回。收回时，对其地上建筑物、其他附着物根据实际情况给与适当补偿。故在原合法建筑灭失或改变原状态后，该幅土地用途及规划属行政权调整范围，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告就登记在王某某名下的国有划拨土地使用权由原、被告共有的提起的诉讼，依法应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
案件受理费3425元（原告已预交），全额退还原告王某1、王某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 张 辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1458号原告：王某1，女，1951年3月26日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。原告：王某2，女，1955年4月21日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹仲臣，男，1982年8月14日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区（系原告王某2之子）。两原告委托诉讼代理人：季宏，江苏�正苑律师事务所律师。被告：王某3，男，1959年4月3日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王艺颖，女，1983年4月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系被告王某3之女）。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王某4，女，1964年7月14日出生，汉族，个体业主，住徐州市鼓楼区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月28日、10月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张厚忠、季宏，原告王某2的委托诉讼代理人曹仲臣、季宏，被告王某3及其委托诉讼代理人王艺颖、李传胜，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求确认原被告父亲名下的坐落于徐州市×××里××＃（徐土国用（2010）第XXXXX号）的土地使用权属于原、被告四人共有。事实和理由：原告王某1、王某2与被告王某3、王某4系兄弟姐妹关系，原、被告母亲邵某某与父亲王某某分别于2013年和2016年去世，二人生前未留遗嘱。因该土地上原有的房屋已拆除，现建房屋未办理权属登记，故原告只能就土地使用权主张权利。被告王某3辩称，2010年6月17日，原被告父亲王某某与被告王某4达成合作建房协议，将涉案土地上的老房屋拆除，父亲提供土地，被告王某4提供资金，房屋建成后，由父亲和被告王某4平均分配。2011年房屋建成后，父母生前已实际入住，装修费用系被告王某3所出，所建房屋未办理权属登记。因为原土地性质是划拨土地，其上原有房屋已拆除，新建房屋无产权登记证明，不论地随房走还是房随地走，土地使用权和房屋所有权均有依附关系，原告请求确认父亲王某某名下划拨土地使用权归原、被告共有于法无据。被告王某4答辩意见同被告王某3。经审理查明，原告王某1、王某2与被告王某3、王某4系兄弟姐妹关系，原、被告母亲邵某某与父亲王某某分别于2013年和2016年去世，二人生前未留遗嘱。2010年2月21日徐州市人民政府颁发的徐土国用（2010）第XXXXX号载明，土地使用权人王某某、座落于XXX里XX#、地类是城镇住宅用地、使用权类型是划拨、面积181.6平方米。房屋所有权证存根鼓房字第××号载明，王某某名下座落于XXX里XX#有砖木结构房屋3间，面积38.50平方米、砖混结构房屋2间，面积23.46平方米。2010--2011年间，被告王某4将上述合法建筑拆除，出资建成二层楼房，约400平方米，未取得房产登记证明，一部分由王某4居住使用，一部分出租，其余闲置，现王某某名下国有划拨土地上无合法房产。以上事实，有国有土地权登记证明、房屋所有权证存根证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用。或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。本案王某某名下土地证颁发时，限定用途为城镇住宅用地，该幅划拨土地上存有合法房屋，房、地依附关系明显。原有合法房屋拆除后，其土地使用权，市、县人民政府可根据城市建设发展需要和城市规划的要求，无偿收回。收回时，对其地上建筑物、其他附着物根据实际情况给与适当补偿。故在原合法建筑灭失或改变原状态后，该幅土地用途及规划属行政权调整范围，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告就登记在王某某名下的国有划拨土地使用权由原、被告共有的提起的诉讼，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费3425元（原告已预交），全额退还原告王某1、王某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  朱随荣人民陪审员  张克俭二〇一七年十月二十�日书 记 员  张 辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00062号
原告刘某英，女。
被告肖某彪，男。
原告刘某英诉被告肖某彪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某英、被告肖某彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称：原告与被告于2004年相识，并于2008年确立了恋爱关系。虽然原、被告的成长环境、教育经历、工作性质等差距较大，又一直处于异地状态，但是，原告最终顶着来自家人的巨大压力与被告走到了一起，并于2013年5月8日与被告在其驻地秦皇岛办理了结婚登记。但婚后，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，多次因为琐事辱骂原告，对原告实施家暴，有两次经110民警劝解，原告才得以脱身，这些事情最终导致原、被告感情破裂。经双方家人、朋友的多次劝解，已无和好可能。双方婚后无子女，原告未孕，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故诉至法院要求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告肖某彪辩称：我不同意离婚，原告的陈述不属实，我们是有感情基础的，我一直喜欢原告。我们一直处于异地状态，感情不好也不能结婚。我和原告在一起只要是原告说我不对的事情，我都积极主动的道歉。我到医院只是等原告下班，没有闹，是原告大喊大叫把保安叫来，原告说报警，我就说你报警吧。我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：原告刘某英与被告肖某彪系高中同学，于2008年确认恋爱关系，于2013年05月08日登记结婚，婚后无子女、无共同财产与债务。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记机关婚姻证明，原告的离婚申述材料、报警电话截图、录音记录、结婚登记审查表，以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，系自愿登记结婚，共同生活中因琐事产生矛盾属正常现象，双方应多沟通，相互间应多理解与包容，这样才能更好的维系夫妻间的感情。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，加之被告表示不同意离婚，本院无法确认双方感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 李英志
陪审员 杨丽敏
二〇一五年八月五日
书记员 郭丽君
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九诉保字第00001号
申请人：鲍家进，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被申请人：唐庆龄，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
申请人鲍家进因情况紧急，为防止被申请人唐庆龄在离婚诉讼前转移夫妻关系存续期间所取得的共同财产，于2015年12月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款300000元。申请人鲍家进已向本院提供其所有的皖RD06**号起亚轿车作为担保。
本院认为：申请人鲍家进的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐庆龄名下银行存款300000元。
二、查封申请人鲍家进所有的皖RD06**号起亚轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周景物
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈安之
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申124号
再审申请人（原审原告）：榆林联盛石化设备制造有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路粮油车队门市7号。
法定代表人：魏永周，总经理。
委托代理人：魏世勇，该公司员工。
被申请人（原审被告）：合肥新新石化助剂有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号方恒国际中心A座2306室。
法定代表人：谢长庆，总经理。
委托代理人：于铁良，男，该公司行政主任。
原审第三人：张道福，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人榆林联盛石化设备制造有限公司（以下简称联盛公司）因与被申请人合肥新新石化助剂有限公司（以下简称新新石化公司）承揽合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联盛公司申请再审称，原审法院对于被申请人的原法定代表人张道福所出具的证明及证据材料，在被申请人没有提供任何证据的情况下，以证据不足判决驳回申请人的全部诉讼请求，适用法律错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，一审判决作出后，联盛公司并未提出上诉。联盛公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在联盛公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对联盛公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人榆林联盛石化设备制造有限公司的再审申请。
审判长 艾云
审判员 欧健
审判员 张进
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申124号再审申请人（原审原告）：榆林联盛石化设备制造有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路粮油车队门市7号。法定代表人：魏永周，总经理。委托代理人：魏世勇，该公司员工。被申请人（原审被告）：合肥新新石化助剂有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号方恒国际中心A座2306室。法定代表人：谢长庆，总经理。委托代理人：于铁良，男，该公司行政主任。原审第三人：张道福，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人榆林联盛石化设备制造有限公司（以下简称联盛公司）因与被申请人合肥新新石化助剂有限公司（以下简称新新石化公司）承揽合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联盛公司申请再审称，原审法院对于被申请人的原法定代表人张道福所出具的证明及证据材料，在被申请人没有提供任何证据的情况下，以证据不足判决驳回申请人的全部诉讼请求，适用法律错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，一审判决作出后，联盛公司并未提出上诉。联盛公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在联盛公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对联盛公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人榆林联盛石化设备制造有限公司的再审申请。审判长  艾云审判员  欧健审判员  张进二〇一七年十一月十六日书记员  张婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1990号
申请执行人深圳市佳福尔商贸有限公司，住广东省深圳市龙华新区明治街道龙塘社区简上村B32-33号。
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路138号天福大厦十层。
申请执行人深圳市佳福尔商贸有限公司与被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司买卖合同权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人深圳市佳福尔商贸有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司发出执行通知书，但被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司名下有车辆登记；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人鑫宏基（福建）投资有限公司名下有房产登记信息。2015年8月13日，本院告知申请执行人深圳市佳福尔商贸有限公司的执行情况，申请执行人深圳市佳福尔商贸有限公司同意本案终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鼓民初字682号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 锌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初984号
原告：詹某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：李丽娜。
原告詹某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人吴奕銮、被告谢某甲及其委托代理人黄泽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原告与被告于2013年6月份经人介绍认识，由于双方年龄不小，在对彼此了解不深入的情况下于××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记。被告婚前向原告许诺会好好疼爱原告，好好经营夫妻关系，不抽烟不喝酒，原告也一度认为被告会是好伴侣，但是原告发现婚后被告言行不一，婚后被告并不与原告进行正常的交流，天天一下班回家就是上网玩手机，原告有时劝说，被告不但不改进，还多次把“离婚”挂嘴上，同时被告酒量不好且酒品不佳，一杯酒下肚，言辞颇为难听，甚至经常辱骂原告父母。面对被告的种种行为，原告也暗自忍受。××××年××月××日婚生子谢某乙出生。原告坐月子期间身体虚弱需要家人的照顾，被告及其父母甚至说原告矫情，原告没法好好调理身体，导致原告现在落得××。对于小孩，被告也没有尽到一个父亲应尽的义务。与被告及其父母共同生活，原告经历了众多不为人知的痛苦，已于2015年2月份与被告分居生活。小孩也未满2周岁，一直跟着原告在娘家生活，原告有能力抚养小孩，且原告的父母也有精力帮助照顾小孩。小孩的抚养权归原告，对小孩的成长更有利。原告认为，原、被告婚前互不了解，婚后无法培养夫妻感情，感情确已完全破裂，无法继续共同生活，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元，直到婚生子满18周岁；按照相关政策规定，被告应提供个人身份信息资料协助原告办理婚生子谢某乙的户口转移手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告詹某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，并育有一子未满2周岁的事实。
4、村委会证明一份，证明原告已于2015年2月份与被告分居的事实。
5、房地产权证一份，证明原告有固定住所，良好的生活环境更适合抚养婚生子的事实。
被告谢某甲庭审时辩称：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚好，虽在夫妻共同生活中，因家庭琐事偶尔摩擦，但不导致双方感情破裂。被告婚后勤俭持家，对原告、小孩关心照顾，原告起诉离婚，只是原告一时冲动，在原告冷静后会认识自己错误。双方不存在不可调和的矛盾，不存在夫妻感情破裂的事由，请法院判决不准双方离婚。
被告谢某甲对其辩解意见没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：詹某与谢某甲于2013年相识、谈婚，于××××年××月××日在原潮安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年农历8月中下旬按农村习俗举行婚礼。詹某于××××年××月××日生育婚生儿子谢某乙。双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。詹某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：詹某、谢某甲系自愿谈婚、结婚，且生育有一个婚生儿子，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。詹某、谢某甲的夫妻感情尚未破裂，现詹某请求判令与谢某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。詹某主张双方自2015年2月分居至今，依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告詹某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告詹某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2250号
原告：林祖英，身份证号
码332603196602234566，住台州市黄岩区南城街道义屋村301
号。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：汪琦富，身份证号
码332603196311092676，住台州市黄岩区南城街道十里铺村2
区11号。
委托代理人：梁平，浙江滕升律师事务所律师。
委托代理人：卢朝辉，浙江滕升律师事务所实习律师。
原告林祖英与被告汪琦富为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，根据申请人
林祖英诉讼保全申请，本院作出（2009）台黄商初字第2250号
民事裁定书，冻结被告汪琦富所有的车牌号为浙j×××××北京现
代小型越野客车的过户手续。并依法由审判员张新明适用简易
程序，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人牟肖明、池君，被告的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖英起诉称：2007年11月30日，被告汪琦富向原告
借款人民币230000元，并出具借条给原告。借款后被告仅归还
100000元，尚欠原告130000元未还。现要求被告立即归还尚欠
借款130000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告汪琦富答辩称：被告从来没有向原告借款，涉案的该
款实质上是六合彩赌博款，被告共输给原告230000元，开始一
直未写条子，后来原告多次到被告公司闹，被告无奈之下才写
借条。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证明、
被告的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条
1份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告汪琦富质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据
2书写真实性无异议，但对借款的真实性合法性有异议，认为
该款是六合彩的赌卜款。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本
院予以确认。被告对证据2的真实性合法性有异议，认为是六
合彩赌卜款。因被告未提供其他证据加以佐证，本院不予采纳
。对原告提供的证据2，本院予以确认。
本院依据被告汪琦富的申请，准许证人许某、王某岳、陈
彬出庭作证。证人许某在庭审中陈述，本人是被告公司的驾驶员，知道涉案的该款是被告输给原告六合彩赌博款。证人王
君岳在庭审中陈述，本人与被告系朋友关系，三年前本人在被
告公司办公室，原告为六合彩赌款要被告写借条给她。证人陈
彬在庭审中陈述，本人与被告系朋友，那天下午本人与王某岳
在被告公司办公室玩时，原告讲六合彩其他人向她追，要被告
写借条。
原告质证意见：对证人许某的证言，许某原是被告公
司工作人员，已离开被告公司有3、4年了，2007年其证人已离
开被告公司，对其证言的真实性合法性都有异议。对证人王某
岳的证言，其证人是被告的朋友，与本案有利害关系，王某岳
讲原、被告发生争执是三年前的事情，本案的借款发生还不到
二年，对证言的三性都有异议。对证人陈某的证言，其证人与
被告系朋友关系，证言也含糊不清，不具有证明力。
被告汪琦富质证意见：对上述三证人证言均无异议。
本院认证意见：对证人许某、王某岳、陈某的证言，因
三证人和被告存在系被告开办的公司员工及和被告系朋友关系
，与本案有利害关系，其证言不具有证明力，本院对上述三证
人证言不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪琦富向原告借款230000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还100000元，
尚欠原告借款130000元。原告要求被告归还尚欠的借款130000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告汪琦富称，该款是
六合彩的赌卜款，要求驳回原告的诉讼请求。因该主张缺乏事
实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪琦富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林
祖英借款本金人民币130000元，并支付自2009年9月7日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息、
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2955元，适用简易程序减半收取1477.5
元，由被告汪琦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月六日
代书记员 卢瑾晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00357号
原告：闵德乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽滨江新型墙材有限公司。
本院于2015年2月26日立案受理了原告闵德乐诉被告安徽滨江新型墙材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵德乐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告闵德乐负担。
审判员 张先锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 管孝松
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1049号
申请执行人赵容，女，汉族，公民身份号码×××0024，住所地甘肃省定西市安定区大同。
被执行人珠海仟伯酒店管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈嵩。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的斗劳仲调字（2016）235号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海仟伯酒店管理有限公司在中国银行珠海斗门支行66×××56账户存款16140元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 宪