wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第692号
原告郑明军，男，1952年2月出生，汉族。
原告李元秀（原告郑明军之妻），女，1954年4月出生，汉族，。
二原告的委托代理人郑绍胜（二原告之子），男，1979年1月出生。
被告邓欣，女，1972年11月出生，汉族。
被告张波（被告邓欣之夫），男，1972年12月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
原告郑明军、李元秀与被告邓欣、被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告郑明军、李元秀的委托代理人郑绍胜、被告邓欣、被告张波、被告财险公司的委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明军、李元秀诉称，2014年4月13日8时许，被告邓欣驾驶豫SN67**号轿车由“金珠茗苑”小区进入灵山大道时，与原告郑明军驾驶的沿灵山大道由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告郑明军及乘坐人原告李元秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告邓欣承担此事故全部责任，原告郑明军、李元秀不承担此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告邓欣驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求被告赔偿其各项损失共计26614.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓欣辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张波辩称，同意被告邓欣的辩称意见。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。另二原告年龄均超过60岁，不应有误工费损失。
经审理查明，2014年4月13日8时许，被告邓欣驾驶豫SN67**号轿车由“金珠茗苑”小区进入灵山大道时，与原告郑明军驾驶的沿灵山大道由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告郑明军及乘坐人原告李元秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告邓欣承担此事故全部责任，原告郑明军、李元秀不承担此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。原告郑明军住院13天，花医疗费5131.50元。其伤情经医院诊断为：1、左侧第三跖骨骨折；2、双下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息三个月；3、定期复查、不适随诊。原告李元秀住院12天，花医疗费3637.30元。其伤情经医院诊断为：胸臀部及右侧上下肢多处软组织损伤；2、脑供血不足。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息三周；3、不适随诊。被告邓欣驾驶的豫SN67**号车在被告财险公司以被告张波的名义投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即机动车交强险自2013年12月13日起至2014年12月12日止，第三者责任险自2014年1月5日起至2015年1月4日止。二原告提供交通费票据6张，计款600元，本院酌定二原告各为200元。
另查明，原告郑明军、李元秀均系农业人口。河南省上年度农业职工平均工资为24457元／年，居民服务行业的平均工资为29041元／年。该事故发生后，被告邓欣已赔偿原告郑明军、李元秀8500元。
上述事实，有当事人陈述，原告郑明军、李元秀的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告邓欣驾驶豫SN67**号车与原告郑明军驾驶的电动三轮车相撞，致原告郑明军及乘坐人原告李元秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告邓欣承担此事故全部责任，原告郑明军、李元秀不承担此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告邓欣驾驶的豫SN67**号车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，二原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告郑明军要求赔偿的合理部分为：医疗费5131.50元，误工费6901.56元（24457元／年÷365天×（13天＋90天）】，护理费1034.34元（29041元／年÷365天×13天】，营养费195元【15元／天×13天】，住院伙食补助费390元【30元／天×13天】，交通费200元，辅助器具（拐杖）70元，以上各项损失共计13922.4元。原告李元秀要求赔偿的合理部分为：医疗费3637.30元，误工费2211.18元（24457元／年÷365天×（12天＋21天）】，护理费954.77元（29041元／年÷365天×12天】，营养费180元【15元／天×12天】，住院伙食补助费360元【30元／天×12天】，交通费200元，以上各项损失共计7543.25元。二原告的各项损失共计21465.65元。原告郑明军、李元秀的损失未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司代为赔偿。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑明军、李元秀各项损失21465.65元。（含被告邓欣已赔偿二原告的8500元，由二原告领取赔偿款后退还给被告邓欣）。
二、驳回原告郑明军、李元秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告邓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉娟
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第692号
原告李宗茂，男，汉族，罗江县人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告四川宏跃科技保温工程有限公司。
法定代表人张兴达，该公司董事长。
本院在审理原告李宗茂诉被告四川宏跃科技保温工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李宗茂以要求对仲裁调解书撤销为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川宏跃科技保温工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李宗茂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗茂撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告李宗茂承担。
审判员 谢晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执38号
申请执行人永定县农村信用合作联社，地址永定区。
被执行人简桂超，男，汉族，居民，住址永定区。
被执行人赖玲玲，女，汉族，居民，住址永定区。
被执行人简洛昌，男，汉族，居民，住址永定区。
被执行人赖广文，男，汉族，居民，住址永定区。
被执行人简万超，男，汉族，居民，住址永定区。
永定县农村信用合作联社与简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2050号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超发出执行通知书，责令被执行人简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超立即履行义务，但被执行人简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超在银行账户上的存款114287.19元及利息；或扣留、提取被执行人简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超相当于114287.19元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人简桂超、赖玲玲、简洛昌、赖广文、简万超价值114287.19元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1756号
原告：黄帮勇，男，汉族，1974年1月10日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：中恒建设集团有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇郝家坝路三段59-2号。
负责人：汤琛
原告黄帮勇诉被告中恒建设集团有限公司荣县分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄帮勇于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄帮勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帮勇负担。
审判员 邱 平
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋蕊蔓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3929号
原告：李某，男，1996年8月18日出生，汉族，居民，
住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张某的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年十月八日
书记员 任清宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初649号
原告王松峰，男，1957年3月3日生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告唐思伟，男，1977年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告王松峰与被告唐思伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松峰及其委托代理人贾全文，被告唐思伟，被告人保财险郑州公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松峰诉称，2016年2月13日，被告唐思伟驾驶豫A×××××小型轿车行驶到沈丘县新安集镇大李庄路段时，追尾撞住我驾驶的两轮电动车，造成我受伤。沈丘县交通警察大队认定被告唐思伟负事故的全部责任，我无责任。为此，请求依法判令被告赔偿我医疗费14381.68元、护理费3080元、误工费9000元、住院伙食补助费1650元、营养费880元、交通费460元、车辆损失费2700元，合计32151.68元。诉讼费用由被告承担。
被告唐思伟辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投有交强险和商业险，原告王松峰的损失应由被告人保财险郑州公司承担保险责任。我为原告王松峰垫付的医疗费2301.50元应予退还给我。
被告人保财险郑州公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2016年2月13日11时许，被告唐思伟驾驶豫A×××××小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县新安集镇大李庄村路段时，碰住前面同方向原告王松峰驾驶的两轮电动车，导致两轮电动车又碰住李友俊驾驶的两轮摩托车，造成原告王松峰受伤以及三车部分损坏的交通事故。2016年2月24日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0213-05号事故认定书，认定被告唐思伟负事故的全部责任，原告王松峰以及案外人李友俊无责任。原告王松峰受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗44天，医疗花费14381.68元（含被告唐思伟垫付的医疗费1800元）。原告王松峰被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、完全性右束支传导阻滞。被告唐思伟为原告王松峰支付门诊费901.50元。
二、被告唐思伟的驾驶证号为：××。
三、2015年10月23日，被告唐思伟为其豫A×××××小型轿车在被告人保财险郑州公司交纳950元机动车交通事故责任强制保险费和4477.34元机动车商业保险费，并投保不计免赔特约险。保险期间均为2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止。其中强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额分别为100000元。
四、2016年5月20日，周口三川法医临床司法鉴定所以原告王松峰不配合进行法医学检验检查为由，退回其相关鉴定材料。
六、原告王松峰均系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2016年2月13日，在沈丘县新安集镇大李庄村路段发生的交通事故，经沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0213-05号事故认定书，认定被告唐思伟负事故的全部责任，原告王松峰无责任，双方均无异议，应予认定。
2015年10月23日，被告唐思伟为其豫A×××××小型轿车在被告人保财险郑州公司交纳机动车交通事故责任强制保险费和机动车商业保险费，双方的保险合同成立，被告人保财险郑州公司是保险人，豫A×××××小型轿车是被保险车辆。被告唐思伟驾驶被保险机动车在保险期间发生道路交通事故，被告人保财险郑州公司应承担相应的保险责任。由于本次肇事车辆投有交强险和商业险，原告王松峰首先在交强险限额内获得赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内获得赔偿。
原告王松峰的各项损失数额核定如下：①医药费15283.18元（14381.68元＋901.50元）；②原告王松峰主张护理费3080元符合相关规定标准，予以支持；③误工费按河南省2015年农、林、牧、渔业收入28849元／年标准计算为3477.69元（28849元／年÷365天／年×44天）；④住院伙食补助费每天按30元计算为1320元（30元／天×44天）；⑤营养费每日按20元计算为880元（20元／天×44天）；⑥原告王松峰主张460元交通费损失，与当地实际付费情况相符，予以支持；⑦原告王松峰的电动车在本次事故中损坏是客观事实，其主张电动车损失费2700元，被告不认可，又未进行车辆损失评估，为减少诉累，酌定给予500元支持。原告王松峰的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，或缺少相应的证据加以佐证，本院不予支持。
原告王松峰的医药费15283.18元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，其医疗费合计为17483.18元，由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额7483.18元（17483.18元-10000元）由被告人保财险郑州公司在商业险限额100000元内赔偿。原告王松峰的护理费3080元、误工费3477.69元、交通费460元，合计7017.69元，由被告人保财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告王松峰的财产损失500元由被告人保财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
综上，被告人保财险郑州公司在交强险内赔偿原告王松峰17517.69元（10000元＋7017.69元＋500元）；在商业险内赔偿原告王松峰7483.18元。合计25000.87元。被告唐思伟给原告王松峰支付的门诊费901.50元和垫付的1800元，合计2701.50元（901.50元＋1800元），可在原告王松峰上述款项中扣除，由被告人保财险郑州公司直接支付给被告唐思伟，即被告人保财险郑州公司赔偿原告王松峰22299.19元；支付给被告唐思伟2701.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王松峰各项损失22299.19元；支付给被告唐思伟2701.50元。（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告王松峰承担115元，被告唐思伟承担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一六年六月十五日
书记员 李夏夏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3089号
何信荣、杨新春：
申请执行人何信荣与被执行人杨新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3688号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人杨新春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3089号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第80号
申请人：新疆金岛汽车销售有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：邵新贵，新疆金岛汽车销售有限公司董事长。
委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所实习律师。
被申请人：张娟，女，1981年12月20日出生，汉族，现无固定职业，住新疆叶城县。
申请人新疆金岛汽车销售有限公司（下称金岛公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出的（2015）乌劳人仲裁字第936号仲裁裁决书，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对金岛公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人金岛公司提出申请称，第一，仲裁过程中，张娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使市仲裁委认定我公司未发放4月份工资，事实上我公司已向张娟发放了2015年4月份工资；第二，市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律有误，张娟作为我公司出纳，未经领导批准擅自利用我公司账户为他人进出帐，并擅自将我公司银行账户注销，张娟的行为严重违法且严重违反公司的财务规章制度，给我公司造成重大损失，对此我公司已经向公安机关报案，并对张娟作出开除的决定，向其出具了解除（终止）劳动关系证明书。此种情形下，我公司与张娟解除劳动合同依法无需向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律确有错误，理应予以撤销。请求法院依法撤销（2015）乌劳人仲裁字第936号仲裁裁决书。
被申请人张娟答辩称，金岛公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，我在仲裁过程中并没有隐瞒任何证据，关于金岛公司银行账户的开设和注销，我完全是按照金岛公司财务总监以及总经理的要求去办理，我作为出纳没有权利开户或销户，对账户进账一百多万的情况，我并不清楚是怎么回事，我在申请劳动仲裁时，金岛公司为了不支付经济补偿金，将账户进账以及注销一事的责任强加于我，而我个人对此并不知情也不存在过错，我没有任何违反公司规章制度或其他违法行为，仲裁裁决不存在法律适用错误的情形。综上，（2015）乌劳人仲裁字第936号仲裁裁决书正确，金岛公司的申请应予驳回。
本院经审查认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。金岛公司申请撤销本案仲裁裁决的理由为对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决适用法律错误。
首先，关于金岛公司主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，其理由是张娟已领取2015年4月份工资而隐瞒该事实。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，张娟要求金岛公司支付拖欠的两个月工资，金岛公司予以否认，应当就其已向张娟发放2015年4月和5月工资承担举证责任，而金岛公司在仲裁过程中未能提供相应证据，其向本院出示的工资表亦为单方制作，没有张娟签字确认等相关凭证，应当对此承担举证不能的法律后果。因此金岛公司主张张娟在仲裁裁决中隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于金岛公司主张仲裁裁决适用法律错误，从金岛公司陈述的事实和理由可以反映，其主要是认为张娟存在严重违反其公司规章制度的行为，因此其公司解除与张娟之间的劳动合同无需向张娟支付经济补偿金。而市仲裁委对此事实未予认定而导致适用法律错误。对此本院认为，金岛公司主张张娟存在严重违反公司规章制度的行为应当提供证据予以证明，而其在仲裁过程中未提供相应证据，向本院提供的报案申请和处罚通报均为单方制作，其单方制作的书证并不能得出张娟未经领导安排擅自出借或注销账户的结论。因此金岛公司主张仲裁裁决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上，金岛公司是对市仲裁委未予认定张娟领取2015年4月份工资及存在严重违反公司规章制度等事实而提出异议，但对上述事实的认定未能提供充分证据予以证明，且其所提出的异议均为事实认定问题，因事实问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属于法院审查的范围，金岛公司的上述申请理由均不能成立。
市仲裁委基于其查明事实，在适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律、法规的相应条款作出的仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形。据此，申请人金岛公司请求撤销市仲裁委作出的（2015）乌劳人仲裁字第936号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆金岛汽车销售有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第936号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆金岛汽车销售有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 公维锋
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第47-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行。
法定代表人刘尚武，该行副行长。
被执行人江西升阳光电科技有限公司。
法定代表人简志仁，该董事长。
本院执行（2015）赣民二终字第14号民事判决书一案中，依法扣划被执行人江西升阳光电科技有限公司银行存款5504091.03元。本案申请执行标的为10736600元，执行到位标的5425954.43元，未执行到位标的5310645.57元。现被执行人已进入破产程序。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 涂 珍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1001号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人宫学安。
被执行人薛松。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与宫学安、潘云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）中民初字第1784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年九月一日
书记�姜林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10692号
上诉人（原审原告）：周超，男，1995年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高尔夫（南京）房地产有限公司，统一社会信用代码91320115736067283M，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所实习律师。
上诉人周超与被上诉人高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周超上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人要求被上诉人支付超过合同约定面积3%部分的赔偿款的依据是赔偿协议第三条，第三条作为赔偿协议书中的单独结算条款应单独结算，而被上诉人在结算时未支付房屋面积误差赔偿款。2、合同第十一条款为格式条款对上诉人不利，合同是由被上诉人提供的，该条款无效。如果各方对此在理解上有异议，应做出对被上诉人不利的解释。3、被上诉人仅赔偿440元明显显失公平。被上诉人逾期交房，早就知道涉案房屋少了8个多平方米，而被上诉人迟迟未退还房屋差额，占用上诉人10多万元房款近二年，对此分文未给赔偿；被上诉人并对房屋结构进行改动，对此违约行为，被上诉人也未赔偿。综上，一审法院判决错误，要求二审法院查清事实，依法公正判决。
高尔夫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周超向一审法院起诉请求：要求高尔夫公司支付面积误差超过3%部分双倍价款71433元。
一审法院认定事实：2014年4月11日，周超与高尔夫公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定周超购买高尔夫公司开发的位于江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园某幢2706室房屋，房屋面积为111.68平方米，单价为13478.85元/平方米，总房款为1505318元。合同第十一条约定面积差异的处理：根据实测面积，按约定单价结算。房屋交付时，周超发现实际交付的房屋面积为103.03平方米。2016年3月15日，周超与高尔夫公司签订《赔偿协议书》一份,约定：一、高尔夫公司于2016年3月15日支付周超违约赔偿金合计人民币440元；二、本协议签订，即表明双方签订和履行《南京市商品房预售合同》中，有关高尔夫公司赔偿及违约的责任义务已全部处理完毕，周超对此再无争议；三、有关房屋面积误差，按《南京市商品房预售合同》约定处理，合同没约定的，按实际面积差额参照合同约定的单价计算，多退少补，并在支付违约赔偿金时一并结算；四、本协议中上述第二条和第三条所涉款项合计计算后，高尔夫公司将款项总额付至周超指定账户；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效，双方再无争执。2016年3月17日，高尔夫公司将面积误差款116592元与赔偿金440元支付完毕。
一审庭审中，周超陈述《南京市商品房预售合同》第十一条为格式条款，应属无效。高尔夫公司认为该条款合法有效。周超陈述赔偿协议书约定的违约赔偿金440元为逾期交房的违约金，不含面积误差超过3%的赔偿款。高尔夫公司予以认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、《赔偿协议书》及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，根据规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或约定不明确的，对于面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，周超与高尔夫公司签订的《南京市商品房预售合同》及《赔偿协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。《南京市商品房预售合同》第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据实测面积，按约定单价结算，且高尔夫公司已经按照合同及补偿协议履行了返还面积差额部分的购房款，故周超要求高尔夫公司给付面积误差超过3%部分双倍房款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。周超称《南京市商品房预售合同》第十一条为无效条款，未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一审法院判决：驳回周超的诉讼请求。一审案件受理费减半收取793元，由周超负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周超与高尔夫公司签订的《南京市商品房预售合同》及《赔偿协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案商品房交易合同违约赔偿及有关房屋面积误差解决方案已达成赔偿协议书，且高尔夫公司已按合同及赔偿协议约定给付上诉人周超面积误差款及赔偿金。现周超再要求高尔夫公司给付面积误差超过3%部分双倍房款的理由不成立，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。周超上诉认为《南京市商品房预售合同》第十一条为无效条款，但该条款并不具有合同法第四十条规定的格式合同条款无效的情形，故对上诉人此项主张，本院亦不予支持。周超认为高尔夫公司存在改动房屋结构的违约行为并未予以赔偿，因其一审中并未提出此项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，周超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人周超负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年三月九日
书记员 汪海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1190号
原告：李廷艳，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周永波，广安市大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马守均，男，生于1972年2月23日，汉族，住海南省三亚市。
原告李廷艳与被告马守均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李廷艳和委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼，被告马守均经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币200000元和利息（从2015年3月1日起按月息3%计算至还款之日止。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告马守均以投资工程为名向原告借款20万元，并约定按月息三分并向原告出具了借条一张，原告于2014年11月7日向被告马守均帐户上存款20万元，借款后，被告马守均拒绝偿还借款。故原告起诉至法院。
被告马守均未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告马守均以投资工程为名向原告借款20万元，并约定按月息三分并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李廷艳人民币200000元（大写贰拾万元整），此款用于巴中市南龛二环路舍居国际B栋劳务保证金，在2015年2月底如未能开工，此款在3月按每月3分计息。借款人：马守均。2014年11月7日。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证明、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马守均向原告李廷艳借款人民币20万元的事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证、证明等证据证实，原告李廷艳与被告马守均已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方约定的月利月利率3%已经超出了年利率24%的规定，对于超出部份，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马守均在本判决生效后二十日内向原告李廷艳偿还借款本金人民币200000元以及支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元和公告费560元，由被告马守均负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1969号
申请执行人蔺金华，女，1969年3月8日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被执行人岳云鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。
申请执行人蔺金华与被执行人岳云鹏之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人蔺金华依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2269号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为893.5元。
在执行过程中，被执行人岳云鹏于2017年11月3日主动履行了全部债务967元，申请执行人张毅申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李潇逸
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1798号
原告：林文明，男，1981年2月14日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告：郭登辉，男，1990年11月2日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告林文明与被告郭登辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告林文明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文明以欲与郭登辉先行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文明负担。
审 判 长 林长江
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余瑞娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第30号
申请执行人闫静波，住所地长春市双阳区。
被执行人王明，住长春市双阳区。
保证人杨旭东，住长春市双阳区。
申请执行人闫静波与被执行人王明、保证人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双立民调字第13号民事调解书、（2013）双执字第157-1号执行裁定书已经发生法律效力。本院曾以（2013）双执字第157号案立案执行，因被执行人及保证人无可供执行财产，终结本次执行程序。后因被执行人及保证人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请恢复执行，本院对本案恢复执行。
在执行过程中，经本院对被执行人银行账户查询，未发现被执行人银行存款，且申请执行人无法提供被执行人下落。
本院认为，本案被执行人及保证人目前没有可供执行的财产，且申请执行人闫静波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及保证人新的财产线索，申请执行人闫静波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵岩松
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19029号
申请执行人上海国信通信设备有限公司,住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室。法定代表人陈广模，经理。被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫杰，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1456号申请执行人上海国信通信设备有限公司与被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海国信通信设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1456号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1666号
申请执行人:哈尔滨中瑞荣达投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被执行人：黑龙江金达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：李云峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨中瑞荣达投资管理有限公司与被执行人黑龙江金达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请，本案执行标的总额286000元，未执行标的286000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0551号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行，营业场所天津市南开区水上公园东路宁福里20号。
负责人曹力强，行长。
被执行人天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。
法定代表人马继臣。
被执行人天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号。
法定代表人马继兴。
被执行人马继臣。
被执行人高正花。
被执行人马继毅。
被执行人禹绍趁。
被执行人马继会。
被执行人李文霞。
被执行人马继兴。
被执行人李炳俊。
本院在执行本院（2015）一中民三初字第0062号民事判决，天津农村商业银行股份有限公司南开支行与天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、马继臣、高正花、马继毅、禹绍趁、马继会、李文霞、马继兴、李炳俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1790号
原告罗曙荣。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄琼蝶，广东国晖律师事务所实习律师。
被告王爱民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2013年1月5日王爱民出具借条一份，载明“暂借罗曙荣现金人民币（￥100000）计壹拾万元正。”王爱民在借条中部签名予以确认，并手写加注账号及开户行。
2013年1月6日罗曙荣两次向王爱民转账款项50000元，共计转账款项50000+50000=100000元。
二、其他情况
庭审中，在回答“双方对借款有否约定还款期限？”这一问题时，罗曙荣称“一周还。”在回答“关于还款期限为一周之后你有何证据证实？”这一问题时，罗曙荣称“没有证据证实。”在回答“你从2013年1月15日起息有何依据？”这一问题时，罗曙荣称“约定的借款期限为一周，我给了王爱民三天的缓冲期，十天之后开始计算利息。”
三、原告诉讼请求
罗曙荣诉至本院，请求判令王爱民立即返还借款100000元并按人民银行同期贷款利率支付从2013年1月15日起至付清之日止的利息，暂计算至2015年12月15日的利息为17500元，并承担本案的全部诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，王爱民向罗曙荣出具书面借条交罗曙荣收执，此后罗曙荣向王爱民转账支付借款100000元。罗曙荣、王爱民之间债权债务关系明晰，罗曙荣要求王爱民归还尚欠借款100000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
罗曙荣称借款时双方约定借款期限为一周，但除其自我陈述外，未能提交任何证据证实其关于借款期限之观点。故王爱民应给付罗曙荣借款利息，利息的计算，以尚欠借款100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2015年12月25日计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起三日内归还原告罗曙荣借款100000元；
二、被告王爱民于本判决生效之日起三日内给付原告罗曙荣借款利息（利息的计算，以100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年12月25日计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告罗曙荣其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，已由原告罗曙荣预交，此款由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共5页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4543号
原告：王飞，男，1989年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶昱辰（曾用名：陶莉），女，1984年10月12日出生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市五华区，
原告王飞诉被告陶昱辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华、被告陶昱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的购货款225000元；2.判令被告支付应归还的货款自2015年12月13日起至起诉之日止的利息6300元；3.判令被告支付应归还的货款自起诉之日起至货款还清之日止的利息。（以上利息均按银行同期贷款利率计算）；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年中旬原被告之间开始有生意业务往来，其中，原告于2015年9月30日约定向被告购买一批加油卡，当天，原告经银行转账，预先支付了一笔金额为225000元的货款给被告，后被告未交付该批货物加油卡，为此双方就该批货物退款事宜，于2015年12月13日签订了一份还款协议书，被告承诺于2016年3月1日前本息全部还清。期满至今，被告仍不归还，原告特向法院提起诉讼。
被告陶昱辰辩称，我也是受害者，原告的钱给我，我都认可的，我也没有逃避过，但是钱我确实也打给了上家，上家消失了。我现在天天都在打官司，牵扯的人很多。买卖合同不成立，我们之间没有签订买卖合同，我和原告之间是信任彼此，合作了很多次，包括我和我的上家也没有签订过合同，我认为是民间借贷关系。现在东西给不了原告，我愿意还钱，但我没有能力一次性还款，我愿意分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告原系生意伙伴关系，2015年9月30日，原告向被告购买一批加油卡，当天，原告通过银行转账方式向被告支付了225000元的货款，但被告收到款后未将加油卡交付给原告，双方于2015年12月13日签订了一份还款协议书，被告承诺于2016年3月1日前还清全部本金本息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买加油卡并支付了相应的价款，双方形成事实上的买卖合同关系，原告是买受人，被告是出卖人。至于被告主张的借贷关系，因没有事实及法律依据，本院不予采信。本案中，原告已支付了价值225000元的货款，被告未能按照约定交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告的行为构成违约，应向原告承担违约责任。关于利息问题，原、被告双方未书面约定利息，原告要求被告从双方签订还款协议书之日起按照银行同期贷款利率支付利息，被告同意按银行同期贷款利率支付利息，但主张从起诉之日起开始计算，因双方于2015年12月13日签订的还款协议书中被告承诺于2016年3月1日前还清全部本金本息，本院认为，被告应从还款协议书载明的还款期限届满第二日开始计算逾期付款利息，故本院依法判决被告向原告支付自2016年3月2日起至全部款项还清之日止，以货款225000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陶昱辰于本判决生效后十日内归还原告王飞货款人民币225000元；
二、被告陶昱辰于本判决生效后十日内向原告王飞支付自2016年3月2日起至全部款项还清之日止，以货款225000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4769元，减半收取即人民币2384.5元由被告陶昱辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第324号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月14日出生，汉族，高中毕业，无业，现暂住南阳市和平街。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年4月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人苗某某，河南通天路律师事务所律师。
被告人杨某某容留他人吸毒一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）242号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月8日16时许，被告人杨某某与李某（1999年11月12日出生）、王某（1998年9月29日出生）入住南阳市新华路王府饭店1号楼509房间。次日9时50分许，杨某某因嫌该房间不卫生，交给王某400元现金，嘱托王某退房后用他人的身份证再开一个房间，王某遂用其表姐“阮建馨”的身份证办理了513房间的入住手续。下午16时许，褚青天携带吸毒工具与李某某先后来到该513房间，杨某某交给褚青天300元钱购买冰毒，褚青天在新华东路泡泡泉洗浴中心附近以300元的价格从兰星航（另案处理）手中购买一小袋冰毒后回到513房间，与杨某某、王某、李某某一起将毒品吸食完毕。23时许，南阳市公安局梅溪分局民警在该房间将涉嫌吸毒的杨某某、褚青天、王某、李某某查获，并缴获塑料瓶等吸毒工具。经现场检测，杨某某、褚青天、王某、李某某的尿检结果显示甲基安非他明阳性。
宛城区人民检察院以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，请求依法判处。
为指控犯罪，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人杨某某的供述；2、证人褚某某、李某某、王某、李某等的证言；3、现场检测报告；5、人口基本信息表、行政处罚手续、移送案件通知书等。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪及出示证据均无异议。
辩护人辩称杨某某系初犯、偶犯、无前科，且比较年轻，本案已经对杨某某行政拘留12天，请求免于刑事处罚。
经审理查明：2015年4月8日16时许，被告人杨某某与李某（1999年11月12日出生）、王某（1998年9月29日出生）入住南阳市新华路王府饭店1号楼509房间。次日9时50分许，杨某某因嫌该房间不卫生，交给王某400元现金，嘱托王某退房后用他人的身份证再开一个房间，王某遂用其表姐“阮建馨”的身份证办理了513房间的入住手续。下午16时许，褚某某携带吸毒工具与李某某先后来到该513房间，杨某某交给褚某某300元钱购买冰毒，褚某某在新华东路泡泡泉洗浴中心附近以300元的价格从兰星航（另案处理）手中购买一小袋冰毒后回到513房间，与杨某某、王某、李某某一起将毒品吸食完毕。23时许，南阳市公安局梅溪分局民警在该房间将涉嫌吸毒的杨某某、褚某某、王某、李某某查获，并缴获塑料瓶等吸毒工具。经现场检测，杨某某、褚某某、王某、李某某的尿检结果显示甲基安非他明阳性。2015年4月10日，被告人杨某某因涉毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留12天。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的供述；2、证人褚某某、李某某、王某、李某等的证言；3、现场检测报告；5、人口基本信息表、行政处罚手续、移送案件通知书等。
本院认为：被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻判处。被告人杨某某因同一行为受到行政处罚羁押时间应折抵刑期。辩护人观点量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某某刑期自2015年4月21日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年七月七日
书记员 冉 冉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第376号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡胜利，男，1972年10月22日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡胜利犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人胡胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午，被告人胡胜利在巩义市竹林镇孙寨村，用身份证拨开被害人侯某家屋门，将存放在抽屉内的700元现金及一包“十渠”牌香烟盗走。
2015年7月5日巩义市公安局民警在办案途中发现一形迹可疑男子，经询问，该男子（胡胜利）遂供述2015年5月20日盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，户籍证明、到案经过、前科判决书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。胡胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡胜利罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十月九日
书记员 张璐佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第795号
原告李怡霖，男，汉族，居民。
被告张安彬，男，汉族，居民。
被告殷晓丽，女，汉族，居民。
本院在审理原告李怡霖诉被告张安彬、殷晓丽民间借贷纠纷一案，原告李怡霖于2015年9月7日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怡霖自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李怡霖撤回起诉。
案件受理费2900元，由李怡霖负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2017号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1976号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴园园，翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日20时许，被告人陈某至义乌市某街道某村68号三楼，利用被害人王某遗留在房间门上的钥匙，开门进入房间，盗走被害人放在床头包内的现金人民币10300元，后逃离现场。
2015年7月30日，义乌市公安局工作人员抓获被告人陈某并查获人民币8600元。现被告人陈某将余额退赔给被害人王某并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场辨认笔录，视频资料，谅解书，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，已退清赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系聋哑人，初犯，归案后认罪态度好，已经取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月九日
代书 记员 季青春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第203号
申请人鲁燕，女，汉族，住成都市高新区。
被申请人成都市老茶客茶业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人戴智鸿。
申请人鲁燕于2015年11月25日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人鲁燕的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决书确认被申请人成都市老茶客茶业有限公司应向申请人鲁燕支付7476元。该仲裁裁决书已向被申请人成都市老茶客茶业有限公司送达。被申请人成都市老茶客茶业有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都市老茶客茶业有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人鲁燕支付7476元，申请人鲁燕申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都市老茶客茶业有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人鲁燕支付7476元。
案件受理费50元，由被申请人成都市老茶客茶业有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅 吟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1074号
罪犯陈剑飞，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月2日作出（2009）九法刑初字第992号刑事判决，以被告人陈剑飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元，共同退赔被害人经济损失2308元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4549号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03103号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈剑飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈剑飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00418号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪，先后于2009年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月20日释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月至7月间，被告人胡某到张家港市金港镇港西村青桥18组29号等地，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得现金、电动自行车、废紫铜管等物，合计价值人民币1420.24元。具体分述如下：
1、2015年6月9日晚，被告人胡某到张家港市金港镇港西村青桥18组29号，钻窗入室，窃得邬某停放在一楼大厅内的“五洲阳光”电动自行车1辆，价值人民币910元。被害人自行追回赃物。
2、2015年6月28日下午，被告人胡某到张家港市金港镇港西村青桥15组12号，钻窗入内，窃得王某放在该处的废铝合金框架10千克、废紫铜管1根（重0.65千克）、BRV4平方电线50米、ZR-
RVV1.5平方电线80米及人民币0.6元，合计价值人民币198.64元。
3、2015年7月2日晚，被告人胡某到张家港市金港镇港西村青桥15组12号，踹门入内，窃得王某放在该处的废铝合金框架38.95千克，价值人民币311.6元。被害人自行追回赃物。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、王某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、侦查实验笔录、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有前科，应当酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币198.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 马婷婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执987号
申请执行人李康明，男。
被执行人梁小勇，男。
被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李康明与被执行人梁小勇、耒阳市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁小勇、耒阳市宏宇房地产开发有限公司户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人梁小勇、耒阳市宏宇房地产开发有限公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年四月六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执987号申请执行人李康明，男。被执行人梁小勇，男。被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李康明与被执行人梁小勇、耒阳市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁小勇、耒阳市宏宇房地产开发有限公司户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人梁小勇、耒阳市宏宇房地产开发有限公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李常成二〇一七年四月六日书记员  段志高
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终48号
上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向雨清。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因与被上诉人向雨清合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第882-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为，一、与被上诉人没有合同关系，应适用地域管辖，由上诉人住所地人民法院管辖；二、原审法院有意以模糊的合同纠纷案由立案，意在规避法律争夺本案的管辖权；三、本案争议的标的不是给付货币，而是基于合伙协议约定的义务产生的争议，原审法院将本案争议标的定为“给付货币”观点错误。因此本案应移送到长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人向雨清答辩认为，一、吴桂平与其等签订的《合伙协议》，不是个人行为，而是代表湖南楚湘建设工程有限公司建安一分公司（以下简称一分公司）的行为，且三一采区采掘项目工程款全部支付给一分公司。因此，对于被上诉人的合伙利润一分公司有支付义务，一分公司系上诉人设立的分支机构，法律责任应由上诉人承担；二、合伙关系已经终结，仅存在金钱支付义务，被上诉人提起诉讼的依据是2015年1月6日一分公司与被上诉人签订的《湘潭和宇置业麓华新城项目工程施工技术资料移交协议》，该协议是确定一分公司与被上诉人对合伙利润支付达成的协议，即本案的基础法律关系；三、被上诉人已经履行资料移交等义务后，上诉人拒绝按照合同约定支付款项，本案争议标的是给付货币，可以由货币接受地原告所在地人民法院管辖，上诉人管辖异议不能成立，请求依法驳回。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，且对纠纷的处理没有约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在长沙市天心区，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第882-1号民事裁定；
二、将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民保字第00010号
申请人唐运桥，系被害人唐会斌的父亲。
申请人张菊仙，系被害人唐会斌的母亲。
被申请人李继春。系鄂L032**号中型普通客车的实际车主和驾驶员。
被申请人咸宁市咸安区志宏房屋拆迁有限责任公司（以下简称志宏拆迁公司），系鄂L032**号中型普通客车的登记车主。
申请人唐运桥、张菊仙于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事车辆鄂L032**号中型普通客车予以查封扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
将鄂L032**号中型普通客车予以查封扣押于咸宁市公安局交警支队二大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩贤水
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7120号
上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，1960年1月1日出生。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂金，女，1963年2月1日出生。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
上诉人赵桂芬因与被上诉人赵桂金所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵桂芬于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵桂芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵桂芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5700元，由赵桂芬负担（自本裁定书生效之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第444号
上诉人（原审起诉人）：陈义龙，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人陈义龙因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第31号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人陈义龙在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人陈义龙的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人陈义龙以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人陈义龙要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人陈义龙的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初221号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲，于浙江省天台县，无业。2015年11月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月9日被天台县公安局监视居住,2016年5月17被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议适用简易程序，但在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于5月10日转为普通程序。期间，公诉机关申�延期审理并以天检公诉刑补诉（2016）2号补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日，被告人杨某甲在本县雷锋乡潘岙杨村5组73号，趁被害人朱某家中无人之际，采取爬窗方法入室，盗走卧室抽屉内指甲剪一把。
2016年4月30日，被告人杨某甲再次窜至本村2组205号，采取溜门入室方法窃得被害人杨某丁二楼卧室抽屉内人民币1000元。
2016年5月17日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人朱某、杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙的证言，《扣押决定书》，�返还清单》，《鉴定文书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚，但其在本案审理阶段，违反监视居住相关规定并实施犯罪，人身危险性较大，应予从重惩处。被告人犯罪的违法所得财物，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2016年5月17日起至2017年3月2日止。）
二、被告人杨某甲应退赔赃款人民币一千元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王定德
人民陪审员 胡才江
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3019号
罪犯蒋丽伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）丽莲刑初字第453号刑事判决，以被告人蒋丽伟犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯蒋丽伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丽伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋丽伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋丽伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽伟予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3657号
申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司。
法定代表人：吴立忠。
被执行人洪晓刚。
被执行人贾淑英。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告洪晓刚、贾淑英买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）金浦商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月13日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第503号
原告：郭辉猛，男，1992年10月8日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾德龙，男，1989年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告郭辉猛诉被告曾德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉猛、被告曾德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭辉猛诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订店面租赁合同，约定被告将XX号的一小间店面租赁给原告，租期为2014年3月26日至2015年3月25日，租金3000元/月，一年一付，如由于被告的原因导致原告在租赁期间经营不了，则被告退还原告未做满租期的租金，并补偿原告10000元装修费。合同签订当日，原告按约将一年租金36000元支付给被告。2014年11月24日上午，该店面被第三方停水停电后，原告无法经营。2014年12月22日店面被有关机关查封。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告剩余租金12000元；2、判令被告赔偿原告装修费等损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾德龙辩称：1、答辩人把店面交给了被答辩人经营，不存在任何违约行为。答辩人和房东签订了5年的合同，合同期是到2017年12月18日，与被答辩人签订的合同是到2015年4月1日，合同内容合情合法。被答辩人在起诉状里已说明水电是被第三方断掉的，与答辩人无任何关系。2、截止2015年4月1日，被答辩人的租期已到，答辩人已履行完毕合同。3、在租赁过程中，被答辩人想不想继续经营与答辩人无任何关系。
经审理查明：2014年3月19日原告郭辉猛（乙方）与被告曾德龙（甲方）签订了一份店面租赁协议，约定1、甲方现将位于XX号的一小间店面租赁给乙方，租期为2014年3月26日
--
2015年3月25日。2、租金为3000元/月，一年一付，另需支付3000元的押金，不做时退还。3、如由于甲方原因导致乙方经营不了，乙方未做满但交了钱的租金，甲方如数退还，赔偿乙方10000元装修费。合同签订当日，原告一次性交清了全年的租金36000元给被告，被告出具收条，同年3月26日被告将店面交付给原告，原告即装修并经营奶茶店。2014年12月2日南昌市东湖区公安消防大队到诉争店面进行检查，发现该店面占用疏散通道，即下达东公消限字（2014）第0333号责令限期改正通知书，原告因此停止经营。原告将情况告知被告，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年3月19日原、被告签订的店面租赁协议及收条等证据予以证实。另被告提供的2012年12月18日曾德龙与房东李梅签订的店面租赁合同及房产证系复印件，本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，被告将诉争店面交付给原告使用，原告交付2014年3月26日至2015年3月25日租金36000元，2014年12月因该店面占用疏散通道被消防部门责令整改，至此原告无法正常使用店面，事实清楚。原告将占用疏散通道的建筑物出租给被告，违反了我国消防法关于“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道”的强制性规定，合同无效，导致双方纠纷，原告应承担主要责任。根据合同法关于“合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失，故原告要求被告返还未经营期间即4个月租金损失12000元，本院予以支持。另按合同约定，被告应赔偿原告装修费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾德龙于本判决生效后五日内返还原告郭辉猛租金12000元。
二、被告曾德龙于本判决生效后五日内赔偿原告郭辉猛装修损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费350元，由被告承担（限被告于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消防法》
第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第503号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告曾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订店面租赁合同，约定被告将南昌市胜利路的一小间店面租赁给原告，租期为2014年3月26日至2015年3月25日，租金3000元／月，一年一付，如由于被告的原因导致原告在租赁期间经营不了，则被告退还原告未做满租期的租金，并补偿原告10000元装修费。合同签订当日，原告按约将一年租金36000元支付给被告。2014年11月24日上午，该店面被第三方停水停电后，原告无法经营。2014年12月22日店面被有关机关查封。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告剩余租金12000元；2、判令被告赔偿原告装修费等损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：1、答辩人把店面交给了被答辩人经营，不存在任何违约行为。答辩人和房东签订了5年的合同，合同期是到2017年12月18日，与被答辩人签订的合同是到2015年4月1日，合同内容合情合法。被答辩人在起诉状里已说明水电是被第三方断掉的，与答辩人无任何关系。2、截止2015年4月1日，被答辩人的租期已到，答辩人已履行完毕合同。3、在租赁过程中，被答辩人想不想继续经营与答辩人无任何关系。
经审理查明：2014年3月19日原告郭某某（乙方）与被告曾某某（甲方）签订了一份店面租赁协议，约定1、甲方现将位于南昌市胜利路的一小间店面租赁给乙方，租期为2014年3月26日—2015年3月25日。2、租金为3000元／月，一年一付，另需支付3000元的押金，不做时退还。3、如由于甲方原因导致乙方经营不了，乙方未做满但交了钱的租金，甲方如数退还，赔偿乙方10000元装修费。合同签订当日，原告一次性交清了全年的租金36000元给被告，被告出具收条，同年3月26日被告将店面交付给原告，原告即装修并经营奶茶店。2014年12月2日南昌市东湖区公安消防大队到诉争店面进行检查，发现该店面占用疏散通道，即下达东公消限字（2014）第0333号责令限期改正通知书，原告因此停止经营。原告将情况告知被告，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年3月19日原、被告签订的店面租赁协议及收条等证据予以证实。另被告提供的2012年12月18日曾某某与房东李梅签订的店面租赁合同及房产证系复印件，本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，被告将诉争店面交付给原告使用，原告交付2014年3月26日至2015年3月25日租金36000元，2014年12月因该店面占用疏散通道被消防部门责令整改，至此原告无法正常使用店面，事实清楚。原告将占用疏散通道的建筑物出租给被告，违反了我国消防法关于“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道”的强制性规定，合同无效，导致双方纠纷，原告应承担主要责任。根据合同法关于“合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失，故原告要求被告返还未经营期间即4个月租金损失12000元，本院予以支持。另按合同约定，被告应赔偿原告装修费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后五日内返还原告郭某某租金12000元。
二、被告曾某某于本判决生效后五日内赔偿原告郭某某装修损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费350元，由被告承担（限被告于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消防法》
第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所地：东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东，行长。
委托代理人鲁天文，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告陆某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告陆某甲，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告杨某某、陆某某、陆某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行委托代理人鲁天文，被告杨某某、陆某某陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、陆某某、陆某甲自愿组成联保小组，于2010年12月6日分别向我行申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620100013440、53020620100013443、53020620100013446），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2010年12月6日至2013年12月5日，单笔贷款期限不超过1年。被告杨某某向我行贷款30000元，到期日为2012年12月28日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期271天。经我行多次催收，被告杨某某未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠我行贷款本金30000元，利息5043.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告杨某某偿还贷款本金30000元及利息5043.62元，以及自2013年9月24日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告陆某某、陆某甲按合同约定承担保证担保连带责任。
被告杨某某辩称：向原告贷款是事实，但是没有钱还。
被告陆某某、陆某甲辩称：钱是杨某某用的，我们承担连带担保责任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告民事主体适格。经质证，三被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
二、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原告与被告杨某某签订书面借款合同，被告陆某某、陆某甲对借款承担保证担保责任。经质证，三被告未提出异议。对该份借款合同，本院予以确认。
三、中国农业银行记账凭证一份，欲证实原告依据合同约定履行了发放贷款30000元的义务。经质证，三被告未提出异议。对该份记账凭证，本院予以确认。
在举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
被告杨某某、陆某某、陆某甲自愿组成联保小组，于2010年12月6日分别向原告申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620100013440、53020620100013443、53020620100013446），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2010年12月6日至2013年12月5日，单笔贷款期限不超过1年。被告陆某甲向原告贷款30000元，到期日为2012年12月28日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期271天。截止2013年9月24日止，尚欠原告贷款本金30000元，利息5043.62元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告贷款30000元，到期未履行还款义务。被告杨某某的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告杨某某偿还贷款本金30000元及按合同规定贷款至结清之日止欠付的利息和复息（截至2013年9月24日的欠息金额为5043.62元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉被告陆某某、陆某甲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行贷款本金30000元并支付截至2013年9月24日止的利息5043.62元，并承担从2013年9月25日起至贷款本息还清之日止的利息。
二、由被告陆某某、陆某甲对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费338元，由被告杨某某、陆某某、陆某甲共同负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩 标
二〇一五年六月四日
书记员 李德民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第503号
原告张某甲，无业。
原告张某乙，无业。
原告张某丙（曾用名张风莲），无业。
三原告委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告张某丁，农民。
原告张某甲、张美花、张某丙与被告张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张美花、张某丙及其委托代理人郭丙龙，被告张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告系被继承人张怀吉和任文花的子女，张怀吉于2000年2月11日去世，去世后遗留遗产并未进行分割。任文花于2014年11月6日去世，去世后留有遗产。原、被告作为第一顺位继承人均具有继承权。二被继承人去世后，原告就遗产分割问题多次与被告协商均无果，无奈依法提起诉讼，望人民法院依据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》依法判令三原告继承被继承人所有的位于张家口市桥东区东榆林村堡西的房屋产权份额。
被告辩称，大队给父亲批了五间宅基地，家里盖了四间，有一间是我自己盖的。东边是由我抹墙，西边三间是我父亲给我。我父亲一直都是由我照顾，钱也是我出的。父亲去世三原告都没有帮忙料理后事。父亲的坟墓的迁移也都是我自己操办的，三原告也不经常给我父亲上坟。我为父亲上坟一共花了6960元，之后对于给我父母上坟和迁坟的费用可能要花176684元。父亲去看张某丙还不让父亲进。对于我母亲住院期间危险期前7天晚上都是我陪床，第三天张美花回来陪床，另外两个妹妹都没有陪过床。对于医药费是共同出的，可是我母亲的后事我一共出了33000元。2010年前修高速占地给了我们53000元被张某丙拿走，拿走没有给父亲支付医药费。去年在法庭上张某丙说属于她的房子她也不要。1995年张某丙车祸受伤，一直都是我在照顾，照顾了三年，我大姐并没有管。我赡养老人比较多，我认为遗产都应该归我。
三原告就其主张提供证据：1、死亡证明2份，姚家庄派出所出具的证明一份，房屋契证一份，拟证明原、被告父母均已经去世，遗产是位于东榆林村堡西平房五间。被告无异议。
被告就其主张提供证据：1、2014年11月12日母亲任文花殡葬收费收据1张，金额260元。2、姚家庄村卫生所张俊义出具的证明一份、东榆林兰生义诊所出具的证明一份、兰生义妻子武润莲证明一份、姚家庄乡东榆林村卫生所出具的证明一份，证明父母生病时所欠的医药费都是由被告偿还的。3、桥东区桂兰布艺出具的证明一份、买棺材出具的证明一份，拟证明被告给母亲买寿衣、白布、纸、棺材等。4、张家口市桥东区东琴烟酒副食商店营业执照复印件一份、证明一份，证明处理母亲后事购买烟酒。5、张家口市桥东区老年家常菜馆营业执照复印件一份、证明一份，拟证明处理母亲后事吃饭所花的费用。6、给父母处理后事帮忙的证人贾某、张某戊、左某、张某己、谷某、兰某、张某庚出具的证明，拟证明原、被告父母丧事都是被告一人支出。7、张怀有出具的证明2份，拟证明父亲的房是给被告的。8、东榆林村委会出具的证明一份，拟证明父母从1994年至2004年期间欠村委员会“三提五统”的费用大约2000元，由被告进行了偿还。9、东榆林村委会出具的证明一份，拟证明被告是良好居民。10、张俊英证明一份，拟证明母亲租房，租金是由被告支付。三原告质证对证据1真实性无异议，但不能证明是被告支付的。证据2、3、4、5真实性不认可，证人未到庭，不予认定，其中医药费应当提供医药费票据。证据6证人应当出庭接受质询，对证人证言的真实性提出异议。证据7不能证明父母将五间房子给了张某丁，也没有相关的遗嘱，所以不认可。证据9、10与本案无关。证据11无异议，但是原告母亲和被告儿子一起租房居住，现被告儿子仍在此房中居住。
原告张某丙庭审中陈述母亲丧事的请吹打班子、花圈、炮、折纸钱是原告三姐妹出的，父亲丧事的请吹打班子钱是张美花出的，其他的费用是被告出的，当时被告收了礼钱大概20000多元，具体不清楚，都没有给原告。母亲去世时被告将母亲身上的1500元拿走。被告质证意见：收了礼钱20000元。母亲去世的时候是原告三人出的请吹打班子、花圈、炮、折纸钱，父亲去世的时候请吹打班子钱是被告出的。其他的无异议。
本院认证意见：对双方在庭审中陈述一致的事实予以认定，陈述不一致又未提供证据不予认定。双方提供的证据，对方无异议的，予以认定，并予采信。被告提供的证据1、3、4、5、6结合被告无异议的原告的陈述，证实原告父亲的丧事费用是原、被告共同支出，原告母亲的丧事除请吹打班子、花圈、炮、折纸费用由三原告支出外均由被告支出。
经审理查明，三原告及被告的生父张怀吉于2000年2月1日去世，生母任文花于2014年11月6日去世。张怀吉留有遗产位于张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村堡西平房五间。被继承人张怀吉、任文花未立下遗嘱。原、被告共同对父母进行了赡养。父母的丧事，三原告支付了请吹打班子、花圈、炮、折纸钱，其余费用由被告支付。母亲的丧事被告收礼钱20000元。母亲去世时被告拿走母亲身上的1500元。原、被告就遗产分割协商未果，三原告诉至法院，要求法院依法判令原告继承被继承人所有的位于张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村堡西五间平房产权份额。
本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人张怀吉、任爱花去世后所遗留的五间平房属于遗产范围。被告抗辩其中一间是由其出资建设和装修，原告不认可，被告未提供证据，故对被告的抗辩不予采信。继承法第十三条第二款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据该规定，依照双方陈述及被告提供的证据证实被告在张怀吉、任爱花患病期间对其尽了主要扶养义务，故张某丁在分割遗产时可以多分。综合全案，原告主张要求继承遗产的份额，认定被告张某丁继承张怀吉、任爱花遗产位于张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村堡西五间平房的2／5，三原告各继承张怀吉、任爱花遗产位于张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村堡西五间平房的1／5。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
位于张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村堡西五间平房，原告张某甲、张美花、张某丙各占1／5份额，被告张某丁占2／5份额。
案件受理1800元，减半收取900元，由三原告及被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第503号
原告黄银欢。
委托代理人张萍、范立霞，河北领航律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
被告高新发。
原告黄银欢与被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄银欢委托代理人张萍、范立霞到庭参加了诉讼。被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银欢诉称，被告河北金大地房地产开发有限公司于2014年4月29日向原告借款1000000元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日，借款利率为月息3.5%，每月结算一次，同时原，被告双方约定将被告位于邢台市郭守敬大道819号的在建住宅楼中商品房买卖合同编号为20131029-01的房产作为抵押。该房产具体位置分别为名都阳光2幢1单元602-702号、802-902号、1402-1502号、2602-2702号。且被告高新发为该笔借款本息提供担保并承担连带责任。合同签订后，原告按照约定将款项转入被告账户，履行了合同约定的借款义务，合同到期但被告一直拒绝支付借款利息，原告诉请法院判令二被告支付拖欠原告的借款1000000元，并自2014年4月29日起至借款给付之日按约定支付每月3.5%的利息。诉讼费由被告承担。
被告河北金大地房地产开发有限公司未作答辩。
被告高新发未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告河北金大地房地产开发有限公司与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日，借款利率为月息35‰，每月结算一次，被告还款后，原告退还编号为2013102901的【商品房买卖合同】一份。合同签订后，被告给原告出具了借条，被告高新发在借条处签字并写明“我本人以个人资产对借款本息﹤2014年4月29日的借款合同﹥承担带担保责任”。该合同系由原告母亲王英群分别于2013年10月29日分两笔260000元、740000元打到被告指定账号的。2013年10月29日借款时，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，将被告位于邢台市郭守敬大道819号的在建住宅楼中商品房位置分别为名都阳光2幢1单元602、702、802、902、1402、1502、2602、2702号房屋卖与原告，价值1981512元。借款到期后被告未曾偿还借款本息，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提交的借款合同、借款收到条、银行凭证、商品房买卖合同在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了借款义务，合同到期后被告应当履行还款义务；双方约定的利息过高，违背了民间借贷不得超过银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对超出的部分，本院不予支持。被告高新发为借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告起诉借款认为以房屋作抵押，但未到房屋管理部门进行登记，抵押合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告黄银欢借款本金1000000元，并自2014年4月29日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息；
二、被告高新发对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年四月七日
书记员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第503号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告陈清荣，男，汉族，教师，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈清荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年七月二十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第503号
原告胡伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告张文化，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地东营市东营区，现暂住山东省广饶县。
本院受理原告胡伟与被告张文化离婚后财产纠纷一案，被告张文化在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为山东省广饶县，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省广饶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张文化提供2013年3月5日与韩海峰签订的房屋租赁合同及证人于小雷证言，用以证实其经常居住地为山东省广饶县，原告对此不予认可，被告张文化亦未提供由公安机关出具的暂住人员登记证明及相关村、居居民委员会出具的居住证明等有效证据，故仅依据该两份证据不能证实被告经常居住地为山东省广饶县，本案应以被告的住所地确定管辖，被告张文化的住所地在东营市东营区，属本院辖区，且本案争议房屋亦位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张文化对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张文化负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年四月十五日
书记员 张 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第503号
原告娄某某。
被告曲某某。
本院在审理原告娄某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告曲某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 陈亚荣
二〇一五年三月十七日
书记员 闫小强
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第503号原告王民。被告韦春杰。被告东兰县永固水泥砖制品厂，住所地广西东兰县东兰镇某1号。法定代表人韦海平，该厂厂长。本院在审理原告王民与被告韦春杰、东兰县永固水泥砖制品厂民间借贷纠纷一案中，原告王民于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民负担。代理审判员覃建康二〇一五年九月十四日书记员黄柳条