wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25007号
原告：上海上房物业服务股份有限公司。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：查红宇。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告查红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告查红宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费5,418元；2.案件受理费由被告承担。
被告查红宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系莲花南路XXXX小区的物业管理单位，物业管理期限从2003年起至2014年12月底截止，物业管理费标准为每月每平方米1.45元。被告为该小区XXXXXXXX业主，2012年1月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告原名称为上海锐翔物业管理有限公司，后变更为上海上房物业服务有限公司，再变更为现名称。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查红宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司物业管理费5415.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告查红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25007号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人周超。
委托代理人徐美芳。
被告查红宇，女。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告查红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1431号
原告：罗其兵，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市。
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
法定代理人：罗其兵，系罗某甲、罗某乙父亲。
被告：胡德友，男，1945年9月20日出生，安徽淮南市人，学生，住安徽省淮南市。
被告：史秀云，女，1948年7月16日出生，安徽淮南市人，学生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告罗其兵、罗某甲、罗某乙诉被告胡德友、史秀云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗其兵、罗某甲、罗某乙于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗其兵、罗某甲、罗某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗其兵、罗某甲、罗某乙撤回起诉。
案件受理费1915元，依法减半收取958元，依法予以免交。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第876号
申请执行人田进。
被执行人闫巍，现在监狱服刑。
申请执行人田进与被执行人闫巍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）晋0107刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第876号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十日
书记员 杨跃红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民特字第3号
申请人霍发章。
被申请人霍祥君。
本院审理申请人霍发章申请宣告被申请人霍祥君死亡纠纷一案过程中，申请人霍发章于2０15年2月2日向本院申请撤回宣告被申请人霍祥君死亡的申请。
本院认为，申请人霍发章的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人霍发章撤回撤回宣告被申请人霍祥君死亡的申请。
审判员 苏华君
二〇一五年二月三日
书记员 杨 淋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第464号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人叶某，男。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日12时54分许，被告人叶某持××号A2型驾驶证，驾驶豫P×××××号东方红牌重型自卸货车沿本市西来镇泥桥中心路由北向南行至与泥联路交叉口时，因其疏于观察车前路况、未让右方道路的来车先行，导致其车前部先行撞击高某乙由西向东骑行的苏MF2486**号台铃牌电动自行车，后又刮碰张某相向骑行的苏MF9382**号雅马哈牌电动自行车，致高某乙、张某均倒地受伤，高某乙因颅脑损伤、胸腔脏器损伤经医院抢救无效而死亡，三车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人叶某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人叶某主动报警，归案后如实�述自己的罪行，并支付被害人张某各项损失计人民币1万元，得到被害人张某的谅解；支付被害人高某乙近亲属各项损失计人民币5万元。
本案审理期间，被害人近亲属向本院另行提起了民事诉讼，且双方达成民事赔偿协议。除被告人叶某已支付被害人高某乙近亲属的5万元及交通事故责任强制险保险赔偿金额，被告人一次性赔偿被害人高某乙近亲属各项经济损失32.5万元（已给付），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人高某甲的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，事发现场监控录像截图，法医学尸体检验意见书，以及交通事故赔偿协议书、保险单、收条，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，被告人叶某的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人叶某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人叶某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年十一月四日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5373号
申请执行人陆玉秦。
被执行人许玲。
被执行人魏文进。
申请执行人陆玉秦与被执行人许玲、魏文进追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月26日作出的（2015）泰兴民初字第2852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款39万元及利息、案件受理费7350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，另案查封了被执行人许玲所有的位于兴化市都市华庭2幢104室房屋，本案待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2852号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 陆文晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第205号
原告：李某。
委托代理人：盛奇祥，王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛奇祥、王佳兴，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常口出恶语，谩骂原告及其家人，2013年初，原告离家到弟弟家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：夫妻感情是好的，故不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系婚姻登记机关所出具且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1990年8月15日经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告以夫妻名义同居生活近16年，且期间生育一子，证明原、被告婚姻基础是好的。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生分歧并分居生活，但夫妻间并无实质性矛盾，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，因双方感情未致破裂的地步，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为儿子、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕艾迪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2109号
原告：张家会，男，汉族，1961年5月4日，住太康县。
原告：张团辉，男，汉族，1984年11月10日，住太康县。
原告：张青龙，男，汉族，1982年3月2日，住太康县。
原告：张学录，男，汉族，1971年6月27日，住太康县。
被告：张昆永（张小富），男，汉族，1978年1月20日出生，住扶沟县。
本院在审理原告张家会、张团辉、张青龙、张学录诉被告张昆永追偿劳动报酬纠纷一案中，四原告于2018年6月22日向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告张昆永的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家会、张团结、张青龙、张学录撤回对被告张昆永的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由四原告张家会、张团辉、张青龙、张学录自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 赫志强
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初35号
原告高家会，女，汉族，1970年3月4日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨少明，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
原告高家会诉被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年2月8日立案受理后，向被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，本院在审理过程中，原告高家会于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告高家会自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告高家会撤回对被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高家会承担。
审判员 范聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱峥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01519号
申请执行人江苏三工钢结构有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路、。
法定代表人纪拥军，总经理。
被执行人扬州盛溪金属构件有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。
法定代表人白盛利，董事长。
被执行人王艳。
被执行人白盛利。
申请执行人江苏三工钢结构有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司、王艳、白盛利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00980号民事调解书已发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人有多起案件在我院执行，现等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民商初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执924号
申请执行人郭延玲，女，汉族，1966年8月3日出生。
被执行人薛继振，男，汉族，1967年10月1日出生。
被执行人赵岩，女，汉族，1968年3月2日出生。
关于申请执行人郭延玲申请执行被执行人薛继振、赵岩借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初7131号民事调解书，于2018年2月26日立案执行。2018年2月26日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产。2018年3月2日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人薛继振、赵岩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年3月14日本院将被执行人薛继振、赵岩在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年6月13日本院前往被执行人薛继振、赵岩户籍地进行查找核实其财产状况，经查被执行人薛继振、赵岩已长期不在此居住；2018年3月16日，我院根据申请人提供的信息轮候查封了被执行人赵岩名下位于二七区西大同路3号院3号楼7层28号房屋,2018年6月12日查封被执行人赵岩名下豫A·P16**奥迪汽车，但车辆至今未被我院实际扣押，暂无法处置该车辆；2018年6月14日向申请人郭延玲反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十四日
书记员 王瑞卿
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初459号
原告：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
被告：李璟璐，男，1974年4月4日出生，汉族，住太原市。
被告：卖霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住太原市。
被告：张继生，男，1963年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告：赵红，女，1964年4月14日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告张雪萍与被告李璟璐、卖霞、张继生、赵红民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告李璟璐、卖霞住所地为太原市杏花岭区府西街新华出版社宿舍4号楼2单元5层中户，联系电话：137XX****XX。我院向该地址邮寄送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票等应诉手续被退回，理由为”府西街无此小区，电话不接”。向被告张继生、赵红住所地太原市郝庄镇郝庄佛光路36号（联系电话：186XX****XX）邮寄送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及传票等应诉手续被退回，退回理由为：”电话不是收件人的，地址不对”。后原告提供被告李璟璐身份信息，显示其住所地为太原市迎泽区南内环街167号3号楼5单元15号，原告张雪萍陈述其起诉的被告”卖霞”名字有误，应叫卖俊萍，但无该被告身份信息。原告现居住于太原市万柏林区和平北路8号9-3-1号，居住时间已有30余年。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地均不在杏花岭区。原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李重洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3220号
原告周文学,男,1963年1月25日生,汉族,住九台区。
被告李启龙,男,1979年5月25日生,汉族,住九台区。
被告朱晶,女,1980年10月17日生,汉族,住九台区。
本院在审理原告周文学诉被告李启龙、朱晶合同纠纷一案中，原告周文学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文学撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张玉良
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00479号
申请执行人：王新山，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人：王丽，女，1964年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：吕龙伟，女，1990年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人：王哲，男，2010年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王丽、吕龙伟、王哲共同委托代理人王新山，特别授权。
被执行人：刘金辉，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。
王新山、王丽、吕龙伟、王哲与刘金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00838号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认刘金辉赔偿王新山、王丽、吕龙伟、王哲各项经济损失140000元，于2014年3月17日前付60000元，余款60000元于2014年12月30日前付清。王新山等人于2014年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘金辉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘金辉长期外出，具体下落不详，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年八月四日
书记员 刘 渊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初538号
原告：黄艳，女，生于1979年2月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：万勇，男，生于1975年1月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告黄艳、万勇诉被告黄国新民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款175000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告在原告借款175000.00元，被告给原告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告未偿还。
被告未答辩，亦未举证。
本院受理本案后到被告住所地通知被告应诉时，被告未在家，其妻子谢模桂称已经有很久未与被告谋面，亦不知道被告去向。
原告向本院提交了被告出具的借条原件一份、中国农业银行转账凭证原件一份、银行转让后手机短信复印件1份用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，结合原告庭审中的陈述，本院对被告书写的借条予以确认，并据此认定如下事实：2015年11月19日，原告通过汇款的方式给被告借款175000.00元，被告给原告出具了借条1份，借条载明被告借被告225000.00元（其中5万元为利息），并承诺2016年11月5日前还清。到期后，原告催讨，被告未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告现要求被告返还借款175000.00元，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国新于本判决生效后十日内返还原告黄艳、万勇借款人民币175000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800.00元，由被告黄国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 吴 青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 乐
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初538号
本院于2017年8月30日对原告黄艳、万勇诉被告黄国新民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂2822民初538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂2822民初538号民事判决书主文中第2页第10行“借条载明被告借被告225000.00元”补正为“……被告借原告……。”。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 吴 青
二〇一八年四月三十日
书 记 员 陈 乐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00924号
申请执行人：魏振武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：于祥伦，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人于祥伦在蒙城县小涧镇新镇路南侧有房产一套（产权证号：2011050500**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于祥伦所有的位于蒙城县小涧镇新镇路南侧的房产一套，产权证号：201105050004。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初262号
原告：白凤飞，男，1983年10月9日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：河北昊锐管道有限公司，住所地盐山县正港工业开发区。
法定代表人：汪国泉。
白凤飞与河北昊锐管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告白凤飞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白凤飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白凤飞负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10977号
原告：谢光荣，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告谢光荣与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢光荣到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告谢光荣向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10977号民事裁定书及（2016）渝0106执保1350号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告谢光荣向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资18000元。事实和理由：原告于2007年9月20日到被告处从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其工资为计件，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3-7月的工资17078元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事打磨工作，实行计件工资，被告尚拖欠原告2016年3-7月的工资共计17078元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在2011年6月24年已年满60周岁达到法定退休年龄，因此原告与被告在此后建立的是劳务关系。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付拖欠的2016年3-7月工资（劳务费）17078元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谢光荣2016年3-7月的劳务费17078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半缴纳113元，保全费200元，合计313元（原告谢光荣已缴纳200元），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳113元，向原告谢光荣支付200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初30号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县大埝乡林克光副食门市。住所地：安岳县大埝乡府埝街82号。
经营部负责人：林克光。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县大埝乡林克光副食门市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初609号
原告方云龙，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
原告方云龙诉被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云龙委托代理人张立果、被告赵国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告赵国军因养牛多次向原告购买牛饲料，累计欠原告饲料款30400元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告赵国军立即支付原告饲料款30400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据两枚。
被告赵国军未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉欠款数额不属实，已偿还了原告部分饲料款，现尚欠原告15000元。
被告赵国军未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年，被告赵国军向原告方云龙赊购牛饲料，拖欠原告饲料款30400元，并为原告出具欠据两枚。此款经原告催要，被告赵国军未付，原告向本院起诉，要求被告赵国军立即支付原告饲料款30400元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告赵国军拖欠原告饲料款30400元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告赵国军理应及时支付。此款经原告催要，被告赵国军未付，原告方云龙起诉要求被告赵国军支付货款30400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国军辩解意见无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后一个月内支付原告方云龙饲料款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年三月三十日
书记员 张金宝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终86号
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路118号。
法定代表人：秦伟民，董事长。
被上诉人（原审原告）：骈芳喜，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：范国威，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司因与被上诉人骈芳喜、原审被告范国威提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初104号民事裁定，以上诉人住所地在湖北省武汉市沌口经济技术开发区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市沌口经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权责任纠纷，侵权行为地与被告住所地人民法院均有管辖权。原审法院作为其中一个原审被告范国威住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 于芳珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第476号
原告：温岭市城北东森鞋料复合厂。
经营者：陈锡初
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李玲辉。
本院在审理原告温岭市城北东森鞋料复合厂与被告李玲辉买卖合同纠纷一案中，原告温岭市城北东森鞋料复合厂于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温岭市城北东森鞋料复合厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市城北东森鞋料复合厂负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王雪建
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1082号
原告：巴建生，男，1963年11月27日出生。
被告：安世庆，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告巴建生与被告安世庆买卖合同纠纷一案中，原告巴建生于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告巴建生自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴建生负担。
审判员 马锐红
二〇一七年五月十五日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2343号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路。
法定代表人：王振发，董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，收费经理。
被告：朱继斌，住敦化市。
敦化振发热力有限责任公司与朱继斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈健萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执839号
申请执行人许某。
被执行人储某。
申请执行人许某与被执行人储某婚生子葛淼宇探视权纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）皋民调初字第0201号民事调解书已发生效力，依该调解书：被告许某对婚生子葛淼宇享有探视权，原告储某有协助的义务，具体探视的时间和方式由原、被告另行协商。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：婚生子葛淼宇探视权，执行费500元。
执行中，申请执行人许某以其与葛淼宇确认亲子关系一案本院已受理为由，于2016年4月16日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2012）皋民调初字第0201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1227号
原告：罗留群，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：罗占一，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住南乐县。
原告罗留群与被告罗占一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗留群及其委托诉讼代理人武秀芬、被告罗占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗留群向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗占一偿还原告借款本金10000元；2、要求被告支付原告自2015年5月15日-2018年3月15日的利息2140元及以后利息至被告偿还完毕止。事实和理由：原被告系同村，被告系本村信贷员。2015年5月15日被告找原告借款，原告将10000元借给被告，被告向原告出具借据。约定借款期限为一年，借款利息为800元。经原告催要，被告支付利息130元,其他本息，被告至今未偿还。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告罗占一辩称，该款系原告通过被告存到利群养殖合作社，钱并不在被告处，原告也知道将该款存到利群养殖合作社的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告罗占一向原告借款10000元，并向原告罗留群出具内容为“今借到罗留群壹万元整（10000）元借款人：罗占一一年期年利息（800）元捌佰元整15年5月15号”的借据一支。双方约定借款期限为一年，利息为年利率8％。经原告催要被告陆续偿还利息180元，并在该借据上书写“还款130元”字样，另50元未予载明。借款本金及其他利息，被告至今未向原告偿还。
上述事实由被告向原告出具的借据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具欠据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。本案被告罗占一在偿还部分借款利息后未按约定偿还下余借款本金及利息，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告罗占一偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率为8％，未违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。被告主张该款系原告通过被告存到利群合作社，而并非向原告借款，但并未提供相关证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗占一于本判决生效后十日内偿还给原告罗留群借款本金10000元及利息【利息自2015年5月15日起按照本金10000元，年利率8％计算至债务履行完毕之日止，应扣除已支付利息180元】。
如被告罗占一未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，已减半收取，由被告罗占一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年六月八日
书记员 张世雷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第633号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码：×××2219，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省封开县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚，被告人侯某利用被害人钱某存放在佛山市三水区西南街道新沙村某某农庄收银台上的车钥匙，打开钱某停放在旁边新沙足球场边的粤E×××××小汽车车门，盗走钱某存放在车内钱包里的现金人民币3100元。2015年春节前，被告人侯某退赔人民币500元给被害人钱某。据此，公诉机关以被告人侯某构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人钱某的陈述、证人梁某的证言、被告人侯某的供述与辩解、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人侯某的家属代其向被害人钱某退赔了人民币2600元。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，其本人和亲属也退赔了被害人的损失，且在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨碧珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执189号
申请人吴兴卫，男，1955年9月17日生，汉族。
被执行人王林福，男，1962年2月21日生，汉族。
吴兴卫申请执行王林福民间借贷纠纷一案，申请人吴兴卫依据生效的（2015）辉民初字第2452号民事调解书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王林福送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王林福可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2452号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初492号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗，该支行行长。
委托代理人曹迪华，该支行职员。
被告曾友余，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告曹建荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告徐伏华，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行（以下简称原告）与被告曾友余、曹建荣、徐伏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迪华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾友余以三人联保小组方式于2014年1月26日向原告申请贷款4万元，被告曹建荣、徐伏华二人承担连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收无果，特起诉前来，请求法院判令：1、被告曾友余偿还贷款本金4万元及利息4396.94元（利息计算至2016年2月20日止，此后的利息计算至还清本金之日）；2、被告曹建荣、徐伏华承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告曾友余、曹建荣、徐伏华未予答辩。
经审理查明，三被告在原告处自愿组成一个农户小额贷款联保小组，共同为本小组任一成员在2014年1月3日至2015年1月2日内在原告处申办的共计不超过10万元的农户小额借款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有的贷款还清前，不退出联保小组。2014年1月26日，被告曾友余与原告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为购棕毛，借款金额4万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准基础上上浮55%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。保证人的保证责任为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他的权利义务条款。被告曾友余在借款合同上签名捺印，被告曹建荣、徐伏华在合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告曾友余发放贷款4万元。借款到期后，至2016年2月20日止，被告曾友余尚欠原告借款本金4万元，利息4396.94元。原告经多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告的法人营业执照副本、三被告的身份信息、小额贷款联保小组情况表、《农户贷款借款合同》、逾期催收单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与三被告签定的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，借款合同和保证合同均合法有效。被告曾友余所欠原告借款已超过归还借款的期限，已构成违约。原告要求被告曾友余偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾友余、曹建荣、徐伏华系同一联保小组成员，承诺对彼此在原告处的贷款承担连带清偿责任，且均在借款合同保证人处签字捺印，原告要求被告曹建荣、徐伏华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾友余自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康富路支行借款本金40000元及利息4396.94元（利息已计算至2016年2月20日，此后按中国人民银行同期贷款利率标准上浮55%，从2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹建荣、徐伏华对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告曾友余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告曾友余、曹建荣、徐伏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻福平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢杏仙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：麻凤娥。
再审申请人麻福平、谢杏仙因与被申请人麻凤娥所有权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻福平、谢杏仙申请再审称：（一）原审认定1995年12月22日（农历）的房屋立卖契合法有效缺乏证据证明。（二）涉案房屋建于1994至1995年间，自建造完成即具有物权。二审认定未经登记不发生法律效力，属适用法律错误。麻福平、谢杏仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：麻福平、谢杏仙起诉请求确认涉案位于缙云县东渡镇兰口村151号的房屋第一层北首一间归其所有并判令麻凤娥限期腾退缺乏事实和法律依据。理由如下：首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。麻凤娥虽曾就涉案的房屋办理土地使用权登记和房屋所有权登记，但该两登记证已经被登记部门撤销，故麻凤娥不再依登记而享有案涉土地的使用权及房屋的所有权。而麻福平、谢杏仙则系从案外人樊海钟、詹月英夫妇处购得地基后建造涉案第一层房屋，麻福平、谢杏仙未有证据表明其已要求地基出让人樊海钟、詹月英履行土地使用权的转让过户登记及以自己的名义审批建造房屋并取得房屋所有权的登记。故麻福平、谢杏仙在未依登记取得涉案房屋所有权的情形下，基于返还原物请求权要求麻凤娥腾退涉案房屋缺乏法律依据。其次，在麻福平与麻凤娥于农历1995年12月22日签订案涉房屋的立卖契时，谢杏仙在场并知晓卖房事宜。谢杏仙在本案二审庭审中陈述：“如果麻凤娥把钱给我是同意的，如果不给我，我是……”，故本院认为，结合谢杏仙在另一关联案件中，对其与儿子麻浦兴之间的卖房事宜所作的陈述，可以认定其同意转让涉案的房屋。谢杏仙虽未在立卖契上签字，并不足以推翻该事实认定。麻凤娥虽未在立卖契上签字，但其至今持有该立卖契，且其在麻福平夫妇建造的一层房屋基础上进行了升建并曾向主管部门申请土地和房屋权属登记，该一系列行为均表明麻凤娥认可立卖契的效力。故在该立卖契未被依法解除或撤销的情形下，麻福平、谢杏仙要求麻凤娥腾退涉案房屋缺乏事实基础。
综上，麻福平、谢杏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻福平、谢杏仙的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2707号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：ＸＸ佐，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省清镇县。
被告：孔琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省清镇县。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司与被告ＸＸ佐、孔琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江荣城物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理陪审员 陈程
二〇一八年三月十六日
书 记 员 盛薇
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00036号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第48号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1946号
原告：缪四妹，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：王江洪，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告缪四妹诉被告王江洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪四妹向本院申请诉前调解，并于2017年10月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告缪四妹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告缪四妹撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪 梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第113号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年2月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月15日被仙居县公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈汝乾。
仙居县人民检察院以仙检刑诉［2014］41号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈汝乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1、2013年2月13日上午，被告人陈某甲在仙居县南峰街道解放街新女人服饰城B21-23摊位内盗走一件红色女式上衣；2、2013年2月15日上午，被告人陈某甲又在该摊位盗走一件深蓝色女式上衣；3、2013年2月16日上午，被告人陈某甲又至该摊位，因未发现自己喜欢的衣物而离开现场，一小时后，陈某甲返还并盗走一件绿色女式上衣。4、2013年2月17日上午，被告人陈某甲再次来到该摊位，因该摊位门被被害人加锁而无法进入，未能盗走衣物。为佐证上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人陈某甲的供述和辩解、被害人陈某丙陈述、证人陈某乙证言、价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、新女人服饰城监控录像、户籍证明、前科查询、归案经过等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称是一次盗窃了3件衣服，不是分三次盗窃到3件衣服。
辩护人陈汝乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称被告人陈某甲系精神病人，对本案不负刑事责任。
经审理查明：
一、2013年2月13日上午，被告人陈某甲窜至本县南峰街道解放街新女人服饰城B21-23摊位内，盗走红色女式上衣一件。
认定上述事实有控方提交的证据：
1、被告人陈某甲供述，被抓前一个礼拜前的一天上午，在解放街新女人服饰城一楼逛，逛到一楼一女装店（经辨认系B21-23摊位），看到那家店玻璃门关着但没有上锁，就推门进去，看到店内没有人，就想到去偷衣服了。自己在衣架上拿了一件红色棉外套，穿在身上，然后就离开了。
2、被害人陈某丙陈述，在市场监控里看到被自己抓住的这个女人在2月13日上午进入店内时上身穿紫色棉衣，出来的时候穿着一件红色大衣（即被抓时穿着的红色大衣）。
3、新女人服饰城监控视频，显示被告人陈某甲于2013年3月13日上午进入新女人服饰城B21-23店内盗窃。
4、现场辨认笔录及照片，被告人陈某甲辨认作案现场。
5、价格鉴定结论书，证明被盗红色女式上衣价值折合人民币150元。
上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以证实被告人陈某甲本次盗窃事实。
二、2013年2月15日上午，被告人陈某甲窜至本县南峰街道解放街新女人服饰城B21-23摊位内，盗走深蓝色女式上衣一件。
认定上述事实有控方提交的证据：
1、被告人陈某甲供述，在第一次盗窃的后天上午，自己又到了那家女装店，门还是没有上锁，店内也是没人，就在衣架上偷来一件蓝色带毛领的女式外套，穿在身上，再把自己的外套穿在外面，然后就离开那家女装店。
2、被害人陈某丙陈述，2013年2月15日上午9时30分许，陈某甲又进入其店内，来的时候上身穿一件红色棉衣，出来时将一件蓝色毛领大衣穿在红色棉衣里面。
3、新女人服饰城监控视频，显示被告人陈某甲于2013年2月15日上午进入新女人服饰城B21-23店内盗窃。
4、辨认笔录及照片，被告人陈某甲辨认作案现场。
5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值折合人民币260元。
上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以证实本次盗窃事实。
三、2013年2月16日上午，被告人陈某甲窜至本县南峰街道解放街新女人服饰城B21-23摊位内，盗走绿色女式上衣一件。次日上午，被告人陈某甲再次窜至该摊位，因摊位被锁无法进入，后离开现场。
认定上述事实有控方提交的证据：
1、被告人陈某甲供述，第二次盗窃的次日上午，自己又来到那家女装店，发现门没锁就推门进去，在衣架上拿下一件绿色女式羽绒服，塞进自己的外套里面，然后就离开了。第二天上午，自己又想去偷衣服，到门口后推了下门，发现被锁上了，就离开了。
2、被害人陈某丙陈述，2013年2月16日上午，陈某甲先后两次进入其店内，这两次看不出有无衣服偷出来，估计是小件衣服，穿里面看不到。17日上午，陈某甲又到店门口，因自己将门锁了，她就离开了。
3、新女人服饰城监控视频，显示被告人陈某甲于2013年2月16日进入新女人服饰城B21-23店内盗窃。
3、辨认笔录及照片，被告人陈某甲辨认作案现场。
4、价格鉴定结论书，证明被盗绿色羽绒外衣价值折合人民币150元。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，足以证实本次盗窃事实。
证人陈某乙证言，证明被告人陈某甲18岁左右时因患有精神疾病到上海治疗。
《法医精神病鉴定意见书》，证实被告人陈某甲作案时及目前为精神疾病的缓解状态，对本案为完全刑事责任能力。
《检查笔录》、《仙居县公安局扣押物品清单》、《仙居县公安局发还物品清单》，证实对被告人陈某甲住处进行检查，依法扣押被盗的一件红色棉大衣、一件蓝色毛领大衣、一件绿色羽绒服，并发还给被害人陈某丙。
被告人陈某甲的户籍证明，前科查询，归案经过，仙居县公安局情况说明等证据均经质证在案。
上述证据经质证。本院认为，被告人陈某甲在侦查阶段供述与被害人陈述、监控视频等证据互相印证，足以证实被告人陈某甲3次各盗窃1件衣服的事实；《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，足以证实被告人陈某甲作案时负完全刑事责任，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲及其辩护人的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1569号
原告：冯新胜，男，1960年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，原籍济源市邵原镇神沟村，现住。
被告:牛菲菲，女，汉族，1986年12月16日出生，汉族，住址同上，系秦志阳前妻。
原告冯新胜与被告秦志阳、牛菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新胜到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯新胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金387500元及利息（按月息2分从2014年12月31日起至本息清偿之日止）。事实和理由：2012年2月13日至2014年12月31日，二被告在原告处陆续借款387500元，并约定月息2%，按月结息。后经原告催要，二被告拒付本息。二被告系夫妻，本案债务系夫妻共同债务。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2012年2月13日、2月22日、2013年6月29日、2014年3月1日、12月31日，被告秦志阳向原告借款130000元、70000元、100000元、52500元、35000元共计387500元，并出具5张借据，分别载明：“今借到本人秦志阳因结婚装修购买家具电器等原因向冯新胜借到现金拾叁万万元整（130000.00元）。本人自愿将名下的时代广场A座1602室房子和绿科装饰公司全部家产抵押给冯新胜。期限不超过两年。借款人：秦志阳2012.02.13”、“借据本人秦志阳借到冯新胜现金柒万元整（70000.0元），本人自愿将东风雪铁龙C5车一辆（豫UN021**）抵押给冯新胜。借款人：秦志阳2013.02.22”、“今借到冯新胜现金壹拾万元整。本人自愿将所在愚公路山水世界城经营的东易力天装饰动产及不动产全部作为抵押。借款人：秦志阳2013.6.29”、“今借到冯新胜现金伍万贰仟伍佰元整。（￥52500.00元）。借款人:秦志阳2014.3.1”、“今借到冯新胜现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）。借款人：秦志阳2014.12.31”。其中2012年2月22日借条上有牛菲菲签名按手印。以上款项被告至今未归还原告。另二被告于2015年3月16日登记离婚。
本院认为，秦志阳向原告借款387500元，有秦志阳出具的借条为证，双方借款关系明确，秦志阳至今未归还原告该款，现原告要求秦志阳归还该款，理由正当，予以支持。原告要求被告秦志阳支付利息，因借条上未约定利息，该请求不予支持。因该借款数额超出日常家庭生活需要，原告称该债务系二被告夫妻共同债务，但仅提供2012年2月22日借条上有牛菲菲签字知情，本院对该借据的70000元夫妻共同债务予以认可和支持，其余借款债务原告未提供证据证明系用于夫妻共同生活或共同经营，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告秦志阳于本判决生效之日起五日内归还原告冯新胜387500元；被告牛菲菲于本判决生效之日起五日内对以上借款中的70000元承担共同偿还义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，减半收取为3606.5元，由被告秦志阳负担3000元，被告牛菲菲负担606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月八日
书记员 赵森
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01262号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文福、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告刘某某于2008年经人介绍相识，2009年在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般。因被告性格内向，她和被告遇事很难沟通。从2012年年底开始，被告经多家医院检查确诊不能生育。为此，她和被告多次发生矛盾，导致夫妻关系极度恶化。后经双方多次协商离婚未果。2013年2月份，她和被告的矛盾很难调和，双方开始分居生活。一年后，她向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。2014年11月中旬，被告多次去她娘家无理取闹，向她父母索要钱财，导致她的父亲生病住院。更为恶劣的是，被告还在她娘家所在的村子到处散布谣言，恶意损害她及父母的名誉，给她及她的亲属在精神上造成了极大的损伤。被告患有不育疾病，无法治愈，致使她身心和精神上长期遭受常人难以忍受的痛苦和折磨。法院判决不准离婚后，她和被告依然长期分居，婚姻关系已名存实亡，现再次起诉，请求：1、依法判决准予她与被告离婚；2、依法判决被告返还她的陪嫁物品小天鹅洗衣机1台、自行车1辆、衣柜1个、被子4床、床单6条、包袱4件；3、依法判决被告赔偿她经济损失10万元；4、案件受理费由被告全部承担。
被告刘某某辩称，他和原告是2008年经人介绍相识，2009年农历10月28日举行结婚仪式。原告所述他不能生育是事实。2013年他和原告曾商量抱养一个孩子，原告刚开始同意，后来又反悔了。原告说2013年2月份分居不是事实，原告是2014年10月6日在法院起诉后，才从他们共同租住的房子搬走的。2014年10月6日下午，他去上班，原告带着她家里人把东西搬走了，没有给他打招呼，他的意思是协议离婚，不想闹上法庭，他从去年一直在找原告，也没有上班，原告没有经过协商，直接将他告上法庭。他没有去原告村里散播谣言，原告父亲住院，也不一定是他的原因。他生病去西安治疗，去时家里给了6000元，就做了几个检查。他的身份证、银行卡等都在原告处，这几年也没有给他买过什么衣服。对原告的诉讼请求，他的意见是：同意离婚；原告的陪嫁物品有洗衣机1台、自行车1辆，鞋柜1个，原告所述的其他东西都是他家买好送到原告家里，当天拉过来的；离婚是原告提出来的，诉讼费应由原告承担。他要求原告将他家给原告家的彩礼、菜水钱及金项链1条、金吊坠1个、金戒指1枚、金耳环1对等折成钱给他；同时要求原告把婚姻关系存续期间的收入和支出说清楚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年经人介绍认识，后以彩礼10000元、金项链1条、金吊坠1个、金戒指1枚、金耳环1对、银耳钉1对以及衣物等财物订婚，2009年12月1日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告患有不育症。2014年10月，原告王某某曾向法院起诉要求与被告刘某某离婚，当年11月6日，本院依法判决不准原告王某某与被告刘某某离婚，但夫妻关系并未改善。现原告再次状诉来院，请判如所求。
同时查明，原告的陪嫁物品有洗衣机1台，自行车1辆，鞋柜1个。
另查明，2014年8月24日，原告王某某从长安银行取款13000元，从中国银行取款5900元。2014年10月9日，原告王某某从中国银行取款80元。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市妇幼保健院免疫检验报告单，中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务签约确认单，长安银行活期存款客户历史明细查询等证据在卷证明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在随后的共同生活过程中，因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不和，原告也曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予原、被告离婚。原告王某某关于其婚前财产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某在离婚前有转移财产的行为，在财产分割时应予以少分。被告刘某某要求将其家给原告家的彩礼、菜水钱及金项链1条、金吊坠1个、金戒指1枚、金耳环1对等折成钱给付其的辩解，因该财物属赠与，故对该辩解不予采纳。被告刘某某辩称的关于夫妻关系存续期间的其他收入，其提交的证据不足以证明其主张，可待其有证据后另案处理。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某的陪嫁物品洗衣机1台，自行车1辆，鞋柜1个归原告王某某所有；
三、由原告王某某与本判决书生效之日起三十日内给付被告刘某某夫妻共同存款15000元；
案件受理费300元，由原告王某某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1143号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年12月19日因涉嫌盗窃被西安市公安局未央分局行政拘留7日，2017年2月23日因涉嫌盗窃被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2017年2月23日凌晨5时许，被告人窜至本市南康新村一巷子内，趁无人之机，将一民房旁停放的一辆黑色电动车推走，后找一僻静处，用路边捡来的石头，将电动车的皮条锁砸坏，用随身携带的起子将电动车前端的外壳拆开，用打火机烧掉电动车电源线绝缘皮，将电源接好，后骑着电动车逃离现场。行至本市莲湖区北关青门巷附近时，被巡逻民警抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2160元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日凌晨5时许，被告人携带工具窜至本市未央区南康新村一巷子内预谋盗窃，趁无人之机，将魏某（男，1970年8月24日出生）停放在民房旁的一辆黑色“新日牌”电动车推到一僻静处，用路边捡来的石头，将该电动车的皮条锁砸坏，用随身携带的起子将电动车前端的外壳拆开，并用打火机烧掉电源线绝缘皮，将电源接好，后骑着该电动车逃离现场。当行至本市莲湖区北关青门巷附近时，被巡逻民警抓获，当场查获被盗电动车和作案工具起子一个、打火机一个、钥匙一把、手电筒一只、扳手一只。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。破案后，电动车已发还被害人魏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人报案材料、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、价格认定结论书、被告人供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃被公安机关行政处罚，仍不思悔改，继续从事盗窃犯罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年11月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的犯罪工具起子一个、手电筒一只、钥匙一把、打火机一个、扳手一只依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 甄生重
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第184号
上诉人（原审被告）：潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人：刘子武。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人：刘尧。
委托代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乐乾。
委托代理人：张铁燕，潍城区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭世全。
上诉人潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司因与被上诉人张乐乾、谭世全承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潍坊滨城建筑安装有限公司的委托代理人权亚林、孙庆功，上诉人潍坊茂华置业有限公司的委托代理人关恩栋、姜清华，被上诉人张乐乾及其委托代理人张铁燕到庭参加诉讼。被上诉人谭世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：潍坊滨城建筑安装有限公司二审提供谭世全签字的收到工程款的收款收据，主张其向谭世全支付工程款17265800元。潍坊滨城建筑安装有限公司支付给谭世全的工程款金额应予查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第293号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1275号
申请人陈炎松，男，1962年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈炎松与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1275号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第432-1号
原告朱留献。
委托代理人常江波，栾川县蓝天法律事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李爱武。
被告河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市新区。
法定代表人李爱武，职务：经理。
被告李爱武、河南彤辉置业有限公司的共同委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱留献诉被告李爱武、河南彤辉置业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告朱留献于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱留献的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱留献撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告朱留献承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冰冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初599号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘国富，男，1978年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，安徽信诚公司项目经理，住安徽省无为县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月13日被无为县人民检察院取保候审，次日由无为县公安局执行。2017年12月27日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人刘国富犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人刘国富及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年至2017年期间，被告人刘国富与付某（已判决）在无为县承接相关工程期间，为谋取不正当利益，分别送给许某、马某（均已判决）财物，共计人民币32.6万元（以下均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1.被告人刘国富和付某为了能中标无为县城东污水处理厂配套管网工程，请许某提供帮助，后在许某的帮助下，被告人刘国富和付某通过挂靠安徽中旭建筑工程有限公司顺利中标。为感谢许某的帮忙和在他们承接工程过程中能够继续得到许某的帮助，付某与被告人刘国富商量一起于2015年春节前到无城镇秀水小区送给许某20万。
另被告人刘国富和付某合伙在无为县承建污水处理相关工程，为取得许某在他们承接、承建工程以及拨付款过程中提供帮助，被告人刘国富与付某在2013年至2017年期间，安排刘国富妹夫宋某以过年过节拜望的名义，向许某行贿共计2.6万元。
被告人刘国富与付某为了能中标无为县城东污水处理厂配套管网工程，请马某提供帮助，后在马某的帮助下，被告人刘国富和付某通过挂靠安徽中旭建筑工程有限公司顺利中标。为感谢马某的帮忙以及为了取得马某在他们承接工程的过程中能够继续提供帮助，2015年春节前，付某与被告人刘国富商量由付某送给马某10万元。
另查明，被告人刘国富第一起行贿事实系被追诉前主动交待；第二起行贿事实在共同犯罪中起帮助作用。
上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、情况说明、亚洲开发银行关于无为县城东污水处理厂配套管网施工合同、无为县城东管网施工合同、建设施工合同、本院刑事判决书等书证，证人许某、马某、付某、宋某等人的证言，被告人刘国富的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国富为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物，共计人民币32.6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国富经电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且第一起行贿事实系被追诉前主动交待、第二起行贿在共同犯罪中起帮助作用系从犯，均依法予以从轻处罚。辩护人据此要求本院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘国富犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2.《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初字8188号
原告杨学平，男，1969年3月14日出生。
被告夏明超，男，1981年1月15日出生。
原告杨学平与被告夏明超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学平，被告夏明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学平诉称，2015年2月，被告夏明超与原告商定，让原告找若干工人去给别人的工地帮忙，被告支付劳务费。原告带领工人先后在几个工地为被告工作，被告欠原告37000元工资�未给付。特向法院起诉维护自身权益，现要求被告给付劳务费37000元整，并从2015年5月1日起按照银行贷款利率计算利息，至给付之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告夏明超辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明我欠他37000元。原告提交的一份保修单收据，证明原告没有给我维修，导致我自己找工人维修花费5000元；虽然原告给我干活了，但我与原告已经结算完毕。我当时欠原告53000元劳务费没有给，但是原告将总包公司给我的57000元的结算单拿走，从总包公司处换得20000元，导致我无法维护自己的利益，所以如果原告能把结算单拿还给我，我同意给付原告53000元劳务费。
经审理查明，原告承包被告位于北京市房山区青龙湖工地的外墙保温工程，被告未给付原告53000元劳务费；后原告将总包公司出具给被告的57000元结算单拿走，并从总�公司处取得20000元。
原告向本院提交一份欠条，该欠条载明：“青龙湖工地欠杨学平做保温人工费：53000元（伍万叁仟元整）欠款人：夏明超2015年12月16日。”被告认可欠原告53000元外墙保温人工费，但不认可该欠条上的签字为其本人签字，要求申请笔迹鉴定，未提交书面鉴定申请书。后原告撤回该份欠条。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应的劳务费。被告认可仍尚欠原告33000元，现原告要求被告给付尚欠的青龙湖工地外墙保温劳务费33000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告在另外两个工地尚欠4000元劳务费未给，被告不予认可，且原告亦未提交充足证据予以证明，故原告要求被告给付该4000元劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付�息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏明超于本判决生效之日起十日内给付原告杨学平劳务费三万三千元。
二、驳回原告杨学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告杨学平负担四十元（已交纳），由被告夏明超负担三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1236号
原告丁莉，女，1960年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告胡俊兰，女，1958年5月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被告石燕东，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
原告丁莉诉被告胡俊兰、石燕东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日起诉至灌云县人民法院。因原告丁莉系灌云县人民法院在职干警的配偶，经连云港市中级人民法院指定灌南县人民法院管辖。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁莉到庭参加诉讼，被告胡君兰、石燕东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉诉称，原告与被告胡俊兰原系门旁邻居关系。2013年2月3日被告胡俊兰以做生意需要资金周转为由向原告借款2.36万元，约定于2013年8月3日前还款。原告现金交付款项后，被告胡俊兰出具借条，并由被告石燕东签字提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均躲避拒绝还款，现要求两被告连带偿还借款2.36万元及利息（利息自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告胡俊兰未作答辩。
被告石燕东未作答辩。
经审理查明，被告胡俊兰因做生意缺少资金，于2013年2月3日向原告借款2.36万元。借款后，被告胡俊兰出具借条给原告收执，由被告石燕东签字提供担保。借条约定：今借到丁莉现金2.36万元。用期半年。从2013年2月3日至2013年8月3日到期。本人保证按时归还借款，如逾期不还，过期一天罚款肆仟元整。后借款到期，被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊兰因做生意需要向原告借款，双方的借贷关系（未约定部分除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告胡俊兰应及时还款。根据有关法律规定，借款人应当按照约定支付利息，若借款人逾期还款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定担保方式及担保期限，根据有关法律规定应视为连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限应视为自主债务履行期届满之日起六个月内，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案有效担保期为2013年8月3日至2014年2月3日止，故原告主张权利时已经超过担保期限，担保人石燕东应免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁莉借款23600元及利息（利息自2013年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计690元，由被告胡俊兰负担，原告已预交，被告胡俊兰在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 然
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
(五)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1236号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告吕述伟。
被告杨小红。
被告杨宝有。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告吕述伟、杨小红、杨宝有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告吕述伟、杨小红、杨宝有经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告吕述伟与出租方中国重汽财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁豪泺车一台，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告杨宝有向我原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告吕�伟未依约交纳租金，导致我原告方被扣划租金193666.91元。依据原被告签订的合同和法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告吕述伟追偿并要求其支付违约金，由被告杨宝有承担连带责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告吕述伟、杨小红夫妻二人共同债务处理，被告杨小红作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行担保合同项下的付款义务，因此杨小红也负有清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告吕述伟、杨小红给付原告为其代偿的租金193666.91元及违约金58100.07元，共计251766.98元；2、由被告杨宝有承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、财产共有人承诺书及结婚证复�件，证明被告杨小红与被告吕述伟系夫妻关系，并共同承担付款义务；证据二、关于租赁担保事宜的合同，证明吕述伟请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告杨宝有提供反担保；证据三、车辆融资租赁合同及附件，证明被告吕述伟与中国重汽财务有限公司存在融资租赁合同关系以及租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明被告吕述伟实际占有了租赁物；证据五、证明，证明因被告吕述伟未按期足额偿还租金，导致原告公司账户被出租方扣划229981.11元，也就是原告为被告承担了上述还款义务；证据六、被告吕述伟交款明细表及收款收据（3张），证明被告吕述伟已向我原告还款36314.20元。
被告吕述伟、杨小红、杨宝有未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告吕述伟、被告杨宝有签订了《关于租赁担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告吕述伟从中国重汽财务有限公司租赁车辆提供担保，被告杨宝有为被告吕述伟履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告吕述伟未按期足额偿还出租方租金及其他应付款项的，原告履行担保责任后，被告吕述伟应将原告的代偿款全额支付给原告，还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。2013年5月24日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）、被告吕述伟（承租人）与中国重汽财务有限公司、遵化市中信汽车商贸有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，从遵化市中信汽车商贸有限公司为承租人融资购买中国重汽生产的牵引汽车一台。车辆采购价为333293.96元，起步租金67293.96元，租赁期限为24个月，租金采取按月等额还款方式，承租人每月还款日及每月应偿还租金明细详见《还款计划表》。由保证人庞大汽贸集团股份有限公司为承租人担保，承担连带责任保证，并支付保证金。2013年9月30日，遵化市中信汽车商贸有限公司如约向被告吕述伟交付了车辆。2013年10月至2015年1月，被告吕述伟未能按时向中国重汽财务有限公司交纳租金，致使原告被扣划保证金229981.11元。2013年10月至2013年12月，被告吕述伟偿还原告代偿款36314.20元。
另查明，被告杨小红与被告吕述伟系夫妻关系。2013年5月24日，被告杨小红承诺，如被告吕述伟不能按期偿还租金，同意以二人的共同财产进行偿还。
本院认为，原告与被告吕述伟、被告杨宝有签订的《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告吕述伟未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告吕述伟承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告吕述伟还应按照合同的约定给付原告违约金。被告吕述伟所欠债务系其与被告杨小红夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告杨小红作为被告吕述伟的财产共有人，应当与被告吕述伟对债务共同承担还款责任。被告杨宝有为被告吕述伟履行合同向原告提供了担保，应当对被告吕述伟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕述伟、杨小红于本判决生效后十日内给付原告代偿款193666.91元，违约金58100.07元（违约金为193666.91元的30%）。
二、被告杨宝有对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，保全费1779元，由被告吕述伟、杨小红负担，被告杨宝有对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十�十六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。