江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初946号
原告孙永信，农民。
委托代理人孙克林，农民。
委托代理人孙克森，船员。
被告杨道成，驾驶员。
被告邵珠全，其他自然情况不详。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号。
负责人耿倩茜，该公司总经理。
委托代理人孟祥伟，该公司员工。
原告孙永信诉被告杨道成、邵珠全、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙永信申请撤回对被告邵珠全的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告孙永信的委托代理人孙克森，被告天安财保淮北支公司的委托代理人孟祥伟到庭参加诉讼，被告杨道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永信诉称：2016年1月14日，原告孙永信驾驶电动车沿丰县环乡路由北向南行驶，致陈目桥北侧，与对向被告杨道成驾驶的皖F×××××号三轮车相撞击，致原告孙永信受伤。花费医疗费近17万余元，因该车所有人是邵珠全，且该车在天安财保淮北支公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费154288.57元（含外购药350元）、住院伙食补助费720元（40天×18元）、营养费600元（40天×15元）、护理费25400元（40天×635元）、护理费3320元（40天×83元）、交通费844元、评估费200元、施救费200元、财产损失1510元，以上合计187082.57元，诉讼费用由被告承担。
被告天安保险淮北支公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议，但被告杨道成驾驶与准驾车型不符的车辆等同于无证驾驶，答辩人不应当承担赔偿责任。2、该车在答辩人处仅投保了交强险，如答辩人在交强险部分予以垫付，答辩人保留对被告杨道成的追偿权。3、依照保险法的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。4、原告的诉请的护理费过高，两人护理没有依据。
被告杨道成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日13时25分，原告孙永信驾驶电动三轮车沿丰县环乡道由北向南行驶，至陈目桥北侧，与对向行驶的被告杨道成驾驶的皖F×××××号三轮车相撞击，至原告孙永信受伤，车辆损坏。
原告孙永信受伤后急诊送至丰县卫生院，后被送往徐州市第一人民医院住院治疗40天，被诊断为双侧硬膜下积液、右眼睑裂伤、右眼下泪小管断裂、右眼球钝挫伤、左侧3-7肋骨骨折、左肩胛骨骨折、寰椎骨折。原告因受伤治疗花费医疗费153978.57元。××患者住院期间，病情较重，气管切开，需陪护二名，特此证明”。原告住院治疗期间由其女儿孙秀玲及儿子孙克森护理。护理人员孙秀玲为徐州佳合食品有限公司员工，其护理原告前3个月平均工资为2504元，因护理原告致工资停发。护理人员孙克森由厦门海隆对外劳务合作有限公司长期派往台湾新兴航运股份有限公司所属船舶服务，在船担任资深电机师，原告出事故后离船照顾原告。护理人员孙克森2015年收入折合人民币为165364元。因护理原告致收入减少。本次事故致原告所驾驶的电动三轮车损坏，经丰县价格认证中心道路交通事故车物损价格认定结论书认定，其财产损失价值为1510元，原告为此花费鉴定费200元，另花费施救费200元。
又查明：事故发生时，皖F×××××号三轮汽车实际所有人及驾驶人均为被告杨道成，杨道成的C3驾驶证已被注销。皖F×××××号三轮汽车在天安保险淮北支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰价证事字（2016）第24号道路交通事故车物损价格认定结论书、鉴定费发票、施救费发票、诊断证明书、门诊病历、病案资料、医疗费发票、护理人员孙克森的海船船员适任证书、厦门海隆对外劳务合作有限公司证明、孙克森在中国银行历史交易明细单、孙克森的外派船员协议书、护理人员孙秀玲银行卡客户交易查询单、徐州佳合食品有限公司证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告各项损失的数额该如何计算；2、各被告应如何对原告承担赔偿责任。
本院认为：公民的人身、财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。
一、关于本次事故造成的各项损失数额如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告因本次事故受伤治疗花费医疗费共计153978.57元，含外购注射用脑蛋白水解药物花费350元，原告孙永信因本次事故造成头面部、右眼部外伤，伤后头面部、右眼睑大量出血，有医疗费发票、徐州市第一人民医院诊断证明及病案资料相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费每天18元，计算40天，共计720元，于法并无不符，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费每天15元，计算40天，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告住院期间，病情较重，需陪护二名，由徐州市第一人民医院出具的诊断证明为证。原告住院治疗期间由其女儿孙秀玲及儿子孙克森护理，护理人员孙秀玲在徐州佳合食品有限公司工作，月平均工资为2504元，孙秀玲的护理费应按每天83.47元，计算40天，共计3338.8元。护理人员孙克森由厦门海隆对外劳务合作有限公司长期派往台湾新兴航运股份有限公司所属船舶服务，在船担任资深电机师，年薪折合人民币约为165364元，孙克森的护理费应按每天453元，计算40天，共计18120元，本项合计21458.8元。5、交通费：原告主张交通费844元，并提供交通费票据加以证明，但交通费票据并未体现原告就医地点、时间及人数，本院酌情认定交通费500元。6、财产损失：原告因本次事故致其驾驶的电动三轮车损坏，经丰县价格认证中心道路交通事故车物损价格认定结论书认定，其财产损失价值为1510元，原告为此花费鉴定费200元。原告车辆因本次事故严重受损，无法正常上路行驶，原告为此支付施救费200元，以上费用是原告为确定自身的财产损失所花费的合理费用，与本案具有关联性，本院予以支持，原告的财产损失共计1910元予以支持。
二、关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。第一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，皖F×××××号三轮汽车驾驶人杨道成在驾驶证已被注销的情况下无证驾驶机动车，并负本次事故的同等责任，因此对于交强险责任限额内的人身损害，应首先由保险公司进行赔偿，而交强险责任限额内的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，由被告杨道成予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应根据被告杨道成的过错程度进行赔偿。本案原告孙永信驾驶电动三轮车负本次事故的同等责任，故，对于超出交强险责任限额的部分，被告杨道成承担50%的责任，原告孙永信承担50%的责任。基于以上规定，被告天安保险淮北支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费21458.8元、交通费500元，共计31958.8元。由于原告主张医疗费153938.57元，于法并无不符，超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告杨道成承担72629.3元［（153938.57＋720＋600-10000）×50%］。扣除被告杨道成诉前已为原告垫付的医疗费22000元，被告杨道成还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50629.3元。原告孙永信因本次事故造成财产损失1910元，该损失虽未超出交强险财产损失赔偿限额，但由于被告杨道成无证驾驶机动车发生事故，保险公司免于承担财产损失，该损失应由被告杨道成负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31958.8元。
二、被告杨道成于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计52539.3元（已扣除诉前垫付的22000元）。
三、驳回原告孙永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取，原告已预交），由被告杨道成负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘亚文