wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初25号
原告：李葵馨，女，身份证号码，住。
委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：张婉倩，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告：洪惠媚，女，身份证号码，住。
被告：邹惠然，男，身份证号码，住。
原告李葵馨诉被告洪惠媚、邹惠然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李葵馨委托代理人王珂、张婉倩，被告邹惠然到庭参加了诉讼，被告洪惠媚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告洪惠媚与被告邹惠然为夫妻关系。2016年10月份，二被告以经营活动为由向原告借款，原告念及朋友情谊遂同意借款。为此，双方于2016年10月7日签订一份书面《借款合同》，载明因经营活动用途向原告借款150000元，借款期限为2个月，于2016年12月7日前还清，并约定每月利息1.5%。同日，原告将借款150000元现金交付给二被告，二被告亦出具一份《借款收据》。2016年10月16日，二被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，于2016年12月16日还清，并约定每月利息为1.5%。原告将借款100000元交付给二被告，二被告亦出具一份《借款收据》。原告已完成合同约定的借款义务，但是二被告自借款后一直未有按约定支付过借款利息。现借款到期后，经原告向二被告催讨，二被告均不归还，原告追讨无门，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款250000元及自2016年10月起按照月利率1.5%计付利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告洪惠媚、邹惠然的身份证；3、《借款合同》（2份）；4、《借款收据》2张。
被告洪惠媚未作答辩，也未提供证据。
被告邹惠然辩称：两笔债务是新的借款借据，借款之后被告方没有拒绝偿还。借款是事实，现因经济困难无力偿还。
被告邹惠然未提供证据。
本院查明，2016年10月7日，原告与被告洪惠媚、邹惠然签订一份《借款合同》，合同中约定有：原告借给被告洪惠媚、邹惠然150000元用于经营活动，月利率1.5%，借款期限二个月，自2016年10月8日起至2016年12月7日止。原告向被告洪惠媚、邹惠然支付了借款后，被告洪惠媚、邹惠然向原告出具了《借款收据》，言明：“兹借到李葵馨女士现金¥50000元，大写：壹拾伍万元正”。2016年10月17日，原告与被告洪惠媚、邹惠然另签订一份《借款合同》，合同中约定有：原告借给被告洪惠媚、邹惠然100000元用于经营活动，月利率1.5%，借款期限二个月，自2016年10月17日起至2016年12月16日止。原告向被告洪惠媚、邹惠然支付了借款后，被告洪惠媚、邹惠然向原告出具了《借款收据》，言明：“兹借到李葵馨女士现金¥100000元，大写：壹拾万元正”。被告洪惠媚、邹惠然未按约向原告支付两笔借款的利息，借款期限届满后，未向原告偿还两笔借款的本金。原告经追索未果，遂于2017年1月4日向本院提起本诉。
本院认为，被告洪惠媚、邹惠然向原告分两笔共计借款250000元，有《借款合同》两份、《借款收据》两张予以证实，被告邹惠然亦在庭审调查中承认借款的事实，双方的债权债务关系成立。被告洪惠媚、邹惠然在借款期满后未予偿还的行为，属于违约，故原告请求被告洪惠媚、邹惠然偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。两份《借款合同》中均约定借款月利率为1.5%，被告洪惠媚、邹惠然未向原告支付过利息，现原告请求被告洪惠媚、邹惠然自借款之日起按照月利率1.5％计付利息至借款清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。
被告洪惠媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪惠媚、邹惠然应在本判决生效之日起十日内向原告李葵馨偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法:按月利率1.5％分别以本金150000元为基数从2016年10月7日起、以本金100000元为基数从2016年10月17日起计付至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，保全费1770元，合计6865元，由被告洪惠媚、邹惠然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘仕青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3426号
原告姚智军，男，汉族，1978年2月18日出生，中专文化，个体户。
被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，个体户。
原告姚智军诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚智军到庭参加了诉讼，被告韩浩经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告韩浩做生意资金周转困难，于2015年5月1日和2015年6月19日分两次向原告借款40000元和24100元，并出具借条两张。后经多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款64100元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）两张，证明被告韩浩向原告姚智军借款64100元的事实。
被告韩浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年5月1日，被告韩浩以生意资金周转困难为由向被告姚智军借款40000元，言明5月4日还清此款并支付利息，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到姚智军现金肆万元整（40000元），注：5月4日前还清，利息未付，韩浩，2015年5月1日”。2015年6月19日，原告姚智军又替韩浩偿还信用卡借款24100元，后偿还1100元，下剩23000元，出具借条一张。借条载明：“借条，今借到姚智军现金贰万肆仟壹佰元整（24100元），注：2015年7月2日前还清，借款人：韩浩，2015年6月19日；利息已清，下剩贰万叁仟元整，注：7月9日前还清”。后经原告姚智军多次催要，被告韩浩均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩浩出具的借条能证实被告韩浩向原告姚智军借款64100元的事实，但被告已偿还1100元应从借款中扣除，故对原告要求被告偿还本金64100元的诉求应予支持63000元。被告韩浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩浩偿还原告姚智军借款本金63000元，限被告姚智军于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告姚智军负担1378元，被告韩浩负担25元；公告费300元，由被告韩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3426号
原告姚智军，男，汉族，1978年2月18日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚智军诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚智军到庭参加了诉讼，被告韩浩经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告韩浩做生意资金周转困难，于2015年5月1日和2015年6月19日分两次向原告借款40000元和24100元,并出具借条两张。后经多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款64100元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）两张，证明被告韩浩向原告姚智军借款64100元的事实。
被告韩浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年5月1日，被告韩浩以生意资金周转困难为由向被告姚智军借款40000元，言明5月4日还清此款并支付利息，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到姚智军现金肆万元整（40000元），注：5月4日前还清，利息未付，韩浩，2015年5月1日”。2015年6月19日，原告姚智军又替韩浩偿还信用卡借款24100元，后偿还1100元，下剩23000元，出具借条一张。借条载明：”借条，今借到姚智军现金贰万肆仟壹佰元整（24100元），注：2015年7月2日前还清，借款人：韩浩，2015年6月19日；利息已清，下剩贰万叁仟元整，注：7月9日前还清”。后经原告姚智军多次催要，被告韩浩均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩浩出具的借条能证实被告韩浩向原告姚智军借款64100元的事实，但被告已偿还1100元应从借款中扣除，故对原告要求被告偿还本金64100元的诉求应予支持63000元。被告韩浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩浩偿还原告姚智军借款本金63000元，限被告姚智军于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告姚智军负担1378元，被告韩浩负担25元；公告费300元，由被告韩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月十五日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3426号原告姚智军，男，汉族，1978年2月18日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚智军诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚智军到庭参加了诉讼，被告韩浩经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告韩浩做生意资金周转困难，于2015年5月1日和2015年6月19日分两次向原告借款40000元和24100元,并出具借条两张。后经多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款64100元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条（原件）两张，证明被告韩浩向原告姚智军借款64100元的事实。被告韩浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2015年5月1日，被告韩浩以生意资金周转困难为由向被告姚智军借款40000元，言明5月4日还清此款并支付利息，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到姚智军现金肆万元整（40000元），注：5月4日前还清，利息未付，韩浩，2015年5月1日”。2015年6月19日，原告姚智军又替韩浩偿还信用卡借款24100元，后偿还1100元，下剩23000元，出具借条一张。借条载明：”借条，今借到姚智军现金贰万肆仟壹佰元整（24100元），注：2015年7月2日前还清，借款人：韩浩，2015年6月19日；利息已清，下剩贰万叁仟元整，注：7月9日前还清”。后经原告姚智军多次催要，被告韩浩均以各种理由推拖不还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩浩出具的借条能证实被告韩浩向原告姚智军借款64100元的事实，但被告已偿还1100元应从借款中扣除，故对原告要求被告偿还本金64100元的诉求应予支持63000元。被告韩浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩浩偿还原告姚智军借款本金63000元，限被告姚智军于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由原告姚智军负担1378元，被告韩浩负担25元；公告费300元，由被告韩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月十五日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第709号
原告：李善锋。
被告：胡生木。
原告李善锋诉被告胡生木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李善锋到庭参加诉讼；被告胡生木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善锋起诉称：2015年3月21日与2015年5月21日，借款人胡生木向原告借款人民币共计110000元，并于借款当日分别出具借条各一份，当时约定借款利息为月利率20‰，时至2015年6月20日后被告胡生木拖欠借款人利息及本金。后经多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告胡生木归还原告借款110000元，并要求被告支付停息之日（2015年6月20日）至还清本金之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。
原告李善锋为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡生木未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李善锋提供的证据，被告胡生木未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告胡生木向原告李善锋借款共计110000元，分别2015年3月21日借款90000元，于2015年5月21日借款20000元，并分别出具借条一份，约定月利率按2%计算。
原告庭审中自认被告已经支付利息至2015年8月底，自2015年9月1日起按月利率20‰计算的利息及全部借款本金，被告至今未偿付。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告胡生木向原告李善锋借款，系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还，其未归还显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告支付原告自2015年9月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。被告胡生木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生木应于本判决生效之日起十日内归还原告李善锋借款110000元。
二、被告胡生木应于本判决生效之日起十日内支付原告李善锋自2015年9月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告李善锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告胡生木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7884号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告解明邵，男，1980年7月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告解明邵、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费749元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初632号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申亚珂（曾用名申亚可），男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月21日被新密市公安局取保候审，于2016年11月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）513号起诉书，指控被告人申亚珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人申亚珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月17日凌晨3时许，被告人申亚珂酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑登快速路由西向东行驶到官府桥路段时，因躲避其他车辆，撞进道路南侧绿化带内。民警赶到现场后，将被告人申亚珂带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人申亚珂负事故主要责任。经鉴定，被告人申亚珂的血醇含量为195.34mg／100ml。被告人申亚珂于2016年10月17日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申亚珂供述，证人赵某、魏某1、魏某2证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人申亚珂的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申亚珂判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申亚珂对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申亚珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申亚珂犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申亚珂所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申亚珂醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人申亚珂归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申亚珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7507号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会。
法定代表人：郭松，职务：主任。
委托代理人：王涛，男，副主任。
被告：张军伟。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初60号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人周民仁，男，1954年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年12月2日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年12月9日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2017年3月16日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周民仁犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人周民仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年11月21日14时3分许，被告人周民仁醉酒后驾驶金彭牌电动三轮车，沿杜尔伯特县二道街由南向北行至五粮库饭店门前公路时，与前方同方向行驶由佟某某驾驶黑ESR5**号松花江小型普通客车追尾相撞，致使两车损坏。经鉴定，事故发生时，被告人周民仁血液中乙醇检测值为156.11mg/100ml。
经侦查，被告人周民仁于2016年11月23日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人周民仁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周民仁在开庭审理过程中并无异议。并有被告人周民仁的户籍证明、受案登记表、案件来源和抓获经过、当事人血样提取登记表、杜尔伯特县公安局鉴定意见通知书、杜尔伯特县公安局公路巡逻队交通事故认定书、犯罪记录调查证明、驾驶员信息查询单、道路交通事故车辆放车单、协议书；证人佟某某、李某某的证言；被告人周民仁的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、杜尔伯特县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周民仁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人周民仁系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，故判处缓刑不致给所在社区造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周民仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年四月十三日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01221号
原告周术权，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告沈从文，男，1975年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，组织机构代码证75620972-8.
负责人颜俊，该公司经理。
本院在审理原告周术权与被告沈从文、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周术权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周术权撤回对被告沈从文、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司的起诉。
案件受理费1275元，减半交纳638元，由原告周术权负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐平艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）突刑初字第141号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住突泉县。
诉讼代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人樊某甲，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住突泉县。
附带民事诉讼原告人樊某乙，女，1978年9月15日出生，满族，农民，住突泉县。
附带民事诉讼原告人樊某丙，男，1981年11月24日出生，满族，农民，住突泉县。
被告人刘永山，男，1966年3月15日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，住吉林省双辽市。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月6日，被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年8月20日，突泉县公安局对其执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。
负责人包宝音吐，经理。
诉讼代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘永山犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。突泉县人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某及其诉讼代理人张淼、附带民事诉讼原告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、被告人刘永山及其辩护人刘洪玺、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的诉讼代理人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人刘永山犯交通肇事罪。附带民事诉讼原告人樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙要求：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在强制保险责任限额范围赔偿1502156.24元。包括因被害人王某某的死亡给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计644228元，及因被害人樊某某受伤给附带民事诉讼原告人樊某某造成的经济损失，医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费共计857928.24元。二、保险公司赔偿不足部分，由被告人刘永山承担。
被告人刘永山自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提出辩解意见，对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿，其辩护人认为被告人到案后如实坦白、认罪服法、系初犯、且本案被告人属过失犯罪，请求法院对其予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，肇事车辆确在其公司投保强制险，但被告人驾车肇事后逃逸，保险公司不同意在交强险赔偿限额内赔偿及垫付。
经审理查明：2015年8月3日14时许，被告人刘永山驾驶牌照号为蒙GA60**号的普通低速货车，沿呼海省际通道由北向南行驶至407公里加316米处，与沿突泉镇华丰街由西向东行驶的由樊某某驾驶的电动三轮车相撞，造成樊某某受伤、电动三轮车乘员王某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人刘永山驾车逃逸。经法医鉴定：被害人王某某死亡原因系颅脑损伤；被害人樊某某人体损伤程度为轻伤一级损伤三处、轻伤二级损伤三处。经公安机关认定：被告人刘永山负此次交通事故的全部责任，被害人王某某、樊某某无责任。
另查明，被害人樊某某伤后当日先至吉林大学中日联谊医院入院治疗9天、后至突泉县中医院入院治疗共19天，花去医药费共计127832.87元。被害人樊某某于2015年12月22日经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定：1.伤残等级为VI级；2.护理依赖为部分护理依赖；3.后续治疗费为2万元左右人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某、王某乙等人的证言、突泉县公安局道路交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及诊断书、医药费收据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医临床鉴定书、公安机关及村委会身份关系证明书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永山违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，被告人在交通肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘永山虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，故其辩护人对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人刘永山的交通肇事行为确给四附带民事诉讼原告人造成经济损失，且被告人肇事时所驾驶车辆确在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保强制保险，故对于四附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿因被害人王某某的死亡给造成的死亡赔偿金、丧葬费，及因樊某某受伤造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金的各项经济损失，且不足部分由被告人刘永山承担的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人樊某某提出的法医鉴定费的诉讼请求，因不属强制保险赔偿范围，故应由被告人刘永山承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人樊某某提出的交通费、住宿费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人提出的精神损失费的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人樊某某提出的后续治疗费，本院不予支持，可待此费用实际发生后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年8月5日止。）
二、附带民事诉讼原告人樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙因被害人王某某的死亡造成的经济损失：死亡赔偿金199520元（9976元×20年）、丧葬费27228元，合计226748元。附带民事诉讼原告人樊某某因受伤造成的经济损失：医药费127832.87元、伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费2800元（100元×28天）、误工费2522.8元（90.1元×28天）、伤残赔偿金89784元（9976元×18年×50%）、护理费365339元（110元×28天×1人＋40251元×18年×50%×1人），法医鉴定费2400元，合计593478.67元。上述附带民事诉讼原告人樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙经济损失合计820226.67元，由被告人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险责任范围内赔偿12万元，不足部分由被告人刘永山赔偿700226.67元。赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 ? 刘 佳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审29号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人欧阳鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人欧阳鹏非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人欧阳鹏在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田126平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）110号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人欧阳鹏未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人欧阳鹏于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）110号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人欧阳鹏承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执299号
关于申请执行人张某与被执行人严某、某有限公司、某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行的法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2358号
原告赛海涛。
委托代理人葛新进（特别授权）。
被告杭州佳兴运输有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号。
法定代表人陈建志。
被告陈鹏。
原告赛海涛为与被告杭州佳兴运输有限公司（以下简称佳兴公司）、陈鹏修理合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赛海涛的委托代理人葛新进、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告佳兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛海涛基于其提交的《欠条》、交通费、住宿费凭证起诉，要求判令：1、两被告偿还修理费2万元、利息1440元、交通费1800元、住宿费1200元、误工费3400元（200元／天×17天）、通讯费200元、伙食费850元（50元／天×17天），共计人民币28890元。本案审理过程中，原告明确利息要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，暂算至2015年10月23日为1440元，要求计算至款项实际付清之日止。
被告佳兴公司未作答辩。
被告陈鹏辩称，对修理费还欠2万元的金额不认可，被告确实把佳兴公司的车放在原告处修理，修理费总额记不清了，结算时据原告称大概是八万多，还欠两万，但被告认为款项已支付得差不多了。被告个人愿意在能力范围内支付该笔修理费，因佳兴公司的法定代表人是被告父亲，被告认为该欠款既可以算作公司的，也可以算作被告个人的。
经审理，本案事实认定如下；原告与被告佳兴公司长期存在车辆维修业务。2013年10月25日，被告陈鹏向原告出具《欠条》一份，载明：2012年5月1号至2013年7月底共计修理费玖万贰仟壹佰陆拾叁元整，下（还）欠贰万元整。落款：佳兴物流陈鹏。此后，两被告均未还款，原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告佳兴公司之间的维修合同关系成立，被告佳兴公司理应向原告支付修理费。被告陈鹏在欠条上签字确认，且庭审中，陈鹏自认系佳兴公司经理，公司实际负责人，并表示其个人愿意承担还款责任，故原告要求两被告共同还款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，可予以支持。被告陈鹏辩称对尚欠修理费的金额2万元有异议，但未能提供有效证据予以印证，故其抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、通讯费、伙食费等损失，双方没有合同约定，故相关诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳兴运输有限公司、陈鹏支付原告赛海涛修理费人民币20000元，并支付利息损失人民币1440元（利息暂算至2015年10月23日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赛海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币260.50元，由原告赛海涛负担人民币92.50元，由被告杭州佳兴运输有限公司、陈鹏负担人民币168元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一五年十二月三十日
书记员 李晓斐
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执495号
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，组织机构代码19309455-9。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、庄永坤，系汕头市鮀浦农村信用合作社员工。
被执行人林少吾，男，汉族，1962年12月11日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人林少吾借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林少吾应于判决生效之日（2015年10月5日）起十日内付还申请执行人借款71000元及利息。根据申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执495号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执495号
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，组织机构代码19309455-9。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、庄永坤，系汕头市鮀浦农村信用合作社员工。
被执行人林少吾，男，汉族，1962年12月11日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人林少吾借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事�决书，被执行人林少吾应于判决生效之日（2015年10月5日）起十日内付还申请执行人借款71000元及利息。根据申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执495号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈学通
第2页共2页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1753号
申请执行人蒋某。
被执行人戴某。
申请执行人蒋某与被执行人戴某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。依据该生效判决书，被执行人戴某应于判决生效之日起三十日内返还申请人蒋某彩礼30000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人戴某负担325元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结被执行人银行账户，并扣划1055元，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币1055元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1056号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十三日
书记员 姚 靓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执637-1号
申请执行人：徐克修，男，生于1970年2月18日，汉族，四川省成都市锦江区居民。
申请执行人：何广琴，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省丹棱县居民。
被执行人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路189号。组织机构代码：20635510-6。
法定代表人：杨继祥，系该公司董事长。
本院在执行徐克修、何广琴与四川盛源建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行开设的账户存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年十月十七日
书记员 何 键
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03278-1号
原告：刘学宝，男，1968年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：李磊，男，1972年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县鹿城镇地城路轩和园小区1号楼501室
被告：安徽天河水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨启彬，该公司经理。
本院审理原告刘学宝与被告李磊、安徽天河水利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告李磊下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫东梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3232号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市恺杭压缩机有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：高雪丰，该公司执行董事。
被执行人：包建华。
被执行人：范建江。
被执行人：屠红玲。
被执行人：周可丁。
被执行人：胡央乔。
被执行人：叶央娣。
被执行人：高雪丰，系慈溪市压缩机有限公司法定代表人。
被执行人：周三妹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2393号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市恺杭压缩机有限公司、包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人533431元及相应利息，另需要承担案件受理费8820元，执行费7734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3232号案的终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十日
代书 记员 施淑芳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申6号
申请再审人（原审原告）王予息，男，1941年10月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告）尹海兵，男，1971年5月6日出生，汉族。
王予息诉尹海兵建设用地所有权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2013）息民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告王予息向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王予息申请再审称，原判决认定事实不清，应依法确实2012年6月26日申请人与被申请人所签订的调解协议无效，由被申请人赔偿申请人宅基地31.85平方米，由被申请人赔偿申请人误工费5000元，由被申请人赔偿申请人修下水道款800元，本案应按照审判监督程序重新审理。
本院认为，申请再审人王予息未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判
结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王予息的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 王钰文
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3551号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，公司总经理。
委托代理人：谭全杰，公司副总经理。
被告：欧建行，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍登记地址：广东省清远市清城区。
本院在审理原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告欧建行物业服务合同纠纷一案中，原告清远市祥和物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市祥和物业管理有限公司以以需补充证据为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 黄建桦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初542号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月5日出生于河南省封丘县，汉族，大学本科文化程度，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月17日1时12分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田牌小轿车沿郑州市金水区东明路由北向南行驶至顺河路金水路南50米处时被民警查获。经对赵某抽血检测，赵某血醇含量检验结果为144.97mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵某的供述，证人董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人赵某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6144号
罪犯赵国峰，男，1974年2月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：河南省南阳市
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月2日作出（2009）番法刑初字第1802号刑事判决，以被告人赵国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六�月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）穗中法刑二终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵国峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵国峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖6次；2015年2月获得改造积极分子。已交�金10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执140号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人阙长柱。
被执行人阙军林。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人阙长柱、阙军林借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执140号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初679号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人李某在义乌市稠江街道白x娱乐会所xxx包厢内，趁被害人蓝某离开之际，将被害人蓝某放在包厢沙发上的苹果6代手机（价值人民币4370元）盗走。后被告人李某将该手机以人民币1800元价格销赃给他人，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月五日
代书记员 吴 菁
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审148号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县北陈集镇陈集村委员会。
法定代表人邱祖昌，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县北陈集镇陈集村委员会未经批准、非法占用土地新建水利设施的行为为由，于2016年5月19日作出灌国土资罚字（2016）10005号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月19日作出灌国土资罚字（2016）10005号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月19日作出灌国土资罚字（2016）10005号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1129号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人林荣刚。
被执行人张会福。
被执行人郝艳梅。
被执行人郇延营。
被执行人张伟。
被执行人王玉玲。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1675号
罪犯韦建申，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2014年2月11日作出（2014）忻刑初字第22号刑事判决，以被告人韦建申犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2013年9月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建申在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建申提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建申能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分84.70分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建申在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建申减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月5日止），并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第77号
原告：李某，
被告：程某，
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理立案后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某、被告程某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，2008年下半年，原、被告认识并很快建立爱恋关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，被告不务正业，沉迷于赌博和上网，不尽任何家庭生活义务，导致原被告经常发生争吵。被告还经常问原告拿钱用于赌博和上网，为此，原告曾数次规劝被告希望被告能悔改，找份工作好好过日子，被告非但不�情还对原告大打出手，砸原告的手机。原、被告因夫妻感情不和于2013年下半年开始分居至今。2014年3月，被告还将原告在婚后购买的电脑卖掉用于赌博和上网。故请求依法判令原被告离婚；夫妻共同债务20000元各半承担。
被告程某答辩称，原、被告分居时间未满一年，不存在赌博和打骂原告的事实，夫妻间偶尔因为原告和其他异性朋友聊天会发生口角。被告不同意离婚。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交：
1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
3、借条一份，证明原、被告向原告父母李岳、李生花借款20000元的事实。
被告程某对证据3质证认为，对真实性有异议，借条上的签名不是被告所签。本院认为，证据3上没有被告的亲笔签名，对真实性不予认可，对其他证据，本院予以认定。
被告程某未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告李某与被告程某于2007年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，因家庭经济问题、性格脾气不合时而发生口角。现原告以与被告性格不合，夫妻感情完全破裂为由而诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，故双方感情基础较好。婚后，原、被告因对性格脾气、家庭经济等存在差异而会发生争吵，双方共同生活产生矛盾是难免的，双方应加强沟通、互谅互让，共同为家庭和睦而努力，且分居时间不长，只要被告能改正不良习惯，互相体谅，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年九月十一日
代书 记员 应海鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1427号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：金某，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1427号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：金花，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金花之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张慧英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张慧英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,033.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,588.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张慧英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,622.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张慧英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张慧英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,033.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,588.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张慧英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,622.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1069号
原告张某某，女，生于1961年09月20日，汉族。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1961年08月30日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱晓丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第740号
罪犯夏孝忠，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）青刑二初字第33号刑事判决，认定被告人夏孝忠犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年五月十九日作出（2009）鲁刑二终字第56号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1595号刑事裁定，将罪犯夏孝忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月十五日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员刘涛、蔡文锋，山东省青岛监狱指派罗海涛、王晓飞、伊廷坤出庭履行职务，罪犯夏孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯夏孝忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。检察机关认为，夏孝忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守国家法律法规和监规纪律，努力完成改造任务，确有悔改表现；监狱提请该罪犯减刑的事实清楚，提请理由确实、充分，减刑幅度适当，符合相关法律规定，同意山东省青岛监狱对该罪犯的减刑意�。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏孝忠的悔改表现，有罪犯夏孝忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏孝忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年7月28日起，至2040年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3485号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王越，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人王越、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
王越辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且王越也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
王越向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额2600元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2016年12月6日，王越在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，充值2880元，会员卡号90×××80，用于孩子王某游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××80，办卡日期2016年12月6日，卡内余额1850.14元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，王越在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响王越合同目的实现，故王越要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明王越所持卡内余额为1850.14元，故炫彩泡泡应予退还。王越主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还王越，则王越要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告王越1850.14元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，二被告负担18元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，王越明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更990号
罪犯王龙（曾用名王新华），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）威刑一初字第52号刑事判决，以被告人王龙犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）鲁刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年3月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0699号刑事裁定，将其刑期减为十九年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1492号刑事裁定，对其减刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第79号刑事裁定，对其减刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第621号刑事裁定，对其减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年1月间，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王龙自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2726号
原告：靳攀，男，1984年12月3日生。
被告：付明，男，1985年8月6日生。
被告：张晓彩，女，1986年7月27日生。
原告靳攀与被告付明、张晓彩民间借贷纠纷一案，因找不到被告张晓彩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳攀的起诉。
案件受理费1800元，退还原告靳攀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄靖静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第305号
申请执行人余治锋，男，汉族，1975年7月7日出生，住长沙市天心区。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼，机构代码:72257297-5。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
本院在申请人余治锋与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵仲字（2014）第51号裁决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏 新
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第305号
申请执行人余治锋
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司
本院在申请人余治锋与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵仲字（2014）第51号裁决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：孙毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第305号
申请人钟全文，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人颜世清，男，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第205号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜世清的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第305号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：夏云平，系行长。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地大连市金州区祥泰路5号。法定代表人：杨连春，系董事长。被执行人：杨连春，男，汉族，1953年2月4日出生，住址大连市西岗区。被执行人：孙义华，女，汉族，1953年7月24日出生，住址大连市西岗区。本院（2015）大民初三字第150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日委托辽宁和盛祥拍卖有限公司拍卖了被执行人所有的位于大连市沙河口区五一路182-6号的房屋，拍得价款人民币767万元，该执行款项已经交付申请人。申请人对被执行人ZD7501201400000233号抵押合同54台机器设备享有的优先受偿权，因该机器设备无法拍卖，申请人申请查封该机器设备，本院于2017年7月26日依法查封了该机器设备。申请人于2017年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第305号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  刘 军审判员  杨东辉二〇一七年七月二十七日书记员  曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书(2015)大执字第305号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：夏云平，系行长。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地大连市金州区祥泰路5号。法定代表人：杨连春，系董事长。被执行人：杨连春，男，汉族，1953年2月4日出生，住址大连市西岗区。被执行人：孙义华，女，汉族，1953年7月24日出生，住址大连市西岗区。本院（2015）大民初三字第150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日委托辽宁和盛祥拍卖有限公司拍卖了被执行人所有的位于大连市沙河口区五一路182-6号的房屋，拍得价款人民币767万元，该执行款项已经交付申请人。申请人对被执行人ZD7501201400000233号抵押合同54台机器设备享有的优先受偿权，因该机器设备无法拍卖，申请人申请查封该机器设备，本院于2017年7月26日依法查封了该机器设备。申请人于2017年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第305号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员刘军审判员杨东辉二○一七年七月二十七日书记员曲汝鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第305号申请执行人余治锋，男，汉族，1975年7月7日出生，住长沙市天心区。被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼，机构代码:72257297-5。法定代表人邓晓勤，该公司董事长。本院在申请人余治锋与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵仲字（2014）第51号裁决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红兵二〇一五年十二月十七日书记员  夏 新（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第305号申请执行人余治锋被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司本院在申请人余治锋与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵仲字（2014）第51号裁决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一五年十二月十七日书记员  ：孙毅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3813号
原告：李鑫，女，1973年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师�
原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告车辆损失123,105元、鉴定费5,393元、施援费2,000元，共计130,498元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日14时30分许，在辽中区茨榆坨镇山河混凝土搅拌厂南处，刘英烈驾驶×××/×××号车遭遇刘强驾驶原告所有的×××号车发生交通事故，致使两车损坏，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定刘强负此次事故全部责任，刘英烈无事故责任，×××号经交警大队委托机构，鉴定车辆损失123,105元、鉴定费5,393元。交警大队指定施救，花销施救费2000元，因原告车辆在被告处投保机动车损失险223,800元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆未查到保险信息，需要回公司核实，原告应该提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司才承担相应责任，根据事故责任认定原告的车损及货损由保险公司核定，因此应该以我公司核定的车损为准，原告的车辆损失鉴定未通知我公司，对该鉴定报告，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年1月16日，原告就车架号为×××小型客车（后登记车辆号牌为×××）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年1月16日16时起至2018年1月16日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额223,800元，并签有不计免赔特约条款。
2.2017年12月21�14时30分许，在辽中茨榆坨镇山河混凝土搅拌厂南，刘强驾驶涉案车辆驶入左侧，遇刘英烈驾驶的×××/×××号车发生事故，造成两车损坏，货物损坏，人员受伤。经辽中县公安局交通警察大队认定，本起事故中，刘强负全部责任。
3.事故发生后，涉案车辆因拖车发生施救费2,000元。另，原告的车辆损失经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2018年1月22日作出【辽意】价涉车字（2017）第120号《价格鉴定评估结论书》，评定”......×××小型普通客车损失鉴定评估价格为：123,105元。”原告就此支付鉴证服务费5,393元。
本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2017）第120号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为123,105元，且该鉴定系由辽中县公安局交通警察大队依法委托，程序合法，故鉴定意见有效。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金123,105元。
关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付�必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李鑫车辆损失保险金123,105元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李鑫鉴证服务费5,393元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李鑫车辆施救费2,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已�半收取1,455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年五月二十八日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3813号原告：李鑫，女，1973年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师�原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告车辆损失123,105元、鉴定费5,393元、施援费2,000元，共计130,498元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日14时30分许，在辽中区茨榆坨镇山河混凝土搅拌厂南处，刘英烈驾驶×××/×××号车遭遇刘强驾驶原告所有的×××号车发生交通事故，致使两车损坏，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定刘强负此次事故全部责任，刘英烈无事故责任，×××号经交警大队委托机构，鉴定车辆损失123,105元、鉴定费5,393元。交警大队指定施救，花销施救费2000元，因原告车辆在被告处投保机动车损失险223,800元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆未查到保险信息，需要回公司核实，原告应该提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司才承担相应责任，根据事故责任认定原告的车损及货损由保险公司核定，因此应该以我公司核定的车损为准，原告的车辆损失鉴定未通知我公司，对该鉴定报告，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月16日，原告就车架号为×××小型客车（后登记车辆号牌为×××）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年1月16日16时起至2018年1月16日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额223,800元，并签有不计免赔特约条款。2.2017年12月21�14时30分许，在辽中茨榆坨镇山河混凝土搅拌厂南，刘强驾驶涉案车辆驶入左侧，遇刘英烈驾驶的×××/×××号车发生事故，造成两车损坏，货物损坏，人员受伤。经辽中县公安局交通警察大队认定，本起事故中，刘强负全部责任。3.事故发生后，涉案车辆因拖车发生施救费2,000元。另，原告的车辆损失经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2018年1月22日作出【辽意】价涉车字（2017）第120号《价格鉴定评估结论书》，评定”......×××小型普通客车损失鉴定评估价格为：123,105元。”原告就此支付鉴证服务费5,393元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2017）第120号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为123,105元，且该鉴定系由辽中县公安局交通警察大队依法委托，程序合法，故鉴定意见有效。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金123,105元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付�必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李鑫车辆损失保险金123,105元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李鑫鉴证服务费5,393元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李鑫车辆施救费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已�半收取1,455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年五月二十八日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第933号
上诉人（原审原告、反诉�告）：大韩电子（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：李相春，董事长。
委托代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹玉山。
委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人大韩电子（烟台）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2014）海民初字第1078号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月七日
书记员 车丽翠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初939号
原告程永军，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告田小鹏，男，汉族，住河北省张北县。
被告韩丽霞，女，汉族，住址。
原告程永军与被告田小鹏、韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告程永军与被告田小鹏、韩丽霞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟繁荣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初16号
原告鄂温克旗宏达矿山用品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人万晓东，总经理。
委托代理人周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人尚希文，董事长。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告鄂温克旗宏达矿山用品加工有限责任公司与被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月26日依法由审判员呼格吉勒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂温克旗宏达矿山用品加工有限责任公司委托代理人周世伟，被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司委托代理人郭敬芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂温克旗宏达矿山用品加工有限责任公司诉称，原告向被告供应采煤设备配件，未签订书面合同，但有入库单及明细表证明具体品名、数量及金额，又有主管矿长冯庆云、供应科长签字的《申请报告》证明供货经过。原告所供配件被告均已使用，被告共欠原告货款351094.60元，原告多次向被告索要货款被告以更换领导为由推托至今，为此原告诉至法院要求被告给付货款351094.60元。
被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司辩称，由于被告购买采煤设备配件时，矿山工作主要有张成庆总经理主持，现任矿长刘德勇不知道此事，加之购买采煤设备配件未在被告财务挂账，财务指出没有该笔预算，所以被告无法履行该笔货款。
原告鄂温克旗宏达矿山用品加工有限责任公司为证明其诉至主张向本院提交如下证据：
申请报告1份、配件明细表3张、入库单15张、收欠条5张、拟证明被告购买矿山配件的事实及金额。
原告申请时任被告机电矿长的冯庆云、供应科长郑振宇出庭作证。
证人冯庆云出庭证明，2013年1-7月份被告在大雁矿务局租赁一套采煤设备，因这些设备跟已有设备型号不对，后来从原告处购进相匹配的配件103项，合计金额351094.60元，并证明15张入库单都是被告单位职工签的字。
证人郑振宇出庭证明，购买原告矿山配件3分之一是他本人经手，证明被告欠原告矿山配件款351094.60元。
被告质证认为，申请报告、3张明细表系复印件不予认可。3张明细表没有财务章不予认可。15张入库单没有本公司财务章，真实性合法性不予认可。对收条及欠条由于代理人不知该欠条是否真实、无法质证。对证人冯庆云、证人郑振宇证言未发表质证意见。
经本院审查，原告提供的申请报告配件明细表入库单及收欠条、证人冯庆云、证人郑振宇出庭作证能够证明被告从原告处购买矿山配件，具有客观性、并与事实相关联本院予以确认并采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1-7月份，被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司在原告处购买矿山配件103项，金额351094.60元，被告以变更领导现任班子意见不统一为由相互推诿，该款经原告多次催要未果。
本院认为合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买矿山配件理应及时支付货款，原告要求被告给付矿山配件款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告鄂温克旗宏达矿山用品加工有限责任公司矿山配件款351094.60元。
案件受理费6568元，减半收取3284元由被告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼格吉勒
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 文