wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初874号
原告姚某某
被告卢某某
被告赵某某
原告姚某某诉被告卢某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年4月14日，二被告因生意周转困难，向原告借款90000元，口头约定利率20‰，并承诺到2014年11月底还清。但逾期后二被告互相推诿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告连带清偿原告借款90000元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至款付清之日止）及本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月14日被告卢某某、赵某某向原告借款90000元。
被告卢某某、赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月14日，被告卢某某、赵某某向原告借款90000元，后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告卢某某、赵某某于2014年4月14日向原告借款90000元，事实清楚，有借据一支在案佐证，可以证明卢某某、赵某某与原告存在借贷关系，故对原告请求被告卢某某、赵某某偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，双方在借据中未注明，被告亦未到庭无法予以证实，且原告无其他证据予以佐证，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某、赵某某于判决生效后五日内偿还原告姚某某人民币90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费920元，由被告卢某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 春
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执189号
申请人赵国强，男，汉族，1965年4月26日出生，住太康县。
被执行人李文东，男，汉族，1973年3月29日出生，住西华县。
本院在执行赵国强诉李文东民间借贷纠纷一案中，申请人赵国强和被执行人李文东双方当事人达成执行和解协议，被执行人李文东按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：闫春芝
审判员 ：郭智慧
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 高 东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2246号
原告：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：肖建平。
被告：任文涛，女，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告任文涛物业合同纠纷一案中，原告四川泰和物业服务有限责任公司经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1022号
上诉人（原审原告）：李军，无职业。
委托代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连兴业建设工程有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：于晓海，该公司总经理。
委托代理人：沈吉，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告李军与原审被告大连兴业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年8月10日作出（2015）旅民初字第1182号民事判决，李军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人李军的委托代理人郝云、潘昱竹，被上诉人大连兴业建设工程有限公司的委托代理人沈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军一审诉称：2013年3月开始原告在被告工程处干施工员，工作至2014年7月止，除了支付一部分生活费外，还欠原告工资111，000元，此事经过劳动仲裁裁定，因超过劳动仲裁诉期一年的规定，劳动时间无法确认，致使本案予以驳回，对此当事人只好依据法律规定，起诉至法院，恳请法院判令被告给付原告工资111，000元，诉讼费用由被告承担。
被告大连兴业建设工程有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，被告认为原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。从程序上看，本案原告作为劳动争议案件的申请人，在提出仲裁申请时，已经超过法定的仲裁申请期限，丧失了胜诉权，因此人民法院应依法驳回原告诉讼请求。从实体上看按照原告与被告约定，原告无权再向被告主张工资，综上被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年原告李军经他人介绍到被告大连兴业建设工程有限公司工作，担任大连澳华医用高分子器材有限公司新建厂房（一期）工程施工员一职。被告大连兴业建设工程有限公司采取按需借支生活费，年底结算的方式支付原告李军的工资。大连兴业建设工程有限公司承包的大连澳华医用高分子器材有限公司新建厂房（一期）工程，于2013年11月主体工程竣工或完成合同规定工程进度的95%以上，并于2013年12月2日完成水电管理等交接工作。原告李军担任的大连澳华医用高分子器材有限公司新建厂房（一期）工程施工员工作于2013年11月结束。
另查，被告大连兴业建设工程有限公司至2014年8月已向原告李军支付人民币57，000元。
一审法院认为：原告与被告于2013年3月建立了劳动关系，但对劳动关系终止的时间双方存有分歧，原告应当就2014年7月终止劳动关系提供证据证明，而原告提供的证据不能证明双方于2014年7月终止劳动关系，被告提供的证据证明原告担任施工员而工程项目于2013年12月2日交付。据此本院确认双方的劳动关系于2013年11月终止。关于原告主张被告拖欠工资一事，原告也应提供证据证明其主张，但原告没有提供证据证明被告拖欠工资，且被告已支付57，000元，故原告的请求本院不予支持，据此判决如下，驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，其他诉讼费用50元，合计55元由原告负担。
李军的上诉理由及请求是：一审法院认定上诉人担任施工人员，工程项目于2013年12月2日交付，但不等同于双方劳动关系于2013年12月2日终止。上诉人每月工资为12，000元，被上诉人未足额支付上诉人工资。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人余额工资110，000元。
大连兴业建设工程有限公司二审答辩认为：上诉人的请求已经超过仲裁时效。双方劳动关系于2013年11月底终止。被上诉人已经足额支付劳动报酬。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明，根据大连市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2013）105号），建筑工程技术人员的工资高位数为112，064元／年，月平均工资为9，338.67元。
本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系存续期间及上诉人月工资标准、被上诉人是否足额支付上诉人工资。
关于双方劳动关系存续期间一节。本案中，双方对上诉人的入职时间为2013年3月2日均无异议。关于离职时间，上诉人认可双方约定其完成大连澳华医用高分子器材有限公司新建厂房（一期）工程后离开被上诉人处。被上诉人提举的交接确认书能够证明该工程于2013年12月2日完成交接工作。上诉人主张此后其继续在该工程处工作，但未能提供证据加以证明，故本院认定上诉人与被上诉人的劳动关系终止于2013年12月2日。据此，双方劳动关系存续期间为2013年3月2日至12月2日。
关于上诉人的工资标准一节。本案中，被上诉人陈述其已足额发放工资57，000元，根据被上诉人认可的9个月的劳动关系存续期间计算，上诉人的每月工资收入应为6，333元，该数额与被上诉人在二审庭审中承认的上诉人的月工资收入为8，000元亦不吻合。上诉人主张月工资收入为12，000元亦未能提供证据加以证明。故本院结合上诉人的工种，根据大连市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中建筑工程技术人员的工资高位数确定上诉人的工资为9，338.67元。
关于被上诉人是否足额支付工资一节。在双方劳动关系存续期间，上诉人应得工资为84，048.03元（9，338.67元×9个月），扣除被上诉人已经支付的57，000元，被上诉人还应支付拖欠工资27，048.03元。一审法院在未确定上诉人月工资标准的情况下，即认定被上诉人足额支付上诉人工资，缺乏事实依据，应予纠正。
综上，一审法院认定事实不清，应予纠正，上诉人的部分上诉请求合理，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1182号民事判决；
二、被上诉人大连兴业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李军工资27，048.03元；
三、驳回上诉人李军其他的诉讼请求及其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由上诉人李军负担40元，由被上诉人大连兴业建设工程有限公司负担15元；二审案件受理费10元，由上诉人李军负担5元，被上诉人大连兴业建设工程有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执212号
申请执行人淅川县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ，地址淅川县。
被执行人李渊江，地址淅川县。
淅川县农村信用合作联社与ＸＸ、李渊江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）淅法民二金初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、李渊江的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、李渊江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、李渊江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：陈冠仰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04166号
申请执行人魏飞，职工。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人胡文利，该××经理。
申请执行人魏飞与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏飞向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1369号
原告：史殿平，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王永才，男，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
原告史殿平与被告王永才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告史殿平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史殿平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史殿平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史殿平负担。
审判员 关磨
二〇一八年四月九日
书记员 徐瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a0bbdf3-64dd-41e2-9770-9bbf7fe9d5c8&imgId=NGEwYmJkZjMtNjRkZC00MWUyLTk3NzAtOWJiZjdmZTlkNWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1189号
上诉人（原审原告）周春华。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩昌。
上诉人周春华因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月4日，周春华与韩昌签订了《房屋买卖合同》，合同中主要约定韩昌将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄面粉厂居住区1-302号房屋卖给周春华，价款220000元，合同签订之日起一次性付清房款。同日韩昌给周春华出具了220000元收据。2013年2月6日，韩昌与周春华开始同居。2013年3月25日，韩昌与周春华到赤峰市元宝山区公证处重新签订了《房屋买卖合同》，合同中约定将前述房屋卖给周春华，价款为210000元，合同中还约定了其他内容。并对该房屋买卖合同进行了公证。2014年2月底或3月初，韩昌与周春华解除同居关系。2014年4月14日，周春华向原审法院提起房屋买卖合同之诉，要求韩昌协助其办理上述房屋的过户手续。在案件审理过程中因韩昌又提起确认该房屋买卖合同无效之诉，要求确认其与周春华于2013年3月25日签订的《房屋买卖合同》无效，故本案依法中止。2014年7月9日，原审法院作出的（2014）元民初第1399号民事判决书中认定韩昌未能提供证据证明该合同符合合同无效的法定情形，故驳回韩昌的诉讼请求。韩昌不服原审法院判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第1709号民事判决书，认定韩昌主张确认房屋买卖合同无效，无事实依据。驳回韩昌上诉，维持原判。另查明，涉案房屋始终由被告韩昌及家人居住使用，并未实际交付过。
原审法院认为,房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的双务合同。韩昌与周春华签订房屋买卖合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，且已为生效法律文书确认，故该房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。周春华应按约定支付购房款，韩昌收到购房款后应交付房屋并履行协助其办理房屋产权过户手续的附随义务。现周春华虽提供了韩昌出具的房款收据，但根据韩昌提供的日期在后的周春华本人谈话内容显示，周春华对韩昌曾收到购房款的事实进行了否定，且不能提供其他证据来佐证其曾给付过220000元房款的事实，此事实属于真伪不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对真伪不明的事实，应认定该事实不存在，故就周春华曾给付过购房款的事实应认定不存在。本案中，韩昌与周春华之间买卖合同关系虽合法有效，但因周春华没有履行给付购房款的合同义务，故对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：驳回周春华的诉讼请求。案件受理费100元，由周春华负担。
宣判后，上诉人周春华不服，以“上诉人周春华已履行给付购房款的合同义务，故对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，原审法院应予支持。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：
1、提交委托书及赤峰市宝山公证处出具的622号公证书各一份，欲证明2013年3月25日上诉人与被上诉人公证房屋买卖合同之后，当时想一起办理过户手续，但双方考虑该房屋登记未满5年，税率较高，于是经韩昌同意约定日后办理过户手续，由此可见房屋买卖交易真实，被上诉人也同意委托孟凡平；
2、提交赤峰市中级人民法院（2016）内04民申9号民事裁定书一份，欲证明双方已经实际发生买卖关系，确认了买卖合同的有效性，故上诉人要求被上诉人协助办理过户手续理应得到支持。
被上诉人质证认为，对真实性无异议，这两份证据被上诉人手里也有，但对其证明目的不认可。委托公证时必须由被上诉人把房产证给委托人委托公证才成立，上诉人之所以起诉被上诉人就是因为委托公证无效，否则上诉人应起诉其老姨才对。
因双方对以上证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但以上证据不能证明上诉人已实际履行给付购房款的合同义务，即不能证明上诉人的证明目的，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人周春华已履行给付购房款的合同义务，故对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，原审法院应予支持，请求二审法院予以改判。
经查，关于上诉人周春华是否已履行给付购房款的合同义务，虽然周春华提供了韩昌出具的房款收据，但根据韩昌提供的日期在后的周春华本人谈话内容显示，周春华对韩昌曾收到购房款的事实进行了否定，且不能提供其他证据来佐证其曾给付过220000元房款的事实，此事实原审法院认为属于真伪不明，并认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对真伪不明的事实，应认定该事实不存在，故就周春华曾给付过购房款的事实应认定不存在；本案中，韩昌与周春华之间买卖合同关系虽合法有效，但因周春华没有履行给付购房款的合同义务，故原审法院据此对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1189号上诉人（原审原告）周春华。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩昌。上诉人周春华因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月4日，周春华与韩昌签订了《房屋买卖合同》，合同中主要约定韩昌将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄面粉厂居住区1-302号房屋卖给周春华，价款220000元，合同签订之日起一次性付清房款。同日韩昌给周春华出具了220000元收据。2013年2月6日，韩昌与周春华开始同居。2013年3月25日，韩昌与周春华到赤峰市元宝山区公证处重新签订了《房屋买卖合同》，合同中约定将前述房屋卖给周春华，价款为210000元，合同中还约定了其他内容。并对该房屋买卖合同进行了公证。2014年2月底或3月初，韩昌与周春华解除同居关系。2014年4月14日，周春华向原审法院提起房屋买卖合同之诉，要求韩昌协助其办理上述房屋的过户手续。在案件审理过程中因韩昌又提起确认该房屋买卖合同无效之诉，要求确认其与周春华于2013年3月25日签订的《房屋买卖合同》无效，故本案依法中止。2014年7月9日，原审法院作出的（2014）元民初第1399号民事判决书中认定韩昌未能提供证据证明该合同符合合同无效的法定情形，故驳回韩昌的诉讼请求。韩昌不服原审法院判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第1709号民事判决书，认定韩昌主张确认房屋买卖合同无效，无事实依据。驳回韩昌上诉，维持原判。另查明，涉案房屋始终由被告韩昌及家人居住使用，并未实际交付过。原审法院认为,房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的双务合同。韩昌与周春华签订房屋买卖合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，且已为生效法律文书确认，故该房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。周春华应按约定支付购房款，韩昌收到购房款后应交付房屋并履行协助其办理房屋产权过户手续的附随义务。现周春华虽提供了韩昌出具的房款收据，但根据韩昌提供的日期在后的周春华本人谈话内容显示，周春华对韩昌曾收到购房款的事实进行了否定，且不能提供其他证据来佐证其曾给付过220000元房款的事实，此事实属于真伪不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对真伪不明的事实，应认定该事实不存在，故就周春华曾给付过购房款的事实应认定不存在。本案中，韩昌与周春华之间买卖合同关系虽合法有效，但因周春华没有履行给付购房款的合同义务，故对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：驳回周春华的诉讼请求。案件受理费100元，由周春华负担。宣判后，上诉人周春华不服，以“上诉人周春华已履行给付购房款的合同义务，故对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，原审法院应予支持。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、提交委托书及赤峰市宝山公证处出具的622号公证书各一份，欲证明2013年3月25日上诉人与被上诉人公证房屋买卖合同之后，当时想一起办理过户手续，但双方考虑该房屋登记未满5年，税率较高，于是经韩昌同意约定日后办理过户手续，由此可见房屋买卖交易真实，被上诉人也同意委托孟凡平；2、提交赤峰市中级人民法院（2016）内04民申9号民事裁定书一份，欲证明双方已经实际发生买卖关系，确认了买卖合同的有效性，故上诉人要求被上诉人协助办理过户手续理应得到支持。被上诉人质证认为，对真实性无异议，这两份证据被上诉人手里也有，但对其证明目的不认可。委托公证时必须由被上诉人把房产证给委托人委托公证才成立，上诉人之所以起诉被上诉人就是因为委托公证无效，否则上诉人应起诉其老姨才对。因双方对以上证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但以上证据不能证明上诉人已实际履行给付购房款的合同义务，即不能证明上诉人的证明目的，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人周春华已履行给付购房款的合同义务，故对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，原审法院应予支持，请求二审法院予以改判。经查，关于上诉人周春华是否已履行给付购房款的合同义务，虽然周春华提供了韩昌出具的房款收据，但根据韩昌提供的日期在后的周春华本人谈话内容显示，周春华对韩昌曾收到购房款的事实进行了否定，且不能提供其他证据来佐证其曾给付过220000元房款的事实，此事实原审法院认为属于真伪不明，并认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对真伪不明的事实，应认定该事实不存在，故就周春华曾给付过购房款的事实应认定不存在；本案中，韩昌与周春华之间买卖合同关系虽合法有效，但因周春华没有履行给付购房款的合同义务，故原审法院据此对其要求韩昌协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月六日书记员  苏日娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2434号
陶桂芝：
你（单位）与郭松明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初770号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十八日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2400号
原告：梁正虎，男，1966年6月11日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：梁正龙，男，1964年4月4日出生，住修水县，系原告的哥哥，一般代理。
被告：徐清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住修水县，
原告梁正虎与被告徐清明民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月31日立案。原告梁正虎于2017年9月20日以被告下落不明、诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁正虎撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告梁正虎负担。
审判员 晏 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 朱泽佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05569号
原告重庆市渝川茶业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路1号佳华世纪新城A区7幢3-11／12／3，组织机构代码20332344-0。
法定代表人孔德峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
被告查常梅，女，1977年1月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝川茶业有限公司（以下简称渝川茶业公司）与被告查常梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员樊雄适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告渝川茶业公司的委托代理人潘智，被告查常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝川茶业公司诉称，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2015）第545-2号仲裁裁决书，裁决由我公司退还查常梅服装费押金200元。该裁决缺乏事实和法律依据，系错误裁决。被告查常梅于2011年6月进入我公司工作而非2008年2月，我公司也未收取被告查常梅服装费押金200元。现请求人民法院依法判决我公司不退还被告查常梅服装费押金200元。
被告查常梅辩称，我于2008年2月26日到原告公司从事茶业促销员工作，双方签订了书面劳动合同，原告公司收取了我200元的服装押金费，该行为了违反了相关法律规定，应退还给我。
经审理查明，2012年1月10日，原告渝川茶业公司与被告查常梅签订《劳动合同书》，约定由被告查常梅在原告公司处从事促销员工作，合同期限为2012年3月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，原告渝川茶业公司与被告查常梅签订《劳动合同书》，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。原告公司从2011年10月起开始为被告查常梅缴纳失业保险，从2011年11月起开始为被告查常梅缴纳工伤、医疗、生育保险，2012年9月起开始为被告查常梅缴纳养老保险。
2015年4月10日，被告查常梅向原告渝川茶业公司发出《关于查常梅依法单方解除与重庆市渝川茶业有限公司劳动合同等有关事宜的函》，载明：自2008年2月26日起，我入职在贵公司驻长寿永辉超市协信店从事促销工作。入职时，贵公司收取本人缴纳的工衣（唐装）押金200元。2014年6月4日起，本人同意贵公司的安排在长寿永辉超市桃花店从事促销工作。因贵公司自2008年2月26日起没有依法为我参加社会保险（即“五险”）并缴纳社会保险费，现本人特函告如下：1、根据我国《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，本人决定解除与贵公司之间的劳动合同，解除时间为贵公司收到本函之日；2、请贵公司于收函后3日内，立即付清本人依法享有的工资（含加班工资）、经济补偿金、失业保险金等全部劳动待遇，并退还工衣（唐装）押金200元……。原告公司收到该函。原、被告均认可双方的劳动关系已于2015年4月12日解除。
庭审中，被告查常梅向本院提交收款收据，载明：收取查常梅工衣押金200元，落款时间为2008年4月1日，并注有“补2月份工衣押金收据”字样。该收据上盖有“重庆市渝川茶业有限公司发票专用章”的印章。
另查明，2015年4月21日，查常梅向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求渝川茶业公司退还服装押金费200元，并补缴2008年2月26日至2012年8月17日期间的失业保险。2015年5月5日，该委于2015年7月9日作出渝长劳人仲案字（2015）第545-2号仲裁裁决书，裁决渝川茶业公司退还查常梅服装押金费200元，并驳回了查常梅的其他仲裁请求。原告渝川茶业公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求判决其公司不退还被告查常梅服装费押金200元。原、被告双方均未就补缴2008年2月26日至2012年8月17日期间的失业保险向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、收款收据、《关于查常梅依法单方解除与重庆市渝川茶业有限公司劳动合同等有关事宜的函》、渝长劳人仲案字（2015）第545-2号仲裁裁决书、重庆市社会保险参保证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，被告查常梅向本院提交盖有原告公司印章的收款收据，虽然原告公司对收款收据上的公司印章真实性持有异议，但未向本院提交相反证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。现被告查常梅已完成了其举证义务，故本院依法确认原告公司于2008年4月1日向被告查常梅收取了服装押金费200元。该行为违反了上述法律法规的规定，原告公司应退还被告查常梅该费用。
被告查常梅在仲裁时要求原告公司补缴2008年2月26日至2012年8月17日期间的失业保险，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会驳回查常梅的该项申请请求后，原、被告双方均未就该请求向本院起诉，本院不作为审理对象，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市渝川茶业有限公司于本判决生效后3日内向被告查常梅退还服装押金费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝川茶业有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊雄
二〇一五年九月六日
书记员 李佳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程磊，男，汉族，1995年4月5日出生，户籍地江西省抚州市黎川县；因本案于2017年6月11日被行政拘留十日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］854号起诉书指控被告人程磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
1.2017年6月初，被告人程磊在杭州市萧山区经济开发区宁东社区140号院内，窃得被害人吴某1的星本牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1901元。
2.2017年6月11日早晨，被告人程磊在杭州市萧山区经济技术开发区小商品市场内的宁税公共电瓶车充电点，窃得被害人王某的蓝色达能牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2068元。
3.2017年8月29日上午9时许，被告人程磊在杭州市萧山区经济开发区宁东社区117号院内，窃得被害人吴某2的蓝色骑韵牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币2264元。
案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人程磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人程磊拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人程磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人程磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月七日
书记员 沈丽芳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初483号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨新泽，男，1980年10月15日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人杨新泽犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人杨新泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人杨新泽饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶时，9时50分许，当行驶至宣慰大道告庄转盘处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字221号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨新泽血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨新泽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；呼气式酒精含量测试、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字221号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨新泽在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨新泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 徐 扣 如
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3058号
罪犯张剑辉，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）浙台刑一终字第215号刑事判决，以被告人张剑辉犯故意杀人罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张剑辉减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张剑辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张剑辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑辉予以减刑一年九个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1037号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人李合青，男，1966年5月6日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1037号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3181号
申请执行人杨钟，居民。
被执行人邳州市官湖中学。住所地：邳州市。
法定代表人李飞，校长。
申请执行人杨钟与被执行人邳州市官湖中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月9日作出（2015）邳民初字第0120号民事判决书：被告邳州市官湖中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钟借款本金112000元及利息（以2572000元为本金，自2013年7月15日至2014年2月15日；以112000元为本金，自2014年2月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4929元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨钟向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人杨钟同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳执字第3181号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月二十二日
书记员 张苗苗
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初71号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人刘亮，男，生于1992年9月23日。因涉嫌盗窃罪于2015年11月26日被富民县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日中午，被告人刘亮在富民县永定街道办事处湿地公园门口将杨xx价值人民币3600元的“立马”牌电动自行车盗走。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追退失主。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及身份证明、失主杨xx的陈述、证人彭x、周xx等人的证言、扣押笔录及清单、鉴定意见、辩认笔录及照片、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3600元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年五月十一日
书记员 段陈明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18032号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄凤军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄凤军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄凤军立即偿还信用卡透支本金84281.69元，支付截至2016年8月5日的利息2619.28元、滞纳金4611.98元；2.黄凤军立即支付自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金84281.69元为基数，复利以利息2619.28元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月13日，黄凤军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄凤军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄凤军发放了信用卡。黄凤军于2014年6月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日，黄凤军尚欠建行信用卡透支本金84281.69元、利息2619.28元、滞纳金4611.98元。
被告黄凤军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，黄凤军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄凤军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对黄凤军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄凤军于2014年6月24日起开始透支消费。截至2016年8月5日，黄凤军尚欠建行透支本金84281.69元、利息2619.28元、滞纳金4611.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄凤军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄凤军偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金84281.69元，支付截至2016年8月5日的利息2619.28元、滞纳金4611.98元；
二、被告黄凤军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1053元，由被告黄凤军负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄凤军于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第717号
上诉人（原审被告）：郑宝杰。
被上诉人（原审原告）：福建金安得建筑装饰工程有限公司。住所地：福建省福州市。
上诉人郑宝杰与被上诉人福建金安得建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院法院于2015年10月11日作出的（2015）固民初字第2045号民事裁定，向本院提起上诉。郑宝杰上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人仅仅属于一般的民事追偿权纠纷案件，属于一般的民事纠纷，不是合同案件。二、原审裁定适用法律错误。因本案是一般的民事追偿权纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定将案件移送至河北省泊头市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案系基于上诉人承揽被上诉人位于河北省固安县温泉园区独流一排村的空港温泉新新小区住宅B地块一期样板间室内装饰工程，被上诉人为上诉人代为发放民工工资引起的纠纷，其中，上诉人为被上诉人出具的《代为发放民工工资委托书》中明确表示：贵司代为发放的民工工资总额，在我本人与贵司的工程款中直接扣除，如若工程款不够扣除该代发款项，本人将补写借款条，以备贵司对本人追索欠款。综上，本案所涉工程所在地及为民工代发工资所在地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文会
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初576号
原告袁某，女，身份证号码×××5322，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，身份证号码×××6232，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已庭外协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告袁某负担。
审判员 王 芬
二〇一六年五月十一日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执981号
被执行人蓝志良，男，1989年2月6日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被执行人蓝志良罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝志良的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 郭天祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1970号
原告何某，农民。
被告傅某，农民。
原告何某为与被告傅某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，原告曾于2015年7月21日提起离婚诉讼，并于2015年9月24日申请撤诉，又于2016年1月14日提起本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年二月十六日
书记员 邵晓丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初398号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月23日10时22分许，被告人丁某驾驶鲁CBW×××号小型面包车顺某省道由东向西至淄博市周村区某加油站路段时，其车前部与停在某省道北侧路边的耿某驾驶的冀AY90**(冀A51P×挂)重型半挂车牵引车后部相撞，致乘员丁某乙、李某、丁某丙受伤，两车受损，被害人丁某乙后经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人丁某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人丁某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由耿某报案案发。被告人丁某赔偿被害人丁某乙亲属共计161305.20元，某财产保险股份有限公司在强制险、商业三者险范围内赔付被害人丁某乙亲属共计179130.80元，以上赔偿款项均已赔付完毕。被害人丁某乙亲属对被告人丁某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、鉴定意见、被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人丁某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张小季
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02671号
申请执行人姚继民，男，1949年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘永成，男，1960年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02291号民事判决书，依法向被执行人刘永成发出执行通知书，责令其向申请人姚继民偿还借款本金150万元及利息，承担案件受理费21500元、执行费17620元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姚继民亦再提供不出被执行人刘永成可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高志伟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第109号
上诉人（原审起诉人）郭喜都。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
上诉人郭喜都不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销�股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后，上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第109号上诉人（原审起诉人）郭喜都，男，汉族，1963年11月28日出生，住洛阳市老城区。委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。上诉人郭喜都不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后，上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年十月二十八日书记员  冀雅娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2023号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱水兴，男，汉，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人朱水兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6979号
原告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：韩雪琴，女，1980年3月8日出生，汉族。
原告陕西福源置业有限公司与被告韩雪琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告陕西福源置业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福源置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西福源置业有限公司撤诉。
案件受理费19404元，全部退还原告陕西福源置业有限公司。
审判员 秦 雁
二〇一六年十一月十一日
书记员 马月梦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1800号
原告：李威，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：柴小峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李威与被告柴小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李威于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤诉。
案件受理费150元，由原告李威负担。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5496号
申请执行人刘欢，女，1990年5月26日出生。
委托代理人刘海成，刘欢之父。
被执行人刘振，男，1983年1月10日出生。
本院在执行刘欢与刘振其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5496号申请执行人刘欢，女，1990年5月26日出生。委托代理人刘海成，刘欢之父。被执行人刘振，男，1983年1月10日出生。本院在执行刘欢与刘振其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2713号
原告谢某，女，1989年10月4日生，白族，贵州毕节人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告张某，男，1976年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨莉于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女张甲由被告抚养到独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
本院在向被告张某送�应诉材料时，张某辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意抚养子女张甲，因为张甲一直是跟随被告生活的。
审理查明的事实
原、被告于2007年在浙江打工认识后自由恋爱，2008年正月共同生活居住，2008年8月28日生育一子张甲，现跟随被告一起居住生活。于2011年11月16日办理结婚证（结婚证字号（1111-00001＊＊）。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年3月分居生活至今。2014年9月，原告曾向本院起诉与被告离婚未获批准。现原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院在向被告送达应诉材料时，被告称同意原告的上述诉讼请求。
同时查明：原、被告双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后共�生活期间，经常因为家庭琐事发生纠纷。2012年3月，原告因与被告感情不和外出务工与被告分居至今已满两年，最终导致夫妻感情破裂。在原告首次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告双方没有从根本上改变频临破裂的状态。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，因原、被告所生子女张甲一直跟随被告生活，原告要求被告抚养，被告表示无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，张甲由被告抚养至十八周岁时止。庭审中，被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、原告谢某与被告张某所生子女张甲（男，2008年8月28日生），由被告张某抚养至十八周岁时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3530号
原告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江东阳人，住浙江省金华市东阳市。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶信州康桥医院，住所地江西省上饶市信州区***号。
法定代表人：丁志强，院长。
被告：上饶市信州康桥医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路花苑新村102号。
法定代表人：丁志强，该公司董事长。
被告：丁志强，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：浙江融创利新装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号516室。
法定代表人：盛昌明，执行董事兼总经理。
原告韦联忠与被告上饶信州康桥医院、上饶市信州康桥医院有限公司、丁志强、浙江融创利新装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦、被告丁志强、委托代理人盛昌明到庭参加诉讼。本案审理期间委托司法鉴定一次，本案现已审理终结。
原告韦联忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告工程款4,398,050.61元，并按年利率6%支付利息;2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告韦联忠挂靠被告浙江融创利新装饰工程有限公司，于2015年9月9日以其名义与被告上饶市信州区康桥医院签订了一份《建设装饰工程施工总承包合同》，合同约定浙江融创利新装饰有限公司承包康桥医院独资设立的“上饶建国医院门诊综合楼”施工工程。合同签订后，原告组织人员进场施工并完成部分工程项目，但被告康桥医院未与原告及被告浙江融创利新装饰有限公司结算，也未支付工程款。2015年8月5日，合同解除后，原告委托有关人员对已做工程进行计算，价款为5,458,050.61元，除去已起诉的106万元，尚余4,398,050.61元。原告认为其系实际施工人，并已经完成部分项目工程。被告浙江融创利新装饰有限公司应当履行结算和付款义务，被告上饶市康桥医院为工程的发包人，应当与浙江融创利新装饰工程有限公司承担连带责任。被告丁志强作为医院的独资投资人，其亦应当对本案诉请承担连带付款义务。
被告丁志强答辩称：1.韦联忠受浙江融创公司委托与我签订建设施工合同，他说自己没有公司没有实力，找一家有实力的公司来与我完成建设工程合同，他是作为介绍人来介绍一家公司，他不是实际施工人；2.诉讼主体不应将我列为被告，康桥医院有限公司和康桥医院是不同的主体，康桥医院是民办非企事业单位，我当时是以康桥医院名义签订合同，不应将我列为被告，医院有三个股东，不是个人独资公司，我和康桥医院还有医院有限公司都不承担连带责任；3.康桥医院已和浙江融创完成了工程结算，所有总价是180万元，双方签订了工程款偿还合同，并且已经开始履行偿还义务，有付款凭证可以证明，所以我认为承担是承担未付款的连带责任；4.关于外墙干挂工程结算，已经结算完毕，也是韦联忠受浙江融创的委托与第二方谢邦海签订的合同，上饶县人民法院已判决是承担连带责任约107万元，判决已经生效，所以我承担有限的连带责任应去除107万元；5.韦联忠经常是以介绍工程赚钱居问费收取工程方保证金为生的人;6.我同浙江融创公司结算是以实际工程量结算的，具体的施工就是钢挂工程、部分墙体、土建约100平方米，原告所做的工程预算完全不切实际，要求浙江融创公司结算及我院方承担连带责任毫无理由。
被告浙江融创利新装饰有限公司：韦联忠是中间介绍人，不是实际施工人。
为支持其诉请，原告韦联忠向法院提交如下证据：《建设装饰工程施工合同》、《建国医院综合楼工程项目情况说明》两份和《工程联系单》十份、《外墙干挂石材安装合同》、《律师函》、《工程结算书》、工资表、身份证复印件、承诺书、销货清单2份、采购单3份、收条2份、借条、收条、零星工程签证表、工程联系单。
为支持其答辩意见，被告丁志强向本院提交如下证据：委托书复印件、康桥医院与浙江融创利新装饰有限公司签订的工程结算书复印件。
被告浙江融创利新装饰有限公司向本院提交证据：杭州市中级人民法院民事判决书复印件、浙江融创利新装饰有限公司转给康桥医院的保证金25万元转账凭证、收据收条复印件、货单复印件、工资表3张原件、购销合同原件、承诺书、公函。
经审理查明：
2015年9月9日，被告浙江融创利新装饰有限公司与被告上饶市信州区康桥医院签订了一份《建设装饰工程施工总承包合同》，合同约定浙江融创利新装饰有限公司承包康桥医院独资设立的“上饶建国医院门诊综合楼（康桥医院门诊综合大楼）”施工工程。被告康桥医院未全部支付工程款。2015年8月5日，合同解除。
本院认为，本案的争议焦点为原告韦联忠是否系“建国医院门诊综合楼（康桥医院门诊综合大楼）”工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告出示“实际施工人”身份有关的证据有“工程联系单”、“建国医院综合楼工程项目情况说明”、外墙干挂石材安装合同、“工资表”、“承诺书”、“销售清单”、“采购单”、“收条”等。上述证据中，“建国医院综合楼工程项目情况说明”经委托鉴定“康桥医院”签章、“丁志强”签名均系伪造，“工资表”、“承诺书”、“销售清单”、“采购单”、“收条”证据原告未能提供证据原件，被告不予认可又无法核实，故本院不予采信。对原告韦联忠是否系实际施工人身份，被告丁志强、浙江融创利新装饰有限公司均予以否认，被告出示杭州市中级人民法院民事判决书，证明原告韦联忠系工程的居间介绍人而非实际施工人，同时被告又出示其他相关证据。本院认为原被告双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，原告所举有效证据证明力并不明显大于被告提供证据的证明力，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应当按照依据举证责任分配的规则作出裁判。故，原告应承担其举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告韦联忠的诉讼请求。
案件受理费41,984元、减半收取20,992元，鉴定费50,188元，由原告韦联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一八年五月十五日
书记员 周建珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1632号
原告：唐其华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告唐其华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐其华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐其华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款22300元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5240.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5240.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资22300元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5240.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐其华劳动报酬5240.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第131号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某甲，男，25岁。2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人沙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年9月24日14时许，被告人沙某甲在平川镇信用社附近一茶馆内以50.00元的价格贩卖了1个海洛因零包给吸毒人员沙某乙。15时许，盐源县公安局民警在茶馆内将被告人沙某甲抓获，当场从其身上缴获20个用作业本纸包裹、2小坨用塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称量净重2.2克，鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人沙某甲在庭审过称中亦无异议，并有物证照片—当场缴获的毒品海洛因2.2克，经被告人确认无误依法扣押、入库；书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库接交手续，证人沙某乙的证言，被告人沙某甲的供述，（2015）凉公物鉴（毒品）字第1080号鉴定意见书及告知笔录、辨认笔录、称量记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲贩卖海洛因零包的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某甲贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情介入，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。）
二、缴获的毒品海洛因2.2克，依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特5号
申请人：陈贵芳，男，1943年12月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。
申请人：彭双生，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人陈贵芳、彭双生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈贵芳、彭双生称，两申请人分别系被申请人彭四妹的公爹和父亲。彭四妹于2014年1月与陈启珊登记结婚并生育一个小孩，2015年2月因夫妻吵架离家出走，在丈夫陈启珊不幸于2016年3月29日车祸身亡，也都未曾回家看望，双方父母四处寻找无音讯，现已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院提出申请，要求宣告彭四妹为失踪。
经审理查明：下落不明人彭四妹，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，原住邵阳县××（现××渡口镇××），系申请人陈贵芳的儿媳妇、申请人彭双生的女儿。2014年1月与陈启珊登记结婚并生育了小孩陈思洁，2015年2月，彭四妹与丈夫陈启珊因家庭琐事吵架离家出走至今无归，其丈夫陈启珊于2016年3月29日亡于车祸。申请人陈贵芳、彭双生申请宣告彭四妹失踪后，本院于2017年3月24日在《人民法院报》发出寻找彭四妹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，被申请人彭四妹自2015年2月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告彭四妹失踪。
二、指定陈贵芳为失踪人彭四妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓飞元
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民特5号申请人：陈贵芳，男，1943年12月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请人：彭双生，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人陈贵芳、彭双生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈贵芳、彭双生称，两申请人分别系被申请人彭四妹的公爹和父亲。彭四妹于2014年1月与陈启珊登记结婚并生育一个小孩，2015年2月因夫妻吵架离家出走，在丈夫陈启珊不幸于2016年3月29日车祸身亡，也都未曾回家看望，双方父母四处寻找无音讯，现已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院提出申请，要求宣告彭四妹为失踪。经审理查明：下落不明人彭四妹，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，原住邵阳县××（现××渡口镇××），系申请人陈贵芳的儿媳妇、申请人彭双生的女儿。2014年1月与陈启珊登记结婚并生育了小孩陈思洁，2015年2月，彭四妹与丈夫陈启珊因家庭琐事吵架离家出走至今无归，其丈夫陈启珊于2016年3月29日亡于车祸。申请人陈贵芳、彭双生申请宣告彭四妹失踪后，本院于2017年3月24日在《人民法院报》发出寻找彭四妹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。本院认为，被申请人彭四妹自2015年2月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告彭四妹失踪。二、指定陈贵芳为失踪人彭四妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓飞元二〇一七年六月二十六日书记员  刘新乐附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1096号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市临安区人民检察院。
原审被告人杨爱珍，女，1957年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市临安区。2016年5月10日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。因本案于2016年9月27日被取保候审。
辩护人余玉豹，浙江浙临律师事务所律师。
原审被告人赵小英，女，1963年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，临安市於潜铸造机械厂出纳，户籍地杭州市临安区於潜镇谢家村*组对面村*号。因本案于2016年7月15日被取保候审。
辩护人胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人杨爱珍、赵小英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0185刑初333号刑事判决：一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初37号刑事判决中对被告人杨爱珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5万元的缓刑部分。二、被告人杨爱珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。三、被告人赵小英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25万元。杭州市临安区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定被告人杨爱珍、赵小英虚开增值税专用发票的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杭州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杭州市人民检察院撤回抗诉。
杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 高 强
二〇一八年三月六日
书记员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1096号抗诉机关（原公诉机关）杭州市临安区人民检察院。原审被告人杨爱珍，女，1957年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市临安区。2016年5月10日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。因本案于2016年9月27日被取保候审。辩护人余玉豹，浙江浙临律师事务所律师。原审被告人赵小英，女，1963年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，临安市於潜铸造机械厂出纳，户籍地杭州市临安区於潜镇谢家村*组对面村*号。因本案于2016年7月15日被取保候审。辩护人胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人杨爱珍、赵小英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0185刑初333号刑事判决：一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初37号刑事判决中对被告人杨爱珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5万元的缓刑部分。二、被告人杨爱珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。三、被告人赵小英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25万元。杭州市临安区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定被告人杨爱珍、赵小英虚开增值税专用发票的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杭州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许杭州市人民检察院撤回抗诉。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 高 强二〇一八年三月六日书记员 沈钟杭????1?
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民终管字第00002号
上诉人（一审被告）陈彬，男，汉族，1958年7月2日出生。
被上诉人（一审原告）武汉铁路局荆门桥工段。住所地：湖北省荆门市大桥巷*号。
法定代表人乔随胜，该段段长。
上诉人陈彬与被上诉人武汉铁路局荆门桥工段房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳铁路运输法院（2014）鄂襄铁民初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈彬诉称：本案是因房屋租赁合同引起的纠纷，涉及的房屋是一处普通民房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》及最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，均明确将铁路运输法院管辖范围界定在铁路运输合同纠纷和铁路运输有关侵权纠纷。原审法院依据因铁路设施、设备的采购、安装等引起的合同纠纷认定属于其管辖的范围无事实及法律依据。原审法院认定对本案具有管辖权属于对法律的扩大理解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖权的批复》规定，本案诉争的房屋和被告所在地都属于荆门市东宝区行政管辖区域内，因此荆门市东宝区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销襄阳铁路运输法院（2014）鄂襄铁民初字第00001-1号民事裁定，将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
被上诉人武汉铁路局荆门桥工段未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，上诉人陈彬与武汉铁路局荆门桥工段退休职工管理委员会于2012年签订了一份《房屋租赁合同》。武汉铁路局荆门桥工段退休职工管理委员会系武汉铁路局荆门桥工段下属部门。
本院认为，本案系因铁路房屋租赁引发的合同纠纷，该诉争房屋属铁路企业财产，根据最高人民法院《关于铁路运输法院受理案件管辖范围的若干规定》，襄阳铁路运输法院受理此案并无不当，上诉人陈彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 周湘燕
审判员 吴桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 张向昆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7642号
原告：沈某1，女，1981年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告：邵某1，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告：邵某2，男，2011年11月14日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：沈某1，系其母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1956年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：李某某，女，1955年6月19日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告沈某1、邵某1、邵某2诉被告沈某2、李某某分家析产纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 李 江
二〇一八年七月十二日
书记员 唐若愚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执805号
申请执行人张和林，男，1964年8月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王惠，男，1963年4月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王海，男，1961年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张和林与王惠、王海买卖合同纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月二十日
书记员 康 凯
1
安徽省合�市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5459-2号
原告:合肥明顺化工有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道300号东方广场B座709室。
法定代表人：郑群。
被告:安徽伟江机械设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇贾大郢村小里岗村民组1幢。
法定代表人：彭立柱。
本院审理原告合肥明顺化工有限公司诉被告安徽伟江机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽伟江机械设备有限公司在安徽江淮安驰汽车有限公司价值43万元的债权进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽伟江机械设备有限公司在安徽江淮安驰汽车有限公司价值43万元债权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月十一日
书记员 蒯文翰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第536号
原告王朝琼，女，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡下坝村青屯山组，公民身份号码522525197205051582。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路395号之三105室，公民身份号码359001197609116537。
本院在审理原告王朝琼与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝琼的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝琼撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告王朝琼负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第77号
申请人陈华，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人余桂娇，女，1956年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈华与余桂娇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈华赔偿给当事人余桂娇医疗费计人民币陆仟元（6000元），误工费、护理费、营养费、交通费等计人民币捌仟伍佰元（8500元），以上共计人民币壹万肆仟伍佰元（14500元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人陈华与余桂娇共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈华与余桂娇于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初418号
原告王胜印，男，1966年11月18日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街三区***号、
被告王小胖，男，1963年7月13日出生，汉族，住修武县岸上乡龙门村**号。
被告陈树勋，男，1953年3月12日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街三区***号。
被告陈荣龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村东街四区***号。
原告王胜印诉被告王小胖、陈树勋、陈荣龙追索劳动法报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王胜印、被告陈荣龙到庭参加诉讼，被告王小胖、被告陈树勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜印诉称：原告王胜印于2015年5月在三被告承包的焦作北清中学教学楼承建工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，三被告共应支付原告王胜印工资13497元。被告陈荣龙在2015年5月30日向原告王胜印出具欠条一份。经原告王胜印多次催要，三被告均拖延不还。故原告王胜印具状起诉，要求三被告偿还原告王胜印工资款13497元。
被告王小胖向本院提交书面答辩，辩称：原告王胜印诉称三被告承包焦作市北清中学教学楼工程不是事实，粘贴瓷砖、地板砖这一工程，被告王小胖没有干，是被告陈荣龙实际承包施工，与被告王小胖无关；被告王小胖与原告王胜印根本就不认识，更不存在雇请他前去工地干活。焦作市北清中学已经将工程款全部付给了被告陈荣龙，被告陈荣龙也签有字据。谁雇请的原告王胜印、谁应给原告王胜印工资款。谁出具的欠据应当由谁来承担还款责任，以防双方恶意串通来损害他人利益。综上所述，敬请法院明察并依法驳回原告王胜印对被告王小胖的诉讼请求。
被告陈树勋未提供书面答辩。
被告陈荣龙辩称：原告王胜印起诉属实，三被告系合伙关系，经算账，确实欠原告工资款13497元。
原告王胜印向本院提交以下证据：2015年5月30日被告陈荣龙向原告王胜印出具的金额为13497欠条一份。证明三被告欠原告工资款13497元。被告陈荣龙对该证据无异议。
被告王小胖、陈树勋未向本院提交证据。
被告陈荣龙向本院提交以下证据：1、提交赵廷威与被告王小胖签订的建筑装饰装修工程施工合同一份；2、焦作北清中学与被告陈荣龙、被告王小胖签订的协议一份；3、被告王小胖、陈荣龙、陈树勋的取款单，被告陈树勋的名字误打印为陈林动。以上证据证明三被告系合伙关系，焦作北清中学尚欠被告陈荣龙、王小胖工程款5万元整。协议上的12万元已经支付，尚欠5万元。经庭审质证：原告王胜印对以上证据无异议。
被告王小胖、陈树勋经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经庭审质证，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据结合庭审笔录确定的事实佐证，可以确认以下事实：
2015年4月23日，被告王小胖与焦作市北清中学代表赵廷威签订协议承包了焦煤技校西校区的建设工程，该工程即焦作市北清中学工程。2015年12月7日，被告王小胖、陈荣龙与焦作市北清中学签订了协议。该协议载明：焦作市北清中学应于2015年12月20付给被告王小胖、陈荣龙12万元整；2015年12月31日凭收据退还被告王小胖、陈荣龙5万元保证金。2015年5月，被告王小胖、陈荣龙雇佣原告王胜印在焦作北清中学教学楼工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，被告陈荣龙向原告王胜印出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠到王胜印工资款计：壹万叁仟肆佰玖拾柒元正。￥13497.00元陈荣龙2015年5月30日。”经原告王胜印多次催要，三被告均拖延不还。故原告王胜印具状起诉，要求三被告偿还原告王胜印工资款13497元。
本院认为：被告王小胖、陈荣龙共同承包了焦作北清中学教学楼工程。2015年5月，被告王小胖、陈荣龙雇佣原告王胜印在焦作北清中学教学楼工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，被告王小胖、陈荣龙欠原告王胜印工资款13497元。债务应当清偿。被告王小胖、陈荣龙欠款不还，酿成纠纷，应当承担全部责任。故本院对原告王胜印要求被告王小胖、陈荣龙支付劳动报酬13497元的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告王胜印要求被告陈树勋承担支付工资的责任，但未向本院提交充分证据证明被告陈树勋系合伙人，故本院对原告王胜印要求被告陈树勋支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小胖、陈荣龙应于本判决生效后十日内给付原告王胜印工资款13497元。
二、驳回原告王胜印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半征收69元，由被告王小胖、陈荣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初418号原告王胜印被告王小胖被告陈树勋被告陈荣龙原告王胜印诉被告王小胖、陈树勋、陈荣龙追索劳动法报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王胜印、被告陈荣龙到庭参加诉讼，被告王小胖、被告陈树勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王胜印诉称：原告王胜印于2015年5月在三被告承包的焦作北清中学教学楼承建工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，三被告共应支付原告王胜印工资13497元。被告陈荣龙在2015年5月30日向原告王胜印出具欠条一份。经原告王胜印多次催要，三被告均拖延不还。故原告王胜印具状起诉，要求三被告偿还原告王胜印工资款13497元。被告王小胖向本院提交书面答辩，辩称：原告王胜印诉称三被告承包焦作市北清中学教学楼工程不是事实，粘贴瓷砖、地板砖这一工程，被告王小胖没有干，是被告陈荣龙实际承包施工，与被告王小胖无关；被告王小胖与原告王胜印根本就不认识，更不存在雇请他前去工地干活。焦作市北清中学已经将工程款全部付给了被告陈荣龙，被告陈荣龙也签有字据。谁雇请的原告王胜印、谁应给原告王胜印工资款。谁出具的欠据应当由谁来承担还款责任，以防双方恶意串通来损害他人利益。综上所述，敬请法院明察并依法驳回原告王胜印对被告王小胖的诉讼请求。被告陈树勋未提供书面答辩。被告陈荣龙辩称：原告王胜印起诉属实，三被告系合伙关系，经算账，确实欠原告工资款13497元。原告王胜印向本院提交以下证据：2015年5月30日被告陈荣龙向原告王胜印出具的金额为13497欠条一份。证明三被告欠原告工资款13497元。被告陈荣龙对该证据无异议。被告王小胖、陈树勋未向本院提交证据。被告陈荣龙向本院提交以下证据：1、提交赵廷威与被告王小胖签订的建筑装饰装修工程施工合同一份；2、焦作北清中学与被告陈荣龙、被告王小胖签订的协议一份；3、被告王小胖、陈荣龙、陈树勋的取款单，被告陈树勋的名字误打印为陈林动。以上证据证明三被告系合伙关系，焦作北清中学尚欠被告陈荣龙、王小胖工程款5万元整。协议上的12万元已经支付，尚欠5万元。经庭审质证：原告王胜印对以上证据无异议。被告王小胖、陈树勋经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经庭审质证，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。根据以上认定的有效证据结合庭审笔录确定的事实佐证，可以确认以下事实：2015年4月23日，被告王小胖与焦作市北清中学代表赵廷威签订协议承包了焦煤技校西校区的建设工程，该工程即焦作市北清中学工程。2015年12月7日，被告王小胖、陈荣龙与焦作市北清中学签订了协议。该协议载明：焦作市北清中学应于2015年12月20付给被告王小胖、陈荣龙12万元整；2015年12月31日凭收据退还被告王小胖、陈荣龙5万元保证金。2015年5月，被告王小胖、陈荣龙雇佣原告王胜印在焦作北清中学教学楼工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结�，被告陈荣龙向原告王胜印出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠到王胜印工资款计：壹万叁仟肆佰玖拾柒元正。￥13497.00元陈荣龙2015年5月30日。”经原告王胜印多次催要，三被告均拖延不还。故原告王胜印具状起诉，要求三被告偿还原告王胜印工资款13497元。本院认为：被告王小胖、陈荣龙共同承包了焦作北清中学教学楼工程。2015年5月，被告王小胖、陈荣龙雇佣原告王胜印在焦作北清中学教学楼工程上从事粘贴瓷砖、地板砖等相关工作。工程结束后经结算，被告王小胖、陈荣龙欠原告王胜印工资款13497元。债务应当清偿。被告王小胖、陈荣龙欠款不还，酿成纠纷，应当承担全部责任。故本院对原告王胜印要求被告王小胖、陈荣龙支付劳动报酬13497元的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告王胜印要求被告陈树勋承担支付工资�责任，但未向本院提交充分证据证明被告陈树勋系合伙人，故本院对原告王胜印要求被告陈树勋支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小胖、陈荣龙应于本判决生效后十日内给付原告王胜印工资款13497元。二、驳回原告王胜印的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半征收69元，由被告王小胖、陈荣龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年三月十六日书记员  宋 丹