重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4397号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人：易路，男，原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：祝刚，男，1984年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张明俊，女，1994年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王弟成，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王朝美，女，1989年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林华，女，1967年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张明俊、祝刚、王弟成、王朝美、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易路、蓝一川和被告祝刚到庭参加诉讼，被告张明俊、王弟成、王朝美、林华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼
请求：1、被告祝刚立即偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金66607元及计算至2017年7月17日的利息共计1625.26元（其中正常利息993.86元，逾期还款利息631.4元），合计68232.26元，并从2017年7月18日起以贷款本金66607元为基数按年率19.053%支付违约利息至贷款本息全部清偿之日止；2、请求依法判令被告张明俊、王弟成、王朝美、林华对被告祝刚所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等原告为实现其债权所支付的所有合理费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日，因被告祝刚急需流动资金，于是与原告签订了《贷款合同》，约定向原告贷款10万元，贷款期限为12个月贷款于2017年11月10日到期，贷款利率为中国人民银行于提款之日公布的同期贷款利率为基准上浮192%，即贷款年利率为12.702%，每月递减还款(即贷款本金在贷款期限内平均分摊到每月偿还，10日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息)，未按照约定时间及方式偿还和支付本金、利息以及其他应付费用和款项的，支付违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%。另在《贷款合同》第十条中对违约事件进行了明确的约定，且在贷款人合理认为“借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。在原告与被告祝刚签订《贷款合同》当日，被告张明俊、王朝美、林华、王弟成为被告祝刚向原告所贷款提供连带责任保证。2016年11月17日，原告根据被告祝刚的指示和通知将10万元的贷款汇入被告祝刚指定的银行账户中。在原告按照与被告签订的《贷款合同》和《无抵押个人小额贷款提款通知》发放贷款后，被告祝刚从2017年3月10日起便未按照未定偿还贷款本金和贷款利息。原告经催收无果，诉至法院。
被告祝刚辩称：贷款100000元属实，但是经济困难不能一次性付清，其承诺每月偿还4000元，一年以内还清。张明俊是其妻子，由于现在小孩才一岁九个月，张明俊在家带小孩，所以无法出庭。
被告张明俊、王弟成、王朝美、林华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告祝刚签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人：祝刚；二、贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款于2017年11月10日到期，贷款利率按中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利息，上浮192%即12.702%；三、还款方法是每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的10日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息；四、贷款违约利息，借款人应按照合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%即19.053%；五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告祝刚在合同借款人处签字。
2016年11月15日，被告张明俊、王朝美、王弟成为被告祝刚向原告贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人保证合同》，保证的最高债务金额为120000元。2016年11月15日，被告林华为被告祝刚向原告贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《单个个人保证合同》，保证的最高债务金额为110000元。《单个个人保证合同》约定：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务，保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证；保证人应自银行要求保证人偿还担保款项之日起支付担保款项的违约利息，直至银行收到全部担保款项为止，在此期间无论是否发生诉讼或其他限制客户付款情况，违约利息应持续计算。2016年11月17日，原告向被告祝刚指定的账户发放了贷款100000元，被告祝刚最后一次偿还贷款是在2017年6月7日，截止2017年7月17日，尚欠原告贷款本金66607元、利息993.86元、违约利息631.4元，原告经催收无果，诉至本院。
另查明，原告为追偿该笔贷款本息支付律师费2000元。
上述事实有原告陈述、贷款合同、单个个人保证合同、小额个人无抵押贷款放款清单、还款常行指示等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告祝刚与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》及被告张明俊、王朝美、王弟成与原告签订的《单个个人保证合同》均合法有效，被告祝刚收到贷款后应当按合同约定履行还款义务。因被告祝刚未按照合同约定的期限履行还本付息的义务，构成违约，原告据此请求被告祝刚偿还借款本金、利息、违约利息的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院对该请求予以支持。另《贷款合同》中约定，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费），原告为追偿该笔贷款本息支付律师费2000元，现原告求被告祝刚支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。《个人保证书》中还约定了，保证人应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费），故原告要求被告张明俊、王朝美、林华、王弟成支付律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。最后，《单个个人保证合同》中载明被告张明俊、王朝美、林华、王弟成为被告祝刚的贷款担保人，担保方式为连带保证，因此被告张明俊、王朝美、林华、王弟成应对被告祝刚的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝刚于判决生效后十日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金66607元及截止2017年7月17日止的利息993.86元、违约利息631.4元，并从2017年7月18日起以66607元为基数按照年利率19.053%支付违约利息至本息结清之日止；
二、被告祝刚于判决生效后十日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费2000元；
三、被告张明俊、王朝美、王弟成对上述第一、二项债务在120000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告林华对上述第一、二项债务在110000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告祝刚、张明俊、王朝美、林华、王弟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，财产保全申请费870元，由被告祝刚、张明俊、王朝美、林华、王弟成共同负担。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司已预交，被告祝刚、张明俊、王朝美、林华、王弟成于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧