重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4824号
原告盛彩群，女，1973年11月4日出生，汉族，务农，住浙江省宁波市。
委托代理人杨玉兰，重庆市立盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
法定代表人钱红，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
法定代表人张渝，系该公司总经理职务。
二保险公司委托代理人费德琴，系重庆盛全律师事务所律师。
被告夏明华，男，1988年11月8日出生，汉族，务农，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住江苏省泰州市海陵区。
原告盛彩群与被告夏明华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛彩群的委托代理人杨玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人费德琴到庭参加诉讼。被告夏明华经本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日9时59分，梁兴建驾驶车牌号为渝GGXXXX的普通摩托车，沿省道104行驶至省道104线149公里130米处，与相向而行的被告夏明华驾驶的车牌号为贵CNXXXX的小型客车发生碰撞，造成梁兴建以及原告受伤的事实，经重庆市南川区交巡警支队六大队作出事故认定，被告夏明华负次要责任，梁兴建承担主要责任，原告无责。原告受伤后被送至重庆市南川区人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧尺骨骨折、右侧上颌骨及眶下区粉碎性骨折，右眼球结膜下出血、右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理时限为60日。经双方协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告夏明华立即支付原告残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿，合计198372.06元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在被告夏明华承担的责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险赔付范围内先行支付。
被告夏明华辩称，盛彩群、梁兴建诉夏明华机动车交通事故责任纠纷两案，我因工作原因无法到法院参加诉讼，关于非医保用药扣除、诉讼费、鉴定费由人民法院依法裁决，其余同保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，1、对《道路交通事故认定书》和医疗费发票、住院病历等依据无异议；2、居住证明、蛟川派出所居住登记证明七份、房屋租赁合同、房东身份证明、户口、房产证复印件、劳动合同均不予认可；3、对XX镇XX村出具的证据的合法性不予认可；4、宁波统计局的公报、民事判决书与本案无关联性；5、保险公司已经向受伤的二人（原告盛彩群和梁兴建）支付了医疗费10000元；6、诉讼法、鉴定费、我方不承担；7、对住院伙食补助费认可50元/天，住院期间护理100元/天，住院之外的按照50元/天计算，误工费无连续务工证明，只认可住院期间的误工费，标准按照80元/天，被扶养人生活费应当扣除社会养老保险，并按照农村标准计算，精神损害赔偿金被告保险公司不认可；8、贵CNXXXX在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司购买了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；9、非医保用药需扣除20%由被告夏明华负担。
经审理查明，2016年2月10日9时59分，梁兴建驾驶车牌号为渝GGXXXX的普通摩托车，沿省道104行驶至省道104线149公里130米处，与相向而行的被告夏明华驾驶的车牌号为贵CNXXXX的小型客车发生碰撞，造成梁兴建以及原告盛彩群受伤。经重庆市南川区交通巡逻警察支队六大队作出第5001195201600517号《道路交通事故认定书》，认定渝GGXXXX号车驾驶员梁兴建，负本次事故的主要责任，贵CNXXXX的小型客车驾驶员被告夏明华负次要责任，原告盛彩群无责任。贵CNXXXX的小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司参加了交强险和向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司参加了第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后被送至重庆市南川人民医院住院治疗，经诊断为：左侧尺骨骨折；左侧上颌骨及眶下区粉碎性骨折、左侧眶；左眼球结膜下出血；右侧多发肋骨骨折；多出软组织挫伤。实际住院23天，共花费医疗费31964.66元。出院医嘱3、估计下次取内固定物手术住院费用约5500元左右。2016年6月6日，经重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见，原告盛彩群轻度张口受限属于伤残X级，原告盛彩群的护理时限建议为60日。
另查明，原告盛彩群自愿放弃梁兴建在本次事故中应当承担的赔偿责任。原告盛彩群父亲盛方文于1951年11月16日出生，农业户口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告盛彩群母亲王碧容于1952年11月14日出生，城镇居民户口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。盛方文和王碧容生育两个子女。盛方文每月领取城乡居民养老保险待遇107.93元，王碧容2016年10月的基本养老金为945元。原告盛彩群与梁兴建系夫妻关系，于2009年11月6日生育一子梁某某，现就读于重庆市南川区XX镇XXXXXX小学校。原告盛彩群于2005年4月20日至浙江省宁波市镇XXXX街道XXX村XX堰XX号打工居住至今。原告盛彩群与宁波洛克牛仔服饰有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年11月10日起至2016年11月10日至。梁兴建与原告盛彩群租住励阿平、励宏法在宁波市镇XXXX街道XXX村XXXXX号的房屋，励阿平、励宏法均为非农业户口。
还查明，原告于2015年2月至2016年1月的月平均工资为2823.17元，即33878.04元/年。
上述事实，有原告与被告的陈述、第5001195201600517号《道路交通事故认定书》、原告的病历及医疗发票、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《证明》两份、银行交易明细、劳动合同、营业执照、《租房合同》、励阿平和励宏法的户口证明、励阿平的土地使用证、原告自愿放弃权利的申请书、宁波统计局《历年统计公报》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由双方就自己责任范围内予以承担。根据第5001195201600517号《道路交通事故认定书》对双方事故责任的划分情况，结合双方均为机动车这一事实，本院对梁兴建和被告夏明华的责任比例确定为7：3，本案原告不承担赔偿责任。
一、对原告盛彩群的损失，本院分别评述如下：
1.医疗费用赔偿项下：
医疗费用31964.66，医院建议后续医疗费5500元，住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），合计38614.66元。
2、伤残费用赔偿项下：
（1）残疾赔偿金。
残疾赔偿金：结合原告的证据可以认定原告在宁波市镇XXXX街道XXX村XXX长期居住，以打工为生，应当参照2015年宁波城镇居民标准计算。即，47852元/年×20年×10%=95704元。
被扶养人生活费：
母亲王碧容，城镇居民户口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月领取养老保养945元，一年的养老保险金为11340元（945元/月×12月）。王碧容被抚养人生活费参照重庆市南川区城镇常住居民人均消费性支出为：（19742元/年-11340元/年）×17年×10%÷2人=7141.7元。
父亲盛方文，农村居民户口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月领取养老保险金107.93元，一年的养老保险金为1295.16元（107.93元/月×12月）。盛方文被抚养人生活费参照重庆市南川区农村常住居民人均生活消费性支出为：（8938元-1295.16元）×16年×10%÷2人=6114.27元。
儿子梁某某，农村居民户口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。梁某某被抚养人生活费参照重庆市南川区农村常住居民人均生活消费性支出为：8938元×12年×10%÷2人=5362.8元。
伤残赔偿金合计：114322.77元。
（2）护理费。
参照《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，护理费为：60天×80月/天=4800元。
（3）误工费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告向法庭提交的证据，可以认定原告的误工费为：33878.04元/年÷365天×115天（定残前一日）=10673.89元。
（4）交通费。
根据就医情况酌情考虑300元。
（5）精神损害赔偿金。
被告夏明华在本次交通事故中承担次要责任，被告夏明华不应当承担精神损害赔偿金，应当由在本次事故中承担主要责任的梁兴建负担，根据伤残等级本院酌情考虑2000元。
3、鉴定费
根据鉴定费发票可以确定为1350元。
综上，原告盛彩群因交通事故而产生的费用为38614.66元+114322.77元+4800元+10673.89元+300元+2000元=165911.32元。
二、责任及赔偿费用划分。
1、关于医疗费用交强险赔偿限额内的比例划分
（1）比例划分
梁兴建的医疗费用为26387.44元，原告盛彩群的医疗费用为38614.66元。原告盛彩群的医疗费在医疗费的赔付限额交强险内的比例划分为59.4%【38614.66元÷（26387.44元+38614.66元）】
（2）非医保用药的承担。
原告盛彩群的非医保用药为7722.93元（38614.66元×20%）。因为涉及另一案件需要分担10000元交强险内的医疗费，因此两个案件非医保用药的费用总和为13000.42元【（26387.44元+38614.66元）×20%】。为维护投保人的利益，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当在交强险赔付限额内先行支付10000元的非医保用药的费用，且已支付。超出10000元的非医保用药3000.42元应当在被告夏明华根据其责任范围内负担(梁兴建承担2100.30元，夏明华负担900.12元，其中梁兴建得到医疗费赔偿365.24元，盛彩群得到医疗费赔偿534.88元)。且（2016）渝0119民初4824号案件中梁兴建在交强险限额内得到分配的医疗费为4060元。原告盛彩群应当得到分配的医疗费为5940元（10000元×59.4%）。
（3）第三责任险中的医疗费的承担（已扣除非医保用药）。
扣除非医保用药20%后的医疗费为30891.73元（38614.66元×80%）。原告无责任，应当由承担责任的双方根据自己的过错承担赔偿责任。梁兴建应承担21624.21元（30891.73元×70%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三责任险范围内承担9267.52元（30891.73元×30%）。
2、关于伤残赔偿金在交强险赔偿限额内的比例划分
（1）比例划分
梁兴建的伤残赔付项下的赔偿金为108726.14元，原告盛彩群的伤残赔付项下的赔偿金为132096.66元。原告盛彩群的伤残赔付项下在伤残赔付限额交强险内的比例划分为54.9%【132096.66元÷（108726.14元+132096.66元）】。
（2）交强险范围内伤残赔付项下的费用承担。
在交强险范围内不划分主次责任。原告盛彩群在交强险伤残赔付项下得到的赔偿金为60390元（110000元×54.9%）。（2016）渝0119民初4820号案件中梁兴建应在交强险伤残赔付项下得到的赔偿金为49610元。
（3）第三责任险伤残赔付项下的费用承担。
原告在第三责任险中得到的赔偿应当按照应承担责任的双方的根据自己的过错承担赔偿费用。梁兴建应承担的赔偿费用为50194.66元【（132096.66元-60390元）×70%】；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏上海分公司在第三责任险范围内承担21512元【（132096.66元-60390元）×30%】。
3、鉴定费用1350元由被告夏明华负担。
4、原告盛彩群自愿放弃对梁兴建应当承担责任部分的赔偿，系对自己权利的一种处分，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内共计赔偿原告盛彩群60390元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋分公司在商业三者险范围内赔偿原告盛彩群30779.52元（21512元+9267.52元）。由被告夏明华赔偿原告盛彩群医疗费赔偿534.88元，鉴定费1350元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告夏明华于本判决生效之日起三十日内支付赔偿原告盛彩群因交通事故造成的损失1884.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内支付赔偿原告盛彩群因交通事故造成的损失60390元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内支付赔偿原告盛彩群因交通事故造成的损失30779.52元。
三、驳回原告盛彩群的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由原告盛彩群负担800元，由被告夏明华负担600元，由被告夏明华在本判决生效后径行支付给原告盛彩群。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2800元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李新星