陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终336号
上诉人（原审原告）：付浩。
上诉人（原审被告）：华县鑫泷矿山工程有限公司。
法定代表人于战峰，该公司总经理。
上诉人付浩因与上诉人华县鑫泷矿山工程有限公司（以下简称鑫泷公司）合伙纠纷一案，不服华州区人民法院（2016）陕0503民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付浩与上诉人鑫泷公司法定代表人于战峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付浩上诉请求：l、上诉人不服华州区人民法院(2016)陕0503民初892号民事判决书部分判决，请求二审人民法院查清事实后，依法支持上诉人在一审中要求被上诉人给付购置车辆及车辆配件的垫付款291300元的诉讼请求。2、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在鑫泷公司任职时，在姬建平处为被上诉人购买工程车辆及在张崇强处为被上诉人购买部分车辆配件款，尚欠总计291300元，后经华县人民法院(2014)华民初字第00881号和(2014)华民初字第00993号民事调解书认定上诉人承担该总计291300元还款责任。因该欠款系上诉人替鑫泷公司购买，在上述两案件执行过程中，鑫泷公司代上诉人给姬建平、张崇强支付该欠款，鑫泷公司在支付50000元后，因2014年8月15日上诉人退出鑫泷公司，鑫泷公司不在支付剩余欠款，上诉人在一审中，请求一审法院判令鑫泷公司支付剩余欠款未获支持，因此，上诉人认为已经替鑫泷公司履行了付款义务，应当由鑫泷公司承担该291300元，对(2016)陕0503民初892号民事判决书部分判决提出上诉，请求二审人民法院查清事实后，依法支持上诉人在一审中要求被上诉人给付购置车辆及车辆配件的垫付款291300元的诉讼请求。
上诉人鑫泷公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决的主要依据是双方签订的退股协议，但一审认定本案属于合伙纠纷系认定法律关系错误，且上诉人对此协议不予认可。公司成立于2012年4月，2015年7月之前该企业由付浩全权经营，在出现严重亏损的情况下选择退出经营权，在签订协议的过程中被上诉人付浩利用职权以及胁迫行为迫使上诉人签订协议，就其内容来看，上诉人付浩投资140万元，何来300万元投资款。另外在其经营期间所欠的180万元债务予以隐瞒，上诉人对此不知情。该协议不能成为判决的依据，本案应为合伙纠纷，而非单纯的借贷关系，请求支持上诉人的诉讼请求。
上诉人付浩二审审理中辩称，之前我跟他是合伙人，我现在是按照协议上的要求要鑫泷公司退还入股本金以及购车款，这些都有证据证明。对方应该按照协议还款。综上，请求二审法院驳回上诉人鑫泷公司上诉请求，支持我方上诉请求。
上诉人鑫泷公司二审审理中辩称，张崇强的19万具体我不知道，具体这些车辆配件款是多少我都不清楚。姬建平的车款是我两当时分摊给的，这不能归于入股资金里面。综上，请求二审法院驳回上诉人付浩上诉请求，支持我方上诉请求。
一审法院认定事实：被告鑫泷公司由原告与被告鑫泷公司的法定代表人于战峰共同出资于2012年4月5日注册成立，法定代表人为于战峰，注册资金8000000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。同年5月8日被告向原告出具任命授权书一份，内容为“兹华县鑫泷矿山工程有限公司法人于战峰先生授权付浩同志为我公司总经理，行使总经理一切职权，特此授权，华县鑫泷矿山工程有限公司，2012年5月8日”。后原告付浩即行使职权经营华县鑫泷矿山工程有限公司。2013年3月16日原告付浩为公司从案外人姬建平处购买三台运矿车辆，给付部分车辆款后，下余100000元，原告付浩以其个人名义向案外人姬建平出具欠条一张。案外人姬建平向本院起诉后本院以（2014）华民初字第00881号民事调解书调解原告付浩给付案外人姬建平车辆款100000元，原告已履行了调解书约定的义务。2014年5月原告为公司购买案外人张崇强车辆配件欠款196300元，原告以其个人名义向案外人张崇强出具了欠条，案外人张崇强向本院起诉后本院以（2014）华民初字第00993号民事调解书调解原告付浩给付案外人张崇强配件款196300元，原告付浩找被告的法定代表人于战峰要求归还该款，被告二次共给付案外人张崇强车辆配件款50000元，下余部分由原告付浩给付案外人张崇强。2014年3月原告与被告的法定代表人于战峰因公司经营问题发生纠纷后，原告提出退出公司，被告表示同意。2014年8月15日原告作为乙方（投资人）与作为甲方的被告鑫泷公司（法定代表人于战峰）签订《协议》一份，协议约定，经过甲、乙双方友好协商，投资人付浩自愿退出华县鑫泷矿山工程有限公司经营权，甲方将乙方初始投资的300万元（另加10万元利息）按如下方法予以退回：1.甲方已于2014年7月31日一次性退回乙方140万元整，剩余170万元。2.剩余170万元分以下二种方式退回①若二年半（30个月）还清所剩款项，甲方每月将给付乙方5.67万元，另加每月汽油费1500元，合计5.82万元，每月30日前自觉还款。②如果三年还清170万元，另加10万元利息，共计180万元，甲方每月支付乙方5万元，于每月30日前自觉还款。后被告采取还款方式②向原告退还投资款，2014年9月1日向原告还款5万元，10月20日还款5万元，11月3日还款4万元，2015年2月14日还款5万元。2015年3月23日原、被告双方就还款方式达成《补充协议》一份，补充协议约定，在原协议每月还5万元的方案中，现更改为每月三万元（30000元），每季度结清15万元（150000元），另在原协议三年还清的承诺上，如未按时还清，最多延迟半年并多追加伍万元（50000元）。此协议双方签字后生效时间以三月份为准。后被告仍按每季度150000元退还原告初始投资款七次计350000元，以上被告共向原告退回初始投资款540000元。对于下欠原告的下余投资款，被告以原告在签订协议时隐瞒其经营期间所欠的债务为由不再给付原告。原告于2016年6月15日向本院起诉要求被告依法履行协议内容退还原告投资款及利息并给付原告在经营公司期间为公司购买车辆及配件的垫付款。审理中，被告对其辩称的在签订协议时原告有胁迫和轻微暴力行为一节，没有提交证据证实。经本院2016年8月29日及2016年9月18日与被告的法定代表人于战峰谈话，其认为原告在经营鑫泷公司期间公司所欠债务约1800000元，应由原、被告共同分担后，同意继续履行协议约定的义务给付原告投资款及原告为公司购买车辆及配件的垫付款，但对于原告在经营鑫泷公司期间所欠债务约1800000元未提交证据证明。一审法院认为，原、被告签订的《协议》及《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方当事人应自觉履行。现被告不能完全履行协议约定的义务，退还原告部分投资款后，不再履行协议约定的义务给付原告下余投资款，现原告要求被告继续履行协议给付下余投资款，符合法律规定，应依法予以支持。给付方式按照原、被告执行协议约定的退回方式②计算，投资款本金1700000元利息100000元，合计1800000元，每月付50000元，自签订协议的2014年8月起计算至2016年10月共27个月，被告应退还原告投资款1350000元，期间已付的540000元应予以扣除。下余的投资款450000元自2016年11月起至2017年7月30日止每月30日前付50000元。对原告要求被告支付其以个人名义为公司购买车辆及车辆配件款一节及被告辩称的双方在经营鑫泷公司期间公司所欠的债务均系2014年8月15日双方在签订《协议》之前的外债，可视为双方在签订《协议》时对上述债务已经结算，本案不再涉及。被告代原告向案外人张崇强给付的车辆配件款50000元可视为被告归还原告的投资款。综上，被告已付原告的投资款合计为590000元。被告辩称在与原告签订协议时原告有胁迫、轻微暴力的行为，没有证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：被告华县鑫泷矿山工程有限公司退还原告付浩投资款本金及利息合计1800000元，其中在本判决生效后15日内退还1350000元（已付590000元）；下余450000元自2016年11月起每月30日前退还50000元至2017年7月30日止。案件受理费15240元，由原告付浩承担2240元，由被告华县鑫泷矿山工程有限公司承担13000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，上诉人付浩与上诉人鑫泷公司在合伙经营期间发生分岐，在双方不能继续进行经营的情况下，双方自愿签订的《协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定自觉履行，原审判决鑫泷公司按照双方当事人的约定返还投资款本金及利息事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人付浩上诉认为其在鑫泷公司任职时，在姬建平处为公司购买工程车辆及在张崇强处为公司购买部分车辆配件款，尚欠总计291300元，其自己承担该总计291300元还款责任，请求鑫泷公司给付，但其提供的证据生效的华县人民法院（2014）华民初字第00993号与（2014）华民初字第00881号民事调解书的当事人为付浩，并非鑫泷公司，上诉人付浩该诉请内容与生效的人民法院的法律文书所证明的事实不符，且在付浩与鑫泷公司结算之前，故不予支持。上诉人鑫泷公司上诉认为，2015年7月之前该企业由付浩全权经营，在出现严重亏损的情况下选择退出经营权，在签订协议的过程中付浩利用职权以及胁迫行为迫使上诉人签订协议，应当驳回付浩的诉讼请求，但其不能提供付浩胁迫的证据，不予采信。鑫泷公司自愿签订的《协议》及《补充协议》对自己有法律约束力，其应当按照《协议》及《补充协议》的约定履行自己承诺的义务，其上诉请求不能成立。综上，上诉人付浩及上诉人鑫泷公司的上诉理由均不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17470元，由上诉人付浩负担5670元，由上诉人华县鑫泷矿山工程有限公司负担11800元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年四月十七日
书记员 郭瑞昭