wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第971号
原告：邢卫，男，汉族，1967年11月28日出生，住克拉玛依市。
原告：罗建荣，女，汉族，1969年11月5日出生，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
本院于2015年10月28日立案受理了原告邢卫、罗建荣诉被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞鑫房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢卫、罗建荣，被告瑞鑫房地产公司之委托代理人司焱、陈霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫、罗建荣诉称，2012年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于克拉玛依区天池南住宅一套，房屋价款为470951元，被告于2013年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告；同时约定，被告逾期交房的违约责任为，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，但被告于2014年8月1日才将房屋交付原告，被告理应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告承担预期交房违约金12950元（275天×470951元×0.0001／天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞鑫房地产公司辨称，被告对于未按主合同约定日期交房的事实没有异议，但是延期交房是被告无法控制的原因造成的，被告按合同附件的约定交付房屋并不违约，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的天池南房屋。关于房屋的交付期限，双方约定：被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。合同还对面积确认及面积差异处理、房屋交接、保修责任等事宜作了具体约定；该合同附件四合同补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款470951元，被告于2014年8月1日向原告交付了该房屋。现原告认为被告未按主合同的约定逾期交房应当承担违约责任；被告主张应当按合同附件变更后的交付方式，以被告具体通知时间为交房时间，因而发生争议。经双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《商品房买卖合同》一份、瑞鑫房地产公司收据二份、税收通用完税证一份、《天然气建设工程委托建设管理合同》一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告邢卫、罗建荣与被告瑞鑫房地产公司在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》以及合同附件，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应当按照合同全面履行合同约定的义务。根据原、被告签订的合同附件四补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续”的约定，被告作为天池南二期住宅开发方，在天然气入户过程中，虽经多次请示协调，但因相关部门未能及时解决，以及冬季户外施工受限等综合因素，导致被告在客观上无法按主合同约定日期交房，但被告并无主观过错。因此，被告按合同附件约定交房并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢卫、罗建荣的诉讼请求。
案件受理费62元，其他诉讼费32.40元，由原告邢卫、罗建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪微
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1344号
申请人：郭俊山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：王照虎，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人郭俊山与被申请人王照虎追偿权纠纷一案中，申请人郭俊山向本院申请财产保全，请求对发放到王其开账户内的王照虎的土地补偿款1万元进行冻结。申请人配偶刘文林自愿以其所有的皖XXXX**汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王其开账户内王照虎土地补偿款1万元，期限为2017年4月20日至2018年4月19日。
二、查封刘文林名下牌号为皖XXXX**汽车一辆，期限为2017年4月20日至2018年4月19日。
案件申请费120元，由申请人郭俊山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李雨亭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2482号
原告张亮，男，32岁，汉族。
委托代理人彭广丽，女，58岁，汉族。
委托代理人张瑞荣，男，59岁，汉族。
被告白玉，女，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街。
负责人曾启华，职务总经理。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告张亮诉被告白玉、被告绵竹市三合物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。因原告、被告双方已达成和解，现原告自愿申请撤回对被告白玉、被告绵竹市三合物业管理有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亮撤回对被告白玉、被告绵竹市三合物业管理有限责任公司的起诉。
本案依法减半征收诉讼费1200.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖洪峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3008号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2009年5月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2917号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2015年11月20日以简易程序向本院提起公诉。本院审理后出现不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲伙同莫如、小英、“四川”（均在逃）密谋用迷信方式骗人消灾，让人将家内财物拿出来做法事，之后利用掉包的方式秘密窃取事主的财物。2015年7月20日10时许，曹某甲等四人来到东莞市寮步镇牛杨村附近寻找目标，后在聚佳豪超市门前发现被害人张某乙路过，于是四人用上述方式取得张某乙信任，并由曹某甲陪同张某乙回家取钱做法事。后张某乙取了8000元交给莫如，莫如把钱装进一个红色包内，并在假装做法事时趁张某乙不注意将里面的钱掉换成报纸，当张某乙拿着红包准备要离开时，被赶来的被害人妹妹张某甲识破骗局，张某甲抓住莫如，莫如在逃跑时驾车把张某甲撞伤（经法医鉴定为轻微伤），曹某甲逃跑至牛杨村路口处被公安人员抓获。
案发后，被告人曹某甲的家属积极向被害人张某乙进行赔偿人民币5000元，被害人收款后出具谅解书，表示对被告人曹某甲予以谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、辨认笔录、指认视频截图，证人张某甲、祁某甲、祁某乙的证言及辨认笔录、证人曹某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损害程度鉴定书，到案经过、户籍证明、情况说明、收款收据、谅解书、协议书等书证，路面监控光盘，被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关当庭提请以盗窃罪对被告人曹某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曹某甲案发后积极赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曹某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人曹某甲的辩护人提出被告人曹某甲犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人曹某甲伙同他人实施盗窃犯罪，犯罪所得财物已经被同案人盗走，已经构成犯罪既遂，该辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人曹某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人曹某甲及其同伙分工合作，相互配合，共同秘密窃取他人财物，其与同伙只是在分工上的不同，不存着主从之分，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人曹某甲自愿认罪、积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黎 焕 容
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4738号
罪犯单既生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年9月10日作出（2008）高刑初字第337号刑事判决，以被告人单既生犯破坏军事设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币两万元。刑期自2008年1月3日起至2027年1月2日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年八个月，刑期变更为自2008年1月3日起至2025年5月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年2月，2015年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单既生予以减刑一年。（即其刑期变更为自2008年1月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第801号
上诉人（原审原告）：孙大平。
委托代理人：张勇。
被上诉人（原审被告）：莱阳市工艺服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗西路**号。
法定代表人：梁书田，该公司经理。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
上诉人孙大平因与被上诉人莱阳市工艺服装有限责任公司（以下简称工艺服装公司）劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙大平及其委托代理人张勇，被上诉人工艺服装公司的委托代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙大平于1987年12月通过社会招工的方式就业于莱阳市服装二厂，该厂后改制为工艺服装公司。2000年1月1日，双方签订了期限自2000年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2001年7月，孙大平不再上班。工艺服装公司为孙大平缴纳社会保险费至2002年12月31日。
2014年3月25日，孙大平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求工艺服装公司：安排工作岗位，支付待岗期间生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以孙大平的申请没有明确的事实和理由为由决定不予受理。孙大平不服，诉至法院，请求判令工艺服装公司为孙大平安排工作，支付2001年7月至2014年3月待岗期间生活费160650元。
庭审中，孙大平主张2002年劳动合同期满时，其在工艺服装公司已工作十年以上，双方之间应为无固定期限劳动合同关系。
原审法院依据孙大平提交的仲裁决定书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、证人证言4份，工艺服装公司提交的劳动合同书1份、职工养老保险交费清单1份、员工工资项目统计表1份及双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。”第二十三条规定：“劳动合同期满或当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”孙大平在工艺服装公司工作至2001年7月，此后再未在工艺服装公司上班，至2002年12月31日双方劳动合同期满，双方的劳动合同关系即终止。双方既未续签劳动合同，也不存在事实劳动关系，故孙大平的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款、第二十三条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年5月20日判决：驳回孙大平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由孙大平负担。
宣判后，上诉人孙大平不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审庭审中提供证人证言四份，证人有被上诉人的职工，也有其他单位工作人员。证人均充分证实上诉人2001年后每年都到被上诉人处要求处理工作安排、工资福利待遇发放问题，均遭拒绝。不签订劳动合同并非上诉人本意。在2001年7月上诉人被拒绝安排工作岗位之前，双方已有十多年的劳动关系。根据《劳动法》第二十条第二款的规定，凡劳动者提出签订无固定期限劳动合同的，用人单位不得拒绝。依据该规定，应当支持上诉人的主张。上诉人每年找上诉人协商此事均遭拒绝，责任显然在被上诉人。由于时间久远，上诉人在一审中认可了被上诉人提供劳动合同的真实性。后经回忆并查找有关资料，上诉人发现劳动合同中上诉人的签名是伪造，请求对劳动合同中上诉人签名的真实性进行鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人工艺服装公司答辩称，被上诉人1994年改制成立，与上诉人签订了自2000年1月1日至2002年12月31日的劳动合同。该合同是上诉人本人签订，且有劳动行政主管部门见证，鉴定的条件已丧失。上诉人在2001年7月自行离职，再未上班。被上诉人一直为上诉人发放工资和缴纳保险到合同期满。上诉人未要求续签劳动合同，劳动合同终止，双方也不存在事实劳动关系。上诉人于劳动合同终止十二年后起诉要求被上诉人为其发放工资各项待遇等无事实依据。根据《劳动法》第二十条第二款规定，订立无固定劳动合同必须具备三条件，在同一用人单位工作满十年，双方同意续签，劳动者提出，上诉人不具备签订无固定劳动合同的条件，其主张不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审判决认定双方签订了期限自2000年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，其中的“2012年”系笔误，应为“2002年”。上诉人孙大平在二审中认可其未曾与被上诉人工艺服装公司签订期限跨越2002年12月31日的劳动合同。本院审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人工艺服装公司为上诉人孙大平缴纳社会保险费至2002年12月31日，此后双方未续签劳动合同，孙大平也再未到工艺服装公司工作，双方之间的劳动关系于此时终止。孙大平在2002年12月31日之后未与工艺服装公司形成事实劳动关系，双方未签订期限跨越2002年12月31日的劳动合同，孙大平在一审中已认可工艺服装公司提供劳动合同的真实性，认定双方当事人之间的劳动关系于2002年12月31日终止的依据充分。是否对劳动合同中孙大平签名的真实性进行鉴定，并不影响本案的审理，本院对孙大平的鉴定申请不予准许。双方之间劳动关系终止之时的2002年12月31日，《劳动合同法》尚未施行，是否符合续签无固定期限劳动合同条件应当依据《劳动法》的规定审查认定。依据《劳动法》的规定，续签无固定期限劳动合同前提之一是当事人双方同意续延劳动合同，而上诉人与被上诉人当时未就续签劳动合同达成一致，并不符合续签无固定期限劳动合同的条件。双方当事人之间的劳动关系已于2002年12月31日终止，孙大平请求工艺服装公司为其安排工作并支付生活费，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年八月十一日
书记员 林重霄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第689号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈琴芳。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告陈琴芳劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资6233元，经济补偿金7066元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资7783元。
另，被告自2013年8月5日起在原告处工作，月平均工资为3533元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资7783元，并支付赔偿金14132元（3533元／月×2个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告陈琴芳2015年1月份至3月份工资7783元，赔偿金14132元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2386号
原告：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：谢黎靑，江西百姓律师事务所律师。
被告：史铭霞，男，1963年7月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在审理原告胡长林诉被告史铭霞民间借贷纠纷一案中，原告胡长林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由原告胡长林负担。
审判员 张圣来
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘强安
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第923号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年11月6日刑满释放。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日3时许，被告人张某携带作案工具去到广东省珠海市×××一楼住宅，以手拉脚蹬的方式破开住宅洗手间窗户的防盗网后进屋行窃。当张某发现屋内有人，欲从房间大门逃离时被屋主发现，其随即藏入大门侧的一间杂物房。公安机关在接到报警后到达现场抓获被告人张某，并当场从其身上缴获作案工具手电筒一支、白手套一副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一支、白手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执49号
申请人马小九，男，1949年11月12日出生，汉族，现住安平县。
被执行人马少辉，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安平县，现住山东省青岛市。
本院在执行马小九与马少辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马少辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马少辉的银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月四日
书记员 段立凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执29号
申请执行人王彬，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人朱云洪，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人朱云洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱云洪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第197号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行。住所：长春市二道区泉眼镇街道。
代表人：孙冰洋，支行行长。
被告：吴培培，住长春市二道区。
被告：段立华，住长春市二道区。
被告：冯敏，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行（以下简称泉眼支行）诉被告吴培培、段立华、冯敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉眼支行行长孙冰洋到庭参加诉讼，被告吴培培、段立华、冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉眼支行诉称：2013年1月25日，原告与三被告签订《农户保证借款合同》一份，合同约定，被告吴培培向原告借款人民币33000元，借款期为24个月，即2013年1月15日至2015年1月14日，被告段立华、冯敏提供连带保证担保。原告按合同约定于2013年1月15日向被告吴培培发放贷款人民币33000元。贷款本金到期后，被告吴培培没有按照合同约定偿还贷款本金，且被告吴培培自2014年7月10日起至今没有按照合同约定偿还利息。现原告诉至法院，诉求：1、被告吴培培偿还原告贷款本金人民币33000元及自2014年7月10日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告段立华、冯敏对贷款本金33000元以及自2014年7月10日起贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带保证担保责任；3、三被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告吴培培未答辩。
被告段立华未答辩。
被告冯敏未答辩。
原告泉眼支行在庭审中提供了2组证据：
证据1、吉林省农村信用社《农户保证借款合同》一份、出账通知书一份、三被告身份证复印件各一份、补充协议二份、农村土地承包经营权质押承诺书一份、农村住房及宅基地抵押承诺书一份、贷款凭证一份，证明：原告与三被告签订的保证合同合法有效，合同中约定借款人是吴培培，连带责任保证人为段立华、冯敏，合同中约定了借款的时间、数额、还款期限；
证据2、变更登记通知书一份、原告营业执照正、副本各一份、组织机构代码证正、副本各一份，证明：原告名称的变更内容及原告的诉讼主体资格适格。
被告吴培培、段立华、冯敏未到庭质证。本院认为，证据1中，原告与三被告签订保证借款合同后，同日，被告吴培培收到原告出借的款项，有被告吴培培作为借款领取人在贷款凭证中本人签字确认，故本院对证据1中《农户信用借款合同》、出账通知书、贷款凭证等三份证据予以采信；证据1中，《补充协议》二份、农村土地承包经营权质押承诺书一份、农村住房及宅基地抵押承诺书一份等，因原告与被告吴培培在债务履行过程中，原告未要求被告吴培培按二份协议中约定履行偿还借款本息，且原告未按二份承诺书书中的承诺履行抵押、质押手续，故该4份证据本院不予采信。证据2中核准变更登记通知书系原告名称变更事项在长春市工商行政管理局中经核准登记的核准档案登记备案资料，营业执照正、副本、组织机构代码证正、副本是国家行政机关颁发的有效资质证件，故本院对证据2予以采信。
被告吴培培未提交证据。
被告段立华未提交证据。
被告冯敏未提交证据。
本院经审理查明：
2013年1月15日，原告泉眼支行与被告吴培培、段立华、冯敏签订吉林省农村信用社《农户保证借款合同》一份，约定，借款人吴培培，贷款人泉眼支行，保证人段立华、冯敏，借款种类农户消费贷款，借款用途建房，借款金额为人民币33000元，借款期限2013年1月15日至2015年1月14日。利息为基准利率上浮90%，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；罚息利率为贷款利率上浮50%；同时计息另约定，合同项下贷款按日计息，日利率=年利率／360。如吴培培不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证人承担保证责任的范围包括本金、利息及债权人为实现债权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
出账通知书约定，被告吴培培借款33000元，利息按季结息，利率为9.7375‰，逾期罚息利率浮动系数为50%。
现被告吴培培未向原告泉眼支行偿还借款33000元的本金，且自2014年7月10日起至今未偿还利息。
2014年4月24日，长春市环城农村信用合作联社泉眼信用社更名为长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行。
本院认为：
原告与三被告签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款关系属实。被告吴培培向原告借款后，未按合同约定的还款时间及时偿还借款，违反了合同的约定，属违约行为，应承担违约责任，即应按合同约定给付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利部分，双方借款合同中的约定不违反法律规定，本院认可。被告段立华、冯敏作为吴培培借款的连带保证责任人，应对吴培培的借款、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。长春市环城农村信用合作联社泉眼信用社经长春市工商行政管理局行政审批更名为长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行，本案泉眼支行向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培培欠原告长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行借款人民币33000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告吴培培给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行借款人民币33000元的利息，自2014年7月10日起，按年息9.7375‰计算，至给付之日止。
三、被告吴培培给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行借款人民币33000元逾期还款的罚息，自2015年1月14日起按年息9.7375‰上浮50%计算，至给付之日止。
四、原告长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行自2014年7月10日起，对被告吴培培借款33000元及拖欠利息计收复利，至给付之日止。
五、被告段立华、冯敏对以上款项承担连带给付责任。六、原告其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴培培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 塔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25586号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：崔雨欣，女，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告崔雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30,904.41元、支付暂计算至2016年8月22日止的利息、逾期利息计19,040.91元及自2016年8月23日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款40,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款40,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年11月8日，原告向被告放款40,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金30,904.41元；利息、逾期利息计19,040.91元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费5,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔雨欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金30,904.41元，支付至2016年8月22日止的利息、逾期利息共计19,040.91元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年8月23日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告崔雨欣偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费1,173.63元，由被告崔雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19905号
罪犯任树杰，男，,汉族，1958年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十三日作出(2005)西刑初字第75号刑事判决，以被告人任树杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1487号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任树杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任树杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任树杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任树杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月14日起至2021年6月13日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢30号
申请执行人：镇江三金特钢有限责任公司，住所地镇江。
法定代表人：马金生，该××总经理。
委托代理人：朱虹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：袁浩成，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江庄正金属材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：庄镇，该××总经理。
本院在执行申请执行人镇江三金特钢有限责任公司与被执行人镇江庄正金属材料有限公司买卖合同价款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江庄正金属材料有限公司纳入被执行人失信名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢30号申请执行人：镇江三金特钢有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：马金生，该××总经理。委托代理人：朱虹，江苏××律师事务所律师。委托代理人：袁浩成，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江庄正金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：庄镇，该××总经理。本院在执行申请执行人镇江三金特钢有限责任公司与被执行人镇江庄正金属材料有限公司买卖合同价款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江庄正金属材料有限公司纳入被执行人失信名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  桑国根
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第192号
罪犯王越昊，男，生于1979年1月20日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）东刑初字第3号刑事判决，以被告人王越昊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2007年3月23日经青海省高级人民法院以（2007）青刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月13日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2013年9月获监狱表扬1次、2013年10月至2015年4月获监狱表扬1次；2012年获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王越昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王越昊准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年。（实际刑期本应2016年3月23日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第192号
罪犯梁付洋，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）南市刑一初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人梁付洋犯故意杀人罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，对（2000）南市刑初字第84号刑事附带民事判决的第四项民事赔偿部分负连带赔偿责任。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年12月减刑一年五个月，余刑至2019年12月21日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁付洋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯梁付洋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分107.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁付洋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁付洋减去有期徒刑一年（刑期从2006年5月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第979号
原告：申永富，女，生于1946年10月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告：况国贵，男，生于1945年1月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
以上二原告共同委托代理人：张琦，宜宾市南溪区法律援助中心指派援助律师，执业证号：15115201210893717。
被告：况显华，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：周世珍，女，生于1965年11月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区，系被告况显华的妻子。
被告；况显池，女，生于1970年10月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：况显英，女，生于1976年6月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省江安县。
被告：况显海，男，生于1974年1月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍地宜宾市南溪区。
原告申永富、况国贵与被告况显华、况显池、况显英、况显海赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告申永富、况国贵及委托代理人张琦，被告况显池、况显英、况显华的委托代理人周世珍到庭参加了诉讼。被告况显海经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申永富、况国贵向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月分别支付赡养费100元；2.判决四被告支付从2014年3月到2016年3月止，两年赡养费每人2400元；3、判决四被告支付从2014年3月到2016年3月止，两年医疗费用每人2500元。庭审过程中，原告补充说明，上述三项主张均系要求四个子女每人分别给付二原告的金额。事实和理由：原告申永富、况国贵系夫妻，被告四人为原告夫妻所生育子女。原告夫妻现年事已高，丧失劳动能力，健康状况不好，并且原告申永富还患有肺气肿、冠心病、气管炎、肺结核、重风湿等疾病，平时看病、吃药费用是一笔不小的开销，原告紧靠自己的收入不能承担，需要四位子女承担赡养义务，承担原告夫妻的生活费、医疗费。被告况显海自1996年就外出打工以来，几乎没有打�电话回家，对原告不闻不问，也没有支付任何赡养费用。被告况显海作为子女，完全没有尽到赡养义务，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决如上诉请求。
被告况显华辩称：分家二十年以来，老人的电费和打米的费用都是我们出的。原告身体不好，我们都带他去看医生，我们还帮老人种庄稼，给零用钱。我不同意原告要求的每人每月给付每个老人100元的赡养费的诉讼请求。今后老人的田土如果要我耕种，我就不出钱，如果要我出钱，我就不给老人耕种土地。至于让我补2014年3月到2016年3月期间的赡养费，如果况显海出我就出，但是以前我承担的电费应该予以抵扣。医疗费2500元，我不同意，我们跟兄弟况显海分家时就约定了，我们供养父亲，况显海供养母亲，父亲的医疗费我们都一直出了的，开刀做手术的钱我们也出了的，至于母亲的医疗�就应该由况显海承担。
被告况显池辩称：以前分家的时候，况显华和况显海就已经对如何赡养父母的问题进行了协商，当时分家都是只分给了两个儿子，没有分给我们女儿的，所以现在让我承担一样的赡养义务，我不同意。作为女儿我认为我最多是尽到辅助性的赡养义务，而且我已经尽到了尽孝的义务，逢年过节看望父母时都是给了零用钱的。所以不同意强制性要求给付100元赡养费、补2400元的生活费、补2500元医疗费的诉讼请求。
被告况显英辩称：作为女儿，我会结合自身能力给付赡养费用，而且以前我已经尽到了赡养义务的，给父母的零用钱差不多也有2400元左右了。此外，以前父母身体不好，我都给了父母医疗费，仅在2016年我就给了1000元的生活费。所以我不同意再补两原告医疗费和赡养费，并且当时我出嫁的时候什么都没有得到。让我每�给每个人100元赡养费，我也不同意，但我逢年过节我会凭自身能力尽到我应尽的赡养义务。
被告况显海未作答辩。
本案当事人围绕诉诉请求提交了身份证复印件、户籍簿复印件、宜宾市南溪区仙临镇金鱼村村民委员会证明、宜宾市城乡居民医疗保险住院费用结算表复印件、宜宾目乐三江眼科医院住院病员费用清单复印件、申永富在宜宾市南溪区人民医院住院病历3份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件3份等证据，本院组织当事人进行了质证。
本院审理后认定如下事实：原告申永富、况国贵共育有两子两女，即本案四被告。原告申永富、况国贵现年事已高，无其他固定经济来源。日常生活中，被告况显华、况显英、况显池承担了一定的赡养义务，二原告的责任田土由被告况显华耕种。被告况显海外出务工多年，少有尽到赡养�务。原告申永富生病后在2014年至2015年期间分三次在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，在扣除农村合作医疗保险报销部分尚负有债务5000元。原告申永富、况国贵遂诉至本院，要求四被告履行法定赡养义务，并承担从2014年3月到2016年3月止两年赡养费每人2400元及医疗费用每人2500元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告申永富年老体弱、已丧失劳动能力，又无其他固定收入来源以保证其基本生活，原告申永富、况国贵要求子女每人每月分别给付赡养费100元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告况显英、况显池辩称已经出嫁且分家时未参与，不应当承担同等赡养义务的理由不能成立，本院不予支持。原告申永富、况国贵请求四被告支付从2014年3月到2016年3月的赡养费每人2400元，但未提供证据证实其因为日常生活而负有债务，对原告申永富、况国贵的该项诉讼请求，本院不予支持，原告申永富因为生病住院治疗而负有债务5000元，该债务应当由其子女承担，考虑到被告况显华、况显英、况显池以前承担了较多的赡养义务，该债务由被告况显华、况显英、况显池各承担1000元，被告况显海承担2000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告况显池、况显华、况显英在本判决生效后二十日内各自给付原告申永富医疗费1000元；，被告况显海在本判决生效后二十日内支付原告申永富医疗费2000元；
二、被告况显池自2016年11月1日起每月分别给付原告申永富、况国贵赡养费各100�；
三、被告况显华自2016年11月1日起每月分别给付原告申永富、况国贵赡养费各100元；
四、被告况显英自2016年11月1日起每月分别给付原告申永富、况国贵赡养费各100元；
五、被告况显海自2016年11月1日起每月分别给付原告申永富、况国贵赡养费各100元；
六、驳回原告申永富、况国贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告况显池、况显华、况显英、况显海各承担12.5元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六�十一月十一日
书记员 张林清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3477号
原告：徐义，男，1976年8月13日生，汉族，住泸县。
被告：戴勇，男，1993年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告徐义与被告戴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐义撤回对被告的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告徐义负担。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 易
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终332号
上诉人（原审被告）：杭州萧华进出口有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路791号。
法定代表人：谈月军。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：戴百忠。
上诉人杭州萧华进出口有限公司因与被上诉人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3482号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告即上诉人住所地在杭州市××区，合同的履行地也在杭州市××区，应由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵海琴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00600号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族。
第三人：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族，系被执行人高小敏丈夫。
申请人汤成显依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金138240元，承担执行费37579元。本院于2015年7月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，第三人魏杰系被执行人高小敏丈夫，双方于1985年7月2日在丹江口市人民政府大坝办事处登记结婚。
本院认为，高小敏所欠债务是夫妻婚姻存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。魏杰应对高小敏所欠债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人魏杰为本案被执行人，限魏杰于本裁定送达之日起三日内向申请执行人汤成显支付借款本金138240元及迟延利息，并承担执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3589号
罪犯李堂光，男，1987年7月11日生，汉族，高中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年11月20日贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第247号刑事判决，认定李堂光犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李堂光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李堂光予以假释（假释考验期至2017年12月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1362号
上诉人（原审原告）张某，女，1985年7月13日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东琪林船舶工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人仇建飞，总经理。
委托代理人沈汉兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人高峰，经理。
委托代理人卢毅。
上诉人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第7155号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人杨国红，被上诉人启东琪林船舶工程有限公司（以下简称“启东船舶公司”）的委托代理人沈汉兵、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“南通保险公司”）的委托代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月26日8时50分许，启东船舶公司员工朱利兵驾驶牌号为苏FZXX**中型客车在崇明县长兴镇潘圆公路二号桥南约200米处与行人张某及案外人孙某某发生相撞，造成张某及案外人孙某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定朱利兵负事故全部责任，张某及案外人孙某某不负事故责任。张某受伤后即被送至医院就医治疗。2015年6月12日，张某的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致：左踝关节损伤、外侧韧带损伤、左腓骨下端及距骨外前缘骨挫伤、多处软组织挫伤，给予休息期100天、营养期60天、护理期30天。
另查明，朱利兵驾驶的苏FZXX**中型客车在南通保险公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
审理中，张某表示本起事故导致张某及案外人孙某某两人受伤，因张某及案外人孙某某系母女关系，故要求在交强险限额内由案外人孙某某优先赔付，对此启东船舶公司、南通保险公司表示无异议。
再查明，在该院（2015）崇民一（民）初字第7153号案件中，在交强险限额内已用去医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）10，000元、护理费7，200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金42，384元、交通费3，000元、衣物损失费200元。
基于上述事实，法院核定张某的经济损失如下：
1、张某主张医疗费2，323元、鉴定费900元并无不当，予以确认。
2、张某主张营养费2，400元。该院根据张某伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定张某的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
3、张某主张误工费10，710元。法院认为，张某未提供相关证据证明其实际误工损失，鉴于张某受伤后确需休息，且南通保险公司认可每天80元，法院确认张某的误工费为8，000元（80元／天×100天）。
4、张某主张护理费2，361元。法院根据张某伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定张某的护理费为1，500元（50元／天×30天）。
5、张某主张交通费1，800元。根据张某的伤情、就诊地点、次数并根据张某提供的票据，酌定张某的交通费为500元。
6、张某主张律师费3，000元。法院认为，聘请律师花费的费用可以作为实际损失主张，根据赔偿数额、当事人过错程度等因素，酌定张某的律师费为2，000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定朱利兵负事故全部责任，张某及案外人孙某某不负事故责任，并无不当，法院予以确认南通保险公司系苏FZXX**中型客车机动车交强险和商业险之保险人，故张某要求南通保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。事故发生时朱利兵的驾驶行为系履行启东船舶公司的职务行为，故在交强险和商业险限额以外的损失，应由启东船舶公司承担。张某的经济损失以法院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生
效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付张某误工费人民币8，000元、护理费人民币1，500元、交通费人民币500元，合计人民币10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付张某医疗费人民币2，323元、营养费人民币1，800元、鉴定费人民币900元，合计人民币5，023元；三、启东琪林船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某律师费人民币2，000元。
判决后，张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某仍持原审诉请，请求二审法院撤销原审错误判决，依法改判二被上诉人应赔偿其误工、护理、营养、交通及律师等费用，合计改判金额为6，471元。
被上诉人启东船舶公司认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通保险公司则不同意张某的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决认定的事实无误，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本案事故发生后，双方对事故责任的认定均无异议，故原审法院根据查明的事实依法以责判决由启东船舶公司和南通保险公司承担应有的赔偿责任并无不当。当事人对自己的主张应当行使举证义务并提供相关依据。上诉人张某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币388元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执861号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：吴伟，男，1971年5月12日出生，汉族，系该行信贷员，住大连金州新区。
被执行人：苗富畅，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住大连金州新区。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人苗富畅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款30,000元及利息、案件受理费550元，负担执行费350元。经网络对被执行人的财产信息进行查询，无车辆、证券、工商、房产、银行存款信息。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初711号
原告：徐铭阳。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在受理原告徐铭阳诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐铭阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二�一七年三月三日
书记员 曲懿(代)
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初90号
原告：康慧慧，女，1989年6月12日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住内蒙古集宁市。
被告：康付英，女47岁左右，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住本区。
被告：朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会，地址朔州市平鲁区平阳东街39号。
法定代表人：崔补存，职务：支书兼主任。
原告康慧慧与被告康付英、朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，2017年3月20日，原告康慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康慧慧撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取计78.5元由原告康慧慧负担。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 路 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执362-2号
申�执行人李洪，男，1970年2月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人四川省中翌药业有限公司，住所地资中县重龙镇站北街6号。
法定代表人周勇，总经理。
原告李洪与被告四川省中翌药业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洪于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省中翌药业有限公司偿还其借款本金240000元，案件受理费2450元。
本院受理后，于2016年4月26日向被执行人四川省中翌药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省中翌药业有限公司于2016年4月30日前履行我院（2016）川1025民初32号民事判决书确定的义务，即支付标的款240000元，案件受理费2450元，以及承担本案执行费3537元，并加倍支付延迟�行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年5月20日查封了被执行人四川省中翌药业有限公司所有的位于资中县水南镇成渝上街110号两宗工业用地（证书号201203401、宗地号02-00521，证书号201203402、宗地号02-00522-01）的土地使用权，因该土地使用权暂时无法变现，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初32号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执362-2号
申请执行人李洪，男，1970年2月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人四川省中翌药业有限公司，住所地资中县重龙镇站北街6号。
法定代表人周勇，总经理。
原告李国洪与被告伍鸿钧民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）资中民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国洪于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人伍鸿钧偿还其借款本金180000元。
本院受理后，于2016年5月3日向被执行人伍鸿钧发出执行通知书，责令被执行人伍鸿钧于2016年5月7日前履行我院（2015）资中民初字第3332号民事判决书确定的义务，即支付标的款180000元，以及承担本案执行费2600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人承诺在2016年8月30日前偿还50000元，在2016年9月30日前偿还50000元，余款在2016年10月30日前付清，因未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十九日
书记员 张立
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00358号
原告：韩立锦，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在审理原告韩立锦诉被告鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月2向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额25000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立锦撤回对被告鞍山味道天下餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立锦负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额25000元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的25000元交纳案件受理费425元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还375元，故总计应退还400元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二日
代理书记员 董晓明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2290号
原告：徐忠明，住吉林省桦甸市。
委托代理人：徐涛，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区西安大路。
被告：滕跃超，户籍所在地吉林省长春市朝阳区湖西街道。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路。
代表人：范晨光，总经理。
委托代理人：冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告徐忠明诉被告滕跃超、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公（以下简称安盟保险公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐忠明的委托代理人徐涛，被告安盟保险公司的委托代理人冯晓飞到庭参加了诉讼，被告腾跃超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
徐忠明诉称：2014年10月10日徐涛驾驶黑色丰田小汽车在解放大路由西向东行驶时，在通过新民大街路口后，被滕跃超驾驶的白色捷达车追尾。事故发生后，经长春市公安局交通警察大队朝阳区大队认定滕跃超负全部责任。原告驾驶车辆因事故造成损失，经中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司定损车辆损失超过2，000元，因被告车辆只有交强险，双方协商原告车辆送至长春市瑞普诚汽车服务有限公司维修，总计维修费用4，000元，被告滕跃超至今未支付该维修费用。原告认为被告滕跃超在行车中未确保安全行车，造成该起交通事故，致使原告车辆损坏，由此造成的车辆维修损失被告应承担民事赔偿责任，现原告请求法院判令被告赔偿原告修车款4，000元（被告滕跃超承担2，000元，安盟保险公司在交强险限额内承担2，000元），诉讼费由被告承担。
腾跃超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安盟保险公司辩称：我们已经把交强险范围内的财产损失险2，000元赔付给了腾跃超了，对交通事故的时间、责任认定及原告的诉请均没有异议。
经审理查明，2014年10月10日，滕跃超驾驶的白色捷达轿车沿解放大路由西向东行驶至文化广场时，与徐涛驾驶的黑色丰田轿车发生相撞。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队事故认定书认定滕跃超负全部责任。长春市瑞普诚汽车服务有限公司出具维修发票载明，黑色丰田轿车维修费为4，000元。滕跃超驾驶的车辆在安盟保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。安盟保险公司在2014年11月19日向滕跃超支付2，000元。
认定上述事实有道路交通事故认定书复印件，保险合同复印件，车辆维修费发票，建设银行网上银行电子回单及当事人陈述等证明。
本院认为，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队经过现场勘查作出事故认定书更为客观合法，对该事故认定书本院予以采信。腾跃超驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使徐忠明所有（徐涛驾驶）的车辆受损，其负事故的全部责任，同时对原告的损失亦应承担民事赔偿责任。徐忠明所有车辆在长春市瑞普成汽车服务有限公司维修车辆共支付4，000元，徐忠明提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。机动车交通事故责任强制保险是保障第三者的权利的保险，保险公司在知道发生事故后应该向肇事车辆致损的第三者承担保险义务，现安盟保险虽已将交强险项下的2，000元支付给了腾跃超，但不能免除其向徐忠明承担交强险项下的保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐忠明财产损失2，000元；
二、被告腾跃超于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠明财产损失2，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾跃超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2290号
原告：徐忠明，住吉林省桦甸市。
委托代理人：徐涛，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区西安大路。
被告：滕跃超，户籍所在地吉林省长春市朝阳区湖西街道。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路。
代表人：范晨光，总经理。
委托代理人：冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告徐忠明诉被告滕跃超、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公（以下简称安盟保险公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐忠明的委托代理人徐涛，被告安盟保险公司的委托代理人冯晓飞到庭参加了诉讼，被告腾跃超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
徐忠明诉称：2014年10月10日徐涛驾驶黑色丰田小汽车在解放大路由西向东行驶时，在通过新民大街路口后，被滕跃超驾驶的白色捷达车追尾。事故发生后，经长春市公安局交通警察大队朝阳区大队认定滕跃超负全部责任。原告驾驶车辆因事故造成损失，经中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司定损车辆损失超过2，000元，因被告车辆只有交强险，双方协商原告车辆送至长春市瑞普诚汽车服务有限公司维修，总计维修费用4，000元，被告滕跃超至今未支付该维修费用。原告认为被告滕跃超在行车中未确保安全行车，造成该起交通事故，致使原告车辆损坏，由此造成的车辆维修损失被告应承担民事赔偿责任，现原告请求法院判令被告赔偿原告修车款4，000元（被告滕跃超承担2，000元，安盟保险公司在交强险限额内承担2，000元），诉讼费由被告承担。
腾跃超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安盟保险公司辩称：我们已经把交强险范围内的财产损失险2，000元赔付给了腾跃超了，对交通事故的时间、责任认定及原告的诉请均没有异议。
经审理查明，2014年10月10日，滕跃超驾驶的白色捷达轿车沿解放大路由西向东行驶至文化广场时，与徐涛驾驶的黑色丰田轿车发生相撞。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队事故认定书认定滕跃超负全部责任。长春市瑞普诚汽车服务有限公司出具维修发票载明，黑色丰田轿车维修费为4，000元。滕跃超驾驶的车辆在安盟保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。安盟保险公司在2014年11月19日向滕跃超支付2，000元。
认定上述事实有道路交通事故认定书复印件，保险合同复印件，车辆维修费发票，建设银行网上银行电子回单及当事人陈述等证明。
本院认为，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队经过现场勘查作出事故认定书更为客观合法，对该事故认定书本院予以采信。腾跃超驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使徐忠明所有（徐涛驾驶）的车辆受损，其负事故的全部责任，同时对原告的损失亦应承担民事赔偿责任。徐忠明所有车辆在长春市瑞普成汽车服务有限公司维修车辆共支付4，000元，徐忠明提供了修车的相关发票，对其维修车辆的损失应予以保护。机动车交通事故责任强制保险是保障第三者的权利的保险，保险公司在知道发生事故后应该向肇事车辆致损的第三者承担保险义务，现安盟保险虽已将交强险项下的2，000元支付给了腾跃超，但不能免除其向徐忠明承担交强险项下的保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐忠明财产损失2，000元；
二、被告腾跃超于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠明财产损失2，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾跃超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�判长李和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2766号
原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄茂松与被告朱新煜、葛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。黄茂松于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂松向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄茂松负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾彩婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2766号
原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄茂松与被告朱新煜、葛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。黄茂松于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂松向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂松撤诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由黄茂松负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾彩婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4561号
申请人：莘县农户自立服务社，住所：莘县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，该单位经理。
被申请人：朱香兰，女，1961年5月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩贵云，女，1961年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩风英，女，1966年6月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王兰花，女，1990年4月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张艳静，女，1980年11月13日出生，汉族，住莘县。
莘县农户自立服务社诉朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静的银行存款进行查封，并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱香兰、韩贵云、韩风英、王兰花、张艳静的银行存款进行查封（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年十月十九日
书记员 马腾飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1143号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因本案于2015年7月19日到案，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日晚上，被告人李某驾驶制动性能差且严重超载（核载12860KG，实载36015KG）的浙C×××××号重型自卸货车，由温州市瓯海区丽岙街道驶往浙江省瑞安市。当日20时27分许，被告人李某驾车行驶至104国道温州市瓯海区仙岩街道仙岩路口时，未按交通信号灯指示进入路口（闯红灯），车辆前部与对向正常通过路口的浙C×××××号重型厢式货车右侧发生碰撞，造成浙C×××××号重型厢式货车驾驶员刘某、乘客陈某乙受伤，被害人陈某乙经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人李某在现场向公安民警投案，如实供述了上述犯罪事实。交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，称重单，接警单，死亡证明，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁丽媛，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××094X。
委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山伸势达特殊精密有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宅基，董事长。
再审申请人翁丽媛因与被申请人佛山伸势达特殊精密有限公司（下称伸势达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁丽媛申请再审称：伸势达公司不具备生产和销售涉案机器的资质，涉案机器在出厂时未经质量检验机构检验，未达到质量合格标准，构成严重违约，一、二审法院遗漏审查上述事实，错误认定翁丽媛的违约责任。且一审法院不采纳翁丽媛关于涉案机器的质量鉴定申请，程序明显不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：伸势达公司于2012年6月11日向翁丽媛交付涉案两台电脑绣花机后，翁丽媛直至2013年6月14日才向伸势达公司寄送《函告》，反映机器设备出现故障要求伸势达公司处理。翁丽媛在一审诉讼中自认其使用涉案机器至2014年初，故对涉案机器再进行质量鉴定亦不能反映机器原本质量情况。翁丽媛除支付定金及首期款外，余下24期货款一期未付，严重违约。据此，一审、二审判决不支持翁丽媛的诉讼主张，并无不当，再审申请人翁丽媛所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，翁丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁丽媛的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月十日
书记员 黎云香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初226号
原告：锦屏县大同乡绍洞村二组。
诉讼代表人：欧阳克富，组长。
原告：龙全锦，男，侗族，1963年4月13日生，锦屏县村民，住该村。
被告（原行政机关）：锦屏县人民政府。
法定代表人：刘明波，县长。
委托代理人：罗鑫，锦屏县调处办工作人员。
委托代理人：龙再游，锦屏县林木林地调处服务中心工作人员。
被告（复议机关）：黔东南州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
委托代理人：杨秀成，黔东南州人民政府法制办公室工作人员。
第三人：阳天竹，男，1958年12月15日生，锦屏县村民，住该组。
第三人：锦屏县大同乡大同村解放片一组。
诉讼代表人：阳宗文，组长。
第三人：锦屏县大同乡大同村解放片二组。
诉讼代表人：欧阳甫望，组长。
第三人：锦屏县大同乡大同村解放片三组。
诉讼代表人：欧阳荣，组长。
共同委托代理人：吴展谋，男，1957年7月9日生，锦屏县村民，住该组。
第三人：龙才森，男，侗族，1952年7月6日生，锦屏县村民，住该村。
第三人：锦屏县大同乡绍洞村民委员会。
诉讼代表人：欧开祥，村民委员会主任。
本院在审理原告锦屏县大同乡绍洞村二组及龙全锦诉被告锦屏县人民政府锦府处字（2016）7号处理决定及被告黔东南州人民政府黔东南府复议字（2017）10号复议决定一案中，因原告锦屏县大同乡绍洞村二组及龙全锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县大同乡绍洞村二组及龙全锦共同负担。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 王山地
代理审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王泽惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初226号
原告：潘老写，男，1963年9月7日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老写不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）58号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老写撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老写负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执344号
申请执行人段某某，现住望奎县。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某、李某某一次性给付申请人段某某欠款365,569.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月八日
书记员 东时伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2272号
郯城县农村商业银行与刘启康金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘伟、禚昌艾、刘启康、刘天晓、李昆东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李昆东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李昆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘伟、禚昌艾、刘启康、刘天晓、李昆东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌艾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将禚昌艾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘伟、禚昌艾、刘启康、刘天晓、李昆东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘启康不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘启康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘伟、禚昌艾、刘启康、刘天晓、李昆东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1173号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告叶玉英，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告叶玉英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十一月十六日
书记员 张燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保928号
申请人王奔、张璋、廖聪诉被申请人孟贺、常保燕合伙协议纠纷一案，申请人王奔、张璋、廖聪于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民再7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李申兵，男，汉族，1972年10月15日出生，住濮阳市华龙区，现羁押于濮阳县看守所。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许利民，女，汉族，1971年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
再审申请人李申兵因与被申请人许利民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终57号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）豫09民申125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李申兵的委托代理人黄大军、被申请人许利民及委托代理人栾好明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李申兵申请再审称，1、一审未将起诉状、开庭传票送达到李申兵，剥夺了李申兵的答辩、质证、辩论的权利，程序违法。2、申请人于2014年7月11日偿还许利民34000元、2015年4月24日偿还许利民10000元，一审、二审均未将李申兵已经偿还的44000元扣除。请求撤销原一、二审判决，依法判决李申兵已经偿还的44000元从应归还的本息中扣除。
许利民辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李申兵申请再审是拖延执行，故意增加诉累。请求驳回李申兵的再审申请，依法维持原判。
2015年9月9日，许利民向濮阳市华龙区人民法院起诉称，2014年6月5日，李申兵向许利民借款30万元，约定借款期限为一年，利息为月息3分。借款到期后李申兵拒不偿还借款本金，拒不支付借款利息。请求判令李申兵偿还借款本金30万元及按月息20‰计算至付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
李申兵未答辩。
濮阳市华龙区人民法院一审查明，2012年4月5日，李申兵向许利民借款30万元，许利民通过银行转账方式向李申兵交付了借款。2014年6月5日，李申兵向许利民出具借据一份，内容为：今借到许利民现金30万元，期限自2014年6月5日至2015年6月5日，月息3分，利随本清。借款到期后，经许利民多次催要，李申兵拒不偿还借款及利息，形成纠纷。
濮阳市华龙区人民法院一审认为，本案系民间借贷纠纷。李申兵向许利民借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚，予以认定。许利民要求李申兵按月息20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李申兵经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第6077号民事判决：被告李申兵于判决生效后10内偿还原告许利民借款本金30万元及利息（利息自2014年6月5日按月息20‰计算至借款付清之日）。案件受理费7015元由被告负担。
李申兵不服一审判决，向本院上诉称，一审法院未将起诉状、开庭传票送达到李申兵，剥夺了李申兵的答辩、质证、辩论的权利，程序违法。李申兵于2014年7月11日偿还许利民34000元，2015年4月24日偿还许利民10000元，一审法院未将李申兵支付许利民的44000元扣除错误。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，把李申兵支付许利民的44000元扣除。
许利民辩称，李申兵没有偿还过借款。一审事实清楚，程序正确，应驳回上诉，维持原判。庭后，许利民提交书面意见称：本人许利民于2014年6月5日借给李申兵人民币30万元，约定借款使用一年，利息为月息3分，经多次催要，李申兵给了4万3千元，但不是还本金而是借款利息。
本院二审查明，许利民将30万元借给李申兵后，李申兵共计偿还给许利民43000元。其他事实与一审一致。
本院二审认为，李申兵借许利民30万元事实清楚，应予认定。李申兵应按约定期限偿还给许利民，逾期不还，许利民请求李申兵偿还本金及合法利息，依法应予支持。李申兵已经偿还的43000元，没有证据证明是偿还的本金，请求在借款本息中扣除该43000元，无法律依据，不予支持。李申兵上诉称一审法院未将起诉状、开庭传票送达李申兵，与事实不符，有一审法院邮寄送达起诉状、开庭传票的回执单证明李申兵已经签收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李申兵的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院作出（2016）豫09民终57号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费900元，由上诉人李申兵负担。
本院再审查明，李申兵于2014年7月11日偿还许利民34000元，2015年4月24日偿还许利民10000元。
本院再审查明的其他事实与一审一致。
本院再审认为，李申兵向许利民借款30万，事实清楚，证据充分，借款到期后应当偿还。李申兵于2014年7月11日、2015年4月24日分两次共偿还许利民44000元，应从其借款本息中扣除。原一、二审判决未扣除该44000元不当，应予纠正。原一审采取直接送达方式送达起诉状、开庭传票等，送达程序合法有效，李申兵称一审未将起诉状、开庭传票等送达，剥夺了李申兵的答辩、质证、辩论的权利，程序违法的理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫09民终57号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6077号民事判决；
二、李申兵于本判决生效后10日内偿还许利民借款本金30万元及利息（利息自2014年6月5日按月息20‰计算至履行完毕之日止，李申兵已经偿还的44000元按还款时间折抵本息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7015元，由李申兵负担；二审案件受理费900元，由许利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓晗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00418-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢炳生。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人卢炳生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢炳生履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本息3928.83元及逾期利息（按本金3500元、月利率13.1274％计付自2007年11月12日至生效判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院于2015年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 王 灿
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1453号
原告王爱珍，女，汉族，生于1949年12月23日，住河南省陕县。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告员金亭，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省陕县。
被告李琪，男，汉族，生于1988年10月17日，住三门峡市。
二被告委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司三门峡中心支公司。
负责人潘旭，经理。
住所地：三门峡。
本院在审理原告王爱珍诉被告员金亭、李琪、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱珍于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤回对被告金亭、李琪、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王爱珍承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 胡祁亮
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字第616号
原告陈某某，男，汉族，江西都昌人。
被告沈某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年4月18日立案受理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年经人介绍在一起同居，1999年11月生大儿子陈某甲，2001年8月生二儿子陈某乙，2003年8月生女儿陈某丙。原被告在一起生活后，没有共同语言，三天两头吵架，现双方感情已破裂，无法共同生活，请法院判决原被告离婚，儿子陈某甲、儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养成人，被告每年付抚养费5000元。
被告辩称：我与原告结婚近二十年，原告对我一直都很好，家里生意的事情原告与我都是有商有量的，我与原告夫妻双方是有感情的。原告提出离婚可能是被婚外的女人迷惑，我想维持家庭的稳定，坚决不同意离婚。
经审理查明：本案原告在起诉时按同居关系子女抚养纠纷提出诉求，案件在审理过程中，被告当庭提供一本结婚证以证明双方是合法的婚姻关系，原被告皆认可该结婚证上的结婚双方“陈某某，男，76年7月20日出生”、“沈某某，女，78年9月17日出生”为原被告双方本人，原告并称：之所以结婚证上将原告出生日期写出“76年7月20日”，是因为原告当初进行结婚登记时未到法定婚龄，所以将出生日期提前了两年。原被告间是合法的婚姻，但民政局认为该结婚证不发生法律效力。基于以上情况，本院在征得原告陈某某同意的情况下将本案按离婚纠纷进行审理。原被告系自由恋爱相识，双方于1999年4月1日办理结婚登记，1999年11月1日生大儿子陈某甲，2001年8月4日生二儿子陈某乙，2003年8月27日生女儿陈某丙。近年来原被告共同生活中发生矛盾，现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供的原被告及儿子陈某甲、陈某乙、女儿陈某丙的身份信息、原被告结婚登记证明及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：从庭审查明的案件事实，虽然原告在1999年4月1日进行结婚登记时未达到法定婚龄，但是原告起诉时已达到法定婚龄，所以本院认定原被告现为合法有效的婚姻。原被告系自由恋爱相识，自结婚至今婚姻已持续17年之久，婚姻期间双方已生育三个子女。以上事实可见双方的婚姻有一定感情基础，且原告提出离婚，并未提供足以证明感情确已破裂的证据。如原被告增强婚姻家庭观念，双方在一起互相理解、互相宽容，和好有较大可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年六月十五日
书记员 欧阳丽娜