广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第109号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方亿戈，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区。1998年3月24日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2001年1月18日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范庆林，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省陆河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林志辉，男，汉族，中专文化，无业，捕前住东莞市。户籍地广东省东莞市樟木头镇泰安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
原审被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人方亿戈、范庆林、林志辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2014）东中法刑一初字第160号刑事判决。原审被告人方亿戈、范庆林、林志辉对刑事判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方亿戈与被告人范庆林均是贩毒人员，被告人朱某协助范庆林贩卖毒品。范庆林从方亿戈处购买毒品后，主要贩卖给被告人林志辉及吸毒人员莫某甲（另案处理）等人。林志辉将从范庆林处购得的毒品贩卖给吸毒人员丁某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月21日一二时许，被告人范庆林打电话给被告人方亿戈，提出向方购买300克××，二人谈好以42元每克的价格交易。当日三四时许，方亿戈将300克××送到范庆林的住处东莞市樟木头镇X富广场三座30G房，因范表示待客户给钱后再付钱给方亿戈，故范当场暂未给付毒资。
（二）2013年8月22日零时许，被告人方亿戈在东莞市××头镇X富广场旁的路边，将700克××贩卖给被告人范庆林，因范庆林表示直接将购买××的钱给方亿戈的老板，故方没有当场收取毒资。2013年8月24日1时许，侦查人员在方亿戈租住的东莞市樟木头镇南城九明村二巷X号X房内将方亿戈抓获，在出租屋内缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重163.34克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重3.34克。侦查人员在方亿戈车牌为粤B×××××的捷达小车的车尾箱内搜查出四把仿六四式手枪及三发子弹。
（三）2013年8月19日17时许，被告人林志辉在东莞市樟木头镇阳光酒店1109房内给被告人范庆林打电话要购买××，二人约好林不需当场给付毒资。范庆林让自己的“马仔”徐冬（在逃）和被告人朱某将5克××送到阳光酒店1109房给林志辉，朱依照范的指示，暂时未收取林志辉的毒资。
（四）2013年8月23日20至21时许，被告人林志辉打电话给被告人范庆林要求购买××90克，范庆林将90克××送到林志辉的住处东莞市樟木头镇星耀国际楼下，在林志辉驾驶的车牌为粤A×××××的白色丰田轿车上交易。因林志辉称没有足够现金，待林的朋友拿到货后再算钱，范庆林未当场收取毒资。
（五）2013年8月22日，吸毒人员莫某甲打电话给被告人范庆林，提出向范购买毒品，因莫没有现金，想用一瓶700毫升的威廉王子XO洋酒交换毒品，范同意后，二人约好在东莞市××头镇X富广场交易。之后，莫某甲将洋酒拿到X富广场，范庆林让朱某交接洋酒，并将5克××拿给莫某甲。
（六）2013年8月24日1时许，吸毒人员莫某甲到被告人范庆林事先开好的东莞市樟木头镇宽X酒店811房吸食毒品，后范、莫被侦查人员抓获。侦查人员当场从811房及范庆林的随身携带的腰包内缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重共26.23克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重共0.4克。侦查人员在被告人范庆林、朱某居住的东莞市樟木头镇X富广场三座30G房内，缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重共101.57克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重共83.11克，含有氯胺酮成分的白色晶体净重共469.9克，仿64式手枪2支，制式“64式”7.62毫米手枪弹1枚，自制“64式”7.62毫米手枪弹8枚。
（七）2013年8月24日1时许，吸毒人员丁某前往被告人林志辉租住的东莞市樟木头镇XX国际宫寓X房吸食毒品，后林、丁二人被侦查人员抓获。侦查人员在XX国际宫寓X房内缴获仿六四式手枪1支、制式“64式”7.62毫米手枪弹3枚、自制仿“64式”7.62毫米手枪弹10枚，当场从X房及林志辉身上缴获含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重2850克，含有甲基苯丙胺成分的黄色药丸净重1048克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重117.61克。
原判认定以上事实有查获的甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品、电子秤等物证，现场勘查笔录，鉴定报告等鉴定意见，蔡某等证人的证言，户籍材料等书证，方亿戈等被告人的供述证实。
原判认为，被告人方亿戈、范庆林、林志辉无视国法，贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人方亿戈、范庆林、林志辉还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人方亿戈、范庆林非法持有枪支情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当与其所犯的贩卖毒品罪予以数罪并罚。被告人朱某无视国法，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某在与被告人范庆林的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻或者减轻处罚；被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上决定对被告人朱某减轻处罚。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，合理部分，已作采纳并在量刑时予以体现，其他与事实不符部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第一百二十八条第一款，第二十七条、第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决:（一）被告人方亿戈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人范庆林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人朱某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（四）被告人林志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。（五）随案移送的从被告人范庆林处扣押的黄色戒指一枚、白色苹果5手机一部、黑色仿三星手机一部（串号：XXXX5361）、黑色联想手机一部（串号：XXXX5041）；从被告人朱某处扣押的苹果手机一台；从被告人林志辉处扣押的银色戒指一个（镶有钻石状）、SONY牌XPERIA手机一部（串号：XXXX1028）、黑色苹果4S手机一部均予以没收，由本院上缴国库。（六）随案移送的被告人方亿戈的毒资人民币135145元、被告人范庆林的毒资人民币4697元、被告人朱某的毒资人民币3040元、被告人林志辉的毒资人民币3000元予以没收，由东莞市公安局依法上缴。（七）登记在被告人方亿戈名下的粤B×××××的捷达汽车予以没收，由扣押机关上缴国库。（八）从被告人方亿戈处扣押的车牌为粤S×××××丰田牌汽车、从被告人林志辉处扣押的车牌为粤A×××××汽车，由扣押机关查清权属后依法处理。
上诉人方亿戈的上诉理由及其辩护人的辩护意见：认定方亿戈与范庆林交易300克××的证据不足，方亿戈、范庆林和朱某三人的供述明显矛盾，范庆林仅在派出所有一次供述过从方亿戈处购买了××，范庆林称被公安人员刑讯逼供，其供述不应采信。认定方亿戈和范庆林交易700克××的证据不足，只有方亿戈一人供述和指认现场，范庆林供述此次二人没有交易，不能排除方亿戈被刑讯逼供。公安人员在翠怡花园查获的十万元是方亿戈女友钟某打工的工资和娘家给的部分礼金，是钟某的合法财产。请求对方亿戈改判有期徒刑，发还被扣押的135145元人民币。
上诉人范庆林的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审法院依据范庆林、朱某的供述，认定范庆林向方亿戈购买300克××，方亿戈却未供述过此次交易，范庆林和朱某的供述对毒品交易时间有矛盾，朱某供述自己回避了，不知道具体价钱，却能说出一包××就是300克，显然不符合逻辑。一审认定范庆林向方亿戈购买700克××的依据是方亿戈、范庆林的供述，方亿戈只是供述700克××卖给了阿林，对于毒品的包装、交易的时间地点、毒资均没有交代。而范庆林供述只是打电话给方亿戈说有客户要700克，能不能便宜点，但是方亿戈没有明确回复，一审法院在证据分析上，没有涉及范庆林的勘验、检查笔录、搜查笔录佐证，反倒是阐述了在上家方亿戈处的勘验、检查笔录、搜查笔录，证据没有关联性。一审法院依据朱某及林志辉的供述，认定范庆林贩卖××5克给林志辉，但两人的多次供述存在矛盾。一审法院依据范庆林及林志辉供述认定范庆林将90克××卖给林志辉，范庆林供述为100克，林志辉供述为90克，存在矛盾。一审认定范庆林向莫某甲贩卖5克××，莫某甲称是1克，朱某称是5克，两者有矛盾。一审庭审时未当庭播放四人被讯问时的录音录像，辩护人及被告人无法获知录音录像是否真实完整及录制的具体时间，四被告人均是吸毒者，只要审讯者切断被告人吸食的毒品来源，就足以让各被告人按审讯者的意愿招供，其诱供可能性非常大，一审判决轻信口供，在没有实物佐证的情况下作出认定，违反了刑事诉讼法的规定。对范庆林量刑过重。请求二审法院根据疑罪从无，疑罪从轻的原则撤销原判，或从轻、减轻处罚。
上诉人林志辉的上诉理由：毒品只是买来自己吸食，公安机关从上诉人暂住地缴获的麻古以及枪支均是朋友尹宗源放在上诉人住处的。上诉人从范庆林处买得毒品，未卖出过，同丁某之间是共同吸食毒品关系，未从中谋取利润，范庆林停车时，让上诉人代为保管90克××，其并未向范庆林购买，一审认定林志辉犯贩卖毒品罪错误，应定非法持有毒品罪。请求二审法院撤销原判，或改判较轻刑罚。
上诉人林志辉的辩护人的辩护意见：上诉人林志辉购买毒品主要是供自己吸食，无大量通话清单证明林志辉与贩卖毒品下家联系，查获的117.61克××及3898克麻古是自己吸食，丁某与林志辉的通话记录，均是丁某欲到林志辉租用的房子吸毒发生的通话记录，丁某每次吸完毒后象征性地给回林志辉几百元，丁某不是一次性购买117.61克××，对租房内存放的3898克麻古，27.61克××，林志辉已经多次申明该毒品拥有人的姓名地址电话，但公安机关无查证。林志辉有提供毒品给吸毒人员吸食，即可以认定有贩毒行为，但林志辉是吸毒人员，不能以在其身上及租用房内查获的毒品数量多少，从而认定林志辉贩卖毒品的数量。林志辉家庭经济尚可，没有证据证明林志辉靠贩卖毒品谋生，因此，其主观恶性较一般，林志辉的犯罪未造成较大的社会危害，是初犯、偶犯，请求法院改判较轻刑罚。
经审理查明，上诉人范庆林从上诉人方亿戈处购买毒品后，贩卖给上诉人林志辉及莫某甲（另案处理）等人。原审被告人朱某协助范庆林贩卖甲基苯丙胺（××）等毒品。林志辉将从范庆林处购得的毒品贩卖给丁某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月21日一二时许，范庆林打电话给方亿戈，提出向方购买300克××，二人谈好以42元每克的价格交易。当日三四时许，方亿戈将300克××送到范庆林的住处东莞市樟木头镇X富广场三座30G房，范表示待客户给钱后再付钱给方亿戈，范当场暂未给付毒资。
认定以上事实的主要证据如下：
1、说明、X厚酒店客人登记单及账单、X厚酒店805房现场照片证实：范庆林于2013年8月22日12时21分入住X厚酒店805房，后转入811房。
2、上诉人范庆林的供述：2013年8月21日一二时许，我在X富广场住处打电话给“老吴”（电话号码不记得，手机中存为“老吴”），说要向“老吴”拿300克东西到外地，客户还未给钱，先欠着毒资，等客户给钱后我再将钱给“老吴”。二人谈好以42元每克的价格交易。“老吴”同意后，说自己把××送到我住处。大约三四时许，“老吴”直接把300克××拿到我住处，用一个大的透明密封袋包装，交给我后“老吴”就走了。之后，我把××放在一个纸质的小袋子里交给朱某，朱将××收了，具体收在哪里我不知道。当时“老吴”来的时候，香香和朱某都睡觉了，我叫醒朱某，把××给朱，香香并不知情。这批货是东莞南城一个叫阿彬的男子跟我要的，阿彬说他在合肥有客户，先拿点上去看东西好不好，好就要大量的，说好44元一克，所以我就要了300克，给阿彬200克，留100克自己吸食。我拿到“老吴”的300克××后，到樟木头X厚酒店开了805房，在房间打电话给阿彬（电话号码137×××××××2，我的手机中存为“彬彬”），叫阿彬来樟木头不锈钢天桥拿货。然后把阿彬的电话号码发给朱某（电话号码记不清，是182的号码，我的手机中存为“小龙”），让朱自己跟阿彬联系拿货地点。21日晚上，我打电话给朱某，问阿彬给钱了没有，朱说没有给钱。
经辨认照片，范庆林确认方亿戈就是卖毒品给其的“老吴”。
3、原审被告人朱某的供述：2013年8月21日左右23时许，“方哥”拿着一包××（应该有300克左右）到樟木头镇X富广场3座30G卖给范庆林，我因回避而不知具体价钱。8月21日晚10时许，范庆林让我送了7克××到樟木头南城给彬哥，收了500元。
朱某经辨认照片，确认范庆林参与作案，确认方亿戈就是贩卖毒品给范庆林的叫“方哥”的男子。
（二）2013年8月22日零时许，上诉人方亿戈在东莞市××头镇X富广场旁的路边，将700克××贩卖给上诉人范庆林，因范庆林表示直接将购买××的钱给方亿戈的老板，故方没有当场收取毒资。同月24日1时许，侦查人员在方亿戈租住的东莞市樟木头镇南城XX村二巷10号303房内将方亿戈抓获，在出租屋内缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重163.34克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重3.34克。侦查人员在方亿戈（车牌为粤B×××××）的捷达小车的车尾箱内搜查出四把仿六四式手枪及三发子弹。
认定以上事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：侦查人员抓获方亿戈的地点是东莞市樟木头镇南城XX村巷10号303房，该房坐南向北，铁门内开，房间内东南角是卫生间。房间内靠西侧墙有一个木架，木架上有一个铁观音茶叶罐，打开茶叶罐，罐内有一个透明密封袋，密封袋内装有白色晶体。靠西南角有一张木桌，桌面上有一台电子秤和一个纸盒，纸盒上标有“冬虫草植颜美容面膜”字样，打开纸盒，内有八个透明密封袋，其中七个密封袋内装有白色晶体，一个密封袋内装有红色颗粒。木桌北侧有一张折叠桌，折叠桌东侧有一张床，床头朝东，折叠桌与床之间地面上有两个透明密封袋，密封袋内装有白色晶体。房间内卫生间北侧墙上有一扇木门，内开。卫生间内南侧是蹲便池，便池旁散落着透明密封袋，密封袋内装有白色晶体和红色颗粒。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员搜查了东莞市樟木头镇南城XX村二巷10号303房。该房间为出租套间，面积约15平方米，大门是一扇铁门，进入客厅与睡房合为一体，再往内是一洗手间。侦查人员分别在洗手间地上、睡床上、睡床上一面膜盒内、客厅柜子一茶叶罐内搜查出十个大小不一的透明胶袋装着的××约183克，二个小透明塑胶袋装着的麻古约6克。在方亿戈身上搜出旧版人民币145元，港币320元，手机二部，车钥匙二串。侦查人员依法扣押了××183克（十个大小不一的透明胶袋所装），麻古6克（二个小透明胶袋所装的红色颗粒），旧版人民币145元，港币320元，手机二部，车钥匙二串。
3、现场勘查笔录证实：方亿戈交易毒品的位置位于东莞市××头镇X富广场路边，现场东侧是振兴广场，南侧是华富广场，西侧是广深铁路，北侧是明都商场。
4、搜查笔录、扣押决定书、现场照片证实：侦查人员在方亿戈的带领下搜查了东莞市樟木头镇南城XX村二巷10号楼下一辆车牌为粤S×××××的国产丰田小轿车，车身银白。侦查人员使用从方亿戈处暂扣的一把车钥匙将该车打开进行搜查，在该车车尾箱搜查出现金35000元。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：侦查人员勘查了东莞市樟木头镇XX花园翠盈阁705房，坐西向东，东侧墙上有一扇外开铁门和一扇内开木门，进门是餐厅，餐厅东侧是厨房，餐厅西侧是客厅。客厅内靠南侧墙有一张沙发，沙发北侧有一张茶几，靠北侧墙有两个木柜。客厅北侧是主人房，主人房东侧墙上有一扇木门，内开。房间内靠南侧墙有一个衣柜，衣柜西侧有一个绿色木柜，柜面上摆着一台电视机，木柜柜门呈打开状，木柜内是缴获10万元现金的位置。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员在东莞市樟木头镇XX花园翠盈阁705房主卧室一张电脑桌下，搜到了用床单包着的10万元现金。
7、情况说明证实：侦查人员搜查方亿戈在东莞市樟木头镇XX花园翠盈阁705房时，方亿戈的女友钟某反映方亿戈有一部车停在该花园的楼下，侦查人员在钟某的带领下在该花园楼下发现了方亿戈车牌为粤B×××××的捷达小车，在该车车尾箱内搜查出四把仿六四式手枪及三发子弹。
8、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（化）字[2013]第812号检验鉴定报告证实：侦查人员在东莞市樟木头镇南城XX村二巷10号303房抓获方亿戈，现场搜查出毒品，其中检材1为可疑白色晶体净重163.34克，检材2为可疑红色药丸净重3.34克，检材1和检材2均检验出甲基苯丙胺成分。
9、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（痕）字[2013]429号痕迹检验报告书证实：侦查人员在方亿戈位于东莞市樟木头镇XX花园翠盈阁楼下的小轿车内缴获枪形物品4支和子弹形物品3枚，经鉴定，送检的枪形物品是4支自制仿64式手枪，均是枪支；送检的子弹形物品是3枚自制仿“64式”7.62毫米手枪弹，均是弹药。
10、东莞市樟木头镇XX村二巷10号303房的租房登记、租金及水、电记录，租房人的身份证信息和电话号码证实：该房由方亿戈租住。
11、樟木头公安分局樟洋派出所出具的《说明》证实：关于勘验笔录、现场照片与搜查笔录不一致的情况：（1）勘验笔录中载明有毒品的面膜盒在桌面上，搜查笔录载明在睡床，经核对有毒品的面膜盒确实是在桌面上，而不是在睡床上，搜查笔录记录错误；勘验笔录载明有2袋××在折叠床之间的地面上，搜查笔录载明在睡床上，经核对有2袋××确实在折叠床之间地面上，而不是搜查笔录上所说的睡床上，搜查笔录记录错误；（2）勘验笔录和现场照片中显示有11袋××，搜查笔录和扣押清单仅列出10袋××，经核对现场是有11袋××，搜查笔录记录错误。
12、公安机关出具《说明》证实：方亿戈辨认笔录中所说的周某乙与证人周某甲是同一人。
13、《车辆权属证明》证实：车牌粤B×××××的捷达汽车所有人是方亿戈。
14、证人蔡某（出租屋房东）的证言：我在2013年7月1日将东莞市樟木头镇XX村二巷10号303房租给一男子，没有签订租房合同，但我记下了该男子的身份证信息：方亿戈，男，1970年9月14日出生，广东省惠来县惠城镇美丁厝处巷42号人，身份证号码为××，电话号码135×××××××5。该男子租房时没有其他人在场，房租由该男子本人支付。
经辨认照片，蔡某确认方亿戈就是租住东莞市樟木头镇XX村二巷10号303房的男子。
15、证人钟某（方亿戈女朋友）的证言：停放在樟木头镇XX花园门外的车牌为粤B×××××的捷达小轿车是方亿戈使用，在该车车尾箱内搜出了四把类似手枪的物品和三发子弹，我不知道这些物品是谁的，之前也没有看见过这些物品。该辆轿车在2012年年初我认识方亿戈时，方就在使用，我没有见到其他人使用过该车，但我不知道车是不是方的。
钟某指认出停在XX花园翠盈阁楼下的（车牌为粤B×××××）捷达小轿车是方亿戈的车，在车的后尾箱内放有一个红色袋子，红色袋子中装有4把手枪、4个弹夹和3发子弹。
16、证人周某甲的证言：阿方是贩卖××的，我没有向阿方购买过毒品，但被抓获前半个月，阿方都供毒品给我吸食。阿方暂住樟木头镇XX村10号三楼一出租屋，年约40岁。
经辨认照片，周某甲确认方亿戈就是“阿方”。
17、证人张某的证言：我在被抓获前的两个月开始吸毒，在方亿戈在樟木头的住处吸食由方亿戈提供的××，方亿戈没有向我收钱。我没有和方亿戈一起购买过毒品，也不知道方亿戈做什么工作、毒品从何处购来。
18、上诉人方亿戈的供述：2013年8月22日凌晨左右，在东莞市××头镇X富广场旁路边，我卖给“阿林”700克××，阿林当时说他直接将购买××的钱给我的老板，故没有当场收取毒资。阿林要购买毒品时，联系我或者我的老板，打我的138××××0028的手机。我的毒品是向老板“妒李”购买的，“妒李”的电话存在我的手机里，保存的名字是“妒李”。我最后一次向“妒李”购买××是2013年8月20日，以40元每克的价格购买了150克××，在被抓获时公安人员从我的出租屋内缴获。此次，“妒李”还让我帮他从陆丰带了四公斤××到樟木头镇，其中的700克卖给了“阿林”。我吸食××，还给张某、阿西提供过××。民警在车上搜到的枪支、子弹是范庆林寄放在我这里的。
经辨认照片，方亿戈确认范庆林就是“阿林”，确认证人周某乙就是“阿西”。
方亿戈指认出东莞市××头镇X富广场旁边，是其交易毒品的地点；指认出东莞市樟木头镇南城XX二巷10号303房是其被抓获的地点，指认出303房的卫生间是其将毒品倒进去的地方；指认在303房内，其被侦查人员抓获时当场缴获的毒品；指认车牌粤S×××××小轿车后尾箱缴获的3.5万元现金，是其放在该车后尾箱的。
19、上诉人范庆林的供述：2013年8月22日凌晨，我打电话给“老吴”跟他说合肥的客户还要700克，看能不能便宜点，“老吴”当时没有明确答复。
经辨认照片，范庆林确认方亿戈就是“老吴”。
（三）2013年8月19日17时许，上诉人林志辉在东莞市XXX镇X光酒店1109房内给上诉人范庆林打电话要购买××，二人约好林不需当场给付毒资。范庆林让自己的“马仔”徐冬（另案处理）和原审被告人朱某将5克××送到X光酒店1109房给林志辉，朱某依照范的指示将毒品送到后，暂未收取林志辉的毒资。
认定以上事实的主要证据如下：
1、通话清单证实：2013年8月19至20日，范庆林（号码为135×××××××4）与林志辉（号码为137×××××××4）通话次数达23次。
2、上诉人范庆林的供述：2013年6月底我认识了樟木头的一个叫阿辉的男子，我与阿辉一起吸毒，我共向阿辉卖过五六次毒品，共计200多克。2013年8月23日晚20、21时许，阿辉打电话问我有没有东西（××）他要100克，我说好像有，我刚好要向阿辉借车，我过去找阿辉拿车，顺便把东西给阿辉，然后就打电话给徐冬，因为徐冬也是跟我一起住的，我问徐冬还有多少东西，徐说有100克，我就叫徐拿过来XX国际，然后我就过去XX国际楼下，徐冬就送了东西过来，然后就走了，我在那里等阿辉从外面回来，然后把东西交给阿辉，阿辉说他朋友拿了后再算钱。我就拿了阿辉的车过去X厚酒店接了王某甲去了桥头。
经辨认照片，范庆林确认林志辉就是“阿辉”。
3、原审被告人朱某的供述：我只知道一个叫“方哥”的男子卖过××给范庆林。2013年8月19日晚上11点左右，“方哥”拿了四百多克“K粉”上来XXX镇X富广场3座30G房卖给范庆林，价钱是多少我不知道，他们谈价钱时我回避了。2013年8月21日左右晚上11点左右，“方哥”拿着一包××（应该有300克左右）到XXX镇X富广场3座30G房卖给范庆林，价钱多少我不知道，因为当时也回避了。
我知道范庆林的买家有一个叫“林哥”、有一个姓佐的男子、有一个叫“彬哥”的男子。2013年8月19日17时许，范庆林让我与“阿东”（徐冬）送了5克××及一个银白色的食品袋到樟木头镇阳光酒店1109房给“林哥”，我不知食品袋中为何物，范庆林让我和徐此次不用收钱。
经辨认照片，朱某确认方亿戈就是“方哥”；确认范庆林参与作案；确认林志辉就是“林哥”。
4、上诉人林志辉的供述：2013年8月（具体日期记不清楚），我在XXX镇X光假日酒店开了一间1109房，开完房后即打电话给范庆林说要购买××，范说不在XXX镇，就让他的两个手下阿东（徐冬）和阿龙（朱某）送5克××给我。之后，阿东将5克××送到1109房，我问阿东和谁一起来，阿东回答与阿龙一起来的，阿龙没有上来。因我和范庆林在电话中谈好，我不须当场将毒资给阿东，故阿东送完毒品后没有收钱就离开了。第二天，我当面将此次5克××的毒资交给范庆林。
朱某和一个叫“阿东”的，都是范庆林的“马仔”。我向丁某贩卖的毒品都是从范庆林处购买的，买过4-5次，时间记不清楚，地点是在X概念酒店、X光酒店，一般每次都是买2、3克，共购买10克左右，总计1000元左右。2013年8月的某日（具体日期记不清楚），朱某和阿东一起将300元的××送到X光酒店1109房给我。
林志辉经辨认照片,确认朱某就是“阿龙”。
(四)2013年8月23日20至21时许，上诉人林志辉打电话给上诉人范庆林要买××90克，范庆林将90克××送到林志辉位于东莞市XXX镇X耀国际住处的楼下，在林志辉驾驶的车牌为粤A×××××的白色丰田轿车上交易。因林志辉称没有足够现金，待林的朋友拿到货后再算钱，范庆林未当场收取毒资。
认定以上事实的主要证据如下：
1、通话清单证实：2013年8月23至24日，范庆林（号码为135×××××××4）与林志辉（号码为137×××××××4），通话20次，其中，在8月23日19:14、19:30、20:17、20:21、20:22、20:59、21:00、21:48、22：20、23:04、23:36均有通话。
2、上诉人范庆林的供述：2013年8月23日晚20、21时许，阿辉给我打电话，问有没有××，他要100克，我回答说好像有。我恰好要向阿辉借车，二人约好我过去找阿辉拿车时顺便把××给阿辉。之后，我打电话给徐冬（134的号码，手机中存为“阿东”），徐冬与我同住一出租屋，我问徐还有多少东西，徐说有100克，我就叫徐拿去X耀国际。之后，我去X耀国际楼下，徐冬送了100克××交给我后就离开该处。我在X耀国际楼下见到阿辉后，将××交给阿辉，阿辉说等他的朋友拿了后再给我算钱。交易完成后，我借了阿辉的车。
范庆林经辨认照片，确认林志辉就是“阿辉”。
3、上诉人林志辉的供述：2013年8月23日20时许，阿林在东莞市××头镇X耀国际地下停车场，在牌号为粤A×××××白色丰田轿车上，将90克××贩卖给我，每克价值45元共4050元，当时我并未付钱给范，二人约好下次林向范要货时再付款。交易过后，我将该车借给阿林。
经辨认照片,朱某林志辉确认范庆林就是阿林。
(五)2013年8月22日，吸毒人员莫某甲打电话给上诉人范庆林，提出向范购买毒品，因莫没有现金，想用一瓶700毫升的威廉王子XO洋酒交换毒品，范同意后，二人约好在东莞市××头镇X富广场交易。之后，莫某甲将洋酒拿到X富广场，范庆林让原审被告人朱某交接洋酒，并将5克××拿给莫某甲。
认定以上事实的主要证据如下：
1、证人莫某甲的证言：2013年8月22日1时许，我用号码为134××××0967的手机打电话给范庆林，想向范购买毒品，我提出因自己没有现金，故用一瓶700毫升的威廉王子XO洋酒和范交换毒品，范同意，二人约好在范的住处X富广场楼下交易。几分钟后，我在X富广场楼下等到范庆林的“马仔”阿龙，阿龙将1克××交给我，并拿走了用以交换××的洋酒。
经辨认照片,朱某莫某甲确认朱某就是阿龙、确认范庆林就是卖毒品给其的男子。
2、上诉人范庆林的供述：2013年8月22日早上，莫某甲打电话给我，表示想用一瓶XO洋酒和我换5克××。我询问莫某甲该瓶酒的价格，莫某甲说网上售价为400-500元，烟酒回收行的价格为200-300元。我就让莫某甲将洋酒拿到X富广场我的住处。之后，我打电话给徐冬，让徐冬接洋酒并拿5克××给莫某甲。
3、原审被告人朱某的供述：2013年8月20或21日晚，莫某甲来到X富广场3座30G，拿着一瓶XO洋酒来换××，该瓶洋酒是威廉王子XO洋酒，约1斤重，拿来时没有盒子装。范庆林当时也在场，范指示我拿××给莫某甲，我记不清楚当时拿了5克还是10克××给莫。莫某甲还让范庆林额外给他送两个麻古，范同意后，我拿了两个麻古给莫。我不知道这支酒后来在何处，毒品换的洋酒第二天就没有见到洋酒了，不知道范庆林拿到哪里去了。
朱某经辨认照片,确认范庆林，并确认莫某甲就是用洋酒向范庆林换毒品的男子。
(六)2013年8月24日1时许，吸毒人员莫某甲在上诉人范庆林开的东莞市XXX镇X厚酒店811房吸食毒品时被侦查人员当场抓获。侦查人员当场从811房及范庆林的随身携带的腰包内缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重共26.23克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重共0.4克。侦查人员在上诉人范庆林、原审被告人朱某共同居住的东莞市XXX镇X富广场三座30G房内，缴获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重共101.57克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸净重共83.11克，含有氯胺酮成分的白色晶体净重共469.9克，仿64式手枪2支，制式“64式”7.62毫米手枪弹1枚，自制“64式”7.62毫米手枪弹8枚。
认定以上事实的主要证据如下：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片证实：东莞市XXX镇X厚酒店811房坐东向西，木门内开。房间内西南角是卫生间，房间内地面上铺着木板，靠南侧墙有一张床，床头朝南。床头东西两侧分别有一个床头柜，东侧床头柜柜面上有一个透明密封袋，密封袋内装有白色晶体。房间内靠东侧墙有一排木桌，靠北侧墙有一个电视柜，柜面上放着一台电视机。电视柜东侧地板上有一个黑色纸盒，纸盒内有七个透明密封袋，其中五个密封袋内装有白色晶体，两个密封袋内装有红色颗粒。东莞市樟木头镇××广场××座30G坐北向南，南侧墙上有一外开铁门和一内开木门，进门是客厅，客厅内靠北侧墙摆放着两张沙发。客厅西侧是厨房，客厅北侧有一条南北走向的走廊，走廊西侧是卫生间，卫生间东侧墙上有一扇内开木门，卫生间内靠西侧墙有一个坐便池。便池南侧是浴室，北侧有一个洗衣机，卫生间内洗衣机与西侧墙之间是存放白色晶体和红色颗粒的位置。走廊东侧有两间卧室，南边是儿童房，北边是客人房。儿童房西侧墙上有扇内开木门，房间内靠东南角有一张床，床头朝南，靠西南角有一个衣柜，衣柜被一块隔板分为两层，上层木柜内存放两支类似手枪的物品。客人房靠东南角有一张床，床头朝南，床上是缴获白色晶体和红色颗粒的位置。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员搜查了东莞市XXX镇X厚酒店811房，在该房内睡床左侧床头柜面上及东南墙壁角落地上查获××6袋共约重31.3克，麻古2袋共约重0.4克。在范庆林身上的腰包内查获××三袋共约重2.3克，麻古一袋重约0.4克，现金4697元，戒指一枚，手机三部，驾驶证一本，租房收据四张，银行卡一张，手表一个。东莞市公安局依法决定扣押上述物品。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员搜查了东莞市××头镇X富广场30G，分别在洗手间洗衣机后面、徐冬居住的2号房睡床下查获13个透明胶袋装着的××约124.43克，10个透明胶袋装的麻古约94克，11个透明胶袋装的K粉约462.7克。在朱某居住的1号房睡床下查获仿制手枪2把，子弹9发。朱某称以上毒品及枪支均是该住处承租人范庆林的。另在朱某身上搜出银行卡2张，3040元现金，苹果牌手机1部。东莞市公安局依法决定扣押上述物品。
4、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（化）字[2013]第811号检验鉴定报告证实：侦查人员在东莞市樟木头镇××广场××座30G抓获朱某，现场搜查出一批毒品，其中检材1为可疑白色晶体净重93.52克，检材2为可疑白色晶体净重8.07克，检材3为可疑白色晶体净重469.9克，检材4为可疑红色药丸净重83.11克，检材1、检材2和检材4均检验出甲基苯丙胺成分，检材3检验出氯胺酮成分。
5、广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（化）字[2013]第816号检验鉴定报告证实：侦查人员在东莞市XXX镇X厚酒店811房抓获范庆林，现场搜查出毒品一批，其中检材1为可疑白色晶体净重26.23克，检材2为可疑红色药丸净重0.40克，检材1、检材2均检验出甲基苯丙胺成分。
6、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（痕）字[2013]428号痕迹检验报告书证实：2013年8月24日，侦查人员在东莞市XXX镇X富广场3座30G房抓获朱某，在房间内缴获枪形物品2支和子弹形物品9枚。经检验，送检的枪形物品是2支自制仿“64式”手枪，均是枪支；送检的子弹形物品是1枚制式“64式”7.62毫米手枪弹和8枚自制“64式”7.62毫米手枪弹，均是弹药。
7、东莞市公安局行政处罚决定书、东莞市公安局强制隔离戒毒决定书证实：莫某甲于2013年5月开始吸食毒品××，吸毒成瘾，于2013年8月24日在东莞市XXX镇X厚文化酒店一房间吸食毒品××时被东莞市公安局抓获，莫某甲的尿液现场检测报告呈阳性。东莞市公安局决定对莫某甲处以拘留十五日，对莫某甲强制隔离戒毒二年（自2013年9月11日至2015年9月10日）。
8、开房记录、旅客住宿登记薄证实：以范庆林的身份（身份证号××，登记开房宽X酒店811房，入住时间为2013年8月22日12时21分，预留时间至2013年8月24日8时36分。
9、证人莫某甲的证言：2013年8月24日零时40分许，林哥打电话让我去东莞市××头镇X厚文化酒店“玩”（××）。1时许，我带着堂弟莫某乙、朋友赖子丰一起到樟木头镇宽厚文化酒店等林哥。林哥到达X厚酒店后带我们三人进入一个房间，当时房间有一个名叫超哥的男子，随后我和赖子丰、超哥及林哥在房间里吸食××。1时30分许，警察将我们五人抓获，并当场在桌子上缴获林哥带来的××，警察在林哥身上缴获多少毒品，我不确定。我尚未付给林哥毒资就被公安人员抓获。
经辨认照片，莫某甲确认范庆林就是卖毒品给其的林哥。
10、证人莫某乙的证言：2013年8月24日1时许，我和堂哥莫某甲，以及一个身材偏胖的男子从东莞市××头镇天龙居出发前往东莞市××头镇X厚酒店，在X厚酒店电梯口遇见了一个身材适中的男子，四人一起进入X厚酒店811房。当四人进入该房时，一个身材偏瘦的男子已经在房内。我进房后在床上玩手机，其余四人聚在一起吸食毒品。我没有留意毒品是谁带来的，四人吸食的是粒状透明的毒品，我不知道该毒品的具体名称。我们四人进入房间时吸毒的瓶子和工具已经在房内，我猜测是那个身材偏瘦的男子带去的。
11、证人王某甲的证言：2013年8月24日4时许，我与范庆林、阿兵（莫某甲），以及其他三个不认识的男子一起在范庆林所开的东莞市樟木头镇宽厚酒店811房内被抓获。我吸食××，所吸食的××均购自范庆林处，我与范一起在宽厚酒店吸食过三次××，但不记得具体时间。此外，我还向范庆林购买过三次××。
12、证人尤某的证言：我是樟木头镇裕安房地产经纪有限公司的地产经纪，我经手出租了东莞市樟木头镇华富广场三座30楼G座。该房由一名年约30岁的男子于2013年7月18日租下，月租1400元，该男子自称为了租住而租该房1年。该房租赁合同上的签名是“范庆林”，身份证号码是××，电话号码135×××××××4。
尤某经辨认照片，确认范庆林是租住樟木头华富广场3座30G的男子。
13、证人王某乙（范庆林的女朋友）的证言：我朋友阿林叫我住在东莞市樟木头镇××广场××座30G。我怀疑范庆林贩卖毒品。原因是2013年7月上旬，范庆林让我来樟木头玩，在X厚酒店的一个房间（具体房号不记得），范曾经从一黑色的衣服包袋里拿出一包透明塑料袋包装的东西，被我无意中看到，那个袋子长约15厘米，宽约10厘米，里面的东西有点像冰糖，我怀疑是××。范庆林没告诉我是何物，我也没敢问。当时进出酒店房间的人很多，有人来找范庆林，范也经常出房间不知道去哪里。范庆林好像有两个跟班小弟，一个叫小东，一个叫小龙，范有事都让他们去做，和我一起在华富广场被抓的是小龙。
经辨认照片，王某乙确认范庆林就是阿林。
14、上诉人范庆林的供述：8月23日，我朋友王某甲用我的会员卡在X厚酒店开了811房，我到811房玩，当时只有王某甲一个人在房间内。21时许，我向朋友阿辉借车去桥头收账，在东莞市XXX镇X耀国际楼下借了林志辉广州车牌的白色锐志小轿车后，我开车至宽厚酒店接了王某甲到桥头，因对方没有钱而收账未果。8月24日零时许，我和王某甲回到樟木头后，我先把王放在X厚酒店，然后把车开回XX国际还给阿辉，我在阿辉家坐了一会，即回到X厚酒店811房。王某甲、阿兵（莫某甲）和其他两个不知道名字的男子也在，然后阿兵和他的两个朋友就在那里吸食××。3时许，我们五人在房内被公安民警抓获。我住在东莞市樟木头镇××广场××座30G，与朱某、徐冬和香香同住，该房是用我的身份证租的。在该房间内缴获的大量××、麻古和K粉、两支仿制式手枪、9发六四式手枪子弹、现金，我不知道××和现金的来历，麻古是一个叫阿强的朋友放在该处。阿强是湖南人，从中堂来我处，带了200-300颗麻古，因送货没有送到，阿强没有带回去，将麻古放在我处。K粉是之前老吴对我说，有人向他要K粉，问我有没有K粉，要500克。老吴问我K粉的价格，我说7500元，后来我问了阿辉，阿辉说他搞得到，8月17-18日凌晨2、3时，阿辉给我打电话，说准备拿500克K粉给我，价钱算作8000元。因为之前阿辉在我处拿货没有给钱，以致我也没有把钱给我的上家老吴，所以此次K粉的价钱就等于是抵给老吴7500元。我给老吴报价7500元，所以我此次还亏了500元。两支仿制式手枪，钢质，一大一小。大的那支是东莞市南城的阿斌拿来的，是朱某在不锈钢天桥那里交200克××给阿斌时阿斌拿给朱某，说先押在这里。8月22日14时许，我回到X富广场住处，朱某告诉我他接了阿斌的枪和两颗子弹，我将枪拿到X厚酒店805房，并打电话给阿辉，让阿辉到X厚酒店805房帮我看看枪是好是坏，','2018-10-02
18:54:06',0,'web',NULL),(36103618,'d259a10a-538e-45c6-bcd6-bff1e18acb03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0101民初8395号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d259a10a-538e-45c6-bcd6-bff1e18acb03\",\"案件名称\":\"交通银行股份有限公司上海市分行与王小玉信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市黄浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄浦区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王小玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"交通银行股份有限公司上海市分行与王小玉信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"交通银行股份有限公司上海市分行与王小玉信用卡纠纷一审民事判决书
（2016）沪0101民初8395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d259a10a-538e-45c6-bcd6-bff1e18acb03\");$(\"#hidCaseName\").val(\"交通银行股份有限公司上海市分行与王小玉信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0101民初8395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市黄浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市黄浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"交通银行股份有限公司上海市分行,王小玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司上海市分行与王小玉信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\