上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1489号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝建平。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审罗官保）罗官保，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村1区**号。
委托代理人张建华，上海市广厦律师事务所律师。
原审被告上海芷新客运有限公司。
法定代表人徐隽。
原审被告贺张昂。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人应归国。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人邵晓刚。
陈哲，该公司工作人员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人徐金良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中国人保闸北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月2日17时55分许，贺张昂驾驶吉AFXX**号小型轿车行驶至G15（沈海）往福建方向1555公里＋200米处急减速，导致后方上海芷新客运有限公司（以下简称芷新客运公司）驾驶员卢阿平驾驶的沪BSXX**号大型卧铺客车追尾碰撞阮松青驾驶的沪A0XX**号小型轿车和毛良建驾驶的苏B7XX**号小型轿车，致使该被撞的两辆车再追尾碰撞前方陈庆起驾驶的浙C2XX**号小型轿车，致浙C2XX**号小型轿车追尾碰撞贺张昂驾驶的吉AFXX**号小型轿车，造成沪A0XX**号小型轿车的驾驶员阮松青及同车内乘客罗官保受伤，五车受损。事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，卢阿平承担事故主要责任，贺张昂承担事故次要责任，阮松青、毛良建、陈庆起及罗官保不承担事故责任。经查，牌号为沪BSXX**机动车的车主系芷新客运公司，卢阿平系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；中国人保闸北支公司系牌号为沪BSXX**机动车的交强险保险公司；中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中国人保象山支公司）系牌号为吉AFXX**机动车的交强险保险公司；中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中联保险无锡支公司）系牌号为苏B7XX**机动车的交强险保险公司；中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险苍南支公司）系牌号为浙C2XX**机动车的交强险保险公司；事故均发生在上述保险公司的保期内。
现罗官保起诉至原审法要求判令赔偿罗官保医疗费人民币（以下币种均为人民币）223，952.85元、误工费24，500元、护理费16，770.40元、交通费3，923元、住院伙食补助费3，240元、营养费4，200元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费6，000元、物损费102.90元，中国人保闸北支公司、中国人保象山支公司在交强险范围内优先连带赔偿罗官保医药费20，000元、残疾赔偿金87，702元、物损费102.90元。中联保险无锡支公司、平安保险苍南支公司在交强险范围内优先连带赔偿罗官保残疾赔偿金22，000元、医药费2，000元，超出交强险部分，由芷新客运公司、贺张昂连带赔偿。
本案在诉前调解中，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对罗官保进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人罗官保在原有颈椎病的基础上遭交通伤，遗留颈部活动受限构成XXX伤残（外伤参与度拟为45%-55%）；伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。同时该鉴定书在分析说明中载明：“在被鉴定人原有糖尿病的基础上，本次交通事故加重、加速了病情进展，对产生的后果起诱发作用”。2014年11月3日，经中国人保闸北支公司申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对罗官保进行重新鉴定，同月7日，该中心以罗官保就医产生的费用与交通事故有无因果关系的法医学鉴定事项不属于鉴定范围为由出具不予受理退卷函。2015年1月20日，经中国人保闸北支公司申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对罗官保进行因果关系鉴定，同年2月13日，该中心出具退卷说明，载明“贵院委托本中心对罗官保住院期间治疗心脏病、急性肠梗阻、乙型肝炎、胆囊炎、胃转流术等是否和交通事故之间存在因果关系进行法医学鉴定。本中心鉴定人仔细审阅了相关材料，认为就现有材料，没法得出明确鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，故退卷。”
原审法院另查明，事故发生时，罗官保已在本市城镇生活、居住、工作超过一年；本案庭审时，罗官保尚未行内固定拆除术。
原审法院还查明，事故发生后，芷新客运公司为罗官保垫付了医药费共计65，079.24元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公安机关已认定本次事故由卢阿平承担事故主要责任，贺张昂承担事故次要责任，阮松青、毛良建、陈庆起及罗官保不承担事故责任，对此法院予以确认。卢阿平系芷新客运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，芷新客运公司应承担赔偿责任。中国人保闸北支公司、中国人保象山支公司因承保交强险，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。中联保险无锡支公司、平安保险苍南支公司因承保交强险，应在交强险无责限额范围内优先承担赔偿责任。芷新客运公司于事故后垫付的医药费共计65079.24元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于罗官保主张的后续治疗相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。至于罗官保主张的医药费，法院认为，罗官保的请求权基础系侵权之诉，罗官保需对其主张的损害后果即其已支付的全部医药费用，与交通事故的侵害行为之间具有因果关系负有举证责任，罗官保在本案中并未完全举证证明上述因果关系，故法院将根据罗官保的住院、治疗情况及鉴定意见书的鉴定分析，酌情确定医疗费用。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除伙食费、与交通事故无关的费用及无医嘱对应的外购用药费用，法院酌定为214，658.47元；二、住院伙食补助费，罗官保主张3，240元，标准过高，法院酌定为每天20元，确认为共计114天总计2，280元；三、营养费，罗官保主张4，200元，标准过高，法院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日共2，700元；四、护理费，罗官保主张16，770.40元，标准过高，法院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为90日共3，600元；五、交通费，罗官保主张3，923元，标准过高，参考罗官保的住院及复诊情况，法院酌定为1，300元；六、误工费，罗官保主张24，500元，但未提供充分证据证明其误工损失的具体费用，法院酌定为每30日为2，020元，参考鉴定意见书，确认为180日共12，120元；七、残疾赔偿金，罗官保主张87，702元，并无不妥，法院予以支持；八、精神损害抚慰金，罗官保主张5，000元，并无不妥，法院予以支持；九、物损费，罗官保主张102.90元，尚属合理，法院予以确认；十、鉴定费，罗官保主张1，800元，并提供相关票据，于法有据，法院予以支持；十一、律师费，罗官保主张6，000元，标准过高，法院酌定为4，000元。上述赔偿款项，由中国人保闸北支公司及中国人保象山支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，由中联保险无锡支公司及平安保险苍南支公司在交强险无责限额范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由芷新客运公司承担70%的赔偿责任，由贺张昂承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗官保机动车交通事故交强险范围内的医药费人民币10，000元、护理费人民币1，650元、交通费人民币595.84元、误工费人民币5，555元、伤残赔偿金人民币40，196.75元、精神损害抚慰金人民币2，291.66元、物损费人民币47.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗官保机动车交通事故交强险范围内的医药费人民币10，000元、护理费人民币1，650元、交通费人民币595.84元、误工费人民币5，555元、伤残赔偿金人民币40，196.75元、精神损害抚慰金人民币2，291.66元、物损费人民币47.17元；三、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗官保机动车交通事故交强险无责限额范围内的医药费人民币1，000元、护理费人民币150元、交通费人民币54.16元、误工费人民币505元、伤残赔偿金人民币3，654.25元、精神损害抚慰金人民币208.34元、物损费人民币4.28元；四、平安财产保险股份有限公司苍南支公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗官保机动车交通事故交强险无责限额范围内的医药费人民币1，000元、护理费人民币150元、交通费人民币54.16元、误工费人民币505元、伤残赔偿金人民币3，654.25元、精神损害抚慰金人民币208.34元、物损费人民币4.28元；五、上海芷新客运有限公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗官保机动车交通事故交强险范围外的医药费人民币134，860.93元、住院伙食补助费人民币1，596元、营养费人民币1，890元、鉴定费人民币1，260元、律师费人民币2，800元（已履行人民币65，079.24元）；六、贺张昂应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗官保机动车交通事故交强险范围外的医药费人民币57，797.54元、住院伙食补助费人民币684元、营养费人民币810元、鉴定费人民币540元、律师费人民币1，200元；七、罗官保的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人中国人保闸北支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人罗官保的受伤是在原有颈椎病的基础上予以加重，外伤的参与度为45%至55%，所以残疾赔偿金也应当按比例计算。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人罗官保辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中联保险无锡支公司同意原审法院的判决。
原审被告芷新客运公司、贺张昂、中国人保象山支公司、平安保险苍南支公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定以及民事责任的负担各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，被上诉人罗官保经鉴定，在原有颈椎病的基础上遭交通伤，遗留颈部活动受限构成XXX伤残，其中外伤参与度拟为45%至55%。该鉴定意见系从医学角度分析被上诉人的受伤情况。但被上诉人对其原有的颈椎病并不具有侵权法意义上的过错，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币896.27元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……