山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2332号
原告李教黄，个体工商户。
原告李海燕。
上列二原告委托代理人姜艳芹、任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告李涛，农民。
被告尉吉良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路。组织机构代码：59525227-3.
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人王建朋、李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告李教黄、李海燕与被告李涛、尉吉良、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李教黄、李海燕于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2015年7月27日、11月13日两次公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人姜艳芹与任平睦、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王建朋到庭参加了诉讼，被告李涛、尉吉良，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月31日10时30分许，原告李教黄驾驶鲁F×××××号小型普通客车载原告李海燕沿省道215线由北向南行驶，因雪天冰雪路面路滑处理情况时发生侧滑至省道215线81KM+900M处，与被告李涛驾驶鲁B×××××号小型轿车载李双波沿省道215线由南向北行驶，两车相撞，致二原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：原告李教黄承担事故主要责任，被告李涛承担事故次要责任，原告李海燕等不承担事故责任。肇事鲁B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。二原告因本次事故所产生的损失：（一）原告李教黄医疗费700元、误工费19912.50元（132.75元/天×150天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、其母欧阳梅凤的被扶养人生活费12000.80元（24016元/年×15年×10%÷3人）、其女李思慧的被抚养人生活费2401.60元（24016元/年×2年×10%÷2人）、其女李贞洁的被抚养人生活费13258.30元（24016元/年×11年×10%÷2人）、其子李皓明的被抚养人生活费3602.40元（24016元/年×3年×10%÷2人）、车损68000元、认定费2040元；（二）原告李海燕医疗费7153.65元、误工费15930元（132.75元/天×120天）、护理费5575.50元（132.75元/天×12天×2人+132.75元/天×18天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、其父李良飞的被扶养人生活费11207.46元（24016元/年×14年×10%÷3人）、其女李思慧的被抚养人生活费2401.60元（24016元/年×2年×10%÷2人）、其女李贞洁的被抚养人生活费13258.30元（24016元/年×11年×10%÷2人）、其子李皓明的被抚养人生活费3602.40元（24016元/年×3年×10%÷2人）。二原告的损失共计346825.51元，请求法院判令三被告按责赔偿二原告上述经济损失中的187945.20元。
被告李涛、尉吉良未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事车辆发生交通事故后未及时报案，答辩人不同意赔偿。即使法院判令赔偿，在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。二原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告李教黄提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2014年12月31日10时30分许，原告李教黄驾驶鲁F×××××号小型普通客车载原告李海燕沿省道215线由北向南行驶，因雪天冰雪路面路滑处理情况时发生侧滑至省道215线81KM+900M处，与被告李涛驾驶鲁B×××××号小型轿车载李双波沿省道215线由南向北行驶，两车相撞，致二原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告李教黄承担事故主要责任，被告李涛承担事故次要责任，原告李海燕等不承担事故责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：对该证据的真实性无异议，但我公司认为被告李涛不应当承担事故责任。
本院认为：莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采纳。
证据二、莱西市市立医院CT检查报告单、玲珑英诚医院门诊病历、医疗费单据，证实：原告李教黄因伤到玲珑英诚医院就诊支出医疗费710元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：就诊时间与事故发生时间不相符，无法证实该次治疗与本次交通事故有关。
本院认为：到庭被告虽对该次治疗与本次交通事故是否有关有异议，但未提供证据予以证实亦未申请鉴定。本院认为该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告李教黄的主张，予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告李教黄的损伤程度构成10级伤残、误工时间建议为45-150日、护理时间建议为45-60天，支出鉴定费2200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：伤残等级过高、误工护理时间过长。
本院认为：莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见报告系本院委托鉴定机构所作，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，本院予以采纳。
证据四、招远市福湘王餐饮店的个体工商户营业执照、房产证、结婚证、招远市金晖物业管理有限公司证明，证实：二原告系夫妻关系，二原告自2013年5月8日起经营招远市福湘王餐饮店，并购置招远市开发片金晖花园观景苑2号楼472号居住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：对个体工商户营业执照的真实性无异议，但无相应的年检记录，无法证明其有效性。
本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司虽对上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据。该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告李教黄的主张，予以采纳。
证据五、村委会证明、原告及被扶养人户口簿，证实：其母欧阳梅凤，1949年5月5日出生，该共育有原告李教黄等子女3人；其女李思慧，1998年1月11日出生，次女李贞洁2007年9月10日出生，其子李皓阳，1999年8月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：亲属关系证明应当由公安机关出具。
本院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据六、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票，证实：原告李教黄所有的鲁F×××××号车辆因本次事故造成的损失价值为68000元，并支出认定费2040元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：鉴定的损失价值过高，申请重新鉴定。我公司不应承担认定费。
本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，该鉴定报告系莱西市公安局交通警察大队委托相关鉴定部门作出的，不存在重新鉴定的法定事由，因此本院不予重新鉴定。本院认为该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。
证据七、肇事鲁B×××××号车辆的行驶证、保险单，证实：被告李涛驾驶的鲁B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为30万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
原告李海燕提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市市立医院住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、招远市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院医疗费单据，证实：原告李海燕受伤后，当即到莱西市市立医院住院治疗2天，支出医疗费1711.71元；后转至招远市中医医院住院治疗10天，期间支出医疗费5310.94元；2015年3月21日，到莱西市中医医院就诊支出医疗费39元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：对证据的真实性无异议，治疗时间与事故发生时间不相符，无法证实该次治疗与本次交通事故有关。
本院认为：到庭被告虽对治疗与本次交通事故是否有关有异议，但未提供证据予以证实亦未申请鉴定。本院认为该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告李海燕的主张，予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告李海燕的损伤程度构成10级伤残、误工时间建议为60-120日、护理时间建议为20-30天、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费2200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：伤残等级过高、误工护理时间过长。
本院认为：莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见报告系本院委托鉴定机构所作，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，本院予以采纳。
证据四、村委会证明、原告及被扶养人户口簿，证实：其父李良飞，1948年5月5日出生，该共育有原告李海燕等子女3人；其女李思慧，1998年1月11日出生，次女李贞洁2007年9月10日出生，其子李皓阳，1999年8月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称：亲属关系证明应当由公安机关出具。
本院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告李涛、尉吉良、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月31日10时30分许，原告李教黄驾驶鲁F×××××号小型普通客车载原告李海燕沿省道215线由北向南行驶，因雪天冰雪路面路滑处理情况时发生侧滑至省道215线81KM+900M处，与被告李涛驾驶鲁B×××××号小型轿车载李双波沿省道215线由南向北行驶，两车相撞，致二原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告李教黄承担事故主要责任，被告李涛承担事故次要责任，原告李海燕等不承担事故责任。
原告李教黄受伤后，到玲珑英诚医院就诊支出医疗费710元。2015年10月20日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定其伤构成十级伤残、误工时间建议为45-150日、护理时间建议为45-60天，支出鉴定费2200元。
原告李海燕受伤后，当即到莱西市市立医院住院治疗2天，支出医疗费1711.71元；后转至招远市中医医院住院治疗10天，期间支出医疗费5310.94元；2015年3月21日，到莱西市中医医院就诊支出医疗费39元。2015年10月20日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定其伤构成十级伤残、误工时间建议为60-120日、护理时间建议为20-30天、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费2200元。
原告李教黄、李海燕系夫妻关系，自2013年5月8日起经营招远市福湘王餐饮店，并购置招远市开发片金晖花园观景苑2号楼472号居住。
原告李教黄之母欧阳梅凤，1949年5月5日出生，该共育有原告李教黄等子女3人；原告李海燕之父李良飞，1948年5月5日出生，该共育有原告李海燕等子女3人。二原告之长女李思慧，1998年1月11日出生；次女李贞洁2007年9月10日出生；其子李皓阳，1999年8月26日出生。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，二原告所有的鲁F×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为68000元，二原告为此支出认定费2040元。
被告李涛驾驶的鲁B×××××号车辆，登记车主为被告尉吉良。被告李涛系被告尉吉良雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事鲁B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为30万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市市立医院与招远市中医医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、玲珑英诚医院门诊病历、医疗费单据、莱西市中医医院医疗费单据、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、二原告及被抚养人身份证明、村委会证明、营业执照、房产证、物业公司证明、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李教黄驾驶鲁F×××××号车辆载原告李海燕沿省道215线行驶，与被告李涛驾驶鲁B×××××号轿车载李双波在81KM+900M处相撞，致二原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告李教黄应承担事故主要责任，被告李涛应承担事故次要责任，原告李海燕等不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告尉吉良所有的鲁B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告尉吉良按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告尉吉良承担30%的赔偿责任较宜。被告李涛在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告尉吉良承担侵权责任，对二原告要求被告李涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于二原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。（一）原告李教黄的诉讼请求：1、其主张的医疗费为700元，有病历、医疗费单据证明，本院予以认定。2、其主张的误工费19912.50元（132.75元/天×150天）过高，根据鉴定意见及依据青岛市2014年度在岗职工平均工资，其误工费应为13275元（132.75元/天×100天）。3、其主张的护理费7965元（132.75元/天×60天）过高，根据鉴定意见及青岛市2014年度在岗职工平均工资，其护理费应为7035.75元（132.75元/天×53天）。4、其主张的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、车损68000元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。5、其主张的被扶养人生活费过高，根据原告的损伤程度、被扶养人年龄、抚养义务人的人数等情况，其母欧阳梅凤的被扶养人生活费应为11207.47元（24016元/年×14年×10%÷3人）、其女李思慧的被抚养人生活费应为1200.80元（24016元/年×1年×10%÷2人）、其女李贞洁的被抚养人生活费应为12008元（24016元/年×10年×10%÷2人）、其子李皓明的被抚养人生活费应为2401.60元（24016元/年×2年×10%÷2人）。（二）原告李海燕诉讼请求：1、其主张的医疗费为7153.65元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为7061.65元，本院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、其主张的误工费15930元（132.75元/天×120天）过高，根据鉴定意见及依据青岛市2014年度在岗职工平均工资，其误工费应为11947.50元（132.75元/天×90天）。3、其主张的护理费5575.50元（132.75元/天×12天×2人+132.75元/天×18天）过高，根据鉴定意见及青岛市2014年度在岗职工平均工资，其护理费应为4911.75元（132.75元/天×12天×2人+132.75元/天×13天）。4、其主张的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。5、其主张的被扶养人生活费过高，根据原告的损伤程度、被扶养人年龄、抚养义务人的人数等情况，其父李良飞的被扶养人生活费10406.93元（24016元/年×13年×10%÷3人）、其女李思慧的被抚养人生活费应为1200.80元（24016元/年×1年×10%÷2人）、其女李贞洁的被抚养人生活费应为12008元（24016元/年×10年×10%÷2人）、其子李皓明的被抚养人生活费应为2401.60元（24016元/年×2年×10%÷2人）。二原告的医疗费、住院伙食补助费，共计8001.65元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；二原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费，共计231233.70元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿110000元，超出限额的121233.70元（231233.70元-110000元），应由被告尉吉良按其责任比例承担36370.11元（121233.70元×30%）；财产损失68000元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿2000元，超出限额的66000元（68000元-2000元），应由被告尉吉良按其责任比例承担19800元（66000元×30%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险限额内赔偿二原告经济损失120001.65元（8001.65元+110000元+2000元）；被告尉吉良依法应当承担56170.11元（36370.11元+19800元），不超出商业第三者保险30万元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共计应当赔偿原告经济损失176171.76元（120001.65元+56170.11元）。因被告尉吉良应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，故对原告要求被告尉吉良赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿二原告经济损失176171.76元。
二、驳回二原告对被告李涛、尉吉良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元、司法鉴定费6440元，共计10499元，由二原告负担658元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担9841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓华