江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02320号
原告潘立东，驾驶员。
委托代理人刘崇岗，南京佳盟汽车服务有限公司员工。
委托代理人张凤，南京佳盟汽车服务有限公司员工。
被告衡水康达货运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1栋。
法定代表人朱春生，系公司经理。
委托代理人王杰，系公司职工。
被告吴洪月，农民。
委托代理人刘爱国，河北刘爱国律师所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，系该支公司总经理。
原告潘立东诉被告衡水康达货运服务有限公司（以下简称康达公司）、吴洪月、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告潘立东及其委托代理人刘崇岗、张凤，被告康达公司委托代理人王杰、被告吴洪月委托代理人刘爱国到庭参加诉讼。被告民安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日1时26分，潘立东驾驶苏AZ723**小型轿车由南向北行驶至新扬高速公路扬新方向111KM+450m（泗洪县境内）时，所驾车辆与前方一货车（后经工作发现锁定，冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车为肇事车辆）发生相撞，导致苏AZ723**小型轿车损坏，该车乘坐人仝道玲、仝彤受伤。事故发生后，冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车驶离现场（该货车左侧后尾灯碎片脱落在现场，该货车备胎脱落在现场）。后事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队（下文简称高速交警大队）处理，认定冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车驾驶人被告吴洪月承担事故全部责任，原告潘立东及该车乘坐人仝道玲、仝彤无责任。该起事故造成原告潘立东的苏AZ723**小型轿车车辆停运损失费8500元，医药费140元，合计8640元，因肇事车辆在被告民安财保公司投保交强险，车辆系康达公司所有，故起诉要求判令一、被告赔偿原告各项损失合计8885元：车辆停运损失费用8745元，医药费140元;其中被告吴洪月承担赔偿责任，被告康达公司承担连带赔偿责任，保险公司在交强险医药费限额范围内直接赔付140元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任认定等情况，吴洪月是实际车主，车辆挂靠在康达公司处，吴洪月逃逸承担全部责任；
2.江苏省公安厅物证检验报告1份，证明吴洪月驾驶的冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车与肇事车辆检测出的油漆种类高度相近；
3.事故现场图片3张，证明撞击点在苏A×××××轿车左侧，是被冀T×××××/冀T×××××车辆撞击造成。照片显示苏A×××××前保险杠和引擎盖轮廓完好，线条清晰，证明并非车辆追尾，对方负全责；
4.南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的苏A×××××车辆GPS轨迹报告1份，证明冀T×××××/冀T×××××以42公里/时的速度撞击拖带30秒，按照经纬度计算为225米以上，驾驶员应当知道该起事故的发生，但是未停车保护现场，造成肇事逃逸；
5.南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的苏A×××××车辆业务统计1份，载明5、6、7、8、9月份的运营里程载客里程，空载里程，其中2014年8月28日-2014年9月12日，共计17天停运；
6.南京市客运交通管理处出租汽车管理科出具的出租汽车车辆燃油消耗信息（2014年）1份、中石化南京塞虹桥加油站提供的油价及定点加油各1份，证明8月18日-9月16日的价格7.6每升，每百公里耗油量为9.06升。结合证据5可以证明苏A×××××出租车前3个月的平均单日营收为795.31元/天，前3个月总额为73169元，前3个月合计为92天，总里程为37526.8公里/92，每天为407.9公里，具体停运损失见清单；
7.门诊病历、DX检查报告单，诊断证明、医药费票据各1份，证明原告受伤花去医药费140元；
8.交警队出具的放车通知单1份，苏A×××××小型轿车领取时间为2014年9月3日。
被告康达公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、公司不承担连带责任，公司和吴洪月方签订合同，只是对其车辆进行年检服务及二保服务，有无缴纳保险及货物运输都属于吴洪月个人行为。
被告康达公司对自己的辩称提供如下证据：
9、提供货运车辆合同1份，证明康达公司和吴洪月只是服务关系，吴洪月运营情况、缴纳保险情况都属于个人行为，公司和吴洪月不存在连带责任。
被告吴洪月辩称：这次交通事故与吴洪月没有关系，没有证据可以证明是吴洪月的车辆造成原告的损失，因为吴洪月对交通事故认定已经向上一级机关提出申请复核，至今没有收到结论，吴洪月不应该承担本次赔偿责任。
被告吴洪月对自己的辩称未提供证据。
被告民安财保公司未答辩未提供证据。
庭审中当事人的质证意见：
针对原告的举证，被告吴洪月质证意见如下：
对证据1系交警队出具无异议，但是认定的事实有异议，不能证明事实发生，且程序上存在瑕疵需要完善，吴洪月已经申请复议；证据2无证检验报告，油漆是种类物且数量巨大，只能作为因素之一，不能作为直接证明案件事实的证据使用；证据3真实性无异议，无关联性；证据4不能确定停运是何原因无法核实；证据5三性均有异议；证据6燃油消耗信息真实性无异议，但是与本案无关联性，油价及定点加油的三性均有异议；证据7真实性均不认可；证据8真实性无异议，关联性不认可。
被告康达公司意见与被告吴洪月意见一致。
针对被告康达公司的举证，原告潘立东对证据8质证意见为：合同与本案无关，内部协议不能对抗善意第三人。
被告吴洪月对证据8质证意见为：合同真实性无异议，吴洪月不是肇事者，与本案无关联性。
本院认证意见：
被告吴洪月虽对证据1事故认定书提出异议，但未提供相反证据予以推翻，作为本案定案依据的事故认定书系处理交通事故的交警大队出具，符合证据的三性，故对证据1的证明效力，本院予以确认；对证据2系专业机构出具，具有权威性，对证据2的证明效力，本院予以认定；对证据3真实性被告无异议，本院认定与本案具有关联性；对证据4可以与证据1相互印证，被告吴洪月驾驶的车辆系肇事车辆的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定；对证据5、6可以相互印证原告潘立东驾驶的苏A×××××出租车在交通事故发生后停运造成损失的事实，二被告未提供相反证据予以反驳，故对证据5、6的证明效力，本院予以认定；证据7与本案无关联性，本院对该证据的证明效力，不予认定；对证据8放车通知单可以证明原告的停运事实存在,故对该证据的证明效力，本院予以认定；证据9系被告康达公司与吴洪月挂靠合同，可以证明吴洪月驾驶的冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车挂靠康达公司的事实，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年8月28日1时26分，潘立东驾驶苏AZ723**小型轿车由南向北行驶至新扬高速公路扬新方向111KM+450m（泗洪县境内）时，所驾车辆与前方一货车（后经工作发现锁定，冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车为肇事车辆）发生相撞，导致苏AZ723**小型轿车损坏，该车乘坐人仝道玲、仝彤受伤。事故发生后，冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车驶离现场（该货车左侧后尾灯碎片脱落在现场，该货车备胎脱落在现场）。后事故经高速交警大队处理，认定冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车驾驶人被告吴洪月承担事故全部责任，原告潘立东及该车乘坐人仝道玲、仝彤无责任。该起事故造成原告潘立东驾驶苏AZ723**小型轿车车辆停运17天，停运损失费8500元。
另查明：1.被告吴洪月所有的冀T×××××重型货车在民安财保公司投保交强险；2.被告吴洪月所有的冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车挂靠在被告康达公司处；3、原告潘立东驾驶的AZ72338小型轿车系南京市公交出租车，属于营运车辆。
经当事人确认,本案争议焦点为:1、被告吴洪月是否是本案的适格被告，如是，三被告在本案中是否应承担赔偿责任，如承担应承担什么责任？2、原告主张的各项损失赔偿标准是否合理？
关于争议焦点一，本院认为：本案中，作为定案依据的道路交通事故责任认定书系处理交通事故的交警大队出具，该认定书具有合法性、真实性、关联性，无相反证据予以推翻情况下，该认定书认定被告吴洪月对本起事故承担全部赔偿责任的结论，本院予以采信。被告吴洪月辩称对事故认定书已经在2015年7月申请复议，吴洪月驾驶的冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车并不是肇事车辆，但未提供证据证实其复议，复议已推翻本案事故认定书结论，故对被告的辩称，本院不应采信。综上，吴洪月是本案适格被告，应承担相应赔偿责任。被告康达公司辩称只是对肇事车辆服务，不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，对该辩称，本院不予采信。被告吴洪月驾驶的冀T×××××/冀T×××××重型半挂货车在被告康达公司处挂靠，被告康达公司应承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为：原告主张民安财保公司赔偿因其外伤所花费医疗费140元，根据其病历反映原告潘立东在事发第二天因咽喉痛一星期去医院医院，其在事故发生后10余天所作的DX检查显示原告并无外伤，原告无证据证明其在交通事故中有受伤事实存在，故对原告要求被告民安财保公司在交强险限额内赔偿医疗费的主张，本院不予支持。原告主张停运损失由其提供的南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的苏A×××××车辆业务统计表等证据予以证实，原告合理陈述了如何计算该费用的构成并提供了计算清单，故对原告主张停运损失8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪月赔偿原告潘立东停运损失8500元，于判决生效后15日内履行完毕；衡水康达货运服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告潘立东对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告吴洪月、衡水康达货运服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页/共10页