北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第83号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程航，男，24岁（1990年6月2日出生）；2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
被告人赵×，男，28岁（1987年1月31日出生）（以上基本情况系自报）；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年2月16日刑满释放，2009年9月因吸毒被行政拘留五日，2011年8月因吸毒被强制戒毒二年，延长强制戒毒三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]1323号起诉书指控被告人程航、赵×犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷、代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人程航及辩护人樊凤丽、被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月7日，被告人程航伙同赵×以人民币2400元的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺4克，后被告人程航分二次将冰毒送至本市东城区崇文门及红桥附近进行交易。2014年3月9日，被告人程航伙同赵×准备以人民币4300元的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺10克，后被告人赵×将冰毒5克送至本市东城区崇文门附近进行交易。被告人程航、赵×2014年3月11日被查获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人程航、赵×违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人程航曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
庭审中，被告人程航、赵×对指控的罪名不持异议，但被告人程航提出第一次卖给刘×的毒品只有约2克，第二次是赵×直接与刘×联系并交易毒品。被告人赵×提出第一次卖给刘×毒品是程航所为，与其无关，第二次其卖给刘×的毒品只有1克多。被告人程航的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程航到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人程航系从犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日，被告人程航伙同赵×以人民币2400元的价格向刘×贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，并由被告人程航分两次将毒品送至本市东城区崇文门及红桥附近进行交易。2014年3月9日，被告人程航与刘×约定以人民币4300元的价格向刘×贩卖毒品甲基苯丙胺10克，后由被告人赵×将毒品甲基苯丙胺约1.6克送至本市东城区崇文门附近与刘×进行交易。被告人程航、赵×于2014年3月11日被公安机关查获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、搜查笔录，证明被告人程航、赵×被抓获的情况，民警在赵×的住处起获诺基亚1010型手机1部，手机SIM卡1张。
2、现场检测报告书，证明被告人程航、赵×尿检结果为苯丙胺类阳性。
3、照片，证明被告人赵×与刘×通话，及程航与李×1、赵×、刘×的短信记录。
4、扣押决定书及扣押清单，证明依法扣押被告人赵×中国工商银行灵通卡1张（户名程航，卡号×××），诺基亚直板手机1部（手机号为135××××××××）、LG手机1部、诺基亚1010型手机1部，中国电信SIM卡1张；扣押被告人程航白色苹果4S手机1部（手机号为133××××××××）、索尼牌笔记本电脑1部。
5、中国工商银行卡账户明细清单（户名程航，卡号为×××），证明2014年3月7日、3月9日、3月10日刘×分别向被告人程航银行卡转账2400元、3000元、1300元，程航银行卡于2014年3月7日、3月9日向孙×银行卡分别转账1600元和2000元。
北京市公安局公交分局协助查询财产通知书（回执），证明程航银行卡，卡号×××，绑定的手机号为135××××××××（赵×）,133××××××××。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，证明从赵×LG手机SIM卡提取的内容及程航苹果手机中提取的内容。
7、视听资料，证明工行广安门白纸坊网点的2014年赵×取款录像。
8、人员信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人程航、赵×的身份情况及前科劣迹情况。
9、证人李×2的证言，证明程航住在东城区沙土山处的一出租房，收拾程航房间时发现1部LG牌的手机，内有手机卡。其见过赵×，程航称赵×是程的发小。
10、证人刘×的证言，证明2014年3月7日其通过董×联系上一卖毒品男子，并和对方约好购买冰毒4克，价格为人民币2400元。当日中午12时许，其通过ATM机将钱转账给卖毒男子，后其让董×到崇文门新世界商场附近的1个垃圾桶旁取了冰毒。3月8日其又让曾×在崇文门新世界商场附近的1个垃圾桶旁取回1包冰毒。2014年3月9日，卖毒男子给其发短信说因急用钱可以人民币4200元的价格卖10克，加上车费共计人民币4300元。当日中午12时许，其让李×3给卖家转帐人民币3000元。3月10日13时许，其给卖家打电话联系取货，卖家说让别人给其送过来，后有人给其打电话让其到崇文门新世界商场往南1个胡同里的1辆蓝色本田雅阁车右后轮胎下取了毒品，但量不足。后其将余款人民币1300元打给卖家，并让卖家有时间把剩下的冰毒送给其，但直到被抓也没有送给其。卖毒人的手机号码为133××××××××（程航），银行账号为×××，户主是程航。第二次给其送货的人的手机号是135××××××××（赵×）。
11、证人董×的证言，证明2014年3月7日刘×问其有没有渠道买到冰毒，其给刘×联系了1个卖冰毒的，当天下午5点半左右，刘×让其去取货，其到了崇文门新世界百货商场附近，一个133开头的手机号给其打电话并指示其在普仁医院附近1家建设银行的自动取款机旁边的垃圾桶里找到了1小包冰毒。
12、证人曾×的证言，证明2014年3月8日19时许，刘×让其去崇文门附近取点冰毒，并给了其1个手机号码。后通过手机联系，其在红桥市场路口南侧公交车站旁边的1个垃圾桶内找到1个红色南京牌香烟的烟盒，烟盒内用卫生纸包着冰毒。
13、证人裴×的证言，证明赵×是贩毒的，赵×给程航打过1个电话，说他那有10克冰毒，让程航找找有没有买家，人民币400元一克，程航就告诉赵×1个电话并帮忙联系，对方要10克，一共卖了人民币4300元，通过银行转账支付，打在程航的工商银行卡内，第一次打了人民币3000元，第二次打了人民币1300元。赵×用程航的身份证办的银行卡，原来在程航这里放着，收到钱后赵×将卡拿走。
14、证人李×1的证言及辨认笔录，证明2014年3月7日左右，其表姐孙婷婷问其有没有冰毒，说1个姓董的朋友要买，并留了姓董男子的电话。后其问程航有没有冰毒，程航说人民币400到700元一克，其联系了几次后嫌麻烦，就将董姓男子的电话给了程航，让他们自己联系。程航说有个叫赵×的人有冰毒。其辨认出程航。
15、被告人程航的供述，证明2014年3月1日左右，赵×让其帮忙找毒品买家，其给李×1打电话让李帮其联系一下。3月7日10时许，李×1说找到买家了，一会买家和其直接联系。后一男子打电话说要买4克冰毒，赵×说人民币600元一克，该男子同意。其给买毒男子发了一个银行卡号，10分钟后，赵×说钱到账了，一共人民币2400元。其分两次给买家送货，第一次是3月7日16时许，赵×给其1个装有冰毒的塑料袋，其给买家送到崇文门建设银行ATM机附近的1个垃圾桶内，让买家自己取货，第二次是3月8日19时许，赵×给其1个装有冰毒的塑料袋，其装在一个中南海红太阳的烟盒里，放在虹桥附近1个公交车站垃圾桶内，其打电话让买家自己取货，这两次买家都拿到货了，但是量不足。第一次是8分左右，第二次是一克多点，一共约2克。两次取毒品的人不是同一人，也不是和其联系买毒品的人。两天后，赵×急用钱，说冰毒可以人民币400元一克卖，让其联系上次的买家，买家说要10克，其说价格共人民币4300元，让买家将钱打到上次的银行卡内，买家第一次打了人民币3000元，但赵×说当天没货，第二天赵×来其家用其手机直接和买家联系并送货。银行卡是用其名字开的，但是赵×在使用，并绑定了赵×的手机号。
16、被告人赵×的供述，证明2014年3月9日，其给程航打电话问是否有人需要毒品，每克人民币400元，10克起卖，后程航找到了买家，买家往程航的银行卡转了人民币3000元，其跟程航说3月10日给买家送货。程航打算从中间赚300元，定的价是10克人民币4300元。3月10日9时许，其带着约1.6克冰毒到程航家，程航和买家联系，但程发烧了，送不了冰毒，其要来买家的联系方式，约好时间地点，将冰毒送到了红桥市场北面1个过街天桥边的胡同口的蓝色本田雅阁车右后轱辘底下，买家自己取的货。后买家问什么时候把剩下的冰毒补上，其让买家先打钱，买家打了人民币1300元钱，后买家没再联系。其认出工行广安门白纸坊网点的ATM机监控视频中的男子为自己。
本院认为，被告人程航、赵×明知是毒品而向他人贩卖，二人行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控二被告人贩卖毒品的数量不当，本院依据在案证据予以认定。被告人程航所提第二次贩卖毒品为赵×直接与刘×联系并交易毒品的辩解及被告人赵×所提没有参与第一次程航向刘×贩卖毒品的辩解，经查，相关证人证言、二被告人的预审供述、银行卡账户清单、取款录像等证据材料相互印证，证明被告人程航、赵×共同参与两次向刘×贩卖毒品的事实，故对二被告人的辩解，本院不予采信。被告人程航联系向他人贩卖毒品，并直接实施了送毒品的行为，其在共同犯罪中所起的作用不是次要或辅助，对辩护人所提程航系从犯的意见，本院不予采纳。被告人程航系累犯，被告人赵×系毒品再犯，对二被告人应当从重处罚。被告人程航到案后能够如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人程航依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人程航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
三、未随案移送之作案工具被告人程航的苹果牌手机一部、被告人赵×的LG手机一部、中国工商银行灵通卡一张（户名程航，卡号×××），由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局予以没收；未随案移送之索尼牌笔记本电脑一部，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局发还被告人程航；未随案移送之诺基亚手机二部、中国电信SIM卡一张，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局发还被告人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白 宇