wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1191号
上诉人（原审被告）范金华，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人周政江，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）曾义福，女，1933年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
上诉人范金华因健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：曾义福系范维兵的母亲。曾义福、范金华两家住房并排而建，间距很小。两家人因院坝使用问题产生纠纷，范金华与范维兵于2014年2月10日经村、组干部调解达成协议：“为其武安组范金华与瓦房组范维兵对门口坝子问题造成争议，经村组调解，坝子争议面积作为公用，任何人不能属于谁的。关于坝子排水问题，由范维兵负责在争议面积上适当加厚，使大量的水由巷子排出去。范维兵在争议面积上安装排污管后，由范维兵恢复完好。关于房子阳沟问题，各户必须把排水沟挖好，否则造成损失各自负责。凡属坝子公用面积上不能砌砖和建修房子。两家巷间范维兵的胶管坏了，两日内更换，如未更换，后果自负。凡属以上调解协议希双方遵守，如一方违背协议造成后果由一方负全部责任，协议由双方签字之日起生效。”当日，范金华与范维兵在协议上签名、捺印。2014年2月12日13时许，范维兵依据调解协议请人施工，采取将公用坝子打烂再予以加厚的方式进行。范金华发现后，以未拿到调解协议和应直接在原来的坝子上加厚为由进行阻挡，双方由此发生口角纠纷。在争吵过程中，曾义福上前用手推了范金华一下，范金华被推后用手打了曾义福颈部左侧一下，范维兵继而上前与范金华抓扯扭打。在双方扭打过程中，曾义福被冲撞倒地受伤。当日120将曾义福送到宜宾县人民医院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.枕部头皮挫伤；3.前胸壁软组织挫伤。曾义福住院治疗7天后好转出院，用去医疗费2600.68元。
上述事实，原告曾义福提供了身份证复印件，宜宾县人民医院病历、用药清单及住院发票，宜宾县喜捷镇武安村人民调解委员会调解协议书复印件，一审法院已发生法律效力的（2014）宜宾民初字第927号民事判决书，范金华提供的证人丰福明、王太平的证人证言，以及双方的陈述等予以证实。
一审法院认为：曾义福之子范维兵与范金华曾因双方的院坝使用问题产生纠纷，经村、组干部调解达成协议后，双方即应当按照协议进行处理，出现争议时双方也应当冷静克制。曾义福作为长辈，在范维兵与范金华因院坝施工发生纠纷时，理应劝解双方，平息矛盾，但曾义福在范维兵与范金华发生争执时，参与纠纷并首先出手推打范金华，激化了双方矛盾，招致范金华还击，而范金华面对年龄已达80岁的曾义福的推打，未冷静对待，打击曾义福的身体，导致范维兵继而上前抓扯扭打，造成曾义福在双方抓扯过程中被冲撞倒地受伤，曾义福一方应承担主要责任，范金华应承担次要责任。结合纠纷的产生、双方当事人并包括曾义福之子范维兵对损害后果的形成所起的作用，一审法院确定范金华赔偿曾义福40%的损失，曾义福自负60%的损失。对范金华认为曾义福在住院第二天就回其女儿家中，其医疗费应当自行承担的问题，范金华提交的证据不能证明曾义福在住院第二天就已经出院，且住院病历的体温单中显示曾义福2014年2月12日至18日均有体温记录，用药清单也证实曾义福每天的用药情况，故范金华认为医疗费应由曾义福自行承担的意见一审法院不予采纳。曾义福主张的护理费标准过高，参照通常护理费计算情况，应确定为50元/天。曾义福的合理损失为：医疗费2600.68元、护理费50元/天×7天=350元、住院伙食补助费15元/天×7天=105元、交通费酌情考虑50元，合计3105.68元。由范金华赔偿曾义福该损失的40%即1242.27元，其余损失由曾义福自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：范金华赔偿曾义福损失1242.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾义福负担15元，范金华负担10元。
一审宣判后，原审被告范金华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销武安村调解协议中范金华签字后的两个部分并驳回曾义福的全部诉讼请求，本案上诉费由曾义福承担。其主要理由：一、武安村的调解协议是对方操纵编造得出的，违背了范金华的真实意思表示，显失公平，依法应该撤销；二、曾义福身为八十高龄的人，其儿子范维兵与范金华发生纠纷与其毫不相关，本案纠纷全因其故意制造事端造成，且无证据证明受伤与范金华有关，其诉讼请求应该全部驳回。上诉人范金华还认为因其与曾义福、范维兵之间的集体土地争议纠纷已向本院提起行政诉讼，该案审理结果对本案有直接影响，书面申请本案中止审理。
被上诉人曾义福答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人范金华二审请求撤销武安村调解协议中范金华签字后的两个部分，因该主张与本案审理的健康权纠纷属不同的法律关系，本院对上诉人范金华的该项主张不予支持，当事人就该项主张可另案解决。上诉人范金华还提出因其与曾义福、范维兵之间的集体土地争议纠纷已向本院提起行政诉讼，该案审理结果对本案有直接影响，申请本案中止审理。本院认为，本案系适用侵权责任法的相关精神，结合双方当事人的过错程度划分责任、分担相关损失的侵权之诉，与上诉人提起行政诉讼解决的纠纷并无必然联系，其请求对本案中止审理的理由不充分，本院不予支持。本案二审争议焦点是一审对双方责任划分是否恰当的问题。上诉人范金华认为无证据证明曾义福受伤与其有关，但根据已经生效的（2014）宜宾民初字第927号民事判决书查明的事实，纠纷中范金华用手打了曾义福颈部一下，故双方确实存在肢体冲突。一审法院综合考虑曾义福首先动手致使纠纷升级以及范金华无视曾义福的年龄出手打伤人的情况，确认曾义福承担60%的责任，范金华承担40%的责任公平合理，本院予以确认。综上，上诉人范金华的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范金华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第308号
上诉人（原审被告）伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县城南产业区。
法定代表人王炎，董事长。
被上诉人（原审原告）中石化第十建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区建设路29号。
法定代表人樊继贤，总经理。
上诉人伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称伊犁南岗公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉称，2012年8月10日的补充协议根本不存在，双方从未签订过补充协议，上诉人至今未见过该补充协议，该补充协议系伪造。该案应以2010年9月8日签订的合同为准，由工程所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送工程所在地法院管辖。
中石化第十建设有限公司（以下简称十建公司）答辩称，2012年8月10日，伊犁南岗公司与十建公司签订《协议书》后双方已经开始履行，其中包括对十建公司已经施工部分予以验收，签订交接记录，由伊犁南岗公司、十建公司、中国成达工程有限公司、安徽申达建设工程有限公司四方盖章确认。《协议书》签订后第四天，即2012年8月14日向伊犁南岗公司提交了120万元收款收据，伊犁南岗公司法定代表人王炎当日在收据上签“付”并签名。综上，《协议书》签订后，双方已实际开始履行的事实足以证明双方真实意思表示，协议中关于管辖权的约定合法有效，该案应由原审法院管辖。请求驳回伊犁南岗公司的上诉请求。
本院经审查查明，2010年9月8日，伊犁南岗公司（发包人）与十建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，由十建公司承建伊犁南岗公司12万吨／年PVC联合化工项目烧碱装置土建安装工程，工程地点位于伊犁南岗公司12万吨／年PVC联合化工项目厂区内。该合同第三部分专用条款第37条约定“在履行合同过程中产生争议时，先行协商，如协商不成，任何一方均可向工程所在地法院提起诉讼，诉讼费用由违约方承担”。2012年8月8日，伊犁南岗公司向十建公司发函，建议解除与十建公司签订的《合同及技术协议》，并按照合同的约定对十建公司之前已完成的工程量进行复核。2012年8月10日，伊犁南岗公司（甲方）与十建公司（乙方）签订《协议书》一份，该协议第一条约定：“双方解除所签订的工程施工合同及补充合同”，第八条约定：“因本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成，可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。以前约定与本约定不同的，以本约定为准”。该协议书由伊犁南岗公司项目部、十建公司双方盖章。现十建公司向法院主张权利，请求判令伊犁南岗公司支付工程款并赔偿损失共计3598.33万元。
本院认为，伊犁南岗公司虽主张涉案2012年8月10日协议书系十建公司伪造，但未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。该案系建设工程施工合同纠纷。该2012年8月10日签订的《协议书》中的管辖条款系对《建设工程施工合同》中协议管辖条款的变更，该条款合法有效。该协议乙方十建公司住所地位于山东省淄博市临淄区，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约双方约定的乙方即十建公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵翎羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第546号
罪犯李鑫日，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人李鑫日犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李鑫日减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫日在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鑫日在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李鑫日在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫日予以减刑八个月（刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1399号
原告巩国礼，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告五常市卫国乡西安村村民委员会。住所地黑龙江省五常市卫国乡西安村。
法定代表人王洪臣，系该村委会主任。
原告巩国礼诉被告五常市卫国乡西安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法由审判员潘秀君独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告巩国礼、被告五常市卫国乡西安村村民委员会法定代表人王洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月9日，被告五常市卫国乡西安村村民委员会向原告巩国礼借款人民币20，000元用于交提留和乡机动地费。并于当日向原告巩国礼出具欠据一份，该欠据加盖了五常市卫国乡西安村村民委员会财务专用章，并有当时时任村主任郭忠祥、副主任王洪臣、书记王显忠签字。双方口头约定用款时间为两个月。此款到期后，后原告巩国礼多次向被告五常市卫国乡西安村村民委员会索要该款未果。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金人民币20，000元，逾期利率按年利率6%计算，利息人民币18，000元，诉讼费由被告承担。
被告五常市卫国乡西安村村民委员会辩称，借款的事实及约定的还款时间属实，同意还款，但原告要求的利息过高，可以给付利息人民币10，000元，分两次偿还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、2000年1月9日欠据一份。意在证明被告五常市卫国乡西安村村民委员会欠款的事实及欠款时间。
经质证，五常市卫国乡西安村村民委员会对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据是被告五常市卫国乡西安村村民委员会为原告出具的欠据，欠据对欠款的数额约定明确，并加盖了被告五常市卫国乡西安村村民委员会财务专用章，证明内容客观真实，证据形式合法有效，本院予以采信。
被告五常市卫国乡西安村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明：2000年1月9日，被告五常市卫国乡西安村村民委员会向原告巩国礼借款20，000元用于交提留和乡机动地费。并于当日向原告巩国礼出具欠据一份，该欠据加盖了五常市卫国乡西安村村民委员会财务专用章，并有当时时任村主任郭忠祥、副主任王洪臣、书记王显忠签字。双方口头约定用款时间为两个月。此款到期后，原告巩国礼多次向被告五常市卫国乡西安村村民委员会催要该款未果。此款被告至今未付。
本院认为，被告五常市卫国乡西安村村民委员会向原告巩国礼借款20，000元用于交提留和乡机动地费。并于当日向原告巩国礼出具欠据一份，双方无异议，原、被告间已经形成了债权债务关系。被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，已经构成了违约。因该欠据未约定利息，故利息应从借款期限届满之日起计算，利率应参考银行同期贷款利率。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告五常市卫国乡西安村村民委员会偿还原告巩国礼借款本金人民币20，000元，于判决书生效后十日内给付。
一、被告五常市卫国乡西安村村民委员会偿还原告巩国礼借款利息人民币16，740元（本金20000元，以年利率5.58‰计算），于判决书生效后十日内给付。
案件受理费719元减半收取359元，由被告五常市卫国乡西安村村民委员会负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1399号
原告王殿文，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民。
原告王殿文与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王殿文、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿文诉称，2015年5月10日起至5月29日，秦怀江雇用王殿文为其耕种所承包的土地，秦怀江共欠王殿文的工资520元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付工资520元。
被告秦怀江辩称，王殿文给其干活是事实，但具体出工数没有与其核对，所以不同意给付王殿文工资。
王殿文为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单一份，证明秦怀江欠其工资的事实。秦怀江质证意见王殿文提供的记工单没有其签字且王殿文所出的工也没有经过其验收，所以对王殿文提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与秦怀江及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给王殿文出具了记工单。王殿文质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给王殿文出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。
上列证据经本庭认证，王殿文提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇佣王殿文耕种在五大连池市团结镇东升村承包的土地，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为王殿文出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠王殿文工资520元至今未给付。
本院认为，秦怀江及其合伙人雇佣王殿文为其耕种土地，秦怀江及其合伙人理应支付王殿文工资，王殿文的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给王殿文出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与秦怀江合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对秦怀江的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付王殿文工资520元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2985号
原告何旭洲。
被告张明焕。
本院在审理原告何旭洲诉被告张明焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告何旭洲于2015年11月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何旭洲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何旭洲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告何旭洲负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 苏智宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1089号
原告：邓晓明，女，1989年3月2日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告：苑斌，男，1987年2月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告邓晓明与被告苑斌劳务合同纠纷，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓晓明撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王洪鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1021号
原告本溪市妇女联合会，住址本溪市平山区。
法定代表人李春娥，系妇女联合会党组书记。
委托代理人白月英，系妇女联合会职工。
被告本溪金砚生态珍品生产发展有限公司，住址本溪县高官镇偏岭村。
法定代表人张文峰，系公司经理。
本院在审理原告本溪市妇女联合会诉被告本溪金砚生态珍品生产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市妇女联合会撤回诉讼。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告本溪市妇女联合会负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初492号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2016年7月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］515号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日22时30分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪越路166号门口路段处时因逆向行驶，与毛某驾驶的浙F×××××小型面包车发生碰撞，致使面包车与沈某停在路边的浙F×××××小型轿车及灯箱发生刮擦，造成车辆、灯箱损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告人傅某负事故全部责任。经检验，被告人傅某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒状态。
还查明：案发后，被告人傅某已赔偿对方当事人经济损失。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件，查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书等书证，证人刘某、邓某等人证言，被害人毛某、沈某陈述，查获经过，理化检验报告及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故并负全责，应从重处罚；其能赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 高媛媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2042号
原告：郑宏恩，男，1931年12月11日出生，汉族，农民。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县余下支行。
诉讼代表人：王飞，系该行行长。
委托代理人：蔡飞，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，系户县邮政储蓄银行股份有限公司户县支行员工。
本院在审理原告郑宏恩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县余下支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑宏恩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏恩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 李战鹏
陪审员 吴来旺
二〇一七年六月二十日
书记员 高锐霄
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终6号
上诉人（原审原告）王维真，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，男，该局局长。
委托代理人薛涛，男，潢川县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。
第三人潢川县黄湖农场。
法定代表人唐炜，该场场长。
上诉人王维真因诉被上诉人潢川县人力资源和社会保障局及第三人潢川县黄湖农场不履行法定职责行政争议一案，不服�城县人民法院（2016）豫1524行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，经传票传唤，上诉人王维真无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，上诉人王维真经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
对上诉人王维真上诉一案按撤回上诉处理。
二审安案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人王维真承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年二月二十�日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终6号上诉人（原审原告）王维真，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。法定代表人刘春明，男，该局局长。委托代理人薛涛，男，潢川县人力资源和社会保障局干部。委托代理人雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。第三人潢川县黄湖农场。法定代表人唐炜，该场场长。上诉人王维真因诉被上诉人潢川县人力资源和社会保障局及第三人潢川县黄湖农场不履行法定职责行政争议一案，不服�城县人民法院（2016）豫1524行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，经传票传唤，上诉人王维真无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，上诉人王维真经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：对上诉人王维真上诉一案按撤回上诉处理。二审安案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人王维真承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一七年二月二十�日书 记 员  樊 鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00635号
申请人孔有仁，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人董小伟，男，1974年8月1日出生，汉族。
本院在孔有仁申请执行董小伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）平民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00635号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月十六日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00635号申请人王某某。被执行人安某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光路。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人安某某、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款107027.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3059号
原告凌翔，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告汪小丽，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告凌翔、汪小丽与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告凌翔、汪小丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌翔、汪小丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌翔、汪小丽撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3059号原告凌翔,住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。原告汪小丽，住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人陈灿太。本院在审理原告凌翔、汪小丽与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告凌翔、汪小丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌翔、汪小丽的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌翔、汪小丽撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终475号
上诉人（一审被告）张召或。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘建军。
上诉人张召或因健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民龙初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年4月15日下午，刘建军与张召或的妻子在阳新县龙港镇老街因房屋装修问题发生口角。张召或用拳头将刘建军打伤。刘建军受伤后就近在阳新县第二人民医院住院治疗二十六天，用去治疗费用1，948.14元。经公安部门鉴定，刘建军构成轻微伤。刘建军支付鉴定费200元。
一审判决认为：公民的健康权受法律保护。刘建军被张召或打伤，张召或应承担侵权责任。刘建军要求获赔损失的诉讼请求，应予支持。刘建军受伤造成的经济损失为：医疗费1，948.14元、误工费1，866.94元（26，209元／年÷365天／年×26天）、护理费2，046.45元（28，729元／年÷365天／年×26天）、住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）、鉴定费200元，合计7，361.53元。刘建军请求获赔误工费9，837.40元，因无误工损失日鉴定等相关证据证明，故以住院日期予以认定误工损失日期，并按该日期计算误工损失，对其他部分不予支持。刘建军请求获赔交通费200元，因无证据证实该费用为合理的实际损失，故不予支持。张召或提出刘建军有过错，应承担部分责任的抗辩理由，因不符合事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、张召或在判决生效后十日内赔偿刘建军7，361.53元（医疗费1，948.14元、误工费1，866.94元、护理费2，046.45元、住院伙食补助费1，300元、鉴定费200元）；二、驳回刘建军其他诉讼请求。
一审宣判后，张召或不服，提起上诉称：1、双方不是因为房屋装修而是建房过程中因占用面积发生的争议，是刘建军主动挑起纠纷，且欺负其妻子，其才动手打人，刘建军也有责任，应当减轻其赔偿责任；2、刘建军住院期间存在明显扩大损失的行为，一审判决计算误工费、护理费、住院伙食补助费缺乏事实依据；3、鉴定费本应由公安机关支出，其不应承担。请求二审依法改判。
刘建军二审中辩称：1、其并未与张召或的妻子发生争吵，而是张召或妻子找其争吵，其没有过错；2、治疗过程有住院病历，应当认定；3、其支付了鉴定费，应当作为损失，由张召或负担。请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
本院二审新查明以下事实：刘建军在建房过程中，因房屋面积与张召或等人发生争议。刘建军住院期间，有诊疗记录的是2015年4月15日、16日。
当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张召或的妻子因琐事找刘建军理论，双方发生争执本属正常。张召或看到双方发生争执，就上前动手殴打刘建军，不属于正当防卫，而是侵权行为。张召或提出其是正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。张召或打伤刘建军，应当对刘建军受伤造成的合理损失承担全部赔偿责任。张召或提出刘建军有过错，应当减轻其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘建军受伤后，经检查为左鼻骨骨折并软组织受伤，其住院期间有记录的诊疗只有两天。刘建军主张住院治疗26天，明显与事实和常理不符，存在扩大损失的情形。本院根据刘建军病情及生活常理，酌情认定其必要的住院时间为10天，其误工费、住院伙食补助费均应按照10天计算。刘建军请求获赔护理费的诉讼请求，因其伤情轻微，不需要额外护理，依法不应支持。刘建军主张的住院费中，本应扣减不合理的费用，因张召或未对此提出上诉，本院不予扣减。因此，刘建军受伤造成的损失为：医疗费1，948.14元、误工费718元（26，209元／年÷365天／年×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天），合计3，166.14元。鉴定费200元系公安机关正常的办案支出，不应由受害人负担，刘建军自愿承担与张召或无关。张召或提出不应承担鉴定费的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民龙初字第00121号民事判决；
二、张召或于本判决送达之日起五日内赔偿刘建军损失3，166.14元；
三、驳回刘建军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费94元由张召或负担，二审案件受理费50元由张召或负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 瑶
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第47号
申请执行人罗甸县国土资源局。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人王胜，男，汉族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局作出的罗国土资执法罚决（2013）第46号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人王胜未履行生效的法律文书，权利人罗甸县国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款48402.00元。本案在执行过程中，被执行人王胜和申请人达成和解协议：被执行人王胜于2014年5月7日先付10000.00元，余款38402.00元，定于2015年年底付清。本案执行费262.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2014）第46号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月十六日
书记员 罗德生
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1168号
申请执行人济南伟宇装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王素芬，经理。
被执行人周学武，男，1968年2月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南伟宇装饰材料有限公司与被执行人周学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并查封了被执行人周学武名下的位于济南市房产，查封了被执行人周学武名下的鲁A-52Q**桑塔纳车辆，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1168号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 高千雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1988号
原告周某，女，汉族，1991年6月19日出生。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1983年7月10日出生。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告自由恋爱相识，2012年4月9日举行婚礼，××××年××月××日生育一子后，12月14日在淮阳县民政局补办了结婚登记。由于我和被告因婚前双方缺乏了解，婚后经常生气打架，导致感情不和，从孩子满月原告就带着孩子回了东北老家，期间被告从未与原告照过面，因原告无经济能力抚养孩子，在孩子十一个月时，原告将其孩子送给被告外出打工，至此双方再没有照过面，双方分居已二年多，二人感情已彻底破裂，达到离婚条件，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告以电子数据的形式辩称：同意与周某离婚，婚生儿子由其抚养，且不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2011年在天津打工时相识，并建立恋爱关系，2012年4月9日举行婚礼，××××年××月××日生育一子后，12月14日在淮阳县民政局补办了结婚登记。由于原被告因婚前双方缺乏了解，婚后经常生气打架，导致感情不和，从孩子满月原告带着孩子回东北老家生活，期间被告从未与原告照过面，因原告无经济能力抚养孩子，2013年8月将孩子送给被告抚养，原告外出打工至此与被告再没来往过，双方分居二年多。2016年7月11日原告起诉来院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原被告身份证、户口本复印件结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、电子数据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周某与被告李某共同生活时间较短，虽然办理了结婚登记，但是双方婚前缺乏了解，婚后分居已达两年之久，且无和好可能，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生儿子李晨现随被告生活，原告要求儿子由被告抚养，且不承担抚养费，被告李某同意与原告周某离婚，婚生儿子由其抚养，并自愿放弃原告应当承担的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
二、婚生儿子李晨由被告李某抚养，李某放弃原告周某应承担的抚养费，本院予以准许。待李晨成年后随父随母任其自愿。
案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4329号
罪犯张建鹏，男，生于1978年8月2日，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月10日作出（2011）浦刑初字第2309号刑事判决，以被告人张建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。执行中，因发现漏罪于2013年5月13日又经该院以抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张建鹏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十七日
书记员 龚志娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更772号
罪犯袁红利。
天津市河东区人民法院于2011年9月7日作出（2011）东刑初字第246号刑事判决，以被告人袁红利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月26日起至2017年11月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年1月26日起至2017年5月25日止
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁红利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁红利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯袁红利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2016年5月25日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更772号
罪犯袁红利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月7日作出（2011）东刑初字第246号刑事判决，以被告人袁红利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月26日起至2017年11月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年1月26日起至2017年5月25日止
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁红利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁红利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯袁红利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2016年5月25日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更213号
罪犯李廷见，男，初中毕业初中文化，四川省安岳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2009年8月6日作出（2009）霍刑初字第0162号刑事判决，认定被告人李廷见犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。被告人李廷见不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）六刑终字第0143号刑事判决，驳回上诉，维持对李廷见的定罪量刑原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00196号裁定，对罪犯李廷见的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李廷见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李廷见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷见自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李廷见在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷见减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年1月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1156号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，
法定代表人：刘海涛。
被执行人宋艳宾，男，汉族。
被执行人金海军，男，汉族。
被执行人孟爱学，男，汉族。
被执行人孟艳丰，男，汉族。
被执行人孟永丰，男，汉族。
被执行人贾治国，男，汉族。
被执行人任志海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民金初字第00033号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋艳宾、金海军、孟爱学、孟艳丰、孟永丰、贾治国、任志海在银行的存款159573.0元或查封被执行人宋艳宾金海军孟爱学孟艳丰孟永丰贾治国任志海相当于159573.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋艳宾、金海军、孟爱学、孟艳丰、孟永丰、贾治国、任志海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1737号
上诉人（原审被告）别宝君，男，1972年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）石作义，男，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地焦作市人民路***号福安家园*期*号楼*****号商铺。
负责人王荣武，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告石云，女，1978年6月17日出生，汉族。
原审被告郭雪利，女，1973年10月21日出生，汉族。
上诉人别宝君、石作义与被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）、原审被告石云、郭雪利金融借款合同纠纷一案，别宝君、石作义不服解放区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）解民二金初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月17日，原告王褚信用社作为贷款人，别宝君作为借款人，郭雪利、石云、石作义作为保证人，三方签订了《保证担保借款合同》。合同约定，贷款种类为短期贷款，用途为购铝矿土，借款金额为25000元整，借款期限为2007年9月17日至2008年9月6日，贷款利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。别宝君在合同尾页借款人一栏、王褚信用社在贷款人一栏，三位保证人在担保人一栏分别签名、按手印或加盖公章。同日，别宝君在合作社借款借据上作为借款人签名并按手印。借据约定与借款合同约定一致。后因被告未按约定还款而引起诉讼。另查明，原告因本案借款曾于2010年8月25日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费，解放法院于2012年11月19日作出（2012）解民初字第1427号民事裁定书，该案按撤诉处理。原告于2013年10月14日再次向本院提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依约将借款25000元支付给了被告别宝君，而借款到期后被告未按合同约定清偿借款本息，属于违约，依法应当承担相应责任。故原告要求被告别宝君偿还借款本息具有事实及法律依据，予以支持。关于保证责任，被告石云辩称本案起诉已经超过两年的保证期间，保证人不应承担保证责任。本案借款期间为2007年9月17日至2008年9月6日，保证期间为借款到期之日起两年，而原告曾于2010年8月25日向本院提起诉讼，其起诉在两年保证期间内，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断，中断时间应从2012年11月19日开始计算。原告此次起诉系2013年10月14日，亦在诉讼时效中断后两年内再次向法院提起诉讼，并不超过诉讼时效及担保期间。综上，被告石云对担保时效的抗辩意见不能成立，不予采信。而被告郭雪利、石作义均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别宝君应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款25000元及利息（2007年9月17日至2008年9月6日按月息10.2‰计算，从2008年9月7日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；二、被告郭雪利、石云、石作义对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1069元，由被告别宝君、郭雪利、石云、石作义承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
别宝君不服一审判决，提起上诉称，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被上诉人一审提供的借据、保证担保借款合同上诉人根本不知情，上诉人并未在被上诉人处进行贷款，本案借款法律关系并不存在。原审法院开庭审理并未通知上诉人，上诉人对该案审理情况并不知情，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
王褚信用社答辩称，上诉人上诉理由不能成立。
石作义答辩称，对别宝君上诉理由认可。
石云答辩称，对别宝君上诉理由认可。
石作义不服一审判决，提起上诉称，原判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误。一审中，被上诉人仅提供借据、保证担保借款合同对本案借款事实进行认定，据上诉人了解，借款人别宝君根本就未接到该笔款项，被上诉人应提供银行转账流水等证据以确定本案借贷法律关系真实存在。本案立案后，上诉人从未收到法院的任何传唤，而法院径直进行开庭审理，剥夺了上诉人正当的诉讼权利。
王褚信用社答辩称，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
别宝君答辩称，认可石作义的上诉理由。
石云答辩称，认可石作义的上诉理由。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审判决确认别宝君偿还借款25000元及利息，石作义承担连带责任保证是否正确。
针对争议焦点：别宝君的意见同上诉意见，借款的事实我根本不知道，我没有在被上诉人处进行借款，我也没有在借款合同上签字。借款合同、借据上的签字和指纹均不是我的，申请鉴定。
石作义称，我与信用社有好几起纠纷，地址从未变化，但该案原审并未向本人送达传票。
王褚信用社认为，我们已经按借款合同履行了义务，原审判决正确，请求驳回上诉。
石云认为，我不知道借款事实，没人找过我。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案借款有借款合同、借据，能够认定王褚信用社履行了借款合同义务。别宝君虽对借款真实性提出异议，但在本院指定的期限内并未申请鉴定，视为其放弃该诉讼权利。同时，一审程序不存在违法问题。因此，一审判决确认别宝君偿还借款25000元及利息，石作义承担连带责任，并无不当。故别宝君、石作义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由别宝君、石作义各负担534.5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月四日
书记员 郝 聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执470号
申请执行人：丁江，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人：张奎，男，1965年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁江与被执行人张奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张奎暂无可供执行的财产，申请执行人丁江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初730号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4666-4690号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司。
法定代表人刘惠林，执行（常务董事）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
4666号案被告张晓辉，男，汉族。
4667号案被告曾喜寿，男，汉族。
4668号案被告邹泽富，男，汉族。
4669号案被告黄继民，男，汉族。
4670号案被告谭路，男，汉族。
4671号案被告蒋富滨，男，汉族。
4672号案被告叶健平，男，汉族。
4673号案被告谭夏雪，女，毛南族。
4674号案被告谢海涛，男，汉族。
4675号案被告陈胜福，男，汉族。
4676号案被告汤务农，男，汉族。
4677号案被告游传斌，男，汉族。
4678号案被告陈保，男，汉族。
4679号案被告潘锦山，男，汉族。
4680号案被告尹志勇，男，汉族。
4681号案被告蒋辉晖，男，汉族。
4682号案被告王艳波，男，蒙古族。
4683号案被告黄香琴，女，汉族。
4684号案被告冉太兵，男，汉族。
4685号案被告纪天虎，男，汉族。
4686号案被告吴其开，男，汉族。
4687号案被告彭林生，男，汉族。
4688号案被告廖爱军，男，汉族。
4689号案被告刘建勋，男，汉族。
4690号案被告赖卫平，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷二十五案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
二十五案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由原告负担（详见附表）。
。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月十二日
书记员 严琪琪（代）
（下续附表）
附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第4666-4690号原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司。法定代表人刘惠林，执行（常务董事）。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。4666号案被告张晓辉，男，汉族。4667号案被告曾喜寿，男，汉族。4668号案被告邹泽富，男，汉族。4669号案被告黄继民，男，汉族。4670号案被告谭路，男，汉族。4671号案被告蒋富滨，男，汉族。4672号案被告叶健平，男，汉族。4673号案被告谭夏雪，女，毛南族。4674号案被告谢海涛，男，汉族。4675号案被告陈胜福，男，汉族。4676号案被告汤务农，男，汉族。4677号案被告游传斌，男，汉族。4678号案被告陈保，男，汉族。4679号案被告潘锦山，男，汉族。4680号案被告尹志勇，男，汉族。4681号案被告蒋辉晖，男，汉族。4682号案被告王艳波，男，蒙古族。4683号案被告黄香琴，女，汉族。4684号案被告冉太兵，男，汉族。4685号案被告纪天虎，男，汉族。4686号案被告吴其开，男，汉族。4687号案被告彭林生，男，汉族。4688号案被告廖爱军，男，汉族。4689号案被告刘建勋，男，汉族。4690号案被告赖卫平，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷二十五案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。二十五案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由原告负担（详见附表）。。审判员 李  活  光二〇一五年五月十二日书记员 严琪琪（代）（下续附表）附表：
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初652号
原告：张金森，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董光兵（曾用名董光彬），男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王素华，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告张金森与被告、董光兵、王素华民间借贷纠纷一案中，原告张金森于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张金森撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张金森负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 鄂丽蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执454号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人唐陆军，男，1975年8月21日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人张琳，女，1975年7月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人唐百勤，男，1963年5月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋安林，女，1968年4月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人唐陆军、张琳、唐百勤、蒋安林追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第298号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告阿巴斯江.阿卜杜外力，男，1995年10月8日出生，维吾尔族，无业，住新疆且末县埃塔北路。
被告杨春，男，1994年10月9日出生，回族，无业，住宁夏同心县丁塘镇。
被告岗亮，男，1993年3月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告开依赛尔江.图尔迪，男，1995年5月30日出生，维吾尔族，住新疆且末县琼库勒乡。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告阿巴斯江.阿卜杜外力、杨春、岗亮、开依赛尔江.图尔迪民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年2月24日向本院申请撤回对被告阿巴斯江.阿卜杜外力、杨春、岗亮、开依赛尔江.图尔迪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告阿巴斯江.阿卜杜外力、杨春、岗亮、开依赛尔江.图尔迪的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告阿巴斯江.阿卜杜外力、杨春、岗亮、开依赛尔江.图尔迪的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6424号
原告周葆春，男，1967年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被告卢慧芳，女，1992年5月19日生，住盐城市亭湖区。
被告张峰，男，1970年7月3日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原周葆春与被告卢慧芳、张峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周葆春于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周葆春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周葆春撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周葆春负担。
审判员 胡月华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 皓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1305号
原告钟小康，男，1975年6月3日生，住瑞金市。
被告钟俊武，男，1988年8月21日生，住瑞金市。
原告钟小康与被告钟俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，于2016年6月7日进行了公开开庭审理。原告钟小康、被告钟俊武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小康诉称：2014年6月11日，原告找到被告清算了以前几笔借款（其中于2012年3月左右借款70000元、于2012年至2014年期间2000元和5000元），结果如下：被告钟俊武共欠原告144000元，被告跟原告商量称，因被告购买挖机的欠款还未还清，资金比较困难，所欠原告144000元能不能再用半年时间到时连本带息一并还清，原告答应了被告的要求，并要求被告出具了欠条。另外，被告在经营挖机过程中，因资金困难，向原告借了2500元给挖机加油，说到时一起归还。但时至今日，被告一直不肯接电话或见面，也没有还钱。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告借款144000元及从2014年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。2、判决被告归还借款2500元（挖机加油）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告钟俊武辩称：我实际只向原告借了70000元，这70000元是原告老婆借给我的赌博筹码，借款地点在崇义，不是现金。我这个案子和云石山乡梁鑫的案子一样，也是赌债。对于另外2500元给挖机加油的钱，具体我也记不清了，应该有。
原告钟小康为证明其主张，提交了借条一张，证明被告向原告借款144000元的事实。
被告钟俊武对原告提交的借条质证认为，对该借条有异议，被告只向原告借了70000元，是原告的老婆借给被告的。被告钟俊武未提交证据。
本院经审查认为，原告钟小康提交的借条能与其部分陈述相互印证，被告虽对原告提交的借条有异议，但未提交充分证据予以反驳，故本院对该借条予以采信。被告称该款项为赌债，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告称被告于2012年至2014年期间另两次分别向原告借款2000元和5000元，于2014年另向原告借款2500元用于挖机加油，因被告庭审中自认其于2014年6月11日前向原告两次借款分别为2000元和5000元，于2014年6月11日后向原告借款2500元用于挖机加油，形成自认，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：
2012年，被告钟俊武因资金需要，向原告钟小康借款70000元，约定月利率5%，并向原告出具了借条一张；后被告又两次分别向原告借款2000元和5000元，三笔借款本金共计77000元。2014年6月11日，经原、被告对前述三笔借款进行结算，被告重新向原告出具了借条一张，言明“今借到钟小康手现金壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00），限于2014年12月31日前还清，逾期不还可通过法律途径解决，期间按同期瑞金信用社壹年期贷款利率的四倍利息计算，付给钟小康。此据今借人：钟俊武36****182014年6月11日”，并销毁了原借条。后于2014年冬，被告再次向原告借款2500元用于给挖机加油。此后，经原告催收，被告未归还借款本金及利息，原告提起本案诉讼。
另查明，瑞金市农村信用合作联社一年期贷款因借款用途等因素的不同而执行不同的贷款利率。
本院认为，原告钟小康与被告钟俊武之间形成了明确的民间借贷关系，被告钟俊武称其中70000元借款属于赌债，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；故本院认定除其中70000元借款利率的约定超出法律保护的利率范围外，其他约定合法有效。被告钟俊武在取得借款后，未及时归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方于2014年6月11日对其中借款本金分别为70000元、2000元和5000元的三笔借款进行了结算，结算结果为本金及利息共计144000元，由此折算出的利率明显超出了法律保护的利率范围（年利率24%以内），对按超出年利率24%计算的部分利息，本院不予保护；因原告未提交充分证据证明该三笔借款的具体发生日期，本院对自借款发生之日起至双方结算之日止的具体利息无法计算，但考虑原告确实存在利息损失，并综合小额借款一般不约定利息的民间借贷习惯及双方曾约定月利率5%的实际情况，本院酌情认定自借款发生之日起至结算之日期间的利息为33600元（以本金70000元为基数按年利率24%计算二年）。另原、被告在结算时约定自2014年6月11日起按瑞金市农村信用社一年期贷款利率的四倍计算利息，但瑞金市农村信用社一年期贷款因借款用途等因素不同而执行不同的贷款利率，故本院认定原、被告的该约定属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本院视原、被告未约定利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自借款到期之日（即2014年12月31日）起按月利率5‰计算的利息。因此，对原告要求被告归还借款144000元及利息的诉讼请求，本院支持借款本金77000元和自借款之日至2014年6月11日期间的利息36400元，及自2014年12月31日起以本金77000元为基数、按月利率5‰计算的利息。原告另要求被告归还用于挖机加油的借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟俊武应在本判决生效后十日内归还原告钟小康借款本金77000元及自借款之日起至2014年6月11日期间的利息33600元，并支付自2014年12月31日起以本金77000元为基数、按月利率5‰计算的利息。
二、被告俊武应在本判决生效后十日内归还原告钟小康借款本金2500元。
如果被告钟俊武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告钟小康承担518元，由被告钟俊武承担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘峰林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终76号
上诉人（原审被告）：宫宝国，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：四平市公共汽车公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：董志国，科员。
委托代理人：李勇毅，法律顾问。
上诉人宫宝国因合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理，2016年3月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫宝国，被上诉人四平市公共汽车公司的委托代理人董志国、李勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市公共汽车公司在原审法院诉称：2010年10月4日至2013年9月4日，宫宝国欠四平市公共汽车公司票款承包费19285元。宫宝国于2013年10月17日给四平市公共汽车公司出了此笔欠款�欠据。之后，2013年11月和12月，宫宝国仍欠四平市公共汽车公司两个月的承包费1200元（600元／月）。宫宝国累计欠款20485元，按照同期贷款利率计算，计算至2015年7月11日，利息为2115元。现诉至法院，要求宫宝国偿还欠款20485元，利息2115元，并承担四平市公共汽车公司为主张权利支出的相关费用。
宫宝国辩称：四平市公共汽车公司收取我票款承包费不合理、不合法。四平市公共汽车公司和宫宝国同是105路线（原5路线）上的经营者，对这条线路都同样有经营权，宫宝国与四平市公共汽车公司之间不是承包关系，是105路这条线上的两种不同体制的经营者，四平市公共汽车公司收取票款承包费，违背了合同法的平等、公平原则，是不合理不合法的。宫宝国给四平市公共汽车公司出的欠条不具有法律效力，欠条是宫宝国在被胁迫下写的。2013年11月和12月，宫宝国�四平市公共汽车公司两个月的票款承包费1200元与事实不符。四平市公共汽车公司应当赔偿宫宝国和其他个体车主相应的经济损失。
原审法院查明：2013年10月17日，宫宝国给四平市公共汽车公司出具欠据，载明：“今欠四平市公共汽车公司2010年10月4日至2013年9月4日约定应缴纳票款人民币19285元。”同日，四平市公共汽车公司与宫宝国签订《105路公交车运营协议书》。该协议书第一条约定：“105路公交运营线路为甲方（四平市公共汽车公司）权属。”第八条约定：“乙方（宫宝国）运营期间，每月按时上缴甲方管理费人民币600元整，上缴日期为每月份的25日；票款收入归乙方所有，盈亏与甲方无关。”
原审法院认为：宫宝国给四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定宫宝国每月给公共汽车�司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求宫宝国给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，对四平市公共汽车公司要求宫宝国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宫宝国辩称其出具欠据及签订《105路公交车运营协议书》是被胁迫所为，但其没有提供相应的证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。
原审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，故判决：一、被告宫宝国于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市公共汽车公司欠款人民币20485元；二、驳回原告四平市公共汽车公司其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币365元，原告四平市公共汽车公司负担53元，被告宫宝国负担312元。
宫宝国上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院认为上诉人“出具欠条及签订《105路公交车运营协议书》是被迫所为，但没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。”与事实不符。事实是上诉人提供了相应证据——协议书。协议书上的日期为自2007年6月——2012年1月1日止，而给被上诉人出具的欠条日期为2010年10月4日——2013年9月4日。2010年10月4日——2012年1月1日止（15个月）与2010年10月4日——2013年9月4日止（35个月）明显多出20个月，也就是多出了11020元。如果上诉人当时不是在被胁迫的情况下怎么能自愿多拿出这11020元，而出具这样的欠条和签下被上诉人早已拟定好的《105路公交车运营协议书》呢。上诉人提交的协议书足以证明上诉人当时是在被上诉人胁迫下出具了这样的欠条和签下了《105路公交车运营协议书》。而一审法院认为“没有提供相应证据予以佐证，对该辩解意见，不予采纳”明显与�实不符，是错误的。2、一审法院认为“被告宫宝国举证的吉C074**车辆行驶证、公共汽车营运证、协议书，发票等证据证明不了其有105路线路车的经营权及被迫签订协议书及欠据等辩解意见，本院不予采信。”这一认定事实错误。发票，吉C074**车辆行驶证，证明车辆是上诉人自己的，车辆归上诉人个人所有，公共汽车营运证是国家交通主管部门核发的，有了公共汽车营运证就证明其对线路有经营权。如果国家交通主管部门核发的公共汽车营运证都证明不了对其线路有经营权的话，那么，国家交通主管部门给上诉人核发这个公共汽车营运证干什么，那么上诉人这些年的营运行为是违法的。显然法院这一认定是错误的。3、一审法院判决理由及结果错误。一审法院认为“被告宫宝国给原告四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订�运营协议书约定宫宝国每月给四平市公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求宫宝国给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。”上诉人车是这自己的，经营权是自己的，与被上诉人之间不是承包关系。所以不应当向被上诉人缴票款承包费，也就不存在欠被上诉人票款承包费这一说法。上诉人给被上诉人出具的欠据，前面已经陈述过，是上诉人在被胁迫下出具的。两个月的管理费1200元，在一审答辩中已经陈述，公共汽车公司原总经理徐某某已经答应，每天20元的管理费免了，等票价调整后再交现在票价没有上调，收入没改善，被上诉人重新向上诉人要这两个月票款，明显与当时的实际情况不符。4、一审法院判决运用法律错误。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误从而很自然地运用法律错误。综上，请求撤销原审判决；查�事实，重新审核；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
四平市公共汽车公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人诉称欠据是在被胁迫下出具的，且公共汽车公司原总经理徐某某已经答应免除每天20元的管理费，但未能提供证据证明其主张。欠据及《105路公交车运营协议书》上的签名为宫宝国本人所签，对其真实性予以确认，上诉人应当向被上诉人支付所欠款项。综上，上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费365元由原告四平市公共汽车公司负担53元，被告宫宝国负担312元；二审案件受理费365元，由上诉人宫宝国负担312元，法院退还上诉人宫宝国53元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 王国峰
审判员 崔巍巍
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一六年四月十五日
书记员 孙永明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终642号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，无业。1997年因犯侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年2月23日刑满释放；2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人吴××犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）津0115刑初355号刑事判决，以原审被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押的“海王星”牌HSl25T型摩托车发还被害人蔡××（已发还）。责令被告人吴××退赔被害人刘××经济损失900元，退赔被害人李××经济损失450元（均已退赔）。一审宣判后，原审被告人吴××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终642号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴××，无业。1997年因犯侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年2月23日刑满释放；2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人吴××犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）津0115刑初355号刑事判决，以原审被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押的“海王星”牌HSl25T型摩托车发还被害人蔡××（已发还）。责令被告人吴××退赔被害人刘××经济损失900元，退赔被害人李××经济损失450元（均已退赔）。一审宣判后，原审被告人吴××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年九月六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2799号
原告谷羽。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告上海厚信工业清洗设备有限公司。
法定代表人方月华。
第三人江晓芬。
第三人方月华。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
原告谷羽与被告上海厚信工业清洗设备有限公司、第三人江晓芬、方月华股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐锋、第三人方月华委托代理人吴渊源到庭参加诉讼。被告及第三人江晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷羽诉称，被告由两第三人于2005年9月15日各出资50%设立。2015年3月26日，原告与第三人江晓芬签订股权转让协议书，约定第三人江晓芬将其持有的被告50%股权作价人民币130万元（以下币种同）转让给原告。当日，第三人江晓芬向第三人方月华发送股权转让征求意见书。2015年4月24日，第三人方月华回函，未要求行使优先购买权。2015年5月28日，原告与第三人江晓芬至公司登记机关办理变更登记手续，但公司登记机关要求被告和第三人方月华必须到场配合办理相关手续，否则股权无法过户。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、确认原告系被告享有50%股权的股东；2、被告将第三人江晓芬名下的50%的股权变更登记为原告所有；3、第三人江晓芬、方月华对上述被告变更登记负有协助义务。
原告谷羽对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业信息一份，旨在证明两第三人仍是被告股东的事实；
2、股权转让协议书一份，旨在证明第三人江晓芬将系争股权转让给原告的事实；
3、股权转让征求意见书及复函各一份，旨在证明第三人江晓芬征求第三人方月华意见及第三人方月华未主张优先购买权的事实；
4、配合办理过户事宜函一份，旨在证明第三人方月华不配合办理过户的事实。
被告上海厚信工业清洗设备有限公司未作辩称亦未向本院提供证据。
第三人江晓芬向本院提交书面答辩意见称，同意原告的诉讼请求。
第三人江晓芬对其辩称未向法庭提供证据。
第三人方月华辩称，不同意履行协助义务，且原告与第三人江晓芬之间的股权转让协议应无效，因第三人江晓芬未提前一个月通知第三人方月华股权转让事宜。
第三人方月华对其辩称向法庭提供如下证据：
1、报案材料及立案通知书各一份，旨在证明两第三人之间矛盾很深的事实；
2、被告营业执照及章程各一份，旨在证明被告的经营期限于2015年9月14日到期的事实。
当事人质证意见如下：第三人方月华对原告提供的证据1、3的真实性无异议；对证据2、4的真实性不清楚。原告对第三人方月华提供的证据1的关联性不认可；对证据2的真实性无异议。
本院认证意见如下：鉴于第三人方月华对原告提供的证据1、3及原告对第三人方月华提供证据2的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。对原告提供的证据2，因第三人江晓芬对其真实性无异议，故本院予以采纳；对证据4，因无证据证明第三人方月华已经收悉该材料，故本院不予采纳。对第三人方月华提供的证据1，因该证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。
基于上述认定的证据及原、被告及第三人的陈述，本院确认如下事实：
被告系有限责任公司，经营期限自2005年9月15日至2015年9月14日止，注册资本为500万元，现工商登记股东为两第三人，持股比例为各50%。
2015年3月26日，原告与第三人签订股权转让协议书，由第三人江晓芬将其持有的被告50%股权作价130万元转让给原告，并明确该协议签订后40日内互相配合完成股权变更登记手续。
2015年3月26日，第三人江晓芬将股权转让事宜通知第三人方月华，并征求其关于优先购买权行使与否的意见。
2015年4月24日，第三人方月华出具复函，对优先购买权行使与否未作明确表示。
本院认为，原告与第三人江晓芬之间的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行义务。由于第三人江晓芬已将其持有的被告50%股权转让给原告，故第三人江晓芬持有的50%股权应归原告所有，且第三人应当履行作为现工商登记股东的协助配合的义务。根据我国《公司法》的相关规定，被告应当履行向公司登记机关申请股东姓名变更登记的义务。关于第三人方月华的协助义务的问题，本院认为，第一，从第三人方月华作为被告股东的角度来看，因其并非涉案股权转让协议的签订主体，故其在股东名称变更登记中无需履行任何协助义务。第二，从第三人方月华作为被告法定代表人角度来看，即便根据公司登记机关的要求，第三人方月华应当在相关文件上签字，但其上述签字行为也仅仅是代表被告所做的职务行为，并非其个人行为，换而言之，申请股东姓名变更登记的义务主体是被告，而非第三人方月华，第三人方月华的所谓的签字“义务”仅仅是被告履行申请股东姓名变更登记义务中的一种手续而已，系属行政管理事项，并非第三人方月华法定或约定义务，因此，本院仅需判令被告履行申请股东姓名变更登记义务，原告办理股权变更登记的目的即可实现。综上，本院对原告要求第三人方月华履行相应的协助配合之义务的请求不予支持。关于第三人方月华认为涉案股权转让协议无效的辩称，本院认为，第三人方月华的上述辩称不能成立。理由：一是，在第三人江晓芬征求第三人方月华是否行使优先购买权时，其未作明确表示，且在本案的审理过程中，第三人方月华明确表示不行使优先购买权，故涉案股权转让协议并未侵害第三人方月华的优先购买权。二是，现行法律并未规定第三人江晓芬应当提前三十日将股权转让事宜通知第三人方月华，即便存在上述规定，此类规定亦不属于效力性强制性规定，故第三人方月华不得以未提前三十日通知其股权转让事宜为由主张涉案股权转让协议无效。被告及第三人江晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告谷羽享有被告上海厚信工业清洗设备有限公司50%的股权，即登记在第三人江晓芬名下的被告上海厚信工业清洗设备有限公司50%的股权归原告谷羽享有；
二、被告上海厚信工业清洗设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记，第三人江晓芬在上述股东姓名变更登记的过程中应承担作为被告上海厚信工业清洗设备有限公司工商登记股东应尽的协助配合之责；
三、驳回原告谷羽其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海厚信工业清洗设备有限公司、第三人江晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第142号
原告：ＸＸ，平安保险公司员工。
委托代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：张立英，平安保险公司员工。
被告：赵斌。
原告ＸＸ诉被告张立英、被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人杨德胜到庭参加了诉讼。被告张立英、被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张立英系同事关系，从2013年7月至2014年2月，被告张立英以各种理由向原告借钱，共计借款469300元，在原告的多次催促下，被告张立英返还了部分借款，经对帐被告张立英尚欠原告40万元至今未还。现诉至法院，要求两被告给付借款40万元及利息（利息自起诉之日2014年11月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由两被告承担。
被告张立英未予答辩。
被告赵斌未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告张立英向原告出具借条，确认向原告借款15万元，定于2014年6月1日一次性还清；同日被告张立英向原告出具借条，确认向原告借款20万元，定于2014年8月1日还清；2014年6月14日，被告张立英向原告出具借条，确认向原告借款5万元，定于2014年6月20日还清。上述借条中的借款合计为40万元，系原告通过银行转帐方式支付被告张立英。原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三张、银行对帐单和业务回执、人口基本信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立英向原告借款，其应按照约定自觉履行还款义务。被告张立英尚欠原告借款40万元未予偿还，应对原告主张的上述借款及利息承担偿还责任。被告赵斌与被告张立英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵斌应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告张立英、被告赵斌共同偿还原告ＸＸ借款40万元及利息（自2014年11月25日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由被告张立英、被告赵斌共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 吕乃明
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 鹏
附本判决依法的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第142号
原告秦丽娜，女，22岁，汉族，农民，住开鲁县清河牧场四分场。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告李忠富，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
被告赵丽华，女，42岁，汉族，职工，住开鲁县水利局家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职员。
原告秦丽娜与被告赵丽华、李忠富、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年2月3日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英、被告李忠富、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日15时5分，被告赵丽华驾驶蒙GU75**号大众牌小型轿车沿开鲁县辽河大街自来水公司家属楼自北向南行驶入道路，与沿辽河大街自东向西行驶的被告李忠富驾驶的无牌照电动三轮车（车内乘坐林秀梅、秦丽娜）相撞，致被告李忠富及乘车人林秀梅、我受伤和车辆损坏。我伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗共计7天，花费医疗费4135.95元。此事故经开鲁县公安交警做出责任认定，被告赵丽华负此次事故主要责任，被告李忠富负事故次要责任，我无责任。被告赵丽华驾驶的车辆向在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险。要求各被告共同赔偿原告医疗费4135.95元、住院伙食补助费280.00元、陪护费707元（7天×101元）、误工费1722.00元（21天×82元）、羽绒服900.00元，合计7744.95元。期待判如所请。
被告李忠富辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，对原告的费用没有意见。
被告赵丽华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，原告的羽绒服损失不同意给付，误工天数过高，只同意按照住院天数给付。第二被告在我公司投了保，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，事故发生在保险期内。
经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查明，在本次交通事故中受伤的林秀梅也起诉被告赵丽华、李忠富、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司来院，经核实其花费医疗费和住院伙食补助费共计4043.59元。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、住院费用汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据、门诊收费明细清单以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为：被告赵丽华驾驶蒙GU75**号大众牌小型轿车与被告李忠富驾驶的电动三轮车相撞，因此导致电动三轮车乘坐人、本案原告秦丽娜和案外人林秀梅受伤，被告赵丽华负此次事故主要责任，被告李忠富负此次事故次要责任，原告秦丽娜不负此次事故责任。原告因本次事故受伤所遭受损失应由被告赵丽华和被告李忠富按照各自7：3的比例分担。其中被告赵丽华所驾驶的蒙GU75**号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再在蒙GU75**号大众牌小型轿车商业三者险限额内和被告李忠富按照责任比例赔偿。
原告受伤入院医治属实，该事故发生在保险合同期间，造成原告损失为6844.95元。其中：1、医疗费4135.95元；2住院伙食补助费280.00元（40元×7天）；3、陪护费707元（7天×101元）；4、误工费1722.00元（21天×82元）。原告主张羽绒服损失900.00元因没有证据证实，依法不予支持。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿4415.95元（4135.95元＋280.00元），在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费2429.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4415.95元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告2429.00元，上述款项于判决生效后立即给付。
二、被告赵丽华、李忠富不承担赔偿责任；
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年二月十日
书记员 王 淼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第142号
原告：胡紫静。
被告：刘志国。
本院在审理原告胡紫静与被告刘志国建设工程合同纠纷一案中，原告胡柴静于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡紫静撤回起诉。
案件受理费6292元，退回原告。
审判员 张万永
二〇一五年五月十五日
书记员 石晶晶
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第142号原告尤桂东，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇。委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被告李健（曾用名李建），男，约42岁，汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村*组。原告尤桂东与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告尤桂东的委托代理人吕建连到庭参加诉讼。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尤桂东诉称，原、被告双方系同乡关系。被告李健因包工包料为他人建造房屋，而在原告处购买了价值5500元的楼板。房屋建好后，被告李健却未支付原告货款。后被告李健于2014年12月6日向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月6日前付清货款。付款期限届满后，原告向被告李健索要货款，但已联系不到被告。现原告诉至法院，请求判令被告李健向原告支付货款5500元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告尤桂东为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告尤桂东与被告李健之间存在买卖合同关系，被告李健尚欠原告尤桂东货款5500元。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告尤桂东所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告李健曾向原告尤桂东购买楼板。2014年12月6日，被告李健向原告尤桂东出具欠条一张，载明“今日我李健欠尤桂东（5500）元，伍仟伍佰元……2015年1月6号还清”。被告李健至今未清偿上述货款。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告尤桂东提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，且已经清算完毕，故被告李健应按照欠条的约定向原告尤桂东支付货款5500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内一次性支付原告尤桂东货款人民币5500元。案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，共计人民币656元（原告已预付），由被告李健负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月一日见习书记员  彭婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更427号
罪犯边育新，男，1974年7月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于年月日作出了（2012）海刑初字第142号刑事判决，以被告人边育新犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万九千元。被告人边育新不服，提出上诉。本院于2012年9月12日以（2012）一中刑终字第4068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯边育新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯边育新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯边育新减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾于1988年因盗窃被行政拘留、1991年因盗窃被劳动教养二年、1994年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月、1999年因抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年罚金人民币三千元、2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，罪习较深，此次犯罪构成累犯，且在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪的情况。建议对罪犯边育新的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯边育新在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，该犯曾于1988年因盗窃被行政拘留、1991年因盗窃被劳动教养二年、1994年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月、1999年因抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元、2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。此次犯罪构成累犯，在服刑改造期间，于2016年1月因违纪被扣15分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯边育新的改造总结证明，边育新认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯边育新能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯边育新20**年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯边育新获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱五分监区的扣分审批单证明，于2016年1月17日因违纪被扣15分。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯边育新犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯边育新在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯前科劣迹多，罪习较深，此次犯罪构成累犯，且在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪的情况。故对北京市清河人民检察院关于罪犯边育新从严减刑的意见，本院予以采纳。并对边育新的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯边育新的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯边育新少减刑二个月。综上，本院根据罪犯边育新服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边育新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2030年10月5日止），并处剥夺政治权利四年、罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张雪冬