浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3125号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛立峰，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
被告：绍兴市上虞恒强塑胶制品厂。
主要负责人：王宏伟。
被告：王宏伟。
被告：冯志华，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城网络公司）、绍兴市上虞恒强塑胶制品厂（以下简称恒强塑胶厂）、王宏伟、冯志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序。因被告冯志华涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查不能参加诉讼，本院于2016年5月9日裁定中止诉讼，2016年7月5日恢复诉讼，2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立峰、被告恒强塑胶厂、王宏伟及冯志华到庭参加诉讼。被告长城网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告长城网络公司返还原告借款240万元并支付该借款自2014年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息按合同约定计算，至2016年4月1日欠息为595980.30元）；被告恒强塑胶厂、王宏伟、冯志华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告长城网络公司支付原告至2016年6月28日止的欠息693259.25元及利息613451.34元为本自2016年6月29日起至实际清偿之日止的复息（利息按合同约定计算）。事实和理由：被告长城网络公司因需向原告申请借款，2014年4月10日，原告与四被告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为240万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月1日，借款月利率7.75‰，按月结息，到期还本清息。借款逾期按月利率11.625‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人未能依约还本清息，保证人也未履行连带保证责任。诉讼过程中，被告恒强塑胶厂代被告长城网络公司向原告归还借款本金240万元。故原告起诉，请求判如所请。
被告长城网络公司未作答辩。
被告恒强塑胶厂、王宏伟辩称，被告恒强塑胶厂已经承担了担保责任，归还了借款本金，原告没有要求支付借款利息，故请求法院免除借款利息。
被告冯志华拒绝答辩，并当庭提出管辖异议，要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。因被告冯志华未在提交答辩状期间提出管辖异议，本院对上述管辖异议不予审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金保证借款合同》一份，证明被告长城网络公司向原告借款，被告恒强塑胶厂、王宏伟、冯志华承担连带责任保证的事实；2.借款借据一份，证明发放的贷款金额、期限及利息约定；3.利息清单一份，证明截至2016年6月28日借款人所欠借款利息的情况；4.变更登记情况表两份，证明原告及被告恒强塑胶厂名称变更的情况。上述证据经庭审出示，被告冯志华拒绝质证。被告恒强塑胶厂、王宏伟对真实性无异议。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告恒强塑胶厂、王宏伟提交了证据银行转账支票存根及收贷收息凭证各一份，证明被告恒强塑胶厂归还借款本金的事实。该证据经庭审出示，原告质证无异议，被告冯志华拒绝质证。本院对银行转账支票存根及收贷收息凭证的真实性予以认定。
被告长城网络公司、冯志华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与四被告签订编号为8921120140006585的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向被告长城网络公司发放贷款240万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月1日，借款月利率7.75‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告恒强塑胶厂、王宏伟、冯志华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年4月10日向被告长城网络公司发放贷款240万元。被告长城网络公司从2014年5月21日起未支付利息，借款到期后也未归还本金。2016年6月24日，被告恒强塑胶厂代被告长城网络公司归还原告借款本金240万元。截至2016年6月28日，被告长城网络公司尚欠原告借款利息共计693259.25元，其中应收表外利息为613451.34元，应收表外息复利为79807.91元。
另查明，2014年12月10日，原告的名称从浙江上虞农村合作银行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司。2016年6月6日，被告恒强塑胶厂的名称从上虞市恒强塑胶制品厂变更为绍兴市上虞恒强塑胶制品厂。
本院认为，原告与四被告签订的《流动资金保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告恒强塑胶厂作为担保人，已代借款人长城网络公司向原告返还借款本金240万元，被告长城网络公司仍应按约支付原告欠付的借款利息及相应的复息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人长城网络公司未按约履行付息义务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担连带清偿责任。被告恒强塑胶厂、王宏伟辩称其不应承担借款利息，因《流动资金保证借款合同》明确约定保证担保范围包括利息（含罚息、复息等），故对上述辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告长城网络公司支付借款欠息及相应复息，被告恒强塑胶厂、王宏伟、冯志华承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告长城网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞长城网络通信有限公司应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款利息693259.25元及利息613451.34元自2016年6月29日至判决确定履行之日按8921120140006585号《流动资金保证借款合同》约定计算的复息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告绍兴市上虞恒强塑胶制品厂、王宏伟、冯志华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10733元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。