wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2134号
申请执行人刘三军。
被执行人徐州市鼎济工程机械有限公司，住所地徐州市骆驼山街道办事处淮海机械市场内6号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
刘三军申请执行徐州市鼎济工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月5日立案执行，立案标的为70000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年12月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0827号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3223号
原告许某，男，1984年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告张某某，女，1983年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告许某诉被告张某某同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年春未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩许某某（2003年3月12日生），我和被告现已分居二年多，分居期间男孩许某某随我生活，现我要求抚养子女，被告给付子女抚养费每月600元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2002年春未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩许某某（2003年3月12日生），原被告现已分居，分居期间男孩许某某随原告生活，现原告为请求由原告抚养子女，被告给付子女抚养费诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记开始同居生活，现双方已经分居生活，分居期间同居所生男孩随原告生活，故该男孩由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生男孩许某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2014年9月15日始至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年九月十五日
书记员 李 闯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初10号
原告张某甲，男，生于1928年8月10日，汉族。
被告张某乙，男，生于1951年5月4日，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月26日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
审判员 李林玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执356号
申请执行人武某某，女，1963年8月27日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1968年10月25日出生，汉族,系夏县丰源农业发展有限公司实际经营人。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初127号民事调解书，申请执行人武某某于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 卓 希
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3407号
原告李某。
委托代理人李某。
被告王某。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李某。
委托代理人冷某。
原告李某与被告王某、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告浙商财险潍坊公司委托代理人冷某均到庭，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告王某驾驶鲁V×××××小货车，沿潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行靠边停车的李某发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后经高密市交警大队认定，王某承担事故的全部责任，原告不承担责任。王某驾驶的鲁V×××××车，在被告浙商财险潍坊公司处投保交强险，请求法院判令被告支付因发生交通事故产生的车辆损失8875元、评估费700元、看车费1655元，共计11230元；诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内均未提交答辩意见。
被告浙商财险潍坊公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，事故发生在保险期限内，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、看车施救费不在交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月1日，被告王某驾驶鲁V×××××小货车，沿潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行靠边停车的李某发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后经高密市交警大队认定，王某承担事故的全部责任，原告不承担责任。王某驾驶的鲁V×××××车，在被告浙商财险潍坊公司处投保交强险和商业第三者责任险（已入不计免赔险）、车损险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李某驾驶的鲁G×××××起亚赛拉图轿车由原告委托，经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失金额为8875元，原告因此支出评估费700元。
因发生交通事故，原告李某另支付了吊车施救费1655元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告王某驾驶机动车辆，与原告李某驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经公安机关认定被告王某承担事故的全部责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。被告王某驾驶的车辆在被告浙商财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告浙商财险潍坊公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失。原告的其余损失，由被告浙商财险潍坊公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿。对原告的其余损失，由被告王某赔偿。
原告李某主张的车辆维修费8875元、吊车施救费1655元、评估费700元、提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。其中车辆维修费8875元，属于交强险赔偿范围，应由被告浙商财险潍坊公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告主张的评估费700元、吊车施救费1655元、交强险外车辆损失6875元（8875元-2000元=6875元），计款9230元，由被告浙商财险潍坊公司商业三者险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李某11230元（交强险赔偿2000元＋第三者责任险赔偿9230元），被告于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3407号
原告李宜国，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人李坤，高密××法律服务所法律工作者。
被告王从彦，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，经理。
委托代理人冷波，性别：××，××年××月××日出生，××族，该公司职工。
原告李宜国与被告王从彦、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤、被告浙商财险潍坊公司委托代理人冷波均到庭，被告王从彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告王从彦驾驶鲁V×××××小货车，沿潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行靠边停车的李宜国发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后经高密市交警大队认定，王从彦承担事故的全部责任，原告不承担责任。王从彦驾驶的鲁V×××××车，在被告浙商财险潍坊公司处投保交强险，请求法院判令被告支付因发生交通事故产生的车辆损失8875元、评估费700元、看车费1655元，共计11230元；诉讼费由被告承担。
被告王从彦在法定期限内均未提交答辩意见。
被告浙商财险潍坊公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，事故发生在保险期限内，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、看车施救费不在交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月1日，被告王从彦驾驶鲁V×××××小货车，沿潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行靠边停车的李宜国发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后经高密市交警大队认定，王从彦承担事故的全部责任，原告不承担责任。王从彦驾驶的鲁V×××××车，在被告浙商财险潍坊公司处投保交强险和商业第三者责任险（已入不计免赔险）、车损险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李宜国驾驶的鲁G×××××起亚赛拉图轿车由原告委托，经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失金额为8875�，原告因此支出评估费700元。
因发生交通事故，原告李宜国另支付了吊车施救费1655元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告王从彦驾驶机动车辆，与原告李宜国驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经公安机关认定被告王从彦承担事故的全部责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。被告王从彦驾驶的车辆在被告浙商财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告浙商财险潍坊公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失。原告的其余损失，由被告浙商财险潍坊公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿。对原告的其余损失，由被告王从彦赔偿。
原告李宜国主张的车辆维修费8875元、吊车施救费1655元、评估费700元、提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。其中车辆维修费8875元，属于交强险赔偿范围，应由被告浙商财险潍坊公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告主张的评估费700元、吊车施救费1655元、交强险外车辆损失6875元（8875元-2000元=6875元），计款9230元，由被告浙商财险潍坊公司商业三者险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产�险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李宜国11230元（交强险赔偿2000元＋第三者责任险赔偿9230元），被告于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执829号
申请执行人衢州益东物业管理有限公司
被执行人潘荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00641号，依法向被执行人潘荣仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘荣仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执829号
申请执行人衢州益东物业管理有限公司
被执行人潘荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00641号，依法向被执行人潘荣仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘荣仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币1926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执829号
申请执行人衢州益东物业管理有限公司
被执行人潘荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00641号，依法向被执行人潘荣仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘荣仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7497号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告何朵花，女，41，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告何朵花买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保88号
原告：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，该公司董事长
被告：宁夏秦汉水利工程有限公司。
法定代表人：苏建才，该公司董事长
原告浩阳环境股份有限公司与被告宁夏秦汉水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁夏秦汉水利工程有限公司名下银行存款人民币9万元或查封被告相应价值的其他财产。浩阳环境股份有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、裁定如下：
冻结被告宁夏秦汉水利工程有限公司在中国建设银行账号：xxx的存款9万元或查封同等价值的其他财产。
案件保全费920元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初683号
原告杨某某，女，住甘肃省甘谷县。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张虎成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张珍珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13959号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，经营地上海市宝山区宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托代理人：金建明，上海捷森物业服务发展有限公司职工。委托代理人：陈建龙，上海捷森物业服务发展有限公司职工。被告卢垣达，男，1944年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告卢垣达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、陈建龙，被告卢垣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币7,585.20元。事实和理由：被告自2009年1月至今未向原告交纳物业管理费，经多次催讨未成，故诉讼到法院。被告卢垣达辩称，小区消防通道被堵塞，影响救护车、消防车正常通行，小区老年活动室被占用用来赌博，围墙有好多洞眼，业主没有安全感，小区垃圾清运不及时，原告提供的物业服务不好，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币7,585.20元属实。被告卢垣达的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢垣达于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7,585.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢垣达承担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年九月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字193号
申请执行人董巧端。
委托代理人董志坤，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所实习律师。
被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司。
本院在执行董巧端申请执行南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核查，南宁市友爱南路8号金之岛城市广场B座2805号房已办理商品房预售合同登记备案，申请执行人董巧端自愿放弃对本案违约金381.80元的追索，现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹靖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执85号
申请执行人韩惠师，男，生于1983年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付顺伟，男，生于1982年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩惠师与被执行人付顺伟买卖合同纠纷一案中，暂未查询到被执行人付顺伟可供执行的财产。以后发现被执行人付顺伟可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶秀媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4096号
原告：宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站（经营者:邓海珊，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山区）
委托代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号，统一社会信用代码914304221853332496。
法定代表人：肖波。
被告:涂小东，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站与被告湖南华兴工程建设有限公司、涂小东租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站委托代理人李淑容、被告涂小东到庭参加了诉讼，被告湖南华兴工程建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年5月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2.判令二被告共同支付租金等89631元；3.判令二被告共同退还钢管2809.4米，若不能退还，则按13元/米赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2016年6月1日起至该部分物资退还完或赔偿支付完时止按0.008元/天计算的租金；4.判令二被告共同支付违约金3万元；5.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在宜宾市承屏山财富广场项目中于2014年5月3日与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告尚欠原告租金89648元，同时尚有钢管2809.4米未退还。上述款项及物资经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令如上请求。
被告湖南华兴工程建设有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩意见。
被告涂小东辩称：一、租赁的钢管用于被告湖南华兴工程建设有限公司承建的屏山财富广场项目，与原告签订租赁合同属实。二、我只是公司员工，系经办人。三、所有租金的结算需要项目负责人签字之后才能作为依据。
经审理本院认定事实如下：2014年5月3日，以宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站为出租方（甲方），以湖南华兴工程建设有限公司作为承租方（乙方），双方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。租赁合同对租赁期限、租金计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。截至2016年5月31日，被告尚欠原告租金89379.25元，同时尚有钢管2720.9米未退还。
以上事实，有原、被告的陈述，租赁合同、出租材料单、退还材料单、每月结算明细表等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告湖南华兴工程建设有限公司租赁原告钢管、扣件等属实，双方属租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向其提供了租赁物，但被告湖南华兴工程建设有限公司未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除原、被告于2014年5月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告湖南华兴工程建设有限公司截至2016年5月31日止欠原告租金等费用89379.25元是事实，原告主张要求被告给付租金等共计89379.25元,本院予以支持。原告主张被告退还钢管2809.4米，若不能退还则按钢管13元/米的标准进行赔偿，本院认为被告未退还的钢管为2720.9米,若不能退还则按钢管13元/米的标准进行赔偿，原告主张未退还的租赁物资计付租金至材料退清或赔偿清时止，对该项诉讼请求，本院认为未退还的钢管2720.9米的租金从2016年6月1日计算到本判决生效之日止更为合理。原告主张违约金30000元，本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌情主张12000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站与被告湖南华兴工程建设有限公司于2014年5月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站截至2016年5月31日止的租金等费用共计89379.25元，并同时支付从2016年6月1日起至本判决生效之日止按钢管0.008元/米/天计算的被告尚未归还的钢管2720.9米的租金；
三、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站钢管2720.9米，逾期未退还,则钢管13/米计算予以赔偿；
四、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站违约金12000元。
五、驳回原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告湖南华兴工程建设有限公司在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4096号
原告：宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站（经营者:邓海珊，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号，统一社会信用代码914304221853332496。
法定代表人：肖波。
被告:涂小东，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站与被告湖南华兴工程建设有限公司、涂小东租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站委托代理人李淑容、被告涂小东到庭参加了诉讼，被告湖南华兴工程建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年5月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2.判令二被告共同支付租金等89631元；3.判令二被告共同退还钢管2809.4米，若不能退还，则按13元/米赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2016年6月1日起至该部分物资退还完或赔偿支付完时止按0.008元/天计算的租金；4.判令二被告共同支付违约金3万元；5.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在宜宾市承屏山财富广场项目中于2014年5月3日与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告尚欠原告租金89648元，同时尚有钢管2809.4米未退还。上述款项及物资经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令如上请求。
被告湖南华兴工程建设有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩意见。
被告涂小东辩称：一、租赁的钢管用于被告湖南华兴工程建设有限公司承建的屏山财富广场项目，与原告签订租赁合同属实。二、我只是公司员工，系经办人。三、所有租金的结算需要项目负责人签字之后才能作为依据。
经审理本院认定事实如下：2014年5月3日，以宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站为出租方（甲方），以湖南华兴工程建设有限公司作为承租方（乙方），双方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。租赁合同对租赁期限、租金计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。截至2016年5月31日，被告尚欠原告租金89379.25元，同时尚有钢管2720.9米未退还。
以上事实，有原、被告的陈述，租赁合同、出租材料单、退还材料单、每月结算明细表等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告湖南华兴工程建设有限公司租赁原告钢管、扣件等属实，双方属租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向其提供了租赁物，但被告湖南华兴工程建设有限公司未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除原、被告于2014年5月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告湖南华兴工程建设有限公司截至2016年5月31日止欠原告租金等费用89379.25元是事实，原告主张要求被告给付租金等共计89379.25元,本院予以支持。原告主张被告退还钢管2809.4米，若不能退还则按钢管13元/米的标准进行赔偿，本院认为被告未退还的钢管为2720.9米,若不能退还则按钢管13元/米的标准进行赔偿，原告主张未退还的租赁物资计付租金至材料退清或赔偿清时止，对该项诉讼请求，本院认为未退还的钢管2720.9米的租金从2016年6月1日计算到本判决生效之日止更为合理。原告主张违约金30000元，本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌情主张12000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站与被告湖南华兴工程建设有限公司于2014年5月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站截至2016年5月31日止的租金等费用共计89379.25元，并同时支付从2016年6月1日起至本判决生效之日止按钢管0.008元/米/天计算的被告尚未归还的钢管2720.9米的租金；
三、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站钢管2720.9米，逾期未退还,则钢管13/米计算予以赔偿；
四、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站违约金12000元。
五、驳回原告宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告湖南华兴工程建设有限公司在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国庆
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保202号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：马丽国
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对马丽国账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将马丽国账户存款2983.14元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费70.00元由马丽国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终354号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵辉辉，男，1983年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温国利，男，1977年4月1日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵辉辉与被上诉人温国利返还原物纠纷一案中，上诉人赵辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1434元，由上诉人赵辉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执210号
申请执行人：魏霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住任城区。
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司，组织机构代码：76575405-8，住济宁市任城区共青团路，现办公地点济宁市任城区供销北路翠都国际。
法定代表人尹雅伦，经理。
被执行人：尹雅伦，女，1973年4月12日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人魏�与被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月27日，通过执行办案系统查询了被执行人尹雅伦、名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人尹雅伦名下有车辆登记信息，但未实际控制上述车辆。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人尹雅伦对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尹雅伦存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函尹雅伦名下有房产登记信息，已被轮后查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月3日将被执行人尹雅伦限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初4831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 凡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执417号之一
申请执行人：戴惠月，女，1971年7月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：戴伟东，男，1972年4月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人戴惠月与被执行人戴伟东民间借贷纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人戴伟东的银行存款，现已执行到位5600元，且无其他可供执行的财产，本院调查被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戴伟东纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执417号
申请执行人：戴惠月，女，1971年7月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：戴伟东，男，1972年4月16日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初6445号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人戴伟东银行存款元。汇入本院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行，户名：海宁市人民法院，帐号：95×××52）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年四月七日
书记员 陈 嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5903号
罪犯杨国聪，男，白族，1974年4月22日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇六年七月十七日作出（2006）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人杨国聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月九日作出（2006）云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国聪，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯杨国聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执250号
申请执行人李国明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴金仙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3710号民事判决，于2016年1月28日向被执行人吴金仙发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金仙在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月三日
书记员 林锦斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第726号
原告胡少琛。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告青岛润达信置业有限公司，住所地莱西市沽河街道原孙受镇驻地209省道西侧。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
原告胡少琛与被告青岛润达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少琛及其委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告青岛润达信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡少琛诉称：原、被告曾于2012年9月份约定，被告将位于莱西市孙受镇驻地的金桂花园11#、12#、15#、16#、19#、20#、21#外墙、配电箱以及小区路面、余土坯清运、人工费等发包给原告，总造价约计2566873.02元。合同签订后，原告依约进行了供货及施工，现所有项目已经结束，但由于被告突然失踪，导致款项不能结算。根据双方约定计算，被告应付款2566873.02元，已付567900元，尚欠1998973.02元。现向人民法院起诉，要求被告立即支付欠款1998973.02元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告青岛润达信置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年起，被告在莱西市沽河街道原孙受镇驻地开发建设金桂花园，2012年7月份起，原告给被告提供了部分建筑材料并承揽了的部分工程。原告施工的工程如下：1、被告办公室东面空旷地带建筑垃圾及余土外运，被告于2012年11月16日给原告出具签证单，确认工程款为66445.28元；2、为因金桂花园施工压坏的计生办主干道维修加固，被告于2012年11月16日给原告出具签证单，确认工程款为550元；3、11#、12#、15#、16#、19#、20#、21#楼外墙施工，双方于2012年11月16日对上述工程的工程量进行了签证确认，没有确认工程款；4、为被告小区道路施工、草坪砖铺设、入户门大理石铺设、阁楼上人孔封堵、11#、19#楼外墙粉刷、网点房外墙保温施工，双方于2012年11月16日对上述工程的工程量进行了签证确认，没有确认工程款。原告提供材料如下：1、17只表单元电表箱21套、15只表单元电表箱8套、10只表单元电表箱1套、13只表单元电表箱3套，双方以合同形式已确认总值为157200元；2、车库卷帘门33樘，双方以合同形式确认价格为1250元／樘，总值应为41250元；3、AL1规格户内箱开关99套、AL2规格户内箱开关22套，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；4、W5、1AL、2AL规格幼儿�总箱各1台，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；5、AP规格厨房配电箱1台，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；6、1AL2、2AL2、1AL3、2AL3规格配电箱各1台，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；7、总等电位箱33台，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；8、局部等电位箱366台，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；9、楼层分线箱106台，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格；10、室外T接箱8套，被告仅给原告出具了验收单，没有确认价格。被告向原告支付567900元后，不再给原告付款，原告于2015年6月8日诉来本院，并申请对未确认价格的材料及未确认工程款的工程进行价值鉴定。经本院委托，青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定第3项工程款为536299元；第4项工程款为1556123元；AL1、AL2规格户内箱开关每套价格480元，该组材料总值应为58080元；W5、1AL、2AL规格幼儿园总箱每台价格为820元，该组材料总值应为2460元；AP规格厨房配电箱每台价格330元，该组材料总值应为330元；1AL2、2AL2、1AL3、2AL3规格配电箱每台价格330元，该组材料总值应为1320元；总等电位箱每套价格130元，该组材料总值应为4290元；局部等电位箱每套价格28元，该组材料总值应为10248元；楼层分线箱每套价格40元，该组材料总值应为4240元；室外T接箱每套价值4500元，该组材料总值应为36000元。原告支付鉴定费20000元。
上述事实，有原告方提交的工程量现场签证单、材料验收单、合同书、鉴定费单据、本院出示的价格评估结论书、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在建设工程施工和买卖双重合同关系，双方之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告已经为被告提供了建筑材料和进行了施工，被告应当履行支付材料款及工程款的义务。被告欠付原告材料款及工程款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工程款及材料款并承担自起诉之日起按借款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。工程款总计2159417.28元（66445.28元＋550元＋536299元＋1556123元），材料款总计315418元（157200元＋41250元＋58080元＋2460元＋330元＋1320元＋4290元＋10248元＋4240元＋36000元），上述合计2474835.28元，扣除被告已支付567900元，被告欠原告款1906935.28元。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告青岛润达信置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告胡少琛人民币1906935.28元。
二、被告青岛润达信置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告胡少琛上述款项的利息（自2015年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22791元、保全费5000元、鉴定费20000元，共计47791元，由原告胡少琛负担829元，由被告青岛润达信置业有限公司负担46962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪�员ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8839号
原告宫磊磊。被告上海山飞机械有限公司。法定代表人王德阳，董事长。委托代理人燕西岭，男，上海山飞机械有限公司工作。原告宫磊磊诉被告上海山飞机械有限公司（以下简称“山飞公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宫磊磊、被告山飞公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫磊磊诉称，原告于2014年4月1日到被告处工作，2015年9月26日凌晨2点，被告通知回去等消息，口头说2015年10月到2016年元月的工资给保底，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告：1、支付2015年10月1日至2016年1月30日的工资人民币（以下币种同）32,000元。2、支付2015年12月至2016年1月的社会保险。3、支付解除劳动关系的经济补偿金16,000元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金32,000元。被告山飞公司辩称，不同意原告诉求，因为劳动合同是原告签订的，原告看了几遍，明白其中条款，被告没有让原告回家等通知，原告不来上班可能因为原告自己家里原因，被告没有打电话或者其他方式通知其来上班，但原告已经过了三天没有来上班，根据被告所签的劳动合同原告就是自动离职了，这个规定我们工人守则上也有，认为原告自动离职，所以不愿意支付。我们为原告缴纳社会保险到十月份，被告代理人用自己奖金给他交的，后来交不了就不交了。原告三天不来我们就自动解除了，原告最后上班到9月27日，愿意付工资1,000多元。经审理查明，2014年4月1日，原告进入被告处从事车间立车的工作，原、被告于2014年4月6日签订了《劳动合同》一份，约定：合同期限自2014年4月1日至2016年元月30日，被告每月支付原告劳动报酬8,000元，支付时间为次月25日；被告可以解除合同的情形有：1、试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反劳动纪律或规章制度，没有办理正常请假手续无故不来公司上班超过三天的……等内容。原告最后工作至2015年9月27日。被告为原告缴纳了2014年4月至2015年11月的社会保险费。原告因工资等与被告发生争议，于2016年3月14日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付：1、2015年10月1日至2016年1月30日的工资32,000元；2、解除劳动关系的经济补偿16,000元。仲裁委于2016年4月20日作出仲裁裁决：一、被告支付原告2015年10月1日至2015年10月3日的工资1,103元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能举证证明被告单方面与其解除劳动关系的事实，本院认定原告为自动离职，被告按照劳动合同的约定解除与原告的劳动关系的做法并无不妥，故其要求被告基于解除劳动关系而支付其经济赔偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。同理，关于社会保险费的问题，因原告最后工作至2015年9月27日，故其要求被告支付2015年12月至2016年1月的社会保险费，于法无据，本院亦不予支持。关于工资，因被告同意支付原告2015年10月法定节假日期间的工资1,103元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海山飞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫磊磊工资人民币1,103元。二、驳回原告宫磊磊其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告宫磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4069号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊，该行行长。
委托代理人：胡晶晶，系原告的员工。
委托代理人：徐灵，系原告的员工。
被告：李子鸿。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告�子鸿信用卡纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人胡晶晶、徐灵到庭参加诉讼，被告李子鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2009年4月21日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××57贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反贷记卡章程，从2013年10月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告手机处于停机状态。原告持续进行电话催收，电话一直停机，原告对被告联系人进行联系，留存的两个联系人均无法取得联系，致电该单位称已辞职。2013年12月13日原告进行上门催�，去被告李子鸿家庭住址了解情况，无法判断被告居住在留存地址。至2015年10月16日被告已欠原告透支本金23921.61元，利息11498.51元，滞纳金7698.89元，共计43119.01元。为此，请求依法：一、判令被告李子鸿立即偿付透支本金23921.61元，利息11498.51元（已经算至2015年10月16日），滞纳金7698.89元（已经算至2015年10月16日），共计43119.01元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李子鸿立即偿付透支本金23921.61元，算至2015年10月16日的利息11498.51元，之后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，算至2015年10月16日的滞纳金为7698.89元，之后的滞纳金不再计收，复利不主张。
被告李子鸿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李子鸿的人口登记信息表一份，用以证明被告李子鸿的身份情况。
2、金华市商业银行双龙贷记卡开卡申请资料、金华市商业银行双龙贷记卡发卡授信审批表、个人信用报告、个人客户信用等级评分表、收入证明原件各一份，用以证明2009年4月21日被告李子鸿向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××57贷记卡一张的事实。
3、被告李子鸿消费流水清单一份、余额清单一份，用以证明至截止2015年10月16日止，被告李子鸿已欠原告透支本金23921.61元，利息11498.51元，滞纳金7698.89元，共计43119.01元的事实。
被告李子鸿未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张�印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述称算至2015年10月16日止的滞纳金为7698.89元，之后不再计收滞纳金，系对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月21日，被告李子鸿向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，滞纳金最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核向被告发放了一张双龙�记卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年10月16日，被告李子鸿尚欠原告透支本金23921.61元，透支利息11498.51元，滞纳金7698.89元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告李子鸿之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告李子鸿使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李子鸿支付原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金23921.61元，并支付利息（利息算至2015年10月16日止为11498.51元，之后的利息以欠款本金23921.61元为基数按日万分之五计算至款清之日止），滞纳金7698.89元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，公告费400元，合计1278元，由被告李子鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 吕永利
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈罗敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59号
申请执行人邓业雄。
被执行人邵宝山。
申请执行人邓业雄与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）北民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓业雄于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山履行支付借款30000元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清（另案）名下的位于北流市永顺路四区012号的房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人邓业雄分得案款13535元（含退费）。之后，本院再依法对被执行人邵宝山的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1591号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月十八日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
被执行人刘庆山。（未出庭）
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人刘庆山合同纠纷一案，申请执行标的9644元，已执行0元，未执行9644元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59号
申请执行人：唐戟。
被执行人：柳州市明旭经贸有限公司，现住柳州市跃进路122=-1号。
被执行人：杨继明。
被执行人：罗秀珠。
本院在执行唐戟申请执行柳州市明旭经贸有限公司、杨继明、罗秀珠关于民间借贷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第59号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十五日
书记员 梁加灵
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59号
申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司
法定代表人李玮，总经理。
被执行人刘金柱，男，1983年5月2日出生，汉族。
被执行人赵辉（系刘金柱之妻），女，1981年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第929号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金柱、赵辉人民币133900元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李新
二０一五年五月十一日
书记员 王皓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59号
申请执行人高焕花，无业。
被执行人张瑞玲，无业。
申请执行人高焕花与被执行人张瑞玲买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第152号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第59号申请执行人蒋伟豪，男，1988年3月19日出生，汉族。被执行人刘勇，男，1984年12月18日出生，汉族。本院在执行蒋伟豪、刘勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第59号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1270号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告俞永春，男，汉族，1970年2月19日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告俞永春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年八月四日
书记员 黄 馨
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初375号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年5月21日出生于呼和浩特市，汉族，在职本科，系呼和浩特市新城区城市管理综合行政执法局工作人员，现住呼和浩特市新城区。2014年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年12月24日变更为监视居住，2016年7月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月9日，被告人高某某在呼和浩特市赛罕区锡林南路建设银行以给被害人王某某儿子安排工作为由，骗取被害人王某某转账现金人民币20万元。2014年12月24日，经公安机关电话传唤主动到案。案发后，被告人高某某退还被害人王某某现金人民币20万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人高某某以能给被害人王某某儿子安排工作为由，于2013年8月9日在呼和浩特市赛罕区锡林南路建设银行，骗取被害人王某某转账现金人民币20万元。2014年12月24日，经公安机关电话传唤主动到案。案发后，被告人高某某退还被害人王某某现金人民币20万元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人王某某因为儿子安排工作被被告人高某某骗走20万元，案发后被告人高某某赔偿了被害人王某某20万元；
2、被告人高某某供述。证实2013年8月9日，被告人高某某在呼和浩特市赛罕区锡林南路建设银行以给被害人王某某儿子安排工作为由，骗取被害人王某�转账现金人民币20万元的事实经过；
3、证人刘某某证言。证实被告人高某某以办工作为由向被害人王某某要过20万元，但最后没有办成工作，且未退钱；
4、中国建设银行凭证。证实2013年8月9日，户名为高某某的6222800411061141029的帐号中打入20万元；
6、谅解书及收条。证实案发后被告人高某某退还给被害人王某某20万元并取得被害人的谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人高某某的基本身份信息；
8、司法鉴定意见书。证实被告人高某某为2型糖尿病、肺结核并无其他并发症，未达到保外就医标准；
9、工作说明。证实被告人高某某的到案经过；
10、认罪书。证实被告人高某某认罪。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高某某对司法鉴定意见书提出异议。本院认为被告人高某某的质证意见没有其他证据予以佐证，对被告人高某某的质证意见不予采纳。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高某某在无能力为他人办理工作的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某某经公安机关电话通知，到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人高某某积极退还全部赃款，取得被害人谅解，且被告人高某某认罪态度较好，确有�罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 苏志华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张莉媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第893号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣，常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告杜胜利，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省邓州市。
关于原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杜胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10366元，减半收取，应退原告5183元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月十日
书记员 聂文慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第893号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣，常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告杜胜利。
关于原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杜胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10366元，减半收取，应退原告5183元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月十日
书记员 聂文慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7492号
上诉人（原审原告）：北京信天捷快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号。
法定代表人：李龙平，执行董事。
委托诉讼代理人：原乃芳，女，1996年5月27日出生，该公司员工，住河南省洛阳市老城区北大街正安园6号楼1门。
被上诉人（原审被告）：杨毅恒，男，1983年6月1日出生，汉族，百世物流科技（中国）有限公司员工，住北京市通州区。
上诉人北京信天捷快递有限公司（以下简称信天捷公司）与被上诉人杨毅恒劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信天捷公司上诉请求：撤销原审，改判支持我公司原审全部诉讼请求。事实和理由：我公司已支付杨毅恒全部工资，不拖欠其工资，我公司并非故意不与杨毅恒签订劳动合同，杨毅恒在试用期间，且我公司该期间经营困难准备停业，故再签订劳动合同无意义。
杨毅恒辩称，同意一审法院判决，不同意信天捷公司的上诉请求、事实和理由。
信天捷公司向一审法院提出诉讼请求：1.我公司无需支付杨毅恒工资66600元；2.我公司无需支付杨毅恒未签订劳动合同二倍工资差额64137.93元；3.本案诉讼费由杨毅恒承担。
一审法院认定事实：杨毅恒原系信天捷公司员工，双方未签订劳动合同。2017年2月10日，杨毅恒向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求信天捷公司支付2016年8月1日至2016年12月31日工资66600元及2016年8月1日至2016年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额66600元。2017年4月28日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1334号裁决书，裁决信天捷公司支付杨毅恒2016年8月1日至2016年12月31日工资66600元及2016年8月24日至2016年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额64137.93元，并驳回杨毅恒其他仲裁请求。信天捷公司不服，起诉至一审法院。
杨毅恒主张其任职时间为2016年7月24日至2016年12月31日，信天捷公司认可杨毅恒的任职时间为2016年8月至2016年12月，表示不清楚具体日期。
杨毅恒主张其月工资标准为15000元，信天捷公司对此不予认可，主张杨毅恒处于6个月试用期内，月工资标准为9000元。杨毅恒主张信天捷公司未支付其2016年8月至2016年12月期间工资，信天捷公司表示其股东李龙平以个人账户向杨毅恒支付工资41000元，就此提交11张电子银行业务回单为证，均记载客户附言“杨毅恒借款”。杨毅恒对电子银行业务回单的真实性不持异议，对信天捷公司上述主张不予认可，提出上述款项均注明为借款，而非工资，且支付频繁，不符合工资支付形式。杨毅恒主张其入职后从原承包商李建波处接管了华北中心，上述钱款均为信天捷公司支付的运营费用，就此提交个人账户对账单、收款事由为“华北日常开支”等的收据、接收人为“顾春平”的报销单据交接明细表、接收人为“顾春平”“王楠楠”“李帅”的信天捷批阅件（部分为复印件）、《信天捷华北中心车辆外出明细表》复印件、加盖北京奥顺通物流发展有限公司财务专用章的收据2张、费用报销单、《博达物流8.18——9月份转单费用统计表》、发票、出租叉车收据为证。信天捷公司对杨毅恒上述主张及证据均不予认可，提出上述人员均非其公司员工。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信天捷公司作为用人单位应就杨毅恒的任职时间、工资标准及支付情况承担举证责任。现其未能明确陈述杨毅恒的具体任职时间，亦未就其关于杨毅恒月工资为9000元的主张提交证据，故对杨毅恒所主张的任职时间及月工资标准，法院予以采信。信天捷公司虽然对杨毅恒关于支付运营费用的主张及相关证据不予认可，并提出其股东李龙平向杨毅恒转账支付的系工资，但其提交的电子银行业务回单所载支付方并非公司，支付内容摘要并非工资，且支付情况亦不符合工资支付形式，故对信天捷公司该项主张，法院不予采信。鉴于此，信天捷公司应支付杨毅恒2016年8月1日至2016年12月31日期间工资66600元。信天捷公司未与杨毅恒签订劳动合同，应支付杨毅恒2016年8月24日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资54875.86元。判决：一、北京信天捷快递有限公司于判决生效后10日内支付杨毅恒2016年8月1日至2016年12月31日期间工资66600元；二、北京信天捷快递有限公司于判决生效后10日内支付杨毅恒2016年8月24日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资54875.86元；三、驳回北京信天捷快递有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信天捷公司作为用人单位应就杨毅恒的工资标准及支付情况承担举证责任，信天捷公司上诉称该公司股东李龙平向杨毅恒转账支付的系工资，但其提交的电子银行业务回单所载支付方并非公司，支付内容摘要显示系杨毅恒借款，并非工资，且支付情况亦不符合工资支付形式，故本院对信天捷公司该项上诉意见不予采信。因此，在信天捷公司未提供证据证实其上诉意见的情形下，本院认定该公司并未支付杨毅恒2016年8月1日至2016年12月31日期间工资，原审法院认定该公司应当给付杨毅恒上述期间工资并无不妥。信天捷公司未与杨毅恒签订劳动合同，应支付杨毅恒2016年8月24日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资，原审法院认定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京信天捷快递有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执42号
申请人贾根旺，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5288号
原告陈锦楹，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告陈锦楹与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦楹到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦楹诉称，原、被告于2008年12月11日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××路濠××（××）濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1319号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈锦楹与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2008年12月11日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1319，总房价130000元，被告应于2009年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1319的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈锦楹办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1319的房产证。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第554号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序。本院于2014年12月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日17时许，被告人李某伙同其弟李某甲等人到昌乐县五图街道官地村刘某甲家，因琐事与刘某甲发生争吵。后被告人李某、李某甲与刘某甲及其儿子王某乙、王某甲发生厮打。经法医鉴定，王某乙左眼眶下壁骨折构成轻伤二级，王某甲、刘某甲伤情构成轻微伤。案发后，被告人李某到昌乐县公安局投案。
民事赔偿部分已和解。被告人赔偿王某乙、王某甲、刘某甲经济损失70000元，王某乙、王某甲、刘某甲对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某乙、王某甲、刘某甲陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、投案证明、前科查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某系初犯，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 盖 斐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3943号
原告：周容珍，女，1956年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林姗（系原告女儿），女，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：陈丽敏，女，1985年1月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：廖炜冰，男，1981年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告周容珍与被告陈丽敏、廖炜冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周容珍及其委托诉讼代理人林姗、饶志强到庭参加诉讼，被告陈丽敏、廖炜冰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周容珍向本院提出诉讼请求：陈丽敏、廖炜冰共同向周容珍偿还借款本金411200元及借款期间的利息87859元，并支付逾期还款利息（按月利率1.5%，自2017年5月31日起至本金付清之日止）。事实和理由：2015年8月19日，陈丽敏以经营困难为由向周容珍借款411200元，双方约定借款期间自2015年8月19日起至2017年5月30日止，借款利率为月利率1%，若借款到期时未还清，则按月利率1.5%计付逾期利息。借款期限届满后，周容珍多次催讨还款无果。上述借款系陈丽敏、廖炜冰夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由二人共同偿还。
陈丽敏、廖炜冰未作答辩。
周容珍围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、婚姻登记审查处理表等为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年8月19日，陈丽敏向周容珍出具内容为“本人陈丽敏同意周容珍（林姗）投资原世纪芳香四家门店的肆拾壹万壹仟贰佰元人民币转换成借条，从贰零壹伍年捌月拾玖日至贰零壹柒年伍月叁拾日，月利率千分之伍，到期时本息一并还清，如到期未还清愿承担法律责任”的借条一份。当日，周容珍依约通过银行转账的方式向陈丽敏银行账户支付上述借款。借款到期后，陈丽敏未能及时还款，经与周容珍协商后，其又出具一份借条，载明已收到周容珍借款411200元，借期21个月，自2015年8月19日起至2017年5月30日止，月利率1%，如到期未还清借款，则按月利率1.5%计付逾期利息。该份借条落款时间倒签至2015年8月19日。后陈丽敏未还本付息，周容珍遂诉至本院。
另查明，本案借款发生于陈丽敏、廖炜冰婚姻关系存续期间。廖炜冰系福州世纪芳香美容有限公司法定代表人、福州市仓山区芳香世纪美容院经营者；陈丽敏系福州市台江区世纪芳香美容店经营者。
本院认为，周容珍与陈丽敏之间的借贷事实有借条、转账记录为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方约定本案借款借期内的月利率为1%，逾期月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。陈丽敏在与廖炜冰婚姻关系存续期间以个人名义向周容珍借款经营美容店及公司，系为家庭日常生活需要所负的债务，应属陈丽敏、廖炜冰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故周容珍请求二人共同承担上述债务的还款责任，予以支持。陈丽敏、廖炜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，陈丽敏、廖炜冰未按约履行，应当承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽敏、廖炜冰于本判决生效之日起十日内偿还原告周容珍借款本金411200元，并支付利息（按月利率1%，自2015年8月19日起至2017年5月30日止；按月利率1.5%，自2017年5月31日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告陈丽敏、廖炜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑 通
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林雨沁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第271号
原告：吴巧娣，
30226198112317043），汉族，农民，住宁海县长街镇长街村1
3组16号。
被告：王道标，
261974081××6××94），汉族，农民，住宁海县力洋镇东园村山后
。
原告吴巧娣为与被告王道标民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2××日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月2日适
用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴巧
娣到庭参加诉讼，被告王道标经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吴巧娣起诉称，原、被告系朋友关系，2009年2月25日
，被告因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。后
被告未按约还款，原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款
50000元。原告为证明自己的主张，举证如下：
被告于2009年2月25日出具的借款人为王道标、借款金额为
50000元的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王道标未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供
的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内
容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担还款责任，
故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告王道标于本判决生效后十日内归还原告吴巧娣借款500
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
人民陪审员 梁业生
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 葛金芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初429号
原告：张某，男，农民。
被告：肖某，女，农民。（未到庭）
原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德全到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按2分钱从2013年5月计算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丧偶后，被告在原告家生活半年多，期间，被告儿子因买车欠账，2011年农历4月12日，被告在原告处借款30000元，约定分期还钱，逾期按每万元每年2400元利息计算，有证明人郭宗林、张金平签字证明。还款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告总是推诿，至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告肖某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性,本院认定为有效证据。其提供的证人张金平书面证言一份，因证人未到庭作证，书面证言的真实性无法确定，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某丧偶后，被告肖某在原告家与原告生活半年多，期间，被告肖某因其儿子买车欠债需要偿还债务，于2011年农历4月12日向原告张某借款30000元，原告通过现金交付方式向被告提供借款30000元整，因被告只会签写自己名字，借条主文由原告之弟张金平代笔，被告肖某在借款人处签名确认，并由原告之弟张金平、被告姐夫郭宗林作为证明人在借条上签名。借条载明内容为：“今借到张某现金叁万元整，还款时间从2011年农历四月十二日至2012年四月十二还款壹万五千。2012年四月十二日至2013年四月十二还清下余壹万五千元。注：如按期还不上款，每万元按每年加收贰千肆百元利息。借款人：郑家马坊村肖某2011.4.12号；本借条属代笔，以本人签字盖章为准。证明人：郭宗林、张金平”。后被告未按约定还款，原告遂于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告肖某是否应偿还原告借款30000元及利息；2、如果偿还，利息应如何计算。被告肖某向原告张某借款30000元，有原告提供的被告签名确认的借条为证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告还款，依法应予支持。原告主张逾期利息，因双方约定了逾期利息，且约定利息未超过年利率24%，故对原告主张利息的请求本院亦予以支持。原告主张利息从2013年5月起计算，对其中2012年4月12日应还15000元本金的逾期利息未予主张，应视为原告放弃请求该笔利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（利息自2013年4月12日起按照每万元每年2400元计算至还款清洁之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费660元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年九月五日
书 记 员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2840号
申请执行人：施勇强，男，1953年4月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋培军，男，1971年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王志勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3662号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志勇及其配偶金寿英的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3413号
原告：朱明彦，男，１969年6月19出生，汉族，住高台县
被告：公占强，男，1982年1月23日出生，汉族，住高台县
被告：吴天东，男，1981年11月14日出生，汉族，住高台县
原告与被告公占强、吴天东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，借款期限为1个月，双方约定借款月息为2%，但逾期被告以各种理由推诿未付。遂起诉法院要求两被告偿还借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱明彦的起诉。
本院预收原告受理费225元，退还其225元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 解永生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人马某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月7日23时许，被告人马某在百色市右江区新兴路原东风百货大楼职工楼一单元六楼，用一把“万能”钥匙打开被害人宋某租住的房子盗得一条香烟、一把电子秤、一把飞科电动剃须刀、一个存钱罐（里面装37.2元的硬币）、一沓8.2元纸币、一副苹果牌耳机、一只充电宝、一副新思路太阳眼镜、一瓶古龙香水、两个单肩包和一个腰包等物。经鉴定，宋某被盗物品价值153元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读受害人的报案笔录，现场勘验笔录、辩认笔录、照片、鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月7日23时许，被告人马某在百色市右江区新兴路原东风百货大楼职工楼一单元六楼，用一把“万能”钥匙打开被害人宋某租住的房子盗得一条香烟、一把电子秤、一把飞科电动剃须刀、一个存钱罐（里面装37.2元的硬币）、一沓8.2元纸币、一副苹果牌耳机、一只充电宝、一副新思路太阳眼镜、一瓶古龙香水、两个单肩包和一个腰包等物，被告人马某将上述物件拿到楼顶平台存放后，再次返回租房盗窃时被宋某等人当场抓获。经鉴定，宋某被盗物品价值153元。
另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪，2013年4月27日被本院判决有期徒刑二年，2014年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、视频监控录像、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某虽有犯罪前科，但归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院综合考量上述之情节，在量刑上予以体现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收作案工具钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄叙
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第395号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年12月5日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年11月10日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月的一天，被告人刘某为打猎，去到阳江市阳东区东平镇东平加油站附近，以1500元的价格从两名男子（身份不明）处购得一支枪支后，将该枪支放置在其位于广东省阳江市阳东区东平镇XX村委会XX村X巷X号之X的家里。2014年12月5日，被告人刘某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；扣押清单、移交清单；身份材料；到案经过；枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且主动交出持有的枪支，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ苏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1185号
原告施贵有，男，1956年8月18日出生，汉族，住太原市。
原告韦俊莉，女，1958年5月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告于泳，男，42岁，住太原市。
原告施贵有、韦俊莉与被告于泳返还财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施贵有、韦俊莉及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告于泳无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施贵有、韦俊莉诉称，二原告系夫妻关系，于1989年12月分得位于太原市杏花岭区白龙庙38院5楼1单元7号，建筑面积43.79平方米共有住房一套，此房屋被被告乘机强行占有，原告多次要求被告腾房搬离，被告不予理会。原告以太原铁路局职工身份，分得上述公有住房，取得房屋的占有、使用权、被告非法强占该房屋，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，诉求1、判令被告立即搬出太原市杏花岭区白龙庙38院5楼1单元7号（价值约5万元），拆除房屋门锁，并将房屋内所有物品、设施清空搬离。2、判令被告赔偿原告经济损失6000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告于泳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告施贵有、韦俊莉对自己主张提供的证据有：
证据1、二原告的身份证复印件，证明二原告身份情况。
证据2、二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系。
证据3、原告施贵有的工作证，证明原告施贵有是太原铁路局太原机务段的职工。
证据4、原告韦俊莉的退休证，证明原告韦俊莉是太原铁路局太原机务段职工，现已退休。
证据5、公有房屋租赁证，证明本案房屋由太原铁路局分配给二原告居住使用。
证据6、太原铁路局太原机务段证明，证明本案诉争房屋房费由原告施贵有工资中扣除。现在每月扣除的房费是43.02元，6000元是原告酌定的数额。
被告于泳未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。
经审理查明，1989年12月原告施贵有、韦俊莉夫妻分得位于太原市杏花岭区白龙庙38院5楼1单元7号公有住房一套，2012年3月7日取得太原铁路局住房办公室颁发的上述公有住房租赁证，该房屋现由被告于泳居住。
以上事实有二原告的身份证复印件、二原告的结婚证、原告施贵有的工作证、原告韦俊莉的退休证、公有房屋租赁证、太原铁路局太原机务段证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于太原市杏花岭区白龙庙38院5楼1单元7号公有住房一套住房证登记在原告施贵有、韦俊莉名下，原告施贵有、韦俊莉拥有合法的使用权，受法律保护，被告于泳未经原告施贵有、韦俊莉同意占有上述房屋，没有法律依据，构成侵权，应当返还给原告施贵有、韦俊莉。原告未提供被告于泳何时占有上述房屋的证据，原告关于判令被告于泳赔偿原告经济损失6000元的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。被告于泳未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泳返还原告施贵有、韦俊莉位于太原市杏花岭区白龙庙38院5楼1单元7号公有住房一套，本判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告施贵有、韦俊莉的其它诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告于泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一六年七月十三日
代书记员 韩美蓉