安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱翱翔，该行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某某，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮储银行濉溪支行）与被告刘某、刘某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行濉溪支行的委托代理人宫少华、被告赵某的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某向原告偿还借款本金24964.72元及相应利息、罚息；2.判令被告刘某某、赵某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月24日，刘某与邮储银行濉溪支行签订《小额联保借款合同》，贷款50000元用于进服装，期限12个月，年利率14.58％，采取每月等额本息还款法。刘某某、赵某为其提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行濉溪支行如约发放贷款。刘某没有及时还款出现逾期。至2017年3月22日，共拖欠本金24964.72元、利息7385.78元、罚息10110.66元。邮储银行濉溪支行于2015年将三被告诉至本院，后于2015年4月10日撤诉。
刘某、刘某某未作答辩。
赵某辩称，原告起诉赵某，已经超过担保法及担保解释规定的除斥期间。原告与赵某之间担保期间约定不明，根据担保法25条、26条规定连带责任的保证人保证期间应按照主债务履行期届满之日起6个月，6个月之内不起诉，保证人不存在担保责任，除斥期间不存在中断中止延长的法律规定，同时本案原告在2015年4月10日撤诉后，又在2017年4月10日起诉，也超过了诉讼时效，赵某不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.联保借款合同，证明被告刘某向原告贷款5万元事实；4.联保协议书，证明被告刘某某、赵某对刘某的贷款承担连带保证责任；5.贷款放款单、贷款借据，证明原告已按约发放贷款；6.（2015）濉民二初字第00137号民事裁定书，证明原告于2015年向濉溪县人民法院提起诉讼，诉讼时效发生中断；7.银行系统还款流水，证明被告的实时欠款金额。
本院认证如下：赵某对原告提供的证据没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行濉溪支行与赵迎礼签订了小额联保借款合同（合同编号：340621112027161467）一份，约定，赵迎礼向邮政银行借款5万元，用于进服装，期限12个月，自2012年2月24至2013年2月24日；年利率为14.58%，邮储银行濉溪县支行将通过赵迎礼在邮储银行开立的邮储政蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵迎礼，账号：×××××74；赵迎礼承诺未经邮储银行许可，不撤销此账户，且保证账户状态无异常；还款方式为阶段性等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；赵迎礼应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入赵迎礼在邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权邮储银行从该账户扣收当月应还贷款本息；另对其他事项做了相关约定。当天，邮储银行按合同约定向赵迎礼发放贷款5万元，约定借款期限从2012年2月24日至2013年2月24日，并办理了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借一份，上面有刘某的签字和手印。同日邮储银行濉溪支行与刘某、赵某、刘某某及三人配偶共六人签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选赵某为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2012年2月24日起至2013年2月24日止，邮储濉溪支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮储银行濉溪支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人的违约邮储银行濉溪支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由邮储银行濉溪支行在保证人的任何账户内扣收。邮储银行濉溪支行在协议上加盖了印章，赵某、刘某某、刘某及三人的配偶合计六人均在协议上签名。2015年2月28日，邮储银行濉溪支行诉至本院，后邮储银行申请撤回起诉。2015年4月10日，本院裁定予以准许。截止2017年3月22日，刘某共拖欠本金24964.72元、利息7385.78元、罚息10110.66元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邮储银行濉溪支行与刘某、刘某某、赵某于2012年2月24日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，为有效合同。邮储银行濉溪支行按合同约定履行了向刘某发放借款的义务，刘某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案刘某、刘某某、赵某与邮储银行濉溪支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定，刘某、刘某某、赵某互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮储银行濉溪支行要求刘某某、赵某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。赵某抗辩本案已超过除斥期间和诉讼时效不应当承担责任的意见，本院认为，赵某为刘某的50000元借款提供连带责任担保，合同各方均无异议，合同约定的履行期限为12个月，即自2012年2月24日至2013年2月24日，保证期间为2年，故保证期间为2013年2月24日至2015年2月24。原告在2015年2月17日向本院递交诉状，主张权利，因此并没有超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，在保证期间内债权人首次向保证债务人主张过权利后，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转为实然债务，应自债权人首次向保证人主张权利之日开始计算保证合同的诉讼时效，保证债务的诉讼时效中断。2015年4月10日，本院裁定准许原告撤诉，该裁定2015年4月10向赵某邮寄。诉讼时效自2015年4月10日以后开始计算至2017年4月10日，因此原告于2017年4月10日再次诉至本院，未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行贷款本金24964.72元、利息7385.78元、罚息10110.66元，合计42461.16元（利息、罚息自2017年3月23日起，按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告刘某某、赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理862元，由被告刘某某、刘某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。