wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第315号
原告岳庆君，男，1980年1月22日生，汉族。
被告张瑞有，男，1967年9月6日生，汉族。
原告岳庆君诉被告张瑞有土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳庆君、被告张瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆君诉称，2012年3月28日被告张瑞有与原告签订了土地转包合同，原告承包被告耕地158亩，承包期为三年（自2012年----
2014年），转包费103，300元已一次性给付，原告种植大豆，按国家有关规定，原告应得大豆差价款，但被告将此款全部领取不给付原告，原告多次找被告索要此款，被告拒绝给付。依照《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作方案》的规定，大豆价格差价由实际种植户所得，为维护原告的合法权益不受侵害，要求被告给付158亩的大豆差价款9559元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
证据一、土地转包合同一份，意在证明合同上没有约定大豆差价款，土地被告转包给原告耕种三年，大豆差价款应给实际种地人。
被告张瑞有辩称，当时把土地转包给原告的时候，双方说好3300元一晌向外租，所有的补贴都归被告，应上交的费用也都由被告承担，原告就只给被告种地的费用就行。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据材料，并当庭举示：
证据一、证人王平出庭作证，证实原告与被告签合同时自己在场，被告的地包给原告种三年，土地的费用都有被告承担，补贴也都归被告，对于双方是否还有口头协议，自己不知道；
证据二、证人王国发出庭作证，证实原被告签合同时，10000元一晌包三年，补贴（油补、粮补、种子补）和费用都是被告的，原告只给被告10000元承包费就行。
开庭审理中，双方当事人对以上证据进行了质证，并发表了以下质证意见：
对原告提供的证据一、被告无异议，本院予以采信；
原告对被告提供的证据一、二均提出异议，异议理由是，当时签合同时就说油补和综合补贴归被告，并不是一切补贴。本院认为，二证人并没有证实大豆差价补贴的归属情况，对该两份证据本院不予采信。
经审理查明，2012年3月28日被告张瑞有将其158亩耕地转包给原告岳庆君，双方签订了土地转包合同，合同约定转包期限为三年（自2012年----
2014年），转包费103，300元原告如约一次性给付被告。在合同履行期间原告于2014年种植大豆，原告认为，按国家有关规定，大豆差价补贴款应由实际种植大豆者享有，但被告将此款人民币9559元全部领取不给付原告，原告多次找被告索要此款，被告拒绝给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将其158亩土地转包给原告耕种三年，事实清楚，证据充分，双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。原被告双方应按合同的约定履行自己的义务，根据财政部《关于大豆差价补贴的指导意见》，为切实保障农民的利益，国家针对东北三省及内蒙古2014年大豆市场价格低于目标价格，对该区域的大豆实际种植者给予差价补贴。由于本案对大豆差价补贴问题，原被告在合同中没有明确的约定，该补贴应由实际种植大豆者即原告享有，所以，对原告的这一诉讼主张本院予以支持。被告的抗辩主张，没有相关充足的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑞有于本判决生效之日起十日内返还原告岳庆君2014年大豆差价补贴款人民币9559元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张瑞有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈海涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第315号原告岳庆君，男，1980年1月22日生，汉族。被告张瑞有，男，1967年9月6日生，汉族。原告岳庆君诉被告张瑞有土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳庆君、被告张瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳庆君诉称，2012年3月28日被告张瑞有与原告签订了土地转包合同，原告承包被告耕地158亩，承包期为三年（自2012年——2014年），转包费103，300元已一次性给付，原告种植大豆，按国家有关规定，原告应得大豆差价款，但被告将此款全部领取不给付原告，原告多次找被告索要此款，被告拒绝给付。依照《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作方案》的规定，大豆价格差价由实际种植户所得，为维护原告的合法权益不受侵害，要求被告给付158亩的大豆差价款9559元。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：证据一、土地转包合同一份，意在证明合同上没有约定大豆差价款，土地被告转包给原告耕种三年，大豆差价款应给实际种地人。被告张瑞有辩称，当时把土地转包给原告的时候，双方说好3300元一晌向外租，所有的补贴都归被告，应上交的费用也都由被告承担，原告就只给被告种地的费用就行。被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据材料，并当庭举示：证据一、证人王平出庭作证，证实原告与被告签合同时自己在场，被告的地包给原告种三年，土地的费用都有被告承担，补贴也都归被告，对于双方是否还有口头协议，自己不知道；证据二、证人王国发出庭作证，证实原被告签合同时，10000元一晌包三年，补贴（油补、粮补、种子补）和费用都是被告的，原告只给被告10000元承包费就行。开庭审理中，双方当事人对以上证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对原告提供的证据一、被告无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据一、二均提出异议，异议理由是，当时签合同时就说油补和综合补贴归被告，并不是一切补贴。本院认为，二证人并没有证实大豆差价补贴的归属情况，对该两份证据本院不予采信。经审理查明，2012年3月28日被告张瑞有将其158亩耕地转包给原告岳庆君，双方签订了土地转包合同，合同约定转包期限为三年（自2012年——2014年），转包费103，300元原告如约一次性给付被告。在合同履行期间原告于2014年种植大豆，原告认为，按国家有关规定，大豆差价补贴款应由实际种植大豆者享有，但被告将此款人民币9559元全部领取不给付原告，原告多次找被告索要此款，被告拒绝给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告将其158亩土地转包给原告耕种三年，事实清楚，证据充分，双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。原被告双方应按合同的约定履行自己的义务，根据财政部《关于大豆差价补贴的指导意见》，为切实保障农民的利益，国家针对东北三省及内蒙古2014年大豆市场价格低于目标价格，对该区域的大豆实际种植者给予差价补贴。由于本案对大豆差价补贴问题，原被告在合同中没有明确的约定，该补贴应由实际种植大豆者即原告享有，所以，对原告的这一诉讼主张本院予以支持。被告的抗辩主张，没有相关充足的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张瑞有于本判决生效之日起十日内返还原告岳庆君2014年大豆差价补贴款人民币9559元。案件受理费50元，减半收取25元由被告张瑞有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。审判员  颜士华二〇一五年十一月四日书记员  陈海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4704号
申请执行人刘红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王新亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘红军与被执行人王新亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初7534号民事判决书判令：限被告王新亮于判决生效后十日内向原告刘红军返还借款10000元及利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新亮负担。该判决生效后，被执行人王新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行，执行中，本院依法对被执行人王新亮名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人王新亮名下银行账户。后经查，被执行人王新亮现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4704号
王新亮：
你与刘红军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4704号申请执行人刘红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王新亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘红军与被执行人王新亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初7534号民事判决书判令：限被告王新亮于判决生效后十日内向原告刘红军返还借款10000元及利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新亮负担。该判决生效后，被执行人王新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行，执行中，本院依法对被执行人王新亮名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人王新亮名下银行账户。后经查，被执行人王新亮现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7534号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十七日书记员 彭 靓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1163号
原告:宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地：平罗县石嘴山生态工业区。
法定代表人：冯某某，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住银川市。
被告：祁某某，女，汉族，住银川市。
原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司诉被告赵某某、祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费196元，由原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第5号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月26日被柘城县公安局刑事拘留，2014年8月8日被柘城县公安局取保候审。
被告人马某，男，户籍所在地：江苏省睢宁县，现住河南省柘城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月26日被柘城县公安局刑事拘留，2014年8月8日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人史某某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人史某某、马某到庭参加了诉讼。本案经征得控辩双方的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人史某某在安平镇史老八村家中，以600元的价格收购李某某等人盗窃的绿佳牌两轮电动车一辆，绿佳牌两轮电动车的价值为1143元。几天后，被告人史某某又介绍被告人马某以1500元的价格，收购李某某等人盗窃来的轻骑铃木摩托车一辆，轻骑铃木摩托车的价值为3410元。
上述事实，被告人史某某、马某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据，1、物证；2、书证；3、证人李某某、孙某某、杨某等人证言；4、被告人史某某、马某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场辨认笔录及说明；7、视听资料等证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是赃物而予以收买，同时又介绍被告人马某收买，被告人马某明知是赃物而予以收买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 莉
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢862号
陈雄明：
申请执行人洪祖荣于2017年12月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00105号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币31860元，被执行人为陈雄明。在本院执行过程中，被执行人陈雄明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢862号案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1574号
申请执行人深圳市赫丰益科技有限公司。
被执行人颜海祁。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜海祁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第727号
罪犯于光泽。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2010年11月24作出（2010）余刑初字第88号刑事判决，认定于光泽犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日本院以饶中刑执字第1506号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于光泽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初364号
原告罗某某，女，1979年10月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人岑慧荣，独山县麻尾法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1971年8月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人岑慧荣到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年8月18日登记结婚。婚后生育过3个子女均已夭折，后再未生育，被告因此迷信认为双方“八字”不合，不能做一家，多次叫原告与其离婚。2007年双方曾到上司法庭处理，后经法官劝和，可回去后被告想外出就外出，想来家就来家，从不与原告交流，从2007年以来双方不在一起共同生活，也未尽夫妻义务。2014年1月16日，原告再次向法庭起诉，法官受理后到家里调解，劝原告再给被告一次机会。可至今两年多来被告拒绝领养小孩，仍对家事不管不问，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告决意离婚，为此特再次起诉，恳请法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于1995年8月18日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口簿一本，用以证明家庭成员基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
原告提供的1号、2号证据为原件，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1995年8月18日登记结婚，婚后双方曾生育过3个子女均已夭折，后再未生育。为此双方产生隔阂，夫妻之间极少交流。2007年原告曾向本院起诉离婚，后经调解和好。2014年原告再次起诉要求离婚，本院启动诉前程序，经调解原告同意和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告因生育问题，产生隔阂，多年来夫妻之间缺少交流，导致感情不和。原告多次起诉要求离婚，虽经调解和好，但最终未能重新建立夫妻感情，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应当准予。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，本院可缺席判决。因被告未到庭，双方夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，故本院不作处理，双方可自行协商处理或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一六年四月十五日
书记员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2207号
原告：陈某某，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：徐某某，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郝某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告徐某某、郝某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某、郝某某的起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告陈某某负担。
审判员 安家东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈夏力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2970号
原告：江林，男，1967年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）
被告：鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府洪山路128号。
法定代表人：何飞，该镇镇长。
委托代理人：韩俊杰，鄂州市燕矶镇司法所所长（特别授权）
被告：鄂州市燕矶镇茨塘村村民委员会，住所地：鄂州市燕矶镇茨塘村五组。
负责人：王汉兵，该村村长。
原告江林诉被告鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府（以下简称：燕矶镇人民政府）、鄂州市燕矶镇茨塘村村民委员会（以下简称茨塘村委会）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告江林的委托代理人陈学文以及被告燕矶镇人民政府的委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告茨塘村委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林诉称：2009年10月，我与被告燕矶镇人民政府、茨塘村委员会约定，由我全额带资建设燕矶镇茨塘村五组燕沙路还建鱼塘工程，工程款据实结算，截止到2012年2月23日，被告应付工程款179496.12元（人工费23853.06元、机械费124235.27元）。2015年2月16日，被告燕矶镇人民政府政府除支付工程款40000元外，余款139496.12元至今未结，我多次向二被告催要，二被告却以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令二被告立即支付工程款139496.12元；二、判令二被告立即支付原告逾期付款利息66958.14元（自2009年11月3日起至2017年11月3日止的逾期付款利息）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告燕矶镇人民政府辩称：原告起诉工程款的证据不足，应依法驳回原告的起诉。理由如下：1、双方并没有签订书面的施工合同；2、鱼塘的建设时间是2006年而不是2009年；3、鱼塘是在原有小塘的基础上扩建的；4、决算是原告单方委托的行为，没有得到我方的认可。
被告茨塘村委会在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告江林向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证二、组织机构代码证2份。拟证明两被告的诉讼主体资格。
证三、情况说明1份。拟证明被告将燕矶镇茨塘村五组燕沙路还建鱼塘工程发包给原告施工的基本情况。
证四、工程结算书1份。拟证明被告应支付原告的工程款情况。
被告燕矶镇人民政府、茨塘村委会未向本院提交证据。
庭审质证时，被告燕矶镇人民政府对原告出示的证一、二无异议，对证三提出异议，认为该证据证明目的不能成立，对挖塘的事实不予否认，但不能证明欠原告多少工程款，对证四的真实性、证明目的提出异议，认为决算书上的签字只能证明挖塘属实，不能证明工程款属实，原告提交的是2012年的决算报告，并不是燕矶人民政府委托，也不是当时决算的，该鱼塘是由原有的小塘扩建的，故对该证据不予认可。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据。被告燕矶镇人民政府对原告出示的证三、证四提出的异议，未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信，被告茨塘村委会未到庭质证，应承担由此产生不利法的法律后果。
本院根据以上有效证据结合查明情况对本案的基本事实认定如下：
2006年燕矶镇人民政府进行“燕沙”公路（燕矶镇至沙窝乡）建设，并将该公路建设施工合同发包给案外人周军施工，因该公路施工路段途经茨塘村委会第五村民小组，并需要占用该小组一口鱼塘，经燕矶镇人民政府与该小组协商，同意另行还建一口鱼塘给该小组，并将挖该鱼塘工程作为“燕沙”公路的附属工程，由燕矶镇人民政府分包给原告江林全额带资施工，双方未签订书面施工合同，上述事实有被告燕矶镇人民政府当任主要领导签字以及被告茨塘村委会盖章证实的《情况说明》证实。2012年2月23日，原告通过湖北恒达建设工程项目管理有限公司对其施工的五组还建新塘工程造价核算，总造价为179496.12元，该工程决算书有被告燕矶镇人民政府当任主要领导签字以及茨塘村委会盖章证实。另查明：自2010年3月17日至2015年2月17日，被告燕矶镇人民政府先后共支付原告工程款85000.00元。
本院认为，本案系建设施工合同引起的拖欠工程款纠纷，虽然原告与被告燕矶镇人民政府之间未签订书面的建设施工合同，但双方的建设施工合同关系，依法成立。被告燕矶镇人民政府作为发包方未支付原告工程款，是酿成本案的责任方，应由其承担支付工程款的民事责任。被告茨塘村委会与原告之间并无合同关系，在本案中不应承担民事责任。故此，原告请求被告燕矶镇人民政府支付其工程款的诉讼请求，依法予以支持，原告请求被告茨塘村委会承担其工程款的诉讼请求，依法不予支持。根据庭审查明的事实，被告燕矶镇人民政府应支付原告江林工程款94496.12元。原告请求被告支付逾期付款利息66958.14元（自2009年11月3日起至2017年11月3日止），缺乏计算依据，依法不予支持。被告燕矶镇人民政府辩称原告起诉其拖欠工程款的证据不足，应依法驳回原告的起诉的辩解理由不成立，依法不予采信。综上所述，依据《》第五十六条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕矶镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告江林工程款94496.12元。
二、驳回原告江林对被告茨塘村委会的诉讼请求。
三、驳回原告江林的其他诉讼请求。
本案受理费4397.00元，由原告江林负担2235.00元，被告燕矶镇人民政府负担2162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：胡志雷
审判员 ：杨光洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 皮 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6733号
原告：王娟。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
原告王娟与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王娟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈璐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第437号
原告熊某某，女。
委托代理人邓富文，律师。
被告陈某某，男。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员鲁小锋担任法庭记录。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告陈某某在打工时相识并自由恋爱，于2012年4月11日结婚，婚后没有生育小孩。由于双方在认识几个月后便匆匆结婚，互相缺乏了解，婚后不到三个月就被被告打了两次，2012年6月竟将其打成重伤并造成流产，给原告身心造成了严重的伤害；另外，被告还有赌博、吸毒等恶习，从而导致夫妻感情破裂，双方自2012年4月起至今一直分居，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求人民法院1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、判令被告支付原告精神损失赔偿金2万元；3、由被告承担诉讼费。
原告熊某某为支持其诉请向本院提交的证据有：①永顺县永茂镇某村民委员会证明，拟证明原被告已分居两年事实；②汪某某证言，拟证明2012年5月原被告在该酒店住宿几天、遭被告拘禁殴打的事实；③曹某某证言，拟证明原被告分居已经超过两年的事实；④张家界永定区妇幼保健院出院证明，拟证明原告在该院流产的事实；⑤电话录音光碟，拟证明被告父亲同意离婚的情形；⑥结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告熊某某与被告陈某某外出打工时相识并自由恋爱，于2012年4月11日于永顺县民政局结婚。婚后双方没有生育小孩。无尚存婚前嫁妆。无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有下列经庭审查证属实的证据证实：（1）原告提交的①号某村民委员会于2014年6月3日出具的双方自2012年起没有一起居住证据，由于没有当事人签字，缺乏证据基本要件，本院不予采信；（2）原告提交的②号证据，只能证明原告熊某某与被告陈某某在该酒店住宿的事实，不能证明原告熊某某遭受被告陈某某殴打、非法拘禁的事实，本院不予采纳；（3）原告提交的③号证据，本庭已与证明人核实相关情况，证人仅系原告打工时居住邻居，证明双方两年内没有联系或在一起居住缺乏可信度，本院不予采信；（4）原告提交的④号证据，证据来源合法有效，本院予以采信；（5）原告提交的⑤号音频证据，律师在给被告父亲打电话时没有表明身份，缺乏证据相关要件，且询问的是被告父亲是否同意离婚的意见，缺乏被告本人真实意思表示，本院不予采纳；（6）原告提交的⑥号证明双方系合法夫妻关系证据，证据来源合法有效，本院予以采信。
本院认为，原被告双方当事人打工认识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但由于相互间缺乏了解，婚后双方当事人因家庭琐事经常发生争吵并有打架行为，没有处理好夫妻之间的关系，虽然原告方诉称被告陈某某因夫妻感情破裂分居2年，至今未与原告联系并有赌博、吸毒等恶习，但其既没有向本院提交双方感情破裂的事实证明，亦没有提交被告吸毒、赌博恶习屡教不改的证据，故对原告诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告熊某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告熊某某要求被告赔偿精神损害赔偿请求。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张彩虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第437号
原告张某某。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县秦川镇六墩村村民委员会（简称秦川六墩村），住所地：秦川镇六墩村。
法定代表人王华财，系村委会主任。
被告永登县秦川镇六墩村五社（简称秦川六墩村五社），住所地：秦川镇六墩村。
负责人刘宗江，系六墩村五社社长。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告张某某诉被告秦川六墩村、秦川六墩村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系秦川六墩村五社社员，在第二轮土地承包时已分得承包地，因历史遗留问题，当时未将其承包地登记在土地承包经营权证书上。2013年3月14日，在秦川镇人民政府土地办工作人员主持下，秦川六墩村和六墩村五社负责人对该事实进行了确认，并对土地承包经营权证书进行了补填修正。2013年年间，被告秦川六墩村五社向社员人均发放土地补偿款18655.81元，但却拒绝向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告秦川六墩村五社立即按照分配方案向原告支付土地补偿款18655.81元并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本案的实质是被告确定的土地补偿款分配方案未将原告包括在内，未按照分配方案向原告发放征地补偿款，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费266元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2665号
原告罗某，身份证住址：福建省云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张某，身份证住址：湖北省团风县。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张薇炜
二〇一六年四月十五日
书记员 朱延丹
第1页共1页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢117号
申请执行人邓少安，男，汉族，四川省安县河清镇。
被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社，住所地：四川省三台县中太镇。
法定代表人霍福，社长。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社的银行存款20万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢117号
申请执行人邓少安，男，汉族，四川省安县河清镇村民。
被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社，住所地：四川省三台县中太镇长乐乡。
法定代表人霍福，社长。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社的银行存款20万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保7号
申请人：博爱县天一铸件厂（普通合伙）。住所：博爱县许良镇狄林村。统一社会信用代码：914108226659688683（1-1）。
执行事务合伙人：王光辉，公司经理。
被申请人：王英，女，汉族，1967年2月20日出生，住浙江省永康市。
申请人博爱县天一铸件厂2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王英在金融机构存款247682元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192018000005,责任限额247682元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王英在金融机构存款247682元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1758元，由申请人博爱县天一铸件厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯园园
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执316号
申请执行人:闫琦
委托代理人：金伟
被执行人：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村民委员会
代表人：崔艳涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民再2号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村民委员会在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社账号为270520166000000011内的13132.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民再2号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年八月十六日
书记员 佟 晨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张忠利，男，
被告：王鸿霞，女，
被告：马志超，男，
被告：张海艳，女，
被告：于素娟，女，
被告：于君顺，男，
被告：任丽珠，女，
被告：李根强，男，
被告：于先锋，男，
原告邮储银行海�市支行诉被告张忠利、王鸿霞、马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强、于先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告于先锋到庭参加诉讼，被告张忠利、王鸿霞、马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告张忠利、王鸿霞系夫妻关系。2011年4月11日，被告马志超、张忠利、于素娟、任丽珠向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年4月15日原告与被告马志超、张海艳、张忠利、王鸿霞、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告张忠利、王鸿霞与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告张忠利、王鸿霞发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。于先锋与原告签订农户联保补充协议书，愿意作为马志超、张忠利、于素娟、任丽珠小组的担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张忠利、王鸿霞发放贷款50000元。被告张忠利、王鸿霞贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2012年1月15日被告张忠利、王鸿霞应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金0.31元，其余未予偿还，经原告多次催要被告张忠利、王鸿霞依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违法本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告张忠利、王鸿霞拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告张忠利、王鸿霞承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强、于先锋应承担连带保证责任。故此依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张忠利、王鸿霞立即偿还贷款本金37736.23元、利息及罚息，被告马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强、于先锋承担连带保证责任。
被告于先锋辩称：我签订了补充协议，同意为被告张忠利的贷款做担保。
被告张忠利、王鸿霞、马志超、张海艳、于素娟、于君�、任丽珠、李根强未作答辩。
经审理查明：被告张忠利、王鸿霞系夫妻关系。2011年4月15日原告与被告马志超、张海艳、张忠利、王鸿霞、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强签订小额贷款联保协议书，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告张忠利、王鸿霞与原告签订“小额联保借款合同，合同约定，原告向被告张忠利、王鸿霞发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。同日，被告于先锋与原告签订中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，愿意作为被告马志超、张忠利、于素娟、任丽珠小组的担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张忠利、王鸿霞发放贷款50000元。被告张忠利、王鸿霞贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，至今被告张忠利、王鸿霞尚欠原告本金37736.23元及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、农户联保补充协议书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告张忠利、王鸿霞签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效，被告张忠利、王鸿霞理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告张忠利、王鸿霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张忠利、王鸿霞承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强签订了小额贷款联保协议书，原告与被告于先锋签订了中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，故被告马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强、于先锋亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张忠利、王鸿霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金37736.23元、利息（自2012年1月15日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年2月15日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告马志超、张海艳、于素娟、于君顺、任丽珠、李根强、于先锋对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张忠利、王鸿霞承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年八月十五日
书记员 江 雪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第4号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人周勇，男，1981年11月28日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告陈明辉，男，1973年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告黄爱珍，女，1975年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告陈明辉、黄爱珍金融借款合同纠纷一案。同年2月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 文松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1478号
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人陈某某，该支行行长。
被执行人江苏某某软件科技有限公司。
法定代表人于某，该公司经理。
被执行人徐州某某机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人于某，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王某某，女，1971年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李某某，男，1978年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏某某软件科技有限公司、徐州某某机械配件制造有限公司、于某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初275号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某软件科技有限公司、徐州某某机械配件制造有限公司、于某、李某某、王某某应支付给江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币5057280元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，轮候查封被执行人于某名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车，查封被执行人王某某名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，查封被执行人李某某名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车,现车辆下落不明。现车辆下落不明。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、前往被执行人公司地址进行走访，被执行人已不在其地址经营，前往被执行人住址进行查询，被执行人已不在其地址居住。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初275号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0103刑初129号
自诉人：杨忠伟，男，1974年8月2日生，汉族。
委托代理人：彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人杨忠伟诉被告人于璐侵占罪一案中，自诉人称，自诉人与被告人于璐均为云南隆米粮油有限公司的股东，其中杨忠伟持股比例为60%，于璐持股比例为40%，杨忠伟担任公司执行董事和法定代表人，于璐担任公司财务总监。2015年1月28日被告人于璐将自诉人所有的车牌号为云A995**“大众帕萨特”轿车开走，并于1月29日伪造过户材料将该车过户到其名下（现车牌为云AR7E**）一直占用至今。提起本案诉讼前，自诉人曾以发送律师函、向公安机关提出控告等方式要求被告人返还车辆，但被告人至今拒不返还。综上，自诉人认为被告人以违法手段将自诉人财物非法占为己有，其行为触犯了相关法律，侵害了自诉人的合法权益，故诉至法院要求依法判决被告人构成侵占罪并公正量刑。
自诉人为证实其主张，提交了机动车行驶证复印件、协议复印件、律师函及中通快递寄件单、车辆登记信息在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件……（二）属于本院管辖……”。本案中，自诉人自认被告人是在西山区前卫路便民中心办理的车辆过户手续，由此可以看出本案的犯罪行为地不在本院管辖范围，而被告人的住所地在昆明市官渡区官南路怡园小区***号*单元**号，亦不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百五十九条第（二）款之规定，裁定如下：
对自诉人杨忠伟的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第115号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，经理。
委托代理人吴东兴，�公司员工。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东兴、张金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A×××××号牵引车、津B×××××挂号车在被告处投保了商业险，保险期间为2014年3月至2015年3月。其投保的车辆损失险保险金额依次分别为332000元、97000元；其投保的商业第三者责任险保险金额依次分别为100万元、5万元，原告交纳了不计免赔保险费。
2014年8月1日13时许，陈绪望驾驶的津A×××××号牵引车、津B×××××挂号车行驶至G6高速公路381KM＋120M（南幅）时，因操作不当，导致所驾车辆撞破高速公路右侧护栏落入高速公路路基下，造成所驾车辆及高速公路路产损失的交通事故。经交警部门认定，陈绪望负事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司鉴定，原告的津A×××××号牵引车车辆损失为30118元。原告支付评估费2400元、施救费17000元。原告已经赔偿第三者路产损失16170元。事故造成属于被告赔偿范围的原告损失合计63688元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失63688元；2、承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内，未提交书面答辩。
经审理查明，津A×××××号牵引车、津B×××××挂号车以沧州骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进公司）名义在被告处投保了车辆损失险、商业第�者责任险，该保单约定的第一受益人为藁城市农村信用合作联社。该社出具证明，同意将保险金索赔权转让给原告。原告所述车辆所有人、保险其他情况、事故发生经过、责任认定及损失情况均属实。
本院认为，原告的津A×××××号牵引车、津B×××××挂号车以骐进公司名义在被告处投保了商业险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。因骐进公司并非车辆的所有人，对该车不具有保险利益，不享有本案保险金索赔权。第一受益人同意将本案保险金索赔权转让给原告，系其依法行使诉讼权利，本院照准。原告系本案涉诉车辆的所有人，对该车具有保险利益，且在事故发生后承担了相应损失，故享有保险金索赔权。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。
原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费、评估费属于为了救援和确定损失数额，而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的本车合理损失：30118＋2400＋17000=49518元属于被告赔偿范围；原告在被告处投保了商业第三者责任险，原告已经承担的第三者路产损失16170元，扣减交强�赔偿范围2000元，余款14170元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，且原告交纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金49518元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金14170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事�而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第115号
原告宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人何建亚，该公司总经理。
委托代理人章志斌。
被告张瑾。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年二月二日
书 记 员 王惠婷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第115号原告安锁柱。委托代理人乔义，宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿，住所地双鸭山市宝山区太平下甸子。法定代表人陶培玲，职务矿长。委托代理人李雪枫，该煤矿法律顾问。委托代理人庞海，该煤矿法律顾问。原告安锁柱与被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿（以下简称一四顺煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安锁柱的委托代理人乔义、被告一四顺煤矿的委托代理人李雪枫、庞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安锁柱诉称，2012年2月，原告到被告单位从事井下采煤工作，工资约定为计件工资。2014年6月25日，原告在工作时被顶板落石砸伤，伤后入住双鸭山市人民医院住院治疗25日，医疗费由被告支付，但未支付护理费、伙食补助费，也未派人护理。原告受伤期间，共计在被告处借款9,000.00元，同意在总赔偿款中扣除。2014年12月24日，双鸭山市劳动和社会保障局作出双人社伤险决字（2014）181号工伤认定书，认定原告为工伤。2015年4月7日，原告的伤情经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年5月20日，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月25日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲字[2015]第66号仲裁裁决，裁决由被告给付原告各项工伤保险待遇117,801.14元，双方解除劳动关系。原告对双鸭山市劳动争议仲裁委员会确定的工资基数不服，要求按照2013年黑龙江省采矿业职工平均工资4,839.91元/月计算其各项工伤保险待遇，为此，诉至法院，请求与被告解除劳动合同，由被告赔偿一次性伤残补助金43,559.19元、一次性伤残就业补助金38,719.28元、一次性工伤医疗补助金48,399.10元、停工留薪期工资29,039.46元、护理费2,500.00元、伙食补助费2,500.00元、鉴定费430.00元、交通费100.00元，合计165,247.03元。被告一四顺煤矿辩称，原告陈述的参加工作时间不清楚，原告确实为我单位采煤工人，计件工资，双方未签订劳动合同。原告陈述受伤时间、治疗经过及支付医疗费情况均属实，我方确实未支付伙食补助费、护理费，也没有派人护理，但原告借款9,000.00元的情况属实，要求在赔偿款中扣除。我方认可仲裁裁决确定的赔偿范围、赔偿标准、数额及停工留薪期，并同意与原告解除劳动合同。本案争议的焦点为：被告应当赔偿原告各项工伤保险待遇的标准及数额。原告安锁柱为证实自己的主张，提供了下列证据：1、身份证1份，旨在证明其身份。2、仲裁裁决书1份、送达回证2份，旨在证明该案经仲裁裁决，并在法定时间内提起诉讼。3、工伤认定决定书、市级劳动能力鉴定结论通知书各1份，旨在证明其工伤及伤残等级。4、2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资1份，旨在证明其受伤时上一年度采矿业的月平均工资。被告一四顺煤矿为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证各1份，旨在证明其诉讼主体资格。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的身份证、仲裁裁决书、送达回证、工伤认定决定书、市级劳动能力鉴定结论通知书均无异议，本院予以确认。2、被告对原告提交的2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资有异议，认为该工资证明没有注明出处及印鉴，其真实性、合法性无法确认。经审查，原告提交的该证据与黑龙江省统计局2013年公布的采矿业在岗职工平均工资相一致，为此,本院对该2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的采矿业月平均工资予以确认。3、原告对被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证均无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年2月，原告到被告单位从事井下采煤工作，计件工资，双方未签订书面劳动合同。2014年6月25日，原告在工作时被顶板落石砸伤，伤后入住双鸭山市人民医院治疗25日，医疗费由被告支付，但未支付护理费、伙食补助费，也未派护理人员护理。原告治疗期间，在被告处借款9,000.00元。2014年12月24日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2014）181号工伤认定书，认定原告为工伤。2015年4月7日，原告的伤情经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年5月20日，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月15日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲字[2015]第66号仲裁裁决（终局裁决），裁决被告支付原告各项工伤保险待遇117,801.14元，双方解除劳动关系。诉讼中，原、被告均同意解除劳动合同，并认可仲裁裁决书确定的赔偿范围、停工留薪期时间，原告同意在其应获得的赔偿款中扣除在被告处的借款9,000.00元。另查，原告在被告单位工作期间被告没有为原告交纳工伤保险。本院认为，原、被告间的劳动合同合法有效。原告在工作期间发生工伤，被告应当依法给予原告各项工伤保险待遇。原、被告在诉讼中均同意解除劳动合同，并对鉴定费、停工留薪期及用借款冲抵赔偿款所达成的一致意见，符合有关规定，本院予以采纳。原告主张的护理费按100.00元/日计算的请求，符合本地区一般护工的日工资标准，本院予以采纳。原告主张的伙食补助费按100.00元/日计算的标准未提供证据予以佐证，应按被告受伤上一年度即2013年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元/日计算。原告主张的交通费100.00元，未提供证据予以佐证，为应按被告认可仲裁裁决中确定的50.00元给付。因原告伤前在被告单位工作已满一年，负有举证责任的被告未提供原告工资表及相关证据，为此，原告主张按照2013年黑龙江省采矿业在岗职工平均工资4,839.90元/月计算各项工伤保险待遇的请求符合有关规定，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告安锁柱与被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿的劳动合同。二、被告双鸭山市宝山区一四顺煤矿赔偿原告安锁柱一次性伤残补助金43,559.10元、一次性伤残就业补助金38,719.20元、一次性工伤医疗补助金48,399.00元、停工留薪期工资29,039.40元、护理费2,500.00元、伙食补助费1,250.00元、鉴定费430.00元、交通费50.00元，合计163,946.70元，扣除已经支付的借款9,000.00元，还应给付154,946.70元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,605.00元，由被告宝山区一四顺煤矿有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王立波代理审判员  郝敏敏人民陪审员  包秀芝二〇一五年十一月三日书 记 员  丁 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1071号
申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蒋继永，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张洪仁与蒋继永借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2761号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人蒋继永尚欠执行款人民币230000元，案件受理费4750元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1071号申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：蒋继永，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行张洪仁与蒋继永借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2761号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人蒋继永尚欠执行款人民币230000元，案件受理费4750元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十四日      书  记  员  孙丽华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第313号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，1952年8月27日出生，贵州省金沙县人，汉族，文盲，农民。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人孟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）黔金刑初字第172号刑事判决。被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月5日9时许，金沙县公安局新化派出所接到群众举报称金沙县鼓场街道楠木村的孟某某在贩卖毒品。当日13时30分许，被告人孟某某在家里交易毒品时被金沙县公安局新化派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，孟某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.31克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，孟某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人孟某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟某某贩卖毒品海洛因0.31克的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孟某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孟某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。孟某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑其犯罪的性质、危害程度，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9886号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：莫金军，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告莫金军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金20847.88元、支付截至2017年8月2日的利息12212.48元、分期手续费798.65元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1046.89元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告在原告处申领使用卡号为43×××76的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，证明分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2010年3月22日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为43×××76的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金20847.88元、利息12212.48元、分期手续费798.65元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金1046.89元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫金军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为43×××76的信用卡截至2017年8月2日的本金20847.88元、利息12212.48元、分期手续费798.65元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1046.89元；
二、被告莫金军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、公告费720元，由被告莫金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9886号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：莫金军，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告莫金军信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初343号
原告大庆市庆合房地产中介有限公司。
法定代表人王月莲，该公司经理。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告张蕊，女，1983年1月25日出生，汉族。
原告大庆市庆合房地产中介有限公司与被告张蕊居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市庆合房地产中介有限公司委托代理人徐祝庆、被告张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市庆合房地产中介有限公司诉称，原告诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年9月14日签订的求购房屋委托合同；2、判令被告给付原告双倍佣金7200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告双方签订了《求购房屋委托合同》，约定原告为被告寻找位于天伦王朝小区内价值30万元左右的房源，并积极撮合买卖双方成交，以达成被告购买房屋的目的，佣金标准为成交价的1.5%。如被告无视原告的劳动，抛开原告，与原告所介绍的房主私下联系的，原告方有权解除合同，并要求被告支付双倍佣金并依法追究其法律责任。后原告介绍被告在天伦王朝1单元501室房屋看房，为被告提供了达成房产交易的机会，但被告看房后抛开原告，私自与天伦王朝1单元501室房屋所有人达成房产交易，其行为购成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金，原告按涉案房屋24万元主张佣金3600元，双倍佣金7200元。经原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告张蕊辩称，原告主张的求购房屋委托合同，原告没有向被告告知合同内容，原告的中介公司工作人员带被告去看房主乔莹玉的房屋，看完后被告提出以贷款方式购买，房屋卖主认为中介公司员工没有说明合同细节，不同意向被告出卖房屋，双方没有谈成。2016年9月15日上午，被告通过大庆亿禾房地产经纪咨询有限公司欲求购房屋，该公司介绍的很多房屋符合被告要求，该公司帮助被告联系，被告又去了乔莹玉的房屋，中介公司业务员把购房合同讲的很细，双方对中介公司认可，然后被告就与房主签订了购房合同，并约定了佣金和服务费。被告不是私下联系房主达成的购房协议，卖方不是独家委托任何一方出售其房产，应以最终和被告方达成购买协议为最终结果。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《求购房屋委托合同》属于居间合同性质，双方意思表示真实，合法有效。该合同书中关于代理权限双方约定，乙方（原告）负责为甲方（被告）寻求上述房屋，并负责成交后草拟合同，物业交割等事宜，义务协助甲方办理产权过户。关于违约责任双方约定，在履行过程中，甲方不得无故解除委托或与本公司介绍的客户私下联系而成交，一经发现，乙方有权解除合同，双倍收取甲方服务佣金3%，并依法追究其法律责任。本案中，原告按约定带领被告看房，为被告提供购房机会，但原告并未促成被告与卖房人之间达成买卖协议。而涉案房屋原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司与卖房人签订房屋买卖合同，交纳中介费，促成了房屋买卖合同的成立，因此被告并非私自与房屋所有人联系，没有利用原告的信息、机会，不构成违约。故原告主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市庆合房地产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告大庆市庆合房地产中介有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏英红
二〇一七年四月六日
书记员 许 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第250号
申请执行人张淑艳，女，1961年4月22日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人张再富，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人张淑艳与被执行人张再富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）萝商初字第3号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张再富确无财产可供执行，申请执行人张淑艳向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人30，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第3号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更119号
罪犯王亭合，别名来柱，男，1990年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）通刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王亭合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103371.10元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日作出（2012）内刑一终字第117号刑事裁定，维持并核准原判。2013年1月21日裁判发生法律效力后，于2013年2月6日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯王亭合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王亭合减刑。
经审理查明，罪犯王亭合因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王亭合确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王亭合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王亭合死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26088号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王清雅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王清雅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王清雅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,444.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,444.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1472号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李清海，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人曾春辉（系被执行人李清海之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人李清海、曾春辉征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计61242元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人曾春辉在中国农业银行广西河池支行银行存款59321元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审793号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2585号
原告：田亚莉，女，1990年10月14日出生，土家族，住河南省龙山县。
被告：郑超，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告田亚莉诉被告郑超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑超起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亚莉撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年三月八日
代书 记员 周梦雪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1306号
原告：周爱卿，男，汉族，1958年12月2日生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
被告：洛阳威岩工程机械有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：留宗弟。
原告周爱卿诉被告洛阳威岩工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周爱卿及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。被告洛阳威岩工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告工程款530020元及利息（利息从2012年4月1日开始计算至被告支付止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在嵩县××乡楼××村开采多金属矿，因当地村委要求被告必须加宽范庄岭至楼上村原“村村通”道路，2011年5月12日，原、被告双方签订了《协议书》。该路段总投资690020元，被告分三次支付原告共计160000元。2012年4月，双方对工程进行决算，被告欠原告工程款530020元未付。经原告多次催要仍未支付。2014年4月30日，原告向嵩县人民法院提起诉讼，庭审前一天原告听信被告申请撤回了起诉，嵩县人民法院作出了（2014）嵩民一初字第38号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但撤诉后被告仍以各种理由推脱至今不予支付剩余工程款。原告无奈现诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洛阳威岩工程机械有限公司未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：为修建嵩县大坪乡范庄岭村至楼上村全长8.5公里的村村通道路，2011年5月12日，原、被告双方签订协议书，协议约定乙方（本案原告）负责施工并保质保量完成施工任务，甲方（本案被告）负责提供爆破物品、处理周边环境、按时结算工程款、保证乙方正常施工等，施工道路全长8.5公里，总造价690020元。工程于2011年5月份开工，2012年3月经双方验收合格并交付使用。2012年4月，原、被告双方进行结算，被告已付工程款160000元，下欠工程款530020元，被告委派张其刚作为公司代理人在结算验收单上签字确认。后原告经催要，被告未予支付。2014年4月30日，原告将被告诉至本院，2014年8月21日，原告周爱卿提出撤诉申请，同日本院作出（2014）嵩民一初字第38号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后因被告仍未支付剩余工程款，原告现诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方所签订的《协议书》是其双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。故双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告依照约定完成了工程施工并交付使用，被告应履行给付工程款的义务。故原告要求被告支付工程款及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于工程款支付时间，双方合同约定为“工程完工后经验收合格后付清全部工程款”，而被告向原告出具结算单显示：“于2011年12月份经过双方验收合格交付使用，通过三次结算，已付160000元，下欠530020元”该结算单时间为2012年4月。可以推定下欠款530020元应于结算时间支付。利息部分，原告请求从2012年4月1日起计算，因其双方的结算验收单所签订的时间为2012年4月，具体几号无法查清，且双方对利率没有明确约定，故利息应从2012年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳威岩工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告周爱卿工程款530020元及利息（利息以530020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月30日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告周爱卿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告洛阳威岩工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 李 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程晓玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7681号
罪犯胡建平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2011）浙金刑二终第18号刑事判决，以被告人胡建平犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯胡建平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建平予以减刑一年九个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更36号
罪犯李吉兵，男，1976年2月23日出生，汉族，宁夏回族自治区人，小学文化，住宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李吉兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李吉兵免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯李吉兵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在近期改造中，深挖犯罪根源，认罪悔罪，改造态度端正。能够严格按照《监狱服刑人员行为规范》检查言行，严格落实互监制度，严格要求自己，注重行为养成，遵规守纪表现良好。在劳动改造中，能够主动参加劳动，坚守岗位，不怕苦，不怕累，且能超额完成生产任务。在“三课”学习中，能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩良好。该犯曾获2014年“安全隐患排查整治专项活动”记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯李吉兵服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯李吉兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯李吉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李吉兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终16号
上诉人（一审自诉人）王，男，汉族。
上诉人（一审自诉人）李，男，汉族。
上诉人（一审自诉人）周，女，汉族。
上诉人（一审自诉人）张，男，汉族。
委托代理人蒋新巧，男，汉族。系上诉人王、李、周、张委托代理人。
被上诉人（一审被告人）王，女，汉族，无业。
图强林区基层法院审理自诉人王、李、周、张诉被告人王诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）图刑初字第11号刑事判决，认定被告人王无罪，驳回自诉人的其它诉讼请求。宣判后，一审自诉人王、李、周、张不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过调阅卷宗，询问上诉人、被上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销图强林区基层法院（2015）图刑初字第11号刑事判决；
二、发回图强林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德惠
审判员 张 平
审判员 齐勇进
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宏霞
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执78号
申请执行人邱旭阳，男，1995年3月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会。
法定代表人赵金祥，该居民委员会主任。
申请执行人邱旭阳与被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00483号民事调解书确定：被告仙桃市干河办事处小南社区居民委员会返还原告邱旭阳宅基地使用权转让费55000元、配套管理费10000元、赔偿损失1500元，合计66500元。被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会一直未履行。被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会确无可供执行财产，申请执行人邱旭阳无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 昊
二〇一六年六月一日
书记员 别华霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1188号
原告彭某。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告高某。
原告彭某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人程昌明到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，被告在原告家中居住生活，并落户于原告家中，婚后未有生育。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告性格与生活习惯与原告存在很大的差异，双方矛盾逐步加深，互不履行夫妻义务，且被告对家庭不闻不问，于2015年1月离家出走，原告多方寻找，不知其下落。现请求与被告离婚。
被告高某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年9月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，当月23日举行婚礼。被告高某到原告家与原告及其父亲、祖母共同生活。婚后感情尚可。2015年1月21日，被告高某以外出打工为名外出，自2015年3月起失去联系。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
庭审过程中，原告陈述称，双方婚后并无矛盾，2015年1月20日双方曾履行夫妻同居义务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可。婚后双方并无矛盾，被告外出并非因夫妻矛盾所致，希望原告积极寻找被告，今后双方能珍惜已有的感情，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十月十四日
见习书记员 李玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00069号
本院二O一六年七月二十六日对原告聂开印诉被告武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局一案作出的（2015）鄂武东开行初00069行政判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的“（2015）鄂武东开行初00069号”应为“（2015）鄂武东开行初字第00069号”。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 勋
书 记 员 李红梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5065号
原告孙鹏峰，男，汉族，1981年1月30日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告涂志鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑春香，女，汉族，1985年7月20日出生，德化县人，住德化县。
原告孙鹏峰与被告涂志鹏、郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏峰的委托代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告涂志鹏、郑春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏峰诉称，被告涂志鹏因经商需要资金于2014年9月23日向原告借款人民币26000元，约定利息按月利率2%计算，被告涂志鹏出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告涂志鹏未能偿还。被告涂志鹏与被告郑春香系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现起诉要求被告涂志鹏、郑春香偿还借款人民币26000元及利息（自2014年9月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告涂志鹏、郑春香未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告涂志鹏以经商需要资金为由于2014年9月23日向原告孙鹏峰借款人民币26000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告涂志鹏出具借条一份给原告收执。借款后，被告涂志鹏未能偿还。另查明，被告涂志鹏与被告郑春香于2008年3月25日办理结婚登记。
上述事实，有原告孙鹏峰提供的借条原件一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂志鹏向原告孙鹏峰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告涂志鹏向原告借款26000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告涂志鹏应当偿还。双方约定利息以月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自2014年9月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告涂志鹏与被告郑春香系夫妻关系，原告孙鹏峰主张上述借款系被告涂志鹏与被告郑春香夫妻共同债务，因被告涂志鹏、郑春香均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告涂志鹏的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告郑春香对上述债务应当共同偿还。被告涂志鹏、郑春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂志鹏、郑春香应于本判决生效后十五日内偿还原告孙鹏峰借款人民币26000元及利息（自2014年9月23日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告涂志鹏、郑春香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5065号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王国强，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国强金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建少刑初字第0009号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被建湖县公安局决定并执行取保候审，于2014年7月14日被建湖县人民检察院决定并由建湖县公安局执行取保候审。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被建湖县公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
法定代理人陆永芳，系被告人李某甲之母。
指定辩护人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检未诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲的法定代理人其父陆永芳及其辩护人袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月19日至2014年7月28日，被告人李某甲采用入户盗窃、顺手牵羊的手段，在建湖县城作盗窃案3起，所窃现金、实物及使用被害人手机产生的通讯费等合计价值人民币3483.2元。
1、2014年4月19日、20日，被告人李某甲采用剪开防盗门纱、开锁入户的手段，两次在其房东即被害人徐某家实施盗窃，窃得现金400元、手机、影碟机、香烟等物品，所窃得现金及实物价值人民币496元。
2、2014年7月28日18时许，被告人李某甲与母亲陆某到建湖县近湖镇汇文路夏某经营的中华书店门市购物时，趁人不备，采用顺手牵羊的手段将被害人夏某放在门市内的一部装有8G内存卡的黑色华为Y300C手机窃走。经鉴定所窃手机及内存卡价值人民币380元。从当晚起，直至8月4日，被告人李某甲使用这部窃得的手机上网、通讯等消费共计人民币2607.2元。
案发后，被告人已退出所窃钱物，使用被害人夏某手机所产生的费用已至电信公司缴清。
公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲及其法定代理人、指定辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人李某甲的身份信息、发破案经过；证人李某乙、陆某、薛某、孙某等人的证言某被害人徐某、夏某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及涉案手机卡参数的费用清单和缴费收据；辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某甲因缺乏有效的父母管教，沉迷于网瘾。加之社会交友不慎，导致触犯法律。被告人李某甲表示从本案中吸取教训，好好做人，其法定代理人陆某也表示要加强对小孩的教育，希望法庭对被告人李某甲从轻处理。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲第一次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲第二次归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡海匣