wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第896号
原告田某甲，太原市XX小学学生。
法定代理人王X。
被告田某，太原钢城企业公司金属加工分公司经理。
原告田某甲与被告田某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人王X、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告田某甲系王X与被告田某的婚生女，2014年5月16日，王X与田某在法院主持下，调解离婚，约定二人将当时的夫妻共同财产太原市尖草坪区XX小区X幢3单元4号房赠予原告田某甲。随后，2014年12月11日，原、被告在法院主持下达成（2014）尖民初字第729号调解书，约定被告5日内将房产过户登记至原告名下。上述生效法律文书确认了原告为涉案房屋的合法所有人，但时至今日，被告仍占有该房屋，原告只能随母亲在外租房居住，严重影响了原告的生活，合法权益受到极大伤害，据此，请求依法判令：一、被告于30天内将位于太原市尖草坪区XX小区X幢3单元4号房屋腾清并交付原告；二、被告赔偿原告经济损失30000元。
被告田某辩称，在离婚调解中，我当时说的是30天内将房屋过户给原告，但是原告法定代理人王X没有找过我，后来起诉至你院要求办理过户手续，我当时也同意把房子给原告。但是由于政策原因，该房屋无法办理过户手续，但是房产应一人一半，原告可以住我也可以住，我不同意将房子交付给原告的法定代理人，不同意原告的法定代理人居住该房。
经审理查明，原告田某甲系被告田某与王X的婚生子。2014年5月16日，王X与被告田某经本院主持调解自愿离婚，约定原告田某甲随王X共同生活，并约定二人自愿将夫妻共同财产位于太原市尖草坪区XX小区X幢3单元4号面积95.66平米的房屋一套赠予原告田某甲，本院据此制作了（2014）尖民初字第439号民事调解书送达双方。2014年12月11日，原告田某甲与被告田某经本院主持调解，达成协议，约定被告田某于调解书生效后五日内配合原告田某甲办理上述房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权变更为由原告田某甲所有，本院据此制作（2014）尖民初字第729号民事调解书送达双方后至今，被告田某未将上述房屋过户给原告，亦未将房屋交付原告，引发纠纷，原告诉至本院，请求判令如上所请。
上述事实有（2014）尖民初字第439号民事调解书、（2014）尖民初字第729号民事调解书及当事人庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案争议房屋系被告田某与王X自愿赠予原告，业经我院生效法律文书予以确认，原告田某甲自法律文书生效之日起对该房产依法享有占有、使用、收益等权益，被告依法应将房屋交付原告田某甲，故原告第一项诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告第二项诉求，因未能提供有效证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起30日内将位于太原市尖草坪区XX小区X幢3单元4号房屋交付给原告田某甲。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 张宇光
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甄 配
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00205号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：朱晓琳，该公司经理。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。
被告：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住长葛市。
被告：李阳阳，男，汉族，1986年11月6日出生，住址同上。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力汽车公司）因与被告王艳艳、李阳阳分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒力汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告王艳艳、李阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力汽车公司诉称：2012年8月22日，被告王艳艳、李阳阳二人采用分期付款的方式从原告处购买起亚K5牌汽车一辆。车牌号为豫KL10**，车架号为064491，发动机号为088789，车辆价值161800元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人先期预交车款48800元，下余113000元分三年36个月偿还，每月还款本息3539.97元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2012年11月开始还款。被告按时偿还车款3个月，3个月后无故停止还款，2013年2月开始欠款。截至2015年4月，被告共欠原告车款27期，欠款本息合计95579.19元。欠管理费27个月，共计4050元，合同到期日为2015年10月。由于被告违约，原告除要求被告按合同偿还以上欠款外，还有权要求被告一并偿还下余部分，即下余6个月车款共计21239.82元，管理费900元。以上合计欠款121769.01元。由于被告违约，原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理费及服务费外，还有权向被告收取欠款违约金，被告共计欠原告121769.01元，按欠款额的30%计算，违约金为36530.70元，以上合计158299.71元。被告欠款后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还购车款本息116819.01元、服务费4950元、违约金36530.70元，共计158299.71元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王艳艳、李阳阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告恒力汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，购车合同一份，用以证明被告从原告处购车的事实。第二组，原告出具的欠款证明一份，用以证明被告还款及欠款的情况。
被告王艳艳、李阳阳未向本院提交证据。
对原告恒力汽车公司提交的证据，本院经审核后认为：第一组，该组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第二组，该组证据为原告单方出具的证明，其证明力相当于原告的自认与当庭陈述。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年8月22日，原告作为甲方，被告王艳艳作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车出卖给乙方，该车的基本特征为：起亚白（品牌、颜色），型号为YQ27204A，该车的发动机号码为CW099789，底盘号码为064491。第二条：车辆总价款为壹拾陆万壹仟捌佰元人民币，乙方首付肆万捌仟捌佰元（人民币），下余贷款壹拾壹万叁仟元，乙方每月还款本息3539.97元。甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2012年11月15日到2015年10月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取服务费150元／月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告李阳阳在配偶（财产共有人）处签名捺印。此外，被告李阳阳还在共同还款同意书上签字捺印。被告王艳艳在车辆接收人处亦签字捺印。被告自2012年11月开始偿还车款至2013年1月份，还车款3个月，2013年2月开始欠款。截至原告起诉之日即2015年5月27日，被告共欠原告车款28期，计款99119.16元（3539.97元／月×28月），欠原告28个月服务费4200元。截止到合同约定的还款到期日即2015年10月，被告欠原告车款33期，欠款本息合计116819.01元（3539.97元／月×33月）。因二被告未支付上述款项，原告于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告王艳艳拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告王艳艳按合同约定一次性支付下余33个月车款本息116819.01元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于服务费，截止原告起诉之日，被告王艳艳下欠服务费4200元，故原告要求被告王艳艳支付服务费4200元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于下余部分服务费，因原告未为被告王艳艳提供车辆服务，该部分服务费尚未实际发生，其要求被告王艳艳支付该部分服务费没有依据，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定，被告王艳艳不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截止原告起诉之日，被告王艳艳下欠款项数额为车款本息99119.16元、服务费4200元，共计103319.16元。按此计算违约金数额为30995.75元（103319.16元×30%），故原告要求被告王艳艳支付违约金30995.75元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分依据不足，本院不予支持。被告李阳阳作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，并向原告出具了共同还款同意书，依法应当与被告王艳艳承担连带偿还责任。原告要求被告李阳阳共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳艳、李阳阳于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息116819.01元、服务费4200元并按合同约定支付违约金30995.75元，共计152014.76元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3466元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担126元，被告王艳艳、李阳阳连带负担3340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗少鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执344号
申请人：邱某。
被执行人：邱某某。
本院于立案执行申请邱某申请邱某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘秋英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第729号
原告：王某。
委托代理人：马青，浙江群策律事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马青、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。婚后，原、被告感情一般，双方常为生活琐事发生争吵。原告根本体会不到被告作为丈夫的关爱与温暖。原告认为夫妻本应互相扶持，互相关心，但原、被告夫妻感情淡漠，形同陌生人。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好基础和可能。双方于2002年认识并自由恋爱，彼此了解对方，感情很好，去哪里都成双成对。儿子出生后，夫妻相亲相爱，从一无所有到现在的生活环境，见证了得之不易，更应珍惜；二、儿子正处于发育期，更需要父母的关心和引导，为孩子和家庭着想，完全可以共同努力经营一个幸福的家庭；三、原告现在的工作环境对其造成极大影响，忘记了结婚育子和孝敬父母的责任；四、被告自始至终都爱爱人、爱孩子、爱家庭，尊敬父母，善待亲朋好友。因此，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口簿及出生医学证明各一本，证明李某乙出生于××××年××月××日等身份情况；
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
2002年2月，原、被告在嘉兴市打工时经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在嘉兴市秀洲区高照小学读六年级。婚后，原、被告感情较好。2014年9月，原、被告购买了一辆轿车，该月的一天，原告下班后要求被告去接回，而被告认为可搭乘亲戚车辆而及时前往，由此，原告对被告产生意见。原、被告在共同生活中，因为原告下班回家后，有时晚上还在接听有关工作上的电话，被告有时对此也有意见。原、被告因生活琐事产生矛盾后，于2015年初开始分床而睡。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十月十三日
书记员 王贇洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初873号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告庆阳王座娱乐会所（普通合伙），住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道诚鑫世纪一号商住楼。
执行事务合伙人肖楠。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告庆阳王座娱乐会所（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2012年12月4日，原告与被告签订承揽合同一份。被告委托原告定作无机房乘客电梯1台，合同总标的为160000元。该合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2013年2月27日经庆阳市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付了155200元，尚余4800元电梯款未支付。为此，原告曾多次催款未着，又于2015年12月4日向被告发催款通知书，但被告接函后仍未履行付款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付电梯款4800元，并偿付逾期付款违约金1700元，二项合计6500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、承揽合同及规格书、图纸1份，证明原、被告双方于2012年12月4日签订承揽合同1份，由被告委托原告为其定作无机房乘客电梯1台，合同总标的为160000元，双方发生承揽合同关系；
2、电梯监督检验报告1份，证明原告按约向被告交付1台电梯，并于2013年2月27日经庆阳市特种设备检验所检验合格；
3、电梯用户移交报告1份，证明原告于2013年3月14日移交电梯，原告履行合同义务完毕；
4、催款通知书及邮寄凭证1份，证明原告于2015年12月4日向被告发催款函主张债权的事实。
被告庆阳王座娱乐会所（普通合伙）未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-4的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告苏州中菱电梯有限公司（乙方、承揽方）与被告庆阳王座娱乐会所（普通合伙）（甲方、定作方）于2012年12月4日签订编号为ZLE12-12-318K的《承揽合同》一份，合同约定：甲方委托乙方定作层／站／门为4／4／4的无机房乘客电梯1台，金额为160000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费及电梯检测费，不含井道整改费用、门洞修补及装饰费；付款方式与结算为合同签字生效后五日内，被告向原告支付合同总价的20%即32000元，电梯发货前十五日，被告向原告支付合同总价的60%即96000元，电梯到甲方现场，被告向原告支付合同总价的6%即9600元，电梯安装检测完毕，被告向原告支付合同总价的6%即9600元，余合同总价的3%即4800元作为质保金，在质保期（检测合格12个月）满后5日内付清；甲方验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付甲方使用前，需通过政府职能部门验收）；甲方未按时按数交付定金的，甲�同意乙方顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还；甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。
承揽合同签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的4台乘客电梯于2013年2月27日由庆阳市特种设备检验所进行检验，并确认合格；原、被告双方于2013年3月14日签署了《电扶梯用户移交报告》。被告未按约支付货款，原告于2015年12月4日向被告发出《关于履行ZLE12-12-318K合同电梯欠款的催款通知书》，要求被告支付拖欠的4800元电梯款。被告于2015年12月6日收到上述催款通知书，但其仍未支付原告剩余电梯款。因被告共计支付原告电梯款155200元，余款4800元未按约支付，原告催讨未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款违约金以4800元为基数，自2014年3月4日�至判决确定的履行之日止，按每日万分之四的标准计算，以请求数额为限，并将逾期付款违约金变更为1500元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆阳王座娱乐会所（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公�支付电梯价款4800元及逾期付款违约金1500元，合计6300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆阳王座娱乐会所（普通合伙）负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2803号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：徐丽锦，系该社职工。
被告：钟祥明，男，1968年7月18日出生，畲族，住遂昌县。
被告：阙凤莲，女，1970年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷金法，男，1957年4月1日出生，畲族，住遂昌县。
被告：邹石玄凤，女，1962年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王宏伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱素芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱赵明，男，1957年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙珠风，女，1957年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告钟祥明、阙凤莲、雷金法、邹石玄凤、王宏伟、朱素芬、朱赵明、阙珠凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环借款合同；2、被告钟祥明、阙凤莲归还借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年1月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告雷金法、邹石玄凤、王宏伟、朱素芬、朱赵明、阙珠凤承担连带清偿责任；4、八被告共同承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告钟祥明签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告钟祥明，借款额度为20万元，使用期限为2015年1月22日至2017年1月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且原告可以提前收回贷款或者解除合同。当天，被告阙凤莲向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告钟祥明向云峰信用社的借款本金20万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，被告雷金法、邹石玄凤、王宏伟、朱素芬、朱赵明、阙珠凤向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告钟祥明的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年1月22日向被告钟祥明发放借款20万元，约定借款用途为承包山林，借款期限至2016年1月10日止，借款月利率为9.333334‰。借款后，被告钟祥明支付了截至2016年1月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告阙凤莲、雷金法、邹石玄凤、王宏伟、朱素芬、朱赵明、阙珠凤也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告钟祥明签订的《个人循环借款合同》。
二、被告钟祥明、阙凤莲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年1月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告雷金法、邹石玄凤、王宏伟、朱素芬、朱赵明、阙珠凤对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2312元，由被告钟祥明、阙凤莲、雷金法、邹石玄凤、王宏伟、朱素芬、朱赵明、阙珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十月十日
代书 记员 张巧玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1681-1号
申请执行人秦绍坤。
被执行人龙子俊。
本院在执行申请执行人秦绍坤与被执行人龙子俊刑事附带民事纠纷一案中，本院依法扣划被执行人龙子俊名下存款9615.78元，现本院已将9565.78元执行款退至申请执行人账户，并收取执行费50元，申请执行人同意本案全案执结。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海刑初字第274-1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 敏
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初177号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘武州，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人刘武州被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘武州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨零时40分许，被告人刘武州在南靖县奎洋镇永溪村喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车载刘某2、刘某1、刘某3沿国道319线行驶欲返回和溪镇，行驶至和溪镇中街篮球场附近时，被交通民警当场查获，随后刘武州被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘武州血样中乙醇含量为140.7mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，刘武州向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为刘武州符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘武州在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于刘武州查获经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证和驾驶证、证人刘某2、刘某1、刘某3的证言、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人刘武州在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘武州归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于刘武州具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人刘武州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘武州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年七月四日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初177号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘武州，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人刘武州被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘武州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日凌晨零时40分许，被告人刘武州在南靖县奎洋镇永溪村喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车载刘某2、刘某1、刘某3沿国道319线行驶欲返回和溪镇，行驶至和溪镇中街篮球场附近时，被交通民警当场查获，随后刘武州被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘武州血样中乙醇含量为140.7mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，刘武州向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为刘武州符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘武州在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于刘武州查获经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证和驾驶证、证人刘某2、刘某1、刘某3的证言、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人刘武州在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘武州归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于刘武州具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人刘武州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘武州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年七月四日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初192号
原告：金荣军。
被告：刘嫦娥。
原告金荣军诉被告刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加诉讼；被告刘嫦娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，2014年9月29日被告向原告借款人民币伍万伍仟元整，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金伍万伍仟元整。嗣后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告归还原告借款人民币55000元整并承担利息损失（从2014年10月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止）。
被告刘嫦娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月29日，被告刘嫦娥向原告金荣军出具借条一份，载明：借款人民币5.5万元，定于2014年10月28日前归还。借款期内按月利率2%计算利息等。同日，被告出具收条一份确认收到上述借款。但被告至今未归还借款本息。
以上事实，有借条、收条各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告刘嫦娥拖欠原告金荣军借款5.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过借条约定的利率。原告主张借款利息从2014年10月28日起计算，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘嫦娥于本判决生效后三日内归还原告金荣军借款人民币5.5万元并支付利息（从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 经 君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1024号
申请执行人李振彩，居民。
被执行人史夫来，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史夫来的银行存款242000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1024号申请执行人李振彩，居民。被执行人史夫来，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史夫来的银行存款242000元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李立忠审判员  刘 进二〇一四年五月十六日书记员  倪立忠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2492号
原告周淑英。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被告郭晟。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人苏振东，总经理。
委托代理人刘晋菘，该公司职员。
委托代理人王广琦，该公司职员。
原告周淑英诉被告郭晟、天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称“美东房地产”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑英及其委托代理人杨立宝、被告郭晟及其委托代理人范彦斌、美东房地产委托代理人刘晋菘、王广琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭晟系姨与外甥的关系，2007年8月10日原告与被告郭晟签订《房屋买卖协议》，被告郭晟将坐落于天津市河东区xx号xx公寓x号楼x门x室的房屋卖给原告，并按照约定将该房屋交付给了原告，原告亦向被告郭晟付购房款18万元。自原告购买该房屋后，一直自己居住使用，相关水电费用，物业管理费用等均为原告如期缴纳。但因为被告美东房地产自身原因，导致被告郭晟一直未取得该房屋产权登记证书，因此，原告和被告郭晟之间至今未完成该房屋过户手续，原告至今未取得上述房屋的产权证书。现原告诉至法院，要求：1、依法确认坐落在天津市河东区xx号xx公寓x号楼x门xxx室房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理诉争房屋所有权登记及过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、收据三份；
2、房屋买卖协议书一份；
3、天津市集中供热采暖收费专用收据复印件一份；
4、原告购电收据复印件一份；
5、个人活期存折复印件一份；
6、天津市商品房买卖合同复印件一份；
7、天津市河东区人民法院做出的（2015）东民初字第809号调解书复印件一份。
被告郭晟辩称，原告所述买卖房屋情况属实，对诉讼请求没有异议，但相关过户手续费用不承担。
被告美东房地产辩称，此房屋为美东房地产开发，交由天津市安德房地产开发公司代为销售。
二被告均未提交证据。
经审理查明，原告周淑英与被告郭晟系姨与外甥关系，被告郭晟于1997年7月26日购买被告美东房地产开发的坐落于天津市河东区xx号xx公寓x号楼x门xxx室的房屋一套，未办理房屋产权证，该房屋由被告美东房地产开发并委托天津市安德房地产开发公司销售。庭审中，原告提供购房收据，该收据载明郭晟分别于1997年7月26日和1997年7月28日向天津市安德房地产开发公司交付房款10000元和170000元，交付装修保证金800元，并盖有天津市安德房地产开发公司印章。庭审中，美东房地产承认诉争房屋是其开发，并交由天津市安德房地产代为销售，原告又提供供热采暖收费票据和购电收据，证明原告已在此居住多年。2007年8月10日被告郭晟将上述房屋转让给原告周淑英，价款为18万元，未办理房屋过户手续，庭审后，被告美东房地产向法庭陈述，现已无法查清底档，另经本院向房管部门询问，上述房屋已具备房屋过户条件。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周淑英与被告郭晟签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，因此该《房屋买卖协议书》合法有效。原告提供的天津市商品房买卖合同，可以证实本案诉争房屋为被告美东房地产开发，委托案外人天津市安德房地产开发公司销售，且提供收据三份可以证实被告郭晟已向天津市安德房地产开发公司交付购房款，郭晟已实际买该房，郭晟有权处分该诉争房屋，故被告美东房地产应当协助被告郭晟办理产权登记手续，办理完毕后，被告郭晟协助原告办理产权转移手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河东区津塘公路xx号xx荣泰公寓x号楼x门xxx室房屋归原告周淑英所有；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司协助被告郭晟办理坐落天津市河东区津塘公路xx号xx公寓x号楼x门xxx室所有权登记手续，产权人为被告郭晟（所需费用按房屋管理部门规定执行）；
三、被告郭晟于产权手续变更办理后十日内，协助原告周淑英办理房屋买卖过户手续，将上述房屋的产权人变更为原告周淑英（所需费用按房屋管理部门规定执行）。
案件受理费9456元，减半收取4728元，由被告美东房地产负担2364元，被告郭晟负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年七月二十二日
书记员 高然
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2492号
原告：孟某，女。
委托代理人：陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
法定代理人：王某。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈璐，被告李某甲的法定代理人王某到庭参加，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某乙。因婚前我在外地打工与被告接触较少，不了解被告。婚后就发现被告的行为举止与平常人不一样。我问被告的父母，他们解释为性格内向。可婚后不久就发现被告患有某病，但因为已结婚、怀孕我就安慰我自己或许治疗一段时间就好了。但从结婚至今被告多次住院治疗其病情一直没有好转。我们原本没有什么感情基础的婚姻，也在这一年年的煎熬中完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养。
被告法定代理人王某答辩称，原被告双方从订婚到结婚7年，相互了解，孩子现在12岁了，不同意离婚，被告李某甲为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。后在共同生活期间，原告以被告患有某病导致双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，被告李某甲先后于2007年、2013年、2015年3月3日至2015年4月30日，入住汶上县某医院，该院住院病案首页中出院诊断内容记载，主要诊断：某症。被告李某甲的母亲在本院调查笔录中陈述，被告现在汶上县某医院住院治疗，无法参加本案诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、住院病案、本院调查笔录以及庭审中双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有一女，说明双方在婚后长期的共同生活中应建立一定的夫妻感情。现被告患有某病正在接受治疗，作为夫妻双方应相互扶助，共渡难关。为有利于被告病情的进一步好转以及孩子的健康成长，本院认为，原被告双方婚姻关系不宜解除。希望原告顾念夫妻情分，在今后的共同生活中与被告多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2492号
原告：孟某，农民。
委托代理人：陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
法定代理人：王某，农民。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈璐，被告李某甲的法定代理人王某到庭参加，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某乙。因婚前我在外地打工与被告接触较少，不了解被告。婚后就发现被告的行为举止与平常人不一样。我问被告的父母，他们解释为性格内向。可婚后不久就发现被告患有××，但因为已结婚、怀孕我就安慰我自己或许治疗一段时间就好了。但从结婚至今被告多次住院治疗其病情一直没有好转。我们原本没有什么感情基础的婚姻，也在这一年年的煎熬中完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养。
被告法定代理人王某答辩称，原被告双方从订婚到结婚7年，相互了解，孩子现在12岁了，不同意离婚，被告李某甲为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。后在共同生活期间，原告以被告患有××导致双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，被告李某甲先后于2007年、2013年、2015年3月3日至2015年4月30日，入住汶上县康复医院，该院住院病案首页中出院诊断内容记载。被告李某甲的母亲在本院调查笔录中陈述，被告现在汶上县康复医院住院治疗，无法参加本案诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、住院病案、本院调查笔录以及庭审中双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有一女，说明双方在婚后长期的共同生活中应建立一定的夫妻感情。现被告患有××正在接受治疗，作为夫妻双方应相互扶助，共渡难关。为有利于被告病情的进一步好转以及孩子的健康成长，本院认为，原被告双方婚姻关系不宜解除。希望原告顾念夫妻情分，在今后的共同生活中与被告多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2492号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡祥森。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告胡祥森物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈斯巴特尔，男，1969年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人哈斯巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈斯巴特尔，男，1969年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人哈斯巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初314号
原告:李新兴。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：单淑明。
被告：单龙涛。
原告李新兴与被告单淑明、单龙涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新兴的委托诉讼代理人高新华，被告单淑明、单龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告双方解除车辆买卖合同，被告返还原告购车款176000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告购买了二被告挂靠于无棣悦达物流有限公司的运输车辆一部，车牌号为鲁Ｍ×××××号，实际车主为单树明、单龙涛，二人系亲兄弟。当时原告多次询问被告涉案车辆是否存在债务等相关事宜，但被告称无任何债务。原告购买后刚刚经营了3个多月就被涉案车辆的债权人将车抢走，导致原被告双方签订的车辆买卖合同无法履行。
被告单淑明辩称，原告起诉属实，但是我暂时没有钱偿还。
被告单龙涛辩称，原告起诉属实，10万元现金是打到我卡上了，但是我暂时没有钱偿还。挂靠合同和转让协议上的签字不是我签的，车不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单淑明从山东滨州东远汽车贸易公司分期购买鲁Ｍ×××××号车，该车实际车主为被告单淑明，登记车主为无棣悦达物流运输有限公司。2016年5月4日，原告与被告单淑明签订涉案车辆的《转让协议》，约定：今有单淑明所属车辆鲁Ｍ×××××号，转让给李新兴，该车2016年5月4日前的经济债务纠纷由单淑明承担，与车主李新兴无关。协议签订后，原告给付被告单淑明现金76000元，余款10万元，汇入被告单龙涛银行账户。被告单淑明交付原告李新兴车辆后，因被告单淑明与山东滨州东远汽车贸易有限公司就涉案车辆存在纠纷，山东滨州东远汽车贸易有限公司将车取回。
本院认为，原告李新兴与被告单淑明签订的车辆转让协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。合同签订后，涉案车辆存在纠纷，致使原告李新兴无法实现合同目的。原告李新兴诉求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李新兴诉求被告单淑明返还购车款76000元，被告单龙涛返还购车款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七、第一百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告李新兴与被告单淑明于2016年5月4日签订的《转让协议》；
二、被告单淑明于本判决生效后十日内返还原告李新兴购车款76000元，被告单龙涛于本判决生效后十日内返还原告李新兴购车款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元,财产保全费1020元，由被告单淑明、单龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋欣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执333号
申请执行人刘胜文，农民。
被执行人胡建华，农民。
本院在执行刘胜文与胡建华合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月十一日
书记员 邹 园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5877号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许林荣，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5877号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许林荣，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告许林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先适用简易程序，后因被告许林荣下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告工联物业的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告许林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工联物业诉称，被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2013年1月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)995.40元及滞纳金851.58元；案件受理费由被告承担。被告许林荣未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告工联物业系闵行区双柏路1688弄银泰苑小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2014年6月止的物业管理费995.40元。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、交寄清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年1月至2014年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。被告许林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许林荣于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币995.40元；二、驳回原告上海市工联物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许林荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6634号
原告叶艳，女，汉族，1975年7月3日生，住昆明市五华区。
委托代理人吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁明媛，女，汉族，1989年5月12日生，住昆明市西山区，现住昆明市西山区。
委托代理人龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年6月22日受理原告叶艳诉被告梁明媛民间借贷纠纷一案，被告梁明媛在答辩期间于2016年8月2日对管辖权提出异议，认为被告户籍住所地为昆明市西山区太和社区居民委员会前卫镇渔户村122号，经常居住地为昆明市西山区中天融城37栋705室，并非是原告所述“昆明市六甲乡叶家村夏意雅园一期9栋2单元3层302室”。根据民事诉讼法普通管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即云南省昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，查明：现昆明市六甲乡叶家村夏意雅园一期9栋2单元3层302室已对外出租。被告户籍住所地为昆明市西山区太和社区居民委员会前卫镇渔户村122号。被告提交的云南中天物业服务有限公司提供的居住证明，证明被告居住在昆明市西山区中天融城37栋705室。无论被告的户籍地还是经常居住地均为昆明市西山区法院的管辖范围，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案移送至云南省昆明市西山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 劲
二〇一六年八月三日
书记员 李丽超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执906号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路364号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：马军山，男，回族，1964年12月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马军山金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新2302民初1856号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人马军山未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为40669.19元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行有存款合计530元，但远不足以支付本案案款，已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执行人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人马军山列入失信人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执906号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所地：阜康市准噶尔路364号。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。被执行人：马军山，男，回族，1964年12月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马军山金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新2302民初1856号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人马军山未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为40669.19元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行有存款合计530元，但远不足以支付本案案款，已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执行人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人马军山列入失信人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月十三日书 记 员  张 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4307号
罪犯姚家政，男，1975年1月28日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年9月18日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第112号刑事附带民事判决，认定姚家政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。与其他被告人共同赔偿原告人经济损失13520元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第000110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行（刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚家政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚家政减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家政减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2018号
原告：吉林万晟物业服务有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区*栋***室。
法定代表人：王春生，经理。
被告：王延顺，住长春市二道区。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，2016年11月8日，吉林万晟物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林万晟物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董 塔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04132号
原告宋银平，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告曹玲玲，女，出生日期不详，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告宋银平诉被告曹玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋银平撤回对被告曹玲玲的起诉。
案件受理费25元，由原告宋银平负担。
审判员 陈光
二〇一五年十月十三日
书记员 武洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1390号
原告：贾志豪。
委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。
被告：唐山市盛丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李增柱。
本院在审理原告贾志豪与被告唐山市盛丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾志豪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志豪撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告贾志豪负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1652号
上诉人（原审被告）石均，男，1963年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏腾扬市政建设有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区福州路6号。
法定代表人王继东，该公司总经理。
委托代理人张绍春，男，该公司员工。
委托代理人杨丽，女，该公司员工。
上诉人石均因与被上诉人江苏腾扬市政建设有限公司（以下简称腾扬公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾扬公司一审诉称：2013年9月，石均向腾扬公司借款人民币30万元，腾扬公司通过建设银行汇入石均个人银行账户，卡号为62×××18。后经腾扬公司多次催要，石均已经偿还了本金24万元，尚欠腾扬公司6万元及利息至今未能还款。腾扬公司多次向石均发函，石均仍未能偿还余款和利息。腾扬公司遂诉至法院，请求判令：一、石均向腾扬公司偿还剩余借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年2月17日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算）；二、石均承担本案诉讼费。
石均一审辩称：腾扬公司不适格，石均没有向腾扬公司借款，与其之间没有任何经济往来。欠条上所载明的30万元系其向案外人徐志领所借。
一审法院经审理查明：2013年9月24日，石均出具借条一张，载明：暂借人民币叁拾万元。落款为：今借人石均。下附两个账号，分别为：工行6222024301056129362，建行6227001375930123318。2013年9月28日、10月16日，案外人李某向石均的建设银行卡汇款，每笔15万元，共计30万元。2014年11月20日，2015年1月4日、1月23日、2月16日，南京正新和工程造价咨询有限公司（以下简称正新和公司）向江苏滕扬市政建设有限公司南京分公司（以下简称滕扬南京分公司）名下的卡号为01×××22的南京银行借记卡汇款10万元、10万元、2万元、2万元，上述四笔汇款共计24万元。正新和公司的法定代表人为石均。
一审中，证人李某称，其系滕扬南京分公司的负责人，与滕扬公司的法定代表人张继东系夫妻关系。滕扬公司委托其向石均打款两笔，每笔15万元。滕扬公司与正新和公司之间没有业务往来。
一审法院认为：石均所写的借条虽没有写明借款对象，但有借款的意思表示，腾扬公司持有借条原件，可以证实腾扬公司是借款人。腾扬公司委托案外人李某向石均汇款30万元，且石均实际控制的正新和公司向腾扬公司的子公司腾扬南京分公司汇款24万元，可以认定腾扬公司与石均存在借款合同关系。2015年2月16日，石均最后一次向腾扬公司还款，共计向还款24万元。石均至今尚欠腾扬公司本金6万元，其应当继续履行归还借款本金的义务，对腾扬公司要求石均归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。腾扬公司要求石均以所欠款项为计算基数，自2015年2月17日起自判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，该要求不违反法律规定，应予以采纳。由于石均经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决石均于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付腾扬公司借款本金6万元及利息（以6万元为计算基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果石均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由石均负担。
宣判后，石均不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回腾扬公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由腾扬公司承担。事实与理由为：石均与腾扬公司之间并无借款合同关系，并未收到腾扬公司的款项，腾扬公司虽持有石均的借据，但并无收款的依据。案涉借款系案外人徐志领为与石均的合作而支付的投资款，后徐志领要求退出，经协商后石均同意徐志领退出，而将其中的24万元按徐志领的要求退给了王继东。
上诉人石均为证明其上诉意见，向本院提交了如下证据：1.2013年8月30日石均与徐志领签订的协议书一份；2.正新和公司以转账支票的形式支付给徐志领24万元，分别为2014年11月20日10万元、2014年12月31日10万元、2015年1月23日2万元、2015年2月15日2万元。拟证明石均与徐志领之间发生的借款关系，与腾扬公司无关。
被上诉人腾扬公司答辩称：坚持一审意见，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人腾扬公司未向本院提供新的证据。
对石均提供的证据，腾扬公司质证称，对协议书及支票的真实性不持异议，但支票存根上写的是“退王继东”，而王继东系腾扬公司的法定代表人，所涉24万元系石均向腾扬公司的还款。
本院认证意见：石均提供的协议书，发生于石均与徐志领之间，腾扬公司虽对真实性不持异议，但石均并无其它证据可以佐证该协议与本案的关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。腾扬公司对石均提供的支票的真实性不持异议，该支票反映的四笔款项的支付时间、金额均能印证腾扬公司一审确认的石均已还款事实，腾扬公司已在借款本金中扣除该24万元，故本院对支票的真实性予以确认。
二审中，对原审判决查明的案件事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：腾扬公司与石均之间是否存在30万元的借款关系，如果存在，腾扬公司主张石均应清偿剩余本金6万元，并承担自2015年2月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应否支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，腾扬公司提供的证据可以证明已实际向案涉借条载明的石均名下银行卡汇款30万元，且腾扬公司持有案涉借条，而石均提供的支票也印证了其通过正新和公司还款24万元的事实，故双方之间的借款关系成立并生效，腾扬公司已按约支付30万元，石均已还本金24万元，剩余本金6万元应及时归还。因腾扬公司最后一次收到石均还款的时间为2015年2月16日，腾扬公司据此主张自2015年2月17日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息，有事实及法律根据，本院予以支持。石均提供证据不能证明案涉借款系发生于其与徐志领之间，故对其上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费1300元，由上诉人石均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3605号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓岐，男，1968年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人杨晓岐民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1490号
罪犯周小娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月27日作出（2014）温苍刑初字第987号刑事判决，以被告人周小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日以（2015）浙温刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周小娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周小娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小娟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1490号罪犯周小娟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月27日作出(2014)温苍刑初字第987号刑事判决，以被告人周小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日以(2015)浙温刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周小娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周小娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小娟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初537号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：刘水秋，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告刘水秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十六日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初537号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：刘水秋，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告刘水秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十六日书记员  谢婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1246号
原告史玉江，�，1958年10月19日生，汉族
原告张法琴，女，1960年1月1日生，汉族
原告史某某，女，2012年2月23日生，汉族
法定代理人徐胜兰，女，1994年7月16日生，汉族
原告史某某，男，2013年7月29日生，汉族
法定代理人徐胜兰，女，1994年7月16日生，汉族
四原告共同委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告李刘阳（洋），男，1990年7月10日生，汉族
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告徐正礼，男，1964年11月21日生，汉族
原告史玉江、张法琴、史欣淼、史祥龙诉被告李刘阳、徐正礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉江、张法琴、二原告史欣淼、史祥龙的法定代理人徐胜兰及以上四原告共同委托代理人邹万泓，被告李刘阳及其委托代理人王强、被告徐正礼到庭参加了诉讼�本案现己审理终结。
原告史玉江、张法琴、史欣淼、史祥龙共同诉称：原告史玉江、张法琴之子、原告史欣淼、史祥龙之父史正凯，从2013年10月份开始与二被告合伙买树对外销售。2014年3月23日傍晚在合伙买树后，由史正凯开三轮车往山下运木料时车子失控撞在树上，导致史正凯当场死亡。事故发生后，史正凯父母及妻子多次找被告协商相关赔偿事宜，然被告李刘阳只付10000元后置之不理，后经村人民调解委员会调解，被告李刘阳愿再赔偿30000元。但原告认为，死者今年仅20多岁，上有父、母下有两个孩子，大的2岁，小的不足1岁，其赔偿过低而无法达成协议，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告因亲属死亡各项损失300000元。
被告李刘阳辩称：本案受害人有严重的过错，应当承担自身过错的80%责任。受害人驾驶的车，其本人没有驾驶证，此车系非法改装车，没有证件和保险，按法律规定不允许开车上路，事发时没有人雇请受害人来运木料。综上，受害人与二被告三人是合伙关系，合伙买树对外销售，受害人自身承担80%的责任后，剩下的20%责任再由二被告与受害人来分摊。原告所诉300000元损失，无法律及事实依据，请依法驳回四原告的诉讼请求。
被告徐正礼辩称：受害人与我们二被告系合伙关系，所造成的损失应由我们三人共同承担。
经审理查明：被告李刘阳、徐正礼与死者史正凯生前多次合伙做木材生意（与卖树户协商价格后，自己砍伐树木）。2014年3月23日，史正凯与二被告合伙买浉河区金牛山管理区和孝营村一组对面山上一位村民的树，在当天傍晚收工时，史正凯用自己所有的旧农用三轮车装运所砍伐的树木，当史正凯驾驶三轮车下山时撞到树上，致使史正凯当场死亡。史正凯死亡后被告李刘阳先行支付丧葬费10000元。后经金牛山街道办事处和孝营社区居民委员会人民调解委员会调解，调解意见为：被告李刘阳、徐正礼各向二原告史欣淼、史祥龙支付40000元抚养费，其中李刘阳己付10000元，再支付30000元。因二原告史欣淼、史祥龙的法定代理人徐胜兰坚持不向被告李刘阳父、母赔礼道歉，故被告李刘阳及其家属不同意在调解协议书上签字，致使双方未达成一致调解意见。
另查明：四原告及死者史正凯均为非农业户口，史正凯生于1989年3月6日，徐胜兰与史正凯生前系同居关系。原告史玉江、张法琴系死者史正凯父、母，原告史欣淼、史祥龙系史正凯的非婚生子、女。
本院认为，四原告亲属史正凯在与二被告合伙经营木材活动期间，因在使用三轮车运输树木时不慎撞向树木，致使史正凯当场死亡，四原告理应得到补偿。根据原、被告诉辩理由及对有关证据的质证意见，本案争议的焦点主要有两个：一、史正凯在此次事故中是否有一定过错；二、对史正凯死亡所导致的赔偿数额应如何分摊。对第一个焦点问题：死者史正凯与二被告为合伙经营，为合伙人共同利益，用自己所有的三轮车运输树木，该三轮车为旧车无保险，虽然这种情况不仅史正凯清楚，二被告也十分清楚，且平时史正凯多次使用三轮车二被告均未加以制止阻挡。但史正凯作为车辆所人及驾驶人，在驾驶车辆运行中没有充分尽到注意安全义务，导致事故发生致其死亡，其过错程度大于二被告的过错程度。对第二个焦点问题：史正凯与二被告系合伙关系，权利与义务均等，在合伙经营过程中造成史正凯死亡，二被告对四原告所造成的损失应当给予一定的补偿。对四原告所要求的赔偿数额计算如下：1、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；2、丧葬费，38804元×0.5=19402元；3、抚养�，原告史欣淼现年3周岁，原告史祥龙现年2周岁，其抚养费为（15年＋16年）×15726.12元／年÷2=243755元；史正凯父母即原告史玉江、张法琴其年龄均小于60周岁，又未提供丧失劳动能力等证据，索要抚养费不成立。4、交通费酌定1000元；5、精神损害抚慰金，四原告要求50000元，予以支持；以上各项共计801986元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。据此规定综合考虑，四原告向二被告请求承担经济损失共计300000元，该请求比较合理、适当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李刘阳、徐正礼在本判决生效后七日内向原告史玉江、张法琴、史欣淼、史祥龙各补偿150000元。其中被告李刘阳己支付的10000元，从其应补偿的150000元之中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李刘阳、徐正礼各承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 胡少波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初602号
原告：朱碧花，女，1960年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码9135020085499352E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告：洪冰峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许长武，男，1972年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在审理过程中，朱碧花于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求依法确认其与洪冰峰、许长武之间就交通事故赔偿事宜达成的协议无效，该案业经本院立案受理【案号：（2017）闽0213民初2444号】。本院认为，朱碧花与洪冰峰在本案交通事故发生之后就相应的赔偿事宜达成和解协议，该协议是否有效将影响本案民事赔偿责任的认定及赔偿数额的确定。
本院经审查认为，本案必须以（2017）闽0213民初2444号案件的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1093号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭建平，该公司经理。
被告：谭燕青，男，1989年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2007年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人余启友、谭建平和被告谭燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠的物业服务费2062.80元及滞纳金合计3599.60元；２．判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日原告与石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司签订《石柱县X小区前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告对X小区进行物业管理服务。被告系此小区6栋2单元13楼4号业主，不按原、被告签订的《物业服务协议》中的约定交纳物业服务费，在此期间原告多次口头、书面催收无果，故起诉来院。
谭燕青辩称：原告在本案中所主张的欠费事实属实，但原告主张的公摊费是霸王条款、小区内货车常占用人行道、电梯没达到五方通话标准、车库的门损坏长期不修、小区儿童乐园的天棚长期不打扫、被告家的厕所和门窗坏了给原告联系后只来修理过一次，所以原告不整改以上问题，拒交物业服务费。
本院认为，被告谭燕青承认石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司主张的事实予以确认。2015年3月13日原、被告签订的《新视野·X物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。此协议第十条第一款第（一）项约定住宅3年内0.8元/平方米/月；第（六）款约定：物业公摊费（小区区域公共设施用水用电费用）每户/15.00元/月。在此协议的违约责任第二款约定：逾期交款者，每日加收1%的滞纳金。被告谭燕青不按约定支付物业管理费用，不仅有违原、被告双方的约定，更有失诚信。原告在本案中请求判决被告谭燕青按照双方签订的协议支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠的物业服务费2062.80元（实为2062.83元）及滞纳金1536.80元（实为1691.51元），不仅符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的物业服务费和滞纳金小于实际数额，应当视为原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告的辩称案涉公摊费是霸王条款无证据加以佐证；被告辩称小区内货车常占用人行道、电梯没达到五方通话标准、车库的门损坏长期不修、小区儿童乐园的天棚长期不打扫，证据不充分；联系和修理被告家的厕所和门窗不是原告的法定义务和约定义务。故对被告的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告谭燕青在本判决生效后三日内支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的物业服务费2062.80元（贰仟零陆拾贰元捌角）及相应的滞纳金1536.80元（壹仟伍佰叁拾陆元捌角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭燕青负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年四月六日
书记员 陈 庆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第394号
罪犯李军波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年6月26日作出（2012）魏刑初字第34号刑事判决，以罪犯李军波犯强奸罪判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年2月13日起至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李军波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李军波被判处有期徒刑三年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李军波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、苏晓波证言、罪犯许艳彬、李海顺证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李军波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军波减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更44号
罪犯王涛，男，出生于1980年12月29日，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年12月25日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第008号刑事判决书，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月2日以（2013）甘刑二终字第32号刑事判决，维持对被告人王涛的定罪处刑，并予以核准。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省洒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励三次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王涛因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀1003民初376号
原告廊坊市广通建筑机械租赁有限公司
法定代表人张宾，经理
被告中太建设集团股份有限公司
法定代表人燕振义
本院在审理原告廊坊市广通建筑机械租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元由原告廊坊市广通建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第545号
上诉人（一审被告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：山东省济宁市市中区建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：董绪同，该公司工作人员。
上诉人（一审第三人）：时玉庆。
被上诉人（一审原告）：郭祥全。
上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆与被上诉人郭祥全案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服枣庄市中级人民法院（2015）枣民五重初字第1号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雨辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10020号
原告：何习民，男，1956年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：邹晓梅，女，1957年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号，统一社会信用代码91210100784555599C。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，男，1960年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
本院在审理原告何习民、邹晓梅诉被告沈阳东大兴科置业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告何习民、邹晓梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告何习民、邹晓梅的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何习民、邹晓梅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何习民、邹晓梅负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王露