wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财38－1号
申请人吴秋琴，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号。
法定代表人：陈春伟。
申请人吴秋琴因与被申请人湛江怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币90万元限额内依法查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下：一、位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层115号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。二、位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层126号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保单保函》以人民币90万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人吴秋琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币90万元为限额：
一、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层115号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
二、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层126号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
以上商铺的查封期限为三年。在查封期间，交由被申请人湛江怡和置业有限公司保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人吴秋琴应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年四月十八日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1563-1号
原告廊坊市奥美商贸有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道锻压机床厂商业楼1-1-101、102。组织机构代码证号××。
法定代表人赵凯亮，该公司总经理。
被告国电联合动力技术（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区（四道沙河以东）。
法定代表人孔德方，该公司负责人。
第三人北京凯圣汇泰机电科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济技术开发区康西路1512号。
法定代表人孙丽都，该公司负责人。
本院在受理原告廊坊市奥美商贸有限公司与被告国电联合动力技术（包头）有限公司、第三人北京凯圣汇泰机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告国电联合动力技术（包头）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与第三人北京凯圣汇泰机电科技有限公司共签订三份合同，其中2份《产品采购合同》第十五条均约定“解决合同纠纷争议方式：在本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，依法向内蒙古包头市人民法院提起诉讼。”该条款明确约定管辖法院为包头市人民法院。另一份，被告与第三人签订的《SKF轴承订购合同》第十一条仲裁“因执行本合同时产生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商，无法达成协议时，应提交买方所在地仲裁机构仲裁”，该合同约定的争议解决方式为仲裁，非为诉讼方式。另被告对原告廊坊市奥美商贸有限公司与第三人北京凯圣汇泰机电科技有限公司之间的债权转让关系并不知情，因此被告与原告不存在合同关系，也不存在法定的关联性。最后债权转让是指并不改变合同内容的合同转让，如果本案原告是债权受让人，即使诉讼也应在包头市青山区人民法院起诉或依据合同的约定向包头市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，被告国电联合动力技术（包头）有限公司、北京凯圣慧达机电科技有限公司、北京凯圣汇泰机电科技有限公司签订《三方协议书》，约定北京凯圣慧达机电科技有限公司将其对被告享有的债权自2015年7月17日全部转让给本案第三人北京凯圣汇泰机电科技有限公司，且就第三人对被告之间的所有债权数额3737433元进行确认，且各方均已加盖印章，故债权债务关系已明确，该三方协议书作为一个独立的债权债务确认协议，并未对协议履行约定管辖。2015年8月21日第三人将上述3737433元债权全部让与本案原告，并履行了通知义务，该债权让与行为符合法律规定。本案系债权转让纠纷，非购销合同纠纷，原告作为接受货币一方，在本辖区内提起诉讼并不违反法律规定，故本院对被告主张该案应由包头市青山区人民法院管辖或由包头市仲裁委员会仲裁的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告国电联合动力技术（包头）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01184号
上诉人（原审原告）：武汉华美铭远广告有限公司，住所地：武汉市江汉区妙墩路17号宇济天仙大厦2单元某室。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宇济物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松街妙墩路某号。
法定代表人：马北南，该公司经理。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘家全，该公司员工。
上诉人武汉华美铭远广告有限公司为与被上诉人湖北宇济物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人武汉华美铭远广告有限公司于2015年10月24日以公安机关对上诉人财物被盗一案尚未侦查终结，无法确认实际损失为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉华美铭远广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华美铭远广告有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1559元（武汉华美铭远广告有限公司已预交3118元），由武汉华美铭远广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文浩
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第777号
申请执行人赵某某，男，生于1972年12月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人严某某，男，生于1985年12月23日，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。
本院在执行赵某某与严某某劳务合同纠纷一案中，被执行人严某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 向荀慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3012号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴方俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴方俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业费人民币10896元；2、被告支付原告违约金人民币3269元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月6日，原告与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告购买该小区8栋3单元702室房屋（建筑面积177.08平方米），并于2005年4月3日接收房屋。根据《前期物业服务合同》约定的缴费标准，被告吴方俊应按照每月每平米1元的标准缴纳物业费。但被告自2009年6月8日至2014年7月24日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币10896元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告吴方俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对锦绣人家小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴方俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费人民币10896元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴方俊负担（被告吴方俊于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡静寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某（绰号：“村长”），无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年7月份开始，被告人李某租住北海市海城区贵州路唐屋村一出租屋。自2014年11月份开始，被告人在其租住处多次容留李世海吸食冰毒。2014年12月份，被告人李某认识了吸毒人员傅亚弟（绰号：“山口仔”）。之后，被告人李某又多次在其租住的北海市海城区贵州路唐屋村出租屋容留李世海、傅亚弟吸食冰毒。2015年1月26日，被告人李某在上述出租屋内容留李世海、李保震吸食冰毒时被公安机关查获归案，吸食冰毒所用的工具“冰壶”被依法收缴。经检测，被告人李某及李世海、李保震、傅亚弟均是吸食冰毒（甲基苯丙胺）人员。
归案后，被告人李某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第330号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1964年6月25日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德里街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人鄂某某醉酒后驾驶浙K689**号小型轿车由南向北行驶，行至东大街建行路口左转弯时，与陈某某骑车的自行车发生刮蹭。经鉴定，鄂某某血样中检出乙醇含量为163.5mg/100ml。
另查明，被告人鄂某某于2015年4月23日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试，鉴定意见书，协议书，事故当事人身份信息及车辆信息，常住人口基本信息，被告人鄂某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人鄂某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人鄂某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第330号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人寇某某，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，秦皇岛市城管局排水处工人，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）279号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月6日00时42分许，被告人寇某某醉酒后驾驶冀CC96**号小型轿车在秦皇岛市海港区红徇街金路宾馆路段与被害人张某某驾驶冀CR52**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：寇某某血液中酒精含量为252.3mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：寇某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人寇某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人寇某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人寇某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月6日00时42分许，被告人寇某某醉酒后驾驶冀CC96**号小型轿车在秦皇岛市海港区红徇街金路宾馆路段与被害人张某某驾驶冀CR52**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：寇某某血液中酒精含量为252.3mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：寇某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，案件来源及抓过经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人寇某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人寇某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币两千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 张立敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 董雪萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第330号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日，被告人王某某驾驶云JH25**号小型普通客车载其母亲李某某、父亲王某甲、侄女（学前儿童）从澜沧县到景洪市，当日19时40分许行驶至勐打线k75＋980米处勐海县八公里工业园区时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的秦某甲驾驶的云KJ57**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某某受伤，经勐海县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、返还凭证、户口证明及前科查询证明、机动车强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、调解协议书、谅解书、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在六个月拘役至一年零六个月有期徒刑幅度内刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，应从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后具有悔罪表现，并取得被害人李某某的配偶王某甲的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 玉康坎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更468号
罪犯王友，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年7月13日作出（2010）博刑初字第216号刑事判决，以王友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，刑期自2009年12月5日起至2024年6月4日止。2010年9月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日获减刑一年二个月，2015年7月13日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年8月4日。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬（奖励14分奖励分）2015年3月至2017年2月，累计奖励分102.8分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未缴纳罚金。
本院认为，罪犯王友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第968号
闫某某：
你与高某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第968号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与吴海云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2576号
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人孙新买卖锁具合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人孙新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4574号
上诉人（原审被告）彭林，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县，现住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立学（又名赵利学），男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
上诉人彭林因与被上诉人赵立学买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭林的委托诉讼代理人刘俊奎、被上诉人赵立学及其委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查明事实，仅凭孤立的一张“欠条”就作出判决，属于事实认定不当，一审判决错误。
赵立学辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人出具的欠条是其真实意思表示。上诉人承认与被上诉人之间存在买卖关系，只是双方未订立书面合同。欠条记载的欠款数额与被上诉人在该欠条下部的记录一致，证明上诉人欠被上诉人货款38600元。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。应驳回上诉，维持原判。
赵立学向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款38600元并支付相应的利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月13日，被告彭林购买原告赵立学的电动吊篮23套，每套价值8200元，合计价款188600元，被告给付了15万元，尚欠原告货款38600元，被告于当日出具了欠原告货款38600元的欠条一张。原告经多次催要，被告一直没有偿还货款。上述事实有欠条一张及开庭笔录为证。
一审法院认为，被告购买原告的电动吊篮，尚欠原告38600元货款，由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告货款38600元。原、被告在欠条中并没有欠款利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭林于判决生效后五日内给付原告赵立学货款38600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、财产保全费410元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人彭林提交以下证据：1、署名“彭林”的“情况说明”，主要内容为：“我是与献县创馨机械设备有限公司做的买卖，因为赵立学是该公司的法定代表人，我向赵立学写了欠条，实际是欠献县创馨机械设备有限公司的欠条。赵立学起诉我本人属于主体不适格。当时口头约定设备质保期是三年。我要求该公司开具增值税发票”。2、献县创馨机械设备有限公司工商公示信息；3、赵立学等四人的《建筑施工特种作业操作资格证》，操作类别为“高处作业吊篮安装拆卸工”，；4、照片。上诉人以上述证据证明：买卖合同的卖方为献县创馨机械设备有限公司，该公司员工送货、安装和调试，被上诉人系该公司的法定代表人，但其不具备原审原告的诉讼主体资格，应由公司主张债权；吊篮存在质量问题并给上诉人造成了损失，应予减低价格；双方口头约定质保期三年，现付款条件尚未成就；被上诉人应开具增值税发票。被上诉人质证意见：“情况说明”与事实不符，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；双方未约定质保期和开具增值税发票；工商公示信息、《建筑施工特种作业操作资格证》和照片与本案无关联性。上诉人彭林认可被上诉人一审提交的欠条是其签字。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人出具的欠条明确记载了债权人和债务人的姓名以及欠款金额，被上诉人以此主张债权，符合法律规定，诉讼主体适格。一审判决认定上诉人欠被上诉人货款38600元，认定事实清楚。上诉人未提交有效证据证明双方存在关于质量保证期和质保金的约定，且欠条也未注明38600元系质量保证金，故上诉人关于欠款尚在质保期内、付款条件未成就的主张不能成立。上诉人未提交有效提供证据证明双方约定被上诉人应开具增值税发票，且开具增值税发票问题属于行政法律、法规的调整范围，本案不予处理。上诉人主张被上诉人销售的产品有质量问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人彭林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人彭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3089号
原告王淑梅。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人贾洪广。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王淑梅诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤诉。
案件受理费27元，由原告王淑梅承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 杜 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第667号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
被上诉人（原审原告）：程国华。
被上诉人（原审原告）：程莹。
被上诉人（原审原告）：陈丽卿。
被上诉人（原审被告）：林春生。
被上诉人（原审被告）：林紫荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月七日
代书 记员 包菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3751号
罪犯沈海峰，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)泉刑初字第171号刑事判决，以被告人沈海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈海峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈海峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获得考核分2638分，获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯沈海峰减刑无异议，但认为罪犯沈海峰系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯沈海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈海峰属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年
不变（刑期执行至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初3号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杨晓勤。2004年5月18日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。2010年4月6日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨晓勤犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法组成合议庭，同年1月26日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人杨晓勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日20时许，被告人杨晓勤醉酒后驾驶云EM86**号微型客车载杨某某，在光左公路大康郎路段与布某某停放在路边的云ECM0**号普通两轮摩托车发生碰撞，后被告人杨晓勤驾车逃离现场，被车主布某某追赶拦下，发生争吵时被光禄派出所民警查获，经交警部门认定，被告人杨晓勤负事故的全部责任。经法医检验鉴定，被告人杨晓勤静脉血液中乙醇含量为283.55mg／l00ml。
另查明，被告人杨晓勤因犯故意伤害罪于2004年5月18日被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月8日刑满释放，因犯非法经营罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨晓勤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的受案登记表，查获经过，现场照片，证人布某某、杨某某证言，被告人供述，交通事故责任认定书，提取血液登记表，鉴定意见、被告人户口证明，楚雄市人民法院（2004）楚刑初字第149号刑事附带民事判决书，姚安县人民法院（2010）姚刑初字第11号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓勤醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨晓勤的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨晓勤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常有序的道路交通秩序，保护公民的生命财产安全不受侵犯，根据被告人杨晓勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 周新祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱丽娟
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西刑初字第00001号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人祝某，2012年4月至2013年2月担任中共郧西县教育局委员会书记，2013年3月至2014年9月担任郧西县教育局局长。2014年9月29日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人付某，原任郧西县城关镇东方小学校长。2014年9月28日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人田某，原任郧西县教育局副局长。2014年9月28日因涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
被告人莫某，原任郧西县城关镇中心学校校长。2014年9月24日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人史某，原任郧西县教育局政策法规股股长。2014年10月22日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以被告人祝某犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人付某、田某、莫某、史某犯玩忽职守罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郧西县人民检察院以“证据发生变化”为由，要求对本案撤回起诉。
本院认为：案件因事实证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郧西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年一月十五日
书记员 张飞飞
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西刑初字第00001号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人祝某某，2012年4月至2013年2月担任中共郧西县教育局委员会书记，2013年3月至2014年9月担任郧西县教育局局长。2014年9月29日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人付某某，原任郧西县城关镇东方小学校长。2014年9月28日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人田某某，原任郧西县教育局副局长。2014年9月28日因涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
被告人莫某某，原任郧西县城关镇中心学校校长。2014年9月24日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人史某某，原任郧西县教育局政策法规股股长。2014年10月22日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以被告人祝某某犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人付某某、田某某、莫某某、史某某犯玩忽职守罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郧西县人民检察院以“证据发生变化”为由，要求对本案撤回起诉。
本院认为：案件因事实证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郧西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年一月十五日
书记员 张飞飞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初234号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人翟英杰，男，1967年5月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，中共党员，杨木林镇永新村村书记，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人翟英杰犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人翟英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟英杰于2017年7月30日17时30分，无证驾驶达到报废标准的吉XXXX**号两轮摩托车，沿杨木林镇永新村二组路段由西向东行至弯道时，驶入公路左侧，与对面由西向东于某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成翟英杰、于某受伤，两车损坏的后果。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：于某左小腿受伤缺失属重伤二级。被告人翟英杰负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人翟英杰与被害人于某就民事赔偿自行达成协议，于某对翟英杰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某的证言，被害人于某的陈述，被告人翟英杰的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟英杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。翟英杰犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。翟英杰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月一日
书记员 郭洺源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申20号
再审申请人（原审被告）：盘艳辉，女，瑶族，1977年7月25日出生。
被申请人（原审原告）：周桐盛，男，汉族，1972年8月9日出生。
原审被告：李拥军，男，汉族，1974年12月10日出生。
再审申请人盘艳辉因与被申请人周桐盛、原审被告李拥军民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月14日作出（2015）永冷民初字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年8月25日向再审申请人盘艳辉发出传票，传唤再审申请人于2016年8月31日到庭接受询问，但其在指定的时间、地点无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二项的规定，裁定如下：
本案按盘艳辉撤回再审申请处理。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陶豆豆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申20号再审申请人（原审被告）：盘艳辉，女，瑶族，1977年7月25日出生。被申请人（原审原告）：周桐盛，男，汉族，1972年8月9日出生。原审被告：李拥军，男，汉族，1974年12月10日出生。再审申请人盘艳辉因与被申请人周桐盛、原审被告李拥军民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月14日作出（2015）永冷民初字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，2016年8月25日向再审申请人盘艳辉发出传票，传唤再审申请人于2016年8月31日到庭接受询问，但其在指定的时间、地点无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二项的规定，裁定如下：本案按盘艳辉撤回再审申请处理。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年九月十三日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00464号
何小平与柳树泉建设工程合同纠纷一案，广西省桂平市人民法院（2014）浔民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳树泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小平于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳树泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳树泉新的财产线索，申请执行人何小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十二月三十日
书记员 柯文宗
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1064号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，
被告：丁波，男，1994年4月29日生，汉族，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁波追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 冯亚娟
二〇一七年九月五日
书记员 邓 杨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁民初字第244号
原告：马某甲。
被告：杨某。
原告马某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于1995年3月来海宁打工时经人介绍与原告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。女儿出生后由于夫妻感情不合，被告长期外出，2008年1月被告回老家探亲后，至今未回，并失去联系，现夫妻已分居多年，无夫妻感情可言，女儿也一直由原告抚养，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止。
被告既未到庭也未答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证、出生证、常住人口登记卡及海宁市袁花镇梨园村村民委员会证明各1份。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某。2008年1月被告离家出走等事实。经审查，上述书证符合证据的形式要件且与原告主张的事实相关，在被告未提出相反证据并未到庭质证的情形下，本院应确认其证明效力。被告未向法庭提供证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告原籍系四川省武胜县人，于1995年来海宁打工时，原告经人介绍与其相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某。2008年间被告离家出走至今未回，婚生女一直随原告生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但通过恋爱结婚建立起了一定的夫妻感情，因在婚后的共同生活中，双方未能互相关心、照顾，共同承担起家庭责任，特别是被告离家外出长期不归，不履行夫妻义务和做母亲的抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，本案不予处理，婚生女依据现状由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费300元至其独立生活止。
案件受理费300元，公告费560元（原告已交付），合计860元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
助理审判员 章 懿
人民陪审员 黄永林
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳县支行。
负责人：龙立新，该行行长。
被执行人：湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人：周太平，董事长。
被执行人：祁阳宏慧农业科技开发有限公司。
法定代表人：周继灵，董事长。
被执行人：湖南邮政速递物流有限公司。
法定代表人熊勇武，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人湖南湘妹食品有限公司、祁阳宏慧农业科技开发有限公司、湖南邮政速递物流有限公司金融借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人祁阳宏慧农业科技开发有限公司的库存稻谷正在协商处理中，被执行人湖南邮政速递物流有限公司正在向上级人民法院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月八日
书记员 雷秋华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第431号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京石龙葡东物业管理中心法律顾问。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生，北京石龙葡东物业管理中心职员。
被告李春华，女，1961年2月1日出生。
委托代理人柳树清（李春华之夫），1961年6月28日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与被告李春华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人周永刚、被告李春华的委托代理人柳树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称：李春华居住于北京市门头沟区×××房屋，入住时与我单位签订了入住合同书。该房屋的建筑面积为70.12平方米。我单位为李春华提供了供暖服务。李春华未交纳2006年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计8098.86元，现我中心要求李春华给付该款。
被告李春华辩称：我确未交纳上述期间的供暖费，不交纳的原因是供暖温度不达标。葡东物业中心的服务太差，2012年12月11日晚9点，我用我所在单位供暖办的温度表测得室内温度为15.9至16摄氏度，当晚10点测得温度为15.9至16.6摄氏度，二次给葡东物业中心打电话，其置之不理，造成冬天必须开空调才能过冬。葡东物业中心起诉书相关内容与事实不符。葡东物业中心在起诉书中说：”被告于2009年8月18日购买×××房屋，入住时与我单位签订了入住合同书”，要求葡东物业中心提供原本，如果没有，应对其责以重判。我并非恶意不交供暖费，温度不达标我们可以少交，希望根据实际情况减免供暖费。综上，我不同意葡东物业中心的诉讼请求。
经审理查明：李春华是×××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为70.12平方米。李春华原所在单位为北京门头沟机动车检测场（以下简称检测场），现名称为北京门头沟机动车检测场有限公司。李春华于1994年从检测场购买×××房屋并入住，购房时与检测场订立供暖协议书，约定由检测场为×××房屋供暖，供暖费为每平方米16.5元。2005年，葡东物业中心与检测场订立协议，自2005年11月起，由葡东物业中心对包括北京市门头沟区×路×号院×号楼在内的房屋提供供暖服务。2009年8月18日，葡东物业中心与李春华订立供暖协议书，约定由葡东物业中心对×××房屋提供供暖服务，按照每平方米16.5元的标准支付供暖费。李春华未向葡东物业中心交纳2006年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。为证明供暖温度不达标，李春华向本院提供了测温记录以及《关于北京市门头沟区永定镇×路×号院冬季供暖问题的说明》（以下简称《说明》）。测温记录系李春华一方自行制作；《说明》载明×路×号院冬季供暖温度不达标，落款处签署有李春华、安×、侯×、邢×等12人的名字。经质证，葡东物业中心对上述证据均不予认可。
上述事实，有周永刚、柳树清的陈述，房屋所有权证，测温记录，《说明》，供暖协议3份，协议书，北京门头沟机动车检测场有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，自2005年11月起，葡东物业中心为×××房屋提供了供暖服务。2009年8月18日之前，葡东物业中心虽未与李春华订立书面供热合同，但葡东物业中心为李春华提供供暖服务的事实存在，双方已形成事实供暖服务合同关系，李春华作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。2009年8月18日葡东物业中心与李春华签订的供暖协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法、有效，李春华应当按照协议的约定给付供暖费。故葡东物业中心要求李春华给付2006年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计8098.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春华提交的《说明》及自行制作的测温记录，均不足以证明其关于供暖温度不符合相关规定的事实主张，故李春华的相关答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李春华于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心自2006年11月15日起至2013年3月15日止的供暖费共计八千零九十八元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣凤宪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01650-1号
申请执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市。
负责人：庄操，总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市。
法定代表人：范毓庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00174号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金991713.5元，诉讼费1950元，执行费12317元，总计1005980.5元及迟延履行利息（以991713.5元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月10日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司所在银行帐户上的存款人民币1005980.5元及迟延履行利息（以991713.5元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月10日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月九日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01650-1号
申请执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市骆岗镇黄巷5村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。
负责人：庄操，总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合�市包河区人民法院（2015）包民二初字第00174号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金991713.5元，诉讼费1950元，执行费12317元，总计1005980.5元及迟延履行利息（以991713.5元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月10日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司所在银行帐户上的存款人民币1005980.5元及迟延履行利息（以991713.5元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月10日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月九日
书记员 严啸东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1525号
原告梁某，女，汉族，1987年10月8日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1987年6月18日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告梁某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提�缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱秀敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2897号
原告北京恒盛昊悦科技有限公司与被告王淑清劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔凯璇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2073号
原告：石建平。
被告：象山九海服饰有限公司，住所地：浙江省象山县晓塘乡美礁碶村。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石建平与被告象山九海服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石建平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石建平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石建平负担，按本院规定予以免收。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年八月三日
代书 记员 余郑勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初37号
原告：李磊，男，1983年4月21日出生，汉族，天津市宁河区。
被告：刘成文，男，1982年5月20日出生，汉族，唐山市路南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
原告李磊与被告刘成文、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李磊香负担。
代理审判员 单建杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初799号
原告攀钢集团总医院，住所地：攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人颜昌福，院长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人温煦，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告胡守宇，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
原告攀钢集团总医院诉被告胡守宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告攀钢集团总医院的委托代理人王永胜、温煦，被告胡守宇的委托代理人严明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀钢集团总医院诉称，被告胡守宇于2014年6月30日受伤到攀枝花市中心医院住院治疗，并于同年7月4日转院到原告攀钢集团总医院住院治疗510天，产生医疗费49525.84元，被告仅支付了16000元，尚欠33525.84元未付。原告攀钢集团总医院多次催收未果遂起诉，请求判令被告胡守宇支付拖欠的医疗费33525.84元，并承担本案的诉讼费。
被告胡守宇辩称，原告攀钢集团总医院所述拖欠医疗费33525.84元的事实属实。但是，被告胡守宇是在工作中因公受伤。2016年1月8日，被告胡守宇与案外人王永平、文传波劳动争议纠纷一案，经法院调解该笔医疗费33525.84元应由王永平、文传波支付给原告攀钢集团总医院。以此，该笔费用应当由王永平、文传波支付，被告胡守宇不再承担支付责任。
经审理查明：2014年6月30日，胡守宇因伤到攀枝花市中心医院住院治疗。2014年7月4日，胡守宇转入攀钢集团总医院住院治疗510天，共产生医疗费49525.84元。之后，胡守宇仅支付了医疗费16000元，余额33525.84元至今未付。攀钢集团总医院多次催要未果，双方酿成纠纷。
同时查明：2016年1月8日，胡守宇与王永平、文传波劳动争议纠纷一案经本院主持调解，当事人双方自愿达成“王永平、文传波承诺已付清胡守宇所欠攀钢集团总医院医疗费用33525.84元，若此后产生的争议由王永平、文传波承担责任”的调解协议（详见（2016）川0402民初38号民事调解书）。
以上事实有原告攀钢集团总医院的中华人民共和国组织机构代码证及中华人民共和国医疗机构执业许可证复印件，法定代表人身份证明；被告胡守宇住院病案首页、医疗费单据；被告胡守宇的身份证复印件及原、被告双方的当庭陈述；攀枝花市东区法院的（2016）川0402民初38号民事调解书等证据在案为证。
本院认为，被告胡守宇因受伤到原告攀钢集团总医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同法律关系。原告攀钢集团总医院履行了为患者诊疗的合同义务，被告胡守宇亦应履行支付相关医疗费用的合同义务。被告胡守宇至今未向原告攀钢总集团医院支付拖欠医疗费，有违诚实信用，应承担相应的民事责任。被告胡守宇以案外人王永平、文传波应履行向原告攀钢集团总医院支付医疗费的调解协议为由，拒绝支付拖欠的医疗费用，缺乏依据。首先，根据合同相对性原则，本案合同义务相对人为被告胡守宇，而非案外人王永平、文传波；其次，被告胡守宇与王永平、文传波劳动争议纠纷一案，原告攀钢集团总医院并非该案的当事人。被告胡守宇与案外人王永平、文传波达成的调解协议并未征询原告攀钢集团总医院意见，是其单方与案外人达成的调解协议；再次，原告攀钢集团总医院无权就该调解协议向案外人王永平、文传波主张权利，即无权要求案外人王永平、文传波支付拖欠的医疗费。基于此，本院对被告胡守宇提出其不应向原告攀钢集团总医院支付拖欠的医疗费的抗辩主张，不予支持。原告攀钢集团总医院要求被告胡守宇支付拖欠医疗费33525.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
胡守宇于本判决生效之日起五日内一次性向攀钢集团总医院支付医疗费33525.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由胡守宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯佩伶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5035号
申请执行人郭琦，男，1989年1月28日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
郭琦与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭琦逾期办理楼栋权属证明的违约金七万九千八百四十二元六角七分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭琦逾期办理房屋所有权证书的违约金一万四千五百五十八元二角一分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郭琦代收公共维修基金一万九千三百二十四元。四、驳回郭琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭琦于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5035号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审12号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李振业，男，汉族，1981年2月3日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的叶国土资罚（2015）第154号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第154号土地行政处罚决定第一项的合法性进行了审查。经审查，该行政行为的被申请执行人主体错误；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第154号土地行政处罚决定被申请执行人主体错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第154号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终308号
上诉人（原审原告）江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人狄蓉,江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）朱国明，男，1957年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、朱国明认定工伤决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，圣丰公司承接了溧阳市蒋店安置小区建设工程。2016年4月29日16时58分左右，朱国明驾驶电动车行驶至241省道天目湖镇杨家边村路口处时，发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，朱国明不承担该起事故责任。2016年9月1日，朱国明向溧阳人社局申请工伤认定，称其系圣丰公司员工，在蒋店安置小区项目中从事水电工作，下班途中因发生交通事故受伤，并向溧阳人社局提交了身份证明、道路交通事故认定书、路线图、病历资料等证据材料。溧阳人社局受理朱国明的申请后，向圣丰公司发送了举证通知书。2016年9月6日，溧阳人社局分别对朱国明、程某、王某进行了调查询问，三人皆称，系王某介绍朱国明与程某到蒋店安置小区工地从事水电工作，工作时间为上午7:00-11:00,下午12:00-16:30，王某为代班班长，从葛伟连（音）处领取生活费分发给水电工人。因圣丰公司在举证期限内未举证，溧阳人社局于2016年10月12日向圣丰公司发出责令配合调查函，责令圣丰公司于2016年10月20日前提交工程合同、施工人员花名册、工资发放表，并责令现场负责人及水电安装负责人接受调查。圣丰公司在规定期限内未配合溧阳人社局的调查工作。2016年10月24日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2016]第0856号认定工伤决定书，认定朱国明自2015年2月起在圣丰公司承接的溧阳蒋店安置小区工程现场从事水电作业，2016年4月29日下班途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤，并依法送达。圣丰公司不服，于2017年3月31日诉至原审法院,请求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，圣丰公司及朱国明皆无异议。溧阳人社局受理朱国明的工伤认定申请后，先后向圣丰公司发出举证通知书和配合调查函，但圣丰公司既未提供相关证据，也未派遣相关人员接受溧阳人社局的调查。圣丰公司放弃举证权利，溧阳人社局根据朱国明提供的证据和调查取得的证据作出认定工伤结论并无不当。朱国明在申请工伤时，提交了相关证据材料，并与证人程某、王某分别接受了溧阳人社局的调查，三人的陈述能够相互印证，且无明显不合理之处。朱国明工作的蒋店安置小区工程为圣丰公司承接，朱国明虽非圣丰公司直接招用的工人，但圣丰公司将水电业务分包给不具有用工主体资格的自然人，则应承担朱国明的用工主体责任。朱国明家住溧阳市天目湖镇××村委××村，发生交通事故的时间为16:58许，地点在241省道天目湖镇杨家边村路口处，符合其下班的合理时间和合理路线。朱国明不承担该起交通事故的责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。溧阳人社局作出认定工伤决定具有事实和法律依据。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回圣丰公司的诉讼请求,案件受理费50元，由圣丰公司负担。
圣丰公司上诉称，工伤认定的前提是双方存在劳动关系，朱国明并不是圣丰公司职工，圣丰公司没有雇用朱国明从事劳务活动,其受伤与圣丰公司没有法律上的关联。溧阳人社局作出的认定工伤决定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决,支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人朱国明未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，溧阳人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出案涉认定工伤决定的法定职权。本案中，根据溧阳人社局提供的证据及所作的调查,可以证明蒋店安置小区建设工程由圣丰公司承建，朱国明经该工程水电带班班长王某介绍，到该工地从事水电工作，在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤的事实。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”蒋店安置小区建设工程由圣丰公司负责承建，即使圣丰公司未直接聘用朱国明，朱国明经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用在蒋店安置小区工地从事水电工作，在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，该工伤保险责任也应由具备用人单位资格的圣丰公司承担。溧阳人社局受理了朱国明的工伤认定申请后，因圣丰公司未在举证期限内举证，溧阳人社局又向圣丰公司发出责令配合调查函，责令圣丰公司提交工程合同、施工人员花名册、工资发放表，并责令现场负责人及水电安装负责人接受调查。圣丰公司在规定期限内仍未配合溧阳人社局的调查工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。圣丰公司未提供相关证据,应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。溧阳人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决驳回圣丰公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人圣丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终308号上诉人（原审原告）江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，该公司董事长。委托代理人狄蓉,江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。被上诉人（原审第三人）朱国明，男，1957年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、朱国明认定工伤决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，圣丰公司承接了溧阳市蒋店安置小区建设工程。2016年4月29日16时58分左右，朱国明驾驶电动车行驶至241省道天目湖镇杨家边村路口处时，发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，朱国明不承担该起事故责任。2016年9月1日，朱国明向溧阳人社局申请工伤认定，称其系圣丰公司员工，在蒋店安置小区项目中从事水电工作，下班途中因发生交通事故受伤，并向溧阳人社局提交了身份证明、道路交通事故认定书、路线图、病历资料等证据材料。溧阳人社局受理朱国明的申请后，向圣丰公司发送了举证通知书。2016年9月6日，溧阳人社局分别对朱国明、程某、王某进行了调查询问，三人皆称，系王某介绍朱国明与程某到蒋店安置小区工地从事水电工作，工作时间为上午7:00-11:00,下午12:00-16:30，王某为代班班长，从葛伟连（音）处领取生活费分发给水电工人。因圣丰公司在举证期限内未举证，溧阳人社局于2016年10月12日向圣丰公司发出责令配合调查函，责令圣丰公司于2016年10月20日前提交工程合同、施工人员花名册、工资发放表，并责令现场负责人及水电安装负责人接受调查。圣丰公司在规定期限内未配合溧阳人社局的调查工作。2016年10月24日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2016]第0856号认定工伤决定书，认定朱国明自2015年2月起在圣丰公司承接的溧阳蒋店安置小区工程现场从事水电作业，2016年4月29日下班途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤，并依法送达。圣丰公司不服，于2017年3月31日诉至原审法院,请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，圣丰公司及朱国明皆无异议。溧阳人社局受理朱国明的工伤认定申请后，先后向圣丰公司发出举证通知书和配合调查函，但圣丰公司既未提供相关证据，也未派遣相关人员接受溧阳人社局的调查。圣丰公司放弃举证权利，溧阳人社局根据朱国明提供的证据和调查取得的证据作出认定工伤结论并无不当。朱国明在申请工伤时，提交了相关证据材料，并与证人程某、王某分别接受了溧阳人社局的调查，三人的陈述能够相互印证，且无明显不合理之处。朱国明工作的蒋店安置小区工程为圣丰公司承接，朱国明虽非圣丰公司直接招用的工人，但圣丰公司将水电业务分包给不具有用工主体资格的自然人，则应承担朱国明的用工主体责任。朱国明家住溧阳市天目湖镇××村委××村，发生交通事故的时间为16:58许，地点在241省道天目湖镇杨家边村路口处，符合其下班的合理时间和合理路线。朱国明不承担该起交通事故的责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。溧阳人社局作出认定工伤决定具有事实和法律依据。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回圣丰公司的诉讼请求,案件受理费50元，由圣丰公司负担。圣丰公司上诉称，工伤认定的前提是双方存在劳动关系，朱国明并不是圣丰公司职工，圣丰公司没有雇用朱国明从事劳务活动,其受伤与圣丰公司没有法律上的关联。溧阳人社局作出的认定工伤决定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决,支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人朱国明未向本院提交书面答辩状。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，溧阳人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出案涉认定工伤决定的法定职权。本案中，根据溧阳人社局提供的证据及所作的调查,可以证明蒋店安置小区建设工程由圣丰公司承建，朱国明经该工程水电带班班长王某介绍，到该工地从事水电工作，在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤的事实。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”蒋店安置小区建设工程由圣丰公司负责承建，即使圣丰公司未直接聘用朱国明，朱国明经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用在蒋店安置小区工地从事水电工作，在下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，该工伤保险责任也应由具备用人单位资格的圣丰公司承担。溧阳人社局受理了朱国明的工伤认定申请后，因圣丰公司未在举证期限内举证，溧阳人社局又向圣丰公司发出责令配合调查函，责令圣丰公司提交工程合同、施工人员花名册、工资发放表，并责令现场负责人及水电安装负责人接受调查。圣丰公司在规定期限内仍未配合溧阳人社局的调查工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。圣丰公司未提供相关证据,应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。溧阳人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决驳回圣丰公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人圣丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  翟 翔审判员  周 雯二〇一七年十一月九日书记员  丁 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6052号
原告：郭某，女，2005年9月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：马某，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。系原告郭某之母。
法定代理人：郭某1，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。系原告郭某之父。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号15115200911430222。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师助理。证号22121607110070。
被告：王正彬，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码91511500738335544N。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201310224004。
本院在审理原告郭某与被告王正彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取为1585元，由原告郭某承担。
审判员 黄婉
二〇一七年十一月十四日
书记员 任芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16243号
原告陆某某，住上海市浦东新区。
委托代理人顾友良，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。
被告陶某某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陶大某（系被告陶某某的儿子），住同被告陶某某。
原告陆某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人顾友良、被告陶某某及其委托代理人陶大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1968年10月经人介绍相识恋爱，自1969年1月开始居住在一起，1969年3月10日补办结婚登记手续。原、被告于1969年11月24日生育一子名陶大某，1975年2月12日生育一女名陶小某（已于2015年死亡）。婚后，被告对原告不尊重，不称呼名字，而是叫这东西。尤其近十年来，双方处于冷战状态，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻形同陌生人，不闻不问，毫无夫妻感情可言。当原告遭到儿子拳打时，被告不但不制止家暴，还出言袒护，反而助长了儿子的气焰。房屋动迁过程中，被告不让原告知道动迁安置的相关情况，使原告一人居无定所，栖身他人家中。原告生病时，被告漠不关心。鉴于双方感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原告所述不实。原、被告近十年来因为家庭琐事产生矛盾开始冷战，但被告在原告生病时还陪原告去医院看病，对原告并非一点都不关心。2015年4月，儿子与原告是因为女儿的房屋析产问题发生矛盾，儿子并没有打原告，被告当时并不在家，被告回家后也训斥了儿子。2015年8月，被告希望通过老邻居从中作调解工作，原告称只要儿子出来认错原告就愿意回家过日子。但之后儿子去找原告时找不到原告，也联系不上原告。被告和儿子同意一起去接原告回家，儿子也愿意向原告认错。2015年1月签订动迁协议，2015年5月需要从老房子内迁出，房屋动迁后安置了三套房屋，于2015年7月分配给原、被告一套房屋，2015年11月分配了另外两套房屋。被告将其中一套安置的房屋进行了装修，于2016年2月2日将装修好的房屋钥匙交给原告，原告不住还继续在外面居住。被告目前与儿子居住在一起。2015年4月13日原告到外面居住，原、被告分居至今。原、被告身体不好，希望原告回家居住，被告及儿子也能更多地照顾原告，现在就将上海市浦东新区某某房屋的钥匙交给原告让原告回家居住。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年10月经人介绍相识恋爱，自1969年1月开始居住在一起，1969年3月10日补办结婚登记手续。原、被告于1969年11月24日生育一子名陶大某，1975年2月12日生育一女名陶小某（已于2015年死亡）。婚后，原、被告在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。2015年4月，原、被告之子与原告因为女儿的房屋析产问题发生矛盾。原告认为被告袒护儿子，离家居住在外至今。原告于2015年7月起诉至法院要求与被告离婚，经法院诉前调解，原告撤诉。现原告认为在家中未得到应有的尊重，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的常住人口登记表、结婚申请书、金桥镇陆行村村民委员会出具的证明、诉前调解撤诉登记表、撤诉申请书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中为家庭琐事产生了矛盾，但原、被告均年事已高，皆应本着互相尊重的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互尊重和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4326号
原告郭鹏，无业。
委托代理人张建华。
被告张记，农民。
原告郭鹏诉被告张记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托代理人张建华、被告张记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告向原告借款20000元，约定一个月后偿还。2013年8月29日，被告向原告借款10000元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告拒不偿还，诉请法院依法判令被告张记偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告张记辩称，向原告借款20000元属实，但已经偿还原告5000元，现尚欠原告15000元，无力偿还。原告的其他诉求均为利息。原告提供的欠据非被告书写。
经审理查明，2013年4月13日，被告张记向原告借款20000元，当日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：“借条，今由于家庭生活需要，向郭鹏借人民币20000元（大写：贰万元整），于2013年5月13日归还。借款人张记，2013年4月13日。”2013年8月29日，被告张记向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：“借条，今由于家庭生活须要向郭鹏借现金人民币10000元（大写：壹万元整），于2013年9月29日归还。借款人张记，2013年8月29日。”借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款共计30000元，有原告提交的由被告张记签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告将借款交付被告后，被告未履行还款义务。现原告诉请本院判令被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告5000元，现尚欠原告15000元，原告其余主张均为利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告提交的两张借据均非其本人签名，但其未提供证据予以证实，也未申请笔迹鉴定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张记偿还原告郭鹏借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告张记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年二月三日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4326号
原告张某甲，
被告张某乙。
被告某公司。
法定代表人，张某乙，经理。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙、某公司银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人戴志航以位于双闸科技园西区（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人戴志航双闸科技园西区（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴志航双闸科技园西区（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产。
二、冻结被告张某乙、某公司银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4326号原告郭鹏，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住任丘市。被告张记，男汉族，农民，任丘市人，住该村。原告郭鹏诉被告张记民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）任民初字第4326号民事裁定，对被告张记名下车辆予以查封。因原、被告已达成和解，现申请对查封车辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告张记名下车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  张新体
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1932号之一
申请执行人范洪秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人范洪秀与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂0115民初221号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人范洪秀向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额12685.65元，承担案件执行费90元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0115民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1932号
申请执行人范洪秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人范洪秀与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂0115民初221号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人范洪秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额12685.65元，承担案件执行费90元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款12800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00415号
申请执行人王建国，男，1955年9月23日生，汉族。
被执行人董杨平，男，1972年1月25日生，汉族。
被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司。
法定代表人李滨，董事长。
本院在执行王建国与董杨平、西安中新永佳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，权利人王建国依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01985号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。执行的标的为19874.18元，本院依法受理。执行中，申请执行人王建国于2015年3月23日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年三月二十四日
书记员 郑 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2495号
上诉人（原审被告）：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩国范，男，1959年3月30日出生，汉族，公务员，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：凌改建，男，1956年8月21日出生，汉族，住余姚市。
原告被告：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，宁波中天万邦贸易有限公司法定代表人，住余姚市城区。
原审被告：宁波中天万邦贸易有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号。
法定代表人：吕泳。
原审被告：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市新建北路**号。
法定代表人：吕泳。
原审被告：余姚市万邦中介服务有限公司。住所地：余姚市大黄桥路**号。
法定代表人：吕泳。
上诉人沈文娟因与被上诉人韩国范、原审被告吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈文娟上诉请求：撤销一审判决，驳回韩国范的诉讼请求。理由：韩国范于2010年借给沈文娟资金1650000元，沈文娟已从2011年至2015年2月分10次通过银行转账归还借款合计1718500元，借款已清偿完毕。一审法院采纳韩国范提供的2014年8月25日沈文娟出具给案外人宋志刚的所谓欠款条起诉沈文娟完全错误，第一，欠款条所涉出资资金主体是宋志刚，并非韩国范；第二，宋志刚起诉沈文娟的民间借贷纠纷已经撤诉，证明沈文娟与宋志刚之间不存在借贷关系。
韩国范辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司未予陈述。
韩国范向一审法院起诉请求：沈文娟、吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司即时归还韩国范借款1200000元、利息360000元（从2014年5月22日起至2016年1月22日止），以后利息按上述计算至付清日止；
一审判决认定事实：2010年2月1日，韩国范通过宁波银行股份有限公司新建支行汇给沈文娟1650000元。2014年8月25日，沈文娟出具欠款条1份，载明：“本人于2010年2月1日向宋志刚（宋志高）借到人民币壹佰陆拾伍万整，所借资金通过韩国范帐户汇给本人，月息一分半，该资金已还款肆拾伍万元整，余款壹佰贰拾万元整作以下分期还款承诺：第一期2014年10月底前还人民币肆拾万元及利息；第二期2015年2月13日前还人民币肆拾万元及利息；第三期2015年4月底前还人民币肆拾万元及利息；首期利息从2014年5月22日算起”。沈文娟在借款人处签名，吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司在共同还款人处签名或盖章。约定期限届满，沈文娟及共同还款人均未履行还款义务。2015年5月11日、8月27日，案外人宋志刚、韩国珍曾分别以出借人、债权受让人的身份向上述沈文娟及共同还款人提起诉讼，要求履行还款责任，但沈文娟否认与宋志刚有借贷关系，也不认可宋志刚的转让债权行为，主张其只与韩国范之间存在借贷关系。上述两起诉人因此分别于2015年8月3日、2016年1月14日撤回起诉。一审法院认为：韩国范与沈文娟之间的借贷关系合法有效，沈文娟拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司作为共同还款人在欠款条上签名，应承担共同还款责任，沈文娟辩称向韩国范所借款项已还清，给宋志刚出具的《欠款条》是虚构的、不真实的、不合法的、无效的，缺乏事实和法律依据，不予采信。韩国范之诉请，理由正当，证据充分，依法予以支持。据此，一审法院于2016年5月9日作出如下判决：一、沈文娟归还韩国范借款1200000元，支付利息360000元，并支付自2016年1月23日起至判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、吕泳、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司对上述款项承担共同还款责任。
本院二审期间，韩国范为证明沈文娟主张的1718500元款项部分是归还案外人丁增强的借款的事实，向本院提交民事判决书1份，经质证，沈文娟认为，其和丁增强的案件与本案有区别，借款均已还清。本院经审查对该证据予以认定，该证据可以证明，2014年10月28日、同年12月15日、同年12月22日、2015年2月16日，沈文娟分四次共付给韩国范330000元，此款在另案中认定为沈文娟归还案外人丁增强的款项。
本院经审理对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，韩国范曾于2010年2月1日汇给沈文娟1650000元，后沈文娟又于2014年8月25日出具欠款条，确认沈文娟于2010年2月1日向“宋志刚”借到1650000元，并明确所借资金通过韩国范帐户汇给沈文娟，同时其承诺分期还款。而沈文娟又称该欠款条是韩国范预先书写内容，其从未向“宋志刚”借过款。根据上述事实，一审法院认定沈文娟与韩国范之间存在1650000元借贷关系并无不当。沈文娟上诉称韩国范起诉主张不符的理由本院不予采纳。关于涉案1650000元借款是否已清偿，沈文娟上诉称已从2011年至2015年2月分10次通过银行转账归还借款合计1718500元，但是，其所称的大部分汇款在涉案欠款条出具时间之前，其余款项已被认定为是归还沈文娟与案外人的借款。故沈文娟的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，沈文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由上诉人沈文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤李燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保56号
申请人豆金波，男，住德州市陵城区。
被申请人付振峰，男。
申请人豆金波因财产损害赔偿纠纷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付振峰的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人豆金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付振峰所有的鲁BXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保56号之一
解除保全申请人付振峰。
被申请人豆金波，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人付振峰与被申请人豆金波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1403财保56号民事裁定书，对解除保全申请人付振峰所有的车辆予以查封。解除保全申请人付振峰于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人付振峰已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人付振峰所有的鲁BXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年三月十三日
书记员 倪亚楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1798号
申请执行人:李虎与被执行人徐敏堂,徐敏武借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第3192号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1798号
本院在执行申请人李虎与被执行人徐敏堂、徐敏武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敏武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐敏武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1798号
本院在执行申请人李虎与被执行人徐敏堂、徐敏武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敏堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐敏堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1798号申请执行人:李虎与被执行人徐敏堂,徐敏武借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第3192号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年九月十四日书记员 颜廷川
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1317号
申请执行人王东，男，1983年出生，住岱岳区。
被执行人李雪松，男，1977年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人李雪松（2016）鲁0902民初1232号确认合同效力纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮