重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00898号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆龙啸汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4号楼4313号，组织机构代码79588028-2。
法定代表人李佳凌，总经理。
委托代理人邓尚军，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城创业街21号，组织机构代码79589825-5。
负责人杨志。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司与被告重庆龙啸汽车运输有限公司（以下简称龙啸公司）、重庆龙啸汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称龙啸长寿分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱登兵及被告龙啸公司的委托代理人邓尚军到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序审理，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱登兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的渝B982**号车在原告处投保了第三者责任险50万元，保险期限为2008年4月9日至2009年4月8日。2008年11月1日，袁金平驾驶渝B982**号车行驶至昭待高速公路K292处与川K219**号车和川U165**号车相撞。交警认定渝B982**号车承担主责，川U165**号车承担次责，川K219**号车无责。被告于2011年关于第三者车损（含川U165**号车损22564元）在我公司获得赔偿。但在2013年12月23日中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司起诉时我方才知道被告向原告索赔的川U165**号车损22564元并未向该车车主支付。根据保险法关于受害人未得到赔付的情况下不能支付给被保险人的规定，原告只好进行了再次赔偿。为此，被告原在原告处获得的川U165**号车损22564元依法应当返还原告。原告多次与被告协商未果，现起诉请求判令被告返还保险赔偿款22564元；诉讼费由被告承担。
被告龙啸公司辩称，原告请求超过诉讼时效；原告在没有核实第三者损失是否得到赔付的情况下将保险赔款支付给我公司，我方已向渝B982**号车实际车主袁金平支付了保险赔款，故不应由我公司承担保险赔款返还义务。
被告龙啸分公司未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了以下证据：
1、赔款计算书，拟证明川U165**号车的定损金额25205元、施救费3000元。（25205＋3000）＊80%=22564元；
2、工行转账凭证，拟证明原告已于2011年1月5日转账129904.6元给被告，其中包含川U165**号车的22564元赔款；
3、（2011）内民终字第435号民事判决书，拟证明川U165**号车的损失37019.75元（修车费31259.75元＋货物损失5760元）由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿，同时确定渝B982**号车承担主要责任，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司有权向重庆龙啸汽车运输有限公司追偿。也证明了重庆龙啸汽车运输有限公司未把原告赔付的款项支付给川U165**号车车主；
4、（2013）南法民初字第02581号民事调解书，拟证明被告未支付川U165**号车相关损失，并确定由原告赔偿该车损失25800元；
5、赔偿通知书及转账凭证，拟证明原告再次支付了川U165**号车损失25800元；
被告龙啸公司对原告证据的质证意见为：
对原告举示的所有证据真实性无异议，但认为原告应依法核实被告是否向第三者赔偿后再对被告进行赔付。
被告龙啸公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向法庭出示了领条一份，拟证明被告已将保险赔款全额支付给了渝B982**号车实际车主袁金平，被告不应承担责任。
原告对被告出示的证据真实性、关联性不予认可。
被告龙啸公司长寿分公司未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，结合双方当事人陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
原告出示的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
被告龙啸公司出示的证据，原告对其真实性、关联性不予认可，本院亦认为其真实性无法核实，对其证明力不予认可。
经审理查明，被告龙啸公司长寿分公司为渝B982**号车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2008年4月9日至2009年4月8日。2008年11月1日，袁金平驾驶渝B982**号车行驶至昭待高速公路K292处与川K219**号车和川U165**号车相撞。交警认定渝B982**号车承担主责，川U165**号车承担次责，川K219**号车无责。后被告龙啸公司长寿分公司向原告索赔，原告于2011年向被告龙啸公司长寿分公司支付了129904.6元保险赔款（含川U165**号车的第三者损失22564元）。被告龙啸公司长寿分公司收到原告支付的保险赔款后，并未向川U165**号车支付其损失22564元。案外人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在赔偿了川U165**号车的损失后，于2013年12月向本案原告追偿，本案原告于2014年5月9日向中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付了25800元。原告认为其重复支付了川U165**号车的损失，故起诉来院，诉请如上。
本院认为，首先，原告与被告龙啸公司之间并无保险合同关系，被告龙啸公司不是本案的适格主体。故原告请求被告龙啸公司返还保险赔款于法无据，本院不予支持。其次，原告与被告龙啸公司长寿分公司双方之间的保险合同关系成立，在合同约定的保险事故发生后，被告龙啸公司长寿分公司有权请求原告承担保险责任。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本案原告在未确定被告龙啸公司长寿分公司是否向川U165**号车赔偿损失的情况下，不应直接向被告龙啸公司长寿分公司赔偿。现原告已根据（2013）南法民初字第02581号民事调解书确定的义务支付了川U165**号车相关损失，被告龙啸公司长寿分公司2011年从原告处获得的22564元保险赔款已无合法根据，被告龙啸公司长寿分公司的行为已构成不当得利，应向原告返还取得的不当利益。因此，原告诉请被告龙啸公司长寿分公司返还保险理赔款22564元的理由正当，本院予以支持。最后，对于被告龙啸公司提出的诉讼时效问题，本院认为，虽然原告作出理赔的时间是2011年，但在2013年12月23日中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司起诉时原告才知道被告向原告索赔的川U165**号车损22564元并未向该车车主支付。因此本案诉讼时效应从2013年12月23日起算，故本案尚未超过诉讼时效。为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙啸汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司返还22564元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司对被告重庆龙啸汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告重庆龙啸汽车运输有限公司长寿分公司承担（此款已由原告垫付，被告重庆龙啸汽车运输有限公司长寿分公司在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 荣 霜