wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1162号
申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：杨正潮，男，1988年12月8日生，汉族，住上饶市铅山县，
本院的（2017）赣1121民初434号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人未付租金合计165,881.84元，诉讼费1,843元，承担执行费2,388元，合计人民币170,112.84元，但被执行人杨正潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正潮在银行的存款170,112.84元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人杨正潮银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨建敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1162号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：杨正潮，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行杨正潮融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执972号
申请执行人刘相新，男，1964年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华茂园林工程有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区北600米。
法定代表人武庆国，该公司总经理。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘相新与被执行人山东华茂园林工程有限公司、武庆国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为135850.10元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无可供执行的房产、土地信息。申请人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩尚峻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初486号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告郑洋，男，1985年4月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告郑洋物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
审判长 王旭寒
二〇一六年五月二十六日
书记员 王思佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第132号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘某，宜城市南营办事处桐树村四组。
被执行人宁某。
申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人刘某、宁某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘某、宁某于2013年2月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、宁某社会抚养费75015元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7562号
上诉人（原审原告）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房平原（系上诉人徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：徐琴，女，l953年3月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐玲因与被上诉人徐琴返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理纠结。
徐玲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院在审理程序上存在错误。1、本案徐玲起诉后己通过立案庭审查，完全符合返还原物纠纷的立案条件后才给予立案的。2、一审审理案件的法官也决定组成合议庭审理本案，一审法院的两个庭是同一位法官，难道都对案件性质认定错误吗?另外，一审开庭时法院是组成合议庭审理的，而开庭只有审判员，民事裁定书却只署名审判员徐艳艳一个人，本案明显程序存在错误。3、因本案徐琴经法院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院已确认徐琴缺席审理了本案。徐玲向法庭提交的十几份证据足以能够支持徐玲的诉讼侵权请求，而一审法院却在庭审程序完毕后，错误地“以单位分配公租房，不属于人民法院审理民事案件的受案范围”为由，裁定驳回徐玲的起诉。其并没有相关法条作支撑，一审法院的做法，严重地违背了民诉法的相关规定，剥夺了徐玲的诉讼权益。二、一审法院在实体上认定事实及适用法律存在错误。1、一审裁定认定本案徐玲“主张的权利涉及单位分配公房后房改过的权益归属”，属于认定事实错误。首先，徐玲的诉讼请求是请求法院判决徐琴从徐玲家中拿走的交款收据，而非主张房屋所有权归属问题。其次，徐玲与徐琴因继承陈芳兰引发的房产纠纷，已由其它法院审理，本案诉讼并不涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属问题。退一步讲，该房产因徐琴的作梗导致成为陈芳兰个人名下的济南市房产管理局登记的房产，早已不属于单位的公租房，陈芳兰已死亡，徐琴是槐荫区法院判定合法继承人徐琴被列为被告，从情理法理上来讲，并无不妥。2、一审法院适用法律错误，本案徐玲起诉的仅是请求法院分清是非，返还原物，而作为一审法院却以“涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属，不属于人民法院审理民事案件的受案范围”为由，裁定驳回徐玲的起诉，既违反了民诉法关于人民法院受理民事诉求案件范围的规定，又剥夺了徐玲的诉权。综上所述，徐玲认为一审法院的裁定，明显使用最高法发（1992）38号关于房地产案件受理问题的通知第三条，单位分房等纠纷不属于人民法院主管工作范围。其属于程序违法，认定是事实及适用法律错误，依法应当予以撤销。请求支持徐玲上诉请求。
徐琴辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
徐玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐琴立即归还从徐玲家中拿走的徐玲向单位缴纳10938元购房预付款的收据；2、诉讼费用由徐琴承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，徐玲主张其参加单位房改所交纳购房预付款的收据于1999年3月被徐琴拿走，故要求徐琴予以返还；一审法院认为，徐玲所主张的权利涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回徐玲的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于单位内部分房过程中产生的权益纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。因此一审法院裁定驳回徐玲的起诉并无不当。
综上，徐玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴颖颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初463号
原告：李文明，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：孙振彬，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李文洪，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告李文明诉被告孙振彬、李文洪民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李文明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回对被告孙振彬、李文洪的起诉。
本案受理费减半收取115元，由原告李文明承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔 贝
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执331号
刘洋：
你与赵瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）豫0222民初1278号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵瑛瑛于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向赵瑛瑛支付180000元及利息。
向赵瑛瑛支付支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4359.95元、执行费2665元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第315号
原告：嘉兴金燕化工有限公司。
法定代表人：孙立华。
委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。
被告：唐山市龙亿科技开发有限公司。
法定代表人：魏文龙。
原告嘉兴金燕化工有限公司与被告唐山市龙亿科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告清偿拖欠原告的货款247040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供精三乙醇胺35.2吨，合计金额447040元。签订合同后，原告按约履行了义务，被告仅向原告支付了200000元货款，其余货款247040元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市龙亿科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴金燕化工有限公司货款247040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元、减半收取2583元，由被告唐山市龙亿科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一五年九月二十九日
书记员 王琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2356号
原告：吕斌，男，1991年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师
被告：蔡磊，男，1990年6月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告吕斌与被告蔡磊合伙纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕斌及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕斌向本院提出诉讼请求：判决被告蔡磊偿还退伙款46000元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
事实和理由：2013年10月至11月，原、被告口头合伙投资做实木家具推销。2014年6月2日经双方结算，被告蔡磊欠原告投资款46000元，书写欠条一份，承诺在2015年10月1日前还清，逾期自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，至今被告未还款。
被告蔡磊未作答辩。
原告吕斌围绕诉讼请求依法提交的证据有被告蔡磊于2014年6月2日出具的欠条一份。根据原告的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年10月，原告吕斌与被告蔡磊合伙投资实木家具推销，后双方终止合伙并结算，被告蔡磊于2014年6月2日向原告出具欠条一份，欠原告投资款46000元，并承诺在2015年10月1日前还清，如到期不能全部偿还，按月利率2%自2014年1月1日起计算利息至还款之日止。因被告到期未归还原告投资款，故原告诉来本院处理。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡磊于2014年6月2日就与原告吕斌合伙的事务进行结算后向原告出具的欠款凭证，但未按约定偿还原告的投资款，现原告诉至本院要求被告清偿欠款46000元和按约定自2014年1月1日起以月利率2%计算利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。被告蔡磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蔡磊在本判决生效后二十日内清偿原告吕斌欠款46000元，并自2014年1月1日起按月利率2%向原告支付欠款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年九月十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2356号
原告吕斌，男，1991年4月生。
委托诉讼代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托诉讼代理人林丽珍，福建梅占律师事务所律师
被告蔡磊，男，1990年6月生。
原告吕斌与被告蔡磊合伙纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕斌及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕斌向本院提出诉讼请求：判决被告蔡磊偿还退伙款46000元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
事实和理由：2013年10月至11月，原、被告口头合伙投资做实木家具推销。2014年6月2日经双方结算，被告蔡磊欠原告投资款46000元，书写欠条一份，承诺在2015年10月1日前还清，逾期自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，至今被告未还款。
被告蔡磊未作答辩。
原告吕斌围绕诉讼请求依法提交的证据有被告蔡磊于2014年6月2日出具的欠条一份。根据原告的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年10月，原告吕斌与被告蔡磊合伙投资实木家具推销，后双方终止合伙并结算，被告蔡磊于2014年6月2日向原告出具欠条一份，欠原告投资款46000元，并承诺在2015年10月1日前还清，如到期不能全部偿还，按月利率2%自2014年1月1日起计算利息至还款之日止。因被告到期未归还原告投资款，故原告诉来本院处理。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡磊于2014年6月2日就与原告吕斌合伙的事务进行结算后向原告出具的欠款凭证，但未按约定偿还原告的投资款，现原告诉至本院要求被告清偿欠款46000元和按约定自2014年1月1日起以月利率2%计算利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。被告蔡磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蔡磊在本判决生效后二十日内清偿原告吕斌欠款46000元，并自2014年1月1日起按月利率2%向原告支付欠款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年九月十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2356号
原告：吕斌，男，1991年4月出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师
被告：蔡磊，男，1990年6月出生。
原告吕斌与被告蔡磊合伙纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕斌及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕斌向本院提出诉讼请求：判决被告蔡磊偿还退伙款46000元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
事实和理由：2013年10月至11月，原、被告口头合伙投资做实木家具推销。2014年6月2日经双方结算，被告蔡磊欠原告投资款46000元，书写欠条一份，承诺在2015年10月1日前还清，逾期自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，至今被告未还款。
被告蔡磊未作答辩。
原告吕斌围绕诉讼请求依法提交的证据有被告蔡磊于2014年6月2日出具的欠条一份。根据原告的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年10月，原告吕斌与被告蔡磊合伙投资实木家具推销，后双方终止合伙并结算，被告蔡磊于2014年6月2日向原告出具欠条一份，欠原告投资款46000元，并承诺在2015年10月1日前还清，如到期不能全部偿还，按月利率2%自2014年1月1日起计算利息至还款之日止。因被告到期未归还原告投资款，故原告诉来本院处理。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡磊于2014年6月2日就与原告吕斌合伙的事务进行结算后向原告出具的欠款凭证，但未按约定偿还原告的投资款，现原告诉至本院要求被告清偿欠款46000元和按约定自2014年1月1日起以月利率2%计算利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。被告蔡磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蔡磊在本判决生效后二十日内清偿原告吕斌欠款46000元，并自2014年1月1日起按月利率2%向原告支付欠款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年九月十日
代理书记员 叶 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1585号
原告刘伟刘某，女，1982年1月3日出生，汉族，住成安县。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告侯兰侯某，男，1963年6月16日出生，汉族，现住成安县。
原告刘伟刘某与被告侯兰侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟刘某及委托代理人姚银玲、被告侯兰侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月25日被告称：自己做生意，资金周转紧张，需要借原告资金周转3个月，并承诺：向原告支付2℅利率的借款利息。原告将20000元借给了被告，被告亲笔向原告打下了借据，还写明了还款日为2015年4月25日。借款到期后被告以种种理由拒还。诉讼请求：依法判决被告给付原告现金20000元，并支付借款到期后至本判决执行完毕日期的同期银行贷款利息。
被告侯兰侯某答辩，借款我没有用，别人用了。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2015年1月25日被告所写借条一份。
被告质证：无异议
被告为支持自己的诉讼主张，当庭提交证据：借款协议、收据三份。
原告质证：与原告无关。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原告通过其父刘振河认识被告。2015年1月25日，被告以做生意资金周转紧张为由，借原告20000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为2015年4月25日。借款到期后，被告未偿还原告本金。
本院认为，（一）、被告因做生意借原告20000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。（二）、关于利息。原告诉请被告支付借款到期后同期银行贷款利息，系逾期利息，本院予以支持。（三）、被告辩称，借款我没有用，别人用了，因被告是实际借款人，对被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯兰侯某在判决书生效之日起三日内偿还原告刘伟刘某本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月25日起计算至判决书确定的履行届满之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告侯兰侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年八月二十五日
书记员 马青海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8032号
原告张军旗。
被告朱振国。
本院在审理原告张军旗与被告朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱振国价值38万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8032号之一
原告张军旗。
被告朱振国。
本院在审理原告张军旗与被告朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供原告张军旗所有的位于临沂市兰山区北城新区意林小镇Y21号楼室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告张军旗所有的位于临沂市兰山区北城新区意林小镇Y21号楼室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3640号
原告：颜延毅，男，1974年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告颜延毅因与被告叶顺建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告颜延毅到庭参加诉讼，被告叶顺建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜延毅向本院提出诉讼请求：1、判令叶顺建偿还借款70000元，支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由叶顺建负担。事实与理由：叶顺建于2017年7月24日向颜延毅借款70000元，未约定利息及还款期限。借款后，叶顺建出具借条为据。现因颜延毅急需资金，向叶顺建催讨，叶顺建多方推诿，致催讨未果。
叶顺建未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：颜延毅多次通过给现金或刷信用卡出借叶顺建款项，2017年7月24日，双方结欠为70000元，叶顺建出具借条为据。双方在借条中未约定借款利息及还款期限，后经颜延毅催讨，叶顺建也未偿还任何借款。
颜延毅对其主张提供有叶顺建签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，叶顺建既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜延毅提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，颜延毅与叶顺建之间的借贷关系有颜延毅提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜延毅请求叶顺建偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方未约定借款利息，视为不支付利息，颜延毅请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。叶顺建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
叶顺建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜延毅借款70000元及其从2017年9月28日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由叶顺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00090号
罪犯张某。
重庆市永川区人民法院于2011年9月2日作出（2011）永法刑初字第00403号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2824号
罪犯白孝文。
天津市第二中级人民法院，于2004年10月11日作出（2004）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人白孝文犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金8000元，刑期自2003年8月19日起至2020年8月18日止。2008年6月，本院作出（2008）一中刑执字第2291号刑事裁定，对罪犯白孝文减刑一年七个月，刑期自2003年8月19日起至2019年1月18日止。2010年6月18日，本院作出（2010）一中刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯白孝文减刑一年四个月，刑期自2003年8月19日起至2017年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白孝文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白孝文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白孝文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白孝文减刑一年八个月。
刑期自2003年8月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第18号
罪犯张兆臣，男，1979年2月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，以被告人张兆臣犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年8月14日起至2019年8月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张兆臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张兆臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆臣准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年8月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第967号
上诉人（原审被告）张存鹏，男，1964年4月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）谢丽，女，1967年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）芦春燕，女，1965年5月10日生，汉族，校车司机。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
上诉人张存鹏、上诉人谢丽因与被上诉人民芦春燕间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张存鹏、谢丽于2015年7月5日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张存鹏、谢丽自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张存鹏、谢丽撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张存鹏、谢丽负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月五日
书 记 员 张文科
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更247号
罪犯朱成飞，男，汉族，生于1989年9月18日，陕西省榆林市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2008年4月28日作出（2008）嘉刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱成飞犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）甘刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第045号刑事裁定减刑一年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第266号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试124分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2014年12月至2016年6月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱成飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱成飞减去有期徒刑一年一个月五日（刑期自2007年10月6日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00030号
起诉人张志娥，女、汉族、1964年7月15日出生。
2015年9月6日，本院收到张志娥起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人张志娥所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对张志娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民再2号原审原告周玉春，男，个体户。委托代理人梁骁，律师。原审被告蔡永飞，男，无固定职业。原审被告拓晶晶，女，无固定职业。二原审被告委托代理人蔡维川，男，农场职工。原审原告周玉春与原审被告蔡永飞、拓晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）榆民初字第02646号民事判决，已发生法律效力。原审原告周玉春于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）榆执字第00098号执行裁定书，裁定：本院“（2014）榆民初字第02646号”民间借贷纠纷一案，由本院另行组成合议庭进行再审。本案在原审理过程中，本院于2014年5月16日作出（2014）榆民初字第02646-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告蔡永飞与拓晶晶共有的位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南田园小区3号楼2单元201室及该楼一层4、6号仓储室（房屋产权证号为：00577**），查封期间不得对该房产转移、变卖、抵押或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为二年。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封原审被告蔡永飞与拓晶晶共有的位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南田园小区3号楼2单元201室及该楼一层4、6号仓储室（房屋产权证号为00577**）。查封期间不得对该房产转移、变卖、抵押或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年四月二十七日书 记 员  张园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4875号
原告：赵立彬，男，1978年8月24日出生，回族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨加茂，男，1958年6月25日出生，汉族。住址：德清县。
被告：徐根英，女，1966年7月30日出生，汉族。住址：安吉县。
被告：沈磊，男，1986年10月10日出生，汉族。住址：安吉县。
被告：湖州博盈机械有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠粮站*号车间。
法定代表人：徐根英，该公司经理。
原告赵立彬与被告杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵立彬及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司经本合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立彬起诉称：2017年1月16日，被告杨加茂、徐根英因经营需要向原告借款30万元。当日，原告通过倪连琴分三次打入被告徐根英的帐户，被告杨加茂、徐根英向原告出具借条，并由担保人沈磊、湖州博盈机械有限公司签字。借条约定逾期不还，被告承担每日千分之七的违约金。但被告至今未能还款。故请求判令：一、被告杨加茂、徐根英偿还原告借款本金30万元及利息16060元（以月息2.2%计算至起诉日，后期应计算至被告还清借款为止）；二、被告沈磊、湖州博盈机械有限公司对被告杨加茂、徐根英的欠款承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵立彬为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1：借条一份，证明2017年1月16日，被告杨加茂、徐根英向原告借款30万元，并由被告沈磊、湖州博盈机械有限公司提供担保，约定逾期不还，被告承担每日千分之七的违约金的事实。
证据2：证明、倪连琴的身份证复印件各一份、取、存款凭证各三份，证明原告通过倪连琴分三次将30万元打入被告徐根英的银行帐户内的事实。
对原告提供的证据1、证据2，本院审核后认为符合有效证据的要件，对上述二组证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月16日，被告杨加茂、徐根英因经营需要向原告借款30万元。当日，原告通过倪连琴分三次将款项汇入被告徐根英的银行帐户内。被告杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到赵立彬人民币300000元，借期2017年1月16日至2017年1月21日，逾期不还愿支付日千分之七的违约金。借条由被告杨加茂、徐根英签名按印，担保人一栏由被告沈磊、湖州博盈机械有限公司签名按印、加盖公章。借款到期后，被告杨加茂、徐根英未能按约归还，被告沈磊、湖州博盈机械有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原告赵立彬与被告杨加茂、徐根英之间的借贷关系除双方约定的违约金过高外，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了出借借款的义务，被告杨加茂、徐根英应按约履行归还借款的义务，拖欠不还，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告杨加茂、徐根英归还借款本金30万元的诉请，于法有据，故本院予以支持。对原告要求被告杨加茂、徐根英支付按月息2.2%计算至被告还清借款时止的利息之诉请，本院认为，因双方在借款期限内未约定利息，故应视为不支付利息，对逾期付款利息损失，原告主张的利率过高，应按年利率24%计算为宜，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告沈磊、湖州博盈机械有限公司对被告杨加茂、徐根英的上述欠款承担连带责任之诉请，本院认为，因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加茂、徐根英应归还原告赵立彬借款本金300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月22日起计付至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈磊、湖州博盈机械有限公司对被告杨加茂、徐根英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵立彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6042元，减半收取3021元，诉前保全费2220元，合计诉讼费5241元，由原告负担15元，被告杨加茂、徐根英负担5226元，被告沈磊、湖州博盈机械有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2676号
原告:邵洋。
委托诉讼代理人：周言德、王邦升，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵昌舟。
被告：邵仁海。
本院在审理原告邵洋诉被告邵昌舟、邵仁海土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邵洋负担。
审判员 金 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执290-5号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人赵秋怡，女，1987年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人赵秋怡商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00806号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执290号案件执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月一日
书记员 党白鹭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1761号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
被告童伟雄，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告童伟雄、唐小平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行以与被告已经庭外和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回对被告童伟雄、唐小平的起诉。
案件受理费472元，减半收取为236元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行负担。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 叶 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第406号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人周某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日被传唤，5月2日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日20时许，被告人周某在玉州区一环北路加油站处，以100元的价格贩卖了一小包用透明塑料袋包装的氯胺胴（俗称K粉）给陈某。当晚21时许，周某又在该加油站处，以200元的价格贩卖了一小包用透明塑料袋包装的氯胺胴给陈某时，被公安民警当场抓获。民警当场从陈某身上缴获刚购得的两包氯胺胴（分别净重1.25克、1.73克），从周某身上缴获毒资300元。经鉴定，从上述缴获的氯胺胴可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、提某、扣押物品清单、毒品毒资照片、指认现场照片、辨认笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人周某缴纳罚金1000元。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。周某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈榆人民陪审员李翠云人民陪审员李红二〇一五年九月七日书记员肖乐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00300号
上诉人（原审被告）贺某某，男，1963年1月16日生，汉族，住定边县定边镇西园子村。
委托代理人李某某，男，1959年8月30日生，汉族，住定边县定边镇邮电北巷**号。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1966年12月28日生，汉族，住定边县定边镇张梁路。
上诉人贺某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺某某于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人贺某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14319号
原告：罗攀登，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖北省通城县。
被告：晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：姚伟念，该公司执行董事。
原告罗攀登与被告晋江新汇福鞋服实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款8200元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告加工印刷、高频，截止起诉之日，被告尚欠原告加工价款8200元，后经原告多次催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结账凭证一份，证明被告尚欠原告加工款8200元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8-11月，被告结欠原告加工款15200元，后分三次支付共计7000元，尚欠8200元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江新汇福鞋服实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗攀登加工款8200元及逾期付款利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年二月二十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02245号
原告胡方青，居民。
委托代理人李兵、陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告魏伟，居民。
被告汪永德，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡方青委托代理人李兵、陈伟阳、被告魏伟到庭参加诉讼，被告汪永德经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方青诉称：二被告于2008年10月23日从我处赊购钢材，欠货款21949元未付。现要求二被告给付该货款及利息。
被告魏伟辩称：被告汪永德承建沭阳县紫馨花园小区1#楼工程，我受其委派负责工地管理，向原告出具收据系职务行为。我不应承担付款责任。
被告汪永德未作答辩。
经审理查明：被告汪永德承建沭阳县紫馨花园小区1#楼工程期间，聘用被告魏伟为其工作。2008年10月23日，被告魏伟到原告处赊购钢材，货款为21949元，并向原告出具欠据一份，欠据上注明“紫馨1#楼”字样。原告认可该钢材系沭阳县紫馨花园小区1#楼工程所使用。后被告汪永德在欠据上加注“知汪永德”字样。现原告索要货款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告魏伟答辩、欠据、（2012）宿中民终字第1260号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡方青与被告汪永德之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告在向被告出售钢材时，已明知该钢材系沭阳县紫馨花园小区1#楼工程所使用，被告汪永德系该工程的承建人，故原告与被告汪永德成立买卖合同关系，被告汪永德应承担给付货款的责任，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告魏伟作为被告汪永德的聘用人员，其向原告出具欠据，系职务行为，其不应承担付款责任。被告汪永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方青支付货款21949元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，保全费239元，合计588元，由被告汪永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费349元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋飞艳
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1944号
原告:兰玲，女，汉族，1954年3月15出生，住。
委托代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。
被告：张艳艳，女，汉族，1980年11月7日出生，住。
委托代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告兰玲与被告张艳艳相邻用水、排水纠纷一案中，原告兰玲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰玲负担。
审判员 吕松涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第149号
原告路春雷。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告李广林。
被告王国刚。
上述二被告委托代理人刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路春雷诉被告李广林、王国刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告路春雷于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广林、王国刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路春雷撤回对被告李广林、王国刚的起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告路春雷承担。
审判员 郭伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李崇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初389号
原告：张克方，男，1974年1月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
委托代理人：崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张少东，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张克方诉被告张少东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张少东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张克方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款人民币28000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告在原告处借款人民币33000元整并出具借条一张，约定借款在2015年2月13日前还清。2015年3月3日被告偿还借款5000元整，现尚欠借款28000元整。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。
被告张少东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年2月6日由被告张少东书写的《借条》一份。证明2015年2月6日，被告在原告处借款人民币33000元整，约定借款在2015年2月13日前还清，2015年3月3日被告偿还借款5000元，现尚欠借款28000元的事实。
3、手机截屏一份。证明被告欠原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告在原告处借款人民币33000元整并出具《借条》一张，内容为“借条今欠借到张克方人民币（33000元正）大写叁万叁仟元整15.2.13之前付钱借款人张少东2015.2.6”。2015年3月3日，被告向原告偿还借款5000元，现尚欠借款人民币28000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告张少东向原告张克方借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。对该笔到期债权原告可随时主张权利，被告对所欠借款28000元应予偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告张少东在本判决生效后三日内一次性偿还给原告张克方借款人民币贰万捌仟圆整（￥28000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元由被告张少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘传栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10938号
原告：高尚，男，1967年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：杭州之江度假区潘国水建材商店，住所地：杭州市双浦镇周家埭村***室。
经营者：潘国水，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：米双双，浙江金麟律师事务所律师。
原告高尚（下称原告）为与被告杭州之江度假区潘国水建材商店、潘国水（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杭州之江度假区潘国水建材商店多次向原告购买水泥，但至今仍有385000元的水泥款未结清。被告潘国水作为共同欠款人应对债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，二被告至今清偿债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告支付水泥款385000元；2、请求判令二被告支付利息1818.75元（其中65000元，自2016年6月3日起至2016年8月3日止，为525.42元；其中320000元，自2016年7月1日起至2016年8月1日止，为1293.33元，实际利息应支付至债务实际清偿完毕为止）；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条二份，用以证明被告杭州之江度假区潘国水建材商店向原告购买水泥并拖欠水泥款的事实。
二被告未做答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告杭州之江度假区潘国水建材商店多次向原告购买水泥。2016年6月2日，被告杭州之江度假区潘国水建材商店向原告出具欠条二张，确认共拖欠原告水泥款385000元，并承诺其中的65000元于第二天中午之前结清，其中的320000元于2016年6月底结清。到期后，经原告多次催讨，被告杭州之江度假区潘国水建材商店至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告杭州之江度假区潘国水建材商店之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告杭州之江度假区潘国水建材商店未按时支付水泥款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杭州之江度假区潘国水建材商店支付水泥款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告潘国水系被告杭州之江度假区潘国水建材商店的实际经营者，依法应以其字号即杭州之江度假区潘国水建材商店作为诉讼主体，故被告要求被告潘国水承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州之江度假区潘国水建材商店支付原告高尚水泥款385000元，于本判决生效后十日内付清；
被告杭州之江度假区潘国水建材商店支付原告高尚迟延履行利息1818.75元（其中水泥款65000元，自2016年6月3日起至2016年8月3日止，按照中国人民银行基准贷款利率4.9%计算，为525.42元；其中320000元，自2016年7月1日起至2016年8月1日止，按照中国人民银行基准贷款利率4.9%计算，为1293.33元），并支付自2016年8月4日起至水泥款全部付清之日止的利息（以水泥款总额385000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率4.9%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告高尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7102元，减半收取3551元，由被告杭州之江度假区潘国水建材商店负担。
原告高尚于于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州之江度假区潘国水建材商店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00083号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邹德军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日18时22分许，被告人陈某甲驾驶机件不符合技术标准的鄂D×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至荆州市荆州区纪南镇松柏村七组门前路段时，将沿207国道由南向北在道路西侧行走的被害人杨某撞倒，随后，倒地的杨某又被沿207国道由北向南行驶至此由陈某乙驾驶的鄂D×××××小型普通客车碾压，造成杨某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某甲承担此事故主要责任，陈某乙承担此事故次要责任，杨某不承担此事故责任。
同时查明，被告人陈某甲已赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人陈某乙、王某甲、王某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）138号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第038号车辆痕迹检验意见书、荆州市机动车安全技术检验报告、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1100号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、户籍材料及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桑大芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12603号
罪犯戴永晟，男，1996年1月5日出生，汉族，云南省凤庆县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）官刑二初字第438号刑事判决，以被告人戴永晟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴永晟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴永晟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查，该犯系情节恶劣。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴永晟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴永晟减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初686号
原告：杜书平，女，1971年4月9日出生，汉族，安阳市文峰区中华路街道办事处职工，住安阳市北关区。
被告：刘晓宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵争，女，1967年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杜书平与被告刘晓宁、赵争民间借贷纠纷一案。原告杜书平于2016年4月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜书平到庭参加诉讼，被告刘晓宁、赵争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款27481.63元，并从原告起诉之日至二被告实际归还之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告杜书平和被告刘晓宁是同事关系。2015年初，被告刘晓宁称其家里做生意资金周转困难向原告杜书平借款，原告杜书平将自己的中国银行信用卡借给被告刘晓宁，被告刘晓宁从原告杜书平卡内刷卡26435元，后被告刘晓宁归还了3435元不再归还，原告杜书平找到被告刘晓宁要求其还款，被告刘晓宁于2015年5月28日对其所欠的23000元向原告杜书平出具了欠条。另外，被告刘晓宁于2014年2月以同样的理由向原告杜书平借款，使用原告杜书平广发银行信用卡办理5万元12个月分期的财智金，但被告刘晓宁仅归还了11个月，剩余一期4481.63元未归还，系由原告杜书平归还。综上，被告刘晓宁共计欠原告杜书平27481.63元借款未归还，经原告杜书平多次向其催要，被告刘晓宁拒绝归还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，保护原告杜书平的合法权益。
被告刘晓宁、赵争未予答辩。
经审理查明，被告刘晓宁因做生意资金周转困难向原告杜书平借款，并于2015年5月28日向原告杜书平出具借条一张。借条载明：今欠到，杜书平贰万叁仟元（23000.00元），刘晓宁，2015年5月28日。后经原告杜书平多次催要，被告刘晓宁未予偿还借款。
另查明，被告刘晓宁、赵争于1992年10月29日登记结婚，于2016年6月2日办理离婚登记。
上述事实，有原告杜书平提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘晓宁因做生意资金周转困难向原告杜书平借款，现尚欠原告杜书平借款23000元未予偿还，系本案事实，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告刘晓宁未能及时偿还借款，系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告刘晓宁应承担全部责任。故原告杜书平要求被告偿还借款23000元及逾期利息，本院予以支持。利息从原告杜书平起诉之日即2016年4月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。原告杜书平主张被告刘晓宁使用其广发银行卡刷卡，现尚欠4481.63元未清偿，但未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告刘晓宁向原告杜书平的借款发生在被告刘晓宁、赵争夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵争与被告刘晓宁对上述23000元债务应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘晓宁、赵争于本判决生效后十日内偿还原告杜书平借款23000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杜书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，保全费320元，两项共计807元，由被告刘晓宁、赵争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初686号原告：杜书平，女，1971年4月9日出生，汉族，安阳市文峰区中华路街道办事处职工，住安阳市北关区。被告：刘晓宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵争，女，1967年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杜书平与被告刘晓宁、赵争民间借贷纠纷一案。原告杜书平于2016年4月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜书平到庭参加诉讼，被告刘晓宁、赵争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款27481.63元，并从原告起诉之日至二被告实际归还之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告杜书平和被告刘晓宁是同事关系。2015年初，被告刘晓宁称其家里做生意资金周转困难向原告杜书平借款，原告杜书平将自己的中国银行信用卡借给被告刘晓宁，被告刘晓宁从原告杜书平卡内刷卡26435元，后被告刘晓宁归还了3435元不再归还，原告杜书平找到被告刘晓宁要求其还款，被告刘晓宁于2015年5月28日对其所欠的23000元向原告杜书平出具了欠条。另外，被告刘晓宁于2014年2月以同样的理由向原告杜书平借款，使用原告杜书平广发银行信用卡办理5万元12个月分期的财智金，但被告刘晓宁仅归还了11个月，剩余一期4481.63元未归还，系由原告杜书平归还。综上，被告刘晓宁共计欠原告杜书平27481.63元借款未归还，经原告杜书平多次向其催要，被告刘晓宁拒绝归还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，保护原告杜书平的合法权益。被告刘晓宁、赵争未予答辩。经审理查明，被告刘晓宁因做生意资金周转困难向原告杜书平借款，并于2015年5月28日向原告杜书平出具借条一张。借条载明：今欠到，杜书平贰万叁仟元（23000.00元），刘晓宁，2015年5月28日。后经原告杜书平多次催要，被告刘晓宁未予偿还借款。另查明，被告刘晓宁、赵争于1992年10月29日登记结婚，于2016年6月2日办理离婚登记。上述事实，有原告杜书平提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘晓宁因做生意资金周转困难向原告杜书平借款，现尚欠原告杜书平借款23000元未予偿还，系本案事实，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告刘晓宁未能及时偿还借款，系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告刘晓宁应承担全部责任。故原告杜书平要求被告偿还借款23000元及逾期利息，本院予以支持。利息从原告杜书平起诉之日即2016年4月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。原告杜书平主张被告刘晓宁使用其广发银行卡刷卡，现尚欠4481.63元未清偿，但未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告刘晓宁向原告杜书平的借款发生在被告刘晓宁、赵争夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵争与被告刘晓宁对上述23000元债务应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘晓宁、赵争于本判决生效后十日内偿还原告杜书平借款23000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杜书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，保全费320元，两项共计807元，由被告刘晓宁、赵争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  王旭君人民陪审员  尚瑞兰二〇一六年十月二十一日书 记 员  贾 路
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢53号
申请执行人孙连财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路398号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人林小平，总经理。
本院在执行申请执行人孙连财与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付尚欠款18418.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第726号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 悦
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执42号
申请执行人王晓萌，女，37岁。
被执行人宋桂莲，女，71岁。
本院在执行王晓萌申请执行宋桂莲机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）友民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓萌于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因王晓萌于2016年1月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘朋飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3707号
罪犯谢体海，男，汉族，1972年4月17日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）大中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人谢体海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）云高刑复字第215号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢体海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢体海，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年8月15日止。罪犯谢体海在之后的�刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢体海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢体海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2032年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
�民陪审员罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初43号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姜克松，男，1963年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人姜克松犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉，被告人姜克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人姜克松驾驶电动三轮车至宿迁市湖滨新区晓店镇，采用撬门的方式进入金天国际物业公司食堂，盗得格力空调1台及红牌消毒柜1台。经认定，被盗空调价值人民币2451元，被盗消毒柜价值人民币807元。
另查明，被告人姜克松被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗空调及消毒柜并已发还被害人。
上述事实，被告人姜克松在庭审中无异议，且有证人孙某、狄某的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜克松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜克松犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜克松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人姜克松的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人姜克松从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜克松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 凯
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1352号
原告：孙海青，男，1979年6月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：孙二明，男，1950年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系原告父亲，特别授权。
被告：孙俊学，男，1961年12月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：孙秀芬，女，1962年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系被告妻子，特别授权。
原告孙海青与被告孙俊学侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海青向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵权，排除妨害，拆除建立在原告宅基地上的厕所，恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2000年12月4日，原告从本村村民孙伏生处购买宅基地一处，约定以土地证为准，此协议上载明四至为北至街，东至街，南至孙至杰，西至空闲地，且原告办理了《集体土地建设用地使用证》。2013年被告孙俊学在原告宅基地范围内，北屋后西边兴建厕所一处。原告看在是邻居且此处暂时无用，就先让被告使用。后原告需要使用此处地方，要求被告腾空此处，被告一直拖延至今。2017年6月14日，经邢台县晏家屯镇辛庄村村民委员会调解无效，并出具了证明。
孙俊学辩称，本案原、被告双方诉争的是土地使用权，根据相关法律规定，应由当地人民政府予以处理，不属于法院管辖范围，故应驳回原告的诉讼请求。并且，被告自1973年起至今一直使用该处土地，原告的建房面积已经超过其宅基证记载的228.**平方米，其超占的面积是被告猪圈、厕所的地方。
本院经审理认定事实如下：2000年12月4日原告父亲孙二明从孙伏生处购买宅基地一处。2012年7月16日，经邢县农宅准更字（2012）第041号《农村宅基地变更申请审批表》批准，将本案所涉宅基地使用权人由孙伏生变更为孙海青，登记的四至为东至空地，西至空地，南至孙志杰，北至街；面积为228.79平方米（13.7米×16.7米）。目前，原告在该处宅基地上所建房屋实际占地面积为432.525平方米（18.25米×23.7米）。2017年8月28日，邢台县晏家屯镇辛庄村委会出具证明一份，证明本案所争议的被告的厕所自该村街道改造前已经使用至今。
本院认为，原告孙海青所建房屋的面积远远大于邢县农宅准更字（2012）第041号《农村宅基地变更申请审批表》批准其使用的面积，原告所建房屋已经超出其宅基地范围。由此可见，被告所建厕所并不在原告的宅基地范围内。故，原告以被告在其宅基地范围内修建厕所构成侵权的主张，理据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙海青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年九月七日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1352号原告：孙海青，男，1979年6月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：孙二明，男，1950年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系原告父亲，特别授权。被告：孙俊学，男，1961年12月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：孙秀芬，女，1962年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系被告妻子，特别授权。原告孙海青与被告孙俊学侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海青向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵权，排除妨害，拆除建立在原告宅基地上的厕所，恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2000年12月4日，原告从本村村民孙伏生处购买宅基地一处，约定以土地证为准，此协议上载明四至为北至街，东至街，南至孙至杰，西至空闲地，且原告办理了《集体土地建设用地使用证》。2013年被告孙俊学在原告宅基地范围内，北屋后西边兴建厕所一处。原告看在是邻居且此处暂时无用，就先让被告使用。后原告需要使用此处地方，要求被告腾空此处，被告一直拖延至今。2017年6月14日，经邢台县晏家屯镇辛庄村村民委员会调解无效，并出具了证明。孙俊学辩称，本案原、被告双方诉争的是土地使用权，根据相关法律规定，应由当地人民政府予以处理，不属于法院管辖范围，故应驳回原告的诉讼请求。并且，被告自1973年起至今一直使用该处土地，原告的建房面积已经超过其宅基证记载的228.**平方米，其超占的面积是被告猪圈、厕所的地方。本院经审理认定事实如下：2000年12月4日原告父亲孙二明从孙伏生处购买宅基地一处。2012年7月16日，经邢县农宅准更字（2012）第041号《农村宅基地变更申请审批表》批准，将本案所涉宅基地使用权人由孙伏生变更为孙海青，登记的四至为东至空地，西至空地，南至孙志杰，北至街；面积为228.79平方米（13.7米×16.7米）。目前，原告在该处宅基地上所建房屋实际占地面积为432.525平方米（18.25米×23.7米）。2017年8月28日，邢台县晏家屯镇辛庄村委会出具证明一份，证明本案所争议的被告的厕所自该村街道改造前已经使用至今。本院认为，原告孙海青所建房屋的面积远远大于邢县农宅准更字（2012）第041号《农村宅基地变更申请审批表》批准其使用的面积，原告所建房屋已经超出其宅基地范围。由此可见，被告所建厕所并不在原告的宅基地范围内。故，原告以被告在其宅基地范围内修建厕所构成侵权的主张，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙海青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 吴银梁二〇一七年九月七日法官助理 郗文卓书 记 员 康 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第48号
原告：卢不克，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：张红汉，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：张玉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告卢不克诉被告张红汉、张玉芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告卢不克在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年一月二十九日
代书 记员 施维维
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周商初字第48号原告：卢不克，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：张红汉，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：张玉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告卢不克诉被告张红汉、张玉芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告卢不克在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一二年一月二十九日代书 记员  施维维
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月23日凌晨1时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路由西往东行驶至慈甬路武陵桥路口处时，与前方同车道由袁某驾驶的浙B×××××轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、罗某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、事件单、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1492号
原告孙作敏，男，汉族，工人，住尚志市。
委托代理人齐凤武，男，汉族，退休干部，住尚志市。
被告赵世宝，男，汉族，农民，住尚志市。
被告邵学臣，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孙作敏诉被告赵世宝、邵学臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告孙作敏、被告邵学臣到庭参加诉讼，被告赵世宝经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孙作敏诉称，2015年3月1日，被告赵世宝向原告孙作敏借款人民币35400元，约定2015年10月30日还款，由被告邵学臣提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告赵世宝偿还借款本金35400元，被告邵学臣承担连带保证责任，案件受理费用二被告承担。
被告邵学臣辩称，对欠款的数额及事实认可，二被告已商量好于2016年1月26日前还款，并承担案件受理费用。
在本院开庭审理过程中，原告孙作敏为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据。
原告孙作敏举示证据如下：
欠据一份。主要内容为“欠叁万伍仟肆佰元，还款时间2015年10月30日”，并有欠款人赵世宝和保人邵学臣签字捺印确认。拟证明借款数额、还款时间、借款人和担保人。
被告邵学臣质证无异议。
被告赵世宝未出庭、未答辩、未举示证据。
本院确认：原告举示的欠据，还款时间、借款数额、借款人明确，有借款人赵世宝、担保人邵学臣签字捺印，庭审过程中，被告邵学臣质证无异议，故对该借据的真实性本院予以确认；被告赵世宝在本院依法送达的情况下未出庭应诉，应视为其对借款事实及原告诉讼请求的认可。
本院经审理查明：被告赵世宝向原告孙作敏借款35400元，约定2015年10月30日还款，由被告邵学臣提供担保。借款到期后，原告索要未果，诉至法院，要求被告赵世宝偿还借款35400元，被告邵学臣承担连带保证责任，案件受理费用二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世宝向原告孙作敏借款人民币35400元，系双方当事人真实意思表示，有赵世宝签字借据为证，借贷关系成立；借据约定2015年10月30日还款，双方当事人应按约定履行义务，被告赵世宝未按期偿还，已构成违约，原告孙作敏要求被告赵世宝偿还借款本金35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；被告邵学臣在担保人处签字，没有约定保证方式，应当视为承担连带保证责任，故被告邵学臣应对被告赵世宝负担款项承担连带保证责任；被告赵世宝在本院依法送达的情况下未出庭应诉，应视为其对借款事实及原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙作敏借款本金35400元。
二、被告邵学臣对上述款项承担连带清偿责任，被告邵学臣在承担保证责任后有权向被告赵世宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费374元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵春燃
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20180号
原告：吴君豪，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：吴耀荣，系吴君豪父亲。
原告：吴耀荣，男，1936年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海申马房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈家庆，董事长。
委托代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴君豪、吴耀荣诉被告上海申马房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法立案。在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴君豪、吴耀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告吴君豪、吴耀荣负担。
审判员 张秋萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终756号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人吴某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝北法民初字第17447号民事裁定。吴某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，吴某于2016年4月6日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏 茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16964号
原告王×，男，1981年8月21日出生。
被告何×，女，1981年7月7日出生。
案由：离婚纠纷
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告何×的户籍所在地为北京市西城区××，且原被告均认可被告何×的经常居住地为北京市西城区××，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告何×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告何×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第934号
原告：马荣。
被告：覃善井。
原告马荣诉被告覃善井民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理，2015年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼。被告覃善井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，2014年6月8日和12月17日，被告以房地产生意缺少资金为由两次向原告借款，共计22万元，当时约定利息为月息5%和2%，被告向原告出具有借据2张。现在被告生意难做，原告仅要求被告归还借款本金22万元，请法院依法判决。
被告覃善井未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日被告向原告借款7万元，利息按月息5%计算，2014年12月17日被告向原告借款15万元，利息按月息2%计算，两次借款被告均向原告出具有借据。原告在催索无果后诉至本院。
上述事实，有被告出具的借据、原告的起诉状、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，但未向原告偿还借款，构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息，系其对权利的处分。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃善井归还原告马荣借款本金22万元。
本案受理费4600元，适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告覃善井承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年十月十三日
书记员 梁颖卉
援引的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。