广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1679号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605070265266G。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：钟沛端，男，原告员工。
被告：佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：余金龙。
被告：余金龙，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码×××8279。
被告：张春红，女，汉族，住河南省新县，公民身份号码×××134X。
原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂（以下简称新嘉源厂）、余金龙、张春红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛端到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、借款情况
2015年1月12日，原告与被告新嘉源厂签订编号为“京能201501003-1”《借款合同》，约定原告向被告新嘉源厂提供50万元，贷款期限为2015年1月13日至2015年7月12日，月利率为1.8%。还款方式为按月计息，于2015年4月12日前支付利息，于贷款到期日前一次性还本，利随本清。不能按期还本付息的，自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收100%罚息；构成违约的，原告有权单方解除合同，并要求被告新嘉源厂按贷款本金总额的20%支付违约金。被告没有偿还借款本息的，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。2015年1月13日，原告一次性向被告发放贷款50万元。
二、担保情况
2015年1月12日，原告与被告余金龙、张春红签订编号为“京能201501003-2”《保证合同》，约定被告余金龙、张春红在“京能201501003-1”《借款合同》项下的全部债务清偿提供连带责任保证。
2015年1月12日，原告与被告新嘉源厂签订编号为“京能201501003-4”《质押合同》，约定由被告新嘉源厂以其位于佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂内（即菲克斯厂内）的一批价值不低于100万元的存货，对为“京能201501003-1”《借款合同》项下的贷款提供质押担保。合同还对抵押担保的期限、范围、违约责任及其他相关事项作了具体约定。
三、违约情况
被告新嘉源厂违反《借款合同》约定，未能在2015年4月12日前支付利息，借款到期后至今未能及时偿还本金和利息。依照《借款合同》约定，被告新嘉源厂拒不归还借款本息及逾期罚息已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告新嘉源厂向原告偿还全部贷款本息、罚息并承担违约；被告余金龙、张春红均应当承担连带清偿的保证责任；被告新嘉源厂还应承担质押担保责任。
为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告新嘉源厂向原告归还贷款本金50万元，支付逾期还款利息及罚息149400元（逾期利息及罚息按月利率1.8%加收100%计算，从2015年4月13日起暂计至2015年12月17日止；从2015年12月18日起至实际清偿之日的利息及罚息另计），支付违约金10万元、律师费16189元、财产保全担保费3847.08元；2、被告余金龙、张春红对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告新嘉源厂位于佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂内（即菲克斯厂内）的质押担保存货一批（价值不低于100万元）享有优先受偿权。三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、被告新嘉源厂企业信用信息公示系统登记信息查询表复印件；被告余金龙、张春红身份证复印件（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、《借款合同》（编号：京能201501003-1）、《保证合同》（编号：京能201501003-2）及《质押合同》（编号：京能201501003-4）（各1份，原件），用以证明原告与新嘉源厂签订《借款合同》，与被告余金龙、张春红签订《保证合同》，约定被告新嘉源厂向原告借款50万元等相关借款合同内容；被告余金龙、张春红为被告新嘉源厂清还借款本息及各项违约、赔偿责任提供连带责任保证担保。
3、借款借据、广发银行进账单（各1份，原件）用以证明原告依约足额一次性向被告新嘉源厂发放合同约定借款50万元给被告新嘉源厂指定的账户，被告新嘉源厂出具借据确认已收到原告划转的50万元借款。
4、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、诉讼财产保全责任保险保险单（各1份，原件），用以证明被告拒不归还借款本息，原告为了实现债权支付了律师费与财产保全担保费，按照合同约定应由被告承担。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，证本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月12日，原告与被告新嘉源厂签订编号为京能201501003-1《借款合同》，约定原告向被告新嘉源厂提供50万元，贷款期限自2015年1月13日至2015年7月12日，月利率为1.8%。还款方式为按月计息，于2015年4月12日前支付利息，于贷款到期日前一次性还本，利随本清。未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息；构成违约的，原告有权单方解除合同，并要求被告新嘉源厂按贷款本金总额的20%支付违约金。被告到期没有偿还贷款本息的，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等为实现债权而发生的一切费用均由被告负担。
同日，原告与被告余金龙、张春红签订编号为京能201501003-2《保证合同》，约定被告余金龙、张春红为被告新嘉源厂与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围为上述借款合同项下的全部债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告新嘉源厂签订编号为京能201501003-4《质押合同》，约定由被告新嘉源厂以其位于厂内一批价值不低于100万元的存货对上述《借款合同》项下的贷款提供质押担保。
2015年1月13日，原告向被告新嘉源厂指定的银行账户发放贷款50万元。
后被告没有归还本息，原告遂提起本案之诉。
诉讼中，原告确认被告于2015年3月底至4月初期间支付了2015年1月13日至2015年4月12日期间的利息27000元。原告确认案涉《质押合同》项下的质押物没有交付予原告。
并查明，原告因本案支付了律师费16189元。原告因本案财产保全向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费3847.08元。
另查明，被告余金龙为个体工商户被告新嘉源厂的经营者。
本院认为，本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系本案当事人的真实意思表示，除《借款合同》对罚息、违约金、的约定超过年利率24%，超过部分的罚息、违约金约定无效外，其余合同约定内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定向借款50万元予被告新嘉源厂，被告新嘉源厂没有依约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告新嘉源厂偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告新嘉源厂在《借款合同》中约定月利率为1.8%，逾期罚息利率为在月利率1.8%加收100%为月利率3.6%即年利率43.2%，原告主张从2015年4月13日起按年利率43.2%计算罚息并主张被告支付违约金10万元，已超出法律规定的范围，故从2015年4月14日起应按年利率24%计算罚息，原告主张罚息超过部分及违约金，本院不予支持。原告主张被告新嘉源厂承担原告因本案支付的律师费16189元以及因申请财产保全提供担保而支付的保险费3847.08元亦即原告主张的财产保全担保费，已提供证据，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告余金龙为被告新嘉源厂的个体经营者，其亦为新嘉源厂的本案债务提供连带责任保证，故原告主张被告余金龙对被告新嘉源厂的本案债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张春红自愿为被告新嘉源厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
关于原告主张对被告新嘉源厂提供质押的厂内存货一批享有优先受偿权的问题。被告新嘉源厂提供质押的存货没有交付予原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产设立”的规定，质权没有设立，故本院对原告的该部分的诉讼请求不予支持。
三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及以该借款本金从2015年4月13日起至清偿日止按年利率24%计付的利息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
二、被告佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16189元、财产保全担保费3847.08元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
三、被告余金龙、张春红对被告佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费11494.36元、财产保全费4367.08元，合共15861.44元（原告已预交），由原告负担3730.44元，由三被告共同负担12131元。三被告负担的诉讼费用12131元应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交诉讼费用12131元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李嘉濠