wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1392号
上诉人（一审被告）：周大舜。
上诉人（一审被告）：赵碧。
被上诉人（一审原告）：胡融。
上诉人周大舜、赵碧因与被上诉人胡融民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周大舜、赵碧虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执358号
申请执行人张斌。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更133号
罪犯徐文兵，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月24日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第98号刑事判决，罪犯徐文兵犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年1月23日至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐文兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年9月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文兵予以减刑十一个月二十六天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1734号
原告邱卫东，男，1973年5月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告杨中钊，男，1986年1月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告邱卫东诉被告杨中钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邱卫东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱卫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱卫东负担。
审判员 李良柏
二〇一六年十二月十六日
书记员 匡载钦
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民申1号
再审申请人（一审原告）：董满世，男,1975年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：葛和平，男，1971年3月28日出生，汉族，伊东集团东方能源公司职工，现住内蒙古包头市。
被申请人（一审被告）：王美英，女，1976年10月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：郗永茂，男，1974年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人董满世因与被申请人葛和平、王美英、郗永茂侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）内0622民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人董满世申请再审称，原审判决认定申请人未按时支付被申请人租金事实错误。申请人与被申请人之间不存在合同关系，被申请人与案外人温德松之间是出租与承租关系，申请人与案外人张玺文是转租关系，转租合同经本院（2014）准民初字第425号判决认定属有效合同。根据合同相对性原则申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人无权要求申请人直接支付租金。
原审判决认定被申请人将申请人出租给案外人张玺文的房屋锁住的行为不存在侵权行为是错误的，被申请人物权的行驶因其出租房屋签订租赁合同而受到限制，因此在有效的租赁合同存在，使用权人不能行驶物权的权利。被申请人对案外人正在合法使用的房屋强行锁门属于侵权行为。故认为原审判决认定事实错误，适用法律错误请求人民法院进行再审，撤销（2016）内0622民初509号民事判决。判决确认被申请人将申请人出租给案外人张玺文的房屋锁住的行为是侵权行为并赔偿申请人因其侵权行为给申请人造成的损失708350元。
本院经审查认为：被申请人将自己所有的房屋租赁给案外人温德松，温德松又将房屋租赁给申请人，被申请人与申请人之间直接产生合同关系。再审申请人董满世不能对租赁物收益，被申请人将出租的房屋锁住的行为不存在过错也不存在侵权行为，且再审申请人董满世也未提供其他证据证实自己其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律正确,再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人董满世的再审申请。
审判长
李丽琴
审判员
苏俊伊
审判员
奇永和
二〇一七年一月一十九日
书记员 李燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1658号
原告：于某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告于某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 健
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初62号
原告颜冬良，住湖南省衡东县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告颜冬良与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告颜冬良自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告颜冬良撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告颜冬良负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1203号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远（特别授权）。
被告朱金花。
被告张波。
被告朱国英。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告朱金花、张波、朱国英追偿权纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《工程机械买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《个人借款合同》起诉，要求判令：1、判令被告朱金花偿还垫付款158227.09元、逾期还款违约金9575.41元（按每天万分之六逐笔计算至2014年6月16日止），合计167802.50元，之后以158227.09元为基数，按每天万分之六违约金计算至判决书确定被告应履行之日；2、判令被告张波、朱国英对诉请1中被告朱金花的所有债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告朱金花、张波、朱国英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大宁波分行）；
借款人：朱金花；
担保人：成峰公司；
贷款本金：人民币100万元；
代偿情况：截于2013年12月30日至2014年5月30日代偿逾期本息合计158227.09元；
反担保情况：张波、朱国英为原告因代偿朱金花与光大宁波分行发生在2012年3月6日至2015年3月6日的债务而形成的担保债权提供连带责任反担保；朱金花向原告提供借款本金5%的履约保证金即5万元作为保证金；张波、朱国英为原告因朱金花与光大宁波分行的案涉借款形成的担保债权提供连带责任反担保；上述反担保范围包括代偿的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
本院认为，成峰公司为朱金花代偿贷款本息，享有向朱金花追偿的权利，朱金花应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。朱金花为成峰公司提供了人民币5万元的保证金，该部分保证金应作相应扣减，但因按揭尚未结束，至结束时一并计算。本案中成峰公司可向朱金花追偿的代偿款为158227.09元。对成峰公司主张的违约金，本院认为双方协议并无违约金约定，成峰公司要求支付违约金的诉请应属朱金花未偿还代偿款对成峰公司造成的实际利息损失，本院按照光大宁波分行出具的还款凭证明确的代偿时间为起算点，按日万分之六暂算至2014年6月16日的利息为人民币9575.41元。张波、朱国英为朱金花提供连带责任反担保，应当对上述朱金花的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金花归还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币158227.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱金花支付原告浙江成峰工程机械有限公司利息损失人民币9575.41元（暂算至2014年6月16日，此后以未还代偿款为基数按日万分之六计付至本判决实际履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张波、朱国英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3656元，由被告朱金花、张波、朱国英负担；公告费人民币650元，由被告朱金花、张波、朱国英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈奕洁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初13号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人孙辛，男，1978年8月出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月7日被阿尔山森林公安局刑事拘留；同年1月10日被阿尔山森林公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙辛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员包晓玲出庭支持公诉，被告人孙辛到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年11月份，被告人孙辛受雇在苏河林场施业区54林班魏某某生态点工作，2016年1月1日晚孙辛用厨房晾衣服的细铁线做成60-70公分长的21个兔套，次日9时许其徒步走到生态点西北方向约3、4公里处见雪地上有兔印，便将制作的21个兔套分别下在有兔印旁的树棵上，1月6日其在下套地点溜套时发现套住一只雪兔，随后将雪兔和21个兔套带回途中被执勤民警抓获，公安机关对查获的物品依法扣押。涉案雪兔送内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所鉴定后由于气温回升，死体已发生腐臭，未随案移送，已由公安机关依法处理。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定：阿尔山森林公安局送检鉴定的野生动物死体为雪兔，属国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人孙辛在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：案件来源说明；归案情况说明；关于孙辛猎捕的雪兔未能随案移送的说明；户籍信息；扣押笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、指认笔录及现场照片；大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所的司法鉴定意见书；证人魏某某的证人证言；被告人孙辛的供述材料；雪兔套21个。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人孙辛违反国家野生动物保护法规定，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙辛当庭自愿认罪，态度较好，可依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙辛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后
十日内履行完毕）
二、涉案的雪兔套21个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 涵
二〇一六年五月十二日
书记员 李凤婷
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第957号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被告：颜贻勇。
被告：郑发尧。
被告：詹伟军。
被告：吴可爱。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告颜贻勇、郑发尧、詹伟军、吴可爱借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三�六月十八日
代理书记员 陈晓晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执591号
申请执行人：魏福静，1966年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县马氏米业有限公司。住所地：安徽省定远县。
法定代表人：马恩烨，经理。
被执行人：马恩烨，私营业主。
被执行人：李长珍，1973年10月20日生，汉族，私营业主，住址同上，系马恩烨妻子。
原告魏福静诉被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍民间借贷纠纷一案
申请执行人魏福静与被执行人定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第02355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案执行标的为102460元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执591号申请执行人：魏福静，1966年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：定远县马氏米业有限公司。住所地：安徽省定远县。法定代表人：马恩烨，经理。被执行人：马恩烨，私营业主。被执行人：李长珍，1973年10月20日生，汉族，私营业主，住址同上，系马恩烨妻子。原告魏福静诉被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍民间借贷纠纷一案申请执行人魏福静与被执行人定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案执行标的为102460元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年七月二十七日书记员  胡骏一
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初48号
自诉人刘明亮，男，1968年9月17日生，汉族，住兰考县。
被告人许远猛，男，1994年4月8日生，汉族，住兰考县。
自诉人刘明亮以被告人许远猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，刘文博载被告人许远猛回家，属于义务帮工行为，而被告人许远猛并未明确拒绝，刘文博载帮工活动即载被告人许远猛回家途中发生交通事故，被告人许远猛应当知道刘文博没有摩托车驾驶证，并且酒后驾驶机动车辆却不予劝阻，仍然乘坐刘文博驾驶的车辆回家，故被告人许远猛作为被帮工人应当承担赔偿责任。现法院作出的（2015）兰民初字第02805号民事判决书已经生效，被告人还拒不支付法院判决书内容，故自诉人请求依法判令被告人许远猛构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年2月17日以与被告人许远猛已履行完毕法院判决为由，向本院申请撤回对被告人许远猛的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘明亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年二月十七日
书记员 杨峰卫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1231号
原告：李欣育，女，1993年4月20日出生，汉族，无职业，住北票市天缘街*号楼*单元***室。
被告：王宝泽，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市隆鑫家园**号楼*单元***室。
原告李欣育与被告王宝泽离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李欣育于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李欣育自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李欣育撤诉。
案件受理费150元，由原告李欣育负担。
审判员 张洪伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宇辰
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1558号
原告尚春艳，住黑龙江省依安县。
被告林朋君，住黑龙江省依安县。
原告尚春艳与被告林朋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚春艳到庭参加诉讼，被告林朋君依法经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春艳诉称：2014年2月24日，被告林朋君在原告处借款10000元，约定还款日期为2014年3月10日。被告一直未予还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠条》，用以证明2014年2月24日，被告在原告处借款1万元，约定2014年3月10日偿还的事实。
2.证人尚某某当庭证言。
被告林朋君依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告林朋君经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《欠条》、证人尚某某当庭证言相印证，客观、真实，且与本案存在关联性，对原告举示的证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月24日，被告林朋君在原告尚春艳处借款10000元，约定还款日期为2014年3月10日，未约定利息。被告未向原告偿还借款本金10000元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。2014年2月24日的《欠条》，应视为是原、被告意思表示达成一致的结果，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定，该民间借贷合同关系成立并生效。根据原告举示的《欠条》、证人尚某某的当庭证言，可认定，被告已实际取得10000元借款本金，因被告未到庭接受质证，并举示证据证实已归还上述借款，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林朋军于本判决生效后5日内给付原告尚春艳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林朋君负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘佳
人民陪审员 高萍
人民陪审员 黄晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43442号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告刘建。
本院于2016年4月6日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定刘建身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人杨树森，主任。
委托代理人高磊，该社员工。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津同文和律师事务所，住所地天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座***室。
法定代表人刘忠义，主任。
再审申请人天津市二轻集体工业联社（以下简称二轻联社）因与被申请人天津同文和律师事务所（以下简称同文和律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
二轻联社申请再审的主要理由为：1.原判认定的事实存在重大错误，也缺乏充分的证据证明，二轻联社从未表示解除合同。2.原判关于二轻联社视为解除委托协议的认定，没有法律依据。3.二轻联社对同文和律所失去信任的表态并不是空穴来风，这完全是同文和律所自身不当行为所造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人同文和律所的主要意见为：同文和律所履行委托合同代理事项过程中，因二轻联社拒不给同文和律所出具代理执行程序的委托手续，同文和律所在南开法院专门提起诉讼，请求二轻联社办理执行程序的委托手续，二轻联社明确表示不予办理，构成单方解除代理协议。原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回二轻联社的再审申请。
本院经审查认为：在同文和律所起诉二轻联社请求办理执行委托手续的案件中，二轻联社明确拒绝为同文和律所办理执行委托手续，其意思表示已经构成解除合同，代理费应当按照双方签订的委托代理协议第四条的约定执行。综上，二轻联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市二轻集体工业联社的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林世开
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1060之一号
申请执行人乔巧云，个体。
被执行人高利芳，无业。
申请执行人乔巧云与被执行人高利芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初1725号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔巧云与被执行人高利芳达成执行和解协议,如被执行人高利芳未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执1060号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1060之一号   申请执行人乔巧云，女，1965年3月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人高利芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人乔巧云与被执行人高利芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初1725号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人乔巧云与被执行人高利芳达成执行和解协议,如被执行人高利芳未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执1060号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二0一七年十一月二十一日   书记员 杨跃红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4243号
原告：李小强，男，1980年3月29日出生，汉族，住济源市。
被告：方敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：黄兵兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住济源市。
原告李小强与被告方敏、黄兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告方敏、黄兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：被告方敏以和他人合伙做生意为由向原告借款，原告分别于2017年1月20日、1月24日、1月25日、4月7日向被告方敏转账共计20000元。后经催要，至今未还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：被告方敏以做生意为由向原告李小强借款。2017年1月20日、1月24日、1月25日、4月7日，原告通过微信转账、网上银行转账、支付宝转账等方式向原告转款共计20000元。另查明，被告方敏、黄兵兵系夫妻关系，二人于2010年11月2日登记结婚。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、《结婚登记审查处理表》及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告方敏向其借款20000元，并提供了信聊天记录、转账凭证予以证明，本院予以认定。该款虽系被告方敏所借，但发生在被告方敏、黄兵兵婚姻关系存续期间，二被告均未到庭说明情况，也未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方敏、黄兵兵于本判决生效后十日内偿还原告李小强20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方敏、黄兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年八月二十三日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4243号原告：李小强，男，1980年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：方敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：黄兵兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住济源市。原告李小强与被告方敏、黄兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告方敏、黄兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：被告方敏以和他人合伙做生意为由向原告借款，原告分别于2017年1月20日、1月24日、1月25日、4月7日向被告方敏转账共计20000元。后经催要，至今未还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告方敏以做生意为由向原告李小强借款。2017年1月20日、1月24日、1月25日、4月7日，原告通过微信转账、网上银行转账、支付宝转账等方式向原告转款共计20000元。另查明，被告方敏、黄兵兵系夫妻关系，二人于2010年11月2日登记结婚。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、《结婚登记审查处理表》及当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告方敏向其借款20000元，并提供了信聊天记录、转账凭证予以证明，本院予以认定。该款虽系被告方敏所借，但发生在被告方敏、黄兵兵婚姻关系存续期间，二被告均未到庭说明情况，也未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方敏、黄兵兵于本判决生效后十日内偿还原告李小强20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方敏、黄兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年八月二十三日书记员  张姣姣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初95号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：欧阳广田，住贵州省天柱县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告欧阳广田及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂、被告欧阳广田到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告欧阳广田辩称：答辩人对仲裁裁决的事实无异议，根据天柱县工商行政管理局档案查询资料记载，安架金矿在2012年4月25日至2016年3月29日这个时间段属于金娃娃公司的资产，国信公司本次与朱远植初步转让天柱县东方矿业有限公司安架金矿的股权与金娃娃公司有直接的关联。2014年5月24日金娃娃公司总经理陆锋承认自己是本公司的总经理，安架金矿属于本公司所有，2012年至2014年金娃娃公司在安架金矿勘查、钻探中也投入了大量资金。国信公司转让开采安架金矿，事实上形成了国信公司直接支付拖欠工资的主体，安架金矿所产生的利益，欠薪员工有权依法索要和享受。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日被告欧阳广田与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2012年10月15日起至2015年10月14日止。第三人金娃娃公司发放被告欧阳广田工资至2013年3月，月工资为3000元，同年4月至2015年10月未发放被告欧阳广田工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资93000元、通讯费800元和补缴30个月的“四险一金”，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月的工资12000元以及2013年8月至2015年10月的工资27000元。2、第三人金娃娃公司应到相关经办机构补缴被告2013年10月之2015年1月由第三人金娃娃公司承担的四险一金。3、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告欧阳广田与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告欧阳广田为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃公司尚欠被告2013年4月至2013年7月的工资12000元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告欧阳广田自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年4月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费27000元给被告（1000元／月×27个月）。原告国信公司与被告欧阳广田之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信公司尚处于待定状态，故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告欧阳广田2013年4月至2013年7月的工资12000元；支付被告欧阳广田2013年8月至2015年10月共27个月的生活费27000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告欧阳广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3967号
罪犯周兵，男，生于1980年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）潜刑初字第00153号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢894号
申请执行人陈玉胜，农民。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被执行人冯敬汝，农民。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被执行人张元林，职工。
申请执行人陈玉胜与被执行人冯敬汝、张元林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第666号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢894号申请执行人陈玉胜，农民。委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。被执行人冯敬汝，农民。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被执行人张元林，职工。申请执行人陈玉胜与被执行人冯敬汝、张元林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第666号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921少民初2号
原告吴某，男，1968年11月26日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住福建省厦门市思明区。
被告陈某，女，1972年10月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某与被告陈某探视权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年4月14日，其与被告陈某经深圳市罗湖区人民法院调解离婚，并约定：婚生儿子吴子立由被告陈某抚养，其每月享有二次探视婚生儿子吴子立的权利。自2009年6月起，被告陈某拒绝让其探视婚生儿子吴子立。其遂诉至本院，请求依法判令其每月有探视婚生儿子吴子立二次的权利，探视地点为婚生儿子吴子立就读的学校，同时寒假期间由其抚养。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2008）××民一初字第××号民事调解书已经确认原告吴某每月可以探视婚生儿子吴子立二次，该民事调解书已经发生法律效力，具有权威性、稳定性和执行性，现原告吴某以同一理由再行起诉，不予准许。被告陈某拒绝让原告吴某探视婚生儿子吴子立，原告吴某可直接向深圳市罗源区人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪素秋
二〇一六年四月十二日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第2页
第1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14180号
原告：曹国彦，男，1976年7月1日出生，个体经商。
委托诉讼代理人：徐凤鸣，北京徐凤鸣律师事务所律师。
被告：安志兴，男，1961年3月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：董新艳，北京市天坛律师事务所律师。
原告曹国彦与被告安志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国彦的委托诉讼代理人徐凤鸣、被告安志兴的委托诉讼代理人董新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国彦向本院提出诉讼请求：判令被告安志兴偿还原告借款本金232572.40元，并自2016年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。庭审中，原告以232572.40元借款中有141709.52元属于双方签订的合作协议书中约定的购车事项产生的债权债务关系，需另案处理为由，将要求安志兴偿还借款本金的数额变更为90862.88元。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告于2014年7月至8月期间先后三次向我借款共计90862.88元，之后被告一直以暂时困难为由未向我还款。
被告安志兴认可尚欠原告曹国彦借款90862.88元，同意偿还该款，但认为双方在借款时并未约定要支付利息，故不同意原告提出的支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告安志兴先后于2014年7月9日、7月31日、8月26日向原告曹国彦现金借款50000元、30000元、10862.88元，安志兴分别向曹国彦出具了借条或收据。安志兴借款后至今未向曹国彦偿还借款。
本院认为：债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对于安志兴于2014年7月9日、7月31日、8月26日向曹国彦现金借款50000元、30000元、10862.88元无争议，虽然安志兴出具的借条及收据中未载明还款期限，但曹国彦已以提起诉讼的方式催告还款，安志兴即应履行偿还借款的义务，本院对曹国彦要求安志兴偿还借款90862.88元的请求予以支持。曹国彦要求安志兴支付利息，安志兴对此不予认同，因双方未就借款利息和还款期限作出约定，本院对曹国彦该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，安志兴偿还曹国彦借款90862.88元；
二、驳回曹国彦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由安志兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王美茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1686号
自诉人刘辉娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人吕彦鸽，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
自诉人刘辉娟以被告人吕彦鸽犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初3627号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘辉娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1522号
申请人：蔡某，农民。
被申请人：廖某，曾用名廖金勤，农民。
本院受理的原告廖某与被告蔡某离婚纠纷一案，被告蔡某于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对原告廖某在望江农村商业银行新坝支行的账户予以冻结。檀洁晖为申请人蔡某提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人蔡某的诉讼保全申请。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋德智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵业广
湖南省�邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第150号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓丁丁，男，1985年2月12日出生，汉族，新邵县人。
被执行人周春艳，女，1984年2月27日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28883号
原告上海吴淞汽车运输服务公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高伟民，经理。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告张胜安，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告上海富旺集装箱运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高怀明，经理。委托代理人范保平，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。本院在审理原告上海吴淞汽车运输服务公司与被告张胜安、上海富旺集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海吴淞汽车运输服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,380元，减半收取计690元，由原告上海吴淞汽车运输服务公司负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年五月十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初703号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，于安徽省涡阳县，农民。因本案于2016年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人王某及辩护人洪澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶时未尽到安全驾驶的义务，因疏忽大意造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。王某自动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人洪澍对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人王某有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人张某存在一定过错，民事已赔偿并取得被害人家属的谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月26日4时许，被告人王某驾驶皖S×××××重型厢式货车途经浦江县桐义线与永在大道交叉口地段时，因转弯时未注意让直行车辆先行，与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故。张某被送到浦江县人民医院救治，经抢救无效于2016年6月4日死亡。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某系因交通事故所致重度颅脑外伤死亡。该事故经浦江县公安局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并留在现场等待处理。2016年9月15日，被告人王某对被害人家属进行赔偿并且已取得被害人家属谅解。
证明以上事实的证据有：
被告人王某的供述和辩解；证人杨某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车，驾驶人信息查询结果单，病历资料复印件，居民死亡医学证明书，尸体照片，收条，谅解书；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告；现场勘查笔录及照片；监控视频；被告人王某的户籍证明及归案经过、自首证明等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶时未尽到安全驾驶义务，疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人提出被告人王某有自首情节，民事已赔偿并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 潘连连
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1241号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，住宾县。
委托诉讼代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住宾县。
被告李文春，男，汉族，出生日期不详，农民，住�县。
原告王桂凤与被告李文春买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的诉讼代理人李洪文到庭参加诉讼，被告李文春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年4月8日被告在原告处购买玉米种子11袋，共计欠款660元，并给原告出具欠据一张，被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款660元，并给付拖欠种子款期间的违约金及损失85元，由被告承担诉讼费用。
被告李文春未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事�成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2017年3月16日在原告处赊购11袋种子，欠种子款人民币660元。
被告经质证无异议，被告未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款660元的事实，予以采信。
经审理查明，2017年3月16日被告在原告处购买玉米种子11袋，共计欠款660元，并给原告出具借据一张，借据上载明双方协议必须按时还款，否则债权人有权向人民法院起诉，并索要利息按当时最高民间借贷利息计算，被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告李文春买卖关系合法有效，李文春应按约定履行还款义务并承担违约责任。原告主张按月息1.5%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文春自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款660元。
二、被告李文春自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤金违约金，自2017年11月1日起以本金660元为基数按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文春负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年四月九日
书记员 潘英旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02262号
原告：王某甲，女，2013年10月21日出生，汉族，出生地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省宣城市绩溪县。
法定代理人：王某乙，系王某甲之母。
委托代理人：汪佑平。
被告：张某，男，1973年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人汪佑平到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丁诉称：被告是原告生父，原告于××××年××月××日出生时就被被告遗弃。原告现还在哺乳期，随生母暂住在安徽省绩溪县华阳镇芷源村外婆家。原告母亲无工作、无经济收入，现原告靠生母及外婆护理、监护生活。被告是原告生父，应当承担原告的抚养义务，给付原告的生活费、护理费。为维护原告的合法权益，确保原告健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告××××年××月××日至2014年7月止的生活费、护理费2万元；2014年8月起被告给付原告每月抚育费1000元直至原告独立生活；2、本案的诉讼费由被告承担。因起诉后被告支付了12000元生活费，故原告将第一项诉请变更为：被告立即给付原告××××年××月××日至2014年7月止的生活费、护理费8000元，2014年8月起被告给付原告每月抚育费1000元，直至原告独立生活。
被告张某未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：原告母亲王某乙和被告于2010年6月相识，同年11月份确定恋爱关系，××××年××月××日与被告举办结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名王某丁。另原告认可被告曾经支付抚养费12000元。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提供的身份证复印件、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的权利和义务。被告作为原告的生父，在不直接抚养原告的情况下，应当负担原告王某丁的生活费和教育费。因被告未出庭，本院结合王某丁的实际需要、当地的实际生活水平及父、母双方的负担能力，确定被告张某每月支付原告王某丁抚养费800元，原告主张被告支付××××年××月××日至2014年7月止的生活费、护理费等费用，因原告自认被告已经支付12000元，本院结合抚养王某丁所需的费用，对该项诉请不予支持。综上，依照《》第二十五条、》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起三日内支付原告王某甲2014年8月的抚养费800元；
二、被告张某自2014年9月起每月给付原告王某甲抚养费800元至王某甲18周岁时止，此款于每月3日之前给付；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈月云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执720号
申请执行人蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人阙文华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张萍，女，汉族，住福建省将乐县.
被执行人张小宝，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡玉辉与被执行人阙文华、张萍、张小宝民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初591号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）岳池执字第326号
申请执行人胡昌兴，男，生于1965年7月9日，汉族。
申请执行人唐映琼，女，生于1965年6月22日，汉族。
被执行人黄小同，男，生于1963年12月5日，汉族。
被执行人冯月华，女，生于1967年10月7日，汉族。
本院1999年12月22日作出的（1999）岳池民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
对被执行人黄小同在银行的存款10305元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年二月三日
书记员 郑 棹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1288号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告李志龙，男，汉族，1971年5月6日出生（农历），农民，小学文化，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告李志龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文、被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年3月9日被告在原告处购买玉米种子8袋，共计欠款480元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具借据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款480元，由被告承担诉讼费用。
被告李志龙辩称，其在原告处购买玉米种子，约定秋收付款。当时原告承诺种子出现问题赔偿损失，秋收时其种的玉米都倒了，其没有产量，不同意给付种子款。
在本院开庭审理过程中，原告代理人为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明被告在原告处赊购种子，欠种子款480元。
被告经质证无异议。
被告未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1，证据真实、有效，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明被告欠原告种子款480元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月9日，被告在原告处赊购玉米种子，共计欠款480元，并出具借据一张，约定于2017年秋收后付种子款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告李志龙买卖关系合法有效，李志龙应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。被告的辩解未提供相应证据，对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李志龙自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志龙负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1195号
罪犯阿堵木拉则，女，1971年4月28日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人阿堵木拉则犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月12日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年4月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿堵木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿堵木拉则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿堵木拉则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿堵木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分115分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿堵木拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿堵木拉则减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年4月5日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
已阅四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3152号
原告龚建明，男，1969年10月25日出生，，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。
被告郭太勇，男，1972年3月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告赵小静，女，1974年2月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告龚建明诉被告郭太勇、赵小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚建明的委托代理人肖峰，被告郭太勇到庭参加诉讼，被告赵小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建明诉称，2012年12月13日，被告因临时周转需要，与原告达成借款事宜，约定借款金额为100000元，未约定利息，原告将借款提供给被告后，被告向原告出具借条一张。2013年至2014年期间，原告多次向被告催收借款，被告因种种原因拒不履行。2014年12月6日，原告再次向被告催收借款，被告在借条上批注“工程款收到支付”，但至今被告仍未向原告履行还款义务，二被告系夫妻关系，故原告请求法院判令二被告归还借款100000元。
被告郭太勇辩称，该100000元并非被告向原告的借款，原、被告一起合伙做工程，该100000元系原告出资用于购买工程所需材料的材料款，该借条仅表示被告收到原告出资的100000元材料款，被告在收到该款后已经将该100000元用于购买双方合伙工程所需材料，被告并未向原告借款，被告不应履行还款义务。
被告赵小静未进行答辩。
原告龚建明为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、二被告的常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记申请书，证明被告郭太勇与被告赵小静系夫妻关系。
3、借条一张，证明被告郭太勇于2012年12月13日向原告借到现金100000元的事实。
被告郭太勇为证明其主张向法庭举证如下：
1、收条1张，证明被告在收到原告100000元后，从中拿出4000元给原告用于质检；
2、工程项目合作协议一份、收据2份（编号0000028414和0000028365），证明原、被告系合伙关系，双方一起合伙做工程，原告支付给被告的100000元系用于购买双方合伙做的工程所需材料；
3、协议一份，证明原、被告经协商，被告委托原告对外进行工程的决算、收款等；
4、欠条一张，证明经结算，原告尚欠被告垫资款115402元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但是该100000元并非借款，原、被告合伙做工程，原告支付给被告的100000元系用于购买双方合伙做的工程所需材料。
原告对被告提交的证据1、3、4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对被告提交的证据2中的工程项目合作协议的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对证据2中的2张收据的真实性、合法性不予认可，并且认为与本案无关。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据3，该借条经被告签字确认，能够证明被告向原告借到现金100000元的事实。
对有争议的被告提交的证据1、2、3、4，该4份证据均不能证明原告支付给被告的100000元系用于购买双方合伙做的工程所需材料。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年12月13日，被告郭太勇向原告借到现金100000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告于2014年12月6日在借条上注明“工程款收到支付”，被告郭太勇至今未向原告偿还借款100000元。
另查明：被告郭太勇与被告赵小静于1994年3月29日登记结婚。
本院认为，被告郭太勇向原告出具的借条经被告郭太勇签字确认，且被告郭太勇对其真实性予以确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告郭太勇提供了借款100000元，双方对还款时间约定不明，原告可以随时要求被告归还借款，故原告主张被告郭太勇偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭太勇辩称其未向原告借款，该借款实质为原告支付给被告用于购买双方合伙做的工程所需材料的意见，因被告郭太勇所举证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。被告赵小静与被告郭太勇在借款时系合法夫妻关系，被告赵小静未举证证明该债务为被告郭太勇的个人债务，应承担举证不能的后果，该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵小静应与被告郭太勇承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭太勇、赵小静自本判决生效之日起五日内向原告龚建明归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭太勇、赵小静承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐霞
山东�夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初738号
原告：刘承君，男，1983年02月08日出生，汉族，高唐县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，50岁，夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告刘承君诉被告张国强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘承君撤回对被告张国强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 张 超
二〇一七年七月十日
书记员 周甜甜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00618号
申请执行人王作胜。
被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市安福寺观陈路1号。
法定代表人张昌华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00715号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31680元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3320号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告田云清，公民身份号码×××，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高利英，公民身份号码×××，女，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告田云清、高利英、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保28号
申请人：孙飞龙，男。
被申请人：王菁，男。
申请人孙飞龙与被申请人王菁机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月十八日
书记员 曹月凤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初467号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2016年4月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚454号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月24日，被告人李某在长安区郭杜南街义豪酒店8603房间组织开设赌场进行赌博，当晚19时许，被告人李某叫来胡某某（行政处罚）、吕某某（另案处理）等人，先后聚集王某某（取保候审）、刘某（行政处罚）、鲁某（行政处罚）、翟某某（行政处罚）等十多人，由被告人李某提供赌博场所、赌博工具、香烟、茶水等，被告人李某现场抽取“渔利”，刘某、鲁某、胡某某、翟某某、吕某某用麻将牌中的筒子“推对子”比大小的方式赌博，轮流坐庄，庄家300元人民币的锅900元人民币上岸，500元人民币的锅1500元人民币上岸，上岸一次被告人李某抽水100元人民币。25日凌晨1时许，郭杜派出所民警例行巡逻检查处，在郭杜南街义豪酒店8603房间将赌场查获，现场缴获赌资30800元人民币，缴获赌博渔利24550元人民币，现场将被告人李某及参赌人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场图及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋求非法收入，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风气，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成赌博罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯赌博罪罪名成立，依法应予处罚。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止），并处罚金五千元（限三十日内缴纳）。
二、涉案赌资30800元和非法所得24550元予以没收，由公安长安分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 甜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初339号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪D**某某的重型普通货车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至南侧59.95千米处的西岑检查站时与隔离设施发生碰撞，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为227毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08220号
上诉人（原审被告）北京东单明珠中外酒商城有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。
法定代表人杨允光，经理。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚彦伟，男，1974年1月2日出生。
上诉人北京东单明珠中外酒商城有限公司（以下简称中外酒商城公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，姚彦伟诉称：我于2006年4月23日入职中外酒商城公司，担任保安员，入职时与中外酒商城公司签订固定期限劳动合同，自2010年开始签订无固定期劳动合同。2008年2月，我转岗为维修部维修工，月工资2000元。中外酒商城公司未安排我年休假。2013年底，因为中外酒商城公司经营地重新装修，没有岗位安排我，中外酒商城公司遂介绍我到新的物业公司迪安国际物业管理（北京）有限公司（以下简称迪安公司）工作，中外酒商城公司支付我工资至2013年11月，此后我工资由迪安公司支付。我系外阜农业户籍，中外酒商城公司自2010年才开始为我缴纳社会保险，故中外酒商城公司应予赔偿我自入职时起至2009年12月的未缴纳养老保险补偿。后我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲不字（2015）第062号不予受理通知书。我不服，诉至法院，要求判令中外酒商城公司支付我：一、解除劳动合同经济补偿金16000元；二、欠缴的社会保险补偿（2006年4月23日至2009年12月31日，每月600元）26400元；三、未休年假期间工作的劳动报酬（2006年至2009年共4年，每年5天，工资的两倍）1332元；诉讼费及保全费由中外酒商城公司承担。
中外酒商城公司辩称：姚彦伟所述入职时间、签订劳动合同、缴纳社保及岗位工资情况属实。由于我公司的经营地系租用他人场地，2013年底，产权单位收回房屋重新装修，故我公司无法继续经营，故经与姚彦伟协商，另行介绍姚彦伟到新的物业公司工作。姚彦伟各项诉请缺乏事实依据，已超过申请仲裁时效，且我公司已处于歇业状态，正在办理注销手续，故不同意姚彦伟的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，双方之间系无固定期限的劳动合同关系。2013年底，中外酒商城公司因经营场地被产权单位收回，无法继续经营，故介绍姚彦伟至该地址其他物业单位工作，姚彦伟并未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同关系，故中外酒商城公司应予支付姚彦伟经济补偿金。姚彦伟诉请第一项于法有据，予以支持。中外酒商城公司自2010年1月开始为姚彦伟缴纳养老社会保险，故姚彦伟要求中外酒商城公司支付此前未缴纳养老保险补偿，理由正当，予以支持，具体数额依法确定。姚彦伟要求中外酒商城公司支付2006年至2009年未休年假期间工作的劳动报酬，因姚彦伟并未举证证明其在2008年、2009年度未休年假的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京东单明珠中外酒商城有限公司于判决生效后七日内支付姚彦伟解除劳动合同经济补偿金一万六千元；二、北京东单明珠中外酒商城有限公司于判决生效后七日内支付姚彦伟未缴纳养老保险补偿款五千二百八十五元；三、驳回姚彦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中外酒商城公司不服，上诉至本院称：我公司同意原判第二项，但不同意支付姚彦伟解除劳动合同经济补偿金。我公司无法经营，安排姚彦伟去迪安物业公司工作，工作地点及内容均无变化，故经济补偿金应由迪安公司承担，我公司不应支付姚彦伟经济补偿金。姚彦伟同意原判。
经审理查明：2006年4月23日，姚彦伟入职中外酒商城公司，担任保安员，入职时双方签订固定期限劳动合同，自2010年开始双方签订无固定期劳动合同。2008年2月，姚彦伟转岗为工程部维修工，月工资2000元。2013年12月，中外酒商城公司因经营场地被产权单位收回重新装修，无法继续经营，遂介绍姚彦伟到原地址新物业公司即迪安公司工作。自2013年12月起，姚彦伟工资由新物业公司迪安公司发放至2014年3月份。后姚彦伟向东城区仲裁委申请仲裁主张经济补偿金及社会保险等，东城区仲裁委作出京东劳人仲不字（2015）第062号不予受理通知书。姚彦伟不服，起诉至法院。
原审审理中，经姚彦伟申请，原审法院作出民事裁定书，裁定停止中外酒商城公司在北京市工商行政管理局东城分局办理注销、变更手续。姚彦伟交纳保全费457元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书，银行对账单，社保权益记录及裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的情况，姚彦伟与中外酒商城公司自2010年开始建立无固定期劳动关系，2013年12月，中外酒商城公司因无法经营介绍姚彦伟到迪安公司工作，应视为由中外酒商城公司提出、双方协商一致解除劳动关系，故姚彦伟主张中外酒商城公司支付经济补偿金，于法有据。中外酒商城公司主张安排姚彦伟至迪安公司工作，应由迪安公司支付经济补偿金，并以此请求不支付姚彦伟解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京东单明珠中外酒商城有限公司（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京东单明珠中外酒商城有限公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 昂
代理审判员 庞 妍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴可欣
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第198号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人强某，性别：××，××族，河北省大城县大尚屯镇阜草村人，住，农民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
辩护人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人强某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人郝志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月29日21时许，被告人强某驾驶牌照号为京N×××××号轿车由北向南行驶至采留线董村管区源丰饭店前，与前方顺行的纪某甲朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成纪某甲朋及摩托车乘坐人杨某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人强某弃车逃逸，负此事故的全部责任。
2013年10月9日，被告人强某到文安县公安局投案。
双方就民事部分已经达成调解协议。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人强某的供述，证人曹某、孙某、胡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第00201号交通事故认定书，文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2013）088号、089号法医学尸体检验鉴定书，到案说明，赔偿协议及被告人强某的身份证明等证据，认为被告人强某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节，提请本院依法惩处。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
被告人强某的辩护人郝志江提出的辩护意见是，被告人强某平时表现良好，事故发生后对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，主动到公安机关投案自首，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告人强某驾驶牌照号为京N×××××号轿车由北向南行驶至采留线董村管区源丰饭店前，与前方顺行的纪某甲朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成纪某甲朋及摩托车乘坐人杨某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人强某弃车逃逸。被告人强某负此事故的全部责任。
2013年10月9日，被告人强某到文安县公安局投案。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人强某2013年10月9日的供述证实，2013年7月29日21时30分许，其驾驶车号为京N×××××黑色天籁轿车和同村的曹刚由北向南行驶至采留线八里庄大桥南大约100米处时，撞上了前方顺行的一辆二轮摩托车。其和曹某下车，现场围上来好多人，二人就跑了。
2、证人曹某2013年10月9日的证言证实，2013年7月29日21时许，其乘坐强某驾驶的孙某的京N×××××天籁轿车行至采留线文安县八里庄大桥南头附近时，撞上了前方顺行的一辆二轮摩托车，摩托车上两个人，相撞后，其和强某下车跑了。
3、证人孙某2013年7月30日的证言证实，2013年7月29日18时其将自己的京N×××××天籁轿车借给了强某，当晚22时许，文安县交警大队给其打电话告知其轿车发生了交通事故。
4、证人胡某2013年8月1日的证言证实，2013年7月29日晚上，其和杨某乙、纪某乙、关某、杨某丙、纪某甲伟等人在采留线董村管区东侧的源丰饭店一起吃完，饭后关某骑电动车驮着其回家，刚行驶到采留线公路西侧，看见纪某乙驾驶着二轮摩托车驮着杨某乙从公路东侧上公路，其等继续向南行驶了七八十米，纪某乙驾驶的摩托车超过其所乘电动车大约三四米就被一辆由北向南行驶的黑色轿车撞了，其看见纪某乙在公路上躺着，黑色轿车停在距纪某乙南边十米处。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
6、道路交通事故痕迹鉴定书证实，经京N×××××号轿车与纪某乙驾驶的二轮摩托车两车痕迹相比对，两车损坏痕迹吻合，应为两车接触所致。
7、文安县公安局交通警察大队（2013）第00201号交通事故认定书证实，被告人强某负此事故的全部责任，纪某乙、杨某乙无责任。
8、文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2013）088号、089号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某乙符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡；被害人纪某乙符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
9、到案说明证实，2013年10月9日，被告人强某主动到文安县交警队投案。
10、事故赔偿协议证实，案发后，被告人强某与被害人纪某乙、杨某乙的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人强某予以谅解。
11、被告人强某的身份证明证实，被告人强某出生于1978年8月25日。
本院认为，被告人强某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人强某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第198号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2013年5月2日经文昌市公安局决定取保候审，2014年5月4日经文昌市人民检察院决定取保侯审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日12时许，被告人陈某电话约文昌市翁田镇排山良村委会某村村民符某定和符某接二人到翁田镇商议购买树木事宜。三人议定：符某定和符某接将合伙种植在某坡处约7亩的木麻黄残次林以220O元的价格转让给被告人陈某砍伐。后被告人陈某在未取得林业主管部门采伐许可手续的情况下，擅自雇请林亚六及其他三名工人，将该处的木麻黄树木砍伐，并将林木运至被告人陈某的炭窑（某林场真正坡炭灶）用于烧火。
经委托技术人员对现场被砍伐的林木进行调查评估，被砍伐林木面积为7.6亩，株数为461株，蓄积量为13.9509立方米。
认定上述事实的证据有，物证、书证：投案自首经过、扣押物品清单、证明、常住人口信息、证明书、文昌市林业局翁田站2013年度零星林木审批情况登记表，证人符某定、符某接、林某六的证言，被告人陈某的供述及辩解，鉴定意见：被砍伐林木的调查评估报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量共计13.9509立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押被告人陈某的2200元系违法所得，应予以没收，上缴国库。结合庭审查明被告人陈某的犯罪事实、自首情节、认罪态度等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人陈某所作的量刑建议，对被告人陈某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某违法所得2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈雨晴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第198号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日17时许，被告人颜某醉酒驾驶辽G×××××号轿车沿威海市文登区文山路由东向西行至文山路与西楼街交叉路口处，车辆前端与对行左转的被害人宫某驾驶的鲁K×××××号轿车右侧相碰撞。经检验，被告人颜某血液中酒精含量为149.4mg／100ml。
被告人颜某已积极赔偿被害人宫善伟的经济损失。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的陈述、证人王某、邓某的证言、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、检验报告单、酒精含量检验报告书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人颜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴冰玉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢25号
申请执行人：杨桂红，女，1969年5月22日生，汉族。
被执行人：山东启明园林工程有限公司。
本院在执行杨桂红与山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本次执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开�区人民法院（2015）新商初字第150号民事调解书的本次执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 虹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2233号
原告张某东。
被告李某华。
本院在审理原告张某东诉被告李某华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告李某华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年十月九日
书记员 赵 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12536号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，工商注册号500106300026289。
代表人曾梅泉，职务不详。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄文涛独任�判，适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年9月2日在被告处购得“竹盐精品抗敏感牙膏”一盒，支付价款19.80元。该产品标签上标明“竹盐精品抗敏感牙膏”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了明示或暗示医疗作用和效果的词语“抗敏”，存在虚假或者引人误解的宣传，构成对消费者的欺诈行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月2日在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了由北京乐金日用化学有限公司�产的“竹盐精品抗敏感牙膏”一盒，支付价款19.80元（票据号：6796）。该产品外包装上标示有“抗敏感”字样。
原告强大应未举示涉案产品存在质量问题的证据。
现原告强大应提起诉讼，要求判如所请。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有原告强大应的陈述，原告强大应提供的购物凭证、“竹盐精品抗敏感牙膏”包装盒等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民法上的“欺诈行为”是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒�实情况，诱使对方当事人作出错误意思的行为。原告强大应没有提供证据证明被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售的“竹盐精品抗敏感牙膏”对牙齿的抗敏感作用系虚假情况，且被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售该牙膏系具备主观恶意的欺诈行为，也没有提供证据证明涉案产品存在质量问题，故对原告强大应要求被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店退还货款并赔偿500元的请求，本院不予支持。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强�应负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月十日
书记员 何晓燕
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督46号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：张进存，男，1972年5月19日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人张进存因买化肥资金不足，于2013年6月3日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年6月3日至2016年6月3日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人张进存给付申请人信用社借款本金30,000元及利息10,635元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张进存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息10,635元，共计40,635元。
二、申请费272元，由被申请人张进存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02789号
原告蔡某某，女，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
牟某甲，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蔡某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1994年5月24日登记结婚，1995年7月18日生育一男孩名牟某乙，现在重庆市工业职业技术学院读书。婚后，原、被告常年在云阳县新县城租房居住。婚初，原、被告夫妻关系一般，后常因生活琐事发生纠纷，近年来，因被告经常打牌赌钱，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化，为此双方多次闹离婚。2012年，被告去湖北务工，同年原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。原、被告自2013年9月分居至今，无往来联系，因夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告牟某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚登记、生育子女、长期租房、分居以及曾起诉离婚后撤诉均属实，但两人很少为琐事发生纠纷，关系良好，虽然双方多次闹离婚，但原因是原告离家出走，2012年被告外出湖北务工期间，也与原告常通电话，两人虽从2013年9月便开始分居，但那是因为被告在外务工，加之原告离家出走，不愿回到住所。因双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月24日登记结婚，1995年7月18日生育一子名牟某乙，现在重庆市工业职业技术学院读书。2011年3月至2013年9月，原、被告租住于云阳县，双方自2013年9月起分居至今。2012年，原告曾起诉离婚，后撤诉。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证，牟某乙常住人口登记卡、结婚证、龙河清证明、余琼证明、黄开学证明等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意，原告虽有口头陈述，表明被告喜好赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，但被告对上述事实予以否认，且原告未提供充分证据证明以上事实。此外，被告表示原、被告关系良好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告均认可双方自2013年9月分居至今的事实，《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告认为导致双方分居的原因是多方面的：被告外出务工，原告不愿回到住所等，但绝非感情不和。而原告除有口头陈述，未有其他证据证明双方确因感情不和分居满两年，故原、被告的分居状况并不能达到证明“原、被告双方感情确已破裂”的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶欣