安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：高涛。
委托代理人：刘传平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金俐。
委托代理人：汤某某，系金俐母亲。
原审被告：吴建新。
委托代理人：曹某，系新国线集团上海旅游汽车服务有限公司员工。
上诉人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司因与被上诉人金俐、原审被告吴建新客运服务合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）祁民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司的委托代理人刘传平，被上诉人金俐的委托代理人汤某某、原审被告吴建新的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月25日11时40分，赵某某驾驶浙A×××××号重型厢式货车在浙江省杭州绕城公路由南向北行驶至82KM＋800M附近时车辆侧滑横于车道，吴建新驾驶沪B×××××号大型普通客车车头与浙A×××××号重型厢式货车左侧车身相撞，造成吴建新和乘客金俐等八人受伤，两车受损的交通事故。浙江省杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队于2014年4月29日作出第1600343980号道路交通事故认定书，认定赵某某负本起事故的全部责任，吴建新和金俐等八人不负责任。事故造成金俐头部及右眼受伤，眼镜损坏。金俐先后在浙江省立同德医院、安徽省黄山市人民医院、安徽省休宁县人民医院门诊治疗。2014年5月8日，金俐在休宁县人民医院门诊治疗时，医嘱休息半月。金俐在浙江省立同德医院花去医疗费用1870.82元、住宿费158元（该两项费用已由新国线集团上海旅游汽车服务有限公司垫付），在黄山市人民医院和休宁县人民医院共花去医疗费用469.9元。金俐治疗期间，共花去交通费用1950元，购置眼镜花费2980元。新国线集团上海旅游汽车服务有限公司另垫付3000元给金俐用于治疗。2014年5月19日金俐向原审法院提出诉讼，请求依法判令：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、吴建新赔偿金俐医疗费等损失7639.9元并承担诉讼费。
原审另查明，沪B×××××号大型普通客车登记车主为新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，吴建新为该公司聘用的驾驶员。
原审认为：金俐乘坐新国线集团上海旅游汽车服务有限公司承运的车辆，双方形成客运合同关系，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司应当安全及时地将金俐送往目的地。本案中，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司没有将金俐安全的送往目的地，因交通事故致金俐途中受伤，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿金俐因该事故所造成的损失。吴建新在本起事故中，驾车运输，系履行公司职务行为，且无责任，故不应承担赔偿责任。金俐主张的误工费，仅提供了公司证明，未提供劳动合同书、企业工资表等相关证据，应认定金俐没有固定工作，应参照上一年度安徽省农业平均工资标准计算；原审庭审中，金俐对新国线集团上海旅游汽车服务有限公司的垫付款无异议，依法应予以核减。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决：一、新国线集团上海旅游汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金俐医疗费等损失9356.72元，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司已垫付4870.82元（含垫付的医疗费1870.82元），还应支付金俐4485.90元；二、驳回金俐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金俐承担5元，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司承担20元。
原审宣判后，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足：1.休宁县医院的医药费469.9元由该公司垫付的；2.原审认定的交通费不合理；3.眼镜费发票是重新购买的眼镜的，而不是被损坏的眼镜的发票，不应以此认定财产损失；二、原审程序错误，应追加交通事故另一方当事人赵某某参与诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
金俐辩称：一、新国线集团上海旅游汽车服务有限公司垫付的医疗费已经扣除；二、亲属包车赶往事发地处理交通事故符合常理，交通费为包车费用；三、原眼镜被损毁，重新购置费用应予认定；四、赵某某与本案的处理无关，无需追加。综上，原判查明事实清楚，判决合法，应予维持。
吴建新辩称：没有意见。
双方当事人的举证、质证意见同原审，本院的认证意见也同原审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。新国线集团上海旅游汽车服务有限公司主张金俐在休宁县人民医院就诊的医疗费469.9元是由该公司垫付的，但未能提供证据证明，对其该项上诉主张，本院不予支持。事故发生后，金俐家属出于担心、焦虑的心情，包车前往处理符合人之常情，原审认定的交通费并无明显不妥。新国线集团上海旅游汽车服务有限公司对金俐的眼镜在事故中损毁无异议，但主张原审判令赔偿金俐新购置眼镜的价值于法无据。经审查，金俐的眼镜在事故中损毁，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司应对事故中损毁眼镜原物的实际价值进行赔偿。因事隔久远，金俐未能提供该眼镜的原始购物发票，也未能提供该眼镜的镜片与镜框的品牌和型号，其价值无法确定。故本院参照当时市场上普通眼镜的中等价位和黄山市的消费水平，酌定为1800元。另本案并非侵权纠纷，无需追加赵某某为本案当事人，其应承担的赔偿责任新国线集团上海旅游汽车服务有限公司可另行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00396号民事判决第二项，即“驳回金俐的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00396号民事判决第一项为“新国线集团上海旅游汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金俐医疗费等损失8176.72元，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司已垫付4870.82元（含垫付的医疗费1870.82元），还应支付金俐3305.90元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由金俐承担5元，新国线集团上海旅游汽车服务有限公司承担20元；二审案件受理费50元，由上诉人新国线集团上海旅游汽车服务有限公司负担40元，被上诉人金俐负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张星桥
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。