wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第486号
原告李某
被告李某某
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年3月18月登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲，现年8岁。因婚前了解不够，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，双方无法建立起夫妻感情。现夫妻感情已破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，由被告每年支付抚养费3600元；3、夫妻共同财产平均分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我打她不是事实，现不同意离婚。
原告向本院提交身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原告的身份情况及双方登记结婚的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实原告的身份情况及原、被告双方已登记结婚的事实，本院予以采信。
被告向法庭提供身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况。
经质证，原告无异议。
本院认为，被告提交的身份证复印件，证实被告的身份情况，本院予以采信。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年10月自由认识恋爱，2008年3月18日在永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月18日共同生育一子，取名李某甲，现在猛虎完小读书。2012年9月，双方因琐事发生吵打。2015年8月底，因原告玩手机，双方发生吵闹，原告即离家到其姐姐家居住至今，并于2015年9月22日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由认识恋爱近两年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中本应当相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭关系。但被告因脾气暴躁，对家中事务不能与原告友好协商，引起原告不满，而原告在双方因琐事发生争执后即离家外出，致夫妻不和睦，双方均有责任。现原、被告之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告李某某不准离婚。
诉讼费150元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨春文
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第486号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人帅兵，男，联社职工，特别授权。
被告肖桂秀，女，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告肖桂秀金融借款合同纠纷一案本院于2015年4月9日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请撤回对被告肖桂秀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告肖桂秀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第486号
原告周某，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住永安市。
被告章某，男，1979年11月15日出生，汉族，永安市个体搬家公司员工，住永安市（桥头）19幢3梯301室。
本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，原告周某因与被告章某自行协商解决纠纷而于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年二月六日
书记员 俞丽蕙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第486号
原告林双全，男，1973年7月21日出生，汉族，住永春县。
被告章水源，男，1976年3月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林双全与被告章水源提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林双全于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林双全撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告林双全负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 周晓思
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第16-1号
申请执行人许叶，女，汉族，1974年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区北街**号。
被执行人李栋，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住张掖市甘州区宁和园*号楼*单元***室。
被执行人白吉武，男，汉族，1973年1月12日出生，甘肃省高台县人，农民，现住甘肃省张掖市高台县下坝村八社**号。
申请执行人许叶与被执行人李栋、白吉武保证合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）张中民初字第46号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人在法定期间内依法向本院申请强制执行。
本院向被执行人李栋、白吉武送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产状况以及申请人提供的财产线索进行了查询。经查，被执行人李栋、白吉武名下无可供执行财产登记信息。申请人亦不能向本院提供有效的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 荣
审判员 杜学习
二〇一五年十月三十日
书记员 管进峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初828号
原告徐飞，男，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告徐飞诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年6月15日，河南诚友公司作为甲方（项目人），徐飞作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字006-03号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币100万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年6月15日至2015年12月14日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处徐飞签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。另外宋军林有两笔款项分别为55万和30万，共计85万元，以债权转让的形式，转给原告徐飞，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。徐飞起诉时，所列诉讼请求总额为185万元（100＋55＋30）和利息52935元，共计1902935元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告1902935元。
本院认为，该起纠纷起源于徐飞、宋军林等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告徐飞先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告徐飞的起诉。
案件受理费21930元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1180号
申请执行人朱泽，男，1987年1月6日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
朱泽与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19177号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱泽逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千一百八十二元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担。权利人朱泽于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱泽亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱泽亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1180号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1530号
原告：孙志福，男，汉族，1960年05月11日出生，住舒城县（户籍所在地舒城县）。
被告：孙幼斌，男，汉族，1962年11月11日出生，住舒城县（户籍所在地舒城县）。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市建业南路239号。
法定代表人：马骅。
原告孙志福诉被告孙幼斌、邢台路桥建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告孙志福于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志福撤诉。
案件受理费减半收取为982元，�孙志福负担。
审判长 翟迎武
二〇一八年五月二十四日
书记员 储莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第255号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋财相，男，1981年1月30日出生，汉族。
被执行人陈丽娜，女，1983年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人蒋财相、陈丽娜于2013年5月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第767（马巷227）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋财相、陈丽娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第767（马巷227）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人蒋财相、陈丽娜，被执行人蒋财相、陈丽娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第767（马巷227）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋财相、陈丽娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第767（马巷227）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋财相、陈丽娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蒋财相、陈丽娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初512号
原告李文强，男。
被告长治市创艺佳装饰工程有限公司。
住所地长治市城东路***号。
法定代表人苗云江，职务经理。
被告秦小兰，女。
原告李文强诉被告长治市创艺佳装饰工程有限公司、秦小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依照原告提供的被告秦小兰的地址，未能向被告秦小兰送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告秦小兰的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告李文强提供的被告秦小兰的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告秦小兰的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告秦小兰送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文强的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李小虎
人民陪审员陈丽军
人民陪审员马永芳
二〇一六年九月二十八日
书记员李捷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第214号
原告刘某某，男，1957年9月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人岳朝彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年9月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代理人丁黎，该公司负责人。
委托代理人刘晨，该公司职员。
被告米某某，女，1991年7月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第214号
原告张洪海，男，1950年7月2日出生，汉族，高中文化。住邢台市桥西区冶金北路地税局*号楼*单元*号。身份证号：1305021950********。
被告邢台市地税局，住所地邢台市桥西区团结西大街230号。
法定代表人，李长海，该局局长。
本院在审理原告张洪海诉被告邢台市地税局承包合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪海的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费减半收取862元，由原告张洪海负担。
审判员 王冰
二〇一四年三月五日
书记员 李萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第214号
原告张洪海。
被告邢台市地税局，住所地邢台市桥西区团结西大街230号。
法定代表人，李长海，该局局长。
本院在审理原告张洪海诉被告邢台市地税局承包合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪海的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回对被告邢台市地税局的起诉。
案件受理费减半收取862元，由原告张洪海负担。
审判员 王冰
二〇一四年三月五日
书记员 李萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第214号
原告张某某。身份证号：130502＊****＊＊＊＊＊＊＊。
被告邢台市地税局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李长海，该局局长。
本院在审理原告张某某诉被告邢台市地税局承包合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取862元，由原告张某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年三月五日
书记员 李萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第214号
原告商某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告申某，男，1979年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告商某某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹丹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执348号
申请执行人王磊，男，1968年6月26日生,汉族，个体，现住黑龙江省密山市。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被执行人王晓峰，男，1968年1月2日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人高海霞，女，1972年8月22日生，汉族，个体，现住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初880号民事调解书,申请执行人王磊申请执行被执行人王晓峰、高海霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人委托代理人周剑与被执行人王晓峰、高海霞已自行达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1250号
上诉人（原审原告）富源县老厂镇宏发煤矿。
法定代表人罗彪，该煤矿负责人。
委托代理人施怀扩。
被上诉人（原审被告）潘立东，男，1980年10月16日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人富源县老厂镇宏发煤矿因与被上诉人潘立东劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年10月29日4时左右，被告潘立东在原告宏发煤矿三采区316回风巷工作面掘进工作的过程中被矸石砸伤腰部。受伤后，被告潘立东被及时送至云南省后所煤矿职工医院住院治疗35天，开支的医疗费用原告宏发煤矿已结清。经诊断被告潘立东的病情为：1、L1-L3左、右横突骨折，2、L4右侧横突骨折。在住院期间，被告潘立东从原告宏发煤矿领取生活费人民币1600元。2013年12月20日，曲靖市人力资源和社会保障局认定被告潘立东的损伤属工伤。2014年11月26日，曲靖市劳动能力鉴定委员会认定被告潘立东的伤残为玖级，护理依赖程度达不到等级。2015年5月8日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：原告宏发煤矿与被告潘立东解除劳动合同关系；由原告宏发煤矿支付被告潘立东各项工伤保险待遇为人民币169520元。
原审法院审理认为，被告潘立东系原告宏发煤矿职工，在井下工作时受伤，经鉴定为九级伤残，原告宏发煤矿依法应当支付被告潘立东的各项工伤待遇。原告宏发煤矿关于护理费、后续治疗费、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金不支付的意见，本院不予采纳。关于赔偿的意见，本院依法核实合理的赔偿数额。经核实，原告宏发煤矿支付被告潘立东的各项工伤待遇为人民币168635元，其中一次性伤残补助金16785元（1865元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金43849元（3373元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金10119元（3373元／月×3个月）、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金80952元、停工留薪期工资13055元（1865元／月×7个月）、住院期间护理费1925元、住院期间伙食补助费1650元、劳动能力鉴定费300元。被告潘立东及其委托代理人杨家德的辩解意见，合理部分本院予以采纳。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第二款、第三十七条、第四十、第六十四之规定，判决如下：一、解除原告富源县老厂镇宏发煤矿与被告潘立东的劳动关系。二、由原告富源县老厂镇宏发煤矿支付被告潘立东各项工伤待遇人民币168635元，扣减已领取的生活费人民币1600元，还应支付被告潘立东人民币167035元，限于本判决生效后15日内一次性付清。三、驳回原告富源县老厂镇宏发煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，本院予以免交。
一审判决后，被告富源县老厂镇宏发煤矿表示不服，向本院提起上诉，请求撤销富源县人民法院（2015）富民初字第955号民事判决，依法予以改判。其上诉的主要理由是：1、本案不适用《云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定》，原判适用《云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决上诉人赔偿一次性赔偿金80952元是错误的。2、被上诉人未提供医疗机构出具的护理证明，一审判决上诉人支付被上诉人的护理费1925元，于法无据。
被上诉人潘立东未作答辩。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，依《工伤保险条例》的规定，潘立东的工伤待遇已得到了足额赔偿，原判依《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定判决富源县老厂镇宏发煤矿赔偿潘立东一次性赔偿金80952元，显属不当，应予以纠正。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，参照《2014年云南省道路交通事故赔偿标准》的规定，一审判决富源县老厂镇宏发煤矿支付潘立东住院期间的护理费1925元并无不当。潘立东应获得的各项工伤待遇为：一次性伤残补助金16785元（1865元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金43849元、一次性工伤医疗补助金10119元、停工留薪期工资13055元、住院期间护理费1925元、住院期间伙食补助费1650元、劳动能力鉴定费300元，共计87683元。扣减潘立东已领取的生活费人民币1600元，富源县老厂镇宏发煤矿还应支付潘立东86083元。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。富源县老厂镇宏发煤矿的上诉理由部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第955号民事判决
第二、三项，维持第一项。
二、由富源县老厂镇宏发煤矿于本判决生效后15日内支付潘立东一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费等人民币86083元。
三、驳回富源县老厂镇宏发煤矿的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 刘爱萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 丹
-3-
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，该行行长。
诉讼代理人：程万庆，该行职工。
诉讼代理人：范东全，该行职工。
被告潘锡欣，男，1951年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告潘锡欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张蓉独任审判，2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告潘锡欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行(以下简称农行梧州兴梧支行)向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘锡欣归还金穗贷记卡透支本息共33766.36元，其中透支本金29156.4元、逾期违约金1695.32元、利息2314.64元，其他费用600元（利息及违约金暂计至2017年7月10日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约的利率计付）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月21日被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××99）。被告领用信用卡后开始使用，于2017年2月后透支不按时还款，截止2017年7月10日，被告尚欠透支本金29156.4元、逾期违约金1695.32元、利息2314.64元，其他费用600元，合计人民币33766.36元。
被告潘锡欣没有答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、信用卡开户详细信息表、交易明细。
被告潘锡欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月21日，原告与被告潘锡欣签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日计算，借款方式为信用担保方式。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××99）。被告潘锡欣领用信用卡后开始使用，截止2017年7月10日，尚欠原告透支本金29156.4元、逾期违约金1695.32元、利息2314.64元，其他费用600元，合计人民币33766.36元。原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告办理了原告农行梧州兴梧支行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈清锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告潘锡欣偿还透支本金29156.4元、利息暂计至2017年7月10日为2314.64元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期违约金1695.32元、其他费用600元，因金融贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期违约金、其他费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘锡欣应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金29156.4元和支付利息2314.64元（暂计至2017年7月10日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告预交，已减半收取）由被告潘锡欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02233号
上诉人（原审原告）：郭洋，男，1987年1月8日出生，满族，户籍地吉林省，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：张志高，该公司总经理。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人郭洋因与被上诉人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郭洋诉称：其在被告公司工作期间，被告未按国家标准支付原告加班费，法定节假日加班费用，被告2014年支付原告工资低于沈阳最低工资，在职期间被告未缴纳社会保险，原告在职期间未有工作错误，被告无原因裁员，故诉至法院，请求法院判令被告，1、支付延时工作加班费30192元，支付2014年1月-2015年1月1日工资1200元；2、补缴2012年6月-2015年4月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、继续履行劳动合同；4、承担本案诉讼费。
原审被告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、不欠付原告加班费，被告单位的工资没有低于沈阳市最低工资标准，不欠原告的工资；2、原告要求的社会保险已超过诉讼时效，同时不应该属于法院受案范围；3、原告不在被告单位工作，我单位不同意继续履行合同。
原审法院查明：原告郭洋系被告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司的职工，2012年6月13日到被告处工作，签订劳动合同（2012年6月13日-2015年6月12日），从事秩序维护工作，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点。2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天。2015年4月25日被告口头通知原告离职。被告没有为原告缴纳社会保险。其后双方就被告向原告：1、支付延时工作加班费30192元，支付2014年1月-2015年1月1日工资1200元；2、补缴2012年6月-2015年4月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、继续履行劳动合同等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超时效为由，决定不予受理，并于2015年4月27日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付延时工作加班费30192元，支付2014年1月-2015年1月1日工资1200元；2、补缴2012年6月-2015年4月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、继续履行劳动合同；4、承担本案诉讼费。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
原审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告岗位为秩序维护，按照原、被告签订的劳动合同采取综合计算工时工作制，原告工作时间为2014年-2015年3月每个月十天夜班，十天白班，白班早8点到晚6点，夜班晚6点到早8点，共240小时，2015年3月后夜班调整为晚5时30分到早8时30分，上一天休一天，共225小时，扣除原告上班期间的吃饭休息时间，按照原告的工资条上的固定加班费及其它加班费项目相加，被告已经支付原告加班费，原告一直未提出异议，并且考虑原告的工作强度及工作方式，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告提供的加班记录，无具体工作时间段，不能证明原告加班情况，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2014年-2015年每月低于最低工资100元总计1200元的诉讼请求，因原告工资加上津贴超出沈阳市最低工资标准，该项诉请法律证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向社保管理部门请求处理。关于原告要求被告履行劳动合同的诉讼请求，因2015年4月25日被告口头通知原告不用上班，双方劳动合同已经解除，无继续履行的可能，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。同时被告主张原告系自动离职，没有相关证据支持，法律证据不足，法院不予采纳。。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告郭洋的诉讼请求。案件受理费10元，原告郭洋负担。
宣判后，上诉人郭洋不服原审判决，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。综合计算工时不可以严重超出标准工时制的工作时间，一审法院认定了加班事实却未认定加班费，判决矛盾，法院应判决被上诉人向上诉人支付加班费；被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，应承担补缴责任；被上诉人无故不让上诉人上班，且未给上诉人出具解除合同证明，上诉人要求继续履行劳动合同，同时要求被上诉人支付上诉人2015年5月至今的工资。二审庭审中，上诉人放弃要求继续履行劳动合同以及支付2015年5月至今工资的上诉请求，只要求给付加班费和补缴保险。
被上诉人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司答辩称：上诉人加班费的计算方式错误，我公司实行综合工时制，且每月在工资中向上诉人支付了加班费，我公司不应向上诉人支付加班费；保险不属于法院受理民事案件范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付加班费的问题。本案中上诉人的工作岗位为秩序维护员，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定执行综合计算工时工作制，上诉人在2014年-2015年3月期间每月工作时间240小时，2015年3月后每月工作时间225小时，扣除上诉人上班期间合理的吃饭休息时间，结合被上诉人每月已经向上诉人支付固定加班费及其它加班费项目的事实，同时考虑上诉人的工作强度及工作方式，上诉人该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人应为其补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，其应向社保管理部门寻求解决。故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 双
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第393号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月18日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月28日以平检公刑诉（2015）251号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年9月15日21时许，被告人李某酒后驾驶机动车号牌为闽C×××××的二轮摩托车，途经平和县文峰镇黄井村桥头路段被公安民警查获。经鉴定，李某的血液酒精含量为108.52mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提供提取的血样，到案经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明、机动车行驶证，被告人李某的供述与辩解，法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查等笔录等为证据。指控李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，李某向本院预交款项人民币5000元；经审前社会调查，李某符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.血样提取登记表，证实2015年9月15日21时45分，李某在平和县医院被提取血样。
2.现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实现场概况。
3.福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第670号法医毒物学司法鉴定检验报告书，经司法鉴定，李某血样中乙醇含量为108.52mg／100ml。
4.证人彭某的证言，证实2015年9月15日19时许，其与李某等几个朋友在平和县文峰镇黄井村东山海鲜大排档喝酒，21时10分左右，李某驾驶车牌号为闽C×××××的黑色东威牌男士两轮摩托车先回家，行驶至省道官九线平和县文峰镇黄井村桥头路段时被正在执勤的民警查获，后来被传唤到平和县公安局文峰派出所工业园区接受调查。
5.被告人李某的供述，供认2015年9月15日19时许，其与彭某等几个朋友在平和县文峰镇黄井村东山海鲜大排档喝酒，21时10分左右，其说酒量不好要先回家，就驾驶车牌号为闽C×××××的黑色东威牌男士两轮摩托车离开。其驾车行驶至省道官九线平和县文峰镇黄井村桥头路段时被民警查获，被抽血送鉴定。
6.到案经过，证实李某被查获的经过。
7.机动车驾驶证查询证明、驾驶证，证实李某具有摩托车驾驶资格。
8.机动车行驶证及被盗抢查询证明，证实涉案摩托车的车辆信息。
9.人员信息查询表，证实李某基本身份情况。
10.调查评估意见书，证实经平和县司法局经审前社会调查，认为李某符合社区矫正条件。
11.现金存款凭证，证实在本院审理期间，李某向本院预交5000元。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其经常居住地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第393号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年1月7日晚上，被告人郑某在平度市李园街道办事处学府花园3号楼2单元302户自己家中，由郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友姜某、王某吸食冰毒。
2、2015年1月8日下午，被告人郑某在平度市李园街道办事处学府花园3号楼2单元302户自己家中，由郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友姜某、王某、侯某、田某吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书复印件、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月7日晚上，被告人郑某在平度市李园街道办事处学府花园3号楼2单元302户自己家中，由郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友姜某、王某吸食冰毒。
2、2015年1月8日下午，被告人郑某在平度市李园街道办事处学府花园3号楼2单元302户自己家中，由郑某提供冰毒和吸毒工具，容留其朋友姜某、王某、侯某、田某吸食冰毒。
综上，被告人郑某实施容留他人吸毒2起6人次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯；
4、行政处罚决定书，证实郑某、姜某、田某、王某因吸食毒品被行政处罚的事实；
5、扣押决定书、扣押清单、扣押说明、办案说明，证实公安机关在被告人家中当场扣押溜冰壶一套的情况。
（二）证人姜某、侯某、田某、王某的证言，辨认笔录，均证实了在平度市李园街道办事处学府花园3号楼2单元302户被告人郑某家中吸食冰毒的时间及过程，并通过照片辨认出容留其吸食冰毒的被告人郑某；被告人郑某通过照片辨认出姜某、侯某、田某、王某就是在自己家中一起吸食冰毒的人。
（三）被告人郑某的供述与辩解，证实其在平度市李园街道办事处学府花园3号楼2单元302户自己家中，容留其朋友姜某、王某、侯某、田某吸食冰毒的犯罪事实。
（四）现场检测报告书，证实了郑某、侯某、姜某、王某、田某的尿样现场进行检测，尿样均呈阳性的情况。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第393号
公诉机关平江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某。系被害人之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人之子。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人之子。
被告人（刑事附带民事诉讼被告人）李某某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月9日被平江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。审理过程中被害人家属吴某、李某甲、李某乙提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人吴某、李某甲，被告人李某某到庭参加了诉讼。因案情重大及附带民事诉讼，本案经岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年8月7日12时许，被告人李某某与其二哥李某丁在平江县余坪乡万洞村李某丁家中，因门前水泥路刚修好，是否能过摩托车而发生争执，后两人发生肢体冲突，在三楼楼梯间处，被害人李某丁手持啤酒瓶来打李某某，被害人李某某闪躲时用手抓住李某丁的衣服往楼梯下的方向扯，致使被害人李某丁从三楼楼梯间摔落到三楼与二楼楼梯间位置，头部撞到楼梯间受伤后死亡。
经平江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丁系摔伤致严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关提供了户籍证明、提取笔录、到案经过等书证；证人凌某、段某、李某丙、李某甲、吴某的证言；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见；审讯光盘等证据，认为被告人李某某与他人推搡过程中，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，应予追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：被告人的行为严重侵害了被害人的生命健康权，请求从重处罚，同时给原告造成巨大的精神损失和物质损失，请求判令被告赔偿原告医药费、住院费等30000元、交通费8000元、死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.50元，合计593662.50元。
原告未提供医药费票据等证据。
被告人对上述事实供认不讳，未予辩解，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费30000元予以认可，但表示经济困难，难以赔偿。
经审理查明：2015年8月7日12时许，被告人李某某在外喝酒回家，在其同胞二哥被害人李某丁家中因门前水泥路刚修好，是否能过摩托车而发生争执，后两人发生肢体冲突，在三楼楼梯间李某丁家房门口，被害人李某丁手持啤酒瓶欲打被告人李某某时，被告人李某某闪躲时抓住李某丁衣服往楼梯下的方向扯，致使被害人李某丁从三楼房门口摔落至三楼与二楼楼梯歇台位置，头部撞到楼梯间受伤后送医院抢救无效后死亡。
经平江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丁系摔伤致严重颅脑损伤而死亡。
被害人李某丁受伤后送至平江县人民医院行开颅手术后再送至长沙治疗，8月8日下午被宣告死亡。三原告在本院通知举证期限内未向本院提交有关损害证据，亦未申请本院依法调取证据。
上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、提取笔录、到案经过等书证；证人凌某、段某、李某丙、李某甲、吴某的证言；被告人李某某的供述、现场勘查笔录、图、照片；鉴定意见、审讯光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在与胞兄发生争执互相推搡过程中，未尽到注意义务，过失造成胞兄李某丁摔下楼梯间致颅脑严重损伤死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、住院费等30000元，虽未提供有关票据，但确已发生，且被告人在庭审时未提出异议，本院予以支持，交通费因无票据证实，但考虑到去平江县人民医院及长沙治疗是事实，交通费必然发生，但8000元过高，本院酌情认定为3000元，丧葬费经计算为24262.50元，三项合计为57262.50元。所请死亡赔偿金531400元，不属最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条所列范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某甲、李某乙损失人民币57262.50元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某某的刑期自2015年8月9日起至2019年8月8日止。
赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第393号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，女，1987年11月15日生于信阳市平桥区，汉族，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现在居住地平桥区甘岸办事处孔庄村熊寨组。系精神病患者。
法定代理人孙某2，男，1968年10月8日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，住平桥区。
被告人刘传国，男，1967年2月7日生于信阳市平桥区，汉族，初中肄业，农民，住平桥区。因犯盗窃罪，于1991年3月26日被原信阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年8月14日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，于同年8月24日经信阳市平桥区人民检察院批准被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘传国犯强制猥亵罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，附带民事诉讼原告人孙某1的法定代理人孙某2，被告人刘传国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日22时许，刘传国窜至平桥区甘岸办事处孔庄熊寨组方某家中，因方某的孙女孙某1系精神病患者，刘传国乘机进入其卧室内摸其乳房，对其实施猥亵，被方某发现后刘传国逃跑。
上述事实，被告人刘传国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人方某、孙某2、孙某3、孔某、刘某、丁某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、提起笔录、孙某1伤情照片、孙某1住院病历、DNA检验意见书等证据证实，足以认定。
附带民事部分查明，孙某1受到刘传国侵害后，精神分裂症加重于2015年8月11日入信阳市精神病医院治疗，于2015年11月11日出院，先后花医疗费17136.99元，交通费酌定500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案现有证据，附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失确定为：医疗费17136.99元，交通费500元，护理费60天×67元／天即4020元，共计21656.99元。
上述事实有出院证、入院证、票据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传国强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘传国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于刘传国的犯罪行为，导致孙某1精神病加重并住院治疗，由此产生的损失，刘传国应予以赔偿，但孙某1要求刘传国赔偿精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘传国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止。）
被告人刘传国赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失21656.99元。限判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第393号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫某某），农民。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月23日，被告人闫某在平邑县平邑街道办事处颛臾四村，盗窃公某甲停放在家门口的电动三轮车电瓶一组，经鉴定，涉案物品价值328元。
2、同年9月6日11时许，被告人闫某在颛臾三村，翻墙进入公某乙家中盗窃时，被当场抓获。
另查明，被告人归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的第一起盗窃事实；
再查明，被告人家人已代其退缴赃款328元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人公某甲、公某乙的陈述，平邑县公安局出具的刑事科学技术照片、户籍信息、抓获经过，山东省涉案物品价格认定结论书及被告人闫某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人入户盗窃未遂，归案后又如实坦白所犯同种类别犯罪事实，且已退缴赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁文龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第393号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2013年11月28日因犯敲诈勒索罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月31日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日21时35分许，被告人马某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县城铁塔路由西向东行驶至东段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1291号检验鉴定报告，结论为被告人马某血样中的乙醇含量为150.86mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月十六日
书记员 骆云亚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执421号
申请执行人：李在伦，男，1956年2月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：范长申，男，1971年12月3日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6170号民事调解书书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异98号
案外人:张宏国，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。组织机构代码20280091-1。
法定代表人：张纯洁，公司董事长。
被执行人：重庆隆鑫花漾湖地产有限公司。住所地：重庆市九龙坡区四轮碑社。组织机构代码73655120-0。
法定代表人：雷晓阳，公司董事长。
本院在执行重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）与重庆隆鑫花漾湖地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宏国对执行重庆市九龙坡区某号15号车位提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宏国称，贵院依照（2015）渝高法民终字第00282号生效判决对本人名下的某小区15号车位进行了查封，因本人已于2015年11月18日购买了上述车位并于同日办理了网签登记。本人购买在前，请求贵院解除对上述车位的查封并中止执行。
本院查明，建工住宅公司与隆鑫地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）渝五中法民初字第00058号民事判决书，判决：1、隆鑫地产公司于判决生效后10日内向建工住宅公司支付工程款24304011.32元；2、隆鑫地产公司于判决生效后10日内向建工住宅公司支付工程款利息；3、驳回建工住宅公司的其他诉讼请求。后隆鑫地产公司不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）渝高法民终字第00282号判决：驳回上诉，维持原判。
隆鑫地产公司未履行生效判决，建工住宅公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2015年11月19日作出（2015）渝五中法民执字第953-1号执行裁定书：查封被执行人名下隆鑫地产公司价值2,000万元财产（详见协助执行通知书）。同日，本院以（2015）渝五中法民执字第953-1号协助执行通知书查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区某号的多处房屋，其中包括本案争议房屋负1-15号，查封期限为3年，2015年11月19日至2018年11月18日止。
另查明，2015年11月18日，张宏国与隆鑫地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：由张宏国购买由隆鑫地产公司开发的某项目现房，房屋坐落重庆市九龙坡区某号15号（人防车位），建筑面积39.58平方米，套内面积12平方米，总成交金额93,000元。张宏国应于签约当日一次性向隆鑫地产公司支付购房款93000元。该合同签订当日进行了网签登记。当日，张宏国通过工商银行POS机刷卡分3次支付了50,525元、40,000元、10,056.8元，同日，隆鑫地产公司出具了2张“隆鑫地产售房专用收据”，分别载明“楼款93,000元”和“7,581.30元，大修基金、印花税等代收费用”。当日，重庆隆鑫物业管理有限公司将上述车位交付张宏国。张宏国于2015年11月21日将上述车位出租给武雪鸥，租期为1年，每月租金300元，按季度支付，出租人并支付500元车卡押金。租赁合同签订当日，武雪鸥通过微信转账向张宏国支付了1,400元
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张宏国在本院查封前与被执行人隆鑫地产公司签订了房屋买卖合同，已付清全款，并已在查封前合法占有了房屋，对未办理过户没有过错。因此，案外人张宏国请求本院对上述争议房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对重庆市九龙坡区某号负1-15号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭 锋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1610号
申请执行人冯秀兰，女，满族，1955年10月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人冯秀兰与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1610号申请执行人冯秀兰，女，满族，1955年10月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人冯秀兰与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省攀枝花市东区炳草岗大街***号*幢6附*号。
委托代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司董事长。
委托代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
再审申请人郑建因与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明建筑公司）承包经营合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建申请再审称：（一）二审判决认定郑建提供的证据不足以证明加明建筑公司违约行为造成的损失，属于认定事实不清。郑建在四年承包期间共支付了30万元承包费，自行负担在攀枝花地区拓展业务产生的费用。《移交加明建筑公司驻攀枝花办事处资料、手续、印章及相关事项的说明》（以下简称《移交说明》）上工程款的1%作为预期利润得到了加明建筑公司的认可。加明建筑公司授权黄云清在攀枝花地区承揽业务，造成郑建的付出无法得到回报。对于计算利润的基数，本案的合同标的和合同结算金额一致，若加明建筑公司认为不一致，应由加明建筑公司承担举证责任。郑建主张的违约损失系可得利益损失，提供的证据可以作为加明建筑公司违约损失的计算依据。（二）有新的证据足以推翻二审判决，包括郑建向加明建筑公司缴纳管理费的证据，以及（2010）泸泸民初字第2934号民事判决判令郑建赔偿加明建筑公司损失1万元并支付加明建筑公司为其垫付的工程税费178587.03元。郑建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
加明建筑公司提交意见称：（一）建筑活动不是排他性经营的产品或服务。《加明建筑公司关于郑建同志任职的通知》并未为加明建筑公司与郑建之间的承包合同关系设定义务。黄云清在攀枝花地区从事的建筑活动与郑建没有竞争关系。（二）加明建筑公司未授权或纵容黄云清在攀枝花地区从事建筑活动。（三）郑建对黄云清在攀枝花的所有建筑业务是知情的，也是经郑建认可或默许。郑建设立的加明建筑公司攀枝花办事处经攀枝花市住建局登记入册，并持有登记证书。如黄云清在攀枝花以加明建筑公司名义开展建筑业务，应当提供郑建所持有的登记证书，才能办理相关施工竣工手续。（四）加明建筑公司收回郑建所持印章出具的赔偿承诺，不是就本案情形所达成的新的赔偿约定。郑建诉请的损失没有事实依据。（五）（2010）泸泸民初字第2934号民事判决的是郑建管理失职给加明建筑公司造成的损失。加明建筑公司请求驳回郑建的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是加明建筑公司是否应当向郑建赔偿违约损失。二审判决虽然认定加明建筑公司授权黄云清在攀枝花境内经营业务的行为违反了与郑建的约定，但因双方未在承包协议书中约定此种违约情形下的违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，郑建应当提供证据证明因加明建筑公司的违约行为给其造成了实际损失，以及该损失的数额。综合全案事实及相关证据来看，郑建目前提供的证据尚不足以证明其因此遭受了实际损失，理由在于：第一，《移交说明》内容表明，郑建负责的攀枝花办事处并未直接承建相关工程项目，而是通过收取不具备相关建筑资质的自然人服务费的方式获取收益，该收益不具有合法性。郑建主张比照《移交说明》中1%的服务费计算其可得利益损失，并以此作为加明建筑公司应当赔偿的违约损失数额，不能成立。第二，就黄云清以加明建筑公司名义在攀枝花承建的相关工程而言，郑建并无证据证明其同时参与了竞争，其在起诉状中也认可直至2013年12月才发现黄云清在攀枝花经营业务的情况。换言之，即使没有黄云清以加明建筑公司名义在攀枝花承接业务，也不能得出相关工程一定会由郑建负责的加明建筑公司攀枝花办事处承建的结论。第三，郑建在申请再审阶段提交的证据，只能证明其按约支付了相关承包费用并实际承担了因其自身行为给加明建筑公司造成的损失，但此类费用是郑建以加明建筑公司攀枝花办事处名义对外开展业务的承包期间，按约应当支付的对价和承担的费用，并非因黄云清以加明建筑公司名义在攀枝花承接业务给郑建造成的损失。
综上，郑建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月二十八日
书记 员代 孝 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3481号
罪犯彭盼，男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年10月22日作出(2013)湘法刑初字第213号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯彭盼有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2013年5月5日至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日分别作出（2015）娄中刑执字第556号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭盼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭盼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币五万元，已缴纳五千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭盼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭盼减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1779号
原告周国邦，男，汉族，1964年5月10日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司。
法定代表人程甦。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司。
法定代表人郎春仁。
本院在审理原告周国邦与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工程款6万元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国邦撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告周国邦承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 武 凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙修乙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执3号
申请人：刘艳霞，女，1981年11月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人：郝凤兰，女，1957年2月2日出生，汉族，职业不祥，住大武口区，系申请人母亲。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款330156元（其中执行标的325375元、执行费4781元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月八日
书记员 薛盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1130号
罪犯王朋磊，男，1995年05月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王朋磊犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。被告人王朋磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院二审审理于二○一二年十一月二十一日作出（2011）豫法刑二终字第00092号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朋磊于2009年9月29日晚，与闫星杰等人预谋后，谎称帮被害人余某联系买家购买毒品，将余某接到襄城县双庙乡门楼李村田地里，闫星杰等人将余某扼颈致死，抢走余某毒品7公斤及手机一部；2009年9月初的一天，李浩、王朋磊在襄城县颖阳镇以每公斤18000元的价格从余某处购买毒品3公斤。
罪犯王朋磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋磊自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朋磊减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月九日起至二○二八年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4879号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:李强，男，1983年11月3日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月十日
代理书记员 王梦瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6387号
原告：罗振明，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告罗振明的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款33900元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为407天，每天200元，借支47500元，下欠33900元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款33900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1418号
罪犯刘文伍，出生于四川省筠连县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年9月5日以（2012）阿右刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘文伍犯盗窃爆炸物罪。判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年5月3日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘文伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年2月、9月、12月,连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伍减为有期徒刑四个月十三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1418号罪犯刘文伍，出生于四川省筠连县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年9月5日以（2012）阿右刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘文伍犯盗窃爆炸物罪。判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年5月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘文伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年2月、9月、12月,连续记功4次。经审理查明，罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘文伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘文伍减为有期徒刑四个月十三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2647号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘竹苗。
被告：葛某。
委托诉讼代理人：葛和金，男，1953年5月12日出生。系被告父亲。
委托诉讼代理人：程正霞，女，1953年1月12日出生。系被告母亲。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告的诉讼委托代理人程正霞、葛和金均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。同年12月婚生一女。婚后不久，双方因家庭琐事经常争吵；孩子出生后，被告对原告漠不关心，对孩子不管不问，还无端猜疑原告有第三者。2015年8月双方再次争吵后分居生活至今。双方感情已经破裂，遂起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生女李珍蕊由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费600元。
被告葛某提供书面答辩：1、同意离婚；2、原告所述皆不事实。3、婚生女由原告抚养，抚养费可适当给付；4、请求法院判令原告赔偿各种损失68000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年正月举行婚礼，××××年××月补领结婚证。2013年12月27日婚生一女李珍蕊，现随原告生活。婚后不久，双方因家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方开始分居生活。原告于2016年6月诉至本院，请求判如所请。本案在审理中，被告于2016年8月28日向本院提出亲子鉴定的申请，安徽同德司法鉴定所于2016年9月29日作出皖同［2016］物鉴字第Z761号鉴定报告书，支持李某系李珍蕊的生物学母亲，倾向于支持葛某是李珍蕊的生物学父亲。庭审中，原告坚持诉请；被告称经济能力有限，自己有病，不愿承担子女抚养费，并坚持要求原告返还购买金银饰品、汇款及精神损失费计68000元；因双方对子女抚养、财产分割意见分歧较大，调解不成。
以上有原、被告的陈述，结婚证、鉴定书等主要证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准予。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到李珍蕊系女孩，且长期随原告生活，故其由原告抚养较为适宜。但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定被告按每月400元的标准给付。被告要求原告赔偿各种费用68000元，因原告未提供确凿证据且原告不予认可，本院依法不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告葛某离婚；
二、婚生女李珍蕊由原告李某抚养至独立生活时止；被告葛某自本判决生效后的次月起每月给付原告李某子女抚养费400元；此款于每年的12月31日前一次付清；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 晨
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初215号
原告刘某甲。
委托代理人（特别授权）刘丙春。
委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人王秋艳，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年3月7日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告刘某甲及委托代理人刘丙春、胡少波到庭参加了诉讼，被告刘某乙及委托代理人王秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告是同村同组村民，2014年2月20日双方登记结婚，原告从小就患有癫痫病，在原告父母家治疗后病情已经稳定，但仍需服药保养。原、被告婚后，被告对原告的病情不关心，也不为原告购药保养。原告因得不到药物治疗而在与被告生活期间致病情日趋严重，被告不仅不给原告治疗，反而采取欺骗手段，在2014年3月10日将已怀孕的原告送回娘家，并从此对原告不管不问，原告被送回娘家后，癫痫病情加重，原告为治疗已用去医药费近万元。期间，原告于2014年12月23日在东安县人民医院产下女孩，现被告对原告母女不管不问。现在小孩已有一岁多，一直由原告及其母亲抚养，被告一直未来看望，也未出一分抚养费用，现原告为精神残疾二级，无劳动能力。为此，原告请求判令被告支付原告从2014年3月10日起至2015年5月10日止在娘家生活费用，每月1000元，共计13000元及在医院分娩及治疗癫痫病15000元。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及结婚登记证明，拟证明原、被告的身份证明及夫妻关系；
2、残疾人证，拟证明原告为精神残疾二级，无劳动能力。
3、准生证，拟证明东安县人民医院产科出院记录，拟证明原告与被告于2014年12月23日生育一女孩；
4、医疗费发票及小孩奶粉购买发票，拟证明原告为治疗精神病及生小孩及小孩喂养所用去的费用共计27766.29元；
5、刘佳、刘建华、唐青艳等人的证明（6份），拟证明原告患有精神病及结婚后20天就住在娘家生活，由娘家照顾。
在庭审中，被告刘某乙对原告刘某甲的证据质证意见如下：被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议；被告对原告提供的第4号有异议，认为医疗费没有发票，买奶粉没有税控发票，不认可；被告对原告提供的第4号证据有异议，对证据的来源不清楚。
被告刘某乙辩称：原、被告是合法夫妻，双方都有扶助义务，其权利、义务是相互、对等的。被告尽了自己最大的能力，原告就医，被告花费自己所有积蓄，至今被告无固定收入、缺乏生活来源，不是被告不抚养小孩，被告有病也没有收入，完全是家庭生活条件所致，被告自己都难养活自己了。请求驳回原告的诉请。
被告刘某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份主体情况；
2、丁不翠证明礼金清单，拟证明原告与被告结婚时，被告所花费的礼金情况，都是被告父母所出，被告没有经济来源；
3、原告刘某甲医疗费用发票，拟证明原告有病，被告为原告就医所治疗开支情况，拟证明被告为原告是尽了自己应尽的义务；
4、刘满生、陈桂娥调查笔录，拟证明被告借原告回家，原告执意不回，是原告的过错，被告本身生活困难，没有收入来源；
5、刘某乙诊断报告单，拟证明被告自身的身体状况，被告不能从事重体力劳动，没有固定工作，导致生活经济没有来源。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，被告方无异议，本院予以采信，对原告提供的4号证据，被告方对在超市购买奶粉、尿不湿等无正式发票有异议，根据本案具体情况及实际开支，酌情考虑3000元；对被告方提供的1号证据，原告方没有异议，本院予以采信，对被告方提供的2、3、4、5号证据，原告认为与本案无关，不能因被告有病就不尽对妻子扶助及对女儿的抚养义务，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告是同村同组村民，两家相距三十米左右。原告刘某甲自幼患有癫痫病。经被告刘某乙亲属介绍与原告刘某甲确立恋爱关系。2014年2月20日双方登记结婚，婚后原告刘某甲因病情复发被送回娘家治疗。2014年12月23日在医院产下女婴，被告刘某乙不管不问。被告刘某乙未支付小孩的抚养费及原告刘某甲翟医院检查、分娩的医疗费用。
本院认为：父母对女子负有抚养教育的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告刘茂云将患病并怀孕的原告刘某甲送回娘家。2014年12月23日原告刘某甲在医院产下女婴，被告刘某乙不履行抚养义务，故对原告方请求被告支付小孩的抚养费和原告刘某甲扶养费的主张，于法有据，本院予以支持。原告刘某甲在医院分娩已用去医药等费3615元，因原告刘某甲分娩应补充营养费酌情考虑8000元，及小孩必需奶粉、婴儿用品酌情考虑3000元，针对被告刘某乙的身体情况，每月支付小孩抚养费酌情500元为宜。被告刘某乙不能因有病就不尽对妻子扶助及对女儿的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲医药费、营养费等共计人民币14615元（该款在本判决生效后10内支付完毕）；
二、被告刘某乙自2014年12月起每月给付原告刘某甲小孩抚养费500元至小孩18周岁止（每年1月10日前支付上半年抚养费3000元，7月10日前支付下半年抚养费3000元）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01089号
申请执行人李立，男，汉族。
被执行人冯波，男，汉族。
关于李立申请执行冯波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01892号民事判决书，向被执行人冯波发出执行通知书，责令被执行人冯波向申请执行人李立偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年6月5日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费2300元、执行费2730元。
在执行过程中，冻结了执行人冯波在银行的存款，外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01089号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01089号
申请执行人李某，男。
被执行人冯某，男。
关于李立申请执行冯波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01892号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某向申请执行人李某偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年6月5日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费2300元、执行费2730元。
在执行过程中，冻结了执行人冯某在银行的存款，外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01089号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01089号
申请执行人李立，男，汉族。
被执行人冯波，男，汉族。
关于李立申请执行冯波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01892号民事判决书，向被执行人冯波发出执行通知书，责令被执行人冯波向申请执行人李立偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年6月5日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费2300元、执行费2730元。
在执行过程中，冻结了执行人冯波在银行的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01089号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01089号
申请执行人李立，男，汉族，个体。
被执行人冯波，男，汉族。
申请执行人李立与被执行人冯波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01892号民事判决书，责令被执行人冯波向申请执行人李立偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年6月5日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费2300元、执行费2730元。但被执行人冯波至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯波在银行的存款175030元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1424号
原告王东晓，男，1979年9月12日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告陈玉信，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄锦立，男，1968年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告王东晓诉被告陈玉信、黄锦立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受�，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东晓，被告陈玉信、黄锦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东晓诉称，被告陈玉信、黄锦立因还贷需资金临时周转，于2013年11月9日向原告王东晓借款3万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款金额为3万元，按月利率3%计息，借期从2013年11月9日至2013年11月18日。借期内，原告收了被告代还款的手续费900元。借款到期后，被告陈玉信、黄锦立未还本付息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告所借本金3万元，及该款从2013年11月9日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈玉信辩称，被告陈玉信在2013年11月9日向原告王东晓借款3万元是事实，用于偿还在信用社的借款。借款当时，双方约定按每天90元计算利息。借款后，被告陈玉信付了一年多的利息2万多元，都是现金支付的，也从来没有要求原告王东晓出具收条。被告陈玉信曾向朋友陈金发借用信用卡给原告王东晓用于还款，但原告王东晓多刷了6000元。后来，因为被告陈玉信确实无法支付利息，还打了两张欠条一张5000元，一张3000元给原告王东晓。
被告黄锦立辩称，原告王东晓是放高利贷的，被告黄锦立也曾向其借过款。本案中，被告黄锦立为被告陈玉信担保的期限为10天，现被告黄锦立不再承担保证责任了。
原告王东晓为证明其主张，向本院提供《借款合同》一份，证明借款的事实。
被告陈玉信、黄锦立质证后无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈玉信因还贷需资金临时周转，于2013年11月9日向原�王东晓借款3万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款金额为3万元，按月利率3%计息，借期从2013年11月9日至2013年11月18日。被告黄锦立为该借款提供担保，保证期间为主债务届满后两年。借期内，原告王东晓收到被告陈玉信支付的利息900元。借款到期后，被告陈玉信、黄锦立未还本付息。2015年8月4日原告王东晓诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉信认可向原告王东晓借款3万元用于信用社还贷，双方借贷关系事实清楚、证据充分。本案争议的焦点是借款后，被告陈玉信还款多少的确定问题，及被告黄锦立是否还需承担保证责任的问题。关于还款问题，被告陈玉信主张借款后的还款有在借期内的还款900元，另外还支付了2万多元现金，及立下的3000元、5000元的欠条。经查，借期内支付的900元，原告王东晓予以认可，本院予以认定。对被告陈玉信主张的支付现金2万多元，原告王东晓不予认可，被告陈玉信未提供证据证实，且被告陈玉信与原告王东晓除本案的借贷往来外，还有其它借贷往来，对被告陈玉信的该项主张，本院不予采信。对立下的3000元、5000元的欠条，经查，原告王东晓在本院审理的（2015）杭民初字第1425号案件中已对这两笔款项提起诉讼，该案判决书也对此款项作出处理，所以，这两张欠条不应作本案的还款。对被告黄锦立是否应承担保证责任的问题，经查，被告黄锦立自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为2年，原告在保证期间内主张权利，被告黄锦立应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》�六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉信应在本判决生效后十日内归还原告王东晓借款本金3万元，并支付该款从2013年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（执行时应扣除已支付的900元）
二、被告黄锦立对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄锦立承担保证责任后，有权向被告陈玉信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈玉信、黄锦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五�十月二十九日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。