江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第603号
原告张勇。
委托代理人李盛光，江苏省响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张勇诉被告武悦光、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）、张修尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由于案情复杂，本院于同年9月24日作出（2015）武新民初字第603号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，后于2016年2月1日和2月29日进行了听证。原告张勇的委托代理人李盛光、被告张修尚的委托代理人管一华到庭参加了诉讼。另被告人保利辛公司的委托代理人陈金虎参加了2016年1月11日的庭审；被告人保利辛公司的委托代理人刘付龙参加了2016年2月1日的听证。被告武悦光经本院公告送达后依法未能到庭参加诉讼。在法庭辩论终结后，原告张勇申请撤回对被告武悦光、张修尚的起诉，经审查，依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：要求被告赔偿原告各项损失437151元并承担本案诉讼费用，具体赔偿项目为：医疗费70756.92元、住院伙食补助费880元、营养费1320元、护理费25400元、误工费34346元、残疾赔偿金281637.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金22000元。
被告人保利辛公司辩称：1、本案原告主张赔偿的权利已过诉讼时效；2、本起事故交警部门未对责任进行划分，无法查证侵权行为人在本起事故中的过错，从而导致本案的被告保险公司在保险责任范围内如何承担责任，如果侵权行为人承担的是无责，被告仅在交强险无责范围内赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费；4、本案的伤残鉴定系单方委托，对鉴定机构资质有异议，对鉴定的合法性有异议。
经审理查明，2009年11月22日20时30分左右，武悦光持证驾驶皖S×××××正三轮摩托车沿滆湖西路由东向西行驶至事发地时，与张修尚持证驾驶无号牌二轮摩托车（带乘员张勇）由西向东行驶发生相撞，致车损坏，张修尚、张勇二人受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：在该起事故中，双方当事人武悦光、张修尚均否认自己有越过中心线行驶的行为，且又无其它有力证据予以证明，以致该事故基本事实无法查清，事故原因无法判定，乘员张勇虽有违法行为，但与该事故发生没有直接因果关系，故张勇不承担该起事故的责任。事故发生后，原告张勇即被送至常州市武进中医医院进行住院治疗，并于2010年1月5日出院。2015年3月14日，响水县城东法律服务所委托盐城东方司法鉴定所对张勇的伤残程度、营养期、误工期及护理期进行评定，该所于同年3月20日出具盐东方司鉴所[2015]临鉴字第15027号司法鉴定意见书，评定被鉴定人张勇因车祸颅脑损伤致智能损害伴精神损害（人格改变）（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限）构成道路交通事故七级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；被鉴定人张勇本次车祸损伤后的误工时限12个月，营养期限为4个月，护理时限为7个月（住院期间两人护理）。原告为此支出鉴定费2540元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，皖S×××××正三轮摩托车登记在武悦光名下。该车在被告人保利辛公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
在本案审理期间，原告张勇与张修尚自愿达成一致协议：张勇放弃对张修尚的所有权利主张，不再要求张修尚承担任何赔偿责任；张修尚同意不再预留保险公司的赔偿份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院出具的病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、皖S×××××正三轮摩托车保单复印件、协议以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载：张修尚饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔；张勇乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其二人行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，但因在该起事故中，双方当事人武悦光、张修尚均否认自己有越过中心线行驶的行为，且又无其它有力证据予以证明，以致该事故基本事实无法查清，事故原因无法判定。鉴于皖S×××××正三轮摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车投保有交强险，故应先由为该车辆承保交强险的人保利辛公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本案原告自愿放弃对被告人保利辛公司交强险医疗限额内的主张，故被告人保利辛公司仅需在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。又因本案另一伤者张修尚自愿放弃在交强险限额内预留份额，故本院在本案中不再预留份额。
在诉讼中，被告人保利辛公司提出本案原告主张赔偿的权利已过诉讼时效的辩称意见，根据原告提供的证据，原告张勇于事故发生当天即2009年11月22日入院进行治疗，直至2010年1月5日出院，之后分别于2010年8月16日、2011年5月10日、2012年4月12日、2013年3月25日、2014年的2月11日、2014年9月30日在响水东方康复医院进行就诊，后于2015年3月14日委托盐城东方司法鉴定所对张勇的伤残程度、营养期、误工期及护理期进行评定，该所于2015年3月20日出具司法鉴定意见书，原告张勇于2015年7月3日向本院提起诉讼。对于原告张勇在响水东方康复医院的六次就诊情况，原告提供了六份形式相同的病历予以佐证，被告人保利辛公司对此提出异议，法院在审理过程中亦关注到该疑点，为了进一步查明该部分事实，本院举行了听证，响水东方康复医院的委托代理人蔡晓东以及盐城东方司法鉴定所法定代表人郑发成均到庭陈述相关证据的真实性及关联性等，被告人保利辛公司经本院合法传唤未能到庭参加听证，亦未提供任何证据加以佐证其辩称意见，故对被告人保利辛公司的辩称意见依法不予采纳，原告张勇的起诉未过诉讼时效。
另被告人保利辛公司还提出本案的伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定机构资质有异议，对鉴定的合法性有异议的辩称意见。经查，鉴定机构盐城东方司法鉴定所接受响水县城东法律服务所委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且被告人保利辛公司未能提供充足证据予以证明其辩称意见，故本院对人保利辛公司的辩称意见不予采纳。
对于原告张勇要求被告人保利辛公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿的主张，本院认为其主张的残疾赔偿金项目足以超过110000元，故确认由被告人保利辛公司在交强险限额内赔偿原告110000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张勇残疾赔偿金计110000元。
二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费2540元，共计6440元，由原告负担3864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担2576元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王婷玉
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 周 兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 范艾茜