wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第301号
原告XXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXX县XXX乡XXX村***组。公民身份号码：XXXXX。
被告XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXX县XXX乡XXX村***组，公民身份号码：XXXXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年10月11日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，随后便在双方父母的包办下，于2010年3月31日在XXX县民政局登记结婚，由于双方婚前不了解，感情基础差，性格不和等原因，以至于婚后原、被告双方经常争吵、打架，结婚后不足3个月便开始分居，一直持续到现在，已无和好可能，无法共同生活，原告于2012年2月13日向芷江县人民法院提起诉讼，该院于2012年4月9日以（2012）芷民一初字39号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，现一年多的时间已过去，原、被告一直过着分居的生活，被告对原告的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告在万般无奈之下，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原、被告离婚。
原告XXX为证明其主张，提供如下证据：
1�结婚证，证明原、被告于2010年3月31日在芷江县民政局登记结婚的事实。
2、原告的身份证明，拟证实原告的真实身份及住址的事实。
3、被告的身份证明，拟证实被告的真实身份及住址的事实。
4、民事判决书一份，拟证实原告于2012年向法院提起诉讼，2012年4月9日法院作出（2012）芷民一初字第39号判决书判决不准许离婚的事实。
被告XXX未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2、3、4号证据，经本院审查核实，上述证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明以下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月31日在XXX县民政局登记结婚，由于双方婚前缺少了解，以至于婚后原、被告双方感情较差，且原告于2012年2月13日向XXX县人民法院提起诉讼，2012年4月9日芷江县人民法院（2012）芷民一初字39号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。此后，原、被告双方无任何联系，双方一直分居至今，在婚姻关系存续期间，双方即无共同财产，亦无共同债务，且原告XXX当庭表示可放弃其嫁妆。
本院认为：原告XXX与被告XXX在婚姻关系存续期间，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能相互沟通及双方性格不合，而经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，虽经本院（2012）芷民一初字第39号民事判决书判决不准予离婚，但后，被告双方感情并未得到修缮，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，且双方分居至今已满三年，故对原告XXX诉讼请求，本院依法予以支持。原告XXX当庭表示可放弃其嫁妆，系其真实意思表示，未违法法律规定，本院予以支持。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费200元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情�之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1566号
申请执行人宁波市江北国波沙石经营部
被执行人华升建设集团有限公司,组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4094号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司(证件号码:14613100-3)在建设银行浙江省分行的33001656442049047267#钞##42的存款人民币251223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1566号
本院在执行申请执行人宁波市江北国波沙石经营部与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人华升建设集团有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:14613100-3。
法定代表人：司焕明。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3370号
上诉人（原审原告）高亮。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任进冬。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，总经理。
委托代理人赵伟伟，职员。
上诉人高亮因与被上诉人任进冬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高亮的委托代理人王建波、被上诉人任进冬及被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月25日4时许，高亮骑行电动三轮车沿雄县温泉城快速路由南向北行驶到湾豪酒店门前时，因采取措施不当，撞到前方公路上牛建民停放的冀F×××××号解放牌货车后尾部，造成高亮受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高亮、牛建民负事故的同等责任。原告高亮受伤后送雄县医院救治，实际住院5天。依据医院建议转上级医院的意见，原告于2016年3月30日转保定解放军第二五二医院住院治疗至今。雄县医院出院记录载明，出院诊断：1、低氧血症。2、血胸。3、右侧创伤性湿肺。4、连枷胸。5、右侧液气胸。6、双侧多发肋骨骨折。7、右侧皮下气肿。8、多处软组织伤。解放军二五二医院2016年4月14日出具的诊断证明书（临时）记载，诊断：重症胸外伤：1、右侧多发、多段肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、右侧液气胸；4、右肺膨胀不全；5、右侧胸壁皮下气肿；6、ARDS；7、左侧锁骨骨折。处理意见：继续住院治疗中。在解放军二五二医院原告已支付医疗费39080.47元，支出交通费1448元。原告在治疗过程中保险公司在交强险项下已垫付医疗费10000元。另查明，牛建民驾驶的肇事车冀F×××××号解放牌货车所有人是任进冬，牛建民是其雇佣的司机。该车在中华联合财险保定中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任险，不计免赔险，该事故发生在保险期间内，牛建民的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县医院病历、解放军第二五二医院2016年4月14日诊断证明书（临时）、住院花费证明、门诊收费票据两张、3月30日至4月18日每日清单、交通费票据20张（其中救护车费票据一张），牛建民的驾驶证、肇事车的行驶证和庭审笔录予以证实。
原审法院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，牛建民的驾驶证，肇事车的行驶证，原告在雄县医院住院病历，经庭审质证被告方无异议，法院予以认定。依据上述证据可确认原告高亮与牛建民负事故的同等责任，牛建民的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效，原告高亮受伤后先在雄县医院住院5天，2016年3月30日转解放军第二五二医院治疗。庭审中保险公司认可肇事车投保有交强险，50万元第三者责任险不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故此，可确认该交通事故为保险事故，原告的各项损失应首先在交强险各分项限额内赔偿。对超过交强险限额的部分，原告主张因是机动车与非机动车发生交通事故要求被告方承担80%的赔偿责任，保险公司强调因是等同责任，同意按50%予以赔偿。对此，原审认为，原告主张80%理据不足，以50%为宜。原告提交的解放军第二五二医院诊断证明（临时），住院花费证明，每日清单，门诊收费票据，交通费票据客观、真实、合法，法院予以认定。据此可确认原告在解放军第二五二医院支出医疗费39080.47元，支出交通费1448元。被告保险公司质证时称，原告未提交正式医院结算票据，不能证实已实际支出。公司不予赔偿，理据不足，法院不予支持。关于交通费用，保险公司提出应扣除住宿费票据，理据充分，法院予以采信。故对原告提交的3张住宿费票据150元不能认定为交通费。原告高亮在治疗过程中保险公司称已为其垫付医疗费10000元。原告代理人无异议，法院予以认定。计算赔偿款时应予扣减。被告任进冬称原告在雄县住院期间为其垫付治疗费用13000余元，因在庭审中原告未就此部分费用提出主张及相关证据，本案中对此不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决：“一、被告中华联合财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高亮医疗费10000元。（原告在治疗过程中保险公司已垫付10000元）。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高亮交通费1448元。二、被告中华联合财险保定中心支公司在第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告高亮医疗费14540.24元（（39080.47-10000）×50%）。”
上诉人高亮不服原审判决上诉称，本案发生的主要原因是被上诉人任进冬晚上在路边停车，没有安放标志，是造成事故的主要原因；根据河北省交通事故责任办法58条规定，机动车和非机动车发生交通事故应该由机动车承担责任，如有证据证明非机动车违法等情况可以减轻机动车的责任，其中第三项规定负同等责任的减轻机动车百分之二十至百分之三十的责任，我们要求被上诉人任进冬承担百分之八十的责任。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。一审判决认定超出交强险部分，商业三者险按事故责任比例百分之五十认定，合理合法。
被上诉人任进冬答辩意见同中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，本案雄县公安局交通管理大队作为处理交通事故的职权部门，已依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故程序规定》对交通事故作出了责任划分，上诉人主张减轻其责任，未提供充足理据，不足以推翻公安部门的责任认定，故对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人高亮上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人高亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 黄俊学
代理审判员 杨亚军
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞晓兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第112号
上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷、汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周凌，男。
被上诉人（原审原告）：李淑煌，女。
二被上诉人委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人周凌、李淑煌房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大明公司的委托代理人汤淑如，被上诉人周凌、李淑煌的委托代理人冯树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，周凌、李淑煌在大明公司处购买了坐落于南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区第3号住宅楼二单元604号房屋一套，建筑面积为87.79平方米、总价为人民币761089元，并签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定大明公司应于2014年6月30日前将商品房交付给周凌使用，并应当在商品房交付使用后240日内，将办理杈属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按巳付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周凌、李淑煌向大明公司按该房屋实际建筑面积支付了购房款计人民币762997元，大明公司亦按合同约定于2014年6月30日将该房屋（实际建筑面积为88.01平方米）交付给周凌、李淑煌使用。2015年1月23日，大明公司出具了本案诉争房屋的购房发票，但未提供证据证明其将该发票交付给了周凌、李淑煌及在合同约定时间通知了周凌、李淑煌去相关部门缴纳契税和维修基金。一审审理过程中，周凌、李淑煌自认大明公司于2015年8月电话通知其交纳契税及维修基金，但未告知具体的交纳金额。裁止至本案一审开庭时，购房发票仍由大明公司代为保管，该房因未缴纳维修基金及契税，致房屋产权证未下发。周凌、李淑煌以大明公司迟廷办理房屋产权证为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将周凌、李淑煌办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，该资料包括购房发票、房屋维修基金及契税缴纳凭证，而大明公司于2015年1月23日出具该房购房发票后，并未将该发票转交周凌、李淑煌，且在2015年8月才电话通知周凌、李淑煌，显然已过合同约定的期限，致使周凌、李淑煌未完税以完成产权备案登记，大明公司己构成违约，应当承担违约责任。因此，大明公司应当按照双方合同约定按巳付房款0.5%向周凌、李淑煌支付违约金即人民币3815元（762997元X0.5%），现周凌、李淑煌主张大明公司支付违约金人民币3805.25元，符合合同约定，予以支持。至于周凌、李淑煌主张大明公司应从本案起诉之日起至办理房屋所有杈证止以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向周凌、李淑煌支付延迟办理房屋所有杈证的违约金，并无合同约定，于法不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告周凌、李淑煌违约金人民币3805.25元；二、驳回原告周凌、李淑煌的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告巳预交），减半收取25元，由被告江西大明房地产开发有限公司承担。
大明公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人已依约在交房之日起240日向产权登记部门提供了本案涉案房屋的商品房初始登记材料，并于2015年1月23日开具了购房发票，是被上诉人至一审开庭时仍未缴纳该房屋维修基金及契税，故上诉人不应承担逾期责任。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
周凌、李淑煌答辩称：上诉人未在约定的期限内提交资料，构成违约，应承担违约责任，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：周凌、李淑煌就本案涉案房屋进行产权登记需缴纳房屋维修基金及契税，而本案涉案房屋需缴纳的房屋维修基金及契税的金额需根据购房发票计算，故大明公司应在交房之日起240内将本案涉案房屋的发票交给周凌、李淑煌或通知周凌、李淑煌领取，现大明公司不能提供证据证明其在合同约定的交房之日起240日内将本案涉案房屋的发票交给周凌、李淑煌或通知周凌、李淑煌领取，故构成违约，应根据合同约定按周凌、李淑煌已付房价的0.5%承担违约责任。
综上，对于大明公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕漪兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第246号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：郑毅敏。
委托代理人：刘嫦玉，住广东省紫金县，该公司员工。
被告：胥筠，住广州市越秀区。
被告：黄子毅，住广州市越秀区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告胥筠、黄子毅物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2015年3月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告胥筠、黄子毅的起诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告胥筠、黄子毅的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱婷欣
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初104号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，2015年11月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，2015年11月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人周某、刘某犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人周某、刘某以及辩护人周树辉、彭方略到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年11月15日，周某、刘某非法买卖、运输摔炮1000大箱，在河溪阿娜村张某能家卸货时发生爆炸，致卸货人受伤、张某能房屋玻璃受损。经鉴定，1000箱摔炮烟火药含量为4.8公斤。
公诉机关向本院提交了证人证言，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人周某、刘某非法买卖、运输爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第125条第1款的规定，应以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某、刘某对公诉机关指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人周某的辩护人辩护提出，公诉机关指控认定周某犯非法买卖、运输爆炸物罪定性不当，定性为非法经营更为恰当。请求对其减轻处罚。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控刘某犯非法买卖、运输爆炸物罪未持异议，并辩护提出，刘某当庭认罪，悔罪，又赔偿了被害人的经济损失，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月上旬的一天，被告人刘某为了在吉首经营摔炮便电话联系被告人周某，以每件30元的价格向其定购1200件摔炮并要其运送至吉首。同年11月15日，周某从浏阳市的黑作坊购买了“七匹狼”、“冒险岛”摔炮共1000件按刘某要求将摔炮运至吉首。当日21时许，刘某、周某在吉首市河溪镇阿娜村张某能的出租门面卸货时发生爆炸，导致卸货民工田某甲、田某乙、张某良、田景义受伤、张某能房屋玻璃受损。经对伤者进行鉴定，田某乙、田景义不构成轻微伤，田某甲、张某良构成轻微伤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，每个摔炮烟火药含量为0.002克。一件摔炮240小盒，每小盒10个。该批摔炮烟火药含量共4800克。
被告人周某、刘某均无买卖、运输爆炸物资质。案发后，二被告人经与被害人协商取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人到案的抓获经过；
2、被害人张某能、田某甲、田某乙、张某良、田景义关于摔炮爆炸经过的陈述；
3、吉首市公安局的现场勘验笔录及现场照片；
4、被害人的法医学人体损伤鉴定书；
5、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心关于摔炮烟火药含量的检验报告；
6、被告人周某、刘某关于案件事实的供述及被害人的谅解书。
本院认为，被告人周某、刘某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法买卖、运输爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、运输爆炸物罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。经二被告人所在地司法局进行社会调查评估，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人周某、刘某的指控罪名成立。被告人周某的辩护人关于周某不构成非法买卖、运输爆炸物罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符。其辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人刘某的辩护人关于刘某能当庭认罪，悔罪，又赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。但请求对刘某免予刑事处罚的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人刘某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1726号
原告：古伟智，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：张伟祥，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告古伟智诉被告张伟祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日进行了立案受理，后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为：2014年9月25日下午1时许，被告张伟祥向中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部租用粤Ｔ×××××号起亚K2小车（经核价，价值53000元），并伪造了上述小车所有人程志成的居民身份证，随后持伪造的身份证向原告古伟智谎称自己就是上述车辆所有人程志成，并将车辆及证件交付给古伟智，骗取了借款40000元。中山市第一市区人民检察院以张伟祥犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年10月20日作出（2015�中一法刑二初字第852号刑事判决，判决：一、被告人张伟祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人张伟祥退赔被害人古伟智被合同诈骗款人民币40000元；退赔被害人李某被合同诈骗款人民币50000元。该刑事判决已发生法律效力。古伟智是上述刑事案件的被害人，由于无法追加回全部被骗取的款项，遂向本院提起民事侵权之诉，主张张伟祥一次性归还40000元并支付利息。综合上述事实分析，本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。也即被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失的，应当通过依法追缴或责令退赔的方式解决，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。古伟智是上述刑事案件的被害人，其若认为张伟祥的犯罪行为导致其财产受到损失的，其可要求有关部门予以追缴或责令退赔，其于本案中提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告古伟智的起诉。
原告古伟智已预交案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向 良 平
审判员 邓 文 辉
审判员 唐�群
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 志 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第107号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：海宁市海昌吕家利副食品店。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区文浜18号。经营者：吕家利，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡亭下村村头10号，公民身份号码352229199101274518。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市海昌吕家利副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第107号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告：海宁市海昌吕家利副食品店。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市海昌吕家利副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 澍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第239号
申请人吴庆伟。
申请人密启龙。
申请人吴庆伟与被申请人密启龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人密启龙驾驶的鲁Q×××××号“吉利全球鹰牌”小型普通客车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人密启龙驾驶的鲁Q×××××号“吉利全球鹰牌”小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年十二月九日
书记员 李 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4149号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：林达，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林达、刘艳信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求判令被告林达偿还全部本金人民币2781.34元、利息4559.96元、滞纳金3488.08元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；要求被告刘艳对被告林达的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭、被告林达经本院公告传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月16日，原告与被告林达签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告林达在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告林达同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告林达应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告刘艳签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告刘艳为被告林达使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告林达依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及由透支本金所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年9月27日，被告林达领取了上述信用卡并进行使用。现该信用卡已逾期，截止2016年4月30日，被告林达尚欠原告本金2781.34元、利息4559.96元、滞纳金3488.08元未还；被告刘艳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币2781.34元及截止2016年4月30日的利息人民币4559.96元、滞纳金人民币3488.08元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告刘艳对上述款项承担连带清偿责任；被告刘艳承担保证责任后有权向被告林达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元由被告林达、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初77号
原告：张会林，男，1952年7月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告：朱海军，男，1972年2月5日出生，汉族。
被告：刘菊花，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
原告张会林与被告朱海军、刘菊花民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会林的委托诉讼代理人赵燕翔到庭参加诉讼，被告朱海军、刘菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海军、刘菊花偿还原告借款150000元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年9月1日，被告刘菊花向原告借款150000元，并出具了借条，约定“9月1日至来年2月底6个月按月息1分5厘计息，3月1日至8月底6个月月息按1分计息，每季度结算一次利息”。二被告按约定支付利息至2015年3月1日，后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告拒还，导致本案诉讼。
被告朱海军、刘菊花未答辩。
原告张会林围绕诉讼请求依法提交了2011年9月1日刘菊花向张会林出具的借据。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的借据为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张会林通过朋友认识被告刘菊花，2011年9月1日，被告刘菊花向原告张会林借款150000元，并出具借据，约定“9月1日至来年2月底6个月按月息1分5厘计息，3月1日至8月底6个月月息按1分计息，每季度结算一次利息”。被告按照约定利息给付至2015年3月1日。
1994年2月10日，被告朱海军与被告刘菊花登记结婚，2014年3月11日，办理离婚手续。
本院认为，民间借贷系公民与公民之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告张会林依照约定履行了出借贷款的义务，被告刘菊花未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约。故原告张会林向被告刘菊花主张偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的利率3月至8月按1分计息，9月至2月按1分5计息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张按原、被告双方约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。2013年6月1日，被告刘菊花向原告张会林借款150000元是在与被告朱海军夫妻关系存续期间时的债务，应视为夫妻共同债务，故根据法律规定被告朱海军应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊花自本判决生效之日起十五日内偿还原告张会林借款本金150000元及利息（利息：3月至8月按1分计息，9月至2月按1分5计息，自2015年3月2日起至本判决规定履行期限届满之日止）；
二、被告朱海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告朱海军、刘菊花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1119号
原告张金生。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张金生与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张金生于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张金生负担�
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1462号
申请人施文艺。
被执行人无锡市仁信实业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张金清，该××董事长。
申请人施文艺与被执行人无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0809号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、仁信公司于2015年6月13日前一次性支付施文艺欠款及违约金共计1450000元。二、双方当事人再无其他纠葛。三、案件受理费18300元，减半收取9150元（此款已由施文艺预付），由仁信公司负担，仁信公司应承担的费用于2015年6月13日前一次性支付给施文艺。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，施文艺向本院申请强制执行，执行标的1459150元及延期履行利息。本院于2015年9月6日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人仁信公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。仁信公司逾期未履行，许洋亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对仁信公司的财产情况进行了调查，情况如下：仁信公司名下无银行存款、无房产、土地登记记录。仁信公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆登记记录，上述两辆车已被其他法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院至无锡市工商管理局调查了仁信公司的工商登记情况，查明仁信公司在无锡市一品房地产开发有限公司持有49%股权，股权数额980万元，该股权已抵押给无锡市百达建设发展有限公司，质押数额为2980万元，但已被无锡市惠山区人民法院、无锡市南长区人民法院等案查封，本案办理了轮候查封手续。本院依法决定将仁信公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1459150元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向施文艺告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。施文艺表示无其他财产线索提供，不申请对仁信公司进行审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现仁信公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1462号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈绪德。
被执行人任玉芬。
被执行人曹兴武。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈绪德、任玉芬、曹兴武金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1612号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的90000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1448号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2213号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人孙清泉。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙清泉盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人孙清泉无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2213号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙清泉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2213号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人孙清泉。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙清泉盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人孙清泉无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2213号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙清泉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6412号
原告：吉林森工森林食品有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司
负责人：庄严，该公司经理。
被告：田茂林，男，住敦化市。
本院在审理原告吉林森工森林食品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司、田茂林之间买卖合同纠纷一案中，原告吉林森工森林食品有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林森工森林食品有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工森林食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2916元（原告已预交），退还原告2916元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢天慧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第675号
罪犯范吉良，男，汉族，1972年3月10日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2011年12月8日以（2011）昌刑初字第0203号刑事判决判处有期徒刑五年并处罚金20000元，刑期自2011年1月21日至2016年1月20日止，于2011年12月28日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯范吉良在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯范吉良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年1月获狱政表扬1次，于2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子2次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。
本院认为：罪犯范吉良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉良减去有期徒刑8个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1003号
上诉人：贾长磊，男，1981年1月16日生，汉族，企业主，现住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人：左鹏，男，1978年12月11日生，汉族，个体，现住柳河县。
被上诉人：威海市云昊月房地产经纪有限公司。
法定代表人：贾长磊，经理。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人贾长磊因与被上诉人左鹏、威海市云昊月房地产经纪有限公司（以下简称：云昊月经纪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人贾长磊的委托代理人孙昌奎，被上诉人左鹏、被上诉人威海市云昊月房地产纪经有限公司的委托代理人宋超依法参加了庭审，本案现已审理终结。
左鹏一审诉称：2016年1月29日，左鹏、贾长磊就兴龙湾房屋装修欠款事宜达成协议，确认贾长磊欠左鹏装修款9.5万元，贾长磊于2016年2月3日前给付左鹏装修款4万元，剩余款于2016年3月10日交付。期限届满，贾长磊仅向左鹏给付1万元，其余装修款8.5万元未能依约给付，已构成违约。现左鹏请求法院判令贾长磊给付所欠装修款8.5万元。
贾长磊一审辩称：贾长磊不是本案适格被告，贾长磊是云昊月经纪公司的职员，其行为是代表公司的一种职务行为。贾长磊已向左鹏支付3.5万元，另外，左鹏装修存在严重质量问题，有两户并未完成装修，装修合同是左鹏与云昊月经纪公司之间签订的，其不应对此承担清偿责任。
云昊月经纪公司一审辩称：贾长磊代表公司对外经营，应该由公司承担责任。其他意见与贾长磊答辩意见一致。
一审法院经审理查明：威海市云昊月房地产经纪有限公司的性质为有限责任公司（自然人独资），贾长磊系云昊月经纪公司经理。云昊月经纪公司与柳河县佳兴房地产开发有限责任公司（以下简称佳兴房地产公司）签订兴龙湾楼盘授权委托销售合同，佳兴房地产公司将兴龙湾未销售房屋授权给云昊月经纪公司销售，约定由云昊月经纪公司装修12套六楼样板间。合同签订后，贾长磊与左鹏达成协议，左鹏负责该样板间的装修。2015年8月，左鹏开始进行装修工作，在装修期间，贾长磊、左鹏因装修款问题发生纠纷。2016年1月29日，左鹏与贾长磊达成协议，约定截止2016年1月29日，贾长磊尚欠左鹏9.5万元；左鹏装修房屋的剩余工程由贾长磊承担；贾长磊在2016年2月3日前支付左鹏装修款4万元，剩余5.5万元于2016年3月10日前付清。协议签订后，因左鹏拖欠工人工资，左鹏找到贾长磊催要欠款，贾长磊于2016年春节前给付左鹏价值1万元的购物卡，后又于2016年3月向左鹏汇款1万元，其余欠款至今未能给付。故左鹏诉至人民法院，请求人民法院判令贾长磊给付左鹏所欠装修款8.5万元。
一审法院认为：左鹏承揽贾长磊委托销售房屋的装修工程，左鹏、贾长磊之间的装修装饰合同依法成立，该合同对双方均具有约束力。左鹏与贾长磊之间签订的协议，约定了贾长磊装修款9.5万元及偿还期限，同时还约定了剩余工程由贾长磊承担。约定内容显示左鹏承揽的装修工程尚未完工，贾长磊在明知原告的装修尚未完工的情况下与左鹏进行结算，并承诺剩余工程由贾长磊承担，应认定左鹏的装修工程并不存在质量问题。故对贾长磊主张左鹏的装修存在质量问题的辩解不予支持。因贾长磊为云昊月经纪公司的法定代表人，该房屋装修工程系由佳兴房地产公司授权云昊月经纪公司装修销售，该装修工程的发包方应为云昊月经纪公司，而非贾长磊，贾长磊与左鹏所签协议应系贾长磊代表云昊月经纪公司所为，对于左鹏主张的所欠装修款应由云昊月经纪公司承担。因云昊月经纪公司为贾长磊独资设立的一人有限责任公司，在公司经营过程中，贾长磊以个人名义对外从事商业行为，且不能证明其个人资产独立于公司资产，故贾长磊对云昊月经纪公司的该笔装修款债务应承担连带清偿责任。
对于左鹏要求贾长磊偿还欠款数额的问题，因左鹏、贾长磊对左鹏收到1万元购物卡及汇款1万元的事实没有争议，对此事实予以认定。虽然左鹏主张贾长磊给付的1万元购物卡系为安抚工人，并非给付的装修款，但因贾长磊主张该1万元购物卡折抵所欠9000元装修款，该购物卡具有同等面值货币等价的交换能力。另外，左鹏、贾长磊之间的债务仅为9.5万元，左鹏主张并非给付装修款不符常理，故应认定贾长磊给付1万元购物卡抵顶所欠左鹏9000元装修款。贾长磊虽辩解已给付了3.5万元，但因左鹏认可收到1万元汇款及1万元的购物卡，对于剩余1.6万元，左鹏予以否认贾长磊亦未能提供相关证据予以证实，对贾长磊主张已偿还1.6万元欠款部分的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：
威海市云昊月房地产经纪有限公司于判决生效后立即给付左鹏装修款7.6万元。二、贾长磊对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回左鹏的其他诉讼请求。案件受理费962元（已减半收取），由左鹏承担102元，由贾长磊、威海市云昊月房产经纪有限公司承担860元。
贾长磊不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定装修工程不存在质量问题系认定错误，一审时提交的照片证据均可以认定装修存在质量问题。其认可装修价格并不等于认可左鹏承揽的工程没有质量问题，其仍可对装修质量瑕疵行使抗辩权。云昊月经纪公司是独立的法人，对外独立经营承担有限责任，贾长磊与云昊月经纪公司财务相对独立，贾长磊并非是以个人名义从事商业行为，系代表公司行事，故责任应由云昊月经纪公司承担，其不应承担连带责任。
左鹏二审答辩称：贾长磊、左鹏之间曾达成过结算协议，该协议是在验收之后双方达成的，故不承认其装修的工程有质量问题。贾长磊应承担给付责任。
云昊月纪经公司二审答辩称：其答辩意见同贾长磊的上诉意见一致，左鹏承揽的工程确有质量问题才不予支付工程款的，云昊月经纪公司与贾长磊是相互独立的主体，给付责任应由云昊月纪经公司承担。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：本案贾长磊与左鹏、威海市云昊月房地产经纪有限公司之间系装饰装修合同纠纷。云昊月纪经公司与左鹏之间签订的工程结算协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，未按约定履行应承担相应的违约责任。贾长磊主张左鹏承揽的工程存在质量问题无其他证据互相印证，不足以作为其拒付工程款的抗辩理由，且在工程尚未完工的情况下主动与左鹏进行结算，并进行销售使用，可视为定作人对工程不存在质量问题的认可，故对贾长磊的该项主张，本院不予认定。威海市云昊月房地产经纪有限公司系贾长磊出资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在公司经营过程中，贾长磊以个人名义从事商业行为，且不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故贾长磊应对云昊月经纪公司的债务承担连带责任。
综上，贾长磊的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费962元，由左鹏承担102元，由贾长磊和威海市云昊月房地产经纪有限公司共同承担860元；二审案件受理费1924元由贾长磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵慧博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执714-5号
申请执行人珲春市吉安典当有限公司，住所地：珲春市法定代表人赵学伦，系该公司董事长。
被执行人延边熬翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市建工街。
法定代表人王河东，系该公司总经理。
申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人延边熬翔建筑安装有限责任公司之间典当纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4836号民事调解书，于2016年05月04日向本院申请执行，申请标的额为9317750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边熬翔建筑安装有限责任公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人战学艳、延边南样房地产开发有限公司、珲春南样购物有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（借款本金380万元、诉讼费18600元、利息及其他费用2793400元、迟纳金2448200元、公告费1200元、评估费81620元、执行费40400元）。本院于2016年10月11日作出（2016）吉2401民监59号民事裁定书对本院（2015）延民初字第4836号民事调解书进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第4836号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二日
书记员 王彩霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第459号
原告：卜传根。。。。。
委托代理人：冯波。浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂。
法定代表人：卜国华。。
委托代理人：李波。。。
原告卜传根诉被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜传根起诉称，原告于2012年2月进入被告单位工作，系被告的管理人员。原、被告双方对工资报酬等进行了口头约定，没有签订合同。原告按约履行劳动义务，被告平时工资不正常发放，原告是签字领取生活费。原告在2015年2月11日至3月5日假期结束回到被告处上班，被告法定代表人无人影，工厂也停止生产，但未结算工资，被告共欠原告2013年至2014年工资47000元。2015年3月31日原告与其他29名员工向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，仲裁委裁决“卜传根已超过法定退休年龄，与被申请人之间不属于劳动关系，故对卜传根要求被申请人支付工资报酬的仲裁请求，本委不予处理”，据此，原告认为此裁决没有法律依据。被告在2012年2月招聘原告进入被告单位时原告已超过退休年龄，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的人打工，超龄老人可以与用人单位建立劳动关系，另外，《劳动合同法》第44条规定“劳动者开始依法享受养老保险待遇”是劳动合同终止的条件之一，一旦依法享受养老保险待遇或领取了退休金，不再具有劳动者的身份，与单位建立的关系便成为劳动关系，原告卜传根系一农民，不存在退休之说，未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，原告符合劳动法规定的主体资格，与被告建立的用工关系是劳动关系。综上所述，原告认为被告应依法及时支付工资，故提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的工资47000元。
被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、秀洲劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书复印件1份，用以证明本案已经过了仲裁的前置程序。
2、2012、2013、2014年工资领取记录本各1本，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告结欠原告工资款的事实。
3、嘉兴市兴腾捻织厂个人信息汇总表2份，用以证明原、被告的劳动关系和尚欠工资情况。
被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。证据2系原件，形式合法、与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故本院予以确认。证据3的内容为被告尚欠其员工工资的情况，实为本案待证事实，且无被告的签字确认，因此对于其中关于被告尚欠原告的工资数额，本院将在本院认为部分予以论述。
为查明案件事实，本院依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会调取秀洲劳人仲案字（2015）第105号卷宗一卷。经质证，原告对该案卷中提交的证据无补充，对庭审中的陈述无异议，对该仲裁裁决书认定的事实无异议。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年2月份入职于被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂，岗位为管理人员。双方未签订书面劳动合同，对工资仅作了口头约定，工资发放时间也不固定，但工资领取时间和金额均有账本记录。原告于2015年春节放假结束返回后，发现被告已停产，也无法联系到法定代表人卜国华。因此，原告与卜国强、陈代纪、潘怀宁等其余29名申请人于2015年3月31日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，该仲裁委作出秀洲劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，以原告等四人均已超过法定退休年龄，与被申请人即本案被告之间不属于劳动关系为由，对原告要求支付工资报酬的仲裁请求不予处理。
另查，2012年工资领取记录中载明原告已领取46000元，余14000元；2013年工资领取记录中载明全年工资60000元，已付28000元，结欠32000元；2014年工资领取记录中载明其已领取33000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职时已超过法定退休年龄，故原告与被告之间属于劳务关系，而非劳动关系，因此本案案由应为劳务合同纠纷。原告称2014年的年收入应为50000元，实际工作至2014年6月底，故本院可以认定的2014年应向原告支付的工资为25000元；另因原告庭审中又称2012年和2013年的年收入均应为60000元，故2012年至2014年原告的工资应共计145000元，扣除被告已支付的107000元，被告尚应支付原告工资38000元，对于原告主张的超过本院核定部分的金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂于本判决生效之日起十日内给付原告卜传根工资38000元；
二、驳回原告卜传根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告卜传根负担（本院决定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第717号
申请执行人邹某某，农民。
被执行人杨某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第294号民事判决书，被执行人杨某某应当支付给申请执行人邹某某货款及运费58960元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费637元及申请执行费784元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款61000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第717号
申请执行人邹炎树，农民。
被执行人杨明德，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第294号民事判决书，被执行人杨明德应当支付给申请执行人邹炎树货款及运费58960元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费637元及申请执行费784元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明德的银行存款61000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 许珍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1040号
原告：陈某，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄某某，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告黄某某庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告陈建陈某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 胡赤兵
二〇一五年三月五日
书记员 刘 蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执239号
申请执行人李爱芬，女，1976年8月20日生，汉族。
被执行人徐志龙，男，1988年2月4日生，汉族。
被执行人邓鹏，男，1985年10月24日生，汉族。
本院在执行李爱芬申请执行徐志龙、邓鹏健康权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民小字第69号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执239号
申请执行人李爱芬，女，1976年8月20日生，汉族，住河南省渑池县
被执行人徐志龙，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人邓鹏，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行李爱芬申请执行徐志龙、邓鹏健康权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民小字第69号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月十四日
书记员 史丽娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1155号
罪犯丁白山，男，1985年7月18日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
2009年5月25日河南省南阳市卧龙区人民法院作出了（2009）宛龙刑初字第211号刑事判决，认定罪犯丁白山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年十二月十三日至二〇二〇年十二月十二日止。宣判后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁白山自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月12日晚，该犯因吃烙镆和自己的母亲丁某发生争执，该犯心生恼怒，用擀面杖、铁锨把多次打击其母头部，将其打昏在地，后又用玉米杆将其母烧死。
罪犯丁白山刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁白山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁白山减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇八年十二月十三日起至二〇一八年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初574号
原告：呼军，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：薛文彪，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告呼军与被告薛文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告呼军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告呼军撤回对被告薛文彪的起诉。
案件受理费530元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字7136号
原告四川庞源机械工程有限公司
法定代表人羊依林
被告朱继才
被告朱敏策
第三人成都中际机械设备租赁有限公司
法定代表人朱继才。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司与被告朱继才、朱敏策，第三人成都中际机械设备租赁有限公司股东损害公司债权人责任纠纷一案中，经审查，被告朱继才、朱敏策,住成都市高新区天府三街xx号新希望国际C座xxxx号；第三人成都中际机械设备租赁有限公司,实际办公地在双流华阳街道正北中街x号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案成都中际机械设备租赁有限公司，实际办公地在双流华阳街道正北中街x号，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市双流县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流县人民法院处理。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1277号
原告：林宪国，男，1968年6月30日出生，汉族，现住郓城县。
原告：周纪宏，男，1976年1月19日出生，汉族，现住郓城县。
被告：山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市中山路***号。统一社会信用代码：91371700562504817L。
法定代表人：边英明，经理。
被告：山东凯利建设集�有限公司。住所地：临淄晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：晁合建，男，1968年6月30日出生，汉族，现住牡丹区。
原告林宪国、周纪宏与被告山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司、山东凯利建设集团有限公司、晁合建建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后。原告林宪国、周纪宏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林宪国、周纪宏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宪国、周纪宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林宪�、周纪宏共同负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何美龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1269号
申请执行人林莉。
被执行人林羽。
申请执行人林莉与被执行人林羽继承纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初2225号民事调解书，该案法院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾文洋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1551号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人王伟福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00112号，依法向被执行人王伟福发出执行通知书，责令被执行人王伟福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0193号
原告邵立迎，居民。
被告连云港海前水产品有限责任公司，住所地赣榆县柘汪镇响石村。
法定代表人李业营。
被告李业营，居民。
原告邵立迎与被告连云港海前水产品有限责任公司（以下简称海前水产品公司）、李业营担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵立迎到庭参加了诉讼，被告海前水产品公司、李业营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立迎诉称，2011年3月29日，被告海前水产品公司经原告邵立迎、被告李业营及案外人赵为建、王其耐、李业相担保从江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款2600000元，双方约定了贷款期限及利息。贷款到期后，被告海前水产品公司拒不还款，后经赣榆县人民法院调解、执行，原告于2014年1月10日代为偿还108000元。现诉至法院，请求判令被告海前水产品公司偿还垫付款108000元及利息，被告李业营承担连带清偿责任。
被告海前水产品公司、李业营均未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告海前水产品公司向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款2600000元，由原告邵立迎、被告李业营及案外人赵为建、王其耐、李业相向该行提供连带责任担保。由于被告海前水产品公司没有按时归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以原告、本案二被告及案外人赵为建、王其耐、李业相作为被告向本院提起了诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议，协议约定被告海前水产品公司自愿于2012年7月18日前给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（自2011年3月29日至2012年3月10日止按月利率9.595‰计算，自2012年3月11日至还清欠款之日止按日利率万分之4.7975计算）；被告李业营、邵立迎、赵为建、王其耐、李业相对上述债务承担连带清偿责任。协议达成后，因被告海前水产品公司未能如期清偿债务，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2014年1月10日，本院从原告处执行到位标的款108000元，此款项被告海前公司至今未向原告清偿。诉讼中原告将利息请求明确为从立案之日起开始计算。庭后，原告撤回对被告李业营的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。
上述事实，有原告提供的（2012）赣商初字第1458号民事调解书一份、（2012）赣执字第2966号标的款交款凭据书一份及原告邵立迎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告邵立迎作为连带责任保证人，替被告海前水产品公司向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款108000元，事实清楚，证据充分，此笔款项被告海前水产品公司应当偿还。原告自主张权利之日起向要求被告支付代偿款的利息不违反法律规定，应予以支持。综上，对原告要求被告海前水产品公司偿还垫付款108000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭后，原告撤回对被告李业营的起诉，符合法律规定，本院另行制作裁定书予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港海前水产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立迎为其垫付的代偿款108000元及利息（利息自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告连云港海前水产品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告连云港海前水产品有限责任公司承担。该费用原告邵立迎已预交，由被告连云港海前水产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月二十九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终15号
上诉人（一审原告）李付庄，男，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李付庄因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李付庄的起诉。
上诉人李付庄不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初60号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终15号上诉人（一审原告）李付庄，男，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李付庄因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李付庄的起诉。上诉人李付庄不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初60号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2753号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李西中，男，1953年12月17日出生，汉族，住河北省赵县。
诉讼委托代理人：李同月，女，1952年5月28日出生，汉族，住河北省赵县，系李西中之妻。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李永聚，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：翟志，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：李永胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省晋州市。
再审申请人李西中因与被申请人李永聚、民安财产保险有限公司河北分公司及一审被告、二审被上诉人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李西中申请再审称，⒈原审判决违反法定程序。被申请人李永聚在一审举证期限届满前并未提起反诉，一审判决也未将其列为反诉原告，但一审判决却判令申请人赔偿被申请人损失，该判决严重违反法定程序，超越审理范围。⒉原判决对营养费、交通费认定过低。申请人至今瘫痪在床，原判决认营养费与申请人的伤情严重不符，远低于申请人实际产生的损失，所认定的营养期也远低于其所依据的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的期限。⒊原判决认定事故责任不当。申请人有证据足以推翻原判决对责任的认定，根据申请人从晋州市交警队调取的事故现场照片及询问笔录，被申请人是追尾一方，且事故发生后被申请人破坏现场，并有逃逸行为，被申请人应当对本起事故负全部责任。
本院经审查认为：本次事故经晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李永聚负事故主要责任，李西中负次要责任，双方均未在法定复议期间提出复议申请，该事故认定书已经生效，原审依据交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故双方的责任比例并无不当。本案一审开庭时被申请人李永聚当庭提出反诉请求，其反诉并不违反法律规定。申请人主张的营养费并未举出充分的证据及法律依据，故原审法院参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则酌定并无不当。综上，李西中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李西中的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年八月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2753号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李西中，男，1953年12月17日出生，汉族，住河北省赵县。诉讼委托代理人：李同月，女，1952年5月28日出生，汉族，住河北省赵县，系李西中之妻。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李永聚，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。负责人：翟志，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李永胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省晋州市。再审申请人李西中因与被申请人李永聚、民安财产保险有限公司河北分公司及一审被告、二审被上诉人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李西中申请再审称，⒈原审判决违反法定程序。被申请人李永聚在一审举证期限届满前并未提起反诉，一审判决也未将其列为反诉原告，但一审判决却判令申请人赔偿被申请人损失，该判决严重违反法定程序，超越审理范围。⒉原判决对营养费、交通费认定过低。申请人至今瘫痪在床，原判决认营养费与申请人的伤情严重不符，远低于申请人实际产生的损失，所认定的营养期也远低于其所依据的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的期限。⒊原判决认定事故责任不当。申请人有证据足以推翻原判决对责任的认定，根据申请人从晋州市交警队调取的事故现场照片及询问笔录，被申请人是追尾一方，且事故发生后被申请人破坏现场，并有逃逸行为，被申请人应当对本起事故负全部责任。本院经审查认为：本次事故经晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李永聚负事故主要责任，李西中负次要责任，双方均未在法定复议期间提出复议申请，该事故认定书已经生效，原审依据交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故双方的责任比例并无不当。本案一审开庭时被申请人李永聚当庭提出反诉请求，其反诉并不违反法律规定。申请人主张的营养费并未举出充分的证据及法律依据，故原审法院参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则酌定并无不当。综上，李西中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李西中的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年八月三十日书记员  石 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢112号
申请执行人：王付桃。
被执行人：曹县恒泰电力有限公司。
本院执行王付桃与曹县恒泰电力有限公司，财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢112号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1923号
申请执行人李世平，男，1964年11月16日出生。
被执行人楚坤明，男，1969年4月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2713号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人楚坤明发出执行通知书，责令被执行人楚坤明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人楚坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚坤明在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执404号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
地址：辉南县
法定代表人：殷志明，主任
被执行人：于凤志
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人于凤志支付令一案中，因在实际执行中经查实，被执行人于凤志无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘兆君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00252号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：香海粮油（秦皇岛）工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区。
法定代表人：郎海伦，董事长。
委托诉讼代理人：孙俊甫，北京市雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，北京市雷杰展达律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京古船油脂有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑镇槐房南里300号。
法定代表人：王春立，执行董事。
委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董俪怡子，女，该公司职员。
再审申请人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司因与被申请人北京古船油脂有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，香海粮油（秦皇岛）工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00252号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：香海粮油（秦皇岛）工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区。法定代表人：郎海伦，董事长。委托诉讼代理人：孙俊甫，北京市雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京市雷杰展达律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京古船油脂有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑镇槐房南里300号。法定代表人：王春立，执行董事。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俪怡子，女，该公司职员。再审申请人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司因与被申请人北京古船油脂有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，香海粮油（秦皇岛）工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1311号之一
申请执行人：翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人：陈志峰，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：王景春，男，1954年11月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市新城区。
被执行人：陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与陈志峰、王景春、陈志宏借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4737号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人陈志宏在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款（账号为：xxxxx）。对上述财产本院已作出（2015）翁民初字第4737号民事裁定书予以保全，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款（账号为：xxxxx）予以冻结，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十一日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1311号
申请执行人：翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人：陈志峰，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4737号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈志峰在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人陈志峰在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十六日
书记员 金 全
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1022号
原告安某甲，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告赵某，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告安某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人许向红，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后冲突不断。婚生子安某乙出生于××××年××月××日。孩子的出生没有改善本不牢固的夫妻感情。被告约从2002年开始，痴迷于“观音法门”等，烧香拜佛，家里一片狼藉。因双方感情不和，原告于2003年离家外出打工，与原告一直分居至今。请求判令：解除原被告婚姻关系；婚生子安某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，不同意离婚，恳请法庭给原告时间来培养父子感情。
经审理查明，原告安某甲与被告赵某于××××年××月××日在博兴县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子安某乙。原、被告自2004年开始分居至今，分居期间婚生子随被告赵某生活。
原、被告婚后在博兴县锦秋街道北关村乐安大街东侧自建房产一处（博房权字××号），产权人登记为安某甲。原、被告均认可该房产系原被告与被告的父母四人共有，未约定份额。在本院指定的期限内（2015年8月4日前），原、被告均未提起分割共有财产之诉。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明、户口本、录音资料、城镇私房产权证、博兴县锦秋街道北关社区居民委员会出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告长期分居，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。因原、被告的财产系与案外人共同共有，经本院释明，原、被告如请求分割与案外人共有的财产，需在指定期限内另行提起分割共同财产之诉，逾期则不予同案审查。原、被告未对涉案财产分割达成一致意见，也未在指定的期限内起诉分割共有财产之诉，对该共同财产，本院不予同案处分。婚生子安某乙已成年，也非在校学生，无须原、被告抚养，随谁共同生活由其自愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告安某甲与被告赵某离婚；
驳回原告安某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 磊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第854号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌，系公司职员。
被告魏华，42岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人辛斌到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告魏华欠原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业费529.4元。经原告多次催缴，被告魏华拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告魏华支付原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费529.4元（98.62平方米×0.4元／月×12个月，另加亮化费20元、卫生费36元）及滞纳金（从2014年5月1日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告魏华经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司与清清物业公司签订了《固阳县天和商住楼物业服务协议》，约定物业服务期限从2010年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月27日，包头市天合房地产开发有限公司与清清物业公司续签《固阳县天和商住楼物业服务协议》，约定物业服务期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。《固阳县天和商住楼物业服务协议》约定：（1）物业服务内容为，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为，多层住宅每平方米0.4元／月；高层住宅每平方米1.5元／月；商业物业（底店、车库）每平方米0.6元／月；（3）业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交费总额千分之三的滞纳金。
另查明，魏华为固阳县天和小区3号楼4单元602室业主，其房屋的建筑面积为98.62平方米。魏华未缴纳2013年4月30日至2014年3月31日的物业费。
以上事实有《固阳县天和商住楼物业服务协议》、天和小区业主欠费明细以及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。清清物业公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业服务，天和小区业主及物业使用人也享受了清清物业公司提供的物业服务。魏华作为天和小区的业主应向原告清清物业公司支付物业服务费。清清物业公司为天和小区提供物业服务的期限截止至2014年3月31日，故魏华应向清清物业公司支付2013年4月30日至2014年3月31日期间的物业服务费433.92元（98.62平方米×0.4元×11个月）。清清物业公司主张魏华支付亮化费20元、卫生费36元并无法律依据，本院不予支持。另经本院实地走访调查，清清物业公司提供物业服务的天和小区商业区与住宅区域未进行分隔，来往人群及车辆混杂，导致业主对清清物业公司的服务不满意，清清物业公司也难以提供高质量的物业服务。故对于清清物业公司要求魏华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏华于本判决生效后立即给付原告包头市清清物业服务有限责任公司2013年4月30日至2014年3月31日期间的物业服务费433.92元。
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。