辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。
负责人：关雷，该公司总经理。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇成，男，1979年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审原告黄勇成与原审被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称“联通公司”）物件损害责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年3月20日作出（2014）灯民初字第01353号民事判决，中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司的委托代理人齐东文，被上诉人黄勇成的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇成一审诉称：2014年4月19日5时50分许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市五星镇庄河村村委会西300米处时，被南北走向横跨马路的低落悬于马路中间的电话线刮倒，造成原告受伤。原告受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告损伤为腹部闭合性损伤、脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、左侧锁骨骨折、原告入院后行脾切除、胰尾破裂修补术、肠系膜破裂修补术。原告共住院88天，住院期间一级护理2天，二级护理86天，病情好转出院。经原告了解，该电话通信线路所有人为被告。灯塔市交警部门出警后，依法为原告出具了事故证明，证实原告确系被被告所有的电话线刮倒受伤。原告认为，被告辽阳市联通公司系脱落的电话线的所有权人，在其经营期间，对其所有的财产具有管理职责，其因为管理不善导致事故发生，致使原告严重受伤，被告对此具有不可推卸的责任。原告与被告协商，被告除垫付了一部分治疗费外，其余分文未予赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告各种经济损失403,073.17元，其中医疗费63,152.59元、伙食补助费4,400.00元、误工费18,100.00元、护理费13,725.28元、伤残赔偿金184,161.60元、伤残鉴定费1,280.00元、精神损害抚慰金27,624.24元、被抚养人生活费84,666.96元、交通费500.00元、摩托车损失4,800.00元、手机损失599.00元、病历复印费63.50元。诉讼费用由被告承担。
被告联通公司一审辩称：灯塔市公安局交通管理大队出具的“道路交通事故证明”明确认定，原告是无证驾驶无牌照机动车，根据《道路交通安全法》的规定，无驾驶证不能驾驶机动车，无牌照的机动车是不允许上路行驶的。另外，事故发生的时间是在4月19日5时，这个时间天空已经全部亮开，视线是非常清楚的，作为具有完全民事行为能力的原告应当能够看到低落的电话线并进行躲避。由此，充分证明是原告缺乏驾驶技能及忽视瞭望，才造成本起事故。足以证明原告未取得驾驶资格无证驾驶无牌照机动车，并未尽到基本的瞭望义务，其对事故发生应负全部责任；由于低落的电话线是在事故当天凌晨被其他过往车辆刮落的，客观上造成被告无法及时发现并进行维护，这对被告而言属于不可抗力，在时间和空间上被告根本不可能进行维护，以上客观事实证明被告没有任何过错，不应当承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中，医疗费应以医疗机构出具的正式票据为准；住院伙食补助费应当按每天15元计算，计1,320.00元;误工时间根据法律规定，应当是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，虽然原告因伤致残，可以计算至定残日前一天，而不是应当或必须计算至定残日前一天，结合本案的客观事实，原告实际住院天数为88天，应当以此为准计算误工费。原告要求计算至定残日前一天，没有事实及法律依据。其赔偿标准，虽然原告提供了证据，但原告提供的证据不能证明其客观收入情况。因为，原告未能提供其劳动合同和12个月的工资清单。其提供的证据写明的是月收入3,000元以上，其本身就是一个不确定值，并且其亦未能提供纳税证明。足资说明原告提供的证据是不真实的；原告提供的证据不能证明护理人员是刘智，并且刘智也未能提供相应的误工证明，不能证明其收入情况，故此，原告按照每天153.79元计算护理费是缺少基本的事实和法律依据的；原告在询问笔录中，已明确言明其在农村居住，其残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算；鉴定费应当以司法鉴定机构出具的正式发票为准；根据相关法律规定，损伤程度达到七级以上，可以主张精神损害赔偿。原告最高残疾等级为八级，原告主张精神抚慰金无法律依据；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，并且要与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未能提供相应的证据，对原告请求不应当支持；对于原告提出的被扶养人生活费请求，因原告提供的证据不能证明其与黄君昌系父子关系，不能证明黄君昌是否还有其他子女或抚养人情况，以及黄君昌有无劳动能力和有无其他生活来源。黄君昌作为农村居民，其必然有土地收益，故此，结合以上事实，不应当被支持原告请求。原告并不能证明其与黄小中系父子关系，其提供的户籍证明显示其未婚，也未能提供婚姻证明，现有证据不足以支持其主张。黄小中户籍是农村居民，如果原告能够证明其为父子关系，也应当按照农村居民标准计算；原告提供的购买摩托车收据不能证明事故车辆系收据载明车辆，收据上没有写明购买时间和购买人，该份证据不具有真实性。原告提供的购买手机票据，不能证明事故当时存在手机受损情况及如有受损是否是收据载明的手机，收据上没有写明购买人和出售人，该收据不具有真实性。原告的物品应当由评估部门的评估认定但原告并没有提供此方面的证据，其请求是没有依据的，不应支持；病历复印费：应当以医疗机构出具的正式票据为准。
一审法院审理查明：2014年4月19日5时50分，黄勇成无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市五星镇庄河村村委会西300米处，被南北走向低落的归联通公司所有的电话线刮倒，造成黄勇成受伤。黄勇成受伤后，入住辽阳市中心医院，经诊断，黄勇成的损伤为，腹部闭合性损伤、脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、左侧锁骨骨折、黄勇成入院后行脾切除、胰尾破裂修补术、肠系膜破裂修补术。黄勇成共住院88天，住院期间一级护理2天，二级护理86天。支付医疗费63,152.59元、病历复印费63.50元。诉讼中，黄勇成于2014年10月10日，向一审法院提出申请，要求对其损伤进行伤残等级评定，一审法院根据黄勇成申请，经辽宁省辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对黄勇成的损伤进行了伤残等级评定，2014年12月18日，该鉴定所出具了《营口市中医院司法鉴定所伤残等级司法意见书》，其鉴定意见为：1、黄勇成脾切除术后，构成伤残等级八级；2、黄勇成胰尾破裂修补术后，构成伤残等级十级；黄勇成肠系膜破裂修补术后，构成伤残等级十级。黄勇成支付鉴定费1,280.00元。
黄勇成系辽阳市文圣区黎明街居民，在辽阳市白塔区海馨大众洗浴中心做搓澡工作，月平均工资3,000.00元。其妻胡雪梅系辽阳县小北河镇小林子村居民；黄勇成有一子黄小中，2007年11月25日出生，其户口随其母胡雪梅；黄勇成之父黄君昌系农业家庭户口，出生于1953年10月26日，黄勇成系黄君昌独生子；黄勇成住院期间，由刘智护理，该人系从事交通运输业的驾驶员；另查，根据联通公司提供的黄勇成在灯塔市公安局交通管理大队的询问笔录反映，事故发生时，黄勇成驾驶速度为每小时50KM；发现电话线是距离电话线1M左右，电话线高度为1.5M至2M；事故发生后，其打电话找人；灯塔市公安局交通管理大队调取的证人段福波的询问笔录反映，事故发生当日，到段福波家鸡场拉鸡的是一台蓝色货车，车牌号码不知道。该车行至事故地点时，电话线已脱落高度与货车驾驶室高度相似，是车上的人站到车顶上把电话线举起来通过的；事故发生后，联通公司已为黄勇成垫付医疗费10,000.00元；黄勇成虽提供了购买摩托车专用收款收据和购买手机小票，但无发货票，也无车辆损失、手机损失的评估鉴定。而其在事故发生后，还打电话找人；黄勇成虽提出要求联通公司赔偿交通费的请求，但没有提供交通费票据；《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，城镇居民人均可支配收入25,578.00元；城镇居民人均消费性支出18,030.00元；农村居民人均年生活消费支出7,159.00元；交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资56,132.00元;居民服务、修理和其他服务业34,995.00元。
上述事实，有当事人一审当庭陈述，灯塔市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明、现场照片、辽阳县小北河镇小林子村民委员会及辽阳县小北河镇计划生育办公室、辽阳县公安局小北河镇派出所出具的黄勇成之父黄君昌只生育一子即黄勇成的证明、黄勇成户口簿、黄勇成结婚证及其妻子子女的户口簿、黄勇成父亲的户口簿、黄勇成子女的出生证明、住院病历、医疗费收据、诊断书、病情介绍、黄勇成误工证明、雇佣黄勇成单位的营业执照、护理人员刘智的驾驶证、从业资格证、复印费收据、伤残鉴定书、公安机关的询问笔录、收条等在卷佐证。
一审法院认为：根据公安机关出具的道路交通事故证明，黄勇成身体损伤的直接原因不是其无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车造成的，而是被联通公司所有的电话线刮倒摔伤造成的。足资说明，本案是一起物件损害责任纠纷，并非是机动车交通事故责任纠纷。否则，公安机关应出具道路交通事故认定书。由于联通公司没有提供电话线脱落原因的证据，所以不管该电话线是自行脱落，还是被他人刮落，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，在联通公司不能证明自己没有过错的情况下，应当承担本案侵权赔偿责任。因此，对联通公司关于黄勇成是无证驾驶无牌照机动车，根据《道路交通安全法》的规定，无驾证驾驶是不能驾驶机动车及无牌照的机动车是不允许上路行驶的；黄勇成缺乏驾驶技能及忽视瞭望，才造成本起事故。其对事故发生应负全部责任；由于低落的电话线是在事故当天凌晨被其他过往车辆刮落的，客观上造成联通公司无法及时发现并进行维护，这对联通公司而言属于不可抗力，在时间和空间上联通公司根本不可能进行维护，以上客观事实证明联通公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任的辩解，一审法院不予采信。根据联通公司提供的黄勇成在公安机关所作的笔录，黄勇成是在上班的途中受伤，黄勇成提供的误工收入应予采信；黄勇成的损伤经相关部门鉴定，已构成伤残，其误工时间可计算至定残日前一日；黄勇成夫妇及子女系农村非农业户口，其并不享受农村村民待遇，仍应该享受城镇居民待遇。黄勇成虽没有提供交通费票据，但交通费在黄勇成住院期间，是必然发生的费用，应予支持。黄勇成的父亲确系农业家庭户口，应享受村民待遇。对联通公司关于误工费、误工时间、误工收入标准、残疾赔偿金标准、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费的辩解，一审法院不予采信。黄勇成在住院期间，一级护理应为2人，但黄勇成只提供了一名护理人员刘智的职业证明，但无具体收入标准。另一护理人员的护理费标准应按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业工资标准执行。刘智的护理费标准，应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资标准执行；对于联通公司关于黄勇成提供的购买摩托车收据不能证明事故车辆系收据载明车辆，收据上没有写明购买时间和购买人，该份证据不具有真实性。黄勇成提供的购买手机票据，不能证明事故当时存在手机受损情况及如有受损是否是收据载明的手机，收据上没有写明购买人和出售人，该收据不具有真实性。黄勇成的物品应当由评估部门的评估认定但黄勇成并没有提供此方面的证据，其请求是没有依据的，联通公司关于不应支持其物品损失及医疗费、住院伙食、病历复印费的辩解，因黄勇成没有提供摩托车、手机具体损失金额的鉴定，并且黄勇成在事故发生后，还打电话找人，一审法院予以采信。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司于判决发生法律效力后十日内，赔偿因其所有的电话线脱落，造成黄勇成受伤，给黄勇成造成的各种经济损失400,793.83元【其中：医疗费63,152.59元、住院伙食补助费1,320.00元（15.00元／天×88天）、误工费24,300.00元（3,000.00元÷30天×243天）、护理费13,724.94（34,995.00元÷365天×2天×1人＋56,132.00元÷365天×88天×1人）、伤残赔偿金184,161.60元（25,578.00元/年×20年×36%）、伤残鉴定费1,280.00元、精神损害抚慰金27,624.24元（25,578.00元/年×3年×36%）、被抚养人生活费84,666.96元（黄勇成父亲黄君昌7,159.00元×19年×36%＋黄勇成之子18,030.00元/年×11年×36%÷2人）、交通费500.00元、病历复印费63.50元】。（中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司已付10,000.00元）；二、驳回黄勇成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,312.00元，由中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司负担。
中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司上诉的请求及理由是：一、一审法院判决上诉人承担全部责任，属于责任认定错误。（一）被上诉人未取得驾驶资格无证驾驶无牌照机动车，并且，其未尽到基本的瞭望义务，故此，其对事故发生应负全部责任；（二）由于低落的电话线是在事故当天凌晨被其他过往车辆刮落的，客观上造成上诉人无法及时发现并进行维修，此种情况对上诉人而言属于不可抗力，在时间和空间上上诉人根本不可能进行维护，故此，以上客观事实证明上诉人没有任何过错，上诉人不应当承担赔偿责任；二、一审法院判决认定的赔偿数额证据不足。（一）误工费计算错误。被上诉人实际住院天数为88天，应当以此为准计算误工费，被上诉人未能提供其劳动合同，也未能提供前12个月的工资清单，证据写明的是月收入3,000元以上，其本身就是不确定值，亦未能提供纳税证明，一审法院认定被上诉人月收入为3,000元，是证据不充分的；（二）护理费计算依据不足，被上诉人提供的证据不能证明护理人员是刘智，并且刘智也未能提供相应的误工证明，更不能证明其收入情况；（三）残疾赔偿金计算标准错误，应按农村居民纯收入计算；（四）被上诉人最高伤残等级为八级，故此，一审法院判决支持被上诉人精神抚慰金无法律依据；（五）被上诉人未能提供相应的证据证明交通费的发生，一审判决不应当支持该项请求；（六）关于被扶养人生活费，被上诉人提供的证据不能证明黄君昌有无劳动能力和有无其他生活来源，黄君昌作为农村居民，有土地收益，该项费用不应被支持，黄小中是农村居民，如果被上诉人能证明其系父子关系，抚养费也应按照农村居民标准计算。综上所述，请求二审法院撤销原审判决；判决上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
黄勇成二审答辩认为：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案造成答辩人人身损害的原因系由于上诉人所有并管理的联通电话线路脱落，造成答辩人躲闪不及，致答辩人人身损害的严重后果，本案事故从发生原因、致害过程中看，都符合《侵权责任法》第八十五条关于物件致人损害的情形，上诉人应对此承担全部赔偿责任；2、根据交警部门的证人证言笔录，该电话线路脱落多长时间，上诉人根本没有调查清楚，因此，本次事故的发生，上诉人明显疏于管理，具有重大过错；二、一审判决认定的赔偿数额证据充分，合情合理，答辩人的各项赔偿数额均符合《侵权责任法》和最高法院关于人身赔偿案件的司法解释。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案系物件损害纠纷，上诉人作为脱落电话线所有权人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。被上诉人黄勇成驾驶摩托车途中被联通公司所有的电话线刮倒，因其无驾驶证驾驶无牌号摩托车，该行为本身系违法行为，故本院认为黄勇成本身对本案损害的发生具有一定的过错，酌定以百分之二十为宜。被上诉人黄勇成从事搓澡工作，一审依据其工作单位出具的证明认定其月工资3,000元，误工时间计算至评残前一日并无不当；因黄勇成系农村非农业户口，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；关于护理费，仅凭护理人刘智的驾驶证，不能证明刘智从事交通运输，故应按照居民服务业标准确定其护理费，即8,628.90元（34,995.00元÷365天×2天×2人＋34,995.00元÷365天×86天×1人）；上诉人关于八级伤残不应支付精神抚慰金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，本案被上诉人黄勇成各种经济损失共计395,697.79元【其中：医疗费63,152.59元、住院伙食补助费1,320.00元、误工费24,300.00元、护理费8,628.90元、伤残赔偿金184,161.60元、伤残鉴定费1,280.00元、精神损害抚慰金27,624.24元、被抚养人生活费84,666.96元、交通费500.00元、病历复印费63.50元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01353号民事判决；
二、上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司于判决发生法律效力后十日内，赔偿黄勇成各项经济损失316,558.23元【395,697.79元×80%】（已付10,000.00元）;
三、驳回黄勇成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7,312.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司负担5,775.22元，由被上诉人黄勇成负担1,536.78元；二审案件受理费7,312.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司负担5,775.22元，由被上诉人黄勇成负担1,536.78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡子健
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；