太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01991号
原告李志宾。
委托代理人徐文学，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人成轶，山西科贝律师事务所律师。
原告清徐县鑫达汽贸有限公司，住所地：清徐县王答乡同戈站村商业街200米处。
法定代表人贾慧斌，总经理
委托代理人李志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，太原市小店区北格镇代家堡村民，现住小店区兴农路检察院宿舍*单元***号。
原告祁县东鑫汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇村商贸路1排2号。
法定代表人朱前花，经理，
委托代理人李志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，太原市小店区北格镇代家堡村民，现住小店区兴农路检察院宿舍*单元***号。
被告张银虎。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
原告李志宾、清徐县鑫达汽贸有限公司、祁县东鑫汽车运输有限公司与被告张银虎返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员王卯新、牛国宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宾及其委托代理人徐文学、成轶，原告清徐县鑫达汽贸有限公司、祁县东鑫汽车运输有限公司的委托代理人李志宾，被告张银虎的委托代理人崔峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宾、清徐县鑫达汽贸有限公司、祁县东鑫汽车运输有限公司诉称，原告李志宾于2014年3月与小店街办宋环村村民闫赖毛约定，由原告李志宾用本人租赁的两辆货车，将石粉从阳曲县泥屯镇运送到闫赖毛指定的宋环村北的一块场地上，闫赖毛支付原告李志宾运费。2014年6月11日上午10时左右，在宋环村北场地内，被告张银虎将原告李志宾正在卸石粉的晋K×××××、晋A×××××车两辆货车强行扣留，后被告将两车存放在其位于宋环村的牛场内。2014年9月12日，被告将原告李志宾的第三辆货车晋K×××××号车扣留。事情发生后，原告李志宾多次与被告协商放车，但被告坚持要求闫赖毛运走石粉后才能归还车辆。因为石粉为闫赖毛所有，原告李志宾无权运走石粉。原告李志宾于2014年10月23日取回晋K×××××号车，其余两辆货车被告至今拒绝归还，造成原告李志宾巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，将强行扣留的晋K×××××、晋A×××××车两辆货车返还原告；被告赔偿原告李志宾经济损失159.1万元；诉讼费由被告承担。
被告张银虎辩称，首先，被告在提出管辖异议申请后，法院传唤双方到庭，被告提出如果原告把现场清理后被告同意返还车辆，但原告置若罔闻，导致纠纷无法解决，造成损失扩大。其次，被告申请追加闫赖毛为本案第三人，因为本案纠纷是因闫赖毛违反约定而引起的，此人与本案有利害关系，因此申请法院追加并要求其承担相应的责任，但是法庭没有准许，导致纠纷无法合理解决。再次，原告主张的损失金额过高，计算有误。原告将扣车之日至今的天数全部计算在内不符合实际，按照常理，营运车辆不可能每天都在运营。经营本身就存在风险，不能保证每单生意都会盈利，原告将经营风险作为损失也计算在内夸大了损失。原告对纠纷的发生及损失的扩大存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告与案外人太原市小店区宋环村村民闫桃玉（别名闫赖毛）口头协商后，被告同意闫桃玉在被告位于宋环村北的一处空场地上存放石粉。之后，闫桃玉与原告李志宾口头约定，由原告李志宾派车从阳曲县泥屯镇拖运石粉，经闫桃玉指定将石粉卸载于被告宋环村北的空场地内，闫桃玉支付原告李志宾运费。2014年6月11日在上述宋环村北的空地内，被告将原告李志宾正在此处卸载石粉的晋A×××××、晋K×××××号两辆货车扣留，并转移存放于被告位于宋环村的另一处牛场内。事发后，原告李志宾多次要求被告返还车辆，被告要求原告李志宾将场地内石粉清理运走，双方无法达成一致，被告未将车辆返还。2014年9月12日，原告李志宾的晋K×××××货车在上述场地内运出石粉时，该车辆被被告扣留在场地内，10月23日该车辆被放行后，原告李志宾取回该车。三原告向本院提起诉讼后，在案件审理过程中，被告于2015年3月29日将晋A×××××、晋K×××××号两辆货车返还原告李志宾。
另查明，2013年3月26日，原告李志宾与原告清徐县鑫达汽贸有限公司签订一份汽车分期付款购车合同，原告李志宾向该公司购买一辆解放牌重型自卸货车，车牌号为晋A×××××，原告李志宾首付70000元，余款271000元按照双方约定的还款计划表支付余款。双方另签订车辆占户协议、协议书各一份，约定原告李志宾将晋A×××××挂靠在原告清徐县鑫达汽贸有限公司名下从事营运，原告李志宾对该车享有支配、经营、收益权。2014年1月18日，原告李志宾与山西恒振超汽车销售有限公司签订融资租赁合同，山西恒振超汽车销售有限公司将晋K×××××解放牌重型自卸货车出租给原告李志宾，租赁期限18个月，租金共计279000元，分18个月付清，晋K×××××登记在原告祁县东鑫汽车运输有限公司名下，原告李志宾对该车经营管理。晋K×××××中汽牌重型自卸货车登记所有人为吴晓虎，该车辆实际所有人是原告李志宾，由原告李志宾对该车进行经营管理。
以上事实有原告李志宾提供的晋A×××××、晋K×××××、晋K×××××机动车行驶证、汽车分期付款购车合同、交款收据、车辆占户协议、协议书、山西恒振超汽车销售有限公司融资租赁合同、照片以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告李志宾系涉案三辆货车的实际使用人、管理人和运营收益人，享有直接支配并排他的权利，被告张银虎无法定事由扣留、占有涉案车辆，系无权占有，已经构成侵权。被告抗辩，因原告李志宾非法占用场地并拒不清理场地故而拒绝返还车辆，由于原告李志宾是受闫桃玉的雇佣拖运石粉并受其指定在被告场地内卸货，其前期卸载石粉时，被告并未阻止，之后因存放石粉的时间及占用场地的面积产生纠纷，此纠纷应当在被告与闫桃玉之间解决，现有的证据不能证明证明原告李志宾对双方的具体约定知情，以及原告李志宾在本案中存在过错，因此对被告的抗辩意见不予采信。被告在本案中申请追加闫桃玉为本案第三人并要求闫桃玉承担赔偿责任，不属于本案审理范围，被告的追加申请不符合法律规定，本院不予准许，被告可以另案诉讼。鉴于涉案车辆均为从事货运的经营性车辆，被扣押期间造成停运损失，原告李志宾要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。原告李志宾要求被告赔偿从扣车之日至庭审之日的车辆停运损失159.1万元，其中原告主张晋A×××××、晋K×××××每车每日损失5000元，晋K×××××每日损失3000元，为此提供证人、单位的证言以及涉案车辆事发前从事运输的过磅单为证，首先证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，其次仅凭过磅单不足以证明涉案车辆真实的运营收入，此外原告李志宾主张每日均存在停运损失与实际不符，因此对原告李志宾主张的损失计算标准不予采纳。本院在综合考虑合理的营运情况、车辆支出、歇工等因素后酌定涉案车辆扣押期间每日营运损失为500元。晋K×××××、晋A×××××两车停运损失从扣车之日2014年6月11日计算至庭审之日2015年3月11日共计274天，损失共计274000元。晋K×××××的停运损失从扣车之日2014年9月12日计算至还车日2014年10月23日共计42天，损失共计21000元。以上损失合计295000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张银虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告李志宾车辆停运损失295000元。
二、驳回原告李志宾、清徐县鑫达汽贸有限公司、祁县东鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19119元（原告预交6100元，余缓交），由原告李志宾负担13367元，由被告张银虎负担5752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 牛国宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晋琳
第1页共7页