wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01812号
上诉人（原审原告）王勤。
委托代理人曹岩，滦平县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）鲍玉金。
上诉人王勤因与被上诉人鲍玉金劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人王勤的委托代理人曹岩，被上诉人鲍玉金到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1392号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段映雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5597号
原告：天津市绿康食品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村南，组织机构代码74912233-3。
法定代表人：司亚军，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。
被告：于珠生，男，1939年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告天津市绿康食品有限公司（以下简称绿康公司）与被告于珠生股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿康公司法定代表人司亚军及其委托诉讼代理人陈军、王敏，被告于珠生委托诉讼代理人陈文海、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿康公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于珠生非原告绿康公司设立时至于珠生股权转让前的股东；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告绿康公司成立于2003年5月16日，注册资金900000元，设立时股东为司亚军、崔某、于珠生，三股东持股比例为33.4%、33.3%、33.3%。其中崔某出资300000元，司亚军出资600000元，而于珠生从未履行出资义务，根据公司章程及股东会决议，于珠生也未履行章程及股东会决议内容。
2006年至2007年期间，绿康公司因拆迁停产，司亚军另行择址投资建设新厂，崔某与于珠生不愿继续参与绿康公司的重建及后续经营，司亚军为新厂建设先后投入数千万元，于珠生仍未参与出资。因此，绿康公司无论是成立之初，还是拆迁后择址新建，于珠生始终未履行出资义务，虽然于珠生在绿康公司工商登记中系股东，但因其未真实履行出资义务，未按照公司章程及股东会的决议履行其职责，根据公司法的规定，股东与公司之间的关系应以出资及经营管理的事实为依据，于珠生仅在工商登记中显示为绿康公司的股东，其仅具备了公司法规定的形式要件，而缺乏出资实质要件，因此不应认定于珠生系绿康公司的股东，请法院判如所请。
于珠生辩称，一、绿康公司设立时的注册资本为900000元，司亚军、于珠生、崔某各出资300000元，该事实已经天津南华有限责任会计师事务所审验；二、绿康公司在天津市津南区市场和质量监督管理局备案的《公司自然人股东名录》、《股东会第一次会议决议》、《2005年度年检报告书》、天津南华有限责任会计师事务所津南会内验（2006）882号工商年检审计报告均记载于珠生系股东，实际缴纳注册资本为300000元，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证一原告公司工商档案，被告证一天津南华有限责任会计师事务所验资报告、证二原告公司自然人股东名录、证三股东会第一次会议决议、证四原告公司2005年度年检报告书、证五天津南华有限责任会计师事务所津南会内验字（2006）第882号工商年检审计报告、证六委托代理人证明，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告证二2003年银行存取单，证三合同及收据，证四2006年至2007年银行存取单，证五合同及收据，证六乐陵市津乐雅兰食品有限公司工商档案，因上述证据与本案待证事实不具有关联性，本案不采用。2、关于证人赵某、孙某、王某的证人证言，因证人证言均系传来证据，对其真实性不予确认；3、关于证人崔某、李某的证人证言，因证人证言与原、被告无异议的证据不符，因此对证人证言的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，司亚军、于珠生、崔某召开股东会第一次会议决议，通过绿康公司章程，选举司亚军为执行董事，选举于珠生为监事。原告公司章程载明：公司由三方股东共同出资成立，司亚军出资300000元，于珠生出资300000元，崔某出资300000元；另约定其他事项。于珠生分别在决议及公司章程中签名。2003年5月3日，天津南华有限责任会计师事务所出具报告书，津南会内验字（2003）214号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，绿康公司申请登记的注册资本为人民币900000元，由于珠生（甲方）、崔某（乙方）、司亚军（丙方）于2003年5月13日之前缴足。经我所审验，截至2003年5月13日止，绿康公司已收到股东缴纳的注册资本合计人民币900000元。各股东以货币出资900000元。2003年5月，绿康公司注册成立。后因双方发生争议，原告呈讼。
本院认为，股东是公司的出资人，即为向有限公司出资，并对公司享有权利、承担义务者。股东要取得完整无瑕疵的股东资格和股东权利，须符合两个条件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。形式要件存在的意义主要在于对善意第三人的保护，而在当事人主张对公司享有股东资格时，需进行实质要件的审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据该条规定，当事人之间就股权归属发生争议时，主张享有股权的当事人应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或受让的方式取得股权。本案中，被告于珠生主张其系绿康公司设立时的股东，且已经实缴出资300000元，但其提交的证据均系工商登记材料，仅系形式要件。被告提交的验资报告虽记载被告出资300000元，但验资报告系工商登记所必须的材料，是设立公司的前提条件，不能仅凭验资报告就认定被告已经实际出资。因被告未提交其他证据佐证其实际出资的事实，故被告于珠生仅是具备公司法规定的形式要件而缺乏出资的实质要件的股东。
综上所述，原告要求确认被告非原告设立时至被告股权转让前的股东的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于珠生非原告天津市绿康食品有限公司设立时至于珠生股权转让前的股东。
案件受理费80元，由被告于珠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 黄冬月
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5597号原告：天津市绿康食品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村南，组织机构代码74912233-3。法定代表人：司亚军，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。被告：于珠生，男，1939年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告天津市绿康食品有限公司（以下简称绿康公司）与被告于珠生股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿康公司法定代表人司亚军及其委托诉讼代理人陈军、王敏，被告于珠生委托诉讼代理人陈文海、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿康公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于珠生非原告绿康公司设立时至于珠生股权转让前的股东；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告绿康公司成立于2003年5月16日，注册资金900000元，设立时股东为司亚军、崔某、于珠生，三股东持股比例为33.4%、33.3%、33.3%。其中崔某出资300000元，司亚军出资600000元，而于珠生从未履行出资义务，根据公司章程及股东会决议，于珠生也未履行章程及股东会决议内容。2006年至2007年期间，绿康公司因拆迁停产，司亚军另行择址投资建设新厂，崔某与于珠生不愿继续参与绿康公司的重建及后续经营，司亚军为新厂建设先后投入数千万元，于珠生仍未参与出资。因此，绿康公司无论是成立之初，还是拆迁后择址新建，于珠生始终未履行出资义务，虽然于珠生在绿康公司工商登记中系股东，但因其未真实履行出资义务，未按照公司章程及股东会的决议履行其职责，根据公司法的规定，股东与公司之间的关系应以出资及经营管理的事实为依据，于珠生仅在工商登记中显示为绿康公司的股东，其仅具备了公司法规定的形式要件，而缺乏出资实质要件，因此不应认定于珠生系绿康公司的股东，请法院判如所请。于珠生辩称，一、绿康公司设立时的注册资本为900000元，司亚军、于珠生、崔某各出资300000元，该事实已经天津南华有限责任会计师事务所审验；二、绿康公司在天津市津南区市场和质量监督管理局备案的《公司自然人股东名录》、《股东会第一次会议决议》、《2005年度年检报告书》、天津南华有限责任会计师事务所津南会内验（2006）882号工商年检审计报告均记载于珠生系股东，实际缴纳注册资本为300000元，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证一原告公司工商档案，被告证一天津南华有限责任会计师事务所验资报告、证二原告公司自然人股东名录、证三股东会第一次会议决议、证四原告公司2005年度年检报告书、证五天津南华有限责任会计师事务所津南会内验字（2006）第882号工商年检审计报告、证六委托代理人证明，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告证二2003年银行存取单，证三合同及收据，证四2006年至2007年银行存取单，证五合同及收据，证六乐陵市津乐雅兰食品有限公司工商档案，因上述证据与本案待证事实不具有关联性，本案不采用。2、关于证人赵某、孙某、王某的证人证言，因证人证言均系传来证据，对其真实性不予确认；3、关于证人崔某、李某的证人证言，因证人证言与原、被告无异议的证据不符，因此对证人证言的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，司亚军、于珠生、崔某召开股东会第一次会议决议，通过绿康公司章程，选举司亚军为执行董事，选举于珠生为监事。原告公司章程载明：公司由三方股东共同出资成立，司亚军出资300000元，于珠生出资300000元，崔某出资300000元；另约定其他事项。于珠生分别在决议及公司章程中签名。2003年5月3日，天津南华有限责任会计师事务所出具报告书，津南会内验字（2003）214号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，绿康公司申请登记的注册资本为人民币900000元，由于珠生（甲方）、崔某（乙方）、司亚军（丙方）于2003年5月13日之前缴足。经我所审验，截至2003年5月13日止，绿康公司已收到股东缴纳的注册资本合计人民币900000元。各股东以货币出资900000元。2003年5月，绿康公司注册成立。后因双方发生争议，原告呈讼。本院认为，股东是公司的出资人，即为向有限公司出资，并对公司享有权利、承担义务者。股东要取得完整无瑕疵的股东资格和股东权利，须符合两个条件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。形式要件存在的意义主要在于对善意第三人的保护，而在当事人主张对公司享有股东资格时，需进行实质要件的审查。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据该条规定，当事人之间就股权归属发生争议时，主张享有股权的当事人应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或受让的方式取得股权。本案中，被告于珠生主张其系绿康公司设立时的股东，且已经实缴出资300000元，但其提交的证据均系工商登记材料，仅系形式要件。被告提交的验资报告虽记载被告出资300000元，但验资报告系工商登记所必须的材料，是设立公司的前提条件，不能仅凭验资报告就认定被告已经实际出资。因被告未提交其他证据佐证其实际出资的事实，故被告于珠生仅是具备公司法规定的形式要件而缺乏出资的实质要件的股东。综上所述，原告要求确认被告非原告设立时至被告股权转让前的股东的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于珠生非原告天津市绿康食品有限公司设立时至于珠生股权转让前的股东。案件受理费80元，由被告于珠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审 判 长  徐道申代理审判员  王 好人民陪审员  闻桂平二〇一七年十二月二十一日法官 助理  黄冬月《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初225号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人汤燕飞（绰号“阿力”)，男，1994年11月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市。因故意伤害他人，于2016年6月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人孔冠恒，男，1995年7月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月。因故意伤害他人，于2016年6月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人劳俊奇（绰号“阿鸡”)，男，1995年7月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因故意伤害他人，于2016年6月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人魏文星，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人汤燕飞、孔冠恒、劳俊奇犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人汤燕飞、劳俊奇、孔冠恒及辩护人魏文星到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人汤燕飞因琐事与被害人廖某(1999年5月18日出生）结怨。2016年6月15日凌晨汤燕飞携带刀具纠集被告人孔冠恒、劳俊奇去到本市万秀区中山路香港城妙色唇酒吧楼下，持刀和用拳脚对廖某进行殴打，致使廖某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，廖某的左尺骨鹰嘴骨折累及关节面的损伤程度构成轻伤一级，左尺骨鹰嘴骨折的损伤程度构成轻伤二级，左肘部创口长度的损伤程度构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人廖某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，廖某与三被告人自愿达成协议，三被告人已一次性赔偿了廖某经济损失人民币40000元，已取得廖某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政执行回执、刑事判决书、释放证明书、被害人廖某的出入院记录、疾病证明、调解笔录、谅解书、收据，辨认笔录及照片，天网视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人廖某的陈述，证人陈某的证言，被告人汤燕飞、孔冠恒、劳俊奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤燕飞、孔冠恒、劳俊奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人均积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但劳俊奇、孔冠恒是罪责较轻的主犯，对其酌情从轻处罚。汤燕飞、劳俊奇、孔冠恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人持凶器伤害他人，伤害对象是未成年人，对三被告人均酌情从重处罚。孔冠恒有犯罪前科，对其酌情从重处罚。三被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对劳俊奇的辩护人提出劳俊奇具有坦白从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人孔冠恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）
三、被告人劳俊奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2899号
原告：张代伟。
委托诉讼代理人：李萍。委托代理权限为特别授权。
被告：武汉鹏胜伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人：陈亚荣，经理。
本院在审理原告张代伟与被告武汉鹏胜伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告张代伟于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张代伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费146元，由原告张代伟负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年八月五日
书记员 温光远
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第654号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周真远。因犯盗窃罪于2011年2月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人周真远犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人周真远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日1时许，被告人周真远窜至武义县壶山街道思源小区40幢4号，爬窗进入被害人蓝某家中，盗得二包硬壳中华香烟，后被发现并抓获。
2015年8月31日晚，被告人周真远伙同他人窜至武义县仙霞人家45栋1单元302室被害人何某家外，欲爬窗入户盗窃，但未进入便离开。
2015年8月21日凌晨，被告人周真远窜至金华婺城区乾西乡鲍杨村杨梅山路13号1幢，通过搭梯爬至二楼阳台进入被害人马某房间内，盗走卧室内一部诺基亚手机及300余元现金。
上述事实，被告人周真远在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；被害人蓝某、马某、何某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周真远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周真远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周真远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周真远的违法所得人民币300元等财物继续追缴，发还被害人马守俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执499号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人董生迪，男，1964年10月12日生（身份证号码：4112821964********），汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。
灵宝市国土资源局与董生迪行政非诉执行一案,灵宝市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）灵行执审字第246号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董生迪没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年3月14向本院申请强制执行，请求被执行人董生迪履行裁定义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人缴纳3000元后，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一六年六月十三日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执499号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人董生迪，男，1964年10月12日生，汉族。
灵宝市国土资源局与董生迪行政非诉执行一案，灵宝市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）灵行执审字第246号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董生迪没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年3月14向本院申请强制执行，请求被执行人董生迪履行裁定义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人缴纳3000元后，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一六年六月十三日
书记员 张 峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第380号
原告欧阳某某。
被告王某某。
委托代理人刘某某，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告欧阳某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某、被告王某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告与被告因感情不和于2011年10月10日在嘉禾县民政局办理了离婚手续。按照双方所签订的离婚协议中第5条规定“由男方支付女方人民币700000元，限离婚后一年内付清，超期按月息1%计息”。离婚后，被告只偿还原告180000元。其余款及利息经原告多次到被告处催讨，被告均以各种借口为由拒付。请求法院：1、判令被告偿还原告欠款520000元及利息109200元，合计629200元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、欠条1张。拟证明2011年10月9日被告出具1份欠条给原告载明：“今欠到欧阳某某离婚补偿款700000元，限一年内付清，如超时按银行利息1%计息”。
3、离婚协议1份。拟证明原、被告于2011年10月10日签订了离婚协议。该协议内容合法有效。
以上证据均为复印件。
被告王某某辩称，协议离婚时，双方不存在债权债务关系。协议中欠女方700000元，是应原告的要求而写的，该协议是一份显失公平的协议。700000元属于离婚补偿款，不属于离婚协议中的财产分割协议内容，不适用婚姻法解释（二）第八条、第九条之规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
4、商品房买卖合同1份及收据3张。拟证明被告于2014年5月12日在嘉禾县中港房地产开发有限公司为小孩王某甲购房1套及付购房款210760元。
5、借条1张。拟证明被告于2014年5月12日借雷某某现金50000元。
6、嘉禾县建行转账明细表1份。拟证明被告为小孩王某甲支付抚养费事实。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为协议显失公平。原告对被告提供的4、5、6号证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证如下：
对1、2号证据因当事人无异议，本院予以确认。对3、4号证据经本院审查认为证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。对5、6号证据经本院审查认为，不符合证据的关联性原则，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论相关情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月10日原、被告双方因感情不和签订了一份离婚协议书，该协议内容为：“一、女儿王某甲15周岁，由女方抚养，男方每月支付500元生活费，每年初，一次性支付，至成年为止。成年后任其随一方。二、现有房产局院内车库一间面积23.54平方，住房面积130平方，以及家中一切归女儿王某甲所有（为了照顾女儿生活，女方可以居住，但没有所有权；男方不可居住，也没有所有权）。贵州和白石湖煤矿股份以及郴州集资房款归男方所有。无其他共同财产。三、家中所欠女方外家人民币叁拾捌万元债务由男方偿还。无其他共同债务。四、男方支付女方人民币柒拾万元（限办理离婚手续后一年内付清，超期按利息1%）。五、无共同债权。六、本协议一式叁份，双方各持一份，民政局一份，办理离婚手续后生效”。即日，原、被告在嘉禾县民政局办理了离婚手续。2011年10月19日，被告出具一份欠条给原告，载明：“今欠到欧阳某某离婚补偿款700000元，限期一年内付清，如超时按银行利息1%计算”。协议签订后，被告于2013年10月偿还原告人民币180000元。被告至今尚欠原告520000元及利息109200元，共计629200元。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解不成。
本院认为，原、被告双方自愿离婚后，就财产分割达成的协议合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。本案被告出具给原告的欠条，双方债权债务关系明确。被告未按照原、被告双方所签订的协议履行付款义务。被告应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还欠款520000元的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告只要求被告支付60000元利息后，其余的利息49200元，原告自愿放弃该款，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王某某给付原告欧阳某某补偿款人民币520000元及利息60000元，共计580000元，此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5046元，由原、被告各负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1533号
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
委托代理人彭海鹰、刘彦辉，该公司职员，特别授权。
被告廖丽娥，女，1969年10月9日出生，汉族，江西省吉水县人，户籍地江西省吉安县。
被告张叔文，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省吉水县人，户籍地江西省吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告廖丽娥、张叔文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告廖丽娥、张叔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖丽娥、张叔文立即归还借款本金壹拾柒万伍仟元（175000元）及利息，利息按借款合同约定利率执行，（截至2016年7月26日止的利息23296元）本息合计198296元；2、原告对被告廖丽娥、张叔文的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告廖丽娥于2014年6月30日用自己坐落在吉安县城文山路53号百乐苑A栋1单元501室（245.13平方，房权证号：Ｂ0××39）的房产向我行城区支行办理了房屋抵押贷款壹拾柒万伍仟元整（175000元），该贷款于2016年6月29日到期，贷款后被告于2014年9月21日至2015年3月21日分4次归还利息8333.22元。尚欠本金175000元及部分利息。
被告廖丽娥、张叔文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖丽娥、张叔文未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告廖丽娥与被告张叔文系夫妻关系。2014年6月30日，被告廖丽娥以做生意资金周转为由，向原告申请抵押贷款175000元。同日，被告廖丽娥与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定：借款期限24个月，自2014年6月30日起至2016年6月29日止；借款用途为开店；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；还款时间为2016年6月29日，担保方式为抵押担保。为此，原告于2014年6月30日向被告廖丽娥发放借款175000元，并约定借款年利率为9.84%，借款到期日期为2016年6月29日，担保方式为房屋抵押。截至2016年7月26日，被告共归还原告借款利息8333.22元，尚欠本金175000元及利息23296元未还。
2014年6月30日，原告与被告廖丽娥、张叔文签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告将其位于吉安县城文山路（百乐苑）的面积为245.13平方米的房屋（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）为被告的上述借款办理抵押担保。同日，被告廖丽娥将其名下位于吉安县城文山路的商品房抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告廖丽娥、张叔文至今尚欠原告借款本金175000元及部分利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据为据，可以确认。由于被告廖丽娥、张叔文逾期拒不归还欠款本金及利息，按照双方合同约定，逾期贷款罚息利率为年利率9.84%上加收50%，故被告廖丽娥、张叔文应向原告支付自2016年7月27日按照年利率14.76%计算至还清日止的利息。被告廖丽娥以其名下的房屋为其所欠债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，故原告对位于吉安县城文山路（百乐苑）的面积为245.13平方米的房屋（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）享有优先受偿权。被告廖丽娥与被告张叔文系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告廖丽娥、张叔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽娥、张叔文应于本判决生效之日起十日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175000元及利息23296元（其余利息按年利率14.76%计算自2016年7月27日计付至还清日止）；
二、若被告廖丽娥、张叔文届期不履行上述第一项付款义务，原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司对被告廖丽娥、张叔文所有的坐落于吉安县城文山路（百乐苑）的面积为245.13平方米的房屋（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告廖丽娥、张叔文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执724号
申请执行人连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省连城县城关北大东路215号（工行四楼），统一社会信用代码1235082568754883X2。
法定代表人：黄养生，职务：主任。
被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄满春，女，1962年10月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄晓阳，女，1988年8月30日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫、黄满春、黄晓阳借追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1704号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人连城县中小企业信用担保中心借款人民币2848561.67元及相应利息、律师代理费8000元；被执行人曹智鑫、黄晓阳、黄满春对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹智鑫、黄晓阳、黄满春承担保证责任后，有权向连城县永进米业有限公司追偿。若连城县永进米业有限公司未按上述期限履行债务，连城县中小企业信用担保中心对黄满春用于抵押的位于连城县朋口镇朋口村下桥农民城的房产（连房权证字第××号）、国有土地使用权享有折价或拍卖、变卖处置权利，并从所得的价款中优先受偿；黄满春承担担保责任后，有权向连城县永进米业有限公司追偿。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫、黄满春名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日对被执行人名下的房产予以冻结。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执724号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县中小企业信用担保中心可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执724号申请执行人连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省连城县城关北大东路215号（工行四楼），统一社会信用代码1235082568754883X2。法定代表人：黄养生，职务：主任。被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。法定代表人：曹智鑫。被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。被执行人黄满春，女，1962年10月5日出生，汉族，住连城县。被执行人黄晓阳，女，1988年8月30日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫、黄满春、黄晓阳借追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1704号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人连城县中小企业信用担保中心借款人民币2848561.67元及相应利息、律师代理费8000元；被执行人曹智鑫、黄晓阳、黄满春对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹智鑫、黄晓阳、黄满春承担保证责任后，有权向连城县永进米业有限公司追偿。若连城县永进米业有限公司未按上述期限履行债务，连城县中小企业信用担保中心对黄满春用于抵押的位于连城县朋口镇朋口村下桥农民城的房产（连房权证字第××号）、国有土地使用权享有折价或拍卖、变卖处置权利，并从所得的价款中优先受偿；黄满春承担担保责任后，有权向连城县永进米业有限公司追偿。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫、黄满春名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日对被执行人名下的房产予以冻结。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执724号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县中小企业信用担保中心可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十三日代理书记员  陈晓婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1058号
原告陈某，女，1968年4月24日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1965年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年12月13日办理结婚登记手续，1988年12月22日，夫妻生育长女林某乙，1990年10月28日生育次女林某丙。因婚前缺乏了解，并且婚后被告嗜酒涉赌，未履行丈夫、父亲义务及责任，不顾家庭，夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某甲没有答辩或提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1988年12月13日办理结婚登记手续。双方育有两女，长女林某乙，次女林某丙，均已成年。现原告以感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原告陈某向本院提交结婚证、常住人口登记卡、本院依职权调取证据户籍登记证明原件一份及原告庭审陈述为据。经查明，原告的出生年月确系为1968年4月24日，原告结婚证上的出生年月1967年3月28日系为工作人员登记时的笔误，原告也确认其出生年月为1968年4月24日。经庭审审核，可以采信。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后生育两女，婚姻存续28年，也建立了一定的感情，现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，其主张依据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00412号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市远大工程机械租赁有限公司。
法定代表人：魏青伟，该公司总经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（简称重庆建安公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）六金民二初字第01062号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过租赁合同，不能依据合同履行地确定管辖法院，故本案对于合同履行地没有约定或者约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆建安公司兴茂*水韵东方项目部系重庆建安公司为承建兴茂*水韵东方项目而设立。该项目部与六安市远大工程机械租赁有限公司（简称远大租赁公司）签订的《人货梯租赁合同》约定：重庆建安公司兴茂*水韵东方项目部租赁远大租赁公司人货电梯用于兴茂*水韵东方项目12#楼施工，该租赁物使用地为兴茂*水韵东方项目12#楼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案的合同履行地为安徽省六安市金安区兴茂*水韵东方项目12#楼。现远大租赁公司选择向合同履行地即安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00412号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六安市远大工程机械租赁有限公司。法定代表人：魏青伟，该公司总经理。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（简称重庆建安公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）六金民二初字第01062号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过租赁合同，不能依据合同履行地确定管辖法院，故本案对于合同履行地没有约定或者约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为：重庆建安公司兴茂·水韵东方项目部系重庆建安公司为承建兴茂·水韵东方项目而设立。该项目部与六安市远大工程机械租赁有限公司（简称远大租赁公司）签订的《人货梯租赁合同》约定：重庆建安公司兴茂·水韵东方项目部租赁远大租赁公司人货电梯用于兴茂·水韵东方项目12#楼施工，该租赁物使用地为兴茂·水韵东方项目12#楼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案的合同履行地为安徽省六安市金安区兴茂·水韵东方项目12#楼。现远大租赁公司选择向合同履行地即安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执448号
申请执行人孔祥洪，洮南市人，住洮南市。
被执行人许光江，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人孔祥洪与被执行人许光江因追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2018)吉0881执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5981号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：刘元香，女，生于1948年9月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告刘元香排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会以与被告已达成和解为由，自愿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 超
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1071号
原告：翟守义，男，1950年12月29日出生，汉族，下岗工人，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：汤明光，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水公司），住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理原告翟守义与被告汤明光、人保衡水公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告翟守义于2017年6月7日撤回了对被告王恒义的起诉。本院于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙绪阳，被告汤明光、人保衡水公司的委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟守义向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车损35673元；2.由被告担负本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月15日10时20分许，汤明光驾驶车牌号为冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××的重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶至京广线331公里100米处时，与同向行驶翟守义驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车追尾相撞，造成王书香（乘坐翟守义驾驶的车辆）受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年4月26日，南宫市公安局交通警察大队做出第1305811201700106号道路交通事故责任认定书，认定：汤明光负此事故的全部责任，翟守义、王书香无责任。经了解，冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保机动车保险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判决。
被告汤明光、人保衡水公司未提交书面答辩。
被告汤明光口头辩称，我已入保险，由保险公司赔偿。
被告人保衡水公司口头辩称，我公司为冀Ｔ×××××承保有交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔。对于原告因本次事故造成的合法损失我公司同意按照保险法的规定以及保险合同的约定确定我方的理赔义务。本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车的登记车主为王恒义，实际车主为被告汤明光。原告诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及南宫市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故责任认定和事故车辆冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车的投保情况，被告各方均无异议，该事实本院予以确认。事故发生后，原告向南宫市志红停车场支付拖车费400元。2017年4月28日，圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20170720号公估报告书，评定冀Ｅ×××××号小型汽车的实际核损金额为33603元，原告支出评估费1670元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告翟守义遂诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、第1305811201700106号道路交通事故责任认定书（简易程序）、SYXGR-20170720号公估报告书及评估费收据、保险单，行驶证、驾驶证、南宫市志红停车场拖车费发票等材料经质证后在卷予以佐证。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应当遵守道路交通法律法规的规定，因违法驾驶造成交通事故导致人身财产损害的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告汤明光驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车与同向行驶翟守义驾驶的冀Ｅ×××××的小型轿车追尾相撞，造成原告王书香受伤，两车不同程度受损的交通事故后果，被告汤明光存在明显过错，应依法承担相应的赔偿责任。事故车辆冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车在人保衡水公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告翟守义的损失应先由被告人保衡水公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告汤明光赔偿。被告人保衡水公司虽对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告存在异议，但其未提供相关证据予以佐证，其异议不予采纳；被告人保衡水公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车损、拖车费32003元。评估费因不属于保险赔偿范围，应由被告汤明光承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告翟守义车损2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告翟守义车损、拖车费32003元，合计34003元。
二、被告汤明光赔偿原告翟守义评估费1670元。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计350元，由被告汤明光担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆二〇一七年七月十七日
书记员 李 扬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1071号
原告：翟守义，男，1950年12月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：汤明光，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：王恒义，男，汉族，河北省衡水市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路2468号。
负责人：高宏，系该公司经理。
本院在审理原告翟守义诉被告汤明光、王恒义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟守义于2017年6月8日向本院提出撤回对被告王恒义起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟守义撤回对被告王恒义的起诉。
审判员 刘刚庆
二〇一七年六月八日
书记员 李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18314号
原告深圳农村商业银行石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路409号，统一社会信用代码914403007852588441。
负责人廖胜强，行长。
委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人陈剑洪，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告曾想辉，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省五华县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《授信合同》项下的贷款提前到期；2、被告立即向原告偿还贷款本息22029.52元，其中包括本金21205.08元，利息639.98元，罚息168.90元，复利15.56元，以上利息、罚息及复利暂计至2017年6月13日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行之规定计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾想辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳农村商业银行石岩支行偿还借款本金21205.08元、利息639.98元、罚息168.9元、复利15.56元（暂计至2017年6月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费900元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2001号
原告：方如妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：奚农林，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告方如妹与被告奚农林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告方如妹于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方如妹负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年三月十五日
书记员 沈燕凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1001号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：陈某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张迪玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5031号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告李彦辉，男，1973年12月19日出生（公民身份证号码230105197312192315），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区G栋2单元2401室。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告李彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特17号
申请人孙某，女，汉族。
被申请人孙某某，男，汉族。
本院在审理申请人孙某申请宣告被申请人孙某某限制民事行为能力人一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人孙某撤回申请。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张彦勃
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00571号
罪犯唐再雄，男，1972年6月15日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）汉中刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人唐再雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼赔偿32389.4元（已缴存1万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月24日作出（2012）陕刑二终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯唐再雄没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐再雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐再雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保5号
申请人杨加才。
被申请人王朝龙。
申请人杨加才与被申请人王朝龙民间借贷纠纷一案，申请人杨加才为避免被申请人王朝龙实施财产转移，不利其索赔，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人王朝龙银行账户存款30万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨加才为防止被申请人王朝龙转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝龙银行存款30万元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨加才在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 左康红
二〇一六年四月五日
书记员 严 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1124号
上诉人（原审原告）贾书地，女，1956年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人任晚顺，男，1950年6月1日生，汉族，农民，系贾书地丈夫。
被上诉人（原审被告）贾东发，男，1948年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
原审原告贾书风，女，1961年11月9日生，汉族。
原审第三人贾国平，男，1970年9月8日生，汉族，农民。
上诉人贾书地因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾书地的委托代理人任晚顺，被上诉人贾冬发及其委托代理人张发亮，原审原告贾书风、原审第三人贾国平到庭参加诉讼。
本院认为，贾炎鑫是否为85万元的共有人需进一步核实。如贾炎鑫是85万元的共有之一，应追加贾炎鑫为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第441号民事判决；
二、发回山西省陵川县人民法院重审。
二审案件受理费2676元，退还上诉人贾书地。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史亚为
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7806号
申请执行人陈金来，男，1927年2月21日出生汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
申请执行人林阿囡，女，1931年5月15日出生汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
申请执行人刘玉香，女，1959年6月4日出生汉族，户籍所在地浙江省平阳县
申请执行人陈荣华，男，1979年12月25日出生汉族，户籍所在地浙江省平阳县
申请执行人陈荣城，男，1981年6月23日出生汉族，户籍所在地浙江�平阳县
被执行人周云峰，男，1985年7月17日出生汉族，户籍所在地江西省崇仁县。
申请执行人陈荣城等与被执行人周云峰交通肇事罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第00212号民事判决书，已于2015年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款813347.75元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执�过程中，本院向金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向公安部门查询，查明被执行人周云峰名下无车辆登记信息；本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；本院向浙江省工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地江西省崇仁县人民法院调查其名下财产信息，多次催办均无回复。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7806号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7806号
被拘留人:周云峰
公民身份号码:×××4515
本院在执行林阿囡;陈金来;陈荣城;刘玉香;陈荣华与周云峰（2016）浙0381执7806号交通肇事罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周云峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1379号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马艳平，女，1985年12月12日。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人马艳平犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人马艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月28日17时许，被告人马艳平在北京市海淀区知春路理想大厦3层12教室内，趁人不备之机，窃取被害人黄×（女，10岁）放在桌子上的苹果牌iPhone4S8G型手机1部，经鉴定价值人民币1580.68元。现赃物已起获并发还。2015年1月29日，被告人马艳平被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马艳平的供述与辩解、被害人黄×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人马艳平在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢思凡
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7424号
原告蒋勇。
被告四川省蜀康医药连锁有限公司。
法定代表人田兴海。
本院在审理原告蒋勇诉四川省蜀康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告四川省蜀康医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1598号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人王美娜，女，1986年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人毕绪莲，女，1958年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇小西庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王美娜、毕绪莲借贷纠纷一案中，查明被执行人王美娜、毕绪莲无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1598号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1598号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。组织机构代码：165249xxx-x。
负责人丁海林，主任。
被执行人王美娜，女，1986年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西汪家村147号。身份证号码：370685198609195xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第632号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月16日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王美娜银行存款9306.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1598号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人丁海林，主任。
被执行人王美娜，女，1986年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西汪家村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第632号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月16日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王美娜银行存款9306.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月五日
书记员 孙玉刚
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第232号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2006年被通许县人民法院分别判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年6月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、助理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日9时许，被告人王某某带其妻子、儿子到通许县四所楼镇卫生院看病，趁该卫生院的建筑工地无人值守之机，将存放在该工地一楼房间内的电焊机专用电缆线及手把接头盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1284元。
另查明，被告人王某某已将所盗物品退还给被害人，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度较好，并将所盗物品退还给被害人，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一五年七月三十一日
书记员 李兰兰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执226号
申请执行人：张玉海，男，1952年2月25日出生。
被执行人：王猛，男，1979年4月24日出生。
本院在执行张玉海与王猛民间借贷纠纷一案中，伊春市南岔区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0703民初469号民事判决书已发生法律效力，申请人张玉海于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王猛给付欠款10000.00元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人王猛于2016年11月始,每月给付申请人张玉海欠款500.00元，至给付完毕止，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹 陆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初449号
原告：吴萍，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住安徽省。
法定代表人：腾龙，该公司董事长。
被告：赵先北，住安徽省淮北市相山区。
原告吴萍与被告淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）、赵先北民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴萍，被告赵先北到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴萍诉称：2014年11月11日，腾龙公司向我借款30万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日，借款利率为月利率2.5%，赵先北为保证人，承担连带责任保证。借款到期后，腾龙公司、赵先北未能还款。为此，特起诉请求法院判决腾龙公司、赵先北偿还我借款本金30万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年4月11日起计算至本金清偿之日止）；赵先北承担连带偿还责任，诉讼费用由腾龙公司、赵先北承担。
腾龙公司未进行答辩，亦未提供证据。
赵先北在庭审中辩称：腾龙公司借款是事实，我不承担担保责任，因腾龙公司与吴萍另外达成协议，我不承担责任。我在协议上签字是被胁迫的，不是自愿签的。
赵先北针对其抗辩理由，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月11日，吴萍（出借方、甲方）与腾龙公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：腾龙公司向吴萍借款30万元用于生意周转，借款利率为月利率2.5%；借款期限一年，自2014年11月11日至2015年11月11日。《借款合同》的背面为腾龙公司出具的《收据》一份，写明：“今收到吴萍30万元本金，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止。”赵先北在收据下方“担保人”处签字。同日，吴萍通过银行转账向腾龙公司汇款30万元。2015年4月28日，腾龙公司与吴萍口头协商以房抵债，吴萍将借款合同原件交于赵先北。之后，因腾龙公司违约，吴萍与腾龙公司重新签订《借款合同》及《收据》，赵先北在收据下方“担保人”处签字。
另查，腾龙公司支付利息至2015年4月，未偿还本金。
以上事实，有吴萍提交的借款合同、收据、银行汇款凭证及吴萍、赵先北庭审陈述为证在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。吴萍出借给腾龙公司30万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。吴萍作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，腾龙公司作为借款人未能按合同约�还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。双方书面约定了借款利率，现吴萍诉请判令腾龙公司按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵先北作为担保人在收据上签字，保证合同成立，且借款合同对保证方式没有约定，赵先当应当按照连带责任保证对吴萍的债务承担连带保证责任，赵先北承担保证责任后，有权向腾龙公司追偿。赵先北辩解其是被胁迫以保证人的身份签字的，但未提供确实充分的证据，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市腾龙置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴萍借款本金30万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年5月1日起计算至本金清偿之日止）；被告赵先北对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告赵先北承担保证责任后，有权向被告淮北市腾龙置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告淮北市腾龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 朱 帅
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付瑞林，农民。
诉讼代理人吴修华，枣庄市峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告人付应东，曾用名付明明，农民。
辩护人时圣玲，山东明公律师事务所律师。
被告人付应亮，曾用名付百胜，农民。
被告人刘永爱，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人付瑞林以被告人付应东、付应亮、刘永爱犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人付应东、付应亮、刘永爱赔偿了自诉人付瑞林的经济损失，取得自诉人谅解，自诉人付瑞林申请撤诉。
本院认为，自诉人付瑞林撤诉申请确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人付瑞林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
审 判 员 李召莲
人民陪审员 褚衍亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2806号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
诉讼代表人王才有。
委托代理人黄顺明，汉族，1971年9月22日出生，身份证号码：3307261971********，住浦江县浦阳街道和平南路123-1号文安二区*幢*单元***室，系原告员工。
被告陈冬子，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证号码：3307261975********，住浦江县浦阳街道东山路60-1号二区**号。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告陈冬子信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺明到庭参加诉讼，被告陈冬子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈冬子于2013年11月22日在原告处办理丰收贷记卡（卡号），信用额度10000元。被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2016年4月15日，欠款本金为9821.1元，利息2715.55元和滞纳金5811.65元，合计已达18348.3元。故要求判令：被告支付欠款本金9821.1元及利息2715.55元、费用5811.65元，合计18348.3元（利息、费用暂计至2016年4月15日，此后的利息费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。
原告提供证据：1、被告陈冬子填写的丰收贷记卡申请表（复印件，与原件核对一致），证明被告陈冬子本例信用卡的依据；
2、被告陈冬子的身份证复印件，证明被告陈冬子的主体资格；
3、被告陈冬子的消费记录及尚未归还的信用卡本金、利息、滞纳金清单，证明被告尚未归还的本金及利息、滞纳金；
4、原告的催收记录，证明原告向被告多次进行催收。
被告陈冬子未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，且被告陈冬子经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：被告陈冬子尚未归还原告农村信用社信用卡透支本金9821.1元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付的利息及滞纳金的总额已超过法律规定的最高限额，对超过的部分，本院不予支持。被告陈冬子经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬子于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社欠款本金人民币9821.1元并支付利息、滞纳金（利息与滞纳金两项总和以月息2分为限支付至付清之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费258元，公告费650元，合计908元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费258元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月九日
书记员于华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第920号
原告:公主岭市玻璃城子镇董家村村民委员会。
负责人:杨金玉，系村民委员会主任。
委托代理人：赵旭，男，现住公主岭市。
委托代理人：翟国义，男，现住公主岭市。
被告：李贵有，男，现住公主岭市。
被告：毕海成，男，现住公主岭市。
第三人：毕双志（系被告毕海成之子），男，现住公主岭市。
原告公主岭市玻璃城子镇董家村村民委员会（以下简称董家村委会）与被告李贵有、被告毕海成、第三人毕双志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。董家村委会负责人杨金玉、委托代理人赵旭、翟国义，第三人毕双志，均到庭参加了诉讼。被告李贵有、毕海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家村委会诉称：2006年3月23日，在村委会不知晓的情况下，由屯长李贵有擅自将村集体土地0.3垧承包给毕海成耕种，承包期限自2006年3月23日至2027年12月31日，承包费4200元。毕海成所承包土地0.3垧始终由他儿子毕双志耕种。李贵有不具有法人资格，无权发包村集体土地，毕海成承包土地未召开村民代表会议及三分之二以上村民会议，程序违法。根据《吉林省集体土地经营管理条例》规定，机动地发包一般为一年，最长不超三年。两被告签订的集体土地承包合同违反了地方性法规的相关规定，董家村委会认为超出规定年限无效，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告于2006年3月23日签订的集体土地承包合同无效，诉讼费由被告负担。
李贵有、毕海成未答辩。
毕双志辩称：2006年3月23日，屯长李贵有说卖预留地，有3亩土地，4200元就卖，他父亲当时买了，李贵有给开的收据，从2006年耕种至2027年。李贵有毕竟是屯长，他父亲与村里签订的合同是有效的。如果合同无效，李贵有应该给返钱或者补地。
经审理查明，本案诉争土地0.3垧，坐落于公主岭市玻璃城子镇董家村，名称为果园地，北面是土道，西面是树带，东邻李继，南面是拉地的道。以上土地由董家村农民集体所有。2006年3月23日，李贵有（时任董家村第四村民小组组长）将该0.3垧土地以4200元发包给毕海成，承包期自2006年至2027年。自2006年至今，该0.3垧土地一直由毕海成之子毕双志耕种。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及毕双志向本院提交的交款收据复印件一张。
董家村委会对毕双志提供的交款收据复印件有异议，认为李贵有发包土地是个人行为，不能代表村里。2006年以后最多只能承包三年，不能一包到底。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”故毕海成应对李贵有于2006年3月23日与他签订的合同有效承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”经庭审调查，2006年3月23日，涉案合同签订时，李贵有系公主岭市玻璃城子镇董家村第四村民小组组长，不是董家村委会负责人，亦无证据证明李贵有有董家村委会授权，故李贵有以董家村委会名义将0.3垧土地发包给毕海成不发生法律效力。综上，本院确认李贵有与毕海成于2006年3月23日签订的土地承包合同无效；对争议的0.3垧土地，毕海成、毕双志不享有承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵有与被告毕海成于2006年3月23日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由被告李贵有、毕海成、第三人毕双志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张文娇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第113号
原告饶河县华亭化肥种子商店，住所地：饶河县西丰镇。
经营者高华亭，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告刘志远，男，1975年1月27日出生，汉族。
原告饶河县华亭化肥种子商店与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告饶河县华亭化肥种子商店委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县华亭化肥种子商店经营者高华亭诉称：被告于2012年5月30日欠化肥农药款4195元，2012年秋收后至今，多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款4195元，利息2202元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告刘志远未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告刘志远在原告处赊购农药、化肥共计4195元。此款后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付。
以上事实有原告提供的商品销售明细表以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告刘志远在原告处赊购农药、化肥，货款至今未付，现原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘志远于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县华亭化肥种子商店货款4195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓咏
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第113号
原告：杨桂英，农民。
被告：郭伟，农民。
案由：宅基地使用权纠纷
原告杨桂英诉称：1988年4月30日，饶阳县人民政府为我发放了宅基地证号为08－10－5**的宅基地一块，自此我取得了上述宅基地的使用权。然而2012年被告擅自在我的宅基地上搭建了简易房，侵占了我的宅基地，其行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨桂英同意将自己位于饶阳县大宫殿村的宅基地一块（证号08－10－589）出租给郭伟，租期为2015年6月26日至2016年5月1日，租金2500元（已当庭付清）。
二、其他互不追究。
案件受理费40元，由原告杨桂英负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 路会权
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第475号
原告杨积惠，男，汉族，1956年3月出生，住自贡市贡井区。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告张玉芳，女，汉族，1968年1月出生，系原告杨积惠之妻，住自贡市贡井区。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告陶礼，男，汉族，1970年9月出生，住内江市市中区。
原告杨积惠、张玉芳诉被告陶礼合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郑淙仁适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨积惠及其委托代理人宋正普，被告陶礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨积惠、张玉芳与被告陶礼经多次协议，二原告将自己所有的自贡市某物流有限公司转让给被告所有及经营管理。二原告与被告于2012年11月21日签订了《转让合同》，双方约定转让费为90000元及成都市新西南租房转让费5000元，共计95000元。签订合同时付20000元，余款在办完手续后一次性付清。2012年12月21日原告杨积惠与被告再次协议，被告再支付原告杨积惠转让费30000元，在办完手续后一次性付清。被告出具一份说明给原告杨积惠。二原告按约将公司转让给被告，并办理了过户登记手续。被告分多次给付二原告共计100000元。余款25000元经二原告多次催收，被告以经济困难为由拒不支付。二原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付二原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：二原告转让自贡市某物流有限公司给被告属实，转让的过户登记手续已完清，被告已将所有的转让费通过现金或转账的方式全部付清。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的主体资格。
2、《转让合同》复印件一份，证明二原告与被告的合同关系。
3、《说明》复印件一份，证明被告陶礼对合同的补充说明。
被告对二原告举示的证据无异议。
被告为支持其辩称的理由，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、《说明》复印件一份，证明原告杨积惠承认自贡市某物流有限公司转让前的债务与被告无关。
二原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告已付清所有转让费，且与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。对被告举示的证据1予以确认，对证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告杨积惠、张玉芳系夫妻关系。2012年11月21日原告杨积惠、张玉芳与被告陶礼签订了《转让合同》，双方约定二原告将自己所有的自贡市某物流有限公司转让给被告所有及经营管理。转让费为90000元及成都市新西南租房转让费5000元，共计95000元。签订合同时付20000元，余款在办完手续后一次性付清。2012年12月21日原告杨积惠与被告再次协议，被告再支付原告杨积惠转让费30000元，在办完手续后一次性付清，被告出具一份说明给原告杨积惠。二原告按约将公司转让给被告，并办理了过户登记手续。被告分多次给付二原告共计100000元。余款25000元经二原告多次催收未果。二原告遂向人民法院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。
本院认为，二原告与被告双方签订的《转让合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。二原告按约定将自贡市某物流有限公司移交给了被告，并办理了相关的过户登记手续，履行了相应的合同义务，被告也应当按照约定支付转让费。故对二原告要求被告支付所欠转让费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称转让费已通过现金或转账方式全部给付二原告，因未提交证据予以证明，其辩称的理由不成立，本院不予采纳。据此。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陶礼于本判决生效之日起十日内给付原告杨积惠、张玉芳转让费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取212.50元，由被告陶礼负担。因原告杨积惠已向本院预交，故由被告陶礼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨积惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑淙仁
二〇一四年十一月十八日
书记员 兰 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第668号
罪犯文家红，女，1967年4月3日出生于重庆省合川区，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月6日作出（2011）狮刑初字第146号刑事判决，以被告人文家红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人文家红退赔赃物折价款人民币131925元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文家红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文家红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文家红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文家红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文家红减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月3日起至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初202号
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区凤起时代大厦503室。
负责人陈国强，该公司总经理。
委托代理人方晓玲、陈宝珠，该公司员工。
被告杭州腾发纸张有限公司，住所地浙江省杭州市曲院风荷13幢。
被告钟玉珠，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司诉被告杭州腾发纸张有限公司、钟玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的购销合约、保证书、对账单起诉，要求判令：1、被告杭州腾发纸张有限公司支付货款75245.76元；2、被告钟玉珠对被告杭州腾发纸张有限公司拖欠的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杭州腾发纸张有限公司、钟玉珠未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：杭州腾发纸张有限公司；
卖方：森信纸业（上海）有限公司杭州分公司；
合同签订时间：2012年7月25日；
标的物：纸张；
付款方式：当月结；
担保情况：钟玉珠自愿提供连带责任保证，保证范围包括货款以及由于杭州腾发纸张有限公司违约造成的利息损失、违约金和实现债权的费用等；
另查明，2015年，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司出具应收款明细表，被告杭州腾发纸张有限公司在应收款明细表上盖章确认尚欠货款135245.76元。之后，被告杭州腾发纸张有限公司先后于2015年11月20日和2015年12月14日分别支付货款30000元。
本院认为，原告与被告杭州腾发纸张有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。买受人应当按约支付货款；现被告逾期未支付货款，对于原告主张被告支付货款75245.76元的诉讼请求，本院予以支持；保证人为本案货款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，故对原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司主张被告钟玉珠对被告杭州腾发纸张有限公司的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州腾发纸张有限公司支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司货款人民币75245.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟玉珠对被告杭州腾发纸张有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币840.50元，由被告杭州腾发纸张有限公司、钟玉珠负担；财产保全申请费人民币850元，由原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司负担人民币78元，由被告杭州腾发纸张有限公司、钟玉珠负担人民币772元。公告费人民币560元，由被告杭州腾发纸张有限公司、钟玉珠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 翔
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初309号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区商贸中心A4幢4楼，统一社会信用代码913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来，职务：总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：溪有萍，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司与被告溪有萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告广德三多物业服务有限公司以其已与被告溪有萍达成庭外和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德三多物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。