湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第915号
原告彭兰英，女，1970年2月1日生。
委托代理人陈阳波，女，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。
法定代表人何伟龙，系该公司董事长。
委托代理人龙爱群，女，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公室1楼。（追加）
负责人赵红梅，该公司经理。
委托代理人黄东升，男，湖南省桂阳县天剑法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告黄双喜，男，1980年3月25日生。（追加）
原告彭兰英诉被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）出租车运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员唐水晶独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。在审理过程中，被告鸿基公司于2015年8月19日对原告彭兰英的伤残等级申请重新鉴定。2015年9月10日，本院司法技术室以原告彭兰英不予配合、不同意再做鉴定为由，终止对重新鉴定事项的委托。根据被告鸿基公司的申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳分公司（以下简称保险公司）、黄双喜为本案的被告。因本院人员变动，2015年10月25日本案由审判员李六荣独任审理，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员吴奇星担任记录。原告彭兰英及其委托代理人陈阳波，被告鸿基公司的委托代理人龙爱群、被告保险公司的委托代理人黄东升、被告黄双喜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告彭兰英诉称，2014年11月5日3时许，原告彭兰英乘坐被告鸿基公司司机黄双喜驾驶的湘LX20**小型轿车与李腾峰驾驶的湘L3SU**号小型越野客车相撞，致使原告彭兰英受伤。原告彭兰英受伤后，被送往桂阳县第一人民医院住院97天，后转院至郴州市第一人民医院住院治疗。2015年6月29日，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。原、被告间系出租车运输合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》等相关规定对运输过程中原告所受的损害承担民事赔偿责任，其中误工费31388元、护理费4319元、住院伙食补助费12900元、营养费3870元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费彭祥仁6317.5元、雷叔良6317.5元、徐凯3667元、鉴定费760元、交通费1000元、医疗费1969.8元，共计198788.8元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司企业信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、道路交通事故认定书、湘LX21**号小型轿车行驶证、黄双喜陈述材料，拟证明2014年11月5日，原告彭兰英乘坐被告鸿基公司司机黄双喜驾驶的湘LX20**小型轿车与李腾峰驾驶的湘L3SU**号小型越野客车相撞，致使原告彭兰英受伤；
证据4、桂阳县第一人民医院住院病历及费用清单、郴州市第一人民医院住院病案及费用清单、医疗费发票，拟证明原告彭兰英受伤后的住院及治疗情况；
证据5、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第677号鉴定意见书及鉴定费发票、收据，拟证明原告彭兰英伤情经鉴定构成九级伤残，花鉴定费760元；
证据6、房产证复印件、水电费票据，拟证明原告彭兰英自2008年以来一直生活居住在城镇；
证据7、亲属关系证明、身份证、户口簿，拟证明原告父母彭祥仁与雷叔良共育有四个子女，原告有一儿子徐凯尚未成年；
证据8、常住人口登记卡复印件，拟证明徐凯系彭兰英的被抚养人；
证据9、居住证明、徐凯的保险卡等复印件，拟证明原告一家人生活居住在城镇；
证据10、证明、照片，拟证明原告自2013年开始在桂阳眼拐烧烤休闲吧做事；
证据11、护理证明，拟证明原告需要护理。
被告鸿基公司辩称：1、原告是因交通事故受伤，原告的伤残鉴定应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残等级鉴定；2、被告鸿基公司不承担赔偿责任，虽然车辆登记在鸿基公司名下，但实际使用人是被告黄双喜，车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应由被告黄双喜、保险公司承担；3、原告的诉讼请求过高；4、原告没有转院手续，系擅自转院。
为支持其答辩理由，被告鸿基公司向本院提供了如下证据：
证据12、桂阳县鸿基出租汽车租赁合同（白班），拟证明根据合同约定，若发生交通事故，被告鸿基公司仅要在应承担的范围内承担赔偿责任；
证据13、保单，拟证明鸿基公司在被告保险公司处投保了客运险，限额为每座限额300000元；
被告保险公司辩称：1、被告保险公司不是本案的适格被告，被告保险公司承保的是被告鸿基公司所有湘LX21**号出租车，被告保险公司与原告不存在任何法律关系，只与被告鸿基公司存在保险合同关系，本案审理的是出租车运输合同纠纷，因此，被告不是本案适格被告；2、原告要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律和事实依据。原告在本案中提供的“湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字677号”鉴定意见书，其鉴定结论参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准定残，而本案原告受伤是因交通事故导致，该鉴定意见书不能作为本案的合法、有效证据使用，且被告鸿基公司已经提出重新鉴定，但原告不配合，被告保险公司不承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿费用项目及标准过高，应依法予以核减，其中误工费应该按农村户籍的标准及实际住院天数计算为8256元，护理费应提交原告进行生活护理的证据，按照护理人员是农村户籍的标准计算为8256元，否则被告不予认可；营养费没有证据证明原告需要加强营养，该项费用不予认可；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有合法、有效证据证实原告因此交通事故受伤致残，不认可该三项诉请，交通费没有证据证实是因就医事宜所需，且原告提供的车票是连号车票，不具有真实性，不予认可，被告保险公司不承担诉讼费用，鉴定费。综上，被告保险公司不是本案出租车运输合同纠纷的适格被告，请驳回原告对被告保险公司的诉请。
被告保险公司没有向本院提供证据。
被告黄双喜辩称，被告黄双喜垫付了原告住院费用30000元，车辆购买了保险，赔偿费用应由保险公司承担。
为支持其答辩理由，被告黄双喜向本院提供了如下证据：
证据14、桂阳县第一人民医院住院收费票据、费用清单、出院证，郴州市第一人民医院的住院收费票据及清单、出院证，拟证明被告黄双喜垫付了原告在桂阳县第一人医院住院费20124.6元，在郴州市第一人民医院住院费9371.3元。
经本院组织质证，被告鸿基公司对证据1－3、7－9、14无异议；对证据4的真实性无异议，但原告未经被告同意、无转院证到郴州市第一人民医院住院且治疗了其他疾病，对费用不予认可；对证据5要求重新鉴定；对证据6中的房产证真实性无异议，但只能证明原告居住在城镇，不能证明生活来源于城镇；对证据10有异议，认为证人没有出庭作证；对证据11的真实性无异议，但系擅自转院，费用由原告自行承担。被告保险公司对证据1-3、7－9、14无异议；对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告无转院证到郴州市第一人民医院住院的费用应由原告自行承担；对证据5真实性无异议，对关联性有异议；对证据6真实性无异议，但不能证实原告收入来源于城镇；对证据10有异议，认为应出具劳务合同及相关工资清单；对证据11真实性无异议，但原告私自转院该护理费用保险公司不承担；对证据12真实性无异议，但与保险公司无关；对证据13真实性无异议，但不能由保险公司先行赔付，且没有购买不计免赔率。被告黄双喜对证据1－11的质证意见与保险公司一致；对证据12、13无异议。原告彭兰英对证据12真实性有异议，认为不能证明是否属事后补签的合同，即使合同真实，合同的效力也只约束黄双喜和鸿基公司，与原告无关；对证据13真实性无异议，但与本案无关；对证据14真实性无异议，桂阳县人民医院的出院证上注明了建议去上一级医院治疗。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1—4、6－9、11－14具有证据的关联性、客观性、合法性，可以作为本案的定案依据。证据5中的伤残等级鉴定适用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180－2014标准，本案原告的损伤是由道路交通事故造成的，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，因此该证据本院不予采信。证据10中的证人因未出庭作证及相片不能证实原告自2013年开始在眼拐烧烤休闲吧工作，该证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月17日，被告鸿基公司为公司所有的湘LX21**出租客运车购买了不计免赔的车损险、第三者责任险，2014年7月16日购买了道路客运承运人责任保险（投保座位数5座，保险期间内累计赔偿限额1500000元，特别约定：1、本保单每座责任限额为300000元，每次赔偿限额为1500000元），保险期间为2014年7月16日至2015年4月16日，事故发生在保险期限内。
2014年8月31日，被告鸿基公司（甲方）与被告黄双喜（乙方）签订了《桂阳县鸿基出租车租赁合同（白班）》，双方约定：一、甲方向乙方提供桂阳县鸿基出租公司出租车一辆，供乙方租赁经营，车型为排量1.6升的新捷达车，车号：湘LX21**，安全押金叁万元，合同履行保证金壹万元。租赁期限为壹年，租金定为3050元／月。因燃油补贴归乙方所有，为减轻乙方压力，一个班暂按750元／月提前扣除，故实付2300元／月，（以后燃油补贴由公司领取，一个班超过750元／月部分补发给驾驶员，不足部分公司自行承担。）乙方不得提前退租，否则付违约金壹万元。退租时乙方必须结清租金，处理好交通违章、交通事故纠纷，甲方不另扣除乙方的其它任何费用。二、租赁时间：2014年9月1日至2015年8月31日的白班（07：00-18：00），租金每月提前预付，逾期滞纳金按每天1%计算，超过15日未缴纳的视乙方违约，甲方有权收回车辆，并扣除乙方违约金壹万元。车辆维修期间误时所产生的租金由乙方负责。如当班驾驶员在交接班时，因误时交接给公司造成的损失按50元／时计算，如给对班驾驶员造成的损失，可参照公司损失规定50元／时执行，也可双方自行协商。三、乙方必须是持有C1照以上，并持有出租从业资格证，具备三年以上的实际驾龄，且三年内无重大交通事故记录，并自费办理驾驶出租汽车的相关手续。乙方若需请副班驾驶员，必须符合以上条件并向甲方申请备档同意后方可，副班驾驶员在营运中产生的营运纠纷及交通事故的经济损失和法律责任等均由乙方自行负责，与甲方无关。若乙方未经甲方许可，擅自聘请驾驶员或交由他人代驾，发现一次处罚500元，其罚款在信誉保证金中扣除，若造成交通事故和法律责任及其他一切损失概由乙方负责。乙方不得私自将车辆转租、转借、转卖，否则甲方有权收回车辆，并不退还车辆的押金。四、租赁期间乙方须妥善保管车辆，若有证件遗失或车辆被盗被损，除保险公司赔付外不足部分须由乙方全部负责，并赔偿相关的经济损失。租赁期间自行承担车辆的油费、维修费、洗车费及副班驾驶员工资等，营运中发生的交通事故除保险公司的赔付外，不足部分和法律责任概由乙方承担。乙方修车、保养和处理交通事故所耽误的时间自行负责，乙方不得因此而少交租金。五、乙方本着爱护车辆的原则，每8000公里内必须到公司指定的“大修厂”（汽车修理厂）对车辆进行一次安全检查，并更换一次双燃料机油等相关保养，更换机油和检查费用由甲方负责，其它维修费和换件费用由乙方自负。六、乙方应自觉服从当地政府和交通主管部门对出租车行业的管理，爱岗敬业、文明经营，做遵纪守法的表率。遵守国家有关法律、法规的规定，因违法、违章、犯罪等造成的刑事、行政和民事法律责任由乙方承担。租赁期内被公安、交通管理部门记录在案的违章行为，给甲方造成的所有一切损失，由乙方承担全部责任。……
2014年11月5日3时许，被告黄双喜驾驶湘LX20**出租客运车搭乘徐珊、黎志鹏及原告彭兰英等人从桂阳县宝山路口出发沿迎宾路驶往欧阳海路妇幼保障院方向与李腾峰驾驶的湘L3SU**号小型越野客车在桂阳县向阳路与欧阳海十字路口路段相撞，造成徐珊、黎志鹏及原告彭兰英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，黄双喜承担事故的主要责任，李腾峰承担事故的次要责任，徐珊、黎志鹏、彭兰英无责任。原告彭兰英受伤后，立即被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，2015年2月10日出院，花住院医疗费20124.6元，该费用由被告黄双喜支付，住院97天。出院诊断为：1、左侧第2、右侧第4肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎病；4、急性支气管炎；5、胸痛查因；6、左侧第5－7肋陈旧性骨折。出院医嘱为：1、建议前往上级医院进一步诊治胸痛、咳嗽，进一步康复治疗；2、定期复查，不适随诊。当天，原告又到郴州市第一人民医院住院，至2015年3月14日出院，住院32天，花住院医疗费9371.3元，该费用由被告黄双喜支付，原告支付门诊、检查费用1969.8元。出院诊断为：1、多发肋骨骨折（胸痛）；2、肺部感染；3、滴虫性阴道炎。2015年6月29日，原告的伤残等级经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，适用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180－2014，花鉴定费用760元。
另查明，彭祥仁（1949年7月出生）、雷叔良（1949年8月出生）系原告彭兰英的父母，居住生活在农村，生育有四个小孩，均已成年。徐凯（1999年7月出生）系原告彭兰英的小孩，与原告彭兰英从2008年开始居住生活在桂阳县县城。
本院认为，本案争议的焦点，一、本案的民事责任由谁承担的问题；二、原告彭兰英进行伤残等级评定时应适用何鉴定标准的问题；三、原告彭兰英的经济损失金额的问题。
关于第一个问题，湘LX20**出租客运车的车主是被告鸿基公司，被告鸿基公司将车辆租赁给被告黄双喜，被告黄双喜是车辆的实际营运人。原告彭兰英乘坐被告黄双喜驾驶的湘LX20**出租客运车前往某地，原告彭兰英与车辆的实际营运人被告黄双喜间形成客运合同关系，被告黄双喜应当履行将原告安全运送到约定地点的合同义务。被告黄双喜在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，构成违约，应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第122?条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，本案存在违约责任和侵权责任发生竞合的情形，当事人应在违约责任和侵权责任中选择其中之一予以主张，而不能同时主张，现原告彭兰英要求按客运合同追究违约赔偿责任，本院应予支持。因此，被告黄双喜作为湘LX20**出租客运车的实际营运人应按客运合同承担损害赔偿责任。被告鸿基公司将车辆租赁给被告黄双喜，获得了营运利益且对车辆的营运负有安全监管义务，对交通事故中造成原告彭兰英受伤的损害后果应承担连带赔偿责任。被告保险公司与被告鸿基公司间系保险合同关系，与本案的旅客公路运输合同纠纷不属于同一法律关系，且被告保险公司认为在本案中是不适格的被告，根据《中华人民共和国合同法》第121条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，对被告保险公司认为在本案中不是适格的被告的主张本院予以支持，故被告保险公司不向原告彭兰英承担违约赔偿责任。被告黄双喜、鸿基公司在承担违约民事责任后，可行使相应的追偿权。
关于第二个问题，本案原告彭兰英与被告黄双喜之间存在的是客运合同关系，但不能改变原告彭兰英系因道路交通事故而不是普通的人身损害导致受伤的事实。法律之所以规定当事人有选择诉因的权利，主要是为了尊重当事人的处分权，便利当事人的诉讼，但在具体案件的处理上，应当体现同样情况同样对待的精神，否则，对同样的事件，仅仅因为当事人选择的诉因不同，就在赔偿数额上做出很大的偏差。因此，本案的伤残等级评定标准应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，能与在道路上发生的此类案件相一致。
关于第三个问题，原告彭兰英的经济损失项目有：（1）医疗费1969.8元，原告自行垫付的费用应予赔偿，该诉请本院应予支持；（2）误工费14320.77元（40520元／年÷365天×129天），因原告长期生活居住在城镇，但未就其务工情况向本院提交相关证据，故本院依照2014年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元进行计算，误工天数为住院期间129天（97天＋32天）；（3）护理费8910.5元（25212元÷365天×129天），因原告未就护理人员的情况向本院提交相关证据，故本院依照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元进行计算，护理天数为原告住院期间；（4）住院伙食补助费7740元（129天×60元／天）；（5）营养费2580元（129天×20元／天）；（6）交通费500元，原告因本次事故受伤住院129天，故本院酌定支持其交通费500元。原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费，因原告伤残等级鉴定适用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180－2014标准，而本案原告的伤情是由道路交通事故造成的，故应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，原告可在提供适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残等级评定的伤残鉴定意见书后，另行主张权利。原告彭兰英要求被告按客运合同纠纷承担违约赔偿责任，对原告按照侵权法律计算的精神损害抚慰金赔偿项目不应支持。因此，被告黄双喜应支付原告彭兰英的经济损失合计36021.07元，被告鸿基公司承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、判决被告黄双喜于判决生效后十日内给付原告彭兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计36021.07元。被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭兰英的其他诉讼请求。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告彭兰英承担1750元，被告黄双喜、桂阳县鸿基出租汽车有限公司承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李六荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴奇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。