安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00251号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢远猛，男，1980年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，无业，居住地安徽省泗县。2004年1月15日因犯抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2007年12月6日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年9月11日被释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月21日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）张礼威，男，1980年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，无业，居住地安徽省泗县。2006年9月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处罚金三千元。2011年2月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2011年4月29日被释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局监视居住，同年7月27日被刑事拘留；同年8月21日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人谢远猛、张礼威犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决。原审被告人谢远猛、张礼威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人谢远猛、张礼威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月10日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到滁州市南谯区乌衣镇君临国际小区建筑工地大门口，窃得被害人王某黑色五羊本田摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值5250元。
2、2014年5月5日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖小区三期21栋1单元楼下，窃得被害人李某的雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6210元。
3、2014年5月7日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到全椒县襄河镇城南小区35栋1单元楼下，窃得被害人沈运周五羊本田摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6300元。
4、2014年5月18日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖二期9号楼2单元楼下，窃得被害人张某雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值4500元。
5、2014年5月20日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到全椒县襄河镇三角花园B19号楼2单元附近，窃得被害人许业平新大洲本田摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6570元。
6、2014年5月22日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到来安县新安镇威尼斯小区，窃得被害人段金龙雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值4320元。
7、2014年5月24日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到全椒县襄河镇城南小区5栋4单元楼下，窃得被害人许涛雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值9450元。
8、2014年6月3日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到来安县新安镇七里小区26栋1单元楼下，窃得被害人项忠树雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6960元。
9、2014年6月21日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到全椒县襄河镇城南小区二期30栋1单元楼下，窃得被害人熊涛新大洲本田摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6570元。
10、2014年7月3日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到滁州市南谯区龙蟠南苑12栋2单元楼下，窃得被害人夏某和豪爵摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6240元。
11、2014年7月7日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到来安县新安镇大柳安置房4栋2单元楼下，窃得被害人余成亮雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值7920元。
12、2014年7月11日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到滁州市南谯区创业中苑9栋楼下，窃得被害人石某骑铃木摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值6375元。
13、2014年7月18日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到天长市天泰家园小区2号楼1单元楼下，窃得被害人王永雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值7790元。
14、2014年7月21日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到天长市广陵路安置小区6栋3单元楼下，窃得被害人陶开龙雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值5740元。
15、2014年7月22日，被告人谢远猛、张礼威驾驶摩托车到全椒县襄河镇城南小区64栋1单元楼下，窃得被害人费某雅马哈摩托车一辆。经依法鉴定，被盗摩托车价值7740元。
综上，被告人谢远猛、张礼威盗窃15次，价值共计97935元。公安机关从被告人谢远猛处扣押雅马哈摩托车一辆、锥形撬锁共计二个；从被告人张礼威处扣押雅马哈摩托车一辆，发还给被害人费某。
上述事实，由下列经一审法院举证、质证并认证的刑事摄影照片、机动车信息查询单、发票、机动车信息查询单、价格鉴定结论意见书、价格鉴定委托明细表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书、常住人口信息、被害人王某、李某、张某等的陈述、辨认笔录、被告人谢远猛、张礼威的供述等证据证实，本院予以确认。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定：一、被告人谢远猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元；二、被告人张礼威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元；三、扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人谢远猛、张礼威提出：其归案后如实供述，原判量刑过重，请求改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人谢远猛、张礼威盗窃财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人谢远猛、张礼威对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人谢远猛、张礼威以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二人共同故意实施的犯罪行为，系共同犯罪。原审法院根据上诉人谢远猛、张礼威具有累犯、前科、多次盗窃、流窜作案等从重量刑情节，并考虑上诉人谢远猛、张礼威坦白的从轻量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对上诉人谢远猛、张礼威提出的的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。