wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2341号
原告：杨海燕，1969年2月27日出生�回族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春,该公司总经理。
原告杨海燕与被告宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及委托诉讼代理人关荣华到庭参加诉讼。被告宁夏协力厚医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金70000元，并按照月利率1.5%支付借款利息31800元（自2015年12月至2018年2月），及还款之日止的利息，共计101800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方口头约定月利率1.5%，原告依约定向被告指定账户存入人民币80000元。2017年10月9日被告向原告偿还借款本金10000元，下欠借款本金70000元及利息至今未还。特提起诉讼，请依法予以支持。
宁夏协力厚医药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏协力厚医药有限公司企业信息》一份、《中国工商银行业务凭证》一份、宁夏协力厚医药有限公司收据二份、《中国工商银行活期历史明细清单》一份、视听资料、证人王某某的证言，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日原告向被告指定银行账户汇入80000元，被告宁夏协力厚医药有限公司出具80000元借款收据一张，并从2014年10月起至2015年11月止，共计支付原告16800元。2017年10月9日被告向原告偿还借款本金10000元，并将80000元借款收据收回，重新出具一张借款70000元的收据。现原告以被告欠款70000元及利息至今未还为由诉至本院。
本院认为，原告主张借款80000元，已还款10000元，下欠70000元的事实，有原告提交的借款收据、转款凭证证实原告与宁夏协力厚医药有限公司之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内向原告偿还借款。故原告主�被告偿还原告借款70000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张借款利息31800元，双方虽未书面约定，但原告向法庭提交的2014年10月至2015年11月期间被告宁夏协力厚医药公司每月向原告持有的中国工商银行卡支付1200元的转款记录、视听资料、证人王某的证言，能够证实月利率1.5%的事实，且该利率符合法律规定，本院予以支持借款期间利息31450元（按照月利率1.5%计算，自2015年12月起至2017年10月9日，80000×1.5%×1年10个月零9天=15960元；2017年10月10日起至2018年2月23日，70000×1.5%×4个月零14天=4690元）。并应承担2018年2月24日起至判决书确定还款之日止的利息。被告宁夏协力厚医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏协力厚医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海燕偿还借款本金70000元，支付借款利息31450元，并承担2018年2月24日起至判决书确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，已减半收取1168元，由原告杨海燕负担3元，由被告宁夏协力厚医药有限公司负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵婧姝
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1018号
原告扬州某某物业管理有限责任公司。
法定代表人卢军，该公司负责人。
委托代理人王景才，该公司主任。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告乔某某。
原告扬州某某物业管理有限责任公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告原告扬州某某物业管理有限责任公司委托代理人王景才、高学勤到庭参加诉讼，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州某某物业管理有限责任公司诉称：原告系物业管理服务性企业，自接管润阳花园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按照足额支付物业管理服务费，自2011年4月14日起至2015年4月14日止被告共欠物业管理服务费2859元，此款经原告的多此催要，但被告都以种种的借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，遂引起本诉。要求判决被告支付原告物业管理费2859元，诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称：1、被告的房屋漏雨是从2011年开始的，到现在都没有进行任何的维修，直接影响到被告的生活；2、被告觉得物业服务及管理没有达到所规定的标准和条件；3、关于被告小区的居民的活动室相关的出租费用应该公布出来；4、被告认为小区里的公摊的水电费明细应该公布出来。原告说小区里没有活动室，被告认为原告的话不成立，原告他们的办公室一直都在现在的地方。
经审理查明：被告系宝应县润扬花园小区某某室的业主，房屋建筑面积为132平方米。扬州某某物业管理有限责任公司系宝应县润扬花园小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，原告与宝应县润扬花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业公司2014年4月1日之前的收费标准为每平方米0.35元／月，公摊面积是每年75元，2014年4月1日以后至今收费标准为每平方米0.55元／月，公摊费每年100元。至目前为止，被告未缴纳2011年4月14日至2015年4月14日的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
另查明，被告乔某某的房屋位于润扬花园小区9幢的顶楼，2011年被告家中出现房屋漏水情况，于同年报物业部门备案，但至今未得到解决，原告与宝应县润扬花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》中原告的服务事项其中一条为：房屋建筑共用部位的维修、养护、运行和管理，包括承重结构部位（屋顶、梁柱、外墙体等），户外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅。
以上事实有当事人提供的经营执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证的复印件、物业服务合同（宝应县）的收费标准、原告的欠费清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告作为宝应县润扬花园小区业主委员会选聘的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称自己位于顶楼的房屋从2011年漏水至今未得到解决，本院认为，双方签订的《物业服务合同》中明确约定的原告的服务范围，应该对承重结构部位即屋顶进行维修、养护、运行和管理，现该漏水问题仍未得到解决，故本院对被告该抗辩意见予以支持；被告抗辩物业服务及管理没有达到所规定的标准和条件以及小区活动室等问题，因在庭审中未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告作为该小区的物业服务公司，对被告未完全尽到服务的义务，被告并非无理由拒缴物业费，本院酌情予以扣除15%物业服务费，故被告乔某某应向原告支付物业费、公摊费共计2430元［物业费2534元（132平方米×0.35元每月每平方米×36个月＋132平方米×0.55元每月每平方米×12个月）＋公摊费325元（75元每年×3年＋100元每年×1年）］×85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某物业管理有限责任公司支付物业管理服务费2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘海燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2114号
原告：朱宪民，男，汉族，农民。
被告：朱玉成（曾用名：朱玉河），男，汉族，农民。
被告：高唐县宇恒建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路1号。
法定代表人：康吉亭，该公司经理。
原告朱宪民与被告朱玉成、高唐县宇恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱宪民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宪民申请撤回对被告朱玉成、高唐县宇恒建筑安装工程有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宪民负担。
审判员 朱大可
二〇一六年十一月二日
书记员 李明月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第572号
原告覃世球。
被告陈乜孟（曾用名黄爱荣）。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人李善英，广西齐川律师事务所实习律师。
原告覃世球诉被告黄爱荣关于确认合同无效纠纷一案，原告覃世球于2015年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃世球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃世球负担（已交纳）。
审 判 长 覃元梅
代理审判员 覃茂华
人民陪审员 陆儒化
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李宏婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初753号
原告：詹红英，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：杜光培，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原东莞市长安万佳通讯器材店的经营者。
原告詹红英与被告杜光培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹红英到庭参加诉讼，被告杜光培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿7728元并退还2576元购物款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告在原长安万佳通讯器材店（以下简称“原万佳通讯器材店”）处咨询vivo手机时，被告利用不正当方式误导原告，向原告推荐表面有volte标识手机，说这是vivo品牌下的另一种刚上市的新产品，并向原告承诺同时买两个可以优惠至每台12**元。随后原告在原万佳通讯器材店处购买volte标识手机两台，并以刷卡方式支付了2576元。次日，原告给手机充电时发现手机很热，经查询发现volte手机并非vivo系列产品，同时通过国家电信设备进网管理网站查询涉案手机的入网证号码，结果显示标识信息是假的。于是原告到原万佳通讯器材店处要求开发票，被工作人员拒绝。沟通无果后原告向工商局、税务局投诉，其工作人员以被告手机打不通为由至今没有处理。为保护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告杜光培没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2016年10月13日在被告经营的原万佳通讯器材店处购买两部VOWON沃峰F2手机（IMEI即国际移动设备身份码分别为86XXXXXXXXXXX86、86XXXXXXXXXXX91），支付了购机款2576元，原告提交了《手机专柜销售单》为证，其上载明购买上述沃峰手机两台，价格共为2576元，开票单位处加盖有“东莞市长安万佳通讯器材店”的公章。原告提交的两台手机背面载明的进网许可编号为02-XXXX-
XXXX25，经电信设备进网管理网站查询显示“您输入的标准信息是假的！请仔细核对您输入的信息是否准确……”。
以上事实，有原告提交的手机专柜销售单、电信设备进网管理查询结果截图、手机、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或者提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有的《手机专柜销售单》开票单位处加盖有原万佳通讯器材店的公章，本院对该销售单予以采信，并对原告于2016年10月13日在被告经营的原万佳通讯器材店处购买两部VOWON沃峰F2手机（IMEI即国际移动设备身份码分别为86XXXXXXXXXXX86、86XXXXXXXXXXX91），支付了购机款2576元的事实予以确认。由于原万佳通讯器材店已经注销，其权利义务应由其原经营者即本案被告承接。根据《消费者权益保护法》第五十三条规定，国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。实行进网许可制度的电信设备目录，由国务院信息产业主管部门会同国务院产品质量监督部门制定并公布施行。《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。被告销售未获得进网许可证的手机，其已经违反了法律的强制性规定，原告请求判令被告向其退还购机款2576元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告销售的涉案手机背后所张贴的入网许可证是虚假的，被告该行为已经构成对消费者的欺诈，原告请求判令被告向其赔偿7728元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国电信条例》第五十三条，
《电信设备进网管理办法》第三条，《消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜光培自本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹红英退还手机购机款2576元；
二、限被告杜光培自本判决发生法律效力之日起五日向原告詹红英赔偿7728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（原告已预交），由被告杜光培承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 应勇刚
人民陪审员 劳 丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓文君
欧惠萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6553号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：刘奖励。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘奖励物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1571号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月九日
书记员 随志伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2602号
原告罗忠海，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告刘内奇，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗忠海与被告刘内奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告罗忠海到庭参加诉讼，被告刘内奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠海向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘内奇偿还借款本金人民币100000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至本息还清之日止；2、判决被告刘内齐承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历十月初七（公历2014年11月28日），被告刘内齐为李家强提供担保在原告处借款人民币100000元，约定借款期限至2015年农历七月初八（公历2015年8月21日），约定每月按月利率3%付息，如果到期不还，由被告刘内奇一次性还清本利并自愿用房屋进行抵押。该款出借后，李家强一直未给付利息，借款到期后，因多次向李家强以及被告刘内奇催收未果，特诉至人民法院判决被告刘内奇承担连带担保责任偿还借款并支付利息。
被告刘内奇未进行答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告所举的证据1中的借条与还款承诺可以相互佐证，对该证据的证明效力本院予以认可。对被告刘内奇为李家强在原告处借款进行担保的事实本院予以认可。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告刘内奇签订的《借条》、以及被告刘内奇向原告出具的还款承诺是对担保责任的约定，其中未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，依法认定被告刘内奇的担保方式为连带保证责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求担保人被告刘内奇对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。被告刘内奇承担连带担保责任后，可以向借款人行使追偿的权利。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘内奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘内奇在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗忠海借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年11月28日按月利率2%计算至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘内奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 剑
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第52号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年3月27日，借款人于海峰、张俊海、张丽丽、张峰四户自愿组成联保小组。借款人于海峰同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人于海峰没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人于海峰找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，原告依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还于海峰借款本息共计58，273.33元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月24日，借款人于海峰按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人于海峰与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人于海峰已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年3月27日，原告按照借款人于海峰提供的借款入账账号，户名为于海峰，账号为622425468010049644将贷款50，000.00元转入借款人于海峰个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人于海峰截止2015年7月31日，逾期126天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，273.33元，合计拖欠本息58，273.33元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人于海峰偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月27日，借款人于海峰、张俊海、张丽丽、张峰四户自愿组成联保小组。借款人于海峰同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人于海峰现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计58，273.33元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，273.33元，本息合计58，273.33元。
二、被告张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.42元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月九日
书记员 卫 一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01113号
原告邱某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章 程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1753号
申请执行人卢欣，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人王镇南，男，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人卢欣与被执行人王镇南执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1753号申请执行人卢欣，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人王镇南，男，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人卢欣与被执行人王镇南执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月九日书 记 员  毛德臻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4244号
申请执行人陈显民，男，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市英皇娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道618号，组织机构代码:051322755。
法定代表人林宁。
申请执行人陈显民与被执行人瑞安市英皇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11364号民事判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人陈显民于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市英皇娱乐有限公司应偿付申请执行人陈显民货款113320元，并赔偿利息损失（按月利率0.7%，从2016年11月9日计算至偿付完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安英皇娱乐有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安英皇娱乐有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安英皇娱乐有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人瑞安英皇娱乐有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市英皇娱乐有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安英皇娱乐有限公司户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人瑞安英皇娱乐有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月19日决定对被执行人瑞安英皇娱乐有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4244号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 张望挺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2315号
原告蒋某某，男，汉族，1979年12月31日生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1986年10月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告蒋某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告蒋某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年八月十五日
书记员 侯佩伶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2068号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，该分行行长。
委托代理人：陈鲁,河北自清律师事务所律师。
被告：路彦青，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：贾利申，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：贾立冲，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告路彦青、贾利申、贾立冲借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼，被告路彦青、贾利申、贾立冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金、利息、滞纳金、手续费等共计14,892.70元，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定额度为35,000元，期限24个月，用于路彦青购买长安汽车款项等。路彦青配偶贾利申签署承诺书，承诺以夫妻共同财产支付购车款。并由贾立冲签署了保证合同，承担连带责任。原告依约发放了购车款，二被告未依约偿还借款。
被告路彦青、贾利申、贾立冲未在举证期限内提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月12日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定额度3.5万元，期限24个月，用于路彦青购买长安汽车。路彦青配偶贾利申签署承诺书，承诺以夫妻共同财产支付购车款。并由贾立冲签署了保证合同，承担连带责任。原告依约发放了贷款，被告尚欠本金10,088.15元，截止2017年2月31日的利息1,668.67元、滞纳金2,268.37元、手续费867.51元未支付。
本院认为，由于被告路彦青、贾利申、贾立冲没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，其主张被告应归还所欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等，保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路彦青、贾利申于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邢台分行归还欠款本金、利息、滞纳金等合计为14,892.70元。
二、被告贾立冲对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告路彦青依法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告路彦青、贾利申负担，被告贾立冲承担连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年九月一日
书记员 孙立红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第145-1号
申请执行人张明信。
委托代理人许顺亦、孟德科，江苏××律师事务所律师。
被执行人冯永芳。
张明信与冯永芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)吴木民初字第0261号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯永芳于判决生效之日起十日内归还张明信借款550000元并支付该款自2012年11月10日起至判决确定给付的最后一日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息及案件受理费、财产保全费、公告费合计13292元。权利人张明信以冯永芳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求冯永芳归还借款563292元及相应利息。本院已立案受理，执行标的563292元及相应利息，执行费8033元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封登记在被执行人冯永芳名下牌照为苏E×××××、苏E×××××两辆汽车。本案在审理中，本院根据张明信的财产保全申请查封了登记在冯永芳名下位于苏州市吴中区藏书镇苏福路83号的房屋，但该房产已在中国工商银行股份有限公司苏州新区支行办理抵押贷款1000000元，他项权证号00071989。后，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司已对上述房屋进行了评估，但申请执行人向本院提供的冯永芳的土地使用权证记载的是藏书镇苏福路81号，与房产证记载的地址不符。经本院向苏州市国土资源局吴中分局进行调查，该分局答复：无藏书镇苏福路83号土地使用权证登记信息，若要分割，需当事人提交相关材料后，把原由吴县市国土管理局于2001年6月10日颁发给冯永芳位于藏书镇苏福路81号的土地使用权证注销后，重新测量土地面积审核后再颁发新证。故评估公司以“上述房屋无土地证，无法评估”为由退回评估，鉴定程序予以终结。因上述查封的两辆汽车去向不明；查封的上述房屋亦无法进行评估鉴定，故本院目前无法对上述查封财产进行处置。被执行人冯永芳无其他可供执行的财产。
另查，苏州市虎丘区人民法院受理的案号为（2013）虎商初字第1390号中国工商银行股份有限公司苏州新区支行与冯永芳金融借款合同纠纷一案，该院于2014年7月24日作出判决，目前尚在公告送达判决期间。
申请执行人对上述事实予以确认，亦表示目前无法提供被执行人冯永芳其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人冯永芳无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人冯永芳其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴木民初字第0261号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月十八日
书记员 虞 虹
情况说明
2013年5月23日，当事人至甪直法庭商定被执行人马吉雯流拍房产的变卖一事，买受人陆建荣以人民币248万元购买，当即先交付10万元至本院帐户，作为定购意向。
6月4日，当事人及买受人陆建荣至本院执行局签订和解协议时，双方考虑后以流拍价234万元变卖成交，因陆建荣原先用该流拍房产作抵押贷款，考虑到解除查封后办理银行贷款时间的不确定因素，且存在风险，本院要求其一次性付清，本案申请执行人为了尽快解决本案的纠纷，同意短期贷款给买受人陆建荣部分购房资金，但需要办理贷款的费用及其他因素，故陆建荣于6月3日在甪直中行汇付本院88万元，6月5日汇付136万元，6月6日在甪直建行汇付给本案申请执行人之委托代理人陆健的帐户11万元（不允许汇入个人帐户），合计345万元。但本院制作的和解协议房产变卖款为234万元，实际变卖款为245万元。现将陆建荣直接汇付给陆健的帐户11万元已追回，于6月8日交至甪直法庭。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5450号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨魁勋。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1164号
原告付某，女，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被告胡某，男，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告付某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告系二婚，双方于2011年8月相识谈婚，2012年8月9日自愿登记结婚。婚前双方了解较少，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，原告与被告、被告母亲及被告与前妻所生女儿同家生活。在共同生活期间，原告用自己婚前的钱偿还了被告的债务7000元，并出资4000元购买了一辆旧小四轮拖拉机。尽管如此，被告及其家人对原告还另眼相看，原告便经常外出务工，被告不但不关心体贴原告还无端猜疑原告，为此被告时常借家务琐事与原告发生矛盾并殴打原告。2014年7月14日，原被告再次因家务事发生矛盾，被告抢走了原告的手机，还动手扇了原告两个耳光，原告当日便离家出走，此后双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并由被告给付原告财产折价款11000元。
被告胡某辩称，原被告均系二婚，双方相识谈婚、登记结婚的时间及婚后未生育子女的事实均属实。婚后，原被告夫妻感情较好，双方虽有时发生矛盾，但被告从未殴打过原告。原被告在共同生活期间，原告经常外出打工，有时候深夜还与陌生人电话联系，偶尔还在外留宿，被告便与原告进行理论，为此双方发生矛盾纠纷。2014年7月14日，原告与陌生人联系，被告予以阻拦，双方再次发生矛盾，原告携带家中的5000元现金离家出走。原告离家后被告多次到原告亲属家寻找原告，但每次都不能够找到原告。现被告认为，被告与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，还有和好生活的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告胡某均系再婚。原被告于2011年8相识谈婚，2012年8月9日依法自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，原告付某与被告胡某、被告母亲、被告与�妻所生女儿同家生活。在共同生活期间，原被告常因家务琐事发生矛盾纠纷。2014年7月14日，原被告再次因琐事发生口角，当日原告离家出走。在双方分居期间，原告付某曾于2015年6月15日起诉要求与被告胡某离婚，该案经高台县人民法院审理后于2015年9月2日作出（2015）高民初字第1217号民事判决书，判决不准原告付某与被告胡某离婚。另查明，2015年9月1日，原被告在高台县人民法院开庭结束离开法院后，被告胡某要求原告付某回家，原告付某不愿意回家并乘坐出租车离开，被告胡某遂骑摩托车跟随原告付某乘坐的出租车至骆驼城某地，被告胡某阻拦原告付某离开，并要求原告付某回家，后双方一起回家。次日，原告付某再次离家出走。此后，原告付某与被告胡某继续分居生活至今。原被告在婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无夫妻共同债权和债务。2016年5月3日，�告付某将本案起诉至本院，要求与被告胡某离婚，并由被告胡某给付原告付某财产折价款11000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2015）高民初字第1217号民事判决书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告付某与被告胡某婚后感情一般，聚少离多、长时间分离各行其事，双方不注重夫妻感情的培养，加之相互缺乏交流、信任和沟通，双方隔阂逐渐加深。原被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾纠纷，为此夫妻关系日趋紧张。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后原被告双方至今仍不能和好共同生活，夫妻关系未得到改善，二人继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告付某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告返还原告偿还被告婚前债务7000元和原告花费4000元为被告购买一辆拖拉机的诉请，因该项费用系原被告在婚姻关系存续期间发生的经济往来，且原告未提供该费用系原告替被告偿还婚前债务的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付其财产折价款11000元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告胡某离婚；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担，本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初283号公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张允新，男，1988年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月27日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月16日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人张景、胡鑫（实习），河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张允新犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，被告人张允新及其指定辩护人张景、胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日14时许，被告人张允新驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，自北向南行驶至丁村乡大郭庄路口左转弯进出道路时，与同向行驶的由被害人尚某驾驶的“冀Ｂ×××××”轿车相撞，造成被害人尚某死亡的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张允新负事故的主要责任，被害人尚某负事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人张允新一次性赔偿被害人尚某家人150000元，并已经履行完毕，取得被害人家人的谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人张允新进行了社会调查评估，其意见为张允新遵纪守法、团结邻居、无犯罪记录，其家属、村委会都愿意对其帮扶教育，所在社区状况良好，监管条件完备，郸城县司法局汲冢司法所同意对其监管。
上述事实，被告人张允新在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故认定书、张允新的驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、被告人张允新户籍证明、郸城县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张允新犯交通肇事罪罪名成立。被告人张允新在事故发生后，电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，依法可以从轻处罚。经委托郸城县司法局社区矫正管理中心对被告人张允新进行社会调查，张允新所在社区愿意对其帮扶教育，同意接收张允新为社区矫正人员。根据被告人张允新的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张允新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 于来鑫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5695号
余盛尧、余建明、余晓东：
申请执行人余盛尧与被执行人余建明、余晓东民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00985号民事判决已发生法律效力，申请执行人余盛尧向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余建明、余晓东已履行案款4680.1元，恢复执行4680.1元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5695号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2073号
原告：吴志钦，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：黄某。
原告吴志钦与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吴志钦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志钦在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志钦撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由吴志钦负担。
审判员 孙陵宁
二〇一七年一月十八日
书记员 林丽玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：林富炜，该支行行长。
被执行人卢勤宗，男，壮族，身份证住址：广西隆安县，现住广西隆安县。
被执行人罗科，男，壮族，住广西隆安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆安县支行与卢勤宗、罗科金融借款合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2014）隆民二初字第49号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人本金49174.38及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，发现被执行人罗科有存款4900元，已依法扣划并转付给申请人，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第49号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕妃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4725号
原告：马智祥，男，1937年6月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：马玉敏，女，1967年9月27日出生，住武威市，系马智祥之女。
被告：张春年，男，1968年12月30日出生，住武威市。
原告马智祥与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马智祥的委托诉讼代理人马玉敏到庭参加诉讼，张春年经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马智祥向本院提出诉讼请求：1、要求张春年偿还我的借款本金11928元及利息（利息自2015年8月30日起，按月利率1.2％计算，息随本清）；2、要求张春年偿还我的借款本金31422元及利息（利息自2016年9月10日起，按月利率1.2％计算，息随本清）。事实与理由：2015年8月30日张春年向我借款11928元，并向我出具借条一张，约定借款期限为2015年8月30日至2016年8月30日，月利率为1.2％该笔借款本息张春年至今未还。后张春年于2016年3月9日向我借款38640元，约定借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日，月利率为1.2％，借款到期后，张春年偿还了10000元的借款本息尚欠31422元本金未偿还。现起诉至法院，要求张春年偿还上述两笔借款的本息及逾期利息。
被告张春年缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2015年8月30日张春年向马智祥借款11928元，并向其出具借条一张，约定借款期间的利息为1717元（月利率1.2％），还款期限为2016年8月30日。借款到期后张春年至今未还。2016年3月9日张春年又向马智祥借款38640元，并出具欠条一张，还款期限为2016年9月9日，张春年只偿还了该笔借款的本金7218元与利息2782元，剩余本金一直未偿还。后马智祥多次向张春年索要2015年借款的本息及2016年借款的剩余本金，但张春年均未偿还。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。张春年向马智祥借款并出具借条，双方约定了还款期限及利息，其债权债务关系明确，张春年应向马智祥偿还借款，马智祥要求张春年按月利率1.2％支付借款期间的利息，该利息约定符合法律规定，应予支持，马智祥要求张春年按月利率1.2％支付借款逾期利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该项请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春年偿还马智祥借款本金11928元及利息（利息自2015年8月30起按月利率1.2％计算，息随本清）。
二、张春年偿还马智祥借款本金31422元及利息（利息自2016年9月10起按月利率1.2％计算，息随本清）。
上述借款本息限于判决生效后10日内付清。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由张春年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4725号原告：马智祥，男，1937年6月4日出生，住武威市。委托诉讼代理人：马玉敏，女，1967年9月27日出生，住武威市，系马智祥之女。被告：张春年，男，1968年12月30日出生，住武威市。原告马智祥与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马智祥的委托诉讼代理人马玉敏到庭参加诉讼，张春年经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马智祥向本院提出诉讼请求：1、要求张春年偿还我的借款本金11928元及利息（利息自2015年8月30日起，按月利率1.2％计算，息随本清）；2、要求张春年偿还我的借款本金31422元及利息（利息自2016年9月10日起，按月利率1.2％计算，息随本清）。事实与理由：2015年8月30日张春年向我借款11928元，并向我出具借条一张，约定借款期限为2015年8月30日至2016年8月30日，月利率为1.2％该笔借款本息张春年至今未还。后张春年于2016年3月9日向我借款38640元，约定借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日，月利率为1.2％，借款到期后，张春年偿还了10000元的借款本息尚欠31422元本金未偿还。现起诉至法院，要求张春年偿还上述两笔借款的本息及逾期利息。被告张春年缺席，未作实体答辩。经审理查明，2015年8月30日张春年向马智祥借款11928元，并向其出具借条一张，约定借款期间的利息为1717元（月利率1.2％），还款期限为2016年8月30日。借款到期后张春年至今未还。2016年3月9日张春年又向马智祥借款38640元，并出具欠条一张，还款期限为2016年9月9日，张春年只偿还了该笔借款的本金7218元与利息2782元，剩余本金一直未偿还。后马智祥多次向张春年索要2015年借款的本息及2016年借款的剩余本金，但张春年均未偿还。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。张春年向马智祥借款并出具借条，双方约定了还款期限及利息，其债权债务关系明确，张春年应向马智祥偿还借款，马智祥要求张春年按月利率1.2％支付借款期间的利息，该利息约定符合法律规定，应予支持，马智祥要求张春年按月利率1.2％支付借款逾期利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该项请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春年偿还马智祥借款本金11928元及利息（利息自2015年8月30起按月利率1.2％计算，息随本清）。二、张春年偿还马智祥借款本金31422元及利息（利息自2016年9月10起按月利率1.2％计算，息随本清）。上述借款本息限于判决生效后10日内付清。案件受理费1056元，减半收取计528元，由张春年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏 羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1053号
罪犯孙某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）嘉刑初字第89号刑事判决，认定孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯孙某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年9月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1846号
原告吴成。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告黎爱君。
原告吴成与被告黎爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴成及委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告黎爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告因家里急需用钱，到原告的店里向原告借款12500元，承诺过几天就还钱。后原告多次向被告索要未果。现要求被告偿还借款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年8月15日，被告黎爱君向原告吴成出具借条一张，载明“今借到吴成人民币壹万贰仟伍佰元整。黎爱君，2015年8月15日”。
上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴成与被告黎爱君之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎爱君于本判决生效后十日内给付原告吴成借款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿 琎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2387号
上诉人（原审被告）：天津艾尔利德货运代理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号718。
法定代表人：高扬，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人：周洪海，董事长。
上诉人天津艾尔利德货运代理有限公司与被上诉人天津瑞得西国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1970号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还上诉人天津艾尔利德货运代理有限公司。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 李 蓓
代理审判员 毕云生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7254号
原告：王永强，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告：张彦飞，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：王凤玲，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
原告王永强与被告张彦飞、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永强、被告张彦飞到庭参加诉讼，被告王凤玲未到庭。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、由被告张彦飞、王凤玲偿还原告王永强借款本金5万元及利息（利息从2013年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月14日被告张彦飞因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，后将利息支付至2013年2月14日，此后原告向被告催要借款未果，因被告王凤玲系被告张彦飞之妻，该笔债务为夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。
被告张彦飞辩称，原告诉状所述借款及利息约定均属实，但本被告于2012年9月18日偿还原告2万元，2012年10月14日偿还原告1万元，2013年3月13日偿还原告2万元，2013年11月15日偿还原告1万元，共计6万元，所欠原告借款本息已经全部偿还完毕，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所偿还的6万元为涉诉借款还是被告支付给张永伟担保的15万元借款之利息。因原告提供的其与张永伟约定被告所偿还6万元抵扣15万元借款利息的还款协议中并无被告张彦飞签字，故原告主张该6万元偿还的系被告为张永伟担保借款之利息的理由不能成立，应为偿还的涉诉借款。
本院认为，被告张彦飞向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，双方对该事实无异议，争议焦点为被告所偿还的6万元是否系涉诉借款本息？原告称被告为案外人张永伟贷款15万元提供担保，该6万元系为担保借款支付的利息，并提供其与张永伟的还款协议一份，但该协议中并未被告张彦飞的签名，故原告主张不能成立。该6万元应为偿还的涉诉借款。该款应按照双方约定的月利率2.5%计算先清偿利息，后偿还本金。被告张彦飞于2012年9月18日偿还原告2万元，自借款之日起至2012年9月18日，共计218天，利息应为9083元，其余10917元为偿还借款本金，剩余借款本金39063元；被告于2012年10月14日偿还原告1万元，自2012年9月19日至2012年10月14日，共计26天，利息应为846元，则偿还本金9154元，尚欠本金29909元；被告于2013年3月13日偿还原告2万元，自2012年10月15日至2013年3月13日共计150天，利息应为3738元，偿还本金16262元，则所欠本金为13647元；被告于2013年11月15日偿还原告1万元，自2013年3月14日至2013年11月15日，共计247天，产生利息2809元，其余7191元为所还本金，则所欠借款本金为6456元。
借款时双方约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求其余利息按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告王凤玲于1982年与被告张彦飞登记结婚，婚姻关系存续至今，被告王凤玲未到庭答辩亦未提供有《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定除外情形之证据，该笔债务为婚姻存续期间夫妻共同债务，故对原告要求被告王凤玲承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张彦飞、王凤玲于判决生效后三日内偿还原告王永强借款本金6456元及利息（利息从2013年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张彦飞、王凤玲负担100元，原告负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7254号原告：王永强，男，1961年出生，汉族，陕西省人。被告：张彦飞，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：王凤玲，女，1962年出生，汉族，陕西省人。原告王永强与被告张彦飞、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永强、被告张彦飞到庭参加诉讼，被告王凤玲未到庭。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、由被告张彦飞、王凤玲偿还原告王永强借款本金5万元及利息（利息从2013年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月14日被告张彦飞因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，后将利息支付至2013年2月14日，此后原告向被告催要借款未果，因被告王凤玲系被告张彦飞之妻，该笔债务为夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。被告张彦飞辩称，原告诉状所述借款及利息约定均属实，但本被告于2012年9月18日偿还原告2万元，2012年10月14日偿还原告1万元，2013年3月13日偿还原告2万元，2013年11月15日偿还原告1万元，共计6万元，所欠原告借款本息已经全部偿还完毕，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所偿还的6万元为涉诉借款还是被告支付给张永伟担保的15万元借款之利息。因原告提供的其与张永伟约定被告所偿还6万元抵扣15万元借款利息的还款协议中并无被告张彦飞签字，故原告主张该6万元偿还的系被告为张永伟担保借款之利息的理由不能成立，应为偿还的涉诉借款。本院认为，被告张彦飞向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，双方对该事实无异议，争议焦点为被告所偿还的6万元是否系涉诉借款本息？原告称被告为案外人张永伟贷款15万元提供担保，该6万元系为担保借款支付的利息，并提供其与张永伟的还款协议一份，但该协议中并未被告张彦飞的签名，故原告主张不能成立。该6万元应为偿还的涉诉借款。该款应按照双方约定的月利率2.5%计算先清偿利息，后偿还本金。被告张彦飞于2012年9月18日偿还原告2万元，自借款之日起至2012年9月18日，共计218天，利息应为9083元，其余10917元为偿还借款本金，剩余借款本金39063元；被告于2012年10月14日偿还原告1万元，自2012年9月19日至2012年10月14日，共计26天，利息应为846元，则偿还本金9154元，尚欠本金29909元；被告于2013年3月13日偿还原告2万元，自2012年10月15日至2013年3月13日共计150天，利息应为3738元，偿还本金16262元，则所欠本金为13647元；被告于2013年11月15日偿还原告1万元，自2013年3月14日至2013年11月15日，共计247天，产生利息2809元，其余7191元为所还本金，则所欠借款本金为6456元。借款时双方约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求其余利息按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王凤玲于1982年与被告张彦飞登记结婚，婚姻关系存续至今，被告王凤玲未到庭答辩亦未提供有《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定除外情形之证据，该笔债务为婚姻存续期间夫妻共同债务，故对原告要求被告王凤玲承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彦飞、王凤玲于判决生效后三日内偿还原告王永强借款本金6456元及利息（利息从2013年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张彦飞、王凤玲负担100元，原告负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱艳芳二〇一六年十二月一日书记员  李 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3849号
原告：吴川，男，1996年10月7日生，汉族，自由职业，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师（执业号151201611178940）。
被告：苏勇，男（自然信息不详）。
第三人：攀枝花市东区征地拆迁办公室（信息不详）。
本院在审理原告吴川诉被告苏勇第三人攀枝花市东区征地拆迁办公室追偿权纠纷一案中，原告吴川于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴川的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许吴川撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由吴川负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 倪为民
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1082号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月9日被奉化市人民检察院依法逮捕，同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某在不符合依法配备枪支条件的情况下，将一把土枪藏于本市溪口镇徐溪村小溪岙3组45号自己家中，长达20余年。2012年11月21日被公安机关当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，枪支、弹药鉴定书，宁波市暂扣物品专用票据及枪支报废清单，照片，奉化市公安局溪口分局民警毛黎杰出具的抓获经过，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
奉化市检察院建议，对被告人田某判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人田某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品一支自制火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人缪利英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00184号，依法向被执行人缪利英发出执行通知书，责令被执行人缪利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪利英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪利英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人缪利英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00184号，依法向被执行人缪利英发出执行通知书，责令被执行人缪利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪利英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2312436.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张科娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1348号
被执行人：周铁丰，男，1978年6月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：隋永和，男，1969年11月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行被执行人周铁丰、隋永和盗窃罪一案中，已对被执行人隋永和应付款进行了扣划，另一被执行人周铁丰现下落不明，经对其财产状况进行网络查询，无银行、证券、车辆、房产、工商登记信息。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6053号
原告李丽妮。
被告曲守峰。
委托代理人杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告葛永明。
委托代理人杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。
本院在审理原告李丽妮诉被告曲守峰、被告葛永明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一六年九月七日
书记员 邓俊玺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04234号
原告：李丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：董效毛，安徽文州�师事务所律师。
被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：简伶俐，女，1977年5月28日出生，汉族，住阜南县。
被告：郑敏，女，1966年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：马秀英，女，1979年4月26日出生，汉族，住阜南县。
原告李丽诉被告黄敬辉、简伶俐、郑敏、程效坤、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告黄敬辉、简伶俐、郑敏、程效坤、马秀英经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽诉称，被告黄敬辉因公司经营急需资金�于2015年2月28日从原告处借款人民币10万元用于资金周转。约定使用3个月偿还，月息2分，如有违反收取借款总金额百分之二十的违约金，借款人不能按时给付利息、手续费及还款，由担保人进行给付利息及手续费及还款并支付违约金。该笔借款由被告简伶俐、郑敏、程效坤为被告黄敬辉进行连带担保，并签订了担保人保证还款承诺书。现借款到期，经原告多次催要，被告无理由拒不还款及支付利息，为此特依法提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决被告黄敬辉给付所借原告的借款10万元及利息8000元，暂共计108000元，被告简伶俐、郑敏、程效坤、马秀英共同承担连带还款的清偿责任；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李丽针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；证据2、�款合同及收条，证明本案被告因资金周转借款10万元及约定利息2分，包括当场给付现金8000元；证据3、转款凭证，证明原告向被告黄敬辉通过利辛农村商业银行转款92000元，扣除手续费9.2元，实际转款为91990.8元的事实；证据4、担保人保证承诺书，证明担保人为简伶俐、郑敏、程效坤；证据5、结婚证复印件及马秀英身份证复印件，证明黄敬辉与马秀英系合法夫妻关系。
被告黄敬辉、简伶俐、郑敏、程效坤、马秀英没有到庭，没有答辩也没有提交证据。
被告黄敬辉、简伶俐、郑敏、程效坤、马秀英没有到庭视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：被告黄敬辉因公司经营急需资金，于2015年2月28日从原告处借款人民币10万元用于资金周转。约定使用3个月偿还，月息2分。当天李丽交付现金8000元，并通过转账的方式转账92000元。黄敬辉于2015年2月28日出具收条，载明收到10万元。该笔借款由被告简伶俐、郑敏、程效坤为被告黄敬辉进行连带担保，并签订了担保人保证还款承诺书。借款期间，黄敬辉只偿还了该笔借款的利息至2015年7月28日。后经原告多次催要，被告无理由拒不还款及支付利息。
另查明：黄敬辉与马秀英于2011年3月21日在阜阳市颍东区民政局婚姻登记处办理登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李丽和黄敬辉之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。黄敬辉经李丽多次催要未归还借款，具有过错，应承担民事责任。李丽诉称马秀英系黄敬辉之妻，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由黄敬辉和马秀英共同偿还。经审�，黄敬辉与马秀英于2011年3月21日在阜阳市颍东区民政局婚姻登记处办理登记结婚，该笔借款发生在黄敬辉与马秀英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，马秀英应当承担清偿责任。简伶俐、郑敏、程效坤作为该笔借款的担保人，对债务的履行应承担保证责任。由于该借条上担保人的保证方式和内容均没有明确约定，故按照法律规定，简伶俐、郑敏、程效坤应对该笔借款的全部债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敬辉、马秀英于判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金10万元及利息（利息按照月息2分从2015年7月28日起算�，简伶俐、郑敏、程效坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元，由被告黄敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保241号
申请执行人：张建党，男，汉族，1968年3月10日生，住献县。
被申请执行人：刘彦增，男，汉族，1958年9月23日生，住河北省定州市。
被申请执行人：李娜，女，汉族，1964年7月20日生，住河北省定州市。
本院于2018年4月4日作出（2018）冀0929民初1253号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款31万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘彦增、李娜的银行账户存款31万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年四月四日
书记员 张莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初420号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人朱某某因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年6月20日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2016年5月31日13时52分许，醉酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿海姜大道由东向西行驶至泰州市姜堰区三水公园门口路段时，与由被害人谢某由西向东驾驶的苏Ｍ×××××号中型货车发生事故，致被告人本人受伤，双方车辆受损。被告人朱某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某事发时血液中酒精含量为176.21mg/100ml。
被告人朱某某主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人谢某经济损失人民币10000元并得到谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人谢某的陈述、证人张某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人朱某某曾因危险驾驶受刑事处罚。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，曾因危险驾驶受刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1142号
原告：管甲。
委托代理人：朱某。
委托代理人：徐某。
被告：管某。
被告：李某。
被告：管乙。
法定代理人：管某。
原告管甲与被告管某、李某、管乙共同共有纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员郁益民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告管某、李
某，被告管乙的法定代理人管某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原、被告系一家庭户，原、被告曾共同建
造了位于嘉某某大云镇曹某某12社的住宅房屋一幢，故该房屋
为原、被告的家庭共有财产，现原、被告各方无法就分割该共
有房屋达成�致意见，故请求法院：1、判令分割原、被告共
同共有的位于嘉某某大云镇曹某某12社的住宅房屋（原告要求
分得五间平某某的东面一间，三层楼四开间房屋中底楼西面一
间及东面一间，二楼中间二间）；2、本案诉讼费由被告承担
。被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告
承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承
担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉某某大云镇曹某某南河泥浜3号原告与三被告家
庭共有财产三层楼四开间房屋一幢及平房五间，其中五间平某
某的东面一间，三层楼四开间房屋中底楼西面一间及东面一间
、二楼中间二间归原告管甲所有，其余房产归三被告管某、李
某、管乙所有。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由
原告管甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月一日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1142号
原告：管甫生。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：徐亮。
被告：管民。
被告：李芳。
被告：管逸涛（曾用名管涛涛）。
法定代理人：管民，系管逸涛之父。
原告管甫生与被告管民、李芳、管逸涛共同共有纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告管民、李芳，被告管逸涛的法定代理人管民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一家庭户，原、被告曾共同建造了位于嘉善县大云镇曹家村12社的住宅房屋一幢，故该房屋为原、被告的家庭共有财产，现原、被告各方无法就分割该共有房屋达成一致意见，故请求法院：1、判令分割原、被告共同共有的位于嘉善县大云镇曹家村12社的住宅房屋（原告要求分得五间平房中的东面一间，三层楼四开间房屋中底楼西面一间及东面一间，二楼中间二间）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇曹家村南河泥浜3号原告与三被告家庭共有财产三层楼四开间房屋一幢及平房五间，其中五间平房中的东面一间，三层楼四开间房屋中底楼西面一间及东面一间、二楼中间二间归原告管甫生所有，其余房产归三被告管民、李芳、管逸涛所有。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告管甫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月一日
书记员 曹 律
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1483号
上诉人（原审被告）:应清花，女，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市。
上诉人（原审被告）:叶信乐，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市。
被上诉人（原审原告）:徐光阵，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所执业律师。
上诉人应清花、叶信乐因与被上诉人徐光阵买卖合同纠纷一案，不服福建省梅列区人民法院（2016）闽0402民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应清花、叶信乐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人应清花、叶信乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人应清花、叶信乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林广伦
审 判 员 谢学斌
代理审判员 魏正雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈艳红
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2584号
原告：蒋国安，男，1976年11月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：李建，男，1986年2月27日出生汉族，住象山县。
被告：赵才女，女，1961年8月16日出生汉族，住象山县。
原告蒋国安与被告李建、赵才女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋国安、赵才女到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国安向本院提出诉讼请求：1.被告李建归还原告借款100000元，并支付违约金（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告赵才女对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李建系朋友关系，两被告系母子关系。2017年8月15日，被告李建以资金周转需要向原告不定期借款100000元，约定逾期还款的违约金，并出具借条一份，由被告赵才女提供连带责任担保。2018年初，经原告多次催讨借款未果，故诉呈法院。
被告赵才女答辩称，借款100000元属实，系用于归还贷款，款项系暂借，未约定利息；借款时原告已收取1000元手续费，借款后经原告指示向朱文波还款30000元，借款尚欠70000元。
被告李建未作答辩。
原告蒋国安围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告赵才女经质证无异议；被告赵才女提供转账凭证一份，证明案涉借款已归还30000元的事实，原告质证认为与本案无关联。被告李建未到庭未作质证。本院经审核原告提供的证据结合原告及到庭被告赵才女的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定，借条载明“若延期按每日本金千分之五支付违约金”。庭后本院向原告蒋国安核实相关案情，蒋国安认可收到朱文波代为转交的30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款未约定利息，视为不支付利息。被告赵才女辩称案涉借款已经归还30000元，原告予以认可，故该款应予抵扣本金，故本院确认被告尚欠原告借款70000元，至于被告辩称原告收取1000元手续费，无证据证明，原告不予认可，本院难以确认。关于违约金，原告自愿自起诉之日起调减违约金标准至月利率2%，不侵害被告利息，本院予以尊重。被告赵才女作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；被告赵才女承担保证责任后，有权向被告李建追偿。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内归还原告蒋国安借款70000元，并支付违约金（自2018年3月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵才女对上述款项承担连带清偿责任；被告赵才女承担保证责任后，有权向被告李建追偿；
三、驳回原告蒋国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋国安负担345元，被告李建、赵才女负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2584号原告：蒋国安，男，1976年11月15日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：李建，男，1986年2月27日出生汉族，住象山县。被告：赵才女，女，1961年8月16日出生汉族，住象山县。原告蒋国安与被告李建、赵才女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋国安、赵才女到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国安向本院提出诉讼请求：1.被告李建归还原告借款100000元，并支付违约金（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告赵才女对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李建系朋友关系，两被告系母子关系。2017年8月15日，被告李建以资金周转需要向原告不定期借款100000元，约定逾期还款的违约金，并出具借条一份，由被告赵才女提供连带责任担保。2018年初，经原告多次催讨借款未果，故诉呈法院。被告赵才女答辩称，借款100000元属实，系用于归还贷款，款项系暂借，未约定利息；借款时原告已收取1000元手续费，借款后经原告指示向朱文波还款30000元，借款尚欠70000元。被告李建未作答辩。原告蒋国安围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告赵才女经质证无异议；被告赵才女提供转账凭证一份，证明案涉借款已归还30000元的事实，原告质证认为与本案无关联。被告李建未到庭未作质证。本院经审核原告提供的证据结合原告及到庭被告赵才女的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定，借条载明“若延期按每日本金千分之五支付违约金”。庭后本院向原告蒋国安核实相关案情，蒋国安认可收到朱文波代为转交的30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款未约定利息，视为不支付利息。被告赵才女辩称案涉借款已经归还30000元，原告予以认可，故该款应予抵扣本金，故本院确认被告尚欠原告借款70000元，至于被告辩称原告收取1000元手续费，无证据证明，原告不予认可，本院难以确认。关于违约金，原告自愿自起诉之日起调减违约金标准至月利率2%，不侵害被告利息，本院予以尊重。被告赵才女作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；被告赵才女承担保证责任后，有权向被告李建追偿。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十日内归还原告蒋国安借款70000元，并支付违约金（自2018年3月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告赵才女对上述款项承担连带清偿责任；被告赵才女承担保证责任后，有权向被告李建追偿；三、驳回原告蒋国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋国安负担345元，被告李建、赵才女负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月二十五日法官助理  卢碧蓉代书记员  练吉来??2???3?