wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更440号
罪犯苏杰，男，1969年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月4日作出了（2003）二中刑初字第693号刑事判决，以被告人苏杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年7月22日以（2003）高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）高刑执字第690号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年12月12日以（2007）高刑执字第574号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯苏杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯苏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苏杰减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯本次犯罪情节严重，社会危害大，被依法判处较重刑罚，建议对罪犯苏杰的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯苏杰此次因犯故意杀人罪被判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯苏杰的改造总结证明，苏杰认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯苏杰能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯苏杰2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯苏杰获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯苏杰犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯苏杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯此次因犯故意杀人罪被判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪情节严重，社会危害大，被依法判处较重刑罚。故对北京市清河人民检察院关于罪犯苏杰从严减刑的意见，本院予以采纳。并对苏杰的减刑予以从严。酌予对罪犯苏杰少减刑一个月。综上，本院根据罪犯苏杰服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2023年5月11日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终741号
上诉人（原审原告）：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈官峰。
被上诉人（原审被告）：陈波。
上诉人宁波海益纺织有限公司为与被上诉人陈官峰、陈波买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波海益纺织有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海益纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第1027号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汤李燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初13号
原告刘传东，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告丹东市东运汽车驾驶员培训学校。
法定代表人王锦臣，该校校长。
被告王锦臣，男。
本院在审理原告刘传东诉被告丹东市东运汽车驾驶员培训学校、王锦臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘传东承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初13号原告刘传东，男。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告丹东市东运汽车驾驶员培训学校。法定代表人王锦臣，该校校长。被告王锦臣，男。本院在审理原告刘传东诉被告丹东市东运汽车驾驶员培训学校、王锦臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘传东承担。代理审判员 孙 雷二〇一七年一月二十二日书 记 员 侯国丽
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执34号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人曲生俊，男，1970年3月4日生，汉族，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人曲生俊非法占用农用地一案中，被执行人曲生俊已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初6号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执34号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人曲生俊，男，1970年3月4日生，汉族，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人曲生俊非法占用农用地罪一案中，被执行人曲生俊已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初6号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第591号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
被上诉人（原审被告）：东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红，总经理。
被上诉人（原审被告）：王东红。
被上诉人（原审被告）：李爱民。
被上诉人（原审被告）：王国英。
被上诉人（原审被告）：闫晓丽。
被上诉人（原审被告）：周菁华。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光，总经理。
上诉人ＸＸ光、周德良不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ光、周德良上诉称：上诉人的经常居住地在金华，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《保证借款合同》第十六条约定“协商不成的……向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。贷款人住所地为浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十日
代书记员 管 盼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执824号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人许宛珍，女，1980年11月19日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许宛珍信用卡纠纷的（2016）浙1023民初660号民事判决一案中，被执行人许宛珍应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金10694.52元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许宛珍作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许宛珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人许宛珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许宛珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许宛珍有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许宛珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执824号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许宛珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执824号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许宛珍（2017）浙1023执824号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将许宛珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许宛珍未履行（2016）浙1023民初660号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将许宛珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2541号
原告彭春园，男，汉族，1979年10月16日生，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告钟清泉，男，汉族，1982年9月7日生，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告钟涌泉，男，汉族，1982年9月7日生，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告肖运雄，男，汉族，1986年7月13日生，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告温柏林，男，汉族，1983年8月7日生，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告刘璐，女，汉族，1985年1月3日生，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。系温柏林之妻。
原告彭春园诉被告钟清泉、钟涌泉、肖运雄、温柏林、刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭春园到庭参加诉讼，被告钟清泉、钟涌泉、肖运雄、温柏林、刘璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟清泉、钟涌泉、肖运雄、温柏林于2014年1月26日向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为4%。但借款人从2014年12月份开始停止付息，经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告钟清泉未作答辩。
被告钟涌泉未作答辩。
被告肖运雄未作答辩。
被告温柏林未作答辩。
被告刘璐未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日被告钟清泉、钟涌泉、肖运雄、温柏林以做生意为由向原告彭春园借款人民币50万元，并向原告出具借条一张。借条约定：月利率为4%，每月付息2万元。被告借款后，利息只支付至2014年11月份，自2014年12月份开始至今利息分文未付，至起诉之日止被告还应付18万元利息给原告。经原告多次催收未果，故原告于2015年9月16日诉讼至本院，要求被告清偿借款本息。另查明，被告温柏林和被告刘璐系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所发生的借款，因此该借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告的陈述、借款借条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款法律关系成立且合法有效。被告未按约定归还借款属违约行为，应当承担归还借款的责任。被告温柏林与被告刘璐系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟清泉、钟涌泉、肖运雄、温柏林在判决生效后十日内清偿原告彭春园借款本金50万元及利息（后续逾期利息从2014年12月1日算至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘璐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初536号
原告张世荣。
被告都勇龙。
原告张世荣与被告都勇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告通过有偿方式取得位于环县环城镇老城街副食厂内房产一处，并于2013年10月13日取得房屋所有权证，原告将部分房屋有偿对外出租。2012年9月份，原、被告口头协商一致，约定由被告租赁原告上述房产的7号平房，每月租金240元，被告每年提前预交6个月的房租。2014年农历10月8日，被告又以相同的租金租赁原告的6号房，用于堆放煤等杂物。被告分别于2015年农历5月19日、10月10日搬出上述房屋，现房屋租赁合同已解除。自2015年农历2月10日至10月10日，共计八个月被告未向原告给付7号房的租金，计1920元；2014年农历10月8日至2015年农历5月19日，共计6个月11天，被告亦未向原告给付6号房的租金，计1528元。另，被告拖欠水电费62元。以上房租及水电费共计3510元，被告至今未付。现请求：1、要求被告支付原告房租3448元及水电费62元，共计3510元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告租赁其院内7号房子的时间及所欠房租、水电费金额均属实。因被告平时常帮原告干活，基于人情，原告同意被告免费使用六号平房。2015年5月6日，被告给原告拆大门墩致其受伤，对于受伤后的房租被告不同意支付。现仅同意给付7号房子2015年2月10日至5月6日的房租费及水电费62元，不同意支付6号房子的房租。
经审理查明：2012年9月份，原、被告口头协商一致，约定由被告租赁原告所有的7号平房，每月租金240元。被告于2015年农历5月19日搬离7号房，自2015年农历2月10日之后，未再向原告支付所欠的租赁费1888元及水电费62元。
另查：2014年后季，经原告同意，被告使用原告用于出租的6号平房堆放煤等杂物，双方就该房屋未明确约定租赁费及租期。2015年农历10月10日被告搬离6号房并交还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致，就原告所有的7号房屋达成口头租赁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，合法有效，应予认可。合同解除后，被告应将租赁的房屋、设施交还原告并支付租赁费。现被告未按约支付租赁费已构成违约，故原告要求被告支付七号房屋的租赁费及水电费的诉请应予支持。
原告要求被告支付6号房的租赁费。被告辩称该房屋非其承租，系原告免费让其堆放杂物的，不同意支付租赁费。因该房屋系原告用于对外出租，被告在实际使用该房屋时明知此房屋为出租房，但未就免费使用一事与原告明确协商，现以人情关系要求原告免除租赁费，不符合情理，故对其辩解理由不予采纳。原、被告对6号房的租赁费标准及租期虽未进行明确约定，但该房屋与7号房屋相邻，其布局及大小均与7号房屋相同，故租赁费应按照7号房屋的标准收取；对于租期，被告在庭审中未能提供证据证实其于何时开始使用该房屋，故应按照原告提供的数据计算租期。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告都勇龙支付原告张世荣7号房屋租赁费1888元（自2015年农历2月10日起至2015年农历10月10日止）、水电费62元，共计1950元；
二、由被告都勇龙支付原告张世荣6号房屋租赁费1528元（租金按每月240元，自2014年农历10月8日起计至2015年农历5月19日止）。
上述款项共计3478元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都勇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李玉刚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第472号
罪犯蔡仁用，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年9月6日本院作出（2004）铜中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人蔡仁用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10380.45元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2004年12月8日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第503号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年8月3日起至2021年9月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁用减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2020年10月2日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00079号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
本院于2015年1月14日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴云金融借款合同纠纷一案，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第205号
申请执行人池学松，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人韩沛安，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
本院在执行的申请执行人池学松与被执行人韩沛安民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1509号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50400.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更105号
罪犯肖玉祥，现在山东省鲁中监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）青刑一初字第94号刑事判决，认定被告人肖玉祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第184号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯肖玉祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯肖玉祥犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯肖玉祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯肖玉祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖玉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审224号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人魏争，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈翠，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人魏争、陈翠作出铜卫计委征决字（2016）112000319号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人魏争、陈翠作出铜卫计委征决字（2016）112000319号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审224号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人魏争，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈翠，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人魏争、陈翠作出铜卫计委征决字（2016）112000319号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人魏争、陈翠作出铜卫计委征决字（2016）112000319号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  祁 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初30号
原告简正霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住成都市青羊区。
被告成都市财政局。住所地：成都市锦城大道***号。
法定代表人高翔，局长。
被告四川省财政厅。住所地：成都市南新街**号。
法定代表人王一宏，厅长。
本院在审理原告简正霞诉被告成都市财政局、四川省财政厅行政纠纷一案，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《受理案件通知书》后7日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3000号
原告胡崇刚，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市合川区。
被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何锦纶。
本院在审理原告胡崇刚诉被告蒋代龙、重庆北方工程担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡崇刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡崇刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡崇刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡崇刚撤回对被告蒋代龙、重庆北方工程担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡崇刚负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5165号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告张李。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张李物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告张李的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张李的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张李的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 辉
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初189号
自诉人董伟强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人黄国强，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人郭聪勤，男，1959年8月21日生，汉族，住渑池县。
自诉人董伟强以被告人黄国强、郭聪勤犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董伟强和被告人黄国强、郭聪勤双方自行和解。2017年2月16日自诉人董伟强以被告人黄国强、郭聪勤已大部分履行债务（标的额10万元，已履行7.7万元）并就下余款项制定了还款期限为由，向本院申请撤回对被告人黄国强、郭聪勤的刑事自诉。
本院认为，被告人黄国强、郭聪勤在宣告判决前，同自诉人董伟强自行和解，自诉人董伟强自愿申请撤回对二被告人的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董伟强撤诉。
审 判 员 赵 峰
二〇一七年二月十七日
代书记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初189号自诉人董伟强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人黄国强，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人郭聪勤，男，1959年8月21日生，汉族，住渑池县。自诉人董伟强以被告人黄国强、郭聪勤犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董伟强和被告人黄国强、郭聪勤双方自行和解。2017年2月16日自诉人董伟强以被告人黄国强、郭聪勤已大部分履行债务（标的额10万元，已履行7.7万元）并就下余款项制定了还款期限为由，向本院申请撤回对被告人黄国强、郭聪勤的刑事自诉。本院认为，被告人黄国强、郭聪勤在宣告判决前，同自诉人董伟强自行和解，自诉人董伟强自愿申请撤回对二被告人的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董伟强撤诉。审 判 员  赵 峰二〇一七年二月十七日代书记员  卢芬芬
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4790号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：张有良，女，汉族，住泌阳县。
被告：李杰，女，汉族，住泌阳县。
被告：张有群，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张有良、李杰、张有群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 冰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初453号
原告王立兴，男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告武文涛，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘洪贞，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王立兴与被告武文涛、刘洪贞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立兴的委托代理人李军美、被告武文涛、刘洪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兴诉称，两被告于2016年1月26到武城县老城镇孟庄村委会闹事，原告前去劝阻，被两被告殴打致伤。原告住院治疗，原、被告双方就医疗费赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武文涛辩称，被告于2016年1月26日去村委会找村委会主任，解决占被告家地的事，王立志不说事实，叫来他大哥王立兴等人对我们进行殴打。原告王立兴不是村委会人员，他去村委会，是被王立志叫去打人的，他和王立志是兄弟关系，以武力解决，欺负老百姓。再说，被告也没有打王立兴，派出所都有录像。占地这事和王立兴没有任何关系，是王立兴去村委会打我。
被告刘洪贞辩称，被告武文涛是因为说事挨打，可是原告为什么要打我，派出所都有全程录像，同时打人的还有外地的人，我住在村委会楼上，我下楼，王立兴就打我。
经审理查明，2016年1月26日16时45分许，在武城县老城镇孟庄村委会王立兴、王立刚、王立亮等多人与武文涛、刘洪贞因琐事产生纠纷继而发生殴打事件。经伤情鉴定，王立兴、刘洪贞均为轻微伤。武城县公安局依法对王立兴、武文涛、刘洪贞分别作出了行政处罚。王立兴因伤住院6天，医疗费共计4073.43元，经武城县人民医院诊断，王立兴为：1、脑震荡；2、头面部外伤；3、左耳外伤；4、口唇外伤。
经调取、观看录像，在发生争执、殴打过程中，原告王立兴与被告武文涛、刘洪贞均有身体接触，被告刘洪贞多次拿砖头拍打原告王立兴，王立兴倒地亦是由刘洪贞用拳头击中所致。
以上事实有原、被告陈述、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院明细、武城县公安局鉴定意见、法院调取的行政处罚决定书及录像资料、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，本案原、被告均为同村村民，发生矛盾本应互谅互让，协商解决，妥善处理。原、被告采用武力解决问题的方式，应当予以制止。武城县公安局对原、被告的不当行为，依法作出了处理。希望原、被告能够认识到各自的错误，及时改正，营造和谐的农村氛围。原告王立兴住院6天花费医疗费用4073.43元。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告为农村居民，山东省上一年度（2015年度）农村居民人均纯收入为12930元，原告的误工费为12930÷365天×6＝212.55元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告的护理人员为其妻黄素君，护理费为12930÷365天×6＝212.55元；住院伙食补助费为100元×6天＝600元；以上费用合计5098.53元。原告王立兴所受伤害系在双方相互殴打过程中造成，双方都有过错，应根据各自的过错承担相应的责任，王立兴本人负担30%的责任，被告刘洪贞负担40%的责任，被告武文涛负担30%的责任。综上所述，被告刘洪贞应承担赔偿原告医疗费、护理费等各项费用2039元，被告武文涛应承担赔偿原告医疗费、护理费等各项费用1530元。原告的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。被告刘洪贞、武文涛的辩解主张，不能消除被告应当承担的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1530元；
二、被告刘洪贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2039元；
三、驳回原告王立兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由原告王立兴负担7.5元、被告刘洪贞负担10元、被告武文涛负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 董志浩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1958号
原告林洪全，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告林洪全因与被告付庆章买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告林洪全到庭参加诉讼，被告付庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日、7月5日被告付庆章在原告处购买木方，共欠木方款45900元。被告付庆章分别于2014年9月7日、2015年2月17日给付原告10000元、2000元木方款，尚欠33900元未付。请求判令被告给付原告剩余木方款33900元。
被告付庆章未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条两份，拟证明被告付庆章欠原告木方款33900元的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月2日、7月5日被告付庆章在原告处购买木方，共欠木方款45900元，为原告出具欠条两份。被告付庆章分别于2014年9月7日、2015年2月17日给付原告木方款10000元、2000元，尚欠木方款33900元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，原告向被告提供了货物，被告未支付相应的货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的义务，原告林洪全要求被告付庆章给付木方款33900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付庆章给付原告林洪全木方款33900元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告付庆章负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1958号
原告林洪全，住隆化县。
被告付庆章，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告林洪全因与被告付庆章买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告林洪全到庭参加诉讼，被告付庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日、7月5日被告付庆章在原告处购买木方，共欠木方款45900元。被告付庆章分别于2014年9月7日、2015年2月17日给付原告10000元、2000元木方款，尚欠33900元未付。请求判令被告给付原告剩余木方款33900元。
被告付庆章未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条两份，拟证明被告付庆章欠原告木方款33900元的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月2日、7月5日被告付庆章在原告处购买木方，共欠木方款45900元，为原告出具欠条两份。被告付庆章分别于2014年9月7日、2015年2月17日给付原告木方款10000元、2000元，尚欠木方款33900元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，原告向被告提供了货物，被告未支付相应的货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的义务，原告林洪全要求被告付庆章给付木方款33900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付庆章给付原告林洪全木方款33900元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告付庆章负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 周安岩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执316号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：张玉宝。
被执行人：汤东辉。
被执行人:陈蓓。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人汤东辉、陈蓓社会抚养费征收行政处罚一案，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年5月22日作出征决[2015]122号社会抚养费征收决定书。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日作出（2016）皖1823行审9号行政裁定书准予强制执行。案件执行费1400元由被执行人汤东辉、陈蓓负担。案件在执行过程中，查明被执行人汤东辉、陈蓓无固定工作及稳定收入。二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1199号
原告：袁华平，男，1971年7月20日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：曾海梅，女，1983年12月28日生，住汝城县。
被告：何小亮，男，1981年6月15日生，住汝城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被告：曾兵志，男，1963年9月26日生，住汝城县。
第三人：黄强，男，1970年11月11日生，住汝城县。
原告袁华平与被告曾海梅、何小亮、曾兵志、第三人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，在审理过程中，原告袁华平于2017年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁华平在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁华平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁华平负担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年四月六日
书记员 袁小霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终460号
上诉人（原审被告）苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，董事长。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁军辉。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州新天地混凝土有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人鲁军辉确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，新天地公司与案外人臧道虎签订《混凝土运输承揽合同书》，约定由臧道虎自新天地公司处承揽混凝土运输业务，臧道虎应配备混凝土搅拌车16辆用于新天地公司生产的混凝土的运输；臧道虎的搅拌车应根据新天地公司方调度人员安排出车；合同期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止；双方还就运输费用结算等事项进行了约定。合同期满后，新天地公司与臧道虎虽未续签书面合同，但臧道虎继续为新天地公司负责混凝土运输。臧道虎为新天地公司运输混凝土的车辆头部有“新天地”的标示。
2014年9月30日，鲁军辉经介绍在臧道虎处从事混凝土搅拌车驾驶员工作，负责为新天地公司运输混凝土。鲁军辉所驾驶的车辆平时停靠在新天地公司处。鲁军辉每天送货地点等均由新天地公司方调度人员统一安排。鲁军辉持新天地公司方制作的送货单将混凝土送至收货方，并根据送货单结算工资。鲁军辉的工资由臧道虎进行发放。2014年12月10日，鲁军辉在运输混凝土过程中，帮助修理轮胎时受伤。鲁军辉休息数日后，继续回到岗位，从事驾驶员工作，直至2015年5月8日。同日，鲁军辉向新天地公司邮寄送达解除劳动关系通知书，邮寄地址为新天地公司经营地，收件人为新天地公司法定代表人，联系电话为臧道虎电话，该邮件由新天地公司门卫于次日签收。
后鲁军辉向苏州市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与新天地公司在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系，并由新天地公司支付拖欠的工资14238元、未签订劳动合同双倍工资差额33491元、经济补偿金5112.40元。该委于2015年6月23日作出苏劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，对鲁军辉的仲裁请求不予支持。现鲁军辉不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审另查明，新天地公司经营范围为生产销售商品混凝土，其混凝土运输业务全部外包给第三方。
以上事实，有发货单、照片、录音、病历、报告单、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、仲裁裁决书、混凝土运输承揽合同及原审中当事人陈述等在卷予以证实。
原审原告鲁军辉的诉讼请求为：要求确认其与新天地公司在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。新天地公司作为商品混凝土生产销售企业，将其主营的混凝土运输业务发包给作为个人的臧道虎。虽鲁军辉由臧道虎直接招募，并由臧道虎直接向鲁军辉发放工资，但鲁军辉所提供的劳动属于新天地公司主营业务的组成部分。故，本案鲁军辉、新天地公司之间符合劳动关系的法律特征。鲁军辉于2014年9月30日入职，并工作直至2015年5月8日。现鲁军辉要求确认在此期间与新天地公司存在劳动关系，予以支持。原审审理中，鲁军辉以新天地公司已经结清拖欠工资为由，自愿放弃拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金部分的请求，不违反法律规定，尊其自愿。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：原告鲁军辉与被告苏州新天地混凝土有限公司在2014年9月30日至2015年5月8日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州新天地混凝土有限公司负担。
判决后，原审被告新天地公司不服，上诉称，物流运输并不是卖家主营业务的组成部分。鲁军辉与臧道虎之间构成雇佣关系。鲁军辉因受伤而收到的损失可以向直接侵权人主张。请求撤销原判，予以改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，臧道虎承包经营新天地公司的混凝土运输业务后，由臧道虎招用了鲁军辉运输混凝土。新天地公司是商品混凝土的生产销售企业，鲁军辉从事的混凝土运输业务是新天地公司的主营业务。鲁军辉主张要求与新天地公司确认劳动关系的，应予支持。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州新天地混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 包 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保169号
申请人：合肥冠鸿光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园铜陵北路以西汴河路以南，统一社会信用代码91340100697356911G（1-1）。
法定代表人：林祥云。
委托代理人：章庆，安徽创善律师事务所律师。
被申请人：合肥福映光电有限公司，住所地安徽省新站区天水路以北被翰博高新材料（合肥）有限公司一期厂房，统一社会信用代码91340100594258331E。
法定代表人：彭国强。
申请人合肥冠鸿光电科技有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥福映光电有限公司的银行存款人民币2330000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥冠鸿光电科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥福映光电有限公司的银行存款人民币2330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥冠鸿光电科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月十八日
书记员 丁妙香
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00861号
原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告徐一迪（曾用名徐文炜、徐靖富）。
委托代理人徐庆昇。
原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基公司）诉被告徐一迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建基公司的委托代理人王金华、被告徐一迪的委托代理人徐庆昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建基公司诉称，徐一迪系南通市阳光新城39幢301室业主，每月应负担的物业费为131.42元（房屋建筑面积82.14平方米×1.60元／月·平方米）。原告按照前期物业管理服务协议的约定，已向被告提供了保洁、绿化等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，拖欠2012年1月16日至起2015年10月7日止期间的物业费共计5879.03元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠上述期间的物业管理费5879.03元、按每日千分之一计算的违约金2985.43元、公共水电分摊费145.56元，合计9010.02元。
被告徐一迪辩称，对原告主张的上述期间的物业管理费、公共水电分摊费的金额没有异议，但被告因身体原因无法工作，父母也不是下岗，就是身体不佳，整个家庭的经济十分拮据，加之迄今尚未入住，故希望原告给予照顾，物业管理费按70%计算，违约金予以降低或免除。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告以经济困难、迄今尚未入住为由，要求减少应负担的物业管理服务费，于法无据，故原告要求被告支付物业管理费5879.03元、公共水电分摊费145.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，根据被告的请求，结合原告在庭审中表示如法院调整违约金，则对首尾两个季度已主张的物业管理服务费不再要求计算违约金的主张，本院酌情认定被告应向原告承担的违约金为677.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐一迪于本判决生效后十日内一次性给付原告南京建基物业管理有限公司2012年1月16日至2015年10月7日期间的物业管理服务费5879.03元、违约金677.37元、公共水电分摊费145.56元，合计6701.96元。
二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京建基物业管理有限公司负担6元，被告徐一迪负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月三日
书记员 濮 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14532号
申请人：贾俊军，男，1982年7月11日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王某1，男，2001年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
监护人：王某2（系王某1之父），男，1978年1月7日生，汉族，住址同上。
监护人：岳某（系王某1之母），女，1976年3月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：王某2，男，1978年1月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：岳某，女，1976年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人贾俊军与被申请人王某1、王某2、岳某民间借贷纠纷一案，贾俊军于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王某1、王某2、岳某价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王某1、王某2、岳某价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更15号
罪犯锁成兰，女，1970年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人锁成兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年3月12日经本院（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函4号函建议对罪犯锁成兰的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月十天、剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁成兰自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实互监制度。遵守生活卫生制度，保持内务和个人卫生整洁。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，熟练掌握缝纫工技能，保质保量完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。曾获2014年上半年记功奖励和2015年第二季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯锁成兰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯锁成兰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯锁成兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯锁成兰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15807号
原告丁斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人苏玺州，执行董事。
委托代理人杨世伟，系被告重庆英伦酒店管理有限公司员工。
被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告丁斌与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁斌，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇，被告重庆英伦酒店管理有限公司的委托代理人杨世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称：2015年8月21日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告借款306.6万元，并出具借条一张，载明：为了重庆鸿猷房地产开发有限公司的资金周转，重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年8月21日向丁斌借到人民币306.6万元，该款为短期借款，担保人为重庆英伦酒店管理有限公司和苏德元。现原告诉来本院，请求判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还借款本金306.6万元及利息（以306.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，从2015年8月22日起计算到本金付清时止），被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元承担连带还款责任。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：借条是包含了利息的。愿意归还原告借款，但公司经营困难，无法用现金还款。
被告重庆英伦酒店管理有限公司辩称：担保属实，应承担连带清偿责任。
被告苏德元辩称：款项系重庆鸿猷房地产开发有限公司所用，不应承担担保责任。
经审理查明：2009年6月20日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告丁斌的配偶杨华莉出具收款收据一张，载明摘由为借款，金额为15万元。2012年5月3日，刘开杨代丁斌向苏德元转账支付100万元；2012年5月28日，原告丁斌之配偶杨华莉向苏德元转账支付13.802万元；2012年9月17日，原告丁斌之配偶杨华莉向苏德元转账支付3万元；2013年3月18日，原告丁斌之配偶杨华莉向苏德元转账支付40万元。
2015年8月21日，重庆鸿猷房地产开发有限公司向李福平出具借条一张，载明：为了重庆鸿猷房地产开发有限公司的资金周转，重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年8月21日向丁斌借到现金人民币3066000元，大写（叁佰零陆万陆仟元整）。该款为短期借款，丁斌随时有权向重庆鸿猷房地产开发有限公司要求还款。若到时不能还款，就以重庆鸿猷房地产开发有限公司开发项目的住宅及门市销售款作为抵扣上述借款。另本借款将由重庆英伦酒店管理有限公司和苏德元提供无限连带责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司作为担保人在该借条上盖章，并由其公司法定代表人苏玺州签名确认。被告苏德元作为担保人在该借条上签名确认。
庭审中，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司认可收到了丁斌支付的上述借款171.802万元，具体为2009年6月20日15万元、2012年5月3日100万元、2012年5月28日13.802万元、2013年3月18日为40万元、2013年9月17日为3万元。原告于庭审中陈述称被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年8月20日支付了1.18万元的利息，借条中包含了从借款实际支付时起按月利率2%计算的剩余部分利息。
上述事实，有收据、重银调[20XX]XX号的回复、储蓄对账单、农业银行交易明细清单、借条及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的转账凭证结合被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的质证意见，本院确认原告丁斌于2012年6月20日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司出借借款15万元、2012年5月3日出借100万元、2012年5月28日出借13.802万元、2013年3月18日出借40万元、2013年9月17日出借3万元，以上合计171.802万元。按照月利率2%计算，截止至2015年8月21日的利息约为138.64万元，扣除被告重庆鸿猷房地产开发有限公司已支付的1.18万元，尚余137.46万元未付。故被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应归还原告丁斌借款本金171.802万元。对于截止至2015年8月21日的利息，现原告按照借条确定的金额即134.798万元主张，不超过从借款实际支付之日起按照月利率2%计算的标准，本院予以主张。自2015年8月22日起的利息，应以171.802万元为基数，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，以不超过月利率2%为限。被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告丁斌借款本金171.802万元及截止至2015年8月21日的利息134.798万元，合计306.6万元；
二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁斌借款利息（以171.802万元为基数，从2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
三、被告重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31890元，减半收取15945元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、苏德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何西雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初42号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人肖辉光，系该行龙沼支行行长。
被告朱贵林，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告朱贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉光到庭参加诉讼，被告朱贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱贵林于1992年1月1日至1999年3月1日，在原告所属龙沼信用社贷款324.00元，利息按农商行规定标准计算。按借款合同约定，借款均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
被告朱贵林未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱贵林于1992年1月1日在原告所属的龙沼信用社借款200.00元，双方约定借款月利率为11.52‰，还款期限为1992年11月30日。1994年3月1日，被告借款124.00元，约定借款月利率为7.445‰，还款期限为1999年10月31日。上述事实，有原告提交的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵林于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款324.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，由被告朱贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初42号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人肖辉光，系该行龙沼支行行长。
被告朱贵林，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告朱贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉光到庭参加诉讼，被告朱贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱贵林于1992年1月1日至1999年3月1日，在原告所属龙沼信用社贷款324.00元，利息按农商行规定标准计算。按借款合同约定，借款均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
被告朱贵林未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱贵林于1992年1月1日在原告所属的龙沼信用社借款200.00元，双方约定借款月利率为11.52‰，还款期限为1992年11月30日。1994年3月1日，被告借款124.00元，约定借款月利率为7.445‰，还款期限为1999年10月31日。上述事实，有原告提交的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵林于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款324.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费50.00元，由被告朱贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 奚 权
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第48号
原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，男，系卫辉市农村信用合作联社职工。
被告李金锋。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李金锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金锋于2007年7月22日在我社贷款一笔，金额25000元，于2008年7月22日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金及剩余利息未予偿还。截止2015年5月31日，被告拖欠本息合计已达46700.5元。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告李金锋偿还原告借款本金25000元及截止到2015年5月31日的利息21700.5元，以后利息另算至借款还完之日止。
被告李金锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份，证明被告欠款的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2007年7月22日，被告李金锋与原告签订保证担保借款合同。约定李金锋向原告借款25000元；月利率11.73‰；借期一年，于2008年7月22日到期。该笔借款到期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告李金锋支付了2009年5月2日之前的利息，之后的利息未依约支付。2009年5月2日起至2015年5月31日止的利息共计21700.5元。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告李金锋归还贷款并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金锋于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25000元及从2009年5月2日至2015年5月31日止的利息21700.5元，以后的利息计算至还清本金之日止（月利率为11.73‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李金锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年十月九日
书记员 孟松峰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初166号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月17日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）89号起诉书被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日23时08分，被告人马某某酒后驾驶豫N5D3**号小型面包车行驶至虞城县城郊乡汉江路北段，被执勤民警当场查获。经检测，马某某静脉血酒精含量为128.98mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6509号
原告张某某。
被告陆甲。
原告张某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年间自行相识恋爱，1992年11月21日登记结婚，1993年9月28日生育一女陆乙。近些年来被告经常赌博、吸食毒品，双方为此经常争吵、打架，原告曾于2013年3月起诉离婚后未获准许，上次判决后，被告毫无悔改依然吸食毒品，现又被强制隔离戒毒2年，原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产不要求在本案中处理。
被告陆甲辩称，不同意离婚，等解除强制隔离戒毒回去后再与原告协商离婚事宜。
经查明，原、被告于1989年间自行相识恋爱，1992年11月21日登记结婚，1993年9月28日生育一女陆乙。近年来因被告存在赌博、吸食毒品等不良行为，致使原、被告经常发生争吵，原告曾于2013年3月起诉离婚后未获准许。2014年，被告因吸食毒品被处以强制隔离戒毒2年，目前仍在强制隔离戒毒期间。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2013）宝民一（民）初字第2416号民事判决书及双方当事人的陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但近年来因被告吸食毒品影响夫妻感情，特别是在上次法院判决不予准许离婚后，被告仍然存在吸食毒品现象且被强制隔离戒毒，被告之行为严重损害了夫妻感情，本院认为双方感情已经破裂已无和好之可能，现对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。鉴于被告目前处于强制隔离戒毒期内，对于原、被告之间的夫妻共同财产本案暂不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告张某某与被告陆甲解除婚姻关系。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某、被告陆甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年九月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行初字第196号
原告蔡贤英。
委托代理人严仕奇。
被告务川县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人冯圣祥。
原告蔡贤英因要求被告务川县人民政府履行宅基地安置义务，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理本案。原告委托代理人严仕奇，被告委托代理人周才文、冯圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年务川县人民政府修建新场大道，征用原告土地46.7平方米。按照涪府发（2012）24号文件《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》，原告应当享受划地安置，但被告未履行划地安置的法定义务。现向人民法院起诉，请法院判令被告履行划地安置义务。
被告辩称，2007年，我府所属的涪洋镇人民政府为了加快城镇化步伐，决定建设涪洋镇的新场大道，该项目从用地审批到实施征地补偿，均严格按照法律法规的规定履行所有程序。原告因被占地未达到60平方米，而不能享受划地安置。原告要求划地安置不符合补偿方案规定，被告没有划地安置义务，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告务川县人民政府向本院提交的证据有：
第一组：
1、涪府发（2006）30号涪洋镇人民政府关于建设新场大道工程实施方案，证明政府拟实施新场大道项目，征收土地合法；
2、黔府用地函（2007）491号贵州省人民政府关于务川自治县2007年度第一批次城市建设用地的批复，证明用地得到省人民政府批准；
3、涪洋镇人民政府《新场大道建设工程征地拆迁安置工作的实施方案》，证明拟定拆迁安置实施方案；
4、涪洋镇人民政府涪府发（2014）24号《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》，证明原告不符合划地安置条件
第二组：
1、公示表；2、土地征收协议；3、补偿名单；该组证据证明被告与原告达成了征收协议并履行了支付义务。
原告提供的证据有：涪洋镇新场大道建设征地一次性补偿名单，证明李则容、夏文碧等人虽未被占房且被占地面积不多也享受划地安置。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告提供的两组证据具有真实性、合法性和关联性；原告提供的涪洋镇新场大道建设征地一次性补偿名单和本案不具有关联性。
经审理查明，2006年11月4日，务川县涪洋镇人民政府印发涪府发（2006）30号涪洋镇人民政府关于建设新场大道工程实施方案，明确了土地征用补偿标准，具体为田每亩补偿8700元，旱地每亩补偿4600元，其他土地每亩补偿1840元。原告蔡贤英有0.07亩土地在征用范围，2006年11月29日，蔡贤英之夫严仕奇与涪洋镇人民政府签订土地征收补偿协议。2011年7月25日，涪洋镇人民政府印发涪府发（2014）24号《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》，该规定明确被征地户可享受划宅基地的安置待遇，修建临街门面，条件是被征用土地60平方米以上。原告要求划地安置未果，遂向法院起诉。
另查明，2011年6月21日，务川县人民政府作出《关于涪洋镇新场大道征地拆迁安置补偿规定的批复》，原则同意涪洋镇人民政府涪府发（2014）24号《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》。
本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案新场大道建设项目征地实施主体为务川县涪洋镇人民政府，根据司法解释规定，涪洋镇人民政府的征地行为应由务川县人民政府负责，务川县人民政府是本案适格被告。
本案双方当事人对于原告蔡贤英有0.07亩土地被征收，以及征地补偿费的数额无争议。本案争议焦点为被告是否负有法定义务根据征地事实对原告进行划地安置。对于划地安置，涪洋镇人民政府涪府发（2014）24号《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》明确被征用土地60平方米以上才能划地安置。原告主张，虽然新场大道只占用其0.07亩土地不足60平方米，但涪洋镇城镇建设先后占用其数块土地，本着合情合理原则，政府应当对其划地安置。被告主张《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》应严格执行，原告被征土地不足60平方米，不能划地安置。
本案划地安置被作为一种安置手段经《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》明确规定。根据案件事实，原告不符合安置条件，被告没有法定义务对原告划地安置。征地安置补偿必须和一定建设项目相对应，原告以政府数次占地为由要求划地安置不符合这一原则，本院不予支持。对于原告反映新场大道建设项目安置中有达不到占地面积也被划地安置的情况，原告可向有关部门检举、控告，此情况不属本案审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡贤英的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告蔡贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李辉静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更833号
罪犯李诗海，男，生于1980年4月17日，土家族，小学肄业文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）咸刑初字第35号刑事判决，以被告人李诗海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。执行中，2012年7月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李诗海在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李诗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李诗海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁习梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初246号
原告（反诉被告）：杨绩洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江联胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告（反诉原告）：江联群，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告（反诉原告）：江亮华，女，1970年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
共同委托诉讼代理人：章耀民、徐偲涵，江西求正沃德律师事务所律师。
原告杨绩洪与被告江联胜、江联群、江亮华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，于2015年4月20日作出一审判决，被告江联胜、江联群、江亮华不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2016年1月27日裁定该案发回本院重审。本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在案件原审审理过程中，被告江联胜、江联群、江亮华提起反诉，本院立案后，将两案进行合并审理。被告（反诉原告）江联胜、江联群、江亮华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）江联胜、江联群、江亮华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）江联胜、江联群、江亮华撤诉。
案件受理费23882元，减半收取计11941元，由被告江联胜、江联群、江亮华负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付晓明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第211号
原告四川和盟物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨劲，董事长。
委托代理人刘雪蓉，特别授权。
被告邹小琴。
本院受理四川和盟物业管理有限公司诉被告邹小琴物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邹小琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告邹小琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓象月
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1369号
原告李某某，地址：农安县。
被告张某某，地址：农安县。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年五月十二日
书记员 孟龙姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第260号
上诉人（一审原告）：金顺国，男，1946年9月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审被告）：吴凤姬，女，1958年4月6日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
上诉人金顺国因与被上诉人吴凤姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金顺国一审诉称：2008年6月，吴凤姬丈夫张雄杰在金顺国处借款3万元，约定借款期限为两个月。嗣后，张雄杰未偿还借款因病死亡。2009年6月，吴凤姬出具借条，保证偿还该借款，但至今无果，诉请法院判令吴凤姬偿还剩余借款3万元及逾期利息15419元。
吴凤姬一审辩称：吴凤姬丈夫张雄杰于2008年6月22日死亡，其在不知情的情况下虽出具借条，但要求金顺国出具借条原件，否则不同意偿还。
一审法院认定：金顺国提供借条复印件，其内容为：“今借金顺国三万元整，用贰个月，张雄杰，2008年6月23日，证明：朴基洪”。2009年6月16日，吴凤姬向金顺国出具借条，内容为：“今借金顺国叁万元整，借款人：张雄杰、吴凤姬，2009年6月16日”。另查，张雄杰（与吴凤姬系夫妻关系）于2008年6月22日因病死亡。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金顺国应当提供借条原件，但未提供。吴凤姬对金顺国提供的借条复印件不予认可，且借条复印件的借款日期为2008年6月23日，该日期与借款人张雄杰的死亡时间（2008年6月22日）相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，仅凭金顺国提供的借条复印件，无法确认金顺国与张雄杰之间的借贷关系，吴凤姬在不知情的情况下向金顺国出具借条，因此金顺国主张吴凤姬偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金顺国的诉讼请求。案件受理费935元（原告已预交1405元），减半收取467.50元，保全费470元，共计937.50元，由原告金顺国负担。
金顺国上诉称：金顺国是基于吴凤姬所出具的借条而提起了诉讼，而吴凤姬对借条的真实性不持有异议，且借条又出自吴凤姬的真实意思表示，虽然吴凤姬主张在不清楚的情况下出具了借条，但这既与实际不符，也不合常理，故借条合法有效，吴凤姬应当偿还借款本金并支付利息。而且由张雄杰所出具的具体时间实际上为2006年6月23日，而不是2008年6月23日。金顺国之所以无法提供原件，是因为原件已经被吴凤姬收回。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判支持金顺国的一审的全部诉讼请求，同时增加利息为17883元。
吴凤姬辩称：我要求看借条原件，金顺国提供的复印件是2008年6月23日，我丈夫是2008年6月22日去世的，时间不吻合。一审判决正确，维持原判。
经二审审审理查明：张雄杰于2006年6月23日，向金顺国借款3万元，并出具借条。2009年6月16日金顺国和吴凤姬均到延边兴路公路工程有限责任公司处催要张雄杰生前在该公司处的应收款。吴凤姬陈述，当日其没有看到张雄杰给金顺国出具的借条的原件及复印件的情况下，给金顺国出具了借条（注：2009年6月16日吴凤姬签自己的名字和张雄杰名字的借条）。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然金顺国未提供张雄杰出具的借条原件，但根据金顺国在中国银行储蓄存款流水明细单、张雄杰出具的借条复印件以及2009年6月16日吴凤姬给金顺国出具的借条，能够认定吴凤姬已确认该笔债务，即2006年6月23日张雄杰向金顺国借款的事实存在。现吴风姬虽主张其出具的借条系被胁迫的情况下书写，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借条上对借款期限及支付利息均没有约定，故金顺国的2006年6月23日起计算利息的上诉理由不成立，本院不予支持，但利息应从金顺国主张（起诉）之日，即2015年1月16日起应按照出借时的中国人民银行基准利率六个月以内（含六个月）的年利率5.4%的标准计算。一审判决认定事实不清、适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下；
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第518号民事判决；
二、被上诉人吴凤姬于本判决发生法律效力后，立即偿还上诉人金顺国借款本金3万元及其利息（借款本金3万元的利息，从2015年1月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按年利率5.4%计算）；
三、驳回上诉人金顺国的其他诉讼请求。
如果被上诉人吴凤姬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费935元，减半收取467.50元，保全费470元；二审案件受理费935元，共计1872.50元，由被上诉人吴凤姬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3801号
罪犯陈立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1542号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3626号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5161号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈立，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1106号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：赵玉华，男，1970年4月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：林宗兴，男，1975年11月1日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在审理原告陈佳伟与被告赵玉华、林宗兴民间借贷纠纷一案中，原告陈佳伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈佳伟以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回对赵玉华、林宗兴的起诉，经本院审查，陈佳伟的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈佳伟撤回起诉。
本案受理费63元，由陈佳伟负担。
审判员 林震强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑志华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7859号
原告石某，女，汉族，1981年9月16日生，住启东市。
被告王某，男，汉族，1981年9月3日生，户籍地启东市。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告石某负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施丹丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1004号
申请人张帝�男，1989年4月19日出生，住所地青县
被执行人李宁，男，1980年12月8日出生，住所地青县
被执行人李晨，男，1993年2月17日出生，住所地青县
张帝申请李宁等民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请执行人张帝提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年九月二十日
书记员 申学增
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1097号
原告蔡某某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐某某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告蔡某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告经人介绍认识，1997年3月10日登记结婚，被告系再婚。双方婚后无子女。自结婚以来关系一直一般，加上一直未生育，婚后双方各自外出打工，聚少离多，互不尽夫妻义务，2008年原告想盖屋，但被告不同意，为此双方闹矛盾，自此被告以外出务工为名双方分开至今，这些年来原告一直在努力寻找其住处，但未能如愿，看来双方缘分已尽，感情破裂，无共同生活的可能。现原告提起诉讼，要求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告徐某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告蔡某某与被告徐某某1997年经人介绍认识，1997年3月10日经商河县民政局登记结婚。婚后无子女。原被告婚前有过交往，有所了解。婚后初期夫妻感情一般，自从2008年双方闹矛盾，被告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、韩庙镇打狗店村村委会出具的证明信以及被告徐某某的哥哥徐某甲的调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告徐某某因双方闹矛盾于2008年离家出走，原被告分居至今已达两年以上，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，符合法律规定。对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
审 判 员 赵立新
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王玉强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1097号
原告：洪某某，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告洪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人余良毕到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1993年在江苏省务工相识确定恋爱关系，开始同居生活。1994年8月2日，同居期间原告生儿子林某乙。1999年10月12日，原、被告经商城县达权店乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因被告嗜赌成性且对家庭没有责任感导致双方无法共同生活。2015年8月份，原告与被告再次发生争执，后双方分居至今。现因夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告洪某某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件及人口基本信息查询表各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年在江苏省务工相识确定恋爱关系，开始同居生活。1994年8月2日，同居期间原告生育儿子林某乙。1999年10月12日，原、被告经商城县达权店乡人民政府补办结婚登记。原告认为被告嗜赌成性且抛家不顾，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有子女。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某甲离婚。
案件受理费100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十二月一日
书记员 张德政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1097号
原告：洪某某，女，1976年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1973年5月15日生，汉族，农民。
原告洪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人余良毕到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1993年在江苏省务工相识确定恋爱关系，开始同居生活。年月日，同居期间原告生儿子林某乙。年月日，原、被告经商城县达权店乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因被告嗜赌成性且对家庭没有责任感导致双方无法共同生活。2015年8月份，原告与被告再次发生争执，后双方分居至今。现因夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告洪某某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件及人口基本信息查询表各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年在江苏省务工相识确定恋爱关系，开始同居生活。年月日，同居期间原告生育儿子林某乙。年月日，原、被告经商城县达权店乡人民政府补办结婚登记。原告认为被告嗜赌成性且抛家不顾，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有子女。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某甲离婚。
案件受理费100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十二月一日
书记员 张德政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更318号
罪犯刘心红，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武刑初字第265号刑事判决，以被告人刘心红犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘心红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘心红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘心红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2016年3月12日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更318号
罪犯刘心红。
天津市武清区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武刑初字第265号刑事判决，以被告人刘心红犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘心红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘心红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘心红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2016年3月12日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第11号
申请人：何建飞。
申请人：陈斌。
本院于2015年5月15日受理了申请人何建飞与陈斌关于确认（2015）柯调法室字第11号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人何建飞与陈斌因民间借贷纠纷，于2015年5月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
陈斌欠何建飞借款本金人民币300000元整及利息（利息从2012年10月29日起至本金归还日止按月利率2%计算）于2016年9月28日前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晔纯