北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23604号
原告：王×1，男，1989年6月17日出生。
委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：王×2，女，1954年2月5日出生。
被告：王×3，女，1956年8月25日出生。
被告：王×4，女，1962年8月20日出生。
被告：王×5，男，1959年7月1日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5遗赠纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人孟庆升、被告王×5到庭参加了诉讼，被告王×2、王×3、王×4经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1向本院提出诉讼请求：请求依法获得杜×1遗留的位于北京市西城区阜成门南大街×号房屋的产权份额。事实和理由：原告系被告的侄子及儿子，四被告之父王×6于2009年1月9日去世，之母杜×1于2015年2月23日去世。王×6与杜×1共孕育四个子女即王×2、王×3、王×5、王×4。位于北京市西城区阜成门南大街9号楼1门204号房屋，产权登记在王×6名下，系与杜×1的夫妻共同财产。2003年6月19日，王×6与杜×1生前分别立有公证遗嘱各一份，自愿将属于自己名下的产权份额，去世后遗留给孙子王×1。2009年2月21日原告作为王×6公证遗嘱的合法继承人，王×6房屋份额前期已接受遗赠。现申请继承祖母杜×1遗留的合法财产。
王×2、王×3、王×4未作答辩。
王×5答辩称同意原告诉讼请求。
王×1围绕诉讼请求依法提交了证据，王×2、王×3、王×4、王×5未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王×1提交的证据，王×5均表示认可真实性和证明目的。本院认定证据如下：1、公证书三份，其中二份为王×6、杜×1将自己享有的涉案房屋的产权份额遗赠给王×1的遗嘱公证，一份为王×1接受王×6遗赠的公证，证明王×1是杜×1公证遗嘱的合法继承人，并已经办理了接受王×6遗赠的继承公证。本院予以采信；2、房屋所有权证，证明涉案房屋是王×6、杜×1夫妻共同财产，本院予以采信；3、死亡证明二份，证明王×6与杜×1死亡时间，继承开始，本院予以采信；4、户籍证明信二份，证明原、被告与王×6、杜×1的亲属关系，本院予以采信；5、证人张×的证言，内容为：”我与被告王×5是街坊、同学。本人在2003年7月1号参加王×5生日聚会，在聚会上与王×1见面，并谈论到了继承房产事情，王×5在场。王×1说谢谢爷爷奶奶给我房产。王×5也对遗产没有异议。”证明目的是王×1知道爷爷奶奶遗嘱内容后2个月内表示接受，本院予以采信；6、证人陶×证言，内容为：”我与王×1父亲是发小。2003年7月我与王×1、王×5吃饭时聊到了我父亲去世后母亲生活和老人担心的房子问题，王×5建议立遗嘱，王×1说爷爷奶奶立了遗嘱做了公证把房子给我了，我接受了房子，要好好孝敬爷爷奶奶。听后我十分感动。”证明目的是王×1知道爷爷奶奶遗嘱内容后2个月内表示接受。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人杜×1与王×6系夫妻关系，二人共孕育四个子女即本案被告王×2、王×3、王×5、王×4。本案原告王×1为被告王×5之子。四被告之父王×6于2009年1月9日去世，之母杜×1于2015年2月23日去世。杜×1的父母均早于其去世。
位于北京市西城区阜成门南大街×号二居室房屋一套，产权登记在王×6名下，系王×6与杜×1的夫妻共同财产。该房屋的房屋所有权证（西城字第×号）记载的房屋地址为西城区阜成门南大街×号，房屋登记表显示房屋地址为西城区阜成门南大街9号楼1门204号。2003年6月17日，王×6经北京市西城区公证处立有公证遗嘱一份，主要内容为：”我立本遗嘱，对我的财产作如下处理。我与妻杜×1在北京市西城区阜成门南大街×号有楼房两居室一套，建筑面积56.1平方米系我与妻杜×1夫妻共有财产，在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额，在我去世后留给孙子王×1继承。立遗嘱人：王×6”。2003年6月17日，杜×1经北京市西城区公证处立有公证遗嘱一份，主要内容为：”我立本遗嘱，对我的财产作如下处理。我在北京市西城区阜成门南大街×号有楼房两居室一套，建筑面积56.1平方米系我与夫王×6夫妻共有财产，在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额，在我去世后留给孙子王×1继承。立遗嘱人：杜×1”。2009年2月21日，王×1在北京市国立公证处办理了接受遗赠房产份额的继承公证，该公证书的主要内容为：”受遗赠人：王×1，男，一九八九年六月十七日出生，住址北京市西城区阜成门南大街×号，身份证号码：×××。
遗赠人：王×6，男，生前住北京市西城区。查王×6于二OO九年一月十二日在北京市死亡，其名下在北京市西城区阜成门南大街×号遗有房产壹处（西城字第×号），系王×6、杜×1夫妻共有财产，属于王×6的房产份额系其遗产。王×6生前于二00三年六月十七日在北京市西城区公证处立有（2003）西证字第×号公证遗嘱，指定上述房产份额留给王×1。受遗赠人王×1于二00九年二月二十一日来到我处，声明接受上述遗赠。根据《中华人民共和国继承法》的规定和（2003）西证字第×号公证遗嘱的内容，遗赠人王×6的上述房产份额由王×1所有。”现北京市西城区阜成门南大街×号房屋仍然登记在王×6名下。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，杜×1与王×6通过北京市西城区公证处分别立下遗嘱，自愿将自己在诉争房产中的产权份额在去世后留给孙子王×1继承。杜×1与王×6所立的遗嘱均属公证遗嘱，系杜×1与王×6的真实意思表示，上述两份遗嘱均合法有效。根据查明事实，诉争房屋为杜×1与王×6的夫妻共同财产，在王×6死亡后，该房屋的二分之一产权份额应该属于王×6的遗产，另二分之一产权份额应该属于杜×1所有。王×1已于2009年2月21日在北京市国立公证处办理了继承公证，取得了遗赠人王×6的上述房产份额，但未变更房屋产权登记。杜×1死亡后，其所拥有的诉争房屋二分之一产权份额为其遗产，应按其遗嘱进行处理，由受遗赠人王×1所有。因王×1已于2009年取得了王×6的诉争房屋产权份额，故诉争房屋全部产权份额由王×1享有。据此，王×1要求依法获得杜×1享有的北京市西城区阜成门南大街×号房屋的产权份额（二分之一份额）的请求，于法有据，本院予以支持。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×2、王×3、王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市西城区阜成门南大街×号房屋（房屋所有权证号为西城字第16246号，产权登记在王×6名下）产权中杜×1享有的产权份额（二分之一份额）归王×1所有。
案件受理费一万五千七百六十元（含公告费），由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周艳华
人民陪审员
南亚维
人民陪审员
张新宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石晶晶