wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10242号
原告：刘欣，女，1967年10月28日出生，汉族，籍住西安市未央区。
委托诉讼代理人：强中阳，男，1970年5月21日出身，汉族，籍住西安市莲湖区。
被告：国药控股陕西有限公司（以下简称国药陕西公司），住所地：西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC（C座）九层、十层。
法定代表人：冯蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳、马亮，该公司职员。
原告刘欣与被告国药陕西公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人强中阳、被告国药陕西公司委托诉讼代理人王亚芳、马亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原告因不服雁劳仲案字（2017）546-1号劳动仲裁裁决书而向法院提起诉讼。原告于1988年学校毕业后被分配至陕西省医药公司参加工作，后单位改制为国药集团西北医药有限公司，又改制为国药控股陕西有限公司。原告工作数十年，被告却中途单方终止劳动合同，其终止行为无效。原告在被告工作9年后，又与被告签订了10年的劳动合同，应认定为无固定期限劳动合同。在原告不知道、未同意、未移交工作的情况下，被告怎么会单方面办理失业手续？况且被告至今未向原告交纳失业保险，何来的原告失业及失业保险金的问题。劳动仲裁违反法定程序，适用法律错误，举证责任分配错误。原告现请求法院判令：解除劳动合同支付劳动补偿金8万元。在本院审理期间，原告要求被告赔偿原告不能享受社保待遇并影响退休的赔偿金16万元。
被告国药陕西公司辩称：双方的劳动合同于2006年5月31日终止，原告的诉请请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘欣不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）546-1号裁决书，提起本案劳动争议之诉。刘欣提交的《职工基本养老保险个人账户》载明：缴费单位为“国药控股陕西有限公司”，养老保险缴费至2006年，其中2006年的缴费月数为5个月，之后再无养老保险的缴费记录。刘欣提交的《西安市企业职工劳动合同》载明，1996年6月1日，刘欣与案外人陕西省医药公司签订了合同期限自1996年6月1日至2006年5月31日止的劳动合同。2002年9月28日，刘欣与国药集团西北医药有限公司签订了自2002年9月1日起至2006年5月31日止的劳动合同。国药陕西公司称国药集团西北医药有限公司为被告的原名称。2006年6月7日，国药集团西北医药有限公司在《华商报》刊登了《声明》。《声明》载明的内容为：“刘欣同志：你与国药集团西北医药有限公司签订的劳动合同已与2006年5月31日期满终止，因与你无法联系，根据《劳动法》有关规定，不再与你续签劳动合同，请你见报刊登三日内到公司办理相关手续”。
国药陕西公司称公司通过光大银行发放工资。国药陕西公司提交的加盖有中国光大银行股份有限公司西安明光路支行的书面材料载明，银行代发薪资业务的首次代发时间为2006年5月24日。国药陕西公司提交的《失业人员认定表》载明，刘欣于2006年6月15日办理了失业登记。刘欣称书面劳动合同期限届满后的工资是通过现金的方式进行发放。针对《失业人员认定表》的问题，刘欣认可该表的部分内容是其所填写，但称是为了领取医保卡而被迫在认定表上签字。
上述事实，有仲裁裁决书、养老保险缴费记录、劳动合同书、公司工商登记记录、薪资类代发书面材料、失业人员认定表、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原被告双方签订的劳动合同期限已于2006年5月31日届满。从原告刘欣签订书面劳动合同和填写失业认定表，以及被告国药陕西公司在报纸上刊登《声明》等情况来看，可以认定原告刘欣知道或者应当知道其权利被侵害之日的年份为2006年。而原告刘欣提请劳动仲裁和形成诉讼时已远超过了仲裁时效期间，故本院对被告关于本案已过仲裁时效的意见，予以采信。另外，虽然原告刘欣提出其在2006年5月31日书面劳动合同期限届满后一直在公司工作及填写失业登记表是为领取医疗卡而被迫签字的主张，但其并未向法庭提供证据证明其主张的事实，且其关于劳动关系的陈述内容与被告国药陕西公司通过银行转账发放工资的事实以及失业登记认定表所载内容相矛盾，故本院对其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘欣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李连林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03525号
原告程海红，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李龙，农民。
本院在审理原告程海红诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告李龙的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程海红的起诉。
案件受理费1050元，退回原告程海红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘莎莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1689号
申请执行人福安市博冠电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：游福生。
被执行人池昌华，男，1975年9月24日出生，汉族，住福安市。
福安市博冠电机有限公司与池昌华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人池昌华在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第345号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1689号
申请执行人林江铅，男，1989年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林亚生，男，1988年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人林江铅与被执行人林志辉，林亚生民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第3790号民事判决书一案中，申请执行人林江铅要求被执行人林志辉，林亚生给付欠款人民币10000元及利息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十二日
书记员 林美娥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初837号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，女，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人顾旋、张大明。
被告人冯备，男，1988年12月2日生，汉族。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人冯备犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人章某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某及其委托代理人顾旋、张大明，被告人冯备到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日10时许，在本市鼓楼区安怀东路8号复地新都荟S6-122号“河畔鱼舫”饭店内，被告人冯备与章某因琐事发生口角，冯备用手击打章某面部，致其两侧鼻骨骨折，经鉴定属于轻伤二级。
2016年9月23日晚，被告人冯备在本市江宁区东山街道宏运大道1198号启忠宾馆219房间被抓获归案。案发后，冯备已垫付章某医药费人民币2800元。审理中，其亲属又代其将赔偿款10000元缴纳至本院。
上述事实，被告人冯备在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯备的常住人口基本信息、案发及抓获经过、案发现场图片等书证，证人王某、钱某的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人冯备的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
附带民事诉讼原告人章某诉称，2015年12月19日上午10时许，原告与被告发生冲突，被告对原告进行殴打，致原告头部及全身多发性外伤、双侧鼻骨骨折、筛骨垂直版骨折、胸痛。请求判令被告赔偿医药费2846.46元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费7500元、护理费4500元、精神抚慰金10000元，整容费5000元、交通费500元，共计31946.46元。
被告人冯备表示愿意赔偿原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费，但对误工费、精神抚慰金、护理费等提出异议。
附带民事部分经审理查明，原告人章某与被告人冯备发生纠纷事实同刑事部分审理查明事实。章某在被打伤后先后至武警南京医院、南京鼓楼医院、江苏省中医院、南京红十字医院门急诊就诊，经医院诊断为鼻骨骨折、多发性软组织伤，并由此产生一系列经济损失。
审理中，被告人冯备表示愿意赔偿、补偿被害人各项损失共计人民币10000元，并将该款项交至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人冯备故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯备归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯备亲属代其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯备犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张2846.46元（不包括已给付的2800元），其中有票据支撑的2421.84，被告予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元、营养费1500元、交通费500元被告予以认可，本院予以确认；3、误工费原告主张7500元，经庭审核实其在案发后即已离开原单位“河畔鱼舫”饭店，后未至新的单位就职，故对其误工费不予支持；4、护理费原告主张4500元，结合原告人伤情，该项费用偏高，本院酌定为1500元（50元/天×30日）；5、精神抚慰金原告主张10000元，于法无据不予支持；6、整容费原告主张5000元，该项费用尚未发生，不予支持。综上，原告损失合计6021.84元，被告应承担其中70%的赔偿责任，即4215.3元，鉴于被告自愿给予原告10000元的补偿，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人冯备的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯备犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人冯备于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人章某经济损失人民币一万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 孙 志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0106刑初837号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人章某，女，1973年10月11日出生，汉族。委托代理人顾旋、张大明。被告人冯备，男，1988年12月2日生，汉族。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人冯备犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人章某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某及其委托代理人顾旋、张大明，被告人冯备到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日10时许，在本市鼓楼区安怀东路8号复地新都荟S6-122号“河畔鱼舫”饭店内，被告人冯备与章某因琐事发生口角，冯备用手击打章某面部，致其两侧鼻骨骨折，经鉴定属于轻伤二级。2016年9月23日晚，被告人冯备在本市江宁区东山街道宏运大道1198号启忠宾馆219房间被抓获归案。案发后，冯备已垫付章某医药费人民币2800元。审理中，其亲属又代其将赔偿款10000元缴纳至本院。上述事实，被告人冯备在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯备的常住人口基本信息、案发及抓获经过、案发现场图片等书证，证人王某、钱某的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人冯备的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。附带民事诉讼原告人章某诉称，2015年12月19日上午10时许，原告与被告发生冲突，被告对原告进行殴打，致原告头部及全身多发性外伤、双侧鼻骨骨折、筛骨垂直版骨折、胸痛。请求判令被告赔偿医药费2846.46元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费7500元、护理费4500元、精神抚慰金10000元，整容费5000元、交通费500元，共计31946.46元。被告人冯备表示愿意赔偿原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费，但对误工费、精神抚慰金、护理费等提出异议。附带民事部分经审理查明，原告人章某与被告人冯备发生纠纷事实同刑事部分审理查明事实。章某在被打伤后先后至武警南京医院、南京鼓楼医院、江苏省中医院、南京红十字医院门急诊就诊，经医院诊断为鼻骨骨折、多发性软组织伤，并由此产生一系列经济损失。审理中，被告人冯备表示愿意赔偿、补偿被害人各项损失共计人民币10000元，并将该款项交至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人冯备故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯备归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯备亲属代其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯备犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张2846.46元（不包括已给付的2800元），其中有票据支撑的2421.84，被告予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元、营养费1500元、交通费500元被告予以认可，本院予以确认；3、误工费原告主张7500元，经庭审核实其在案发后即已离开原单位“河畔鱼舫”饭店，后未至新的单位就职，故对其误工费不予支持；4、护理费原告主张4500元，结合原告人伤情，该项费用偏高，本院酌定为1500元（50元/天×30日）；5、精神抚慰金原告主张10000元，于法无据不予支持；6、整容费原告主张5000元，该项费用尚未发生，不予支持。综上，原告损失合计6021.84元，被告应承担其中70%的赔偿责任，即4215.3元，鉴于被告自愿给予原告10000元的补偿，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人冯备的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯备犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人冯备于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人章某经济损失人民币一万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  顾 建人民陪审员  孙 志二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱伶仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《朋友难当》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第17-7号
申请执行人付丽荣，女、汉族，1966年11月25日生，无业。
委托代理人郑晓明。
被执行人河北建业投资担保有限公司。
法定表人王业业，该公司董事长。
付丽荣与河北建业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）唐民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人付丽荣申请，本院于2013年11月25日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解，执行款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 汝 和
执行员 杜 聚 国
执行员 王 贺 明
二〇一四年三月二十四日
书记员 王贺明（兼）
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执260号
申请执行人广西美田农业科技有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场811号,组织机构代码55942869-X。
法定代表人农文登，该公司经理。
委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地广西南宁市科园大道西二路广西科学院对面，组织机构代码69279177-0。
法定代表人朱榕。
被执行人南宁昊霖投资有限公司，住所地广西南�市科园大道68号东盟慧谷12栋502号房。
法定代表人李尚峻。
广西美田农业科技有限公司申请执行南宁比佛利汽车股份有限公司、南宁昊霖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年4月17日作出的（2016）桂71民终119号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西美田农业科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司于2017年12月25日自动履行了10874.87元，其中包含了迟延履行期间的利息306.9元、本案的申请执行费190.97元，至此，生效法律文书确定的其应当履行的义务已履行完毕。另外，本院对被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产展开了调查，调查查明，被执行人南宁昊霖投资有限公司无财产可供本案执行，上述财产调查、执行结果经与申请执行人广西美田农业科技有限公司核对，申请执行人广西美田农业科技有限公司明确表示认可，并表示当前亦无法提供被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产线索，同意对终结本次执行程序，待发现被执行人南宁昊霖投资有限公司有财产可供本案执行后，再依法恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终119号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币10660元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执260号申请执行人广西美田农业科技有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场811号,组织机构代码55942869-X。法定代表人农文登，该公司经理。委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地广西南宁市科园大道西二路广西科学院对面，组织机构代码69279177-0。法定代表人朱榕。被执行人南宁昊霖投资有限公司，住所地广西南�市科园大道68号东盟慧谷12栋502号房。法定代表人李尚峻。广西美田农业科技有限公司申请执行南宁比佛利汽车股份有限公司、南宁昊霖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年4月17日作出的（2016）桂71民终119号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西美田农业科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,被执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司于2017年12月25日自动履行了10874.87元，其中包含了迟延履行期间的利息306.9元、本案的申请执行费190.97元，至此，生效法律文书确定的其应当履行的义务已履行完毕。另外，本院对被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产展开了调查，调查查明，被执行人南宁昊霖投资有限公司无财产可供本案执行，上述财产调查、执行结果经与申请执行人广西美田农业科技有限公司核对，申请执行人广西美田农业科技有限公司明确表示认可，并表示当前亦无法提供被执行人南宁昊霖投资有限公司的财产线索，同意对终结本次执行程序，待发现被执行人南宁昊霖投资有限公司有财产可供本案执行后，再依法恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终119号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币10660元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  王晓龙审判员  胡 欣二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2581号
申请执行人：徐新华。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号徐新华诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人徐新华人民币36792.7元，尚需承担执行费451.89元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2581号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00448号
罪犯吴书宝，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月30日作出（2012）芜刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴书宝有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人吴书宝不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）芜中刑终字第00249号刑事判决，以诈骗罪判处吴书宝有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。后于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年8月14日起至2015年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴书宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴书宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第612号
原告济南三越经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖永富，经理。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
被告连云港旺鑫能源有限公司，住所地连云港市。
法定代表人郜庚明，总经理。
委托代理人杨志宽，男，1958年3月7日出生，汉族，住焦作市，该公司员工。
本院在审理原告济南三越经贸有限公司与被告连云港旺鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南三越经贸有限公司于2014年1月9日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南三越经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南三越经贸有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费40284元，减半收取20142元，由原告济南三越经贸有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 松
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第321-2号
申请执行人：汤凤英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：粱仕增，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄晓英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人汤凤英与被执行人黄晓英、梁仕增金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）明民初字第34号的判决书发生法律效力后申请执行人汤凤英于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄晓英、梁仕增暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）明民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13330号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：彭中生，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告彭中生信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告彭中生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.彭中生立即偿还信用卡透支本金99905.05元、滞纳金5453.79元、利息4782.98元、费用11128.37元；2.彭中生立即支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金99905.05元为基数按日万分之五计算，复利以利息4782.98元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年6月16日，彭中生向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。彭中生在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向彭中生发放信用卡。彭中生于2011年7月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，彭中生尚欠建行信用卡透支本金99905.05元、利息4782.98元、滞纳金5453.79元、费用11128.37元。前述款项彭中生至今未归还，故诉至法院。
被告彭中生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，彭中生向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人彭中生为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对彭中生相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。彭中生于2011年7月13日起开始透支消费。截至2016年5月25日，彭中生尚欠透支本金99905.05元、滞纳金5453.79元、费用11128.37元、利息4782.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭中生办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求彭中生偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中生于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99905.05元；
二、被告彭中生于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付截止2016年5月25日的利息4782.98元、滞纳金5453.79元、费用11128.37元；
三、被告彭中生于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4782.98元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1362元，由被告彭中生负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告彭中生在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第938号
原告俞亮。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告朱张勇。
被告石建美。
原告俞亮与被告朱张勇、石建美民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞亮及其委托代理人徐鸿梅、被告石建美到庭参加诉讼，被告朱张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞亮诉称，被告朱张勇到原告处修车时和原告相识，2011年被告朱张勇向原告借钱买车，原告借给其50000元，但因相互是朋友关系，原告没有要求被告朱张勇出具借条，后被告朱张勇和原告达成车辆置换协议时，被告确认借到原告50000元，借期为三年，到期后原告追要，但被告朱张勇分文未还。另两被告系夫妻关系，应共同偿还此债务。
被告石建美辩称，1、对借条的情况我不清楚，不清楚钱到底有没有借，原告知道我的电话，没有跟我要过，现在却起诉我；2、朱张勇曾跟我说给过俞亮20000元。3、要求原告将车辆返还给我并赔偿损失。
被告朱张勇提交书面答辩状称，1、朱张勇与俞亮于2011年5月达成协议，但在2013年朱张勇将江淮瑞风汽车送原告处修理时，在朱张勇不知情的情况下，车辆被他人开走扣押；2、俞亮从朱张勇处取走约20000元现金，至今未还；3、赠予桑塔纳的行为无效，原告应尽快归还车辆并赔偿损失。
经审理查明，2011年5月13日，原告俞亮与被告朱张勇签订协议一份，载明：“协议甲方：朱张勇乙方：俞亮甲乙双方经友好协商，达成以下协议：1、乙方借人民币伍万元与甲方，借期叁年，于2014年5月13日归还乙方，2、甲方所属车辆苏F×××××（桑塔纳2000）一辆赠与乙方，3、乙方所属车辆苏F×××××（江淮瑞风）一辆所有权属甲方所有。甲方：朱张勇乙方：俞亮见证人：胡秋南2011.5.13”，协议签订后，双方按约履行了协议，借款到期后，被告朱张勇未能偿还借款。被告朱张勇与被告石建美系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的协议原件，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱张勇向原告俞亮借款50000元的事实存在，有被告朱张勇亲笔所书协议一份予以佐证，本院予以认定。借款到期后，被告朱张勇未能按约偿还借款，责任在被告朱张勇，故原告要求被告朱张勇立即偿还借款并给付按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，本院予以支持。被告朱张勇对协议本身不持异议，仅仅对协议中车辆现状以及与俞亮有20000元经济往来提出异议，被告石建美对借款的事实以及协议中车辆现状均提出异议，本院认为，该协议从形式上看，借款与置换车辆之间并无瓜葛，对于借款事实本身，被告朱张勇、石建美虽提出异议但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，被告朱张勇也在答辩状中回避了借款这一事实，仅陈述协议中车辆的状况，如双方当事人对车辆现状及权属有争议，可凭据另行主张权利，本案中不予理涉。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石建美未能举证证明该笔债务为被告朱张勇的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告俞亮知道此约定，故本案中，被告朱张勇所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告朱张勇未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张勇、石建美于本判决生效后十日内偿还原告俞亮50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱张勇、石建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙陈鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初245号
原告赵某某，男，汉族，1955年7月生。
原告陈某某，女，汉族，1959年生。
被告孙某，男，汉族，1977年2月生。
本院在审理原告赵某某、陈某某诉被告孙某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁中亚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第187号
原告青岛彩聚源印刷物资有限公司
法定代表人陈德胜
被告青岛德盈包装有限公司
法定代表人刘存强
本院在审理原告青岛彩聚源印刷物资有限公司与被告青岛德盈包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛彩聚源印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 任君君
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 邴启伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保48号
申请人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。住所地：成都市金牛区一环路北一段***号附*号*层、附*号*层、附*号*层。
负责人：杨波。
委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：自贡市吉丰贸易有限公司。住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。
法定代表人：李昌元。
被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。
法定代表人：梁世增。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。
法定代表人：梁燕。
被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。
申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被申请人自贡市吉丰贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值18000000元范围内予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人自贡市吉丰贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值18000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年四月十日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保48号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。住所地：成都市金牛区一环路北一段***号附*号*层、附*号*层、附*号*层。
负责人：杨波。
委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：自贡市吉丰贸易有限公司。住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。
法定代表人：李昌元。
被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。
法定代表人：梁世增。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。
法定代表人：梁燕。
被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。
申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被申请人自贡市吉丰贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值18000000元范围内予以查封、冻结。后本院作出（2017）川0191财保48号民事裁定书，根据申请人提供的财产信息对被申请人及担保人的财产实施保全并作出（2017）川0191执保576号保全财产清单载明，保全信息。2017年8月10日解除保全申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司在（2017）川0191执保576号保全清单中载明的第十一、十二项财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪街团结66号自国用(2011)第032318号，面积：11620.5㎡的查封。
二、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪团结66号自国用（2016）第031417号，面积：14083.61㎡的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第108号
申请执行人谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人李世华，男，1963年7月22日出生，汉族，住福安市。
谢国恩与林克雄、李世华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）安民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林克雄、李世华未履行该调解书确定的偿还申请执行人借款90万元的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人李世华房地产已设置最高额抵押贷款，难以拍卖变现。被执行人林克雄无财产可供执行。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1680号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第108号
申请执行人许海雄，男。
被执行人侯利良，男。
被执行人李英，女。
被执行人李成发，男。
申请执�人许海雄与被申请执行人侯利良、李英、李成发民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人侯利良、李英、李成发暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月十七日
书记员 余 波
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第108号
申请执行人崔千顺，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人陈汝明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人崔千顺与被执行人陈汝明交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年11月28日作出（2008）安民一初字第366号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔千顺于2009年2月4日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为52980.42元。
本案在执行过程中，申请执行人崔千顺不能提供被执行人陈汝明的财产线索，本院亦未能查找到被执行人陈汝明可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2008）安民一初字第366号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人崔千顺再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第108号
申请执行人谢章志，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢章志与被执行人李德群民间借贷纠纷（2014）安民初字第3114号民事判决书一案中，申请执行人谢章志要求被执行人李德群偿还欠款人民币20150元及息，执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人谢章志明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3114号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第108号
申请执行人陈梅香，女，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
申请执行人陈梅香与被执行人李俊健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民一初字第435号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款5064元，案件受理费70元，执行费50元，共计5195元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年六月二十日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第108号申请执行人陈顺林，女，汉族，1968年1月18日生，云南省巧家县人，现暂住云南省安宁市。申请执行人李发俊，男，汉族，1997年1月19日生，云南省巧家县人，现暂住云南省安宁市。申请执行人李其斌，男，汉族，1934年7月26日生，云南省巧家县人，现暂住云南省安宁市。被执行人卢自明，男，壮族，1964年12月30日生，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝县。关于陈顺林、李发俊、李其斌与卢自明刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2006）安刑初字第284号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人卢自明未按生效法律文书履行义务，权利人陈顺林、李发俊、李其斌于2015年1月8日向本院申请恢复执行，执行标的66537.50元。本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中,被执行人卢自明下落不明，暂无财产可供执行，该案不能一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2015）安执字第108号案件的本次执行程序终结。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月一日书记员 道永升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22062号
原告赖水明，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证地址广东省始兴县。
委托代理人黎梅珍，深圳市宝安区法律援助处指派广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋（第7栋），组织机构代码72303710-6。
法定代表人李尚劼，总经理。
委托代理人刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人麦玉婵，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黎梅珍、被告委托代理人刘彦玲、麦玉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年5月25日。
二、工作岗位：机加部操作员。
三、签订书面劳动合同的情况：已签订合同期限自2016年5月25日起的无固定期限劳动合同。
四、工资结构：2016年1月以前的工资结构为：定额工资2,300元+加班工资+绩效奖+全勤奖+工龄工资500元/月+技能工资+夜班补贴+伙食津贴+水电补贴+其他；2016年开始工龄工资变更为长期贡献奖。
五、离职时间：2016年9月10日。
原、被告均确认双方劳动关系已于2016年9月10日解除，故对原告请求解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
六、离职原因：原告以“另求发展”为由提出离职。
七、被告是否应支付原告2016年工龄工资：否。
本院认为，薪资构成作为劳动合同的重要内容，与劳动者的切身利益息息相关，用人单位应与劳动者协商一致，方可变更薪资构成。本案中，被告在未与原告协商一致的情况下将工龄工资变更长期贡献奖，导致原告现阶段的工资总额有所减少，无疑损害了原告的权益，违反了劳动法律法规的规定，故原告请求被告支付工龄工资差额于法有据，本院予以支持。仲裁裁决被告支付原告2016年1月至6月期间的工龄工资2,166.5元计算正确，被告未就该仲裁裁决结果起诉，并已履行完毕，本院予以确认，被告无需再支付原告工龄工资。
八、被告应支付原告2010年6月至2016年6月高温津贴：4,650元。
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，原告的工作岗位为机加部操作员，被告未能举证证明其已将作业场所温度降低至33℃以下，故被告应支付原告2010年6月至2016年6月共计21个月的高温津贴4,650元（150元×31）。
九、被告是否应支付原告岗位津贴：否。
原告主张其入职时双方口头约定岗位工资为300元/月，被告不予认可，原告也未能举证证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
十、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金：否。
根据查明的事实，原告在离职申请书上填写的离职理由为“另求发展”，现原告以被告克扣工资为由提出被迫辞职，与原告最初的辞职理由不符，本院不予采信。原告以“另求发展”提出辞职，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
十一、申请仲裁的时间：2016年6月15日。
十二、仲裁请求：1、解除劳动合同关系并支付经济补偿金29,250元；2、支付2016年工龄工资3,000元；3、支付岗位津贴14,400元；4、支付2012年5月份至2016年6月高温补贴10,800元。
十三、仲裁结果：1、双方的劳动合同于本文书生效之日解除；2、被告支付原告2016年1月至6月期间的工龄工资差额2,166.5元；3、驳回原告其他诉讼请求。
十四、诉讼请求：同仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赖水明2010年6月至2016年6月高温津贴4,650元；
二、驳回原告赖水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2207号
原告：张朝刚。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：郭林。
委托代理人：刘小利。
第三人：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：成都市锦江区滨江东路*号。
法定代表人：蔡欧翔，该公司总经理。
委托代理人：华清平，该公司员工。
原告张朝刚与被告郭林，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月12日受理。依法由审判员晋兆其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝刚及其代理人邓兰英，被告郭林及其代理人刘小利，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝刚诉称：2010年10月6日，被告郭林驾驶川＊＊＊＊**号车沿南北干道由金堂方向往龙泉方向行驶，原告张朝刚驾驶电动自行车沿南北干道由蒲草村18组方向往蒲草村19组方向行驶，两车行至龙泉驿区南北干道路段时发生碰撞，致两车受损，原告受伤。随后原告被送往八一骨科医院治疗，出院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。因此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费96354元（其中第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司已垫付1万元，被告郭林已垫付86354元）、住院伙食补助费1185元、营养费1635元、护理费11900元、误工费14929.58元、残疾赔偿金30922元、鉴定费935元（其中被告已垫付835元）、精神抚慰金3000元、交通费1023元。因被告在第三人华泰保险公司处购买了相关保险，所以请求判令第三人华泰保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告郭林辩称：对原告张朝刚主张的事实及损失金额无异议。但原告张朝刚所用的医药费96354元扣除第三人华泰保险公司垫付的1万元，其余86354元为被告垫付，该款应由第三人华泰保险公司直接支付给被告，且只有超过交强险的部分才应扣除15%的自费药。
第三人华泰保险公司公司述称：川＊＊＊＊**号车�该公司处投保了交强险和商业险，对原告张朝刚主张的事实没有异议。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高，应依法确定。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原、被告双方依法承担。交强险对医药费赔付的限额为10000元，本案医药费超出交强险赔付限额的部分应在商业险内解决，另外对医药费的赔付还应扣除15%的自费药部分以及第三人华泰保险公司垫付的1万元。
经审理查明：2010年10月6日，被告郭林驾驶川＊＊＊＊**号车沿南北干道由金堂方向往龙泉方向行驶，原告张朝刚驾驶电动自行车沿南北干道由蒲草村18组方向往蒲草村19组方向行驶，两车行至龙泉驿区南北干道路段时发生碰撞，致两车受损，原告张朝刚受伤。随后原告张朝刚被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，用去医疗费96354元（其中第三人华泰保险公司垫付了1万元，被告郭林垫付了86354元）。出院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告张朝刚伤残等级为十级。经交警部门认定，被告郭林承担此次事故的全部责任。被告郭林所有的川＊＊＊＊**号车在第三人华泰保险公司处购买了交强险及商业险。
上述事实，有原、被告双方及第三人的陈述、成都市公安局龙泉驿区分局交警大队的《道路交通事故认定书》、四川华西法医学鉴定中心的《法医学鉴定书》、成都川路塑胶集团有限公司的《工资证明》、成都军区八一骨科医院的病情证明及出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告郭林对此次事故承担全部责任，应依法就原告张朝刚的损失进行赔偿，因被告郭林在第三人华泰保险公司处购买了交强险及商业险，第三人华泰保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭林及第三人华泰保险公司对原告张朝刚主张的医药费96354、住院伙食补助费1185元、残疾赔偿金30922元和精神抚慰金3000元无异议，本院予以认定。在交强险和商业险保险合同中明确约定应扣除医疗费中的相应自费药部分，所以本院认为本案医疗费在交强险及商业险中均应扣除15%的自费药部分。因被告郭林承担此次事故的全部责任，所以扣除部分由被告郭林全部承担。原告张朝刚所用的医药费96354元全部由被告郭林和第三人华泰保险公司垫付，该项赔款应由被告获得，第三人华泰保险公司在此次事故中已经先行垫付了10000元医疗费，理应在赔偿款中予以扣除。对原告张朝刚主张的鉴定费935元（其中被告已垫付835元），被告郭林及第三人华泰保险公司均无异议，但因在保险合同中明确约定鉴定费不属于保险公司理赔范围，所以鉴定费应由被告郭林负担。根据医嘱和原告张朝刚的伤情，对营养费本院酌定为1000元。根据成都军区八一骨科医院�病情证明及出院证明上医生的建议，原告张朝刚的护理和误工期间本院分别认定为109天和169天，护理费原告张朝刚主张每天按70元计算，本院认为适当，予以支持，根据成都川路塑胶集团有限公司出具的《工资证明》，原告张朝刚年收入为23428.44元，原告张朝刚每天的收入应为89.76元（23428.44元÷12÷21.75），故原告张朝刚的护理费应为7603元，误工费应为15169.44元。对交通费本院酌定为500元。综上，品跌原、被告双方的各项金额，第三人华泰保险公司应承担赔偿款为131280.34元，原告张朝刚实际应获得赔偿款为59479.44元，被告郭林实际应获得赔偿款为71800.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司支付给原告张朝刚赔偿费59479.44元，支付给被告郭林赔偿费71800.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晋兆其
二〇一一年九月二十八日
书记员 牛 伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执36号
申请执行人陈淑青，女，1963年2月6日出生。
被执行人马爱平，女，1962年2月18日出生。
申请执行人陈淑青与被执行人马爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）延民（商）初字第02665号民事调解书。调解书确定被执行人马爱平偿还申请执行人陈淑青欠款七千元，负担案件受理费二十五元。因判决生效后，被执行人马爱平未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人陈淑青于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，依法冻结了被执行人马爱平的银行存款，但其余额不足以支付全部案款，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第02665号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵迎晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第583号
原告：永吉县莲花砖厂，住所吉林省永吉县。
代表人：赵树文，该企业厂长。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈传华，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：万昌镇西莲花村十一社砂场，住所：吉林省永吉县。
代表人：李忠福，场长。
原告永吉县莲花砖厂与被告万昌镇西莲花村十一社砂场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵树文及其委托代理人房金龙、陈传华，被告代表人李忠福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县莲花砖厂诉称：经原、被告协商，原告停产期间用闲置砖棚场地、渠道北、大窑东租给被告堆放沙石使用，双方约定年租金1.8万元，时间从2013年1月1日起至2014年12月31日止，并约定租金于当年8月末前交付给原告。合同期满后，被告未能按照合同约定履行，原告多次索要租金，被告以种种借口拒不给付，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付租金3.6万元，诉讼费由被告承担。
被告万昌镇西莲花村十一社砂场辩称：租金被告已经给付东莲花村6社的老百姓了，被告不能给双份租金。老百姓啥时候能把租金返还给被告，被告才能给原告，要不然被告无能力支付。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
原告要求被告给付租金是否有事实及法律依据？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.场地出租协议书1份，证明原、被告于2012年12月20日签订协议，并约定期限及租金。
2.国家基本建设使用土地档案，证明原告是出租给被告场地的所有权人。
被告万昌镇西莲花村十一社砂场未向本院提供证据，并对原告提供的证据无异议。
经审理查明，经原、被告协商，原告停产期间用闲置砖棚场地、渠道北、大窑东租给被告堆放沙石使用，双方约定年租金1.8万元，时间从2013年1月1日起至2014年12月31日止，并约定租金于当年8月末前交付给原告。逾期，被告未交纳场地租金。以上事实有原告提供的场地出租协议书及国家基本建设使用土地档案为凭。
本院认为，原告与被告在自愿、公平、合法的原则下签订场地出租协议书，对双方权利义务进行了明确约定，该合同已实际履行，双方应受该合同约定的约束。现原告要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万昌镇西莲花村十一社砂场于本判决生效后立即给付原告永吉县莲花砖厂租金3.6万元。
案件受理费700.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭艳丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3577号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1679.10元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付忠有系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1111号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐快德，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍住址湖南省道县。2008年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月29日刑满释放；2009年1月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年5月6日刑满释放；2013年5月20日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月10日刑满释放。因本案于2011年10月28日被羁押，次日被释放；2014年3月11日再因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人唐快德犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人唐快德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年10月28日17时许，被告人唐快德在本市天河区龙洞路口公交车站处，趁被害人丁某在该处搭乘一辆534路公交车上车不备时，盗走其左侧上衣口袋内的1部步步高K203M型数码移动电话机（经鉴定，价值人民币1297市元）。得手后，唐快德被民警当场人赃并获。
2014年3月11日17时许，被告人唐快德在本市天河区科学城管委会公交车站处，趁被害人苏某在该处搭乘一辆B22路公交车上车不备时，盗走其外套右侧口袋内的1部白色港版苹果IPHONE4S（16G）手机（经鉴定，价值人民币2062元）。得手后，唐快德被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人唐快德的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐快德对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年10月28日17时许，被告人唐快德在本市天河区龙洞路口公交车站处，趁被害人丁某上公交车不备之机，盗得其左侧上衣口袋内的步步高K203M型数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1297元），后被民警当场人赃并获，并缴获作案工具黑色挂包1个。案发后，上述被盗手机已发还被害人丁某。
2014年3月11日17时许，被告人唐快德在本市天河区科学城管委会公交车站处，趁被害人苏某上公交车不备之机，盗得其外套右侧口袋内的白色港版苹果IPHONE4S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2062元），后被民警当场人赃并获。案发后，上述被盗手机已发还被害人苏某。
另查明，2011年10月28日被告人唐快德曾因上述第一宗盗窃事实被广州市公安局羁押并刑事拘留，次日被释放。
上述事实，被告人唐快德在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人黄某、曾某的证言及辨认笔录，证人刘某、邹某、陈某的辨认笔录，赃物照片、作案工具照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人唐快德的前科材料，公安机关的情况说明以及被告人唐快德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐快德以非法占有为目的，先后二次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐快德曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人唐快德庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人唐快德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二日，即从2014年3月11日起至2015年7月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色挂包1个，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 区倩慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6709号
原告:张蒙宁，女，1974年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任海芹，女，1992年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张浩然，男，1972年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张蒙宁诉被告任海芹、张浩然买卖合同纠纷一案，本院2018年4月20日立案受理。原告张蒙宁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蒙宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张蒙宁负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐俊亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保104号
申请人：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被申请人：杨友芝，女，1971年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
申请人梅世林于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨友芝位于武汉市黄陂区前川街合融桃园3栋2单元701室的不动产予以查封，保全标的90000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人梅世林的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000419）。
本院经审查认为，申请人梅世林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨友芝位于武汉市黄陂区前川街合融桃园3栋2单元701室的不动产（备案号：黄120362287）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费920元，由梅世林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 惠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2429号
原告靳某某，男，汉族，1964年12月4日生。
被告刘某某，女，汉族，1966年2月22日生。
原告靳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2015年12月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原被告于1988年10月16日登记结婚，婚后感情尚可，直至2006年春节至4月期间，被告发财心切，大量购进彩票，欠下六七万的债务，同年4月9日被告突然失踪，原告四处寻找均没有下落，被告拖欠的外债导致原告生活困难，且被告至今仍不知去向何处，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1988年8月16日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一子靳有超（1990年9月24日生），现已成年。因被告无法正确处理家庭矛盾，在拖欠大量外债后于2006年4月突然失踪，至今下落不明，原告认为被告失踪近十年，双方夫妻感情确已破裂，故请求离婚，导致纠纷产生。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但共同生活期间无法正确处理家庭矛盾，被告因躲避外债离家出走，现下落不明，双方分居已近十年，夫妻关系确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
原告靳某某与被告刘某某离婚，依法予以准许。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2429号
原告王班季丰。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告王班季丰与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王班季丰的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王班季丰诉称：2012年8月22日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼501号房（以下简称“501号房”），购房款为362168元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13364元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买501号房，该房为预售房，购房总价为362168元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年7月18日，原告获取《不动产统一发票》，该发票载明购房款为362168元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付362168元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款362168元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付501号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金13255.3元（362168元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告王班季丰支付逾期交房违约金13255.3元。
本案受理费134元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第426号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。公民身份号码×××0634。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年4月7日21时45分许，被告人韦某根据“阿亿”的授意，前往珠海市金湾区三灶镇金茂酒店对面市场的巴士站附近与吸毒人员肖某进行毒品交易。二人正准备交易时，被民警当场抓获，韦某随即将毒品扔到地上。民警从肖某身上查获人民币200元，从韦某身上查获手机一台，并在其左脚旁边的地上查获一袋白色晶体状物质。经鉴定，该物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.93克。
公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品而次非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人韦某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某亦无异议。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人韦某的供述；2.证人肖某、李某、郭某的证言；3.被告人韦某户籍材料及无犯罪前科证明；4.被告人韦某到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录；7.扣押、提请法院判决清单；8.物证照片、现场照片；9.现场检测报告书；10.被告人韦某手机开户资料及通话记录清单；11.办案说明；12.珠公司化鉴定字（2015）600号《理化检验报告书》；13.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺并向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。从被告人韦某身上查获的海信牌手机一部系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收；缴获的作案工具海信牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢吉常
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第148号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1987年3月23日出生，汉族，本科文化。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月27日被新乡县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经新乡县人民法院决定，2014年4月18日被逮捕。现押新乡市看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人李某犯挪用公款罪一案，于2014年5月29日作出（2014）新刑初字第28号刑事判决，以被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）新中刑一终字第59号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。新乡县人民法院重审后于2015年5月7日作出（2015）新刑重字第7号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至2013年4月，被告人李某利用担任新乡市保安服务公司出纳的职务便利，多次挪用该公司人员工资共计103.8万元，进行营利活动，案发前归还96.4万元，案发后退还7.4万元及盈利的1502.69元。
另查明，2013年9月初及2014年3月初，被告人李某二次向公安机关提供线索，协助抓获涉嫌故意伤害犯罪的魏某某及上网追逃涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的刘某乙。魏某某故意伤害一案已立案，刘某乙掩饰、隐瞒犯罪所得一案已移交所管辖的法院正在审理。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某主体证明、任职证明；2、工商银行灵通快线理财产品及中国银行日积月累、中银稳富理财产品说明书；3、新乡市保安公司银行账户交易明细；4、李某在中国银行购买理财产品清单及李某中国银行、工商银行账户交易明细；5、张艳中国银行账户交易明细及张艳理财金账户历史明细清单；6、公司主体证明；7、退款证明、退款交易单；8、协助抓获魏中州、刘长江立功材料；9、证人马某某、刘某甲、李某某、雷某某、翟某、张某等人证言；10、被告人李某供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，新乡县人民法院认定被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李某上诉称用公款购买理财产品是公司领导为了单位利益作出的决定，个人没有从中获益，不构成挪用公款罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。李某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；李某二次提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。关于上诉人李某上诉称不构成挪用公款罪的意见，经查，李某挪用本单位人员工资购买银行理财产品进行营利活动的事实有相关银行账户交易明显清单予以证实，李某在侦查阶段亦曾供认不讳；其辩称系领导安排没有相关证据支持，本院不予采纳。原判根据上诉人李某的犯罪事实及情节，所作判决并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年十月十日
书记员 任彦旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第227号
申请人：三河市某某水泥有限公司。
住所地：河北省三河市。
法定代表人：李某某。
申请人三河市某某水泥有限公司因30800053／93659997号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因三河市某某水泥有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由三河市某某水泥有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年十二月四日
书记员 赵淑霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保41号
申请人贺善彬，男，住德州市陵城区。
被申请人邢芝江，男，住德州市陵城区。
申请人贺善彬因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢芝江的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人贺善彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢芝江所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪亚楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1664号
原告：闻长玲，女，1970年12月4日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人:徐文正，系原告丈夫。
被告：刘会庆,男，1944年9月19日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人:刘国英，系被告女儿。
委托诉讼代理人:欧阳健，系被告外甥。
原告闻长玲与被告刘会庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月18日，被告刘会庆向原告借款10万元，约定2016年1月19日还款，借款到期后经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告刘会庆辩称，1.原、被告在2009年至2014年系合伙关系，该10万元借款是原告投入的合伙股金，2014年1月22日原告向被告出具“红利”收条，后被告按收条约定将余款5000元付清，双方合伙关系结束；在合伙期间由于亏损，原告欲将投入的合伙股金抽回，与法不符。2.借条形成时间为2015年1月18日，原告并未说明该借款是偿还2009年的股金，而当天双方并未形成实际借贷关系。3.借条形成是因为我想继续做生意，原告欲再借款10万元给我，如果我不出具借条，该10万元借款就不能到账；后我想要求原告将该10万元给我，但由于病情耽误就未要求原告给钱。故该借条的形成是原告欺诈、胁迫的结果。4.诉争款项发生在2009年，原告现在主张权利，超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告身份证复印件、被告2014年元月19日、2015年元月18日出具的两份借条、原告2014年元月22日出具的收条以及被告2015年2月住院治疗资料等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个体信息，被告认为其经营的太阳能零售铺面经营时间与登记不符，且其未曾使用过联系电话。本院认为该证据系彭泽县市场监督管理局依职权作出的，故对该证据基本内容予以认定。2.被告提交2011年12月份手工发票，原告认为其丈夫所在单位在被告处购买太阳能并开具手工发票，属于正常现象，故该证据与本案不具有关联性。本院对原告该质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘会庆于2005年6月29日开始在彭泽县××大道电视台旁经营字号为“彭泽县爱民实业”的太阳能零售铺面，至2014年上半年停业。原告住所与该铺面较近，且曾向被告购买太阳能，双方熟识后，被告向原告提出筹措周转资金的要求。2010年1月18日，经双方协商，约定由原告入股10万元，被告向原告出具借款10万元借条一张；此外，由于被告年龄偏大，由原告为被告操作电脑报账事务，被告给付一定报酬；以上“红利”及报酬统一按“红利”的形式由被告每年向原告支付3万元。原告自认被告已经将2010年至2013年每年3万元的“红利”付清。2014年元月19日，由于被告即将歇业，经双方结算，被告向原告出具10万元的借条一张，约定借期“5个月”、“月息壹分五厘正”；并约定该年度“红利”按2万元计付，故原告于1月22日向被告出具“红利”1.5万元的收条一张，并在收条下方注明“下欠闻长玲5000元见欠条”（后付清）。被告据此认为双方系合伙关系而不是借款关系，该10万元系原告的合伙股金，后生意亏损，故请求驳回原告诉请。
2015年元月18日，原告持有被告2014年元月19日出具的10万元借条要求被告还款，由于该借条背面另有被告出具的利息欠条，故被告将该借条涂画、加注“清”后于当天向原告出具10万元的借条一份，约定“月息壹分五厘”。
原告则将2014年元月19日被告出具的借条原件收回。后原告凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方之间是民间借贷关系还是合伙关系。原告认为被告向其借款并出具借条，双方借款关系成立。被告认为原告投入股金并分享“红利”，双方系合伙关系。本院根据原、被告双方提交的证据综合分析，认定双方之间曾系合伙关系，即原告向被告入股10万元股金，具体合伙事务由被告负责，原告不参与经营管理，只收取出资“红利”（俗称干股）。在合伙事务终结后，经双方结算，被告向原告返还入股股金，由于无钱给付，便向原告出具借款条据，故原、被告之间的法律关系已由合伙关系转变为民间借贷关系。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称借条的形成具有欺诈、胁迫的情形、原告起诉超过诉讼时效等意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘会庆于本判决生效后三日内一次性偿还原告闻长玲借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一七年二月二十日
书记员 汤 琳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00732号
申请执行人：陈银芳。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：彭燕鹊。
被执行人：吴志炎。
被执行人：施丽娜。
被执行人：颍上县蓝星装饰建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路北东侧顺河路西侧交界处，组织机构代码67892975-3。
法定代表人：吴志炎，董事长。
被执行人：安徽阜阳思科达科技建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路132号，组织机构代码67890877-6。
法定代表人：吴素芳，董事长。
申请执行人陈银芳与被执行人彭燕鹊、吴志炎、施丽娜、颍上县蓝星装饰建材有限责任公司和安徽阜阳思科达科技建材有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00597号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭燕鹊、吴志炎、施丽娜、颍上县蓝星装饰建材有限责任公司和安徽阜阳思科达科技建材有限公司银行存款5550300.00元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1843号
原告:孙某，男，2002年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
法定代理人：季某，女，1977年11月07日出生，汉族，住泗阳县，系原告孙某母亲。
被告:陈品，男，1981年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:都邦保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼1楼西。
负责人：项茂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。
原告孙某诉被告陈品、都邦保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人季某、被告陈品的委托诉讼代理人张媛媛、被告都邦公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告孙某诉讼主张：二被告赔偿原告67871.08元，具体为：1.医疗费66671.08元；2.住院伙食补助费1200元
二、事故情况：2017年7月18日13时许，陈品驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车沿泗阳县众兴镇运河大道由东向西行驶至与爱园路交叉路口处，撞到孙某驾驶的电动自行车，造成孙某受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告及被告陈品承担本起事故的同等责任。
三、被告陈品驾驶的车辆投保情况：苏Ｎ×××××号小型越野客车在被告都邦公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费66671.08元。原告主张医疗费66671.08元，并提供医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院记录等证据予以证实，二被告对上述证据予以认可，故本院认定原告的医疗费为66671.08元。
2.住院伙食补助费720元。原告住院24天，被告都邦公司同意按30元每天支付该费用，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为720元。
综上，原告的损失合计67391.08元。
六、需要说明的问题：1.被告都邦公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以证明，故对被告都邦公司的抗辩主张，本院不予支持；2.被告陈品主张垫付医疗费、车辆维修费计12571.55元，请求在本次诉讼中予以返还。因原告尚在治疗中，该款可在原告治疗终结后一并处理；3.因原告驾驶电动自行车、被告陈品驾驶机动车，双方承担本起事故的同等责任，本院酌定被告陈品承担60%的赔偿责任。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告孙某因案涉事故，应予以支持赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计67391.08元，应由被告都邦保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告34434.65元，上述费用共计44434.65元。以上赔偿数额被告应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取计343元，由原告孙某负担137元，被告陈品负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。