山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1779号
原告张锡有，男，汉族，农民。
原告杨举香，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告牟梅×，女，汉族。
被告牟××，女，汉族。
二被告共同委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告张锡有、杨举香与被告牟梅×、牟××共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人宋玉洲、被告牟梅×、牟××及二被告共同委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告的母亲张淑丽于2014年9月8日20时20分许，因道路交通事故死亡。因张淑丽死亡产生的经济损失赔偿纠纷，原、被告已诉至莱州法院。莱州法院作出（2014）莱州郭民初字第221号判决。该判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司共赔偿原、被告82970.2元，该赔偿款已付到莱州法院帐户。因该赔偿款系由原、被告共有，原、被告双方就分割上述款项一事未能达成一致意见，故诉请人民法院依法分割上述共有款项82970.2元。
二被告共同辩称，1、关于因张淑丽死亡而应得的赔偿款项总额为269850.9元，现已向莱州市人民法院申请强制执行。在此期间，原告从未与被告协商过分割款项事宜；2、因张淑丽死亡而产生的死亡赔偿金并非是死者遗产，不能依照继承法的分割原则来进行分割，应当优先扣除被告已经支付的丧葬费、案件受理费以及第二被告牟××的被抚养人生活费后再进行分割。其中案件受理费5498元，丧葬费23193元，牟××被抚养人生活费3696.5元，共计32387.5元，剩余50592.7元再进行分配；3、死亡赔偿金的分割，应当根据死者亲属与死者的关系远近、生活的亲密程度和生活来源等因素考虑合理分割，而非均分。从生活来源讲，二原告生育7子女，张淑丽去世后尚有6子女对其进行赡养。另外，因张淑丽死亡，二原告还可获得保险金125000元。相反，二被告均系在校学生，被告牟梅×在济南大学上学，被告牟××在烟台理工学校上学，二被告的父亲早已在2007年去世，现二人父母双亡，没有生活来源，每年需要4至5万元的学费及生活费。另外，二被告一直与其母张淑丽生活在一起，其生活来源也是靠其母亲，所以该已经执行的82970.2元应先给付二被告，待剩余的赔偿款186880.7元在执行结束后，再进行分割。
经审理查明，2014年9月8日20时20分许，杨春卫驾驶鲁FYE0**号普通二轮摩托车，沿小莱线由东向西行驶至小莱线103KM＋800M处时，与赵卫洲顺行停驶的故障无牌号三轮摩托车相撞，后杨春卫及乘车人张淑丽摔倒过程中又与沿小莱线由西向东行的唐功成驾驶的鲁YC15**号重型普通货车接触，造成三车损，致孙秀芳伤，致杨春卫、张淑丽死亡。
该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：杨春卫承担事故的主要责任，赵卫洲承担事故的次要责任，唐功成承担事故的次要责任，张淑丽、孙秀芳不负事故责任。
唐功成为刘纯荣雇佣的司机。鲁YC15**号重型普通货车的所有人为被告刘纯荣，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期间。
原告张锡有、杨举香及被告牟梅×、牟××分别系死者张淑丽的父亲、母亲、长女、次女。四人曾共同以原告身份诉至本院［案号为（2014）莱州郭民初字第221号］，要求唐功成、刘纯荣、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司、赵卫洲、吕风芹（系死者杨春卫的继承人）、孙园园（系死者杨春卫的继承人）赔偿因张淑丽死亡所造成的经济损失。本院经审理确认因张淑丽死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）226657.9元（212400元＋10561.4元（张锡有、杨举香被抚养人生活费）＋3696.5元（牟××被扶养人生活费）］、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元，共计269850.9元。本院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××死亡赔偿金55000元（110000元÷2）；二、被告赵卫洲在交强险责任限额范围内赔偿原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××死亡赔偿金55000元（110000元÷2）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××经济损失共计139850.9元（269850.9元-55000元-55000元-20000元）的20%，即27970.2元；四、被告赵卫洲赔偿原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××交强险限额外的损失共计159850.9元（269850.9元-55000元-55000元）的20%，即31970.18元；五、被告吕风芹、孙园园赔偿原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××交强险限额外的损失共计159850.9元（269850.9元-55000元-55000元）的50%，即79925.5元，吕风芹、孙园园在继承死者杨春卫遗产范围内承担赔偿责任；六、被告刘纯荣赔偿原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××精神损害抚慰金20000元的20%即4000元；案件受理费5498元，由原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××负担1498元、被告刘纯荣与被告赵卫洲各负担2000元，此款5498元原告张锡有、杨举香、牟梅×、牟××已交纳，限被告刘纯荣与被告赵卫洲于本判决书生效后七日内将各自应负担的2000元直接付给原告。”
上述判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司将应给付张锡有、杨举香、牟梅×、牟××的款项55000元（交强险部分）及27970.2元（商业险部分）共计82970.2元汇到本院帐户（法院单据号码为M1500896，M1500897）。
现原告张锡有、杨举香及被告牟梅×、牟××因分割上述款项事项产生争议，诉至本院。
死者张淑丽的配偶牟长义已于2007年8月10日死亡。原、被告四人为死者张淑丽第一顺序的继承人。原告张锡有、杨举香系夫妻关系，二人婚后生有两子五女，五女为死者张淑丽。
审理中，二被告提供了烟台理工学校及济南大学出具的证明等证据，用以证明：被告牟××现在烟台理工学校上学；被告牟梅×现在济南大学上学，每年学费为14540元。二被告认为，她们在母亲去世后，没有生活来源，生活困难，而二原告尚有六名扶养人，生活上有保障，应予照顾。
经质证，二原告对证据的真实性无异议，但认为杨举香瘫痪在床，张锡有患脑溢血后遗症，生活状况更差，更应照顾。
二被告在（2014）莱州郭民初字第221号一案的诉讼中，二人交纳了案件受理费5048元。二被告要求原告分担上述款项。
二被告主张张淑丽丧葬费全部由其二人负担。对此，二原告无异议。原告表示同意先从分割款项中扣除二被告应得的被扶养人生活费及丧葬费。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张淑丽因交通事故死亡，相关保险公司依照本院已生效的民事判决所赔付的款项82970.2元，依法应由本案原告及被告四人享有，事实清楚。原、被告双方均同意先从上述款项中扣除二被告应得的被扶养人生活费3696.5元及丧葬费23193元，本院予以准许；同样，属于二原告应得的被扶养人生活费10561.4元，也应先予扣除。涉案共有款项82970.2元扣除上述款项后，剩余款项为45519.3元。综合考虑本案当事人与张淑丽生前共同生活的紧密程度及各自的生活来源情况，在分割上述剩余款项时对二被告应予适当照顾，本院酌定由二被告分得此款的27312元，二原告分得此款的18207.3元。
综上所述，对于涉案共有款项82970.2元，二原告应分得28768.7元，二被告应分得54201.5元。此外，二被告要求二原告给付二被告在（2014）莱州郭民初字第221号交通事故责任纠纷一案中交纳的诉讼费用，经生效判决确认，本案原被告四人负担1498元，其它由该案被告负担。因此，二原告应将其负担的诉讼费749元给付二被告，对于其它诉讼费应在执行程序处理，本案不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
原告张锡有、杨举香分得共有款项82970.2元中的28019.7元，被告牟梅×、牟××分得上述款项中的54950.5元。
案件受理费937元，由二原告负担562元（已交纳），由二被告负担375元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜娜娜