wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初175号
原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。
负责人王斌，行长。
被告杨舒麒。
本院在审理中，因原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行撤回对被告杨舒麒的起诉。
案件受理费369元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘锦然
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初46号
公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。
被告人龙飞，小名龙阳，男，1995年7月1日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。2017年7月22日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。云南省屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、金波出庭支持公诉,被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2017年6月8日，被告人龙飞和自己的弟弟龙某，还有两位朋友，四个人开车从南沙来到屏边玩。在屏边玩的期间，有人打电话找龙飞买摩托车，于是龙飞在屏边县城内寻找可以盗窃的摩托车。2017年6月12日2时左右，被告人龙飞发现屏边县玉屏镇老制药厂内停放着一辆摩托车，于是回到宾馆将龙某叫起来，两人一起开车来到屏边县玉屏镇老制药厂内，盗窃了被害人平某1停放在厂内的一辆豪爵牌黑色HJ-150-2E型男士两轮摩托车（车架号：LC6PCK6U9E0008869，发动机号：ZE022743），后被告人龙飞骑着盗窃来的摩托车在前面，龙某开着面包车在后面，两人来到屏边县转盘的时候看见有警车，于是龙飞弃车逃跑，龙某于当天12时被抓获，被告人龙飞于2017年7月21日被抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、屏边县盛达车行出具的一份证明（复印件）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人龙某的证言、被害人平某1的陈述、被告人龙飞的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅〈关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人龙飞盗窃数额为5200元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙飞被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人龙飞犯罪情节较轻并具有悔罪表现，系初犯，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人龙飞在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人龙飞建议对其适用缓刑的量刑意见能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳；建议对其减轻处罚的量刑意见，不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人龙飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一七年十月三十日
书记员 李薇薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终197号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：宋开峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人朱彩霞、宋开峰因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，朱彩霞、宋开峰作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人朱彩霞、宋开峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张江涛
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审39号
申请执行人竹溪县水务局。机构代码：73711762-5。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。
申请执行人竹溪县水务局于2016年5月9日向本院申请强制执行溪水务执（2015）第34号行政处罚决定。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司所属冯家湾电站自2014年1月至12月的发电量为500万KW.h，应缴纳水资源费2.5万元，2015年3月13日申请执行人竹溪县水务局向被执行人下达《竹溪县水资源费缴纳通知书》，责令被执行人缴纳水资源费2.5万元。2015年4月9日，下达了《责令限期缴纳水资源费通知书》，限期7日内缴纳，仍未缴纳。申请执行人竹溪县水务局于2015年5月19日向被执行人下达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人竹溪县水务局于2015年9月22日向被执行人送达溪水务执（2015）34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：处应缴纳水资源费三倍的罚款：7.5万元（与本金合计10万元）；自滞纳之日（2015年4月21日）起按日加收滞纳部分（2.5万元）2‰滞纳金直至缴费当日。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪水务执（2015）34号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪水务执（2015）34号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19291号
罪犯郑世渔，男,1966年2月25日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）红中刑初字第171号刑事附带民事判决,以被告人郑世渔犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1164号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16424号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑世渔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑世渔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑世渔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑世渔减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2030年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1029号
申请执行人刘伯静。
被执行人薛国进。
刘伯静申请执行薛国进民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）文民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人刘伯静向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2202号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏文昌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2923号
申请执行人詹福德，男，1949年12月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陈荣奇，男，1972年10月19日出生，住路桥区。
申请执行人詹福德与被执行人陈奇荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）台椒商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹福德于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奇荣支付货款254580元及利息、案件受理费2440元、鉴定费4000元、执行费3779元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈奇荣的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月9日通知申请执行人詹福德在一个月内提供被执行人陈奇荣的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈奇荣目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2923号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月九日
代理书记员 尹仁波
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第394号
原告李敏，女，1970年3月生，汉族。
委托代理人黄元林，男，1969年7月出生，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告李化良，男，1968年9月生，汉族。
被告罗山县盐业公司。
法定代表人黄永生，男，该公司经理。
委托代理人蒋福强，男，1965年7月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
负责人张均，男，该支公司经理。
委托代理人冯应华，男，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李敏与被告李化良、罗山县盐业公司、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称人保公司罗山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人黄元林、被告李化良、罗山县盐业公司的委托代理人蒋福强、人保公司罗山支公司的委托代理人冯应华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日中午，被告李化良驾驶豫SH88**号轻型货车沿国道312线由西向东行驶至罗山楠杆镇张岗村路段时，与前方向行驶谢全广驾驶的停在路边的豫QKZ6**号轻型货车及同向行驶的张志栋驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车与前方原告驾驶的由东向西行驶的绿佳牌电动车相撞，致原告多人受伤，原告车辆损毁，造成交通事故。李化良承担事故全部责任。被告罗山县盐业公司为肇事车辆的实际车主，且在被告保险公司处投保有交强险和三责险。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计3000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在交强险限额内优先赔偿；本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告李化良辩称，我是盐业公司员工，我驾驶的车买有全保，请求法院公平公正判决。
被告罗山县盐业公司辩称，李化良是我公司员工，那天他是在履行职务中出的事故，该我们承担的责任由我公司承担。本次事故所发生的费用，我公司共垫付了三次治疗费，分别为5000元、8000元、10000元，共计23000元，我方车辆施救费我们支出了2000元，请求一并处理；本案诉讼费用应由当事各方均摊，我公司的车在罗山财险公司购买有全险，本次赔偿费用应由罗山财险公司承担；请求法院依法公正判决。
被告人保公司罗山支公司辩称，核实肇事车辆的行车证、驾驶证、年检证明，依法在保险限额内承担保险责任，超出保险限额部分，与我公司无关；我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保范围内用药费用；原告诉讼请求不符合法律规定及不合理部分，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月5日12时许，李化良驾驶豫SH88**号轻型货车沿国道312线由西向东行驶至罗山楠杆镇张岗村路段，与前方同方向谢全广驾驶的停在路边的豫QKZ6**号轻型货车及同方向前方张志栋驾驶的“世纪鸟”电动三轮车相撞后，电动三轮车与李敏驾驶的沿上述道路由东向西行驶的两轮电动车相撞，事故造成张志栋、张俊兰、张贲、李敏四人受伤，四车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2014）第388号道路交通事故认定李化良负此事故的全部责任，谢全广、张志栋、张俊兰、张贲、李敏不负此事故责任。谢全广驾驶的豫QKZ6**号轻型货车车损部分诉前已与被告李化良、罗山县盐业公司协商解决。事故发生当日，原告李敏救治于罗山县人民医院，支付检查费及医药费992.76元。经诊断：左下颌部软组织损伤。车祸致伤，左下颌部疼痛，张口时疼痛加重。查体：左下颌角部位肿胀、压痛。建议：门诊治疗。因外伤感染，原告分别于2014年11月5日、11月6日、11月7日、11月8日在罗山县楠杆镇张岗村陈莹卫生室接受治疗，支付医疗费390元。原告称事故后其所驾驶的“绿佳”牌电动车在罗山县楠杆北街刘云海经营的修理店进行维修，其提供了该修理店的营业执照（复印件）、维修清单主张修理费500元。原告另提供交通费票据主张损失200元。
另查，李化良驾驶的豫SH88**号轻型货车机动车所有人登记为罗山县盐业公司，李化良系盐业公司职工，事故发生时李化良系执行公司职务。该车在被告人保公司罗山支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、户口薄（复印件）、票据、保险单、诊断证明书、处方笺等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中李化良驾驶豫SH88**号车违反道路交通安全法规发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，李化良负此事故的全部责任。李化良系执行罗山县盐业公司工作任务过程中造成该事故，被告罗山县盐业公司应对该事故造成的伤害承担赔偿责任。因豫SH88**号车在人保公司罗山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。本案原告请求可纳入赔偿的范围为：
医疗费，原告提供了罗山县人民医院治疗期间的票据共计992.76元，原告主张在罗山县楠杆镇张岗村陈莹卫生室的医药费用390元，仅提供了医师处方笺，因原告居住地为罗山县楠杆镇张岗村，在该事故中为轻微伤，就近治疗符合实际情况，私人诊所未能开具发票，非原告自身所能监管，该部分费用本院予以支持。综上，本院认定医疗费为1382.76元；
车辆损失，事故发生后，保险公司未对原告电动车损失及时进行定损，原告自行在罗山县楠杆北街立马店进行维修，其所提供的该修理店的营业执照（复印件）、维修清单虽然在证据形式上存在瑕疵，但该项损失客观存在，本院酌定为300元；
交通费，根据原告治疗远近情况，本院酌定该项损失为200元。
上述费用共计为1882.76元。因本次事故诉讼涉及张志栋、张俊兰、李敏三名受害者，本案交强险中医疗费限额应按比例分配，可纳入该限额项下的赔偿范围：张志栋为22005元（医疗费18705元＋住院伙食补助费2400元＋营养费900元），张俊兰为22610.5元（医疗费20810.5元＋住院伙食补助费1200元＋营养费600元），李敏为1382.76元。故李敏在医疗费限额项下应享有的赔偿额为300.61元（1382.76元÷（22005元＋22610.5元＋1382.76元）×10000元］，伤残赔偿金限额限额项下享有200元（交通费200元），财产损失限额项下享有300元，超出交强险部分1082.15元（1382.76元-300.61元）由人保公司罗山支公司在商业第三者责任范围内进行赔偿。综上，被告人保公司罗山支公司共计赔偿原告李敏1882.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敏损失款人民币1882.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗山县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第394号
原告苏庆平。
特别授权委托代理人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告班峰。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
一般委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏庆平诉被告班峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏庆平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆平以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏庆平撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告苏庆平负担。
审 判 长 黄天意
代理审判员 李良宇
人民陪审员 罗 君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢业源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11029号
原告王继，男，1985年2月25日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。
被告田顺，男，1990年4月6日生，汉族，住陕西省。
原告王继诉被告田顺身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王继的委托代理人郑杰锋、被告田顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继诉称：原、被告系同事关系，就职于上海凯虹电子科技有限公司。2014年11月29日20时许，在上海市松江区三庄路XXX弄XXX号公司P8点测车间内，被告因工作交接与原告发生争执，并持匕首将原告捅伤。被告故意伤害原告的行为，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。被告虽受刑事处罚，但是被告对原告医疗费等损失未予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费33，223.30元、伤势鉴定费1，000元、出诊费200元、住院伙食补助费340元。
被告田顺辩称：当时是原告先动手打其，其没有办法才拔出随身携带的水果刀随手捅了几下。刑事案件审理时，其家人表示愿意赔偿，但原告要求二三十万的赔偿，所以双方没有谈成。现在其已经被判刑了，故其不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月29日20时许，被告田顺在松江区三庄路XXX弄XXX号上海凯虹科技电子有限公司PB点测车间内，因工作交接问题与原告发生争执后扭打，期间，被告田顺持匕首将原告捅伤。经鉴定，原告因外伤致左侧血、气胸，构成轻伤二级。被告田顺因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。
另查明：原告因本次受伤住院17天，花费医疗费（含救护相关费用）33，223.30元。原告为鉴定伤势花费伤势鉴定费1，000元，出诊费200元。
以上事实，有（2015）松刑初字第216号刑事判决书、病历记录册、出院小结、医疗费发票、急救医疗费专用收据、病人住院费用明细、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田顺因工作交接与原告发生争执并持匕首故意伤害原告身体，造成原告受伤，被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费、出诊费及住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。被告称其因故意伤害已经受到刑事处罚不同意赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告田顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继医疗费33，223.30元、鉴定费1，000元、出诊费200元、住院伙食补助费340元，共计34，763.30元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告田顺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第414号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月30日因本案被南昌市公安局行政拘留十日，同年5月8日转为刑事拘留，同年5月11日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日，被告人王某与黄某甲（系被告人妻子）在本市长巷新村21号黄某乙（系黄某甲伯父）家中因房产归属与被害人李某及万某、黄某乙发生纠纷，后公安机关到上述地点进行调解。被告人王某持刀追砍万某，民警及黄某乙，被害人李某上前阻止，在打斗中，被告人王某用刀背砍伤被害人李某左手。经依法鉴定，被害人李某左手背挫伤，左手第五掌骨骨折，损伤符合钝力作用时所致，损伤损伤程度构成轻伤二级。2015年4月30日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某家属与被害人李某达成调解，被害人李某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某乙、万某、黄某甲的证言，南昌市公安局东湖区分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）431号法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，收缴清单，物证照片，抓获经过，调解协议，收条，被告人王某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，且双方已达成刑事和解，依法对其从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年七月二十二日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第414号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司乾药事业部地级销售经理，住山东省济南市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2015年9月16日转取保候审，于2015年9月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年10月26日以通东检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年7月至2015年5月任修正药业集团营销有限公司乾药事业部山东省济南市一部地级经理，在其任职期间，利用其收取货款的职务便利，截留业务员回款共计人民币154,835.10元用于个人花销。案发后，其家属于2015年9月16日已归还修正药业集团营销有限公司全部货款。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某于2014年7月至2015年5月任修正药业集团营销有限公司乾药事业部山东省济南市一部地级经理，在其任职期间，利用其收取货款的职务�利，截留业务员回款共计人民币154,835.10元用于个人花销。案发后，其家属于2015年9月16日已归还修正药业集团营销有限公司全部货款。
认定上述事实的证据如下：
1.劳动合同、出库单和回款收据等书证；
2.证人咸某、房某某和薛某等人证言；
3.被告人张某供述和辩解。
本院认为：被告人张某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月份间，被告人罗某甲向罗某乙购买了位于田东县朔良镇群敏村六内屯“六不”坡坡底和坡顶两片杉林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请罗某丙进行砍伐。经田东县林业局调查规划设计对鉴定：田东县朔良镇群敏村六内屯的“六不”坡底被砍伐活立木蓄积损失为19.909立方米，“六不”坡顶被砍伐活立木蓄积损失为93.263立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月份间，被告人罗某甲向罗某乙购买了位于田东县朔良镇群敏村六内屯“六不”坡坡底和坡顶两片杉林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请罗某丙进行砍伐。经田东县林业局调查规划设计队鉴定：田东县朔良镇群敏村六内屯的“六不”坡底被砍伐活立木蓄积损失为19.909立方米，“六不”坡顶被砍伐活立木蓄积损失为93.263立方米。
另查明，被告人罗某甲于2014年12月4日到田东县森林公安局投案，并供述自己的部分犯罪事实，后在公安机关询问中能全部如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、罗某乙、罗某丙的证言；2、现场勘查笔录及照片、现场位置图、现场指认笔录及照片；3、田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队关于对被砍伐林木的活立木蓄积进行鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、被告人罗某甲的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲到田东县公安局投案后虽只供述自己的部分犯罪事实，但在公安机关第二次询问中能全部如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某甲具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何韦婕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第414号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王天远，个体。2015年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王天远犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王天远及其辩护人吴国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人王天远乘坐陈某、高某夫妇（均另案处�）的车辆，利用“伪基站”设备在日照市市区以中国移动客服的名义发送积分兑换现金的诈骗短信共计137619条。当日16时许，被告人王天远在日照市海曲路新郎西服店门前停车场被抓获。公诉机关认为被告人王天远的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王天远在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人于某、陈某、高某的证言，电子证据检查工作记录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王天远的辩护人辩称：1、被告人王天远系诈骗未遂，依法可以对其从轻处罚；2、被告人王天远自愿认罪，归案后如实交代犯罪事实，系初犯，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王天远利用电信手段向不特定多数人发布十三万余条虚假信息，意图骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王天远向不特定多人发送137619条诈骗信息，具体诈骗数额难以查证，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于实施发送诈骗信息达到五千条十倍以上的，应认定为具有“其他特别严重情节”，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，同时构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑被告人王天远的认罪态度和悔罪表现，以及其系初犯、偶犯，因一时贪念而走上了犯罪道路，故决定对被告人王天远减轻处罚。被告人王天远的辩护人关于其“犯罪未遂，系初犯，自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，对被告人王天远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王天远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 辛 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张静静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第414号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某甲，1997年1月17日，昆明市人。因本案于2015年8月26日被东川区公安局刑事拘留，同年9月9日被释放，同日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）393号起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日8时许，被告人刘某甲在东川区碧云街“那些年”休闲网吧内，将被害人罗某某摆放在14号电脑桌上的一部白色小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1619元。案发后，被盗手机已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚；建议对被告人刘某甲在拘役六个月以内量刑，并处罚金，可也适用缓刑。
上述事实，被告人周春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、接受证据材料清单、手机销售单；调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、光碟一张；辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；被害人罗某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）241号）、鉴定意见通知书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已追缴发还被害人，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103财保11号
申请人：张松红，女，1968年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：陈大东，男，1954年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：陈彬昊，男，1988年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人张松红于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬昊名下位于台江区单元【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第号】的房屋所有权予以冻结。以价值750,000元为限。申请人张松红以其向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张松红的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈彬昊名下位台江区单元【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第号】的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费4270元，由申请人张松红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月二十九日
书记员 许晓蔚
-1-
-2-
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初998号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案在审理中双方自愿达成和解，原告邓某某于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武 元
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第624号
申请执行人：张士彬，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张士彬与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2005号
罪犯马明武，别名牛子、黑牛子，男，1986年12月4日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年7月15日作出（2011）鄂法刑初字第63号刑事判决，认定被告人马明武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯马明武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马明武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、5月、10月，连续记功5次，并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马明武在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第321号
申请执行人赵玉虎，男，1955年出生，汉族。
被执行人祝道田，男，1968年出生，汉族。
被执行人祝保华，男，1947年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人祝保华在颍上县古城乡政府有青苗补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人祝保华所有的在颍上县农村信用合作联社古城信用社帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第321号
申请执行人赵玉虎，男，1955年出生，汉族。
被执行人祝道田，男，1968年出生，汉族。
被执行人祝保华，男，1947年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人祝保华在颍上县古城乡政府有青苗补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人祝道田所有的在颍上县农村信用合作联社古城信用社的存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第321号
申请执行人赵玉虎，男，1955年出生，汉族。
被执行人祝道田，男，1968年出生，汉族。
被执行人祝保华，男，1947年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人祝道田、祝保华在颍上县古城乡政府有青苗等补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人祝道田、祝保华在颍上县古城乡政府及银行的青苗补偿款10000元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第321号
申请执行人赵玉虎，男，1955年出生，汉族。
被执行人祝道田，男，1968年出生，汉族。
被执行人祝保华，男，1947年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人祝道田所有在颍上县农村信用合作联社古城信用社的存款5200元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 苏玉山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3198号
原告孙海洋，男，1989年1月7日出生。
被告李丹妮，女，1984年2月10日出生。
本院在审理原告孙海洋诉被告李丹妮房屋租赁合同纠纷一案中,原告孙海洋自愿向本院申请撤回对被告李丹妮的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海洋撤回起诉。
案件受理费105元，由原告孙海洋负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00095-1号
原告：安徽广通矿山安全装备有限责任公司。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：北京天电技术有限公司。
法定代表人：王晓璐，总经理。
委托代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告安徽广通矿山安全装备有限责任公司与被告北京天电技术有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽广通矿山安全装备有限责任公司与被告北京天电技术有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王太胜
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一三年八月六日
书 记 员 仇光杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00093号
原告张志亮。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
被告韩忠良。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈明涛。
被告陈越。
委托代理人刘光燕，湖北周成律师事务所律师。
原告张志亮诉被告陈明涛、韩忠良、陈越提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托代理人李曙明、被告韩忠良及其委托代理人刘体明、被告陈明涛、陈越及其委托代理人刘光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亮诉称，其受陈明涛、陈越雇请从事建筑工程活动，2012年4月22日，其随陈越在韩忠良家盖房子抬楼板时从二楼跌下受伤。后经鉴定，其构成3级伤残、9级伤残两处，综合赔偿指数为83%。陈明涛、陈越并未取得建筑工程施工资质，韩忠良所建房屋系违章建筑，事后经双方协商无果，特诉至贵院，请依法判决1、被告赔偿原告各项损失共计909090元；2、诉讼费由被告承担。在庭审时，原告张志亮把赔偿各种损失的诉求变更为696949元。
被告韩忠良辩称，1、陈明涛有建筑工程施工资质，依法不承担连带责任；2、原告张志亮起诉时已过诉讼时效；3、司法鉴定违背法律程序，依法应当重新鉴定；4、原告请求赔偿数额计算过高；5、原告张志亮在施工过程中亦有过错，应承担相应的责任。
被告陈明涛辩称，1、原告张志亮起诉时已超过诉讼时效；2、本人与原告之间不存在雇佣法律关系，本人不是适格的被告；3、应驳回原告对本人的起诉。
被告陈越辩称，1、本案已过诉讼时效；2、陈越不是专业做建筑的，没有施工资质，应由韩忠良承担责任；3、请求原告张志亮返还垫付的56000元人民币。
经审理查明：被告韩忠良把建私房的工程以包工的形式承包给陈明涛，陈明涛又将此工程转包给没有建筑施工资质的胞兄陈越。2012年4月22日上午，陈越安排雇工张志亮、郭某某、姚某某、张某某在二楼抬预制板时，由于张志亮未站稳而从二楼摔下致伤，当日上午被送到枣阳市第一人民医院进行抢救，2012年7月23日出院，住院93天，花医疗费88525元，陈越于2012年7月24日支付医疗费56000元。2012年7月27日，枣阳楚威司法鉴定所出具枣司鉴字医（2012）第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志亮的伤残分别评定为Ⅲ级，Ⅸ级伤残，其综合赔偿指数为83%，其存在一级护理依赖，需一人护理。2、Ⅱ期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万伍仟元，去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。
另查明：张志亮居住地为湖北省枣阳市鹿头镇九里岗村一组，系农村户口，2013年农村居民人均纯收入为7852元／年。
再查明：韩忠良建房时未办理任何审批手续，系违法建房。
上述事实，有当事人提交的基本信息、住院记录、诊断证明、医疗费条据、鉴定意见书、证人证言以及本院庭审材料等在卷证实。
根据以上事实和证据，本院对张志亮的各种损失核定如下：1、医疗费125525元（88525元＋37000元=125525元）；2、护理费6019元（23624÷365天×93天=6019元）；3、误工费5831元（22886元÷365天×93天=5831元）；4、终生护理费392158元（23624×20×83%=392158元）；5、住院伙食补助费1860元（20×93=1860元）；6、营养费1860元（20×93=1860元）；7、伤残赔偿金130343元（7852×20年×83%=130343元）；8、鉴定费730元；9、精神抚慰金16600元，以上9项共计680926元。
本院认为，韩忠良私自建房本身就违法，其又将建筑工程发包给没有建筑资质的陈明涛、陈越施工，同时亦未采取严格的施工安全措施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人和知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，陈明涛、陈越应与房主韩忠良承担连带赔偿责任。张志亮在从事施工过程中，没有尽到注意安全防范义务，其主观亦有过错，亦应承担相应的责任。综合本案实际，其应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陈越在本判决生效之日起二十日内赔偿张志亮各种损失680926元的80%，即544741元，韩忠良、陈明涛对上述赔偿款承担连带赔偿责任，减去陈越已支付的56000元，实际应赔偿488741元；
二、驳回张志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900，由张志亮承担600元，韩忠良、陈明涛、陈越各承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2955号
罪犯张庆同，男，1982年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人张庆同犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、记表扬1次，被评为2011、2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆同减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2955号
罪犯梁延钊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）鲁刑四终字第33号刑事判决，以被告人梁延钊犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁延钊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁延钊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁延钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁延钊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2830号
原告周光举，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告令狐昌明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨国勤，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。被告周光志，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨道秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周光举诉被告令狐昌明、杨国勤、周光志、杨道秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周光举的委托代理人徐逸序、被告周光志到庭参加了诉讼，被告令狐昌明、杨国勤、杨道秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光举诉称：2014年9月17日，被告令狐昌明、杨国勤因经营急用款向原告借款100000元，约定利息为月息3%，借款于2015年9月16日还清，被告周光志、杨道秀夫妻作为保证人进行担保。现借款期限已届满，被告未偿还借款，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及按照约定支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告令狐昌明未向本院提交答辩状。被告杨国勤未向本院提交答辩状。被告周光志辩称：被告令狐昌明、杨国勤向原告周光举借款100000元属实，被告周光志、杨道秀作为担保人签字属实。但该借款是被告令狐昌明、杨国勤借的，我们没有获得任何好处，借款应当借款人来偿还，与我们没有关系。被告杨道秀未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年9月17日，被告令狐昌明、杨国勤在被告周光志、杨道秀提供保证下向原告周光举借款人民币100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到桐梓县娄山关镇水井村周家湾组61号周光举100000元大写壹拾万元整。月息百分之三按季付息，到期还款。还款日期2015年9月16日。借款人：令狐昌明、杨国勤，以上我认真看过，自愿担保。担保人：周光志、杨道秀，2014年9月17日。提笔人：令狐昌明。”，当日，原告通过银行转账方式将借款100000元支付被告令狐昌明。借款后，被告令狐昌明、杨国勤按照约定支付了6个月的利息18000元。2015年9月16日，被告令狐昌明、杨国勤向原告出具承诺书，承诺于2016年3月17日前偿还借款及利息，被告周光志、杨道秀作为担保人再次签字确认。现原告以被告未偿还借款和支付利息为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》、《汇款收据》、《承诺书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告令狐昌明、杨国勤向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告令狐昌明、杨国勤作为借款人签名和捺印，被告周光志、杨道秀作为保证人签名和捺印。且被告周光志对借条的真实性无异议，原告已提供证据证明向被告令狐昌明支付借款资金，故可以认定原告周光举与被告令狐昌明、杨国勤之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借贷双方约定了还款期限，且借款期限已届满，故对原告要求被告令狐昌明、杨国勤偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方约定借款利息为月息3%，现原告要求被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告令狐昌明、杨国勤应按年利率24%支付原告利息，扣除被告已支付6个月利息的时间，被告应从2015年3月17日起支付原告利息至实际还款之日止。被告周光志、杨道秀作为保证人签字，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对原告要求被告周光志、杨道秀承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告令狐昌明、杨国勤、杨道秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐昌明、杨国勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告周光举借款人民币100000元，并从2015年3月17日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。二、被告周光志、杨道秀对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告周光举其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告令狐昌明、杨国勤、周光志、杨道秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 宗惠丹（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2552-6号
申请执行人朱景军
被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠
申请执行人朱景军与被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、刘天江、崔国栋、刘天忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景军于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明在巴林左旗丰水山农村信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2552-6号申请执行人朱景军被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠申请执行人朱景军与被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、刘天江、崔国栋、刘天忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景军于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明在巴林左旗丰水山农村信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十八日书记员  何敬军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4651号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：祝天福，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告祝天福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4651号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：祝天福，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告祝天福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世英
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第802号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林金昇，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林金昇刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法少刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林金昇处罚金2000元，但被执行人林金昇未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第802号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2146号
原告：文善球。
被告：张育铭。
原告文善球与被告张育铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告文善球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文善球撤回起诉处理。
审判长 卫祖国
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国宏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1534号
原告段保军，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告齐欢欢，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告段保军诉被告齐欢欢追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告齐欢欢的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告段保军撤回对被告齐欢欢的起诉。
案件受理费25元，由原告段保军负担。
审判员 武令涛
二〇一七年三月十七日
书记员 金冬磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初407号
原告耿宗文，男，1958年7月20日生，汉族。
被告南京欧利特金属型材制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区12-21号。
法定代表人严云虎，总经理。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告耿宗文与被告南京欧利特金属型材制造有限公司（下称欧利特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿宗文、被告欧利特公司委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宗文诉称，2014年4月1日到2014年12月31日，原告在被告处上班，虽然签订了劳动合同，但原告手中没有。自2014年9月至12月，原告长时间加班，亦不愿在被告处继续工作。原告于2014年12月31日向车间主任口头辞职后，离开公司。现诉至法院，要求判令：1、被告支付自2014年4月1日至12月31日加班费7000元；2、被告支付经济补偿金2250元。
被告欧利特辩称，原告无证据证明被告没有将劳动合同书交给原告，但双方签订劳动合同是事实。原告在合同期未满前自行离职，主张经济补偿金无任何法律依据。其主张加班费没有向法院提交证据证明。原告于2015年2月2日与被告结清所有账目，原告也表示无任何争议并签名。综上，原告起诉被告无任何事实及法律依据，请求驳回诉请。
经审理查明，原告耿宗文于2014年4月1日到被告欧利特公司工作，双方签订劳动合同并办理社会保险。2014年12月底，原告耿宗文口头提出辞职后，即离开欧利特公司。2015年2月2日原告出具收条，载明：已领到欧利特公司所有工资及所缺保险款项人民币168元，确认收到，无任何异议。2015年3月，原告耿宗文向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年3月12日，该委向原告耿宗文送达了宁浦劳仲案字（2015）第440号的受理案件通知书、举证通知书、开庭通知书（开庭时间2015年5月27日上午9：30）。2015年5月27日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定如下：视为申请人耿宗文撤回仲裁申请。该仲裁委于当日向耿宗文邮寄送达了仲裁决定书。
原告于2015年5月4日向本院提交起诉状，本院于当日受理。后本院于2015年10月15日以原告提供的证据不能证明其提起的劳动仲裁案件经过仲裁委员会作出仲裁裁决，不符合起诉的条件为由，作出（2015）浦民初字第1452号民事裁定，驳回原告耿宗文的起诉。原告不服该民事裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月25日以（2015）宁民终字第7102号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2016年1月12日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以宁浦劳人仲案[2016]28号仲裁决定书决定对申请人耿宗文诉欧利特公司加班工资争议一案不予受理。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、社保证明、收条、民事裁定书，被告提交的收条、劳动合同书、关于与耿宗文终止或解除劳动合同的证明、终止、解除劳动合同备案申报花名册、工资表及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原告诉请：1、被告支付自2014年4月1日至12月31日加班费7000元。本院认为，2015年2月2日原告出具收条，载明：已领到欧利特公司所有工资及所缺保险款项人民币168元，确认收到，无任何异议。因原告未提交证据证明被告应支付而确实未支付加班工资，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。2、被告支付经济补偿金2250元。本院认为，因原告耿宗文2014年12月底口头提出辞职后，即离开欧利特公司。其未提交证据证明被告存在法律规定的应当支付经济补偿金的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告耿宗文的全部诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月四日
书记员 王红莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执672号
申请执行人桓秋云，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的（2017）黑0202民初1040号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桓秋云于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人桓秋云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执672号申请执行人桓秋云，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初1040号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桓秋云于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人桓秋云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第85号
原告：丁书改，女，生于1962年9月3日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘毫，男，生于1991年5月7日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告丁书改与被告刘毫为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁书改于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁书改的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁书改撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁书改承担。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2674号
原告江西信和机械设备有限公司，所在地，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。
法定代表人：吴佳声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余兵红，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
原告江西信合机械设备有限公司与被告余兵红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志强到庭参加了诉讼，被告余兵红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西信合机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余兵红立即向原告支付租赁费69580元；2、依法判决被告立即向原告支付违约金4175元（按月息2分的标准从2017年5月10日起暂计算至2017年8月10日，实际违约金计算至上述租赁费实际付清之日止。）；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月12日江西信合机械设备有限公司与余兵红签订《泵车租赁合同》，租期约自2016年11月12日至2017年6月12日止。约定使用泵车施工工程产每立方米混凝土12元。每月5日前结算，每月10日前支付租赁费用，逾期支付按应付款项的千分之五支付违约金。现上述合同期限早已届满，余兵红仅支付租赁费20000元，余款至今未付。
余兵红未答辩。
江西信合机械设备有限公司围绕诉讼请求，依法提交了泵车租赁合同复印件1份，结算单复印件2份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日江西信合机械设备有限公司与余兵红签订《泵车租赁合同》，租期约自2016年11月12日至2017年6月12日止。约定使用泵车施工工程产每立方米混凝土12元。每月5日前结算，每月10日前支付租赁费用，逾期支付按应付款项的千分之五支付违约金。现上述合同期限早已届满，余兵红仅支付租赁费20000元，扣除余兵红代江西信合机械设备有限公司支出的加油费，剩余租赁费为69572.8元。
本院认为：江西信合机械设备有限公司与余兵红签订的《泵车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。余兵红逾期未支付租金，应当承担向江西信合机械设备有限公司支付所欠资金的义务，并依约承担违约责任。《泵车租赁合同》约定的违约金过高，江西信合机械设备有限公司主动予以调整，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兵红向原告江西信合机械设备有限公司支付租金69572.8元；
二、被告余兵红以69572.8元为基数，按年利率24%向原告江西信和机械设备有限公司支付违约金至本院指定履行之日止；
三、驳回原告江西信和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告余兵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 朱佳伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第5119号
原告赵某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年五月六日
书记员 孟祥录
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3511号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：聂丽斌，男，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告聂丽斌物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安�业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2165号
原告满某某，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李某某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告满某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2016年3月15日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告满某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回对被告李某某的起诉。
本案应收案件受理费150元，由原告满某某承担。
审判员 范泓滢
二〇一六年三月十六日
书记员 王 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第03799号
原告柴某。
被告岳某。
原告柴某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2012年8月5日、2013年3月6日被告分别向原告借款1万元，2012年6月17日、2012年8月14日被告以担保人身份分别向原告借款1万元、5000元，现在两借款人下落不明，此两笔借款应由被告负责偿还，以上借款经多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。
被告岳某未答辩。
经审理查明：被告岳某分别于2012年8月5日、2013年3月6日在原告柴某处各借款10，000元，被告岳某于2012年6月17日、2012年8月14日因他人向原告借款而为其担保共计15，000元。
上述事实，有原告的陈述、借据四枚可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告柴某与被告岳某之间的借款合同及担保合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告岳某作为担保人对债务有连带偿还责任，故可要求被告偿还所担保的债务，但被告可另行向债务人主张权利。因合同中未约定利息，可支持自起诉之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柴某借款35，000元。
二、被告岳某给付原告柴某借款35，000元的利息（自2014年8月7日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年十一月十九日
书记员 王燕娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执310号
申请执行人刘正祥，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王宝忠，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人张海涛，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛华通客运有限公司。住所地平度市开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛，经理。
本院在执行申请执行人刘正祥与被执行人王宝忠、张海涛、青岛华通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行2817.03元，被执行人履行2217.03元，余款600元申请执行人自愿放弃，申请执行人于2017年2月21日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第968号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元由被执行人王宝忠负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛善智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第818号
申请执行人梁淑玲。
被执行人张明。
本院在执行（2015）萨法执字第818号梁淑玲申请执行张明租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张明的工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第780号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十日
书记员 张大为
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第352号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月24日被羁押，7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某某，广东××律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月24日被羁押，7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯盗窃罪一案，于2010年3月10日作出（2010）深宝法刑初字第256号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2O09年7月，在深圳市××汽车有限公司担任保安队长的犯罪嫌疑人刘某（另案处理）伙同公司保安员被告人陈某某、王某某密谋盗窃公司财物。2O09年7月初某日凌晨，由刘某安排分工，由在公司大门口值班的保安员被告人陈某某负责望风，被告人王某某则与犯罪嫌疑人刘某秘密进入公司生产车间内盗窃财物，将公司一批废钢料约计1500斤盗走，并由犯罪嫌疑人刘某运出公司进行销赃。经鉴定分析，被盗废钢料共计价值人民币1500元。2009年7月14日凌晨0时许，三人又用同样手段企图盗窃公司盗窃财物。在实施盗窃过程中，虽然打开了车间大门，由于被告人王某某没能成功干扰到对着车间大门的摄像头，王某某和嫌犯刘某放弃了预定的盗窃公司废铁的行动，仅盗走电线一卷，价值人民币920元。2O09年7月24日，民警经侦查将被告人陈某某、王某某抓获归案。
原判据以认定的证据有：被告人供述、被害人陈述、抓获经过、被告人身份信息、被害单位损失证明、现场勘查笔录和照片、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人陈某某负责望风，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；原公诉机关起诉称被告人王某某、陈某某于2009年7月初盗窃公司钢板及废钢料共价值人民币15920元，经查，被害单位报案时并无称有失窃钢板，被告人亦无相关供述，故对公诉机关关于二被告人盗窃钢板的指控不予认定；被告人王某某供称第一次盗窃废钢料仅1500余斤，而公诉机关指控盗窃废钢料三吨，依据被告人供述及常理，如果盗窃三吨废钢料显然无法搬运，故对被告人的供述予以采信，认定盗窃废钢料1500余斤，价值1500元人民币。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王某某不服原判决，提出上诉称：1、在第一单犯罪中上诉人无犯罪故意，仅是帮刘某收集废钢料；2、在第二单犯罪中其没有盗窃电线，系刘某所为；3、其在犯罪中作用次要，应为从犯。请求二审法院予以改判。
上诉人的辩护人所提辩护意见与王某某所提上诉意见一致。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，原审被告人陈某某负责望风，系从犯，依法从轻处罚；上诉人王某某伙同在逃犯罪嫌疑人刘某直接实施盗窃行为，是主犯，在第二单犯罪中，尽管现有证据不足以证明王某某直接实施了盗窃电线的行为，但其与刘某基于共同的盗窃故意进入现场并由刘某盗取电线一卷，故王某某亦应对此犯罪负责；上诉人王某某及其辩护人所提辩护意见无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 费娅男
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3963号
申请执行人：黄翠云，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：徐登雷，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2486号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人黄翠云与被执行人徐登雷民间借贷纠纷一案。
被执行人徐登雷应偿还申请执行人黄翠云借款88000元及利息,承担案件受理费2087元,申请执行费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐登雷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3963号
申请执行人：黄翠云，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐登雷，男，1975年9月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人黄翠云与被执行人徐登雷民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人徐登雷纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐登雷尚欠申请执行人黄翠云借款88000元及利息，并承担案件受理费2087元、申请执行费1220元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年四月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3963号 申请执行人：黄翠云，女，1978年6月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：徐登雷，男，1975年9月21日出生，住平阳县。 申请执行人黄翠云与被执行人徐登雷民间借贷纠纷一案，被执行人徐登雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3963号申请执行人：黄翠云，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐登雷，男，1975年9月21日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人黄翠云与被执行人徐登雷民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人徐登雷纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐登雷尚欠申请执行人黄翠云借款88000元及利息，并承担案件受理费2087元、申请执行费1220元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年四月七日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3963号申请执行人：黄翠云，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：徐登雷，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2486号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人黄翠云与被执行人徐登雷民间借贷纠纷一案。被执行人徐登雷应偿还申请执行人黄翠云借款88000元及利息,承担案件受理费2087元,申请执行费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐登雷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十三日书记员  孔苗苗
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初83号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月27日因涉嫌妨害公务罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）65号起诉书以被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日晚18时许，被告人刘某某与其朋友张某某、刘某某等人在泾阳县泾云路燕王十字路东“平常人家”饭店一起吃饭喝酒。当晚21时20分许，被告人刘某某离开饭店，驾驶陕AXXX**黑色雪佛兰小轿车沿泾云路向北行驶，当车辆行至中张镇庆家村庆家加油站附近时，因操作失误，车辆被卡在加油站门前路边的排水渠内。
当晚21时30分许，泾阳县公安局交警大队事故科民警李某某与工作人员苟某某、徐某某着制式警服并佩戴执法记录仪，由徐某某驾驶车牌号为陕D0X**警制式警车，在关中环线桥底段团结路南口处置完一起交通事故后，在沿泾云路返回时发现陕AXXX**小轿车卡在路边的排水渠内，遂上前查看情况，因见被告人刘某某满身酒气，涉嫌酒后驾车，苟某某在询问其是否受伤等情况后，要求其接受检测检查时遭到被告人刘某某辱骂，并用拳头在苟某某左脸部打了一拳，苟某某的眼镜被打掉在地，李某某在上前制止的过程中，被告人刘某某仍在苟某某身上打了几拳。随后被告人刘某某在李某某身上打了几拳，用手抓住其下体撕扯，期间将其佩戴的执法记录仪打掉在地。后李某某、苟某某、徐某某三人将被告人刘某某制服带上警车，并带至泾阳县永安医院对其进行血样采集。被害人李某某被泾阳县医院诊断为：睾丸损伤；被害人苟某某被泾阳县永安医院诊断为：左眼球震荡伤，皮擦伤。经检测，案发后被告人刘某某血液中乙醇含量为240.12mg／100ml。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人刘某某分别赔偿被害人李某某、苟某某经济损失各3000元，且已实际履行，被害人李某某、苟某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、酒精检测报告书、人民警察证复印件、工作证复印件、诊断证明、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量已达醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刘某某以辱骂、殴打等方式暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成被害人受伤、财产受损的后果，其行为已构成妨害公务罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中能如实供述其罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年四月二十七日起至二0一六年十二月二十六日止。以上所处罚金在判决生效后即一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 王浩然
代理审判员 刘嘉凝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓红
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依法第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初582号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，铝合金工。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日2时20分许，被告人杨某酒后行至本市西湖区文二路花园南村路口处，手持钢板条拦截路过的车辆，无故要求驾车路过的熊某、郭某、潘某将其送往本市文一路翠苑物美超市。遭到拒绝后，被告人杨某用钢板条对熊某的浙A×××××号白色东风起亚K5小型轿车、郭某的浙A×××××号灰色别克GL8型MPV、潘某的浙A×××××号黑色福特蒙迪欧小型轿车进行肆意打砸，造成浙A×××××号小型轿车右后视镜玻璃破碎（价值人民币750元）和右前门浅划痕（价值人民币400元）、浙A×××××号MPV右后门玻璃破碎（价值人民币770元）和右后门窗框下沿损毁（价值人民币500元）、浙A×××××号小型轿车前挡风玻璃破碎（价值人民币1750元）和右侧A柱凹陷（价值人民币250元）以及引擎盖浅划痕（价值人民币550元），上述财物毁损共计价值人民币4970元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、郭某、潘某的陈述，证人沈某的证言，发立破案经过、抓获经过、证据制作说明、照片、维修票据、户籍证明等书证以及价格认定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 郑志俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 沙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1437号
原告张莫某。
委托代理人信某某，系原告儿媳。
被告吴某某。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 海
审 判 员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙云新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更198号
罪犯许李锋，男，1993年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂电法刑初字第111号刑事判决，以被告人许李锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)茂中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许李锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许李锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许李锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6002号
原告上海市钱圩中学，住所地上海市金山区。法定代表人沈军，校长。委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。被告上海顺金包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋志良，经理。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理上列原告上海市钱圩中学诉被告上海顺金包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海市钱圩中学撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告上海市钱圩中学承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字292号
原告五台县豆村镇小豆村村民委员会。
法定代表人智虎章，系该村委会主任。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
被告张云秀，男，成年，汉族，住五台县。
本院在审理原告五台县豆村镇小豆村村民委员会诉被告张云秀农村土地承包合同纠纷一案中，2014年6月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁�如下：
准予原告五台县豆村镇小豆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五台县豆村镇小豆村村民委员会负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩圣平
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执342号
申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司。
被执行人阳知生,男。
本院在执行申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司与被执行人阳知生买卖合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。