河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1358号
原告许文彪，泊头市鑫金源建筑器材租赁中心业主。
委托代理人许振江，系泊头市鑫金源建筑器材租赁中心职员。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告大庆筑安建工集团有限公司。
住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521号。
法定代表人：霍瑞金，公司董事长。
委托代理人李太义，公司法律顾问。
委托代理人姜新录，公司法规处处长。
被告大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市皇姑区岐山西路**号。
负责人：王宗凯，公司经理。
被告沈阳昊林金亿建筑工程有限公司。
住所地沈阳市沈河区奉天街***号（*******室）。
法定代表人：哈晓林，公司经理。
委托代理人徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告哈晓林。
委托代理人徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告张刚。
委托代理人杨克军。
被告张太保。
许文彪与大庆筑安建工集团有限公司（以下简称大庆筑安公司）等六被告租赁合同纠纷一案，本院于二○一四年八月七日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十月十二日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许振江、常勇，被告大庆筑安公司的委托代理人李太义、姜新录，被告沈阳昊林金亿建筑工程有限公司（以下简称沈阳昊林金亿公司）、哈晓林的委托人代理人徐永芳，被告张刚的委托代理人杨克军，被告张太保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文彪诉称，2012年10月25日原告委托人许振江与被告大庆筑安公司沈阳分公司签订建筑施工器材租赁合同一份。约定该公司在其承建的沈阳市苏家屯区马耳山乐农宾馆工程中租用原告的建筑器材。合同约定了各种租赁物的日租金价格、租赁期限、租赁物丢失损坏赔偿标准、履行地等内容。同时沈阳昊林金亿公司及被告张刚、张太保作为担保人为承租人提供担保。合同签订后原告按照合同约定以及大庆筑安公司沈阳分公司的要求将租赁物送至其承建的工地，该公司使用后陆续退还了租赁物，但不按约给付租赁费，仅支付50000元。原告于2014年7月7日与被告签署付款协议（补充协议），哈晓林本人为原合同及补充协议提供担保。但被告不信守承诺，协议签订后分文未付。截止2014年7月31日拖欠租赁费638177.62元。被告拖欠行为严重影响原告经营。请求判令：被告给付上述拖欠租赁费638177.62元，支付逾期付款上浮租金100000元；五被告承担连带清偿责任。
被告大庆筑安公司辩称，涉案工程系李秀梅私自刻制假公章而形成，合同所盖印章系假公章，我公司不应承担法律责任。涉案租赁物的租赁费用应由实际租赁人承担，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告沈阳昊林金亿公司及哈晓林辩称，对于在租赁合同上加盖公司公章并由公司提供担保的事实予以认可，应有合同签订人承担合同责任，但哈晓琳个人不应承担担保责任。
被告张刚辩称，我是马耳山工程项目经理，代表大庆筑安公司沈阳分公司与原告签订的合同，并非个人行为，我只参加了工程的一部分，合同责任应由大庆筑安公司及沈阳昊林金亿公司承担，请求法院驳回原告对我的诉求。
被告张太保辩称，我同被告张刚的答辩意见一致，认为我个人不应承担责任。
经审理查明，2012年10月25日，被告张刚以大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司名义与原告签订租赁合同一份，合同就被告在承建沈阳马耳山乐农宾馆工程中租赁原告的建筑器材事宜进行了约定。合同加盖有“大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司”印章。合同中对部分租赁物品种、租金价格、租金支付期限、违约责任等进行了约定，并指定了承租方收货人。双方在合同中约定租金每月结算一次，逾期按日租金上浮30%计算租金。合同还约定租赁物冬季停租期为每年的11月30日至下年的3月1日，停租期间不收取租赁费，但是承租方如未按照合同约定支付费用，原告将取消停租，正常收取租赁费用。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告使用后陆续退还了租赁物，但未按合同约定给付租金。2014年7月7日与被告哈晓林签署付款协议（补充协议）一份，就支付租金及哈晓林本人担保问题进行了约定。另大庆筑安公司沈阳分公司已被工商部门吊销营业执照，整体经营活动、业务已停止，诉讼中原告撤销对其的诉求。以上事实原、被告均无异议。
原告主张截止2014年7月31日被告拖欠租赁费共计638177.62元，称自已系与大庆筑安公司沈阳分公司签订的合同，被告沈阳昊林金亿公司及张刚、哈晓林、张太保三人自愿承担担保责任，故应有大庆筑安公司承担合同责任，沈阳昊林金亿公司及张刚、哈晓林、张太保三人承担连带责任。原告提交以下证据支持自己的主张：加盖“大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司”印章、沈阳昊林金亿公司印章，并有张刚、张太保签字的租赁合同一份；送货单14份、退货单26份、租金结算单16份；有哈晓林签字的付款协议（补充协议）一份；原告申请本院调取的大庆筑安公司沈阳分公司与沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司签订的建设工程施工合同一份、沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司负责人贺莉的调查笔录一份；沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第912号判决书及相关案卷材料；沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00322号判决书一份。
被告大庆筑安公司对原告提交的租赁合同所盖印章不予认可。对沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第912号判决书、卷宗及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00322号判决书的真实性无异议，但称该案已申请再审，对原告提交的其他证据认为与己无关。
被告沈阳昊林金亿公司及哈晓林对原告提交的付款协议（补充协议）提出异议，认为公司已经提供担保，哈晓林个人不会再提供担保，因此该协议中关于哈晓林个人担保部分系原告添加，并当庭申请鉴定。对原告提交的送货单及租金结算清单提出异议，认为送货单其中的两张未有合同指定收货人签名，其他送货单及租金结算清单上的签名与合同上指定收货人签名笔迹不同，对于其他证据没有异议。
被告张刚对原告提交的证据均无异议。
被告张太保对原告提交的证据均无异议。
被告大庆筑安公司称自己与原告无合同关系，合同及其他证据上上加盖的沈阳分公司印章系他人伪造，故不应承担合同责任。被告提交沈阳市公安局皇姑分局2015年6月16日受案登记表一份，2013年9月13日在辽宁法制报刊登的声明一份，2014年8月23日大庆市公安局卧里屯分局立案决定书一份、2014年8月19日受案登记表一份支持自己的主张。
原告及其他被告对被告大庆筑安公司提交的证据与本案的关联性据均提出异议。
被告张刚对与原告签订合同并租赁原告建筑器材的事实予以认可。称自己系代表大庆筑安公司沈阳分公司与原告签订的租赁合同，代表公司承建涉案工程，应由大庆筑安公司合同责任。并提交加盖“大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司”印章的委托书一份证明自己的主张。
被告大庆筑安公司对被告张刚提交的证据不予认可，认为委托书所盖印章系他人伪造。
原告及其他被告对被告张刚提交的证据均无异议，
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点分析评议后认为：所有证据形成的证据链可以证明沈沈阳昊林金亿公司、哈晓林、张刚、张太保等人挂靠被告大庆筑安公司沈阳分公司承建沈阳马耳山乐农宾馆工程的事实。在签订合同及实际履行的过程中原告有理由相信自己系与大庆筑安公司沈阳分公司发生的业务，原告对此并无过错。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使存在他人私刻单位公章的犯罪行为，也并不排除单位对该行为后果承担民事责任，并且被告大庆筑安公司提交的证据也不能证明合同所盖沈阳分公司印章系他人伪造或本案租赁合同涉嫌诈骗的事实，其登报声明也是于合同签订、履行之后，因此其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本院认为，对于因承建该工程张刚对外以大庆筑安公司沈阳分公司名义与原告签订的合同，被告公司大庆筑安公司应承担合同责任。该租赁合同就租赁原告建筑器材达成的合意是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。沈阳昊林金亿公司、张刚、张太保在合同担保人处签名盖章，应对合同债务承担担保责任。被告哈晓林称与原告签订的付款协议中关于个人担保部分系原告添加，签名在前，内容在后。经审核该协议，被告抗辩意见不符合日常生活经验法则，其鉴定申请也未在举证期限内提出，本院不予采纳，被告哈晓林应对给付租赁费承担担保责任。原告主张的租赁费有其提交的租赁合同、送货单、租金计算明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告沈阳昊林金亿公司虽对其中部分证据提出异议，但未提供反驳证据，其抗辩意见本院不予采纳。原告已履行提供租赁物的义务，被告方未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中关于“如未按照合同约定支付费用，原告将取消停租，正常收取租赁费用”及“逾期按日租金上浮30%计算租金”的约定均为对违约责任的约定，根据公平原则及相关法律规定，不应并用，原告可择一要求被告承担违约责任，原告要求被告支付停租期租费的请求，本院予以支持，其要求被告给付逾期付款上浮租金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大庆筑安建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告许文彪租赁费638177.62元。
二、被告沈阳昊林金亿建筑工程有限公司、哈晓林、张刚、张太保对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182、财产保全费4020元，由被告大庆筑安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 絮
第页
第8页