wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00330号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年4月6日出生于河北省武安市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月9日，被告人武某某伙同张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、“老王”（另案处理）驾驶冀DC53**、冀DC06**两辆货车，从山西省麻田煤场拉开安阳县铜冶镇顺成焦化公司的原煤，途中到河北省武安市刘某某（已判决）的煤场从两辆车上卸掉5吨原煤，用相应数量的渣补齐，然后把煤拉至顺成焦化公司，刘某某分别给张某甲、张某乙赃款900无、700元。经安阳县价格认证中心鉴定，5吨原煤价格3980元，5吨价格50元。
另查明，被告人武某某于2014年1月27日到安阳县公安局铜冶派出所投案。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人武某某供述、同案犯杨某某、张某丙、张某丁、刘某某、张某戊等人供述、证人高某某证言、被告人户籍证明、被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定、铜冶派出所投案证明、武安市司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，在向河南省顺成集团煤焦有限公司运输原煤途中，秘密窃取原煤，盗窃数额为3980元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，其在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年八月七日
书记员 孟秀梅
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第319号
原告杨卫华，女，1971年6月24日出生，汉族，现住通化市二道江区。
被告通化市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人白双福，总经理。
原告杨卫华诉被告通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告杨卫华到庭参加诉讼，被告通化市泰和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫华诉称，被告于2010年9月出售给原告泰和乾元1#楼B座2单元2号26楼（赠阁楼）商品房一套，原告交清首付款200，000.00元。后因被告不承认赠阁楼一事发生争议。经双方协商：原告放弃所购房屋，被告返还原告200，000.00元并赔偿300，000.00元，合计500，000.00元，并约定2014年2月前一次性付给原告，若到期不付，双倍赔偿。协议签订后，被告返还原告购房款200，000.00元并赔偿100，000.00元，还剩余200，000.00元赔偿款未付，经多次催要未果，故诉讼法院，要求被告立即给付原告赔偿款200，000.00元及利息78，000.00元。
被告通化市泰和房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月，原告杨卫华与被告通化市泰和房地产开发有限公司签订泰和乾元商品房认购书，被告将其开发的位于通化市滨江路1#楼B座2单元2号26楼（赠阁楼）商品房一套出售给原告，原告交清首付款200，000.00元。后因被告不承认赠阁楼一事发生争议。原、被告双方于2013年12月26日协商，原告放弃所购房屋，被告返还原购房款200，000.00元并赔偿300，000.00元，合计500，000.00元，并约定2014年2月前一次性付清给原告。，若到期不付，被告付给原告双倍赔偿款。协议签订后，被告返还原告购房款200，000.00元并于2014年6月赔偿原告100，000.00元，剩余200，000.00元赔偿款被告至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告赔偿款200，000.00元。原告于2015年10月19日放弃要求被告承担200，000.00元赔偿款的利息78，000.00元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：2010年9月1日泰和乾元商品房认购书一份，2013年12月26日协议一份。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，被告应按协议规定的内容履行其职责，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告通化市泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨卫华赔偿款200，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，470.00元，由被告通化市泰和房地产开发有限公司负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第319号
原告黄红军，农民。
被告张光程，农民。
本院在审理原告黄红军诉被告张光程民间借贷纠纷一案中，原告黄红军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红军在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红军撤回起诉。
案件受理费604元，由原告黄红军负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 劳靓婧
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第319号原告杨卫华，女，1971年6月24日出生，汉族，现住通化市二道江区。被告通化市泰和房地产开发有限公司。法定代表人白双福，总经理。原告杨卫华诉被告通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告杨卫华到庭参加诉讼，被告通化市泰和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫华诉称，被告于2010年9月出售给原告泰和乾元1#楼B座2单元2号26楼（赠阁楼）商品房一套，原告交清首付款200,000.00元。后因被告不承认赠阁楼一事发生争议。经双方协商：原告放弃所购房屋，被告返还原告200,000.00元并赔偿300,000.00元，合计500,000.00元，并约定2014年2月前一次性付给原告，若到期不付，双倍赔偿。协议签订后，被告返还原告购房款200,000.00元并赔偿100,000.00元，还剩余200,000.00元赔偿款未付，经多次催要未果，故诉讼法院，要求被告立即给付原告赔偿款200,000.00元及利息78,000.00元。被告通化市泰和房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年9月，原告杨卫华与被告通化市泰和房地产开发有限公司签订泰和乾元商品房认购书，被告将其开发的位于通化市滨江路1#楼B座2单元2号26楼（赠阁楼）商品房一套出售给原告，原告交清首付款200,000.00元。后因被告不承认赠阁楼一事发生争议。原、被告双方于2013年12月26日协商，原告放弃所购房屋，被告返还原购房款200,000.00元并赔偿300,000.00元，合计500,000.00元，并约定2014年2月前一次性付清给原告。，若到期不付，被告付给原告双倍赔偿款。协议签订后，被告返还原告购房款200,000.00元并于2014年6月赔偿原告100,000.00元，剩余200,000.00元赔偿款被告至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告赔偿款200,000.00元。原告于2015年10月19日放弃要求被告承担200,000.00元赔偿款的利息78,000.00元的诉讼请求。认定上述事实的证据有：2010年9月1日泰和乾元商品房认购书一份，2013年12月26日协议一份。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，被告应按协议规定的内容履行其职责，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告通化市泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨卫华赔偿款200,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,470.00元，由被告通化市泰和房地产开发有限公司负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  李月楼人民陪审员  郭玟希二〇一五年十月十九日书 记 员  王 毓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1269号
原告李玲，女，1976年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人重庆渝龙律师事务所律师。
被告彭俊祥，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李玲与被告彭俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。李玲及其委托代理人周桂生、彭俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲诉称：2014年1月，李玲、彭俊祥通过世纪佳缘网认识，随后双方结成男女朋友关系。彭俊祥在银川工作期间，李玲利用节假日期间前往探视，双方一起共同生活了几天，彭俊祥在双方交往过程中从李玲处借款33600元，李玲鉴于双方男女朋友关系，未要求彭俊祥立即出具借款凭据。双方分手后，李玲、彭俊祥于2014年8月14日就借款达成还款协议，约定彭俊祥于2014年8月14日起每月向李玲返还2800元至还清为止。因彭俊祥未按约还款，李玲诉至本院，请求判令彭俊祥返还借款33600元。
彭俊祥辩称：当时彭俊祥在北京日光精细化工集团公司工作但并不清楚从事的工作是传销，然后认识了李玲并建立恋爱关系，李玲探望彭俊祥时先投入了3300元，后又投入了33000元，都是投入到传销集团的，李玲发现彭俊祥的工作是传销后，便胁迫彭俊祥出具了《借条》，但并无借款事实。
李玲举示如下证据：
1、《借条》1张，拟证明借款事实；
2、QQ聊天记录，拟证明彭俊祥向李玲借款的原因即彭俊祥在聊天中提到自己被骗钱；
3、银行流水，拟证明证人刘庭姗于2014年5月2日向李玲转账2000元、李玲在银川取款2000元的事实。
彭俊祥对李玲举示证据真实性均无异议，但认为不能证明自己被骗钱就是向李玲借款的目的，也不认可收到李玲借款。
因彭俊祥对李玲举示证据真实性均无异议，本院对李玲举示证据予以确认。
李玲另向本院申请证人刘庭姗出庭作证，刘庭姗在庭审中陈述：我是李玲的同事、朋友，李玲、彭俊祥谈恋爱后，李玲于5月份的时候去看彭俊祥，给我打电话向我借2000元，说是要借给彭俊祥但是带的钱不够；7月份李玲跟我提起和彭俊祥的关系，说到了借钱给彭俊祥的事情，但是没有说金额，还说除借钱外还投资了彭俊祥的一个项目，说有回报，投资和借款的金额我都不清楚；8月份的时候，我与另外一个同事谎称系李玲的表姐、表姐夫与李玲一起去银川找彭俊祥，彭俊祥也向我们推荐了那个项目，我听起来像传销就没有再管了，彭俊祥说投入到项目里的钱是肯定拿不回来的，借款的事情是李玲、彭俊祥自己处理的。
李玲认为证人刘庭姗陈述属实。
彭俊祥对证人刘庭姗的陈述不予认可，认为刘庭姗的身份是李玲的表姐，8月份见过刘庭姗属实，但认为刘庭姗等人去看彭俊祥是为了了解传销项目，并非向彭俊祥催收还款。
本院对证人刘庭姗的认证意见：因彭俊祥对李玲举示《借条》真实性无异议，刘庭姗陈述与李玲举示其他证据能够互相印证，故本院对刘庭姗的证言予以采信。
彭俊祥举示QQ聊天记录及传销分支记录笔记本，拟证明李玲的钱是用来做传销了，并未出借给彭俊祥，同时李玲也得到了第一个月的工资4800元。
李玲对QQ聊天记录真实性无异议，但认为只能证明李玲投了钱在项目上，与借款没有关系，传销分支记录笔记本也与本案无关。
因彭俊祥举示Q聊天记录及传销分支记录笔记本的证明力不足以推翻彭俊祥向李玲出具的《借条》的证明力，本院对彭俊祥举示证据的证明目的不予采信。
经审理查明：彭俊祥于2014年8月14日向李玲出具《借条》，载明借到李玲33600元，并承诺于即日起一年之内还清，每月30日前返还2800元，李玲、彭俊祥均于《借条》落款处签名、捺印。因彭俊祥未能按约还款，李玲诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，彭俊祥认可《借条》的真实性，故彭俊祥向李玲出具《借条》的行为应视为其真实意思表示，彭俊祥、李玲之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。彭俊祥在《借条》中写明“借到”相应款项，应视为李玲已履行借款交付义务，彭俊祥应按约定履行还款义务，彭俊祥未能按约履行还款义务构成违约，李玲请求判令彭俊祥返还借款理由正当，本院予以支持。彭俊祥辩称未实际收到借款、系受李玲胁迫而出具《借条》未能举示证据予以证明，且《借条》载明的借款金额与彭俊祥陈述李玲投入传销组织的金额并不一致，故本院对彭俊祥该辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭俊祥于本判决生效之日起5日内向原告李玲返还借款33600元。
若被告彭俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告彭俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1088号
原告李光平，。
委托代理人周雄，男，浙江三衡律师事务所律师，代理权权限：特别授权。
被告杨平。
本院在审理原告李光平诉被告杨平承揽合同纠纷一案中，原告李光平在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖秀连
二〇一六年十月十六日
书记员 吴万庚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第855号
原告张秀格。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码证号××。
法定代表人黄智，系该公司总经理。
委托代理人李君，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张秀格诉称，2014年4月20日9时许，阙文碧驾驶津M×××××号小轿车沿鼓楼上城小区南北路段由北向南行驶，行驶至鼓楼工地门前左转弯时，与左后方驶来的原告张秀格驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经沧州市公安交警二大队认定，阙文碧负事故的全部责任，原告无责任。津M×××××号小轿车登记车主为陆维冲，该车辆在被告人寿财险天津分公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，原告住院治疗，并有可能构成伤残，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计87839元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，在保险范围内赔偿原告的合理损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告张秀格各项损失共计75000元；
二、本案诉讼费998元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 策
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第855号
原告：王文臣，男，1957年2月15日出生，汉族。
被告：王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告王文臣诉被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加了诉讼，被告王继伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称：2013年9月21日我在被告处订购家具4件，预付定金2000元。2014年2月25日，我到被告处让他们送家具时，发现被告门店被法院查封，被告所留联系电话也打不通。为此，我诉至法院，要求被告退还定金2000元或被告给付所订家具。
被告王继伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月21日原告王文臣在被告王继伟所经营的新安县南方家私体验馆订购家具4件，包括沙发一套，儿童套（床一张、衣柜一个、电脑桌一张）一套、鞋柜一个，共计货款8456元。当时口头约定2014年5月1日前送货，预付定金2000元，货送到后付剩余货款。2014年2月25日，原告到被告处让他们送家具时，发现被告门店被法院查封，被告所留联系电话也打不通。为此，原告诉至法院，要求被告退还定金2000元或被告给付所订家具。
另查明：新安县南方家私体验馆系王继伟个体经营。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告王文臣在被告处订购沙发一套，儿童套一套，鞋柜一个，预付定金2000元，被告给原告出具有订货单和收据，双方的买卖合同关系已成立。被告理应按合同约定及时给原告送货，可被告一直推脱未给原告送货，也没退还原告所预付款项，现原告要求被告退还预付货款或给付所购家具，理由正当，依法应予准许。但因被告现下落不明，其经营的新安县南方家私体验馆已被另案查封，故应退还预付款较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伟在判决书生效后五日内退还原告王文臣预付家具定金2000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫利萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第855号
原告张某甲，男。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告巩某某，女。
原告张某甲诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2004年农历10月份经人介绍相识，2008年1月15日办理结婚登记手续，2009年4月3日生一男孩取名张某乙。由于婚后被告加入邪教组织，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。请求：一、请求判令离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费用由原被告双方负担。
被告巩某某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年农历10月份经人介绍相识，2008年1月15日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2009年4月3日生一男孩取名张某乙，现跟随原告生活。原告于2014年2月28日诉来本院。庭审中，原告张某甲提交放城镇河北村村民委员会证明一张，证实因被告加入邪教组织被刑事拘留，取保候审后，于2013年3月11日离家出走后至今未归。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告提交放城镇河北村村民委员会证明，欲证实被告因加入邪教组织，被取保候审后，于2013年3月11日离家出走，但该证据不能证实双方感情破裂，达到法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马宗云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初441号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进。
被告舒润梅，女，1966年3月2日生，汉族，职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告舒润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、被告舒润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2009年12月23日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款347900元，借款期限自2009年12月23日至2019年12月23日，月利率7.5‰，按季结息，每年偿还借款本金30000元，借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2009年12月27日，原告依约向被告发放了347900元贷款，被告向原告出具借据一份。截止2016年3月16日，被告未偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权提前收回借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款本金347900元及承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》复印件1份6页，证明原、被告之间的借款合同关系；该合同约定了被告每年还3万元，按季度结息；证明双方约定了借款人违约、贷款人有权提前收回借款。2、借据原件1份1页、个人业务存款凭证原件1份1页，证明原告实际向被告发放了347900元借款。
被告舒润梅未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，且被告没有异议，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2009年12月23日，以被告为借款人、原告所属营业部为贷款人，双方签订合同编号为（溆桥信）借字（2009）第30号《借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款347900元用于自借及其他冒名贷款集中转据，借款期限为10年，至2019年12月23日到期偿还。借款月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。同时约定每年偿还借款本金3万元。在合同中，双方还约定，借款人如未履行偿还借款本息义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保时，贷款人有权决定提前收回贷款。合同签订后，原告所属桥江信用社于当日将借款交付给了被告，被告出具了借据。借款后，被告一直未偿还借款本金和利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，签订了《借款合同》，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定返还借款本金和支付借款利息，构成根本违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本金及未支付的利息。因此，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒润梅在本判决生效之日返还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金347900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6518.5元，减半收取3259元，由被告舒润梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第161号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年11月14日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1052号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月3日5时至6时许，被告人邓某至浙江省绍兴市越城区城南大道931号大观园网络会所，窃得被害人宋某价值人民币1529元的小米手机一部。
同年11月10日16时许，被告人邓某在上述地址，在借用被害人陈某价值人民币1372元的苹果4代手机一部后，趁被害人陈某不注意，直接离开网吧。
同年11月12日22时许，被告人邓某至本市庆下城区春路66号网鱼网咖网吧，窃得被害人黄某价值人民币1160元的苹果4代手机一部。
2013年11月13日7时许，被告人邓某至本市拱墅区天天好网吧，窃得被害人马某价值人民币4123元的苹果5代手机一部。
综上，被告人邓某盗窃四次，窃得财物价值人民币8184元。同日17时许，公安机关在本市江干区将被告人邓某抓获，并从其处扣押了现金1500元及被害人黄某的苹果手机（已发还给被害人黄某）。被告人邓某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某、黄某、马某的陈述、调取证据清单、监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的一千五百元发还给被害人。其余非法所得五千五百二十四元责令被告人邓某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年三月六日
代书记员 吴 煜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初543号
原告丁某甲，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告杨某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
原告丁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告杨某某及委托代理人卢向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我于2001年4月经人介绍与被告认识，于××××年××月结婚，于2002年10月生下儿子丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其女方性格暴躁，对原告经常恶言恶语、打架，彼此积怨。多年来，我们没有正常的夫妻生活，体会不到家庭的温暖，致使感情完全破裂，没有和好的可能，由于无法忍受这样的生活，再继续共同生活下去已没有意义，要求与被告离婚，婚生儿子丁某乙，由原告抚养，抚养费由被告一次性付清。
被告杨某某辩称，被告与原告婚前感情基础较好，没有不可调和的矛盾，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年4月原告丁某甲与被告杨某某经人介绍相识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名丁某乙。婚后，原被告夫妻感情起初尚可，但后来因做生意原告常喝酒在外回家较晚，被告对此产生不满，双方引发争吵。根据被告辩称，双方虽然发生争吵，但感情上双方并未达到破裂的地步；且孩子正值青春期，父亲的教育对其影响较深，教育不好容易叛逆当孩子得知父母闹离婚时，对孩子打击特别大，且产生不想上学的念头。为了给孩子一个完整家，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，原被告陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据已当庭出示并经质证、认证，经审查证据之间互相印记，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某甲与被告杨某某经人介绍相识、恋爱，有一定的感情基础。婚后，虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中本着相互尊重、互谅互让，和睦相处的原则，但原被告却不能正确处理双方之间的矛盾、分歧，以致双方时常发生矛盾。若在今后的家庭中，双方能认识到自身的不足，并加以改正，担负起自己为人夫、为人妻的家庭责任，则双方尚可有和好的可能。在本案审理和庭下调解过程中，被告亦明确表示，夫妻双方仍有和好的可能，不同意离婚。综上，为维护家庭的稳定，给孩子营造一个美满的家庭，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢16号
申请执行人孙家芬，女，1938年10月31日出生，汉族，退休工人，现住大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人樊玲生，女，1944年9月7日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇新兴街。
被执行人李永兴，男，1938年9月17日出生，汉族，退休工人，现住大洼县大洼镇新兴街。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00698号民事判决书，申请执行人孙家芬与被执行人樊玲生、李永兴民间借贷纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00698号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一六年一月二十六日
书记员 张校语
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初923号
原告：西安职业技术学院（西安市机械技工学校）。住所地：西安市雁塔区鱼斗路251号。
法定代表人：李长才，该院院长。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告：卢小娟。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告西安职业技术学院与被告卢小娟劳动争议纠纷一案中，原告西安职业技术学院于2016年4月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安职业技术学院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安职业技术学院撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担5元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢78号
申请执行人：易永梅，女，1968年6月7号出生，汉族，宜春市人，务工，住宜春市袁州区，
被执行人：乐守生，男，1973年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人易永梅与被执行人乐守生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）袁民一初字第1299号民事判决书，判令：限乐守生支付易永梅146494.78元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由乐守生负担。申请执行人易永梅于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人乐守生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人乐守生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人乐守生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢78号申请执行人：易永梅，女，1968年6月7号出生，汉族，宜春市人，务工，住宜春市袁州区，被执行人：乐守生，男，1973年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人易永梅与被执行人乐守生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）袁民一初字第1299号民事判决书，判令：限乐守生支付易永梅146494.78元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由乐守生负担。申请执行人易永梅于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人乐守生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人乐守生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人乐守生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）袁民一初字第1299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执135号
申请执行人钱聪，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区园林路彩票站销售员，住武汉市青山区。
委托代理人容全娣（曾用名容金娣），女，1961年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山棉纺厂退休职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被执行人聂玖长，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，武汉市青山区格仕雅打印社个体业主，住湖北省武汉市青山区。
关于钱聪诉聂玖长健康权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鄂01民终6633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱聪于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人聂玖长应当履行下列义务：1、向申请执行人钱聪赔偿人民币7,660.55元；2、向申请执行人钱聪支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月20日起计算到2017年2月14日止的迟延履行期间债务利息38.64元；3、承担一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂玖长银行存款人民币7,974.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10276号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字150号
异议人任莹莹，女，住长春市。
案外人任莹莹来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人任莹莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人任莹莹撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终392号
上诉人（原审被告）营口东方伟业商用置业有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张朝华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕德亮，男，1979年12月19日出生，住营口市鲅鱼圈区。
原审第三人福州德润东方商业运营管理有限公司。住所地福州市。
法定代表人林小涵，系该公司董事长。
原审第三人营口生源房地产开发有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田俊平，系该公司经理。
上诉人营口东方伟业商用置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人营口东方伟业商用置业有限公司以与被上诉人吕德亮达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人营口东方伟业商用置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口东方伟业商用置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10840元，减半收取5420元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓月
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第149号
申请执行人何国涛，男，1972年10月16日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何国涛于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第220号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第149号
龙景香与龙开焕相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）绥民初字第235号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案经本院执行，查明双方系邻居关系，本案的被执行人龙开焕也是另案的申请执行人，已经申请本院执行（2014）绥民初字第171号民事判决，即本案的申请执行人也有义务拆除自己家房屋右侧围墙。为维持双方均不拆除的现状及化解矛盾，执行法官曾协调龙景香同意将自己屋前的水田让出2.5米无偿供龙开焕修建通道，但龙开焕方借口破坏风水，不愿接受协调建议。2015年11月3日，执行法官曾组织双方协调，采取各自交执行承诺金50000元至法院执行局，双方各自在限定期间履行自己的义务的方式解决两判决的执行，已经拟定协议龙开焕方签字同意，龙景香方又中途变卦。考虑到两家矛盾大、积怨较深，原则地按判决内容拆除双方的建筑物，不利于邻居矛盾的化解，执行的社会效果并不理想，甚至有可能出现难以预见的恶果，其社会稳定风险极大。保持现状，让时间慢慢消磨双方的积怨，待双方都消气后再组织双方协调，应为上策。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初774号
原告刘蓉，1975年10月12日生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴应蓉，女，1965年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告刘皓华，女，1943年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告陈歆璐，女，1989年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人马英，1966年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告陈欣雨，女，2004年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人彭丽华，1984年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
原告刘蓉与被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蓉，被告吴应蓉的委托代理人彭华均、被告刘皓华、被告陈歆璐的委托代理人马英、被告陈欣雨的法定代理人彭丽华及被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨共同委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，2015年7月15日，被告吴应蓉向原告提出借款100，000元，原告当日向被告吴应蓉的账户内转款100，000元，被告吴应蓉收到原告借款后，向原告出具了借据一份，被告吴应蓉与陈平系夫妻关系，被告吴应蓉向原告的借款属于夫妻共同债务。2015年8月27日，被告吴应蓉的配偶陈平不幸因交通事故死亡。据查，陈平死后遗有住房一套，位于资阳市雁江区和平路197号2幢3-3号，建筑面积57.83平方米。陈平系四川省烟草公司资阳市公司的职工，其在单位尚有企业年金等遗产。被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨作为陈平的法定继承人，应在继承陈平遗产范围内连带清偿债务。为维护原告合法权益，诉请法院：1、判令四被告在继承陈平遗产范围内连带向原告返还借款本金100，000元，并支付逾期付款利息（利息以100，000元为基数，自起诉之日起至本息付清为止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吴应蓉辩称，因该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，陈平已死亡，应当在继承范围内承担债务。
被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨共同辩称，1、陈平生前税后年工资近10万元，足以满足自己及家庭较为丰足的生活，且在吴应蓉向原告借款期间，也没有购进大宗生活用品及高额消费。客观上，无举债必要。陈平没有与吴应蓉共同向原告举债的合意，原告诉请的借款不是夫妻共同债务，也不是陈平个人债务。2、假设所涉债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还，根据婚姻法司法解释（二）第二十六条规定，应当由吴应蓉承担连带清偿责任，被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨不是本案适格被告。3、陈平的遗产现在尚未分割，被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨尚未继承财产，原告要求在继承财产的范围内承担连带清偿非陈平个人债务，实际是要求被告用陈平的个人财产偿还夫妻共同债务，于法无据。应驳回原告对被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨的诉讼请求。
经审理查明，被告吴应蓉与陈平于2011年11月11日登记结婚。2015年7月15日，被告吴应蓉向原告刘蓉借款100，000元，出具借条予原告执存，借条载明“借条今借到刘蓉现金100000.00元（大写壹拾万元正）。借款人：吴应蓉2015.7.15日”。
另查明：被告刘皓华系陈平母亲、被告陈歆璐系陈平大女儿、被告陈欣雨系陈平小女儿。2015年8月27日，陈平因交通事故死亡，截止庭审辩论终结前，四被告未对陈平遗产进行分割、继承。2016年3月14日原告来院起诉如上述诉请。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证原件、莲花街道办事处火车站居委会出具的亲属关系证明复印件、死亡证明复印件等载卷佐证。
本院认为，被告吴应蓉作为借款人，首先，原告应当直接向借款人吴应蓉主张偿还借款。其次，被告吴应蓉在与陈平的婚姻关系存续期间向原告刘蓉借款100，000元，现没有证据证明系被告吴应蓉个人债务，应当认定为夫妻共同债务，原告刘蓉的债权应由被告吴应蓉与陈平夫妻共同财产清偿。第三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，被告吴应蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告应当向被告吴应蓉主张权利，原告在未举证证明被告吴应蓉与陈平夫妻共同财产不足以清偿其债权，也未举证证明被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨继承了陈平遗产的情况下就直接依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定主张被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨在遗产继承范围内承担连带清偿责任，实属混淆夫妻共同债务与个人债务，被告吴应蓉向原告借款属夫妻共同债务，而非陈平个人债务，应当由被告吴应蓉与陈平的夫妻共同财产偿还，而非直接由陈平遗产偿还，因此，原告主张没有事实根据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘蓉的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告刘蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3081号
原告吉林瑞坤商贸有限公司。
法定代表人周元元，总经理。
委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告通化北谷医药有限公司。
法定代表人宋正龙，董事长。
被告通化市国有资产经营公司。
法定代表人刘宁。
原告吉林瑞坤商贸有限公司与被告通化北谷医药有限公司、通化市国有资产经营公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费5，073.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1917号
原告ＸＸ棉，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人王荣湲（系原告儿子），男，1990年3月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告ＸＸ棉与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ棉于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ棉撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告ＸＸ棉负担。
审 判 员 罗世生
审 判 员 董继武
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00047号
原告：卢西胜，男，1954年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师，执证号：13416201010384357。
被告：蒙城县公安局，组织机构代码00317860-5，住所地蒙城县。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：胡鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队，住蒙城县。
委托代理人：张浩，男，1988年8月8日出生，汉族，蒙城县公安局乐土派出所，住蒙城县。
本院在审理原告卢西胜诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告卢西胜于2015年11月4日，以自愿放弃诉讼为由，主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢西胜申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢西胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢西胜负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更122号
罪犯夏钢，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年9月11日作出（2015）资中刑初字第211号刑事判决，以被告人夏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人未上诉。刑期自2015年6月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯夏钢在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏钢在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金八千元已履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏钢减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初128号
原告：李凤芬，女，52岁。
被告：集贤县兴山物业有限公司，住所地集贤县福双路兴山现代城。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
原告李凤芬与被告集贤县兴山物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告李凤芬于2017年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤芬撤诉。
案件受理费25元，由李凤芬负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹凤
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初784号
原告：柏乡县恒基建材销售有限公司。住所地柏乡县王家庄乡赵村村西。
法定代表人：王占容，该公司经理。
被告：河北铭泰路桥工程有限公司。住所地邢台市广宗县西环路。
法定代表人：段朝士，该公司经理。
被告：邢台市淼鑫建筑装饰有限公司。住所地邢台市桥东区中兴大街地道桥东口南世贸天街*号楼****号。
法定代表人：程僧合，该公司经理。
被告：邢台辉旺建筑安装有限公司。住所地邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
柏乡县恒基建材销售有限公司与河北铭泰路桥工程有限公司、邢台辉旺建筑安装有限公司、邢台市淼鑫建筑装饰有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告柏乡县恒基建材销售有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柏乡县恒基建材销售有限公司撤诉。
案件受理费2010元，由柏乡县恒基建材销售有限公司负担。
审判员 史素云二〇一七年十月十八日
书记员 张 文 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初937号
原告章治国。
委托代理人加梅，陕西宽明律师事务所律师。
被告王媛。
委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
本院在审理原告章治国与被告王媛确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章治国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2206号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年4月17日22时许，被告人卢某窜至晋江市池店镇钱头村菜市场附近“皇潮”公寓旁空地上，贩卖人民币50元毒品海洛因给赵滔滔。
2.2014年4月19日13时许，被告人卢某在上述地点，以人民币200元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给赵滔滔，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从赵滔滔处调取到上述海洛因，从被告人卢某扣押到用于联系毒品交易的手机1部及现金人民币200元。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵滔滔的证言，扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场指认照片、发还物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人卢某二次贩卖毒品，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年6月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年九月十日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1806号
申请执行人林逢润。
被执行人苏庆。
林逢润申请执行苏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林逢润于2016年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁莉的银行存款人民币及其它款项人民币430000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二十日
书记员 周东喜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2号
申请执行人周某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，住长乐市。
法定代表人：李某，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告周某甲的母亲。
被执行人周某乙，男，1972年2月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某乙应支付申请执行人周某甲每月抚养费700元，直至周某甲十八周岁时止。申请执行人于2014年12月30日就被执行人未支付的抚养费从2013年10月至2014年6月共计6300元及案件受理费100元向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。2015年4月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周某甲自愿由被执行人周某乙分期支付（2015）××执字第××号和（2015）××执字第××号两案的执行款共计抚养费10900元及执行费100元后了结案件，即被执行人周某乙应于2015年4月21日前支付5000元（已支付），于2015年7月30日前支付5900元。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表，双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实现了该和解协议约定的第一期给付内容，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第776号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2号
申请执行李某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人李某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）长民初字第1114号民事调解书，协议如下：
原告李某某与被告蔡某某自愿离婚，准予离婚。
原告李某某自2014年起，限每年12月20日前给付被告蔡某某生活补偿款5000元，给付至2017年止。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1114号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2号-1
申请执行人：史国霞，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘太祥，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人史国霞与被执行人刘太祥买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人2万元，负担执行申请费200元。但被执行人未全部履行以上义务，尚有1.8万元未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2号
申请执行人：李彪，男，1990年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人：牛学科，男，1994年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人：牛江平，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人李彪与被执行人牛学科、牛江平返还原物纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2014）长民初字第619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彪向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人牛学科、牛江平已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2014）长民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永强
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟小慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1245号
申请执行人：王旗华，320802195511163017。
被执行人：陈福征，320821197909250637。
王旗华与陈福征买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月22日作出（2014）河民初字第0217号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈福征于本判决生效后三日内一次性支付原告王旗华货款6100元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈福征承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为6750元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0217号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 薛 兆
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第629号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米景锐。因犯诈骗罪，2013年10月22日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人郝长青，河北天壹律师事务所律师
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人米景锐犯诈骗罪一案，于2015年10月27日作出（2015）南刑初字第108号刑事判决，认定被告人米景锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2万元。原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，违法所得继续追缴，发还给被害人张某人民币54.7万元，高劲松人民币8万元。宣判后，原审被告人米景锐不服，以原判认定的事实不清，证据不足，其与受害人之间的纠纷属于民间借款纠纷，不构成诈骗罪，对上诉人的量刑过重，且唐山市公安局路南分局就同一事实两次处理结果不同不合情理由为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人米景锐及其辩护人郝长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，唐山市路南区人民法院认定原审被告人米景锐犯诈骗罪的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第108号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3090号
申请执行人李金洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人张力,男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第272号李金洋与张力公证债权文书一案中，申请执行人李金洋要求被执行人张力归还借款本金人民币300,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人因案被公安机关羁押，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币517.8元并发还申请人，依法查封被执行人名下房屋，但系与他人共有，暂不具备处理条件，现被执行人名下无车辆、证券、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第272号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3902号
原告：陈光鑫。
委托代理人：金盼盼。
被告：郭高峰。
被告：詹国民。
原告陈光鑫为与被告郭高峰、詹国民民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈光鑫委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告郭高峰、詹国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭高峰系朋友关系，被告郭高峰于2014年4月26日向原告借款10000元，借款时立有借条，承诺：“导致诉讼所产生的诉讼代理费由被告承担，并由被告詹国民为该笔借款承担连带保证责任。”借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告郭高峰立即返还借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行之日止）；二、依法判令被告郭高峰承担诉讼代理费2500元；三、依法判令被告詹国民对上述借款本金、利息及代理费承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭高峰、詹国民未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告郭高峰向原告借款10000元，由被告詹国民为借款提供担保的事实。
2、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告郭高峰、詹国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭高峰借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告詹国民为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。借条中约定：担保人自愿为借款人所借的债务以及利息承担连带保证责任，若发生民间借贷纠纷，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。故原告要求被告詹国民承担诉讼费及律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高峰于判决生效后十日内返还原告陈光鑫借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年12月11日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告詹国民对被告郭高峰清偿上述债务承担连带责任。被告詹国民承担保证责任后，有权向被告郭高峰追偿；
三、被告郭高峰于判决生效后十日内支付原告陈光鑫律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郭高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费113元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王 敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审385号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯享玉，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第177号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第177号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的127.68平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第177号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13245号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人梅延明。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵衍梅。
委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁懿桢，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心（以下简称大美东方培训中心）因与被上诉人赵衍梅追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，大美东方培训中心与赵衍梅之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。赵衍梅主张大美东方培训中心仍拖欠其2014年10月1日至2014年11月30日工资14394元，提交了大美东方培训中心校长李某某于2014年12月15日出具的借条一份予以证明。该借条载明借赵衍梅14934元并约定利息，并载有“属实工资”字样。对此，本院认为，虽然借条载明李某某向赵衍梅借款，但又备注“属实工资”，故可认定借款的实际属性为工资。且根据相关法律规定，用人单位应当举证证明其已足额支付劳动者工资报酬，大美东方培训中心虽主张不支付上述期间工资，但并没有提交合法有效的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区大美东方幻彩职业技能培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十九日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3595号
原告：董廷芳，女，1951年5月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王建立，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：王晓雨，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。户籍所在地黑龙江省克东县。
被告：王二双，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。户籍所在地黑龙江省克东县。
原告董廷芳与被告王晓雨、王二双身体权纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。2017年9月5日，原告董廷芳及其委托代理人王建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董廷芳撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告董廷芳负担。
审判员 韩军富
二〇一七年九月五日
书记员 王硕彪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2540号
申请执行人林�，男，1984年12月7日出生，住福安市。
被执行人林成月，女，1964年11月24日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人林霖和被执行人林成月民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林成月可供执行财产，申请执行人林霖也无法向本院提供被执行人林成月可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2540号
被执行人：图尔荪江*图尔荪托合提，男，1990年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县人，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。
本院在执行被执行人图尔荪江*图尔荪托合提罚金纠纷（2015）安刑初字第379号刑事判决书一案中，被执行人图尔荪江*图尔荪托合提应缴交罚金人民币1000元和退赔经济损失人民币3262元。执行中，被执行人图尔荪江*图尔荪托合提已被列为失信当事人，且暂查无被执行人图尔荪江*图尔荪托合提有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第379号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2540号被执行人：图尔荪江·图尔荪托合提，男，1990年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县人，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。本院在执行被执行人图尔荪江·图尔荪托合提罚金纠纷（2015）安刑初字第379号刑事判决书一案中，被执行人图尔荪江·图尔荪托合提应缴交罚金人民币1000元和退赔经济损失人民币3262元。执行中，被执行人图尔荪江·图尔荪托合提已被列为失信当事人，且暂查无被执行人图尔荪江·图尔荪托合提有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第379号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十二月二日书 记 员  林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6542号
原告：叶学生。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇岩口村*组。
原告叶学生为与被告钱景斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告叶学生的委托代理人包彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学生起诉称，2014年1月至2016年1月27日止，被告向原告购买塑料袋，被告共应支付原告货款人民币104226元，经多次催讨被告拒不支付。请求判令被告支付货款104226元，及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠款单一份，以证明被告拖欠原告货款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱景斌向原告叶学生购买塑料袋。2016年1月27日，由被告钱景斌的店员向原告叶学生出具欠款单一份，载明：“欠叶学生货款，2014年1月份-12月份，56811元正（伍万陆仟捌壹拾）；2015年1月份-2016.1.27日止，货款47415元（肆万柒仟肆佰壹拾伍元正），总共货款104226元（壹零肆仟贰佰贰拾陆元正）”，在落款日期处加盖“义乌市个体工商户钱景斌发票专用章”确认。后未见被告支付上述货款。
另查明，被告钱景斌在中国小商品城国际商贸城H1-22314号商位经营，系个体工商户，但未登记字号。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币104226元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱景斌于本判决生效后五日内支付原告叶学生货款人民币104226元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付，自2016年4月21日计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告钱景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2384.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 何巧华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民申1号
再审申请人（原审被告）十堰市天厦建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人高云东，系该公司总经理。
被申请人（原审原告）徐光波，男，生于1983年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
再审申请人十堰市天厦建筑有限公司因与被申请人徐光波诉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂郧西民初字第00429号民事调解书，向本院申请再审。本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰市天厦建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 家 宁
审判员 乔 礼 华
审判员 许 丽 平
二0一六年元月二十七日
书记员 黄�娟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第63号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉，该社主任。
委托代理人纪力敏、林煌，该社职员。
被告黄邦雄，男，汉族。
原告汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）诉被告黄邦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礐石农信社的委托代理人纪力敏、林煌到庭参加诉讼，被告黄邦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月31日，被告与其签订贷款借据，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自1996年12月31日起至1997年8月31日止，利率为月息11.76‰。其依约发放贷款。上述借款期届，被告没有依约偿还借款，经其多次催讨，被告仅归还部分本金及利息，至今尚结欠其借款本金8.76万元及相应利息。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款8.76万元及相应利息281458.8元（暂计至2015年8月4日，2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、贷款借据、逾期贷款催收通知书、欠息清单，共同证明：①被告借款10万元的事实，②被告至今拖欠原告借款本金8.76万元的事实，③原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告因购买材料需要，于1996年12月31日向原告借款，双方并签订贷款借据，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自1996年12月31日起至1997年8月31日止，月利率为11.76‰。原告依约发放贷款。上述借款期满后，被告没有依约偿还借款，经原告多次催讨，被告仅归还原告借款1.24万元及相应利息。
2013年8月15日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认。至今被告共结欠原告借款8.76万元及利息281458.8元（暂计至2015年8月4日）。
本院认为，原、被告签订的贷款借据，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄邦雄应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款8.76万元及利息281458.8元（暂计至2015年8月4日。自2015年8月5日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.94元，由被告黄邦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第541号
原告周某某。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员袁凌波适用简易程序于2015年12月11日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理，书记员徐昊担任记录。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于2012年2月1日在双牌县民政局登记结婚，婚后于2012年12月18日生育女孩杨润平。由于原、被告双方相识时间短，彼此了解不够，性格不合，遇事不能达成共识；被告不负家庭责任，常为家庭琐事与原告发生吵打。由于被告家庭暴力等原因，现已导致夫妻感情破裂。据此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、女孩归原告抚养，由被告支付女孩的抚养费80000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，用于证明原、被告于2012年12月18日生育女孩杨某某；
3、《紫金国际商品房买卖合同》1份，用于证明原告与2010年2月27日购买紫金国际第13栋二单元503房屋一套，购买首付价格为135460元；
4、紫金国际置业预算单1份，用于证明原、被告婚后按揭月付款885元；
5、照片5张，用于证明被告对原告实施家庭暴力；
6、头发1束，用于证明被告对原告实施家庭暴力，扯掉原告头发。
被告杨某某辩称，一、被告与原告的夫妻感情并没有破裂，不符合《婚姻法》32条规定的离婚条件；如果法院判决离婚的话，女孩应当由被告抚养，原告支付抚养费4万元；被告与原告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，在紫金国际的房子是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供《紫金国际商品房买卖合同》证据1份，用于证明该房屋系被告婚前购买，是被告个人婚前财产。
经原、被告质证，本院认证认为：被告对证据1、2没有提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信；被告对证据3提出异议，该房系被告婚前购买，属于被告个人婚前财产，本院对原告用于证明该房系夫妻婚姻存续期间共同财产而不予采信；被告对证据4提出异议，因每月所付该房按揭款885元系原、被告婚后夫妻共同财产，本院对原告提供的证据4予以采信；被告对证据5、6提出异议，因图片、头发无其他相关证据佐证被告使用家庭暴力，本院对证据5、6不予采信。原告对被告提供的1份证据没有提出异议，本院对被告提供的证据予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：
原告周某某与被告杨某某于2011年经他人介绍相识，于2012年2月1日在双牌县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2012年12月18日生育女孩杨某某。原、被告有了女孩后，原告在家养育女孩，被告在外务工挣钱维持家庭生活，原、被告在家庭共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵打，导致原告带着女孩回其娘家生活。现原告已被告对原告实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
婚前，原告于2010年2月27日购买紫金国际第13栋二单元503室住房一套，首付价格为135460元；婚后，原、被告对该房按揭月付款885元。原、被告在婚姻存续期间无其他共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原告与被告均系大龄青年男女，双方的结合不是草率的举动，而是经过深思熟虑后的决定，婚姻的感情基础比较牢固。婚后感情尚可，并生育了一女孩，近年来，由于被告在外打工，双方在一起共同生活的时间相对较小，未能回家很好地照顾原告及女儿的日常生活，原告在被告回家时也没有很好地营造夫妻恩爱的氛围，造成夫妻感情有所淡薄，但只要原、被告加强沟通，增进信任，互谅互让，切实为女儿的健康成长着想，给女儿一个完整的家庭和父爱母爱双份的呵护，双方和好是有希望的。况且，原告并未提供有效证据证明本案有法定离婚的情形，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 昊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第541号
原告：孙殿玉，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，地址：双城市。
委托代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：刁广侠，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，地址：双城市。
原告孙殿玉诉被告刁广侠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿玉及其委托代理人季彦学到庭参加诉讼，被告刁广侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿玉诉称：被告刁广侠于2011年12月18日以给原告儿子办理减刑为由收取原告人民币2万元，并同原告签订了协议书一份，约定被告刁广侠办不成原告儿子减刑，被告在2013年10月3日将收取原告的2万元如数返还给原告并自愿承担银行同期贷款利息。到期后被告未信守承诺，原告多次向被告讨要，被告推萎搪塞，拒不偿还。原告诉至人民法院，请法院依法判决。
被告刁广侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据，并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一张，拟证明原告身份情况。
证据二、协议书二份，拟证明2011年12月18日，原告孙殿玉给被告刁广侠2万元，为原告办事，如办不成将收取的2万元返还给孙殿玉，并支付银行等额利息。
证据三、证人王某某证言，拟证明2011年12月18日，被告要为原告办事，被告收取原告2万元，约定办不成被告返还2万元外支付银行利息，王某某代笔书写协议。
被告刁广侠在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：经合议庭评议，原告举示的证据一能够证明原告身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据二协议书二份，能够证明2011年12月18日，原告孙殿玉给被告刁广侠2万元，为原告办事，如办不成将收取的2万元返还给孙殿玉，并支付银行等额利息，对此证据本院予以采信；对证据三证人王某某证言，合议庭评议认为，此证言与原告举示的证二相互佐证，能够证明被告从原告处取款2万元及利息的约定，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告刁广侠于2011年12月18日以给原告儿子办理减刑为由收取原告人民币2万元，并同原告签订了协议书二份，约定被告刁广侠办不成原告儿子减刑事宜，被告在2013年10月3日将收取原告的2万元如数返还给原告并自愿承担银行同期贷款利息。到期后被告未履行返款义务。
本院认为，原告孙殿玉与被告刁广侠签定的办理减刑协议因内容违法而无效，对于被告刁广侠收取的2万元构成不当得利，应返还给原告孙殿玉，对约定的利息应予以给付。原告的主张事实清楚，证据确实充分，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁广侠返还原告孙殿玉人民币2万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刁广侠给付原告孙殿玉利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年12月18日起至判决生效后自动履行期届满之日止）。
案件受理费300元由被告刁广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为自本判决生效后自动履行期届满后最后一日起二年。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二〇一五年五月十九日
书记员 曹素华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第541号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告孟凡丽，住长春市双阳区。
被告杨凤英，住长春市双阳区。
被告杨淑红，住长春市双阳区。
被告赵莉，住长春市双阳区。
被告杨子明，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孟凡丽、杨凤英、杨淑红、赵莉、杨子明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1185.00元，减半收取，即592.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审214号
申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人杨军，职务局长。
被执行人薛涛。
申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局依据其作出的青黄土罚字[2015]604号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛涛强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭友源机械化施工有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局作出的青黄土罚字[2015]604号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 邓应川
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初244号
原告牛某某
被告谭某某
本院在审理原告牛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告牛某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4465号
申请执行人申金哲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人申金哲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1582号
原告吴永寿，男，汉族，1970年10月22日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告吴永寿与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告吴永寿于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴永寿撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告吴永寿负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00207号
原告柯某。
被告刘某。
本院在审理原告柯某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第712号
原告王某某，曾用名王某萍，女，1964年9月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，曾用名高某卫，男，1965年8月13出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1987年9月14日登记结婚。婚后双方感情尚可，生育一男一女两个孩子，现均已成家。但被告性格暴躁，动辄对原告打骂，早年原告念及两个孩子小，为了给孩子一个完整的家，总是忍气吞声，委曲求全。现在两个孩子均已成家，被告仍然对原告无故殴打，而且打工挣的钱从不给原告一分，对原告生活不管不问，致使原被告感情彻底破裂。诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、共同财产房产一处（平房四间、东屋平房三间、西屋平房一间）、共同存款60000元、小型拖拉机一台、摩托一辆平均分割。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告高某某于1987年9月14日登记结婚。婚后于1988年10月24日生育一子，取名高某彪；1991年9月15日生育一女，取名高宇某。原告于2014年5月5日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某某与被告高某某结婚多年，且生育一子一女，双方应具有一定的夫妻感情。双方之间虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能。故原告王某某请求离婚，应不予准许。被告高某某应该珍惜这次机会，对原告王某某多关心、体贴，争取早日过上美满、幸福的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾东峰