wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3711号
原告：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，武安市上团城乡上团城二街。
被告：野某，男，1994年2月3日出生，汉族，武安市。
被告：高某，女，1972年5月15日出生，汉族，武安市。
被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市裕华路133号。
负责人：王某，该公司总经理。
本院在审理原告杨某诉被告野某、高某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年十二月五日
书记员 武俊杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第750号
上诉人（原审原告）苏长文，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市大划镇人民政府。住所地：四川省成都市。
法定代表人华斌，镇长。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
上诉人苏长文因诉被上诉人崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）行政拆迁一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。就本案审理查明事实，上诉人苏长文虽然于2005年4月10日与大划镇政府签订了《征地协议》，但自始未取得涉案土地的使用权。且上诉人苏长文实际使用涉案土地后于2010年4月19日与案外人延长壳牌（四川）石油有限公司签订了《“崇州顺祥”油站买卖合同》，合同内容载明：苏长文将涉案土地上的包括房屋、土地使用权、设施、设备等在内的油站固定资产全部转让给延长壳牌（四川）石油有限公司。故上诉人苏长文与被上诉人随后对涉案土地实施的拆迁行为之间不具有法律上的利害关系，其不是本案适格原告。原审法院以此为由裁定驳回苏长文的起诉正确，依法应予维持。上诉人苏长文的上诉理由不成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈妍洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1524号
申请人张冉，男，1986年1月17日出生，蒙古族，个体。
被执行人盖喜国，男，1976年4月8日出生，满族，个体。
担保人乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。
本院在执行张冉与盖喜国民间借贷纠纷一案中，被执行人盖喜国不能履行本院（2015）喀民初字第1864号民事判决书确定的义务。担保人乌楠于2015年10月19日自愿为被执行人盖喜国提供担保。现因被执行人盖喜国未履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加担保人乌楠为本案被执行人。
二、限被执行人乌楠于裁定书送达之日在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月十九日
书记员 吕丽荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5822号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,组织机构代码67250162-5，住江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵,该公司总经理。
委托代理人贺盛云，该公司员工。
委托代理人张婷，该公司员工。
被告熊正连,男,汉族，1972年10月20日出生，住所地湖北省洪湖市。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
第三人深圳市安姆特检测技术有限公司，组织机构代码75254805-2，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
负责人杜艳芝，该公司管理负责人。
委托代理人杜艳芝、刘胜军，广东经天律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告熊正连、深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年5月27日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人贺盛云（参加两次庭审），被告熊正连委托代理人杨磊（参加两次庭审）、第三人深圳市安姆特检测技术有限公司委托代理人刘胜军（参加第二次庭审）到庭，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁认定双方于2014年存在合法劳动关系证据不足。原告已提供证据证明被告于2013年12月被依法解除劳动关系。原告于2013年12月向被告下发《人事任免通知书》对被告作出开除处理，被告对此并未提出异议，双方劳动关系早已解除。原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资。因被告系被依法开除，原告无需支付经济补偿金。请求法院判决原告无需支付被告2014年9月、12月工资共计50000元，无需支付经济补偿金107478元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊正连辩称：认可仲裁裁决。
第三人深圳市安姆特检测技术有限公司辩称：认可原告的诉讼请求。
经审理查明：被告熊正连称其2006年3月1日起进入深圳市安姆特检测技术有限公司工作，原告认为被告熊正连的入职时间为2008年，具体时间以社会保险参保时间为准，因被告熊正连未能提供其他证据，本院根据被告熊正连社会保险参保时间认定被告熊正连2008年7月进入深圳市安姆特检测技术有限公司工作。2013年1月1日被告熊正连与原告签订劳动合同，期限为无固定期限。2015年1月4日，因原告处股权纠纷，原告处禁止被告熊正连进入公司工作。2015年11月23日，被告熊正连向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月、12月工资50000元，支付解除劳动合同经济补偿金225000元，第三人深圳市安姆特检测技术有限公司承担连带责任。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告熊正连2014年9月、12月工资50000元、支付解除劳动合同经济补偿金107478元，款项合计157478元；深圳市安姆特检测技术有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细单、接警记录表、社保参保证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬。根据被告熊正连提供的银行对账单，本院认定原告没有支付2014年9月、12月的工资，标准为25000元/月，原告应当支付拖欠被告熊正连工资50000元。因原告股权纠纷导致被告熊正连无法继续履行劳动合同，被告熊正连有权享有解除劳动合同经济补偿金，被告熊正连2008年7月入职，2015年1月4日离职，工资水平为25000元/月，因被告熊正连工资水平超过本地区上年度职工月平均工资水平的3倍，本院按照本地区上年度职工月平均工资的3倍计算被告熊正连的经济补偿金，为107478元。原告主张的被告熊正连2013年12月已经离职，且系违法公司管理制度被开除。本院认为，被告熊正连提供的社保参保明细和工资记录可以证明2014年被告熊正连还在原告处工作，并未离职。第三人深圳市安姆特检测技术有限公司作为原告的总公司，对于原告应支付给被告熊正连的工资应当承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊正连工资50000元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊正连经济补偿金107478元。
三、第三人深圳市安姆特检测技术有限公司在上述第一、二项范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨心刚
湖北省罗田县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂1123执699-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李红章。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李红章借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00119号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1350号
原告胡某,女。
委托诉讼代理人王继、杨耀忠，太康县法律援助中心律师。
被告张某,男。
委托诉讼代理人李素梅，河南弘基律师事务所律师。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年三月三十日
书记员 赵翔峰
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初48号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人刘红菊，女，1978年6月21出生，汉族，小学文化，陕西铜川市人，户籍地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。因涉嫌失火罪2016年4月22日被铜川市公安局印台分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘红菊犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人刘红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人刘红菊同其丈夫孙某在铜川市印台区自家耕地收拾地时，刘红菊使用打火机焚烧玉米杆，不慎引发山林着火，经鉴定，山林过火面积12.5公顷，其中：有林地10.1公顷，未成林造林地2.4公顷。过火树种为刺槐树。据此，公诉机关认为，应以失火罪追究被告人的刑事责任。又被告人刘红菊在案发后，拨打110报警，积极参与救火，并在公安机关接受调查期间，如实供述了自己的犯罪行为，依法可减轻处罚；被告人刘红菊能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、林权证、退耕还林登记表、归案说明、办案说明，证人孙某、刘某、王某、孙某甲、李某、郭某、郭某甲等证人证言，被害人杨某、任某、刘某乙、刘某丙、冯某、陈某、孙某乙、李某、张某、王乙的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，现状图、鉴定结论及资质，赔偿名单及谅解书等证据证实，亦有被告人刘红菊的供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘红菊焚烧玉米秸秆时，疏忽大意引发山林火灾，造成山林过火面积12.5公顷，其中有林地10.1公顷，致使森林资源遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘红菊犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘红菊案发后主动报警投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。火灾发生后，被告人刘红菊积极参与救火，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法机关的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红菊犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 孙爱玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白冰清
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第793号
原告肖某某，男，1968年8月18日出生，汉族，务农。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1972年5月5日出生，汉族，务农。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年5月20日在龙潭镇政府办理结婚手续。婚后生育一子。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，致夫妻感情不和，被告一直独自在外打工，2011年小孩在外打工被人误伤致死后，夫妻矛盾更加激化。2012年2月被告独自外出后，与原告分居至今，且一直下落不明，原告多次找寻未果，致原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；2、龙潭镇少山村委会证明原件1份，证明原、被告因婚后感情不和，被告自2012年2月外出至今，下落不明的事实；3、证人吴世炳调查材料1份，证明原、被告2011年小孩在外打工被人误伤死亡后，夫妻矛盾更加激化，2012年2月被告外出至今，一直未与原告联系，下落不明的事实；4、证人吴某甲、李某乙调查材料各1份，证明原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般，被告婚后常年在外打工，2011年小孩在外打工被人误伤死亡后，夫妻感情破裂，2012年2月被告外出至今，一直未与原告联系，现下落不明的事实。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生不利法律后果，由其自行承担。
对原告肖某某提交的证据4份证据，经本院公开开庭审理，认证如下，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据原告肖某某提交的有效证据和陈述，本院确认如下案件事实：原告肖某某与被告吴某某于1992年经人介绍相识，同年5月20日在溆浦县龙潭镇政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名肖小某，2011年在外打工时被人误伤致死。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，2011年小孩去世后双方矛盾更加激化，被告于2012年2月外出后至今下落不明。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后被告常年在外打工，夫妻感情一般，尤其是小孩被人误伤致死后，导致家庭矛盾恶化，2012年2月被告独自外出后，一直处于下落不明状态，伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。因被告吴连球未到庭，有关夫妻共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 张球春
人民陪审员 唐再兴
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5799号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行。
被告：陈凤莲。
原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告陈凤莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5877号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥街道白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰。
委托诉讼代理人：李海华，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：孟弼华，男，1982年8月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡家和物业管理有限公司与被告孟弼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年九月三十日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1045号
原告冯ＸＸ，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐启文，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐启武，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告冯ＸＸ与被告唐启文、唐启武健康权纠纷一案中，原告冯ＸＸ以与被告唐启文、唐启武达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯ＸＸ以与被告唐启文、唐启武达成和解协议且已履行完毕为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯ＸＸ撤回对被告唐启文、唐启武的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告冯ＸＸ负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 廉清标
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1045号
原告郭某，男，1967年3月16日出生，汉族，住
被告郭某甲，男，1983年8月20日出生，汉族，住
被告某有限公司
法定代表人雷某。
本院在审理原告郭某与被告郭某甲、某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 瞿静
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邱权
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1715号
原告：杨友臣，男，1972年11月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告杨友臣与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3820元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3820元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年12月7日收取原告管理费3820元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年4月25日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位杨友臣是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫杨友臣，所以杨友臣是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3820元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年4月25日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3820元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年4月25日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3820元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨友臣管理费3820元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年4月25日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1796号
原告：俞开文，男，1956年11月19日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：俞国华，男，1974年6月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：周小卫，男，1984年5月6日出生，汉族，木工，家住江西省玉山县。
原告俞开文与被告俞国华、周小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞开文、被告俞国华、周小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞开文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金3万元及利息22,550元（自2011年11月7日至2017年9月11日利息为42,000元，减去已偿还的19,450元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因需要资金，于2011年11月7日向原告借款3万元，借条约定按月利率2%计算利息，按季付息，两被告于当日向原告出具借条一份，借款期间，两被告支付了部分利息共计19,450元。原告多次找两被告偿还借款和支付剩余利息，两被告以无钱为由拒付至今。故原告起诉至法院要求处理。
原告俞开文向本院提供了一份2011年11月7日由被告俞国华、周小卫出具的3万元借条一份，证明被告俞国华、周小卫向原告借款3万元未还的事实。
被告俞国华辩称：该3万元是周小杰向原告借的，我只是代周小杰向原告出具了一份借条。该笔借款与我没有任何关系，还款也是由周小杰直接向原告偿还的，所欠原告的借款本息应由周小杰偿还，我不同意偿还，请求法院驳回原告要求我还款的诉讼请求。
被告俞国华未向本院提供证据。
被告周小卫辩称，原告起诉的该笔借款与我没有关系，我没有向原告借过该笔3万元的借款，我也没有向原告出具过借条，请求法院驳回原告要求我还款的诉讼请求。
被告周小卫未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞国华系周小杰的姐夫，被告俞国华与原告俞开文系邻居关系。2011年11月7日，因周小杰需要资金，被告俞国华自愿为周小杰向原告借款人民币3万元，被告俞国华向原告俞开文出具了借条一张，借条载明“今借到俞开文币叁万元正。月利按贰分计算，付息按季度付清。具借人：俞国华周小卫2011年11月7号”。被告俞国华向原告出具该份借条时，被告周小卫不在场，借条中“周小卫”的签名不是由被告周小卫本人所签，被告周小卫也未授权他人为其在借条中代签名字，本案在诉讼过程中，被告周小卫对其本人的签名也不予追认。借款后，周小杰先后共计向原告俞开文支付了借款利息人民币26,400元。余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述为证。因原告与被告俞国华对借条的真实性没有异议，且双方对借款后还款的金额和还款的方式一致认同，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告俞国华系完全民事行为能力人，被告俞国华因借款向原告俞开文出具借条是其真实意思表示，借条内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，被告应对自己的行为负责，其以代周小杰向原告出具借条而未实际借款人为由，拒绝履行清偿借款本息的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。借款后，被告俞国华经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告俞国华偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按双方约定的月利率2%计算，自2011年11月7日起至2017年9月11日期间的利息为42,000元，减去原告已收到的利息26,400元外，被告俞国华对尚欠原告的借款本金人民币3万元及利息15,600元，共计人民币4,5600元负有偿还责任。根据本案查明的事实，本案借款与被告周小卫无关，原告要求被告周小卫对本案借款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告俞国华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞开文借款本金30,000元、利息15,600元，合计人民币45,600元；
二、驳回原告俞开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，减半收取557元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗静华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第337号
申请执行人林博，男1989年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台盛安房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉青，该公司总经理。
本院在执行林博与邢台盛安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初606号
被告人
基本情况
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）542
号起诉书指控，2016年5月16日22时15分许，被告人董某酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市文化路由东向西行驶至即墨市第一中学门口东侧处时，与顺向在前停放在路北侧非机动车道内孟某某驾驶的轻型普通货车相撞。经现场勘查，董某负事故全部责任。经抽血检测，董某血液中乙醇含量为221.7mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月十七日
书记员 徐心悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：龙腾雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告龙腾雄金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜明海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更104号
罪犯张正超（绰号“张十”），男，1966年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出(2003)威刑二初字第1号刑事判决，以被告人张正超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年9月20日至2025年3月19日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1941号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第124号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张正超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯张正超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产未履行。2017年3月8日，四川省合江县民政局出具了无张正超个人及家庭共有财产证明。2014年6月禁闭一次。
本院认为，罪犯张正超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯服刑期间被执行机关禁闭处分一次，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张正超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第111号
申请执行人黑龙江基力能源投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。
法定代表人江岩，总经理。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第67号民事调解书受理了黑龙江基力能源投资有限公司申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第67号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00237号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月30日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被沁阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现羁押沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月23日下午15时许，被告人杨某某窜至沁阳市，将某小区1106室北面窗户的防盗窗用手掰开，进入室内将叶某某放在衣柜抽屉里的2500元现金盗走。案发后，赃款追回已退还被害人。
2、2015年5月31日下午6时许，被告人杨某某窜至沁阳市，将某小区1105室北面窗户的防盗窗用手掰开，进入室内将田某某放在床头柜抽屉里的900元现金盗走。案发后，赃款追回已退还被害人。
综上，被告人杨某某盗窃作案2次，盗窃总价值3400元。
另查明：被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行；杨某某因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院以（2015）沁刑初字第00169号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月14日起至2015年11月4日止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、发还清单、证明、刑事判决书、被害人叶某某、田某某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还被害人，亦可对杨某某酌情从轻处罚。本罪系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。与（2015）沁刑初字第00169号刑事判决书合并执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00237号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨彬彬杨某，男，1982年1月30日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被沁阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨彬彬杨某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人杨彬彬杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月23日下午15时许，被告人杨彬彬杨某窜至沁阳市瑞泰小区B栋楼11层，将该楼1106室北面窗户的防盗窗用手掰开，进入室内将叶某放在衣柜抽屉里的2500元现金盗走。案发后，赃款追回已退还被害人。
2、2015年5月31日下午6时许，被告人杨彬彬杨某窜至沁阳市瑞泰小区B栋楼11层，将该楼1105室北面窗户的防盗窗用手掰开，进入室内将田某放在床头柜抽屉里的900元现金盗走。案发后，赃款追回已退还被害人。
综上，被告人杨彬彬杨某盗窃作案2次，盗窃总价值3400元。
另查明：被告人杨彬彬杨某归案后如实供述自己的罪行；杨彬彬杨某因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院以（2015）沁刑初字第00169号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月14日起至2015年11月4日止。
上述事实，被告人杨彬彬杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、发还清单、证明、刑事判决书、被害人叶某、田某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬彬杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨彬彬杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨彬彬杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还被害人，亦可对杨彬彬杨某酌情从轻处罚。本罪系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人杨彬彬杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨彬彬杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。与（2015）沁刑初字第00169号刑事判决书合并执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00252号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：佘世俊，该支行行长。
委托代理人：张传信，铜陵农村商业银行股份有限公司不良资产清算中心主任。
委托代理人：汪二美，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：阮德华，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告阮德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪二美和被告阮德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月13日，被告向原铜陵市郊区桥南农村信用合作社借款47000元，约定年利率为7.812%，借款到期日为2006年11月10日。现被告至今分文未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金47000元及利息（2005年12月13日至2006年11月10日的利息按年利率7.812%计算；2006年11月11日至给付之日的利息按日利率万分之三计算）。
被告辩称：借款是事实，但我现在家庭比较困难，暂无力偿还。
经审理查明：2005年12月13日，原铜陵市郊区桥南农村信用合作社与被告签订了一份借款合同，约定：被告向铜陵市郊区桥南农村信用社借款47000元；借款期限为2005年12月13日至2006年11月10日；年利率7.812%；如被告不按合同约定期限归还本金，则按日利率万分之三支付逾期利息。合同签订后，铜陵市郊区桥南农村信用合作社依约履行了发贷义务，而被告对借款本息至今分文未还。
另查，铜陵市郊区桥南农村信用合作社于2007年12月6日变更为铜陵铜都农村合作银行桥南支行，又于2012年9月21日变更为铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据和贷款逾期通知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原铜陵市郊区桥南农村信用合作社与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，铜陵市郊区桥南农村信用合作社已履行了放贷义务，而被告对借款本息至今分文未还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阮德华于本判决生效后五日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行借款本金47000元及利息（2005年12月13日至2006年11月10日的利息按年利率7.812%计算；2006年11月11日至给付之日的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告阮德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2615号
申请执行人周宁。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人周宁与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4863号
原告：郑菊，女，汉族，1976年11月20日生，住四川省蓬安县。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州丽人妇科医院。地址：泸州市江阳区江阳中路*号楼*号。
负责人：苏元贵，院长。
委托代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托代理人：李桂琼，泸州丽人妇科医院员工。
原告郑菊诉被告泸州丽人妇科医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，分别于2015年11月13日、12月2日公开进行了审理。原告郑菊及其委托代理人谢世才，被告泸州丽人妇科医院委托代理人官地兰、李桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊诉称：原告与被告劳动争议一案，原告申请劳动仲裁后，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决书。现原告不服，故起诉要求：1、解除双方的劳动合同关系，判令被告向原告支付经济补偿金43200元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资59400元；3、判令被告为原告补缴社会保险费；4、判令被告支付原告2015年7至8月，一个半月的工资8100元。
被告泸州丽人妇科医院辩称：1、原、被告处于劳动合同期间，被告未解除双方的劳动合同，现原告单方提出解除合同，被告不应支付经济补偿金；2、原告提出2014年双方未签订书面劳动合同，要求被告支付11个月的双倍工资与劳动合同法规定不符，且已超过诉讼时效，该请求不应得到支持。3、原告要求补缴社会保险费的请求，不应在本案中解决。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑菊于2007年6月到被告泸州丽人妇科医院工作。双方于2011年1月1日签订了自2011年1月1日起至2013年12月31日止，为期三年的《劳动合同书》。该合同到期后，双方于2014年未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方的劳动关系存续。2015年1月1日，原、被告双方再次签订自2015年1月1日起至2015年12月31日止，为期一年的《劳动（务）合同》。该合同第二条第3项约定“甲方（及被告）可根据工作需要及乙方（即原告）的业务，工作能力表现调整乙方的工作岗位（一经调整后福利岗位津贴等随之而变，并不再另签合同）”。原、被告在双方劳动合同的履行中，均系次月15日发放上月工资。2015年8月10日原、被告因调整工作问题引发纠纷，该纠纷尚未涉及原告的工资待遇问题。原告遂于2015年8月12日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，2014年未签订书面劳动合同的双倍工资，确认双方2015年签订的劳动合同无效，补缴社会保险金，赔偿失业期间的基本生活费等。2015年8月13日后，原告郑菊未在被告处工作。2015年8月14日，被告向原告发出《通知》。该通知的主要内容为：自8月11日起，原告除打卡外，未在工作岗位上工作，导致被告医保系统处于瘫痪状态，要求原告接到通知后，立即到被告医院处理相关事宜。2015年9月8日，原告郑菊的委托代理人孙正虎在泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中明确说明，原告收到了上述通知。2015年10月8日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲裁〔2015〕50号裁决书。该仲裁裁决作出后，原告郑菊不服，遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。诉讼中，经双方当事人确认，原告月平均工资按5400元/月进行计算，且原告于2015年7月至8月13日，确有一个半月的工资未领取。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于原、被告之间的劳动关系的解除，以及被告应否支付原告的经济补偿金和一个半月工资等问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，原、被告于2015年8月10日因调整工作问题引发纠纷，该纠纷尚未涉及原告的工资待遇问题。纠纷发生后，原告遂申请劳动仲裁，并于2015年8月13日后未在被告处继续工作。2015年8月14日被告向原告发出《通知》，要求原告立即到被告医院处理相关事宜，表明被告并未解除双方的劳动合同。原告收到该通知后，至今未到被告医院处理相关事宜，以及领取其2015年7月至8月13日的工资。原告的行为表明，原告不服从被告单位的工作调整，并于2015年8月14日起自动离职，实际解除了双方的劳动合同关系。因此，现原告提出被告应支付其经济补偿金的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院依法不予支持。但原告要求被告支付2015年7月至8月13日一个半月的工资8100元（5400元/月×1.5月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”。第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原原、被告双方自2011年1月1日至2013年12月31日止，为期三年的《劳动合同书》到期后，原告继续在被告处工作，但双方于2014年未签订书面劳动合同。原、被告虽于2015年再次签订了为期一年的《劳动（务）合同》。但根据仲裁时效期间为一年的规定，结合原告于2015年8月12日申请劳动仲裁的事实，被告泸州丽人妇科医院依法应支付原告自2014年8月起至12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元（5400元/月×5个月）。
三、关于原告要求被告缴纳社会保险金的问题。根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。被告泸州丽人妇科医院如果未按时足额给原告缴纳社会保险费用，原告可向相关劳动行政部门反映，由相关劳动行政部门依法处理。
综上所述，被告泸州丽人妇科医院应当支付原告郑菊未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元、一个半月的工资8100元，共计35100元。对于原告要求被告支付经济补偿金及过高支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，因于法无据或已超过诉讼时效，故本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告泸州丽人妇科医院在本判决生效后十日内，支付原告郑菊未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元及一个半月的工资8100元，共计35100元。
二、驳回原告郑菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初74号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1975年11月2日出生于宁德市蕉城区，小学文化，个体养殖户，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人关某某与被害人马某某因琐事发生争执并扭打，关某某挥拳击打马某某脸部，造成马某某轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材�，据此认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人关某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人关某某与被害人马某某系邻居关系，分别居住于宁德市东侨经济开发区五里亭路28号五楼和四楼套房。因关某某家小孩有时玩闹影响到马某某家人休息，导致两家时有争执。2015年10月28日晚，关某某在外与朋友喝酒时又听其妻子打电话告诉他说马某某家人又因此事骂她和孩子。关某某越想越气，当晚8时许，他敲开马某某家门并与马某某发生争执并扭打，后关某某被朋友劝到楼下。在楼下，关某某欲坐车离开时，被马某某拦下，双方再次发生争执。关某某下车挥拳击打马某某脸部，致马某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经宁德市公安局物证鉴定，马某某伤情属轻伤二级。2015年12月25日，关某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
另查明，被告人关某某因本案于2015年10月29日至11月8日被行政拘留十日。2016年6月12日，被告人关某某与被害人马某某就民事赔偿达成和解协议，关某某赔偿马某某各项经济损失计人民币10.5万元，已履行完毕，并取得马某某的谅解。
上述事实，被告人关某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人金某某、陈某某的证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检照片、现场勘察笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人关某某自�投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人关某某具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其判处管制。被告人关某某因本案被行政拘留十日可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月29日至2015年11月8日止的期间折抵刑期后，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005恢2号
申请执行人：牡丹江市某某房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某区西祥伦街82号，组织机构代码57865617-X。
法定代表人：杨春富，男，董事长。
被执行人：姜某某，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住所地牡丹江市某某小区1栋9号楼10单元502室，户籍地牡丹江市某某区兴中路铁路农场36号。
本院在执行申请执行人牡丹江市某某房地产开发有限公司与被执行人姜某某建设工程合同纠纷一案，执行中，依据已经发生法律效力的（2015）牡西民初字第765号民事判决书及当事人的申请对被执行人姜某某所占有的牡丹江市某某园小区8号楼二期续建工程予以强制执行，本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结。（2015）牡西民初字第765号民事判决书的执行
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10069号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙小岳，男，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙小岳信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月十四日
代书记员 王雪建
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1269号
原告：刘源，女，1971年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：刘祖国，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告刘源与被告刘祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘源、被告刘祖国到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：判令刘祖国偿还刘源借款本金25000元，利息4800元（计算至2016年8月15日，以后利息按每月400元计算至清偿之日止）。事实和理由：刘祖国在2015年8月15日向刘源借款25000元，约定利息每月400元，借款期限为1年，到期后刘祖国未按约定还本付息，构成违约。
刘祖国辩称，借款本金实际为2万元，实际借款时间是2014年7月26日左右，原始借条系刘源姐夫姚义知所写，借款用于我在湖南鼎恒农业的经营活动，因到期后无力偿还，我在更换借条时将当年的利息计入本金，合计为25000元，当时承诺三年之内由我负责偿还本金，姚义知偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，�院认定如下：对刘源提交的借条，刘祖国有异议，认为自己是代姚义知所写，但在庭审中，刘祖国认可自己是实际借款人，并在借款到期更换借条时，将利息5000元一并计入本金，故对该份借条，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为刘祖国欠刘源借款本金及利息如何认定。原、被告通过刘源姐夫姚义知出具借条的方式达成借贷合意，并交付款项2万元，约定月息每月400元，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系，刘源已依约交付款项，刘祖国未按约定还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故对刘源要求刘祖国偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。又依据该条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对刘源要求刘祖国偿还借款利息4800元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对刘源的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
刘祖国于本判决生效后二十日内偿还刘源借款本金25000元、截止到2016年8月15日的利息4800元（自2016年8月16日起按本金2万元，年利率24%计算利息）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，减半缴纳272.5元，由刘祖国负担，刘源已为其垫付,在执行时由刘祖国迳行付给刘源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年九月二十日
代理书记员 向 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19826号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）与被告上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告优朋普乐公司诉称，我公司享有影视作品《刀客外传》的独占性信息网络传播权。2016年12月，原告发现，在原告的授权期限内，被告未经许可，擅自在其经营的网站（网站域名：www.bilibili.com）向用户提供在线播放，原告对此进行了证据保全公证。原告认为，被告将该作品通过互联网进行传播的行为，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，损害了原告合法权益，给原告带来了极大的经济损失。现原告根据《著作权法》及《信息网络传播权保护条例》等有关规定，请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内各类的经济损失6万元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告宽娱数码公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、根据《民诉法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第1款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告的住所地在：上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室，故依据法律规定本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。2、根据《民诉法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告的实际经营地为上海；而且，根据原告提供的证据保全《公证书》等证据可知，针对被控侵权行为的取证地点并非北京市西城区，且原告并未提供任何其他证据能够证明在北京市西城区可以播放涉案作品，即原告提供的证据无法证明侵权结果地包括北京市西城区。因此被告的侵权行为地也并非北京市西城区。综上，根据人民法院诉讼的“两便”原则，本案由上海市杨浦区人民法院管辖为妥。特此提出异议，请求贵院审查后，将本案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告即被侵权人优朋普乐公司住所地位于北京市西城区，本院对该案具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告优朋普乐公司选择向本院起诉，符合法律规定。本院据此对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海宽娱数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告上海宽娱数码科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 孙 敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒茂琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初19826号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）与被告上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告优朋普乐公司诉称，我公司享有影视作品《刀客外传》的独占性信息网络传播权。2016年12月，原告发现，在原告的授权期限内，被告未经许可，擅自在其经营的网站（网站域名：www.bilibili.com）向用户提供在线播放，原告对此进行了证据保全公证。原告认为，被告将该作品通过互联网进行传播的行为，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，损害了原告合法权益，给原告带来了极大的经济损失。现原告根据《著作权法》及《信息网络传播权保护条例》等有关规定，请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内各类的经济损失6万元，判令本案诉讼费由被告承担。被告宽娱数码公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、根据《民诉法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第1款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告的住所地在：上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室，故依据法律规定本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。2、根据《民诉法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告的实际经营地为上海；而且，根据原告提供的证据保全《公证书》等证据可知，针对被控侵权行为的取证地点并非北京市西城区，且原告并未提供任何其他证据能够证明在北京市西城区可以播放涉案作品，即原告提供的证据无法证明侵权结果地包括北京市西城区。因此被告的侵权行为地也并非北京市西城区。综上，根据人民法院诉讼的“两便”原则，本案由上海市杨浦区人民法院管辖为妥。特此提出异议，请求贵院审查后，将本案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告即被侵权人优朋普乐公司住所地位于北京市西城区，本院对该案具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告优朋普乐公司选择向本院起诉，符合法律规定。本院据此对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海宽娱数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告上海宽娱数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 孙 敬二〇一七年七月三十一日书记员 舒茂琳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更329号
罪犯许文文，男，生于1992年10月25日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年5月14日作出（2014）金刑初字第70号刑事判决，以被告人许文文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许文文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯许文文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许文文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,并于2017年2月6日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许文文确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯许文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月4日起至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2309号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省沧州市解放东路101号。
法定代表人刘世忠。
诉讼代理人高森旺，该单位职工。
被告赵丙臻，男，1969年5月10日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
被告赵福兴，男，1968年4月24日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵丙臻、赵福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 欣
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2373号
原告：张某。
法定监护人：张德胜（原告之父），男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：赵德和，男，1963年９月10日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵德和机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某申请撤回对赵德和的起诉。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回对赵德和的起诉。
案件受理费25元，由张某负担。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵青
二〇一七年十月二十日
书记员 李洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3383号
罪犯江云峰，男，1986年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙法刑初字第119号刑事判决，认定江云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计177200元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯江云峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江云峰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月15日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第743号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，信用联社职员。
被告刘冬成。
本院于2015年12月11日立案受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘冬成金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告刘冬成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告刘冬成2012年8月2日向原告借款本金45万元，约定月利率为9‰，2014年8月1日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告刘冬成归还本金45万元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告刘冬成未答辩、未举证质证。
经审理查明，被告刘冬成于2012年8月2日向原告借款本金45万元，约定月利率为9‰，2014年8月1日到期。借款到期后，被告未归还本息。
上述事实有原告提供的借款借据以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘冬成向原告借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据，合法有效。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。据此，对原告要求被告刘冬成按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按合同约定月利率9‰的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告刘冬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第743号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，信用联社职员。
被告刘冬成。
本院于2015年12月11日立案受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘冬成金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告刘冬成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告刘冬成2012年8月2日向原告借款本金45万元，约定月利率为9‰，2014年8月1日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告刘冬成归还本金45万元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告刘冬成未答辩、未举证质证。
经审理查明，被告刘冬成于2012年8月2日向原告借款本金45万元，约定月利率为9‰，2014年8月1日到期。借款到期后，被告未归还本息。
上述事实有原告提供的借款借据以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘冬成向原告借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据，合法有效。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。据此，对原告要求被告刘冬成按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按合同约定月利率9‰的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告刘冬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武木海。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人武木海因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武木海申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。武木海是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，武木海属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致武木海权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，武木海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武木海的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 陈小君
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18946号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李重发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李重发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,544.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,538.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李重发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,083.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李重发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李重发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,544.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,538.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李重发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,083.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7799号
原告赵庆海，男，1974年5月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区黄浦江路**号楼***户。身份证号：1328271974********。联系电话:1370532****。
委托代理人丁兆凤，女，1976年7月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区黄浦江路**号楼***户。联系电话：1396986****，系原告之妻。
被告支玲玲，女，1965年12月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区怡和嘉园**号楼****户。身份证号：3702111965********。联系电话：1396985****。
被告支勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区西吴路*号*户乙。身份证号：3701021967********。
委托代理人支玲玲，女，1965年12月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区怡和嘉园**号楼****户。
被告支军，男，1969年12月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区香江路*号内*号楼*单元***室。身份证号：3702111969********。联系电话：1347585****。
原告赵庆海与被告支玲玲、支勇、支军房屋买卖合同纠纷一案，原告赵庆海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆海撤回起诉。
案件受理费3640元(原告已预交)，减半收取1820元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一六年五月五日
书 记 员 范俊杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执435号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：唐伟,男,1976年8月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：高美林,女,1978年3月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：唐兆爱,男,1973年5月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张凤军,男,1976年7月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2176号民事判决书，唐伟、高美林应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司300000元及利息，唐兆爱、张凤军承担连带偿还责任，案件受理费7754元，由唐伟、高美林、唐兆爱、张凤军共同负担，公告费600元，由唐伟、高美林负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人唐伟、高美林、唐兆爱、张凤军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月27日轮候查封唐伟所有的沪Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），唐伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月三十日
书记员 黄越亚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2222号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：曾云宾，男，1986年12月17日出生，住福建省福安市湾坞乡。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告曾云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告曾云宾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息252734.95元，共计人民币752734.95元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四笔，每款借期三个月，借款共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告曾云宾未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告曾云宾（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共借500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息6035.82元，复利0.17元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计752734.95元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曾云宾未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曾云宾的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告曾云宾有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告曾云宾按合同约定偿还贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息252734.95元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾云宾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息252734.95元共计人民币752734.95元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11327元、公告费600元，由被告曾云宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 永
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢90号
申请执行人覃宗菊，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人国投原宜实业股份有限公司房地产分公司（已注销），住宜昌市沿江大道114号。
覃宗菊与国投原宜实业股份有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2000）伍民初字第371号民事判决书，于2001年12月28日作出（2001）伍法执字第8-2号民事裁定书，生效法律文书确定：将被执行人国投原宜实业股份有限公司房地产分公司所有的位于本市城区港窑路4-3-202号房屋（产籍号03-0024-0017-010202）抵偿给申请执行人覃宗菊，用于清偿其102000元的债务。现覃宗菊向我院提出恢复执行申请，要求将该房屋登记至其名下，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人国投原宜实业股份有限公司房地产分公司所有的位于宜昌市港窑路4-3-202号房屋（产籍号03-0024-0017-010202）登记至申请执行人覃宗菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1044号
原告：贾瑞明，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。
被告：莒南县祥瑞建材厂，住所地：莒南县道口镇贾家庄村。
负责人：贾瑞海。
被告：贾瑞海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莒南县凯炜新型建材有限公司，住所地：莒南县道口镇贾家庄村。
法定代表人：刘川琳。
被告：刘川琳，女，1985年4月28日出售，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告贾瑞明诉被告莒南县祥瑞建材厂等物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾瑞明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾瑞明负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯子绮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1454号
罪犯邓波，男，1985年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月17日作出（2014）娄星刑初字第358号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓波有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减刑一年（刑期自2014年5月26日至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终289号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯振亭，男，1960年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月15日被渑池县公安局抓获，羁押于渑池县看守所；2016年4月20日被睢县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控冯振亭拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月19日作出（2016）豫1422刑初331号刑事判决。冯振亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员ＸＸ芳、王洪波出庭履行职务，冯振亭及其辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人冯振亭和儿子冯朋（鹏）于2011年在胡堂乡周庄经营一窑厂。经营期间，睢县河堤乡韩营村村民程振广向冯振亭供给烧砖用的煤炭和煤渣，后二人发生经济纠纷，睢县人民法院于2014年6月10日作出（2014）睢民初字第316号民事判决，判决冯振亭、冯朋给付程振广货款850257元。冯振亭不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2014年10月23日予以维持。2014年10月27日程振广申请执行，经睢县人民法院执行人员多次催要，冯振亭、冯朋履行了50余万元，拒不履行下余部分。睢县人民法院于2014年10月31日、2015年3月3日先后裁定查封冯振亭、冯朋存放于该窑厂的砖块及土方，查封期间不准转让、变卖、抵债等。执行期间，冯振亭申请再审，商丘市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）商立二民申字第3号民事裁定书，裁定再审并中止判决执行；2015年11月20日商丘市中级人民法院作出（2015）商民再终字第11号民事判决，维持（2014）商民终字第79号民事判决。裁定中止执行期间，冯振亭将查封的土方烧制成砖块后卖掉，用于清偿合伙人的租赁费和抵偿柴文彬的欠款。再审判决生效后，睢县人民法院向冯朋发出了恢复执行通知书。睢县人民法院移送公安机关侦查后，2016年4月15日冯振亭在河南省渑池县被渑池公安局民警抓获。
原判认为，被告人冯振亭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。冯振亭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯振亭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
冯振亭上诉称：没有将变卖土方的钱据为己有，不构成犯罪。
辩护人辩护意见：原民事判决中止执行后，睢县人民法院未对原查封财产续封，原查封裁定处于待定状态。冯振亭处置财产的行为不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据。
关于冯振亭的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，冯振亭的财产已被睢县人民法院查封，查封裁定已依法送达给冯振亭，具有法律效力。案件再审期间，冯振亭未经法院许可，将查封的财产非法处置，得款隐匿转移或偿还其他债务，致使再审判决不能执行，给债权人造成重大损失，其行为已构成非法处置查封的财产罪。冯振亭及辩护人称不构成犯罪的理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；但定罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
撤销睢县人民法院（2016）豫1422刑初331号刑事判决；
上诉人（原审被告人）冯振亭犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年
10月14日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛季龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1321号
原告：宁国津城建材有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村，统一社会信用代码913418810709270982。
法定代表人：黄嘉鑫，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。
被告：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国津城建材有限公司（以下简称津城建材公司）诉被告汪杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津城建材公司的诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告汪杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
津城建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款78000元，并自2018年1月1日起按照月息2分支付滞纳金直至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的宁国大道白改黑工程一标段运输混凝土，原告依约履行了交货义务，被告并没有及时履行付款义务。
汪杨未作答辩。
本院经审理，对原告提举的营业执照、法定代表人身份证明、混凝土购销合同、欠条等证据予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，汪杨向津城建材公司赊购混凝土，并就未付款项出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确，汪杨未及时给付货款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对津城建材公司要求汪杨支付货款78000元的诉讼请求，予以支持。津城建材公司将双方合同约定的逾期付款滞纳金调整为按月息2分计算不违反法律规定，本院应予支持。汪杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杨于本判决生效后十日内支付原告宁国津城建材有限公司货款78000元，并自2018年1月1日起按月息2分支付滞纳金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告汪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 露
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1378号
原告：林某，汉族，1987年2月28日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：李某，回族，1982年10月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，林某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 曹培军