wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0225民初76号
原告：马哈尼非，男，1955年4月7日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。
被告：韩奴海，男，1973年6月25日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。
原告马哈尼非诉被告韩奴海买卖合同一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈尼非向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款33507元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份，被告在原告经营的砖厂购买红砖用于销售，欠款43507元，同年12月偿还10000元，剩余欠款33507元至今未还。
原告为证明其主张，提供如下证据：欠条1份。
被告对欠款事实不持异议，但认为销售款未能回收，现无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告在原告经营的砖厂购买红砖用于销售，欠款43507元，同年12月偿还10000元，剩余欠款33507元至今未还。另外，在庭审中，被告自愿偿还4200元。现被告欠原告砖款29307元。
本院认为，没有约定履行期限的债务，债权人提出请求时，债务人应当在合理期限内及时履行。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告提出被告偿付货款于法有据，应予支持。被告以未回收货款，无经济能力为由拖延履行，不符民事活动应当遵循的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百三十条之规定，判决如下：
限令被告韩奴海于本判决生效后十日内给付原告马哈尼非29307元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费318.84元，减半收取159.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马明清
二〇一八年五月十八日
书记员马东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0225民初76号原告：马哈尼非，男，1955年4月7日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。被告：韩奴海，男，1973年6月25日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。原告马哈尼非诉被告韩奴海买卖合同一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马哈尼非向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款33507元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份，被告在原告经营的砖厂购买红砖用于销售，欠款43507元，同年12月偿还10000元，剩余欠款33507元至今未还。原告为证明其主张，提供如下证据：欠条1份。被告对欠款事实不持异议，但认为销售款未能回收，现无还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告在原告经营的砖厂购买红砖用于销售，欠款43507元，同年12月偿还10000元，剩余欠款33507元至今未还。另外，在庭审中，被告自愿偿还4200元。现被告欠原告砖款29307元。本院认为，没有约定履行期限的债务，债权人提出请求时，债务人应当在合理期限内及时履行。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告提出被告偿付货款于法有据，应予支持。被告以未回收货款，无经济能力为由拖延履行，不符民事活动应当遵循的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百三十条之规定，判决如下：限令被告韩奴海于本判决生效后十日内给付原告马哈尼非29307元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费318.84元，减半收取159.42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马明清二〇一八年五月十八日书记员马东升
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初834号
原告：韩某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告韩某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日依法适用简易程序立案受理后，因被告张某下落不明，本案于2017年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款30000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月12日，张某向案外人翼龙公司借款60000元，韩某为其提供了保证担保。后因张某未履行还款义务，韩某于2016年6月1日代张某偿还借款本金30000元。为维护合法权益，特提起追偿权之诉。
被告张某未作答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对韩某提交的证据及待证事实认定如下:1.原告韩某提交网络借款电子借条，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：2015年9月16日，张某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）向*湘萍、*素莲借款60000元，并于当日与翼龙公司、*湘萍、*素莲签订网络借款电子合同。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.原告韩某提交的担保函，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告韩某于2017年5月12日向翼龙公司出具了担保函，为张某的上述借款提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；3.克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司出具的收据，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告韩某及案外人李某于2016年6月1日共同代张某向翼龙公司偿还借款本金60000元，再结合韩某的当庭陈述，能够确认韩某与李某各偿还30000元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某向案外人借款，因未履行还款义务，由担保人韩某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，韩某有向张某追偿的权利，由此原告韩某要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告韩某要求被告张某按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告韩某借款30000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费275元，公告费510元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓辉
审判员宝力尔
人民陪审员孙亚男
二○一七年十月十九日
书记员张广旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初834号
申请人韩金岭，身份证号×××，职业不祥。
被申请人张虎。
申请人韩金岭诉被申请人张虎追偿权纠纷一案，申请人韩金岭于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张虎的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币35000.00元，担保人赵雨杰以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人韩金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张虎的惠农一卡通账户内存款35000.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初834号原告：韩某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告韩某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日依法适用简易程序立案受理后，因被告张某下落不明，本案于2017年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款30000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月12日，张某向案外人翼龙公司借款60000元，韩某为其提供了保证担保。后因张某未履行还款义务，韩某于2016年6月1日代张某偿还借款本金30000元。为维护合法权益，特提起追偿权之诉。被告张某未作答辩。原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对韩某提交的证据及待证事实认定如下:1.原告韩某提交网络借款电子借条，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：2015年9月16日，张某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）向*湘萍、*素莲借款60000元，并于当日与翼龙公司、*湘萍、*素莲签订网络借款电子合同。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.原告韩某提交的担保函，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告韩某于2017年5月12日向翼龙公司出具了担保函，为张某的上述借款提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；3.克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司出具的收据，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告韩某及案外人李某于2016年6月1日共同代张某向翼龙公司偿还借款本金60000元，再结合韩某的当庭陈述，能够确认韩某与李某各偿还30000元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某向案外人借款，因未履行还款义务，由担保人韩某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，韩某有向张某追偿的权利，由此原告韩某要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告韩某要求被告张某按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内偿还原告韩某借款30000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费275元，公告费510元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓辉审判员宝力尔人民陪审员孙亚男二○一七年十月十九日书记员张广旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初271号
原告张玉美，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告晏伍君，男，满族，现住汪清县。
原告张玉美诉被告晏伍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉美到庭参加诉讼，被告晏伍君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晏伍君因需要资金周转，于2015年5月15日向张玉美借款120000.00元，于2015年6月15日向张玉美借款17000.00元，于2015年12月25日向张玉美借款5500.00元，以上借款合计142500.00元。被告晏伍君至今未归还，现要求被告晏伍君偿还借款142500.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告晏伍君未答辩。
原告张玉美向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、2015年5月15日借款协议书一份，证明被告晏伍君向原告借款120000.00元。
3、2015年6月15日借条一份，证明被告晏伍君向原告借款17000.00元。
4、2015年12月25日借条一份，证明被告晏伍君向原告借款5500.00元。
5、中华人民共和国汪房他证汪清县字第201504**号他项权证复印件一份，证明晏伍君的房屋51926号设定抵押权，已经办理了抵押登记手续。
6、汪清县大川社区居民委员会证明原件一份，证明被告找不到，无法联系。
证人朱红生出庭陈述，被告晏伍君开碳场需要钱，2015年5月15日从原告处借款120000.00元，晏伍君拿房屋的他项权进行了登记，约定还款期限10个月，如果晏伍君到期还不上欠款，自愿将房屋过户给原告张玉美。还有17000.00元晏伍君说要买东西，向原告借款17000.00元。去年冬天被告晏伍君粉锯末子加油向原告借款5500.00元。
被告晏伍君未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据及证人朱红生出庭陈述，被告晏伍君虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告晏伍君因需要资金周转，于2015年5月15日向张玉美借款120000.00元，约定还款期限10个月。被告晏伍君于2015年6月15日向张玉美借款17000.00元，约定还款期限7天。被告晏伍君于2015年12月25日向张玉美借款5500.00元，约定还款期限5天。以上借款合计142500.00元。双方当时均未约定利息。被告晏伍君至今未偿还，现原告张玉美要求被告晏伍君一次性偿还借款本金142500.00元。并由被告承担诉讼费用。
另查明,原告张玉美对被告晏伍君的51926号房屋设定了抵押权登记。
本院认为，原告张玉美与被告晏伍君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告晏伍君未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏伍君于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张玉美一次性偿还借款本金142500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元、公告费600.00元，合计3750.00元由被告晏伍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25263号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许林弟，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许林弟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第511号
原告：蔡某。
委托代理人：林垂春。
被告：叶某。
原告蔡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林垂春、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连花起诉称：原告与被告叶某经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后生育一男一女，男儿蔡振雁，女儿蔡蕾蕾，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后未能建立夫妻感情，虽育有子女，但终因原被告存在性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，难以调和。2010年农历正月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告叶某答辩称：对原告蔡某诉称的双方认识经过、结婚时间及婚后生育情况无异议，原告的其它诉称均不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告叶某经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，婚后生育一男一女，现均已成年。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，户口簿及平阳县南雁镇后仓村村民委员会证明等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告蔡某与被告叶某于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十月二十八日
代书记员 苏义杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第588号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇四联村村民委员会。
法定代表人：卢济雨。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）63号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）63号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第430号
原告：刘金贵，男，1953年出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：汪家财，男，1964年出生，住吉林省东丰县。
被告：李祯，男，住东丰县东丰镇。
本院在审理原告刘金贵与被告汪家财、李祯借款合同纠纷一案中，原告刘金贵于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金贵提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告刘金贵撤回起诉”
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元由原告刘金贵负担。
审判员 陈明伟
二〇一五年十月二十日
书记员 邸 程
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第631号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。（未到庭）
被告关某某，女，汉族。（未到庭）
被告郑某甲，男，汉族。（未到庭）
原告王某某诉被告李某、郑某某、关某某、郑某甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姜某某、被告李某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告郑某某、关某某、郑某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某一起做生意，生意结束后经核算，被告李某尚欠原告220000元人民币。被告关某某与被告郑某甲系夫妻关系，被告郑某某系其婚生子。2013年3月12日，被告郑某某在被告李某处借款220000元，被告关某某、郑某甲系被告郑某某担保人，该三人为被告李某出具了借条，约定偿还期限为6个月。2014年3月11日，被告李某已书面形式通知了被告郑某某，将其债权转让与原告。但被告郑某某、关某某、郑某甲未履行给付义务。经原告多次索要未果，故诉讼法院请求判令被告给付欠款220000元及利息，利息从2014年3月12日起计算，直至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息、
被告李某辩称，在本案中，原告起诉事实正确，被告李某拖延原告22万元债务，被告郑某某拖延李某22万元债务，2014年3月11日，被告李某已经将对郑某某的22万元债权转让给原告，并书面通知了郑某某，因此原告应向被告郑某某及担保人主张债权，被告李某在本案中不承担责任。
被告郑某某、关某某、郑某甲未出庭，未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、债权转让协议一份，证明2014年2月20日被告李某将其债权22万元转让与原告。被告李某对该证据无异议。
2、通知及特快专递，证明被告李某于2014年3月11日将债权转让通知与被告郑某某及被告关某某、郑某甲。被告李某对该证据无异议。
3、借条一份，证明被告郑某某于2013年3月12日在被告李某处借款22万元，被告关某某、郑某甲为担保人。被告李某对该证据无异议。
本院认为，因被告李某对原告提供的1-3号证据无�议，本院予以确认。
被告李某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告李某提供的证据进行了质证，本院对被告李某提供的证据进行了认证：
文本信息一份，证明债权转让通知被告郑某某、关某某，被告关某某已经签收。原告对该证据的真实性无异议。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告李某一起做生意，生意结束后经核算，被告李某尚欠原告220000元人民币。被告关某某与被告郑某甲系夫妻关系，被告郑某某系其婚生子。2013年3月12日，被告郑某某在被告李某处借款220000元，被告关某某、郑某甲系被告郑某某担保人，该三人为被告李某出具了借条，约定偿还期限为6个月。2014年3月11日，被告李某已书面形式通知了被告郑某某，将其债权转让与原告。
本院认为，被告李某将其在被告郑某某处的债权转让于原告王某某，并通知了被告郑某某，该债权转让对被告郑某某发生法律效力，被告郑某某即应对原告王某某履行给付义务。被告关某某、郑某甲系被告郑某某的担保人，因被告关某某、郑某甲约定担保方式不明确，应视为连带担保人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后30日内给付原告王某某欠款22万元；
二、被告关某某、郑某甲承担连带责任；
三、被告李某不承担给付责任。
诉讼费4600元（原告已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一四年十一月十日
书记员 �盛丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第631号
原告王丽军，女，1966年12月7日生，汉族，个体，住调兵山市铁秀路*组***号。
委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告李娇，女，1975年7月27日生，汉族，系调兵山市教育局职工，住调兵山市兀术花园小区B座1单元405号。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告郑召平，男，28岁，汉族，个体，住调兵山市安居嘉苑**楼*单元***号。（未到庭）
被告关秀英，女，50岁，汉族，个体，住调兵山市安居嘉苑**楼*单元***号。（未到庭）
被告郑啓军，男，52岁，汉族，系铁煤集团职工，住调兵山市安居嘉苑26楼3单元331号。（未到庭）
原告王丽军诉被告李娇、郑召平、关秀英、郑啓军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽军的委托代理人姜军治、被告李娇的委托代理人申怀富到庭参加诉讼，被告郑召平、关秀英、郑啓军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，原告与被告李娇一起做生意，生意结束后经核算，被告李娇尚欠原告220000元人民币。被告关秀英与被告郑啓军系夫妻关系，被告郑召平系其婚生子。2013年3月12日，被告郑召平在被告李娇处借款220000元，被告关秀英、郑啓军系被告郑召平担保人，该三人为被告李娇出具了借条，约定偿还期限为6个月。2014年3月11日，被告李娇已书面形式通知了被告郑召平，将其债权转让与原告。但被告郑召平、关秀英、郑啓军未履行给付义务。经原告多次索要未果，故诉讼法院请求判令被告给付欠款220000元及利息，利息从2014年3月12日起计算，直至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息、
被告李娇辩称，在本案中，原告起诉事实正确，被告李娇拖延原告22万元债务，被告郑召平拖延李娇22万元债务，2014年3月11日，被告李娇已经将对郑召平的22万元债权转让给原告，并书面通知了郑召平，因此原告应向被告郑召平及担保人主张债权，被告李娇在本案中不承担责任。
被告郑召平、关秀英、郑啓军未出庭，未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李娇对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、债权转让协议一份，证明2014年2月20日被告李娇将其债权22万元转让与原告。被告李娇对该证据无异议。
2、通知及特快专递，证明被告李娇于2014年3月11日将债权转让通知与被告郑召平及被告关秀英、郑啓军。被告李娇对该证据无异议。
3、借条一份，证明被告郑召平于2013年3月12日在被告李娇处借款22万元，被告关秀英、郑啓军为担保人。被告李娇对该证据无异议。
本院认为，因被告李娇对原告提供的1-3号证据无异议，本院予以确认。
被告李娇为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告李娇提供的证据进行了质证，本院对被告李娇提供的证据进行了认证：
文本信息一份，证明债权转让通知被告郑召平、关秀英，被告关秀英已经签收。原告对该证据的真实性无异议。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告李娇一起做生意，生意结束后经核算，被告李娇尚欠原告220000元人民币。被告关秀英与被告郑啓军系夫妻关系，被告郑召平系其婚生子。2013年3月12日，被告郑召平在被告李娇处借款220000元，被告关秀英、郑啓军系被告郑召平担保人，该三人为被告李娇出具了借条，约定偿还期限为6个月。2014年3月11日，被告李娇已书面形式通知了被告郑召平，将其债权转让与原告。
本院认为，被告李娇将其在被告郑召平处的债权转让于原告王丽军，并通知了被告郑召平，该债权转让对被告郑召平发生法律效力，被告郑召平即应对原告王丽军履行给付义务。被告关秀英、郑啓军系被告郑召平的担保人，因被告关秀英、郑啓军约定担保方式不明确，应视为连带担保人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑召平于本判决生效后30日内给付原告王丽军欠款22万元；
二、被告关秀英、郑啓军承担连带责任；
三、被告李娇不承担给付责任。
诉讼费4600元（原告已预交），由被告郑召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月十日
书记员 盛丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1993号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1－9号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：蔡稳，女，汉族，30岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告蔡稳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 夏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第73-1号
原告：蒋海涛，男，生于1978年。
被告：贾俊亚，男，生于1990年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告蒋海涛与被告贾俊亚、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海涛于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾俊亚的豫RK23**小型汽车一辆予以扣押。本院于当日作出（2015）淅荆民初字第73号民事裁定书，对被告贾俊亚的豫RK23**小型汽车一辆予以扣押。现原、被告已达成和解，要求解除对被告贾俊亚的豫RK23**小型汽车一辆的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告贾俊亚的豫RK23**小型汽车一辆的扣押。
审判员 汪新发
二〇一五年五月七日
书记员 谢 正
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行终2号
上诉人（原审原告）刘凤芝，女，1953年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市房产管理局。住所地双鸭山市尖山区九阳路**号。
法定代表人郭伟，该局局长。
委托代理人张勇，男，1963年9月14日出生。
委托代理人王学军，男，1962年11月17日出生。
上诉人刘凤芝因与被上诉人双鸭山市房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记纠纷一案，不服尖山区法院（2015）尖行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告市房产局是根据双鸭山市中级人民法院作出的（2006）双中法执字第108-4号协助执行通知书、（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书为原告刘凤芝颁发的房屋所有权证书。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”之规定，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。本院受理本案后，应依法驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告刘凤芝的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告刘凤芝。上诉人刘凤芝上诉称，我与黑龙江省三利仁集团有限公司借款纠纷一案，经协商双方同意并达成以物抵债执行和解协议，双鸭山市中级人民法院按照产权处登记面积裁定过户之后，经司法鉴定发现，房屋产权证面积与实际面积相差93.11平方米。我认为被上诉人在颁发房屋产权证书之前，未严格依照房产测量规范的规定认真核实房屋面积，以致认定事实不清，导致其行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院：一、撤销（2015）尖行初字第38号行政裁定书；二、判决被上诉人按照房屋实际面积重新给我颁发房屋所有权证书；三、诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，上诉人刘凤芝与黑龙江省三利仁集团有限公司借款纠纷，经过民事诉讼进入执行程序，双方在执行过程中达成执行和解协议。双鸭山市中级法院根据被上诉人市房产局提供的房屋产权档案数据于2011年10月20日作出（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书，裁定将黑龙江省三利仁集团有限公司所属并设定抵押权的位于尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房723.48平方米过户给刘凤芝。经刘凤芝单方申请，市房产局根据（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书及协助执行通知书的要求为刘凤芝办理了723.48平方米的房屋所有权证书。后经市房产局测绘部门测量，该锅炉房的实际面积为816.59平方米，面积相差93.11平方米。
另查明，双鸭山市房屋产权管理办公室为（以下简称市产权办）被上诉人双鸭山市房产管理局具体办理房屋登记事项的工作部门。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案符合房屋登记面积与测量报告不一致的情形，属于上述司法解释规定中的除外情况。因此，原审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围为由驳回原审原告刘凤芝的起诉不当。双鸭山市房屋产权管理办公室不是本案的适格被告。原审裁决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销尖山区人民法院（2015）尖行初字第38号行政裁定书；
发回尖山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉富
审判员 王晓亮
审判员 孙艳萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨舒然
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢260号
申请执行人：尹某，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：梁某，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人尹某与被执行人梁某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2013）东二法虎民一初字第430号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案恢复执行。被执行人还需向申请执行人返还203635.84元及其利息，另需支付本案执行费2955元，以上合计206590.84元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某的银行存款206590.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年三月十七日
书记员 叶小翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第730号
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司申请执行姜良文追偿权纠纷一案中查明，被执行人姜良文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将姜良文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执154号
申请执行人胡双元，男，1958年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人王志红，男，1979年6月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人安志明，男，1979年7月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行胡双元与王志红、安志明民间借贷纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00496号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00496号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年六月六日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执154号
申请执行人胡双元。
被执行人王志红。
被执行人安志明。
本院在执行胡双元与王志红、安志明民间借贷纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00496号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00496号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年六月六日
书记员 李小平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1148号
本院在执行邵庆红与谢广文、张孝荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谢广文、张孝荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢广文、张孝荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢广文、张孝荣既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将谢广文、张孝荣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7432号
原告：中国农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：董泽江，男，生于1982年6月11日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号。
法定代表人：邱飞龙，该公司经理。
原告中国农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告董泽江、重庆市福越达汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告董泽江、重庆市福越达汽车销售有限公司的地址未能妥投，也未能提供该被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费2174元退给原告中国农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张芹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢706号
申请执行人侯小红，男，1977年2月6日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区引镇南寨东村村民委员会。
法定代表人张军，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第557号民事调解书向被执行人西安市长安区引镇南寨东村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安市长安区引镇南寨东村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区引镇南寨东村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 李 彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1923号
罪犯莫洛伍呷，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十二日作出（2011）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人莫洛伍呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院法院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十七日作出（2014）云高刑执字第400号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫洛伍呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年7月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15122号
原告骆利菲，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告骆利菲诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告骆利菲于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告骆利菲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆利菲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告骆利菲承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3263号
申请执行人周红卫，男，1984年1月20日出生，住台州市。
被执行人舒宏宇，男，1989年4月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周红卫与被执行人舒宏宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）浙1002民初5653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红卫于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人舒宏宇支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人舒宏宇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人周红卫以被执行人舒宏宇无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周红卫以被执行人舒宏宇无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3263号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审15号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人孟广泽，男，1944年11月23日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人孟广泽不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第868号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人孟广泽未经依法批准，擅自占用梁召镇大姜村西侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计3803.65平方米），地类为其他草地、农用地（果园）。孟广泽从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孟广泽未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月23日对被执行人孟广泽作出任国土罚字（2016）第868号行政处罚决定：1、责令孟广泽退还非法占用的3803.65平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令孟广泽在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3803.65平方米土地上新建的710.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人孟广泽作出的任国土罚字（2016）第868号《行政处罚决定书》内容中“1、责令孟广泽退还非法占用的3803.65平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令孟广泽在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3803.65平方米土地上新建的710.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孟广泽在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第868号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令孟广泽退还非法占用的3803.65平方米土地，退还给大姜村农民集体；2、责令孟广泽在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3803.65平方米土地上新建的710.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1123号之三
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
被执行人：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初700号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆腾合汽车销售服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆腾合汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆腾合汽车销售服务有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1123号之二
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
被执行人：方实学，男，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初700号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方实学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方实学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方实学银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1123号
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
被执行人：方实学，男，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初700号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方实学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方实学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方实学银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行�应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02337号
原告张四成，男，汉族，1972年2月17日生。
委托代理人马荣梅，李亮，周口市148法律服务工作者。
被告赵运志，男，汉族，1974年1月14日。
原告张四成诉被告赵运志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣梅，李亮到庭参加诉讼，被告赵运志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四成诉称：原告拥有电动吊蓝设备，被告赵运志从事工程建筑行业，双方通过熟人相识。2012年9月6日，原被告双方协商签订一份《电动吊篮租赁合同》。合同签订后，原告积极按照约定履行了自己的义务，被告却以暂时无钱为由，要求延期支付租赁费。工程结束后，在原告多次催要的情况下，被告向原告出具具有其签名的欠条一份。后原告在此期间多次找被告追要未果，被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求被告返还原告租赁费48540元，并支付利息。
被告未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一、电动吊篮租赁合同一份，证明双方所签协议是真实意思表示，该合同自签订之日合法生效。证据二欠条一份。证明被告欠原告租赁费48540元。
经庭审认证，原告提交的证据内容真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年9月6日，原、被告双方签订一份《电动吊篮租赁合同》。合同签订后，被告赵运志于2013年7月16日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠张四成电动吊篮租赁费肆万捌仟伍佰肆拾元整（48540元）。注：商水县土产公司住宅楼工地使用。欠款人赵运志，身份证号413024197401146054”。被告出具该欠条后，至今未支付欠款。
本院认为：原、被告双方签订的电动吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未按照合同约定支付租赁费，其行为已构成违约，应承担违约给付责任。原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵运志于本判决生效之日起十日内支付原告张四成租赁费48540元及利息（自2013年7月16日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告赵运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初496号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人牟某某，男，1999年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王某，男，1998年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）512号起诉书指控被告人牟某某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人牟某某、王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年9月21日凌晨2时许，在本市盘龙区北京路金华园1039号“植物医生”化妆品店，由被告人王某将店铺卷帘门上抬起留出空隙，被告人牟某某进入店内，盗窃了店内收银台抽屉内的人民币1000元及“联想”牌平板电脑1部（评估系数不全），后携赃逃离、销赃挥霍。
2、被告人牟某某、王某于2017年9月21日凌晨2时许，在本市盘龙区北京路金华园1045号的“新百伦领跑”鞋店，由被告人王某将店铺卷帘门上抬起留出空隙，被告人牟某某进入店内，盗窃了店内收银台抽屉内的人民币798元及货架上全新代售的右脚两只（评估系数不全），后将鞋子丢弃，携赃逃离、销赃挥霍。
3、�告人牟某某、王某于2017年11月21日凌晨2时许，在本市五华区东风西路432号的“朵伶朵俐”甜品店，一起破坏门拉手后，被告人牟某某进入店内，盗窃了店内收银台抽屉的人民币500元及“海信”牌E9型64GB手机1部（经鉴定，价格为人民币50元），后携赃逃离、销赃挥霍。2017年11月24日23时许，被告人王某在本市盘龙区罗丈村“智游”网吧内被民警抓获。被告人牟某某于2017年11月29日20时30分许，在本市盘龙区景江路36号“迅捷”网吧被民警抓获，随后民警从被告人牟某某租住的位于本市盘龙区罗丈村618号201室内查获被盗“海信”牌E9型64GB手机。公诉机关认为应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。并当庭提出二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人牟某某、王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查�的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗“海信”牌E9型64GB手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害单位潘某某、夏某某、孙某某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押笔录及决定书，扣押清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人牟某某、王某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人牟某某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币2348元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
涉案款项继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二日
书记员 侯迎春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1640号
原告：姜定菊，农民。
被告：石雪清，无固定职业。
本本院于2015年8月7日立案受理了原告姜定菊与被告石雪清民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费17489元，但原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十月二十日
代书记员 戴志远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00033号
原告杨久，男，汉族，1969年6月9日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告杨久不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记请求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告杨久自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨久撤回起诉。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第516号
申请执行人陶文芝，女，1983年3月21日生，汉族。
申请执行人孙小永，男，1984年11月20日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人陶文芝、孙小永与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）栖民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人许慧慧涉案房屋逾期交房违约金自2013年1月1日至2014年10月30日）人民币84478元，并负担一审诉讼费952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第516号
申请执行人滕涛。
被执行人孙成林。
本院依据已经发生效力的（2014）栖民一初字第214号民事判决书，于2015年12月8日以（2015）栖执字第516号执行裁定书查封了被执行人所有的鲁F号朗逸轿车一辆，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙成林所有的鲁FF01**号朗逸轿车轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年五月十二日
书记员 张岩峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2240号
原告王英子，女，1953年12月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会，住所地平顶山市湛河区荆山街道任庄村。
法定代表人：李安民，村主任。
原告王英子诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王英子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英子撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王英子承担。
审判员 �柳香月
二〇一六年八月九日
书记员 刘 攀 红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖，郑杨魏。
被告：王富良，职业不明。
被告：李乾勇，职业不明。
被告：李世华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王富良、李乾勇、李世华信用卡纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。被告王富良、李乾勇、李世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案依法予以当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年3月26日，原告与被告王富良签订（926100078）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告王富良可以使用原告发行的信用卡在十万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告王富良同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费。被告王富良透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王富良应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年6月23日，原告与被告李乾勇、李世华签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告李乾勇、李世华对被告王富良的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年8月30日，被告王富良尚欠原告本金86962.34元及利息11976.62元、逾期罚息5522.69元。经原告多次催讨，被告王富良未予清偿，被告李乾勇、李世华亦未代偿。请求法院判令：一、被告王富良偿还借款本金86962.34元；二、被告王富良支付逾期罚息5522.69元、截至2014年8月30日利息11976.62元，并支付自2014年8月31日起至履行日止以86962.34元为基数按日息万分之五计收的利息；三、被告李乾勇、李世华对上述款项承担连带清偿责任。原告并当庭明确罚息仅计收至2014年3月30日，之后罚息不再产生。
被告王富良、李乾勇、李世华未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》附个人申请表一份，拟证明原告与被告王富良签订金额为100000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告李乾勇、李世华为被告王富良提供担保的事实；
3.浙江泰隆商业银行明细对账单、信用卡逾期一览表各一份，拟证明被告王富良尚欠原告本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王富良、李乾勇、李世华无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告李乾勇、李世华所签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人王富良融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。融易通卡业务收费表约定透支利息为日万分之五。截至2014年8月30日，被告王富良尚欠本金86962.34元、利息11976.62元、逾期罚息5522.69元。
本院认为：被告王富良向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还欠款。若逾期偿还的，被告王富良应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告王富良的还款责任。截至2014年8月30日，被告王富良尚欠本金86962.34元、利息11976.62元、逾期罚息5522.69元，被告王富良均应偿还。被告李乾勇、李世华与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效，应对被告王富良的涉案债务在担保范围内承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告王富良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金86962.34元、利息11976.62元、逾期罚息5522.69元，并按日息万分之五计算自2014年8月31日起至实际清偿日止的利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李乾勇、李世华对上述第一项付款义务在150000元范围内承担连带清偿责任，被告李乾勇、李世华承担担保责任后，有权向被告王富良追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2389元，公告费650元，合计3039元，由被告王富良、李乾勇、李世华连带负担，三被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 卢珂莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1815－3号
申请执行人陈**，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省长沙市开福区珠江花城佳苑7栋1704房。
被执行人张**，男，汉族，1949年8月4日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会八组14组，现住湖南省长沙市开福区金帆小区26A栋402房。
被执行人张**，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会八组14组，现住湖南省长沙市开福区金帆小区26A栋402房。
被执行人长沙****印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支行56号。
法定代表人张**，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈**与被执行人张**、张**、长沙****印刷有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张**、张**、长沙****印刷有限公司在本院管辖范围内没有可供执行的财产，申请执行人陈**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1815号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月一日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1815－3号
申请执行人广州**贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山横街123号大院3号501房。
被执行人高**，男，1976年11月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳经济技术开发区三荷乡迎丰村下大村民组。
本院在执行申请执行人广州**贸易有限公司与被执行人高**借款合同纠纷一案中，查明被执行人高**暂无可供执行的财产，申请执行人广州**贸易有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1171号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 李国超
青海省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终110号
上诉人（原审原告）：曹柏清，男，1965年3月1日出生，回族，住青海省湟中县上五庄镇拉三村***号。
被上诉人（原审被告）：青海怡海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
上诉人曹柏清因与被上诉人青海怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第402号民事判决；
�、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人曹柏清预交的二审案件受理费112796元予以退回。
审判长 杨旭东
审判员 祝文甲
审判员 陈玉静
二〇一六年九月二十三日
书记员 张顺成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2926号
原告：崔科，居民。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘晓明，居民，现羁押于山东省济宁市任城监狱第六监区服刑。
被告：兰国霞（与被告刘晓明系夫妻关系），居民。
原告崔科与被告刘晓明、兰国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔科委托诉讼代理人张志建，被告刘晓明、兰国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔科向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2013年4月2日起至清偿借款本金之日止的利息（按年息24%计算）；2.原告就两被告提供抵押担保的位于滨州市滨城区某房产一套（房屋产权编号：滨州市房权证滨字第××号）享有优先受偿权，并在拍卖、变卖所得价款范围内优先清偿原告300000元借款本息债权；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算起始时间为2013年12月11日。事实和理由：2013年4月2日，两被告因资金周转需要，与原告签订了个人抵押借款合同，并办理了公证手续，合同约定的借款金额为300000元，利率为月息2分，借款期限自2013年4月2日起至2013年10月1日止，同时两被告为担保自己按时还本付息，将其夫妻共有的位于滨州市滨城区某房产一套抵押给原告（房屋产权编号：滨州市房权证滨字第××号），为原告设定了抵押权（他项权利证号为：滨房他证中区字第20XXX**号）。合同签订当日，两被告为原告出具借据及收据，指定原告将款项转入李陆军的中国工商银行6222XXX436账户内，对此原告表示同意。2013年4月8日原告依约将300000元款项转入两被告指定账户，但是两被告并没有依约还本付息，原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘晓明辩称，借款属实，利息支付到什么时间记不清了。
被告兰国霞辩称，没有意见。
被告刘晓明、兰国霞承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘晓明、兰国霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告刘晓明、兰国霞自愿向原告借款，原告已将借款300000元实际交付被告刘晓明、兰国霞，原被告之间的借款合同关系成立并生效。原被告约定借款利息符合国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告刘晓明、兰国霞自愿将所有的房屋抵押给原告并且办理了抵押登记，原告有权就两被告抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓明、兰国霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔科借款本金300000元并支付自2013年12月11日起至借款偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、原告崔科对被告刘晓明、兰国霞所抵押的位于滨州市滨城区某房产（房屋产权编号：房权证滨字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘晓明、兰国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初47号
原告刘功胜，男，1961年11月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告武汉市人力资源和社会保障局,住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
行政机关负责人张成仁，男，1960年9月30日出生，汉族，系该局副局长。
委托代理人吴旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人黄庆洲，男，1970年9月30日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人胡文强，男，1989年8月22日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告刘功胜诉被告武汉市人力资源和社会保障局履行劳动行政审批法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘功胜向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告刘功胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘功胜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告刘功胜负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖雪君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1023号
原告：程二利，男，1954年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：程志明，男，1982年4月12日出生，汉族，现住址同上，系原告程二利的儿子。
被告：田继才，男，1965年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：倪霞，女，现住址同上，系被告田继才的妻子。
原告程二利与被告田继才、倪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程二利及其委托诉讼代理人程志明到庭参加诉讼，被告田继才、倪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程二利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金400000元及利息482200元（计算至2017年6月14日，之后继续按月利率2%计算至实际给付借款之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告田继才于2007年向原告借款400000元，支付利息至2012年4月29日后重新出具借条，确认借款400000元，月利率2%，借款人确定为田继才和倪霞夫妻二人。2016年9月27日，被告田继才向原告出具还款承诺书，承诺最迟于2017年8月1日还本付息。但二被告仅归还了9800元利息，经原告多次催要，二被告拒不归还借款本金及利息。
被告田继才、倪霞未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告田继才于2007年向原告借款400000元，支付利息至2012年4月29日后重新出具借条，确认借款400000元，月利率2%，借款人确定为田继才和倪霞夫妻二人。2016年9月27日，被告田继才向原告出具还款承诺书，承诺最迟于2017年8月1日还本付息。期间二被告共计给付原告利息9800元，截止2017年6月14日尚欠利息482200元和借款本金400000元未付。庭审中，原告提交了借条一份、还款承诺书一份、业务凭条一份、银行流水两张，二被告未质证，未提交证据。
本院认为：二被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，二被告未按原告要求偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，对原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田继才、倪霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程二利借款本金400000元及利息482200元（计算至2017年6月14日，之后继续按月利率2%计算至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12622元，由二被告负担（原告已垫付6311元，另外6311元由二被告向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 王新志
审判员 李桂滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执19号
宋某某：
宋某某与杨某某买卖合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）晋0426民初513号民事判决书已发生法律效力。申请人杨某某于2017年1月9日申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人杨某某货款15750元；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费136元，诉讼费194元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年二月一十五日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执19号
申请人杨某某，男，汉族，1971年1月27日出生，黎城县东阳关镇辛村人，现住黎城县康乐苑小区1号楼7单元502室。
被执行人宋某某，男，1969年2月20日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，现在北京市朝阳区燕保常营家园华联超市工作。
本院在执行杨某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初513号民事判决书，责令被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某存款16080元（其中本金15750元，诉讼费194元，执行费136元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年二月二十一日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执19号申请人杨某某，男，汉族，1971年1月27日出生，黎城县东阳关镇辛村人，现住黎城县康乐苑小区1号楼7单元502室。被执行人宋某某，男，1969年2月20日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，现在北京市朝阳区燕保常营家园华联超市工作。本院在执行杨某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初513号民事判决书，责令被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某存款16080元（其中本金15750元，诉讼费194元，执行费136元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年二月二十一日书记员  常一超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00018-2号
申请执行人襄阳市渤阳化工有限公司（下称渤阳公司）。
被执行人襄阳三合恒业包装材料有限公司（下称三合恒业公司）。
担保人久合恒业油墨湖北有限公司（下称久合恒业油墨公司）。
担保人张改明，男，1953年3月19日出生，汉族。
申请执行人顶豪汽车部件公司与被执行人华荣泰汽车零部件公司、担保人久合恒业油墨公司、担保人张改明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人三合恒业公司、担保人久合恒业油墨公司、担保人张改明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三合恒业公司或担保人久合恒业油墨公司、担保人张改明的银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 雲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3601号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告何新军，男，1969年4月11日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何新军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1192号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日8时许,被告人王某甲酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××两轮摩托车,从沭阳县颜集镇大庄村王庄组自己家中出发,行驶至颜集派出所办理业务,后被该所民警查获。经呼气酒精检测,被告人王某甲体内酒精含量为96mg/100ml。经鉴定，送检的被告人王某甲血样中酒精含量为96mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吴某、丁某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年一月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第109号
申请执行人李洪森。
被执行人李华社。
被执行人赵文林。
申请执行人李洪森与被执行人李华社、赵文林民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年10月16日作出（2013）新民初字第156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院从银行划拨被执行人银行存款，已给付申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2015）新执字第109号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 王进学
执行员 钱金宽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第109号
申请执行人刘群仙，居民。
被执行人赵金美，职工。现下落不明。
本院执行申请执行人刘群仙与被执行人赵金美民间借贷纠纷一案，执行的标的为72780元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵金美下落不明，本院依法调查了被执行人赵金美的财产情况，未发现被执行人赵金美有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵金美可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月四日
书 记 员 许按之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第109号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与陈兴广劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）121号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈兴广于2015年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月22日日依法立�执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3986号
原告施爱萍。
委托诉讼代理人肖焰壕。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人：黄敏定。
原告施爱萍诉被告湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施爱萍及其委托诉讼代理人肖焰壕到庭参加诉讼。被告湖南四联通物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款12302元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至货款付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费由被告承�。事实与理由：原告施爱萍在2015年6月1日至2015年7月9日期间,委托被告湖南四联通物流有限责任公司将空压机、纸箱等共计11批货物发往石阡,约定被告将原告的货物发往目的地后,由被告安排工作人员为原告代收货款,货款总计12302元。但被告在代收货款后未按约定向原告交付货款,且原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒绝交付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告湖南四联通物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，从2015年6月1日开始,被告为原告运送货物,双方口头约定:原告将卖给客户的货物交给被告托运，被告将货送到客户手上时由被告代原告向客户收取货款,被告收到货款后扣千分之二的代收货款手续费后，将其余货款支付给原告。2015年6月1日至2015年7月9日期间,原告将其空压机、纸箱等共计11批货物通过被告公司发往贵州州石阡，货款总金额12302元。被告接受委托后，将货物运送至收货方，并向原告出具了运货票据，但被告却未将相关货款支付给原告，致原告诉于本院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省四联通物流有限责任公司托运单原件11张，拟证明原告施爱萍在2015年6月1日至2015年7月9日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司将空压机、纸箱等共计11批货物发往石阡，由被告为原告代收货款12302元的事实。
庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为:本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告为原告运送货物,且受原告委托为原告代收货款,根据法律规定,受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。原告起诉的货款12302元,被告已为原告从客户处代收,被告有义务及时将该货款支付给原告，但被告有权按双方约定扣除千分之二的代收货款手续费，故被告应支付给原告的代收货款为12277.40元。因被告在将原告托运的货物送达收货后未能将所收货款及时支付给原告，其在受托行为中存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，应承担赔偿该过失给原告造成的损失，原告�求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至货款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条、四百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起10日支付给原告施爱萍代收货款12277.40元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司在履行上述义务的同时向原告施爱萍支付利息(利息从2017年12月25日起，以所欠货款12277.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，财产保全费143元，共计251元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 王长云
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有�定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18369号
原告：王平荣。被告：朱明芳。本院在审理原告王平荣诉被告朱明芳离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平荣撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3964号
原告杨某某，女，1956年11月2日出生。
被告郭某某，男，1964年5月17日出生。
委托代理人由某某，女，1965年3月1日出生，系被告郭某某妻子。
被告中国某保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人李兴禄，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、中国某保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王楚楠
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执34号
申请执行人刘洪波。
被执行人杨迎李。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00277号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，负担执行费50元一案中，无法查找到被执行人去向，且未查到可供执行的财产，申请人同意在发现被执行人的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执34号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨珊珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3298号
原告：杨老勇，女，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶明强，男，汉族，1994年5月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告杨老勇诉被告陶明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨老勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨老勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨老勇撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1017号
申请执行人谷必芳。
被执行人於洪军。
被执行人杨士锦。
申请执行人谷必芳与被执行人於洪军、杨士锦民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年6月9日作出（2015）北民初字第0387号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：於洪军支付谷必芳160000元，支付方式：自2015年6月起至2015年8月止，每月支付5000元；自2015年9月起每月支付8000元至还清为止（直接支付至谷必芳的中国农业银行卡上，卡号为xxxx）。如於洪军有一期未按约支付，则谷必芳有权就於洪军剩余未履行部分提前申请强制执行，另外谷必芳有权要求於洪军支付利息（自2015年1月31日起，以於洪军剩余未还款额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。杨士锦对於洪军的86000元还款承担连带担保责任。案件受理费1740元、公告费400元，合计2140元，由谷必芳负担。因被执行人於洪军、杨士锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人於洪军、杨士锦名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人於洪军、杨士锦名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人杨士锦名下无房产登记，於洪军名下有坐落于xxxxxxx的房产，建筑面积105.17平方米，设置了权利人为江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行、债权数额为510000元的抵押和权利人为xxx、债权数额为600000元的最高额抵押，本院已于2015年11月3日查封，申请执行人认为无需拍卖，故无需处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人於洪军名下无财产、杨士锦名下有17800元，扣除执行费2150元，已将余款15650元交付于谷必芳。
经征询申请人意见，已将被执行人於洪军、杨士锦纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额150000元，现已强制执行到位15650元，尚未执行到位134350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除杨士锦住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1017号
申请执行人周银新，女，汉族。
委托代理人罗海华，律师，律师，广西众维律师事务所。
被执行人刘志军。
周银新与刘志军建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）北民一初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人刘志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周银新向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产
本院认为，本案被执行人刘志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周银新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志军新的财产线索，申请执行人周银新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第169号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年三月十六日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1017号
申请执行人田风琴，女，1964年5月生，汉族，住郑州市。
被执行人李永顺，男，1974年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行田风琴申请执行李永顺债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第710号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人李永顺于2015年12月4日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李永顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李永顺名下有位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村1号楼2单元5层东户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永顺名下位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村1号楼2单元5层东户房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王桂喜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执265号
申请执行人董贵华
被申请执行人李广
关于董贵华与李广劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第1856民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，本案执行标的为：20000.00元。
该案在执行过程中，被执行人李广履行能力弱，本院依法查封财产暂不能变现，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1856民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 金传胜
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢995号
申请执行人农业银行天台县支行根据（2012）台天商初字第00673号民事判决书申请执行被执行人徐和平为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人徐和平已向申请执行人农业银行天台县支行支付执行款人民币9745元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十七日