内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第227号
上诉人（原审被告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区宏力大道1号。
法定代表人陈兆明，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程有限公司），住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人李晖，该公司董事长。
委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）与被上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人晨宏力公司委托代理人韩承旭、被上诉人甘肃集团公司委托代理人柴晨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月29日，双方签订《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程第一条生产线5万吨／年PVC、5万吨／年烧碱D标段建筑安装工程施工合同》，合同主要约定“由甘肃二安公司承包晨宏力公司该工程生产线的工艺设备、管道、电器、仪表、建筑、给排水、暖通及发包人有关设计变更的全部内容。工期为：从2007年4月25日起至2008年5月30日止。合同总价款暂定为：15000000元。付款方式为：合同签订生效施工后，在确认计量结果后14天内，发包方向承包方支付工程进度款。总工程竣工验收合格后，二个月内工程款支付双方结算价款的90%，留合同总价10%为质量保证金，质保金在质保期满后验收合格无息退还。质量保修期分别计算，其中屋面防水工程保修期为5年，其他均为2年。并对工程质量、工程验收违约责任等进行约定”。合同签订后甘肃二安公司组织施工，2009年10月23日工程竣工。2010年9月18日工程完工后验收合格。2014年3月，双方共同进行竣工结算工程款为：14900627元。在施工过程中晨宏力公司支付工程款10390526.53元。晨宏力公司尚未支付甘肃二安工程款4510100.47元。现甘肃二安以晨宏力公司未按约支付工程款为由，向法院起诉要求依法判令晨宏力公司：一、支付甘肃二安剩余工程款4510100.47元；二、支付逾期利息92457.06元；三、承担本案的诉讼费。在庭审举证过程中，对于晨宏力公司的举证，甘肃二安认可罚款1900元，认可代扣的材料款212867.66元，应从总工程款中扣除。
一审法院认为，双方之间签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程第一条生产线5万吨／年PVC、5万吨／年烧碱D标段建筑安装工程施工合同》，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。在履行合同过程中，双方对合同决算总价14900627元，晨宏力公司已付甘肃二安10390526.53元，尚欠甘肃二安4510100.47元事实双方均无异议。本案争议的焦点在于甘肃二安完工后到起诉时，质保期限是否已届满支付质保金745031.35元；甘肃二安是否承担工程款的逾期利息损失92457.06元；晨宏力公司是否可代扣甘肃二安材料费417953.66元；晨宏利是否可代扣甘肃二安税金809104.05元、代扣农民工保障金163424.27元。关于质保期限是否已届满问题，双方签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程第一条生产线5万吨／年PVC、5万吨／年烧碱D标段建筑安装工程施工合同》约定，屋面防水工程保修期为5年，其他均为2年。该工程2009年10月23日竣工开始计算质保期，甘肃二安2014年11月27日起诉时质保期限已届满，晨宏力应当支付甘肃二安全部工程款；关于晨宏力是否承担工程款的利息损失92457.06元问题。双方在《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程第一条生产线5万吨／年PVC、5万吨／年烧碱D标段建筑安装工程施工合同》约定双方的违约责任。双方对工程竣工总结算价款为：14900627元，晨宏力已付甘肃二安10390526.53元，尚欠甘肃二安4510100.47元事实，依合同约定晨宏力应当承担违约责任。而甘肃二安在履行合同中未按期完工、认可晨宏力的违约罚款1900元，甘肃二安亦存在违约行为，双方均有违约行为，属混合过错。对甘肃二安的此项主张依法不予支持；双方对合同决算总价为：14900627元，对未作决算的晨宏力公司代扣甘肃二安材料费应属另一法律关系。晨宏力主张代扣的417953.66元，在庭审中甘肃二安认可代扣材料款212867.66元，应从总工程款中扣除。对有异议部分晨宏力公司可另外起诉；依法纳税是公司法定义务，甘肃二安应当向晨宏力提供建筑业统一发票。晨宏力公司是否可代扣甘肃二安税金809104.05元、代扣农民工保障金163424.27元，庭审中甘肃二安对晨宏力公司代扣税率有异议。因此，对纳税和代扣农民工保障金问题，应当从其税务部门和有收取农民工保障金主管部门的法律规定，本案不作审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、晨宏力公司于判决生效后，向甘肃二安公司清偿工程款4510100.47元，扣除罚款1900元、材料款212867.66元，实际支付4295332.81元。二、驳回原告甘肃二安公司的其他诉讼请求。预收甘肃二安案件受理费43620元，退甘肃二安21810元。由晨宏力公司负担21810元。
判决送达后，晨宏力公司提出上诉，认为：一审判决认定部分事实不清，具体理由如下：2007年5月29日，双方签订《施工合同》，就上诉人的10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程第一条生产线施工工程进行施工。上诉人自2007年开始陆续给被上诉人提供施工材料，总计价款417953.66元，其中被上诉人领取水泥，合计价款为212867.66元，一审法院判决予以认可，而对2009年6月被上诉人领取的205086元的管件配件，一审法院却没有认可，这完全与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项中扣除材料款212867.66元，改判为应扣除417953.66元（要求比一审多判扣除材料款205086元）。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人甘肃省第二安装工程公司于2015年3月5日将名称变更为甘肃省安装建设集团公司，并于2015年8月24日将法定代表人由庞忠变更为李晖。
本院认为，二审中上诉人向法庭出示五张材料出库单予以证明应当在其向被上诉人支付的总工程款中减去205086元管件配件款。但该组证据并非新证据，上诉人在一审中已经出示，且被上诉人对该组证据的质证意见一二审均不予认可。在2014年11月28日，上诉人向被上诉人出具的工作联系函中对相关款项进行了核算，其中载明代扣材料款为212867.66元，并未提及被上诉人领取的205086元的管件配件款。因此，一审法院判决对该部分另行起诉，有事实及法律依据。故对于上诉人要求撤销一审判决第一项中扣除材料款212867.66元，改判为应扣除417953.66元的诉求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鲍 扬