重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13686号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：邓亮，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市潼南区。
原告中银消费金融有限公司与被告邓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴川林到庭参加了诉讼。被告邓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金116154.80元；2、请求判令被告向原告立即支付截止到2017年5月23日的利息20004.62元，滞纳金19619.97元，并从2017年5月24日起以本金116154.80元为基数，按照月利率1.5%计算利息，并按照60元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失4624.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2015年消借第07020107号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为15万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告邓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明如下法律事实：2015年7月7日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告邓亮（借款人、乙方）签订了编号为2015年消借第07020107号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款15万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：邓亮）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.5%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年7月8日向被告放款15万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费4500元，被告邓亮贷款后偿还了部分本金和利息，从2016年7月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告邓亮的欠款信息，截至2017年5月23日，被告邓亮欠原告本金116154.80元、利息20004.62元、滞纳费19619.97元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆双吉律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4624元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告邓亮签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告邓亮转款15万元，但在转款当日又扣除了4500元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为145500元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告邓亮实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告邓亮每期应偿还的本金、利息。对被告邓亮已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
2015年9月1日
|
145 500
|
3129.79
|
4068.35
|
4001.25
|
67.10
2015年10月1日
|
142 303.11
|
3249.96
|
2172.9
|
2134.55
|
38.35
2015年11月1日
|
139 014.80
|
3227.13
|
2195.73
|
2085.22
|
110.51
2015年12月1日
|
135 677.16
|
3345.96
|
2076.90
|
2035.16
|
41.74
2016年1月1日
|
132 289.46
|
3327.88
|
2094.98
|
1984.34
|
110.64
2016年2月1日
|
128 850.94
|
3373.8
|
2049.06
|
1932.76
|
116.30
2016年3月1日
|
125 360.84
|
3553.76
|
1869.10
|
1880.41
|
0
2016年4月1日
|
121 807.08
|
3484.43
|
1938.43
|
1838.42（含上期结转）
|
100.01
2016年5月1日
|
118 222.64
|
3589.96
|
2937.9
|
1773.34
|
1164.56
2016年6月1日
|
113 468.12
|
3562.53
|
2520.33
|
1702.02
|
818.31
2016年7月1日
|
109 087.28
|
0
|
406.42
|
1636.31
|
0
注：按照借款金额145500元等额本息计算法计算出被告邓亮第一期应还利息2182.50元，被告邓亮第一期实际用款时间为55天，故应还利息应为2182.50×55/30=4001.25元。
截至2016年7月1日，被告邓亮欠原告本金109087.28元，利息1229.89元。
被告邓亮还应支付原告逾期还款利息，从2016年7月2日起以本金109087.28元为基数，按照合同执行利率上浮50%即年利率27%计算.被告邓亮2016年9月21日的还款0.03元予以抵扣逾期还款利息。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告邓亮支付律师费4624元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告邓亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109087.28元及截至2016年7月1日的利息1229.89元；
二、被告邓亮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2016年7月2日起至本清时止的逾期利息（以本金109087.28元为基数按照年利率27%计算，被告邓亮2016年9月21日的还款0.03元予以抵扣逾期还款利息。）；
三、被告邓亮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4624元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告中银消费金融有限公司负担400元，由被告邓亮负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞博