wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第193号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月18日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人何某某从他人处用50元钱购得一支土猎枪存放于家中，准备用于打野鸡、兔子，但因该枪支有损坏而一直未用。2015年6月2日15时40分许，镇原县公安局三岔派出所民警在工作中发现，遂将该枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该检枪支系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1900mm，枪管长1683mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，该枪支以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见为：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及枪支拍照，扣押清单、被告人归案情况说明、保管清单，鉴定意见，被告人供述等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
二、从被告人何某某处扣押的土猎枪一支依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯建军
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第193号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月2日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年4月8日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）镇刑初字第148号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人肖军、被告人刘某某及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人杨某某雇佣他人将位于镇平县健康路与工业路交叉口处的农业银行涅阳支行院内的8棵芙蓉树盗挖，被告人刘某某在明知杨所挖芙蓉树不属其所有的情况下仍帮杨将所盗芙蓉树运回家中。经物价鉴定：被盗芙蓉树价值人民币17800元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等书证。据此认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，但提出杨某某有如下从轻处罚情节：1、事后被告人能够积极与被害方达成谅解；2、没有前科，一贯表现良好，系初犯；3、认罪态度较好，真心悔过，社会危害相对较小，主观恶性不大。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称没有和杨某某预谋，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某的行为不构成共同盗窃；刘某某是搞运输的，他之前没有和杨某某预谋，没有非法占有的目的，没有主观故意；若构成犯罪，刘某某系初犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小。
经审理查明，2014年11月15日，被告人杨某某雇佣他人将位于镇平县健康路与工业路交叉口处的农业银行涅阳支行院内的8棵芙蓉树盗挖，被告人刘某某在明知杨所挖芙蓉树不属其所有的情况下仍帮杨将所盗芙蓉树运回家中。经物价鉴定：被盗芙蓉树价值人民币17800元。案发后，被告人杨某某已将所盗挖的树木归还并移植到新农行院内指定位置，征得谅解。
上述事实，有被告人杨某某、刘某某供述，证人王某某、李某某、王某某、吴某某、仝某某、王某某等人证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，农业银行证明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好，积极与被害方达成谅解，有悔罪表现，社会危害性相对较小和主观恶性不大的辩护意见，与庭审查明的案发后被告人杨某某能够把所盗树木移植于被害人指定位置、取得被害人谅解、没有造成财产损失的事实以及认罪态度相符，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某的行为不构成共同盗窃，之前没有预谋，没有非法占有的目的，没有主观故意，经查，被告人刘某某在知道所拉树木系被害人所有后继续予以运输，已构成盗窃共犯，应当对共同犯罪的结果承担法律责任，该辩护意见不予采纳；提出被告人刘某某系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现和主观恶性小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某在本案中所起的作用相对较小，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第193号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人兰某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月11日凌晨，被告人兰某甲在镇雄县花山乡大河村小河沟组的乡村公路边盗走万某甲停放于此的红色钱江牌摩托车一辆。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3456元。摩托车已发还被盗主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．接处警登记表，证明2015年2月11日13时许，万某甲报称，其摩托车被盗。2．失主万某甲的陈述，证明2015年2月10日，其将摩托车停在小河沟村民组的公路边，次日10时发现被盗。之后，其沿路寻找，在放马坝村看见一些村民围住两个人，被盗的摩托车也在，其便报警。4.证人证言（1）证人兰某乙的证言，证明其和儿子兰某甲从牛场镇走路去花山乡，看见路边停着一辆摩托车，因走得太累，兰某甲就去把这辆摩托车偷来骑着继续往前走，中途就被几个人拦下并报警。（2）证人罗某某的证言，证明其经营摩托车，2013年万某甲以人民币4800元向其购买了一辆钱江牌150型摩托车。（3）证人万某乙的证言，证明其喂养的牛被盗，在寻找牛时发现有两个人骑着摩托车经过，其和万某丙、欧某某等人把这两人拦下，经盘问，这二人说摩托车是偷来的。证人万某丙、欧某某作了相应证实。3．辨认笔录、照片，证明兰某甲、兰某乙、万某甲对赃物、摩托车停放位置进行辨认的情况。4.镇雄县价格认证中心价格鉴证结论书，证明被盗钱江QJ***-**摩托车鉴定金额为人民币3456元。5.扣押清单、发还清单，证明被盗摩托车经镇雄县公安局花山派出所退还万某甲。6.抓获经过，证明2015年2月11日13时许，万某甲发现其被盗的摩托车，遂报警。民警何军、周俊丞到现场后，看见有十余人围住兰某甲、兰某乙，经盘查，兰某甲供述其盗窃摩托车的事实。6．被告人兰某甲的供述，证明其和父亲兰某乙从牛场镇走路到花山乡，走到一个地方时，看见有一辆摩托车停在路边，因为实在太累，又是凌晨3时左右，其便将该摩托车锁扭坏，偷驾此车载着兰某乙往花山方向走，途中，有十余人拦车，因摩托车是偷的，其心里害怕，没有停车，其中有一人一棒打在其头上，便将我们抓住。之后，民警到场简单问了情况后，就把我们带到派出所。公诉机关认为，被告人兰某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月11日凌晨3时许，被告人兰某甲与其父亲兰某乙自镇雄县牛场镇步行至花山乡，当经过花山乡大河村小河沟组时，兰某甲将万某甲停放于公路边一辆价值人民币3456元的钱江牌摩托车盗走，中途被万某乙等人拦下，万某甲找车至此，遂报警。案发后，赃物已追退失主。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一五年五月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第193号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人兰世友，男，1986年12月31日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人兰世友犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人兰世友到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月11日凌晨，被告人兰世友在镇雄县花山乡的乡村公路边盗走万某某停放于此的红色钱江牌摩托车一辆。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3456元。摩托车已发还被盗主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．接处警登记表，证明2015年2月11日13时许，万某某报称，其摩托车被盗。2．失主万某某的陈述，证明2015年2月10日，其将摩托车停在公路边，次日10时发现被盗。之后，其沿路寻找，在放马坝村看见一些村民围住两个人，被盗的摩托车也在，其便报警。4.证人证言（1）证人兰某的证言，证明其和儿子兰世友从牛场镇走路去花山乡，看见路边停着一辆摩托车，因走得太累，兰世友就去把这辆摩托车偷来骑着继续往前走，中途就被几个人拦下并报警。（2）证人罗某的证言，证明其经营摩托车，2013年万某某以人民币4800元向其购买了一辆钱江牌150型摩托车。（3）证人万某1的证言，证明其喂养的牛被盗，在寻找牛时发现有两个人骑着摩托车经过，其和万某2、欧某等人把这两人拦下，经盘问，这二人说摩托车是偷来的。证人万某2、欧某作了相应证实。3．辨认笔录、照片，证明兰世友、兰某、万某某对赃物、摩托车停放位置进行辨认的情况。4.镇雄县价格认证中心价格鉴证结论书，证明被盗钱江QJ150-16摩托车鉴定金额为人民币3456元。5.扣押清单、发还清单，证明被盗摩托车经镇雄县公安局花山派出所退还万某某。6.抓获经过，证明2015年2月11日13时许，万某某发现其被盗的摩托车，遂报警。民警何某、周某到现场后，看见有十余人围住兰世友、兰某，经盘查，兰世友供述其盗窃摩托车的事实。6．被告人兰世友的供述，证明其和父亲兰某从牛场镇走路到花山乡，走到一个地方时，看见有一辆摩托车停在路边，因为实在太累，又是凌晨3时左右，其便将该摩托车锁扭坏，偷驾此车载着兰某往花山方向走，途中，有十余人拦车，因摩托车是偷的，其心里害怕，没有停车，其中有一人一棒打在其头上，便将我们抓住。之后，民警到场简单问了情况后，就把我们带到派出所。公诉机关认为，被告人兰世友的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰世友对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月11日凌晨3时许，被告人兰世友与其父亲兰某自镇雄县牛场镇步行至花山乡，当经过花山乡大河村小河沟组时，兰世友将万某某停放于公路边一辆价值人民币3456元的钱江牌摩托车盗走，中途被万某1等人拦下，万某某找车至此，遂报警。案发后，赃物已追退失主。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人兰世友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰世友认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人兰世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年五月十九日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1398号
原告佛山市迎裕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。社会信用代码91440604077857643Y。
法定代表人伍时满。
被告广州泓顾汇纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。注册号440126000551981。
法定代表人朱发。
被告朱发，男，汉族，住所地广东省遂溪县。
原告佛山市迎裕纺织有限公司诉被告广州泓顾汇纺织品有限公司（以下称泓顾汇公司）、被告朱发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年11月25日公开开庭。原告法定代表人伍时满到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至10月，被告向原告购买棉纱，货款共104343.75元。被告于2014年支付22000元，于2015年4月2日支付10000元，余款71823元，被告于2015年5月26日开具支票，但因账户余额不足被退票。后经原告多次催要上述货款，被告拒不支付。为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款71823元及利息；二、限制被告未付清货款前超过1000元的额度消费；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款71823元及利息，利息自还款期届满之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。原告撤回第二项诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日至10月16日，原告多次向被告朱发供应棉纱。2014年11月3日，原告与被告朱发对账，被告朱发确认未付原告货款金额为98437.5元，并在对账单上约定2014年11月5日付5万元，余款11月12日付清。对账后，被告于2014年11月8日向原告支付货款22000元。2014年12月13日，被告朱发向原告出具欠条一张，确认朱发尚欠原告货款余额为82343.75元，并承诺于2014年12月30日还清，如超期未还，违约金从出货日起按欠款余额的每日5%执行。欠条出具后，被告偿还部分欠款，剩余款项71823元，被告朱发于2015年5月26日向原告出具金额为71823元的中国工商银行支票（票号53074933）一张，但该支票因账户余额不足被退票。
本院询问，为何双方对账单确认的货款数额扣除原告在出具欠条前已还货款22000元的结果与欠条中确认尚欠的金额不一致？原告要求被告泓顾汇公司承担责任的依据是什么？原告陈述，对账单中确认的货款数额不含税，而双方商定相应税款应由被告负担，欠条中记载的尚欠余额包含了相关税金，所以不一致。实际向原告购买货物的是被告朱发，但朱发用泓顾汇公司的名义出具支票用以支付货款，故原告要求被告泓顾汇公司对涉案债务承担偿还责任。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的企业工商信息资料、被告朱发的身份证复印件、送货单、对账单、欠条、支票、退票理由书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单、欠条均显示本案交易为被告朱发与原告之间的经济往来，且原告陈述实际向其购买货物的是被告朱发。被告泓顾汇公司并未参与实际交易，与原告之间不存在买卖关系，故原告要求被告泓顾汇公司承担还款责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。欠条中已明确约定了还款金额及期限，被告朱发未按约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告朱发偿还货款71823元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方已明确约定还款期限为2014年12月30日前，故原告要求被告从还款期届满之日起计算利息，合法合理，本院予以支持。关于利率标准，因双方已约定违约金按每日5%计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，该利率标准未超过双方约定的违约金标准，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迎裕纺织有限公司支付货款71823元及相应的利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率3倍计算）。
二、驳回原告对被告广州泓顾汇纺织品有限公司的诉讼请求。
本案件受理费798元，由被告朱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8835号
原告：董亮。
被告：上海易宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：颜道武。
委托诉讼代理人：孙龙刚，上海海耀律师事务所律师。
原告董亮与被告上海易宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由董亮负担。
审判员 金 渊
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00059号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人于某某（聋哑人），女，1979年1月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2011年2月16日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，于同年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
手语翻译人杜瑞鹏，阜南县特殊教育学校教师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，手语翻译人杜瑞鹏、被告人于某某及其辩护人郭跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月27日上午，被告人于某某从阜阳来到阜南县人民医院伺机盗窃。约九时许，于某某在阜南县人民医院二号楼一楼电梯口处，趁人群拥挤之机，将被害人邢某包内用于为其丈夫治疗的1000元诊金窃走，后被邢某发现而被当场抓获。该款返还被害人。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人系聋哑人，可从轻、减轻、免除处罚，其主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，案发后认罪态度良好，盗窃钱款也已返还被害人，综上建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月27日9时许，被告人于某某到阜南县人民医院二号楼一楼电梯门口处，趁被害人邢某不备，将邢某挎包内准备给丈夫看病的1000元现金盗走。被害人邢某发现后与其同行的亲属一起将于某某抓获。被告人于某某将其扒窃所得1000元钱返还被害人。
另查明，2011年2月16日，被告人于�某因犯盗窃罪，被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2011年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图证实、登记保存清单、发还清单、《安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书》（2011）相刑初字第00084号、安徽省淮北市第二看守所刑满释放证明书、阜南县公安局城北派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息、阜阳市人口信息管理系统查询、被害人邢某陈述、证人徐某、陈某证言和被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，请求法院对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人于某某曾因盗窃被判处刑罚，且于某某系在医院盗窃为病人治病的钱，其主观恶性较大，犯罪情节较重，故对辩护人的此辩护观点�本院不予以采纳。
对辩护人的其它辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友为病人治病的钱财，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系聋哑人，应从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚罪。为惩罚犯罪，保护公私财物的所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00059号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年3月24日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日中午，被告人朱某在家中吃饭并饮酒，后朱某无证驾驶无号牌“康超”牌普通二轮摩托车沿南陵县工山镇戴汇街道由西向东行驶。12时52分许，被告人驾车行驶至南陵县工山镇戴汇街道路段处时，被执勤民警查获。经检测，查获时朱某血液中的酒精含量为107mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、公安机关执勤经过、驾驶人信息查询结果单及网上查询（比对）记录等；被告人朱某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00059号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1991年11月10日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2007年6月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年6月解教；2010年7月因犯盗窃罪被我院单处罚金一千元；2010年12月因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年6月刑满释放。2014年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审，期间，因违反取保候审规定，于2015年3月5日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月11日被南郑县公安局重新取保候审。
被告人王某某，又名王某，男，生于1992年9月18日，汉族，初中肄业，陕西省南郑县人，农民。2014年12�2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。
被告人陆某某，男，生于1984年8月25日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，生于1993年9月1日，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。
被告人唐某某，又名路遥，男，生于1986年7月27日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月25日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）44号起诉书以被告人姚某某�王某某、陆某某、胡某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，南郑县人民检察院以司法解释发生变化为由，决定对被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某撤回起诉。
本院认为，南郑县人民检察院于2015年4月30日以被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，最高人民法院发布了《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对掩映、隐瞒犯罪所得罪作出了具体的规定，公诉机关以此为由决定撤回对被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南郑县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 潘明珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张娜娜
陕西省南郑县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)南刑初字第00059号公诉机关南郑县人民检察院。被告人姚某某，男，生于1991年11月10日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2007年6月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年6月解教；2010年7月因犯盗窃罪被我院单处罚金一千元；2010年12月因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年6月刑满释放。2014年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审，期间，因违反取保候审规定，于2015年3月5日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月11日被南郑县公安局重新取保候审。被告人王某某，又名王某，男，生于1992年9月18日，汉族，初中肄业，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。被告人陆某某，男，生于1984年8月25日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。被告人胡某某，男，生于1993年9月1日，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月9日被南郑县公安局取保候审。被告人唐某某，又名路遥，男，生于1986年7月27日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月25日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检诉刑诉(2015）44号起诉书以被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，南郑县人民检察院以司法解释发生变化为由，决定对被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某撤回起诉。本院认为，南郑县人民检察院于2015年4月30日以被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，最高人民法院发布了《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对掩映、隐瞒犯罪所得罪作出了具体的规定，公诉机关以此为由决定撤回对被告人姚某某、王某某、陆某某、胡某某、唐某某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南郑县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王晓红人民陪审员  潘明珊二〇一五年七月二十九日书 记 员  张娜娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1205号
原告罗某某，女，壮族，住广西柳州市。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告黄某某，男，住广西柳州市。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告罗某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1999年3月8日登记结婚，2000年8月5日生育一男孩黄某，2007年1月21日生育一女孩黄某甲。被告婚前表现尚可，但自结婚以后，各种缺点毛病就逐步表现出来，结婚以来，对原告生活漠不关心，彼此之间没有共同语言，夫妻感情淡薄，特别严重的是，被告有家庭暴力行为，经常打骂原告，而且经常在外面玩不归家，让原告感受不到家庭的温暖，同时，被告在经济上也没有对家庭尽到自己的责任。由于被告这些行为，导致夫妻感情日益破裂，已经到了不可挽回的地步，故向法院提起诉请，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某由被告抚养，婚生女孩黄某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，为了小孩的健康成长和家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某某于1998年11月经人介绍相识，经自由恋爱后，于1999年3月8日登记结婚，双方均是初婚，婚后于2000年8月5日生育儿子黄某，2007年1月21日生育女儿黄某甲。原告诉称双方婚后没有共同语言夫妻感情淡薄，经常为琐事争吵，被告甚至有家庭暴力的行为导致原、被告的夫妻感情破裂，无法再共同生活。
另查明，原告为首次向法院起诉被告要求离婚。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，说明双方具有一定的感情基础。现原告以被告有家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明被告有家庭暴力以及双方感情确已破裂。原被告应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方、子女及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年九月十一日
代书 记员 汪奕孜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22277号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃华刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃华刚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,425.81元。原告诉称,被告覃华刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,425.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2380-1号
申请执行人刘宝利，女，1970年7月1日生，汉族，无业，住西安市灞桥区小寨村111号付1，公民身份号码610111197007012080。
被执行人曹爱莲，女，1959年10月15日生，汉族，陕西重型机器厂退休员工，现住西安市未央区辛家庙陕重研究院17号楼3单元1层504号，公民身份号码610112195910150540。
本院在执行申请执行人刘宝利与被执行人曹爱莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初749号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初749号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初625号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月15日出生于湖南省安乡县，，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］642号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月至2016年7月期间，被告人李某承租长沙市芙蓉区沁园小区B区13栋三单元一楼。2016年5月，被告人李某购进3台电游赌博机开设赌场，并以5000元/月雇请刘某、王某某（均已被行政处罚）在赌场内负责收银上分。该赌场一般上午9点到晚上12点营业。2016年7月6日15时，公安机关对该电游室进行查处，当场扣押了“双响双头鲨”赌博游戏机一台、“龙机”赌博游戏机一台、“海盗船”赌博游戏机一台（均为8座/台，共计24座）；扣押了刘某5040元，参赌人员刘某国赌资230元、吴某某赌资29元、杜某某赌资500元、罗某某赌资1910元和电游赌博机主板3块。刘某被行政拘留五日。
不久，被告人李某另行购进两台电游赌博机，在承租房内开设赌场。2016年7月28日15时，公安机关再次查处了该赌场，抓获了王某某，扣押了王某某赌资1900元、打鱼赌博机二台（8座/台）。经鉴定，扣押的5台电游赌博机均属具有赌博功能的电子游戏设备。2016年8月10日晚，被告人李某被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，查获经过，线索来源及抓获经过，证人刘某新、王某某、刘某、杜某某、吴某某、李某武、刘某国、罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，指认案发现场照片和扣押的赃物照片，长公治（二）行认字[2016]第001、002号《具备赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长公直（治）决字[2016]第0575、0648号公安行政处罚决定书，长公直（治）不决字[2016]第0020-0023号不予处罚决定书，情况说明，（2009）长县刑初字第352号刑事判决书，被告人李某的户籍资料，被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目，设置40台（座）赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
二、将已扣押的赌资上缴国库，电游赌博机由办案单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗秋月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3486号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西1356688****，组织机构代码:60168253-7。
法定代表人姚奎章。
被执行人山东牛太太乳业有限公司，住所地菏泽市人民路南端，组织机构代码:75544966-6。
法定代表人曹松花。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东牛太太乳业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2015）金婺知初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月16日立案执行。
本案执行标的为本金130000元及利息、诉讼费5800元。
本院在执行过程中，向被执行人山东牛太太乳业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东牛太太乳业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1600-1号
原告徐介成，男，1964年8月16日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告张清华，男，1966年11月19日出生，汉族，务农，住宜宾县柏溪镇。
被告肖坪，男，1966年10月19日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告徐介成与被告赖有智、张清华、肖坪合同纠纷一案中，原告徐介成于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖有智、张清华、肖坪在吉安县城乡建设工程有限公司的账户资金300万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐介成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被告赖有智、张清华、肖坪在江安县城乡建设工程有限公司的应得工程款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小勤
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 美
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第511号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人钱会锋。
被执行人陈乐薇（系钱会锋妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第69号行政决定确定的被执行人钱会锋、陈乐薇履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出乐虹人口计生征决字（2015）第69号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人钱会锋、陈乐薇于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第69号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初83号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1961年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月6日被安阳县公安局逮捕，现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月11日16时10分，被告人许某某酒后驾驶一辆牌号为豫G×××××的小型汽车沿中华路由北向南行驶至中华路柏庄路段，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为208mg／100mL，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为208mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2017年4月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 申 岩
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初83号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许某某，男，1961年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月6日被安阳县公安局逮捕，现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年11月11日16时10分，被告人许某某酒后驾驶一辆牌号为豫G×××××的小型汽车沿中华路由北向南行驶至中华路柏庄路段，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为208mg／100mL，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为208mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2017年4月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  陈 雷二〇一六年四月六日书 记 员  申 岩----
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6140号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告方文川。
被告朱质冰。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告方文川、朱质冰物业服务合同纠纷一案中,原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 逊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1030号
原告：朱旭军，经商。
委托代理人：喻标、陈盼尧，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：俞百松，经商。
原告朱旭军与被告俞百松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱旭军的委托代理人喻标庭参加了诉讼，被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭军起诉称，要求1、被告俞百松立即归还原告借款人民币200000元及利息（从2014年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告俞百松承担本案律师代理费13200元。
被告俞百松未作答辩。
原告朱旭军为证明其主张向本院提供证据如下：
一、借据一份，证明被告向原告借款200000元，双方约定利息按银行贷款四倍计算并约定律师代理费由被告承担的事实。
二、律师委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费13200元的事实。
被告俞百松未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞百松因资金周转需要于2014年5月9日向原告朱旭军借款人民币200000元，并写下借据一张，借据载明：“今借到朱旭军人民币贰拾万元正，小写200000.00元，定于2014年6月8日前归还。逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并承担违约责任。违约金以借款总额的3%计算。若因本借据引起诉讼，由借款人承担律师代理费”。借款到期后，被告未还款，与原告诉来本院。
另查明，原告朱旭军为本案诉讼支付律师代理费13200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞百松拖欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定逾期还款利息按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中对律师代理费也有明确的约定，被告俞百松应当支付给原告朱旭军律师代理费13200元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞百松于本判决生效后十日内归还原告朱旭军借款人民币200000元及利息（从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞百松于本判决生效后十日内支付原告朱旭军律师代理费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告俞百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡豪杰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初276号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省沭阳县，住德州市德城区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月21日被取保候审。经本院决定，2017年7月13日被逮捕。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年11月18日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至537KM+300M处新泰市汶南镇境内时，与王启刚驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车碰撞刮擦，造成车辆受损。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/ml。被告人王某某于2016年11月18日在现场被侦查人员查获。
以上指控，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证，物证检验报告，现场勘查笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某具有自首情节，建议在拘役一个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某某系初犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月18日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至537KM+300M处新泰市汶南镇境内时，与王启刚驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞刮擦事故，造成车辆受损，王某某负事故的全部责任。王某某血液中乙醇含量为118.8mg/ml，属于醉酒驾驶。案发后他人报警，王某某在现场等待，归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的泰安市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04989号物证检验报告，行驶证、驾驶证，被告人王某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后他人报案，被告人王某某在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十三日起至二〇一七年九月十二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年七月十四日
书记员 马宗娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执99号
申请执行人许华，女,1974年10月24日出生,汉族,住所地北海市海城区。
申请执行人许韵，女,1963年4月15日出生,汉族,住所地北海市海城区。
被执行人许智，女,1969年3月18日出生,汉族,住所地北海市海城区。
申请执行人许华、许韵与被执行人许智共有物分割纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终314号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日向北海市海城区人民法院申请执行。2016年11月7日，北海市中级人民法院裁定该案由本院执行。在执行过程中,经查，（2016）桂05民终314号民事判决书系确权判决，没有给付内容，执行标的不明确，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂05民终314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 刘春成
代理审判员 莫维惠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏振杰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初46号
原告张冰。
委托代理人张晓军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。
被告高显威。
委托代理人辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告孙春梅。
本院在审理原告张冰与被告高显威、孙春梅买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解履行，原告张冰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤诉。
案件受理费人民币2009元，减半收取人民币1004.5元及保全费1020元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕 惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初155号
申请人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社。住所：惠农区燕子墩乡黄渠拐子村（109国道边）。
负责人：姚金山，系西永固信用社主任。
被申请人：宁夏嘉源绒业集团有限公司。住所:灵武市养绒工业园区。
法定代表人：杨立功，系该公司董事长。
被申请人：杨立功，男，回族，1961年4月1日出生，住灵武市。
申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社(以下简称西永固信用社)与被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功金融借款合同纠纷一案，西永固信用社向本院申请财产保全，请求保全嘉源公司、杨立功名下共计6649274.72元的存款。石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院出具财产保全担保承诺书，承诺如因保全错误，愿意赔偿给被申请人造成的相应损失。
本院认为，申请人西永固信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功的银行存款6649274.72元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长李学军
审判员马春茂
审判员周虎林
二Ｏ一六年十二月十五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初155号申请人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社。住所：惠农区燕子墩乡黄渠拐子村（109国道边）。负责人：姚金山，系西永固信用社主任。被申请人：宁夏嘉源绒业集团有限公司。住所:灵武市养绒工业园区。法定代表人：杨立功，系该公司董事长。被申请人：杨立功，男，回族，1961年4月1日出生，住灵武市。申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社(以下简称西永固信用社)与被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功金融借款合同纠纷一案，西永固信用社向本院申请财产保全，请求保全嘉源公司、杨立功名下共计6649274.72元的存款。石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院出具财产保全担保承诺书，承诺如因保全错误，愿意赔偿给被申请人造成的相应损失。本院认为，申请人西永固信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功的银行存款6649274.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长李学军审判员马春茂审判员周虎林二Ｏ一六年十二月十五日书记员王静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3270号
原告金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人阎明，该公司总经理。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告韩建，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告韩威，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。
原告金碧物业有限公司抚顺分公司诉被告韩建、韩威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人刘利明到庭参加诉讼，被告韩建、韩威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告与二被告签订借款协议，根据借款协议及借款借据，二被告向原告借款14万元用于购买抚顺恒大华府某房屋。还款时间分别为：2015年10月11前、2016年4月11日前、2016年10月11日前、2017年4月11日前、2017年10月11前各还款2万元，2018年4月11日前还款4万元。根据借款协议第二条约定，如被告逾期还款，按照日千分之一标准向原告支付违约金。根据借款协议第四条约定，原、被告如发生争议，向原告注册地法院起诉。借款协议签订后，二被告应在2016年4月11日前偿还的借款2万元，二被告仅偿还6000元，2016年10月11日前应偿还的2万元，也一直没有偿还。据此，原告向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款34000元；二被告按照日千分之一标准，以14000元为基数给付自2016年4月12日起至实际履行之日逾期还款违约金，以20000元为基数给付自2016年10月12日起至实际履行之日逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩建、韩威在法定答辩期内未提出书面答辩意见亦未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1、借款协议一份、借款借据六份，证明原告与被告之间存在借贷关系，以及借款数额；2、付款委托书、客户回单各一份，证明被告委托原告将被告借款14万元支付给抚顺嘉鑫置业有限公司
被告韩建、韩威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的两组证据本院予以采信，所证事实予以认定。
被告韩建、韩威未向本院提交证据。
经审理查明，被告韩建与被告韩威系夫妻关系。原告作为甲方、二被告作为乙方于2016年4月12日签订借款协议一份，该协议约定：“乙方认购了抚顺恒大华府某房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾肆万元整（即￥140000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年10月11日前向甲方归还所借款项贰万元整（即￥20000元）；2、乙方须在2016年4月11日前向甲方归还所借款项贰万元整（即￥20000元）；3、乙方须在2016年10月11日前向甲方归还所借款项贰万元整（即￥20000元）；4、乙方须在2017年4月11日前向甲方归还所借款项贰万元整（即￥20000元）；5、乙方须在2017年10月11日前向甲方归还所借款项贰万元整（即￥20000元）；6、乙方须在2018年4月11日前向甲方归还所借款项肆万元整（即￥40000元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金；三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任；四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”原告在协议上盖章，二被告在协议上签名。后二被告向原告出具《付款委托书》一份，载明：“金碧物业有限公司抚顺分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾肆万元（即￥140000元）付款至以下账户，此款项仅限于购买坐落抚顺恒大华府商品房9栋1-903单元。账户名：抚顺嘉鑫置业有限公司，开户行：，账号：，委托人：韩建、韩威”。2015年5月6日，原告通过其名下交通银行抚顺分行账户向案外人抚顺嘉鑫置业有限公司中信银行沈阳大东支行账户内汇款14万元。二被告在六份借款借据上“借款人处”签字，表示收到原告提供的借款共计14万元。庭审中，原告自认二被告按照借款协议约定于2015年11月1日偿还原告2万元。应于2016年4月11日前偿还的2万元，仅2016年9月20日偿还借款6000元；应于2016年10月11日前偿还的2万元一直未能偿还。故原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、客户回单,双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告韩建、韩威向原告借款人民币14万元，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约履行各自义务。二被告理应按照合同约定履行按期还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求二被告偿还借款本金人民币34000元有理，本院予以支持；关于原告主张违约金一节，原、被告双方约定如二被告逾期还款，则按照日千分之一的标准支付违约金，本院认为本案原被告双方之间为民间借贷关系，双方之间为无息借款，对于违约金的约定具有补偿原告损失性质，现二被告违约，原告的损失应为利息损失，但双方之间的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为年利率24%。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩建、韩威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩建、韩威于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款本金34000元及违约金（其中14000元自2016年4月12日起至实际偿清借款之日止按年利率24%计算；其中2万元自2016年10月12日起至实际偿清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取325元（已减半收取），由被告韩建、韩威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 闫 肃
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更454号
罪犯岳丽蓉，女，1969年1月28日生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳高新技术开发区人民法院于2011年11月25日作出（2011）绵高新刑初字第72号刑事判决，以被告人岳丽蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年12月7日起2017年6月6日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯岳丽蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯岳丽蓉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯岳丽蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年7月22日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。该犯综合考核累计得分186.59分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳丽蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳丽蓉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第293-1号
申请执行人丁德文（曾用名丁军），男，1970年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人郑步团，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍永泰县，现下落不明。
申请执行人丁德文与被执行人郑步团建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑步团对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人郑步团支付工程款人民币49733及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑步团查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1962号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第860号
原告施宝华，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告巢琦，男，汉族，1957年8月1日出生。
原告施宝华与被告巢琦民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告之间的借款纠纷，原告于2014年9月诉至本院，经本院审理后于2014年10月8日做出（2014）东民一初字第553号民事调解书：被告巢琦于2014年10月31日前偿还原告借款62万元。但约定的履行期限到期后，被告仍未履行还款义务，原告施宝华申请本院强制执行，在执行阶段，原、被告就还款方式达成和解协议，但被告巢琦仍未按和解协议履行还款义务，原告施宝华又于2015年10月26日向本院起诉，要求被告巢琦偿还该笔借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，本院已作出（2014）东民一初字第553号民事调解书，且该调解书已交付执行，被告巢琦如不履行和解协议，原告施宝华可要求恢复执行，而不应重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告施宝华的起诉。
案件受理费12486元，已收6243元，退还原告施宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2869号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡伦祥，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告胡伦祥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷（特别授权）到庭参加了诉讼，被告胡伦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京牌汽车，单价为6.38万元。同月10日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同月16日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款5.1万元，分36期还款，首期还款1593.10元，以后每期还款1591元。被告贷款5.1万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年2月25日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息19832.25元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款19832.25元及该款从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡伦祥未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京牌汽车1辆，购车价为6.38万元。同月10日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理按揭贷款事宜，并就被告申请原告同意为被告汽车按揭贷款提供服务及担保；合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不履行或不安全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切经济损失；在本合同履行期间，被告不按时偿还当期贷款本息为违约行为；被告在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按被告逾期金额的5%收取违约金；合同履行期间，被告连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，即为全部贷款违约，原告和银行有权向被告追收全部贷款或申请强制执行被告抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收被告贷款保证金。同月16日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款5.1万元，分36期还款，首期还款1593.10元，以后每期还款1591元。被告贷款5.1万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年2月25日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计19832.25元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计19832.25元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伦祥在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项19832.25元及该款从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告胡伦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年五月五日
书记员 钟 梅
河南省郑�市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第774号
原告张花兰，女，1972年12月26日生，汉族。
原告委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告李东生，男，1945年10月26生，汉族。
被告马爱莲，女，1948年10月4日生，汉族。
被告李文松，男，1969年6月9日生,汉族。
被告许月惠，女，1969年4月6日生，汉族。
四被告共同委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
四被告共同委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告张花兰诉被告李东升、马爱莲、李文松、许月惠侵权纠纷一案中，原告于2015年9月1日因诉讼标的260平方米拆迁房尚未取得房号为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花兰的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张花兰撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告张花兰承担，另1095元本院退还原告张花兰。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 范前印
二〇一五年九月二日
代理书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第774号
原告李冰。
被告王永生，成年。
本院在审理原告李冰与被告王永生民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即收取25元，由原告李冰负担。
审判长 何立群
审判员 刘大河
审判员 叶小鹏
二〇一五年十月十日
书记员 黄儒景
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更49号
罪犯刘飞虎，男，1992年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年5月31日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决，认定刘飞虎犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第60号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月9日起至2030年2月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘飞虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞虎在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月9日起至2029年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3517号
原告：欧荣涛，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村重庆工业园内。
法定代表人：陈应华。
委托诉讼代理人：范晓飞，系该公司员工。
被告：ＸＸ，重庆市綦江区人，住綦江区。
本院在审理原告欧荣涛与被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司、ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告欧荣涛于2016年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧荣涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告欧荣涛负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王行行
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执120号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执120号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01266号
原告周某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年二月三日
书记员 刘晴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1861号
原告：张丽，女，汉族，1987年4月4日生，住河南省西华县。
被告：郭广才，男，汉族，1964年9月14日生，住周口市川汇区。
被告：张枝（郭广才之妻），女，汉族，1963年10月26日生，住周口市川汇区。
原告张丽与被告郭广才、张枝、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张丽撤回对王杰的起诉，本院裁定准许。2018年5月22日，原告张丽到庭参加诉讼，被告郭广才、张枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭广才、张枝归还借款32000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月15日，二被告通过王杰介绍，向原告借款34000元，当时讲明无利息，借款期限为15天，被告向原告出具了借条，借款到期后原告催要，二被告仅在2018年支付2000元，后多次催要，被告未履行还款责任。故诉至法院。
被告郭广才、张枝未到庭发表答辩意见。
原告张丽为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明二被告借原告34000元。
被告郭广才、张枝未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经综合分析上述证据，原告张丽提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年11月15日，二被告通过王杰介绍，向原告借款34000元双方未约定利息，借款期限为15天，原告在王杰的办公室将34000元借给二被告后，二被告向原告出具了借条，内容为：“今借张丽现金叁万肆仟元正.2017年11月15日，郭广才、张枝，担保王杰。”借款到期后经原告催要，二被告支付原告2000元，后就下欠借款多次催要，被告未履行还款责任，原告张丽遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭广才、张枝向原告张丽借款34000元的事实，有被告郭广才、张枝出具的借条，王杰在借条上作为担保人的签字予以证实，二被告已偿还2000元，故下欠借款32000元，原告张丽诉请被告郭广才予以偿还符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广才、张枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭广才、张枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文磊
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执135号
申请执行人：宣城杉森木业有限公司。
法定代表人：裘晓灵，经理。
被执行人：蒋晓明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00581号民事调解书，依法向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行（2015）旌民一初字第00581号民事调解书所确定的义务，但被执行人蒋晓明未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晓明的银行存款525元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁秀文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第663号
申请执行人大庆市龙运出租汽车服务有限公司。
被执行人赵建伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.7万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出�行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1556号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：林雪丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李庆荣，男，1968年1月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姜炳兆，男，1988年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人林雪丹、李庆荣、姜炳兆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，同时，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1556号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人：林雪丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李庆荣，男，1968年1月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：姜炳兆，男，1988年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人林雪丹、李庆荣、姜炳兆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，同时，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月十九日书记员  林慧敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4202号
原告：李光亚，男，1979年12月13日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区*号楼*楼。
法定代表人：肖乾高，该公司经理。
被告：商丘市新明运输有限责任公司。住所地：河南省商丘市北海路***号。
法定代表人：张宝东，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段***号。
负责人：胡大群。该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告李光亚与被告王辉、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司（以下简称ＸＸ物流公司）、商丘市新明运输有限责任公司（以下简称新明运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光亚诉讼代理人陈武军，被告平安财险亳州公司诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告王辉、ＸＸ物流公司、新明运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等暂定221700元。2、四被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日20时，被告王辉驾驶ＸＸ物流公司所有的皖Ｓ×××××号半挂牵引车和新明运输公司所有的豫Ｎ×××××挂号自卸半挂车，行驶至线××营乡××村红绿灯路口路段时，与耿俊伟驾驶的李光亚所有的豫Ｊ×××××号半挂牵引车相撞，造成李光亚车辆损毁的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王辉负事故的全部责任，耿俊伟无责任。被告王辉驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告平安财险亳州公司投保有交强险和商业三者险等，事故发生在承保期限内。王辉作为直接侵权人，应承担赔偿责任。平安财险亳州公司作为肇事车辆的承保公司，应当在承保限额内进行理赔。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
平安财险亳州公司辩称：1、我公司同意对原告合法、合理，有证据支持的损失予以赔偿。2、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
ＸＸ物流公司辩称，王辉驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车挂靠在我公司名下，该车实际所有人、控制人、支配人、受益人均为段开州，王辉系其聘用的驾驶员，作为实际车主的段开州应承担该事故的民事责任。我公司依法不应作为本案民事赔偿主体。
王辉、新明运输公司未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的李光亚身份证、委托代理合同、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、豫Ｊ×××××号半挂牵引车行驶证、耿俊伟驾驶证、西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、王辉驾驶证、皖Ｓ×××××号半挂牵引车车和豫Ｎ×××××挂号自卸半挂车行驶证、交强险和商业险保单复印件，被告平安财险亳州公司无异议，本院予以确认。对原告提交的周口市大众评估有限公司出具的价格评估报告书，被告平安财险亳州公司认为系单方评估，评估价格过高，与实际损失不符，申请重新评估，但没有提供证据证明价格评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告平安财险亳州公司的申请不予准许。经审查，原告提供的该证据系交警部门委托，程序合法，鉴定人主体合格，鉴定结论真实有效，能够作为本案定案的依据。
根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月30日20时，王辉驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（登记车主系ＸＸ物流公司）豫Ｎ×××××重型自卸半挂车（登记车主系新明运输公司），由西向东行驶至线××营乡××村红绿灯路口路段向北转弯时，与由北向南行驶耿俊伟驾驶的豫Ｊ×××××豫P3F**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定王辉负事故的全部责任，耿俊伟无责任。
豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主系李光亚，该车挂靠在濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司。事故发生后，该公司出具证明放弃因本次交通事故的相关权利，由李光亚处理交通事故的理赔事宜及领取理赔款。
事故发生后，李光亚支付施救费8500元。
经西华县公安交通警察大队委托，周口市大众评估有限公司出具了周大车损估字（2017）第169号价格评估报告书，认定豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车估损总值为204200元。李光亚支付评估费9000元。
皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在平安财险亳州公司投保有交强险和1000000元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期限。
本院认为，被告王辉在与耿俊伟发生的交通事故中负全部责任，由西华县公安交通警察大队的道路交通事故认定书确认，原、被告均无异议，本院予以认定。原告的财产损失有施救费用8500元,评估费9000元和车辆损失204200元，合计221700元。被告平安财险亳州公司应首先在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告；其余损失219700元，在商业三责险限额内赔偿原告。原告的损失已经足额得到赔偿，对原告要求被告王辉、ＸＸ物流公司、新明运输公司承担赔偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李光亚赔偿款221700元。
二、驳回原告李光亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，被告王辉和中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司各负担2313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛欣羽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第339号
申请执行人：马艳，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：李玉芳，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：马笛，女，白族，云南省大理市人。
李玉芳、马笛诉马艳继承纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第129号民事判决书，判决书确定：一、位于大理市下关镇洱河北路房屋中属于被继承人马文兴的69%房屋所有权份额归原告李玉芳、马笛所有，房屋由原告管理使用，该房屋中属于马文兴的所有权份额的权利义务由原告承受。原告李玉芳、马笛于本判决生效之日起三十日内支付给被告马艳财产折价款66666.66元（200000元÷3）。二、被继承人马文兴名下（账号24-111600460032306）的夫妻共同财产69497.2元，属于李玉芳个人财产的34748.6元归李玉芳所有；属于马文兴遗产的34748.6元扣减丧葬费24498.5元后由李玉芳、马笛、马艳各继承三分之一即3416.7元。被告马艳于本判决生效之日起三十日内支付给原告李玉芳38165.3元（34748.6元＋3416.7元），支付给原告马笛3416.7元。三、被继承人马文兴的医保卡内余额2800元，由李玉芳、马笛、马艳各继承三分之一。被告马艳于本判决生效之日起三十日内支付给原告李玉芳933.33元、支付给马笛933.33元（2800元÷3）。四、驳回原告李玉芳、马笛的其他诉讼请求。上述一、二、三项折抵，由原告李玉芳、马笛于本判决生效之日起三十日内支付给被告马艳财产折价款23218元。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告李玉芳、马笛承担402元，由被告马艳承担200元。判决书生效后李玉芳、马笛未履行义务，权利人于2015年6月9日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人李玉芳、马笛向申请人马艳支付执行款23018元（申请人马艳应承担的诉讼费200元已在执行款中扣回），本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一五年七月二十日
书记员 李东强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第339号
申请执行人陈伊娜
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司
本院在申请人陈伊娜与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第118号民事判决书的执行。
申请执行人�具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年一月六日
书记员 ：夏新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第339号
申请执行人马祖亮，男，1951年生，汉族，初中文化，退休工人，住大姚县金碧镇李湾村委会。
被执行人徐贵聪，男，1961年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县六苴镇六苴村委会。
本院在执行申请执行人马祖亮与被执行人徐贵聪纠纷一案中，（2015）大民初字第203号民事判决书确定的由被执行人徐贵聪给付申请执行人马祖亮人民币2260元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人马祖亮确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第203号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第203号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一五年十一月二十九日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第339号申请执行人陈伊娜被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司本院在申请人陈伊娜与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第118号民事判决书的执行。申请执行人�具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年一月六日书记员  ：夏新