安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00150号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（简称滁州汽运凤阳分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称大地财保滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告滁州汽运凤阳分公司的委托代理人李杨、王磊、被告大地财保滁州支公司的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州汽运凤阳分公司诉称：2012年5月13日14时40分许，赵继运驾驶的皖M×××××微型普通客车沿S101线自西向东行至119K＋400M处，与对向刘金兵驾驶的皖M×××××中型普通客车（登记车主是滁州汽运凤阳分公司）相撞，两车起火燃烧，造成赵继运等人死亡，皖M×××××中型普通客车上戴湘等多名乘客受伤。滁州汽运凤阳分公司为皖M×××××中型普通客车在大地财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故人身赔偿限额为1900000元，每次事故每座人身赔偿限额为100000元，保险期间是2011年9月25日至2012年9月24日）。凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00018号民事调解书确认滁州汽运凤阳分公司赔偿皖M×××××中型普通客车上乘客戴湘各项损失共计49900元。滁州汽运凤阳分公司认为大地财保滁州支公司应依据道路客运承运人责任保险合同赔偿皖M×××××客车乘车人戴湘的赔偿款，但其拒不履行合同约定的义务。为此，特提起诉讼，请求判令大地财保滁州支公司赔偿滁州汽运凤阳分公司因皖M×××××公路旅客运输合同纠纷一案赔偿戴湘的赔偿款49900元，并承担本案诉讼费。
大地财保滁州支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，对滁州汽运凤阳分公司与大地财保滁州支公司之间的承运人责任保险合同关系无异议。滁州汽运凤阳分公司所主张的各项损失，大地财保滁州支公司愿意依据保险合同的约定承担赔付的责任。对不属于保险合同约定范围的损失，大地财保滁州支公司不应赔偿。滁州汽运凤阳分公司获得理赔后应当将追偿权转让给大地财保滁州支公司。
滁州汽运凤阳分公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州汽运凤阳分公司的诉讼主体资格。
2、被保险车辆皖M×××××的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证各一份。证明滁州汽运凤阳分公司未违背保险合同的约定。
3、道路客运承运人责任保险保险单一份。证明滁州汽运凤阳分公司在大地财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故人身赔偿限额为1900000元，每次事故每座人身赔偿限额为100000元。保险期间从2011年9月25日至2012年9月24日，事故发生时保险合同是有效的。
4、凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00018号民事调解书一份。证明滁州汽运凤阳分公司应当赔偿皖M×××××中型普通客车上乘客戴湘赔偿款49900元。
5、凤阳县人民法院执行款票据一份。证明滁州汽运凤阳分公司已实际履行了赔偿义务。
大地财保滁州支公司的质证意见是：对证据1、3、4、5无异议，请求法庭对证据2的真实性予以核实。
大地财保滁州支公司为支持其抗辩，提交了投保单、保险单、保险条款各一份。证明滁州汽运凤阳分公司与大地财保滁州支公司之间确实存在保险合同关系，每次保险事故财产损失免赔额是100元。按照保险条款第23条的规定，滁州汽运凤阳分公司应当将追诉权让与大地财保滁州支公司。
滁州汽运凤阳分公司的质证意见是：对保单及保险条款的约定无异议。免赔额100元是财产损失免赔范围，并不是人身损害免赔范围。
对上述证据本院认证如下：滁州汽运凤阳分公司提交的证据1、3、4、5，大地财保滁州支公司无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。滁州汽运凤阳分公司提交的证据2，经本院核实，具有真实性，本院对该证据的证明力予以确认。大地财保滁州支公司提交的证据，滁州汽运凤阳分公司对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因每次保险事故免赔额100元专指财产损失，故对该证据的该部分证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：皖M×××××中型普通客车的登记车主是滁州汽运凤阳分公司。2011年8月31日，滁州汽运凤阳分公司为皖M×××××中型普通客车在大地财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每次事故人身赔偿限额为1900000元；每次事故每座人身赔偿限额为100000元；保险期间自2011年9月25日零时起至2012年9月24日二十四时止。2012年5月13日14时40分许，赵继运醉酒后驾驶皖M×××××微型普通客车沿S101线自西向东行至119K＋400M处，与对向刘金兵驾驶的皖M×××××中型普通客车相撞，两车起火燃烧，造成赵继运等人死亡，皖M×××××中型普通客车上戴湘等多名乘客受伤。经凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书认定：赵继运承担事故的全部责任，戴湘等人无责任。2012年12月26日，戴湘以公路旅客运输合同纠纷将滁州汽运凤阳分公司诉至本院，本院经审理于2013年6月14日作出（2013）凤民二初字第00018号民事调解书，确认滁州汽运凤阳分公司赔偿戴湘各项损失共计49900元。滁州汽运凤阳分公司因向大地财保滁州支公司要求理赔未果而起诉来院。
本院认为：滁州汽运凤阳分公司与大地财保滁州支公司签订的客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成乘客受伤，大地财保滁州支公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。滁州汽运凤阳分公司的诉讼主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，大地财保滁州支公司可在先行赔付后，再向侵权者依法行使代位追偿权。故大地财保滁州支公司请求滁州汽运凤阳分公司在获得理赔后应当将追偿权转让给大地财保滁州支公司的意见符合法律规定。大地财保滁州支公司辩称的，按保险合同约定，每次保险事故应当免赔100元的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司保险理赔款49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。