福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初956号
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
代表人郑寒冰，该社主任。
委托代理人黄高炳，男，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社职员，住尤溪县。
委托代理人詹承利，男，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社职员，住尤溪县。
被告陈登彬，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人蔡道春，该公司负责人。
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社（以下简称“洋中信用社”）与被告陈登彬、被告尤溪县润洋融资担保有限公司（以下简称“润洋担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋中信用社的委托代理人黄高炳到庭参加诉讼，被告陈登彬、被告润洋担保公司经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋中信用社诉称，被告陈登彬于2013年9月3日以购买山场缺少资金为由向原告申请借款200000元。2013年9月4日，原告与被告陈登彬、被告润洋担保公司签订《保证借款合同》及《借款借据》，约定：原告向被告陈登彬提供贷款200000元；由被告润洋担保公司提供连带责任保证担保；借款期限为二年即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。合同生效后，原告向被告陈登彬发放了贷款200000元。借款到期后，被告陈登彬未按约还本付息，截止2016年1月20日止被告陈登彬结欠原告借款本金200000元及利息9623.52元，以及从2016年1月21日起至还清借款时的利息，此后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告陈登彬归还原告洋中信用社结欠借款本金200000元和截止2016年1月20日止利息9623.52元，以及自2016年1月21日起至还清借款之日止的利息；2、被告润洋担保公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈登彬未作书面答辩。
被告润洋担保公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》证据各一份，以此证明原告洋中信用社的主体资格；
2、《保证借款合同》证据一份，以此证明被告陈登彬于2013年9月3日以购买山场缺少资金为由向原告申请借款200000元。2013年9月4日，原告与被告陈登彬、被告润洋担保公司签订《保证借款合同》及《借款借据》，约定：原告向被告陈登彬提供贷款200000元；由被告润洋担保公司提供连带责任保证担保；借款期限为二年即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。保证期间为每笔借款到期之日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息等事实。
3、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》证据一份，以此证明原告洋中信用社依照合同约定于2013年9月4日将贷款200000元发放到被告陈登彬指定账户，借款用途为购山场，借款月利率8.86625‰，还款方式为按月付息等事实。
4、《贷款明细账》证据一份，以此证明截止2016年1月20日，被告陈登彬尚欠原告洋中信用社借款本金200000元及利息9623.52元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告洋中信用社提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月4日，原告洋中信用社与被告陈登彬、被告润洋担保公司签订《保证借款合同》及《借款借据》，约定：原告向被告陈登彬提供贷款200000元，借款用途为购山场，借款利率为月利率8.86625‰，借款期限为二年即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。由被告润洋担保公司提供连带责任保证担保；保证期间为每笔借款到期之日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。贷款利率执行一年一定。合同订立后，原告洋中信用社依据上述合同向被告陈登彬发放贷款200000元。借款到期后，被告陈登彬未按约还本付息，截止2016年1月20日止被告陈登彬结欠原告借款本金200000元及利息9623.52元。之后，经原告洋中信用社多次催讨，被告陈登彬未履行还款付息义务，被告润洋担保公司也未履行保证责任，为此，原告洋中信用社诉至本院。
综上所述，本院认为，原告洋中信用社与被告陈登彬、被告润洋担保公司签订的《保证借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告洋中信用社依约履行了发放贷款义务，被告陈登彬未按约还本付息，其行为已构成违约，被告陈登彬除应将所欠的借款本金返还给原告洋中信用社外，还应按照合同约定向原告洋中信用社支付逾期付款的利息、罚息。被告润洋担保公司对被告陈登彬的借款提供连带责任保证，现因被告陈登彬没有依照合同约定履行还款义务，故原告洋中信用社要求被告润洋担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告润洋担保公司承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告陈登彬追偿。被告陈登彬、被告润洋担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登彬应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社借款本金200000元及利息9623.52元，并按合同约定支付自2016年1月21日起至本院判决确定的还款之日止的利息（包含罚息、复利）；
如被告陈登彬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尤溪县润洋融资担保有限公司对被告陈登彬的上述还款义务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向被告陈登彬追偿。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告陈登彬、被告尤溪县润洋融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年五月十一日
书记员 林思杏
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。