wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5132号申请执行人：何远雷，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶春浪，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶春秋，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人何远雷与被执行人叶春浪、叶春秋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的�2014）金永芝商初字第00799号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1900000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人叶春浪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月15日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月九日书记员  胡军敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执42号
申请执行人赵建国。
被执行人王子旺。
被执行人陈跃文。
申请执行人赵建国与被执行人王子旺、陈跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大厂民初字第318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王子旺、陈跃文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建国于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈振涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人詹丰杰，系该行行长。
委托代理人蔡剑，男，1981年9月7日出生（公民身份号码330325198109072216）。
被告夏秀媚，（公民身份号码330325197710076467）。
被告齐文元，（公民身份号码33032519750925601X）。
被告黄学新，（公民身份号码33032519640723603X）。
被告夏守月，（公民身份号码330325196911116045）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告夏秀媚、齐文元、黄学新、夏守月金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月十七日
书记员 陈成益
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1507号
原告：姜某某，男，1988年9月14日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。
被告：烟台仁济大药房连锁医药有限公司九十二店。
委托诉讼代理人：车某某，女，1971年10月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王某某，男，1969年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告姜某某与被告烟台仁济大药房连锁医药有限公司九十二店销售者产品责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 刘训清
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邹秀秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1446号
原告：梅名安，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王助荣，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被告：朱建平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告梅名安、王助荣与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅名安、王助荣及其共同的委托诉讼代理人叶苏娜，被告朱建平到庭参加诉讼。原告梅名安、王助荣于2018年6月7日向本院申请撤回对叶良树的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
梅名安、王助荣向本院提出诉讼请求：1.朱建平支付梅名安、王助荣货款163380元；2.朱建平支付梅名安、王助荣违约金259875元（该款暂算至2018年4月25日，剩余违约金计算至款清为止）；3.本案诉讼费用由朱建平负担。
事实与理由：2011年11月18日，梅名安与朱建平签订产品买卖合同，合同约定由梅名安向纳尼亚小镇H区会所工程供应混凝土加气块等材料，交货地点为施工现场，结算方式为2012年春节前付实际供货量的60%，2012年按每月付当月供货量的70%，余款待2012年7月15日一次性付清。双方还约定了若朱建平未在规定时间内付清材料款，应支付违约金400元/天。由于梅名安、王助荣系合作经营关系，合同签订后，梅名安、王助荣按时共同供货，经双方当事人共同确认的材料款共计362500元，但朱建平仅支付部分货款，尚余163380元材料款至今未付。梅名安、王助荣为维护自身合法权益，特提起诉讼。
朱建平辩称，对于总货款为362500元无异议，但是我方已经支付了229120元，尚欠货款仅为133380元。对于违约金有异议，我方一直积极与对方协商，且提出以房抵债，是对方不同意致使款项至今未付清，故不应当主张违约金。
本院经审理认定事实如下：梅名安与王助荣于2011年10月26日签订合作协议，约定王助荣、梅名安共同向纳尼亚小镇H区会所工程供货，按照实际支出每人各投资50%，货款每人各收益50%。2011年11月28日，梅名安与朱建平签订产品买卖合同，约定朱建平向梅名安购买混凝土加气块、粘结剂、界面剂等材料用于纳尼亚小镇H区会所工程，双方约定结算方式及时间为2012年春节前付实际供货量的60%，2012年按每月付当月供货量的70%，余款待2012年7月15日一次性付清。朱建平在规定时间内未付清材料款的，应支付给梅名安违约金400元/天。合同签订后，梅名安按照约定供应货物，累计总货款为362500元。
另查明，朱建平于2012年1月20日支付梅名安货款59120元,于2012年5月10日支付20000元,于2012年6月6月支付10000元,于2012年7月13日支付30000元,于2012年7月17日支付10000元,于2013年2月28日支付20000元,于2014年1月29日支付80000元,合计支付货款229120元。
本院认为，梅名安与朱建平签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。梅名安按照约定履行了供货义务，朱建平应支付相应的款项。双方对总货款362500元无异议，朱建平就其已付的229120元进行了举证，梅名安、王助荣在庭审中予以认可，故朱建平的尚欠款项应为133380元。关于本案违约金的问题。虽朱建平抗辩其曾与梅名安就付款问题进行协商，但双方并未达成协议，且梅名安仍主张朱建平逾期付款的利息，故对朱建平的抗辩意见不予采纳。双方在合同中约定逾期付款违约金为400/天，梅名安、王助荣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金虽未超过合同约定，但在本案中梅名安、王助荣未就朱建平逾期付款给其造成的具体损失举证证明，故梅名安、王助荣的损失主要为利息损失，按照银行同期贷款利率四倍主张违约金显然过分高于造成的损失，本院酌情调整为银行同期贷款利率的两倍。结合本案朱建平的付款情况、合同约定的付款节点及梅名安与王助荣的诉请主张，本院认定截至2014年1月29日朱建平应支付梅名安、王助荣的违约金为44661.86元，之后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍以133380元为基数从2014年1月30日起计算至实际付清之日止。
综上所述，本院对梅名安、王助荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告梅名安、王助荣货款133380元；
二、被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告梅名安、王助荣违约金44661.86元（截至2014年1月29日）及自2014年1月30日起至实际付清之日止以133380元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金；
三、驳回原告梅名安、王助荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824.50元，保全费2636元，合计6460.50元，由朱建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一八年六月八日
书记员 费琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1446号申请人：梅名安，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：王助荣，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：朱建平，男，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：叶良树，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人梅名安、王助荣与被申请人朱建平、叶良树买卖合同纠纷一案，申请人梅名安、王助荣于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱建平、叶良树银行存款423255元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梅名安以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园西路108号7-4不动产为上述申请提供担保。本院经审查认为，梅名安、王助荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建平、叶良树银行存款423255元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封梅名安所有的位于安徽省黄山市屯溪区新园西路108号7-4不动产。案件申请费2636元，暂由梅名安、王助荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一八年六月一日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1307号
罪犯肖永宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月15日作出（2012）北刑初字第345号刑事判决，认定被告人肖永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯肖永宏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永宏的悔改表现，有罪犯肖永宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初4号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某，男，1997年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2015年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2016年10月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日晚，李某3（已判刑）与刘某1因交女友之事发生矛盾。次日晚上，刘某2约李某3和刘某1在尊爵会所调解，但李某3、李某4纠集被告人邓某和李某1、李某2、汤某、李某5、李某6（均另案处理）等人携带刀具，来到遂川县尊爵会所楼下，与应约前来的刘某1发生口角，被告人邓某等人见状遂对刘某1拳打脚踢，并持刀将刘某1右肩部、左胸背部砍伤。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人李某3、刘某2、唐某、李某3、刘某3、李某1、汤某、李某2、李某4等人的证言；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同同案人持械在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人邓某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 李美云
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1213号
原告：石俊茹。
委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。特别授权。
被告：淄博昌国医院。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：徐新升，院长。
委托代理人：邢健，男，1977年10月1日出生，汉族。特别授权。
原告石俊茹诉被告淄博昌国医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊茹的委托代理人兰孝申以及被告淄博昌国医院的委托代理人邢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊茹诉称，原告于2013年8月13日到被告处就诊，在治疗过程中被告给原告造成伤害。经司法鉴定，原告的伤情属于被告的医疗过错造成，并给原告造成捌级伤残，为此，诉至法院，要求判令被告赔偿1.医疗费6178.23元、2.误工费942元【按2013年城镇居民可支配年收入28264元÷12个月×（12天÷30天）】、3.住院伙食补助费360元（12天×30元）、4.护理费720元（按护工标准每天60元×12天）、5.伤残赔偿金188426元（按2013年城镇居民可支配年收入28264元×20年×30%）、6.被扶养人生活费24396.9元（原告父亲石万龙1951年3月1日出生，根据2013年农村人均消费性支出7393元计算17年×伤残系数0.3÷3人得出12568.1元、原告母亲陈文云19**年5月15日出生，根据2013年农村人均消费性支出7393元计算16年×伤残系数0.3÷3人，得出11828.8元）、7.交通费800元、8.鉴定费5100元、9.精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告淄博昌国医院辩称，原告在被告处就医的事实成立，被告的诊疗行为是否存在过错及原告的诉求是否成立，被告将在庭审中结合证据予以质证。
经审理本院认定，原告石俊茹于2013年8月13日17时50分因上腹部不适、恶心呕吐，到被告淄博昌国医院就诊，诊断为急性化脓性阑尾炎。当日20时手术治疗。2013年8月24日，诊断为：急性单纯性阑尾炎、急性化脓性输卵管炎。原告认为是被告的行为给原告造成了严重的身体损害，为此，诉至法院，要求赔偿。2013年9月30日，山东联亨律师事务所委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、医疗行为与患者损害后果的因果关系、医疗机构过错参与度进行了鉴定，结论为：石俊茹右输卵管切除评定为八级伤残、淄博昌国医院在对石俊茹实施的医疗活动中存在医疗过错，与医疗损害后果之间存在因果关系，参与度为95%-100%。被告对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定。
原告向法庭提交以下证据：1.医疗费6178.23元，提交住院结算单据一份、用药明细一宗、住院档案一宗、入院证一份，被告对此证据无异议；2.误工费942元及伤残赔偿金188426元，原告系八级伤残，按照2013年山东省城镇人均可支配收入28264元／年×20年×30%计算，原告提交淄博市公安局张店分局居住证及2010年6月2日与张店区付家镇高家村委签订的华福家园住宅楼买卖合同以及村委证明，拟证实系城镇居民，被告无异议；3.住院伙食补助费360元，按照30元／天，计算12天，被告对此有异议，认为原告计算过高，应按每天12元计算；4.鉴定费5100元，被告无异议；5.交通费800元，被告认为交通费过高，请求法院酌情处理；6.护理费720元，按照护工60／天，计算12天，被告有异议，同意按护工标准每天50元计算；7.被扶养人生活费24396.9元，被告对数额及计算方式无异议，但要求原告提交由派出所盖章的关系证明；8.精神抚慰金5000元，被告认为过高，请求法庭酌情处理。
本院认为，原告石俊茹到淄博昌国医院就诊治疗，双方之间即形成医患关系。被告淄博昌国医院在医疗过程中存在医疗过错，与给原告形成的医疗损害后果之间存在因果关系，参与度为95%-100%，本院依法确认被告淄博昌国医院承担100%的赔偿责任。具体赔偿项目部分：①、原告要求被告赔偿医疗费6178.23元、误工费942元、鉴定费5100元，符合法律规定，本院依法予以支持；②、住院伙食补助费144元（按每天12元，住院12天计算），本院予以支持；原告按每天30元计算，证据不足，本院不予支持；③、交通费800元，原告主张过高，本院酌情支持300元；④、护理费600元（按每天50元，住院12天计算），本院予以支持；原告按每天60元计算，证据不足，本院不予支持；⑤、被扶养人生活费24396.9元，符合法律规定，本院依法予以支持；⑥、原告主张的伤残赔偿金188426元，计算有误，本院依法予以支持169584元；⑦、原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，考虑被告的过错程度及原告的伤残等级程度等因素，本院酌情确认被告赔偿其精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博昌国医院于本判决生效后之日起十日内赔偿原告石俊茹下列费用：
1、医疗费6178.23元；
2、误工费942元；
3、住院伙食补助费144元；
4、护理费600元；
5、交通费300元；
6、鉴定费5100元；
7、被扶养人生活费24396.9元
8、残疾赔偿金169584元；
9、精神损害抚慰金2000元；
以上费用共计209245.13元。
二、驳回原告石俊茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告淄博昌国医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔 楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1019号
原告范某，女，汉族，农民，住扶风县。
被告赵某，男，汉族，农民，住扶风县。
本院于2016年7月12日立案受理了原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告范某于同年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一六年九月二十日
书记员 穆蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1015号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《平行线》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1015号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《平行线》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第782号
原告张瑞丽。
委托代理人张磊，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告刘建。
被告刘长青。
原告张瑞丽与被告刘建、刘长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘建、刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告刘建向原告借款240000元，双方签订借款合同，约定期限13个月，按月息25‰计息，刘长青对此笔借款本息自愿承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款240000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款合同证实，2014年1月15日，借款人刘建借张瑞丽现金24万元，月息25‰，期限13个月，担保人刘长青。
被告刘建、刘长青未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：刘建向张瑞丽借款240000元，期限13个月，按月息25‰计息，按季结息，刘长青对此笔借款本息自愿承担连带担保责任。如果不按时归还，对形成逾期的借款金额，自借款之日起，再加收约定利率的50％。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告刘建应遵循诚实信用原则按期偿还借款。原告主张按合同约定支付利息，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告刘长青作为担保人，应按照借款合同中约定的对该笔借款承担连带责任。被告赵淑平承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告张瑞丽借款240000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止计算利息）。
二、被告刘长青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘建、刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵洪凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2447号
申请执行人周维贵。
被执行人王津辉。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周维贵与被执行人王津辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款407300元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人王津辉名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。现本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人王津辉现暂无给付能力不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2447号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 付国明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6452号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县
法定代表人杨东清。
被执行人马秀兰，
被执行人李景福，
被执行人刘颜硕，
被执行人李鑫，
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请马秀兰等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2787号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2787号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第333号
原告周玉英，女，1941年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告胡振霞，女，1955年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告祁俊岭，男，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告周玉英诉被告胡振霞、祁俊岭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周玉英自动撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一五年五月六日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第333号
原告周玉英，女，1941年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告祁俊岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告周玉英诉被告胡振霞、祁俊岭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周玉英自动撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一五年五月六日
书记员 张亚楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢50号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 熊化靖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终254号
上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托代理人：应榴，该公司法律顾问。
委托代理人：吴明龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周太裕，男，1980年7月10日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）：陆小红，女，1982年5月10日出生，汉族，家务，小学文化，住江西省玉山县，系被上诉人周太裕的妻子。
上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司因与被上诉人周太裕、陆小红商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费551.45元，依法减半收取275.7元，由上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一七年三月七日
书记员 戴诗宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1064号
申请执行人：宋存，男，43岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：刘振，男，39岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人宋存与被执行人刘振的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋存2016年4月18日向本院申请强执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘振在农村信用社开户的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 鹏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5028号
原告陈忠，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告王万平，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告陈忠诉被告王万平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈忠负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第987号
上诉人（原审被告）瑞安市塘下磊磊注塑厂。
负责人朱其同。
委托代理人赵孝伦。
被上诉人（原审原告）田洪娣。
委托代理人郑周华。
上诉人瑞安市塘下磊磊注塑厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2008年1月，被告注塑厂招聘原告田洪娣为其工人从事压塑工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资计件计算，月均工资1500元。2008年9月17日，受被告指派，原告前往位于瑞安市塘下镇鲍田朱胜街一出租房上班。当天下午14时许，原告右手被压塑机压伤，经瑞安市人民医院二次住院手术治疗58天，诊断为“右手严重挤压伤等”，治疗期间医药费已均由被告支付。原告分别于2009年2月23日、3月4日申请工伤认定、劳动仲裁，瑞安市劳动和社会保障局、瑞安市劳动争议仲裁委员会均不予受理。经原告申请，温州律证司法鉴定所于2009年3月2日作出温律司鉴所（2009）临鉴字第134号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为陆级，包括住院期间，误工、护理、营养期限分别为6个月、3个月、2个月，原告为此支出鉴定费1700元。
原判认为，原告田洪娣与被告注塑厂之间属于事实劳动关系，原告在工作中遭受人身损害，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张月工资为1500元，被告在庭审中对此表示承认，但又提出收条上的4279元系原告2008年3月至9月的工资，原告则辩解原已预支4800元，因原、被告均不能提供证据证明原告在遭受事故伤害前12个月平均月工资，结合原、被告在庭审中的陈述，对原告的主张予以采信。原告之伤构成陆级伤残，被告应赔偿原告一次性伤残补助金14月×1500元／月＝21000元。原告因工伤遭受伤害接受住院医疗并需人护理，原告主张停工留薪期6个月、护理费3个月、营养费2个月，鉴定机构对此作出鉴定，且被告对此均无异议，故分别支持停工留薪期工资6个月×1500元／月＝9000元，营养费2月×1500元／月＝3000元；护理期限3个月，已包括原告住院58天在内，原告称住院期间已请护工，且护工工资已由被告支付，故应扣除该期间护理费，结合原告的伤残等级及统筹地区上年度职工月平均工资1300元，按40％计算为宜，护理费为［90天（3月）－58天］1300元／月÷30天／月×40%＝555元。原告主张住院伙食补助费1740元，原告二次住院58天，参照因公出差伙食标准的70%计发，为58天×30元／天×70%＝1218元，因其已向被告领取生活费1200元，应从中予以扣减，故支持18元。原告主张解除双方的事实劳动关系，予以准许。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以1300元计发25个月，分别为一次性工伤医疗补助金25月×1300元／月＝32500元，一次性伤残就业补助金25月×1300元／月＝32500元。原告诉请交通费500元，结合原告二次住院治疗及多次门诊治疗，酌情支持100元。鉴定费1700元，系原告因本案致残由鉴定机构依法鉴定所收取的，故予以支持。被告辩解原告是为夏克明打工时所受的伤，其损害赔偿责任应由夏克明承担，与其无关。原告田洪娣受伤当日系受被告指派前往其他地方工作，根据被告提供的收条，表明事发当天原告的工资仍由被告发放，且被告指派原告去出租房工作时亦未明示是为他人工作，被告未能提供由夏克明支付的工资册或在夏克明处已办理社会保险凭证，故原告的受伤应由被告承担赔偿责任。被告的辩解不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条、第三十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告田洪娣与被告瑞安市塘下磊磊注塑厂之间的事实劳动关系。二、被告瑞安市塘下磊磊注塑厂于本判决生效后十日内赔偿原告田洪娣护理费555元、住院伙食补助费18元、交通费100元、营养费3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金32500元、一次性伤残就业补助金32500元、停工留薪期工资9000元、鉴定费1700元，共计100373元。三、驳回原告田洪娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，瑞安市塘下镇磊磊注塑厂不服，上诉称，2008年9月17日被上诉人系到上诉人外甥夏克明开办的注塑厂里工作受伤，并未受上诉人指派。因此上诉人认为一审判决事实和主体都不符、没有相关法律依据。被上诉人受伤的工作地点、受伤原因都不在上诉人厂里，上诉人不应该是本案的诉讼主体，不应当承担赔偿责任。另外，原判对月平均工资的认定与事实不符。为此，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田洪娣的二审代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审，上诉人向本院提供后朱村老人协会的证明，欲证明导致被上诉人受伤的注塑机是夏克明请老人协会搬运的。被上诉人的代理人认为该证明不是二审新证据，且内容与事实相悖，不具关联性。本院认为，该证明所载内容为2008年4月老人协会为夏克明搬运过注塑机，并无证明注塑机的权属问题。且该证明不属于二审程序中的新证据，故本院不予认定。上诉人在二审还申请证人朱某出庭作证，欲证明朱某是老人协会的会员。本院认为，上诉人对自己的这一待证事实并无相关证据证明，且朱某的证言与本案事实缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，2008年1月上诉人招聘被上诉人从事压塑工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资计件计算，月平均工资1500元，该事实清楚，双方当事人并无争议。至于受伤之日（2008年9月17日）是否受上诉人指派而发生工伤事故，根据当事人陈述、证人田某证言和一审证人夏克明证言，并结合上诉人在一审提供的收条，原判认定被上诉人受伤之日系受上诉人指派，其对事实的认定是客观、合法的。况且，上诉人已经支付被上诉人4万元左右的全部医疗费用。关于月平均工资金额问题，由于上诉人不提供工资册等相关证据，原审根据当事人的一致陈述等证据，确认其月工资为1500元，是合理的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿额计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费937元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月十九日
代书 记员 姜 益
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执934号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家壮、张小云、李建设金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初2030号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李家壮、张小云、李建设纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执934号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李家壮,男,1958年10月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小云,女,1958年12月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李建设,男,1978年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家壮、张小云、李建设金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院到被执行人住所处赣榆区宋庄镇了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第99号
原告杨计生，男，1953年9月15日生，汉族。
被告徐双旺，男，1983年12月11日生，汉族。
原告杨计生诉被告徐双旺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称于2012年期间，原告雇佣于被告，在山西省古交马兰明星小区为被告做工，年底结算时，被告除支付原告部分工资款外，仍欠原告工资款8000元，被告以资金紧张为由，向原告书写了一张欠条，定于2013年12月31日前还清，到期后，经原告多此讨要，被告至今未付，特提起诉讼，请求法庭查明事实后，判令被告立即给付所欠原告的工资款8000元，因被告违约，要求被告按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告所诉的被告徐双旺的居住地林州市城郊乡深沟村黑山自然村84号无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨计生的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告杨计生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张一宪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7259号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：傅宇航，男，1991年7月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告傅宇航合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市掌中数码产品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年五月十一日
代书记员 姜建仙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2015年6月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1058号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日零时10分许，被告人石某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区莲花庄路的横塘路路口至建设路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达133mg/100ml。后被告人石某于当日零时44分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人石某血液中乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人石某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人石某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文秋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保19号
申请人：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：苏古尔其其格，女，1958年10月10日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请人吴贤英与被执行人苏古尔其其格民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人苏古尔其其格在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的金融账户予以冻结，并对担保人吴显红所有的房屋予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0724财保31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂世彦
二〇一八年二月五日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初408号
原告展新德，男，1966年2月4日生，汉族。
被告张本灵，男，汉族。
本院在审理原告展新德与被告张本灵买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告展新德负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年二月二十日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初408号原告展新德，男，1966年2月4日生，汉族被告张本灵，男，40岁，汉族，住郸城县丁村乡。本院在审理原告展新德与被告张本灵买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告展新德负担。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚审判员 薛  杰二〇一六年二月二十日书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初175号
原告：杨希望，男，汉族，1969年10月2日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：崔海勤，女，汉族，1970年2月2日出生，住址同上。
被告：丁文磊（丁学军），男，汉族，1975年6月5日生，住郸城县。
原告杨希望诉被告丁文磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希望及委托代理人崔海勤、被告丁文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希望向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款10770元。事实和理由：2015年与2016年，被告分四次拉原告水泥，第一次2015年拉水泥欠款1400元；第二次，2016年2月22日欠水泥款2600元；第三次20日欠水泥款2442元，经其女儿打的欠条；第四次，2016年4月27日欠水泥款3728元。共计欠水泥款10770元。经原告多次催要，被告一再推托，拒不还钱。为维护我的合法权益，请依法支持诉讼请求。
被告丁文磊辩称，2016年4月27日欠原告的水泥11吨，每吨233元，计款3728元；2016年12月19日欠原告水泥款4000元，这两笔欠款我愿意还。2016年2月22日欠水泥款11.85吨的欠条是我女儿写的；2016年2月20日欠水泥11吨，计款2442元，这张条的日期和钱数不是我写的，这两笔欠款我已经偿还原告了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告是水泥经销商，被告在原告处购买水泥。于2016年2月22日欠水泥款11.85吨，计款2600元，欠条为被告女儿书写；2016年2月20日欠水泥11吨，计款2442元；2016年4月27日欠水泥11吨，每吨233元，共计3728元；2016年12月19日欠原告水泥款4000元，合计10770元。经原告多次催要，被告至今未返还欠款。被告称已经偿还原告5042元，未提供相关证据证明。
本院认为，原告杨希望与被告丁文磊之间系买卖合同关系，原告履行了给付水泥的义务，被告未履行交付货款的义务，原告要求被告支付水泥款的请求，应予支持。被告辩称已偿还原告欠款5042元，未提供证据证明，原告予以否认，被告的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，被告丁文磊欠原告杨希望水泥款10770元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告返还欠款10770元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁文磊（丁学军）于本判决生效之日起十日内支付原告杨希望水泥款10770元。
案件受理费35元，由被告丁文磊（丁学军）负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 威
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执6号
申请执行人班扎，男，藏族，住四川省色达县。
被执行人龚涛，男，藏族，住四川省丹巴县。
2012年10月5日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人班扎于2016年4月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第7号民事调解书的第一项内容中15000元的欠款。我院于2016年4月7向被执行人龚涛送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年4月26日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第7号民事调解书中第一项内容中15000元的执行。
本案执行费125元，由被执行人龚涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00474号
申请执行人：杨统锡，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：高爱兵，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2013）郎民一初字第00832号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高爱兵价值6000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1119号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王治刚，男，汉族，1960年7月6日出生，曾因犯诈骗罪，于1985年9月13日被判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪（未遂），于1999年6月11日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2000年10月6日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人王治刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日9时许，田某（另处）伙同被告人王治刚在武汉市洪山区和平街罗家港地铁站A出口处，由被告人王治刚负责望风，田某使用“T”型开锁钥匙盗走被害人陈某的“奇蕾”牌TDR148Z型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2285元）。案发后，被告人王治刚被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人王治刚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王治刚拘役六个月以下，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人王治刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王治刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王治刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王治刚退赔被害人陈艳涛人民币二千二百八十五元；公安机关扣押的赛鸽电动车一辆、电动车行驶证一本及“T”型开锁钥匙一把，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽莎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3469号
申请执行人赵晖，男，汉族，住上海市志丹路***弄***号***室。被执行人上海奇优文化传播有限公司，住所地上海市。当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，仲裁机构作出的徐劳人仲(2015)办字第711号已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12500元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国，代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，且目前暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依徐劳人仲(2015)办字第711号提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初166号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9012。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人王某甲与购毒人员廖某经电话联系，在珠海市××凤凰北巴士××附近烧烤店，以人民币150元的价格，贩卖1袋褐色植物碎末状物质给廖某。同年11月18日23时许，被告人王某甲再次与购毒人员廖某经电话联系，在珠海市香洲区区府门前广场附近，以人民币100元的价格，贩卖1袋褐色植物碎末状物质给廖某后，被公安机关当场抓获。民警从廖某身上查获两次购买的褐色植物碎末状物质2袋（经鉴定，均检出大麻成分大麻酚及四氢大麻酚，共净重1.72克），从被告人王某甲身上查获作案工具银色苹果6S手机1部、毒资人民币100元及褐色植物碎末状物质2袋（经鉴定，均检出大麻成分大麻酚及四氢大麻酚，共净重1.61克）
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）2167号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人王某甲属贩卖毒品数量较少，且归案后能如实供述罪行，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见有证据证实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05207号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人：班峰。职务：总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告张孝先，男，汉族，生于1965年2月26日，住重庆市南岸区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告张孝先物业服务合同纠纷一案，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告张孝先的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3583号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭忠勇，男，汉族，1968年11月9日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告郭忠勇物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振平。
委托代理人：崔思哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市新区管理委员会。住所地：陕西省铜川市铜川新区长虹北路。
法定代表人：饶选民，该管委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：机械部十一院陕西工程总承包公司。住所地：陕西省西安市劳动路*号机械部十一院院内。
法定代表人：易干明，该公司经理。
一审第三人、二审上诉人：山经济。
一审被告、二审被上诉人：中联西北工程设计研究院。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路**号。
法定代表人：于文海，该院院长。
再审申请人王振平因与被申请人铜川市新区管理委员会（以下简称管委会）、机械部十一院陕西工程总承包公司（以下简称十一院），一审第三人、二审上诉人山经济，一审被告、二审被上诉人中联西北工程设计研究院拖欠工程款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振平申请再审称：（一）二审判决以十一院诉管委会建设工程施工合同纠纷一案的生效判决结论认定本案拖欠工程款的具体金额，依据不足。由于王振平作为实际施工人，未能参加十一院诉管委会一案的诉讼，该案未能查清事实，管委会实际拖欠的工程款应当为308.06万元，该案判决认定管委会拖欠工程款119万元并自2007年9月1日起计算相应利息，结论错误，不能作为本案认定工程款的依据。（二）一审判决未能全面、客观的审核证据，未在裁判文书中阐述证据是否采纳的理由，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和第七十九条的规定。（三）一审审理程序违法，二审判决未予纠正。1.一审审理时间长达五年九个月。2.一审判决关于本案中止审理的表述与事实不符，中止审理的是十一院诉管委会建设工程施工合同纠纷一案。此外，本案还存在一审法院给王振平与十一院送达判决间隔时间长达20日之久以及被冻结的款项被随意支付等问题。综上，王振平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，王振平作为涉案工程实际施工人，以发包人管委会为被告主张权利的，管委会只在欠付工程价款范围内承担责任。而管委会欠付工程价款的金额，在十一院诉管委会建设工程施工合同纠纷一案生效判决中已予以认定，在该生效判决未被撤销、当事人又未提供相反证据足以推翻该生效判决认定事实的情况下，一、二审判决直接以该判决的结论作为定案依据，并不违反法律规定。综上，王振平关于一、二审判决依据十一院诉管委会一案的生效判决认定工程款数额以及利息，未对其提交的证据进行全面、客观审核，属于认定事实不清等申请理由不能成立。（二）关于王振平主张的一审审理时间过长以及本案是否曾依法中止审理等问题，上述程序事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，不能据此启动再审。
综上，王振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振平的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20006号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人晋庆明，男，1993年6月10日出生于黑龙江省桦南县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人晋庆明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人晋庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年7月11日凌晨2时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽广州道华容里x栋和x栋楼之间，持破窗锤将被害人程某停放在该地的牌照号为津Ｇ×××××的灰色东风日产轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，未盗窃到有价值财物。
2.2016年7月11日凌晨2时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽广州道十堰里x栋x门门前，持破窗锤将被害人马某停放在该地的牌照为津Ｍ×××××的白色大众汽车副驾驶玻璃砸碎，未盗窃到有价值财物。
3.2016年7月11日凌晨2时许，被告人晋庆明在塘沽杭州道唐山里x栋楼前，持破窗锤分别将被害人王某停放在该地的牌照为津Ｊ×××××的蓝色中华牌汽车和牌照为津Ｊ×××××的灰色东风日产汽车副驾驶玻璃分别砸碎，未盗窃到有价值财物。
4.2016年7月12日凌晨3时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽车站北路众智园x栋楼下，持破窗锤将被害人李某停放在该地的牌照为浙Ｃ×××××的白色大众途观汽车左后玻璃砸碎，未盗窃到有价值财物。
5.2016年7月12日凌晨3时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽开源里xx栋楼下，持破窗锤将被害人赵某1停放在该地的牌照为冀Ｊ×××××的白色标致汽车副驾驶玻璃砸碎，未盗窃到有价值财物。
6.2016年7月13日凌晨3时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽治国里x栋楼前，持破窗锤将被害人孔某停放在该地的牌照为津Ｋ×××××棕色宝马越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃了该车内十袋挂面和书等财物。
7.2016年7月13日凌晨3时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽文安里xx栋楼下，持破窗锤将被害人赵某2停放在该地的牌照为津Ｄ×××××捷达汽车玻璃砸碎，未盗窃到有价值财物。
8.2016年7月14日凌晨3时许，被告人晋庆明在滨海新区东江路韶山北里x栋x门门前，持破窗锤将被害人侯某停放在该地的牌照为津Ｈ×××××的灰色奇瑞汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃该车内一部秀米A501型手机，经鉴定，该手机价值人民币3036元。
9.2016年7月17日凌晨3时许，被告人晋庆明在滨海新区塘沽福州道奥林花园x号楼楼下，持破窗锤将被害人张某停放在该地一辆牌照为津Ｍ×××××黑色保时捷凯宴汽车副驾驶玻璃砸碎盗取车内财物，因被害人及时发现，该晋庆明未盗窃到财物。后该晋庆明被被害人及杭州道派出所民警在该小区门口抓获。
经鉴定，被砸损的牌照号为津Ｍ×××××和津Ｋ×××××的汽车玻璃价值人民币3203元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人晋庆明以非法占有为目的，多次采取砸损他人车辆的方式盗窃车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人晋庆明对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2016年7月11日凌晨2时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽广州道华容里x栋和x栋之间，持破窗锤将被害人程某停放在该地的牌照号为津Ｇ×××××灰色东风日产轿车副驾驶玻璃砸碎，未窃得财物。
2.2016年7月11日凌晨2时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽广州道十堰里x栋x门门前，持破窗锤将被害人马某停放在该地的牌照号为津Ｍ×××××白色大众汽车副驾驶玻璃砸碎，未窃得财物。
3.2016年7月11日凌晨2时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽杭州道唐山里x栋楼前，持破窗锤将被害人王某停放在该地的牌照号为津Ｊ×××××蓝色中华牌汽车以及牌照号为津Ｊ×××××灰色东风日产汽车副驾驶玻璃砸碎，均未窃得财物。
4.2016年7月12日凌晨3时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽众智园x栋楼下，持破窗锤将被害人李某停放在该地的牌照号为浙Ｃ×××××白色大众汽车左后玻璃砸碎，未窃得财物。
5.2016年7月12日凌晨3时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽开源里xx栋楼下，持破窗锤将被害人赵某1停放在该地的牌照号为冀Ｊ×××××白色标致汽车副驾驶玻璃砸碎，未窃得财物。
6.2016年7月13日凌晨3时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽治国里x栋楼前，持破窗锤将被害人孔某停放在该地的牌照号为津Ｋ×××××棕色宝马越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃了车内十袋挂面和书等财物。经鉴定，该汽车玻璃及拆装共计价值人民币1795元。
7.2016年7月13日凌晨3时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽文安里xx栋楼下，持破窗锤将被害人赵某2停放在该地的牌照号为津Ｄ×××××捷达汽车玻璃砸碎，未窃得财物。
8.2016年7月14日凌晨3时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区东江路韶山北里x栋x门门前，持破窗锤将被害人侯某停放在该地的牌照号为津Ｈ×××××灰色奇瑞汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内秀米A501型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3036元。
9.2016年7月17日凌晨3时许，被告人晋庆明到天津市滨海新区塘沽福州道奥林花园x栋楼下，持破窗锤将被害人张某停放在该地的牌照号为津Ｍ×××××黑色保时捷凯宴汽车副驾驶玻璃砸碎盗取车内财物，因被被害人及时发现，被告人逃离现场。后被告人在奥林花园小区门口被民警当场抓获。经鉴定，该汽车玻璃及拆装共计价值人民币1408元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人晋庆明供述，
被害人程某、马某、王某、李某、赵某1、赵某2、孔某、侯某、张某陈述，天津外轮理货有限公司出具的证明及购买手机的发票，证人赵某3证言，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书、管制刀具认定书、机动车基本信息，被害人李某、赵某1、赵某2的机动车驾驶证、行驶证，辨认笔录，情况说明材料，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人晋庆明以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。晋庆明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
再审申请人白某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，白某于2015年11月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人白某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人白某撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十一月四日
书记员 党秋萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1681号
原告：王志勇，男，1980年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：闫泉，男，1987年6月18日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：邯郸市华腾广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区柳东街89号3号1单元52号。
法定代表人：闫泉，该公司总经理。
委托代理人：柴楠，男，该公司工作人员。
原告王志勇与被告闫泉、邯郸市华腾广告有限公司（以下简称华腾广告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人赵智安，被告华腾广告公司委托代理人柴楠到庭参加了诉讼。被告闫泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2015年1月12日，原告与被告签订借款协议，约定：被告闫泉向原告借款20万元本金；期限自2015年1月12日至2015年2月12日；利率：月息2%，华腾广告公司承担连带保证责任，期限两年。2015年1月13日原告按照被告闫泉指定的账户，将20万元本金转账给被告闫泉，被告在借据上签字盖章。借款到期后，二被告没有履行还款付息义务，故请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元整，支付自2015年1月13日至还清借款之日的利息（按月利率2%计算，计56000元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告华腾广告公司辩称，借款协议是否实际履行依据目前证据无法确定，要求公司承担责任缺乏事实及法律依据。借款是被告闫泉个人借款，与公司无关，没有用于公司，公司股东均不清楚被告闫泉的借款事宜，也不清楚被告闫泉使用公司印章，公司股东没有同意为借款作担保，公司不应承担连带偿还责任。即使××按照协议履行了出借义务，其约定的利率较高，应当按照银行同期贷款利率计算利息。
被告闫泉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告闫泉（借款人）、华腾广告公司（担保人）与向原告王志勇（××）签订借款协议，约定“借款200000元，借款期限自2015年1月12日至2015年2月12日止，借款利率月利率2%。担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自本协议主债务履行期限届满之日起两年。借款人到期不能足额归还××的借款本金和利息，逾期的借款按日计收0.5%的违约金，利息按日计收0.5%的滞纳金”。同日，被告闫泉向原告王志勇出借借据，载明“今借到王志勇现金贰拾万元整（小写200000元），期限自2015年1月12日至2015年2月12日止）”。被告华腾广告公司作为担保人在借据上盖章。2015年1月13日，原告王志勇通过赵亮银行账户向被告闫泉指定的银行账户转款200000元。
另查明，2016年8月，被告闫泉偿还原告王志勇借款利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王志勇与被告闫泉、华腾广告公司签订的借款协议、借据，结合银行转账记录相互印证，可以证实被告闫泉向原告王志勇借款200000元，对于该笔借款，被告闫泉应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定的年利率24%，符合规定，故自2015年1月13日至2015年2月12日，被告闫泉应当按照年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告双方约定的逾期利率已经超过年利率24%，故对原告主张被告自逾期之日即2015年2月13日起按照年利率24%向原告支付逾期利息，本院予以支持。对于被告闫泉已经支付的利息3000元，应当予以扣除。被告华腾广告公司作为连带责任保证人对该笔借款本金及利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月13日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，实际执行时扣除被告闫泉已经支付的利息3000元）；
二、被告邯郸市华腾广告有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1870元，由被告闫泉、邯郸市华腾广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年八月八日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更387号
罪犯李有存，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2014年5月20日作出（2014）南刑初字第68号刑事判决，以李有存犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016�5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李有存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分30.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯李有存予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有存在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李有存减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2065号之一
申请人：刘××。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎祎，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：雷××。
申请人刘××与被申请人雷××离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2065号
原告：刘×2。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：雷××。
本院在审理原告刘×2与被告雷××离婚后财产纠纷一案过程中，因被告现被羁押于山东省潍坊市看守所，不能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月六日
书记员 王晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1656号
原告深圳市威丽斯家具有限公司
住所地：深圳市龙岗区坪地街道
法定代表人梁坚龙
被告晋城市中瑞房地产开发有限公司
住所地：晋城市城区泽州路与红星街交叉处
法定代表人周江峰
本院在审理原告深圳市威丽斯家具有限公司诉被告晋城市中瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威丽斯家具有限公司撤回起诉。
诉讼费1790元，减半收取895元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一六年十月八日
书记员 刘姣姣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执329号
申请执行人曲宝庆。
被执行人单吉林。
申请人曲宝庆与被执行人单吉林劳动争议、人事争议一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初576号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人单吉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲宝庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单吉林新的财产线索，申请执行人曲宝庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
松民一终字第986号
上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，住所地前郭镇沿江路。组织机构代码证09593233-6。
负责人：刘晓华，经理。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建哲，男，住所地前郭县。
原审被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。组织机构代码证07415129-0。
法定代表人：于金源，董事长。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告何建哲诉原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中投松原分公司）、原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投北京公司）民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月29日作出（2014）前民初字第4244号民事判决。中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何建哲，原审被告中投松原分公司和原审被告中投北京公司的委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建哲原审诉称，第一被告原负责人杨晓江知道原告手中有现金，向原告借款。2014年7月26日，第一被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，同日第一被告给原告出具了借据，约定2014年10月26日前偿还借款，按月利率2分计算利息。之后原告于2014年8月1日交给第一被告原负责人杨晓江现金50000元，8月26日向杨晓江帐户转款47000元，9月25日交杨晓江现金50000元。9月29日第一被告原负责人杨晓江向我支付利息3000元。而后，第一被告以第二被告未拨款为由迟延履行还款。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款147000元及利息，利息按月利2分计算。
被告中投松原分公司原审辩称，对借款协议及借据的真
实性无法确认，不认可此债务，不同意偿还此笔债务。
被告中投北京公司原审辩称，原告的请求事实不清，证据不足，不认可此笔债务。
原审法院认定，第二被告于2014年4月2日在松原市设立分公司，即第一被告。出庭证人杨晓江原是第一被告中投松原分公司的负责人，杨晓江于2014年7月26日以第一被告名义与原告何建哲签订了借款协议，并给原告出具了借款据。2014年11月13日第一被告负责人变更为刘晓华。上述事实有借款协议、借款据、营业执照，证人第一被告原负责人杨晓江、原会计黄志慧的证言，经过庭审质证足以认定。
原审法院认为，原告向本院提供了借款协议及借款据，并陈述了付款过程，借款协议及借款据均加盖第一被告的公章。杨晓江出庭证实第一被告借款及支出情况，原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，对原告提供的借款协议及借据予以采信，可以认定原告与第一被告间存在借款关系，对原告的诉讼请求本院予以保护。杨晓江于9月29日通过银行转帐向原告支付利息3000元，应在执行中计算利息时予以扣除。第一被告，第二被告虽对原告与第一被告间的借款关系不认可，但未提供证据证明其辩解，故本院对二被告的辩解不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告作为第一被告的法人，应对第一被告的借款行为承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：1、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即偿还原告何建哲借款147000元及利息，利息自2014年8月1日起以50000元为本金；自2014年8月26日起以47000元为本金；自2014年9月25日起以50000元为本金，按月利率2分计算利息至执行终结之日止。（执行中扣除利息3000元）。2、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由二被告承担。
中投松原分公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审判决存在如下问题：1、认定事实有误，没有证据显示有借款实际支付和发生，原审没有查清借款的来源，被上诉人也没有说清款项的来源。2、原审证据不足，仅有证人杨晓江（会计）的证人证言，证人与本案有利害关系，证言的真实性虚假，不应采纳。3、即使借款真实存在，其性质也应认定为原负责人的个人行为，上诉人无借款意愿和借款行为，非实际借款方。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
何建哲的答辩意见是，我没啥说的，就是要求还钱。北京中投松原分公司的杨晓江找我说借点钱，要跟北京中投合作。7月26日签的借款协议，8月1日给拿5万现金，8月26日给4.7万汇款，9月给5万现金，共计14.7万元。一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人中投松原分公司向被上诉人何建哲借款，有借款协议、借据、上诉人公司现金日记帐、证人证言及其他书证等证据为证，能够认定上诉人中投松原分公司与被上诉人何建哲之间形成民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。被上诉人何建哲分三次向上诉人出借钱款14.7万元人民币，上诉人中投松原分公司应当按照约定还本付息。上诉人中投松原分公司系原审被告中投北京公司设立的分公司，没有独立的法人资格，其对外所负的债务，应当由上诉人中投松原分公司偿还，不足部分，依法由其设立单位中投北京公司负责偿还。上诉人提出一审认定事实有误，没有证据显示有借款实际支付和发生。经查，证明借款实际支付的证据有借据、证人证言，另外还有上诉人单位的现金日记帐记载有涉及本案的借款已入上诉人单位的财务帐，以上证据均能证明借款实际支付给了上诉人。上诉人提出借款来源问题，不影响上诉人承担还款的法定责任，且非其不承担责任的法定事由，此点上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审仅有证人杨晓江的证言，与本案的证据事实不符，提出证人证言虚假的意见，没有提供充分证明予以证明，对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出即使借款真实也应当认定为原负责人的个人借款问题，经查，借款协议及借据上均加盖有上诉人单位的印章，原负责人作为经办人系代表上诉人公司从事对外借款行为，所产生的法律后果依法应当由上诉人公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第31号
申请人（仲裁被申请人）河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人魏洪如，总经理。
委托代理人崔凯丰。
被申请人（仲裁申请人）福建龙净设备安装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人王焕章，经理。
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司施工合同纠纷一案，不服承德仲裁委员会于2015年5月16日作出的承仲（2014）裁字第109号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销上述裁决。本院在审理本案过程中，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司又以双方已达成和解（2015年9月21日双方签订《协议书》）为由，于2015年10月9日申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年十月九日
书记员 吴宜霖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初266号
原告刘颖，男，现住辽宁省营口市。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
被告营口大洋汽车销售有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人乔林，系该公司总经理。
本院在审理原告刘颖诉被告营口大洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘长清
长春市朝阳区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）吉0104刑初677号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘芳，男，户籍地为吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，于2017年6月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人刘芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月19日22时50分许，被告人刘芳在长春市朝阳区湖西路某酒吧内，趁被害人王某不备之机，将王某放在身边桌子上的一部苹果6SPLUS手机偷走，经鉴定，涉案手机价值人民币3,100.00元。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人刘芳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极返赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人刘芳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十月十二日
书记员 王 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执100号
申请执行人陈天荣，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈天荣与被执行人陈丽、陈萍、李福敏民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查�股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2911号
原告李芳，女，1963年11月生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告金永刚，男，1965年8月生，住内蒙古呼和浩特市。
被告金鑫，男，1987年10月生，住内蒙古呼和浩特市。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人秦元涛，总经理。
委托代理人霍雪峰，该公司员工。
原告李芳诉被告金永刚、金鑫、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 荣 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 王欣宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第847号
原告黄洪喜，男，1950年3月13日出生，汉族，农�，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告杨苏日嘎拉图，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人陈斯日古楞，女，1977年9月10日出生，蒙古族，扎旗党校教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告张海科，男，1962年9月13日出生，满族，扎旗统战部干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
原告黄洪喜诉被告杨苏日嘎拉图、张海科买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向扎赉特旗人民法院提起诉讼，并向该院申请诉讼保全，扎赉特旗人民法院依法查封了被告杨苏日嘎拉图的房屋。被告杨苏日嘎拉图在答辩期间内提出管辖异议，2015年3月25日扎赉特旗人民法院裁定移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告杨苏日嘎拉图委托代理人�被告张海科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪喜诉称，2011年11月21日，他与被告杨苏日嘎拉图签订合同，被告杨苏日嘎拉图从他处购买200只母羊，每只价格1，200元，合计240，000元，被告张海科是担保人。被告给付他41，000元，余款199，000元一直没付他，2013年4月1日被告给他出具一份欠据约定利息按月利一分二厘计算。经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款199，000元及自2013年4月1日起按月利一分二厘计算给付利息。
原告黄洪喜为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、2011年11月21日签订的买卖合同书一份，证明他与被告杨苏日嘎拉图签订了买卖羊的协议，他卖了200只羊，退回20只，共交易180只羊。二被告对此合同无异议；2、2013年4月1日签订的欠据一份、还款计划一份，证明被告杨苏日嘎拉图欠款以及至今未还的事实。被告杨苏日嘎拉图认为该199，000元包含了已付的71，596元，实际欠款应该是127，404元。该还款计划中的中间人应到庭予以质证，难以查清真实情况。另还款计划不属于欠条。
被告杨苏日嘎拉图辩称1、要求原告承担违约责任；2、由于原告卖给他的200只羊里有20只病羊，原告的这些病羊买回来后，又把绰勒嘎查其他人家的羊给传染上病了，其他人要求向被告他追究民事赔偿责任。这部分责任要求由原告承担；3、他现在欠原告的钱款应该是127，404元；4、根据《合同法》第68条规定应中止履行合同。
被告杨苏日嘎拉图为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：收据一张，证明该证据中有卖羊肉款，还有卖20只羊的返还折价款，该羊就是有问题的羊，被告有违约责任，另证明原告收到了被告还的71，596元，所欠款应为127，404元。原告对该收据真实性无异议，对该收据所证明的事情有异议，认为该收据是欠条签订之前写的。
被告张海科辩称，1、该纠纷经过是他为中间人介绍原告黄洪喜卖羊给被告杨苏日嘎拉图，签订买卖合同后不久被告杨苏日嘎拉图发现羊有病，随后他与原告黄洪喜到了被告杨苏日嘎拉图家查看情况，并且把病羊拉回来了。原告黄洪喜与他提出由原告黄洪喜承担损失并且中止合同，但是被告杨苏日嘎拉图拒绝了。2013年4月1日原告黄洪喜与被告杨苏日嘎拉图到他家签订了一份199，000元的欠据，约定利息为1分2厘，并作出结清欠款的详细计划，结算时间为2015年11月1日，但至今未还；2、他认为自己履行了一个担保人的义务和责任。未向法院提交证据。
依据当事人提交的证据及质证意见，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年11月21日，原告黄洪喜与被告杨苏日嘎拉图签订�卖合同，被告张海科做中间（担保）人，被告杨苏日嘎拉图购买原告黄洪喜200只羊，每只1，200元。羊款共240，000元，后被告杨苏日嘎拉图还款71，596元，剩余168，404元至今未还。在2013年4月1日，原告黄洪喜与被告杨苏日嘎拉图签订还款计划书，约定该款加利息共计199，000元，2011年11月21日至2013年4月1日间利息为30，596元。被告杨苏日嘎拉图为原告黄洪喜出具为199，000元的欠据一张，并作了还款计划，约定2013年5月1日开始还款至2015年11月1日前分批次还款，但被告杨苏日嘎拉图未能如约履行还款计划。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告杨苏日嘎拉图未能如约履行义务，是一种违约行为；被告张海科应承担保证责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。但对原告利息的请求应予调整。为调整平等主体间的财产关系，�护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨苏日嘎拉图于本判决生效后3日内给付原告黄洪喜欠款本金168，404元；
二、被告杨苏日嘎拉图于本判决生效后3日内给付原告黄洪喜2011年11月21日至2013年4月1日间利息为30，596元；
三、被告杨苏日嘎拉图自2013年4月1日始按月利12‰给付原告黄洪喜欠款本金168，404元的利息至给付日止。
四、被告张海科负连带清偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，280元，保全费520元，均由被告杨苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文馨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更308号
罪犯刘忠民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月4日，江苏省沛县人民法院以（2012）沛刑初字第232号刑事判决，认定刘忠民犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年4月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01425号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第144号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘忠民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠民的刑期减去十一个月二十日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超