wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01633号
原告：武某，女1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：余某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月30日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告武某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 吴继红
二〇一五年十一月三十日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5792号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：张盛，男，1992年3月24日生，汉族。
申请执行人刘晨与被执行人张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0115民初10834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张盛于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；二、张盛于该判决生效之日起十日内向刘晨支付代理费3000元。案件受理费减半收取150元，由张盛负担。因张盛未能履行义务，刘晨向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现张盛有可供执行财产，张盛现下落不明。本院已将张盛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5792号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：张盛，男，1992年3月24日生，汉族。申请执行人刘晨与被执行人张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0115民初10834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张盛于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；二、张盛于该判决生效之日起十日内向刘晨支付代理费3000元。案件受理费减半收取150元，由张盛负担。因张盛未能履行义务，刘晨向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现张盛有可供执行财产，张盛现下落不明。本院已将张盛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年二月二十六日见习书记员  刘文凭
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第279号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
申请执行人刘某与被执行人孙某某借款纠纷一案，建昌县人民法院二0一六年九月一日已作出2016辽14**民初第02116民事调解书，后申请执行人来本院执行，执行过程中，双方自动履行完毕。现该案执行完毕。
（2016）年辽14**民初字第02116民事调解执行完毕。
执行费50元，申请执行人承担。
该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第104号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萌萌，男，1988年12月18日出生于梅河口市，汉族，初中文化，无职业。2012年2月6日，因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月15日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人高悦文（曾用名高寒），男，1990年11月7日出生于梅河口市，汉族，高中文化，无职业。2007年9月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年（未成年犯罪），2011年4月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人李萌萌、高悦文犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）梅刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人李萌萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日晚，被告人李萌萌同朋友宋某甲、卜某某等人在本市解放街金莎酒吧饮酒时，宋某甲、卜某某因故与被害人宫某某、宋某乙等人发生口角。当日23时许，在被告人高悦文乘坐贾某某驾驶的轿车到酒吧接李萌萌等人离开时，在酒吧门前，宫某某认为高悦文要打架，便上前与高悦文交涉，在交涉过程中，双方发生厮打，高悦文和李萌萌持刀将宫某某和宋某乙砍伤，后乘坐贾某某驾驶的轿车逃离现场。经法医鉴定，宫某某左手之伤和宋某乙右手之伤均为轻伤一级。2014年11月24日，被告人李萌萌被公安机关抓获归案；2014年12月9日，被告人高悦文到公安机关投案。附带民事部分经调解，二被告人家属赔偿被害人宫某某、宋某乙经济损失人民币14万元，被害人谅解，并请求对二人从轻处罚，同时撤回刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，分别以故意伤害罪判处被告人李萌萌有期徒刑一年七个月；判处被告人高悦文有期徒刑九个月。
原审法院认为，被告人李萌萌、高悦文故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高悦文案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；上诉人李萌萌系累犯，应从重处罚。本案系双方相互厮打过程中造成，被害人对矛盾的激化存在一定过错，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解，二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。
上诉人李萌萌认为，原审认定部分事实不清，证据不足。其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李萌萌、原审被告人高悦文犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的物证、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李萌萌提出的上诉理由，经查，上诉人李萌萌持刀致人轻伤的事实，有证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证为凭，且原审法院已对其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节充分予以考虑。故其上诉理由，没有证据，不能够成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李萌萌、原审被告人高悦文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙祚龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1240号
原告杨某，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，因其再次起诉不足六个月，不符合法律规定，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十日
书记员 黄思榕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00312-1号
申请执行人王军。
申请执行人ＸＸ。系原告王军之妻。
被执行人周厚德。
被执行人何秋菊。系被告周厚德之妻。
本院于2014年9月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01429号民事裁定书，冻结了被告周厚德所有的在中国工商银行股份有限公司随州分行曾都支行账户18×××05上的存款100000元予以冻结。本案在执行中，被执行人周厚德已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周厚德所有的在中国工商银行股份有限公司随州分行曾都支行账户18×××05上的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭建新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3987号
罪犯崔建军，男，1963年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月15日作出了(2009)甬东刑初字第248号刑事判决，以被告人崔建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终232号
上诉人（原审被告）安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人尹贤海。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省岳池县。
负责人余勇，行长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人易红，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省成都市，系中国工商银行股份有限公司岳池支行员工。
被上诉人（原审被告）岳池鑫成商贸有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人柏平。
被上诉人（原审被告）柏平，男，汉族，生于1971年8月7日，住陕西省渭南市，现住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）陈秀英，女，汉族，生于1968年6月20日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）罗祥成，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）刘素琼，女，汉族，生于1971年4月28日，住四川省岳池县。
上诉人安岳铭城房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司岳池支行、岳池县鑫成商贸有限公司、柏平、陈秀英、罗祥成、刘素琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年7月29日公开开庭审理时，上诉人安岳铭城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费46597.5元，减半收取23298.75元，由上诉人安岳铭城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程静平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第822号
申请执行人蒲定聪，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人张纪春，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人蒲定聪申请执行被执行人张纪春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）彭州民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张纪春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲定聪于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张纪春应给付申请执行人借款604991.2元。已执行0元，未执行金额为604991.2元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00312-1号
申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市裕安区。
被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第7432号执行证书，于2014年3月25日向被执行人郭天宝、赵光霞发出执行通知书，责令俩被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书确定的154770元义务并负担本案执行费2230元。但俩被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人郭天宝名下，位于六安市将军路以西永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得出租，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月三十日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00312-1号申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市裕安区。被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第7432号执行证书，于2014年3月25日向被执行人郭天宝、赵光霞发出执行通知书，责令俩被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书确定的154770元义务并负担本案执行费2230元。但俩被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人郭天宝名下，位于六安市将军路以西永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得出租，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年七月三十日书记员 张 驭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执203号
申请执行人：李明，男，生于1970年10月15日，汉族。
被执行人：张甫，男，生于1964年8月3日，汉族。
被执行人：李朝东，男，生于1969年7月3日，汉族。
申请执行人李明与被执行人张甫、李朝东民间借贷一案，申请执行人李明依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01414号民事调解书于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案后，并于2016年3月3日向被执行人张甫、李朝东送达强制执行通知书，责令被执行人张甫、李朝东三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人李明于2016年5月3日书面要求撤回本次执行的强制执行申请。
经审查，申请执行人李明书面要求撤回本次执行的强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条有下列情形之一的，可以＂终结执行方式＂结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1019号
原告：郭某某，男，汉族，1958年9月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某某，男，回族，1983年2月5日出生，初中文化，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭某某与被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2017年5月4日向本院提出延期申请，同意继续适用简易程序审理三个月。原告郭某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁某某赔偿原告人身损害各项损失10233.62元，其中，医疗费2533.62元、误工费3000元、护理费2000元、营养费500元、交通费200元、精神损失费2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告承包的工程干活，被告拖欠原告工钱未付。2016年8月份，原告到被告家索要工钱，被告就对原告进行了殴打。2017年1月21日，原告再次到被告家中索要工钱准备过年，被告不仅以各种理由推诿，而且辱骂原告并殴打原告头部。后经人报案，利通区公安局板桥派出所进行了受案登记。原告认为，被告对其殴打，严重侵害了原告的合法权益，被告理应对其进行赔偿。
被告丁某某辩称，原告并不是给被告干活的，被告也没有雇佣原告。原告当时来被告家对被告及其家人进行了辱骂，被告当时非常生气就推了原告一下，原告当场倒地，头部碰在了地面上。被告再没用其他方式殴打原告，对于原告提出的医疗费被告愿意赔偿，其他费用被告不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日11时许，原告与案外人陈生有、姜振海到被告家中向被告索要工钱，双方在交涉过程中，被告将原告殴打致伤。之后，原告前往吴忠市人民医院门诊部进行了治疗。2017年1月24日，吴忠市公安局利通分局作出行政处罚决定书，对被告丁某某行政拘留十一日，并处罚款500元。原告当庭提供的证据，被告予以认可。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因劳务费发生争执后，被告将原告打伤，被告应向原告承担相应的赔偿责任。关于原告的医疗费，根据病历结合门诊收费票据，本院确定原告所花医疗费为2533.6元；关于误工费，根据原告的伤情及就医情况，本院认为原告误工期应以5天为宜，2016年宁夏农业在岗职工年平均工资为39152元，故本院确定原告的误工费为536元（39152元÷365天×5天）；关于原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院认为原告生活完全能自理并不需要专人护理，故对原告护理费的主张本院不予支持；关于营养费，原告方没能提出医疗机构的相关证明，故本院不予支持；关于交通费，根据原告就医次数及就医地点，本院酌定100元；关于精神损失费，原告主张精神损失费无事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某向原告郭某某赔偿医疗费2533.6元、误工费536元、交通费100元，以上共计3169.6元，限被告丁某某于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担103.5元，被告丁某某负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月十日
书记员 魏雪林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01359号
原告杨锦胜，男，1954年12月7日生，汉族，锦州合成纤维厂退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李荣霞（原告妻子），1953年12月30日生，汉族，锦州棉织厂退休工人，住同原告。
委托代理人韩成军，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告杨玉英，女，1947年11月29日生，汉族，锦州合成纤维厂退休工人，住锦州市凌河区。
被告杨锦春，女，1952年3月30日生，汉族，锦州矿山机械厂退休工人，住锦州市凌河区。
被告杨锦美，女，1962年2月27日生，汉族，青岛市海伦路街道办事处退休职员，住青岛市南区。
被告杨锦华，女，1957年11月11日生，汉族，锦州合成纤维厂退休工人，住锦州市凌河区。
四被告委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
原告杨锦胜与被告杨玉英、杨锦春、杨锦美、杨锦华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨锦胜及委托代理人李荣霞、被告杨玉英、杨锦春、杨锦美、杨锦华及四被告委托代理人杨菡婷、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告是亲兄弟姐妹，父亲杨成浦于2012年8月11日去世，丧事由原告夫妻依照父亲生前遗嘱及四被告委托用父亲的死亡抚恤金及丧葬费办理，故请求依法判令原、被告平均负担餐费28230元，税金3996元，烟款5070元、丧事服务费4783元，骨灰盒及火化费6230元，墓地32384元，杂费1977.20元，租车费1500元，圆坟及上坟800元，骨灰寄存费530元、请风水先生及吃饭950元、住宿费900元，合计87220.20元。
四被告辩称，死者生前有遗嘱，丧事从俭，骨灰撒向大海。被告未委托原告操办丧事，但按照风俗习惯由男人操办丧事我们默认，餐费中小东粗粮馆、香满楼各2张收据，购买公墓、买骨灰盒、火化、骨灰寄存费用我们认可，其他费用支出系原告擅自
所为，与被告无关。
经审理查明，原告杨锦胜、被告杨玉英、杨锦春、杨锦美、杨锦华系杨成浦、孙兰夫妻之子女，杨成浦于2012年8月11日
去世，丧事由原告杨锦胜及妻子李荣霞出资操办。支付餐费25000元、购买骨灰盒及火化费用6230元、购买墓地32284元，骨灰寄存费530元、合计64044元，四被告对以上费用表示认可。对原告支出的买烟款5070元，丧事一条龙服务4783元、杂费1977.2元，租车费1500元，三天圆坟、五七上坟费用800元、请风水先生费用950元、住宿费900元，餐费发票税金3996元被告持有异议。原告亦不能提供有效证据证明上述费用系办理丧事的合理支出。
又查明，杨锦胜领取杨成浦单位发放的丧事补助金7005.75元，一次性抚恤金107860元。2013年8月13日，本院以（2013）凌河民一初字第00610号民事判决书判决杨锦胜、李荣霞给付孙则兰抚恤金98872元，原告留有丧葬费7005.75元，分得抚恤金8988元，合计15994元。该判决已发生法律效力并进入执行程序，在该案的庭审笔录中，四被告承认其父说过丧事由杨锦胜操办、同意扣除单位发放的7000多元丧葬费后其余费用平均承担，对杨锦胜办理其父丧事支出费用有正式发票的认可，应当由原、被告共同承担。
另查明，杨成浦关于丧事从俭的遗嘱由被告杨锦华持有，此次庭审时才出示给原告，此前原告并不知情。
本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第00610号民事判决书、收款收据、证明、发票、购销协议、庭审笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨锦胜、被告杨玉英、杨锦春、杨锦美、杨锦华作为杨成浦的子女，其父生前已对子女尽到了抚养教育义务，现子女已长大成人并安家立业，依据法律规定的公序良俗原则，原、被告在其父去世后对办理其父丧事实际发生的餐费25000元、购买骨灰盒及火化费6230元、购买墓地32284元、骨灰寄存费530元，计64044元，理应由原、被告平均负担，但应扣除原告留存7005.75元丧葬费，余下费用57038.25元，由原、被告各负担11407.65元，故对原告诉讼请求之合理部分应予支持。关于原告主张租车费、住宿费、税金、购烟款、办理丧事一条龙服务费、杂费、圆坟和五七上坟费用及请风水先生支出费用，因原告没有提供合理支出的证明，且被告持有异议，故不予支持。关于四被告辩称死者有遗嘱丧事从俭一节，因被告未及时向原告提供遗嘱，剥夺了原告的知情权，故不予认定。关于四被告辩称没有委托原告办理父亲丧事一节，因被告已默认原告办理其父丧事，且在本院审理的共有纠纷一案中，四被告已自认有正式发票的合理支出扣除丧葬费后由几名子女共同承担。故被告的辩称缺乏事实基础和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、原告杨锦胜办理杨成浦丧事共支出各项费用57038.25元，由被告杨玉英、杨锦春、杨锦美、杨锦华于判决生效后三日内各给付原告杨锦胜11407.65元。
二、驳回原告杨锦胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告杨锦胜负担100元，被告杨玉英、
杨锦春、杨锦美、杨锦华各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺宏海
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01359号
原告杨某某，男，1954年12月7日生，汉族，锦州合成纤维厂退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（原告妻子），1953年12月30日生，汉族，锦州棉织厂退休工人，住同原告。
委托代理人韩成军，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1947年11月29日生，汉族，锦州合成纤维厂退休工人，住锦州市凌河区。
被告杨某某，女，1952年3月30日生，汉族，锦州矿山机械厂退休工人，住锦州市凌河区。
被告杨某某，女，1962年2月27日生，汉族，青岛市海伦路街道办事处退休职员，住青岛市南区。
被告杨某某，女，1957�11月11日生，汉族，锦州合成纤维厂退休工人，住锦州市凌河区。
四被告委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李某某、被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某及四被告委托代理人杨菡婷、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告是亲兄弟姐妹，父亲杨某某于2012年8月11日去世，丧事由原告夫妻依照父亲生前遗嘱及四被告委托用父亲的死亡抚恤金及丧葬费办理，故请求依法判令原、被告平均负担餐费28230元，税金3996元，烟款5070元、丧事服务费4783元，骨灰盒及火化费6230元，墓地32384元，杂费1977.20元，租车费1500元，圆坟及上坟800元，骨灰寄存费530元、请风水先生及吃饭950元、住宿费900元，合计87220.20元。
四被告辩称，死者生前有遗嘱，丧事从俭，骨灰撒向大海。被告未委托原告操办丧事，但按照风俗习惯由男人操办丧事我们默认，餐费中小东粗粮馆、香满楼各2张收据，购买公墓、买骨灰盒、火化、骨灰寄存费用我们认可，其他费用支出系原告擅自
所为，与被告无关。
经审理查明，原告杨某某、被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某系杨某某、孙兰夫妻之子女，杨某某于2012年8月11日
去世，丧事由原告杨某某及妻子李某某出资操办。支付餐费25000元、购买骨灰盒及火化费用6230元、购买墓地32284元，骨灰寄存费530元、合计64044元，四被告对以上费用表示认可。对原告支出的买烟款5070元，丧事一条龙服务4783元、杂费1977.2元，租车费1500元，三天圆坟、五七上坟费用800元、请风水先生费用950元、住宿费900元，餐费发票税金3996元被告持有异议。原告亦不能提供有效证据证明上述费用系办理丧事的合理支出。
又查明，杨某某领取杨某某单位发放的丧事补助金7005.75元，一次性抚恤金107860元。2013年8月13日，本院以（2013）凌河民一初字第00610号民事判决书判决杨某某、李某某给付孙则兰抚恤金98872元，原告留有丧葬费7005.75元，分得抚恤金8988元，合计15994元。该判决已发生法律效力并进入执行程序，在该案的庭审笔录中，四被告承认其父说过丧事由杨某某操办、同意扣除单位发放的7000多元丧葬费后其余费用平均承担，对杨某某办理其父丧事支出费用有正式发票的认可，应当由原、被告共同承担。
另查明，杨某某关于丧事从俭的遗嘱由被告杨某某持有，此次庭审时才出示给原告，此前原告并不知情。
本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第00610号民事判决书、收款收据、证明、发票、购销协议、庭审笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某、被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某作为杨某某的子女，其父生前已对子女尽到了抚养教育义务，现子女已长大成人并安家立业，依据法律规定的公序良俗原则，原、被告在其父去世后对办理其父丧事实际发生的餐费25000元、购买骨灰盒及火化费6230元、购买墓地32284元、骨灰寄存费530元，计64044元，理应由原、被告平均负担，但应扣除原告留存7005.75元丧葬费，余下费用57038.25元，由原、被告各负担11407.65元，故对原告诉讼请求之合理部分应予支持。关于原告主张租车费、住宿费、税金、购烟款、办理丧事一条龙服务费、杂费、圆坟和五七上坟费用及请风水先生支出费用，�原告没有提供合理支出的证明，且被告持有异议，故不予支持。关于四被告辩称死者有遗嘱丧事从俭一节，因被告未及时向原告提供遗嘱，剥夺了原告的知情权，故不予认定。关于四被告辩称没有委托原告办理父亲丧事一节，因被告已默认原告办理其父丧事，且在本院审理的共有纠纷一案中，四被告已自认有正式发票的合理支出扣除丧葬费后由几名子女共同承担。故被告的辩称缺乏事实基础和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某办理杨某某丧事共支出各项费用57038.25元，由被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某于判决生效后三日内各给付原告杨某某11407.65元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华�民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告杨某某负担100元，被告杨某某、
杨某某、杨某某、杨某某各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺宏海
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2904号
罪犯王晓明，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年8月16日作出（2013）兴刑初字第166号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王晓明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月18日起至2018年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初247号
原告戚远方。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
原告汪兴民。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
原告朱小四。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
原告戚远军。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，该政府工作人员。
委托代理人易大勇，该政府工作人员。
原告戚远方、汪兴民、朱小四、戚远军（以下简称原告）诉湖北省人民政府（以下简称被告）土地行政征收行政复议一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖北省随州市曾都区厉山镇星炬村三组村民，不服被告批准作出的鄂土资函（2011）2547号《关于批准随县2011年度第15批次建设用地的函》（以下简称2547号《函》），向被告申请行政复议。被告以原告已超过行政复议申请期限为由，作出鄂政复决（2016）36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号《决定书》）。原告认为其提起行政复议申请未超过期限，被告不予受理错误。请求法院判决撤销被告作出的36号《决定书》，责令被告对复议申请重新作出行政行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其作出的36号《决定书》事实清楚，证据确凿，符合法律规定，原告提出复议申请超过了法定期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，2547号《函》系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告以原告提起行政复议申请超过法定期限作出不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告戚远方、汪兴民、朱小四、戚远军的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎家志，男，1972年6月16日出生，土家族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎家志信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,398.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎家志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,398.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黎家志，男，1972年6月16日出生，土家族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎家志信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,398.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎家志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,398.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00261号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张可会，该公司职员。
被告金修军。
被告李程。
被告金莲。
被告闫怀朋。
被告徐月梅。
被告闫四洋。
被告徐理想。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告金修军、李程、金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告金修军、李程、金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，于2014年6月17日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可会到庭参加诉讼，被告金修军、李程、金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告金修军、李程于2011年4月1日在原告所属城北支行贷款30万元，用于广告公司经营，约定2012年3月15日到期，由被告金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今没有偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告金修军、李程偿还贷款本金30万元及利息（利息从2011年4月1日计算至2012年7月31日为3.6万元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金修军、李程、金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告金修军、李程于2010年3月25日向原告新沂农商行申请借款30万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定自2010年3月25日至2012年3月15日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额30万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告金修军、李程在该借款担保合同上以共同借款人名义签名，被告金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年4月1日，被告金修军偿还30万元到期借款本息后，依照最高额个人担保借款合同约定，再次借款30万元，被告金修军签名的借款借据显示，借款30万元，月利率9.0‰，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2012年3月15日。借款到期后，被告金修军于2013年6月17日偿还借款本金3万元，余款至今未还。至2014年3月28日止，被告金修军、李程尚欠原告借款本金27万元、利息111961.12元未予偿还。
另查明：2013年12月19日，原告新沂农商行在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告金修军、李程、金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想催收债权本息合计37万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、金融债权催收公告以及欠款本息单据予以证实。
本院认为：
被告金修军、李程因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，两被告在借款后，因经营困难导致未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告金修军、李程应承担全部责任，原告要求上述两被告偿还借款本息，本院予以支持。
被告金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想自愿为本案借款提供担保，因此签订的保证合同合法有效；借款担保合同明确约定了借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续，且在借款合同中，双方约定保证期间为借款到期日起两年，即从2012年3月15日至2014年3月14日，在该期限内，原告于2013年12月19日在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想催收，因此，上述保证人对本案被告金修军、李程第二次借款仍应承担保证责任；在被告金修军、李程不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金修军、李程于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息计算至2014年3月28日为111961.12元，以后利息按照年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告金莲、闫怀朋、徐月梅、闫四洋、徐理想对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后，有权向被告金修军、李程追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费560元，合计6900元，由被告金修军、李程负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 亚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保735号
申请人:杨勤政
申请人：巩秉和
被申请人：滕永乾
被申请人：滕昭研
本院在审理原告杨勤政、巩秉和诉被告滕永乾、滕昭研租赁合同纠纷一案过程中，原告杨勤政、巩秉和于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为53000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨勤政、巩秉和的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人滕永乾、滕昭研所有的面粉加工设备机组一套，查封期限三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 蒙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第921号
原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。
法定代表人，朴钟轸。
被告青岛旭瑞精密模具有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路38号。
法定代表人，袁文续。
原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛旭瑞精密模具有限公司银行存款人民币29万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人蒋章、李文静已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛韩宝特殊钢制品有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛旭瑞精密模具有限公司银行存款人民币29万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人蒋章、李文静所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十九日
书记员 由子聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2816号
原告：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告刘福全与被告徐泽春、唐瑞民间借贷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托诉讼代理人武辉、被告徐泽春、唐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐泽春偿还原告借款120000元，并从2013年8月2日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐泽春以做工程需要资金为由，多次向原告借款，于2012年11月28日出具借条一份，载明借到刘福全现金12万元，到2013年8月1日归还，，双方口头约定利息按银行贷款利息的四倍计算，唐瑞对借款进行担保。借款到期后，原告要求被告偿还，被告也承诺尽快还钱，后双方约定自2016年3月1日后不再计息，但被告仍未还款，故向法院诉讼。
被告徐泽春辩称：对借条本身和取款凭条无异议，借款是否发生，我记不得了。
被告唐瑞辩称：没有意见。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2012年11月28日，徐泽春以做工程为由向原告借款，出具借条一份，内容是“今借到刘福全现金人民币壹拾贰万元整，到2013、8、1归还，如到期未归还，刘福全到樊城区法院起诉。借款人：徐泽春2012.11.28”，唐瑞签字担保，担保时间到2015年12月27日。2014年8月20日，徐泽春在借据上签字“我尽快还钱”。因上述借款未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告证据充分、确凿，足以证明被告借款的事实。原告诉称双方口头约定利息按银行贷款利息的四倍计算，没有证据证实，本院不支持。唐瑞作为担保人，同意担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告应当在保证期满后的六个月内要求保证人承担保证责任，原告未要求的，保证人唐瑞免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款之规定，判决如下：
一、被告徐泽春于本判决生效后十日内偿还原告刘福全120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由徐泽春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴文进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，男，1970年2月27日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县梅塘乡东门村上东门自然村**号。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年6月16日被变更为取保候审。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人罗某犯污染环境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人罗某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月至2016年5月11日，被告人罗某在其位于慈溪市观海卫镇师桥东工业园区开发路18号慈溪润沁电器厂内，未经环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事不锈钢酸洗加工生产，并将生产过程中所产生的废水未经处理直接排放至外环境。2016年5月11日，慈溪市环境保护局对该厂渗排口、外排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环保厅认可，涉案渗排口废水PH值为1.46，镍含量为16.4mg/L；外排口废水PH值为1.98，镍含量为7.58mg/L，均不符合国家标准。其中镍含量均已超过《污水综合排放标准》中污染物最高允许排放浓度的三倍以上。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预交了相关款项。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、尹某、贵某、高某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及行政执法现场照片、监测（检测）项目委托单、废水采样和交接记录、监测报告质量保证说明书、暂存款票据、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其他需要综合考虑的情况，依法可以适用缓刑。辩护人周红安提出的关于对被告人罗某依法从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市康尔达家具有限公司。
法定代表人：李得勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜东，男，1969年12月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长江画院。
法定代表人：丛林中，执行主席。
再审申请人绵阳市康尔达家具有限公司因与被申请人杨胜东、四川长江画院合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳市康尔达家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐光其
代理审判员 纪效明
代理审判员 范 玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢375号
申请执行人孙艳萍，女，现住吉林省延吉市。
被执行人杨延全，男，现住延吉市。
申请执行人孙艳萍与被执行人杨延全之间离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人孙艳萍依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第14号民事判决书（支付给申请执行人孙艳萍46507元、案件受理费540元、执行费606元），于2017年7月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨延全、案外人范玉秀经济困难多次到相关部门进行上访。本院于2015年9月28日，对申请执行人孙艳萍支付司法救助款49600元。2017年10月24日，经本院研究决定，对被执行人杨延全已执行的6600元执行款予以退还，平息上访，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第14号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 剑
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2346号
原告张姬凤
被告张海斌
本院在审理原告张姬凤与被告张海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张姬凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张姬凤负担，已预交。
审判员 高信仁
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 希
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初459号
原告唐玉琼，农民，住祁阳县。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号1001房。
法定代表人：朱海浩。
被告朱海浩，居民。
本院在审理原告唐玉琼诉被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2137号
上诉人（原审原告）：黄崇积。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇林陈村民委员会。
代表人：黄益来。
上诉人黄崇积因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄崇积未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄崇积自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 董丽雅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00055号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月15日出生。因犯盗窃罪于2013年11月14日被新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月14日5时许，被告人刘某窜至新野县朝阳路“七彩虹网吧”，趁被害人王甲睡觉之际，将王甲放在电脑桌上的黑色钱包盗走，包内装有现金1300余元。
2、2014年8月21日4时许，被告人刘某窜至新野县朝阳路王乙大酒店对面的“泰格网吧”，趁被害人贺某睡觉之际，将贺某的一部OPPO牌白色手机偷走。经鉴定，该手机价值3040元。
3、2014年8月28日4时许，被告人刘某窜至新野县纺织路东段财富广场“地中海网吧”，趁收银员魏某某睡觉之际，将魏某某的三星NOTE2型手机和手提包偷走，包内有现金1000余元。经鉴定，该手机价值1000元。
4、2014年9月2日4时许，被告人刘某窜至新野县车站口“罗马网吧”，看到大厅内有一人在睡觉，遂将其放在凳子上的白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值为1050元。
5、2014年9月2日5时许，被告人刘某窜至新野县朝阳路中段“银鼎网吧”，趁被害人张某某睡觉之际，将张某某放在电脑桌上的一部粉红色朵唯手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。
6、2014年9月7日5时许，被告人刘某窜至新野县劳动局对面的“力达网吧”，趁网管睡觉之际，将网吧收银台旁边抽屉里的770余元现金盗走。
7、2014年9月15日5时许，被告人刘某窜至新野县卫校口“敦煌网吧”，趁收银台无人之际，盗走现金100余元。随后又窜至新野县朝阳路南段七彩虹网吧，趁被害人王乙睡觉之际，将其手机盗走。经鉴定，该手机价值310元。
8、2014年9月16日4时许，被告人刘某窜至新野县解放路中段“指尖沙网吧”，趁网管睡觉之际，将吧台抽屉里的750余元现金盗走。
9、2014年9月17日5时许，被告人刘某窜至新野县车站口“罗马网吧”，趁受害人王某某、周某睡觉之际，将二人的白色步步高Y15T型、白色桌酷K1型手机盗走。经鉴定，该两部手机价值1550元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人贺某、张某某、刘某某、王乙等人的陈述，证人闫某某的证言，价格鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某系二年内盗窃三次以上，有犯罪前科，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年6月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘海洲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3057号
原告苟彩东,男,生于1973年10月11日,汉族,现住四川省通江县，户籍地通江县。
委托代理人蒲勇，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省通江县.
被告李刚,男，生于1974年2月4日,汉族,住四川省通江县。
原告苟彩东与被告李刚“生命健康权纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟彩东撤回对被告李刚“生命健康权纠纷”一案的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告苟彩东承担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7985号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：赵为习。
被告：刘克云。
被告：王永军。
被告：王海波。
被告：王涛。
被告：王小虎，男，1985年7月15日出生，居民身份证号码3207211985********，汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇响石村二队***号。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告赵为习、刘克云、王永军、王海波、王涛、王小虎金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告赵为习、刘克云、王永军、王海波、王涛、王小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金290000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人赵为习于2013年11月7日在柘汪支行贷款290000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告赵为习、刘克云、王永军、王海波、王涛、王小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告赵为习作为借款人，被告刘克云、王永军、王海波、王涛、王小虎作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月30日至2014年10月29日止；借款金额290000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月7日，作为借款人的被告赵为习向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款290000元；贷款期限自2013年11月8日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购蛤苗。同日，被告赵为习在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为习应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币290000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月7日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告刘克云、王永军、王海波、王涛、王小虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5700元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告柳元。
被告郑楠楠。
被告柳金祥。
被告王玉芹。
被告于中升。
被告杜颖。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告柳元、郑楠楠、柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼。被告均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告柳元、郑楠楠签订个人借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币50000元，借款用途为购大棚材料，借款期限为2012年5月29日起至2013年5月28日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告柳元、郑楠楠偿付原告借款本金50000元及计算至2013年8月17日的利息3680.06元（以后利息另计，利随本清）。被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告柳元、郑楠楠、柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳元、郑楠楠系夫妻关系。2012年5月20日，被告柳元、郑楠楠向原告申请借款50000元。2012年5月29日，原告作为贷款人，被告柳元、郑楠楠作为借款人，被告柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为50000元，借款用途为购大棚材料，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告柳元、郑楠楠在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年5月29日将借款5万元发放至被告柳元指定账户，被告柳元在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告柳元、郑楠楠未按合同约定偿还借款本息，截止到2013年8月17日被告柳元、郑楠楠尚欠原告借款本金50000元及利息3680.06元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告柳元收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告柳元、郑楠楠系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告柳元欠原告借款本金50000元，有被告柳元签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年8月17日的利息3680.06元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柳元、郑楠楠、柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳元、郑楠楠偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止到2013年8月17日的利息3680.06元（2013年8月18日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告柳金祥、王玉芹、于中升、杜颖、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳元、郑楠楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告柳元、郑楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 娄华香
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1399号
原告：桑永福，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告桑永福与被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑永福于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑永福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑永福撤回起诉。
案件受理费900元、公告费300元，由原告桑永福负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 成
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1053号
原告李文浩，男，1980年10月24日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人马婷，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部（注册号）
现住所地：包头市巴彦塔拉大街灯具批发市场*楼。
负责人王惠敏，系经营者。
委托代理人刘金良，男，1966年6月19日出生，身份证号码×××，汉族，个体，现住包头市九原区慧德花园**栋*单元***号。
被告刘玉林，男，1972年10月26日出生，，回族，无业，现住包头市东河区鹿鸣苑小区**号楼*单元***室。
原告李文浩诉被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部及刘玉林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文浩及其委托代理人张永生、被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部负责人王惠敏及其委托代理人刘金良、被告刘玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文浩诉称，原告与被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部系雇佣关系，从事其售出灯具安装工作，被告刘玉林承包清真中寺安灯这一工程，从威斯特灯具城购买灯具，由威斯特灯具城负责售后安装。2016年12月26日，被告威斯特灯具城雇佣原告给清真中寺安装灯具。当天原告去清真寺，发现地面与房顶有4米多高，说第二天再叫一人一起干。第二天原告与张志光一起去安灯，由于房顶高，搭了2米多高的架子，在安灯时，架板翻倒，原告从架子上掉下摔伤，原告被送第三医院住院治疗24天。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据该规定，被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部应当承担赔偿责任。原告在清真中寺安灯过程中受伤，该安灯工程是刘玉林承包的，刘玉林也应当承担相应的责任，故诉至法院，请求：一、依法判令二被告赔偿原告：医疗费47415元、误工费17237元、陪护费2553元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费15439元、今后治疗费30000元，以上合计189294元
被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部辩称，被告刘玉林在我经销部买了四个灯，李文浩的妻子是给我卖灯的售货员，她说让把灯留下让李文浩安装，但李文浩不是我雇佣的，也不是我派他去的，李文浩就是临时干活的，属于承揽关系。李文浩自己说第一天去了没安，第二天叫了一个叫二刚的人，二刚先说配点驱动，因为不知道能否让筒灯亮，又给配了15、6个筒灯，当时我问灯安完没，二刚说安完了，现在正维修筒灯，让我把筒灯送过去，他负责给付运费，之后李文浩妻子接到电话说是李文浩摔下来了。李文浩出院后是曾要和我协商解决，我说他们不是给我干活所以我不能承担。按同情心我可以给拿两、三千元，但是让我承担责任我不同意。
被告刘玉林辩称，清真寺的工程不是我承包下来完成的，我是给清真寺帮忙干活，我当时去被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部买了四个灯，在李文浩去干活的那天，清真寺需要安筒灯，最开始准备配驱动，后来说筒灯和驱动造价一样，就选择了筒灯，所以原告就通知被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部，让他们按照数量配备筒灯，在施工中原告掉下来。通过被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部陈述存在买灯包不包括安装问题，没有明确指出不包括安装。原告受伤与原告自身操作有直接原因，我认为1、我与李文浩之间无任何法律关系。李文浩与威斯特灯饰经销部系雇佣关系，负责该门市销售之后的安装工作，工费由该门市支付，清真寺与威斯特灯饰经销部系买卖关系，根据法律规定李文浩的赔偿应由威斯特灯饰经销部承担。2、在之前我曾出于人道主义支付给李文浩2000元的现金，是我对于他的无偿帮助，综上所述，我认为我不承担责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系有争议。二、是否在安装从被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部购买的四个大灯时原告摔伤有争议。三、对交通费、伤残等级、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、今后治疗费由争议。
本院认为，本案原告李文浩是按照被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部的要求完成灯具安装，交付工作成果后，包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部根据原告李文浩所安装的灯具种类给付报酬，故原告与被告包头市灯具批发市场威斯特灯饰经销部之间系承揽关系，而非雇佣关系，本案中原告并未提供证据证明二被告对定作、指示或选任有过失，故原告的诉讼请求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文浩的全部诉讼请求。
案件受理费4085.88元（原告已预交），由原告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 洁
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3284号
申请执行人徐爱冬。
被执行人陈洪伟。
本院在执行徐爱冬与陈洪伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初357号民事调解书，陈洪伟欠徐爱冬借款本金200000元，于2016年6月30日前返还徐爱冬借款本金100000元并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算至2016年6月30日的利息（其中扣减被告已付利息10000元）；于2016年8月30日前返还徐爱冬借款本金100000元并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算至2016年8月30日的利息；案件受理费2303元，由陈洪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02585号
原告：王某，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：马某，女，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍后，××××年××月初六按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育二个儿子，现均已成家立业。由于婚前没有深入了解，双方没有建立感情基础，双方性格不合，婚后生活期间经常为了生活琐事争吵。原告分别于2013年5月和2014年1月诉讼要求与被告离婚，法院均没有准许我们离婚。因夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，户口本复印件3张，证明原、被告系夫妻关系。
3号证据，利辛县人民法院两份民事判决书复印件，（2013）利民一初字第01260号，（2014）利民一初字第00254号，证明原告在2013年和2014年两次到利辛县人民法院起诉，法院均判决不予离婚。
被告马某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，原告没有证据证明我们夫妻之间的感情已经破裂，我坚决不同意离婚。
被告马某就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，马某个人所写的个人财产清单，证明夫妻有共同财产42万。
经审理查明：原、被告经人介绍后，××××年××月初六按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育二个儿子均已成家。原告于2013年和2014年两次向利辛县人民法院提起过离婚诉讼，两次诉讼均被利辛县人民法院以缺乏夫妻感情破裂的证据为由判决驳回。原告以婚前没有深入了解，双方没有建立感情基础，双方性格不合，婚后生活期间经常为了生活琐事争吵为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月初六按照农村习俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记手续，但原、被告是事实婚姻，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告相识后举行结婚仪式，婚姻基础好，婚后共同生活了近三十年，并生育了二个儿子，现在子女也已成家，原、被告双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。因原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘艳艳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00056号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人衡某甲，男，1983年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2008年9月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年4月20日刑满释放；2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局监视居住。
被告人衡某乙，男，1978年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
被告人衡某丙，男，1985年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日18时50分左右，凤阳县板桥镇居民杨某等人在茹某家大排档喝酒，被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙等人也在该大排档吃饭。杨某看到衡某乙后，招呼衡某乙和其同座，后两人因言语不和发生打架。被告人衡某乙、衡某甲、衡某丙等人持啤酒瓶、凳子砸杨某头部，将杨某头部砸伤。杨某的亲戚倪某看到后上前拉架，衡某乙、衡某甲、衡某丙等人又持啤酒瓶、凳子等将倪某的头部、左手腕砸伤。经凤阳县公安局法医鉴定，杨某、倪某的人体损伤程度均为轻伤。案发后，被告人衡某乙、衡某甲、衡某丙主动到公安机关投案自首；双方民事部分已达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人衡某甲以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人衡某乙、衡某丙以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，均可以适用缓刑。
上述事实，被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、倪某的陈述，证人衡某丁、周某、程某、鲁某、常某、茹某、徐某、衡某戊的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、凤阳县公安局板桥派出所情况说明、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）494、495号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库信息表、调解协议书、撤诉书、委托书、谅解书、收条、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙因琐事故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙自愿真诚悔罪，主动赔偿被害人损失，获得对方谅解，故酌情对其从轻处罚。鉴于被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙具有自首情节，与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人衡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人衡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人衡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一五年二月六日
代理书记员 欧丽云
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00056号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2015年9月24�被凤县公安局取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年5、6月间，被告人张某某雇佣同组村民余某某，使用农用车、撬杠、钢丝绳等工具，分三次盗取本村三组上塔坪处的十一件古代石塔部件，并拉回自家院内堆放，伺机寻求出售。2015年7月2日，凤县公安局侦查人员在鹿母寺村三组张某某家院内将该批被盗石塔部件查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗石塔部件均属清代一般文物，后�凤县价格认证中心进行价值鉴定，石塔部件被盗时的价值共计人民币4650元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃国家一般文物十一件，价值4650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人张某某犯盗窃罪不持异议。2、被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。3、被告人张某某盗窃的文物不属于馆藏文物，属于散落在田野的一般文物，社会危害较小，且被盗文物已被全部追回，没有造成实际损失。4、被告人张某某系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹。5、被告人张某某身体残疾，生活困难。综合以上情节，建议对被告人张某某从轻处罚，并使用非监禁刑。
经审理查明，2013年5、6月间，被告人张某某雇佣同村村民余某某，使用农用车、撬杠、钢丝绳等工具，分三次将鹿母寺村三组上塔坪处的十一件古代石塔部件盗走，拉回堆放在自己家中，伺机寻求出售。2015年7月2日，凤县公安局民警在鹿母寺村三组张某某家院内将该批被盗石塔部件查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗的石塔部件均属清代一般文物，后经宝鸡市文物商店评估，石塔部件价值共计4650元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、破案报告书、扣押清单、张某某辨认笔录、余某某辨认笔录、现场勘验检查笔录、陕西省文物鉴定协会鉴定结论、宝鸡市文物商店涉案文物价格评估意见书、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、证人谢某某、霍某某、蔡某某、李某某、余某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，张某某平时能够遵守村规民约，与邻里融洽相处，无违法犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪系法律意识淡薄、一时贪念所致，犯罪后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃国家一般文物十一件，价值共计4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长江伟
代理审判员 吴子千
代理审判员 宋 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00056号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年8月18日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日到凤台县公安局刑事拘留，同年10月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被害人孙某丙经营的祥豪宾馆系2012年购买鑫远投资公司房屋。2014年鑫远投资公司负责人徐某丁亲戚谢某乙准备在被害人孙某丙宾馆东侧空地建房，因宾馆外墙的下水管道妨碍施工，谢某乙准备将被害人孙某丙宾馆外墙水管砸掉，孙某丙不同意。2014年8月14日9时许，鑫远投资公司员工徐某戊、徐某已在强行拆除孙某丙宾馆外墙下水管道时，与被害人孙某丙发生纠纷，孙某丙家人报警。凤台县公安局马店派出所民警到达现场对双方进行劝阻，因双方没有明显伤情，民警要求双方依法调解协商处理。民警离开后，鑫远投资公司员工徐某甲等人到被害人孙某丙家，被告人徐某甲与被害人孙某丙发生口角，被告人徐某甲用拳头将被害人孙某丙打倒，孙某丙在倒地过程中头部碰到宾馆吧台，后徐某甲对倒地的孙某丙面部踢了两脚，致被害人孙某丙额骨凹陷性粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某丙的伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法对被告人徐某甲予以判处。
被告人徐某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害人孙某丙经营的祥豪宾馆系2012年购买鑫远投资公司房屋。2014年鑫远投资公司负责人徐某丁亲戚谢某乙准备在被害人孙某丙宾馆东侧空地建房，因宾馆外墙的下水管道妨碍施工，谢某乙准备将被害人孙某丙宾馆外墙水管砸掉，孙某丙不同意。2014年8月14日9时许，鑫远投资公司员工徐某戊、徐某已在强行拆除孙某丙宾馆外墙下水管道时，与被害人孙某丙发生纠纷，孙某丙家人报警。凤台县公安局马店派出所民警到达现场对双方进行劝阻，因双方没有明显伤情，民警要求双方依法调解协商处理。民警离开后，鑫远投资公司员工徐某甲等人到被害人孙某丙家，被告人徐某甲与被害人孙某丙发生口角，被告人徐某甲用拳头将被害人孙某丙打倒，孙某丙在倒地过程中头部碰到宾馆吧台，后徐某甲对倒地的孙某丙面部踢了两脚，致被害人孙某丙额骨凹陷性粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某丙的伤构成轻伤一级。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人孙某丙经济损失90000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙的陈述，证人孙某甲、童某、朱某、孙某乙、谢某、徐某乙、徐某丙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第417号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人徐某甲归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人孙某丙全部经济损失，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人徐某甲从轻处罚的意见成立，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1377号
原告：潘立昌。
委托代理人（特别授权）：潘灵平。
被告：毛位云。
原告潘立昌与被告毛位云民间借贷纠纷一案，原告潘立昌于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金46万元及利息（利息从2012年7月10日起至实际清偿之日止按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月10日，被告曾向原告借款32万元。2012年7月10日，被告又向原告借款14万元，与之前的32万元一起凑成46万元向原告出具了一份借条，确认向原告借款46万元，约定年利率20%，借款期限一年。但出具借条之后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛位云于本判决生效后十日内归还原告潘立昌借款本金46万元及利息（利息从2012年7月10日起至还清之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告毛位云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 徐肖成
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡 晴