吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初56号
原告：刘长贵，住吉林市。
委托代理人：谢小吉，住吉林市。
被告：刘国亮，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市昌邑区雅禾种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：张桂兰，经理。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，住吉林市。
被告：韩越，住吉林市。
原告刘长贵与被告刘国亮、韩越、吉林市昌邑区雅禾种植专业合作社（以下简称雅禾种植合作社）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、韩越机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长贵的委托代理人谢小吉、被告刘国亮、雅禾种植合作社的委托代理人范继光、人保公司的委托代理人张吉祥在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告雅禾种植合作社、刘国亮在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长贵诉称：2015年6月29日7时30分许，被告刘国亮驾驶某某大货车在船营区虎牛沟附近由西向南转弯时，与刘长贵驾驶的某某号摩托车相撞，造成刘长贵受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘国亮承担事故的全部责任，刘长贵无责任。现刘长贵诉至法院请求：1、依法判令被告刘国亮、雅禾种植合作社赔偿原告刘长贵医疗费54293.07元、伤残赔偿金46435.64元、住院伙食补助费11000元、护理费14145.12元、误工费16680.40元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费1380元、交通费500元，合计人民币164434.23元；2、依法判令被告刘国亮与被告雅禾种植合作社对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、依法判令被告人保公司在交强险和商业第三者保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国亮在第一次庭审中辩称：我受韩越雇佣开车，不认识雅禾合作社。
被告雅禾种植合作社在第一次庭审中辩称：我单位不是车辆的实际所有权人，该车已于2013年12月29日卖给韩越，并于当日交付给韩越使用，我单位也不认识刘国亮，刘国亮是受韩越雇佣，交通事故与我单位无关，我单位不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：原告诉请的金额不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意赔偿，医疗费在医保范围内予以赔偿，误工费过高，交通费过高，鉴定费不在保险公司理赔的范围内。
被告韩越辩称：我这台车有交强险和五十万商业险附加不计免赔，不足部分的合理部分同意赔偿，我与刘国亮存在雇佣关系。
为证实自己的诉讼主张，原告刘长贵向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、企业机读档案1份、刘国亮人口信息查询单1份、驾驶人员信息查询单、组织机构代码证、机动车信息查询结果单，农业合作社变更登记表、证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明本起事故的事实及责任认定；
3、机动车交强险保险单、商业险保险单各1份，证明事故车辆投保了交强险和商业险；
4、医疗费票据5张（门诊票据3张、住院费票据1张、购拐杖票据1张），证明花医疗费54293.07元；
5、住院档案、影像报告单、诊断书、用药明细、病情介绍书、门诊手册、急诊病历，证明原告住院110天及护理级别；
6、证明4张，证明休假60天及误工费的计算标准；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告被评定为十级伤残及鉴定费的数额。
被告人保公司对原告刘长贵提交的证据质证意见如下：对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，应该在医保范围内承担，拐杖是白条没有正规的票据，其他没有异议；对证据5中的病历没有异议，诊断书没有异议，用药明细的质证意见同病历，对其他没有异议，急诊病历休息没有关联性；对证据6真实性、合法性、关联性有异议，没有减少损失，职工的休假证明职称是工人，原告没有提供因交通事故减少损失，但是不能支付误工费，误工时间过长，踝骨骨折应该在90天；对证据7没有异议，鉴定费不属于保险责任的赔偿范围。
被告韩越对原告刘长贵所举证据质证意见如下：对证据1-6质证意见同保险公司；对证据7我不同意承担。
被告刘国亮、雅禾种植合作社未到庭质证。
审查认为：对原告刘长贵所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告刘国亮、雅禾种植合作社、人保公司、韩越未向本院提交证据。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年6月29日7时30分许，刘国亮驾驶某某车在船营区虎牛沟附近由西向南转弯时，与刘长贵驾驶的某某号摩托车相撞，造成刘长贵受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00173977号道路交通事故认定书认定：刘国亮承担事故的全部责任，刘长贵无责任。刘长贵于交通事故当日入住吉林市人民医院住院治疗110天。刘长贵于2015年10月29日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费进行了评估，该司法鉴定所于2015年11月16日作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第751号司法鉴定意见书。鉴定意见为：刘长贵左下肢损伤致十级伤残；后期医疗费用需人民币15000元。现刘长贵诉至本院请求：1、依法判令被告刘国亮、雅禾种植合作社赔偿原告刘长贵医疗费54293.07元、伤残赔偿金46435.64元、住院伙食补助费11000元、护理费14145.12元、误工费16680.40元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费1380元、交通费500元，合计人民币164434.23元；2、依法判令被告刘国亮与被告雅禾种植合作社对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、依法判令被告人保公司在交强险和商业第三者保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、某某机动车原所有权人雅禾种植合作社于2013年11月20日将该机动车出让给韩越；2、韩越系某某机动车实际所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；3、韩越与刘国亮之间系雇佣关系。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘国亮作为某某车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00173977号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某车机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由刘国亮按照在本案中的过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。刘国亮作为某某机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成刘长贵受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；韩越与刘国亮之间存在雇佣关系，故刘国亮应当承担的赔偿责任依法应由韩越承担。雅禾种植合作社在发生本起交通事故之前已将该机动车出让给韩越，故雅禾种植合作社在本案中不应承担赔偿责任。
三、关于刘长贵请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对刘长贵的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，刘长贵医疗费为54293.07元，属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，刘长贵住院治疗110天，故其住院伙食补助费应为11000.00元（100元/日×110日）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，刘长贵住院110天，护理情况为一级护理3天、二级护理107天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为14021.04元（124.08元/天×3天×2人=744.48元）+（124.08元/天×107天=13276.56元）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，其损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。刘长贵未能举证证明其存在固定收入，其误工可参照2014年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”的124.08元标准计算，刘长贵误工天数为170天（住院110天，医疗机构医嘱休息60天）其误工费为21093.60元（124.08元×170天），刘长贵请求赔偿误工费16680.40元，本院予以认可；（六）、关于鉴定费：经本院审核，刘长贵的鉴定费为1380元，该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：综合考虑刘长贵伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000.00元；（八）、关于后期医疗费：参照司法鉴定意见，刘长贵的后续治疗费为15000元，本院予以支持；（九）、关于交通费：本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘长贵医疗费10000.00元、护理费14021.04元、误工费16680.40元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计人民币90337.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某机动车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘长贵医疗费44293.07元、住院伙食补助费11000.00元、后期医疗费15000.00元，合计人民币70293.07元；
三、被告韩越自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长贵司法鉴定费人民币1380.00元；
四、驳回原告刘长贵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元（原告刘长贵已预交），由被告韩越负担3540.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 申 颖