wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第841号
原告沈军，男，汉族。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告董明，男，汉族。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
第三人海东市市场监督管理局（原海东市质量技术监督局）。
法定代表人何林，该局局长。
原告沈军与被告董明、第三人海东市市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白恩海、马福存，被告董明及其委托代理人星学庆到庭参加诉讼，第三人海东市市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年1月1日，原告与被告及其合伙人刘海存签订《转让协议》，约定将被告及其合伙人刘海存经营的位于海东市质量技术监督局一楼的临街过江龙火锅店整体转让给原告经营，转让时被告明确已经经过了铺面所有人第三人（原海东市质量技术监督局）的同意。《转让协议》签订后，原告按照约定将转让费81万元支付给被告及其合伙人刘海存，但被告没有将房屋租赁协议过户到原告名下。经原告多次催促，被告均找各种理由予以搪塞。后在原告的坚决催促下，被告称原海东市质量技术监督局已同意转租，但行政单位更改书面租房协议程序多很麻烦也容易引起不必要的非议，不行我们之间再签个租房协议，内容就按被告与原海东市质量技术监督局之间签订的协议版本签订，被告保证原告正常�营、使用铺面，租金也按原海东市质量技术监督局约定的标准交付。事已至此，原告已支付了巨额的转让费，并为了经营火锅店投入其他大量费用，只好同意被告的方案。2014年、2015年原告给被告分别交纳了火锅店铺面租金20万元，但原告后得知被告仅向房屋所有权人原海东市质量技术监督局交纳火锅店铺面租金每年8万元。原告每年向被告多支付铺面租金12万元。原、被告2014年2月1日签订的《协议书》不是双方的真实意思表示。第三人的参与有利于查明本案案情。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2014年2月1日签订的《协议书》无效；由被告返还多收取的两年房租24万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、《转让协议》一份，证明2014年1月1日被告将位于原海东市质量技术监督局一楼的过江龙火锅店整体转让给原告的事实；2、2014年2月1日签订的《协议书》一份，证明在2014年1月1日被告已经处分本案涉及的铺面，在失去处分权后又重新出租的事实；3、《收据》两份，证明原告向被告交纳了2014年、2015年租金的事实；4、本案第三人与被告签订的《协议书》一份，证明第三人以每年8万元的租金将本案所涉及的铺面出租给被告的事实。
被告及其委托代理人辩称，2014年2月1日，被告经与原告协商，在征得本案第三人同意之后签订了转让、转租协议，双方之间的协议是在合法、自愿、平等的条件下签订的，不存在主体不适当和违反法律规定的情形。因此，1、原告系完全行为能力人，在签订协议时知道协议所涉及的事项和内容，转让协议在前，租赁协议在后，如果原告认为是重复处分，其不会就租赁事宜签订协议。2、关于原告提供的被告与第三人签订的协议，被告认为该协议与本案无关。关于原告提供的交纳租赁费的收据，从该证据更能反映出原、被告签订租赁协议的真实性、合法性。被告认为本案原告起诉被告主张协议无效，无事实及法律依据。3、原、被告签订租赁协议是在平等、自愿的前提下签订的，不能因协议之外的事由来对抗协议的履行，更不能以协议之外的事由来要求被告返还租赁费，根据所签订的协议内容来看，被告并没有多收取原告租赁费，完全是按照双方协议来执行，因此，不存在返还的问题。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告提交如下证据：《转让协议》、《租赁协议》各一份，证明协议是在合法、自愿、平等的条件下签订的，并且双方已经履行。因过江龙火锅店是加盟店，故被告将加盟许可、营业执照已经过户到原告名下。
第三人�东市市场监督管理局提交答辩状称，1、原告将海东市市场监督管理局列为第三人主张协议无效无事实和法律依据。2013年1月1日第三人与本案被告协商签订租赁协议，协议约定由董明租赁第三人办公楼一层铺面八间经营火锅店，租金每年8万元，协议签订后双方按约履行了义务。2014年2月1日被告与原告双方经协商将火锅店转让给原告，被告在转让时也征得了第三人的同意，但铺面租金仍由被告交纳，具体转租事宜由被告处理与第三人无关。因此本案原告起诉第三人主张协议无效，无事实依据和法律依据。2、本案中协议具有签订主体的相对性，本案第三人仅与本案被告签订协议，与本案原告无任何协议或合同关系，本案第三人认为多收或少收租赁费是本案原、被告之间的协议关系，与第三人无任何联系，也无需承担任何责任，据此第三人认为是否返还租金与本案第三人无任何联系。
第三人海东市市场监督管理局未向本院提供证据。
经质证，原、被告对双方提供的证据材料的真实性无异议，但对证明方向有异议。
本院对原、被告提供的证据的证明效力予以认定，作为定案的依据。
经本院审理查明，2014年1月1日，被告在征得第三人同意后与原告签订《转让协议》，协议约定将被告及其合伙人刘海存经营的位于海东市质量技术监督局一楼的临街过江龙火锅店整体转让给原告经营，时间从2014年1月1日起执行，转让费为81万元整，同时双方还约定了其他协议内容。2014年2月1日，原告与被告之间又签订了房屋租赁协议，约定租赁时间为两年，即2014年2月1日至2016年2月1日，期间租金每年为20万元，且双方当事人分别履行了各自的义务，转让与租赁协议履行至今。
本院认为，当事人行使权利、�行义务应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是被告是否有权将火锅店重新出租。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告所主张房屋租赁协议无效不符合法律规定，也无证据支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案第三人同意被告将火锅店店面转租给原告，原告与被告自愿签订的租赁协议合法有效，故原告要求确认原、被告于2014年2月1日签订的《协议书》无效并由被告返还多收的房租24万元的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈军的诉讼请求。
本案本诉案件受理费4900元减半收取2450元，由原告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一六年一月二十日
书记员 孙小花
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第841号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告徐兴才。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告徐兴才服业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张莉及被告徐兴才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但是被告从2011年10月8日起至2014年6月20日计32个月未支付物业服务费，合计费用共计1993元。且原告与被告在《前期物业服务合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金2257元。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费1993元，滞纳金2257元，共计4250元。
被告辩称，原告并未按《前期物业服务管理合同》履行义务。理由是：1、原告在我入住之初阳台玻璃被打坏，我在第一时间向物业管理处报告，物业答复是“我们已经向派出所报案”，之后没有看过说过甚至没有打过一个电话问过；2、我的厨房阳台漏水、住房和厨房相连的房间的墙壁渗水，导致墙面剥离灰沙，也在第一时间向物业管理处报告，给出的答复是“我们已经和建筑说了”，结果也是同前面一样。我家的上述问题处理好需要五、六千元，按原告说的每天千分之二我方也存在利息，原告处理清楚我户的问题，我户会完善原告的问题。物业服务收取物业管理费就要服务业主，且《前期物业服务管理合同》是在没有商谈的情况下签的，我户不知情，且签订后原告根本没有履行义务，只在行使权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐兴才系平坝县北苑小区6幢1单元301室住房的业主。2010年2月8日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》，被告向原告缴纳物业服务费至2011年10月。该协议约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天付下半年的物业服务费，住房的物业服务费收费标准（按建筑面积）每月每平方米0.5元，约定的合同期限为3年。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，被告从2011年10月8日起未交纳物业服务费。
又查明，平坝县北苑小区6幢1单元301室住房实际面积为121.94平方米；2014年6月21日，原告对平坝县北苑小区物业服务管理作了移交。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在物业服务不到位等违约行为。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、物业服务管理协议、交接清单等。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务是依照协议的约定向被告交纳物业服务费，被告以其入住北苑小区时玻璃损坏、漏水、墙面反潮等向原告反映而未得到相关服务，以此为由拒绝交纳物业服务费于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在签订合同后也未按合同全面履行自己的义务，其所提供的物业管理服务质量不高、具有一定瑕疵，且与业主缺乏相应的沟通，导致平坝县北苑小区较多业主在物业服务费的交纳问题上怨声载道，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持，同时对于原告主张的物业服务费，为体现公平、等价有偿的原则，本院酌定支持70%，即121.94平方米×32月×0.5元/月/平方米×70%=1365.73元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告徐兴才在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1365.73元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担17元，由被告徐兴才负担8元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗亚飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第841号原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地:平罗县城人民西路恒产家和春天**号*****号。负责人马静，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行支行长。委托代理人贾磊，男，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。被告翟红东，男，住石嘴山市平罗县。被告陈明，男，住石嘴山市平罗县。被告黄帆，女，现住址不详。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告翟红东、陈明、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告翟红东、黄帆、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原告与被告翟红东签订了《小额创业借款合同》一份，由原告根据借款合同约定发放给被告翟红东贷款5万元，合同期限为一年，自2013年10月9日至2014年10月8日到期，借款月利率7.5‰，为保证合同的履行，由陈明、黄帆提供连带责任保证。贷款于2014年10月8日到期后，经原告多次催收，截至2015年3月16日仍有借款本金3736.5元，利息1742.43元未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告翟红东立即偿还借款本金3736.5元、利息1742.43元（利息计算至2015年3月16日），随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日；2、被告陈明、黄帆为翟红东承担连带保证担保责任，立即偿还借款本金3736.5元、利息1742.43元（利息计算至2015年3月16日），随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日；3、诉讼费及贷款处置期间所产生的所有费用，包括评估、拍卖登记等费用全部由被告承担。被告翟红东、陈明、黄帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行为证明自己的主张，当庭出示贷款申请、担保贷款申请表、翟红东的身份证复印件、保证人的身份证明、保证人做的反担保承诺书、借款凭证、小额创业借款合同、保证人的银行卡复印件、借款人的结婚证复印件各一份，证明借款人向原告借款，担保人进行担保的事实。原告出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：经审理查明，2013年10月9日，被告翟红东与原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订《小额创业借款合同》。约定：翟红东以购手机之需向原告贷款5万元，贷款期限自2013年10月9日至2014年10日8日，共计12个月；借款月利率为7.5‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为分次、提前、到期一次性还本；担保方式为被告黄帆和被告陈明为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。2013年10月9日，原告向翟红东支付借款5万元。被告翟红东偿还部分借款本息后，经原告催要，尚欠原告借款本金3736.5元、利息1742.43元，未予返还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。被告翟红东向原告借款后未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本息5478.93元未还，有原告当庭出示的贷款申请、小额创业借款合同、借款凭证、贷款担保申请表、承诺书予以证实，故对原告要求被告翟红东返还截止2015年3月16日借款本金3736.5元、利息1742.43元，本息合计5478.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明、黄帆以连带责任保证的方式为被告翟红东自愿担保，且在担保期内，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼请求中随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日，贷款处置期间所产生的所有费用，包括评估、拍卖登记等费用全部由被告承担的诉讼请求不具体，本院不予支持。被告翟红东、黄帆、陈明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟红东于本判决生效之日起五日内返还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金3736.5元、利息1742.43元，本息合计5478.93元（利息计算至2015年3月16日）；二、被告黄帆、陈明对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟红东负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一五年五月十三日书记员  王世奇附件一：本判决书适用相关法律条文《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3197号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告闫结实，男，地址：叶县，
被告韩西林，男，地址：叶县，
被告朱新旺，男，地址：叶县，
本院在审理叶县农村信用合作联社诉闫结实、韩西林、朱新旺借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 齐勇业
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1866号
申请执行人：襄阳鹤立岩土工程有限公司。
法定代表人：何昌星，该公司总经理。
被执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳鹤立岩土工程有限公司与被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司在金融机构的存款134454.07元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月六日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1866号申请执行人：襄阳鹤立岩土工程有限公司。法定代表人：何昌星，该公司总经理。被执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司。法定代表人：舒策城，该公司董事长。关于申请执行人襄阳鹤立岩土工程有限公司与被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司在金融机构的存款134454.07元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月六日书记员  郝鹏展
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1484-1号
申请人王莹。
被执行人烟台名门国际贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第334号裁决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台名门国际贸易有限公司的银行存款22417.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1512号
罪犯朱现新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）临刑一初字第17号刑事判决，以被告人朱现新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱现新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱现新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱现新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱现新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱现新减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月28日起至2026年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第104号
原告王乾，男，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告王乾诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王乾撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 张小红
人民陪审员 吴小成
二０一五年十月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执504号
申请执行人吴石生，男，1972年7月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人刘豪峰，男，1964年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行吴石生与刘豪峰买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0723执504号申请执行人吴石生，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地光泽县，被执行人刘豪峰，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地建瓯市，本院在执行吴石生与刘豪峰买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十月二十五日书记员 :陈哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2016年10月25日上午9：30至10：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平承办人：何坚书记员：陈哲合议吴石生与刘豪峰买卖合同纠纷一案。承办人何：吴石生申请执行刘豪峰买卖合同纠纷执行一案，经本院查明被执行人无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆信息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院(2015)光民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。杨：同意承办人意见。邱：同意承办人意见。合议庭意见：终结光泽县人民法院(2015)光民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执289号
申请执行人：陈某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 邵长磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02760号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人万光怀，男，1964年06月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与万光怀信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07170号判决书已发生法律效力。万光怀在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人万光怀无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3600号
原告大邑县众缘纸制品厂。住所地：成都市大邑县董场镇龙华社区。
负责人廖华，总经理。
委托代理人巫登，四川永卓律师事务所律师。
被告成都长城纸业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢顺伟，总经理。
原告大邑县众缘纸制品厂（以下简称“众缘纸制厂”）与被告成都长城纸业有限责任公司（以下简称“长城纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告众缘纸制厂的委托代理人巫登、被告长城纸业公司法定代表人谢顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，众缘纸制厂系专业生产工业纸板。2014年8月8日，众缘纸制厂与长城纸业公司签订《购销协议》，约定由众缘纸制厂向长城纸业公司供应工业纸板。随后众缘纸制厂依约供应了货物。截止2014年12月25日，经双方对账确认，长城纸业公司共欠众缘纸制厂货款222290.18元，至今未付。经众缘纸制厂多次催收，长城纸业公司未归还货款，为维护众缘纸制厂的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：长城纸业公司偿还货款222290.18元；长城纸业公司承担本案全部诉讼费用。
被告长城纸业公司辩称，众缘纸制厂与长城纸业公司是存在买卖关系，存在欠款属实，但是由众缘纸制厂提供的产品质量问题，需等用货酒厂解决问题后，才能付款。
经审理查明，2014年8月8日，众缘纸制厂与长城纸业公司签订《购销协议》，约定：由众缘纸制厂向长城纸业公司供应工业纸板。随后众缘纸制厂依约供应了货物。截止2014年12月25日，经双方对账确认（2014年11月25日到2014年12月25日），长城纸业公司共欠众缘纸制厂货款222290.18元。众缘纸制厂、长城纸业公司对此均无异议。
以上事实有《购销协议》、对账单等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《购销协议》、对账单均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。众缘纸制厂按约供货后，经双方对账确认了欠款金额，但长城纸业公司未能按约付清货款。虽长城纸业公司称存在产品质量问题，需等用货酒厂解决问题后才能付款，但未提供关于涉案2014年11月25日至2014年12月25日该批货物存在质量问题的证据，众缘纸制厂也否认存在质量问题，故长城纸业公司应当承担相应的付款责任。对于众缘纸制厂要求长城纸业公司偿还货款222290.18元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
成都长城纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付大邑县众缘纸制品厂货款222290.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元（减半收取2317元），由成都长城纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任红梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01289号
申请执行人王加才，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王加才与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执610号
申请执行人：祖丕开，男，1937年1月10日出生，汉族，农民，住顺昌县，
被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个�工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路X号AX#X层X#店、1X#店、1X#店、1X#店、1X#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路X号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXX13、20XXXX14）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执610号申请执行人：祖丕开，男，1937年1月10日出生，汉族，农民，住顺昌县，被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个�工商户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路X号AX#X层X#店、1X#店、1X#店、1X#店、1X#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路X号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXX13、20XXXX14）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1367号
申请执行人张店中心路城市信用社。
被执行人张店区中埠化肥厂。
被执行人张店兴武选矿厂。
本院在执行张店中心路城市信用社诉张店区中埠化肥厂、张店兴武选矿厂借款合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第14-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1367号申请执行人张店中心路城市信用社。被执行人张店区中埠化肥厂。被执行人张店兴武选矿厂。本院在执行张店中心路城市信用社诉张店区中埠化肥厂、张店兴武选矿厂借款合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第14-2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1318号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告安娅竹，长春市朝阳区建设街2663号。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉安娅竹民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1114号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕，职务院长。
被执行人福州艾密克包装用品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人周文华。
本院立案执行福州艾密克包装用品有限公司缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州艾密克包装用品有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××的长城牌小型轿车、闽Ａ×××××的长安牌小型轿车、闽Ａ×××××的金杯牌小型轿车、闽Ａ×××××的解放牌大型轿车、闽Ａ×××××的福达牌大型轿车、闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车、闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车、闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车。但均未实际控制到车辆。本院于2016年7月29日将被执行人福州艾密克包装用品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1114号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1114号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人福州艾密克包装用品有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行福州艾密克包装用品有限公司缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州艾密克包装用品有限公司名下的小型轿车。但均未实际控制到车辆。本院于2016年7月29日将被执行人福州艾密克包装用品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1114号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20541号
申请执行人：李中有，男，1970年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：胡成梅，女，1969年2月17日出生，汉族，天津市渤海化工集团职工，住天津市滨海新区，
被执行人：刘爱军，男，1970年6月27日出生，汉族，天津港货箱公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李中有与被执行人胡成梅、刘爱军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡成梅、刘爱军已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈海
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终271号
上诉人（原审被告）天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人邹明武，董事长。
被上诉人（原审原告）张娜。
上诉人天津市宝能置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然双方签订合同地及涉案房屋均在红桥区，但其主要营销人员均在东丽区华明镇�营销中心，该地点为其主要办事机构所在地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地及本案涉案房屋均在天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢961号
被执行人张国飞，男，1967年6月15日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人彭礼宗与被执行人张国飞为民间借贷纠纷的（2005）天民一初字第1026号民事调解书一案中，向被执行人张国飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张国飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人张国飞罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
浙江省天台县人民法院
罚款决定书
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保157号
申请人:崔秋云.
被申请人：杜炜雄。
被申请人：郭东燕。
被申请人：ＸＸＸ.
被申请人：邯郸市昊天化工有限公司.
被申请人：河北拓润农业开发有限公司。
本院受理的申请人崔秋云与被申请人杜炜雄、郭东燕、ＸＸＸ、邯郸市昊天化工有限公司、河北拓润农业开发有限公司民间借贷合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人河北拓润农业开发有限公司名下查封的中国银行账户XX冻结550000元，已冻结0元。将被申请人杜炜雄名下查封的中国农业银行账户XX冻结550000元，已冻结13021.56元。将被申请人邯郸市昊天化工有限公司名下的邯郸银行账户XX冻结550000元，已冻结222.65元。冻结期限2016年6月28日至2017年6月27日。将被申请人杜炜雄名下车牌号为冀XX、冀XX，郭东燕名下车牌号为冀XX、冀XX,ＸＸＸ名下车牌号为冀XX的车辆手续予以查封，查封期限2016年6月28日至2018年6月27日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年七月八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第915号
原告张福秀。
委托代理人田光荣。一般代理。
被告郭玉喜。
被告常院生。
原告张福秀与被告郭玉喜、常院生民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，并分别向原告直接送达、被告公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知和开庭传票，同时还向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年7月10日依法公开开庭对案件进行了审理，原告张福秀及委托代理人田光荣到庭参加诉讼，被告郭玉喜、常院生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月23日，原告与二被告协商一致，二被告借原告现金30万元，期限6个月，即到期日为2014年7月22日，月利率为3%，并约定了违约金，合同第七条规定：乙方应在逾期之日起，对逾期款项向甲方支付合同约定利息外，并应另行支付按日算本金千分之五的违约金。第八条约定：用南苑小区1号房产一套作抵押，如到期不能还款，房权归原告所有，本人自愿付给房产。二被告为原告出具借条，签订了合同。借款到期后，原告多次找二被告要款，二被告分文未付。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金30万元、利息93246元（从2014年1月23日起至2015年1月31日止）及从2015年2月1日起至本金还清之日止的利息（按照月息2.5分计算）。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2014年元月23日借据一份。显示今借到张福秀现金叁拾万元整（300000元整），月息3分利息，借款日期为2014年元月23日至2014年7月22日止，借款人为郭玉喜、常院生。证明二被告向原告借款30万元，并约定了利率、借款期限。
2、2013年5月22日借款借据一份、2015年6月24日与2015年7月1日贷款本金利息收回凭证各一份。证明原告要求利率按照2.5分的标准计算不违反法律规定。
二被告未向本院提交证据。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审核认为，证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。证据2，与本案缺乏关联性，本院不作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月23日，被告郭玉喜、常院生以建筑资金周转为由，向原告张福秀借款30万元，并约定借款利率为月息3分，借款期限至2014年7月22日止，二被告为原告张福秀出具借据。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。本案中，被告郭玉喜、常院生向原告张福秀借款30万元并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告持二被告出具的借据，要求其二人返还到期的借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从2014年1月23日起至2015年1月31日止的利息93246元及从2015年2月1日起至本金还清之日止的利息（按照月息2.5分计算）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉喜、常院生于本判决生效后十日内返还原告张福秀借款300000元、支付利息93246元及从2015年2月1日起至本金还清之日止的利息（按照月息2.5分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，由被告郭玉喜、常院生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
代理审判员 郭青彩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 职颖颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第915号
原告吴长凤，住辉南县。
被告张惠，住辉南县。
原告吴长凤诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长凤、被告张惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友，2015年2月17日，被告向原告借款4万元，张海文作为证明人。因原告需要用钱向被告催要，被告以没钱为由拒绝。为此起诉要求判令被告给借款4万元及利息，利息从2015年11月16日开始计算。
被告辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款4万元，原告为被告出具借据一张，借款4万元，欠款人张惠，证明人张海文。被告给付了利息，本金没有偿还。
本院认为，根据原告的陈述被告答辩及原告提交的借据，能够认定原告与被告之间存在借款关系。庭审中原告要求被告给付利息，从2015年11月16日开始计算，按银行同期贷款利率计算，被告同意原告的请求，双方对借款利息意见一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告张惠于判决生效后立即偿还原告吴长凤借款本金40000.00元及利息（从2015年11月16日开始计算至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未按判决指定的同期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张惠负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：李长龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：张秋宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终472号
上诉人（原审原告）安某。
被上诉人（原审被告）郑某甲。
法定代理人郑某乙。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安某又于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，安某已预交，减半收取150元，由安某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢尖尖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执285号
申请执行人张某某
被执行人杨某某
本院在申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第01353号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人杨某某偿还申请执行人张某某借款本金10000元及利息，利息从2013年3月27日（农历2013年2月16日）起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案件受理费25元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执285号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第302号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟业诚，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟业诚供用水合同纠纷一案中，原告以被告钟业诚已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2752号
原告：陈万珍，女，农民，住安徽省肥东县。
被告：魏静，女，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈万珍诉被告魏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈万珍到庭参加了诉讼，被告魏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈万珍诉讼请求：请求判令魏静偿还陈万珍借款人民币20000元。事实和理由：2015年7月25日，魏静向陈万珍借款20000元，当日魏静向陈万珍出具20000元借条一份。魏静至今未偿还借款。
魏静未提供答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，魏静向陈万珍借款20000元，当日魏静向陈万珍出具20000元借条一份。2016年8月22日陈万珍以魏静未偿还其借款20000元为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈万珍与魏静之间民间借贷法律关系成立，且合法有效。陈万珍为出借人，魏静为贷款人。陈万珍提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。魏静欠陈万珍借款人民币20000元，理应依法偿还。陈万珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏静于本判决生效后十日内偿还原告陈万珍借款人民币20000及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月十三日
书记员 马 宝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3221号
申请人：薛钊，男，住西安市新城区。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
薛钊与西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4202号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛钊向本院申请执行，要求被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司给付占用住宅专项维修资金期间的利息6790元、诉讼费264元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人薛钊与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司已经达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3221号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5970号
原告：俞安，男，汉族，1986年10月1日出生，住桐庐县。
被告：桐庐卓越健身有限公司，住所地：桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告俞安与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月21日，原告俞安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由俞安负担。
审判员 郑霞
二〇一七年二月十六日
书记员 章涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第369号
原告文受先，农民。
委托代理人包桂华，黄关法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王阳（曾用名：王先发），农民。
被告廖琼，农民。
原告文受先与被告王阳、廖琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员申桂明独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代书记员张蓓担任法庭记录。原告文受先及其委托代理人包桂华到庭参加诉讼，被告王阳、廖琼经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文受先诉称，原、被告两家素有宿怨，2015年6月11日许，被告王阳为挑起事端而到原告家门口的原告家的园地地埂上扯草，原告要求被告不要在原告地埂上扯草，双方为此发生争执，继而发生扭打滚倒在地上，被告廖琼闻讯后冲到现成对原告进行殴打，在争执过程中，二被告将原告打伤，后被村民文玉英、文某甲等人制止。原告受伤后，于2015年6月11日至2015年6月25日在灌阳县人民医院住院并手术治疗，期间，到桂林医学院附属医院进行检查，住院期间需陪护人员1名，出院医嘱“全休两周，加强营养”，共花费医药费5988.20元。请求法庭判令二被告赔偿医疗费5988.20元，误工费1874.32元，住院伙食补助1400元，营养费560元，陪护人员误工费937.16元，交通费300元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费280元，共计16339.68元。
原告文受先为支持其诉讼主张提供的证据和所证明的内容如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明了原告的身份情况以及该案的主体资格；
2.灌阳县公安局制作的法医鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明了原告于2015年6月11日被二被告打伤及伤情；
3.医院疾病证明、入院记录、手术记录、出院记录、体液报告单、B超诊断单共6页，证明了原告的伤情和治疗情况及医嘱情况：住院期间需要一人护理，出院后要全休两周；
4.医疗费发票、用药清单，证明了原告因受伤住院花费的医疗费；
5.交通费发票4张，证明了原告为治疗伤情和鉴定损伤程度花费了交通费。
本院依法到公安机关调取了灌阳县公安局黄关派出所对王阳的行政处罚决定书，对王阳、廖琼、文受先以及证人文某甲、王某、文某乙、文某丙的询问笔录。原告在庭审中，对证据进行了质证。
被告王阳、廖琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告文受先与被告王阳系同父异母的兄弟，被告廖琼与被告王阳系夫妻关系，双方有积怨，长期未交往。2015年6月11日，原告文受先因被告王阳到原告家门前的地埂上扯草，双方引发争吵，争吵过程中，被告王阳殴打原告脸部，之后双方扭打到一起，被告廖琼随后赶到现场对文受先进行了殴打。原告于2015年6月11日至2015年6月25日在灌阳县人民医院住院并手术治疗，期间，到桂林医学院附属医院进行检查，共花费医药费5988.20元、往返桂林车费220元、法医鉴定费280元。
另查明，因此次纠纷灌阳县公安局给予被告王阳行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告的医院疾病证明、入院记录、手术记录、出院记录、体液报告单、B超诊断单、医疗费发票、用药清单、灌阳县公安局黄关派出所制作的《询问笔录》、灌阳县公安局制作的《物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》、《行政处罚决定书》及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告文受先与被告王阳系同父异母的兄弟，且共同生活在一个村子里，本应该团结互助、和睦相处，即使产生了矛盾也要互谅互让，及时化解，但双方在生活中长期不和、积怨益深。本案被告王阳因扯草一事与原告发生口角并扭打到一起，本案被告廖琼与被告王阳共同殴打原告致伤，对原告构成共同侵权，对于原告遭受的损失，应当承担连带赔偿责任。但原告在本案中，与被告针锋相对，互不相让，对事件的起因也负有不可推卸的责任，故二被告的赔偿责任应予以减轻。因此次纠纷发生的合理损失中原告自行承担10%责任，二被告承担90%责任。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
1、医疗费5988.20元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；
2、伙食补助费，原告参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，要求二被告赔偿1400元（14天×100元／天），对该项请求，本院予以支持；
3、误工费，原告参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业收入标准计算，要求二被告赔偿1874.32元［（住院14天＋全休14天）×66.94元／天］，对该项请求，本院予以支持；
4、护理费，灌阳县人民医院医嘱写明原告在住院期间，留陪护1名，原告参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业收入标准计算，要求二被告赔偿937.16元（14天×66.94元／天），对该项请求，本院予以支持；
5、营养费，原告住院14天，灌阳县人民医院医嘱写明原告出院后全休两周，加强营养，原告要求二被告赔偿560元［（住院14天＋全休14天）×20元／天］，对该项请求，本院予以支持；
6、交通费，原告在举证过程中，只提供了2015年灌阳至桂林车费支出220元，根据伤情及实际就诊情况，本院酌定为250元；
7、法医鉴定费支出280元，有公安机关出具的发票，为鉴定原告的伤情实际支出，对该项请求，本院依法予以支持；
8、精神损失费，原、被告双方在该案中互不相让、针锋相对，且原告的损伤经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告要求二被告赔偿精神损失费5000元，对该项请求，本院不予支持。
以上损失共计人民币11289.68元，二被告应连带赔偿原告文受先11289.68×90%＝10160.71元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王阳、廖琼连带赔偿原告文受先因伤所受经济损失费共计人民币10160.71元；
二、驳回原告文受先其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由二被告共同承担（原告已预交，二被告在履行本案生效判决书时一并给付原告50元，本院退回原告50元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申桂明
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张 蓓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第451号
申请执行人刘伟，女，1957年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人刘伟申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第898号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第451号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第451号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1034号
原告交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人杨捷，行长。委托代理人邱霞。委托代理人朱维敏。被告池兄玉，女，汉族，1966年6月18日出生，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司上海市西支行诉被告池兄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱霞、朱维敏；被告池兄玉及委托代理人李月芬到庭参加诉讼。2016年5月16日本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱霞、朱维敏；被告池兄玉及委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币(下币种同)1,770,000元。同时，被告将位于上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室所购房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。被告未按约履行还款义务。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金1,060,127.28元，并偿付自2014年11月16日起至本金实际付清之日止的利息、逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人房产抵押贷款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2、上海市房地产登记证明及登记簿，以证明上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记的事实；3、个人贷款支付凭证，证明原告已放贷；4、个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实。被告辩称，原告诉称的事实无异议，对逾期利率有异议，由法院认定。原告向法庭出示的上述证据，被告经质证，对证据的真实性均无异议。被告未向法庭出示证据。经审理查明，2009年9月1日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告为购买位于上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款1,770,000元;借款期限132个月，自放款日起计(实际放款日和到期日，以借款凭证上所记载为准);年利率为4.158％;还款方式为按月等额本息还款法；逾期利率为合同约定利率上浮50%，合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。被告将位于上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。2009年9月17日，原、被告在上海市普陀区房地产登记处将上述房屋办理了预购商品房抵押登记手续，抵押权利人为原告。2010年5月27日上述房屋权利人核准为被告所有。2009年10月15日，原告向被告放款1,770,000元。2014年12月起被告未按约履行还款义务。截至2014年11月16日，被告尚欠原告借款本金1,060,127.28元及至今逾期利息。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务构成违约，原告有权提前收回全部贷款。现被告逾期履行还款义务构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，并行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期利率为合同约定利率上浮50%，应予认定。原告诉请符合事实及法律，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告池兄玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金人民币1,060,127.28元，并按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率偿付原告从2014年11月16日起至2014年12月15日止的利息，并从2014年12月16日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告池兄玉届期未履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告池兄玉协议，以坐落于上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告池兄玉所有，不足部分由被告池兄玉继续清偿。案件受理费人民币14,858元，由被告池兄玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3164号
申请执行人翁少义，男，1974年3月31日出生，住天台县。
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路555号，组织机构代码:745085926。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4003号民事判决，责令被执行人张步青、台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金300000元及利息。但被执行人张步青、台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张步青、台州天仪表业有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3164号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路555号，组织机构代码:745085926。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人翁少义与被执行人张步青、台州天仪表业有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4003号民事判决书一案中，向被执行人张步青、台州天仪表业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张步青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人台州天仪表业有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3743号
原告蒋德福，男，1976年4月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曾金粦，男，51岁，汉族，住所地莆田市涵江区涵西街道港头路350弄22号。
被告林金莲，女，50岁，汉族，住所地莆田市涵江区涵西街道港头路350弄22号。
本院在审理原告蒋德福诉被告曾金粦、林金莲买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德福撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告蒋德福负担。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十二月二日
书记员 侯丽钦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2227号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告王兆东，男，1982年04月06日生，汉族，农民。
被告刘德花，女，1980年02月25日生，汉族，农民。
被告王兆果，男，1979年04月12日生，汉族，农民。
被告王广保，男，1963年04月29日生，汉族，农民。
被告韩金福，男，1966年03月31日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王兆东、刘德花、王兆果、王广保、韩金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告王兆东、刘德花、王兆果、王广保、韩金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王兆东于2014年08月28日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2014年08月28日向原告借款200000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年08月19日到期，被告刘德花、王兆果、王广保、韩金福自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王兆东立即偿还原告借款200000元，并承担违约责任；被告刘德花、王兆果、王广保、韩金福对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王兆东、刘德花、王兆果、王广保、韩金福未作答辩。
经审理查明，2014年08月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告王兆东签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2014年08月28日至2015年08月27日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘德花、王兆果、王广保、韩金福自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年08月28日，被告王兆东从原告处借款200000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年08月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年09月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王兆东、刘德花、王兆果、王广保、韩金福签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王兆东归还借款及利息，并由被刘德花、王兆果、王广保、韩金福承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王兆东于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2014年08月28日起至2015年08月19日止按本金200000元以月利率11.5‰计息。自2015年08月20日起至本判决履行完毕之日止按本金200000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘德花、王兆果、王广保、韩金福对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王兆东、刘德花、王兆果、王广保、韩金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2227号
原告迟有民，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
被告张学寨，农村居民。
原告迟有民与被告张学寨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告迟有民的委托代理人杨兴茂，被告张学寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟有民诉称，原告建房时，被告担任村里的文书。2010年3月27日，被告以给原告办理建房手续为名向原告索要建房手续费7000元，并为原告出具了收条。但至今也没有给原告办理房屋产权手续，虽经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告立即返还原告建房手续费7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学寨辩称，原告建房时，被告在村里担任文书职务。被告共收取原告建房手续费12000元，被告已为原告交耕地占用税3000元，交测绘费3000元，剩余6000元现在被告手里，应该由被告返还。
经审理查明，被告在担任平度市仁兆镇高岚村文书期间，于2010年3月27日，被告以给原告办理建房手续为名收取原告建房手续费7000元，并为原告出具了收条。收条载明：“今收到迟有民房屋手续费柒仟元正（￥7000.00元）。张学寨2010年3月27号”。被告收取原告建房手续费后，一直未予办理建房手续。原告经索要以上欠款未果，于2015年5月21日诉来本院，要求处理。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还建房手续费12000元，但没有在规定的期限内交纳增加部分的诉讼费。
上述事实，有原告提交的收条2份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告建房手续费7000元，由其为原告办理建房手续，在其双方之间形成委托合同法律关系。但被告未按照合同约定为原告办理好建房手续，已构成违约，应当承担违约责任。其应当将建房手续费7000元退还给原告。被告辩称已为原告交耕地占用税3000元，交测绘费3000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告返还建房手续费12000元，但没有在规定的期限内交纳增加部分的诉讼费，对于其增加部分本案不作处理，原告可另行主张权利。故现原告要求被告退还建房手续费7000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张学寨于本判决生效之日起十日内退还原告迟有民建房手续费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学寨负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十一日
书记员徐伟宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初786号
原告:冯春晖，男，1971年1月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区立业路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告冯春晖另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，冯春晖的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。冯春晖的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告冯春晖与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初786号原告:冯春晖，男，1971年1月2日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区立业路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告冯春晖另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，冯春晖的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。冯春晖的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告冯春晖与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1488号
上诉人（原审被告）：王君芳。
被上诉人(原审原告)：廖素芳。
上诉人王君芳为与被上诉人廖素芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日对本案进行了审理。上诉人王君芳未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王君芳在上诉状中确认的送达地址为东阳市东阳江镇横锦村95号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2015年7月8日上诉人王君芳签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但王君芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人王君芳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王君芳撤回上诉处理。
二审案件受理费87.5元(已减半收取)，由上诉人王君芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 施秀慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1599号
申请执行人万雯雯，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人万雯雯与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万雯雯于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3486号
原告王学武，无业。
被告王韬，农民。
被告宋海涛，无业。
本院在审理原告王学武诉王韬、宋海涛为生命权健康权纠纷一案中，因原告王学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告王学武负担。
审判员 郑美艳
二〇一六年八月二日
书记员 王翠翠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2765号
原告：屈绍彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪瑶，河南天基律师事务所律师。
被告：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告屈绍彬与被告田山根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高崇、李纪瑶，被告委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈绍彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2分支付利息99200元（利息自2017年2月15日计至2018年6月26日，实际计至履行还款义务完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告田山根因资金周转之需而向原告借款30万元，并于2017年2月14日向原告出具借条1份，约定月息2分。现被告拒绝向原告履行还本付息义务。
被告田山根辩称，被告对借款及利息没有异议，同意协商分批进行偿还。
原告为证明其主张提供证据:借条1张，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告田山根向原告屈绍彬借款30万元，约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还。截止2018年6月26日，自2017年2月15日按月息2分计利息98400元。在诉讼中，原告撤回了对被告鹿邑爱尚快捷酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田山根向原告屈绍彬借款30万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款30万元，并按月息2分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告田山根于本判决生效之日起十日内偿还原告屈绍彬借款30万元及利息98400元（按月息2%自2017年2月15日计至2018年6月26日，以后利息计至还清止）。
二、驳回原告屈绍彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，保全申请费2516元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年七月十九日
书记员 侯丽霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2765号
申请人:屈绍彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
被申请人：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人屈绍彬与被申请人田山根民间借贷纠纷一案,申请人屈绍彬于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款399200元或相应价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函。
本院经审查认为，申请人屈绍彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田山根的银行存款399200元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆武成
二〇一八年七月九日
书记员 侯丽霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1005号
申请执行人：沙小民，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人：马保权，男，1972年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人沙小民与被执行人马保权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15736元，并承担本案执行申请费136元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月3日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1005号申请执行人：沙小民，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：马保权，男，1972年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人沙小民与被执行人马保权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15736元，并承担本案执行申请费136元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月3日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初4773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年十二月二十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1727号
罪犯王立明。
天津市津南区人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑初字第305号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪、破坏电力罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元。天津市津南区人民法院于2007年11月16日作出（2007）南刑初字第479号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金4000元，与前罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止。宣判后该犯提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2003号刑事裁定对其减减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3433号刑事裁定对其减减去有期徒刑九个月。该犯现刑期2007年1月16日起至2021年10月15日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自减刑后应执行的刑期自2007年1月16日起至2020年12月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4382号
原告：吴兴灿。
委托代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐新军。
原告吴兴灿诉被告徐新军买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，自2015年10月12日至11月16日，从原告处购买针织白坯布500匹，计货款225706元，期间被告支付了40000元货款，尚欠185706元未付，经原告多次催讨，被告于2015年12月15日出具欠条一份，但至今未付，故起诉要求：一、判令被告支付原告货款185706元；二、判令被告支付上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：码单九份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及交易总额为225706元的事实；
证据2：欠条一份，用以证明2015年12月15日，被告确认其尚欠原告货款185706元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年12月15日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款185706元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款185706元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新军应支付给原告吴兴灿货款人民币185706元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，财产保全申请费1470元，合计5484元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00064号
本院在执行申请执行人与被执行人梁景辉纠纷一案中查明，被执行人梁景辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁景辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培