黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终318号
上诉人（原审被告、反诉原告）：隋某，男，1967年10月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原告、被告）：孙某，女，1968年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人隋某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4072号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隋某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一、二、四项，依法判令上诉人对被上诉人不承担385000元的给付义务；2、请求变更上诉人与被上诉人所签订的离婚协议书第三条，依法分割如下夫妻共同财产：让胡路银亿阳光城住房，黑Ｅ×××××号车辆；男方名下公积金30万元和女方名下公积金179602元；婚姻存续期间所有理财款2013219元；依法撤销上诉人与被上诉人之间签订的离婚协议书第二条和第五条。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实错误。二、上诉人与被上诉人之间签订的离婚协议书，不是上诉人起草的，更不是上诉人在自己的意愿下所签，是上诉人在人身安全和工作前途受到胁迫、殴打和谩骂的情况下所签订的。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙某答辩称，原审认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原告孙某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子范某由被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2017年1月19日经大庆市××区民政局协议离婚，约定双方自愿离婚，由于男方存在过错，男方放弃财产分割权。家庭存款全部归女方所有；同时在离婚协议第五项（其他协议事项）中2、3项中约定：“鉴于男方为过错方，男方应一次性补偿女方精神损害费五万元，自离婚后六个月内支付完毕；若男方在签订本协议之前有转移、抽逃资产的，女方发现后有权取得全部份额”。庭审中，原告（本诉被告）提交了2016年9月21日大庆油田矿区服务事业部纪委监察处来访记录单一份，该记录单中据案外人闫某本人陈述，被告（本诉原告）与闫某是情人关系，二人于2016年8月21日租房同居。被告（本诉原告）于2016年4月初送给闫某5千美金，称该笔款是别人送的，又于2016年8月22日，在交通银行远望支行四点十分取了37万元送给闫某。经查，原、被告婚姻存续期间，被告（反诉原告）隋某于2016年6月21日将其在中国工商银行的存款通过手机银行转帐的方式，转给第三人闫某1万元，又于2016年8月22日将其在交通银行内的存款分别通过ATM机取款2000元、CRS机两次取款13000元，在让胡路交通银行远望支行取款381539.99元，合计396539.99元。一审法院认为，原、被告离婚时，在民政局达成的离婚协议中关于财产分割协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效，双方应按该协议约定履行。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）婚姻关系存续期间共转移人民币40.6万元及5千美金，庭审中原告（反诉被告）提交的被告（反诉原告）在交通银行流水能证实，被告（反诉原告）于2016年8月22日通过交通银行共取款396539.99元，该份证据结合闫某在油田矿区服务事业部纪检的陈述材料，可以证实其中37万元被告（反诉原告）给了案外人闫某，另外，2016年6月21日被告（反诉原告）还通过手机银行转账给案外人闫某1万元，以上证据形成了证据链，能够认定被告（反诉原告）将原属于原、被告的夫妻共同财产38万元给了案外人闫某。按双方离婚协议“家庭存款全部归女方所有”的约定，该38万元应归原告（反诉被告）所有，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付40.6万元中的38万元予以支持，余额因原告（反诉被告）没有证据证实被告（反诉原告）将该款给了案外人闫某，又因数额不大，且被告（反诉原告）生活中也需正常消费，故不予支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付其5千美金的诉讼请求，因其没有证据证实这5千美金是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故对该诉讼请求不予支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付精神损害费5万元的诉讼请求，因原、被告在离婚协议中已明确进行了约定，且符合法律规定，予以支持。反诉原告（本诉被告）主张原、被告在离婚时达成的协议是因其受到反诉被告（本诉原告）长期的家庭暴力、虐待、胁迫以及人身自由受到限制的情况下签订的，不是反诉原告（本诉被告）真实的意思表示，要求予以撤销。但反诉原告（本诉被告）庭审中并没有提交符合法定撤销条件的证据，故对其反诉请求不予支持。反诉原告（本诉被告）要求依法分割反诉被告（本诉原告）在婚姻存续期间的公积金，双方都明知该公积金在原、被告双方离婚时就存在，不存在原告（本诉被告）隐匿财产等情形，结合双方离婚协议中的约定：“由于男方过错，男方放弃财产分割权”，故对反诉原告（本诉被告）要求依法分割反诉被告（本诉原告）名下的在婚姻存续期间公积金的反诉请求，不予支持。综上所述，被告（反诉原告）隋某给付原告孙某38万元；被告（反诉原告）隋某给付原告（反诉被告）孙某精神损害费5万元；驳回原告（反诉被告）孙某其他诉讼请求；驳回反诉原告（本诉被告）隋某的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）隋某给付原告孙某38万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告（反诉原告）隋某给付原告（反诉被告）孙某精神损害费5万元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告（反诉被告）孙某其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）隋某的反诉请求。
二审期间，上诉人隋某向本院提交如下证据：
证据一、中国建设银行卡明细清单一份、微信照片一组、网络付款清单两份，证明原审法院所认定的2016年6月21日，上诉人转给闫某的1万元均用于给自己买衣服、裤子、皮带及给上诉人父亲3000元，此款已经由上诉人消费，并不属实转移财产。本组证据中发生在2016年6月21日之前的消费是在得知闫某为其购买衣物后心生愧疚，所以给闫某打1万元以偿还闫某，但其后闫某将这笔款均用于为上诉人购买衣物和给自己的父亲使用。被上诉人孙某质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，建行卡的钱不能证明用于消费。淘宝记录也不能证明是给隋某买衣物的。本院对该证据的真实性予以确认，但证明的问题将给合其他证据综合予以认定。
证据二、报警情部说明一份、2016年案外人闫某与上诉人三个姐姐的微信聊天记录一份，证明上诉人离婚是在被家暴和被胁迫的情况下进行的。被上诉人孙某质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，对聊天记录不能提供原载体，同时该证据也不是新证据。此份报警记录不能证明被上诉人对上诉人家暴，是隋某的情人闫某报的，而且报警记录中也没有记载家暴的情况。提供的部分照片也不能证明是隋某身上的伤，只能看到局部伤的照片。本院对该证据的真实性及证明的问题均不予确认。
证据三、证人闫某证言，证明涉案的40余万元系隋某的姐姐给其父亲的赠养费。被上诉人孙某质证称，对证人证言不予认可。证人是我们婚姻的最终祸首，其证言不可信。因该证人与隋某存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，上诉人隋某与被上诉人孙某离婚时，在民政局达成的离婚协议中关于财产分割协议，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方应按该协议的约定履行。一审中，孙某主张隋某在婚姻关系存续期间转移人民币38万元，并提交隋某在交通银行流水予以证明，该份证据结合闫某在油田矿区服务事业部纪检的陈述材料，能够证实隋某将其中37万元给了案外人闫某，2016年6月21日，隋某又通过手机银行转账给闫某1万元，以上证据形成了证据链，能够认定隋某将夫妻共同财产38万元给了闫某。按照双方离婚协议的约定，该款项应归孙某所有。上诉人隋某上诉称该离婚协议不是其起草的，是在人身安全和工作前途受到胁迫、殴打和谩骂的情况下所签订的，但其未向本院提供充分的证据予以证明。二审中，虽然上诉人隋某又提交了相关证据，但亦不能充分证明其上诉主张，故隋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛瑞利