广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第435号
原告中山市云政发木质颗粒有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人肖安云，总经理。
委托代理人黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人马铭。
原告中山市云政发木质颗粒有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门纬编针织染有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖安云及其委托代理人黄可明，被告的法定代表人马铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年年初开始有业务往来，原告向被告提供木质颗粒，被告支付相应的对价。从2014年7月份至2015年3月份原告分若干次向被告提供木质颗粒，总价值十多万元，在此期间被告也支付了部分货款，经统计：到2015年4月15日止，累计欠90000元，后在2015年5月份支付了15000元，故还拖欠75000元。2015年4月15日，原告与被告经协商，达成口头约定：所欠的90000元，分6个月付款，每月付款15000元。被告为了表示自己愿意还款的决心，写下“欠条”，将口头约定的内容写进“欠条”里。原告认为，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但“送货单”、“欠条”能充分证明构成了事实上的买卖关系，被告收取货物后，理应及时支付货款。原告多次找被告协商解决，协商未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款75000元；2、被告向原告支付债务利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，将75000元分成五份，起算时间分别为2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日，结束时间为付清之日止）。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.送货单、称重单，证明原告向被告提供货物数量和价格；
2.欠条，证明截止到2015年4月15日止，被告欠原告货款90000元；
3.中国工商银行支票及小额支付系统借报已拒绝信息通知单，证明双方存在买卖合同关系。
原告申请证人严某、董某出庭作证，拟证明原告向被告提供了若干的木质颗粒。证人严某、董某出庭作证。
被告辩称，原告所述的事实属实，被告仍拖欠原告货款75000元，原来与原告约定分期还款，但由于今年生意难做，经济困难，暂时无法偿还，希望原告能够将还款的时间延迟，每月还款金额降低，被告现在的还款计划为从今年的11月份，每月还10000元，直至清偿为止。但在庭审过程中，被告反悔，否认拖欠原告货款75000元并主张没有拖欠原告的货款。
被告为证明其答辩主张没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为送货单上的收货人的签名不是被告公司的人；对证据2的真实性不予认可，认为欠条不是被告法定代表人本人书写的，对于上面的公章被告法定代表人暂无法确认，有待核实；对证据3无异议；对证人严某、董某的证言不予认可，认为两证人均是原告的员工，与原告有利害关系。原告对证人严某、董某的证言无异议。经本院审查认为，原告提供的证据2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对证据1，因被告不予认可，原告也无证据证明送货单上的收货人与被告有关联，本院不予认定；对证人严某、董某的证言，因两证人是原告的员工，与原告有利害关系，本院不予采信。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年年初，原、被告开始有业务往来，原告向被告供应木质颗粒。
2015年3月21日，被告开具一张中国工商银行的支票给原告，收款人为原告，金额为30000元，用途为货款。2015年4月1日，由于出票人即被告的账号余额不足以支付票据款项而被退票。
2015年4月15日，被告出具了一份欠条，内容为“到2015年4月15日止纬编公司欠肖安云颗粒款合计￥90000元，分六个月付款，每月付款￥15000元”。此后，被告于2015年5月支付了15000元，余下款项至今未予支付，原告遂诉讼。
本院认为，欠条上载明的债权人为肖安云，虽与原告名称不符，但肖安云为原告的法定代表人，拖欠款项为颗粒货款，属于原告经营的经营范围，且欠条由原告持有，因此，可认定涉案货款主体为本案原告。原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的支票、欠条等证据可认定原告向被告供应了木质颗粒，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告出具欠条确认拖欠原告货款，虽然在庭审中被告对欠条上的公章不予认可，但被告没有提供相关证据否认该公章的真实性，被告答辩称确认拖欠原告货款75000元后又反悔，但被告对其反悔并没有提供相关的证据予以证明，也没有提供相反的证据足以推翻欠条所确认的内容。因此，本院对被告否认拖欠原告货款的事实不予采信。原告主张被告出具欠条后支付了15000元，是减少了被告的支付义务，本院予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为75000元。原告诉讼请求被告支付拖欠的货款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，没有约定违约责任，但被告没有按欠条所约定时间支付货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门纬编针织染有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告中山市云政发木质颗粒有限公司货款75000元；
二、被告珠海市斗门纬编针织染有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告中山市云政发木质颗粒有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以15000元为基数自2015年6月15日起，以15000元为基数自2015年7月15日起，以15000元为基数自2015年8月15日起，以15000元为基数自2015年9月15日起，以15000元为基数自2015年10月15日起，均计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告珠海市斗门纬编针织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一五年十月十九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。