湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1783号
原告：邹孟琪，男，1989年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：王校平，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
原告邹孟琪与被告王校平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邹孟琪及其委托代理人李倚农、被告王校平的委托代理人方炳兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日9时52分许，被告王校平驾驶湘F5KX**号小型汽车沿平汝高速公路由北往南行驶至82KM+950处，因其雨天未按规定降低行驶速度，致使车辆失控造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往浏阳市人民医院救治，出院后经鉴定为肋骨骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残。故原告起诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计146550元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口登记卡复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，证实被告诉讼主体资格；
3、被扶养人、抚养人户籍资料，证实被扶养人、被抚养人身份信息；
4、交通事故责任认定书，证实原告在此次事故中无责任，被告承担全部责任；
5、司法鉴定意见书，证实原告损伤程度，肋骨骨折构成玖级伤残，盆骨多发骨折构成十级伤残；
6、病历资料，证实原告受伤后治疗情况；
7、医药费票据，证实原告因伤支付的医药费1402元；
8、鉴定费票据，证实原告因伤支付的鉴定费1300元；
9、不予调解通知书，证实交警队对此次事故不予调解的事实；
10、蔡海村便民服务站代理事项承办单，证实原告父母由原告扶养，是被抚养人。
被告王校平辩称：本案案由不应当定机动车交通事故责任纠纷，而应定为出租车汽车运输公司纠纷；本事故造成乘客邹孟琪受伤是事实，但原告要求赔偿的数额很多不符合事实和法律；原告于2015年3、4月份在湖北发生过交通事故，并已获得赔偿，本次事故有可能是二次伤害，加重旧伤，因此不应将原告的损失全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；
2、被告的驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告具有合法的驾驶资格；
3、保险单，证实车辆在中国平安保险股份有限公司平江支公司投保交强险和商业三者险50万元，含车上人员责任险（乘客），并不计免赔；
4、马安村村委会证明，证实被告家生活困难的事实。
对于原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对原告父母劳动能力的认定有异议，认为原告父母不存在扶养问题，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告并未提供直接证据证明其父母已经丧失劳动能力或无生活来源，故本院对支付原告父母抚养费的诉讼请求不予支持。对于原告提供的证据7，被告对医药费票据无异议，对眼镜定配单有异议，认为与本案无关，本院认为，原告未提供证据证明其眼镜在事故中损坏，故无法认定该订配眼镜的行为与本案有关，本院依法不予采纳。对于原告提供的证据10，被告认为与本案无关，本院认为蔡海村村委会非医学机构无法证明原告父母已丧失劳动能力，且证明人未出庭接受质证，本院依法不予采信。
对于被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院依法予以采信。对于被告提供的证据4，原告认为与本案无关，本院认为，家庭困难不能规避被告应当承担的法律责任和赔偿义务，对马安村村委会的证明依法不予采纳。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年5月8日7时左右，原告邹孟琪乘坐被告王校平驾驶的湘F5KX**小型汽车从南江镇去长沙，9时52分许车辆沿平汝高速公路由北往南行驶至82KM+950处时，因被告雨天未降低行驶速度致使车辆失控后先与左侧护栏刮擦，再与公路右侧外的公路提示牌立柱相撞，最后车头朝西车尾朝东横停于右侧路肩的排水沟上，造成了被告王校平、原告邹孟琪，以及案外人李校平、魏了庄、张能文不同程度的受伤。原告伤后被送至浏阳市人民医院救治，在该医院住院25天，2015年6月2日原告转院至平江县南江镇群康医院治疗，住院24天，住院期间的医疗费用全部已由被告承担。原告住院期间由其妻罗丹护理，护理人员职业为农民。事故发生后湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队对此次交通事故作出事故认定书，认定王校平驾驶机动车在雨天未按规定降低行驶速度，且未按规定安全驾驶，违反法律法规的规定，其违法过错行为是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，乘车人邹孟琪、李校平、魏了庄、张能文无违法过错，不负此次事故责任。原告伤情经医院诊断主要为双侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧耻骨骨折，脑、肺、右肾挫伤，全身多处软组织损伤等，2015年9月23日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为肋骨骨折构成玖级伤残，盆骨多发骨折构成十级伤残，自受伤之日起需护理肆个月，护理人数为壹人，预计后段医药费伍仟元整，自受伤之日起休息柒个月，伤后需加强营养叁个月。
被告王校平驾驶的湘F5KX**在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险和商业三者险，原告有偿乘坐被告的车辆。原告育有一子邹成熙，2013年9月5日出生。另查明，被告在原告住院期间及出院后给付原告现金4000元。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定，原告因本次交通事故产生了以下费用：1、关于医疗费，根据原告提供的医院票据的核算为976元，本院支持976元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费5000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为5976元，被告已为原告支付的医疗费，因原告未列入诉讼请求，故本院未将已付的医疗费列入进来；2、关于误工费，原告职业是农民，按照农林牧渔行业标准计算，关于误工时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间为137天,为25212元／年÷365×137=9463元；3、关于护理费，原告请求按农林牧渔行业的收入标准计算，护理时间为4个月，护理费8404元，本院予以支持；4、关于交通费，原告受伤去治疗客观上发生了交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持340元；5、鉴定费1300元；6、关于营养费，出院医嘱要求加强营养，法医鉴定建议加强营养三个月，本院酌情支持营养费3000元；7、原告因本次事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌定伤残赔偿附加指数为2%，原告是农村户口，故应按照农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金10060元／年×20年×22%=44264元，被抚养人生活费（9025×16×22%）÷2=15884元；8、关于精神损害抚慰金，由于被告王校平的过错致原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，综合1-8项原告的损失合计为93631元。
二、关于损失的承担问题。根据湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队对此次交通事故作出事故认定书，认定王校平驾驶机动车在雨天未按规定降低行驶速度，且未按规定安全驾驶，违反法律法规的规定，其违法过错行为是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，乘车人邹孟琪、李校平、魏了庄、张能文无违法过错，不负此次事故责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告邹孟琪的损失，由驾驶湘F5KX**号小型汽车的被告王校平全部承担责任。被告认为本案案由不应当定机动车交通事故责任纠纷，而应定出租汽车运输合同纠纷，本院认为原告乘坐被告驾驶的车辆并支付报酬构成运输合同关系，被告应将原告安全送至目的地，被告在运输过程中造成原告受伤，被告应承担违约责任，同时，因被告在驾车过程造成原告受伤，对原告又构成侵权。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者要求承担侵权责任，本案中原告要求被告承担侵权责任，故本院尊重原告的选择将本案定为机动车交通事故责任纠纷。被告未向本院提交书面申请以请求追加中国平安财产保险股份有限公司为本案被告，故本院未将中国平安财产保险股份有限公司追加为本案被告，被告可另行向保险公司主张权利。被告主张本次事故有可能在是其受伤部位造成二次伤害，从而加剧伤残程度，但是被告没有提出证据予以佐证。对于被告的以上抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王校平赔偿原告邹孟琪人民币93631元（被告王校平已经支付给原告的4000元从应赔偿数额93631元中抵扣）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告王校平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘奇志