wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1414号原告陈金玲，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生，住开封市。被告周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生，住开封市。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人胡家海，河南亚飞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告陈金玲诉被告窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年11月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金玲、田志开，被告委托代理人弯亚飞、郭瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玲诉称，2014年10月10日被告窦国珍分8次向原告借款共计86万元并约定月息为3分。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉法院请求法院判令窦国珍、周云霄偿还借款20万元及利息。被告辩称，被告窦国珍虽然向原告陈金玲出具有借条，但是实际用款人是张桃子，原被告之间存在借款事实。被告向原告出具的8张借条中，7张并未约定利息，2014年10月21日，被告向原告出具的10万元借条上所写的3000元是费用不是利息。至于被告周云霄，因为他对于对窦国珍帮人借钱的事不知情，且钱也没有用于家庭生活，周云霄不应承担还款责任。经审理查明：被告窦国珍与被告周云霄系夫妻关系。2014年10月10日被告窦国珍向原告陈金玲借款10万元，未约定利息和还款日期；2014年10月21日，被告窦国珍向原告陈金玲借款10万元，约定“每月支付叁仟元整”未约定还款日期；2014年10月21日，被告窦国珍又向原告陈金玲借款10万元，未约定利息和还款日期；2014年11月29日，被告窦国珍向原告陈金玲借款1万元，未约定利息和还款日期；2014年12月31日，被告窦国珍向原告借款5万元，未约定利息和还款日期；2015年1月9日，被告窦国珍向原告陈金玲借款25万元，未约定利息和还款日期；2015年1月14日，被告窦国珍向原告陈金玲借款15万元，未约定利息和还款日期。以上借款分7次共计76万元，被告窦国珍向原告出具借条7份。以上事实，由借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述，载案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦国珍于2014年10月10日、2014年10月21日、2014年11月29日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月14日出具借条7张，借条载明借原告陈金玲现金共计76万元，该7份借条是被告窦国珍本人对借款事实的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此7笔借款本院予以确认。被告窦国珍向原告陈金玲出具的借条中没有对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还，由于被告窦国珍系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周云霄应与被告窦国珍承担共同偿还上述借款的民事责任，故对原告要求二被告偿还76万元借款的请求，本院予以支持。原告陈金玲提供第八份证据借条一份，主要内容为：自2014年10月10日至2015年1月14日止，收到陈金玲、陈凤玲、张忠民、韩小营、姬瑞芳等人共计127万元。其中，收到陈金玲96万元，该借条未署借款人姓名及借款日期，对于该份证据不予认定。原告诉求被告偿还借款86万元，因原告提供的证据只能证明被告向原告借款76万元，另外10万元借款因原告没有有效证据的证明，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告出具的借条，不能证明原被告双方约定有利息，原、被告虽然未约定利息，但是根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息的请求系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦国珍、周云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金玲借款本金76万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈金玲其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由原告陈金玲负担1442元，被告窦国珍、周云霄承担10958元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一五年十二月七日书记员  李建华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初223号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙云刚，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被捉获，次日被刑事拘留，12月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]172号起诉书指控，2017年12月14日23时50分许，被告人龙云刚在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城7栋25-9，以400元的价格将1包净重为0.41克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.1克的红色片剂可疑物卖给李某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从查获的白色晶体可疑物和红色片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人龙云刚的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人龙云刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第21号
原告：黄莉，女，1982年5月24日出生，汉族，原住湖北省建始县，现住广东省中山市（中山）有限公司宿舍。
被告：威华鞋业（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，组织机构代码618132734。
法定代表人：梁万富，董事长。
委托代理人:吴淑仪，该司法务。
原告黄莉诉被告威华鞋业（中山）有限公司（以下简称威华公司）劳动合同纠纷一案,本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄莉、被告威华公司委托代理人吴淑仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称:原告于2009年11月17日受被告威华公司聘用，任四级专员（成品仓收标）一职，每月工资约2200元。2013年11月8日，被告无故调动原告的工作岗位，由原来的四级专员调到保安室做整理档案。2013年11月23日，被告又将原告调到饭堂，让原告天天在饭堂坐，不安排任何工作，不安排原告加班，每月只向原告发放底薪，变相降低了原告的工资收入，想逼使原告离职。故诉至法院，请求判令：1.恢复原告的工作岗位成品仓收标；2.案件受理费由被告承担。
原告黄莉就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.厂牌；2.工资条；3.仲裁裁决书；4.答复。
被告威华公司辩称：被告没有调动原告黄莉的工作岗位，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告威华公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：劳动合同。
经审理查明:黄莉2009年11月17日入职威华公司，最近一次签订劳动合同的时间为2013年11月1日，劳动合同期限为2013年11月1日至2016年11月1日。劳动合同约定黄莉的工作岗位为专员职/班长级，月工资包括每月正常工作时间工资及加班工资为1810元。黄莉主张2013年11月8日，威华公司将其调往保安室做档案管理，2013年11月23日将其调往公司饭堂。威华公司辩称未调整黄莉工作岗位，2013年11月8日是对黄莉进行培训，公司培训部在饭堂那边，培训期满黄莉就回原岗位上班了。2014年3月3日，黄莉向中山市人力资源和社会保障局反映威华公司关于社会保险、岗位调动和压一个月工资等问题。2014年3月13日中山市人力资源和社会保障局对其信访作出答复：对黄莉投诉作出撤销立案的决定。2014年3月19日，黄莉向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.恢复黄莉的工作岗位成品仓收标；2.支付2014年2月工资1700元及拖欠工资赔偿金1700元。后黄莉撤回第二项仲裁请求。2014年5月9日，中山市劳动争议仲裁委员经审理后作出中劳仲案字[2014]810号仲裁裁决，裁决驳回黄莉的全部仲裁请求。黄莉不服，于法定期限内诉至本院，提起前述实体主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄莉主张威华公司调动其到公司食堂工作，但未能提供证据证明，威华公司又不予认可，且威华公司已经按照合同约定发放黄莉工资。故黄莉主张威华公司调动其工作岗位，证据不足，其请求调回成品仓收标岗位没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初20号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人姜某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日15时许，在本市丛台区黄粱梦镇丛东村一间棋牌室内，被告人姜某甲与被害人姜某丙因打麻将发生争执后相互殴打，被告人姜某甲将被害人姜某丙打伤。经鉴定，被害人姜某丙的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人姜某甲于2015年1月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某丙陈述、证人姜某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、到案经过、轻伤害案件和解书、收条等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年一月二十日
书记员 李贝贝
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执562号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人张爱丽，女，住所地任丘市。
被执行人史增利，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请张爱丽等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3698号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第861号
罪犯刘海勤，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月29日作出（2012）离刑初字第265号刑事判决，以被告人刘海勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴），刑期自2011年11月9日至2016年11月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘海勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘海勤共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1013号
罪犯章利九。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年9月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以章利九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失94700.43元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年1月30日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00143号刑事附带民事判决，认定章利九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第563号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯章利九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯章利九在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章利九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯章利九的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2025年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审10号
申请人太湖县林业局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003130054Y。
法定代表人王彬，局长。
被申请人李德财，男，汉族，1967年2月26日出生，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县林业局于2018年5月14日向本院申请强制执行太林罚决字[2017]第2053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县林业局对被申请人李德财未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自雇请人开挖平整“曹某”山场用于搭建鸡棚，改变林地用途面积2755.5平方米的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定：1、责令于2018年5月3日前恢复“曹某”山场原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款计人民币55110.0元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县林业局太林罚决字[2017]第2053号行政处罚决定，其中处罚决定的第一项由太湖县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝太平
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2138号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。
负责人：许燕青，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，该社职员。
委托诉讼代理人：李来金，该社职员。
被告：张广顷，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张彩，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张国如，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李孔斯，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张春雷，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈伙荣，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：黄程飞，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社（以下简称：上洋信用社）诉被告张广顷、张彩、张国如、李孔斯、张春雷、陈伙荣、黄程飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告上洋信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。
本案受理费238元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月一日
书记员 罗璐瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初766号
原告谢克刚。
被告赵强。
被告赵德升。
被告张天林。
被告张兆雷。
本院在审理原告谢克刚诉被告赵强、赵德升、张天林、张兆雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢克刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢克刚负担。
审判员 王夫军
二〇一六年五月九日
书记员 赵红宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第133号
上诉人（原审原告）中国农业银行××县支行，住所地
新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人丁××。
被上诉人（原审被告）叶××。
被上诉人（原审被告）彭×。
被上诉人（原审被告）吕××。
上诉人中国农业银行××县支行与被上诉人叶××、彭
×、吕××借款合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（
2007）新民二初字第885号民事判决，提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未
在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月二日
代理书记员 章卫琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24425号
原告周文学，男，1983年5月5日出生。
被告姜福旺，男，1963年12月31日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司。
原告周文学（以下简称姓名）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租汽车公司）、被告姜福旺（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周文学到庭参加了诉讼。渔阳出租汽车公司、姜福旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
周文学诉称：2014年11月14日16时，在通惠河北路光辉桥西，我乘坐在姜福旺驾驶的X号出租车与同方向行驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定姜福旺负事故全部责任。肇事车辆所有人为渔阳出租汽车公司。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费347.27元、营养费500元、误工费5000元。
姜福旺、渔阳出租汽车公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年11月14日16时，在通惠河北路光辉桥西，周文学乘坐在姜福旺驾驶的X号出租车与同方向行驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定姜福旺负事故全部责任。肇事车辆所有人为渔阳出租汽车公司，事故发生当时姜福旺驾驶渔阳出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，周文学前往北京世纪坛医院就医，经诊断为：胸部外伤，软组织挫伤。休半个月。周文学提供的医疗费票据合计347.27元。北京四季水墨文化艺术中心为周文学出具收入证明，月平均工资为10000元，并提供劳动合同书予以佐证。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同书、收入证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中姜福旺负事故全部责任，因事故发生当时姜福旺驾驶渔阳出租汽车公司出租车辆进行运营是职务行为，故渔阳出租汽车公司应承担赔偿责任。因受伤人周文学乘坐在渔阳出租汽车公司出租车上，故根据交强险规定，保险公司不承担交强险赔偿责任。
周文学主张的医疗费，本院按照其医疗费票据予以判定。周文学主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。周文学主张的误工费，提供劳动合同书、收入证明予以佐证，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文学医疗费三百四十七元二角七分、误工费五千元。
二、驳回原告周文学其他诉讼请求。
如果被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（其中25元原告周文学已交纳，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告周文学；另25元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔 露
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执828号
申请执行人：肖保迁，男，生于1987年2月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：何志银，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
肖保迁依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初855号民事调解书申请执行何志银劳动合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21132元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何志银支付申请执行人肖保迁案款人民币21132元【于2017年10月10日支付5000元（此款已支付），于2017年10月11日支付15000元（此款已支付），剩余案款1132元，于2017年11月11日前支付】。现申请执行人肖保迁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2567号
原告：运城市清泽环保科技有限公司。
委托代理人：令狐婷，女，25岁，汉族。
被告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
本院在审理原告运城市清泽环保科技有限公司诉被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告运城市清泽环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告运城市清泽环保科技有限公司承担。
审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 格
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2381号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡×，男，1949年4月13日出生。
委托诉讼代理人：宋×（上诉人胡×之妻），1953年3月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙×，男，1965年6月13日出生。
委托诉讼代理人：汤×（被上诉人孙×之妻），1965年1月2日出生。
上诉人胡×因与被上诉人孙×排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡×及其委托诉讼代理人宋淑凤、被上诉人孙×及其委托诉讼代理人汤翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡×上诉请求：撤销一审判决，驳回孙×的诉讼请求，或依法改判一审判决第二项为孙×不得向管道内排放污水，改判一审判决第三项为胡×的门坡保持现状。事实和理由：胡×的门坡对孙×并无妨害，如果变更长度为1.5米会造成胡×家的车辆因门坡太陡没法入院；排水管道虽是村里出资购买，但修建所发生的费用均由胡×负担，该管道出水口在胡×家院内，孙×向管道内排放污水会损害胡×的合法权益。
孙×辩称：同意一审法院判决。自建村以来，水一直是从北往南流，对方自行垒高台将排水管堵住，导致水无法南流，堵在孙×家门口；村里出资买的水泥管道埋在胡×家院子地下，但胡×还是不让用该管道排水；胡×家的门坡系其自行垫高，妨碍了孙×车的出入。
孙×向一审法院起诉请求：胡×清除门坡及堆放过道内的砖石等杂物，清理下水道，不得妨碍孙×家通行及排水。
胡×向一审法院提出反诉请求：1.孙×不得将其家的生活污水、雨水等排放至过道内，并将该过道西侧的所有废砖、垃圾、粪便清走；2.孙×赔偿无法售出的苹果损失1200元。
一审法院认定事实：孙×、胡×系前后邻居，胡×家居前，孙×家居后，双方均由孙×院东侧的过道向北通行，且该过道北高，孙×及其他住户院内水无法向北排出。2016年初，村委会出资购买排水管，在胡×院东侧建一向南流水的排水管，孙×、胡×所留的雨水向南排出。双方因流水问题产生矛盾后，胡×将排水管堵死，导致过道水无法从胡×家东侧排水管排出，造成过道内积水，双方通行困难。在此情况下，双方在过道内均堆放杂物。胡×建房后，院内垫高，其向北通行门坡加高。为此，孙×诉至一审法院要求胡×清除门坡及其堆放在过道内的砖、石等杂物，并要求胡×清理排水管，不得影响孙×的排水及通行。胡×不同意孙×的诉讼请求，并反诉要求孙×清理其堆放在过道内的废砖、垃圾、粪便等杂物，不得向过道内排放污水、雨水，孙×持辩称理由不同意胡×的反诉请求。
一审法院认为：孙×、胡×前后为邻，应正确处理好相邻间通行、排水关系。根据双方通行过道现状，过道的水无法往北排出。村委会出资购买排水管在胡×院东侧建排水道后，双方均应保证排水畅通，避免影响双方通行。双方产生矛盾后，胡×将排水管堵死造成不能排水的做法是错误的，因此双方在过道内堆放砖、石等杂物的行为均应受到批评。双方给对方造成的妨害均应排除。关于胡×放弃要求孙×赔偿其苹果损失，一审法院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、孙×将过道西侧杂物（砖、石）清走，并不得往过道内排放污水（于判决生效后十五日内执行）；二、胡×将过道东侧杂物（砖、石）清走，并将过道东侧往南排水管道清理，不得妨碍管道往南排水（于判决生效后十五日内执行）；三、胡×北门门坡往北不得超过一米五十公分长（于判决生效后十五日内执行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙×对胡×提交的4张照片及处理决定书形式上的真实性予以确认，但不认可证明目的。本院认可上述证据形式上的真实性，但无法确认其证明目的。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于胡×是否有权将过道东侧往南排水管道堵塞；北门门坡应否维持现状。关于胡×提出水应由南向北流、排水管道系其自行出资安装，故不同意孙×向排水管道排水一节。本院认为，胡×不能提供水应由南向北流的相关证据。根据现有证据及双方通行过道的现状，过道的水无法往北排出。村委会出资购买排水管在胡×院东侧建排水道的目的是为了使过道内的水顺利排放，故双方均应保证排水畅通，避免影响通行，胡×不得将排水管堵死造成不能排水。故一审法院判令胡×将过道东侧往南排水管道清理，不得妨碍管道往南排水并无不当。关于胡×提出门坡对孙×并无妨害，不同意缩短一节。本院认为，孙×、胡×前后为邻，应正确处理好相邻间通行、排水关系。根据双方门坡现状，一审法院关于胡×北门门坡往北不得超过一米五十公分长的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，胡×的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初796号
原告：寇玉玲，女，汉族，1954年1月2日出生，铜川市房屋住宅公司退休职工,住铜川市王益区树人巷新风居委付238号。
原告：寇海燕，女，汉族，1956年8月10日出生，铜川市民用品工业公司退休职工,住西安市西大街西举院巷22号。
原告：寇海毅，女，汉族，1962年1月7日出生，铜川市燃料公司退休职工,住咸阳市陈阳寨滨湖花园4号楼2单元502号。
原告：寇雅莉，女，汉族，1964年6月6日出生，铜川市王益区红旗街综合社退休职工，住铜川市王益区梅苑小区**号楼*单元***号。
原告：寇珉，女，汉族，1985年7月出生，住西安市兴庆公园北门工行家属院，系寇海生之女。
被告：寇雪玲，女，汉族，1967年10月出生，住铜川市耐火厂家属院。
委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。
原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉与被告寇雪玲继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五原告与被告共同均分继承父母财产：位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷2号楼2单元4号的房产（价值约13万元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告的父母寇金发、李竹兰育有6子女，有寇海生、寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉及寇雪玲，寇海生于1997年因工伤去世，寇珉为寇海生之女；原、被告的父母在世时，于1989年购买了位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷2号楼2单元4号的房产，原、被告父亲寇金发于1994年因病去世，母亲李竹兰于2013年病逝，母亲去世后，该房屋一直由寇雪玲占有居住。五原告认为其对父母均尽到赡养照顾义务，有共同继承的权利，现原、被告对此房产的继承未能协商一致，故诉至法院要求共同均分房产。
被告寇雪玲辩称，母亲去世后，原、被告姊妹几个都有母亲房屋的钥匙，均可随意进出，并且被告一直住在公婆家，并不是由其侵占母亲的房屋；被告寇雪玲在被继承人生前尽了主要的劳务扶助赡养义务，始终陪伴母亲左右照顾其生活，同时靠打零工维持生计，所以应该多分被继承人的遗产份额。
本案争议的事实问题是原、被告是否对被继承人尽了同等赡养义务：原告认为五个子女每人每月给予被继承人李竹兰100元生活费，姊妹轮流照顾母亲，均履行了相同的赡养义务，故对被继承人遗产应进行均分，但未提供相关证据和事实，原告寇珉亦未提供相关证据证明其对被继承人李竹兰尽了赡养扶助义务,原告提出被告寇雪玲一直占有被继承人房屋，亦未提供相应证据证明，本院不予采信；被告寇雪玲认为自己尽了主要赡养扶助义务，应该多分遗产份额，并提交了被继承人生前邻居好友的公开信，亦当庭申请证人出庭作证，证明其在母亲生前照顾日常生活，包括买菜做饭、就医护理、陪伴聊天等，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父母寇金发、李竹兰育有6子女，即寇海生、寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉及寇雪玲，寇海生于1997年因工伤去世，寇海生之女寇珉随即一直跟其母亲生活，其余原告与被告为寇海生之姐妹，原告寇珉和寇海燕、寇海毅分别居住于西安、咸阳；寇金发于1995年5月去世后，原告4人（除寇珉）及被告以每人每月100元给付李竹兰生活费；被告寇雪玲居住在位于铜川市耐火厂家属院的公婆家，其丈夫因无业享受低保，寇雪玲一直负责照顾其母亲日常起居，直到2013年5月李竹兰去世。被继承人李竹兰去世后遗留一套位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷4号楼2单元201号的房产，2016年11月22日原告申请对该房产进行评估鉴定，陕西建业房地产估价有限公司评估结果为：该房产总价值13.82万元。以上事实有原、被告身份证复印件，寇金发、李竹兰户籍信息，李竹兰死亡证明，房产证复印件，房地产评估报告，被告结婚证复印件、低保证明、居住证明，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。被继承人李竹兰2013年5月去世，生前未留遗嘱，故李竹兰子女均有权共同法定继承诉争房屋；被继承人李竹兰之儿寇海生先于李竹兰死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条，应当由继承人寇海生之女寇珉代位继承寇海生有权继承的遗产份额；依据《继承法》第十条第一款，其余原告、被告作为第一顺序继承人均有权利继承该遗产。儿女对父母的赡养不仅仅体现在有形的经济上供养，更在于对老年人身心健康的关切、精神生活的慰藉和日常生活的照料，被告寇雪玲在工作的同时能够经常性的陪伴母亲左右，让周围邻居看在眼里，记在心里，多人自愿作证证明寇雪玲在被继承人生前尽了主要劳务扶助等赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故本院予以酌情分配，被告占有三分之一份额遗产较为适宜，剩余三分之二份额遗产由原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉各占有十五分之二份额；双方对诉争房屋分割方式无法达成一致，依据《继承法》第二十九条，遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，对于不宜分割的遗产，可以采取折价和适当补偿或者共有等方式处理。经鉴定诉争房屋总价值13.82万元，被告寇雪玲因家庭经济条件欠缺，居住于公婆家，暂无自己的住房，现又在本区打工维持生计，故由被告寇雪玲取得该诉争房屋所有权，同时补偿五位原告折价款即诉争房屋价值的三分之二价款共计9.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下：
一、位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷4号楼2单元201号房产归被告寇雪玲所有，被告寇雪玲于本判决生效后30日内分别支付原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉折价款1.84万元，即支付折价款共计9.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉、被告寇雪玲各自负担241.67元；诉争房屋评估鉴定费1500元由原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉各自负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年三月九日
书记员 陈梦霏
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初796号原告：寇玉玲，女，汉族，1954年1月2日出生，铜川市房屋住宅公司退休职工,住铜川市王益区树人巷新风居委付238号。原告：寇海燕，女，汉族，1956年8月10日出生，铜川市民用品工业公司退休职工,住西安市西大街西举院巷22号。原告：寇海毅，女，汉族，1962年1月7日出生，铜川市燃料公司退休职工,住咸阳市陈阳寨滨湖花园4号楼2单元502号。原告：寇雅莉，女，汉族，1964年6月6日出生，铜川市王益区红旗街综合社退休职工，住铜川市王益区梅苑小区**号楼*单元***号。原告：寇珉，女，汉族，1985年7月出生，住西安市兴庆公园北门工行家属院，系寇海生之女。被告：寇雪玲，女，汉族，1967年10月出生，住铜川市耐火厂家属院。委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉与被告寇雪玲继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五原告与被告共同均分继承父母财产：位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷2号楼2单元4号的房产（价值约13万元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告的父母寇金发、李竹兰育有6子女，有寇海生、寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉及寇雪玲，寇海生于1997年因工伤去世，寇珉为寇海生之女；原、被告的父母在世时，于1989年购买了位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷2号楼2单元4号的房产，原、被告父亲寇金发于1994年因病去世，母亲李竹兰于2013年病逝，母亲去世后，该房屋一直由寇雪玲占有居住。五原告认为其对父母均尽到赡养照顾义务，有共同继承的权利，现原、被告对此房产的继承未能协商一致，故诉至法院要求共同均分房产。被告寇雪玲辩称，母亲去世后，原、被告姊妹几个都有母亲房屋的钥匙，均可随意进出，并且被告一直住在公婆家，并不是由其侵占母亲的房屋；被告寇雪玲在被继承人生前尽了主要的劳务扶助赡养义务，始终陪伴母亲左右照顾其生活，同时靠打零工维持生计，所以应该多分被继承人的遗产份额。本案争议的事实问题是原、被告是否对被继承人尽了同等赡养义务：原告认为五个子女每人每月给予被继承人李竹兰100元生活费，姊妹轮流照顾母亲，均履行了相同的赡养义务，故对被继承人遗产应进行均分，但未提供相关证据和事实，原告寇珉亦未提供相关证据证明其对被继承人李竹兰尽了赡养扶助义务,原告提出被告寇雪玲一直占有被继承人房屋，亦未提供相应证据证明，本院不予采信；被告寇雪玲认为自己尽了主要赡养扶助义务，应该多分遗产份额，并提交了被继承人生前邻居好友的公开信，亦当庭申请证人出庭作证，证明其在母亲生前照顾日常生活，包括买菜做饭、就医护理、陪伴聊天等，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告的父母寇金发、李竹兰育有6子女，即寇海生、寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉及寇雪玲，寇海生于1997年因工伤去世，寇海生之女寇珉随即一直跟其母亲生活，其余原告与被告为寇海生之姐妹，原告寇珉和寇海燕、寇海毅分别居住于西安、咸阳；寇金发于1995年5月去世后，原告4人（除寇珉）及被告以每人每月100元给付李竹兰生活费；被告寇雪玲居住在位于铜川市耐火厂家属院的公婆家，其丈夫因无业享受低保，寇雪玲一直负责照顾其母亲日常起居，直到2013年5月李竹兰去世。被继承人李竹兰去世后遗留一套位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷4号楼2单元201号的房产，2016年11月22日原告申请对该房产进行评估鉴定，陕西建业房地产估价有限公司评估结果为：该房产总价值13.82万元。以上事实有原、被告身份证复印件，寇金发、李竹兰户籍信息，李竹兰死亡证明，房产证复印件，房地产评估报告，被告结婚证复印件、低保证明、居住证明，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。被继承人李竹兰2013年5月去世，生前未留遗嘱，故李竹兰子女均有权共同法定继承诉争房屋；被继承人李竹兰之儿寇海生先于李竹兰死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条，应当由继承人寇海生之女寇珉代位继承寇海生有权继承的遗产份额；依据《继承法》第十条第一款，其余原告、被告作为第一顺序继承人均有权利继承该遗产。儿女对父母的赡养不仅仅体现在有形的经济上供养，更在于对老年人身心健康的关切、精神生活的慰藉和日常生活的照料，被告寇雪玲在工作的同时能够经常性的陪伴母亲左右，让周围邻居看在眼里，记在心里，多人自愿作证证明寇雪玲在被继承人生前尽了主要劳务扶助等赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故本院予以酌情分配，被告占有三分之一份额遗产较为适宜，剩余三分之二份额遗产由原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉各占有十五分之二份额；双方对诉争房屋分割方式无法达成一致，依据《继承法》第二十九条，遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，对于不宜分割的遗产，可以采取折价和适当补偿或者共有等方式处理。经鉴定诉争房屋总价值13.82万元，被告寇雪玲因家庭经济条件欠缺，居住于公婆家，暂无自己的住房，现又在本区打工维持生计，故由被告寇雪玲取得该诉争房屋所有权，同时补偿五位原告折价款即诉争房屋价值的三分之二价款共计9.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下：一、位于铜川市王益区燃料公司家属院光明巷4号楼2单元201号房产归被告寇雪玲所有，被告寇雪玲于本判决生效后30日内分别支付原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉折价款1.84万元，即支付折价款共计9.2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉、被告寇雪玲各自负担241.67元；诉争房屋评估鉴定费1500元由原告寇玉玲、寇海燕、寇海毅、寇雅莉、寇珉各自负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 秦 琳二〇一七年三月九日书记员 陈梦霏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢119号
申请执行人王世文，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市华强矿业有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人钱跃强。
申请执行人王世文与被执行人灵宝市华强矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）灵民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灵宝市华强矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人灵宝市华强矿业有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款45000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫星、张克民、张峰、ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢119号
申请执行人王世文，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人张建刚，法院许可的其他公民
申请执行人王世文与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）灵民一初字第550号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世文于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款575.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2578号
原告：陈艺方，女，1983年3月17日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：游炜芳，男，1992年3月4日出生汉族，住福建省长汀县。
原告陈艺方与被告游炜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。陈艺方于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺方以游炜芳联系地址不详为由，申请撤回对游炜芳的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艺方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艺方负担。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第926号
原告山东宝德实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路10号。
法定代表人崔义良，经理。
被告青岛经天工程开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号13层。
法定代表人孙盖新，董事长。
被告青岛经天工程开发有限公司临港分公司，住所地临沂市临港经济开发区驻地。
负责人刘世华，经理。
被告孙义强，成年。
被告刘世华，成年。
被告张凯，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3081号原告山东宝德实业集团有限公司与被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临港分公司、孙义强、刘世华、张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临港分公司、孙义强、刘世华、张凯价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十日
书记员 史运芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执195号之一
申请执行人：周新和，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：施文杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行周新和与施文杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人施文杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4528号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执195号
申请执行人：周新和，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：施文杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周新和依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4528号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施文杰在（2017）浙0604执195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施文杰银行存款人民币95358.72元（含执行费1310.72元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月四日
书记员 黄靖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字00108号
申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司，负责人潘炎，经理。
被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司，法定代表人陆金保，经理。
被执行人荆州市欧凯城房地产开发有限公司，法定代表人陆金保，经理。
被执行人陆金保。、
被执行人车树生，
本院在执行申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司、荆州市欧凯城房地产开发有限公司、陆金保、车树生典当、质押合同一案中，双方当事人达成用在建房地产抵偿的执行和解协议，但等待实际抵偿的期间较长。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权数额为借款本金50万元及及2014年6月26日起至履行之日止按月4.7‰及月25‰计算的利息和综合费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年十月三十日
书记员 周海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保67号
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：市朝阳北路2号。
负责人李明，该行行长。
被申请人十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路132号。
法定代表人彭继华，该公司总经理。
被申请人十堰学世工贸有限公司。住所地：十堰市镜潭路9-A号，
法定代表人汪世学，该公司总经理。
被申请人陈先忠。
被申请人彭继华，系十堰九华汽车贸易有限公司总经理。
被申请人刘慧军，系十堰九华汽车贸易有限公司股东，
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军价值480万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军价值480万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保67号申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地:市朝阳北路2号。负责人李明，该行行长。被申请人十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路132号。法定代表人彭继华，该公司总经理。被申请人十堰学世工贸有限公司。住所地：十堰市镜潭路9—A号，法定代表人汪世学，该公司总经理。被申请人陈先忠，男，汉族，1965年5月21日出生，住茅箭区。被申请人彭继华，女，汉族，1965年2月5日出生，系十堰九华汽车贸易有限公司总经理，住茅箭区。被申请人刘慧军，女，汉族，1971年12月3日出生，系十堰九华汽车贸易有限公司股东，住茅箭区，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军价值480万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军价值480万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年七月二十一日书记员  胡 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1959号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告唐平华，男，1971年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐平华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初340号
原告：罗住河池市。
委托代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：周南丹县新城区。
被告：郭南丹县。
本院在审理原告罗与被告周、郭民间借贷纠纷一案中，原告罗启航于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，公告费350元，共计2070元，由原告罗启航负担。
审 判 长 申民科
代理审判员 黄美干
人民陪审员 杨凤英
二〇一六年十一月二十八日
ppoi书记员叶香伶a
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1122号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告关少梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告关少梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第533-1号
申请执行人孙改名，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省汝州市。
被执行人袁丁，男，汉族，1989年1月5日生，住郑州市中原区。
被执行人陈铁栓，男，汉族，1989年6月20日生，住郑州市中原区。
本院作出的（2014）中民二初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁丁名下豫A×××××号轿车一辆予以查封。
二、将被执行人袁丁名下豫A×××××号轿车一辆予以查封。
三、将被执行人陈铁栓名下豫A×××××号轿车一辆予以查封。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年九月六日
书记员 赵海辰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3903号
申请执行人张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人余阳全，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张智松与被执行人卢伟芳、余阳全、王文明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7169号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执685号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与邹云其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第3466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执685号淮南市荣胜昕安房地产�发有限公司：你（单位）与邹云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016）皖淮正公证字第3466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：陈妍，系该行铁北分理处主任。
被告：关飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告关飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�杰、陈妍到庭参加诉讼，被告关飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属铁北分理处于2014年12月30日与关飞签订借款合同，并于2015年1月4日向关飞发放借款200万元。该借款于2016年1月3日到期，到期后关飞至今未还。关飞借款采用抵押方式提供担保，并进行了抵押登记，抵押物为关飞所有的产权证号分别为2014014703号、2014014706号、2014014707号、2014014708号的四处房屋。现将关飞诉至法院，要求判令关飞立即偿还借款本金200万元及利息70450.53元（利息暂计至2016年2月16日，应计至本金、利息全部还清之日止）；同时判令农业银行与关飞间的抵押关系合法有效，农业银行对抵押物有优先受偿权。
关飞未出庭答辩。
因关飞下落不明，本院立案后，于2016年3月11日在《北方法制报》向关飞公告送达起诉状副本、举证�知书及开庭传票，公告期满关飞未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年12月30日，农业银行下属营业机构铁北分理处与关飞签订农户贷款借款合同，合同约定关飞在农业银行借款200万元，用于购瓷砖，借款有效期自2014年12月30日至2017年12月29日止，采用可循环方式，即在有效期内关飞可通过农业银行自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按季结息，如未按约定期限还款，则依借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款采用抵押方式提供担保。关飞就该借款提供的抵押物分别为其所有的：（1）、产权证号为2014014703号、坐落公主岭市岭东街东升委、面积为281.50平米、（2）、产权证号为2014014706号、坐落公主岭市岭东街东升委、面积为283.59平米、（3）、产权证号为2014014707号、坐落公主岭市岭东街东升委、面积为134.61平米、（4）、产权证号为2014014708号、坐落公主岭市岭东街黄龙委、面积为56.88平米的四处房屋。农业银行与关飞就上述四处抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为农业银行，房屋他项权利证号依此分别为20141200781号、20141200778号、20141200779号、20141200780号。2015年1月4日，农业银行依与关飞的借款合同约定将200万元贷款发放至关飞账户。截至2016年2月16日，关飞共欠农业银行借款本金200万元、利息70450.53元未偿还。
认定以上事实的证据有农业银行提供的关飞签名的农户贷款借款合同、贷款申请表、借款凭证、房地产抵押清单四份及农业银行委托代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放给关飞，关飞应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息。同时，关飞就与农业银行借款提供了四处房产作为抵押担保，并且双方办理了抵押登记。农业银行与关飞间的抵押合同合法有效。农业银行就关飞所欠的借款本金、利息对关飞提供的四处抵押房产依法享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关飞偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金200万元，并给付利息70450.53元（利息计算至2016年2月16日，2016年2月16日以后利息按双方借款合同约定利率计算至借款本息全部还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行与被告关飞间的抵押合同合法有效，被告关飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行对关飞提供的（1）、产权证号为2014014703号、坐落公主岭市岭东街东升委、面积为281.50平米、（2）、产权证号为2014014706号、坐落公主岭市岭东街东升委、面积为283.59平米、（3）、产权证号为2014014707号、坐落公主岭市岭东街东升委、面积为134.61平米、（4）、产权证号为2014014708号、坐落公主岭市岭东街黄龙委、面积为56.88平米的四处抵押房产在被告关飞未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。
案件受理费23360元，由被告关飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年六月九日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5440号
原告德益金属制品(惠州)有限公司，住所地惠州市惠城区陈ＸＸ春管理区，组织机构代码78940692-0。
法定代表人陈玉秀。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告德益金属制品(惠州)有限公司（以下简称德益公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应天花板安装支架等产品，至今被告尚欠原告2015年11月份的货款共计人民币50001.57元，2016年3月份，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币50001.57元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款50001.57元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供天花板安装支架等产品。经双方对账，截止2016年3月3日，被告拖欠原告货款50001.57元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款50001.57元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告德益金属制品(惠州)有限公司支付货款50001.57元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1288号
申请执行人何秀红：
本院在执行申请执行人何秀红与被执行人承德广材劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟翠华请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1292号生效民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初88号
原告芮燕峰，男，1975年8月19日生，汉族，农民。
被告韩召军，男，1964年7月23日生，汉族。
本院在审理原告芮燕峰与被告韩召军股权转让纠纷一案中，原告芮燕峰未能提供被告韩召军的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告芮燕峰的起诉。
案件受理费100元予以退还原告芮燕峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年四月五日
书记员 郑 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1394号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托诉讼代理人：卢瑞芳。
被执行人:陈芳平。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈芳平信用卡纠纷一案中，现被执行人陈芳平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执516号
申请执行人:裘公生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林光宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人裘公生与被执行人林光宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裘公生于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人林光宝给付借款25000元，案件受理费387元，并承担案件执行费281元。
执行中本院经调查，未发现被执行人林光宝在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人邵业红有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02024号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执516号申请执行人:裘公生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林光宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人裘公生与被执行人林光宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裘公生于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人林光宝给付借款25000元，案件受理费387元，并承担案件执行费281元。执行中本院经调查，未发现被执行人林光宝在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人邵业红有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02024号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十四日书记员  胡枫情
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2828号
原告：潘国强，男，汉族，1973年5月5日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：林小平、潘惠文，均系广东民道律师事务所律师。
被告：柯全兴，男，汉族，1972年10月20日出生，住茂名市电白区。
被告：张水清，女，汉族，1983年6月16日出生，住茂名市电白区。
原告潘国强与被告柯全兴、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告潘国强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国强以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国强撤诉。
案件受理费300元，由原告潘国强负担。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十月九日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3220号
白旭：
你与河南振兴房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0191民初6404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南振兴房地产（集团）有限公司支付垫付款100310.55元。
二、向河南振兴房地产（集团）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1153元，执行费1422元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00529号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告：熊本胜，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告熊本胜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 洪照红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2722号
原告邓某某。
被告王某甲。
本院于2016年6月22日受理原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，被告王某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许静独任审查，现已审查终结。
原告邓某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生子王某乙于XXXX年X月XX日出生。双方相识初期，认为被告人品好，能持家，共同居住后发现被告对原告要求苛刻。被告认为原告生育男孩，会与前妻的孩子争家产等，在原告刚刚剖腹产的第四天即对原�进行辱骂，严重伤害了原告的感情。被告自2011年下半年开始酗酒，醉酒后打砸家中物品，辱骂、殴打原告，对原告和孩子造成严重的生理及心理的伤害。2014年1月被告酒后闹事，原告无奈带着孩子离家出走，双方因感情不和分居至今。原告认为，双方认识仓促，未建立起稳固的感情基础，被告严重酗酒，伤害原告及家人。双方因感情不和分居已满两年，感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的户籍所在地为徐州市泉山区XXX村X组XXX号。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，申请人的户籍所在地在泉山区内，并且没有其他经常居住地，因此本案应由泉山区法院审理，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
原告邓某某辩称，对被告王某甲提供的身份证及户籍卡复印件无异议，被告的户籍所在地是其所述地址，结婚也住在泉山区XXX村XXX号，现房屋已拆迁。
经审查查明，被告王某甲的住所地即户籍所在地位于徐州市泉山区XXX村X组XXX号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告虽主张被告居住地位于徐州市鼓楼区，但并未提供证据予以证明。鉴于被告的户籍所在地位于徐州市泉山区，因此本院对案件无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许静
二〇一六年八月三日
书记员 张辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2722号原告邓某某。被告王某甲。本院于2016年6月22日受理原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，被告王某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许静独任审查，现已审查终结。原告邓某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生子王某乙于XXXX年X月XX日出生。双方相识初期，认为被告人品好，能持家，共同居住后发现被告对原告要求苛刻。被告认为原告生育男孩，会与前妻的孩子争家产等，在原告刚刚剖腹产的第四天即对原�进行辱骂，严重伤害了原告的感情。被告自2011年下半年开始酗酒，醉酒后打砸家中物品，辱骂、殴打原告，对原告和孩子造成严重的生理及心理的伤害。2014年1月被告酒后闹事，原告无奈带着孩子离家出走，双方因感情不和分居至今。原告认为，双方认识仓促，未建立起稳固的感情基础，被告严重酗酒，伤害原告及家人。双方因感情不和分居已满两年，感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告王某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的户籍所在地为徐州市泉山区XXX村X组XXX号。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，申请人的户籍所在地在泉山区内，并且没有其他经常居住地，因此本案应由泉山区法院审理，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院。原告邓某某辩称，对被告王某甲提供的身份证及户籍卡复印件无异议，被告的户籍所在地是其所述地址，结婚也住在泉山区XXX村XXX号，现房屋已拆迁。经审查查明，被告王某甲的住所地即户籍所在地位于徐州市泉山区XXX村X组XXX号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告虽主张被告居住地位于徐州市鼓楼区，但并未提供证据予以证明。鉴于被告的户籍所在地位于徐州市泉山区，因此本院对案件无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇一六年八月三日书记员  张辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04728号
原告曹成。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告丛志惠。
被告陶速峰。
被告陶永发。
本院在审理原告曹成与被告丛志慧、陶速峰、陶永发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成撤回对被告丛志慧、陶速峰、陶永发的起诉。
案件受理费3400元，公告费520元，由原告负担2220元，退还原告1700元。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 原 野
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执419号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韩轩，男，1990年1月15日出生，，住高阳县。
被执行人：于佳乐，男，1989年5月24日出生，，住任丘市。
本院在执行韩轩、于佳乐刑事罚金一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128刑初100号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩轩、于佳乐在银行存款35425元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 攀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执174-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐涛、徐淑翠、徐淑丽、李合粉、李合清借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第176号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李合清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市（自报其身份信息）。2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月28日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年7月27日解除监视居住。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年12月份的一天，被告人郑某伙同熊某（作案时未满十四周岁）到晋江市安海镇“疯狂章鱼”店旁，盗走被害人冯某一辆折叠自行车（无法估价）。
2．2015年12月份的一天下午，被告人郑某到晋江市安海镇东鲤社区松熹路99号楼房的楼梯间，盗走被害人奉某一辆自行车（无法估价）。
3．2016年1月5日17时许，被告人郑某到晋江市安海镇锦辉宾馆门口，盗走被害人章某一辆山地自行车（无法估价）。
2016年1月13日，被告人郑某在晋江市安海镇星塔中乡被抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且被害人冯某、章某、奉某的陈述，证人吴某、熊某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、学籍材料、监控截图，辨认笔录及照片，骨龄鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人冯啊宁一辆价值相等的折叠式自行车、被害人奉贵禄一辆自行车、被害人章传津一辆山地自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初153号
原告：赵海军，男，1992年4月19日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被告：周良义，男，1979年1月6日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
原告赵海军与被告周良义承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军、被告周良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付所欠工时费33,158.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月份，被告将海伦市宝鼎家园的安装卷帘门工程承揽给原告安装，并承诺安装后给予工时费，但原告安装完之后，被告没及时给予工时费。被告给原告出具欠据一份，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告周良义承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周良义于本判决生效后立即给付原告赵海军承揽加工欠款33,158.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.95元，减半收取为315.48元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年二月二十日
书记员 张滢絮
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初583号
原告：王建平，男，1980年9月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告：刘星宇，男，38岁，山西省盂县人，现住本村。
本院在审理原告王建平诉被告刘星宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告王建平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尚财林
二〇一八年四月十八日
书记员 李灵芝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初23号
原告王某，女，1990年出生，住泰安市岱岳区。
被告贝某甲，男，1990年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贝某甲及委托代理人侯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女贝某乙。由于婚前接触时间短，了解不够深入，导致婚后感情不和。婚后，我天天在家照看孩子，给被告及其家人做饭，但是被告所挣的钱从来不给我和孩子花，对我缺乏信任，不相信我，拿我当外人。被告从来没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。被告的所作所为彻底伤透了我的心。特诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子女18周岁止。
被告贝某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂。我们婚前婚后感情一直都很好，被告及其家人对原告也一直很好，现在孩子只有两岁，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告贝某甲经人介绍于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名贝某乙，现随原告生活。原告称由于婚前感情一般，婚后常因性格不和、生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，2015年10月9日双方再次发生矛盾后原告回娘们居住至今。因此形成诉讼。
案经调解，因原被告双方意见分歧较大，致使调解无法达成。
以上事实有当事人陈述及原、被告结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后虽因性格不和及家庭琐事发生争执，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原、被告婚后育有一女，现正年幼，身心正处于成长发育期。原、被告双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贝某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 媚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6490号
原告：徐金玲。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
原告徐金玲为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金玲起诉称：2015年3月31日，原告经朋友介绍到被告处办理健身卡（年卡2015年4月1日至2018年4月1日），原告在当天支付了2880元的年费。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费2880元。
被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。
3、康汇健身入会协议、收款收据，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。
4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理健身会员卡一张（卡号为NO.001276），双方于2015年3月31日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为叁年卡，会籍起止日期为2015年4月1日至2018年4月1日，会员卡费用贰仟捌佰捌拾元整。同日，被告向原告收取会员费2880元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡年费的诉讼请求，原告的会员卡为叁年卡，金额为2880元，共计36个月，平均每月80元，原告实际使用了14个月（不足1个月按整月计算），故剩余22个月的会员费余额为1760元，被告应予返还。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐金玲与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2015年3月31日签订《康汇健身入会协议》；
二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐金玲会员费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱玲英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2285号
原告：尧小平，男。1972年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
委托代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
被告：孙国涛，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，
被告：孙国德，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，
原告尧小平与被告孙国德、孙国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告尧小平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尧小平撤回对被告孙国涛、孙国德的起诉。
案件受理费2,563.0元，由原告尧小平承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 凯
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执185号
张桂雄
闫恩
张桂雄申请闫恩借款合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2016）冀0725民初108号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫恩因无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结尚义县人民法院作出的（2016）冀0725民初108号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年十二月九日
书记员 孙晓霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更71号
罪犯毛凯，男，1988年1月25日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，住黑龙江省绥化市明水县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市人民法院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以被告人毛凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年12月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1371号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分，折算后考核积分2260分，表扬3次；本次申请减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯毛凯减去有期徒刑四个月，刑期自2010年12月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
2015花民初字第266号
原告胡承刚。
委托代理人滕建玉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告贾祖发。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
原告胡承刚诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建兰独任审判，书记员张凤担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡承刚向本院诉称，2013年3月11日，被告因做生意缺少资金向原告借款15万元，双方约定借款月息3%，借款期限为6个月，当时被告给原告出据了借条。为保证还款，被告自愿用座落在花垣镇XXXXX栋（房屋所有权证号为：XXXXX）的一套商品房作抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款期限届满，被告共支付利息3万元后，就以没有钱为由再没有支付利息，也没有偿还借款本金。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元及相应利息（利息按3%计算至还款时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头辩称，借款是事实，但是利息超过了国家的规定。抵押是无效的，因为没有经过房屋共有人石某某的同意。另被告已经支付了原告3万元利息，应予以抵扣。
为支持自已的诉讼主张，原告胡承刚向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、被告2013年3月11日出具的借条复印件一份、中国农业银行2013年3月11日转账凭证复印件两份，拟证明被告向原告借款15万元并约定利息为3%的事实；3、中华人民共和国房屋他项权证复印件一份、公证书复印件一份，拟证明被告为保证还款，以自己的房屋做抵押担保的事实。
被告贾祖发的质证意见及本院对证据的认定。被告对证据1没有异议。对证据2中借条的真实性没有异议，但被告认为约定的利息超过了国家规定。对证据3有异议，抵押没有经过房屋共有人石某某同意，抵押无效。经庭审质证，并经本院调查核实，对原告提交的证据本院综合认定如下：因被告对证据1的真实性没有异议，经与原件核对无异，本院予以认定。被告对借条的真实性没有异议，只是对约定的利率有异议，本院对借条的真实性予以认定，对被告提出的利率超过国家的规定，本院将在本院认为部分进行详述。经与原件核对无异并经调查核实，证据3符合本案的实际情况，本院对证据3的真实性予以认定。被告提出因抵押没有经过房屋共有人石某某的同意，抵押无效。经本院调查，在办理抵押手续时，被告已与石某某离婚，且房屋的所有权人为被告一人，故对被告的质证意见不予采纳。
被告贾祖发没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告贾祖发向原告胡承刚借款15万元，双方约定借款月息3%，借款期限为6个月。为保证还款，被告用其座落在花垣镇XXXX栋（房屋所有权证号为：XXXXX）的商品房一套作抵押，并办理了房产抵押登记手续。
另查明被告贾祖发共支付了原告胡承刚利息3万元。
本院认为，公民之间合法的借贷应予以保护。被告贾祖发向原告胡承刚借款15万元，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百六条的规定，被告应按双方的约定按时还本付息。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告要求按照双方的约定月利率3%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款的4倍，超过部分不应支持。另被告已经偿还的利息3万元应予以抵扣。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百一十一条，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条的规定，判决如下：
一、被告贾祖发于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告胡承刚借款本金15万元及利息；（利息的计算方式：从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）
二、被告贾祖发已经偿还利息的3万元予以抵扣。
案件受理费3300元，由被告胡承刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一五年七月八日
书记员 张 凤
附：本判决所适用的相关法律条文如下：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。