湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1720号
原告：陈永祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李由芳，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，住湖南省资兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司,住所地:湖南省郴州市北湖区七星大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭朝晖，�公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告陈永祥与被告李由芳、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥及其委托诉讼代理人李志华、被告李由芳、被告太平洋财险郴州公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李由芳赔偿原告陈永祥医疗费1641.37元、误工费20519元、护理费7500元、酌情考虑交通费300元、营养费3600元、司法鉴定费700元、住院伙食费3000元、摩托车维修费500元等各项损失合计37760.37元；2、依法判决被告太平洋财险郴州公司在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿�任；3、本案的案件受理费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告李由芳驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从资兴市新宇家园驶往鲤鱼江方向，13时45分许，当车行驶至资兴市林海城路口路段时因转弯未让行直行，与从相对方向由原告陈永祥驾驶并搭乘周庆芬的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈永祥和周庆芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告陈永祥于2017年7月23日16时被送到郴州中铁五局医院救治，医院诊断为：1、左足第4趾近节趾骨粉碎性骨折，神经血管肌腱断裂伤；2、左大腿软组织挫伤；3、左下肢多处软组织挫伤。原告陈永祥于2017年8月21日出院，共住院30天。原告陈永祥于2017年11月20日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告陈永祥左足第4趾近节趾骨粉碎性骨折内固定术后，评定误工期140日，护理期45日，营养期90日。被告李由�只为原告垫付了13300元医疗费就再未给原告给付医疗费，2017年7月23日，资兴市交警大队作出了第4310818201700718号《道路交通事故认定书》，认定被告李由芳负本次事故的全部责任，原告陈永祥和周庆芬无任何责任。被告李由芳驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车于2017年5月7日在太平洋财险郴州公司购买了交强险，道路交通事故认定书出来之后，资兴市交警大队组织过原告与两被告调解，但由于双方分歧较大，未能达成调解协议。为此原告特诉至人民法院。被告太平洋财险郴州公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告李由芳应当在太平洋财险郴州公司保险责任限额外按其在本次交通事故中承担的责任赔偿原告的损失。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李由芳辩称，原告要我们赔这么多，看保险公司怎么说，诉讼费这�应当不用我承担。
被告太平洋财险郴州公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处购买交强险和商业三责险50万元含不计免赔；2、答辩人已为原告垫付了医药费1万元；3、原告诉请的各项费用过高；4、根据保险条例，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民身份证、工商注册登记信息资料、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、湘Ｌ×××××号摩托车维修费收据、出险信息表、电子回执、预缴医药费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陈永祥向本院提交郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及司法鉴定费票据，拟证明原告于2017年11月20日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为左足第4趾近节趾骨粉碎性骨折内固定术后，评定误工期140日、护理期45日、营养期90日，并花去鉴定费700元。被告太平洋财险郴州公司、李由芳对该组证据的真实性没有异议，但认为鉴定后的期限明显过高，与原告实际受伤的期限不符。本院认为，该鉴定系由资兴市交警大队委托，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，其鉴定意见书系根据原告的伤情、依照鉴定程序和鉴定规则作出的，其鉴定意见可信度较高，同时被告也未提供足以反驳鉴定意见的证据，因此，本院对该组证据予以采信。
2、原告陈永祥向本院提交门诊医疗费票据二张，拟证明原告共花去门诊医疗费176元。被告太平洋财险郴州公司、李由芳对该组证据提出异议，认为是2017年9月10日产生的费用。经查，原告提交的该门诊收费票据二张金额共计176元，系原告出院后发生的，无相关的病历及检查报告单佐�,因此，本院对该门诊收费票据不予采信。
3、原告陈永祥向本院提交资兴市东江街道罗围社区居委会证明，拟证明原告一直长期居住在，原告的职业一直是从事房内装修（贴瓷砖和做水电工）。被告太平洋财险郴州公司、李由芳对该证据提出异议，认为该证据不符合我国民诉法规定的单位出具证明的形式，而且这个单位也不能证实原告是从事什么行业。本院认为，该证明有原告所在街道、社区盖章，同时被告也未提供足以反驳该证明的证据，因此,本院对该证据予以采信。
4、原告陈永祥向本院提交结婚证，拟证明原告与何满秀属于夫妻关系，原告住院期间是由其妻子何满秀在护理。被告太平洋财险郴州公司、李由芳对该证据提出异议，认为不能证明原告住院期间是由原告妻子在护理，只能证明何满秀与原告是夫妻。本院认为，仅凭该结婚证不能证明原告住院期间是由其妻子在护理，因此,本院对该证据不予采信。
5、被告李由芳向本院提交车费收据，拟证明送原告去医院花去车费150元。被告太平洋财险郴州公司提出异议，认为收据不是正式发票；原告无异议。本院认为，该证据是临时收据，非正规发票，因此,本院对该车费收据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告李由芳驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从资兴市新宇家园驶往鲤鱼江方向，13时45分许，当车行驶至资兴市林海城路口路段时因转弯未让直行，与从相对方向由原告陈永祥驾驶并搭乘周庆芬的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈永祥和周庆芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经资兴市交警大队认定，被告李由芳负此次事故的全部责任，原告陈永祥和周庆�无责任。原告受伤后当日被人送往郴州中铁五局医院治疗，经该医院诊断为：1、左足第4趾近节趾骨粉碎性骨折，神经血管肌腱断裂伤；2、左大腿软组织挫伤；3、左下肢多处软组织挫伤。于2017年8月21日出院，共住院29天。经资兴市交警大队委托，郴州市科诚司法鉴定所于2017年11月20日对原告作出鉴定意见为：陈永祥左足第4趾近节趾骨粉碎性骨折内固定术后，评定误工期140日、护理期45日、营养期90日。另查明，被告李由芳驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险郴州公司投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李由芳为原告垫付医疗费3300元，被告太平洋财险郴州公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈永祥损失的认定问题。
1、关于医疗费，原告诉请医疗�1641.37元，经查,原告住院医疗费为14765.37元,该住院医疗费被告无异议，本院予以认定,但两被告已垫付的13300元医疗费应予以扣减；原告诉请的2017年9月10日门诊医疗费共176元，被告有异议，经查,该费用无相关的病历及检查报告单等证据佐证，本院不予认定；因此,本院认定原告自己垫付的医疗费为1465.37元。2、关于住院伙食补助费，按照有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，郴州市内每人每天80元，因此，本院认定原告住院伙食补助费为2320元（80元/天×29天）。3、关于营养费,原告经鉴定营养期为90天,因此,本院认定原告营养费为2700元（90天×30元/天）。4、关于误工费,原告经鉴定误工期为140天,原告从事建筑行业,其诉请按照120.7元/天计算误工费不违反法律规定,本院予以准许,因此,本院认定原告误工费为16898元（120.7元/天×140天）。5、关于护理费，原告经鉴定护理期为45天,原告诉请按照100元/天计算护理费不违反法律规定,本院予以准许,因此,本院认定原告护理费为4500元（100元/天×45天）。6、关于原告诉请鉴定费700元，符合法律规定，本院予以认定。7、关于原告诉请交通费300元，因其未提供相关的证据，本院不予支持。8、关于原告诉请摩托车维修费500元，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，原告陈永祥在此次交通事故中的损失为医疗费1465.37元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、误工费16898元、护理费4500元、摩托车维修费500元、鉴定费700元，共计29083.37元（不含被告已垫付的医疗费13300元）。鉴于被告李由芳在此次交通事故中负全部责任，且其驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险郴州公司投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险。因此，原告陈永祥的损�应当由被告太平洋财险郴州公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈永祥的损失共计29083.37元（不含被告已垫付的医疗费13300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李由芳负担527元，由原告陈永祥负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办�丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，�工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。