wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初713号
原告：官锦良，男，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：汪潇琳，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福州市人，原住福建省福州市仓山区,现住址不明。
原告官锦良与被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告官锦良到庭参加了诉讼。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告官锦良诉称：2013年8月23日，被告汪延清以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，原告于当日通过银行转账方式给被告汪延清20万元，履行了出借义务，被告当日向原告出具一张借条。借款后，被告已于2014年8月23日支付一年的利息4.8万元，并于当日重写一张借条，约定借款期限延期一年半，利息按月利率2%计付，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认。然而，借款期限届满，被告汪延清一直拖延还款。被告蔡樟榕、汪延清系夫妻关系，被告汪延清向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡樟榕应当承担共同清偿责任。被告汪潇琳作为该笔借款的担保人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汪延清、蔡樟榕共同偿还原告官锦良借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告汪潇琳对上述款项承担连带还款责任。
被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告汪延清以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，原告于当日通过银行转账方式给被告汪延清20万元，履行了出借义务，被告汪延清于2014年8月23日支付一年的利息4.8万元，同时于当日重写一张借条，原、被告双方约定借款期限延期一年半，利息按月利率2%计付，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认。然而，借款期限届满，被告汪延清未还款。另查明，被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，双方于1994年1月8日办理结婚登记。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告汪延清于2014年8月23日向原告出具的借条1张，用于证明被告汪延清向原告借款本金人民币20万元，借款期限一年半，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认的事实；2、复印于永泰县档案馆的被告汪延清、蔡樟榕结婚登记申请书1张，用于证明被告汪延清、蔡樟榕系夫妻关系，被告汪延清向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡樟榕应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告汪延清、蔡樟、汪潇琳榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告官锦良所提供的借条，系被告汪延清亲笔书写并签名捺印，同时被告汪潇琳作为担保人签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；结婚登记申请书系相关职能部门依法出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告官锦良的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪延清以资金周转困难为由向原告官锦良借款人民币20万元，有被告汪延清出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告汪延清理应偿还原告借款本金人民币20万元。现原告诉求被告汪延清从2014年8月23日起至款项实际还清之日止按月利息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告汪延清与被告蔡樟榕在婚姻关系存续期间以被告汪延清个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告汪延清有明确约定讼争借款为被告汪延清之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蔡樟榕应与被告汪延清共同清偿被告汪延清对原告所负的债务。被告汪潇琳作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪潇琳应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告汪潇琳系本案债务连带责任保证人，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告汪潇琳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汪潇琳在承担连带清偿责任后，有权向被告汪延清、蔡樟榕追偿。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪延清、蔡樟榕应于本判决生效之日偿还原告官锦良借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告汪潇琳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告汪延清、蔡樟榕追偿。
被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元、公告费560元，共计5940元，由被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初713号原告：官锦良，男，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：汪潇琳，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福州市人，原住福建省福州市仓山区,现住址不明。原告官锦良与被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告官锦良到庭参加了诉讼。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告官锦良诉称：2013年8月23日，被告汪延清以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，原告于当日通过银行转账方式给被告汪延清20万元，履行了出借义务，被告当日向原告出具一张借条。借款后，被告已于2014年8月23日支付一年的利息4.8万元，并于当日重写一张借条，约定借款期限延期一年半，利息按月利率2%计付，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认。然而，借款期限届满，被告汪延清一直拖延还款。被告蔡樟榕、汪延清系夫妻关系，被告汪延清向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡樟榕应当承担共同清偿责任。被告汪潇琳作为该笔借款的担保人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汪延清、蔡樟榕共同偿还原告官锦良借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告汪潇琳对上述款项承担连带还款责任。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年8月23日，被告汪延清以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，原告于当日通过银行转账方式给被告汪延清20万元，履行了出借义务，被告汪延清于2014年8月23日支付一年的利息4.8万元，同时于当日重写一张借条，原、被告双方约定借款期限延期一年半，利息按月利率2%计付，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认。然而，借款期限届满，被告汪延清未还款。另查明，被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，双方于1994年1月8日办理结婚登记。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告汪延清于2014年8月23日向原告出具的借条1张，用于证明被告汪延清向原告借款本金人民币20万元，借款期限一年半，被告汪潇琳作为担保人在借条上签字、捺印确认的事实；2、复印于永泰县档案馆的被告汪延清、蔡樟榕结婚登记申请书1张，用于证明被告汪延清、蔡樟榕系夫妻关系，被告汪延清向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡樟榕应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告汪延清、蔡樟、汪潇琳榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告官锦良所提供的借条，系被告汪延清亲笔书写并签名捺印，同时被告汪潇琳作为担保人签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；结婚登记申请书系相关职能部门依法出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告官锦良的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪延清以资金周转困难为由向原告官锦良借款人民币20万元，有被告汪延清出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告汪延清理应偿还原告借款本金人民币20万元。现原告诉求被告汪延清从2014年8月23日起至款项实际还清之日止按月利息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告汪延清与被告蔡樟榕在婚姻关系存续期间以被告汪延清个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告汪延清有明确约定讼争借款为被告汪延清之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蔡樟榕应与被告汪延清共同清偿被告汪延清对原告所负的债务。被告汪潇琳作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪潇琳应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告汪潇琳系本案债务连带责任保证人，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告汪潇琳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汪潇琳在承担连带清偿责任后，有权向被告汪延清、蔡樟榕追偿。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪延清、蔡樟榕应于本判决生效之日偿还原告官锦良借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告汪潇琳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告汪延清、蔡樟榕追偿。被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元、公告费560元，共计5940元，由被告汪延清、蔡樟榕、汪潇琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  陈 静人民陪审员  张 琼二〇一六年九月五日书 记 员  张丽杭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3976号
申请执行人丹阳市同昌农民资金互助合作社。住所地：丹阳市。
法定代表人胡杏仙，主任。
被执行人高正平。
被执行人周海风。
被执行人江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人高正平，该公司董事长。
被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人张荣生，该××总经理。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人高正平、周海风、江苏高皓工业炉有限公司、丹阳市宏皓工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹民初字第01117号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高正平应归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元，此款由被告高正平自2015年6月至2017年1月每月30日前各归还50000元；二、被告高正平承担自2014年11月18日起至2015年5月31日止的借款利息110580元，此款由被告高正平于2015年5月30日前给付60000元，2015年6月30日前给付50580元；三、被告高正平应按借款剩余金额及约定的月息1.71%承担2015年6月1日至借款实际付清之日的利息，此款自2015年6月起每月30日前给付；四、被告高正平承担律师代理费40000元，于2015年5月30日前给付；五、被告周海风、江苏高皓工业炉有限公司、张荣生、丹阳市宏皓工业炉有限公司对被告高正平的上述付款承担连带给付责任；六、原告自愿放弃其他诉讼请求，如各被告不能按期履行，则应承担违约金17800元，同时原告可就未到期部分一并申请执行。七、双方一致同意本调解协议自当事人签字或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取7160元，财产保全费5000元，合计12160元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高正平、周海风、江苏高皓工业炉有限公司、丹阳市宏皓工业炉有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人周海风、江苏高皓工业炉有限公司、丹阳市宏皓工业炉有限公司无银行存款信息、车辆信息及房产信息；申请执行人未向本院申请对被执行人高正平车辆及房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第01117号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳玲仙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第421号
申请执行人：徐向阳。
被执行人：盛文勇，
本院在执行徐向阳申请执行盛文勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人盛文勇长期在处打工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第476号
原告万正均，男，汉族，生于1964年3月9日，眉山市人，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告曾宪沛，男，汉族，生于1972年8月17日，汉源县人，住四川省汉源县。
被告何明全，男，汉族，生于1981年10月7日，汉源县人，住四川省汉源县。
本院受理原告万正均与被告曾宪沛、何明全劳动争议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告万正均对被告曾宪沛、何明全劳动争议纠纷一案起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年二月十六日
书记员 王艳婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第93号
原告欧阳战胜，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告李井万，男，1973年12月7日出生，汉族。
原告欧阳战胜诉被告李井万民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员�文复参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告于2013年2月5日申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。原告欧阳战胜到庭参加诉讼，被告李井万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳战胜诉称：2010年6月20日，原、被告签订了借款协议，由原告借款20万元给被告，原告按照协议借给被告20万元，被告出具了借条给原告，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息、2、本案诉讼费由被告承担。
被告李井万在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、借条，证实被告李井万向原告欧阳战胜借款20万元的事实；证据二、借款协议书，证实被告李�万向原告借款20万元及约定利息月息4分。
上述证据，因被告李井万未到庭，视其放弃质证权。现本院将原告的上述证据经与原件核对，为真实、合法、有效的证据，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2010年6月20日，原、被告签订了借款协议，协议约定，由原告借款20万元给被告，利息为月息4分，在每月底支付下一个月的利息，借款期限为六个月即自2010年7月1日至2010年12月1日，原告按照协议借给被告20万元，被告出具了借条给原告，借条注明被告分别于2010年7月1日、7月16日借原告20万元。被告支付利息至2011年3月，其后便没有再支付利息，借款本金被告没有支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄青松向原告借款，并出具借条给原告，借款协议约定了还款期限和利息，并原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告未按借条约定的期限偿还借款违反了双方的约定，应承担偿还借款的违约责任。该借款约定了还款期限和利息，被告应按期归还并应自借款期限届满后计算利息至还清时止。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利率不予保护，本案借条约定利息为月息4分，不符合上述规定，但可依据按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，本案酌情考虑为月息2.5分，并按自2011年4月1日计算起至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井万在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳战胜借款本金20万元，自2011年4月1日起支付利息（按月息2.5分计算利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1920元，共计6220，由被告李井万承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月十一日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1331号
申请执行人：王翠芬，女，蒙古族
被执行人：解晓军，男，汉族
被执行人：解雯越，男,蒙古族
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第2035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对解雯越所有的车位一处予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞新
二〇一六年六月十六日
书记员 李洪全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终974号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘淑义，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终974号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）刘淑义，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3674号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：李娜娜，常振华。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李娜娜，常振华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02067号
原告宋宏建，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者
被告吴泽欧，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈玲，女，1973年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告宋宏建诉被告吴泽欧、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法冻结了被告陈玲名下位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号14幢11-7号房屋的权属。宋宏建及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，吴泽欧、陈玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋宏建诉称：吴泽欧、陈玲是夫妻关系，2012年12月1日，吴泽欧以做医院业务，需要资金为由，向宋宏建借款164000元，并出具了借条，借条约定2013年12月30日前归还借款。还款期到后，宋宏建多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）吴泽欧、陈玲立即偿还宋宏建借款164000元并支付资金占用利息（自2013年12月30日起至本金付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）本案诉讼费、保全费由吴泽欧、陈玲承担。
吴泽欧未答辩，未出庭参加诉讼。
陈玲未答辩，未出庭参加诉讼。
宋宏建就其诉请举证如下：
一、借条一张，以证实双方的借贷关系；
二、结婚登记审查表一份，以证实吴泽欧、陈玲系夫妻关系的事实；
吴泽欧未质证，未举证。
陈玲未质证，未举证。
经审理查明：2012年12月1日，吴泽欧以做医院业务为由向宋宏建借款164000元，并出具借条一张，注明：“今借到宋宏建人民币现金164000元，用于做医院业务，定于2013年12月30日前还清。”借条上还约定：从2013年的医院销售利润中还以上借款。借条上有吴泽欧的签字。借款到期后，吴泽欧没有归还借款，宋宏建催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：该笔借款形成于吴泽欧与陈玲夫妻关系存续期间。
本院认为，吴泽欧与宋宏建是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。吴泽欧长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。宋宏建要求吴泽欧归还所欠的借款164000元，有吴泽欧出具的借条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。吴泽欧未按约定时间归还借款，应当支付资金占用利息。该债务形成于吴泽欧与陈玲夫妻关系存续期间，吴泽欧、陈玲应当共同承担归还借款的民事责任。吴泽欧、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴泽欧、陈玲于本判决书生效之日起10日内向原告宋宏建返还借款本金164000元，并以此为基数从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
若被告吴泽欧、陈玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，公告费600元，财产保全费1400元合计2899元由被告吴泽欧、陈玲负担（此款宋宏建已垫付，吴泽欧、陈玲于本判决书生效之日起10日内付给宋宏建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭 楷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00740号
原告周某，居民。
被告李某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍后在一起生活，于年月日生育女孩李某乙，于年月日补办结婚登记手续。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令�许原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告依法给付原告子女抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系并在一起同居生活，于年月日生育女孩李某乙，后双方于年月日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事致感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记信息表、（2014）沭韩民初字第00667号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事致夫妻感情不�，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，其离婚态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩李某乙系原、被告双方婚生子女，双方均有抚养教育的权利和义务，综合考虑该子女的性别、成长环境、生活现状以及上学等方面情况，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，该子女随原告周某共同生活为宜，被告李某甲依法应给付原告周某子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙（生于2011年7月4日）随原告周某共同生活，被告李某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付原告周某子女抚养费350元至李某乙独立生活时止，于每年12月30日付清当年度子女抚养费用。
案件受理费240元（已预交120元），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初113号
原告康丽。
被告林玉玲。
本院在审理原告康丽与被告林玉玲民间借贷纠纷一案中，原告康丽于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告林玉玲的起诉。
本院认为，原告康丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康丽负担。
审 判 长 赵双志
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢286号
申请执行人王树亮。
被执行人李月清。
被执行人李顺堂。
申请人王树亮与被执行人李月清、李顺堂其他合同纠纷一案，执行标的额为50525元，尚未执行标的额为50525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）诸城民初字第317号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2647号
原告：贾某某，女，汉族，1973年10月15日出生，现住址：鞍山市立山区宋家街37栋2单元5层35号。
被告：白某某，男，汉族，1968年7月7日出生，现住址：鞍山市立山区宋家街37栋2单元5层35号。
本院在审理原告贾某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贾某某自愿承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十七日
书记员 邸诗棋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱植奉,男，1969年2月28日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱植奉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱植奉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,276.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,276.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱植奉,男，1969年2月28日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱植奉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱植奉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,276.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,276.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2432号
原告王学秀，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告王学秀诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学秀的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学秀诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2635.70元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2635.70元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2635.70元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2635.70元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告王学秀劳动报酬2635.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告王学秀。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2329号
原告大连鸣捷人才信息有限公司，住所地大连市。
法定代表人张明杰，总经理。
委托代理人王可，该公司员工，住大连市。
被告阎超群，住辽宁省辽中县。
委托代理人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
本院在审理原告大连鸣捷人才信息有限公司与被告阎超群劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连鸣捷人才信息有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3719号
原告王杨，男，1993年1月4日出生,身份证号:×××。
被告王自文，男，71岁。
被告陈书焕，女，66岁。
本院在审理原告王杨与被告王自文、陈书焕赠与合同纠纷一案中，原告王杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王杨负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 王柳青
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初239号
原告喻某，务农。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，务农。
原告喻某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人姚苏、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原被告于2007年相识恋爱，并按农村习俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。××××年××月生育一男孩，取名雷某乙。××××年××月××日原被告办理结婚登记。由于双方婚前系经人介绍相识缺乏了解，婚后双方分别在外务工，相互缺乏沟通和交流，常为琐事发生争吵，没有建立起较好的夫妻感情。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每年支付小孩生活费2000元，依法分割共同财产。
被告雷某甲辩称，原告要求离婚，我不希望离婚，离婚对小孩的成长不利，如原告坚持要离婚，儿子雷某乙必须随被告生活，原告每月支付小孩生活费1000元，并一次性给付，原告被告造成了名誉损失，应赔偿名誉损失费50000元，达到这些条件被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。××××年××月生育一男孩，取名雷某乙。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回了离婚起诉。同年5月，原告因病在建始县中医院住院治疗期间，被告进行了照料并支付了医疗费。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每年支付小孩生活费2000元，并依法分割共同财产。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，被告雷某甲、婚生小孩雷某乙的《常住人口登记卡》复印件，原、被告《婚姻登记查询证明》复印件，建始县人民法院2015年3月25日的《开庭笔录》复印件及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。被告虽在庭审中表示同意离婚，但同时提出了较高的条件，其本意是不愿离婚。现原、被告虽常外出务工，但只要互相理解，相互忠实，夫妻关系是能够和好如初的，且原告要求与被告离婚所提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告雷某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年四月五日
书记员 刘克伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1646号
申请执行人：曾美珠，女，汉族，住海陵岛试验区。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾美珠与被执行人阳江�海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第152号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应支付工资2793元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费50元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1646终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 柯大广
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3855号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，地址：冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：高加卫，系该银行行长。
委托诉讼代理人：胡文英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告银行客户经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：袁玉兰，女，1967年10月15日出生，户籍地湖南省华容县。
被告：刘岳华，男，1964年5月10日出生，户籍地湖南省华容县。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行因银行卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计167364.67元（本金155029.57元，利息8835.10元，滞纳金3500元；利息及滞纳金暂是至2016年5月19日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费代理费33472.93元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告袁玉兰、刘岳华系夫妻。2013年11月6日，原告与被告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，双方签署《牡丹信用卡领用合约》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为62×××86。被告用信用卡透支26万元，在永州市蓝海汽车销售有限公司购买一台天籁公爵汽车。双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款7230元，以后每期还款7222元。同日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其收购车辆作为借款抵押物，双方到交警部门办理了抵押登记手续。当天，袁玉兰、刘岳华向原告出具了共同偿债人承诺书，袁玉兰、刘岳华承诺共同偿债。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2016年5月19日，被告下欠原告借款本金155029.57元，利息8835.10元，滞纳金3500元。中国工商银行股份有限公司永州滨江支行多次找被告袁玉兰、刘岳华催收借款本息未果，原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行特诉至法院。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告袁玉兰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告袁玉兰并未按照约定偿还贷款及其利息，被告袁玉兰应当偿还原告全部贷款及相关损失，现该损失的本金部分为155029.57元，利息为8835.10元，滞纳金为3500元。原告主张其律师代理费33472.93元及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；被告袁玉兰所有的车辆办理了抵押登记手续，原告系其抵押权人，故对原告要求对该车享有优先受偿权主张，本院予以支持。被告袁玉兰、刘岳华系合法夫妻，且被告袁玉兰、刘岳华出具了共同偿债人承诺书，被告袁玉兰、刘岳华应共同清偿该笔债务。被告袁玉兰、刘岳华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百，四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁玉兰、刘岳华在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金155029.57元，2016年5月19日之前的利息8835.10元，滞纳金3500元。2016年5月19日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算；
二、上述债权原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行在被告袁玉兰、刘岳华抵押财产范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4313元、由被告袁玉兰、刘岳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 淑
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终16号
上诉人（原审起诉人）：田礼俊。
被上诉人（原审被起诉人）：公安县斑竹垱镇人民政府，住所地公安县斑竹垱镇。
法定代表人：陈义勇，该镇镇长。
原审第三人：李冬林。
原审第三人：姚志蓉。
原审第三人：刘莲。
上诉人田礼俊因与被上诉人公安县斑竹垱镇人民政府及原审第三人李冬林、姚志蓉、刘莲信访答复一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人田礼俊向本院提起上诉称：一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我的诉请内容符合立案的要求。请求二审法院撤销一审裁定，对本案实施指定审理程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉及的《信访事项处理意见书》是公安县斑竹垱镇人民政府依据《信访条例》作出的信访答复，上诉人田礼俊不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《湖北省农村集体经济审计办法》第十条的规定，农村审计机构按照工作计划对本行政区域的单位进行审计是其法定职责。被上诉人没有依自然人申请从事审计有关工作的义务，也未作出可诉的相关行政行为。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王文娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第227号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人雷某亮，男，1973年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，，2015年7月22日被查获，2015年7月23日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人雷某亮犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人雷某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人雷某亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托，车，沿242省道由东向西行驶至鲁山县张店乡詹营村附近路段时，将同向步行的该村村民吴某撞倒，致吴某受伤。公安机关接到报警后处警时，将送吴某住院治疗的被告人雷某亮抓获。经事故认定，雷某亮负事故的全部责任。经法医鉴定，吴某之损伤属轻微伤。经检验，雷某亮血液中的乙醇成分含量为141.80mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人雷某亮赔偿被害人吴某各项经济损失3000元，已取得被害人吴某谅解。
上述事实被告人雷某亮在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴某陈述、证人李某证言、事故责任认定书、血液乙醇检验鉴定报告、抽血照片、现场照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、查获证明、案发证明、户籍证明、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某亮�道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人雷某亮当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年九月十日
书记员 徐研青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20811号
原告：冯中超，男，1975年6月5日出生，住安徽省霍邱县。
被告：姜天和，男，1968年9月9日出生，现住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。
负责人：毛新春，经理。
本院在审理原告冯中超与被告姜天和、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯中超经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 米 诺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢59号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
诉讼代表人：黄位成，理事长。
被执行人：黎钦昌，男，1974年3月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：祝伟琼，女，1974年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人黎钦昌、祝伟琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的坐落于藤县藤州镇金桃三街8号的房地产【房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号；土地产权证号：藤国用（2004）字第040910号】。2017年9月30日刘耀锴（身份证号码：）以2,806,300元的最高价竞得。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢59号申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。诉讼代表人：黄位成，理事长。被执行人：黎钦昌，男，1974年3月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：祝伟琼，女，1974年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人黎钦昌、祝伟琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的坐落于藤县藤州镇金桃三街8号的房地产【房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号；土地产权证号：藤国用（2004）字第040910号】。2017年9月30日刘耀锴（身份证号码：）以2,806,300元的最高价竞得。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月六日书记员  刘江民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2324号
原告张长义。
原告张华。
两原告委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告张月林。
原告张月风。
被告张长林，男，1962年9月8日生，居民身份证号码321123196209081239，汉族，句容市人，住句容市西关综合楼三单元六楼606室。
本院在审理原告张长义、张华、张月林、张月风与被告张长林法定继承纠纷一案中，因原告方在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2324号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告张某丙。
原告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊法定继承纠纷一案中，因原告方在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月××日
书 记 员 梁燕利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1292号
申请执行人李朋，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王贞田，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人付安玲，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人李朋与被执行人王贞田、付安玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2876号民事判决书本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，尚未支付30000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1413号
原告戴金华，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡媛英，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴金华因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审�，原告戴金华、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金华诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积2.28亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.28亩，每年应得2736斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相�的价款折合人民币64350.72元（2.28亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地2.28亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴金华主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴金华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1409元，由原告戴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1230号
申请执行人：哈尔滨瑞鑫机械加工厂，住所地哈尔滨市道外区四海路10号。
负责人：张亚立，职务经理。
被执行人：哈尔滨龙府伟业防盗器材有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村工业区。
法定代表人：郭前英，职务总经理。
申请执行人哈尔滨瑞鑫机械加工厂与被执行人哈尔滨龙府伟业防盗器材有限公司定作合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨瑞鑫机械加工厂于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定作减速机价款40000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘秋月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执789号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：刘传海，男，住茌平县。
被执行人：刘传玉，男，住茌平县。
被执行人：高文水，男，住茌平县。
被执行人：刘刚，男，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘传海、刘传玉、高文水、刘刚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1108号
申请执行人:于永生，市民。
被执行人：王正斌，市民。
被执行人：李俊，市民。
本院在执行于永生与王正斌、李俊民间借贷纠纷一案中，2015年12月21日本院作出的(2015)阜城民初字第01158号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王正斌、李俊于本判决生效后10日内共同偿还原告于永生借款本金70000元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回原告于永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王正斌、李俊负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1108号申请执行人:于永生，市民。被执行人：王正斌，市民。被执行人：李俊，市民。本院在执行于永生与王正斌、李俊民间借贷纠纷一案中，2015年12月21日本院作出的(2015)阜城民初字第01158号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王正斌、李俊于本判决生效后10日内共同偿还原告于永生借款本金70000元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回原告于永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王正斌、李俊负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初659号
原告王月珠。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理
被告河北峰德担保有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理。
二被告委托代理人崔更森。
原告王月珠（以下简称原告）与被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰诺、赵洪，被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司的委托代理人崔更森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款100000元，利率按月利率2%给付，期限自2014年11月26日至2015年5月26日止。被告河北峰德担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，二被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金100000元及2015年5月8日至起诉之日的利息21200元，起诉之日之后至还清欠款之日的利息按照约定的月利率2%计算。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司、河北峰德担保有限公司辩称，原告起诉都是事实，数额也对，等回款后逐步偿还。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、借据、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月26日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司与原告签订借款合同，向原告王月珠借款100000元，月利率2%，借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到王月珠人民币（大写）壹拾万元正，￥100000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日止。”被告河北峰德担保有限公司向原告出具担保函，为被告石家庄顺美装饰工程有限公司的借款本金、利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。借款后，被告向原告支付利息至2015年5月8日，本金未还。自2015年5月8日至原告2016年1月29日起诉，被告欠原告利息21200元。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息21200元，2016年1月29日起至还清借款之日的利息，原告要求按照合同约定的月利率2%计算。二被告对上述事实无异议。
本院认为：被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。原、被告之间关于利息支付的数额和计算方式的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。被告河北峰德担保有限公司为石家庄顺美装饰工程有限公司借款提供连带责任担保，故其应在担保范围内对石家庄顺美装饰工程有限公司所欠借款本息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告偿还借款100000元及利息21200元，2016年1月30日起至还清借款之日的利息按照合同约定的月利率2%计算。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北峰德担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 周志峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡娅坤
德阳耀发铸锻有限公司与王建民间借贷纠纷二审
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第98号
上诉人（原审被告）德阳耀发铸锻有限公司。
委托代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建。
委托代理人刘刚，四川山和律师事务所律师。
上诉人德阳耀发铸锻有限公司因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服中江县人民法院（2014）中江民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据二审新证据及查明的事实，原判遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第1655号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
二审案件受理费10905元，已由德阳耀发铸锻有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周双双
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01365号
原告：陈光结，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：肖一发，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐彩霞，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈光结诉被告肖一发、徐彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光结于2015年7月28日向本院提出申请撤回对被告徐彩霞的起诉。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回对被告徐彩霞的起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光结撤回对被告徐彩霞的起诉。
审 判 员 徐华友
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13095号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷海娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，夫妻感情现已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告举证：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、独生子女证复印件一份。
被告质证：对证据1、2、3均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月十二日
书记员 昝晓敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第150号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：陈彪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××0631。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告陈彪金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第292号
原告许某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告许某诉被告江某抚养关系纠纷一案的过程中，原告许某于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告江某的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告许某负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李雄财
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2119号
被执行人陈建微。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第45号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈建微罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈建微的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第45号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2119号被执行人陈建微。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第45号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈建微罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈建微的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第45号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第489号
罪犯刘永力，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月17日以（2007）房刑初字第690号刑事判决，以被告人刘永力犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第756号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执614号之一
申请执行人：杨移民，男，1958年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹志虹，男，1973年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生
本院在执行杨移民与邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了邹志虹、张宇东银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结了邹志虹的金融机构账户，邹志虹、张宇东又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执614号
申请执行人：杨移民，男，1958年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹志虹，男，1973年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生。
本院在执行杨移民与邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹志虹、张宇东在金融机构账户存款175357.43元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第683号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人席美香物业管理费费一案，本院于2015年10月22日向被执行人席美香发出执行通知书，责令被执行人席美香于2015年10月30日前缴纳物业管理费1200元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人席美香的银行存款1200元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第683号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第683号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人席美香物业管理费费一案，本院于2015年10月22日向被执行人席美香发出执行通知书，责令被执行人席美香于2015年10月30日前缴纳物业管理费1200元。
本院在执行过程中，被执行人席美香自觉履行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第683号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏有娥
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第683号
申请执行人苏万双。
被执行人夏元柏。
本院于2015年4月20日立案执行苏万双申请夏元柏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人夏元柏应支付申请人苏万双案款22690.86元，承担执行费240.36元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人夏元柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双执字第683号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张士彪
长春市双阳区人民法院执行(2015)双执字第683号执 行 裁 定 书申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李红光，男，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人李红光民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李红光暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第683号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第683号申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李红光，男，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人李红光民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李红光暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第683号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初207号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某某，男，55岁，湖南省常德市人，汉族，技工学校学历，务农兼经商，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，现租住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月份，被告人熊某某以9000元的价格购买了权属为本镇下午冲村恒太组村民杨某某位于本组“花楼冲”承包山上的杉树。双方口头约定，由买方负责办理砍伐手续。同年10月下旬，熊某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民杨某甲、毛某某等人，用油锯实施了采伐搬运，并将所采伐的杉木用蒋某某的农用车运输到鼎城区尧天坪镇墟场被告人自己所经营的贮木场加工销售。经鉴定，熊某某采伐的杉树304株，立木蓄积15.6402立方米。
案发后，被告人熊某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲、毛某某、蒋某某的证言，常德市鼎城区森林公安局办案民警制作的现场勘查笔录，案发现场照片，鼎城区林业调查规划设计队出具的《尧天坪镇下午冲村10组杉树采伐现场鉴定意见书》，常德市鼎城区林业局林政股出具的常德市鼎城区2016年度木材经营单位基本情况登记台帐，常德市鼎城区人民政府发放的林权证，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成滥伐林木罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，建议对被告人判处六个月以下拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人熊某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理并取得《林木采伐许可证》的情况下，雇人非法采伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人熊某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 周 茜
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第12号
再审申请人：管卫国（一审被告），男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人管卫国因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
管卫国申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第347号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：管卫国身份证住址系广东省珠海市香洲区＊＊路二巷13号206房。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向管卫国邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第347号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月26日，管卫国向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在管卫国申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按管卫国身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，管卫国经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，管卫国以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款429000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。管卫国、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，管卫国应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。管卫国提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第347号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至管卫国于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人管卫国的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初439号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，任公司总经理。
委托代理人褚英英，系山东琴安律师事务所律师。
委托代理人孙萌，系山东琴安律师事务所实习律师。
被告唐云龙，男，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告唐云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年二月一日
书记员 田俊峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1139号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告慕昊然。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告慕昊然物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第481号
申请执行人曲有乐。
被执行人赵广磊。
本院在执行曲有乐与赵广磊借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲玉波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1844号
申请执行人王宏瑞，男，1988年6月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人钟玉成，董事长。
申请执行人王宏瑞与被执行人冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠鲁建设股份有限公司银行存款323931.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月二十日
书记员 陈景德