广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第527号
原告邓大端，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××151X。
委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
被告李彩连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3844。
被告莫文聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6919。
原告邓大端诉被告李彩连、莫文聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓大端的委托代理人关柳娇到庭参加诉讼，被告李彩连、莫文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月26日与冯玉娇签订了《债权转让协议》，双方约定冯玉娇将对李彩连享有的全部债权本金为人民币310000元以及逾期利息转让给邓大端。冯玉娇于2015年6月初以快递的方式将《债权转让通知书》寄给李彩连和莫文聪，但他们拒绝接收邮件。2015年6月5日冯玉娇又分别通过电话、手机短信、QQ信息等方式将转让债权一事告知被告李彩连和莫文聪。根据《合同法》第八十条的规定，冯玉娇已经履行了债权转让的通知义务，上述债权转让自债务人收到通知之日起发生法律效力，因此原告于2015年6月5日依法取得了对被告李彩连的债权。李彩连向冯玉娇借的三笔款项合计人民币310000元均已到期，经多次追讨李彩连都以各种理由拒绝还款，因此，原告要求被告立即偿还拖欠的本金人民币310000元及逾期利息。另外，虽然借据中没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告莫文聪是被告李彩连的丈夫，李彩连在与莫文聪婚姻关系存续期间向冯玉娇借款，该债务应当认定是夫妻共同债务，且其中一笔借款人民币15万元是直接由冯玉娇的账户转到莫文聪的账户的，因此，原告要求被告李彩连与被告莫文聪归还上述借款本金及利息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李彩连、莫文聪立即归还借款本金人民币310000元及逾期利息人民币30592元（按照年利率6%计算，以100000元为本金从2014年2月26日起；以150000元为本金从2014年3月20日起；以60000元为本金从2014年5月29日起，均计至支付完毕之日止，暂计至2015年10月21日为30592元）给原告邓大端；2、本案诉讼费由被告李彩连、莫文聪负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条（2份）、借据、转账凭证（2张）、银行流水清单、个人活期明细信息，证明被告李彩连向冯玉娇借款31万元的事实；
4、债权转让协议，证明冯玉娇将对被告李彩连的债权转让给原告邓大端的事实；
5、债权转让通知书、中通快递单，证明冯玉娇通过中通快递将债权转让通知书寄给两被告的事实；
6、通话录音、信息记录，证明冯玉娇已经履行债权转让的通知义务；
7、结婚证，证明在借款期间，两被告是夫妻关系。
被告李彩连、莫文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的七组证据的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月25日，被告李彩连以资金周转困难为由向冯玉娇借款人民币100000元。被告李彩连向冯玉娇出具《借条》，承诺于2014年2月25日归还。2013年3月19日，被告李彩连又以资金周转困难为由向冯玉娇借款人民币150000元。被告李彩连向冯玉娇出具《借条》，承诺于2014年3月19日归还。2013年5月28日，被告李彩连再次以资金周转困难为由向冯玉娇借款人民币60000元。被告李彩连向冯玉娇出具《借据》，约定还款日期为2014年5月28日。2013年4月26日被告莫文聪归还6250元，2013年5月29日被告李彩连归还7750元，2013年7月2日被告李彩连归还7750元，2013年7月29日被告李彩连归还7750元，2013年9月4日被告李彩连归还7750元。2015年4月26日，原告邓大端与冯玉娇签订《债权转让协议》，双方约定冯玉娇将其享有的对被告李彩连的全部债权包括借款本金人民币310000元及逾期利息转让给原告邓大端。冯玉娇通过电话、手机信息等方式将上述债权转让一事告知被告李彩连和莫文聪。因两被告未按照约定归还借款，原告遂诉至本院。
经查，被告李彩连与被告莫文聪于2000年7月18日在原高明市明城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月4日在高明区明城镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于冯玉娇与被告李彩连之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。因冯玉娇与原告邓大端签订了《债权转让协议》并已通知两被告，根据合同法相关规定，该转让对两被告发生效力，两被告对冯玉娇的抗辩，可以向原告主张。扣减两被告已归还的部分，被告李彩连应于2014年2月25日前归还的借款为人民币62750元；应于2014年3月19日前归还的借款为人民币150000元；应于2014年5月28日归还的借款为人民币60000元。两被告怠于履行还款义务，原告主张两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持，但原告主张过高的部分，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算标准，依法应按照国家有关规定计算。
关于原告要求被告莫文聪承担连带责任的问题。因本案债务发生于被告李彩连与被告莫文聪夫妻关系存续期间，被告莫文聪在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告莫文聪承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大端偿还借款本金人民币272750元及逾期利息（其中以人民币62750元为本金，从2014年2月26日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币150000元为本金，从2014年3月20日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币60000元为本金，从2014年5月29日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告莫文聪对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓大端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6409元，由被告李彩连、莫文聪负担5709元，原告邓大端负担700元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梅柳霞