新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第839-2号
原告李占胜，男，汉族，1961年12月3日生，初中文化程度，农民，住新县。
原告代启华，女，汉族，1966年6月8日生，初中文化程度，农民，住址同原告。系原告李占胜妻子。
原告韩小青，女，汉族，1992年6月15日生，小学文化程度，农民，住新县。
原告李某，女，汉族，2010年3月4日生，住新县。
法定代理人韩小青，本案原告，系其母亲。
原告李某甲，男，汉族，2012年1月28日生，住新县。
法定代理人韩小青，本案原告，系其母亲。
五原告委托代理人李军，男，汉族，1970年10月11日生，小学文化程度，农民，住新县。系原告李占胜兄弟。代理权限为特别授权。
五原告委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘庆光，男，汉族，1977年4月18日生，初中文化程度，司机，住山东省高青县。
被告张辉，男，汉族，1974年7月27日生，司机，住山东省高青县。
委托代理人刘庆光。本案被告，系张辉的雇主，代理权限为特别授权。
被告高青魁星运输有限公司。
法定代表人孙静，系该公司总经理。
委托代理人刘庆光。本案被告，与该公司系挂靠关系，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人国先建，系该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李占胜、代启华、韩小青、李某、李某甲与被告刘庆光、张辉、高青魁星运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占胜、代启华、韩小青、李某、李某甲诉称，2014年10月19日，李森驾驶新购买的无号牌小型轿车由北向南行至省道213线信阳涉外职业技术学院门前路段时，与被告张辉驾驶的鲁C752**-鲁CJ9**挂重型普通半挂货车相撞，造成李森当场死亡。新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张辉与李森负同等责任。事发后，被告未全部履行赔偿义务，被告张辉驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，所有人为被告刘庆光，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。因此，要求被告赔偿我方各项损失共计473744.55元。
被告张辉辩称，原告要求的各项赔偿应具备合法合理性，我系被告刘庆光雇请的司机，原告的各项损失应由被告刘庆光承担。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险合同范围内承担责任。
被告刘庆光辩称，事发后我已向原告支付了现金40000元，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。我方车辆的损失费及施救费原告应按照规定予以赔偿。
被告运输公司辩称，其答辩意见与被告刘庆光答辩意见一致。
被告保险公司辩称，在主车一个交强险内赔偿原告损失，超出一个交强险的损失按照双方事故责任比例予以承担，商业险只在主车的100万元里面支持不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月19日6时2分许，被告张辉驾驶鲁C752**-鲁CJ9**挂重型普通半挂货车沿省道213线由南向北行至信阳涉外职业技术学院门前路段时，与对向李森驾驶的无号牌帕萨特小型轿车相撞，造成李森当场死亡，乘坐人兰东、万银银受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张辉与李森负此次事故的同等责任，兰东、万银银无责任。被告张辉驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，实际所有人为被告刘庆光，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中三责险的保险金额为100万元，此次事故发生在保险期间内。被告张辉有驾驶资质，系被告刘庆光雇请的驾驶人员，其在从事雇佣活动过程中无故意或重大过失行为。庭审中，原告要求被告赔偿其车辆损失费，但未提供证据证实其车辆的实际损失数额。
另查，事发后，被告刘庆光共向原告支付各项费用40000元，庭审中被告刘庆光要求原告返还该笔款项。原告李占胜、代启华系李森父母，原告韩小青系李森妻子，原告李某甲、李某系李森儿女。李某生于2010年3月4日，李某甲生于2012年1月28日，李某、李某甲均系农业户口，其户籍所在地为新县苏河镇张堂居委会。李森婚后一直携妻子及儿女与父亲李占胜在新县苏河镇街道居住。
再查，李森驾驶车辆的乘坐人兰东于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求本案五原告及四被告赔偿其因此次事故造成的损失，该案已审理终结，兰东因此次事故造成的各项损失为：医疗费157468.66元、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）、营养费500元（20元／天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元／年×20年×22%）、精神抚慰金10000元；共计323890.19元。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、苏河镇张堂居委会证明、苏河镇派出所证明、死亡注销证明、原告住宅照片及房产证、车辆照片、交通费票据、住宿费票据、伙食费票据、法医鉴定费票据、维修费票据、车辆估损单、挂靠合同、施救费收据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张辉驾驶的车辆与李森驾驶的车辆相撞，造成李森死亡，新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张辉与李森负事故的同等责任，张辉驾驶的车辆系被告刘庆光所有，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告要求各被告赔偿其各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告张辉系被告刘庆光雇请的驾驶人员，其在从事雇佣活动中无重大过失或故意行为，原告要求被告张辉赔偿其相关损失，无法律依据，本院不予支持；李森、李某、李某甲虽系农业户口，但李森生前及李某、李某甲一直随家人在城镇居住，其生活地、收入来源地及消费地均在城镇，原告要求相关赔偿标准按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告及其家人在处理该起交通事故及李森丧事过程中，交通费及住宿费系合理支出，其要求被告方支付交通费及住宿费的请求符合法律规定，结合当地的交通及住宿费的实际水平，其交通费和住宿费各酌定为3000元。李森已在此次交通事故中死亡，该起事故给五原告精神上造成巨大的伤害，原告要求支付精神抚慰金的请求符合法律规定，但数额过高，该项数额应酌定为50000元。
被告保险公司未提供证据证明双方在签订商业第三者责任险保险合同时对不计免赔率已作出明确约定，亦未提供证据证实不计免赔率的比例，其要求扣除不计免赔的质辩理由本院不予支持；本起交通事故造成一人死亡，两人受伤，伤者兰东在此次事故中造成的相关损失本院已审理查明，另一伤者万银银已书面申明放弃四原告及三被告应承担的赔偿责任，原告及兰东相关损失中应由交强险支付的部分应依据双方的实际损失额与二者总额之比例予以确定。结合被告张辉及李森在此次事故中的过错程度，原告的相关损失扣除保险公司在交强险内应承担的份额外，余下部分应由被告刘庆光与被告运输公司承担50%的连带责任，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任。被告刘庆光先期垫付的费用中超额部分原告应予以返还。
综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费220165.68元（15726.12×（李某13年＋李某甲15年）÷2人】、交通费3000元、住宿费3000元；共计783396.68元。因本案涉及到多人赔偿、交强险支付数额应按照损失比例来确定，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿五原告各项损失共计93588.85元【交强险死亡及伤残赔偿限额110000元×应由交强险死亡及伤残赔偿限额赔偿的总损失783396.68元÷（原告兰东损失额中应由交强险死亡及伤残赔偿限额赔偿的总损失137371.53元＋李森损失额中应由交强险死亡及伤残赔偿限额赔偿的总损失783396.68）】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿五原告各项损失共计344903.92元【（783396.68元-93588.85元）×50%】。
三、五原告返还被告刘庆光先期垫付的费用40000元。
上述一、二、三项于本判决书生效后15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8406元，原告承担4467.5元，被告刘庆光与被告运输公司共承担3938.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 鹏