湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
被告：杨云峰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告湖州织里花样年华娱乐中心（以下简称花样年华娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员柴赟独任审判。诉讼中，本院根据原告音集协的申请，依法追加杨云峰为本案共同被告参加诉讼。后因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告花样年华娱乐中心、杨云峰送达诉讼文书，本院于2016年1月6日依法组成合议庭并依法向被告花样年华娱乐中心、杨云峰公告送达诉讼文书，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告音集协的委托代理人钱桃姣，到庭参加诉讼。被告花样年华娱乐中心和被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《3-7-20-1》等224首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造了较大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，维护规范的市场秩序，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《3-7-20-1》等224首歌曲，赔偿原告经济损失224000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃对《好想好好》、《鬼迷心窍》、《叫我第一名》、《罗密欧与茱丽叶》、《明天我要嫁给你》、《多情的无情的多情》共计6首作品权利的主张。
原告音集协为支持其诉请，向本院提交并出示了如下证据材料：
证据1：正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》一份。
证据2：（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书一份。
证据1-2：用于证明原告对涉诉作品拥有相应权利。
证据3：（2014）浙杭东证字第26164号公证书一份，用于证明被告实施了侵权行为。
被告花样年华娱乐中心、被告杨云峰未在法律规定的期限内进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告花样年华娱乐中心、被告杨云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告音集协提交的证据材料，本院经审查后认为，证据1系合法出版物，证据2-3系公证机关依法作出，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，对原告音集协主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》内含二十张光盘及手册一份。该专辑包装盒上标有“中国唱片总公司出版”、“中国音像著作权集体管理协会监制”及“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”等字样，所附手册内页注明著作权人为滚石公司。本案所涉的《3-7-20-1》等218首作品均收录于该专辑。
原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2012年3月6日，原告音集协与滚石公司签订了一份《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告音集协行使的权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；原告音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告音集协的名义进行，原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年11月13日，根据浙江英普律师事务所的申请，浙江省杭州市东方公证处的公证人员会同其委托代理人黄婷来到位于浙江省湖州市织里镇富民南路的花样年华娱乐中心，办理消费手续后进入555歌房。公证人员对店招及歌房号码进行拍照，并对所使用的摄像设备的内存情况进行清洁度检查、确认。随后，由黄婷在该房内的点歌设备上查找、点击、播放了包括《3-7-20-1》等218首歌曲在内的多首歌曲（另附作品清单），并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，黄婷取得该店出具的金额为1300元、发票编号为04340717并加盖公章的机打发票一份。同年12月1日，浙江省杭州市东方公证处就上述证据保全过程出具了（2014）浙杭东证字第26164号公证书，证明上述过程由公证人员全程监督，与实际相符；所附发票复印件与原件相符；经公证员密封并加贴该处封条的证物袋内所存光盘的内容与现场实际情况相符；所附照片系现场所拍。
通过播放《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑与（2014）浙杭东证字第26164号公证书所附光盘内容进行比对，公证点播的《3-7-20-1》等218首涉诉作品均与原告所主张权利的同名音乐电视作品相对应部分构成相同。庭审中，原告音集协明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告花样年华娱乐中心侵犯了其对涉诉作品享有的放映权。
另查明，被告花样年华娱乐中心系个人独资企业，成立于2010年1月29日，经营范围为KTV。被告杨云峰为该企业投资人，投资比例为100%。
本院认为：原告音集协提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》出版物光盘中的《3-7-20-1》等218首音乐电视作品均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等一系列创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，故本院认定上述作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告音集协提交的出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》外包装盒及手册内页对于涉诉音乐电视作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定《3-7-20-1》等218首涉诉音乐电视作品的著作权人为滚石公司。因原告音集协与著作权人滚石公司已签订《音像著作权授权合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定为合法有效。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，原告音集协依据合同约定信托管理涉诉音乐电视作品的放映权、复制权等相关权利，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起侵权诉讼。
被告花样年华娱乐中心未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的卡拉OK营业场所内，以点播设备向不特定消费者公开放映原告音集协享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬，侵害了原告音集协所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告杨云峰作为被告花样年华娱乐中心的投资人，应以其个人财产承担无限责任，故应与被告花样年华娱乐中心共同承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告音集协没有有效证据证明其实际损失或被告的违法所得，且原告音集协在庭审中明确请求法院以法定赔偿方式作为本案赔偿金额的计算依据，故本院参考相关作品使用的付费标准，综合考虑涉诉音乐电视作品的数量和知名度、被告花样年华娱乐中心的经营规模、主观过错程度、侵权行为的情节等因素，结合原告音集协为制止侵权所支付的合理费用，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里花样年华娱乐中心立即停止向公众提供《3-7-20-1》等218首音乐电视作品的点播服务，并立即从其曲库中删除上述作品（作品清单详见本判决书附页）；
二、被告湖州织里花样年华娱乐中心、被告杨云峰赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失86110元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，公告费560元，合计诉讼费5670元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1874元，被告湖州织里花样年华娱乐中心、被告杨云峰负担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史菊芳
附：涉诉作品清单
《3-7-20-1》、《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《Superman》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《BABABA》、《失乐园》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《约定》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《情关》、《很难》、《梦醒时分》、《一生守候》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《改变》、《路口》、《OK》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《爱我别走》、《两手空空》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《我会想念你》、《爱的初体验》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《海浪》、《麻糬》、《狠不下心》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《难以抗拒》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱江山更爱美人》、《爱错》、《童年》、《自由》、《裙摇摆摆》、《爱像大海》、《ByeBye》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》、《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《大家来恋爱》、《手放开》、《远走高飞》、《眼底星空》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》、《我心仍在》、《飞翔》、《伤痕》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《WhatAWonderfulWorld》、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《十二楼》、《真的吗》、《怎么了》、《电台情歌》、《广岛之恋》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《想一个男生》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》、《两极》、《天涯》、《依靠》、《IFeelGood》、《爱的路上只有我和你》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《我是一只鱼》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《春天花会开》、《这样也好》、《心情车站》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《冰力十足》、《心太软》、《防空洞》、《再出发》、《失恋万岁》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《被动》、《鸭子》、《黄色月亮》、《爱上飞鸟的女孩》、《你有离开的自由》、《割爱》、《不确定》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《真心英雄》、《在我生命中的每一天》、《多情》、《五天几年》、《纯真》、《反而》、《候鸟》、《憨人》、《明白》、《温柔》、《相信》、《知足》、《好不好》、《时光机》、《为什么》、《爱情万岁》、《人生海海》、《恋爱ING》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《花心》、《拼了》、《求婚》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《我是真的付出我的爱》、《你喜欢的会有几个》、《让我欢喜让我忧》、《WakeUp》、《SAVEME》、《梁山伯与茱丽叶》、《最近比较烦》、《别傻了》、《我愿意去等》、《在云端》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》、《星星堆满天》、《多心》、《假装》、《朋友》、《掌心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《彩虹》、《最美》、《冷酷到底》、《为什么你背着我爱别人》、《全世界只有你不知道》、《你知道我在等你吗》