wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第250号
原告：张红立，男。
被告：杨亚磊，男。
被告：杨明昌，男。
被告：翟新娜，女。
三被告共同委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所法律工作者。
被告：杨中喜，男。
委托代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
原告张红立诉被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红立，被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜的委托代理人刘文学及被告杨亚磊，被告杨中喜及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红立诉称：2015年1月7日，原告开车搭载马林超前往被告处提取被告非法扣押的车辆，马林超开走车辆后，被告纠集多人强行把原告刚买的风神牌小轿车扣下。原告当即拨打110报警，民警了解情况后，以寻衅滋事罪立案侦查，后不认为是犯罪而撤销了案件。原告不服，多次申诉，无奈提起诉讼。现依法诉请判令四被告返还非法扣押原告的车辆和车辆材料及因扣车造成的乘用损失每天一百元，保留车辆直接损失的权利，诉讼费由四被告共同承担。
被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜辩称：1、原告主体资格不适格，原告并没有对车辆进行权属登记，该车辆权利状态不明确，原告要求被告返还车辆没有法律根据。2、该车辆并不是营运车辆，根据相关法律规定，对车辆损失必须是直接损失、已发生过的损失，原告要求每天100元没有事实和法律根据。3、本案三被告行为属自助行为，诉争原因系被告与原告亲戚经济纠纷引起，并无主观恶意，也未对原告的损失构成侵权。综上，应依法驳回原告诉请。
被告杨中喜辩称：当时被告本人并不在场，只是中途在旁观，没有参与整个案件，也没有扣押车辆的行为，原告追加被告本人作为当事人并要求其承担责任没有任何事实依据，请求法院查明事实，驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年1月7日2点左右，马林超等人乘坐张红立驾驶的小轿车到李化宇村杨亚磊门口附近开车。马林超将其车辆开走，被杨亚磊发现，杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜先后阻止张红立离开。张红立随即报警。临颍县公安机关出警后仍未解决双方矛盾。张红立被迫放弃车辆，从而引起本诉。发生纠纷时张红立的车辆未办理入户手续。被告方提供的证人杨某证明四被告存在扣车的行为。原告提供的证人张某1（出租车司机）证明2015年一年多张红立经常用其出租车，每月张红立大概支付车费1000元多点。原告提供的证人张某2证明我与原告是同行，出去干活都是开车出去，原告现在没有车，出去一般都是我带着原告出去，出去一次给我一二百元。庭审中四被告对车辆的下落均称不清楚。
另查明，因被告方饲养的猪大量死亡，从而使被告方与马林超发生纠纷，被告方将马林超所驾驶的车辆扣留。张红立于2015年1月13日在许昌亿泉汽车销售有限公司购买的发动机号码为199230Z风神牌轿车，同时给该车购买了保险。马林超系张红立妻弟。张红立系个体工商户，经营范围是批零电器。被告杨明昌系被告杨亚磊父亲，被告翟新娜系被告杨亚磊妻子。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”张红立虽未办理车辆入户手续，但自汽车销售公司将车辆完全交付给张红立时起，张红立即拥有该车辆的物权。杨亚磊、杨明昌、翟新娜辩称原告主体资格不适格，本院不予支持。杨亚磊与案外人马林超之间的纠纷，杨亚磊应依法解决。张红立与杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜并无经济纠纷。被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜无权扣留原告张红立的车辆，应属违法行为。被告方虽均不承认车辆在那儿，但是原告的车辆是由被告方的扣车行为造成的，四被告应当承担返还车辆的责任。经公安机关处理，本院调解，被告方拒绝返还车辆，依据法律规定被告方应当承担返还财产的民事责任。原告系个体工商户且提供有证人证明扣车期间原告租车的情况，除去油费、车损、保险等因素每天100元损失偏高，本院酌定每天50元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜于本判决生效后立即返还原告张红立所有的发动机号码为199230Z风神牌轿车。
二、被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜于本判决生效后十日内按每天50元标准赔偿原告张红立的经济损失（自2015年1月7日起计算至车辆交付之日止）。
三、驳回原告张红立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨亚磊、杨明昌、翟新娜、杨中喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝小静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2579号
原告：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：91370684576601765R1-1。
法定代表人：李长军，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：于志军，男，1987年1月8日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
原告蓬莱市威达液化气有限公司与被告于志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市威达液化气有限公司的委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。被告于志军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市威达液化气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1618元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春始，被告陆续向原告购买液化气，截止到2016年9月20日尚欠原告液化气款1618元（有欠条为证）。针对此欠款，原告多次向被告追要，至今未果。
被告于志军未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2016年9月20日出具的借条一份，载明“今欠人民币1618元，于志军，2016、9、20”。被告未到庭，未对该欠条陈述质证意见，本院对该欠条的真实性予以认定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定被告欠原告液化气款1618元的事实，现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效后10日内连带偿还原告蓬莱市威达液化气有限公司欠款1618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费40元，案件受理费50元，合计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初978号
原告：王某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告王某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 峥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8763号
原告西安鑫诚大唐畜牧有限公司。住所地：西安市三桥蔺高工业园区金桥路9号。注册号610100100044594。
法定代表人马红军，总经理。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被告张义杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区下港镇东祥沟村51号，公民身份号码370911197503121212。
本院在审理原告西安鑫诚大唐畜牧有限公司与被告张义杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫诚大唐畜牧有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫诚大唐畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费892元（原告已预交），退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王慧娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢467号
本院在申请人王军成与被执行人张松、张晓丽借款合同纠纷一案中，申请人王军成申请将被执行人张松、张晓丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张松、张晓丽无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张松（公民身份号：210202197304060155）
被执行人张晓丽（公民身份号码：210204197506194867）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2469号
罪犯张加昌，男，1981年6月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人张加昌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张加昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张加昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张加昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张加昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加昌减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2469号
罪犯朱本成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2010年3月10日作出了（2010）莱中刑一终字第001号刑事判决，以被告人朱本成犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱本成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱本成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱本成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1189号
原告：弟合合，男，1954年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县后宫乡卫生院，住所地：后宫乡后宫村。
法定代表人：张良殿，该院院长。
原告弟合合与被告闻喜县后宫乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告弟合合以双方已达成和解协议为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弟合合撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告弟合合负担。
审判员 辛俊丽
二〇一七年八月七日
书记员 段丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9121号
申请人：成少敏，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人：潘伟雄，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告成少敏与被告潘伟雄民间借贷纠纷一案，申请人成少敏于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伟雄名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人刘远其自愿提供其名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸318号汽车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘伟雄名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈威奋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3045号
申请执行人:建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地：建平县叶柏寿街道。
被执行人：马永志，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人马永志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月13日作出的（2014）建黑民初字第05911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3045号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第185号
上诉人（原审被告）李灵，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）孔某某，男，1999年7月29日出生，汉族，住滑县。
法定代理人李灵，系孔某某母亲。
被上诉人（原审原告）张申振，男，1947年11月24日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张铁成，系张申振之子。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬鹏辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理上诉人孔某某、李灵与被上诉人张申振、姬鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，孔某某、李灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按孔某某、李灵撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费642元，由孔某某、李灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 巨 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2048号
原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路219号1号楼1单元22层2201号。
负责人林江填，总经理。
委托代理人马德草，男，汉族，1983年8月12日出生，住郑州市高新技术开发区。公司职工。
被告耿永生，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省新密市。
关于原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司诉被告耿永生借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费611元减半收取305.5元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 田 晓
二〇一八年四月十六日
书记员 刘湾湾
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4966号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：王铮，女，汉族，1989年12月21日出生，住沈阳市和平区南四马路28-7号1-22-3，身份证号码：210102198912215316。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4966号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：王铮，女，汉族，1989年12月21日出生，住沈阳市和平区南四马路28-7号1-22-3，身份证号码：210102198912215316。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5478号
原告：熊冠龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2-3号铺，统一社会信用代码91440606747058753E。
法定代表人：黄慕华。
原告熊冠龙与被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冠龙及其委托诉讼代理人余丹霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《办公室租赁合同》（编号：LWE2座首层5-6号A，LWE2座首层5-6号B）；2.判令被告立即向原告返还租赁商铺保证金23000元；3.判令被告立即向原告退还租赁商铺预付租金53382元（2018年3月至2018年9月）；4.判令被告立即向原告退还预付的水电费1356元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告出租位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城北区E2座首层5-6号仓，总面积246平方米，每平方米31元，租赁期为2015年10月1日至2020年9月30日。被告承诺预交一年租金可以减免一个月的租金，所以原告通过转账于2017年10月11日预交了5-6号仓一年租金83880元（2017年10月至2018年9月）。签订租赁合同时被告无告知涉案房屋已经被查封的事实，更提供无效的虚假格式合同来签署。现原告被法院告知涉案租赁合同不符合法律规定并要求原告无条件搬走来配合新业主，租赁房屋已被顺德法院不带租约拍卖成交。被告隐瞒被查封等事实收取原告租金与保证金，被告根本违约致合同目的不能实现。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订一份编号为LWE2座首层5-6号A的《办公室租赁合同》，约定被告出租位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城北区E2座首层5-6号的商铺给被告使用，租赁面积203.5平方米，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，被告应在每月5日前向原告支付租金1628元及水电费等内容。同一天，原、被告又签订一份编号为LWE2座首层5-6号B的《办公室租赁合同》，约定被告出租位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城北区E2座首层5-6号的商铺给被告使用，租赁面积203.5平方米，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，被告需向原告缴纳保证金23000元，被告应在每月5日前向原告支付租金1628元及水电费等内容。实际上，上述两份《办公室租赁合同》是租赁同一商铺，每月租金为7626元，而且是按照先交一年减免一个月计83886元的方法来缴交。据此，原告已于2015年9月9日预交了保证金23000元（约按三个月租金标准计收）给被告，被告出具相应收据给原告。至第三年交租时，原告于2017年10月11日向被告支付自2017年10月1日至2018年9月30日的一年租金，共支付了83935元，包括按11个月租金计83886元但尾数6元没有支付即83880元，还有当时已发生的水电费55元，是转入被告指定的收款账户黄慕莲的银行账户中。后来原告在2017年12月30日向被告预交水电费2000元，也是转入上述黄慕莲的银行账户中。2018年2月28日，因案涉商铺所在的房产之前已被查封并拟进行拍卖，本院遂要求原告自行搬离。2018年3月5日涉案商铺所在的房产已被拍卖。原告于2018年3月19向本院提起诉讼。
另查明，原告于2018年3月31日已搬离本案商铺。本案商铺所在的房产原来已经领取了证号为4560179的产权证，该房产之前于2015年4月29日被本院(2015)佛顺法民二初字第249号案查封。
本院认为，原、被告签订的两份《办公室租赁合同》，书面约定的租金每月只为1628元，但实际支付的租金每月为7626元，相差巨大，属于规避法律（避税）的行为，是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故为无效合同。合同无效则不存在原告请求解除合同的问题，因该合同取得的财产，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当予以返还，因此，被告收取原告的保证金23000元，应予退回。对于原告已支付给被告的一年租金（占有使用费）83880元，应按未实际占有使用期间的相应部分予以返还。原告实际使用至2018年3月31日才搬离，庭审中，原告也变更请求退回该时间之后的费用，本院计算出此部分为41940元（83880元÷12个月×6个月），被告应予返还。原告对此请求超出部分，本院不予支持。对于预付的水电费，原告在庭审中已作撤回，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊冠龙返还保证金23000元和已预交的占有使用费41940元；
二、驳回原告熊冠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.46元，减半收取计871.73元（原告熊冠龙已预交），由被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司负担711.75元，原告熊冠龙负担159.98元（该费用由被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司负担部分直接迳付给原告熊冠龙，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年五月三日
书记员 劳雪清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04978-3号
原告李某
被告石某
被告白某
本院在审理原告李某与被告石某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费32640元，免收。保全费5000元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04978-3号
原告李甲
被告石乙
被告白乙
本院在审理原告李甲与被告石乙、白乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费32640元，免收。保全费5000元，由原告李甲负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张廷立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初813号
原告：黄守祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：何瑞，系社区推荐的人。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，总经理。
原告黄守祥与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄守祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄守祥撤诉。
案件受理费2094元,减半收取为1047元，由原告黄守祥负担。
审判员 张振红
二〇一八年一月三十一日
书记员 庞静怡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第221号
上诉人（原审被告）：刘艳菊，女，汉族，1974年9月21日出生。
委托代理人：龚翰光，男，汉族，1982年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆三全投资有限公司。
法定代表人：李明杰，该公司董事长。
委托代理人：严少玲，该公司经理。
委托代理人：朱栩，该公司员工。
上诉人刘艳菊因租赁合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳菊及其委托代理人龚翰光，被上诉人新疆三全投资有限公司的委托代理人严少玲、朱栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月8日，原、被告双方签订了一份《合作经营协议》，合同约定原告将其所有的位于阜康市龙翔小区惠民直销连锁店交给被告经营，合作经营期限自2013年4月18日至2014年4月17日。合同终止后，被告应当向原告交付店内未销售的商品，否则按照销售价进行赔偿。关于结算方式，双方约定原告向被告交付配送货物的数量和种类以计算机管理系统记载的数据和相关单据为依据，并作为双方计算和盘点的依据。合同未到期，被告要求与原告终止合同，但被告未按约定交付店内未销售的商品。经核算，被告欠原告货款实际数额为27789.49元。原告依法起诉，要求判令被告向原告支付货款22866元及利息1873元（月利率5.85‰，自2013年7月15日-2014年9月15日共14个月），并承担本案的诉讼费及邮寄费。
原审法院认为：原、被告双方自主达成合作协议，该协议内容是当事人真实意思的表示，双方之间的合作关系合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告在提出终止合同并经原告同意后，双方应当按照合同约定内容履行其各自义务。本案中，原被告双方达成合同终止的意向后，由双方共同对经营店货物盘点，原告依据电脑系统自动生成且被告方也认可的盘点数据向被告主张权利，于法有据。根据庭审查明的事实和证据，被告刘艳菊尚欠原告新疆三全投资有限公司货款27789.49元，现原告只主张22866元，是原告对自己民事权利的处分，原审法院予以确认和支持。由于被告未按合同约定及时向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠期间的利息，符合法律规定，应予以支持。遂判决：被告刘艳菊于本判决生效之日起十五日内向原告新疆三全投资有限公司支付货款22866元及利息1873元。
宣判后，上诉人刘艳菊不服原审法院上述判决上诉称：1、一审将本案案由定为“租赁合同纠纷”错误；2、“阜康市惠民直销连锁店龙祥小区店”虽是被上诉人全资投资实体，但上诉人是该店的实际经营业主，原审认定该店的法人资格和法人权利错误；3、原审认定双方为合作经营行为错误；4、原审判决适用法律错误；5、原审在开庭时非法剥夺了上诉人委托人的委托代理权利。综上，请求二审法院：1、撤销原判，判令双方变更《合作经营协议》条款，确认上诉人为“阜康市惠民直销连锁店龙祥小区店”的法定代表人，被上诉人为该店的投资人，上诉人占有该店51%的股权，被上诉人占有49%的股权；2、判令被上诉人向上诉人支付2013年4月18日至2014年4月17日的股权分红77695.2元（2013年5月的营业额×12个月×20%×51%股权）；3、被上诉人向上诉人退还保证金7000元；4、被上诉人向上诉人支付合作经营违约金7000元。上列1、2、3项合计109098.92元。
被上诉人新疆三全投资有限公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审庭审中，上诉人对原审法院查明的部分事实存有异议，认为不是上诉人主动要求终止合同的，是被上诉人强行将上诉人驱逐出店，不让上诉人继续经营的。被上诉人将店内的商品盘点完毕后未与上诉人进行沟通，被上诉人计算其商品的价格不对，对原审法院查明的其他事实不存异议。上诉人对原审法院查明事实认可。
上诉人在二审中提交“阜康市惠民直销连锁店龙祥小区店”2013年5月的营业额单据，拟证实其第二项上诉请求的计算依据以及全部上诉请求成立。
被上诉人对该单据的真实性认可，对与本案的关联性不认可。
本院对该单据的真实性予以确认，对证明力不予确认。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人作为乙方与作为甲方的被上诉人签订的《合作经营协议》，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。该协议名称为《合作经营协议》，从合同约定的内容来看，双方具有合作经营的性质。该协议第三条第三项约定：甲方向乙方交付配送货物的数量与种类以计算机管理系统记载的数据和相关单据为依据，并作为双方计算和盘点的依据。乙方对配送商品的数量负责，甲方根据乙方签字的单据付给供应商货款，如因乙方疏忽造成的付款差异及盘点商品数量差异，由乙方承担全部责任。第四条第三款约定：进货价以计算机系统内记载的数据为准，乙方对此没有异议。据此，双方发生纠纷后，被上诉人依据其计算机管理系统记载的数据和相关单据及双方在移交时对经营店内尚存货物的盘点数据计算损失数额是符合合同约定的。上诉人认为被上诉人计算其提供的商品价格过高，未提交证据证实，对其该项上诉理由本院不予支持。原审法院确定本案案由为合同纠纷并未确定为租赁合同纠纷。因上诉人的代理人在一审中未能全面提供其代理手续，原审法院不准其参加诉讼符合法律规定。“阜康市惠民直销连锁店龙祥小区店”不具有法人资格，不存在谁是该店的法定代表人。故上诉人的上诉理由均与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求均与原审判决无关，在本案中本院不做审理。综上，原审判决正确，应当予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人刘艳菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 马少飞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初132号
原告：钟冬牙，男，1954年10月13日出生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：黄志东，男，1968年4月5日出生，汉族，住分宜县。
原告钟冬牙与被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟冬牙的委托诉讼代理人郭玉萍到庭参加诉讼。被告黄志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬牙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告�冬牙借款20000元。事实和理由：2011年5月2日，被告黄志东从原告处借得现金20000元整。因一直未归还，2015年5月2日，在原告要求下，被告黄志东向原告出具借条一张。之后原告及其近亲属多次催要，但被告均以各种理由拒绝归还甚至置之不理。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告黄志东未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年5月2日，原告从银行取出存款20000元出借给被告黄志东，但被告黄志东未向其出具借条。2015年5月2日，根据原告的要求，被告向原告出具内容为“今借到钟冬牙现金20000元”的借条一张。虽经原告催要，但被告至今未向原告归还借款。以上事实有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及原�的当庭陈述为据，足以为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告从原告处借到款项后，经原告催要，却并未向其归还借款，故原告要求被告归还其借款本金20000元的诉请，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告黄志东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志东于本判决生效之日起三日内向原告钟冬牙归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告钟冬牙已垫付），由被告黄志东负担（上述款项定于本判决生效之日起三日内向原告钟冬牙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一八年三月二十日
书记员 钟品群
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初28号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告游波，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告游波商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初28号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，系该公司董事长。委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告游波，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告游波商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年二月二十三日书记员  谭 垚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执558号
申请执行人胡某某，男。
被执行人某中学。
法定代表人谢某某，系该校校长。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某中学人事争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终162号民事判决被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终162号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1721号
原告：陈东毅，男，1964年11月27日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈月娥，女，1973年10月31日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，
原告陈东毅与被告陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东毅的委托诉讼代理人陈统顺、被告陈月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并自起诉之日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年8月14日，被告陈月娥因急用资金周转向原告借款25000元。借款时，双方约定月利率为2%，并出具书面借据交由原告收执。借款后，被告迟迟不予归还借款，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护其合法利益，特具此状，请求判如所请。
陈月娥承认陈东毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈月娥应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈东毅借款25000元，并支付自2017年8月30日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07319号
原告霍凡兰。
被告王文军。
被告李怀娥。
本院于2015年9月14日受理了原告霍凡兰与被告王文军、李怀娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07319号
原告霍凡兰。
被告王文军。
被告李怀娥。
本院于2015年9月14日受理了原告霍凡兰与被告王文军、李怀娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘琅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00768号
罪犯刘龙龙。2007年3月，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。2009年6月，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，2009年10月29日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年9月17日作出（2012）六刑初字第158-1号刑事判决，认定被告人刘龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘龙龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘龙龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘龙龙确有悔改表现，于2013年12月、2014年11月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第473号
原告柳某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告柳某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年8月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条?第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告柳某某负担。
代理审判员 李佩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第182号
上诉人（原审原告）殷立春，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北山楂集团公司破产清算组。住所地兴隆县兴隆镇。
负责人司玉宝，职务清算组组长。
被上诉人兴隆县工业和信息化局，住所地兴隆县兴隆镇北环路。
法定代表人司玉宝，职务局长。
上诉人殷立春不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1334号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为原告作为河北山楂集团公司的留守人员参加破产清算工作，在工作期间的工资待遇属于破产费用，应由河北山楂集团公司破产清算组直接支付。现河北山楂集团公司破产程序尚未终结，原告的请求应当直接向破产清算组提出，清算组不支付，可以向审理企业破产案件的审判组织请求解决。原告所诉事项不属于劳动争议案件的审理范围，其起诉应当予以驳回。殷立春上诉提出，一、一审法院以原告请求属于破产费用为由裁定驳回起诉，适用法律错误，权利人有权向受理破产申请的人民法院起诉，人民法院应依法进行审理并作出判决。二、原审裁定以本案不属于劳动争议为由驳回起诉，没有法律依据。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确指出：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”审判庭应当根据查明后的确定的案由判决而不应驳回起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。二被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2003年河北山楂集团公司申请破产，至今未终结，殷立春作为企业留守人员为河北山楂集团公司破产清算组工作，其请求应向审理企业破产案件的人民法院申请解决。故河北省兴隆县人民法院驳回殷立春的起诉并无不当。上诉人的请求不符合法律规定，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十月九日
书记员 吴宜霖
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初195号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何俊谦，男，1976年10月7日出生，身份证号码4452021976********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2016年1月26日被行政拘留，2016年2月10日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人何俊谦犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日凌晨2时许，被告人何俊谦窜到揭阳市榕城区中山街道办事处进发商场对面今典建筑安装工程有限公司二楼办公室内，盗走被害人杨某某存放在该办公室内办公桌抽屉里的1部黑色华硕牌K501N笔记本电脑（价值人民币1032元）。得手后，何俊谦窜到该公司三楼一房子内伺机盗窃时被该公司员工黄某某等人现场抓住后报警。随后民警现场从何俊谦身上查扣到被盗黑色华硕牌笔记本电脑1部、作案工具螺丝刀1把。案发后，被盗黑色华硕牌笔记本电脑已被追回发还被害人杨某某。
上述事实,被告人何俊谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人黄某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何俊谦的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊谦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何俊谦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何俊谦前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何俊谦在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈晓川
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执680号
申请执行人青岛建秋西门子电梯有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人纪涛，职务董事长。
委托代理人ＸＸ虎，系该公司工作人员。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初字第22号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币374元，本院划拨了被执行人的银行存款人民币31974元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月十六日
书记员 吕雅丽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初505号
原告张小红，男，汉族，1962年9月2日出生，住栾川县。
被告刘金桥，男，汉族，住栾川县。
原告张小红与被告刘金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员鲁方黎独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张小红参加了诉讼，被告刘金桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：2011年原告借给被告刘金桥人民币20000.00元，经多次催要被告刘金桥偿还10000.00元，剩余10000.00元被告于2015年4月2日向原告出具借条1张。此后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不归还，故诉至法院。请求判令：1、被告刘金桥偿还原告借款本金10000.00元及利息（利息按照月利率6.6‰从借款之日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金桥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交证据借条1份，上载明“借条。今借到张小红现金壹万元整，于2015年5月2日前还清。借款人：刘金桥。2015年4月2日”。拟证明被告刘金桥向原告借款10000.00元、借款期限1个月的事实，双方并未约定借款利率，原告请求按照商业银行同期贷款利率计算利息。
原告庭后补交中国农业银行出具的银行卡交易明细清单和2011年12月27日明细列表各1份，该二组证据同借条结合共同证明被告刘金桥向原告借款20000.00元，款项已通过转账的方式实现交付的事实。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2011年12月27日被告刘金桥向原告张小红借款20000.00元，原、被告双方的借款通过银行转账的形式完成交付，后被告偿还10000.00元。2015年4月2日，被告刘金桥就剩余10000元借款向原告出具借条1张，约定借款期限1个月，并未约定借款利息。经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告刘金桥作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，且原告提供有银行交易明细为佐证，应认定原告张小红与被告刘金桥存在合法有效的债权债务关系。原告请求按照合同约定由被告刘金桥偿还本金10000.00元的诉讼请求，本院予以确认。双方当事人并未明确约定借款利息，借期内视为不支付利息，逾期利息酌情按照年利率6%予以支持。被告刘金桥经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小红借款本金人民币10000.00元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
本案受理费70.00元，由被告刘金桥负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲁方黎
二〇一六年五月五日
书记员 卢云桥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1835号
原告：刘善军，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：刘晓飞，男，1984年2月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：李景伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈瑞奇，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈高铭，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：李政权，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈君义，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈红军，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：李合民，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：左现方，男，1957年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：孔朝喜，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：谭正法，男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谭登榜，男，1988年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谭登献，男，1983年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告：魏世达，男，1991年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张进宽，男，1968年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘善伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：暴国胜，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：刘亚东，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
以上原告共同委托代理人：刘善军，男，基本情况同上。
以上原告共同委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳建业住宅建设有限公司。住所地：濮阳县解放路北段。统一社会信用代码：914109287296194226（1-1）。
法定代表人：杨明耀，该公司总经理。
委托代理人：师文芳，系该公司员工。
委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路**幢*单元**层****号。统一社会信用代码：914100001710718666（8-15）。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托代理人：闫华强，该公司职员。
被告：洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路**号中和花园*幢108。统一社会信用代码：91410307793201493H（1-1）。
法定代表人：江政强，该公司总经理。
委托代理人：齐曙光，男，1972年8月25日出生，汉族，现住洛阳市。
被告：洛阳高新开发区一方涂料厂。地址：洛阳高新开发区辛店镇白营电管站对面。
负责人：张富。
被告：梁文岳，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告刘善军等19人诉被告濮阳建业住宅建设有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司、洛阳高新开发区一方涂料厂、梁文岳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人众多，且法律关系及案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月五日
书 记 员 王文超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字1133号
申请执行人郝某。
被执行人周某。
申请执行人郝某与周某合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹民初字第3385号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月20日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3385号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十一月四日
书记员 陈庆平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审60号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人潘超。
被执行人陆静。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对潘超、陆静社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2015）X673号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X673号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人潘超、陆静于2015年2月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对潘超、陆静作出的湘阴县征决（2015）X673号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X673号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X673号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人潘超、陆静在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1155之一号
申请执行人张力钧，1959年9月15日。
被执行人曹黑，无业。
被执行人胡晨飞，1979年7月13日，无业。
申请执行人张力钧与被执行人曹黑、胡晨飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02865号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张力钧与被执行人曹黑、胡晨飞达成执行和解协议,如被执行人曹黑、胡晨飞未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执1155号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨跃红
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初877号
原告：呼延波，男，1991年6月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：呼雪霞（系原告之姨），女，1970年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：马北林，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。
原告呼延波与被告马北林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延波的委托诉讼代理人呼雪霞、被告马北林的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，原告呼延波、被告马北林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼延波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，马宝林因资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告马北林为该笔借款的担保人。借款后，马宝林向原告清偿了1.5万元利息，后原告多次要求马宝林清偿债务，马宝林均拒不清偿，现原告无法联系到马宝林，故依法提起诉讼，要求被告马北林承担连带责任保证，向原告偿还本金及利息。
被告马北林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告对保证方式未作约定，属约定不明。
本院认为，被告马北林承认原告呼延波在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告马北林应承担连带保证责任。原告要求被告清偿借款本金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马北林于本判决生效之日起二十日内向原告呼延波清偿借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年12月1日起计算至清偿之日止（履行时扣除已清偿的1.5万元利息）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马北林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年十一月六日
书记员 袁娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3084号
原告：孙成，男，1993年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亦欣，该公司员工。
第三人：宜兴市城南汽车修理有限公司，住所地宜兴环科园宁杭公路西谢桥北综合楼北幢5-8号，统一社会信用代码913202827558919050。
本院在审理原告孙成诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人宜兴市城南汽车修理有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙成于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取159元，由原告孙成负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年五月七日
书 记 员 许宸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7011号
原告傅守珍，女，汉族，生于1964年11月12日，住重庆市南岸区。
被告秦永红，女，汉族，生于1950年10月20日，住重庆市渝中区。
原告傅守珍与被告秦永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告傅守珍向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，傅守珍撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许傅守珍撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由傅守珍承担。
代理审判员 安娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终398号
上诉人（原审被告）金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）李克庆，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开发区。
原审被告施兰珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省东�市。
上诉人金美华因与被上诉人李克庆、原审被告施兰珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金美华上诉称：上诉人的经常居住地在山东省东营市东营区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人金美华并未提供证据证明其经常居住地在山东省东营市东营区，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第172号
罪犯吕磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人吕磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。2009年4月减刑一年六个月；2011年7月减刑二年。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕磊的悔改表现，有罪犯吕磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1983号之一
原告：沂南县君诚物流有限公司，住所地山东省沂南县迎宾大道西段。
法定代表人：刘建波，董事长。
原告：青岛浩久盈国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前胜1号仓储办公楼5069号。
法定代表人：高文前，经理。
被告：山东山源物流有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
第三人：山东东方陆港跨境仓储物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
本院于2017年8月8日以（2017）鲁1321民初1983号民事裁定书，对原告沂南县君诚物流有限公司、青岛浩久盈国际贸易有限公司与被告山东山源物流有限公司、第三人山东东方陆港跨境仓储物流有限公司合伙协议纠纷一案中止审理。
经查，本案因以另一案件审理结果为依据而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年八月十日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1983号
原告：沂南县君诚物流有限公司，住所地山东省沂南县迎宾大道西段。
法定代表人：刘建波，董事长。
原告：青岛浩久盈国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前胜1号仓储办公楼5069号。
法定代表人：高文前，经理。
被告：山东山源物流有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
第三人：山东东方陆港跨境仓储物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
本院在审理原告沂南县君诚物流有限公司、青岛浩久盈国际贸易有限公司与被告山东山源物流有限公司、第三人山东东方陆港跨境仓储物流有限公司合伙协议纠纷一案中，因本案需要中院另一判决为依据，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月八日
书记员 刘颉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2561号
原告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人：张元清，董事长。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告杨有辉，男，1972年7月14日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
法定代表人刘力耕，行长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1978年11月14日出生，汉族。
原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告杨有辉、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员邹辉、周建华组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛，第三人建设银行的委托诉讼代理人唐菁均到庭参加诉讼，被告杨有辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正昊公司请求本院判令：1.被告返还原告代为偿还的借款112353.28元；2.被告向原告支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3298.96元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付律师费6179元，并承担本案的诉讼费。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：4307600012012000130），约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2015年1月5日，原被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区友谊路958号第3栋N单元23层2309号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告杨有辉没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的3932.82元贷款。后因被告杨有辉仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金108420.46元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。
判决的理由与结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与杨有辉签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨有辉于2015年1月5日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告杨有辉的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了112353.28元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告杨有辉追偿。原告正昊公司主张被告杨有辉支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3298.96元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金108420.46元，故杨有辉支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告杨有辉签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6179元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条判决如下：
一、被告杨有辉在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司112353.28元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告杨有辉负担3180元，原告湖南正昊置业发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 周建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2561号
原告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
被告杨有辉，男，汉族，1972年7月14日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
法定代表人刘力耕，行长。
本院在受理原告湖南正昊置业发展有限公司与被告杨有辉、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南正昊置业发展有限公司于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告杨有辉名下的坐落于
。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人湖南正昊置业发展有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨有辉名下的坐落于。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 周建华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢 唯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2561号原告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：张元清，董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告杨有辉，男，1972年7月14日出生，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人刘力耕，行长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1978年11月14日出生，汉族。原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告杨有辉、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员邹辉、周建华组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛，第三人建设银行的委托诉讼代理人唐菁均到庭参加诉讼，被告杨有辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正昊公司请求本院判令：1.被告返还原告代为偿还的借款112353.28元；2.被告向原告支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3298.96元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付律师费6179元，并承担本案的诉讼费。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：4307600012012000130），约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2015年1月5日，原被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区友谊路958号第3栋N单元23层2309号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告杨有辉没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的3932.82元贷款。后因被告杨有辉仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金108420.46元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与杨有辉签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨有辉于2015年1月5日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告杨有辉的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了112353.28元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告杨有辉追偿。原告正昊公司主张被告杨有辉支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3298.96元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金108420.46元，故杨有辉支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告杨有辉签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6179元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条判决如下：一、被告杨有辉在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司112353.28元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告杨有辉负担3180元，原告湖南正昊置业发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  邹 辉人民陪审员  周建华二〇一六年十月十一日书 记 员  谢炎上
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督52号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款171元及利息8.55元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币171元及利息8.55元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币171元及利息8.55元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2420号
申请执行人：南京中嘉置业有限公司，住所地在南京市江宁区开原新街11号。
法定代表人：丁深，该公司董事长。
被执行人：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地在南京市六合区龙袍街道大约腾路1号。
法定代表人：荡明辉，该办事处主任。
本院执行南京中嘉置业有限公司与南京市六合区人民政府龙袍街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院（2016）苏0106民初716号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京中嘉置业有限公司已受偿300万元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人南京中嘉置业有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0106民初716号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2420号申请执行人：南京中嘉置业有限公司，住所地在南京市江宁区开原新街11号。法定代表人：丁深，该公司董事长。被执行人：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地在南京市六合区龙袍街道大约腾路1号。法定代表人：荡明辉，该办事处主任。本院执行南京中嘉置业有限公司与南京市六合区人民政府龙袍街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院（2016）苏0106民初716号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京中嘉置业有限公司已受偿300万元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人南京中嘉置业有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2016）苏0106民初716号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月八日书记员  陈黎苏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初115号
原告：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：路广，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司职工。
被告：王秀军。
被告：王艳霞。
被告：梁丽平。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）诉被告王秀军、王艳霞、梁丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王秀军、王艳霞、梁丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，原、被告双方于2013年1月14日日签订农信借字（2013）第49312013099779号《借款合同》，合同约定被告王秀军向原告借款50000元，借款期限为2年（2013年1月14日至2015年1月13日），月利率为11.50‰，还款方式为利随本清，被告王秀军自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告王艳霞、梁丽平与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月14日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告贷款本息合计65292.50元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告王秀军偿还借款本金50000元并承担截止于2015年12月31日的借款利息、罚息共计15292.50元，本息合计65292.50元，2015年12月31日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；被告王艳霞、梁丽平承担连带保证责任。庭审时原告变更诉讼请求利息截止至2016年4月6日为18081.25元，本息合计68081.25元，并依法补交了诉讼费。
被告王秀军未予答辩亦未出庭参加诉讼。
被告王艳霞未予答辩亦未出庭参加诉讼。
被告梁丽平未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月14日，被告王秀军与原告崇礼县农村信用联社股份有限公司下设的红旗营信用社签订（崇）农信借字（2013）第49312013099779号《个人借款合同》，约定原告信用联社向被告王秀军提供借款50000元，借款有效期自2013年1月14日起至2015年1月13日止，借款利率为月利率11.50‰，利随本清，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告信用联社与被告王艳霞、被告梁丽平签订（崇）农信保字（2013）第49312013852955号《保证合同》，约定被告王艳霞、被告梁丽平对被告王秀军的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告信用联社于当日向被告王秀军提供借款50000元。合同到期后，被告王秀军未按约定偿还借款本息。
另查明，被告王秀军于2013年9月21日向原告信用联社结息1600元，于2014年4月23日向原告信用联社结息1500元，两次结息合计款3100元。截止至2016年4月6日尚欠原告利息、罚息18081.25元。
认定上述事实的证据有：被告身份证明、（崇）农信借字（2013）第49312013099779号《个人借款合同》、（崇）农信保字（2013）第49312013852955号《保证合同》、保证借款承诺书、借款借据和还款情况登记、贷款利息明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，被告王秀军与原告信用联社签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告按合同约定向被告发放借款，被告应按约定还款付息。故对原告信用联社要求被告王秀军偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（截止至2014年4月6日结欠利息）的诉讼请求，依法予以支持。被告王秀军已偿还的借款利息3100元从利息中予以扣除。被告王艳霞、被告梁丽平以其全年及其它收入20万元对被告王秀军的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，原告请求若被告王秀军不能还款，依法拍卖、扣划被告王艳霞、被告梁丽平资产、收入归还所欠贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。
原告信用联社请求的罚息，因《借款合同》约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军于本判决生效后五日内一次性偿还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元并按合同约定支付利息（截止2016年4月6日利息、罚息共计18081.25元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日）。
二、被告王艳霞、被告梁丽平对上述借款承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，适用简易程序减半收取751元，由被告王秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富冬，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史清江，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住尚志市。
再审申请人张富冬因与被申请人史清江农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张富冬申请再审称，张富冬承包亮河镇福山村北大洼沙滩地36.9大亩，经营期限为1999年1月1日至2029年1月1日。承包期间从未与史清江进行过土地交换，史清江非法占据张富冬合法承包的土地2大亩且拒不退还。
本院经审查认为，尚志市亮河镇人民政府、福山村村委会因张富冬到信访办反映史清江强种强收其土地一事分别出具过处理意见及情况说明，在处理意见及情况说明中均认定张富冬与史清江就案涉土地互换耕种一事。虽然张富冬主张该处理意见及情况说明是因尚志市亮河镇人民政府、福山村村委会对张富冬与史清江之间的纠纷进行调解，该处理意见及情况说明认定事实不正确、调解结果不公平，但是尚志市亮河镇人民政府、福山村村委会系对张富冬与史清江之间的纠纷进行调解并实地调查后出具的处理意见及情况说明。虽然最终并未达成一致的调解意见，但是因调解而调查案涉土地相关的事实应予认定，二审判决并无不当。综上，张富冬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富冬的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19119号
罪犯李平，男,1985年10月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）石刑初字第69号刑事判决,以被告人李平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月14日起至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1594号
申请人王玉保。
被申请人葛坤祥。
被申请人连去港和谐物流有限公司，住所地江东省连云港市连云港经济技术开发区梅花路葡萄园3号702室。
申请人王玉保与被申请人葛坤祥、连去港和谐物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人连去港和谐物流有限公司所有的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人连去港和谐物流有限公司所有的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 王维慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更45号
罪犯兰增干，男，1976年9月6日出生，畲族，福建省罗源县，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年9月25日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第68号刑事附带民事判决，认定兰增干犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256132元（已支付35000元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年9月25日作出（2014）闽刑复字第9号刑事裁定，核准原判。于2014年12月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰增干在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰增干在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰增干减刑的异议。
本院认为，罪犯兰增干死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰增干的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林小超
审判员 沙 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更45号罪犯兰增干，男，1976年9月6日出生，畲族，福建省罗源县，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2014年9月25日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第68号刑事附带民事判决，认定兰增干犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256132元（已支付35000元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年9月25日作出（2014）闽刑复字第9号刑事裁定，核准原判。于2014年12月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰增干在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰增干在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯兰增干减刑的异议。本院认为，罪犯兰增干死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰增干的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3409号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码：91350582665097038J。
法定代表人林天扶。
被告林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱南区94号，公民身份号码350582197504114057。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告福建景发吊装有限公司、林天扶融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告林天扶、福建景发吊装有限公司的银行存款981万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告林天扶、福建景发吊装有限公司的银行存款981万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3409号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏。
被告福建景发吊装有限公司
被告林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告福建景发吊装有限公司、林天扶融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告林天扶、福建景发吊装有限公司的银行存款981万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告林天扶、福建景发吊装有限公司的银行存款981万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴汪捷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初511号
原告：王某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住淮阳县西城区。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：周某某，男，2012年12月13日出生，汉族，住淮阳县西城区。
法定代理人：王某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住淮阳县西城区，（系周某某之母）。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1998年3月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某、周某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人崔凤丽、被告丁某某的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费合计13000元；2、保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日8时许，被告丁某某驾驶共享两轮电动车由西向东行驶至淮阳康乐路锦园小区北门东约50米处路段绕行前方车辆时，与由西向东驾驶的两轮电动车的王某某（车载周某某）发生碰撞，造成二原告受伤交通事故。经淮阳交警大队作出的交通事故认定书认定，被告丁某某负该事故的全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告丁某某辩称：发生该交通事故是事实，因原告诉讼请求过高，对原告不符合法律规定的不予赔偿。在原告住院期间我先行垫付的1300元医疗费，应当在赔偿款中扣除，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告王某某、周某某被送往淮阳县人民医院治疗，由于伤情严重又转到周口市中心医院治疗，周某某共住院12天，花去医疗费共计7957.58元；王某某花医疗费1261.79元。2017年11月16日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定丁某某负此事故的全部责任，原告王某某、周某某无责任。在原告住院期间被告提供了先行垫付医疗费1000元的证据。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告丁某某驾驶共享两轮电动车与原告王某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告王某某、周某某在交通事故中受伤，原告王某某、周某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。关于被告丁某某辩称原告诉请各项赔偿数额过高及住院治疗有脑梗塞问题，根据周口市中心医院病历记载，原告病情右侧颞叶基底节区创伤性脑梗塞，属本次交通事故所造成，而且被告并未提供任何证据予以证明有其他原因所造成，被告该辩解与事实不符，也不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，经核实，原告王某某、周某某的合理损失具体计算为：1、医疗费9219.37元（王某某为1261.79元、周某某为7957.58元）；2、周某某护理费12天×92.75元/天=1113元；3、住院伙食补助费12天×50元/天=600元；4、营养费12天×20元/天=240元；5、交通费酌定为280元；6、王某某误工费2天×95.73元/天=191.46元，以上6项损失合计11643.83元。其损失应由实际侵权人丁某某承担赔偿。关于原告主张交通费400元问题，根据原告伤情及住院天数情况，原告该主张明显过高，被告又予以否认，故本院酌情认定交通费为280元为宜。被告丁某某主张在原告住院期间先行垫付1300元医疗费问题，因被告对自己的主张紧提供1000元充值凭证，原告对另外300元不予认可，根据谁主张，谁举证原则，故本院对被告先行垫付1000元医疗费予以采纳。原告主张的其他诉权待实际发生后，可另行主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失共计10643.83元（已扣除先行垫付1000元医疗费）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费62.5元，由被告丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年二月五日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1352号
原告黄X，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张钦、苏熊能，四川重德律师事务所律师。
被告尚X兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告黄X与被告尚X兵离婚纠纷一案中，经本院调解，原告黄X于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年六月五日
书记员 钱福锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30684号
原告李尚振，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地山东省阳谷县，住天津市保税区。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津津帆顺汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘黄路226号增1号，统一社会信用代码91120116MA0758416X。
法定代表人张军，职务不详。
原告李尚振诉被告天津津帆顺汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李尚振于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚振的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告李尚振负担。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马雨楠