广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24757号
原告：东莞市石排精达模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇埔心第一工业区二路***号，个体工商户营业执照注册号：441900601875043。
经营者：李某，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市鼎晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村工业一路，营业执照号：91441900564569366X。
法定代表人：蒋维。
原告东莞市石排精达模具加工店（以下简称“精达加工店”）诉被告东莞市鼎晨实业有限公司（以下简称“东莞鼎晨公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告精达加工店的经营者李某及其委托诉讼代理人潘先军到庭参加诉讼，被告东莞鼎晨公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达加工店诉称，其与被告东莞鼎晨公司之间存在业务往来，其应被告的要求进行加工。至今，被告东莞鼎晨公司拖欠其加工款18000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的加工费18000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至被告付清为止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告东莞鼎晨公司没有答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告精达加工店提交送货单5张、中国银行支票、录音光盘及部分文字资料，证明被告拖欠其加工款18000元的事实，各证据的情况如下：
1.送货单:收货单位的名称为鼎诚（晨），显示在2014年9月16日至2015年1月16日期间的交易金额为17000元，其中编号为090489的送货单的金额为2500元，签收人为许X，其余的送货单的金额共计14500元，原告主张签收人为“蒋”即被告东莞鼎晨公司的法定代表人蒋维。
2.中国银行支票:收款人为“东莞市石排精达模具加工店”，金额为28800元，用途为备用金，出票人为“东莞市鼎晨实业有限公司”，记载有“付款期间自出票之日起十天”的内容，出票日期为2015年7月30日，被背书人处盖有“东莞市鼎晨实业有限公司”、“蒋维”字样的印章。
3.录音光盘及录音资料整理：录音资料整理中显示的是录音光盘的部分内容，对话发生在一男一女之间，其中男方向女方催款18800元。
据此，原告精达加工店主张其自2013年下半年开始为被告东莞鼎晨公司加工火花机模具配件，交易过程中双方并未签订书面的合同，通常是由被告的法定代表人蒋维电话联系原告的经营者李某确认加工的事宜，李某将加工材料运至原告处并加工后将产品送至被告的营业地，双方口头约定月结30天；截至2015年7月30日，被告拖欠原告加工款28800元，有被告出具的中国银行的支票及录音确认，该支票出具后因余额不足没有进账，后被告的股东周爱和向原告的个人账户转账10000元，故被告尚欠其18800元，其只主张18000元；另因其在催款期间，被告的法定代表人蒋维将原告的另外一本送货单撕毁，故其无法提供其余的送货单。关于录音对话的问题，原告主张录音的时间是2016年11月11日，对话的双方是李某与被告的股东周爱和。
对于逾期利息，原告精达加工店主张被告东莞鼎晨公司拖欠其加工费，给原告造成了损失，故应支付逾期利息，计算方式为：以18000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至被告付清之日。
另查，在本案的审理过程中，原告精达加工店向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞鼎晨公司价值18000元的财产，为此原告支付保全费200元。
以上事实，有原告提交的送货单、中国银行支票、录音光盘及录音资料整理、企业机读档案登记资料及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告精达加工店以其与被告东莞鼎晨公司存在加工合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告共拖欠其货款18000元，提供送货单等佐证。本院认为，虽然原告提供的送货单的总额为17000元，且其中编号为090489的送货单（金额为2500元）的签收人无法辨析，但原告持有被告东莞鼎晨公司出具的中国银行支票的原件，该支票显示的金额为28800元，金额与录音光盘中对话双方谈及的欠款内容相吻合。又根据该支票中有关兑换期限的记载，该支票的兑换期限已过，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院采纳原告提出的被告拖欠其加工款的情况。原告主张在该支票出具且无法承诺后，被告向其支付了10000元，该陈述对被告有利，在被告没有提供证据证明支付加工款的情况下，本院对此予以采纳。被告尚应向原告支付加工款18800元。原告提供的送货单显示的最后一笔交易发生在2015年1月16日，支票的出票时间为2015年7月30日，截至庭审之日，被告东莞鼎晨公司并未提供证据证明其支付款项，原告要求被告支付加工款18000元，该主张并未超出被告应支付的余款范围，本院对原告的该主张予以支持。
原告并未提供证据证明双方关于结算时间及逾期利息的约定情况，依法应承担举证不能的不利后果。在原告起诉后至庭审之日，被告并未支付案涉款项，给原告造成利息损失，原告要求逾期利息，本院予以支持。结合原告的诉求，本院酌定支持逾期利息计算为：以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2016年11月4日起计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市鼎晨实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排精达模具加工店支付加工款18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2016年11月4日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、保全费200元，合计450元（已由原告预交），由被告东东莞市鼎晨实业有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。