福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1074号
原告福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人徐大春，系原告公司总经理，男，住武夷山市。
委托代理人储宏伟，系原告公司副总经理，女，住福州市鼓楼区。
被告黎兴荣，男，住武夷山市。
被告李淑华，男，住武夷山市。
原告福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司（以下简称武夷山华兴贷款公司）与被告黎兴荣、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山华兴贷款公司的委托代理人徐大春、储宏伟到庭参加诉讼，被告黎兴荣、李淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山华兴贷款公司诉称，其与被告黎兴荣于2013年9月12日订立借款合同，约定借款给被告黎兴荣15万元，期限自2013年9月12日至2014年9月11日，月利率1.78%，自贷款发放的次月起，每月归还本息13993元。还款日为每月12日。合同还就逾期还贷计收复利、违约金等进行了约定，其中合同第10.1条约定：借款人出现本合同第九条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止发放尚未向借款人发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）的本金及利息10.3条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，或未按本合同的用途使用贷款的，贷款人有权回收贷款本息并按下列费率加收违约金。并对不能按时支付的利息按费率计收复利。
为确保债权实现，其与被告李淑华订立担保合同，约定李淑华为上述借款本息及违约金等承担无限保证责任。然而，从2014年1月12日起，被告黎兴荣就未按约定归还本息，经向二被告催款，保证人也未履行保证责任。根据约定，原告有权要求被告全部归还贷款，包括未到期的全部提前到期，并计取利息和违约金。请求：一、判令被告黎兴荣立即偿还所欠原告贷款本金113476.4元，利息2190.02元（该利息计至2014年5月12日）及从2014年5月12日起至所有款项实际还清之日止的利息、违约金，利息及违约金按借款合同约定执行；二、被告李淑华对上述全部还款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、律师法、保全费、其他诉讼费等费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同。证明被告黎兴荣于2013年9月12日向原告借款150000元，借款合同经当事人双方签字盖章后生效，双方借贷法律关系以书面形式确认的事实。
2、保证合同。证明被告李淑华为该笔借款承担连带保证责任，保证合同合法有效。
3、借款凭证、转款凭证。证明原告按约履行发放贷款的义务，被告黎兴荣已收到借款本金150000元。
4、借款人催收律师函、保证人催收律师函、担保人履行责任通知书、担保人签收申明。证明原告向被告多次催收，被告黎兴荣未按合同约定偿还贷款本息，被告李淑华未履行保证责任。
5、项目利息计算清单。证明截止2014年5月12日，被告黎兴荣共欠原告的借款本金、利息和违约金数额。
被告黎兴荣、李淑华未提供证据，亦未提交答辩状。
鉴于此，本院结合法庭调查，对原告武夷山华兴贷款公司的证据进行审核，经审理查明，确认原告武夷山华兴贷款公司所述事实属实。庭审中原告放弃要求被告支付律师费、保全费以及其他费用的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款担保行为不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力，被告黎兴荣理应按照约定履行还款付息的义务，而被告李淑华则应履行保证义务。因二被告违约，均应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持，但后续的利息请求应从2014年5月13日起算。另外，原告放弃要求被告支付律师费、保全费以及其他费用的主张不违反法律规定，本院应予准许。被告黎兴荣、李淑华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎兴荣应于本判决生效之日起10日内归还原告福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司借款本金113476.4元及利息2190.02元，并从2014年5月13日起按《借款合同》约定支付利息、复息、违约金（具体数额以原告电脑台账自动生成的数字为准）至本判决确定的给付之日止。
二、被告李淑华对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告李淑华承担责任后，有权向被告黎兴荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，减半收取1307元，由被告黎兴荣、李淑华负担。黎兴荣、李淑华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一四年七月三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。