贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初731号
原告：黎攀，男，1986年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，
被告：吕德文，男，1963年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174003804XT
负责人：张家骐，男，系该支公司总经理。
委托代理人：韩尚，男，系该支公司工作人员。
原告黎攀诉被告吕德文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员纪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎攀、被告吕德文、被告平安财保遵义支公司委托代理人韩尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，被告吕德文驾驶在平安保险正安支公司投保的贵Ｃ×××××长安车将我撞伤住院，被告吕德文垫付部分医疗费后拒绝继续支付，我只好出院在家休养，导致误工3个多月，并遵医嘱多次到遵义检查买药。现要求被告赔偿误工费15000元，护理费2000元，住院期间伙食费1000元，后续治疗费1000元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计21200元。
被告吕德文辩称：事故车辆在平安财保公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告住院期间，我垫付了医疗费11607.76元应由保险公司或原告支付给我；原告出院后我又支付给原告4000元应由保险公司或原告返还给我。
被告平安财保遵义支公司辩称：误工费标准和天数都过高；护理费标准过高，且计算护理人员误工费不合理；伙食费只同意住院期间按每天80元计算；后续医疗费和交通费要根据原告伤情和出院记录，如有必要以合法票据为准；医疗费属于A类的公司全额赔偿，B类的只赔偿80%，自费类的不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、《道路交通事故认定书》、正安县人民医院出院记录、住院病历，以证明自己发生交通事故和在正安县人民医院住院10天未痊愈就出院的情况；二、遵义医学院检查膝关节和做纯音测听等检查的报告和收据，以证明自己出院后按照医嘱到遵义医学院检查，共用去检查费和药费869.5元。
被告吕德文和平安财保遵义支公司对原告的上述证据均无异议。
被告吕德文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、身份证、保险单，以证明事故车辆在保险公司投有交强险；二、原告的医疗费收据一张，以证明自己为原告垫付了医疗费用11607.76元；三、2016年8月23日和8月28日湛帅和黎攀的收条各一张，以证明原告出院后自己又付过4000元给原告。
原告黎攀和被告平安财保遵义支公司对被告吕德文的上述证据均无异议。
被告平安财保遵义支公司为证明自己的主张，向本院提供了保险条款，证明对原告的医疗费应当分类赔偿，原告黎攀和被告吕德文均不同意。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告黎攀和被告吕德文提交的证据，因其他当事人均无异议，本院全部予以确认。
对被告中国平安保险遵义中心支公司提供的证据：机动车交通事故责任强制保险条款，与相关法律法规的规定不一致的部分不予确认证据效力。
经审理查明：2016年8月13日，被告吕德文驾驶在被告平安财保遵义支公司投保的贵Ｃ×××××长安车，沿正安县田生往正安县农贸市场方向行驶，当日3时15分许，在正安县××号路段，与原告黎攀发生刮擦，导致原告受伤。经正安县公安交警大队认定，被告吕德文对本次事故承担全部责任。原告受伤后到正安县人民医院住院治疗10天，伤情好转后即出院休养，出院诊断载明原告的伤为：右侧枕叶、右侧颞叶脑挫伤；下颌部皮肤软组织裂伤；右侧颞骨岩部骨折；右股骨内髁骨折；左耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处皮肤擦伤；右侧肱骨外髁撕脱骨折。出院医嘱载明：鉴于原告左耳听力有问题，建议转入上级医院进一步诊治；右膝关节石膏外固定6-8周；出院后1月返院复查头颅CT。原告住院期间，被告吕德文垫付了医疗费11607.76元，出院后又支付了原告4000元。被告吕德文的事故车辆在被告平安财保遵义支公司投保了交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时该保险在有效期限内。
另查明：2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元；2015年度贵州省服务行业年平均工资34214元。2016年遵义市机关人员出差伙食补助标准为省内100元/天。
庭审中，被告平安财保遵义支公司表示，本公司在正安没有支公司，只有一营业部，不具备主体资格，保单上打印的正安支公司和原告起诉的正安支公司均有误，现平安财保遵义支公司愿以被告身份出庭应诉，承担责任，因原告黎攀和被告吕德文均同意，本院予以准许；被告吕德文要求对自己垫付的医疗费和支付给原告的费用一起处理，原告黎攀和被告平安财保遵义支公司表示同意，本院决定一并审理。
本院认为：本案的争执焦点是：一、原告的各项损失是多少。二、被告平安财保遵义支公司对原告的医疗费是否应当全额赔偿。三、被告吕德文垫付的医疗费和支付给原告之款应怎样处理。
关于原告各项具体损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及人身损赔解释第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告黎攀应获赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用。
医疗费：住院期间11607.76元，出院后遵医嘱两次到遵义医学院检查、购药的费用869.5元，共计12477.26元，因二被告无异议，应予确认。
误工费，根据人身损赔解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，由于原告无固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入，因此，误工费应按上一年度贵州省职工的平均工资47466元计算，误工天数根据出院医嘱“右膝关节石膏外固定6-8周”，取中间数7周为宜，再加上住院10天，误工天数应为59天，误工费为59天×47466元/年÷365天=7672.59元。原告要求按3个月，每月5000元计算，没有任何证据，不予支持。
护理费，根据人身损赔解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，护理费标准应参照服务行业工资标准计算，护理费为10天×34214元/年÷365天=937.34元，原告要求按每天100元计算，并要求计算护理人员误工费，均无法律根据，不予支持。
住院伙食补助费，根据人身损赔解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照我市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合我县经济发展和消费水平，按每天80元标准计算较合适，应为10天×80元/天=800元，原告要求按每天100元计算过高，不予支持。
交通费，根据人身损赔解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，由于原告是自己开车，没有票据，但根据原告两次到遵义检查的实际，原告要求按200元计算，不算高，应予支持。
精神损失费，根据出院记录，由于事故导致原告七个方面的身体伤害，给其身体和精神都造成了较大痛苦，要求精神损失费按2000计算合情合理合法，应当支持。
原告的上述各项损失共计为24087.19元。
关于被告平安财保遵义支公司对原告的医疗费是否应当全额赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故强制险的理赔应当在交强险范围内全额先行赔偿。被告平安财保遵义支公司辩称，根据《机动车交通事故强制保险条款》等的规定，公司对原告的医疗费属于A类的全额赔偿、B类的只赔偿80%、自费类的不予赔偿。但根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，而《机动车交通事故强制保险条款》并不是三部门联合制定的规定，其规定的分类赔偿与相关法律法规的规定不一致，因此，平安财保遵义支公司的该辩解意见本院不予采纳，其应当在122000元交强险范围内根据原告的损失全额先行赔偿,即赔偿原告各项损失24087.19元。
关于被告吕德文垫付的医疗费和支付给原告之款应怎样处理的问题。由于原告的损失应全部由保险公司赔偿，吕德文不是赔偿义务人，因此，吕德文垫付的医疗费11607.76元和支付给原告的4000元，共计15607.76元应由保险公司在赔偿原告的金额中扣除直接付给吕德文。
为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告黎攀各项损失8479.43元（已减除吕德文垫付的医疗费等15607.76元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决书生效后10日内支付被告吕德文为原告黎攀垫付的医疗费和支付的其他费用共计15607.76元。
三、驳回原告黎攀的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黎攀和被告吕德文各承担150元。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 车登燕