四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3110号
原告：谭克芳，女，生于1936年2月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告：陈小波，男，生于1986年6月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告：陈钰蓉，女，生于1993年12月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗礼锋，男，生于1984年5月1日，汉族，住四川省营山县。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，注册地：安徽省阜阳市颖泉区滨河路明鸿花园308，现营业地：安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园经七路与汽贸路交叉口陕汽重卡伟业4S店门口小房子。
法定代表人王红梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。
负责人郑亚东，经理。
委托诉讼代理人赵军，男，生于1968年8月8日，住安徽省阜阳，该公司员工。
被告滕泽安，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人滕海林，男，生于1980年3月27日，住四川省广安市广安区，系滕泽安之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。
负责人黄炜，经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉诉被告罗礼锋、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、滕泽安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小波及其谭克芳、陈小波、陈钰蓉的委托诉讼代理人闫晓辉，被告罗礼锋，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人赵军，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的委托诉讼代理人张红军，被告滕泽安到庭参加了诉讼，被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付陈启斌、彭世珍死亡的丧葬费50466元（50466元/年÷2×2）、死亡赔偿金1048200元（26205元/年×20年×2人）、精神抚慰金60000元（30000元×2人），共计1158666元；2、判决被告罗礼锋、滕泽安按照各自的事故责任比例赔偿保险公司保险赔款不足和不赔部分的赔款并相互承担连带责任；3、判决被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司对被告罗礼锋的赔偿金额承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日16时40分许，被告罗礼锋驾驶自己挂靠在阜阳市鸿源汽车运输有限公司名下的皖KF21**号重型货车行驶至广安市广安区悦来镇九孔岩长下坡急转弯路段时，因其车超载加上安全设施不全、机件不符合技术标准，其车头右前部与滕渗安驾驶停靠于道路右侧装载红薯的豫某号拖拉机变形运输机的车头右侧相撞，造成坐在拖拉机变型运输机货箱内的陈启斌和在公路上行走的彭世珍及彭道玖等三人当场死亡的交通事故。此事故经交警认定，罗礼锋承担本次事故的主要责任，滕泽安承担事故次要责任，死者等人无责任。本案死者陈启斌（生于1962年9月5日）、彭世珍（生于1962年8月10日）均系农村居民，陈启斌生前于2013年10月至本次车祸发生时，一直在广安市广安区彭家乡街道市场销售猪肉，他与其妻彭世珍从2012年开始即在广安市广安区彭家乡街道所在地彭兴村8组自建的房屋中居住。罗礼锋所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业险，滕泽安所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险等险种，综上，原告提出上述诉讼请求。
被告罗礼锋辩称，他没什么说的。
被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司书面答辩称，皖某号重型货车实际所有人是罗礼锋，该车辆与我单位是挂靠关系。2、罗礼锋经营的车辆自负盈亏，该车营运所得全部归罗礼锋，公司只是为车辆提供必要的服务，督促车辆按时续保，依法经营。3、该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了交强险和商业险，车辆的年审和营运资格都在有效期内，本次事故的损失，应由双方车辆投保的保险公司理赔，不足部分由罗礼锋和滕泽安二人赔偿。4、对事故发生造成的损失，请求法院根据责任划分和实际情况依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、车辆应持有有效驾驶证、行驶证，否则保险公司免赔。2、事故受害人为多人，应按比例分配，但总额不超过保险限额。3、原告为农村居民，赔偿标准按农村居民标准计算相关赔偿金，罗礼锋已承担刑事责任，我公司不应承担精神抚慰金。3、本次事故中保险车辆承担主要责任，根据保险合同约定，保险公司赔偿比例为70%，同时免赔15%，保险车辆超载增加10%免赔率，如本次事故所有受害人扣除交强险赔偿后，总赔偿额超过商业三者险保险金额50万元，因该事故中保险车辆超载增加10%免赔，我司本次事故赔偿总金额为37.75万元[50万元×（1-10%）×（1-15%）]。4、保险公司已向原告垫付10000元，应扣除。5本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司辩称，同意阜阳市分公司辩称意见，陈启斌是我公司承保车辆上的乘坐人，因此对他的赔偿我公司不承担。彭世珍、彭道玖、对方车辆上的乘坐人一起按照责任比例分摊交强险。
被告滕泽安辩称，和保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年12月4日16时40分许，被告罗礼锋驾驶皖某号重型货车（搭乘其妻娄建红），从贵州省遵义市载货物（核定载质量18720㎏，实载煤球26280㎏），经重庆市往广安市广安区大安镇方向行驶，行驶至广安市广安区悦来镇九孔岩长下坡急转弯路段时，其车头右前部与车行方向前方由滕泽安逆向停靠于道路右侧装载红薯的豫某号拖拉机变形运输机车头右侧相撞后，皖KF21**重型货车向右侧翻停于道路右侧水泥防撞墙上，致豫16-688**号拖拉机上乘车人彭以全，皖某重型货车上乘车人娄建红受伤，豫某号拖拉机上乘车人陈启斌及公路上行人彭世珍、彭道玖三人当场死亡，两车严重受损，造成交通事故，此事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书广公交认字（2015）第00065号认定：罗礼锋承担本次事故的主要责任，滕泽安承担事故的次要责任。陈启斌、彭世珍、彭道玖、彭以全、娄建红无责任。
同时查明，皖某号重型货车法定车主为阜阳市鸿源汽车运输有限公司，实际经营者为被告罗礼锋，2014年4月11日阜阳市鸿源汽车运输有限公司与罗礼锋签订了车辆挂靠经营合同，挂靠经营期限为2014年4月11日至2016年4月10日止。该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元）但未投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明有责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率为10%”。
豫某号拖拉机变型运输车属被告滕泽安所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险。
另查明，死者陈启斌（生于1962年9月5日）、彭世珍（生于1962年8月10日）均系农村居民。陈启斌发生事故前在彭家乡市场从事猪肉销售。本次事故中另一名死者彭道玖的亲属及另一伤者彭以全已另案起诉，伤者娄建红未起诉。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交通警察支队第二大队《交通事故认定书》广公交认字（2015）第00065号；
三、皖KF21**号重型货车交强险、第三者责任险保险单、挂靠合同、保险条款；
四、原告的户口信息、证明等；
本院认为，被告罗礼锋驾驶皖某号重型货车，从贵州省遵义市载货物（核定载质量18720㎏，实载煤球26280㎏），行驶至广安市广安区悦来镇九孔岩长下坡急转弯路段时，与滕泽安逆向停靠于道路右侧装载红薯的豫某号拖拉机变形运输机车头右侧相撞，致豫某号拖拉机上乘车人彭以全，皖某重型货车上乘车人娄建红受伤，豫某号拖拉机上乘车人陈启斌及公路上行人彭世珍、彭道玖三人当场死亡，两车严重受损，造成交通事故，此事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书广公交认字（2015）第00065号认定：罗礼锋承担本次事故的主要责任，滕泽安承担事故的次要责任。陈启斌、彭世珍、彭道玖、彭以全、娄建红无责任。原告因本次交通事故造成的损失由罗礼锋与滕泽安按事故责任比例承担。结合本案案情，本院确定由罗礼锋与滕泽安在本案中的民事赔偿责任比例为7：3。皖某号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的下属机构颍东支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元），但未投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出庭应诉对原告要求其承担责任也无异议，故应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司承担的赔付责任由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应按交强险的规定先行承担赔付责任和按第三者险的约定承担赔付责任，皖某号重型货车未投保不计免赔又超载，根据保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司要免赔25%，该免赔部分由被告罗礼锋承担。超出交强险部分，由被告罗礼锋与被告滕泽安按责任比例承担。交强险赔偿部分由原告与其他死伤者按获得的赔偿金额再按比例分配。被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司系皖某号重型货车的挂靠单位，被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司对被告罗礼锋应承担的赔偿责任负连带责任。豫某号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险，应对死者彭世珍在交强险限额内承担赔偿责任，陈启斌系豫16-688**号拖拉机上乘车人员，该车未在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保车上人员险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司对陈启斌不承担赔偿责任。
原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉因陈启斌在交通事故中死亡应获得的赔偿为：1、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），原告系农村居民，原告主张按城镇居民计算，虽提供了村组及广安市广安区悦来畜牧兽医服务中心的证明证明死者陈启斌生前在彭家乡市场销售猪肉，但由于乡不属于城镇范畴，故对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、精神抚慰金30000元，共计260173元。原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉因彭世珍在交通事故中死亡应获得的赔偿为：1、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），原告系农村居民，原告主张按城镇居民计算，但提供的证据不足以证明彭世珍生前居住在城镇或者收入来源于城镇，故对原告主张的死亡赔偿金按农村居民标准计算；3、精神抚慰金30000元，共计260173元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉因陈启斌在交通事故中死亡应获得的赔偿为：丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神抚慰金30000元，共计260173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿46970.09元，在第三者责任险限额内赔偿111931.53元，由被告罗礼锋赔偿37310.51元，由被告滕泽安赔偿63960.87元；
二、原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉因彭世珍在交通事故中死亡应获得的赔偿为：丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神抚慰金30000元，共计260173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿32916.40元，在第三者责任险限额内赔偿78441.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿77845.04元，由被告罗礼锋赔偿26147.02元，由被告滕泽安赔偿44823.47元；
三、被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司对被告罗礼锋应赔偿的部分负连带责任。
四、驳回原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15228元，由原告谭克芳、陈小波、陈钰蓉负担6225元，被告滕泽安负担2701元，被告罗礼锋负担6302元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 肖世兰
审判员 罗 成
二〇一七年九月十四日
书记员 林雪兰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。