wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第473号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被执行人赵志军。
被执行人李铮。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵志军、李铮为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年七月二十日
书记员 张若兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2611号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地河南省漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
负责人王金秀，行长。
被告陈新强，男，汉族，住舞阳县。
被告陈秋兰，女，汉族，住址同上。
被告尹峰，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告张瑞臣，男，汉族，住漯河市源汇区，失联。
本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被告陈新强、陈秋兰、尹峰、张瑞臣借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行向本院提供的被告陈新强、陈秋兰、尹峰、张瑞臣地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行的起诉。
诉讼费860元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初723号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：胡章喜，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告胡章喜买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取1008.50元,由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年九月十三日
书记员 周思琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码8554613－8。
负责人杨宗武，系该行行长。
被执行人：杨志锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与杨志锋、杨四明、叶荣英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人杨志锋有坐落福建省仙游县鲤城街道房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志锋所有的坐落福建省仙游县鲤城街道房地产。
二、被执行人杨志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志锋可以使用被查封财产，但因被执行人杨志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨志锋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码8554613－8。
负责人杨宗武，系该行行长。
被执行人：杨志锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与杨志锋、杨四明、叶荣英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人杨志锋有坐落福建省仙游县房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志锋所有的坐落福建省仙游县房地产。
二、被执行人杨志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志锋可以使用被查封财产，但因被执行人杨志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨志锋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1365号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码8554613－8。
负责人杨宗武，系该行行长。
被执行人：杨志锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与杨志锋、杨四明、叶荣英金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币570263.92元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-12月期间，本院对被执行人的房产、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人杨志锋有房产。2016年10月31日，本院作出（2016）闽0303执1365号执行裁定，查封被执行人杨志锋所有的坐落福建省仙游县房地产。在执行过程中，本院多次查找被执行人杨志锋所有的坐落福建省仙游县房地产的具体位置，均无法确认，故上述房产暂无法处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行同意找到上述房产具体位置后再申请法院处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈明霞
吉林省和龙�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执49号
申请执行李芝贤与被执行人汪清北方水泥有限公司和龙分公司劳动争议一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）吉24民终1713号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人汪清北方水泥有限公司和龙分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1713号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民�院（2017）吉24民终1713号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1224号
原告：焦海涛，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告焦海涛与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告焦海涛到庭参加了诉讼，被告杨建伟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：2011年7月22日被告以经营家电需周转为由，借原告现金5万元，并约定利息1.5分。后原告多次催要，但被告至今未给付，特依法起诉，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交借条一张即：“今借到，海涛现金伍万元现金（50000元），杨建伟，月计息（1.5分），2011年7月22日”，该证据证明被告借款的事实。
被告杨建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法进行了审查，原告提供的借条符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨建伟2011年因经营家电借原告焦海涛现金5万元，并出具借条一份，现被告以该借条为据，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告因资金周转借原告现金，并出具借条一份，双方借款符合民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告以借条为据要求被告归还借款，被告应予归还。关于利息，原、被告双方于借条中约定的月利率15‰未超过法律的禁止性规定，利息应自被告逾期还款之日起按月利率15‰计算，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建伟经本院合法传唤未到庭应诉，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨建伟于本判决生效后十日内给付原告焦海涛人民币50000元及利息（利息自2011年7月22日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年三月二日
书 记 员 张筱悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01463号
原告杨某，男。
被告张某，女。
本院受理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送至大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某2014年6月至2015年6月期间一直居住在大连市，2015年7月至今一直居住在大连市，并且原告杨某诉称的摊位及房产地址亦均在大连市。符合移送条件，应准予移送。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 田 诚
人民陪判员顾德生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李明明
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复44号
申请复议人（异议人）金海今。
申请复议人（异议人）金海龙。
共同委托代理人王松江、林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，董事长。
被执行人吴江远大金属科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人樊银凤，董事长。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人崔美英，董事长。
被执行人王玉林。
被执行人王秀永。
申请复议人金海今、金海龙不服吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2016）苏0509执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人的委托代理人提交了答辩意见，现已审查终结。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江远大金属科技发展有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林、王秀永金融借款合同纠纷一案，在执行过程中吴江法院轮候查封了被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路161号2608室的房地产（以下简称涉案房产）。案外人金海今、金海龙于2016年4月11日提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行措施。
异议人金海今、金海龙异议称，异议人与被执行人王玉林等于2013年11月6日签订房屋买卖合同，约定购买被执行人王玉林的房屋，首付140万元。该房屋于2013年12月10日被江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）二次查封，2014年5月14日被吴江法院查封。异议人于2014年12月向盐城中院提出执行异议，经听证确认了异议人对涉案房屋的所有权。异议人已经将剩余房款2703100元付给盐城中院。现请求法院解除对涉案房产的查封，使得异议人行使对该房屋的产权。
吴江法院经审查查明，吴江法院于2014年9月1日作出的(2013)吴江商初字第1229号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：吴江远大金属科技发展有限公司归还申请人借款本金300万元并偿付相应利息；吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林对吴江远大金属科技发展有限公司的上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向吴江法院申请强制执行，法院于2014年12月30日依法立案执行。
另查，被执行人王玉林名下位于上海市陆家嘴东路161号2608室的房地产，已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，2013年12月10日被盐城中院首轮查封（涉三个案件，2015年12月3日续封），吴江法院于2014年5月14日轮候查封。经本院4月13日查询，盐城中院的查封仍未解除。
以上事实，由生效法律文书、上海市房地产买卖合同、公证书、收款收据、协议书、执行裁定书等证据材料予以证实。
吴江法院认为，轮候查封不同于正式查封。轮候查封是对已查封的财产，执行法院按照时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人提出异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。本案中，异议人于2016年4月11日提出执行异议，而本院4月13日查询发现本院仍为轮候查封法院。因此异议人对轮候查封所提出的执行异议，本院应当不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人金海今、金海龙的执行异议申请。
申请复议人金海今、金海龙不服该裁定，向本院申请复议称，2016年1月23日，申请复议人将剩余房款支付给盐城中院，协助义务已履行完毕，盐城中院是应申请人请求暂时没有对涉案房产解封，请求解除吴江法院的轮候查封。
本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。
本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。在转化为正式查封之前，轮候查封不是使被执行人丧失财产处分权的原因，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。本案中盐城中院的查封仍为首查封，金海今、金海龙执行异议目的是阻却执行标的的转让和交付，其针对的应当是生效的查封，而非吴江法院尚未发生效力的轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回金海今、金海龙的复议申请，维持吴江区人民法院（2016）苏0509执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 孙伟春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱 曦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1790号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人林金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5176号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金平即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币995.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林金平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5364号
罪犯陈志成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月21日作出（2013）台路刑初字第211号刑事判决，以被告人陈志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志成准予减刑十个月二十五天（刑期自2012年12月15日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月九日
代书记员 姚 晖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01193号
原告：何某，女，1986年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告何某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年三月十三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终779号
上诉人（原审被告）：新疆振兴锅炉制造有限公司。
法定代表人:童飞。
委托诉讼代理人:吴新生。
被上诉人（原审被告）：佴红燕。
上诉人新疆振兴锅炉制造有限公司（以下简称振兴锅炉公司）因与被上诉人买合木提·尼亚孜，佴红燕劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1331号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人振兴锅炉公司的委托诉讼代理人吴新生，被上诉人买合木提·尼亚孜，佴红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人振兴锅炉公司不服判决上诉称：被上诉人安装的锅炉没有完成合同约定的安装，调试，运行等全部工作，未给我方提供使用锅炉方签字的验收单。从此可以看出被上诉人买合木提·尼亚孜没有完成合同约定。在没有完成合同约定的情况下，要求我方给付5000元安装费没有事实和法律依据，因此希望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法判决。
被上诉人买合木提·尼亚孜答辩称：我不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人佴红燕答辩称，同意上诉人振兴锅炉公司上诉的意见。
买合木提·尼亚孜向一审法院诉讼请求：请求判令振兴锅炉公司向我支付锅炉安装费5000元，逾期违约金1000元，本案诉讼费和邮寄送达费由振兴锅炉公司承担。
一审法院认定事实，2014年4月22日，佴红燕签署了一张欠条，欠条内容为：“今欠地窝铺锅炉房安装费5000元，安装调试正常运行后支付”。
另查明：佴红燕是本案振兴锅炉有限公司的员工。
一审法院认为，买合木提·尼亚孜向本院提交的由佴红燕签署的欠条，证明双方之间成立合法的服务合同关系，买合木提·尼亚孜履行了自己安装锅炉的义务，振兴锅炉公司没有履行支付劳动服务费的义务。因此买合木提·尼亚孜要求振兴锅炉公司支付劳动服务费的请求行为有正当的法律和事实依据，本院支持，振兴锅炉公司应向买合木提·尼亚孜支付5000元。双方合同中关于违约金的约定不明，因此买合木提·尼亚孜要求支付违约金的请求本院不予支持。佴红燕系振兴锅炉制公司的员工，买合木提·尼亚孜对她的诉讼请求没有法律依据，因此佴红燕不承担劳务服务费的赔偿责任。振兴锅炉公司在法庭上辩称，买合木提·尼亚孜对锅炉的安装和调试工作没有完全完成，但其对锅炉完整安装和调试制定的具体期限并未向本院提交证据材料。因此本院对他的倡议不予支持。
判决，一、新疆振兴锅炉制造有限公司偿还原告买合木提•尼亚孜5000元；二、驳回买合木提•尼亚孜对被告佴红燕的诉讼请求。三、驳回买合木提•尼亚孜的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人买合木提·尼亚孜履行了自己安装锅炉的义务，其对锅炉未调试的原因不是被上诉人造成的，故上诉人振兴锅炉公司应当给付被上诉人买合木提·尼亚孜的安装费5000元。上诉人振兴锅炉公司提出被上诉人安装的锅炉没有完成合同约定的安装，调试，运行等全部工作，未给我方提供使用锅炉方签字的验收单，因此我方不支付5000元安装费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已交），由上诉人新疆振兴锅炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加马力
审判员 哈帕尔 · 买买提
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
二〇一七年四月十四日
书记员 哈里木 · 乌拉孜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1487号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：牛秋亮。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告牛秋亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告牛秋亮的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1279号
罪犯李强立，男，1970年3月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）广刑初字第6号刑事判决，以被告人李强立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李强立未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2673号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强立在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月累计获得定量考核积分120.57分，月平均6.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李强立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强立减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2028年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔法0322民初3050号
原告：王才钢，男，汉族，1990年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：罗义明，男，汉族，1996年8月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：王国良，男，汉族，1977年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王才钢与被告罗义明、王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告王才钢医疗费31183元、后续治疗费63600元、护理费4500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费18000元、交通费200元和车辆损失费2000元，以上共计损失125083元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日17时20分许，罗义明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿包南线从尧龙山镇往松坎方向行驶，当车行驶至包南线2017KM+200M（小地名：尧龙山镇酒店村干河沟）处时，与对向行驶的由王才钢驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后又与邵代华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（中国人民财产保险股份有限公司承保，保险单号为PDAA20165203000008208）发生碰撞，造成驾驶人罗义明、王才钢和乘车人梁永琴受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经贵州省桐梓县公安交通警察大队认定当事人罗义明承担此次道路交通事故的同等责任，当事人王才钢承担此次道路交通事故的同等责任，当事人邵代华和梁永琴无责任。
本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告罗义明、王国良，但根据交通事故认定书载明的事实，涉案当事人还应当包括邵代华和梁永琴及中国人民财产保险股份有限公司，经向原告方释明，其明确表示不愿撤诉，也不愿追加当事人，同意裁定驳回起诉，综上，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王才钢的起诉。
减半收取的案件受理费462元，退还原告王才钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 元 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔法0322民初3050号原告：王才钢，男，汉族，1990年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：罗义明，男，汉族，1996年8月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：王国良，男，汉族，1977年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王才钢与被告罗义明、王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告王才钢医疗费31183元、后续治疗费63600元、护理费4500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费18000元、交通费200元和车辆损失费2000元，以上共计损失125083元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日17时20分许，罗义明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿包南线从尧龙山镇往松坎方向行驶，当车行驶至包南线2017KM+200M（小地名：尧龙山镇酒店村干河沟）处时，与对向行驶的由王才钢驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后又与邵代华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（中国人民财产保险股份有限公司承保，保险单号为PDAA20165203000008208）发生碰撞，造成驾驶人罗义明、王才钢和乘车人梁永琴受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经贵州省桐梓县公安交通警察大队认定当事人罗义明承担此次道路交通事故的同等责任，当事人王才钢承担此次道路交通事故的同等责任，当事人邵代华和梁永琴无责任。本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告罗义明、王国良，但根据交通事故认定书载明的事实，涉案当事人还应当包括邵代华和梁永琴及中国人民财产保险股份有限公司，经向原告方释明，其明确表示不愿撤诉，也不愿追加当事人，同意裁定驳回起诉，综上，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王才钢的起诉。减半收取的案件受理费462元，退还原告王才钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年九月二十八日书记员 赵 元 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保735号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：陈兰平，男，1966年4月5日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，居民。
被申请人：赵丽，女，1969年4月1日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，居民。
被申请人：徐祗会，男，1959年1月12日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村570号，居民。
被申请人：陈兰明，男，1966年11月17日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村351号，居民。
被申请人：陈秀伟，男，1977年8月26日生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01146号
申请执行人张红文。
被执行人欧阳章勇。
被执行人戴三华。系欧阳章勇妻子。
关于张红文与欧阳章勇、戴三华民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂张湾民保字第00081号民事裁定书：对案外人李辉提供担保的自有房屋两套（房产证号分别为十堰房权证茅箭改字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。现因申请执行人张红文与被执行人欧阳章勇、戴三华民间借贷纠纷案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，对上述财产依法应予以解除查封、扣押、冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除李辉的自有房屋两套（房产证号分别为十堰房权证茅箭改字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十一月四日
书记员 周明敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2702号
原告：闫国付，住吉林省榆树市。
被告：付国胜，住吉林省榆树市。
原告闫国付诉被告付国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国付到庭参加了诉讼，被告付国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告承包榆树市向阳镇一统村修路工程，工程竣工后，村民将修路款给付被告并委托其交给原告，但是被告未将该笔款项给原告，仅给原告出具33487.00元欠据一枚，约定该笔修路款于2010年12月30日前付清。此款到期后经原告多次索要，被告尚欠5546.00元一直未予付清，现原告为要求被告偿还欠款5546.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉至法院。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：2010年，原告承包榆树市向阳镇一统村修路工程，工程竣工后，村民将修路款给付被告并委托其交给原告，但是被告未将该笔款项给原告，被告于2010年11月13日给原告出具33487.00元欠据一枚，约定于2010年12月30日前付清，此款经原告多次索要，被告给付部分欠款尚欠5546.00元一直未予付清，现为要求被告偿还欠款5546.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉至法院。
庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告欠款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付国胜偿还原告闫国付欠款5546.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许继纯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第189号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶功强，男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人叶功强犯交通肇事罪一案，于2015年5月4日作出（2014）中二法刑一初字第831号刑事判决。原审被告人叶功强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人叶功强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月12日晚11时许，被告人叶功强驾驶粤TXXX**号小客车至中山市小榄镇环镇北路怡翠苑对开路段时，碰撞被害人郭某某所骑的自行车而肇事，事故造成被害人郭某某严重受伤倒地及车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶功强驾车逃离现场，现场群众立即报警并在被害人郭某某与自行车倒地位置的来车方向设置三角警示牌。约15分钟后，陈某甲驾驶冀AXXX**号小轿车行至上述事故地点，碰撞倒在地上的郭某某，并将郭某某拖行一段距离而肇事。此时，120医护人员接报后赶到现场，但因被害人郭某某被夹在冀AXXX**号小轿车车底暂无法施救；稍后，被害人郭某某经消防人员施救后从车底救出，经120医护人员现场抢救无效死亡。经广东通济司法鉴定中心鉴定，粤TXXX**号小客车车头左前部痕迹系与郭某某骑驶的自行车左后侧发生碰撞形成；被害人郭某某（殁年57岁）胸、腹部体表未见明显损伤，解剖见多处、多发肋骨骨折（以右侧为重），纵隔、肺门多处挫伤出血，右髋关节脱位，右臂部肌肉挫碎，以上损伤特征符合一过性大面积钝性暴力撞击身体较高位的右后侧所致，符合第一辆车撞击造成，排除第二辆车碾压所致；郭某某“右臂部肌肉挫碎”为局灶性损伤，其表面皮肤未见拖擦痕迹，可以排除为第二辆车导致；被害人郭某某颜面部、臂部见多处挫擦伤，解剖见肝、脾小面积挫裂创，以上损伤符合拖擦形成的损伤特点，符合第二辆车拖擦所致；被害人郭某某肝、脾等器官虽见挫裂创，但生活反应不明显，损伤符合濒死期损伤的特征，且郭某某快速到达死亡前期，已无救治生还的可能；解剖见多处、多发肋骨骨折（以右侧为重），纵隔、肺门多处挫伤出血，右臂部肌肉挫碎，结合案情分析，被害人郭某某符合因躯干受严重暴力撞击后导致双侧肋骨多发骨折、右臂部肌肉挫碎造成创伤性休克死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人叶功强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人郭某某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，醉酒驾驶自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，承担此事故的次要责任。同年2月20日，被告人叶功强被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的说明及现场施救照片、血样提取登记表、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及关于郭某某尸检鉴定意见书相关问题的复函、死亡法医学证明书、被告人叶功强的驾驶证及粤TXXX**号小客车行驶证、交强险保险单、行政处罚决定书、证人谭某某、陈某乙、李某某、梁甲、梁乙、陈某甲、池某某、林某某的证言、被告人叶功强的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人叶功强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人叶功强归案后如实供述其肇事并逃逸的行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人叶功强有期徒刑三年六个月。
上诉人叶功强及其辩护人提出：1.本案没有直接证据证实系上诉人叶功强驾驶的粤TXXX**号小客车肇事碰撞被害人郭某某致其死亡，不能排除冀AXXX**号小汽车碰撞郭某某致其死亡的可能性；2.被害人郭某某驾驶的非机动车没有夜间反光装置并横过机动车道，对造成此次交通事故具有严重过错，故道路交通事故认定书对此次事故责任的划分有误，不应采信；3.广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定的事实与客观事实相矛盾，不应采信。
对于上诉人叶功强及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
1.为确定被害人郭某某的死因，公安机关依照法定程序委托具有鉴定资质的广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心亦依法根据客观事实出具了相关的司法鉴定意见，故原判据此采信广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见并无不当，对上诉人叶功强及其辩护人所提不应采信上述鉴定意见的意见理据不足，不予采纳。
2.公安机关出具的抓获经过证实公安人员系通过排查案发当晚肇事路段沿线来往车辆的监控资料采取技术侦查手段才确定肇事车辆为粤TXXX**号小客车，并据此将上诉人叶功强抓获，且叶功强归案后亦稳定供认其于案发当晚驾车途径肇事路段与正在行驶的自行车发生碰撞致自行车倒地，其随即驾车逃离现场，其供述与目击证人谭某某、梁甲、梁乙证实的情况相吻合，且三人均证实在TXXXXX号小客车将被害人撞倒后直至冀AXXX**号小汽车碰撞被害人前，现场并无车辆接触被害人的身体，据此现有证据可排除还有其他车辆碰撞被害人郭某某的可能。结合广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见及复函，可以证实被害人郭某某符合因躯干受严重暴力撞击后导致双侧肋骨多发骨折、右臂部肌肉挫碎造成创伤性休克死亡，被害人的上述致死损伤符合第一辆车撞击造成，排除第二辆车碾压所致，被害人因第一辆车撞击导致的损伤严重致其快速到达死亡前期，已无救治生还的可能，故上述证据足以证实上诉人叶功强交通肇事致被害人郭某某死亡的犯罪事实，对上诉人及其辩护人所提现有证据不足以认定系上诉人叶功强的行为造成郭某某死亡的意见不予采纳。
3.公安交警部门出具的道路交通事故认定书已认定被害人郭某某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行及醉酒驾驶自行车，并据此认定其行为对造成此次交通事故承担次要责任，故本院认为该道路交通事故认定书对此次事故的责任划分并无不当，对上诉人及其辩护人所提不应采信该道路交通事故认定书的意见不予采纳。
本院认为，上诉人叶功强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于叶功强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶功强及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏嘉敏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈见人。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人陈见人商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人陈见人未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00033号
申请人：耿某某，女，73岁，现住开原市威远镇威远村*组。
被申请人：徐某某，男，50岁，现住开原市威远镇威远村*组。
申请人与被申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的威远村河西杨树林（林权证：125113674，杨树200株，商品材蓄积184.65立方米；林权证：125113673，杨树27珠，商品材蓄积23.54立方米）予以查封，保全金额7万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某所有的威远村河西杨树林（林权证：125113674，杨树200株，商品材蓄积184.65立方米；林权证：125113673，杨树27珠，商品材蓄积23.54立方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘大伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第461号
上诉人（原审原告）张鹤鸣，男，1981年6月23日出生，汉族，济南市钢铁公司职工总医院职工，住济南市。
委托代理人陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人王洁，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王佳，女，1984年7月16日出生，汉族，济南历城二中老师，住济南市。
上诉人张鹤鸣因与被上诉人王佳离婚纠纷一案，不服天桥区人民法院（2015）天民四初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告张鹤鸣与被告王佳于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。现双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。案经调解，双方意见差距较大，调解未果。案件审理中，双方均确认：2013年12月12日原告购买飞利浦空气净化器一台，现在被告处。被告同意返还原告。上述事实，有原告张鹤鸣提交的结婚登记记录证明及双方当事人的庭审陈述为证，原审法院据以认定。双方对以下焦点问题存在争议：
1、彩礼问题。
原告张鹤鸣主张，其于2014年1月4日通过银行转账给付被告彩礼31800元、于2013年12月7日给被告购买价值11000元金项链一条、于2013年12月12日在淘宝网为被告购买价值3199元飞利浦空气净化器一台，上述财物及款项均系彩礼的性质，双方虽办理了结婚登记，但结婚才刚刚一年，时间不长，且两人真正意义上共同生活不足十七天，故要求被告全部返还。被告认可收到上述彩礼及首饰，主张双方登记后便一起居住，不同意返还。
2、购车款问题。
原告张鹤鸣主张，其于2013年4月13日向山东银座天通汽车有限公司支付定金5000元，于2013年5月2日支付72280元，用于购买鲁AXX**别克牌汽车一辆，该车登记在被告名下，现在被告处。原告并于2013年5月2日支付车辆保险4009.52元。上述出资行为并非为普通的赠与，其目的在于和被告缔结婚姻关系，亦具备彩礼的性质，要求被告全部返还。被告认可涉案车辆系原告于婚前出资购买并登记在被告名下，被告认为该车系原告赠与给被告的，不应返还。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础。现双方均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合婚姻自由、自愿原则，原审法院予以准许。关于彩礼返还问题，原告主张双方登记后在一起生活时间较短，要求被告返还彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。经原审法院调查双方登记后是否一起生活时，被告主张“一起生活了两个月左右，之后也在一起生活了一段时间”，原告自认“确实是登记后在一起生活了一段时间，但共同生活的时间不足十七天”。诉讼过程中，被告自认的事实，其证明力大于其他证据，原告在庭审中已经自认与被告共同生活了一段时间，一起共同生活的时间的长短并不能改变双方一起生活的事实，故原告要求被告返还彩礼、首饰、购车款及车辆保险的诉讼请求，不符合法律规定的情形，原审法院依法不予支持。被告同意返还原告空气净化器，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张鹤鸣与被告王佳离婚。二、被告王佳返还原告张鹤鸣飞利浦牌净化器一台，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告张鹤鸣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张鹤鸣负担。
上诉人张鹤鸣不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。我们婚后生活时间较短，并不符合已经共同生活的情形，对于我婚前为被上诉人购买的车辆、彩礼费、金首饰以及结婚登记后为准备婚礼支付给被上诉人的12000元被上诉人应当返还。请求二审法院依法查明事实并予改判，维护上诉人的合法权益。请求人民法院依法改判被上诉人返还上诉人购车款、彩礼款、金首饰价款及转账汇款等共计136089.52元。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王佳答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人于2013年4月13日向山东银座天通汽车有限公司支付定金5000元，于2013年5月2日支付购车款72280元，保险费4009.52元，购买别克牌汽车一辆，车牌号为鲁AXX**，登记在被上诉人名下，现在被上诉人处。2013年12月7日，上诉人在济南齐鲁金店付款9257.43元，为被上诉人购买金项链一条。2014年1月4日，上诉人通过银行转账支付被上诉人彩礼31800元。对上述事实，被上诉人在一审庭审时及二审诉讼过程中均予以认可，但认为，上诉人婚前出资购买的涉案车辆及金项链系赠与性质，不应返还。对于彩礼31800元，被上诉人认为双方已经共同生活了两个月左右，不符合登记后未共同生活应返还彩礼的条件，故不同意返还上述财物及彩礼。
本院认为：上诉人与被上诉人均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，应准许双方离婚。上诉人在婚前为被上诉人购买鲁AXX**别克牌汽车一辆，支付彩礼31800元，购买金项链一条事实清楚，双方均无异议，对该事实本院予以确认。双方在二审期间争议的主要焦点是上述财物及礼金被上诉人是否应该返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本院认为，根据上述立法本意，如果一直没有共同生活的话，也就没有夫妻之间相互协助，共同生活的经历，所以，对当事人而言，法律意义上的婚姻关系虽已经成立，但实际意义上的真正的共同生活远远还没有开始。根据双方一、二审陈述可以证实，双方虽然在登记后有时住在一起，但并非常态，即使按照被上诉人所述，也是断续的2个月左右，远非法律意义上的已经共同生活。上诉人在结婚登记前赠送的金项链一条系婚前赠与，并非彩礼性质，原审法院没有支持返还，并无不当。上诉人婚前为被上诉人购买车辆所支出的购车款，系为双方缔结婚姻，双方结婚后未共同生活即解除婚姻，因数额较大，可由王佳适当予以返还。上诉人按照习俗给付的彩礼、礼金应予返还。本院酌情综合认定对购车款、彩礼礼金予以返还70000元，予以加判。原审法院以上诉人在庭审中已经自认与被上诉人共同生活了一段时间，从而不支持上诉人要求返还购车款、彩礼礼金的诉讼请求显系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持天桥区人民法院（2015）天民四初字第38号民事判决及案件受理费的负担。
二、被上诉人王佳返还上诉人张鹤鸣购车款、彩礼礼金70000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张鹤鸣、被上诉人王佳各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2206号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，江省高安市人，住高安市，
被执行人张某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人覃某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2206号 申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人张某，男，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人覃某某，女，汉族，高安市人，住高安市， 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初233号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人张某、覃某某发出执行通知书，责令被执行人张某、覃某某履行生效判决书所规定的还款义务，但被执行人张某、覃某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某、覃某某银行存款人民币197108元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一七年十月二十七日 书记员  胡丽红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4904号
原告：青岛和立丰轮胎有限公司。
法定代表人：张庆和，系该公司总经理。
住所地：青岛市崂山区仙霞岭路*号甲中惠商住楼*号楼***户。
被告：张敬彬，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告青岛和立丰轮胎有限公司诉被告张敬彬买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛和立丰轮胎有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张敬彬的诉讼。
本院认为：原告青岛和立丰轮胎有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告青岛和立丰轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 邴广兴
二〇一七年二月七日
书记员 刘云波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初890号
原告：洛阳博时物业管理有限公司。
法定代表人：李苗，总经理。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
被告：赵承慧，女，汉族。
本院在审理原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告赵承慧物业服务合同纠纷一案。原告洛阳博时物业管理有限公司于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳博时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳�时物业管理有限公司负担。
审判员 史建榕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玲玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第464号
原告魏华养，男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××2651。
原告杨亚女，女，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××2628。
原告李明转，男，1984年11月22日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，户籍所在地：广西都安瑶族自治县加贵乡塘怀村板兰屯2号，经常居住地：广东省吴川市塘尾街道银岭村委会魏屋村020号，居民身份证号码：452730198411224438。
原告李某甲李明转。
法定代理人，李明转，本案原告之一。
原告李某乙李明转。
法定代理人，李明转，本案原告之一。
五原告共同委托代理人冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告魏建辉（又名魏建晖），男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××2436。现羁押于吴川市看守所。
被告魏观寿（系被告魏建辉父亲），男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告高翠兰（系被告魏建辉母亲），女，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告魏华养、杨亚女、李明转、李小丽、李旭健诉被告魏建辉、魏观寿、高翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华养、杨亚女、李明转、李小丽、李旭健撤回起诉。
本案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由原告魏华养、杨亚女、李明转、李小丽、李旭健负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第769号
申请执行人殷长才，男，1947年12月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵巴根，男，1950年5月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴那仁其木格，女，1951年4月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
殷长才申请执行赵巴根、吴那仁其木格民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）乌民初字第2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷长才于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵巴根、吴那仁其木格存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵巴根、吴那仁其木格暂无履行能力。现申请执行人殷长才未受偿金额为18545.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第769号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第769号申请人乌云图，公民身份证号码×××，男，1958年5月22日出生，蒙古族，乌审旗交通运输管理局职工，现住内蒙古自治区。被执行人苗继荣，公民身份证号码×××，男，1980年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。乌云图申请执行苗继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1091号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第1091号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年七月二十五日书记员 高 伟 中
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯。职务：行长。
委托代理人：李爽。职务：清收人员。
被执行人：周艳民，男，1971年8月5日出生，住铁力市。
被执行人：孙淑红，女，1974年8月8日出生，住铁力市。
被执行人：刘井林，男，1962年6月23日出生，住铁力市。
被执行人：徐景芝，女，1964年10月3日出生，住铁力市。
被执行人：刘洪君，男，1971年2月20日出生，住铁力市。
被执行人：闫秀娟，女，1974年2月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周艳民、孙淑红、刘井林、徐景芝、刘洪君、闫秀娟金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4437号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江,原告单位工作人员。
被告李春明，男，住敖汉旗。
被告张志欣，男，住敖汉旗。
被告高云军，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李春明、张志欣、高云军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日按简易程序立案受理。因被告李春明、张志欣、高云军下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年9月30日转为普通程序，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告李春明、张志欣、高云军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告李春明于2012年5月3日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定了借款利率和还款期限。被告张志欣、高云军及王三宝为此笔贷款提供担保。到期后，被告李春明未清偿欠款。故原告起诉要求三被告立即偿还贷款本金20万元，并给付截止到2015年4月28日前的利息100386.13元，本息合计300386.13元，2015年4月29日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李春明未到庭，无答辩内容。
被告张志欣未到庭，无答辩内容。
被告高云军未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告李春明于2012年5月3日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告李春明从原告处借款20万元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年5月3日至2014年12月10日。被告张志欣、高云军及案外人王三宝就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告李春明未清偿借款本息。现原告起诉要求三被告立即偿还借款本金20万元，并给付截止到2015年4月28日前的利息100386.13，本息合计300386.13元，2015年4月2,9日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人王三宝的起诉，本院以（2015）敖民初字第4437-1号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李春明与原告签订的个人借款合同及被告张志欣、高云军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李春明应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张志欣、高云军应按最高额保证合同约定对被告李春明所借款项承担连带保证责任。现被告李春明没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李春明按照借款合同约定偿还借款本息及被告张志欣、高云军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款20万元，并给付截止2015年4月28日前的利息100386.13元，本息合计300386.13元；2015年4月29日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告张志欣、高云军对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，公告费640元，均由三被告负担；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 李守明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙海飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4437号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新洲街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位职工。
被告李春明，男，蒙古族，农民，住敖汉旗木头营子乡木头营子村六组。
被告张志欣，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇非农业户口散居长胜。
被告高云军，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村罗洛沟组。
被告王三宝，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇北街十四组。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李春明、张志欣、高云军、王三宝借款合同纠纷一案，因被告李春明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 韩志楠
二〇一五年九月三十日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4437号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江,原告单位工作人员。被告李春明，男，住敖汉旗。被告张志欣，男，住敖汉旗。被告高云军，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李春明、张志欣、高云军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日按简易程序立案受理。因被告李春明、张志欣、高云军下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年9月30日转为普通程序，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告李春明、张志欣、高云军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告李春明于2012年5月3日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定了借款利率和还款期限。被告张志欣、高云军及王三宝为此笔贷款提供担保。到期后，被告李春明未清偿欠款。故原告起诉要求三被告立即偿还贷款本金20万元，并给付截止到2015年4月28日前的利息100386.13元，本息合计300386.13元，2015年4月29日之后的利息计算至借款还清之日。被告李春明未到庭，无答辩内容。被告张志欣未到庭，无答辩内容。被告高云军未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告李春明于2012年5月3日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告李春明从原告处借款20万元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年5月3日至2014年12月10日。被告张志欣、高云军及案外人王三宝就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告李春明未清偿借款本息。现原告起诉要求三被告立即偿还借款本金20万元，并给付截止到2015年4月28日前的利息100386.13，本息合计300386.13元，2015年4月2,9日之后的利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人王三宝的起诉，本院以（2015）敖民初字第4437-1号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李春明与原告签订的个人借款合同及被告张志欣、高云军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李春明应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张志欣、高云军应按最高额保证合同约定对被告李春明所借款项承担连带保证责任。现被告李春明没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李春明按照借款合同约定偿还借款本息及被告张志欣、高云军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款20万元，并给付截止2015年4月28日前的利息100386.13元，本息合计300386.13元；2015年4月29日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告张志欣、高云军对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，公告费640元，均由三被告负担；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  韩志楠人民陪审员  李守明二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙海飞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执856号
申请执行人李顺美，女，汉族，1969年7月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市秉诚型煤有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。
法定代表人倪桂菊，公司经理。
本院在执行（2016）川0411执856号李顺美申请执行攀枝花市秉诚型煤有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执856号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初560号
原告王建民。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告张仟武。
被告邓玉芝。
原告王建民诉被告张仟武、邓玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告张仟武、邓玉芝经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%标准向原告支付从2016年1月5日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告张仟武、邓玉芝未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月5日，被告张仟武向原告王建民借款人民币20000元，借款期限为2个月，自2015年12月5日至2016年2月5日。利率为每月3%，按月付息。张仟武出具了借款收条一份。借款行为发生后，被告张仟武未偿还本金及利息。
另查明，本案的借款发生在张仟武与邓玉芝婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张仟武向原告陈正元借款属实，应当按约偿还借款本金20000元。关于原告王建民主张按月利率2%的标准支付利息从2016年1月5日至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，应当按夫妻共同债务处理，被告邓玉芝应当承担相应的还款责任。故对于原告陈正元要求被告张仟武、邓玉芝偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张仟武、邓玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仟武、邓玉芝本判决生效后十日内向原告曾成军偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年1月5日起按年利率24%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告张仟武、邓玉芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 刘易高
人民陪审员 高 敏
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1294号
原�广州市众望饲料有限公司。
委托代理人陈超，居民。
被告何文勇，居民。
原告广州市众望饲料有限公司诉被告何文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告广州市众望饲料有限公司的委托代理人陈超及被告何文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市众望饲料有限公司诉称，2014年6月份被告到原告处购买饲料，双方约定货到60天内付款，至2014年9月份止，被告一直拖欠原告的货款未支付，2015年1月25日经双方结算，被告共欠原告货款43300元，扣除运费1792元及2015年4月11日被告支付的货款3000元，被告至今尚欠原告货款38508元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告何文勇支付货款38508元给原告；2、本案受理费由被告�担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明李某某为原告的法定代表人；
3、对账单一份，证明2015年1月25日经双方结算，被告欠原告货款41508元的事实。
被告何文勇辩称，被告在对账单上签名是事实，但原、被告没有详细结算过货款，原告要求被告支付货款38508元不符合事实，被告不同意支付货款给原告。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2和原告对被告提供的证据以及原、被告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
经过开�质证，被告对原告提供的证据3有异议，认为双方没有结算过货款，被告具体欠原告多少货款无法确定。本院认为，对账单上有原、被告买卖饲料的时间、品种、数量、单价及金额，双方亦在对账单上签名确认，具有客观真实性，因此对被告提出的质证意见，本院依法不予才采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月份至2014年9月份，被告在原告处购买饲料，2015年1月25日经双方结算，被告共欠原告货款41508元，结算后被告于2015年4月11日支付3000元货款给原告，被告至今尚欠原告货款38508元，经原告多次催收未果，2015年7月1日原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。�案被告何文勇向原告广州市众望饲料有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款38508元，有被告签名给原告的对账单予以证实，因此原告请求被告支付货款38508元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款，事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何文勇支付货款38508元给原告广州市众望饲料有限公司。
本案受理费381元（原告已预交），由被告何文勇负担。
上述判决及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费762元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘佩鑫
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1294号
原告：周宝山。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：洪连利。
委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王琦。
本案在审理原告周宝山诉被告洪连利、王琦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1214.50元，由原告周宝山负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马爱霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1809号原告蒋建伟，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖南省湘阴县。被告李先华，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省湘阴县（再兴酒家）。被告姚玉香，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省湘阴县（再兴酒家）。（系被告李先华之妻）本院在审理原告蒋建伟与被告李先华、姚玉香民间借贷纠纷一案中，原告蒋建伟于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李先华、姚玉香在银行的存款150万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告蒋建伟已在中国人民财产保险公司岳阳市分公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告蒋建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李先华、姚玉香在银行的存款150万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  甘建军二〇一六年十一月三日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00512号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，回族，1981年9月15日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2008年8月27日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月29日因减刑释放。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。
辩护人黄达，安徽华人律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月26日19时许，被告人杨某甲在得知汤某某在其妹夫等人经营的位于合肥市包河区芜湖路万达广场负一楼沃尔玛超市内的烟酒店内争吵后，被告人杨某甲和“焦老六”（姓名不详，另案处理）一起来到其妹夫等人经营该烟酒店内，得知汤某某在附近的肥西老乡鸡店内，被告人杨某甲及“焦老六”看到汤某某后，用拳脚对被害人汤某某进行殴打，接着“焦老六”用老乡鸡店内的椅子砸汤某某，两人的行为造成被害人汤某某左手无名指粉碎性骨折，后导致左无名指中远节缺如。经法医鉴定：被鉴定人汤某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了证人证言、被害人的报案和陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人对指控的事实和定性均不持异议。辩护人认为：被告人杨某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人汤某某与被告人杨某甲的亲戚俞某因感情纠纷，多次纠缠俞某并到其家中闹事，为此俞某及其家人两次报警，案发当晚，被害人再次来到案发现场恐吓俞某及其家人，故被害人对案件的发生存在过错；被告人归案后认罪、悔罪，建议对被告人杨某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月26日19时许，被害人汤某某来到合肥市包河区芜湖路万达广场负一楼沃尔玛超市内的某某烟酒店与俞某发生争吵，被告人杨某甲得知消息后，遂和“焦老六”（姓名不详，另案处理）一起来到该烟酒店，在该烟酒店附近的肥西老乡鸡店内发现被害人汤某某，即用拳脚对被害人汤某某进行殴打，接着“焦老六”用老乡鸡店内的椅子砸击汤某某，造成被害人汤某某左手无名指粉碎性骨折，导致左无名指中远节缺如。经法医鉴定：被鉴定人汤某某的损伤程度属轻伤二级。
再查：2015年6月1日，被告人杨某甲主动至公安机关投案。案发前，被害人汤某某与被告人杨某甲的亲戚俞某因感情纠纷引发矛盾，为此俞某及其家人曾两次报警。
另，被告人杨某甲于2008年8月27日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年9月29日因减刑被释放。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：接警单、监控视频光盘，证人刘某某、杨某乙、岳某某、谢某某的证言，被害人汤某某的报案和陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0162号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、照片，合肥高新技术产业开发区人民法院（2008）合高新刑初字第065号刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伙同他人故意非法损害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被害人汤某某对案发起因存在一定的过错，可酌情对被告人杨某甲予以从轻处罚。但被告人杨某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚；根据本案的犯罪事实、性质、后果，以及被告人杨某甲所具有的量刑情节等，本院决定对被告人杨某甲予以综合量刑处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保9号
申请人葛连丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王林，男，1972年7月30日出生，汉族，小型面包车车主，住梅河口市。
申请人葛连丽与被申请人王林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛连丽于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王林名下的捷达轿车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人葛连丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛连丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王林名下的捷达轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 ：庄严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保9号申请人葛连丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住梅河口市。被申请人王林，男，1972年7月30日出生，汉族，小型面包车车主，住梅河口市。申请人葛连丽与被申请人王林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛连丽于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王林名下的捷达轿车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人葛连丽已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人葛连丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人王林名下的捷达轿车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一六年一月二十五日代理书记员  ：庄严
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01652号
原告李科，男，住濮阳市华龙区。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢明印，男，现羁押于河南省内黄监狱。
被告马相敏，男，现下落不明。
原告李科与被告卢明印、马相敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理后，依法组成合议庭，�2014年10月01日向被告卢明印送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，因被告马相敏下落不明，向被告马相敏公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人举证期限指定在2015年01月21日之前，本院于2015年01月21日公开开庭进行了审理，原告李科委托代理人范在魁、被告卢明印到庭参加诉讼，被告马相敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年09月04日被告卢明印向原告李科借款100000元，并签订了借款合同。双方当事人约定借款期限为三个月，被告卢明印自愿用其所有北京现代鲁PVB8**号小型轿车作抵押，被告马相敏自愿为借款提供连带担保，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告推拖不还，故请求判令二被告依法偿还原告借款100000元及利息30000元。
被告卢明印辩称，借款属实，借款利息被告卢明印已付至2014年05月03日。被告卢明印每月偿还借款本金及利息5000元，自借款之日起偿还20次共偿还借款本金及利息100000元。
被告马相敏未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款及担保是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2012年09月04日卢明印出具的借条一份，证明卢明印借原告李科100000元及被告马相敏为借款提供担保的事实。
2、被告卢明印、马相敏身份证明各一份，证明借款人及担保人的基本情况。
3、转账凭证一份，证明出借被告卢明印100000元并按月息四分扣除4000元利息后转账给被告卢明印96000元的事实。
被告卢明印未提交证据。
被告马相敏未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告卢明印于2012年09月04日向原告李科借款100000元，并出具借条一份，双方当事人约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息四分，被告卢明印的北京现代牌鲁PVB8**号小型轿车作抵押，但未办理抵押登记手续，被告马相敏自愿为借款提供担保。借据出具后原告李科按照月息四分扣除第一个月借款利息4000元后将现金96000元转入被告卢明印个人银行账户。借款出借后，被告卢明印自2012年09月04日起每月等额偿还借款本金及利息5000元，截止2014年05月03日共偿还20个月，累计还款100000元。按照等额本息还贷法计算，截止2014年05月04日被告共欠原告借款本金61547.43元及利息未还，引起纠纷，�告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告卢明印于2012年09月04日向原告李科借款100000元并向原告出具借条，原被按口头约定月息四分在借款本金100000元中预先扣除4000元利息。根据合同法规定对借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告卢明印借款本金应为96000元。借款出借后，被告卢明印每月偿还等额还款本息5000元，自2012年09月04日到2014年05月03日共偿还20个月，根据等额还款的计算方式被告卢明印下欠本金61457.43元及利息未还，对本案纠纷的发生被告卢明印应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利�，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，因被告已偿还2014年05月03日前的利息，故借款利息应当自2014年05月04日起算；被告马相敏自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马相敏对借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；被告马相敏经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明印于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金61457.43元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，自2014年05月04日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告马相敏对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李科负担1529元，由被告卢明�负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李传国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3803号
原告许良寅。
被告瑞安市五联机动车驾驶培训学校有限公司。
法定代表人陈泽华，经理。
本院在审理原告许良寅与被告瑞安市五联机动车驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告许良寅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许良寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许良寅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许良寅负担。
审判员 吴 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 项鹏飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2093号
原告陈祥文，男，汉族，1995年10月30日出生，住台前县。
委托代理人刘琨，男，汉族，1990年5月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。公司地址，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人温海松，该公司员工。
原告陈祥文诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥文委托代理人刘琨到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人温海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥文诉称，2017年4月11日22时许，陈祥文驾驶临046201号小型轿车（VIN：LSYYDACB3GC041855）在河南省台前县前张胡同因操作不当撞到电线杆，导致车辆前头受损，当时报保险公司及报警处理，并开具了事故证明。2016年8月3日，原告为车辆临046201向被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失险和第三者责任险等商业险，保险期间为2016年8月3号至2017年8月3日。原告支付其车辆修理费用6016元，就本次事故造成的损失多次与保险公司协商未果，至今被告未向原告支付费用，为了维护自己合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失6016元。本案诉讼费用由被告承担。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，原告在我公司购买车损险且不计免赔，原告称2017年4月11日22许，在台前县前张胡同碰撞电线杆，我公司安排查勘人员第一时间现场处理，现场痕迹不符。地上碰撞碎片不全，此案为虚假案件，我公司不予赔付。
经审理查明，2017年5月24日，台前县交警队事故科出具证明，证明：2017年4月11日22时左右，陈祥文（男，汉族，台前县城关镇解庄村人，身份证号：）驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，在台前县前张胡同村里，因驾驶不慎豫Ｊ×××××号小型轿车撞到电线杆上。豫Ｊ×××××号小型轿车损坏。豫Ｊ×××××号小型轿车在台前县惠丰汽车销售服务有限公司维修花费6016元。
另查明，原告陈祥文所驾车辆豫Ｊ×××××号小型轿车（VIN：LSYYDDACB3GC041885）登记所有人为原告陈祥文，该车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司用临046201投保车辆损失保险73000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有证明、驾驶证、行车证、保险单、维修发票、维修清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈祥文所驾的车辆豫Ｊ×××××与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，本事故为虚假案件，该公司不予赔付，但并未提交任何相关证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳，根据原告提交的事故科证明，本院对事次事故的真实性予以认可。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有车辆损失保险73000元且不计免赔，驾驶人陈祥文因驾驶不慎导致事故发生，应承担本次事故全部责任。故原告的合理合法诉求，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在车辆损失保险限额内予以承担。根据原告提交的维修清单及维修费票据，本院对其主张的车车辆损失6016元予以认可。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，其公司内部定损，车辆损失为2300元，因其提交的车辆损失确认书系其公司内部定损，且无相关证据证实原告所述不实，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司支付原告陈祥文保险金6016元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17599号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈雷斯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈雷斯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈雷斯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,043.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1031号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人怕正王，男，1978年10月11日出生，傣族，户籍在云南省保山市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人怕正王犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人怕正王到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年6月8日1时许，被告人怕正王进入本市杨浦区控江路XXX号“沈家花园”饭店一楼吧台处，使用作案工具撬开吧台内的抽屉实施盗窃时，被该饭店的值班人员被害人朱某某发现并制止，被告人怕正王遂手持刀具捅刺被害人朱某某的头、面、颈、臂等部位，致朱某某左颊部穿透伤，面部遗留疤痕长度为2厘米，构成轻伤二级。
该院认为，被告人怕正王实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人怕正王辩解，2015年6月8日，他没有去“沈家花园”饭店盗窃财物，也没有刺伤朱某某。
经审理查明，2015年6月8日1时许，被告人怕正王进入本市杨浦区控江路XXX号“沈家花园”饭店一楼收银台处，使用刀具撬开收银台内的抽屉实施盗窃时，被该饭店的值班人员朱某某发现并制止，被告人怕正王遂持刀捅伤朱某某的头、面、颈、臂等部位。经鉴定，被害人朱某某左颊部穿透伤，致面部遗留疤痕长度为2厘米，构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人怕正王被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述，证明2015年6月8日1时许，他在“沈家花园”饭店一楼值班时，发现有人穿着一件雨披持刀撬收银台的抽屉，他用手电对着那人照过去，发现那人就是被饭店开除的员工怕正王，因为他是饭店的老员工，怕正王在饭店工作一年有余，他与怕在工作中接触较多，所以一眼就认出怕，怕正王见被发现，就持刀捅伤他的头、面、颈、臂等部位，后怕从饭店二楼逃走。
2、证人周某的证言，证明2015年6月8日1时许，他在“沈家花园”饭店地下室休息时，听到同事朱某某在一楼大喊他的名字，他赶至一楼，发现朱某某脸部受伤，身上都是血，朱某某指着二楼方向对他说，小偷向二楼逃去。
3、证人王某的证言，证明2014年2月，怕正王进入“沈家花园”饭店工作，2015年5月12日，店内员工手机被盗，经查看监控，发现传菜员怕正王对监控设备动了手脚，但怕不承认盗窃他人手机，事发后第三天，怕正王从饭店辞职。
4、上海市公安局《验伤通知书》、门急诊病历、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证明被害人朱某某的伤势情况。
5、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像，证明2015年6月8日1时许，一名身穿雨披、未穿鞋的男子持刀撬开收银台内的抽屉实施盗窃时，被朱某某发现，该名男子遂持刀刺向朱某某。
6、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，证明2015年6月8日1时45分，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所技术人员至本市杨浦区控江路XXX号“沈家花园”饭店勘查现场，经查，现场地面上有成趟滴落状红色斑迹，收银台抽屉面板上近锁部位有明显撬压痕迹，二楼有一处可以通往一楼厨房的应急简易楼梯，地下室杂物间内的地面上有一双印有“SPOR7”字样的棕色皮鞋等。
7、上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《足迹鉴定书》及工作情况记录，证明2015年5月12日，民警抓获涉嫌盗窃的怕正王，并在怕寝室发现一双棕色皮鞋，民警采集鞋印后，将该双皮鞋发还怕正王；民警将在案发现场发现的一双印有“SPOR7”字样的棕色皮鞋送至上海市公安局杨浦分局物证鉴定所检验，经鉴定，怕正王的棕色皮鞋鞋底捺印样本与送检的印有“SPOR7”字样的棕色皮鞋的鞋底捺印认定为同一双鞋所留。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，倾向认定案发现场监控录像中身穿雨披的男子与怕正王人像是同一人人像。
9、公安机关出具的工作情况记录，证明被告人怕正王的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人怕正王实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人怕正王依法应予处罚。上述事实，得到被害人陈述、证人证言、监控录像、验伤通知书、鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，被告人怕正王的辩解与查明的事实不符，不予采信。为严肃国法，保护公民人身权利和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人怕正王犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执13号
申请执行人：桂林恒润电气有限公司，住所地桂林市中山北路4号5楼。
法定代表人钟国华，总经理。
被执行人：桂林永福景鸿房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇连江路五里桥开发区。
法定代表人李达富，执行董事。
本院在执行桂林恒润电气有限公司申请执行桂林永福景鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福景鸿房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初202号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一七年一月二十二日
代书记员 唐作明