襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民再1号
原审原告ＸＸＸ，女，1947年1月22日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
原审被告杨军英，女，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。系原告ＸＸＸ长女。
原审被告杨富强，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。系原告ＸＸＸ长子。
原审被告杨富国，男，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。系原告ＸＸＸ次子。
委托代理人邵小雨，女，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住址同被告杨富国，系杨富国之妻。
原审被告杨军凤，女，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
原审原告ＸＸＸ与原审被告杨富强、杨富国、杨军英、杨军凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）鄂襄州张湾民初字第00274号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决实体有错误，经审判委员会讨论，决定本案再审。本院审判监督庭依法对本案进行再审，并于2015年10月16日作出（2015）鄂襄州民再初字第00004号民事判决书，宣判后，原审被告杨富国不服判决，提出上诉，襄阳市中级人民法院审理后认为原判认事实不清，处理不当，于2016年3月7日作出（2015）鄂襄阳中民再终字第00017号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。重审中原审原告ＸＸＸ撤回了对原审被告杨军英、杨军凤的起诉。本院另行组成由审判员杨红勇担任审判长，审判员徐艳丽、曹鹏参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原审原告ＸＸＸ、原审被告杨富国的委托代理人邵小雨到庭参加诉讼。原审被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸＸ诉称，其生育有四个子女即原审被告杨富强、杨富国及女儿杨军英、杨军凤，现均已成家。近年来，其体弱多病，多次住院治疗，生活处理能力几乎丧失。二被告在其住院期间不支付医疗费用亦不予护理，且平时对其生活不管不问，经社区领导多次解决未果。原审请求判令二被告履行赡养义务，每人每月支付其生活费1000元。
原审被告杨富强辩称，因母亲赡养问题，经社区组织调解，弟兄俩已达成了协议，应当按协议履行。不同意向原告支付赡养费用。
原审被告杨军英辩称，自已平时经常照顾母亲已尽了孝道，农村习俗是儿子养老，不同意向原告支付赡养费用。
原审被告杨富国辩称，1、原告ＸＸＸ并未丧失生活自理能力，且也无法提供相关证据证实；2、原告称其生病住院儿子不管不问与事实不符；3、原告称生活艰苦不属实，每月社区居委会对其发放有养老保险金。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告杨军凤未作答辩。
原审查明，原告ＸＸＸ与其丈夫杨正明共育有四个子女，即长女杨军英、长子杨富强、次子杨富国及次女杨军凤，现均已成家另居。2007年2月，原告ＸＸＸ的丈夫死亡后ＸＸＸ一直独自生活，与两个儿子在同一社区。近年来原告ＸＸＸ年老体弱并患心脏病（曾做过心脏手术），不但患病期间需要护理，而且需长期服用药物也需开支相关医药费，致其面临生活困难。虽然每月从居委会领取养老保险等费用352元，但已经不够日常生活，ＸＸＸ因此要求其基层组织解决。2012年12月5日，在洪山头社区居委会干部主持下，杨富强夫妻与杨富国夫妻就ＸＸＸ赡养问题达成了书面协议，约定：ＸＸＸ自愿跟随次子杨富国生活，杨富国负责ＸＸＸ的生养死葬；因本村组房屋被拆迁，ＸＸＸ应享有的40平方米还建房面积，调整给杨富国享有。原审庭审中，原告ＸＸＸ只要求次子杨富国按协议履行赡养义务，放弃对其他子女的权利。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告ＸＸＸ年高多病，已丧失劳动能力，虽有部分固定收入，但不能不满足其日常生活、治病等基本要求，其要求赡养权利正当，四被告均有赡养义务。但诉讼前，基层组织对原告的赡养问题进行了处理，并达成了人民调解协议，即其次子杨富国承担对母亲ＸＸＸ的赡养义务，杨富国获得享有拆迁补偿财产权益。庭审中，ＸＸＸ本人也表示只要求杨富国按协议履行赡养义务。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。从ＸＸＸ现实情况看，考虑到其每月有固定收352元，酌情支持其赡养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨富国从2015年起按每月700元标准给付原告ＸＸＸ赡养费，于每年的3月1日前一次性付清当年赡养费用7400元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨富国负担。
本案在再审过程中，原审原告ＸＸＸ称，两个女儿已尽到赡养义务，撤回了对原审被告杨军英、杨军凤的起诉。其要求判令原审被告杨富强、杨富国每人每月给付其赡养费500元，今后生病住院的医疗费用由杨富强、杨富国平均负担。
原审被告杨富强在再审中未作答辩。
原审被告杨富国在再审中辩称，1、同意按份支付原告的医疗费用；2、原告将来去世后，其同意支付一半安葬费用；3、原告自已按月有养老保险金收入，且原告丈夫因交通事故死亡的赔偿金及社区发放的拆迁补偿金等均由原告掌控支配，已足够原告日常生活支出，其只同意每月向原告支付100元；4、原告的两个女儿对原告亦负有赡养义务，应当按照二被告负担数额的一半确定金额。
除原审认定的事实外，本院再审中查明，原审原告ＸＸＸ之夫于2007年因交通事故意外死亡，此后ＸＸＸ一直独居。近几年来，ＸＸＸ身体状况不佳，患心脏病、高血压等多种老年疾病，2011年2月因心脏病住院并进行了心脏支架手术，但并未完全治愈，近年来仍多次住院治疗，且需长期服用药物。ＸＸＸ丈夫死亡后，除两个女儿对其给予了相应的生活照料外，二被告均未向原告支付生活费用。
另查明，因原审原告ＸＸＸ丈夫2007年2月交通事故死亡获得的赔偿金共计50000元，安葬之后余款42800元由ＸＸＸ保管使用。原、被告所在的洪山头社区统一拆迁，原告ＸＸＸ从社区陆续领取了补偿款共四万余元（含移坟补偿款）。原、被告的房地被拆迁后，ＸＸＸ自已出资11600元购买了失地农民养老保险一份，目前每月领取失地养老保险金已涨为495元。另ＸＸＸ还享受城乡居民养老保险金待遇，每月领取70元。2011年2月，ＸＸＸ做心脏手术住院医疗费用约36000元，农合报销后自费部分约24000元，其中二被告各负担了2500元，余款19000均由ＸＸＸ支付。
还查明，原、被告所在的社区整体拆迁，该社区按每人40平方米的标准分配还建房，但同时需被拆旧房相同的面积相抵后方可享受还建房。ＸＸＸ为住房问题再次要求社区领导解决，经红山头社区领导调解，ＸＸＸ、杨富强、杨富国三方于2015年12月29日签订家庭房产分割协议一份，将ＸＸＸ应享受的40平方米还建房与杨富强家中一人应享受的40平方米还建房合并一起参与分配，分得座落该社区杨庄还建房小区一栋2单元11层02号面积约86平方米住房一套，超出80平方米的部分由杨富强出资购买。该协议约定：1、一栋2单元11层02号还建房位于杨庄还建房；2、本协议所述房屋，由杨富强出资30000元（叁万元）给杨富国，房屋所有权归杨富强。ＸＸＸ百年之后，杨富国对本协议所述房屋无继承权……5、在ＸＸＸ有生之年，杨富强不得以出资为由影响ＸＸＸ居住，杨富强应确保ＸＸＸ的正常居住条件；6、本协议不改变杨富强、杨富国对ＸＸＸ应尽的法定赡养义务……。原、被告三方均在该协议上签字并捺印确认。协议签订后，被告杨富强给付了被告杨富国现金30000元，ＸＸＸ入住该房屋。
审理期间，ＸＸＸ因冠心病、心绞痛、颈椎病发作再次入襄阳市第一人民医院住院治疗10天，共支出医疗费5449.92元，其中基本医疗保险报销2627.92元，自付2822元。住院前期二被告均未向原告支付医疗费及生活费用，经本院协调，杨富强给付原告1000元、杨富国给付2000元。原告此次住院期间大部分时间由其女儿杨军英照料。另原告ＸＸＸ次女杨军凤的小儿子现患有白血病，亦正在治疗中。
本院再审认为，赡养父母是为人的本份。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是法定的不可推卸的责任和义务。本案中，原审原告ＸＸＸ和其丈夫系农民，将四个女子均抚养成人并成家立业已非常不易，丧夫后ＸＸＸ自已又身患多种疾病，生存状况已非常困难，作为子女应当对其给予更多的关爱和照顾。ＸＸＸ与杨富强、杨富国就赡养问题于2012年12月5日虽签订了一份协议，但因该协议并未实际履行，三方就住房及赡养等问题在基层组织的调解下于2015年12月29日另行又签订协议一份，且后一协议的相关内容已履行完毕，前一协议应自动失去效力。原审被告杨富国辩称ＸＸＸ自己掌控着赔偿款和拆迁补偿款并按月有收入，足够其生活。对杨富国的此抗辩事由，ＸＸＸ庭审中陈述赔偿款和拆迁补偿款因多次生病和平时生活支出已花完。本院认为，从ＸＸＸ2007年丧夫至今已九年有余，除上述款项外其无其他收入来源，二被告未向其支付过分文生活费用，女儿也只平时给予一些生活上的照料和帮助，期间ＸＸＸ做心脏手术二被告总共支付了5000元，其自付19000元，后来其又自行购买失地养老保险支出万余元，且其患有多种老年病多次住院治疗，生活和医疗费用均是从上述款项中支付，本院认为ＸＸＸ的辩解符合客观实际。ＸＸＸ目前虽每月有五百余元的养老保险收入，但是其需长期服用药物且单独居住，该收入不能满足其基本生活和医疗保障，结合本地实际生活和消费水平，本院酌情认定除每月养老保险收入外，ＸＸＸ每月还需800元生活和医药费，该费用应当由四个子女负担。考虑到本案中，二被告及原告ＸＸＸ对原告应享有的房屋进行了分配，原告的两个女儿并无份额，结合本地的风俗习惯，以及两个女儿平时对原告生活上的照料较多等因素，二被告应当适当的多负担赡养费用，本院确认二被告每人每月向原告ＸＸＸ支付赡养费240元，剩余部分由原告的两个女儿负担。如原告今后因病住院医保报销剩余部分的由二被告各负担三分之一。原告自愿虽撤回了对两个女儿起诉，系其自愿对该权利的放弃，但并不因此而加重二被告的义务。对于本案审理中，ＸＸＸ住院花费的2822元，因住院期间二被告并未护理原告，主要是大女儿杨军英照料，小女儿杨军凤之子因白血病亦需大量花销和精力，本院认为该费用应由二被告均担即各负担1411元，被告杨富强支付了1000元，差额部分其应当补齐；被告杨富国多支付的589元可从赡养费用中予以抵扣。原审判决认定部分事实不清，实体处理不当，再审予以纠正。被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂襄州张湾民初字第000274号民事判决；
二、被告杨富强支付原告ＸＸＸ医疗费411元。并自2015年1月起每月向原告ＸＸＸ支付赡养费240元，其中2015年、2016年的赡养费5760元及上述医疗费411元合计6171元于本判决生效之日起十日内付清，2017年及以后的赡养费分别于每年的9月1日前一次性付清；
三、被告被告杨富国自2015年1月起每月向原告ＸＸＸ支付赡养费240元，其中2015年、2016年的赡养费5760元扣减其审理中多付的医疗费589元，剩余5171元于本判决生效之日起十日内付清，2017年及以后的赡养费分别于每年的9月1日前一次性付清；
四、原告ＸＸＸ以后因病住院的医保报销外医疗费用由被告杨富强、杨富国各负担三分之一；
五、原告ＸＸＸ死亡后的安葬费用由被告杨富国、杨富强均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨红勇
审判员 徐艳丽
审判员 曹 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 胥 晶