wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00332号
上诉人（原审被告）李燕晶。
上诉人（原审被告）李春燕。
二上诉人委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米佳。
上诉人李燕晶、李春燕与被上诉人米佳所有权确认纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中原审原告米佳经李燕晶、李春燕同意向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告米佳自主处分其诉权，其撤回起诉申请经本案其他当事人同意，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1388号民事判决；
二、准许原审原告米佳撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告米佳负担。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第168号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段路东。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
委托代理人：张磊，男，该单位员工。
被告：宋玉来，男，1966年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。
被告：王秋灵，女，1966年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。
被告：宋玉花，女，1961年8月7日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。
被告：闫素真，女，1975年4月7日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。
原告定陶县农村信用合作联社与被告宋玉来、王秋灵、宋玉花、闫素真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋玉来、王秋灵、宋玉花、闫素真经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2011年3月11日，被告宋玉来从我社借款200000元，并由宋玉花、闫素真提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告宋玉来、王秋灵承担还款责任，担保人宋玉花、闫素真承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金200000元及利息、罚息。
被告宋玉来、王秋灵、宋玉花、闫素真未答辩。
经审理查明：被告宋玉来与被告王秋灵系夫妻关系。2011年3月11日，原告定陶县农村信用合作联社与被告宋玉来签订借款合同一份，双方约定，原告定陶县农村信用合作联社借给被告宋玉来现金200000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋玉花、闫素真与原告定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告宋玉花、闫素真自愿为被告宋玉来在定陶县农村信用合作联社处自2011年3月11日起至2013年3月8日止以上借款本金及利息等在最高余额300000元限额内提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月7日，被告王秋灵就被告宋玉来在原告定陶县农村信用合作联社以上借款自愿与被告宋玉来承担共同偿还责任。2011年3月11日，原告定陶县农村信用合作联社支付被告宋玉来借款200000元，借款月利率10.8575‰，期限至2012年3月10日。现被告宋玉来尚欠借款本金200000元及利息、罚息未还。
以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告宋玉来与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告定陶县农村信用合作联社按约定将200000元借款支付给了被告宋玉来，被告宋玉来应按约定的期限向原告定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告宋玉来未按约定的期限向原告定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告宋玉来该笔借款系其与被告王秋灵婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告宋玉来与被告王秋灵之间的夫妻共同债务，被告宋玉来该笔借款应依法由被告宋玉来与被告王秋灵共同偿还，故本院对原告定陶县农村信用合作联社要求被告宋玉来、王秋灵偿还尚欠借款本金200000元和利息、罚息的诉讼请求应依法予以支持。被告宋玉花、闫素真自愿为被告宋玉来的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务，但被告宋玉花、闫素真的连带担保责任已经超过保证期间，被告宋玉花、闫素真应依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉来、王秋灵于本判决生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息、罚息（利息计算自2011年3月11日起，按月利率10.8575‰确定，罚息自2012年3月11日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告宋玉花、闫素真对以上借款本息不承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告宋玉来、王秋灵负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马晓强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第168号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段路东。法定代表人：刘贺磊，理事长。委托代理人：张磊，男，该单位员工。被告：宋玉来，男，1966年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。被告：王秋灵，女，1966年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。被告：宋玉花，女，1961年8月7日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。被告：闫素真，女，1975年4月7日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。原告定陶县农村信用合作联社与被告宋玉来、王秋灵、宋玉花、闫素真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋玉来、王秋灵、宋玉花、闫素真经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称：2011年3月11日，被告宋玉来从我社借款200000元，并由宋玉花、闫素真提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告宋玉来、王秋灵承担还款责任，担保人宋玉花、闫素真承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金200000元及利息、罚息。被告宋玉来、王秋灵、宋玉花、闫素真未答辩。经审理查明：被告宋玉来与被告王秋灵系夫妻关系。2011年3月11日，原告定陶县农村信用合作联社与被告宋玉来签订借款合同一份，双方约定，原告定陶县农村信用合作联社借给被告宋玉来现金200000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋玉花、闫素真与原告定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告宋玉花、闫素真自愿为被告宋玉来在定陶县农村信用合作联社处自2011年3月11日起至2013年3月8日止以上借款本金及利息等在最高余额300000元限额内提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月7日，被告王秋灵就被告宋玉来在原告定陶县农村信用合作联社以上借款自愿与被告宋玉来承担共同偿还责任。2011年3月11日，原告定陶县农村信用合作联社支付被告宋玉来借款200000元，借款月利率10.8575‰，期限至2012年3月10日。现被告宋玉来尚欠借款本金200000元及利息、罚息未还。以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。本院认为：被告宋玉来与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告定陶县农村信用合作联社按约定将200000元借款支付给了被告宋玉来，被告宋玉来应按约定的期限向原告定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告宋玉来未按约定的期限向原告定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告宋玉来该笔借款系其与被告王秋灵婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告宋玉来与被告王秋灵之间的夫妻共同债务，被告宋玉来该笔借款应依法由被告宋玉来与被告王秋灵共同偿还，故本院对原告定陶县农村信用合作联社要求被告宋玉来、王秋灵偿还尚欠借款本金200000元和利息、罚息的诉讼请求应依法予以支持。被告宋玉花、闫素真自愿为被告宋玉来的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务，但被告宋玉花、闫素真的连带担保责任已经超过保证期间，被告宋玉花、闫素真应依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉来、王秋灵于本判决生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息、罚息（利息计算自2011年3月11日起，按月利率10.8575‰确定，罚息自2012年3月11日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋玉花、闫素真对以上借款本息不承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告宋玉来、王秋灵负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  黄同进人民陪审员  王海波二〇一五年十二月十日书 记 员  马晓强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第661号
原告孙新民，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告孙建设，男，1956年7月25日生，汉族。
本院在审理原告孙新民与被告孙建设为土地承包经营权纠纷一案中，原告孙新民于2015年12月30日自愿向本院提出撤回对被告孙建设的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回对被告孙建设的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孙新民负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 欣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第123号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙迎道计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的64650元。
本院在执行中查明，被执行人孙迎道现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙迎道的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙迎道有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 任晓红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13034号
原告：广东华坤新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组***号。统一社会信用代码：9144190078297911X5。
法定代表人：李拥华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。
被告：深圳市辉红达电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村元山工业区世锋工业园*栋*楼。统一社会信用代码：914403006658968418。
法定代表人：熊小广。
原告广东华坤新能源股份有限公司（下称华坤公司）诉被告深圳市辉红达电子有限公司（下称辉红达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告华坤公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告辉红达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17,367元以及逾期付款违约金（以17,367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年11月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务来往。原告从2015年开始向被告供应电线，至今被告仍欠原告2016年10月货款17,367元未付。原告已将上述货款的增值税发票交给了被告。被告曾向原告开期票，但都是空头支票。原告拖欠货款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辉红达公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告华坤公司主张其与被告辉红达公司存在业务往来，由华坤公司向辉红达公司供应电线，双方的交易流程是辉红达公司通过传真的方式向华坤公司发送采购单，华坤公司修改后回传给辉红达公司，并按约定向辉红达公司送货；辉红达公司至今仍拖欠华坤公司2016年10月14日的货款17,367元未支付，并提交了采购单、送货单、2016年10月份对帐单、QQ聊天记录、通话录音及文字资料、广东增值税专用发票予以证明。
以上事实，有采购单、送货单、2016年10月份对帐单、QQ聊天记录、通话录音及文字资料、广东增值税专用发票以及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告辉红达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告华坤公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告华坤公司提交证据的真实性予以确认。原告华坤公司主张其向被告辉红达公司供应电线，被告辉红达公司尚拖欠其货款共17,367元，并提供了采购单、送货单、2016年10月份对帐单、QQ聊天记录、通话录音及文字资料、广东增值税专用发票等证据予以证明，上述证据已形成完整的证据链，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合涉案货款发生在2016年10月14日以及双方没有约定付款期限的事实，现原告华坤公司诉请被告辉红达公司支付货款17,367元于法有据，本院予以支持。
如上所述，被告辉红达公司未支付货款的行为已构成违约，应从逾期付款之日开始向原告华坤公司支付逾期付款违约金，现原告华坤公司诉请该逾期付款违约金为以17,367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年11月1日起计算至货款付清之日止是放弃其自身权利的体现，亦不损害国家及他人利益，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市辉红达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华坤新能源股份有限公司支付货款17,367元以及逾期付款违约金（以17,367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年11月1日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费126元，由被告深圳市辉红达电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 詹 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 乐芳琴
黄丽英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3169号
申请执行人谢学荣，男，1960年1月5日出生，汉族，浙江兰溪人。
被执行人赵娜，女，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人谢学荣与被执行人赵娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11773号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款7525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵娜有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第638号
申请执行人张莹，男，1981年3月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春维特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人张莹与被执行人长春维特汽车零部件有限公司赔偿纠纷一案，由于被执行人长春维特汽车零部件有限公司未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲调字（2013）6号调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张莹向本院申请执行。执行中，申请人张莹向法院提交申请，要求撤销执行。申请执行人张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲调字（2013）6号调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2359号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：沈敏杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈叶华，男，1969年10月20日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告沈敏杰、沈叶华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告沈敏杰在2016年1月28日签订的《个人循环借款合同》；2、被告沈敏杰立即归还原告借款本金200000元，并支付利息7134.11元（暂算至2017年5月12日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）；3、被告沈敏杰承担原告因实现债权支付的律师代理费11000元；4、被告沈叶华对被告沈敏杰的上述还款责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人循环借款合同签订时间及合同号：2016年1月28日，8761120160001000。
二、借款人：沈敏杰。
三、借款金额：200000元。
四、借款期限：自2016年1月28日起至2019年1月27日止。
五、借款利率：月利率4.552083‰。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、保证担保情况：2016年1月28日，沈叶华在保证函上以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
八、借款发放情况：2016年1月28日，原告根据个人循环借款合同发放借款200000元给沈敏杰。
九、违约情况：截止2017年5月12日，结欠借款本金200000元、利息7134.11元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费11000元由被告方承担。
裁决结果
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告沈敏杰签订的《个人循环借款合同》及被告沈叶华出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告沈敏杰贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求与该被告解除在2016年1月28日签订的《个人循环借款合同》及该被告立即归还借款200000元及支付利息7134.11元（暂算至2017年5月12日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费11000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告沈叶华作为连带责任保证人，应对被告沈敏杰的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告沈敏杰在2016年1月28日签订的《个人循环借款合同》；
二、被告沈敏杰立即归还原告借款本金200000元，并支付利息7134.11元（暂算至2017年5月12日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）；
三、被告沈敏杰承担原告因实现债权支付的律师代理费11000元；
上述二、三项判决，由被告沈敏杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告沈叶华对被告沈敏杰的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，由被告沈敏杰、沈叶华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈冬琦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第189号
罪犯张强，男，生于1977年8月1日，汉族，陕西省周至县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）宁少刑初字第11号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年4月8日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第15号刑事判决，依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年11月获表扬1次、2014年度获优秀学员1次、2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次、2013年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00326号
申请人：顾文三。
被执行人：应学元。
申请人顾文三申请执行应学元公证债权文书一案，天长市公证处于2013年12月2日作出（2013）皖天公证字第2796号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为141750元，未执行标的141750元。
本案在执行过程中，发现被执行人应学元长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2796号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月三十日
书记员 花晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初674号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘磊，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月19日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日下午，被告人刘磊酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车带乘坐人彭某1行驶至宿迁市宿城区蔡集镇朱庄桥南侧12.8米处时，撞到道路西侧树木，致使被告人刘磊及摩托车乘坐人彭某1受伤，车辆损坏。经认定，被告人刘磊承担该起事故的全部责任，被害人彭某1无责任。经鉴定，被害人彭某1的损伤构成重伤二级，被告人刘磊血液中乙醇含量为74mg/100ml。
另查明，被告人刘磊于2017年7月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人彭某1的陈述，证人葛某、彭某2、王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、诊断证明、抽取血样照片、血样提取登记表、伤情鉴定意见、理化检验鉴定报告、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人彭某1明知被告人刘磊酒后驾驶车辆仍予以无偿搭乘，酌情对被告人刘磊从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 孙月平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶莹霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初674号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘磊，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月19日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日下午，被告人刘磊酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车带乘坐人彭某1行驶至宿迁市宿城区蔡集镇朱庄桥南侧12.8米处时，撞到道路西侧树木，致使被告人刘磊及摩托车乘坐人彭某1受伤，车辆损坏。经认定，被告人刘磊承担该起事故的全部责任，被害人彭某1无责任。经鉴定，被害人彭某1的损伤构成重伤二级，被告人刘磊血液中乙醇含量为74mg/100ml。另查明，被告人刘磊于2017年7月8日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人彭某1的陈述，证人葛某、彭某2、王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、诊断证明、抽取血样照片、血样提取登记表、伤情鉴定意见、理化检验鉴定报告、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人彭某1明知被告人刘磊酒后驾驶车辆仍予以无偿搭乘，酌情对被告人刘磊从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  孙月平二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶莹霜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第438号
原告雷某某，男，汉族，1962年8月22日出生，自贡市大安区人，户籍所在地威远县。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，1971年10月21日出生，自贡市大安区人，户籍所在地威远县。
本院在审理原告雷某某诉被告钟某某扶养费纠纷一案中，原告雷某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪审员 魏丽英
二〇一五年二月十一日
书记员 刘崇华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初458号
原告：赵伟，男，1976年11月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告赵伟与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
赵伟向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年11月至2017年6月期间的工资共计人民币29，500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做工程监理工作，双方约定月工资3，625.00元。从2016年11月至2017年6月第一被告共欠我工资29，500.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告赵伟以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告赵伟未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1205号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孙有，农民。
被告：孙有利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告孙有、孙有利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙有、孙有利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告孙有于2002年11月11日在大新寨信用社办理保证担保借款4000元，借款用途为养牛，利率执行月息6.195‰，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息，借款期限至2003年11月11日，保证人为孙某。合同到期后经我社多次催收，借款人孙有未能偿还贷款，保证人也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告孙有偿还借款本金4000元，利息9645.92元元（至2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告孙某承担连带保证责任。
被告孙有、孙某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告孙有以被告孙某为保证人向原告申请借款4000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告孙有发放了借款4000元的事实；3、催收通知书九份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告孙有、孙某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2002年11月11日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告孙有、孙某签订了保证担保借款合同一份。约定孙有从该社借款4000元，借款用途为养牛，借款期限自2002年11月11日起至2003年11月11日止，利率为月息6.195‰，逾期按日利率万分之六计收利息；被告孙某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向孙有发放了借款。被告偿还了借款2002年12月21日以前的利息。借款到期后，该社于2005年4月6日、2007年4月1日、2009年4月1日、2010年5月18日、2012年10月25日向孙有进行了催收，于2007年4月11日、2009年4月1日、2011年3月29日、2012年12月3日向孙某进行了催收。借款本金4000元及利息（至2014年7月30日的利息为9645.92元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与孙有、孙某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，孙有应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。原告在合同约定的二年保证期间内未要求连带责任保证人孙某承担保证责任，故被告孙某免除保证责任，对原告要求孙某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（2014年7月30日以前的利息为9645.92元，自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之六计算）。
二、驳回原告要求被告孙有利承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月十日
代书记员 李梓晔
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1665号
原告：郭金辉，男，1977年4月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族。
被告：郑义，女，1968年12月7日出生，汉族。
原告郭金辉与被告郑义承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金辉及其委托诉讼代理人裴学良到庭参加诉讼、被告郑义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭金辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款37万元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年5月1日签订工程合同，工程验收合格后，被告尚欠工程款37万元未付，要求被告给付。
郑义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、欠据等证据，被告未到庭对原告提交证据进行质证。对原告举证施工合同，欠据予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，甲方郑义与乙方郭金辉签订聚氨酯喷涂施工合同一份，载明：一、工程地址：东珠美地三期；三、工程总造价：45万元***，合同由甲方郑义签名，乙方郭金辉签名。
2015年7月2日，郑义为原告出具欠据一份，载明：东珠美地三期外墙保温发泡款37万元，欠款人郑义签名。
本院认为，被告在举证期限内未能提交相关证据，视为其放弃举证权利。原告与被告签订施工合同书、以及被告出具欠据的事实清楚，证据充分，能够认定被告尚欠原告工程款37万元。原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑义于本判决书发生法律效力之日起20日内给付原告郭金辉工程款37万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 张斯琦
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初1665号原告：郭金辉，男，1977年4月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族。被告：郑义，女，1968年12月7日出生，汉族。原告郭金辉与被告郑义承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金辉及其委托诉讼代理人裴学良到庭参加诉讼、被告郑义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭金辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款37万元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年5月1日签订工程合同，工程验收合格后，被告尚欠工程款37万元未付，要求被告给付。郑义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、欠据等证据，被告未到庭对原告提交证据进行质证。对原告举证施工合同，欠据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，甲方郑义与乙方郭金辉签订聚氨酯喷涂施工合同一份，载明：一、工程地址：东珠美地三期；三、工程总造价：45万元···，合同由甲方郑义签名，乙方郭金辉签名。2015年7月2日，郑义为原告出具欠据一份，载明：东珠美地三期外墙保温发泡款37万元，欠款人郑义签名。本院认为，被告在举证期限内未能提交相关证据，视为其放弃举证权利。原告与被告签订施工合同书、以及被告出具欠据的事实清楚，证据充分，能够认定被告尚欠原告工程款37万元。原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑义于本判决书发生法律效力之日起20日内给付原告郭金辉工程款37万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 张斯琦二〇一八年五月十日法官 助理 陈 丹书 记 员 张馨月
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第22号
申请执行人大厂回族自治县海峰建材有限公司，地址大厂回族自治县大厂镇河西营村。
法定代表人祁海峰，总经理。
被执行人赵午平。
申请执行人大厂回族自治县海峰建材有限公司与被执行人赵午平企业承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第527号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日向被执行人赵午平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月23日对被执行人赵午平名下的（车牌号为冀D×××××）轿车予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赵午平名下的（车牌号为冀D×××××）轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年五月六日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执行通知书
（各类案件通用）
（2014）大执字第22号
：
关于申请执行人大厂回族自治县海峰建材有限公司被执行人赵午平企业承包合同纠纷一案，我院作出的（2013）大民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人赵午平名下的（车牌号为冀D×××××）轿车予以查封。
二、查封期限：自年月日起至年月日止；
三、该查封车辆年检时请与我院联系。
二O一六年五月六日
联系人：陈振涛、冯爱民
联系电话：1853232****、0316-895****
附：（2014）大执字第22号执行裁定书壹份。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第22号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人赵利东
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人赵利东行政非诉执行一案中，查明，因被执行人新的违法用地行为致部分现状发生改变，暂无法继续执行。申请人书面申请终结本次执行，待其重新核定后一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第22号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王闰娟。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王闰娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王闰娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1824-2号
原告：阜阳市金鑫化工有限公司，住所地，阜阳市颍州区一道河中路123号2303室。
法定代表人：焦有昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利萍，京金诚同达(合肥)律师事务所律师。
被告:江苏三木化工股份有限公司,住所地,江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：张珍芳，该公司董事长。
原告阜阳市金鑫化工有限公司与被告江苏三木化工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年三月二十九日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人阜阳市金鑫化工有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费13268元，减半收取6634元，保全费5000元，由原告阜阳市金鑫化工有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 李锐娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1794号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张占忠，男，1958年8月2日出生，汉族，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张占忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息99214.94元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有�息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月8日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年8月1日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息元99214.94未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张占忠信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受�费2280元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初452号
原告：王渊，男，1984年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告王渊与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
王渊向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年11月至2017年6月期间的工资共计人民币19，533.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做运营总监工作，双方约定月工资3，000.00元。从2016年11月至2017年6月第一被告共欠我工资19，533.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告王渊以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告王渊未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王渊的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5304号
原告上海江土窗控设备技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人贾云峰。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告上海林慧建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人薛林原。
本院在审理原告上海江土窗控设备技术有限公司与被告上海林慧建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海江土窗控设备技术有限公司于2016年2月17日以经调解原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土窗控设备技术有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初146号
原告何开金。
委托代理人张朝刚，兴文县中心法律事务所法律工作者。
被告唐超均。
本院在审理原告何开金与被告唐超均共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何开金承担。
审判员 王平
二〇一六年四月五日
书记员 吴限
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申3号
再审申请人（原审被告）王晓明，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）于双义，男，1978年,11月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
再审申请人（原审被告）王晓明因与被申请人（原审原告）于双义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁丽勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民申3号再审申请人（原审被告）王晓明，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）于双义，男，1978年,11月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。再审申请人（原审被告）王晓明因与被申请人（原审原告）于双义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘家喜审 判 员  蔡文丽人民陪审员  杨美余二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁丽勋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1763号
罪犯朱建强，男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，暂住太原市小店区亲贤村出租房，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年10月30日作出（2013）小店刑初字第602号刑事判决，认定被告人朱建强犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2012年12月17日起至2018年4月16日止。被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）并刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱建强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9593号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼，组织机构代码:731513774。
法定代表人鲍小龙。
被执行人浙江嘉宝化工有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村，组织机构代码:78293016-4。
法定代表人徐松平。
被执行人浙江东风齿轮有限公司，住所地金华市工业园区白沙路151号，组织机构代码:704531950。
法定代表人郭金林。
被执行人义乌市海美袜子定型厂，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:723645347。
法定代表人骆海美。
被执行人徐松平，男，1963年7月14日出生，住浙江省。
被执行人郭金林，男，1961年11月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐慧敏，女，1965年10月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人骆海美，女，1964年11月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人骆望程，男，1963年10月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人骆昕正，男，1962年9月29日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第07879号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人骆昕正所有的位于金华市环球春江花园B7幢-1-2层房地产；
二、拍卖被执行人骆昕正所有的位于金华市宾虹路777号5号房地产；
三、拍卖被执行人骆昕正所有的位于金华市宾虹路777号6号房地产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9593号
本院在执行兴业银行股份有限公司义乌分行与浙江嘉宝化工有限公司、浙江东风齿轮有限公司、义乌市海美袜子定型厂、徐松平、郭金林、徐慧敏、骆海美、骆望程、骆昕正（2015）金义商初字第07879号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江嘉宝化工有限公司、浙江东风齿轮有限公司、义乌市海美袜子定型厂、徐松平、郭金林、徐慧敏、骆海美、骆望程、骆昕正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规�，决定如下：
将浙江嘉宝化工有限公司、浙江东风齿轮有限公司、义乌市海美袜子定型厂、徐松平、郭金林、徐慧敏、骆海美、骆望程、骆昕正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特81号
申请人：天津工泰金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇原地毯十五厂院内。
法定代表人：田捷利，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青区经纪开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津工泰金属结构有限公司称，请求依法确认双方2014年4月1日签订的《外协加工合同》所涉及的仲裁条款无效，诉讼费由天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承担。事实和理由：双方之间是承揽加工合同关系，《外协加工合同》第十三条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。该条款未约定明确的仲裁委员会，事后双方又未达成补充协议，因此该仲裁条款无效。
天津市正直智能交通设施制作安装有限公司称，根据《外协加工合同》第十三条约定和最高人民法院[2000]经监字第200号复函，关于仲裁的条款应当被理解为由天津仲裁委员会解决，仲裁条款有效。
经审查查明：天津工泰金属结构有限公司与天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于2014年4月1日签订《外协加工合同》，该协议第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。”。双方合同纠纷未经当地工商行政管理部门调解，也未就仲裁协议条款达成新的协议。
本院认为，诉讼双方于2014年4月1日签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定“协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决”，但合同签订时天津不止有一家仲裁机构，因此应当视为对仲裁委员会没有约定或者约定不明确。在当事人未达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第十八条：
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘娅菲，女，1989年09月17日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道***号蔚蓝海天*栋32-4。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娅菲信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,603.88元。原告诉称,被告刘娅菲系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,603.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12477号
原告：陈曙锋，男，1963年2月19日出生。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：孙彤，女，1970年8月16日出生。
原告陈曙锋与被告孙彤不动产登记纠纷一案，原告陈曙锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈曙锋作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曙锋撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈曙锋负担（已交纳）。
审判员 李冬冬
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓蒙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审59号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县孙子明玉米种植专业合作社。
法定代表人孙子明,该合作社负责人。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月4日对被执行人昌图县孙子明玉米种植专业合作社作出的昌国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县孙子明玉米种植专业合作社未经国地资源管理部门批准，于2015年6月24日占用毛家店镇某村某组耕地建房，经现场勘测占地面积2267平方米，建筑面积240.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人昌图县孙子明玉米种植专业合作社作出如下处罚：1、责令被执行人昌图县孙子明玉米种植专业合作社自本决定下达之日起十五日内自行拆除非法占地建设的房屋240.8平方米及其他建筑物、构筑物及其他附着物，恢复土地原貌；2、对被执行人昌图县孙子明玉米种植专业合作社占用耕地2267平方米，处以每平方米30元罚款，共计68010元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：河南省台前县人民路**号。
代表人：邵明春，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨春英，女，汉族，1972年2月8日出生。
委托代理人：李学印，台前县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢守军，男，汉族，1974年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）：卢金祥，男，汉族，成年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民财险台前支公司）因与被上诉人杨春英、卢守军、卢金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法（2013）台民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月27日21时许，卢守军驾驶豫JLA1**号小型轿车与赵尚杰驾驶的豫Q165**号小型普通客车发生交通事故，致使双方人员受伤，车辆损坏。本事故经0855120号道路交通事故认定书（简易程序）认定卢守军负事故的全部责任，杨春英无事故责任。事故发生后，杨春英在台前县人民医院住院治疗9天，被诊断为颅脑损伤，出院时出院医嘱为：注意休息，保持伤口处卫生，增加营养饮食。出院后又在本村卫生所连续输液15天，共计产生医疗费（含住院费、门诊费以及村卫生室诊疗费）共计5，056.31元。杨春英提供证据证实其丈夫赵尚杰在周口市川汇区中原国际商贸城从事汽车电器批发、零售。另查明，豫JLA1**号车辆所有人为卢金祥，该车在人民财险台前支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，且事故发生在保险有效期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨春英因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。卢守军所驾驶豫JLA1**号车辆在人民财险台前支公司投保交强险和第三者商业保险。且事故发生在保险期间之内。故人民财险台前支公司应在交强险限额内对杨春英的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按比例予以赔偿。依照法律规定，支持杨春英诉请如下：1、医疗费，认定为5，056.31元。2、误工费，认定为20，732元（河南省农林牧渔业）÷365天×24天（输液期间不能工作，计算为误工时间）＝1，363.20元。3、护理费，认定为25，379元／年（河南省居民服务业）÷365×9天＝625.78元。4、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×9天＝270元。5、营养费，10元／天×9天＝90元。6、交通费，20元／天×9天＝180元。以上共计7，585.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告杨春英7，585.29元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨春英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担”。
人民财险台前支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、杨春英的损失与交通事故不具有关联性。根据事故认定书记载，本次事故发生时间是2013年1月27日21时，而杨春英住院时间为2013年1月30日，且其本人住院时的陈述记载为“患者述约1小时前因车祸致伤。根据其陈述，其主张的损失是2013年1月30日发生的交通事故，与2013年1月27日发生的交通事故不具有关联性，要求赔偿没有事实根据。2、杨春英提交的村卫生所出具的处方仅能证明用药情况，不能证明治疗的疾病与交通事故具有关联性，也不能证明费用支出情况，原审采信该证据确认医疗花费明显不当。误工期限应当限于住院期间。3、营养费不应支持。杨春英住院饮食医嘱为“禁食”、“普食”，并不需要加强营养辅助治疗。4、交通费应当以正式票据为凭，赵尚杰原审未提交交通费票据，交通费不应支持。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回赵尚杰的诉讼请求。
杨春英辩称：1、本次事故发生于2013年1月27日晚9时。事发后杨春英夫妇自感伤的不是很重，可能仅是皮肉伤，又临近春节，家里很忙，就没有进县医院治疗，而在附近进行了简单清创包扎。三天内，越发感到不适，随住院治疗，因此杨春英所主张的损失与事故有因果关系。2、杨春英出院时，出院医嘱或出现情况一栏中有伤口未愈合、增加营养饮食等记载。因此，出院后，杨春英又在附近的台前县马楼乡前张胡同卫生室输液15天，以利于进一步康复。原审时杨春英提交了该卫生室的《乡村医生职业证书》、医疗机构职业许可证复印件用以证明其作为医疗机构的合法性。该机构证明杨春英在该处输液15天，产生一定花费。根据法律规定营养费、交通费是赔偿义务人必赔的项目。本案中受害人因事故受伤，对食物更加挑剔，每天10元的营养费不足购买所需的营养。根据司法实践，交通费根据住院天数暂定为每天20元，原审判决交通费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢守军、卢金祥未到庭答辩。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、本次交通事故，杨春英受伤并不严重，其辩称，三天内越发感觉不适，才住院治疗的答辩意见不违反常理，本院予以采纳。人民财险台前支公司诉称杨春英的伤与本次交通事故无关，但提供的证据不充分，本院不予采纳。2、杨春英出院记录记载，伤口未愈合。出院后杨春英在附近卫生所进一步治疗不违反常理，且赵尚杰提供了卫生所的处方及卫生所的医疗机构执业许可证等证据，原审对台前县马楼乡前张胡同村卫生室出具的处方及花费予以采纳，本院予以维持，人民财险台前支公司该项上诉理由，本院不予采纳。杨春英在该卫生所输液15天由此产生的误工费应予支持。3、原审判决营养费符合法律规定，本院予以维持。杨春英因伤治疗产生一些交通费是合理的，原审判决一定的交通费，本院予以维持。综上，人民财险台前支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨晨光
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1591号
申请执行人张奶铃，男，1965年8月29日出生，汉族，住福安市，
被执行人王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人谢喜莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人冯驰，男，1968年3月23日出生，汉族，住福安市南湖花园Ａ区，
被执行人福安市新运建材有限公司，住福安市穆云乡隆平村纯木洋自然村，注册号：350981100037988。
法定代表人王建心。
申请执行人张奶铃与被执行人王建心、谢喜莲、冯驰、福安市新运建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王建心、谢喜莲、冯驰、福安市新运建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人840000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人冯驰名下位于福安市××花园××区××＃××室的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1591号申请执行人张奶铃，男，1965年8月29日出生，汉族，住福安市，被执行人王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福安市，被执行人谢喜莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住福安市，被执行人冯驰，男，1968年3月23日出生，汉族，住福安市南湖花园Ａ区，被执行人福安市新运建材有限公司，住福安市穆云乡隆平村纯木洋自然村，注册号：350981100037988。法定代表人王建心。申请执行人张奶铃与被执行人王建心、谢喜莲、冯驰、福安市新运建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王建心、谢喜莲、冯驰、福安市新运建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人840000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人冯驰名下位于福安市××花园××区××＃××室的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2299号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年十月二十七日书记员 陈姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第72号
原告：章华剑。
被告：杨攀。
原告章华剑与被告杨攀民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告归还借款52000元并支付自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告杨攀向原告章华剑借款52000元并出具借条一份，承诺于2013年1月30日前归还，月利率为3%。原告交付借款后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨攀于判决生效之日起十日内归还原告章华剑借款52000元并支付自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费560元，合计2586元，由被告杨攀负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年八月十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1436号
原告姜东林，男，汉族1965年1月24日出生。
委托代理人沈家旭，海阳市东村律师服务所法律工作者。
被告海阳市鑫旺果蔬有限公司。
法定代表人王少丽，该公司经理
被告王少丽，女，汉族，1966年4月7日出生，系被告海阳市鑫旺果蔬有限公司的法定代表人。
二被告的委托代理人孙吉文，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
原告姜东林与被告海阳市鑫旺果蔬有限公司、王少丽仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜林东的委托代理人沈家旭，被告海阳市鑫旺果蔬有限公司、王少丽的委托代理人孙吉文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜东林诉称，2012年10月10日，原告将400箱每箱12斤葡萄冷藏在被告处，被告法定代表人王少丽给原告出具单据，后原告发现冷库里的葡萄已空，原告向被告要葡萄钱，被告拒付，请求被告付清葡萄款28800元。
被告海阳市鑫旺果蔬有限公司、王少丽辩称，我方从未与原告签订过仓储合同。本案的事实是原告与姜守坤之间存在着买卖关系，姜守坤购买原告的葡萄送到我公司储存，原告送葡萄时，我公司并没核实原告的身份，也不清楚原告的名字，我方是接到姜守坤的通知才将葡萄入库的，因此，我方与原告未发生业务往来，原告也未支付仓储费用，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月10日，原告将400箱葡萄每箱12斤，送到了被告海阳市鑫旺果蔬有限公司冷库，该公司的法定代表人王少丽在“守坤果蔬农民专业合作社入库单”N0.0000316，制单栏中签名，备注栏中加盖了姜守坤的名章。
庭审时，原告提供了上述入库单，以证实被告收到了原告的葡萄。入库单中记载了下列内容：单位：姜东林，品种名称为葡萄，净重400件×12斤。对于上述入库单，被告认为单据的标题为守坤果蔬农民专业合作社入库单，而不是被告的入库单，王少丽在入库单上签名，王少丽是制单人而不是收货人。原告提供证人冷某甲、冷某乙出庭作证，二个证人均证实下列事实，二个证人与原告系同一村村民，均系葡萄（红提）种植户。在收获葡萄的季节同一村的村民互相帮忙。2012年10月10日二人帮忙将原告的葡萄送到被告处，二人均证实，当年的葡萄（红提）价格为每斤6元。按照当地惯例，冷藏费不管时间长短均为每斤0.5元。二人均不认识姜守坤，在送葡萄时认识的王少丽并知道其为鑫旺果蔬的老板。对于证人证言，被告当庭没有提出异议。原告主张其装葡萄的包装是由被告提供的。
庭审时，被告提供海阳市鑫旺果蔬有限公司的出库单两份，其中一份入库单载明：时间：2012年12月11日，单位名称（姓名）姜守坤，品种：葡萄，数量：1818件×12斤，出库人：姜守坤（签名）。另一份出库单载明：时间：2012年10月17日，单位名称（姓名）：姜守坤，品种：葡萄，数量：468件×12斤，出库人姜守坤（签名）。被告提供上述证据的目的是证明原告入库的葡萄是姜守坤的，后来姜守坤将葡萄出库。对上述证据原告提出异议，认为被告提供的证据中的数量与原告提供证据中的数量不符，姜守坤与原告没有任何关系，因此，被告提供的证据与原告无关。
庭审时，被告王少丽出庭称，当时她是帮姜守坤的忙，因为姜守坤在当地的名声大，果农的葡萄都愿意出售给他，所以，姜守坤给了她一枚名章，让其在收购葡萄时加盖姜守坤的名章，至今这枚名章依然保存在王少丽手中，王少丽当庭出示了该枚名章。王少丽提供了海阳市鑫旺果蔬有限公司的空白入库单，以证明原告提供的入库单不是自己公司的，而是姜守坤公司的。
以上事实，有原告提供的入库单，证人证言，被告提供的出库单、入库单、以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，王少丽是海阳市鑫旺果蔬有限公司的法定代表人，原告将自己生产的葡萄（红提）送到海阳市鑫旺果蔬有限公司冷库，由王少丽制单收下，说明原告知道王少丽的行为是海阳市鑫旺果蔬有限公司的职务行为，原告要求王少丽承担责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；尽管原告提供的是守坤果蔬农民专业合作社入库单，备注栏中加盖的是姜守坤的名章，但因王少丽系海阳市鑫旺果蔬有限公司的法定代表人且在入库单制单人一栏中签名，并且原告将自己的葡萄送到了海阳市鑫旺果蔬有限公司冷库仓储，双方之间形成了仓储保管关系。原告在发现自己仓储的葡萄不在后，向被告主张权利，要求被告按价赔偿，理由正当，本院予以支持；被告王少丽以自己是为姜守坤帮忙为由提起的抗辩，因其没有证据，本院不予支持。本案中，证人证实原告是将葡萄（红提）送到了被告的冷库，并且证实当年葡萄（红提）的价格及冷藏费的价格，对证人的证言，被告没有提出异议，对当年葡萄（红提）价格被告也未申请进行鉴定，对证人证言，本院予以采信。被告海阳市鑫旺果蔬有限公司提供自己的空白入库单，无法推翻王少丽给原告出具入库单的事实，对被告提供的空白入库单，本院不予采信；因被告未主张冷藏费，对原告是否应当支付被告冷藏费，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定判决如下：
被告海阳市鑫旺果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告姜东林葡萄款28800元。
驳回原告姜东林对王少丽的诉讼请求。
如果被告海阳市鑫旺果蔬有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，被告海阳市鑫旺果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包希晨
审判员 纪常胜
审判员 徐清臣
二〇一四年三月三日
书记员 高 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第619号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司××
中心支公司。住所地：宁波市海曙区××中××楼。
代表人：蒋某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：邹某某。
委托代理人：王某某。
上诉人天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称天平××公司）为与被上诉人邹某某保险合同纠纷一案
，不服宁波市海曙区人民法院（2009）甬海商初字第1431号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月30日受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月18日，邹某某为其所有
的浙b×××××轿车向天平××公司投保了机动车交通事故
责任强制保险及机动车保险各一份，其中机动车保险包括车辆
损失综合险、第三者责任保险及车上人员责任保险等，保险期
限为2008年12月31日零时至2009年12月30日二十四时止，并已
付清全部保险费。在保险单背面条款中约定：发生事故时，保
险车辆在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的
，天平××公司不负赔偿责任。2009年5月1日8时30分许，邹
某某的驾驶员张某某驾驶的保险车辆在浒山329国某与新江路交叉路口处与陈某某驾驶的浙b×××××出租车追尾，造成
两车受损。经慈溪市交警大队道路交通事故认定书认定，张某
某负事故全部责任。事故发生后，受损车辆经天平××公司定
损，确定邹某某车辆需修理工料费44500元，浙b×××××出
租车需修理工料费1180元，合计45680元。修理后修理费全部
由邹某某支付。此后，邹某某向天平××公司申请赔付，天平
××公司于2009年6月22日出具拒赔通知书一份，称该损失不
属于保险责任赔偿范围，不予赔付。发生保险事故时，保险车
辆已超过年检的有效期，没有进行年检，后来进行了年检，并
且通过车辆年检。庭审中，天平××公司表示愿意支付1180元
的交强险部分的赔偿款。
邹某某于2009年8月24日向原审法院起诉称：2009年5月1
日8时30分，邹某某的驾驶员张某某驾驶保险车辆追尾车牌号
为浙b×××××的出租车，造成两车受损，交警部门认定张
某某负事故全部责任。事故发生后，经天平××公司定损，邹
某某的车辆需修理工料费44500元，浙b×××××出租车需修
理工料费1180元，合计45680元。费用全部由邹某某垫付。此
后，邹某某向天平××公司申请赔付，天平××公司以该损失
不属于保险责任赔偿范围为由出具拒赔通知书。邹某某认为天
平××公司拒赔理由不成立。首先，张某某驾驶不当追尾碰撞
前车是事故的唯一原因，行驶证未及时年检与事故发生没有关
联性和直接因果关系，天平××公司仅凭格式条款中的“责任
免除”拒赔，理由不成立。其次，邹某某与天平××公司在签
订保险合同时，天平××公司并没有对免责条款向邹某某作出任何形式的解释，因此该免责条款应当无效，天平××公司不
能免除保险责任。请求判令天平××公司：一、在交强险限额
内赔付1180元；二、在车辆损失险限额内赔付修理费44500元
；三、承担案件诉讼费。
天平××公司在原审中答辩称：一、邹惠某某供的拒赔
通知书证明天平××公司只对末号是1887的保单作拒赔，而邹
某某对末号是1911的交强险并未索赔，不存在天平××公司的
拒赔，故应另外向天平××公司索赔；二、邹某某要求天平×
×公司在商业第三者责任险及车辆损失险的限额内赔付损失没
有事实和法律依据，理由：1.天平××公司已经履行对保险合
同免责条款的说明甲；2.事故车辆行驶证年检已过期，是双方
都明确的免责条款。综上，邹某某要求天平××公司在商业险
范围内对事故的损失进行赔偿没有事实和法律依据，请求驳回
邹某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：邹某某与天平××公司之间的保险
合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。在保单所附保
险条款中虽约定发生事故时，保险车辆在规定检验期限内未进
行安全技术检验或检验未通过的，天平××公司不负赔偿责任
。但该条款系天平××公司提供的格式合同中的条款，天平×
×公司必须按照保险法的规定以书面或口头形式向投保人进行
明确说明，现邹某某与天平××公司双方已确认投保单上的签
名并非邹某某本人所签，而天平××公司提供的证据不足以证
明该签名系邹某某委托其代理人所签，故天平××公司提供的
证据不足以证明其已向投保人邹某某履行了免责条款的明确说明甲，故该免责条款不发生法律效力。且保险车辆发生事故时
虽超过车辆年检期限，但该超期与事故的发生并不具有直接因
果关系，并不是发生事故的直接原因，故天平××公司应依法
承担保险责任。天平××公司已对保险事故进行了定损，邹某
某也已支付了相关费用，故天平××公司应依约承担保险赔偿
责任。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十
七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百
零七条之规定，于2009年12月21日作出如下判决：天平××公
司支付邹某某保险赔偿金45680元，于判决生效之日起三日内
付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由天平×
×公司负担。
天平××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：邹某某的代理人卢某某是平安保险慈溪支某司的员工
，具有签订保险合同的专业知识，对于保险条款特别是免责条
款应该是清楚的，故免责条款是有效的。原审判决天平××公
司对事故损失承担赔偿责任无事实和法律依据。请求撤销原审
判决，驳回邹某某的诉讼请求。
邹某某答辩称：一、天平××公司对保险合同中的免责
条款没有尽到明确的说明甲，免责条款不产生效力。1.天平×
×公司没有证据证明乙珍是邹某某的委托代理人；2.天平××
公司没有以醒目的方式印制免责条款，对免责条款字体放大、
加黑或者采用不同颜色印刷，使之足以和其他保险条款相区别；也没有就免责条款另行制作说明书，并对条款的内容以及法
律后果作出书面的解释。二、退一步讲，该免责条款也是不合
理的，保险车辆发生事故时虽然超过车辆年检期，但该超期与
事故的发生并不具有直接因果关系。
二审期间，天平××公司与邹某某均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是天平××公司对免责条款
是否尽到了明确说明甲。依照法律规定，保险合同中规定有关
于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投
保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。天平××
公司既无证据证明乙珍是邹某某的委托代理人，也无证据证明
其对免责条款作出明确标示，并已就免责条款概念、内容及法
律后果等对投保人邹某某做出明确解释。因天平××公司无证
据证明在订立保险合同时对免责条款已尽明确说明甲，故该免
责条款不产生效力。天平××公司应当依照保险合同的约定，
承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决
并无不当。天平××公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人天平汽车保险股份有限
公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
代理审判员 王晓冲
代理审判员 方资南
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 邬丹萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第92-1号
原告张洪梅，女，汉族，住四川省万源市。
原告唐晨迪，男，汉族，住址同上。
原告唐某，女，汉族，住址同上。
法定代理人张洪梅，系原告唐某的母亲。
委托代理人陈晓芳、赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告万源市八台乡天池坝村村民委员会。
法定代表人张大寨，系该村村民委员会主任。
被告万源市八台乡人民政府。
法定代表人王旭文，系该乡乡长。
本院立案受理原告张洪梅、唐晨迪、唐某诉被告万源市八台乡天池坝村村民委员会、八台乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告张洪梅、唐晨迪、唐某诉被告万源市八台乡天池坝村村民委员会、八台乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈军良
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚春淼。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人戚春淼犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）陆刑初字第359号刑事判决。原审被告人戚春淼不服，提起上诉。本院于同年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人戚春淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、敲诈勒索
2012年10月份，戚春淼伙同莫某某、莫某甲、莫某乙、韦某某等人（均另案处理）窜到陆川县某某镇某某村某某水库林某某的炼油厂，以炼油污染环境为由，从林某某索得现金25000元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人林某某的陈述，证人莫如新的证言，辨认笔录和照片，抓获经过，户籍证明，同案人莫某某、莫某甲、莫某乙的供述，戚春淼的供述等证据证实。
二、故意毁坏财物
2013年11月22日23时许，戚春淼伙同林某某、卢某某、林某甲、姚某勇、苏某某、龙某某、宁某某等人（均另案处理）持刀棍到陆川县某某镇某某村xxx队xx号姚某某家门口，以与姚某某的儿子有矛盾为由，将姚某某停放在家门口的丰田小轿车及众泰汽车的车窗、车门、车灯砸烂。经鉴定，被损坏的丰田小轿车车窗车门车灯价值为11300元；被损坏的众泰汽车车窗车门车灯价值为10920元，总损毁价值22220元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人姚某某的陈述，证人姚某权、林某乙的证言，现场勘验记录和照片，现场辨认笔录和照片，汽车修理清单，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，同案人姚某勇、宁某某的供述，戚春淼的供述等证据证实。
原判还认定，戚春淼因犯盗窃罪于2011年3月29日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月23日刑满释放。案发后，戚春淼通过其亲属赔偿了被害人林某某的全部经济损失，赔偿被害人姚某某经济损失5000元，取得了二被害人的谅解。上述事实有广西壮族自治区陆川县人民法院（2011）陆刑初字第85号刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实。
原审法院认为，戚春淼伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；戚春淼伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。戚春淼一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪犯罪过程中，戚春淼均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戚春淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戚春淼被抓获后，如实供述其罪行且当庭认罪；在案发后，通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，作出判决：被告人戚春淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
戚春淼提出的上诉理由是，其主动退赃，取得受害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉人戚春淼的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人戚春淼及检察机关没有提交新的证据。
戚春淼提出其主动退赃，均取得受害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，戚春淼归案后如实供述其罪行且当庭认定，其亲属代为赔偿被害人林某某、姚某某的经济损失并取得二被害人的谅解均属实，但戚春淼所犯的敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，依法均判处三年以下有期徒刑，原审法院在综合戚春淼的上述从轻处罚情节以及戚春淼具有应从重处罚的累犯情节和在实施本案犯罪后不思悔改仍进行吸食毒品等违法行为等具体情况，依法在法定刑幅度内对戚春淼判处刑罚，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，并不为重。戚春淼在二审期间再以相同事由请求更轻的处罚，没有事实和法律依据。
综上，戚春淼的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关建议驳回戚春淼，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）戚春淼伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪；戚春淼伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。戚春淼一人犯数罪，应当数罪并罚。戚春淼伙同他人分别共同实施敲诈勒索和故意毁坏财物，分别构成共同犯罪。在敲诈勒索和故意毁坏财物的共同犯罪中，戚春淼直接索财及毁坏他人财物的行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戚春淼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。戚春淼归案后，如实供述其罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。戚春淼通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；戚春淼上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年二月二日
书记员 浦云渊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14792号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴福志。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴福志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月26日，原告与被告吴福志签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂FGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
�原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，978.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂FGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂FGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴福志未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标�，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴福志签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴福志归还余欠贷款本金人民币38，978.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂FGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，978.95元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，798.79元，逾期利息人民币517.57元；
二、被告吴福志应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，978.95元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴福志届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂FGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币857元，减半收取计人民币428.50元，由被告吴福志负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00214号
原告唐乃祥，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李跃，居民。
原告唐乃祥诉被告李跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐乃祥委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃祥诉称：原告为被告承包的沭阳县东方名都小区外墙面砖劳务。后经结算，被告于2008年2月6日向原告出具30000元欠据。2013年，原告又为被告承包的奥运都城小区外墙面砖劳务，经结算，被告欠原告劳务费73000元，由被告向原告出具劳务费欠条一张。现要求判令被告给付原告劳务费103000元，并从起诉之日起按银行贷款利息计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告李跃未到庭，亦未作答辩。
庭审中，原告要求撤回要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求，本案仅主张2013年结算的劳务费73000元。
经审理查明：2013年，原告为被告提供外墙粉刷等劳务。同年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费73000元，由被告于结算当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到，奥运都城外墙面砖工资柒万叁仟元整（73000）（）（以实际面积为准）。李跃，2013年8.26日”。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐乃祥为被告李跃提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告李跃欠原告劳动报酬款73000元，由被告李跃出具的欠据为证，足以认定，被告李跃理应履行付款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告唐乃祥自愿撤回其部分诉讼请求，系对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐乃祥支付劳动报酬款73000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 于广宇
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2734号
原告：徐小明。
被告：先明。
本院在审理原告徐小明与被告先明民间借贷纠纷一案中，原告徐小明于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告先明银行存款62万元予以冻结或等额的其他财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告先明的银行存款62万元予以冻结或等额财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年七月一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1214号
原告：蔡辉，男，土家族，1987年5月29日出生，户籍地：湖北省潜江市江汉油田广华江汉路。
被告：大连九鼎置地有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路。
法定代表人：单小海，系该公司总经理。
原告蔡辉诉被告大连九鼎置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告以双方纠纷已经解决无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡辉撤诉。
案件受理费150元，由原告蔡辉负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱翠红