wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初391号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：涂序福，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。被告：胡水连，女，1978年11月25日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称“永安行物业”）与被告胡水连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成京、被告胡水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4973.36元（从2014年7月1日至2017年7月31日）；2、判令被告支付违约金1438.17元，违约金以每月累计欠交的物业费总额为基数，按每日万分之五计算至物业费及违约金清偿之日为止，违约金截至2017年7月31日。事实和理由：2013年12月11日，南昌市龙湾实业有限公司与原告永安行物业就“朗贤加州溪谷”小区前期物业服务一事签订《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》，原告据此受托负责“朗贤加州溪谷”小区的物业服务工作，并在工作中尽心、尽责。被告系“朗贤加州溪谷”小区XX栋XX单元XX室（小高层住宅，面积：89.61平方米）的业主，其自2014年7月1日起开始拒绝履行交费义务。据《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》第四十六条的约定，物业费收费标准为：每个月多层住宅按0.8元每平方米、小高层住宅1.5每平方米、高层住宅1.8元每平方米收取。另原告与被告单独签订的《前期物业管理服务协议》第11条约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止到2017年7月31日被告共计拖欠物业费4973.36元、违约金1438.17元。被告胡水连辩称，2013年12月31日被告在验房时候就发现房屋漏水，并已将漏水情况登记在验房记录表中。但至今房屋仍然漏水，开发商、物业一直未能给付解决，致使被告无法入住。漏水问题什么时候解决，被告就什么时候交物业费，被告不同意支付违约金。经审理查明：2013年12月11日，南昌市永安行物业管理有限公司与南昌市龙湾实业有限公司签订《朗贤﹒加州溪谷前期物业服务合同》，约定永安行物业对“朗贤﹒加州溪谷”小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月。被告胡水连是位于南昌市××区“朗贤﹒加州××”小区××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积：89.61平方米。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告从开发商公告发布业主入伙之日起开始向永安行物业缴纳物业管理费，以后正常交纳费用时间：每季度末三十日前缴交下季度物业管理费；小高层住宅物业管理服务费1.5元/平方米/月。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。永安行物业作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今。“朗贤﹒加州溪谷”小区XX栋XX单元XX室房屋存在漏水现象以及被告未交纳2014年7月1日至2017年7月31日的物业管理费4973.36元的事实，原被告均予以认可。以上事实有原告提供的《朗贤·加州溪谷前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片6张、《商品房买卖合同》、《验房登记表》、催收照片2张、《装修申请表》、被告提供的漏水照片2张以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告永安行物业具有从事物业管理服务的资质，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告永安行物业按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。胡水连提出的房屋存在漏水质量问题，与本案不属于同一法律关系。胡水连于2013年12月份办理入住手续，如果房屋存在质量问题，依约其应向开发商主张权利；如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意，亦应及时向开发商主张相关权利，而不是据此为由不支付物业费。原告按1.5元/平方米/月主张自2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费4973.36元，符合上述合同约定标准及相关法律规定，本院对此予以支持。原告主张至2017年7月31日止的违约金1438.17元，虽合同约定了延期交纳物业费的违约金，但其因所提供的物业服务存在瑕疵，导致被告拒付物业服务费，故对永安行物业要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告胡水连于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费4973.36元。驳回原告南昌市永安行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡水连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛永忠人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一七年九月三十日书 记 员  何婉怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2263号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武凤岐，男，1939年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高玉英，女，1941年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告武玲、哈斌涛、武凤岐、高玉英、李显影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告武凤岐已死亡，本案需另行组织证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玲俐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1710-1号
申请执行人缪羽龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈长禹，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。
本院于2014年5月28日作出的（2014）成民初字第1265号民事调解书，确认：陈长禹尚欠缪羽龙借款本金500万元。该调解书生效后因陈长禹未履行还款义务，缪羽龙于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行，执行标的为4023400元。
执行中，本院已向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人陈长禹未按本院《执行通知书》的要求履行法定义务。本院依职权查明，被执行人陈长禹在本案立案执行前已偿还申请人缪羽龙100万元，本院受理被执行人陈长禹作为申请人的执行案件，目前正在财产处置中，申请人的债权暂不能实现。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币4023400元，被执行人陈长禹尚欠申请执行人缪羽龙人民币4023400元。
二、终结本院（2014）成民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1710-1号申请执行人缪羽龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈长禹，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。本院于2014年5月28日作出的（2014）成民初字第1265号民事调解书，确认：陈长禹尚欠缪羽龙借款本金500万元。该调解书生效后因陈长禹未履行还款义务，缪羽龙于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行，执行标的为4023400元。执行中，本院已向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人陈长禹未按本院《执行通知书》的要求履行法定义务。本院依职权查明，被执行人陈长禹在本案立案执行前已偿还申请人缪羽龙100万元，本院受理被执行人陈长禹作为申请人的执行案件，目前正在财产处置中，申请人的债权暂不能实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币4023400元，被执行人陈长禹尚欠申请执行人缪羽龙人民币4023400元。二、终结本院（2014）成民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月十四日书记员  陈 苗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人李爱民。
被执行人宋小粉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与李爱民、宋小粉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人李爱民、宋小粉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人李爱民。
被执行人宋小粉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与李爱民、宋小粉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人李爱民、宋小粉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第00359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人李爱民。
被执行人宋小粉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉李爱民、宋小粉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人李爱民、宋小粉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0088号
原告毛某。
被告朱某。
原告毛某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年7月5日登记结婚，同年10月27日生一子，取名朱某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不诚实，经常说谎，不尽家庭义务，对原告和小孩不管不问，被告无正当职业，整天在外鬼混，原告仅靠微薄的工资抚养儿子，生活十分艰辛，另外被告经常去网吧玩游戏，为此，原告多次劝阻被告，然被告依然我行我素。原告曾于2010年向靖江市人民法院起诉离婚，后在亲戚的劝说下，原告撤诉，撤诉后，双方夫妻关系未有任何改善，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、结婚、生育等情况属实，婚后双方夫妻感情是好的，原告所述被告不诚实，经常说谎、不务正业均不属实。婚后被告对原告一直很照顾，原告脾气暴躁，被告做事情都在迎合原告，家务活也是被告承担的，被告也没有不务正业。考虑到小孩年幼，离婚对小孩健康成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2005年7月5日登记结婚，同年10月27日生一子，取名朱某。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年向靖江市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01794号
原告：胡某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某。
原告胡某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年9月26日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告于2015年年初向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，但双方夫妻感情并未好转，原告于是再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告胡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）鄂蕲春民一初字第00132号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
被告孙某未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告胡某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告孙某在法定期限内未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院查明：
原、被告于2013年经人介绍相识，2014年9月26日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，婚后发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告认为被告存在生理缺陷，无法与其共同生活，于2015年年初向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。因双方夫妻感情没有好转，原告于是再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告因性格不合，夫妻感情产生矛盾，但并没有达到完全破裂的程度，原告虽两次向法院起诉离婚，但均没有提供相关证据证实夫妻感情完全破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝诗福
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1681号
申请执行人陈桂清，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人柯于金，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
申请执行人陈桂清与被执行人柯于金故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）融刑初字第1597号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人陈桂清向本院申请强制执行附带民事赔偿部分，申请执行事项：一、被执行人柯于金向申请执行人陈桂清赔偿经济损失人民币85564.69元；二、被执行人柯于金向申请执行人陈桂清加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月23日立案执行后，向被执行人柯于金送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯于金至今未履行。本院向被执行人柯于金送达报告财产令，被执行人柯于金也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈桂清送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人柯于金的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人柯于金进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人柯于金无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人柯于金的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人柯于金的车辆登记信息。（4）因被执行人柯于金户籍地属湖北省黄石市阳新县人民法院管辖，我院于2014年7月14日依法委托该院代为调查被执行人柯于金的财产情况，该院未复函对被执行人的财产调查情况。
本院依法采取了将柯于金纳入失信被执行人名单的措施。
本院已将上述执行情况以告知执行情况通知书的方式告知申请执行人陈桂清，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，也未在期限内对本院拟对本案终结本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人柯于金未申报财产情况，申请执行人陈桂清也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第2597号刑事附带民事判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十五日
书记员 林灿萃
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4555号
原告：唐明雄，男，1964年5月3日出生，汉族，住中江县。
委托代理人唐建川，四川天啸律师事务所律师。
被告：雍健平，男，1974年11月21日出生，住南部县。
原告唐明雄诉被告雍健平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐明雄及其委托代理人唐建川到庭参加诉讼，被告雍健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐明雄诉称，被告雍健平因资金紧张于2013年9月30日向原告借款200000元，并书立了《借条》，约定2013年12月30日还款。并口头约定月息5分。期限届满后，被告支付了90000元利息，本金至今未还。请求判令被告雍建平返还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告唐明雄为证明陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件及人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一份，用于证明被告向原告借款200000元，并约定2013年12月30日偿还的事实；
3、交通银行“交易清单”一份，用以证明原告于2013年9月30日取款200000元并出借给被告的事实；
4、银行卡“交易明细清单”五份，用以证明原、被告之间约定并支付利息的事实。
被告雍健平未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的第1、2、3项证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。针对第4项证据，本院认为，该证据仅能证明该资金存入了原告账户，不能证明该资金就系被告所还的利息，更不能证明原、被告之间约定了借款利息，故对原告所举该组证据其欲证双方约定有50‰的利息的观点，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告雍健平向原告唐明雄借款200000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到唐明雄现金人民币200000.00元（贰拾万元正）借款时间：2013年9月30日—2013年12月30日还款”。借款逾期后，被告于2014年6月8日偿还了20000元，于2014年7月26日偿还了10000元，于2014年8月11日偿还了10000元，于2015年2月7日偿还了10000元，于2015年2月16日偿还了10000元，2015年8月11日偿还了10000元，于2015年8月22日偿还了10000元，于2015年8月25日偿还了10000元，以上共计90000元。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告银行卡交易清单予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款利息的问题，由于原、被告在《借条》中没有约定利息，原告称与被告口头约定借款利息为月利率50‰，却无充分的证据予证实，故本院依法确认案涉借款系定期无息借贷。被告不按期偿还借款已属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。庭审中原告自认被告已支付的90000元，应认定为被告偿还原告的借款本金，依法应予以扣减。因原、被告之间未约定利息，现原告主张利息依法可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告雍健平在本判决生效后十日内返还原告唐明雄借款人民币110000元，并支付利息【利息的计算方法：以借款200000元为基数，从2013年12月31日起至2014年6月8日止；以借款180000元为基数，从2014年6月9日起至2014年7月26日止；以本金170000元为基数，从2014年7月27日起至2014年8月11日止；以本金160000元为基数，从2014年8月12日起至2015年2月7日止；以本金150000元为基数，从2015年2月8日起至2015年2月16日止；以本金140000元为基数，从2015年2月17日起至2015年8月11日止；以本金130000元为基数，从2015年8月12日起至2015年8月22日止；以本金120000元为基数，从2015年8月23日至2015年8月25日止；以本金110000元为基数，从2015年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止；均按年利率6%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐明雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告雍健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 任春梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲜 娇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1060号
原告：余思岳，男，1958年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：林兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告余思岳与被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，因原告余思岳未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月七日
代书记员 朱哲真
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1389号
原告李安民，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告蔡正兰，女，1953年7月11日出生，汉族。
被告杨艳萍，女，1977年1月7日出生，汉族，系被告蔡正兰女儿。
本院在审理原告李安民诉被告蔡正兰、杨艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安民负担。
审判员 王莎
二〇一六年六月二十八日
书记员 管洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1136号
上诉人（原审被告）刘建秋，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）侯卫中，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人刘建秋与被上诉人旷金美、侯卫中民间借贷纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2015年11月27日作出（2015）芦法民一初字第1245号民事判决。上诉人刘建秋不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘建秋在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘建秋自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺燕芝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01601号
原告马改梅，女，汉族，1962年3月2日生。
原告马丽，女，汉族，1983年11月6日生。
原告马丽慧，女，汉族，1988年12月5日生。
委托代理人马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告李彦杰，男，汉族，1983年11月25日生。
委托代理人李河生，男，汉族，1976年10月27日生。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告马改梅、马丽、马丽慧因与被告李彦杰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马改梅、马丽、马丽慧的委托代理人高金涛，被告李彦杰及其委托代理人李河生，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马改梅、马丽、马丽慧诉称：马金林于2014年11月21日乘坐孙鹏飞驾驶的豫KBG0**号轻型普通货车行驶至彭花公路长葛境石固镇简营门伙村路口处与被告李彦杰驾驶的豫K856**重型货车发生交通事故，致马金林当场死亡。长葛市公安局交通管理大队出具有长公交认字（2014）第1411152号道路交通事故认定书，认定被告李彦杰负事故次要责任。豫K856**号重型仓栅式货车在被告华安财险许昌公司投有交强险。原告因赔偿问题与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失205848.7元。
被告李彦杰辩称：1、被告车辆投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告承担。2、原告诉请过高，被告已支付原告20000元赔偿金，应当扣除。
被告华安财险许昌公司辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内进行合理赔偿。
原告马改梅、马丽、马丽慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三原告身份证各一份，户口本一份，户籍证明书一份，证明三原告的身份及与马金林身份关系；2、事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故的事实；3、注销证明一份，村委会证明一份，死亡证明一份，尸检报告一份，证明马金林因交通事故死亡。
被告李彦杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交强险保单一份，证明被告李彦杰在被告华安财险许昌公司投有交强险；2、长葛市公安交警大队出示的收到条及领条各一份，证明事故以后被告李彦杰给原告支付了20000元。
被告华安财险许昌公司未向本院提供证据。
原告马改梅、马丽、马丽慧提供的证据1、2、3和被告李彦杰提供的证据1，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
被告李彦杰提供的证据2，原告马改梅、马丽、马丽慧提出异议称庭下与原告核实，这笔钱不在原告诉请范围之内，因该组证据可以证明被告李彦杰向交警部门缴纳40000元，原告马丽从交警部门领取18000元，另有2930元用于孙鹏飞、马金林尸检及李彦杰、孙鹏飞、马金林血乙醇检测，原告马改梅、马丽、马丽慧实际收到被告李彦杰的费用为18000元，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月14日16时10分许，孙鹏飞驾驶豫KBG0**号轻型普通货车由东向西行至彭花公路长葛境石固镇简营门伙村路口处时，与被告李彦杰驾驶豫K856**号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，造成孙鹏飞经抢救无效死亡及乘车人马金林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1411152号道路交通事故认定书，认定孙鹏飞应负该事故主要责任，被告李彦杰应负该事故次要责任，马金林不负该事故责任。2014年11月18日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（尸）检（法医）字（2014）1123号法医学尸体检验意见书，检验意见为马金林系因交通事故致头部及胸部严重损伤合并创伤性休克死亡。2015年5月10日，原告马改梅、马丽、马丽慧诉至本院。
另查明：豫K856**号重型仓栅式货车在被告华安财险许昌公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。被告李彦杰已支付原告马改梅、马丽、马丽慧18000元。本次交通事故另一受害人孙鹏飞的近亲属孙长喜、熊宝芹、袁丹丹、孙晨朔亦诉至本院，其交强险死亡伤残项下损失为710704.47元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告李彦杰驾驶豫K856**号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告马改梅、马丽、马丽慧的近亲属马金林死亡，长葛市公安局交通管理大队认定被告李彦杰负该事故的次要责任，又因豫K856**号重型仓栅式货车在被告华安财险许昌公司处投保有交强险，故对原告马改梅、马丽、马丽慧因该交通事故致马金林死亡而造成的损失，被告华安财险许昌公司、李彦杰应依照法律规定和合同约定予以赔偿。原告马改梅、马丽、马丽慧的各项赔偿项目和数额本院核定如下：关于死亡赔偿金，虽然马金林系农村居民，但该交通事故另一受害人孙鹏飞系城镇居民，原告马改梅、马丽、马丽慧要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为447960.6元（22398.03／年X20年）；丧葬费为18979元（37958元／年X1／2）；精神损害抚慰金为20000元；综上，原告马改梅、马丽、马丽慧因交通事故造成的合理损失为486939.6元。该损失先由被告华安财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，因另一受害人孙鹏飞的近亲属孙长喜、熊宝芹、袁丹丹、孙晨朔要求分得交强险死亡伤残保险金55000元，故被告华安财险许昌公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马改梅、马丽、马丽慧各项保险金55000元。经交强险赔偿后，原告马改梅、马丽、马丽慧尚有431939.6元损失，被告李彦杰应按责任比例赔偿129581.88元（431939.6元X30%），因原告马改梅、马丽、马丽慧已收到被告李彦杰垫付18000元，129581.88元减去18000元后，被告李彦杰应实际赔偿原告马改梅、马丽、马丽慧111581.88元。原告马改梅、马丽、马丽慧的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马改梅、马丽、马丽慧精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金55000元。
二、被告李彦杰于本判决生效后十日内赔偿原告马改梅、马丽、马丽慧丧葬费、死亡赔偿金111581.88元。
三、驳回原告马改梅、马丽、马丽慧的其他诉讼请求。
本案受理费4343元，减半收取2171元，由原告马改梅、马丽、马丽慧承担414元，由被告李彦杰承担1757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一五年六月二十九日
书记员 高双杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5226号
申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。
法定代表人：夏可生，总经理。
委托诉讼代理人：李月锋，男，该公司经理。
被申请人：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，注册号341500400002950。
法定代表人：张初益，总经理。
原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告安徽六安华益羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人芜湖鸠兹建设有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的价值230万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人芜湖鸠兹建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在230万元范围内查封被申请人六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展实验区房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年十月二十日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示:需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5226号之一
解除保全申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。
法定代表人：夏可生，总经理。
委托诉讼代理人：李月锋，男，该公司经理。
被申请人：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，注册号341500400002950。
法定代表人：张初益，总经理。
芜湖鸠兹建设有限公司与安徽六安华益羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖0202民初5226号民事裁定，对被申请人六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展实验区叶集思源农副产品批发市场房产在230万元范围内予以查封。芜湖鸠兹建设有限公司于2016年1月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖鸠兹建设有限公司的解除保全申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展试验区叶集思源农副产品批发市场房产予以查封的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年一月十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5226号之二
解除保全申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。
法定代表人：夏可生，总经理。
委托诉讼代理人：李月锋，男，该公司经理。
被申请人：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，注册号341500400002950。
法定代表人：张初益，总经理。
芜湖鸠兹建设有限公司与安徽六安华益羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖0202民初5226号民事裁定，对被申请人六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展实验区叶集思源农副产品批发市场某房产在230万元范围内予以查封。芜湖鸠兹建设有限公司于2017年3月27日向本院申请解除对六安华益羽绒制品有限公司所有的上述某房产的保全措施。
本院经审查认为，芜湖鸠兹建设有限公司的解除保全申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展试验区叶集思源农副产品批发市场某房产予以查封的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5226号申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。法定代表人：夏可生，总经理。委托诉讼代理人：李月锋，男，该公司经理。被申请人：安徽六安华益羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，注册号341500400002950。法定代表人：张初益，总经理。原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告安徽六安华益羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人芜湖鸠兹建设有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽六安华益羽绒制品有限公司所有的价值230万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人芜湖鸠兹建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在230万元范围内查封被申请人六安华益羽绒制品有限公司所有的位于六安叶集改革发展实验区房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年十月二十日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示:需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第79号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，生于1962年8月15日，回族，初中文化，原任海原县李旺镇罗泉行政村主任。2015年1月9日，因涉嫌犯贪污罪经海原县人民检察院决定被海原县公安局依法刑事拘留。同年1月27日，经中卫市人民检察院批准被海原县公安局依法执行逮捕。2016年5月9日，本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1962年2月28日，回族，初中文化，原任海原县李旺镇罗泉行政村会计。2015年1月9日，因涉嫌犯贪污罪经海原县人民检察院决定被海原县公安局依法刑事拘留。同年1月27日，经中卫市人民检察院批准被海原县公安局依法执行逮捕。2016年5月9日，本院决定取保候审。
原审被告人马某甲，男，生于1952年10月15日，回族，初中文化，原任海原县李旺镇罗泉行政村支书。2015年1月9日，因涉嫌犯贪污罪经海原县人民检察院决定取保候审。同年11月16日，本院决定取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人余某某、马某某、马某甲犯贪污罪一案，于2015年10月26日作出（2015）海刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某、马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李夏丽出庭履行职务，上诉人余某某、马某某、原审被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的处理涉及追诉时效问题。原判认定上诉人余某某、马某某、原审被告人马某甲犯贪污罪定罪准确，但其犯罪是否超过追诉时效期限事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销海原县人民法院（2015）海刑初字第63号刑事判决；
二、发回海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
审 判 员 万生虎
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张宇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1355号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。曾因吸毒于2015年12月17日被行政拘留。现因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0306刑初2004号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月13日零时许，被告人黄某甲与犯罪嫌疑人黄某（在逃）至深圳市龙华新区龙华街道xx村南区x栋黄某乙（另案处理）住处楼下，由黄某乙提供盗窃工具，被告人黄某甲与犯罪嫌疑人黄某将被害人黄某丙停放于x栋一楼的小型面包车（价值人民币13800元，已被缴获）盗走。
原判认定上述事实的证据有被盗面包车照片、被盗车辆车牌照片、作案工具照片、身份证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人黄某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人黄某甲上诉提出：1、我只是撬走被偷的车的车牌号后就离开了现场，是黄某将车盗走的。2、案发后黄某及时将车归还被害人，对被害人未造成伤害。原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人黄某甲在侦查阶段均稳定供述，在偷车牌过程中，因发现车主一直没过来，于是黄某提议把车偷了，其表示同意，并找黄某乙借了工具。证人黄某乙也证实二人陆续跑过来找其借工具，上诉人还打电话借其车里面的电池。现上诉人否认盗窃车辆的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已认定上诉人认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人认为量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年七月十五日
书记员 陈敏（兼）
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初183号
原告赵某某，女，1976年10月16日生，汉族，农民。
被告辛某某，男，1971年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年七月四日
书记员 马益民
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第147号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1993年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月10日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人刘××无证驾驶鲁HDP×××小型轿车沿宁民路由北向南行驶至汶上县牛村路口北侧时，撞在路西侧树上，造成刘××受伤。经鉴定，刘××血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘×星的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、汶上县公安局行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、办案说明、工作记录、济宁市精神病防治院门诊病历及诊断证明、济宁市第二人民医院出院记录以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘××自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十月三十日
书记员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第147号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1993年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月10日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人刘××无证驾驶鲁H**×××小型轿车沿宁民路由北向南行驶至汶上县牛村路口北侧时，撞在路西侧树上，造成刘××受伤。经鉴定，刘××血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘×星的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、汶上县公安局行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、办案说明、工作记录、济宁市精神病防治院门诊病历及诊断证明、济宁市第二人民医院出院记录以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘××自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十月三十日
书记员 孟凡青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初369号
原告：姚爱兵。
被告：葛来平。
被告：谢小芳。
原告姚爱兵与被告葛来平、谢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚爱兵到庭参加诉讼，被告葛来平、谢小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年8月1日共同向原告借款133000元，后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求判令两被告共同偿还借款133000元及利息，并负担案件诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，两被告共同向原告借款133000元，并约定2015年7月31日前还清。后原告多次向两被告催要均无果，遂于2016年1月19日诉至本院。
另查明：讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2012年5月11日登记结婚，2014年12月31日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。本案中两被告系共同借款人，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故讼争借款应视为两被告的夫妻共同债务。原告向两被告交付借款后，两被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛来平、谢小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛来平、谢小芳于本判决生效之日起十日内向原告姚爱兵偿还借款133000元，并支付该借款占用期间利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由原告负担74元，两被告负担2953元，公告费520元由两被告负担（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费3027元中的2953元及公告费520元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3027元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 李银珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第472号
上诉人（原审被告）刘月红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李富贵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘越青，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘月艳，系齐齐哈尔市第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘月梅，女，汉族，1972年11月6日出生，系黑龙江省伊春市政府研究室副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区210组，身份证号码×××。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人刘越青、刘月艳、刘月梅与刘月红、李富贵确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第640号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人刘月红、李富贵1**.00元。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：贾伟，男，汉族。
被执行人：贾亮，男，汉族。
被执行人：沈文海，男，汉族。
被执行人：张永海，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与贾伟、贾亮、沈文海、张永海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人贾伟、贾亮、沈文海、张永海均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第17号
申请执行人：张立，男，1959年1月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：冷文，女，1933年9月20日出生，汉族，原吉林市假日海外精品商场经理，住吉林省军区干休所。
本院在执行张立与冷文借款合同纠纷一案中，2013年11月7日，吉林市中级人民法院下达（2013）吉中执指字第19号执行裁定书：本院作出的（2000）丰经初字第172号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）号丰经初字第172民事判决书移送执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2025号
申请执行人史孝红，女，1969年11月30日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3724号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1541号
上诉人（原审被告）刘涛。
上诉人（原审被告）许继武。
上诉人（原审被告）许大伟。
上诉人（原审被告）李海龙。
被上诉人（原审原告）苗东。
上诉人刘涛、许继武、许大伟、李海龙因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。但未缴纳上诉费。
本院认为，本院2016年4月21日向上诉人发送催缴上诉费通知书。上诉人在指定期间内仍未缴纳，本案应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审法院判决执行。
审判�长马明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1968号
原告石留玉，男，1948年3月18日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告石留玉诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告石留玉到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石留玉诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费8779元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费8779元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠石留玉2014年度工资捌仟柒佰柒拾玖元整（8779），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费8779元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费8779元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石留玉劳务费人民币8779元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1172号
申请执行人王银军。
被执行人王胜折。
本院在执行申请执行人王银军申请执行被执行人王胜折债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1030号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1648号
原告班德侠，身份号码，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告吕英爽，身份号码，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇大众剧场东。
本院在审理原告班德侠与被告吕英爽租赁合同纠纷一案中，因原告班德侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉法初字第52号
原告周某某。
被告邢某某。
本院在审理原告周某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出对邢某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一三年八月二十九日
书记员 高 武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3830号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志强。
上诉人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘莎娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18251号
本院在审理原告张宝恩诉被告梁学景、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百七十七元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18251号
本院在审理原告黄旭诉被告刘柏申、华安财产股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六百八十七元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更113号
罪犯蒲永祥，男，汉族，1972年11月19日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年3月10日作出（2012）龙刑初字第293号刑事判决，以被告人蒲永祥犯流氓罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒲永祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲永祥予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒲永祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒲永祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲永祥减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1121号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海成，男，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王海成金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司经本院催告后，在指定期间内没有预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 众
二〇一六年六月六日
书记员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1121号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：王海成，男，汉族。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王海成金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司经本院催告后，在指定期间内没有预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 众二〇一六年六月六日书记员 李杨杨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初143号
原告乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人白津生，系该公司董事长。
委托代理人刘伦，系该公司职工。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告贺淑忠，男，1969年6月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园北路二街坊3号楼3单元101室，现住内蒙古自治区乌海市。
被告杜羽，女，1969年9月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园北路二街坊3号楼3单元101室，现住内蒙古自治区乌海市。
被告贾奎忠，男，1964年7月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路东三街坊18栋3号，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司与被告贺淑忠、杜羽、贾奎忠借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16306元，减半收取8153元，由原告乌海银行股份有限公司承担（原告已预交8153元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 李静石
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终664号
上诉人（原审被告）：文小龙，男，1986年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：左剑，男，系被上诉人表兄，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
上诉人文小龙因与被上诉人赵建新债务转移合同纠纷一案，不服回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1307号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。文小龙的委托诉讼代理人温丽玉、被上诉人赵建新及其委托诉讼代理人左剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文小龙上诉请求：1、撤销（2017）宁0323民初1307号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审上诉人没有到庭，导致法院缺席判决，致使一审法院没有查清本案事实，作出错误判决。2016年7月10日，文小龙购买王占海位于盐池县吴记圈村宅基地，双方议定价款为9万元。合同签订之日，文小龙向王占海支付定金1万元，2016年11月14日，文小龙向赵建新出具欠条38000元，此款是用于购买王占海宅基地的款，并且在欠条上注明”买地基款”。合同签订后，王占海至今未向文小龙履行交付宅基地的义务，文小龙已将王占海起诉至法院，要求王占海返还收受的卖地款。文小龙之所以不能向赵建新履行买地款，是因为王占海不向文小龙履行交付宅基地的义务。现文小龙行使同时履行抗辩权或后履行抗辩权，文小龙对王占海的抗辩可以抗辩不履行对赵建新的义务。退一步讲，即使王占海履行了交付宅基地的义务，文小龙签订的宅基地使用权转让协议书也是无效的，文小龙与王占海不是同一集体经济组织的，文小龙无权在王占海的村子购买宅基地。盐池县政府将王占海出售宅基地周边的20多户非法倒卖宅基地并建好的房屋强制拆除。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵建新辩称，上诉人与王占海买卖宅基地与我无关，我只是上诉人和王占海之间的债务转移关系，其他我不知道。王占海欠我的38000元借款，债务转移后，上诉人又给我给了10000元，还剩28000元，与买地款无关，宅基地不是我的。请求驳回上诉，维持原判。
赵建新向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金28000元及利息1400元，共计29400元；判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年，王占海向原告借款38000元。借款到期后，王占海未向原告偿还该笔借款，为此原告将王占海起诉至盐池县人民法院。在该案执行阶段，被告同意代王占海偿还原告借款，并于2016年11月14日给原告出具欠条一张，未书面约定还款期限。出具欠条后，经原告催要，被告给原告偿还了10000元，下剩28000元，至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。王占海将向本案原告的38000元借款全部转移给本案被告，原、被告也同意该债务转移，并且被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告又给原告偿还了10000元借款，说明该债务转移系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告应依法承担偿还原告下剩借款的义务。因原、被告未书面约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对原告诉请的利息，不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款28000元的诉请，予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、被告文小龙偿还原告赵建新借款本金28000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告文小龙负担。
二审中，被上诉人没有提交证据。上诉人提交的证据，被上诉人对真实性没有异议，对证明目的不认可。本院对上诉人提交的证据的真实性予以认定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文小龙对于2016年11月14日其向被上诉人赵建新出具38000元欠条的事实无异议。出具欠条后，上诉人文小龙向被上诉人赵建新偿还了10000元，下剩28000元未予支付，上诉人文小龙应当向被上诉人赵建新支付。上诉人文小龙称其不能向被上诉人赵建新履行下剩款项，是因王占海不向其履行交付宅基地的义务，而履行抗辩权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，文小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人文小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 丁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初612号
原告宋学东，又名宋小东，农民。
委托代理人曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，农民。
被告王海燕，又名王燕，农民。
本院在审理原告宋学东与被告刘志刚、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋学东撤回起诉。
案件受理费人民币613元，由原告宋学东负担。
审判员 白江平
二〇一六年七月四日
书记员 夏章庆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1402号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，张某向本院提出撤诉申请，经审查张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 张 旺
二〇一六年六月一日
书记员 刘海芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13937号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高赐安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13937号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高赐安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13937号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高赐安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系高赐安未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2018）皖17刑申1号
方习武：
你不服本院（2017）皖17刑终58号刑事裁定，认为原判认定事实错误，证据不足，要求撤销原判，改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。你的申诉没有事实根据和法律依据，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。希望正确理解法律，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1499号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告田向清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人李存香，女，汉族，宁夏平罗县人，被告妻子，住平罗县。特别授权代理。
原告平罗县平和物业服务有限公司与被告田向清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂森文，被告的委托代理人李存香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现住金水湖畔二期。截至2014年12月31日拖欠物业费1929元未交，在原告的收费员多次催收后，被告未交物业费经报平罗县物业协会签发告知函，被告仍拒交。现诉至法院，要求判令：1、被告支付2010年5月30日至2014年12月31日的物业费1929元、滞纳金6682元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、物业管理企业资质证书1份、服务价格登记备案证1份，以证明原告系从事物业服务的合法企业及收费标准；
经质证，被告对该证据无异议。
2、物业管理委托合同1份，以证明金水湖畔小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同的事实；
经质证，被告对该证据无异议，但认为原告未能按合同约定履行服务职责。
3、物业费明细表1张，以证明被告的房屋面积为109.64平方米及被告交费到2010年5月30日的事实。
经质证，被告对房屋面积无异议，对停交物业费的时间有异议。
被告辩称，住房是2014年办理的房产证，物业费应从2014年开始交。自2009年入住后，下雨时房屋屋顶漏雨，多次向原告反映，原告均推拖未予解决。小区卫生、绿化没人管，门铃坏了也无人修理，单元楼道墙面起皮脱落，闲杂人员在小区叫卖东西，被告对原告的服务有意见，原告不应该收取所诉金额的物业费和滞纳金。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2009年3月成立的从事物业管理的企业，2009年3月原告对金水湖畔小区提供物业服务，2010年1月1日，原告与金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告对金水湖畔小区附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，管理期限自2010年1月1日至2015年1月1日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准向业主或使用人收取物业管理费，逾期按管理费的千分之三交纳滞纳金，合同中没约定物业费具体的交纳时间，原告习惯性收费方式为年度收取。被告居住在金水湖畔二期，住房面积为109.64平方米。在居住过程中，被告所住的2号楼3单元楼道墙面起皮脱落，被告认为原告也未对房屋漏水的质量问题予以解决，对原告的物业服务有意见，2010年5月30日后，未向原告交纳物业费，截至2014年12月31日尚欠物业费1929元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告与被告所居住的金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方应按合同内容履行各自的义务。本案被告提到下雨时屋顶漏水的质量问题不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利。原告虽向被告提供了主要的物业服务，但由于原告未能较好履行小区编制房屋维修、养护的申报及实施职责，原告的物业服务存在瑕疵，应适度减少被告的交费金额，故对原告要求被告支付2010年5月30日至2014年12月31日的物业费1929元的诉讼请求，依法支持1640元，对超出部分不予支持。因物业服务合同中未明确约定物业费具体交付时间，且原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金6682元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告田向清于判决生效后五日内支付原告平罗县平和物业服务有限公司物业费1640元；
二、驳回原告平罗县平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田向清负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1499号
原告乔成保，男，1972年8月19日出生，汉族，住平阴县
被告马勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住平阴县
被告于书芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上
被告闫林林，男，1982年7月1日出生，汉族，住平阴县
被告刘玉梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上
原告乔成保与被告马勇、于书芳、闫林林、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告乔成保到庭参加诉讼，被告马勇、于书芳、闫林林、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成保诉称，2015年4月24日，被告马勇从原告处借款4万元，由担保人闫林林为被告马勇提供担保，并当场向原告出具借款担保合同一份，约定其在2015年9月24日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告马勇、于书芳为借款人，其为夫妻关系；被告闫林林为担保人，其与被告刘玉梅为夫妻关系，应共同承担担保责任，以上四被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马勇、于书芳、闫林林、刘玉梅共同偿还原告借款4万元及从借款之日起至还清之日止按月息2分计算利息，并承担本案全部诉讼费。
被告马勇、于书芳、闫林林、刘玉梅未提交答辩。
经审理本院认定，2015年4月24日，被告马勇以经营水电暖生意为由向原告乔成保借款4万元，同时由担保人闫林林为其提供担保，并出具个人借款担保书一份，约定借款期限为六个月，但并未约定借款利息，事后被告被告于书芳在个人借款担保书中借款人一项上签字并按手印。借款期限过后，经原告乔成保多次催要借款，被告马勇、于书芳拒不偿还。原告遂诉至来院。
另查明，被告马勇与被告于书芳于2001年8月23日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间；被告闫林林与被告刘玉梅于2005年10月19日办理结婚登记，于2014年6月23日办理了离婚登记，而担保事实发生于2015年4月24日，故上述债务未发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款担保书一份以及本院调取的被告马勇与被告于书芳结婚登记申请书一份、被告闫林林与被告刘玉梅离婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，被告马勇、于书芳向原告乔成保借款4万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告要求被告马勇、于书芳偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因原告乔成保与被告马勇、于书芳未约定借款利息，而原告要求被告马勇、于书芳承担自借款之日起即2015年4月24日至借款还清之日止按月息2分计算的利息于法无据，本院不予支持，应调整为自借款到期之日起即2015年9月24日至借款偿清之日止按年利率6%计算。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，同时该借款已由被告于书芳签字确认并知情，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
关于担保责任的承担，原告乔成保与被告闫林林在个人借款担保书中约定“若乙方（借款人）未按时还清甲方（贷款人）的贷款，乙方担保人闫林林愿意无条件承担还清剩余借款”，该担保书对被告闫林林的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告闫林林的保证方式为连带责任保证；原告乔成保与被告闫林林在个人借款担保书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告闫林林的保证期限为六个月，而原告乔成保在法律规定的期限内行使担保权，故而被告闫林林应承担保证责任。由于上述债务未发生在被告闫林林与被告刘玉梅婚姻存续期间，上述债务不应认定为夫妻共同债务，被告刘玉梅不应承担责任。原告要求被告刘玉梅承担责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇、于书芳于本判决生效后十日内偿还原告乔成保借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自借款到期之日即2015年9月24日起止借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告闫林林对第一项判决载明的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告闫林林承担连带责任后有权向被告马勇、于书芳进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马勇、于书芳、闫林林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年六月六日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1499号
原告朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡双鸽村***号。公民身份号码：4306261978********。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告欧阳东风，农民。
被告陈漂庄，农民。
原告朱卫星与被告欧阳东风、陈漂庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告欧阳东风、陈漂庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫星诉称：2014年4月30日被告欧阳东风以生意需资金周转为由向原告朱卫星借款40000元，并出具借据约定三个月内还款，月利息按每月3%计算。借款到期后被告未准时偿还借款，经原告多次催收未还。被告陈漂庄作为欧阳东风妻子，欧阳东风借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还原告人民币40000元整，并按3%的月利率自2014年11月1日起支付至借款清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求按2%的月利率自2014年11月1日支付至借款清偿之日止。
为支持原告的诉讼请求，其向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，证明欧阳东风与陈漂庄系夫妻关系；
3、借据一份，证明2014年4月30日欧阳东风曾向朱卫星借款现金40000元，借据上约定月利率为6%,还款期限为3个月；
4、对万军龙的调查笔录一份，证明经万军龙介绍，欧阳东风向朱卫星借款40000元现金的事实。
被告欧阳东风、陈漂庄未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，被告欧阳东风、陈漂庄没有到庭进行质证。本院认为上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院现查明以下事实：欧阳东风与陈漂庄系夫妻关系。2014年4月30日经万军龙介绍，欧阳东风以生意需要周转为由向朱卫星借款现金40000元，并出具了一张借条。双方约定此笔借款三个月内归还，并书面约定按6%的月利率支付利息。借款后欧阳东风按4%月利率支付了6个月的利息总计9600元。此后朱卫星多次向欧阳东风催要欠款，欧阳东风及陈漂庄一直没有向朱卫星偿还。2015年8月21日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还40000元本金，并按2%的月利率自2014年11月1日支付至借款清偿之日止。
本院认为：被告欧阳东风向原告朱卫星借款40000元事实清楚，证据确实、充分，原告朱卫星要求被告欧阳东风偿还40000本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈漂庄作为欧阳东风的配偶，就婚姻关系存续期间所欠债务应当承担共同清偿责任。原、被告双方在2014年4月30日出具的40000元借条中书面约定的利息为6分即月息6%，原告在起诉时主张自2014年11月1日起对该笔借款的利息按月利率2%计算，其利率未超过最高人民法院有关自然人之间借款计算利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定(按2014年度中国人民银行一年贷款基准年利率6%，折合月利率为0.5%,按四倍计算月利率为2%)，因此对原告所主张该笔借款的利息，本院予以支持。原告陈述借款发生后欧阳东风已经按4%月利率支付了6个月的利息总计9600元，因其利率超过最高人民法院有关自然人之间借款计算利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定(按2014年度中国人民银行一年贷款基准年利率6%，折合月利率为0.5%,按四倍计算月利率为2%)，因此对超过规定部分已经支付的利息4800元（9600元－40000元×6个月×2%），可在两被告应当支付给原告的款项中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳东风、陈漂庄于本判决生效之日起十日内向原告朱卫星偿还借款本金人民币40000元，并自2014年11月1日起按24%的年利率支付利息至还款之日止（已超额支付的4800元利息可予以抵减）。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费1000元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年九月七日
书记员 彭仁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1499号
原告张某甲，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人高杰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭君，被告李某及其委托代理人高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某某。我与被告婚后感情不好，常因生活琐事发生吵闹，至夫妻分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。如法院强行判离的话，由原告支付给我现金87000元，精神损失费30000元，或者是给我四间平房的一半，达不到我的要求我就不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某某。现自己在外打工生活。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告张某甲于2015年4月8日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告李某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 毅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初295号
原告简某某，男，汉族，1977年5月5日生。
被告郑某，男，1975年11月22日生，汉族。
原告诉称：2011年10月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元，并承诺在同年11月12日偿还并出具借条，后经原告多次催要无果。
审理中，经询问原告，其不知道被告的具体住址，2016年6月27日，申请按被告具体地址不详为由驳回起诉。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告简某某的起诉。
案件受理费300元（原告简某某预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张振杨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初493号
原告：鄂志刚，男。
被告：孙井波，男。
委托诉讼代理人：王淑芹（系孙井波妻子），女。
委托诉讼代理人：李文茹，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
第三人：安桂清，女。
第三人：鄂殿发，男。
本院在审理原告鄂志刚与被告孙井波、第三人安桂清、鄂殿发案外人执行异议之诉一案中，原告鄂志刚于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂志刚撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 包 爽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初210号
原告：杨渊，男，生于1977年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区东城街。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住广西省壮族自治区柳州市河西路。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被告：周乾荣，男，生于1965年。汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。
被告：夏祖林，男，生于1964年，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。
本院受理原告杨渊与被告十一冶建设集团有限责任公司、周乾荣、夏祖林建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告十一冶建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此认为本案巴州区人民法院没有管辖权。
本院认为：合同履行地点在巴中市望王山，系本院案件所管辖区域。因此本院对该案具有管辖权，被告十一冶建设集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告十一冶建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢小蓉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第319号
原告邢亚各，男，1990年12月1日出生，住河南省郸城县。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告焦作市解放区和平街煜成美发店。住所地：焦作市解放区和平西街开发商住楼一楼5号。
被告焦作市解放区人民路艺尚理发店。住所地：焦作市解放区人民路中段664号。
二被告的负责人时晓娜，女，1967年7月17日出生。
本院在审理原告邢亚各诉被告焦作市解放区和平街煜成美发店、焦作市解放区人民路艺尚理发店合伙协议纠纷一案中，原告邢亚各于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢亚各撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邢亚各承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第319号
原告邢亚各，男，1990年出生，住河南省郸城县。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告焦作市解放区和平街煜成美发店。住所地：焦作市解放区和平西街开发商住楼一楼5号。
被告焦作市解放区人民路艺尚理发店。住所地：焦作市解放区人民路中段664号。
二被告的负责人时晓娜，女，1967年7月17日出生。
本院在审理原告邢亚各诉被告焦作市解放区和平街煜成美发店、焦作市解放区人民路艺尚理发店合伙协议纠纷一案中，原告邢亚各于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢亚各撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邢亚各承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初195号
原告朱某，农民，
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李某乙，农民。
本院在审理原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张广武
二〇一六年三月十八日
书记员 骆 洁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第169号
原告钱全，男，1979年1月21日生，汉族，广东省阳山县人。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告欧鹏珠，女，1972年1月8日生，汉族，广东省揭东县人。
本院在审理原告钱全与被告欧鹏珠房屋租赁纠纷一案中，原告钱全于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱全撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钱全负担。
审判员 段德辉
二〇一五年五月十四日
书记员 张星辉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第169号原告钱全，男，1979年1月21日生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告欧鹏珠，女，1972年1月8日生，汉族，广东省揭东县人，住赣州市章贡区。本院在审理原告钱全与被告欧鹏珠房屋租赁纠纷一案中，原告钱全于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱全撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钱全负担。审判员  段德辉二〇一五年五月十四日书记员  张星辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第14号
案外人四川众力群智实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈静秋，总经理。
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所律师。
申请执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张�刚，董事长。
委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。
本院在执行泸州市第七建筑工程公司（简称泸州第七建筑公司）申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司（简称华拓公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人四川众力群智实业有限公司（简称众力群智公司）对本案执行标的提出书面执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人众力群智公司称，2014年12月23日，众力群智公司与华拓公司就成都市高新区孵化园9号楼物业与租赁费有关的债权转让达成协议，众力群智公司自协议签订之日起已成为该物业租赁费收取的权利人。故请求撤销本院（2014）成执字第645-2号执行裁定和协助执行通知书。
经审查查明，2014年4月10日，本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1572号民事调解书受理泸州第七建筑公司申请执行华拓公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院于2015年4月13日作出（2014）成执字第645-2号民事裁定，冻结被执行人华拓公司在成都市瑞鑫合众置业投资有限公司、成都天箭科技有限公司的应收房屋租金260万元，并向成都市瑞鑫合众置业投资有限公司、成都天箭科技有限公司发出（2014）成执字第645-2号协助执行通知书。
本院认为，众力群智公司虽主张因签订《债权转让协议书》（简称协议书）取得收取上述收取租金的债权，但在该协议书中仅约定被执行人华拓公司负有让与该债权的义务，华拓公司作为转让方却不享有任何权利。本案审查期间，案外人众力群智公司亦未进一步举证证实其已支付对价并实际履行上述协议。故对其关于因“转让”而取得被执行人上述债权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之�定，裁定如下：
驳回案外人四川众力群智实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 豪