湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2327号
原告：吴国万（曾用名吴依波），男，汉族，1986年11月9日出生，湖南新田县人，农民，住湖南省新田县石羊镇三元头村*组。
委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：刘飞艳，女，汉族，1989年12月28日出生，湖南宁远县人，农民，住湖南省宁远县太平镇上下留村*组。
被告：刘福良（系刘飞艳之母），女，1968年3月27日出生，湖南宁远县人，农民，住湖南省宁远县太平镇上下留村*组。
委托诉讼代理人：刘庆鹏，男，1949年2月3日出生，汉族，湖南宁远县人，农民，住宁远县太平镇岭头源学区宿舍，系被告刘福良之堂哥。
原告吴国万诉被告刘飞艳、刘福良婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴国万及其委托诉讼代理人郑祥，被告刘飞艳、刘福良及其委托诉讼代理人刘庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国万向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告彩礼共计31489元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告吴国万与被告刘飞艳通过网络QQ聊天认识，交往一段时间后，双方互有好感，并确立了恋爱关系。2015年农历11月26日，被告一家共5口来原告家看家，原告父母根据当地风俗习惯，给被告家来看家的人每个人几百元红包，共发费了5300多元。为了确定原被告的结婚日期，2016年农历正月初二，原告与父亲吴石林、堂哥吴土发、妹妹吴华英到被告家拜年并下订婚聘金。当天中午，根据当地风俗习惯，原告的父亲吴石林和堂哥吴土发交给被告刘飞艳的母亲被告刘福良20090元红包，交给被告刘飞艳6090元红包作为订婚聘礼。至此，原告交给被告一家的彩礼共达31489元。正当原告紧密锣鼓地为结婚作准备时，被告却另找了男朋友想解除婚约，并借口原告以考驾照为名故意冷落她，企图将婚约的过错推给原告。原告不同意解除婚约，但被告刘飞艳下定决心不再和原告来往。原告见事已如此，无力挽回，就要求被告返还其彩礼钱，但被告却以原告悔婚为由拒绝返还。
被告刘飞艳辩称：被告刘飞艳经自己熟识的一位宁远县下坠人介绍与吴国万建立了恋爱关系。2015年农历12月28日（对方的11月26日有误），被告刘飞艳共5人去了吴国万家，吴国万家给了5人红包钱3300元。具体是：被告刘飞艳900元，父母各600元，哥妹各200元，爷爷、奶奶各200元，叔婶200元，表嫂200元。吴国万讲的5300元发费，被告刘飞艳不明白。2016年农历正月2日，吴国万、吴石林、吴土发、吴华英来了被告刘飞艳家。当天中午，吴石林、吴土发给了当事人6090元，给被告刘福良20090元红包，被告刘福良不明白这是什么意思，不肯收。吴石林、吴土发说：“这是给您们拜年。”这次4人来被告刘飞艳家，被告刘飞艳全家除盛情款待外，还每人给了100元，被告刘飞艳的奶奶特别给了吴国万200元。2016年2月某日，吴国万去了被告刘飞艳工作地—广东省东莞市上三杞吃饭。被告刘飞艳以一片诚意，一股深情招待了吴国万。此后，被告刘飞艳一次次地打电话给吴国万，约吴国万来玩，吴国万每次都以学开车考驾照，没有时间，给予推脱，并且从没有打过电话给被告刘飞艳，只是偶尔有吴国万的母亲打电话给被告刘飞艳。吴国万从没有给被告刘飞艳的父母打过电话。吴国万家里从没有邀请过被告刘飞艳的家人。这在被告家乡是不正常的。被告刘飞艳邀不到吴国万，提出去吴国万所在地玩，吴国万以各种说辞给予阻拦。2016年五一节被告刘飞艳工作单位有三天假，于是提出去吴国万处去，吴国万不同意。吴国万的妹妹吴华英是2016年正月8日嫁的，被告家乡的土俗是一家人一年不做两重喜事，被告刘飞艳及其父母对被告刘飞艳和吴国万的婚姻是认可的，作了2017年正月6日办婚事的准备。哪知吴国万2016年9月就提出退所谓的彩礼钱。2016年9月，吴国万以及父母、妹夫，两次去上三杞闹事，样子凶恶。期间，吴国万还讲了希望被告刘飞艳另找对象。2016年10月某日（吴国万等2人去当事人家后），吴国万及其父母、妹夫、另有2人，共6人，并有东莞市东城区派出所的4名公安人员来了上三杞被告刘飞艳住处。吴国万的父亲吴石林踢门、骂人，一副恶样，无理要求退还彩礼钱。好了有公安人员在场劝解，否则不知他们要做出什么事。所以，吴国万讲的被告刘飞艳找了男朋友，想解除婚约，没有事实根据。解除婚约的是吴国万，只是他想把解除婚约的事推给被告刘飞艳，以此索要自己认为的彩礼钱。被告刘飞艳及全家勤劳、正直、忠厚，绝不因一点小钱丧失人格，但是要求讲理、坚持正义，吴国万是毁约的一方，因此，所谓的彩礼钱不予退还。因此，被告刘飞艳请求：一、本案的诉讼费被告不承担。二、请求公安部门查询吴国万是否结婚，要是结了婚而又告人，要求给其以伤害他人定罪。三、赔偿被告青春费一万元。四、被告不退给所谓的彩礼钱。
原告吴国万在举证期限内向本院提供了如下证据：1、光盘及录音对话、微信记录，拟证明原告曾交给被告彩钱3.2万元。2、原告委托诉讼代理人对知情人吴石林的调查笔录，拟证明原告曾交给被告彩钱3万多元。3、证人吴土发的证言，拟证明原告曾交给被告彩钱3万多元。
本院通过组织双方质证，对以上原告提供的证据进行如下认证：
对原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，证据来源真实、合法，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。
通过对以上采信的证据，本院确认如下基本事实：原告吴国万与被告刘飞艳通过网络QQ聊天认识，交往一段时间后，双方互有好感，并确立了恋爱关系。2015年农历11月26日，被告一家共5口来原告家看家，原告父母根据当地风俗习惯，给被告家来看家的人每个人几百元红包，共发出了3300元。为了确定原被告的结婚日期，2016年农历正月初二，原告与父亲吴石林、堂哥吴土发、妹妹吴华英到被告家拜年并下订婚聘金。当天中午，根据当地风俗习惯，原告的父亲吴石林和堂哥吴土发交给被告刘飞艳的母亲被告刘福良20090元红包，交给被告刘飞艳6090元红包作为订婚聘礼。
本院认为，本案是以结婚为目的的婚约财产纠纷。原告吴国万与被告刘飞艳通过网络QQ聊天认识，交往一段时间后，双方互有好感，并确立了恋爱关系。原告的父亲吴石林和堂哥吴土发交给被告刘飞艳的母亲被告刘福良20090元红包，交给被告刘飞艳6090元红包订婚聘礼，应是原告给付被告的“彩礼”。二被告均予以了认可。现原告吴国万与被告刘飞艳未办理结婚登记手续，原告吴国万请求返还“彩礼”,本院予以支持。原告吴国万给付其他人的红包应属人情往来，作“彩礼”请求返还，理由不充分，本院不予支持。被告刘飞艳、刘福良辩称，是原告的过错造成双方不能结婚，无证据证实，且原告有无过错并不是返还财物的法定理由，此辩称理由本院不予采纳；被告答辩：1、本案的诉讼费不承担。2、请求公安部门查询吴国万是否结婚，要是结了婚而又告人，要求给其以伤害他人定罪。3、赔偿青春费一万元。4、不退给所谓的彩礼钱。其答辩理由及请求无证据证实，且不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定判决如下：
一、限本判决生效十日内由被告刘飞艳、刘福良返还原告吴国万人民币26180元。
二、驳回原告吴国万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告刘飞艳、刘福良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年五月四日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。