wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1279号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告周龙梅，女，1975年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告周龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月二十七日
书记员 林丽春
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初35号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年9月2日21时，被告人张某某和戴某某在青原区XX国际水都消费，当天23时30分，被告人张某某和戴某某来到水都三楼电影休息区睡觉，他们睡的沙发相邻。2015年9月3日7时，张某某醒来之后发现被害人彭某睡在戴某某睡过的沙发上，他站起来看一下，发现被害人彭某睡的沙发上放了一部正在充电的iphone6手机，张某某便环顾四周发现所有人都睡着了，于是将该部iphone6手机拔下并关机，随后离开了XX国际水都。被盗的iphone6手机经吉安市价格认证中心认证价格为3124元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日21时，被告人张某某和戴某某在青原区XX国际水都消费，当天23时30分，被告人张某某和戴某某来到水都三楼电影休息区睡觉，他们睡的沙发相邻。2015年9月3日7时，张某某醒来之后发现被害人彭某睡在戴某某睡过的沙发上，他站起来看一下，发现被害人彭某睡的沙发上放了一部正在充电的iphone6手机，张某某便环顾四周发现所有人都睡着了，于是将该部iphone6手机拔下并关机，随后拿着手机离开了XX国际水都。经鉴定，被盗手机价值3124元。
案发后，被告人张某某于2015年9月22日主动到公安机关投案，并如实交代了其盗窃他人手机的犯罪事实，且将所盗手机上交给公安机关，后公安机关将该手机发还给了被害人彭某。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人彭某的陈述，证人戴某某的证言，吉安市价格认证中心价格认定结论书，吉安市公安局青原分局指认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、关于被告人张某某的归案情况说明及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人手机,价值为3124元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其盗窃他人手机的犯罪事实，属自首；同时能积极退赃和自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处管制二年，并处罚金人民币6200元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春木，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：洪福星，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨壬菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
再审申请人许春木因与被申请人陈树刚、杨壬菊委托理财合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许春木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈延忠
代理审判员 林文勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘定鹏
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初26号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赖某乙，男，生于1970年9月21日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赖某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人赖某乙及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年2月17日13时许，被告人赖某乙酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车经罗江县万安镇安平桥行驶至万安南路滨ＸＸ府等红绿灯时，与驾驶川FHA＊**面包车的驾驶员文某某发生口角，后交警处理口角纷争时，发现被告人赖某乙有酒后驾车嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血，经鉴定被告人赖某乙血液乙醇含量为136.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某乙在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人赖某乙的供述、证人证言、情况说明、指认照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告、鉴定意见通知书、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某乙醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人周亮提出的“被告人赖某乙认罪态度好，无犯罪前科，系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年四月十三日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终913号
上诉人（原审原告）李腊平，女。
委托诉讼代理人徐连生，男。
被上诉人（原审被告）田全根，男。
委托诉讼代理人田素平，女。
上诉人李腊平因与被上诉人田全根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李腊平及其委托诉讼代理人徐连生、被上诉人田全根及其委托诉讼代理人田素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李腊平上诉请求：撤销屯留县人民法院(2016)晋0424民初1022号民事判决,改判支持上诉人的一审请求。事实和理由如下：屯留县人民法院认为上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。第一，2015年1月17日被上诉人田全根对上诉人侵害的部位就是牙齿，且造成牙齿脱落的后果，在上诉人就医的诊断书中有明确记载。被上诉人田全根陈述的上诉人李腊平的牙齿缺失不是其伤害所致，不是事实。第二，按照医嘱，上诉人必须经过一定时间的抗炎治疗后才能修补牙齿，上诉人第一次住院期间不能修补牙齿,到2016午11月牙齿修补的条件才成熟。第三，上诉人于2016年11月1日修补牙齿并确认产生的相关费用后，于2016年11月18日及时对被上诉人田全根提起诉讼，完全符合法律规定，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田全根辩称，李腊平再次起诉时已超过诉讼时效；李腊平提供的医疗费凭证不符合医院规范性票据的要求，怀疑其真实性；李腊平牙齿缺损非其造成，二次治疗费不应支持。
上诉人李腊平向一审法院起诉请求：判决被告田全根赔偿原告后续治疗产生的经济损失2856元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月17日10时许，原告李腊平从家出来看见徐连生和被告田全根在她家东北方向的水壕旁边吵架，原告李腊平往过走的中间看见被告田全根抢过徐连生手中的铁锹朝徐连生打过去，原告李腊平赶紧过去拉田全根，被告田全根用拳头打伤原告李腊平面部。2015年3月17日，屯留县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对田全根行政罚款500元。2015年3月23日，原告李腊平提起诉讼，屯留县人民法院作出(2015)屯民初字第202号民事判决书，认为原告李腊平在拉架过程中被被告田全根致伤。被告田全根依法对其致伤原告李腊平的损失承担全部赔偿责任，原告李腊平主张的精神损失费及二次手术费无证据，不予支持。遂判决：被告田全根在本判决生效后20日内赔偿原告李腊平各项损失2470.86元。此判决2015年7月31日双方签收，均未上诉，已经实际履行。2016年11月18日，原告李腊平再次起诉，提供了山西齿科医院2016年11月1日手写收据一支，金额2000元，要求被告田全根予以赔偿。
一审法院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告李腊平在收到屯留县人民法院(2015)屯民初字第202号民事判决书后，至迟应于2016年7月31日前起诉，但其怠于行使诉讼权利，丧失胜诉权，被告田全根诉讼时效抗辩事由成立，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李腊平的诉讼请求。诉讼费25元由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间双方当事人未提交新证据。二审争议焦点：上诉人李腊平的诉讼请求是否超过诉讼时效?
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，李腊平向田全根主张赔偿的诉讼时效期间为一年，李腊平收到（2015）屯民初字第202号民事判决书后，应于2016年7月31日前起诉，但其于2016年11月18日再次起诉已超过一年的诉讼时效。故原审法院认定李腊平因怠于行使诉讼权利而丧失胜诉权并无不妥。另针对李腊平在本次诉讼中提供加盖有山西齿科医院公章、金额为2000元的手写收据，被上诉人田全根对该证据的真实性提出质疑，认为不符合医院规范性票据的要求。李腊平也未提供医院出具治疗牙齿的其他规范性票据及付款凭证予以佐证2000元治疗费用的实际发生。故李腊平的上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李腊平承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 少 峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终913号上诉人（原审原告）李腊平，女。委托诉讼代理人徐连生，男。被上诉人（原审被告）田全根，男。委托诉讼代理人田素平，女。上诉人李腊平因与被上诉人田全根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李腊平及其委托诉讼代理人徐连生、被上诉人田全根及其委托诉讼代理人田素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李腊平上诉请求：撤销屯留县人民法院(2016)晋0424民初1022号民事判决,改判支持上诉人的一审请求。事实和理由如下：屯留县人民法院认为上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。第一，2015年1月17日被上诉人田全根对上诉人侵害的部位就是牙齿，且造成牙齿脱落的后果，在上诉人就医的诊断书中有明确记载。被上诉人田全根陈述的上诉人李腊平的牙齿缺失不是其伤害所致，不是事实。第二，按照医嘱，上诉人必须经过一定时间的抗炎治疗后才能修补牙齿，上诉人第一次住院期间不能修补牙齿,到2016午11月牙齿修补的条件才成熟。第三，上诉人于2016年11月1日修补牙齿并确认产生的相关费用后，于2016年11月18日及时对被上诉人田全根提起诉讼，完全符合法律规定，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人田全根辩称，李腊平再次起诉时已超过诉讼时效；李腊平提供的医疗费凭证不符合医院规范性票据的要求，怀疑其真实性；李腊平牙齿缺损非其造成，二次治疗费不应支持。上诉人李腊平向一审法院起诉请求：判决被告田全根赔偿原告后续治疗产生的经济损失2856元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月17日10时许，原告李腊平从家出来看见徐连生和被告田全根在她家东北方向的水壕旁边吵架，原告李腊平往过走的中间看见被告田全根抢过徐连生手中的铁锹朝徐连生打过去，原告李腊平赶紧过去拉田全根，被告田全根用拳头打伤原告李腊平面部。2015年3月17日，屯留县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对田全根行政罚款500元。2015年3月23日，原告李腊平提起诉讼，屯留县人民法院作出(2015)屯民初字第202号民事判决书，认为原告李腊平在拉架过程中被被告田全根致伤。被告田全根依法对其致伤原告李腊平的损失承担全部赔偿责任，原告李腊平主张的精神损失费及二次手术费无证据，不予支持。遂判决：被告田全根在本判决生效后20日内赔偿原告李腊平各项损失2470.86元。此判决2015年7月31日双方签收，均未上诉，已经实际履行。2016年11月18日，原告李腊平再次起诉，提供了山西齿科医院2016年11月1日手写收据一支，金额2000元，要求被告田全根予以赔偿。一审法院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告李腊平在收到屯留县人民法院(2015)屯民初字第202号民事判决书后，至迟应于2016年7月31日前起诉，但其怠于行使诉讼权利，丧失胜诉权，被告田全根诉讼时效抗辩事由成立，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李腊平的诉讼请求。诉讼费25元由原告承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间双方当事人未提交新证据。二审争议焦点：上诉人李腊平的诉讼请求是否超过诉讼时效?本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，李腊平向田全根主张赔偿的诉讼时效期间为一年，李腊平收到（2015）屯民初字第202号民事判决书后，应于2016年7月31日前起诉，但其于2016年11月18日再次起诉已超过一年的诉讼时效。故原审法院认定李腊平因怠于行使诉讼权利而丧失胜诉权并无不妥。另针对李腊平在本次诉讼中提供加盖有山西齿科医院公章、金额为2000元的手写收据，被上诉人田全根对该证据的真实性提出质疑，认为不符合医院规范性票据的要求。李腊平也未提供医院出具治疗牙齿的其他规范性票据及付款凭证予以佐证2000元治疗费用的实际发生。故李腊平的上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李腊平承担。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员 张   建   兵审判员 闫   明   先二〇一七年五月十二日书记员 魏   少   峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初879号
原告杨文池，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨立涛，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县村。
原告杨文池与被告杨立涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨文池撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨文池负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范志新
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3280号
原告上海永福物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人刘义，男。
委托代理人姜慧莹，女。
被告费宝达，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海永福物业有限公司诉被告费宝达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘义、姜慧莹，被告费宝达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永福物业有限公司诉称，上海市徐汇区武康路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）系由原告实际管理，该房屋承租人原为被告母亲朱某某，因朱某某已去世多年，但承租人未予变更。系争房屋目前实际由被告居住使用。2015年4月以来，原告发现被告在底层园地公用部位进行违章搭建，并对房屋进行违规装修，将房屋外立面改为玻璃立面。为此，原告曾向被告发出整改通知书，要求被告停止违规行为，将房屋本身及园地恢复原状，但被告不予理会。故起诉要求被告将武康路XXX号房屋外墙恢复原状，并拆除武康路XXX号房屋园地内的违章搭建并自行承担费用。
被告费宝达辩称，对于外墙，同意恢复原状，对原告提及的园地内的搭建物，只有部分是新搭建的部位同意拆除，另外一些部位是原来就存在的，因为实在破旧，故被告对其进行了改建，这些周围的邻居也都是认可的，没有异议，故对新搭建的部位被告不同意拆除。
经审理查明，被告母亲朱某某（于2004年4月19日报死亡）生前为上海市徐汇区武康路XXX号南车间、北车间、扶梯小间房屋（即涉案房屋）承租人，底层卫生间和园地为公用部位。其中园地搭建为22.5平方米。目前被告户籍在涉案房屋内，并实际使用涉案房屋。2015年4月，原告发现被告在园地内违章搭建建筑物，遂向被告发出整改通知书，要求被告进行整改。因被告仅同意拆除部分搭建，原告遂向本院提出如上诉请。
另查明，被告另对涉案房屋外墙进行改建，将底层房屋外墙改为玻璃立面，原告要求将其恢复为墙上有门有窗的砖木式结构，对此被告表示同意。对原告要求拆除的违章搭建部位，原告明确为园地内存在的玻璃搭建物，被告则认为，园地内南北方向的搭建物是对以前存在的搭建进行改建的，不同意拆除，对东西方向的玻璃搭建物同意拆除。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房屋租赁凭证、户籍摘录、现场照片、整改通知书，被告提供的照片及本院现场笔录等证据证实，本院予以确认。对被告提供的证人证言，因证人未到庭作证，原告对其真实性不予确认，对证人证言的证明力本院不予确认。
本院认为，依据上海市房屋租赁条例的规定，公房承租人应当按照租赁合同约定的用途合理使用房屋，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。承租人装修房屋或者增设附属设施的，应当书面征得出租人同意。承租人未征得出租人同意的，出租人可以要求承租人恢复房屋原状。现被告作为使用人，在未征得原告同意的情形下，对涉案房屋外墙进行改建，并在园地内进行搭建，违反了房屋租赁管理条例的有关规定，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，判决如下：
一、被告费宝达于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区武康路XXX号房屋外墙恢复原状；
二、被告费宝达于本判决生效之日起十五日内自行承担费用，拆除上海市徐汇区武康路XXX号园地内的玻璃搭建物。
案件受理费减半收取计80元，由被告费宝达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年二月一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初100号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，大专文化，宜春市申都集团有限公司员工，家住宜春市袁州区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人蒋智明犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉、被告人蒋智明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人蒋智明在其哥哥家中吃饭，席间饮用了两杯水酒。当晚21时10分许，被告人蒋智明驾驶赣Ｃ×××××号小车途经北苑路时，与被害人钟某驾驶的赣Ｃ×××××号小车相撞导致两车受损。民警赶到现场将二人带至医院抽血送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人蒋智明血样中乙醇含量为245.54mg/100ml，被害人钟某血样中未检出乙醇。
2017年3月29日，被告人蒋智明赔偿被害人钟某人民币3000元并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人蒋智明醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人蒋智明对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月28日晚，被告人蒋智明在其哥哥家中吃饭，席间饮用了两杯水酒。当晚21时10分许，被告人蒋智明驾驶赣Ｃ×××××号小车途经北苑路时，与被害人钟某驾驶的赣Ｃ×××××号小车相撞导致两车受损。民警赶到现场将二人带至医院抽血送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人蒋智明血样中乙醇含量为245.54mg/100ml，被害人钟某血样中未检出乙醇。
2017年3月29日，被告人蒋智明赔偿被害人钟某人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人蒋智明的供述：2017年3月28日晚上9点，我开着赣Ｃ×××××号小车从我住在老区政府的哥哥家里吃饭并喝了两杯水酒后出来打算回家，我沿东风大街由南往北往老步步高方向行驶，到了老步步高红绿灯后，继续往高士路方向开然后右转弯开进北苑路，前方有一辆车向我这边行驶，然后我们双方车辆就会车，双方的车辆的左边刮蹭，因为没有同意对方私下协商，对方就报警，之后交警就来处理了。
证人钟某的证言，2017年3月28日晚上9点左右，我驾驶赣Ｃ×××××号小车从吉祥公寓145号的家里出来准备去高士北路找我朋友，当时我沿着坛前路由北往南行驶进入北苑路，跟一个车子撞在一起，然后对方下车向我走过来说了一些话，对方和我说话的时候闻到对方司机一身酒味，对方在现场耍酒疯，我就随即报警。后来我就在现场等着交警同志过来处理事故。
道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
血样采集照片、提取登记表，证实公安机关对其进行了血样中酒精含量进行了检测。
司法鉴定意见书，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，蒋智明血样中乙醇含量为245.54mg/100ml。
协议书及收条，证实双方达成协议，由被告人蒋智明赔偿钟某3000元。
常住人口信息表及证明，证明被告人蒋智明的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人蒋智明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋智明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋智明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 袁芃茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第43号
原告：陈继辉，
黄岩区院桥镇院新东路88号。
委托代理人：马树鹏，浙江新平律师事务所律师。
被告：方秀花，
黄岩区西城街道霓桥村157号。
原告陈继辉为与被告方秀花、郑人岳买卖合同纠纷一案，
于2008年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员牟晓林适用简易程序于2009年1月9日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告陈继辉及其委托代理马树鹏到庭
参加诉讼；被告方秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年1月5日、5月14日被告方秀花向原告陈
继辉购买电瓶车配件，共计货款5970元，由方秀花在送货单
上签收确认。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告方
秀花支付货款5970元。
被告方秀花未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2007年1月5日、5
月14日的送货单各一份，用以证明被告方秀花签收了送货单中的货物，共计货款5970元的事实。
被告方秀花在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证
据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本
院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止
性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标
的物，履行约定的义务。被告方秀花收取标的物后，在送货单
上签字予以确认。被告方秀花欠原告的货款，应当予以清偿。
原告在庭审中撤回对被告郑人岳的起诉，本院予以准许。原告
变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方秀花于判决生效后十日内支付原告陈继辉价款5970
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年一月九日
代书记员 管 洁
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执27号
被执行人：张希胜，男，1962年2月28日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省靖宇县，现住址不详。（下落不明）
本院在执行被执行人张希胜罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟海冬
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执27号被执行人：张希胜，男，1962年2月28日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省靖宇县，现住址不详。（下落不明）本院在执行被执行人张希胜罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  佟海冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保265号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆翰天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。
法定代表人杜国平。
被申请人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人胡青卫。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人重庆翰天实业有限公司、杜国平、杜凤仙、重庆邦泉门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币25000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01220号
申请执行人芜湖长久物流有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人芜湖市鸿通汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖长久物流有限公司诉被执行人芜湖市鸿通汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱希芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初395号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告林晖。
本院在审理�告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告林晖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更699号
罪犯马少青，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年8月23日作出（2012）贺刑初字第111号刑事判决，以被告人马少青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月13日起至2018年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第一季度物奖、2014年度监狱改造积极分子、2015年第四季度物奖，现计分考核累计119分。建议对罪犯马少青予以减去有期徒刑十一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马少青减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日、2016年2月3日分别获得物奖奖励各一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年12月至2016年3月考核累计得分119分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少青减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年4月13日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1786号
原告：彭洪琼，女，1969年7月24日出生，汉族，四川省中江县清河乡六里班村3组，现住枣强县。
被告：牛兰昌，男，1969年4月12日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告彭洪琼与被告牛兰昌买卖合同纠纷一案中，原告彭洪琼于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛兰昌在银行账户存款冻结至人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告牛兰昌在银行存款冻结至人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告彭洪琼提供担保的中国农业银行股份有限公司大营支行账号62×××74予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1786号
原告：彭洪琼，女，1969年7月24日出生，汉族，四川省中江县清河乡六里班村3组，现住枣强县大营镇塞纳阳光15栋，身份证号：510623196907243727。
被告：牛兰昌，男，1969年4月12日出生，汉族，现住枣强县大营镇西亚新城卖兔市场北头老九饼卷门市部，身份证号：133029196904124818。
本院在审理原告彭洪琼与被告牛兰昌买卖合同纠纷一案中，原告彭洪琼于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛兰昌在银行账户存款冻结至人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告牛兰昌在银行存款冻结至人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告彭洪琼提供担保的中国农业银行股份有限公司大营支行账号6228482138000813374予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 钢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2258号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王福春，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡东白令村13组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4178号
罪犯步玉忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）潍刑一初字第118号刑事判决，以被告人步玉忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2006年12月25日起开始计算。于2007年1月25日送我狱服刑改造。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年三个月，2013年6月28日减刑一年，刑期自2009年4月16日起至2026年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务2014年10月、2015年9月分别记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯步玉忠准予减刑一年（即其刑期变更为2009年4月16日起至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00062号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2015年1月21日经榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2015年2月2日经榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人李某某故意伤害一案，于二0一五年三月二十四日作出（2015）榆刑初字第00188号刑事判决，宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市人民检察院检察员乔鹏、高文艳出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月22日20时许，被害人陈某某到位于榆林市高新区某小区12号楼8号商铺被告人李某某经营的某面馆内找被告人李某某解决商铺租赁的事情，随之二人发生口角，并互相厮打，被告人李某某持钢筋棍将被害人陈某某打伤。陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见：陈某某颅骨骨折、硬膜下血肿属轻伤一级；腰推横突及推弓骨折属轻伤一级。上述事实原审法院列举了被告人李某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人杨某某的证言、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、诊断证明及鉴定意见予以证实。据此，原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李某某使用钢筋棍致他人轻伤，可从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自已的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、随案已交的作案工具钢筋棍一根，依法予以没收。
李某某上诉称，案发时系陈某某酒后到其饭店滋事挑衅，并先用铁椅子砸其头部，其才用钢棍自卫，且陈的伤情系与其拉扯钢棍过程中所致，原审认定事实不能成立，请求认定其为正当防卫。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，2014年9月22日晚8时30分许，陈某某给他打电话辱骂他，他将电话挂断。过了一会，陈某某摇摇晃晃到他店里辱骂他，并拿起店里的凳子准备打他，他随手拿起一根钩卷闸门用的钢筋棍阻档陈某某，陈某某拿凳子砸在他头部，他手中的螺纹钢筋棍戳在陈某某头部，他看见陈某某头部流血就和陈某某没再动手。他即打电话报警。他们二人因为2014年8月2日陈某某砸他的店、打伤他，一直闹得不和，那件事他也报警，经沙河口派出所处理。后又供述两人持工具来来回回打了几下，将工具扔掉后又抱在一起厮扯。他的头上起了个大疙瘩。
2、被害人陈某某陈述，他租李小波的毛坯房，装修后租给李某某。后他与李某某因房租问题发生争执。2014年9月22日20时左右，他朋友给他打电话说李某某的饭店开了。他就给房东李小波打电话询问，李说和李某某已经说好，李同意开的，他就给李某某打电话说要移交合同。他到李某某经营的”一瓢香炒面馆”和李某某谈门市租赁的事情，李某某见到他便拿一根铁棍在他头上、身上打了很多下，之后他报了警，并被送到医院。
3、证人杨某某证言，2014年9月22曰21时左右，他在”一瓢香炒面馆”内听到老板李某某和陈某某在电话里吵嘴，后来陈某某来到面馆，走路有些摇摆，进来后就拿一把椅子打老板李某某，李某某也随手拿一个带钩子的螺纹钢和陈某某互相打起来，陈某某拿椅子砸在李某某头上，李某某拿螺紋钢打到陈某某头上，陈某某头上流血了，他就离开了。
4、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片证明公安民警从”一瓢香炒面馆”内提取李某某殴打陈某某所使用的螺纹钢筋棍并予以扣押。
5、榆林市第一医院出具的诊断证明，证明陈某某的伤情。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某某颅骨骨折、硬膜下血肿属轻伤一级；腰椎横突及椎弓骨折属轻伤一级。
7、现场照片证明李某某与陈某某厮打后的现场情况。
8、西安中恒法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书证明陈某某的伤情评定为九级伤残。
上述证据确认充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某某辩称其系正当防卫之理由，经查，李某某与陈某某厮打中持工具致伤被害人，不属于正当防卫，上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 钞子芮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1460号
原告：彭某某，女，1979年9月7日生，汉族，居民。
被告：向某甲，男，1967年5月7日生，汉族，农民。
原告彭某某与被告向某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告向某甲没有抚养两小孩的能力，从不关心小孩的健康成长，因被告无力抚养，大女儿向某乙年仅11岁，只好辍学在家。原告已无生育能力，以及为了小孩的健康成长，特请求法院判决：原告彭某某对女儿具有抚养权、监护权及财产权。
被告向某甲口头辩称，原告彭某某没有经济来源，生活自理都很困难，不具备抚养小孩的基本条件，请求驳回原告彭某某的诉讼请求。
根据（2014）洞民初字第1805号民事调解书和双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2004年5月4日生育长女向某乙，2005年11月13日生育次女向某丙。2014年12月经法院调解，原、被告自愿离婚，两婚生女孩随被告生活，原告不承担小孩的抚养费。大女儿向某乙现有智障，于2015年9月辍学在家，二女儿向某丙在洞口县城上小学。原告彭某某收入低，享受居民最低生活保障，被告在洞口县城长期从事搬运工作，收入较稳定。
本院认为：原、被告就子女抚养和财产分割经本院调解已达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对此已予以确认。大女儿向某乙现辍学在家，主要原因在于自身身体有缺陷，二女儿向某丙在洞口县城随被告生活、学习时间较长，改变生活、学习环境，不利于小孩的健康成长。现原告要求变更子女抚养关系，原告应当提供相应证据证明被告对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心健康确有不利影响，其有能力抚养子女且子女愿随其生活，而原告未提供证据证明上述事实的存在，因此，对原告要求要回女儿的抚养权、监护权及财产权的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求要回女儿的抚养权、监护权及财产权的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张茂波，男，1971年3月16日出生，汉族，住济阳县。
被告张明泉，男，1975年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告张红卫，男，1975年5月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张茂波、张明泉、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告张茂波、张明泉、张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告张茂波于2013年12月18日、2013年12月19日、2013年12月20日，分三次向原告贷款15000元、25000元、10000元，合计50000元，都于2014年10月20日到期。该笔贷款由被告张明泉、张红卫提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息6402.41元（自2013年12月18日到2015年6月8日累计欠息6402.41元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告张茂波、张明泉、张红卫未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告张茂波于2013年12月18日、2013年12月19日、2013年12月20日，分三次向原告贷款15000元、25000元、10000元，合计50000元，都于2014年10月20日到期。约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告张明泉、张红卫提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张茂波、张明泉、张红卫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张茂波未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张明泉、张红卫亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告张明泉、张红卫对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张茂波、张明泉、张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 李 振
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 燕
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初29号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月24日被汪清县公安局取保候审，于2017年2月21日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日19时25分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照微型轿车，沿汪清县罗子沟镇内路由东向西行驶，行至该镇内路100米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为178.5671mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询单、情况说明、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初29号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年8月18日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月24日被汪清县公安局取保候审，于2017年2月21日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日19时25分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照微型轿车，沿汪清县罗子沟镇内路由东向西行驶，行至该镇内路100米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为178.5671mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询单、情况说明、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 彬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00570号
原告顾某，女，1982年4月19日出生，住四川省三台县。
被告任某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理顾某与任某关于离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 汪结中
代理审判员 罗文志
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第18号
原告白书思，男，1938年8月25日生，汉族，农民。
原告程献云，女，1960年5月20日生，汉族，身份住址同上。
原告白明超，男，1987年1月2日生，汉族，身份住址同上。
原告白志娟，女，1985年3月24日生，汉族，身份住址同上。
四原告委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵守勇，男，1970年3月7日生，汉族。
委托代理人赵丙顺。
被告华宇广泰建工集团有限责任公司。住所地，濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市龙安区。
原告白某、程献云、白明超、白志娟与被告赵守勇、华宇广泰建工集团有限责任公司（以下简称华宇广泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告白明超及四原告的共同委托代理人张兰印、被告赵守勇的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告华宇广泰公司、人寿财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告赵守勇驾驶豫J×××××号中型客车与豫F×××××号大货车追尾相撞，致白自国当场死亡。被告赵守勇负本次事故的主要责任（次要责任方以另案起诉）。依据2014年交通事故赔偿标准，死亡补偿金112544元，安葬费18939元、精神抚慰金100000元，共计231483元，按70%承担为162038元（已支付100000元）。为此，诉至贵院，请求判令被告支付死亡补偿金，安葬费、精神抚慰金共计60000元；并承担本案诉讼费用。
被告赵守勇辩称，事故是事实，我的车投有保险，应该由保险公司进行赔偿。我方曾与原告达成调解协议，并且给付了原告100000元，事情已经全部清了。
被告华宇广泰公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，经我公司查询，被告赵守勇驾驶的豫J×××××号中型客车在我公司投保有交强险一份，并未投保车上人员责任险，而死者白自国为豫J×××××号中型客车的乘客，故我公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日3时06分左右，赵守勇驾驶豫J×××××中型客车，行径省道302线82公里加230米处与临时停车的程继文驾驶的豫F×××××大货车追尾相撞，造成客车损坏、乘客白自国当场死亡、白社国、王峰建、王素霞受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定赵守勇应负事故的主要责任、程继文应负事故的次要责任。
事故发生后，本案四原告以赵守勇、鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告起诉至本院。经本院审理，于2014年10月28日作出（2013）内民一初字第324号民事判决书，在该判决书中查明“原告白某系白自国之父，程献云系白自国妻子，白明超系白自国之子，白志娟系白自国之女。诉讼中，四原告明确表示放弃在本案中要求赵守勇承担民事赔偿责任。且依法核定四原告的损失如下：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17101.5元，上述共计217600.3元。依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿白某、程献云、白明超、白自娟四人物质及精神性损失共计
121384.19元，于判决生效后五日内履行完毕。”该判决宣判后，当事人均未提起上诉，现该判决已全部履行完毕。剩余损失96216.11元因四原告明确表示放弃在本案中要求赵守勇承担民事赔偿责任，故本院未予审理。
庭审中，原告提供了一份2014年8月21日四原告与被告赵守勇签订的协议书，四原告及白社国、王峰建、王素霞为甲方，赵守勇为乙方，内容为：“2013年11月20日3时许，白自国（已死亡）、白社国、王峰建、王素霞乘坐赵守勇的豫J×××××中型客车，与程继文驾驶的豫F×××××大货车发生交通事故，赵守勇负事故的主要责任。事故发生后，赵守勇已支付白自国的亲属丧葬费壹万柒仟元，已支付王峰建现金叁仟元，已支付白社国现金壹万伍仟元。目前，甲方诉乙方的民事诉讼尚未判决，现各方对事故的赔偿解决达成如下协议：一、赵守勇自愿向内黄县人民法院预交现金壹拾伍万元，该款在各判决生效后，由内黄县法院按判决支付给甲方，如各判决确定的乙方应承担的总金额超过壹拾捌万伍仟元，不足部分由乙方按判决书所判数额继续履行差额。……”甲、乙双方在协议上均签名并捺了指印。而后，被告赵守勇共给付四原告款100000元，对此，四原告予以认可。
另查明，被告华宇广泰建工集团有限责任公司系事故车辆豫J×××××中型客车的登记车主，实际车主为被告赵守勇。该车在被告人寿财险安阳支公司只投保有交强险一份，并未投保车上人员责任险，受害人白自国为豫J×××××号中型客车的乘客。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户籍注销证明、村委会及派出所证明，被告赵守勇提交的协议书一份、民事判决书四份证实，所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，赵守勇驾驶机动车与赵守勇驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵守勇负事故的主要责任、赵守勇负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因该案已经本院（2013）内民一初字第324号民事判决书判决，核定四原告的总损失为217600.30元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿白某、程献云、白明超、白自娟四人物质及精神性损失共计
121384.19元，剩余损失96216.11元虽然应当由被告赵守勇给付四原告，但被告赵守勇已给付四原告100000元，已超出了本院所确定的赔偿数额，四原告以新的赔偿标准再行起诉，显然于法无据，本院不予支持，四原告的诉请应予驳回。关于四原告请求被告华宇广泰建工集团有限责任公司承担赔偿责任问题，因该公司为事故车辆的登记车主，在事故中并不存在过错，故四原告的该请求本院不予支持。受害人白自国为豫J×××××号中型客车的乘客。该车在被告人寿财险安阳支公司只投保有交强险一份，并未投保车上人员责任险，故四原告请求该公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某、程献云、白明超、白自娟四人的诉讼请求。
案件受理费1300元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第18号
原告白书思，男，1938年8月25日生，汉族，农民。
原告程献云，女，1960年5月20日生，汉族。
原告白明超，男，1987年1月2日生，汉族。
原告白志娟，女，1985年3月24日生，汉族。
四原告委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵守勇，男，1970年3月7日生，汉族。
委托代理人赵丙顺（赵守勇父亲），男，1938年7月15日生，汉族。
被告华宇广泰建工集团有限责任公司。
法定代表人陈义仓，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告白书思、程献云、白明超、白志娟与被告赵守勇、华宇广泰建工集团有限责任公司（以下简称华宇广泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告白明超及四原告的共同委托代理人张兰印、被告赵守勇的委托代理人赵丙顺到庭参加诉讼。被告华宇广泰公司、人寿财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告赵守勇驾驶豫JXX**号中型客车与豫FXX**号大货车追尾相撞，致白自国当场死亡。被告赵守勇负本次事故的主要责任（次要责任方以另案起诉）。依据2014年交通事故赔偿标准，死亡补偿金112544元，安葬费18939元、精神抚慰金100000元，共计231483元，按70%承担为162038元（已支付100000元）。为此，诉至贵院，请求判令被告支付死亡补偿金，安葬费、精神抚慰金共计60000元；并承担本案诉讼费用。
被告赵守勇辩称，事故是事实，我的车投有保险，应该由保险公司进行赔偿。我方曾与原告达成调解协议，并且给付了原告100000元，事情已经全部清了。
被告华宇广泰公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，经我公司查询，被告赵守勇驾驶的豫JXX**号中型客车在我公司投保有交强险一份，并未投保车上人员责任险，而死者白自国为豫JXX**号中型客车的乘客，故我公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日3时06分左右，赵守勇驾驶豫JXX**中型客车，行径省道302线82公里加230米处与临时停车的程继文驾驶的豫FXX**大货车追尾相撞，造成客车损坏、乘客白自国当场死亡、白社国、王峰建、王素霞受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定赵守勇应负事故的主要责任、程继文应负事故的次要责任。
事故发生后，本案四原告以赵守勇、鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告起诉至本院。经本院审理，于2014年10月28日作出（2013）内民一初字第324号民事判决书，在该判决书中查明“原告白书思系白自国之父，程献云系白自国妻子，白明超系白自国之子，白志娟系白自国之女。诉讼中，四原告明确表示放弃在本案中要求赵守勇承担民事赔偿责任。且依法核定四原告的损失如下：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17101.5元，上述共计217600.3元。依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿白书思、程献云、白明超、白自娟四人物质及精神性损失共计121384.19元，于判决生效后五日内履行完毕。”该判决宣判后，当事人均未提起上诉，现该判决已全部履行完毕。剩余损失96216.11元因四原告明确表示放弃在本案中要求赵守勇承担民事赔偿责任，故本院未予审理。庭审中，原告提供了一份2014年8月21日四原告与被告赵守勇签订的协议书，四原告及白社国、王峰建、王素霞为甲方，赵守勇为乙方，内容为：“2013年11月20日3时许，白自国（已死亡）、白社国、王峰建、王素霞乘坐赵守勇的豫JXX**中型客车，与程继文驾驶的豫FXX**大货车发生交通事故，赵守勇负事故的主要责任。事故发生后，赵守勇已支付白自国的亲属丧葬费壹万柒仟元，已支付王峰建现金叁仟元，已支付白社国现金壹万伍仟元。目前，甲方诉乙方的民事诉讼尚未判决，现各方对事故的赔偿解决达成如下协议：一、赵守勇自愿向内黄县人民法院预交现金壹拾伍万元，该款在各判决生效后，由内黄县法院按判决支付给甲方，如各判决确定的乙方应承担的总金额超过壹拾捌万伍仟元，不足部分由乙方按判决书所判数额继续履行差额。……”甲、乙双方在协议上均签名并捺了指印。而后，被告赵守勇共给付四原告款100000元，对此，四原告予以认可。
另查明，被告华宇广泰建工集团有限责任公司系事故车辆豫JXX**中型客车的登记车主，实际车主为被告赵守勇。该车在被告人寿财险安阳支公司只投保有交强险一份，并未投保车上人员责任险，受害人白自国为豫JXX**号中型客车的乘客。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户籍注销证明、村委会及派出所证明，被告赵守勇提交的协议书一份、民事判决书四份证实，所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，赵守勇驾驶机动车与赵守勇驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵守勇负事故的主要责任、赵守勇负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因该案已经本院（2013）内民一初字第324号民事判决书判决，核定四原告的总损失为217600.30元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿白书思、程献云、白明超、白自娟四人物质及精神性损失共计121384.19元，剩余损失96216.11元虽然应当由被告赵守勇给付四原告，但被告赵守勇已给付四原告100000元，已超出了本院所确定的赔偿数额，四原告以新的赔偿标准再行起诉，显然于法无据，本院不予支持，四原告的诉请应予驳回。关于四原告请求被告华宇广泰建工集团有限责任公司承担赔偿责任问题，因该公司为事故车辆的登记车主，在事故中并不存在过错，故四原告的该请求本院不予支持。受害人白自国为豫JXX**号中型客车的乘客。该车在被告人寿财险安阳支公司只投保有交强险一份，并未投保车上人员责任险，故四原告请求该公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白书思、程献云、白明超、白自娟四人的诉讼请求。
案件受理费1300元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨林岩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第576号
申请执行人黄中妹，家务。
被执行人周彩秀，经商。
被执行人郑晓峰，经商。
申请执行人黄中妹与被执行人周彩秀、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）温文民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人周彩秀、郑晓峰要履行借款本金人民币9万元及利息，负担案件受理费1331元。权利人黄中妹于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郑晓峰的工资账户；另外，被执行人周彩秀、郑晓峰共有的坐落于浙江省文成县大峃镇城东南路4号F幢602室的房屋，已被（2015）温文执民字第318号案查封；现申请执行人已领取执行款2500元；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第576号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘万兴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00795号
申请执行人张新文，男，汉族，1968年2月4日出生，居民。
被执行人冯涛，男，1988年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘三保，男，1961年4月8日出生，汉族，居民。
上列当事人人身权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新文于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人冯涛赔偿20708.69元，负担案件受理费477.7元；被执行人刘三保赔偿128270.81元，负担案件受理费3343.9元；刘三保与冯涛互付连带赔偿责任。负担执行费2192元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人张新文与被执行人冯涛自愿达成以下和解协议：该案案件款共计20708.69元，由冯涛一次性给付张新文15000元，剩余部分张新文自愿放弃，执行费100元由冯涛交纳，协议履行完后冯涛不再承担连带责任，现冯涛已按和解协议履行完毕。经查，另一被执行人刘三保在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01735号民事判决书中冯涛给付义务的执行。
终结（2015）临潼执字第00795号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人刘三保有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初287号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2016年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日凌晨，被告人黄某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区七星镇兴星路562号处时发生单车交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量为1.23毫克/毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、黄某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有坦白情节，可依法从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 沈英子
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第161号
上诉人（原审原告）史传周，住新乡市。
委托代理人史红梅，住址同上（系上诉人之女）。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆峰，住新乡市。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人史传周与被上诉人孟庆峰房屋买卖合同纠纷一案，史传周于2014年7月22日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求孟庆峰返还购房款226200元，承担违约责任即返还定金40000元，赔偿房屋差价损失177000元，并由孟庆峰承担诉讼费用。原审法院经审理于2015年1月5日作出（2014）红民一初字第1203号民事判决。史传周不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1203号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
史传周预交的二审案件受理费3840元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年八月三日
书记员 李 芳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第45-1号
申请执行人王利清，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人张慧慧，男，1987年4月27日出生，汉族，工人，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2013年12月11日做出的（2013）托民初字第1433号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人张慧慧发出执行通知书，责令被执行人张慧慧在3日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张慧慧在交通银行呼和浩特大学路支行的账户为xxxxxx内的存款154899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔利民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1268号
罪犯姜程程，女，1993年3月28日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)雨城刑初字第158号刑事判决，以被告人姜程程犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2016年6月3日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年8月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯姜程程在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜程程减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜程程减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜程程在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜程程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜程程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10796号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男。
委托诉讼代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某某，女。
委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某丙，女。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、曹某某、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某甲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判按第一份夫妻共同遗嘱继承遗产或发回重审；一审、二审诉讼费由陈某乙、曹某某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人出示了2011年5月24日由陈某某、鲁某某书写的夫妻共同遗嘱，而陈某乙、曹某某出示的第二份遗嘱系伪造，且鲁某某患有糖尿病综合症，出院时失语，不应认定第二份遗嘱有效。
被上诉人陈某乙、曹某某答辩称：请求维持一审判决。
陈某甲、陈某丙向一审法院起诉请求：对父母的遗产依照《夫妻共同遗嘱》依法进行分割。
一审法院认定事实：陈某某、鲁某某系夫妻关系，有长子陈某乙、次子陈某甲及长女陈某丙三人。2015年8月7日鲁某某去世，2016年4月14日陈某某去世。陈某甲、陈某丙提供一份2011年5月24日的由陈某某、鲁某某生前经鲁某、崔某某、晏某见证下所立的《夫妻共同遗嘱》对其财产作出具体继承分割，其中指定房产砖瓦房四间（房证号：沈房权证辽中字007**号）、南北对应四间门房（无产权手续），长子陈某乙继承西侧各两间、次子陈某甲继承东侧各两间，长女陈某丙继承西环街门市砖瓦房四间（无产权手续），陈某乙、陈某甲分别向被继承人借款5万元，此遗嘱为机器打印。并有见证人鲁某、崔某某、晏某三人签字，还有立遗嘱人鲁某某签字捺印。陈某乙提供另一份于2015年7月15日陈某某、鲁某某所立代书遗嘱，载明被继承人陈某某、鲁某某遗产中有房证的四间正房及无房产证的四间南北走向的厢房由陈某乙和其妻子曹某某继承；无房产证的四间门房由陈某甲、陈某丙各继承两间；退休人员死亡抚恤金等所有待遇归陈某乙领取（包括丧葬费用）。另在遗嘱中提及的“无房证的四间南北走向的厢房”中有一间位于辽中县辽中镇西街五委十组，建筑面积25.6平方米的房屋，其房证号为辽房字第XXX**号，其房屋登记所有权人为陈某甲。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，陈某甲、陈某丙所述要求按2011年5月24日陈某某、鲁某某所立的《夫妻共同遗嘱》对其遗产财产作出具体继承分割继承，而陈某乙、曹某某则抗辩称应按2015年7月15日被继承人陈某某、鲁某某所立的代书遗嘱继承遗产，故本案的争议焦点在于第二份代书遗嘱是否真实有效。陈某甲、陈某丙提出被继承人陈某某、鲁某某在签订第二份遗嘱时意识不清楚，其笔记、签名系伪造，并要求鉴定，但是司法鉴定机构没有对行为能力作出鉴定结论，并出具《不予受理通知书》，后因无法提供笔迹鉴定材料，故二人申请放弃笔迹鉴定。除此之外，二人没有提供其他证据可以直接证明被继承人陈某某、鲁某某在立第二份代书遗嘱时不具备真实的意思表示且缺乏行为能力。另，根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，陈某乙、曹某某提供的第二份2015年7月15日的代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式，真实有效故予认定。另，代书遗嘱中所提“无房证的四间南北走向的厢房”中有一间位于辽中县辽中镇西街五委十组，建筑面积25.6平方米的房屋，其房证号为辽房字第XXX**号，其房屋登记所有权人为陈某甲，被继承人陈某某、鲁某某无权处分。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十条第二款规定，判决：一、被继承人财产中的四间房屋（房证号：沈房权证辽中字XXX**号）由陈某乙、曹某某继承；二、被继承人财产中三间南北走向的房屋（除房证号为辽房字第XXX**号，其房屋登记所有权人为陈某甲以外的三间无房屋产权证的厢房）由陈某乙、曹某某继承；三、被继承人财产中四间门房（无房屋产权证）由陈某甲、陈某丙各继承两间（西侧两间由陈某丙继承，东侧两间由陈某甲继承）。案件受理费4,600元，由陈某甲、陈某丙自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于陈某甲所提被继承人于2015年7月15日所立遗嘱系伪造的上诉理由，陈某甲为证明其主张虽向法庭提交了证人证言及陈某某的入党申请书，但该证据并不能证明被继承人在立遗嘱时不具备民事行为能力，亦不能证明陈某某、鲁某某的签名系伪造，亦无其他证据足以证明二被继承人在立遗嘱时缺乏行为能力，故对陈某甲的上诉请求，本院不予支持。关于陈某甲所提四间门房中东边两件及南北走向的三间房屋并非被继承人陈某某、鲁某某的遗产，不应当进行分割的上诉理由，陈某甲虽主张系上述房屋的建造人，但并未提供相关证据予以证明，且在一审过程中，陈某甲并未提出该主张，故本院对陈某甲的该项上诉请求不予支持。本案遗产中的无证房屋，属于未取得完整的房屋所有权的情形，但作为地上物亦属于被继承人生前遗留的具有财产价值的遗产，应予以分割，以充分发挥物的效用。
综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,600元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1082号
原告：唐少伟。
委托代理人：叶剑。
被告：杭州市桐庐苍松实业公司。
法定代表人：万建雄。
原告唐少伟与被告杭州市桐庐苍松实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐少伟的委托代理人叶剑到庭参加诉讼，被告杭州市桐庐苍松实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐少伟起诉称：原、被告有业务往来，至2013年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款40861.88元，原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款40861.88元；2、被告立即支付逾期利息（自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告唐少伟举证如下：被告于2013年4月28日出具的证明1份，欲证明被告欠付原告40861.88元货款的事实。
被告杭州市桐庐苍松实业公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告提供板材，被告向原告支付货款。2013年4月28日被告向原告出具证明一份，载明：杭州市桐庐苍松实业公司欠唐少伟货款40861.88元。因被告一直未支付该款，原告于2013年8月20日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告放弃其第二项诉讼请求，系行使其权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市桐庐苍松实业公司应支付原告唐少伟货款40861.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告杭州市桐庐苍松实业公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邵丽华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初237号
原告李国哲。
委托代理人李保。
被告李勇。
被告曹润泽。
委托代理人张霞。
被告王平南。
被告戴立朋。
原告李国哲诉被告李勇、曹润泽、王平南、戴立朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国哲及委托代理人李保群，被告李勇、被告王平南、被告曹润泽的委托代理人张霞均到庭参加了诉讼，被告戴立朋经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国哲诉称，2013年4月5日，原告经人介绍到被告承包的紫晶悦城9号工地2号楼施工，被告尚欠33000元工资未付，经多次催要未果。故此，请求法院依法判决被告给付劳动工资33000元整，诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，对原告陈述的事实认可，钱应该给原告，我跟其他被告是合伙，外头回来了钱，钱会给原告。
被告曹润泽辩称，我是在2015年6、7月份在紫晶悦城工地之后退伙的，但是原告所述工地签合同、购货的事情我不知道，后期回款我也没有过多参与，具体由被告李勇负责，对原告起诉的事实不清楚。2015年7、8月份戴立朋退伙的。
被告王平南辩称，我在2013年5月份已经不再跟其他被告合伙干了，中间好多事不知道，合伙账目没有了清。
被告戴立朋未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月5日原告进入紫晶悦城9号工地2号楼工地实施外墙保温工程，工程结束后欠原告工资33000元。2015年2月16日被告李勇为原告写下欠条，欠条载明：“今有紫晶悦城9#地2#楼工地欠李国哲33000元整”。
另查明，四被告从2012年过完年后开始合伙，没有订立合伙协议。被告李勇负责紫晶悦城9号地2号楼工地。被告曹润泽表示其在2015年6、7月份紫晶悦城工地之后退伙的，没有参与这个工地，具体由李勇负责；被告王平南表示其在紫晶悦城9号工地2号楼工地未结束时就已退伙；被告李勇、曹润泽均认可被告戴立朋在2015年7、8月份退伙；被告李勇、曹润泽、王平南均认可退伙后没有对合伙期间的账目进行清算。
以上事实有欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告李勇拖欠其工资，有被告李勇提交的欠条为证，且被告李勇予以认可，故此，被告李勇应承担给付责任。四被告在2012年年后开始合伙，被告曹润泽、王平南均认可在本案所涉工地施工期间或该工地施工结束后退伙，但三被告均认可在退伙时对合伙期间账目没有结算，被告李勇具体负责该工地，故此，原告在该工地施工期间的工资应由四被告承担连带责任。四被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以向其他合伙人追偿。被告戴立朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李勇、曹润泽、王平南、戴立朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告李国哲工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李勇、曹润泽、王平南、戴
立朋承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李思吉
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审53号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人卞广洲，亭湖区镇人口服务中心副主任。
被申请人李德宽，居民。
被申请人陈莉，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人李德宽、陈莉作出亭计征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，认定李德宽、陈莉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，已缴纳10000元。申请人于2016年2月26日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人李德宽、陈莉送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广州到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5905号
罪犯杨天举，男，汉族，1977年6月20日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年三月九日作出（2004）德刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨天举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨天举不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年五月十二日作出（2004）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨天举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨天举，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年11月3日止。罪犯杨天举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天举减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初99号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王晓辉，男，汉族，无职业。住黑龙江省五大连池市。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年9月19日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人王晓辉在醉酒状态下驾驶牌号为RC5870“五菱”牌面包车，沿黑龙江省引龙河农场发展街由东向西行驶至引龙河农场发展街龙兴小区1号楼处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定所鉴定：王晓辉血液中乙醇含量为142.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王晓辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人王晓辉在醉酒状态下驾驶牌号为RC5870“五菱”牌面包车，沿黑龙江省引龙河农场发展街由东向西行驶至引龙河农场发展街龙兴小区1号楼处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定所鉴定：王晓辉血液中乙醇含量为142.65mg/100ml。
经侦查，被告人王晓辉于2016年9月30日被公安机关在黑龙江省引龙河农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人王晓辉的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王晓辉有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王晓辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人王晓辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 米 展
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保679号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙先龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(小塘信用社)因被申请人孙先龙欠款人民币36500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙先龙在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙先龙在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙先龙在新邵县农村信用合作联社酿溪信用社账户850200010004*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第727号
罪犯康奇，男，1978年11月12日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2006年4月18日作出（2006）黔刑初字第114号刑事判决，以康奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。刑期自2005年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后于2006年5月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出康奇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯康奇减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯康奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.10月期间获改造积极分子一次。罚金人民币六千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯康奇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯康奇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年7月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执19号
申请执行人杨伟志，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1416。
被执行人肖桂生，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××7174。
原告杨伟志与被告肖桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法黄民初字第79号民事判决：被告肖桂生在本判决发生法律生效之日起十日内向原告杨伟志归还人民币45万元及利息；负担案件受理费9300元，财产保全费3520元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。本案在执行过程中，已为杨伟志执行到标的款78900元，经本院向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛商初字第00154号
原告内蒙古德海石化管件销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
组织机构代码68002645-7。
负责人胡国平，经理。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人蔺芳如，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告内蒙古神舟硅业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张耀平，总经理。
本院在审理原告内蒙古德海石化管件销售有限公司诉被告内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古德海石化管件销售有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古神舟硅业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古德海石化管件销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德海石化管件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10710元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古德海石化管件销售有限公司负担。
审 判 长 迟 玉 青
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 美 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3392号
原告（反诉被告）申华平，男，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住四川省华蓥市。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）马骊骏，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杜世臣，董事长。
委托代理人韩建琴，内蒙古广厦建安工程有限责任公司法律顾问。
委托代理人蔡仙花，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。
原告申华平与被告马骊骏、内蒙古广厦建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员燕中华、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告申华平及其委托代理人王暾、于宝华，被告马骊骏的委托代理人董昭军，被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司委托代理人蔡仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华平诉称，包钢钢联公司作为发包人，将包钢新体系特勤消防站的工程发包给被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司。被告马骊骏挂靠内蒙古广厦建安工程有限责任公司承包了该工程。马骊骏与我签订了工程承包合同，将该工程承包给我。我于2013年4月20日带领工人到包钢新体系特勤消防站和薄板厂施工，2013年11月10日完工。马骊骏拖欠工程款一直不予结算。故要求二被告支付工程款519100元及利息（从2013年11月10日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率结算）。
被告马骊骏辩称并反诉称，我已经超付原告工程款634035元。故要求原告返还超付的工程款634035元及利息（从2014年1月28日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司辩称，马骊骏挂靠我公司承包工程，扣除管理费后，工程款已全部支付马骊骏。
原告申华平针对被告马骊骏的反诉辩称，我施工的工程款为210万元，马骊骏仅支付165万元。没有超付。
经审理查明，2013年4月被告马骊骏挂靠被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司承包了包钢新体系特勤消防站的工程。后马骊骏又将该工程的土建部分承包给原告。双方签订了工程承包合同，约定按建筑面积每平方米200元计价，地下部分钢筋按每吨850元计价，模板按每平方米50元计价，砼按每立方米20元计价。合同签订后，原告进行施工并完成了工程。马骊骏已支付原告工程款185万元。后双方在工程款结算中产生争议，故原告诉至本院。经原告申请，本院委托包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司对原告完成的包钢新体系特勤消防站工程造价进行鉴定，结论为1953776元。
原告提供了工程承包合同、特勤消防站完成工程量、薄板厂完成工程量、图纸更新增加的工程量结算单证明已完成的工程。被告马骊骏对工程承包合同无异议，对其它称没有自己的签字，且是复印件，不认可。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司称不清楚。
被告马骊骏提供了工程承包合同证明地下部分仅挡土墙钢筋按每吨850元计价，模板按每平方米50元计价，砼按每立方米20元计价，其它均包括在每平方米200元的固定价中。原告认为合同明确了地下部分钢筋按每吨850元计价，模板按每平方米50元计价，砼按每立方米20元计价。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司称不清楚。
被告马骊骏提供了银行汇款凭证、收条证明已付原告工程款的数额。原告对真实性无异议，对其中樊荣打的8万元收条不认可，对其中10万元和23万元两笔款认为是转账凭证包括在收条中，属重复计算。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司称不清楚。
本院出示了包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司的鉴定报告。原告无异议。被告马骊骏认为地下部分仅挡土墙钢筋按每吨850元计价，模板按每平方米50元计价，砼按每立方米20元计价，其它均包括在每平方米200元的固定价中。训练塔地下部分已包含在建筑面积中，不应重复计算。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司称不清楚。
本院认为，被告马骊骏欠原告工程款属实，应予支付。双方合同明确约定地下部分钢筋按每吨850元计价，模板按每平方米50元计价，砼按每立方米20元计价，故应采信包头市驰誉工程造价咨询有限责任公司的鉴定报告。对于薄板厂的工程，双方合同没有约定，原告提供的工程量结算单上无马骊骏的签字，且马骊骏也不认可。故不予认定。对于马骊骏提供的付款凭证中樊荣打的8万元收条，原告不认可，马骊骏也未补充证据加以证明，故不予认定是支付原告的工程款。原告主张付款凭证中10万元和23万元两笔款是转账凭证包括在收条中，属重复计算的证据不足，不予支持。马骊骏挂靠被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司承包工程，故内蒙古广厦建安工程有限责任公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马骊骏于判决生效后十五日内支付原告申华平工程款103776元（1953776元-1850000元）及利息（从2014年9月17日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司承担连带清偿责任；
驳回被告马骊骏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元（原告预交），由原告负担3992元，被告负担5000元，反诉费10140元（被告马骊骏预交），由被告马骊骏负担，鉴定费15000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 吴文君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。