山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第671号
上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王明瀚，现年2周岁。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致双方产生矛盾，感情不睦。原、被告因琐事发生争吵后，自2013年10月5日分居至今。原告曾于2014年先后两次提起离婚诉讼，后虽经调解和好，原告申请撤诉，但夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，王明瀚随被告生活，原告每年支付抚养费4000元。被告辩称，同意与原告离婚，要求王明瀚随原告生活，如王明瀚随被告生活，要求原告每年支付抚养费15000元。
另查，2012年12月19日，原告以原、被告及王明瀚三人的名义在荣成市大龙贝类养殖专业合作社投入股金24，000元（每人1股，每股8，000元）。2012年7月14日，原告向被告之父谢文健借款100，000元，并由原告向谢文健出具借据一张，借据载明“今借到谢文健现金（人民币）拾万元整借款人王某2012.7.14”。2013年3月2日，原告已偿还借款20，000元，尚欠80，000元至今未付。对该借款，原告主张系双方婚后共同债务，被告主张该借款系原告之父经营渔船的个人债务，但双方均未提供充足的证据予以证实各自的主张。
本案在审理过程中，经调解和好未果，原、被告均同意离婚。对婚后在荣成市大龙贝类养殖专业合作社投入的股金的分割，双方也达成了协议。现双方对王明瀚随谁生活及原告向谢文健的借款属于双方共同债务还是原告之父个人债务的问题争议较大，调解不成。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、2014年12月4日庭审笔录等书证在案为凭。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻沟通渐少。原告于2014年两次提起离婚诉讼，虽经调解后，原告均撤回了起诉，但夫妻关系仍未改善，且双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意，应予准许。关于王明瀚随谁生活的问题，因王明瀚尚年幼，从孩子的××成长和日常生活方面考虑，母亲能更细致的予以关怀和照顾，孩子随被告生活更为适宜，故原告要求王明瀚随被告生活，理由正当，予以支持。被告以无固定收入无固定居所为由，要求王明瀚随原告生活，理由不能成立，不予支持。被告主张原告年收入60000元，要求被告支付子女抚育费15000元。证据不足，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定的规定，原告并无固定收入，根据原告现有状况，应当参照2014年度山东省农民人均纯收入水平计算为3652.75元（29222元＊25%／2），原告同意每年支付子女抚育费4，000元，该数额高于农村居民收入标准，予以准许。原、被告双方对投入荣成市大龙贝类养殖专业合作社股权的分配达成了一致意见，予以确认。
关于原、被告婚姻存续期间原告向被告之父借款的问题，原告主张，该款用于夫妻共同生活花费，应按共同债务处理，被告予以否认，而原告又未能提交充足的证据予以证实，被告主张该借款系为原告之父经营渔船花费，原告也予以否认，因该借款的债权人涉及案外人，需经该案外人进行确认，故对该借款不予处理，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告王某与被告谢某离婚；二、婚生子王明瀚随被告谢某生活，原告王某自2015年起，于每年12月31日前一次性支付王明瀚抚育费4000元，至王明瀚独立生活时止；三、原、被告共同购买的荣成市大龙贝类养殖专业合作社的股份，原告王某、被告谢某及婚生子王明瀚各持有一股。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担75元，被告负担75元。
宣判后，上诉人谢某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、婚生子王明瀚已年满2周岁，原审法院以其年幼为由判令其随上诉人生活缺乏依据；二、王明瀚自满周岁至今一直跟随被上诉人及其母亲共同生活至今，对上诉人没有感情，突然改变其生活环境对其身心××不利；三、上诉人至今无固定住所，无法落户，必然会影响王明瀚落户与入学；四、上诉人正办理出国劳务手续，将前往韩国工作，且上诉人身体不好，无法照看王明瀚；五、若王明瀚随上诉人生活，每年4000元抚养费标准过低，被上诉人应以每年10125元的标准支付抚养费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某答辩称，王明瀚长期缺乏母爱，对其身心成长不利；被上诉人现居住在父母家中，自己没有住房，其父母亦没有时间帮忙照看孩子；抚养子女属于法定义务，上诉人不能以出国为理由影响法定义务的履行；如果孩子随上诉人生活，被上诉人同意增加抚养费数额。
二审诉讼中，上诉人提交门诊病历一宗，拟证明上诉人患有××。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，认为正常情况下还应有医疗费单据、用药明细清单、相应放射性检查的报告单等资料予以证实，上诉人提交的门诊病历中没有确诊的结论以证明上诉人有××的程度影响其正常生活，故该证据与本案无直接关联性，不具有证明力。
被上诉人主张若王明瀚随上诉人生活，被上诉人同意每年支付王明瀚抚养费10000元至王明瀚年满十八周岁止。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，抚养子女是父母的义务，上诉人与被上诉人虽均同意离婚，但均不能因此免除对王明瀚的抚养义务。对于王明瀚应随谁抚养生活的问题，应当有利于其身心××、保障其合法权益。王明瀚现年仅3周岁，随上诉人生活，能够得到更加细致的生活照顾和精神关爱，若长期缺乏母亲的亲近抚养，对其身心××成长不利，故以王明瀚随上诉人生活为宜。上诉人主张其不具备抚养王明瀚的条件，依据不足，本院不予支持。
关于被上诉人应支付的抚养费标准问题，被上诉人现同意每年支付王明瀚抚养费10000元，且从王明瀚的生活需求、上诉人与被上诉人的经济能力等因素看，该数额亦较为合理，故本院予以准许，被上诉人应每年支付王明瀚抚养费10000元致其独立生活止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2015）荣人民初字第45号民事判决的第（一）、（三）项，即（一）准予被上诉人王某与上诉人谢某离婚，（三）上诉人谢某、被上诉人王某共同购买的荣成市大龙贝类养殖专业合作社的股份，被上诉人王某、上诉人谢某及王明瀚各持有一股；
二、变更荣成市人民法院（2015）荣人民初字第45号民事判决的第（二）项为婚生子王明瀚随上诉人谢某生活，被上诉人王某自2015年起，于每年12月31日前一次性支付王明瀚当年抚养费10000元，至王明瀚独立生活时止。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（系减半收取），二审案件受理费300元，均由上诉人谢某、被上诉人王某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林美廷