wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初4573号原告：陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗被告：孙书林，男，1962年5月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：庞雷，男，1983年1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告陶晓光与二被告保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓光、被告庞雷到庭参加诉讼，被告孙书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓光向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，立即给付借款57500元及利息(利息按月息2分计算至本息还清为止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，李永衡从原告处借款50000元用于从事葵花买卖，双方约定月息3分，借款期限十个月，二被告为其担保。当时出具借据时，将五个月利息7500元与本金50000元计算在一起，所以借据上记载的金额为57500元。后李永衡按月利率3%的支付了10500元利息(七个月)，本金及余期利息没有再支付。被告庞雷承认原告提出的全部诉讼请求，被告孙书林未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。被告庞雷承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告向本院提交的欠条，上面有二被告在保证人处的签字，且二被告对担保事实无异议，双方形成了保证合同法律关系。在主债务人李永衡未偿还债务的情况下，二被告应当履行向原告偿还债务的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告陶晓光要求二被告承担保证责任、给付借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款金额及利息问题。主债务人李永衡及二被告向原告出具的欠条记载的金额为57500元，双方认可其中7500元为借款利息，且李永衡向原告支付利息时亦以50000元为基数计算借款利息，故涉案债务的金额应为50000元。双方约定的借款利率为月利率3%，主债务人李永衡亦按此约定支付了七个月利息，系双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，本院不予干涉。原告陶晓光在诉讼过程中主张以年利率24%(月利率2%)计算利息，符合法律规定，在扣除主债务人李永衡已经支付的利息后，二被告对其余利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙书林、庞雷于本判决生效后十日内连带给付原告陶晓光借款5万元，并按年利率24%自2016年5月28日开始计算至主债务全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，诉前保全费520元，合计1139元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一六年十月二十六日书记员  刘 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第64号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：卓喜兰。
被告：孔金祥。
原告浙江融信担保有限公司诉被告卓喜兰、孔金祥追偿权纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告卓喜兰、孔金祥经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月28日被告卓喜兰因购车向工商银行海宁支行透支贷款153000元，双方为此签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，原告为被告卓喜兰的贷款提供连带责任保证；同时被告孔金祥为卓喜兰的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，合同约定反担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告卓喜兰提供贷款153000元，而被告卓喜兰未按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息38712.76元，但两被告至今未归还原告垫付款。现请求：1、判令被告卓喜兰立即支付原告代偿款38712.76元，支付利息9789.52元，支付实现债权费用3380元，支付交通费1000元；2、判令被告孔金祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息变更为：自垫付之日起计算至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；支付实现债权费用变更为2500元；支付交通费1000元原告自愿放弃；其余请求不变。
被告卓喜兰、孔金祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明2007年5月28日被告卓喜兰因购车向工商银行海宁支行透支贷款153000元，并由原告提供连带责任保证。2、反担保合同一份，证明被告孔金祥为被告卓喜兰的贷款提供连带责任保证。3、还款凭证10份，证明原告代为被告卓喜兰归还银行贷款本息等38712.76元的事实；4代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的代理费，按合同的约定，应由被告负担。
经审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告卓喜兰未按约归还银行贷款，原告作为保证人，依约履行了保证义务，即为被告卓喜兰代偿贷款本息38712.76元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告卓喜兰偿还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持；被告卓喜兰因未按约归还贷款，致使原告诉讼产生代理费2500元，其过错在被告卓喜兰，应由其承担。被告孔金祥作为反担保人，按照反担保合同的约定，理应承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓喜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款38712.76元，支付利息（以38712.76元为基数，自2010年5月31日起计算至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付代理费2500元；
二、被告孔金祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 陈晓萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第71号
申请执行人邝XX，女，2004年7月20日生，汉族，云南省安宁市人。
法定代理人邝利辉，男，1973年5月生，汉族，云南省景东县人，XXX职工。系申请执行人邝鲁仪父亲。
被执行人代春美，女，1981年1月20日生，汉族，云南省安宁市人，XXX职工。
关于邝鲁仪申请执行代春美抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第744号民事调解书已发生法律效力。申请人邝鲁仪于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行标的4200元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款4200元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第744号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨瑞洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐安生
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第71号
申请执行人刘秋文，男。
申请执行人段满红，女。
被执行人徐雪平，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
申请执行人刘秋文、段满红与被执行人徐雪平、中国太平洋财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人徐雪平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第71号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李加添，男，1980年8月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人刘振海、李加添民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2474号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人刘振海、李加添支付欠款20000元及利息（自2012年12月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费300元。执行中经查，被执行人刘振海、李加添在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第71号
申请执行人：袁先燕，女，生于1984年3月12日，汉族，农村居民，安县人，住安县。
被执行人：那通帅，男，生于1990年8月18日，汉族，农村居民，安县人，住安县。
本院在执行申请执行人袁先燕与被执行人那通帅机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行中查明被执行人那通帅无经济来源，生活困难，无其他财产可供执行。本院于2014年12月29日向申请执行人司法救助5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2011）安民初字第811号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨存贵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第71号
申请执行人陈爱娟，农民。
被执行人周永生，农民。
陈爱娟与周永生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）安刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2014）保刑终字第501号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决周永生赔偿陈爱娟医疗费等30086.87元，因被执行人周永生未履行生效法律文书确定的赔偿内容，经陈爱娟申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，冻结、划拨了被执行人周永生的存款3080.91元，偿还本案1657.91元。因被执行人周永生现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于适用中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2014）保刑终字第501号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年七月一日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第71号
申请执行人贾煊林，女，汉族。
被执行人蒲荣霞，女，汉族。
申请执行人贾煊林与被执行人蒲荣霞机动车交通事故责任纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第540号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款18543元，案件受理费280元，执行费178元，共计19001元。经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年六月一日
书记员 王 维
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6149号
罪犯蔡锦华，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市。
广东省东莞市于2012年11月1日作出（2012）东二法少刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）东中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡锦华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子。已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3548号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，公司总经理。
委托代理人：谢伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦永炎，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码：×××0618。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：谢莜艳。
被上诉人（原审被告）：周日宝，男，汉族,1989年11月15日出生，住广东省和平县贝墩镇兴中村委会围光村**号，公民身份号码：4416241989********。
被上诉人（原审被告）：姜雪刚，男，汉族,1972年3月24日出生，住安徽省安庆市潜山县王河镇中河村白屋组**号，公民身份号码：3408241972********。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）因与被上诉人秦永炎、周日宝、姜雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦永炎向原审法院起诉，诉讼请求：一、周日宝、姜雪刚、中华财险东莞公司赔偿秦永炎伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、抚养费、财产损失费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费等各项损失104405.30元；二、精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；三、本案诉讼费由周日宝、姜雪刚、中华财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限中华财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿秦永炎87827.8元；二、驳回秦永炎对周日宝、姜雪刚的诉讼请求；三、驳回秦永炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1194元，由秦永炎负担190元，中华财险东莞公司负担1004元。诉讼费秦永炎已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1307号民事判决书。
中华财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：广东路通司法鉴定所（以下简称路通鉴定所）《司法鉴定意见书》根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o，“面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上；或者面部线条状瘢痕10cm以上”，评定秦永炎伤残等级为十级伤残。但中华财险东莞公司在2016年3月找到伤者核实其面部瘢痕恢复情况时，显示秦永炎面部瘢痕形成达不到路通鉴定所在意见书上所陈述的情形，秦永炎的面部瘢痕在出院后一段时间恢复良好。《司法鉴定意见书》依据不足、与事实不符，中华财险东莞公司对鉴定结果不予认可，请求对伤者的伤残等级重新评定。据此，中华财险东莞公司请求：一、撤销原判，将残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均改判为0元。二、本案的一审、二审的诉讼费用由秦永炎、周日宝、姜雪刚承担。
秦永炎、周日宝、姜雪刚均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查时，秦永炎根据本院通知到庭接受了询问，对其面部瘢痕的情况进行了解释。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人中华财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：原审关于伤残等级的认定依据是否充分。
人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，相关鉴定意见是当事人提交的证据，人民法院在审理案件过程中将依照法律规定进行审查，并对证据是否具有证明力作出判断。本案中，秦永炎在提起诉讼前，委托路通鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。中华财险东莞公司在原审审理期间未提出书面鉴定申请，秦永炎也按照本院的通知到庭，可以直观看出秦永炎面部存在瘢痕，因此，中华财险东莞公司在二审期间申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定秦永炎的伤残等级，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中华财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由中华财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邝彩珍
广东省东�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3548号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，公司总经理。
委托代理人：谢伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦永炎，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码：×××0618。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：谢莜艳。
被上诉人（原审被告）：周日宝，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省和平县贝墩镇兴中村委会围光村**号，公民身份号码：4416241989********。
被上诉人（原审被告）：姜雪刚，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省安庆市潜山县王河镇中河村白屋组**号，公民身份号码：3408241972********。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）因与被上诉人秦永炎、周日宝、姜雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦永炎向原审法院起诉，诉讼请求：一、周日宝、姜雪刚、中华财险东莞公司赔偿秦永炎伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、抚养费、财产损失费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费等各项损失104405.30元；二、精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；三、本案诉讼费由周日宝、姜雪刚、中华财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限中华财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿秦永炎87827.8元；二、驳回秦永炎对周日宝、姜雪刚的诉讼请求；三、驳回秦永炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1194元，由秦永炎负担190元，中华财险东莞公司负担1004元。诉讼费秦永炎已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1307号民事判决书。
中华财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：广东路通司法鉴定所（以下简称路通鉴定所）《司法鉴定意见书》根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o，“面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上；或者面部线条状瘢痕10cm以上”，评定秦永炎伤残等级为十级伤残。但中华财险东莞公司在2016年3月找到伤者核实其面部�痕恢复情况时，显示秦永炎面部瘢痕形成达不到路通鉴定所在意见书上所陈述的情形，秦永炎的面部瘢痕在出院后一段时间恢复良好。《司法鉴定意见书》依据不足、与事实不符，中华财险东莞公司对鉴定结果不予认可，请求对伤者的伤残等级重新评定。据此，中华财险东莞公司请求：一、撤销原判，将残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均改判为0元。二、本案的一审、二审的诉讼费用由秦永炎、周日宝、姜雪刚承担。
秦永炎、周日宝、姜雪刚均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查时，秦永炎根据本院通知到庭接受了询问，对其面部瘢痕的情况进行了解释。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�八条的规定，本院应当对上诉人中华财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：原审关于伤残等级的认定依据是否充分。
人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，相关鉴定意见是当事人提交的证据，人民法院在审理案件过程中将依照法律规定进行审查，并对证据是否具有证明力作出判断。本案中，秦永炎在提起诉讼前，委托路通鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。中华财险东莞公司在原审审理期间未提出书面鉴定申请，秦永炎也按照本院的通知到庭，可以直观看出秦永炎面部存在瘢痕，因此，中华财险东莞公司在二审期间申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定秦永炎的伤残等级，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中华财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由中华财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邝彩珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2036号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李树学，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李树学借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1921号支付令，被执行人应给付申请执行人借款19，583.42元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2036号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初1006号
原告胡涛，男，1966年2月16日生，汉族，中专文化，工人，住昆明市盘龙区盘江东路。
委托代理人曾家安（系胡涛妻兄），男，1960年3月20日生，傈僳族，高中文化，居民，住昆明市盘龙区万华路葡萄街区，特别授权代理。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
组织机构代码74528392-2。
法定代表人沈修华，职务董事长。
地址：南华县龙坪北路09号。
委托代理人张晓梅，澜沧江酒业员工，女，1993年11月13日生，白族，身份证号码5323241993********，住南华县龙川镇海子山社区居委会大秋树**号。特别授权代理。
原告胡涛诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人曾家安，被告的委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款36万元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，借款期限不定期，按月付息，每月6日为结算支付日，逾期支付加收3%的借款费用。原告让赵凤仙通过银行转帐汇款将36万元借款打到被告的银行帐号。之后，被告归还了借款本金10万元，至今还欠原告借款本金26万元及利息174560元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告返还原告借款本金26万元，并支付2013年4月7日至2013年10月6日止少付3天的利息780元；支付2013年10月7日至2014年3月6日期间未支付的利息4260元；支付2014年3月7日至2016年11月8日期间的利息169520元，并按月利息2%的标准支付自2016年11月9日起至实际归还全部借款之日止的利息；２、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的请求没有异议，借款数额及利息计算正确，现公司经济困难，无力支付，待公司经济好转再支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；
2、被告工商登记卡，欲证明被告主体资格；
3、借款协议，欲证明被告向原告借款36万元的事实，约定借款利息为月息3%，借款期限不定期，借款利息从原告汇入被告指定的账户之日起，按每月实际使用天数按月结算支付，每月6日为利息结算支付日，逾期支付加收3%利息。同时约定如原告需要收回资金，需提前五天告知被告，被告应按时无条件归还本金及利息；
4、中国农业银行个人业务申请书、云南澜沧江酒业（集团）楚雄有限公司借据，欲证明原告于2011年4月7日通过农行从赵凤仙帐户转账36万元，以及被告打的收据；
5、利息催款函，欲证明被告未结算利息我方催收的事实；
6、催款函三份及打印的对方传真号码，欲证明催收的事实；
7、移动公司打印的通话详单，欲证明多次拨打被告电话催要款的事实；
8、照片，欲证明原告代理人向沈修华手机发送短信，沈修华回复收到的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告针对自己的主张未提交证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料，能证明双方约定借款金额、利率、被告收到36万元借款及归还了本金10万元、部份利息，至今仍欠本金26万元及未支付2014年3月7日至今的利息的事实，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案法律事实如下：
2011年4月7日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款36万元，双方签订《借款协议》，约定：月利率3%；借款期限不定期；借款利息从原告汇入被告指定的帐户之日起按实际使用天数结算，按月支付，每月6日为结算支付日，逾期支付加收3%借款费用，被告按月将结算利息存入原告指定的农行卡：赵凤仙，卡号：6228483300123176514；如原告需要收回出借资金，需提前5天告知被告，被告无条件归还。同日，原告从中国农业银行转帐至被告指定帐户36万元，被告出具36万元的借据1份。之后，被告按月归还利息至2014年3月。2012年8月10日被告归还了本金10万元。此后，被告未支付利息，借款经原告催要未不归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，原告已按约定将款汇至被告指定帐户，借款合同已生效，被告有义务按时归还借款。双方约定利息按月利率3%（年利率36%）支付，但该约定明显超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中民间借贷的年利率不超过24%的规定，超过部分应认定无效。现原告主张月利息2%，未超过法律规定，予以支持。原告已按双方约定提前告知被告收回借款，且被告未按约定支付利息，被告不归借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。庭审中，原告放弃780元及4260元两笔利息的主张，本院尊重当事人意愿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后十日内返还原告胡涛借款人民币26万元，并支付自2014年3月7日至2016年11月8日期间的利息166400元（26万元×32月×2%）。
案件受理费7818元，简易程序审理减半收取3909元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 钟 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第35号
申请人：珠海市世海饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：范学斌，总经理。
委托代理人：吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人：冯惠彬，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8196。
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
申请人珠海市世海饲料有限公司不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2014）358号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人珠海市世海饲料有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人珠海市世海饲料有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海市世海饲料有限公司撤回撤销珠斗劳仲裁终字（2014）358号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人珠海市世海饲料有限公司负担。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭普东
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第109号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人杨桂林，男，汉族。
中庙乡人民政府诉杨桂林行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第86号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第109号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第109号
申请执行人赵某。
被执行人曲某。
申请执行人赵某与被执行人曲某抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1184号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款4500元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文民一初字第1184号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 陈本金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3536号
罪犯刘某，男，1975年7月3日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙新刑初字第882号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年6月16日起至2015年2月15日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）岩刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，履行岗位职责。2014年5月至2014年10月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1292号
原告：何木祥，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告何木祥与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何木祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5758.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告车间工人，后因被告拖欠原告2017年5月份及6月份工资共计5758.3元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥料等生产及销售的企业。何木祥于2016年开始在欧杰利生物技术公司车间工作，因欧杰利生物技术公司拖欠原告工资，导致原告离职。2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括何木祥在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠何木祥2017年5月份及6月份工资共计5758.3元。之后何木祥索要上述工资未果，起诉至人民法院。
何木祥围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对何木祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，何木祥为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠何木祥的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。何木祥的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，何木祥诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何木祥工资5758.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第771-1号
申请执行人张金玉，男，1960年3月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人蔺荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）磴巡初字第80号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人蔺荣未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人蔺荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人蔺荣现暂无财产可供执行，且不在原住所居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第771号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5432号
罪犯潘为韬，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）温瓯刑初字第1241号刑事判决，以被告人潘为韬犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯潘为韬减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘为韬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘为韬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务潘为韬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘为韬予以减刑一个月二十天（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6379号
申请人：浙江富士通电梯有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园二期1-1幢201号。
负责人：李云芳，经理。
委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：盘州市光明房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济技术开发区江源路。
法定代表人：王学林，经理。
申请人浙江富士通电梯有限公司云南分公司（以下简称“富士通公司”）与被申请人盘州市光明房地产开发有限责任公司（以下简称“光明房地产公司”）买卖合同纠纷一案，申请人富士通公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人光明房地产公司所有的价值323,000元的财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司以担保金额为323,000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人富士通公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盘州市光明房地产开发有限责任公司所有的价值323,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 臣
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙海鸥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1171号
原告浙江某某商业银行股份�限公司檀树支行。
代表人范某。
委托代理人安某。
委托代理人乐某。
被告季某甲。
被告季某乙。
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行诉被告季某甲、季某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某及被告季某甲到庭参加了诉讼，被告季某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告季某甲向原告申请要求借款85万元用于收购水产品。经原告同意，双方于2013年9月13日签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：借款期限为2014年9月22日至2015年9月12日，借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，若未按期归还借款本息，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告季某甲提供的位于舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路150号的房屋作抵押担保，并于2013年9月16日办理了抵押登记手续。2014年9月22日，原告向被告季某甲发放了借款85万元。被告季某乙于2013年9月16日签署保证函，承诺对被告季某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。后，被告季某甲支付利息至2015年6月20日。截至2016年3月25日，被告季某甲尚欠原告本金85万元及利息71518.60元，故现诉至法院，要求判令：一、被告季某甲归还原告借款本金85万元，支付利息71518.60元（计算至2016年3月25日，包括利息、罚息及复息），并自2016年3月26日起支付按月利率9.75‰计算的罚息、复息；二、对被告季某甲提供抵押的位于舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路150号房产�拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告季某乙对被告季某甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告季某甲辩称：认可原告所有的诉讼请求，希望本案可以与原告调解，本被告愿意分期偿还债务。
被告季某乙未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告举证的借款申请书、借款借据、个人最高额抵押借款合同、保证函、房屋产权证、土地证、房屋他项权证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告季某甲签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告季某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告季某甲以登�于其名下的位于舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路150号的房屋提供抵押担保，担保最高额为85万元，并办理了抵押登记，故原告就该抵押的房屋享有抵押权。因被告季某乙对被告季某甲的上述债务提供连带责任保证，故被告季某乙依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行借款本金85万元，支付利息71518.60元（算至2016年3月25日，包括罚息、复息），并支付自2016年3月26日起按月利率9.75‰计算的罚息和复息至本判决确定的履行之日止；
二、原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行的上述债权有权在拍卖、变卖被告季某甲名下位于舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路150号的房屋［房屋他项权证号为舟房他证定字第1212**号］所得价款中优先受偿（最高限额85万元）。
三、被告季某乙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13015元，减半收取6507.50元，由被告季某甲、季某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈佳芬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初118号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：傅一。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告傅一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪利辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1338号
原告：江连长，农民。（系死者江如彬父亲）
原告：郎洪利，农民。（系死者江如彬母亲）
二原告委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：焦桥之，农民。
被告：阜阳市乐达运输有限公司。
住址：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
统一社会信用代码：91341200733018865U（1-1）
法定代表人：王侠经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，该支公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院于2016年3月15日受理了原告江连长、郎红利与被告焦桥之、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1338号原告：江连长，农民。（系死者江如彬父亲）原告：郎洪利，农民。（系死者江如彬母亲）二原告委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：焦桥之，农民。被告：阜阳市乐达运输有限公司。住址：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。统一社会信用代码：91341200733018865U（1-1）法定代表人：王侠经理被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人：张东明，该支公司总经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。本院于2016年3月15日受理了原告江连长、郎红利与被告焦桥之、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年四月十五日书 记 员  王龙飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3435号
申请执行人蒋锡波，男，1975年11月28日出生。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
申请执行人蒋锡波与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3005号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋锡波于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币60386.53元。
执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3435号申请执行人蒋锡波，男，1975年11月28日出生。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。申请执行人蒋锡波与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3005号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋锡波于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币60386.53元。执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执574号
彭运花、李同春、赵小兵
本院执行的彭运花申请李同春等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月十八日
书记员 伍六生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1183号
申请执行人：陈芳年，男，1962年6月3日出生，住宁波市江北区，
申请执行人：谢兴国，男，1969年11月8日出生，住宁波市江北区，
被执行人：戴海平，男，1962年11月8日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人：陈建媛，女，1966年6月17日出生，住宁波市江北区，
申请执行人陈芳年;谢兴国与被执行人戴海平、陈建媛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4211号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月02日立案执行，执行标的为308022.45元，并于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈建媛每月履行不少于1000元。其名下慈城镇勤丰村无房户拆迁款发放后，全部支付本案执行款。现被执行人无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，拟终结本次执行程序。
对于本案余款305022.45元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1183号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1183号申请执行人：陈芳年，男，1962年6月3日出生，住宁波市江北区，申请执行人：谢兴国，男，1969年11月8日出生，住宁波市江北区，被执行人：戴海平，男，1962年11月8日出生，住宁波市鄞州区，被执行人：陈建媛，女，1966年6月17日出生，住宁波市江北区，申请执行人陈芳年;谢兴国与被执行人戴海平、陈建媛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4211号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年06月02日立案执行，执行标的为308022.45元，并于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈建媛每月履行不少于1000元。其名下慈城镇勤丰村无房户拆迁款发放后，全部支付本案执行款。现被执行人无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，拟终结本次执行程序。对于本案余款305022.45元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1183号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十五日代书记员 杨露月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初868号
原告：牡丹江市东安区馨园小区业主委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区馨园小区业主委员会服务站。
代表人:梁贵禄,该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：朱岐贵，男，1962年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市东安区馨园小区业主委员会与被告朱岐贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告牡丹江市东安区馨园小区业主委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市东安区馨园小区业主委员会以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市东安区馨园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告牡丹江市东安区馨园小区业主委员会负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞 婧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初366号
原告：刘花只，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告刘花只与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘花只在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘花只撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十三日
书记员 来 杨
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执847号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与王某平追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李文斌
审判员 ：李国会
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第136号
原告丁军，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体。
被告杨永琦，男，回族，1980年8月1日出生，初中文化，农民。
原告丁军与被告杨永琦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加了诉讼，被告杨永琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，被告向原告购买了价值68000元的钢材，但被告未向原告支付货款。原告多次催要被告也未支付，2012年10月5日，原告在利通区西环路铁市场遇见被告，经原告催要被告向原告出具了68000元的借条一张，并承诺于2012年10月20日将全部款项付清，到期后被告仍未向原告支付货款，原告数次追要被告推诿至今不付。原告认为被告的行为已给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告现金68000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨永琦未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年上半年，被告向原告购买了价值68000元的钢材，经原告数次催要被告未向原告支付货款。2012年10月5日，原告遇见被告催要其货款，被告向原告出具了一张68000元的借条，并承诺于2012年10月20日将款项全部付清。被告承诺的还款期限到期后，经原告数次催要，被告推诿至今没有向原告支付货款。
上述事实，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁军与被告杨永琦之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买钢材时没有向原告支付价款，而是经原告催要向原告出具了借条，其后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推托拒不支付已经构成违约，原告请求法院判令被告支付货款的诉求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息因双方没有约定，故本院不予支持。被告杨永琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告杨永琦欠原告丁军钢材款68000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告杨永琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年一月三十日
书记员 鲁 飞
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初796号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄松青，男，1970年2月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人黄松青犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普�市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄松青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月份，被告人黄松青在普宁市大南山街道灰寨村家中，先后3次容留吸毒人员黄曰光吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黄松青在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松青提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄松青所犯罪名成立。鉴于黄松青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄松青请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄松青判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适�原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄松青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伟忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12676号
原告：蒋战敏，男，1972年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号，统一社会信用代码91320282773215601R。
法定代表人：史息平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告蒋战敏与被告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋战敏的委托诉讼代理人刘威，被告金久公司的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋战敏向本院提出诉讼请求：要求金久公司支付违法变更、解除劳动合同的经济补偿金27300元、剩余工资及奖金13122元。事实和理由：其于2008年起进入金久公司工作，任混凝土搅拌运输车驾驶员，工作24小时休息12小时，工资留厂一半，另一半于年底全额发放。2014年金久公司擅自决定变更其工作岗位和劳动报酬，其不同意变更劳动内容，双方协商未果。2014年8月16日金久公司寄件告知其解除劳动合同关系，现其不服违法解除劳动合同的行为，诉至法院。
金久公司辩称：其是商品混凝土专业生产企业，2013年下半年起，因受国家宏观经济政策调整及市场影响，主营业务急剧萎缩，商品混凝土年销售额下降达75%，用于商品混凝土运输的车辆也从60多辆缩减为20辆。其为维持企业生存尽最大可能保障职工就业，客观上需要对部分岗位上的富余员工进行分流安置和调整。其于2014年7月通告所有富余岗位上的员工采取自愿申请报名的办法，调整工作岗位或者离职，不愿者仍留原岗位不动。2014年8月4日，其收到蒋战敏的告知函，称其违法变更劳动合同内容，要求立即解除劳动关系。事实上，其从未强制要求员工调整工作岗位或离职，也未单方变更劳动合同内容。蒋战敏提出离职的时间是2014年8月4日，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年9月17日，超过了法定仲裁时效期限，应当予以驳回。蒋战敏所诉未领工资事实及计算依据不实，未领工资是蒋战敏故意不作为造成，其已尽应尽的通知义务，责任由蒋战敏自行承担。
本院经审理认定事实如下：蒋战敏原为金久公司员工，2014年8月4日，蒋战敏向金久公司出具告知函，与金久公司解除劳动关系。2015年9月17日，蒋战敏就解除劳动合同经济补偿金、工资争议申请仲裁，2016年11月23日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，终止仲裁，蒋战敏诉至本院。审理中，双方一致确认蒋战敏尚有13122元剩余工资及奖金留在金久公司未予领取，金久公司表示同意将该笔款项支付给蒋战敏。
以上事实，由告知函、仲裁应诉通知书、仲裁决定书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，蒋战敏于2014年8月4日向金久公司提出解除劳动关系，于2015年9月17日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，没有中止、中断事由，已超过仲裁时效，本院对蒋战敏的要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。蒋战敏要求支付剩余工资及奖金13122元，金久公司同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、金久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋战敏剩余工资及奖金13122元。
二、驳回蒋战敏的其他诉讼请求。
如金久公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由金久公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3421号
原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街23-12号。
法定代表人白金英，经理。
委托代理人董秀彬，男，1963年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈才，男，1970年10月13日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院受理原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司与被告陈才、刘学文合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 郭文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00415号
上诉人（原审原告）：张培全
委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁绿源热泵高科技有限公司
法定代表人：付卫东，公司总经理。
委托代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人张培全与被上诉人辽宁绿源热泵高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2013年9月2日作出（2013）清山民一初字第00008号民事裁定，裁定驳回原告张培全的起诉，张培全不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）铁民一终字00638号民事裁定，认为原审裁定事实不清、证据不足，撤销原裁定，发回铁岭市清河区人民法院重审。铁岭市清河区人民法院于2014年5月27日作出（2014）清民一初字第00035号民事判决，裁定驳回原告张培全的起诉，宣判后，张培全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人张培全及其委托代理人陆博、被上诉人辽宁绿源热泵高科技有限公司的委托代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培全一审诉称：原告于2011年9月至2012年8月承包了被告宿舍楼、办公楼、车间的装修工程，工程款总额3223494.30元，被告已付工程款2333000元，未付工程款890494.30元，未付工程款的利息84505.89元。工程完工后，被告已使用至今，�程也已进行结算。另被告尚欠原告材料费66584元。原告曾多次找到被告催要工程款，被告均以暂时没有资金拒绝给付，原告迫于无奈，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的材料款、工程款及利息共计1041584.19元，并承担诉讼费用。
被告辽宁绿源热泵高科技有限公司一审辩称：我公司与原告张培全之间没有装饰装修合同关系，原告只是我公司员工，负责此次装修工程的相关事务，我公司并不欠原告任何款项。
一审法院认为：原、被告之间是一种固定期限的劳动关系，双方未签订装饰装修工程承包合同。原告不具备承包该工程的资质，亦不能证明其是实际施工人，原告是被告聘用的公司装修工程经理，负责对外处理被告的装修工程事务，原告被告之间不是装饰装修工程承包合同关系，原告不符合起诉的条件，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条�规定，裁定如下：驳回原告张培全的起诉。诉讼费14175元，退还给原告张培全。
上诉人张培全上诉的理由及请求是：原审认定上诉人与被上诉人之间是固定期限劳动关系缺少事实依据与法律依据，上诉人对被上诉人给上诉人缴纳社会保险不知情，仅凭此节不能认定双方存在劳动关系，被上诉人提交的领取工资记录是伪造的；上诉人以高飞、张丕武的名义承包的工程，上诉人与被上诉人进行了工程结算，吕昌全出具了结算单，上诉人是实际施工人；原审法院适用法律错误，上诉人符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中实际施工人的特征。
被上诉人辽宁绿源热泵高科技有限公司辩称：我方与上诉人符合劳动合同主体资格，是劳动合同关系不是承包关系，我方与上诉人没有承揽承包合同；上诉人是我公司员工，我方给上诉人缴纳了社会保险；法院调取的证据即购买材料发票、付款凭证充分证明上诉人是公司员工，专项负责工程建设，上诉人经手的每笔款项均有经手人、审核人和审批人，很多付款凭证都是高速公路费、加油费、招待费、购买水泵费等，都不能体现是承包关系。
本院认为：上诉人张培全主张与被上诉人之间存在工程承包合同关系，上诉人是实际施工人，但上诉人既不能提供双方存在书面或口头承包合同的证据，也不能提供由上诉人实际施工、由被上诉人签证确认的工程量单据；关于上诉人提出吕昌全支付工程款并与上诉人对账一节，上诉人也不能提供证据证明吕昌全具有被上诉人的授权，可以代表被上诉人负责对外承包工程事宜，因此，吕昌全的行为不能认定为被上诉人与上诉人进行工程结算；上诉人提供的结算材料没有被上诉人的签字确认及单位公章，亦不能作为定案依据。综上�上诉人对自己的主张不能提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费14175元，退回上诉人张培全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第92-2号
申请执行人：郭化杰，男，1957年10月7日生，汉族，吉林市富强建筑有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：金国顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭化杰与被执行人吉林市隆博工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2013年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于同日对被执行人坐落于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街国有出让土地使用权，土地证号为（2012）字第2202030037**号，面积8246.07平方米进行查封。同年7月11日对被执行人提供的固定资产明细表上面的所有财产进行了查封并张贴了封条。其中，查封的412.68吨玉米，经与本案申请执行人郭化杰以及另案申请执行人曲桂波、郭化磊自行协商，作价60万元抵偿给三名申请执行人。因被执行人没有按生效法律文书履行给付义务，经申请执行人申请，本院对被执行人坐落于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街国有出让土地使用权及其上面所有建筑物及其附属设施进行评估、拍卖，吉林市迈世粮食收储有限公司以6685389元的最高价竞得。该拍卖款因另案被吉林市中级人民法院冻结3，037，454.00元；支付给吉林市国土资源局原被执行人土地违约金545,848.00元；支付给本案申请执行人1，243，910.30元。因被执行人其他财产坐落在集体土地上，该集体土地上建筑的库房无房屋所有权证，本院需协调处理，现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第93号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 姜有健
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月十九日
代理书记员 田 家 宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3775号
原告王宇。
委托代理人李菲。
委托代理人刘晨。
原告张颖。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王宇、张颖诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月29日购买并居住在位于皇姑区昆山西路房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成涉案房屋采光和日照受到损失，白天也只能通过多开灯维持正常生活。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪声污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王宇、张颖的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2044号
原告:董驰，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告：张复旦，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
原告董驰诉被告张复旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告董驰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董驰自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董驰撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告董驰。
审判员 王再民
二〇一七年十一月十日
书记员 穆 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第501号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张新理，男，汉族，1965年1月15日出生，住址同上，系上诉人张某之父。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）遂平仁安医院，住所地遂平县建设路西段。
法定代表人张五成，该院院长。
委托代理人刘明洲，该院职工。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张某与上诉人遂平仁安医院（以下简称仁安医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张新理及委托代理人刘富德，上诉人仁安医院的委托代理人刘明洲、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月5日，张某因腹痛住进仁安医院治疗，经诊断：××”，××切除术”。××患者出现高烧并加剧腹痛，该院医生建议转院治疗。2013年11月12日转到驻马店市中心医院，经诊断：“腹腔积液量过大”，因手术风险大，该院又建议转入省级医院治疗，后于2013年11月14日转入河南省肿瘤医院，该院对患者实施了“肠粘连松解术＋阑尾残端修补术＋清创引流术”，2013年11月26日出院。原告共住院19天（仁安医院7天、河南省肿瘤医院12天），除新农合报销后支付医疗费14203.82元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书鉴定：张某构成九级伤残。仁安医院对该伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，原审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年9月8日作出（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定张某仍构成九级伤残。根据原告申请，原审法院委托驻马店市医学会进行医疗事故技术鉴定，2015年5月13日，该医学会（2015）医鉴字第03号医疗事故技术鉴定书鉴定：（1）本病例属于××切除后并发症，不够成医疗事故；（2）医疗行为中存在不妥之处，即阑尾切除后，术中应常规放置腹腔引流管。原告支付两次鉴定费合计2600元，提供交通费票据1300元。原告系农业家庭户籍。另外查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。
原审法院认为，原告因腹痛入住被告医院，××切除术”。医患关系成立，诊断正确。但在阑尾切除后，医方未按手术常规放置腹腔引流管，引起阑尾切除后并发症，造成患者阑尾残端瘘及腹腔积液。足以表明医生的医疗行为存在过错，其过错与造成原告的二次手术乃至残疾有直接的因果关系，为此，医方应承担一定的责任。××例虽不构成医疗事故，但患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构的医务人员有过错，应由医疗机构承担赔偿责任，即仁安医院对张某的损失承担45%的赔偿责任。经核实张某的损失如下：（1）扣除新农合报销后医疗费为14203.82元。（2）住院伙食补助费810元（50元×12天＋30元×7天）。（3）营养费285元（15元×19天）。（4）原告未提供护理人员的固定收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为2964元（28472元÷365天×19天×2人）。（5）原告九级伤残，残疾比例系数为20%，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元×20年×20%）。（6）原告主张交通费1300元，应适当支持1000元。（7）法医鉴定费2600元。上述损失合计59527.22元，应由医方赔偿26787.25元（59527.22元×45%）。医方自2015年11月6日至2015年11月11日长达5天时间，应预见阑尾切除后的并发症，对患者的高烧加腹痛（腹腔积液量过大）无采取相应的治疗措施，造成了患者精神上的极大痛苦以及后来伤残，精神损害抚慰金应适当支持9000元。被告仁安医院共向原告张某赔偿损失35787.25元（26787.25元＋9000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告遂平仁安医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某因医疗损害所造成的经济损失35787.25元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，原告张某负担244元，被告遂平仁安医院负担1300元。
宣判后，张某与仁安医院均不服，向本院提起上诉。张某上诉称，仁安医院承担45%的责任过低。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由仁安医院负担。仁安医院上诉称，原审判决其承担45%的责任没有事实依据；原审鉴定程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张某负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张某因腹痛入住仁安医院，××切除术”。但在阑尾切除后，仁安医院未按手术常规放置腹腔引流管，引起阑尾切除后并发症，造成张某阑尾残端瘘及腹腔积液。仁安医院的医疗行为存在过错，其过错与造成张某损害有因果关系，为此，仁安医院应承担相应的责任。仁安医院称其没有过错，不应对张某的损害承担赔偿责任的理由不足，不予支持。综合本案案情及仁安医院的过错程度，仁安医院应对张某的损害承担主要责任，本院酌定为70%。原审认定仁安医院承担45%的责任不当，予以纠正。关于原审鉴定程序是否违法的问题。仁安医院对驻马店申正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，原审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年9月8日作出（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定张某仍构成九级伤残。原审鉴定程序符合法律规定，采纳（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见正确。仁安医院应向张某赔偿损失50669.05元［（59527.22元×70%）＋9000元］。综上，原审判决处理不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第26号民事判决；
二、遂平仁安医院于本判决生效之日起五日内赔偿张某因医疗损害所造成的经济损失50669.05元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1544元，由张某负担244元，由遂平仁安医院负担1300元。二审案件受理费1345元，由张某负担345元，由遂平仁安医院负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨亚茹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第813号
罪犯李德全，男，47岁（1967年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2005年9月26日作出（2005）东刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人李德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李德全及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）二中刑终字第2179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年5月28日以（2008）一中刑减字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月30日以（2010）一中刑减字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月8日以（2011）一中刑减字第4182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯李德全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送北京市第二中级人民法院审核。北京市第二中级人民法院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李德全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李德全的改造及奖励情况，提出对李德全的减刑建议。
经审理查明，罪犯李德全在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李德全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李德全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2005年1月11日起至2014年7月10日止，剥夺政治权利二年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1576号
原告黄某，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高扬，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年秋天，原、被告经人介绍相识，当时原告单身，被告带着两个孩子。同年，原、被告同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告每年都外出打工挣钱养家，对被告带来的孩子也尽到了做父亲的义务。近几年，原告年龄渐大，被告开始对原告不冷不热，常无事生非，还曾提出与原告离婚。现原、被告已无感情，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，现原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，婚后因琐事产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初353号
原告扬州和俊五金材料厂，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。
投资人张俊影，该厂总经理。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州英诺普精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人王小林，总经理。
委托代理人金石洋，该公司职员。
本院在审理原告扬州和俊五金材料厂诉被告苏州英诺普精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州和俊五金材料厂于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州和俊五金材料厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬州和俊五金材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1381元，由原告扬州和俊五金材料厂负担。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 钱建平
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 金永强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶雅洁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2440号
原告：石某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告石某与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2055-1号
原告马辉，工人。
被告石长红，职工。
被告孙涛，职工。与石长红系夫妻关系。
本院在审理原告马辉与被告石长红、孙涛民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年8月20日查封了孙涛名下的鲁M×××××车辆一部。2015年10月19日原告马辉向本院提出书面申请，以与石长红、孙涛之间的纠纷已解决为由，申请解除孙涛名下鲁M×××××车辆的查封。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙涛名下鲁M×××××车辆的查封。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李维健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2652号之一
申请执行人赵明华，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪光平，男，1965年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵明华与洪光平承揽合同纠纷一案中，对被执行人洪光平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封其名下的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人洪光平去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3953号民事调解书，本案执行标的为41800元、案件受理费585元、执行费527元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人洪光平下落。经回告，现申请执行人赵明华亦查找不到被执行人洪光平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2652号
申请执行人赵明华
被执行人洪光平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03953号，依法向被执行人洪光平发出执行通知书，责令被执行人洪光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪光平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币41800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
负责人蔡庆威，该行行长。
委托代理人杨林，该行信贷客户经理。
被告王奇红，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告刘彩红，女，1970年10月18日出生，汉族。
被告刘海俊，男，1974年8月22日出生，汉族。
被告王小燕，女，1975年8月8日出生，汉族。
被告郝惠丽，女，1989年7月17日出生，汉族。
被告程国云，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人叶红钻，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告王奇红、刘彩红、刘海俊、王小燕、郝惠丽、程国云、闻喜县鑫恒通汽运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2016年6月23日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范倩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1424号
原告:李生茂，男，汉族，1972年1月1日出生，浙江省人，个体户。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李昌台，男，汉族，1968年4月8日出生，浙江省人，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：于成荣，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会代码：915308005688368395）,住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，该公司董事长。
原告李生茂与被告李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李生茂以该案其已经与被告达成庭外和解为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李生茂撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生茂撤诉。
案件受理费77250.00元，减半收取计38625.00元，由原告李生茂负担。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 周德光
人民陪审员 杨忠泽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 坤
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00033号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路23号。
被执行人湖北鑫铸制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北鑫铸制造有限公司违反劳动保障法律、法规、规章行为一案于2015年2月5日作出的冶人社罚字（2015）06号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局申请执行的冶人社罚字（2015）06号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘合兵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第106号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2013年8月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林咸木。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人王某及辩护人林咸木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日，被告人王某在本县清港镇清华路42号经营理发店期间，容留何某某在其店内向嫖客张某卖淫一次，容留潘某某在其店内向嫖客何某某卖淫一次，并每次收取提成人民币50元。
2013年8月27日晚上，被告人王某在玉环县清港镇清华路42号理发店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某某、何某某、张某、何某某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、扣押物品清单、个体工商户营业执照、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人卖淫，仍提供场所并抽取提成，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 张玲香
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 林俊杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1316号
原告：范华玉，女，1976年7月13日出生，住宜宾县。
被告：钟维均，男，1978年12月3日出生，汉族，住宜宾县。
被告：马淑香，女，1976年7月16日出生，住宜宾县。
被告：宜宾县藕乡食品有限公司，住所地宜宾县永兴镇田边村民主组。
法定代表人：钟维均。
被告：宜宾县世容农业开发有限公司，住所地宜宾县永兴镇新文村漂匠组。
法定代表人：马世界。
被告：宜宾县友均蔬菜种植专业合作社，住所地宜宾县永兴镇田边村红旗组。
代表人：钟维均。
案外人：金贵德，男，1974年7月14日出生，汉族，住宜宾县。
原告范华玉诉被告钟维均、马淑香、宜宾县藕乡食品有限公司、宜宾县世容农业开发有限公司、宜宾县友均蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告范华玉向本院提出财产保全申请，请求对被告钟维均、马淑香、宜宾县藕乡食品有限公司、宜宾县世容农业开发有限公司、宜宾县友均蔬菜种植专业合作社价值1800000元的财产进行保全，查封、扣押被告马淑香名下的川×号奥迪牌轿车。案外人、原告范华玉的丈夫金贵德自愿提供其与原告范华玉共同购买的，位于宜宾市临港经济开发区××××的商品房一套（商品房买卖合同编号××××）作为担保。
本院认为，原告范华玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结钟维均、马淑香、宜宾县藕乡食品有限公司、宜宾县世容农业开发有限公司、宜宾县友均蔬菜种植专业合作社银行存款1800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封金贵德、范华玉购买的位于宜宾市临港经济开发区××××（购房合同编号为××××）的商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 辑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执493号
申请执行人宋国义，男，1953年11月4日。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳，董事长。
宋国义依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0142号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3419236.97元，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记，被执行人名下的股权已被另案查封，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0142号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷江海