wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1712号
上诉人（原审被告）：广州市荔沙房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈健强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市必行企业营销咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李植灏，该公司总经理。
上诉人广州市荔沙房地产开发有限公司因与被上诉人广州市必行企业营销咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。经查，广州市荔沙房地产开�有限公司已于2015年9月1日收到《预缴诉讼费通知单》，但其未能在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔沙房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 莫 芳
代理审判员 马 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖嘉娴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第520号
申请执行人：刘小群，女，出生于1979年7月20日。
被执行人四川华渝变压器有限公司。
法定代表人：高雪峰，该公司董事长。
申请执行人刘小群申请执行被执行人四川华渝变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）剑阁非执审字第10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘小群于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川华渝变压器有限公司，其法定代表人高雪峰涉嫌犯罪外逃，现该企业已停业，人员已解散，所涉及的债务众多，仅拖欠其公司劳务人员工资，通过剑阁县劳动人事争议仲裁委员会确定的就有50余万元。目前暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 刘兴林
审判员 蒲玉章
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭志波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1980号
原告陈善宏。
委托代理人付辉、张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安中科新能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人李宏斌，该公司董事长。
委托代理人铁海强，该公司法务。
本院2017年2月17日受理的陈善宏诉西安中科新能源科技有限公司劳动争议一案与2017年2月8日受理的西安中科新能源科技有限公司诉陈善宏劳动争议一案均系对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]851号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对陈善宏诉西安中科新能源科技有限公司劳动争议一案与西安中科新能源科技有限公司诉陈善宏劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在西安中科新能源科技有限公司诉陈善宏劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3604号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑善德，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑善德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1201号
原告：刘某1，男，1954年10月10日出生，民族，职业，现住河北省衡水市武邑县。
原告：王某，女，年月日出生，民族，职业，现住河北省衡水市武邑县。
原告：刘某2，男，1997年5月27日出生，民族，职业，现住河北省衡水市武邑县。
被告：谷某，女，1974年11月25日出生，民族，职业，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘某1、王某、刘某2与被告谷某分家析产纠纷一案，武邑县人民法院将该案移送至我院，本院立案后，因原审法院没有一并移送诉讼费，故多次通知原告刘某1、王某、刘某2交纳诉讼费，七天后其表示不想起诉并不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某1、王某、刘某2撤回起诉处理。
审判员 曹会青
二〇一七年三月九日
书记员 赵志芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1786号
原告许某，女，1975年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告邹某某，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告许某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告于1999年9月在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2000年11月9日生育长子邹甲；2003年3月28日生育次子邹乙。夫妻关系存续期间，2002年共同修建位于仁怀市合马镇某某村某某组XXX号房屋一套，面积约400平方米；2009年10月又购买位于仁怀市盐津街道办事处二桥小区房屋一套，面积约110平方米；2013年9月又共同经营位于仁怀市盐津街道办事处馨天地小区烟酒店一间。因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，从2010年开始至今被告经常无故实施家庭暴力，致使夫妻之间矛盾日益加深，且经亲友多次劝说未果。为此，原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请人民法院判决：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子邹甲由原告抚养，次子邹乙由被告抚养。2、夫妻共同财产平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月11日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年11月9日生育长子邹甲，2003年2月28日生育次子邹乙，现原告以与被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、补发婚姻登记证审查处理表、户籍登记证明及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，原告主张与被告夫妻感情破裂诉至本院要求判决离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提供的身份证、补发婚姻登记证审查处理表、户籍登记证明不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告许某的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1027号
原告：吴爱荣，女，1968年4月28日生，汉族，住安阳市。
被告：王巧玲，女，1964年7月25日生，汉族，住安阳市。
被告：蔺小龙，男，1989年8月15日生，汉族，住安阳市。
被告：路瑶，女，1984年2月14日生，汉族，住安阳市。
被告：李宝华，女，1937年2月21日生，汉族，住安阳市。
原告吴爱荣诉被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣到庭参加诉讼，被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认曙光小区207号楼2单元××号房屋所有权为原告所有，并要求被告协助原告办理房产证；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：1998年原告所在单位安阳市北关区地方税务局内部调整房改房，将被告王巧玲丈夫蔺惠民名下的北关区曙光小区207号楼2单元××号房屋调配给原告，蔺惠民将房产证、房改办法出售公有住房分户基数按表、评估费收据交付与原告，并签订协议。2001年因过户需要，单位签发北地税发（2001）023号文件，但因原告疏忽一直未办理过户，现需要办理过户，蔺惠民已去世，其合法继承人为被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华。请求法院依法确认该房所有权为原告所有，并要求被告协助办理房产证。
被告蔺小龙、路瑶、李宝华未到庭、未答辩。被告王巧玲开庭时未到庭，但在庭审结束后来到法院，经调查，其称，被告没有拒绝配合原告办理房屋过户登记手续，原告十几年不办理过户，被告是一手房，安装了天然气、有线电视、对房屋进行了装修、阳台封闭、安装了灶具、空调等，要求原告补偿被告35000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房改售字第32951号房屋所有权证、安阳市北关区地税局北地税发（2001）023号文件、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表、蔺惠民与原告吴爱荣签订的协议一份、安阳市标准价向成本价过度申请表、城市信用社现金缴款单、安阳市税务局收据一份、部分公产权向全部产权过度审核卡、及安阳市北关区地方税务局证明等证据，予以证明其主张。上述证据来源合法、内容真实，与当事人陈述相互印证，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴爱荣与被告王巧玲的丈夫蔺惠民（已病故）均系安阳市北关区地方税务局职工，1998年安阳市北关区地方税务局内部调整房改房，将蔺惠民名下位于安阳市北关区曙光小区207号楼2单元××号房改房调配给原告吴爱荣，原告吴爱荣将蔺惠民购房的实际交房款9943.54元和购房评估费160.4元、工本费10元，共计10113.94元交于蔺惠民，蔺惠民把房产证原件、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表及安阳市税务局收据原件交于原告。同年5月4日，原告与蔺惠民签订协议，约定蔺惠民原室内简易装修不动，连同天然气及有线电视天线共折合1800元，由吴爱荣付给蔺惠民，蔺惠民按局规定时限将房子交给吴爱荣。原告吴爱荣将1800元交于蔺惠民后，蔺惠民将该房交于原告吴爱荣。2001年5月16日，安阳市北关区地方税务局向安阳市房改办发文申请变更内部调整住房的房产证，含有诉争的该套房产，但原告吴爱荣当时未去办理变更登记。2007年1月17日，原告吴爱荣以蔺惠民的名义向安阳市北关区地方税务局缴纳安阳市标准价向成本价过渡款7309.85元。原告吴爱荣实际占有该房屋至今，房产一直登记在蔺惠民名下，未予过户。
另查明，蔺惠民于2004年7月6日因病去世，其法定继承人有：蔺惠民的妻子被告王巧玲，蔺惠民与王巧玲的儿子被告蔺小龙，蔺惠民的女儿被告路瑶，蔺惠民的母亲被告李宝华。
本院认为，原告吴爱荣依据本单位内部调整房改房意见，购买蔺惠民名下的房改房，支付了蔺惠民购房款及相关费用后，蔺惠民将房屋产权证、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表及安阳市税务局收据原件交于原告，原告又与蔺惠民达成协议，补偿了蔺惠民室内装修等款项，蔺惠民将该房屋交付于原告吴爱荣。原告与蔺惠民之间的房屋买卖行为系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，本院予以保护。由于在房屋买卖合同履行过程中，双方存在的是债权债务，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括将标的物的所有权转移给买受人，但是买受人不能依据买卖合同而直接取得标的物的所有权。因此，对出卖人不履行产权过户义务的，买受人不能直接要求确认房屋产权归其所有，只能要求出卖人履行协助办理产权过户手续。原告吴爱荣请求依法确认曙光小区207号楼2单元××号房屋所有权为原告所有，于法无据，本院不予支持。该房屋由原告吴爱荣使用至今，未予办理产权过户登记，现因蔺惠民已死亡，原告请求蔺惠民的合法继承人，即被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华协助办理房屋产权过户登记，于法有据，本院予以支持。被告王巧玲提出要求原告补偿被告35000元的理由无证据支持，本院依法不予采信。被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华于本判决生效后十日内协助原告吴爱荣办理安阳市北关区曙光小区207号楼2单元××号房产过户手续；
二、驳回原告吴爱荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月十二日
书记员 孙斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3126号
申请人:济宁品高文化传媒有限公司
被执行人:山东名诚房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初176号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人靳某某，女，1968年08月03日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市阳高县，无业，现住址山西省大同市阳高县。因本案于2016年01月08日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年01月18日经乌兰察布市集宁区人民检察院批准逮捕。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年04月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月11日9时30分许，在集宁区七马路“某某水饺”饭店内，被告人靳某某因琐事与袁某某发生口角并使用玻璃罐头杯将袁某某左眼殴打致伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室（2015）56号鉴定文书鉴定，被害人袁某某伤情为轻伤二级。2016年1月8日靳某某至集宁区公安局投案自首。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书，受理案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，行政处罚决定书，医院诊断证明书，指认照片及伤情照片，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，认为被告人靳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月11日9时30分许，在集宁区七马路“某某水饺”饭店内，被告人靳某某因琐事与袁某某发生口角,后被害人袁某某将餐具扔向被告人靳某某，被告人靳某某随手拿起玻璃罐头杯扔向被害人袁某某的左眼和鼻子处，将袁某某左眼殴打致伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室（2015）56号鉴定文书鉴定，被害人袁某某伤情为轻伤二级。2016年1月8日靳某某至集宁区公安局投案自首。
另查明，被害人袁某某于2016年04月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人靳某某赔偿其各项损失共计47010元。后被告人靳某某亲属与被害人袁某某就民事赔偿已经达成调解协议，由被告人赔偿袁某某的医疗等各项费用共计人民币30000元，一次性了结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
被告人供述与辩解。
被害人陈述，证实被告人靳某某用玻璃罐头杯将被害人打伤的事实。
证人邹维的证言，证实被告人靳某某用玻璃罐头杯将被害人打伤的事实。
证人关双海的证言，证实被告人靳某某用玻璃罐头杯将被害人打伤的事实。
受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点以及公安机关受理立案的事实。
行政处罚决定书，证实集宁区公安局对相互殴打为由给予被告人靳某某、被害人袁某某行政处罚的事实。
鉴定文书、袁某某伤情照片、诊断证明书，证实被害人袁某某的损失程度达到轻伤二级的事实。
辨认现场笔录、靳某某现场指认照片，证实案发现场基本情况的事实。
常住人口基本信息，证实被告人靳某某身份等基本情况的事实。
情况说明，证实被告人靳某某殴打被害人使用的玻璃罐头杯已被打扫的事实。
赔偿协议，证实被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议。
谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
被告人靳某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人靳某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人靳某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人靳某某犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，以及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人靳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋新建
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3378号
原告：丁某某，女，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈某某，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告丁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告2010年3月经人介绍相识，2011年10月4日结婚，从2015年开始两人感情发生破裂，被告天天酗酒、吸烟、吵架，对家里不闻不问，故原告诉诸法院，请求判令与被告离婚。
被告沈某某辩称，夫妻感情确实已经破裂，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2010年3月双方经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，2011年9月5日双方办理登记结婚，同年10月4日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后初期夫妻关系尚可，2013年上半年，因原告将与前夫所生之女带至身边共同生活引起被告反感，致夫妻感情逐渐疏远。2016年3月，原告与被告分居至今。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后未建立、培养牢固的夫妻感情，近年来，双方因个性不合，缺乏沟通，并长期分居，遂致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告沈某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月十八日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2153号
原告：秦胜红，女，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告秦胜红与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员程凤华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦胜红的委托代理人孙宏旗、被告张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜红诉称：2014年9月，张静向其借款10万元，约定月息2分，还款日期为2014年12月5日，2015年5月张静要求将借款展期至2015年12月5日，至今张静为归还本息。要求判令：张静偿还欠款本金10万元及利息（自2016年1月1日起至2016年7月1日按月息2分计算利息为1.4万元，自2016年7月2日起按月息2分计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。案件审理中秦胜红变更诉讼请求为：要求张静偿还借款本金10万元及利息（自2016年2月7日起按月息2分计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
张静在庭审中辩称：借款属实，利息已经支付到2016年2月。
秦胜红为支持其诉讼请求，举证下列证据材料：
证据一、借条一份。证明双方存在债权债务关系，约定月息2分，还款日期2015年12月5日；
证据二、徽商银行对账单。证明秦胜红2014年9月5日转账给张静。
上述二组证据经张静质证均无异议。
张静为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。经秦胜红质证，对该证据无异议。
本院认为：秦胜红、张静举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年9月5日，张静向秦胜红借款10万元，约定月息2％，归还日期2014年12月5日，2015年5月5日双方约定该笔借款展期至2015年12月5日。张静借款利息已支付至2016年2月7日，本金10万元未支付。
本院认为：债务应当清偿。张静向秦胜红借款10万元，理应偿还，借条中明确约定了借款利率，张静应当按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张静于判决生效后十日内一次性偿还原告秦胜红借款10万元及利息（自2016年2月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐少博
附：所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5371号
罪犯宁红飞，男，汉族，1973年2月14日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）宣刑初字第318号刑事判决，以被告人宁红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月25日起至2020年12月24日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宁红飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宁红飞现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初670号
原告：赵永活，男，1936年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吴斤兰（赵永活妻子），女，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜刚银，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告赵永活与被告杜刚银物权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵永活于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永活撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵永活负担。
审判员 刘桂侠
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2457号
原告鲍雅杰，女，X年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告王昊哲，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住哈尔滨市。
法定代理人鲍雅杰，女。
两原告共同委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告王凤焕，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王奕宁，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人欧建香，女。
两被告共同委托代理人徐莉华，男，住上海市虹口区。
本院在审理原告鲍雅杰、王昊哲与被告王凤焕、王奕宁所有权确认纠纷一案中，原告鲍雅杰、王昊哲于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤焕、王奕宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲍雅杰、王昊哲申请撤回对被告王凤焕、王奕宁的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍雅杰、王昊哲撤回对被告王凤焕、王奕宁的起诉。
案件受理费19，200元，减半收取计9，600元，由原告鲍雅杰、王昊哲负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十四日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0231号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人冯豹，农民。
被申请人李娜，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人冯豹、李娜二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年11月16日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004467号社会抚养费征收决定，决定对冯豹按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48880元；对李娜按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48880元。该决定于2015年2月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年8月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004467号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍 晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第70号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹广东（又名三），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人曹广东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）定刑初字第62号刑事判决。被告人曹广东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹广东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹广东申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹广东撤回上诉。
山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保182号
申请人于秀芹。
被申请人张聿华。
本院受理的申请人于秀芹与被申请人张聿华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 李全显
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1371号
申请执行人长沙天佑金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人黄光。
被执行人肖灿。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月31日审结，该案（2015）天民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1371号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1371号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东丽晶硅砂集团有限公司、苍山县金硅矿业有限公司、苍山县金兴硅砂有限公司、夏继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第504号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初71号
原告:陈飞，男，1987年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈保伦，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区皇渠南路**号（系原告陈飞之父）。
被告：刘宗幸，男，1987年5月2日出生，恩典二手房负责人，住乌鲁木齐市米东区。
被告：梁雪燕，女，1989年5月2日出生，恩典二手房员工，住乌鲁木齐市米东区（系被告刘宗幸之妻）。
原告陈飞与被告刘宗幸、梁雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人陈保伦、被告刘宗幸到庭参加诉讼。被告梁雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款100000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告刘宗幸向原告借款100000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告上述借款。
被告刘宗幸辩称：我向原告借款100000元属实，但我将这笔款项借给了王银己，后来我带着原告和顾向前到王银己家做了债权转让，王银己给原告出具了一张金额为108000元的借条，因此我不欠原告借款本金，目前只剩下利息未支付。
被告梁雪燕未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年2月16日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年12月15日，原告与被告刘宗幸签订借款合同，约定被告刘宗幸向原告借款100000元，借款期限为三个月。当日，被告刘宗幸向原告出具了以“根据本人刘宗幸于2014年12月15日与陈飞签订的《借款合同》，现收到陈飞支付的借款壹拾万元整（小写：100000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款。上述借款的到期日为2015年3月14日”为内容的借条一张。2014年12月16日，原告通过银行转账方式向被告刘宗幸账户转账100000元。
被告刘宗幸当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以该证据拟证明2016年7月27日，其通过案外人高培礼的中国农业银行账户向案外人李敬（原告妻子）银行账户转账50000元以偿还原告借款本金。原告质证后，认可其妻子李敬收到该笔款项，但认为该笔款项系被告刘宗幸支付的借款利息。
根据被告刘宗幸的申请，由其朋友杨大伟出庭作证，向法庭陈述被告刘宗幸已先后三次向原告归还共计147000余元。
以上查明的事实有：借款合同、公证书、借条、新疆天山农村商业银行芦草沟支行转账回单、庭审笔录、证人笔录予以证实。
本院认为：被告刘宗幸在与被告梁雪燕婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告刘宗幸向原告出具的借条、借款合同、转账回单予以证实，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与被告刘宗幸在借款合同中明确约定了借款利息，被告刘宗幸于2016年7月27日通过高培礼的中国农业银行账户向原告妻子李敬银行账户转账50000元，上述款项不足以偿还全部借款本金，双方也没有约定该笔款项的性质，根据上述法律规定，因被告刘宗幸未提交证据证明其已向原告支付自实际借款日起至2016年7月27日期间的借款利息，因此该笔50000元中的38000元（100000×2%×19月）应视为被告刘宗幸向原告支付的自实际借款日起至2016年7月期间的利息，因转账日之后的借款利息当时尚未产生，因此剩余12000元应视为被告刘宗幸向原告偿还的借款本金。故二被告尚欠原告借款本金88000元，二被告应当偿还原告。被告刘宗幸辩称其已将100000元借款做了债权转让，但无相应证据证实，且根据一般常理，如果借款当事人对债权做了债权转让，则先前签订的借款合同、借条等借贷凭证会由借款人收回或作废，被告刘宗幸的抗辩有悖常理，故对其抗辩意见，本院不予采纳。证人杨大伟系被告刘宗幸的朋友，其作为利害关系人所作的证言没有其他相应证据予以佐证，故对其证言本院不予采纳。被告梁雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗幸、梁雪燕偿还原告陈飞借款88000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈飞预交），由原告陈飞负担276元，被告刘宗幸、梁雪燕负担2024元；邮寄送达费120元，由被告刘宗幸、梁雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 韩世霞
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初71号原告:陈飞，男，1987年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈保伦，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区皇渠南路**号（系原告陈飞之父）。被告：刘宗幸，男，1987年5月2日出生，恩典二手房负责人，住乌鲁木齐市米东区。被告：梁雪燕，女，1989年5月2日出生，恩典二手房员工，住乌鲁木齐市米东区（系被告刘宗幸之妻）。原告陈飞与被告刘宗幸、梁雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人陈保伦、被告刘宗幸到庭参加诉讼。被告梁雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款100000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告刘宗幸向原告借款100000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告上述借款。被告刘宗幸辩称：我向原告借款100000元属实，但我将这笔款项借给了王银己，后来我带着原告和顾向前到王银己家做了债权转让，王银己给原告出具了一张金额为108000元的借条，因此我不欠原告借款本金，目前只剩下利息未支付。被告梁雪燕未作答辩。经审理查明：二被告于2013年2月16日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年12月15日，原告与被告刘宗幸签订借款合同，约定被告刘宗幸向原告借款100000元，借款期限为三个月。当日，被告刘宗幸向原告出具了以“根据本人刘宗幸于2014年12月15日与陈飞签订的《借款合同》，现收到陈飞支付的借款壹拾万元整（小写：100000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款。上述借款的到期日为2015年3月14日”为内容的借条一张。2014年12月16日，原告通过银行转账方式向被告刘宗幸账户转账100000元。被告刘宗幸当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以该证据拟证明2016年7月27日，其通过案外人高培礼的中国农业银行账户向案外人李敬（原告妻子）银行账户转账50000元以偿还原告借款本金。原告质证后，认可其妻子李敬收到该笔款项，但认为该笔款项系被告刘宗幸支付的借款利息。根据被告刘宗幸的申请，由其朋友杨大伟出庭作证，向法庭陈述被告刘宗幸已先后三次向原告归还共计147000余元。以上查明的事实有：借款合同、公证书、借条、新疆天山农村商业银行芦草沟支行转账回单、庭审笔录、证人笔录予以证实。本院认为：被告刘宗幸在与被告梁雪燕婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告刘宗幸向原告出具的借条、借款合同、转账回单予以证实，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与被告刘宗幸在借款合同中明确约定了借款利息，被告刘宗幸于2016年7月27日通过高培礼的中国农业银行账户向原告妻子李敬银行账户转账50000元，上述款项不足以偿还全部借款本金，双方也没有约定该笔款项的性质，根据上述法律规定，因被告刘宗幸未提交证据证明其已向原告支付自实际借款日起至2016年7月27日期间的借款利息，因此该笔50000元中的38000元（100000×2%×19月）应视为被告刘宗幸向原告支付的自实际借款日起至2016年7月期间的利息，因转账日之后的借款利息当时尚未产生，因此剩余12000元应视为被告刘宗幸向原告偿还的借款本金。故二被告尚欠原告借款本金88000元，二被告应当偿还原告。被告刘宗幸辩称其已将100000元借款做了债权转让，但无相应证据证实，且根据一般常理，如果借款当事人对债权做了债权转让，则先前签订的借款合同、借条等借贷凭证会由借款人收回或作废，被告刘宗幸的抗辩有悖常理，故对其抗辩意见，本院不予采纳。证人杨大伟系被告刘宗幸的朋友，其作为利害关系人所作的证言没有其他相应证据予以佐证，故对其证言本院不予采纳。被告梁雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗幸、梁雪燕偿还原告陈飞借款88000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告陈飞预交），由原告陈飞负担276元，被告刘宗幸、梁雪燕负担2024元；邮寄送达费120元，由被告刘宗幸、梁雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  韩世霞人民陪审员  闵连芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  王宝娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执74号
申请执行人:韩明利
被执行人：吴关升。
被执行人：胡振生。
被执行人：秘西沄（瀛）。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人吴关升、胡振生、秘西沄（瀛）为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十一月十日制作的（2016）冀1126民初1569号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴关升、胡振生、秘西沄（瀛）名下银行存款199200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 袁梦伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢158号
申请执行人：天津市千富华玻璃门窗制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇新房村。
法定代表人：陈宝华，职务：总经理。
被执行人：天津还源拆迁工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环渤海市场内。
法定代表人：王福生，职务：总经理。
被执行人：陶玉鹏，男，1975年2月1日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇荣水园137-301。
本院受理申请执行人天津市千富华玻璃门窗制品有限公司与被执行人天津还源拆迁工程有限公司、陶玉鹏财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1958号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十一日
书记员 牛铎霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第626号
申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人池浩，系该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住�地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第33号民事判决书，在执行申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人银川森淼工程有限公司支付申请执行标的3992332.00元，承担执行费42323.00元，共计4034655.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司在全国范围内涉及案件较多，且执行标的特别巨大，在全国各地名下有700多个银行账户，本院轮候冻结了部分银行账户及房产，目前执行到位1856642.59元，下剩2135689.41元执行款暂时无法执行到位。鉴于以上情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康 建 恩
审 判 员 王 金 全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 �李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第626号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简初强，男，汉族，农民，住永定县培丰镇大排村。
被执行人陈五娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简初强、陈五娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第20号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人简初强、陈五娘发出执行通知书，但被执行人简初强、陈五娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第20号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第626号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审判�员张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第626号
申请执行人周某，女，1971年10月9日出生，汉族，住永城市。
申请执行人刘某，男，1953年10月1日出生，汉族，住商丘市。
被执行人吴某，男，1979年8月25日出生，汉族，住商丘市。
被执行人陈某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住商丘市。
被执行人陈某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周某、刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某、陈某某、陈某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第626号
申请执行人姚传笔。
被执行人林福金。
申请执行人姚传笔与被执行人林福金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第326号
申请执行人：吴穹，女，汉族，1991年7月9日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：罗欢欢，该公司总经理。
吴穹与乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司加盟合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仲裁委员会于2015年2月15日作出的（2014）乌仲裁字第132号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴穹向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款214892.53，其中包括本金211815.3元，执行费3077.23元；
二、冻结、划拨被执行人被执行人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人被执行人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司应负担的案件执行费3077.23元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年八月三日
书记员 李聃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1289号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙国臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董洪峰，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人肖金全，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人翟翠英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国厚，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第272号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙国臣、董洪峰、李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙国臣、董洪峰、李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xyyxx、xyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人孙国臣、董洪峰、李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyxx、xyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 韩 武
二〇一六年九月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1289号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙国臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董洪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人肖金全，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人翟翠英，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国厚，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第272号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙国臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1289号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙国臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董洪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人肖金全，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人翟翠英，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国厚，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月23日被执行人董洪峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人董洪峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年�月三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1289号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李国厚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第272号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1289号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李国厚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第272号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1289号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙国臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第272号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙国臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1289号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孙国臣，地址翁牛特旗。被执行人董洪峰，地址翁牛特旗。被执行人肖金泉，地址翁牛特旗。被执行人翟翠花，地址翁牛特旗。被执行人李国厚，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国臣、董洪峰、肖金泉、翟翠花、李国厚新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执167号
申请执行人李明辉，男，1981年9月9日生，汉族，务工，住江西省瑞金市。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢木荣，董事长。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，执行董事兼总经理。
申请执行人李明辉与被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司、福建金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司在金融机构存款人民币87830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈海红
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字218号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
委托代理人：徐彦志，该公司法律顾问。
被告：邹积禄。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告邹积禄物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋洪喜，男，1965年05月07日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋洪喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋洪喜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,198.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,198.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋洪喜，男，1965年05月07日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋洪喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋洪喜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,198.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,198.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第325号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某甲，男，于怀集县，身份证号码：×××4038，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年8月24日被怀集县公安局逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月4日15时许，被告人梁某甲在怀集县岗坪镇圩镇的电信营业厅门口处，将梁某乙停放在该处的一辆价值人民币3015元的峰光牌男装红色摩托车盗走并进行销赃，得款人民币500元。2015年7月20日，被告人梁某甲承强制戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪事实。
公诉机关认为指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人光志主动向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人梁某甲判处拘役六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人梁某甲是吸毒人员。2015年5月19日，被告人梁某甲因吸毒被怀集县公安局民警抓获，随后，被告人梁某甲主动向民警供述其于2015年4月4日15时许在怀集县岗坪镇圩镇的电信营业厅门口处，将停放在该处的一辆峰光牌男装红色摩托车盗走并进行销赃，得款人民币500元的犯罪事实。经查，该摩托车是怀集县公安局已立案侦查的梁某乙被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3015元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某乙的陈述及购车发票，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人梁某甲指认现场照片，强制隔离戒毒决定书复印件，怀价鉴（2015）G-139号价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人梁某甲的经过，被告人梁某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某甲因吸毒被公安民警抓获后，能主动向公安机关交代其实施盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第100号
申请执行人刘树海。
被执行人姚琳琳。
被执行人姚琳杰。
刘树海申请执行姚琳琳、姚林杰交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第100号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第100号
申请执行人于旺
被执行人李建军
申请执行人于旺与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月6日做出的（2013）丰民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月12日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年11月6日做出的（2013）丰民初字第1450号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第100号
申请执行人：衣文俊，男，1956年12月23日生，汉族，吉林市丰满区红源制药厂病退职工，住吉林市。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。
申请执行人衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院依法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第100号申请执行人：衣文俊，男，1956年12月23日生，汉族，吉林市丰满区红源制药厂病退职工，住吉林市。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。申请执行人衣文俊与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司送达了执行相关法律文书。经向各大金融机构、房产部门、车辆、土地、工商等部门查询，对被执行人的房产及土地使用权予以查封。另对被执行人三处厂房的设备予以查封，查封期间，吉林市富尧肥料有限责任公司在舒兰市人民法院与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司达成和解，设备抵顶欠款。经申请执行人衣文俊、张凤池异议，舒兰市人民法院撤消了执行裁定书。期间被执行人拆除部分机械设备。经本院审判委员会讨论决定，以拒执罪移送公安机关，后公安机关以财产够清偿债务为由退回我院。后被执行人再次拆除本院已经查封的机械设备，经本院审判委员会再次讨论决定，以非法处置查封、扣押财产罪移送公安，目前尚未有结果。再此期间，本院依法对剩余设备进行评估、拍卖。拍卖正在进行中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第353号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告汪德武，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪德武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪德武系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，483.23元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，483.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终363号
本院于2017年5月15日对上诉人延边丰产生物科技开发有限公司、丁兆玲、田树军与被上诉人张宝立产品质量责任纠纷一案作出的（2017）吉24民终363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉24民终363号民事判决书中“审判员宋丹”补正为“审判员金花”
审判长 李照令
审判员 金 花
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1495号
申请执行人徐秋峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇蒋庄村。
被执行人肖玉宗，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市束城镇南召村，原租住在威海市环翠区孙家疃安海路，现住址不详。
申请执行人徐秋峰与被执行人肖玉宗劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初1264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的支付工资***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1495号申请执行人徐秋峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇蒋庄村。被执行人肖玉宗，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市束城镇南召村，原租住在威海市环翠区孙家疃安海路，现住址不详。申请执行人徐秋峰与被执行人肖玉宗劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初1264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的支付工资***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年九月十二日书记员  黄晓玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2478号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人翟琴玲，1971年12月24日。
被执行人郑家业，1971年2月9日。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
本院（2013）张商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行于2013年11月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2013）张商初字第166号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第00350号
原告:王家坡，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：景超，河南宛龙律师事务所律师。
被告:胡纪宾，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:胡继凯，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:刘家铭，河南省雷雨律师事务所律师。
原告王家坡与被告胡纪宾、胡继凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
原告王家坡向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告拖欠劳务费201758元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订劳务承揽协议书，原告组织人施工后，经结算，被告欠原告劳务费201758元至今未付，故诉至本院。
被告胡纪宾、胡继凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，当事人之间签订的协议书，不仅对工程的内容、地点、质量标准、技术要求、期限、工程价款及付款方式进行了约定，还要求按照施工图纸组织施工，其内容属于建设工程施工合同内容。因此，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程地点为新野县歪子镇棉花庄新型社区，该地行政区划属于新野县，故本案应由新野县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，裁定如下：
本案移送南阳市新野县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾 松
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01511-12号
申请执行人：王春龙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0111号裁定书，于2015年12月22日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××25账户内存款人民币55525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3290号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：徐丽，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3290号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：徐丽，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3290号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：徐丽，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭兆强，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兆强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭兆强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,015.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,015.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3030号
原告：晁某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告晁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告晁某某承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3030号
原告：晁巧玲，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县徐镇镇晁占村1号。
被告：梁庄阳，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县郎中乡马海村32号。
本院在审理原告晁巧玲诉被告梁庄阳离婚纠纷一案中，原告晁巧玲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁巧玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁巧玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告晁巧玲承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 珂
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3866号
被执行人：聂凯，男，汉族，1972年1月31日生，现住吉林省延吉市。
被执行人聂凯责令退赔一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2016）吉2401刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年12月5日向执行局已送，要求继续追缴犯罪所得，退还给被害人。经审查符合立案条件，本院于2017年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，2017年12月11日进行了系统查控，被执行人无银行存款、证券、不动产。经查，被执行人名下有一辆“奇瑞牌”车辆，车牌号为吉HHN4**，该车辆于2015年1月9日在车管所进行了机动车抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。经抵押权人出具的材料，截止至2018年4月10日，被执行人尚欠抵押权人贷款本金44053.63元、利息23311.74元，本院于2018年5月3日合议庭决定上述车辆并不易于拍卖，决定对该案件终结本次执行。2018年5月3日，本院依职权将聂凯限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月三日
书记员 金 权
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第443-1号
申请执行人：东营市港城管网有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：周长江，董事长。
委托代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被执行人：王秀峰，男，汉族，住山东省利津县。
东营市港城管网有限公司申请执行王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第165号民事调解书依法向被执行人王秀峰发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王秀峰驾驶的拖拉机一辆，查封期间委托东营市公安局交通警察支队直属四大队看管；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月二十五日
书记员 牟传良
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第287号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人李芸丽。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年4月28日作出余卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费26950元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月28日作出的余卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄林萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初804号
原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：李强。
被告：宋秋平，住址：广西壮族自治区富川瑶族自治县。其他身份信息不详。
被告：孙新民，住址：广东省珠海市香洲区。其他身份信息不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：温文翔，经理。
原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告宋秋平、孙新民、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告于2016年3月3日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 吴丰宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2644号
上诉人（原审被告）：单某1，男，1981年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：单某2，女，1988年3月7日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单某3，男，1952年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人单某1因与被上诉人单某2、单某3法定继承纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单某1上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：被上诉人单某2因遗产继承纠纷向通州区人民法院提起诉讼，要求依法分割上诉人母亲的遗产。一审中，被上诉人单某2自称在讼争房屋建设中，向该房屋投资了几千元。但一审判决其享受30%的份额严重偏离事实，即使单某2享有份额，其也仅仅享有对宅基地的份额。单某3与成桂兰在讼争房屋建设前曾建有一平房，该房屋在拆迁时，政府补偿14万元，单某3与成桂兰用14万元建设了讼争房屋，因此本案的讼争房屋应当属于单某3与成桂兰的夫妻共同财产。一审以上诉人结婚且户口不在建房地为理由认为上诉人不是家庭成员没有依据，上诉人也向案涉房屋投资1万多元，户口登记不能作为认定其是否为家庭成员的依据。
单某2辩称，上诉人在金沙的房子也是本人父母和其夫妻共同投资买的。建房审批表表明讼争房屋是用本人及本人父母的平方建成的。
单某3辩称，本人建房都是用拆迁款，建房期间女儿不在家，其没有投资。家庭财产问题应当在家庭内部解决。
单某2向一审法院起诉请求：要求依法分割继承成桂兰的遗产，即位于××镇××村××组××号楼房一幢。诉讼中，单某2明确表示只要求确认其对××镇××村××组××号楼房享有的份额比例，不要求实物分割或折价归并。
一审法院认定事实：单某3与成桂兰结婚后生育了一子一女，即单某1、单某2。成桂兰于2015年3月16日去世，成桂兰的父母均在成桂兰去世之前死亡。
2010年4月，经政府审批，单某3户在先锋镇民平村集居区新建二层楼房一幢。建房选址申请表上该户人口为3人，即单某3、成桂兰、单某2，政府批建意见是拆除全部老房、新建房屋占地面积90㎡、建筑面积180㎡。楼房建成后，目前尚未进行初始产权登记。
建讼争楼房时，单某1、单某2均已参加工作，当时单某2尚未结婚，单某1已结婚且户口不在单某3户籍里。
庭审中，双方一致陈述，建楼房前家中原有的平房系单某3夫妇购买来的，老房被政府拆迁后有补偿款14万元左右，单某3将部分拆迁补偿款用于建楼房。
一审法院认为，本案争议焦点：1、成桂兰的遗产是适用遗嘱继承还是法定继承？2、先锋镇民平村44组35号楼房有多少份额属于成桂兰的遗产？双方各继承多少？
关于争议焦点1：单某3提出成桂兰生前对其财产的处分有遗言，但未提供证据证明，一审法院不予采信，故被继承人成桂兰的遗产按法定继承处理。继承权男女平等，双方均系成桂兰的第一顺序继承人，均有权继承成桂兰的遗产。
关于争议焦点2：单某1提出家中建楼房时其有资金投入，大约是一万多元，具体金额记不清了。单某2提出其也拿出几千元用于家中建楼房。单某3表示建楼房时单某1确有钱投入，但其不清楚单某2是否有钱投入。一审法院认为，单某1在建楼房时是否有投资，未提供证据证明，即使有投资，也只形成债权债务关系，不享有物权。讼争楼房中有单某2的建房面积，建房前单某2已参加工作且与父母共家生活，享有物权权益。考虑到建房资金和劳务主要来源于单某3夫妇，故房屋份额权益上单某3夫妇应适当多分，即单某3与成桂兰各占35%、单某2占30%为宜。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。讼争楼房中属于成桂兰35%的遗产份额，由当事人各继承三分之一。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决：位于先锋镇民平村44组35号楼房一幢，其中35%权属为成桂兰遗产，该35%份额中由单某3、单某1和单某2各继承三分之一。
案件受理费4400元，由单某2负担1467元、单某3负担1467元、单某1负担1466元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对成桂兰遗产的分配方式没有异议，主要争议的是单某2在讼争楼房中的具体份额应为多少。根据建房选址申请表，讼争楼房的建房申请人为单某3、成桂兰、单某2，单某1在建房时户口在异地，并非建房申请人，故单某1对讼争楼房不享有物权权益。单某2在建房时已经成年并参加工作，与父母亲在一个家庭中共同生活，其作为建房申请人系讼争楼房的共有权人。单某1主张单某2仅享有宅基地使用权，不享有地上建筑物物权权益没有法律依据，也不符合物的客观状态，本院对此不予采信。一审法院考虑到建房的资金和劳务主要来源于单某3夫妇，故确定单某3与成桂兰对讼争房屋各占35%的份额，单某2占30%的份额并无不当。
综上所述，单某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由单某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢彦华
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初54号
原告朱沛兰，女，1932年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，身份证地址为广州市东山区。
委托代理人彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨征远，广东法制盛邦律师事务所工作人员。
被告清远市国土资源局清新分局。地址：清远市清新区太和镇。
法定代表人麦灼华，局长。
本院在审理原告朱沛兰要求确认被告清远市国土资源局清新分局征收土地行政行为违法纠纷一案中，原告朱沛兰于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱沛兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱沛兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告朱沛兰自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾蕾欣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢71号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，注册号：422828000002583（1-1）。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
被执行人：刘方红，男，生于1977年8月28日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人刘方红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘方红外出，去向不详，且目前未发现其有可供执行的财产，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹万中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第221号
申请执行人鑫利达汽车贸易有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
被执行人乌云青格乐，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛吉拉夫，男，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行鑫利达汽车申请执行乌云青格乐、赛吉拉夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人乌云青格乐、赛吉拉夫在翁牛特旗农村信用
合作联社账号为xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第221号
申请执行人鑫利达汽车贸易有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
被执行人乌云青格乐，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛吉拉夫，男，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行鑫利达汽车申请执行乌云青格乐、赛吉拉夫买卖合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人乌云青格乐、赛吉拉夫在翁牛特旗农村信用
合作联社账号为6229760XXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第221号
申请执行人迟彩芬，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社
账号为yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第221号
申请执行人迟彩芬，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社
账号为6229760XXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全