wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0085号
原告徐州中基混凝土有限公司。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司法律顾问。
被告刘尊贡，男，1973年4月12日生，汉族，居民。
原告徐州中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）诉被告刘尊贡买卖合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人彭文东到庭参加诉讼，被告刘尊贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基公司诉称，2012年4月17日，原、被告双方签订混凝土购销合同。原告依照合同约定自2012年4月27日至2012年9月25日期间向被告的胡楼桥工地供应混凝土。经双方结算混凝土总价款为175850元，被告刘尊贡已支付货款112290元，尚欠货款63560元。依照双方签订的合同第8条第三款的约定，被告应承担逾期付款违约金。请求法院判令被告支付货款63560元，并支付违约金（以63560元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月25日起计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘尊贡未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，刘尊贡（需方）与中基公司（供方）签订中基混凝土购销合同一份，约定由中基公司向胡楼桥改造工程工地供应混凝土。合同的主要内容有：一、混凝土供应工程概况：工程名称：胡楼桥改造工程，交货地点：王店胡楼桥，收货人：刘尊贡。二、混凝土供应要求及价格：……。三、混凝土方量结算方式：以供方送货单需方签收为准。如对当日浇注方量存在异议，请当日提出解决，否则以当日浇注砼的小票为结算依据。四、付款方式和期限：需方浇注200立方结清账一次，桥面浇注前付清所有需要浇注的砼款。…….八、双方约定事项：…….3、需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及总货款的每日千分之三向供方支付违约金。……。原告中基公司依约向被告刘尊贡供应混凝土，2012年9月25日胡楼桥改造工程桥面铺装，原告在涉案工程中向被告刘尊贡供应混凝土结束。经原、被告双方对账，截止到2012年9月25日，被告刘尊贡欠原告货款83560元。之后，被告刘尊贡于2013年5月8日向原告中基公司支付货款20000元。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的中基混凝土购销合同、对账单、中基公司的财务账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘尊贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的混凝土购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人均应恪守合同，履行各自的义务。原告中基公司依约履行了供货义务，被告刘尊贡亦应当依约履行支付货款的义务。经双方对账，截止2012年9月25日，被告刘尊贡尚欠原告中基公司货款83560元，后被告刘尊贡又支付货款20000元，剩余货款63560元至今未还，因此，对原告要求被告支付货款63560元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方约定的付款期限为“桥面浇注前付清所有需要浇注的砼款”。2012年9月25日，胡楼桥工程桥面铺装，原告在涉案工程中向被告刘尊贡供应混凝土结束，故被告刘尊贡应当在此日前付清所有欠款。双方还约定“需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及总货款的每日千分之三向供方支付违约金”，因此原告要求被告支付违约金有事实依据，本院予以支持。原告主张以拖欠的货款63560元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月25日起计算至判决确定的给付之日止。原告主张的违约金计算方式不违反法律规定，本院予以确认，计算起算日为2012年9月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尊贡于本判决生效后十日内向原告徐州中基混凝土有限公司支付货款63560元及违约金（以63560元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月26日起计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元减半收取695元，由被告刘尊贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一四年五月四日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附页2
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的定，追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1489号
原告李青军。
被告刘新宇。
原告李青军诉被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理。原告李青军到庭，被告刘新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青军诉称：2014年5月24日，被告刘新宇因资金短缺向我借款11000元，并向我出具借条一张，于2014年年底归还。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告刘新宇归还借款11000元，承担2014年5月24日至2016年3月22日按照年利率5.6%的利率计算利息1200元合计12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘新宇未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告刘新宇向原告出具借条一张，内容为：“我刘新宇借李青军11000元壹万壹仟元。2014年元月前归还”。被告刘新宇未返还借款，再次于2015年1月28日向原告出具借条，约定“我刘新宇借李清军等人25480元（俩万伍仟四佰八十元整），李清军11000元，张彪、盛方圆7350元，老蔡1690元，陈会强2990元，马继2450元，保证本款项2015年12月30日前归。如不还，按2年期算（2014年6月11日起），走法律程序解决。2015年3月份还第一笔，2015年6月第二笔，余下10月20日之前清”。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本院确认被告刘新宇向原告李青军偿还借款11000元。被告未按照约定的期限还款，原告主张以年利率5.6%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告向原告支付2015年12月31日至2016年3月22日逾期还款利息140.08元（11000元×年利率5.6%÷365天×83天）。被告刘新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宇向原告李青军返还借款11000元；
二、被告刘新宇向原告李青军支付利息140.08元（11000元×年利率5.6%÷365天×83天）。
以上，被告刘新宇应给付原告李青军款项合计11140.08元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，因适用简易程序，减半收取52.50元。本案争议标的为12200元，核定给付金额11140.08元，占争议标的91.31%，原告负担8.69%，即4.56元，被告负担91.31%，即47.94元、邮寄送达费60元合计107.94元（该款已由原告李青军预交，被告刘新宇应当自判决主债务履行之日前一并向原告李青军支付）。剩余的52.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月五日
书记员 安 霞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00147号
原告同某某。
被告朱某。
同某某与朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告同某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年三月十二日
书记员 贾勇杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00196号
申请执行人任锋，男，汉族，村民。
被执行人李抗战，男，汉族，村民。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00421号民事判决书向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人已向申请人给付了全部赔偿款项及诉讼费，履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一五年十月二�八日
书 记 员 毛 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6856号
申请执行人苏州妙越金属制品有限公司，住所地苏州市。被执行人上海隽彧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告苏州妙越金属制品有限公司诉被告上海隽彧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据�关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五�八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更890号
罪犯冀某某，男，1989年3月2日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月29日作出（2015）殷刑初字第192号刑事判决，认定被告人冀某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2015年8月31日起至2018年5月30日止。宣判后，2016年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冀某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冀某某于2012年8月11日，刑满释放之后，一直跟随在羁押期间认识的李某某（其于2011年10月被上网追逃）到郑州、石家庄、天津，躲避公安机关抓捕，直至李某某被抓。被告人冀某某有前科。
罪犯冀某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯冀某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冀某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年8月31日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初17号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月19日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月5日8时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村，被害人翟某某和被告人王某甲因琐事发生争执，期间，被告人王某甲将被害人翟某某打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲采取暴力手段，故意损害他人身体且致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年10月5日8时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村，被害人翟某某和被告人王某甲因琐事发生争执，期间，被告人王某甲将被害人翟某某打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人翟某某在本案审理过程中已经就民事赔偿达成协议，赔偿被害人翟某某33000元，并取得了被害人的谅解。
上述的事实有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证明2015年10月5日在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村，被告人王某甲将被害人翟某某打伤的事实。
2、被害人翟某某的陈述，证明2015年10月5日上午8时许，在包头市九原区二道沙河兴胜立交桥下，被害人翟某某与被告人王某甲因口角发生撕扯，打斗导致翟某某鼻子受伤。
3、证人王某乙、刀某某的证言，证明王某乙证言证明其父亲于2015年10月5日8点左右在包头市九原区兴胜立交桥下与翟某某发生冲突，王某乙到包头市九原区二道沙河110国道路北五星物流公司门口发现翟某某鼻子流血，王某甲左手小拇指有血迹。刀某某的证言证明被害人翟某某于2015年10月5日在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村附近被人打伤，因为当天鼻子肿的厉害大夫称看不清楚，可能骨折。建议先消肿，消肿后拍片诊断为鼻骨骨折。
4、被告人王某甲的供述于辩解，证明2015年10月5日上午8时许，在包头市九原区二道沙河兴胜立交桥下，被告人王某甲与受害人翟某某因口角发生撕扯、打斗从而导致翟某某鼻子受伤、王某甲左手的小拇指受伤。
5、诊断证明书、医院病历、情况说明等，证明案发后被害人翟某某的治疗情况及经医院诊断被害人翟某某为鼻骨骨折
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人翟某某的损伤程度为轻伤二级。
7、现场照片及情况说明，证明案发后，侦查机关在案发现场对被害人受伤面部拍摄照片2张，证实了被害人受伤情况。
8、常住人口基本信息、关于被告人身份证号码及出生日期变更的情况说明、抓获经过、侦查终结报告等书证，证明被告人的基本身份信息，被告人系完全刑事责任能力人，以及证实被告人系被公安机关传唤到案还证实了本案的侦查终结情况。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采取暴力手段，用拳头致被害人翟某某外伤头面部，造成双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定被害人的损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1761号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行李正信用卡纠纷一案中，查明被执行人李正有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第808号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3740号
原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：曹荣惠。
被告：陈文兴。
原告江苏大学附属医院（以下简称江大附院）与被告曹荣惠、陈文兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告江大附院诉称，2016年5月被告曹荣惠发生交通事故，2016年6月7日由丹阳市人民医院转入原告处治疗。经原告全力抢救，被告曹荣惠病情好转，于2016年7月24日出院，共计发生医疗费用367432.06元。被告曹荣惠入院时仅预交医疗费5000元，尚欠362432.06元。同时被告陈文兴向原告出具承诺书一份，承诺通过诉讼等途径获得的赔偿，优先清偿医疗费用，不足部分由其清偿。原告遂诉至法院，要求被告立即给付医疗费362432.06元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地、经常居住地、事故发生地均不在镇江市京口区，应由丹阳市人民法院管辖，要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被告曹荣惠于2016年6月7日至2016年7月23日因全身多发性骨折等在原告处住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告曹荣惠、陈文兴的经常居住地为丹阳市后巷镇巴尔村13号，属丹阳市辖区，且原告江大附院表示为了便于本案的处理，同意将本案移送至丹阳市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 童 彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2668号
原告韩绍辉与被告潘子凤民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00047号判决书已发生法律效力。申请执行人韩绍辉于2016年09月20日向本院申请执行，要求被执行人潘子凤支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，被执行人下落不明并无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供有其他可供执行的财产,故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2668号案终结本次执行程序。申请执行人韩绍辉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十日
代书 记员 叶建莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1027号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：朱利银，男，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告朱利银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执184号
申请执行人张仕珍，女，生于1956年9月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人项楠，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省宣汉县。
被执行人项德森，男，汉族，生于1953年5月15日，住四川省宣汉县。
被执行人谭杨碧，女，汉族，生于1952年10月26日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2125号民事判决书，被执行人项楠、项德森、谭杨碧应偿还申请执行人张仕珍借款500000元及资金利息，并承担案件受理费8800元，执行费7400元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人谭杨碧在中国农业银行股份有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谭杨碧在中国农业银行股份有限公司账户上的存款21000元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年四月五日
书记员 褚登宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00110号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月6日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月6日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人赵某甲、周某犯赌博罪一案由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某甲、周某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检�院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人赵某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人赵某甲、周某以营利为目的，多次到鄂州市黄金水岸小区后门处的“一品茗坊”茶楼，邀约赵某乙、张某等多人用扑克牌进行“炸金花”赌博，每次下注人民币100至800元，每场提取人民币4000元至10余万元的收益款（俗称“缸子费”）。
2015年6月5日，公安民警在鄂州市洋澜湖电排站附近将二被告人抓获。
上述事实，被告人赵某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，且有1、抓获经过证明2份、银行转账凭证、人口信息表2份等书证；2、证人肖某、张某、赵某乙、黄某、洪某、高某等人的证言；3、被告人赵某甲、周某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、被告人周某以营利�目，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、周某归案后，能如实交代其罪行，庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日至2015年12月5日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴清）
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日至2015年12月5日止。罚金自本判决书生效之日起十�内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季松波
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 春
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终115号
上诉人（原审原告）张兴威，男，汉族，1957年10月1日出生，现住北京市朝阳区，。
委托代理人冯东明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人孙艳平，该单位信访处处长。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
上诉人张兴威因被上诉人保定市国土资源局不履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴威委托代理人冯东明，被上诉人保定市国土资源局的委托代理人孙艳平、乔鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张兴威在保定市北××（××）拥有宅院一处，房屋所有权证为字第950418号，土地证为保北国用（97）字第130603-2033号国有土地使用证。2011年，原告的房屋被拆除。2012年8月21日，保定市国土资源局北市区分局对保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占用包括原告土地使用证范围内的土地建住宅楼的行为作出北国土（2012）28号行政处罚决定书，对保定市瑞腾房地产开发有限公司作出没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施、处以每平米29元共计123546元的罚款。
2016年12月26日原告向被告保定市国土资源局邮寄申请书，申请事项为：1、保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占用包括原告土地使用证范围的土地建盖住宅楼是否进行土地登记、发证。2、位于保定市北××（××）的土地是否进行土地登记和发证。3、针对保定市国土资源局北市区分局作出北国土（2012)28号行政决定书的处罚决定，该违法建筑是否被没收，要求对己经作出的北国土（2012)28号行政决定书的后续执行情况作出答复。4、对非法占用原告的土地如何解决。5、要求对位于保定市北××（××）的土地使用继续违法情况予以查处。被告保定市国土资源局于2016年12月28日收到原告的申请，后将此作为信访材料转交保定市国土资源局莲池区分局处理。
原审法院认为，涉案宗地的登记机关是保定市莲池区人民政府（原北市区人民政府），查处涉案宗地上违法占地行为的行政机关是保定市国土资源局莲池区分局，被告收到原告的申请后转交保定市国土资源局莲池区分局处理并无不当；原告向被告提交的书面申请，其申请事项不明确、具体，不符合信息公开申请的法定要件，其要求被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复的理由不成立。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张兴威的诉讼请求。
上诉人张兴威不服上诉称，一审中,被上诉人在法定期限内并没有向法庭提供证据，也没有向法庭提供其职权范围和不予答复的法律依据。上诉人给被上诉人的申请书中第3、4、5项是请求被上诉人给予答复，而被上诉人没有答复是属于行政不作为。在起诉书中，上诉人要求确认被上诉人行政不作为，而一审法院没有审理该诉讼请求，程序违法。上诉人提供的证据4是被上诉人官网下载的文件，被上诉人认可系官网文件，一审法院却不认可该证据。被上诉人提供的唯一证据是保定市国土资源局莲池区分局关于市局转办北关村农村民张兴威个人申请书的情况说明，此证据是上诉人起诉后被上诉人后补的，一审法院在没有审查被上诉人职权范围的情况下就确认该证据合法。上诉人要求被上诉人信息公开的事项一是保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占用包括原告土地使用证范围内的土地建造住宅楼是否进行土地登记、发证；二是位于保定市××××号的土地是否进行土地登记和发证。这两项请求并非不明确、不具体，同时也符合相关的法定要件。综上，请保定市中级人民法院依法作出公正判决。
被上诉人保定市国土资源局答辩称，一、本案被答辩人诉答辩人未履行政府信息公开的法定职责，然而被答辩人从未向答辩人申请过政府信息公开。2016年12月28日，答辩人收到被答辩人通过邮寄提交的申请书及其他材料，该申请书无论从形式上还是从内容上看都不是政府信息公开申请，而是一个咨询。因此，被答辩人没有向答辩人提出政府信息公开申请，答辩人也就无法向被答辩人作出政府信息公开答复。二、被答辩人要求就其申请作出答复没有法律依据。目前没有任何法律法规和规范性文件规定对被答辩人这样的申请，答辩人必须作出答复。三、针对被答辩人申请的内容，答辩人己将该申请及其他材料作为信访件转交莲池区国土分局处理。综上所述，一审判决正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”上诉人张兴威提出的申请，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，对于上诉人前四项咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定。上诉人第五项对位于保定市北××（××）的土地使用继续违法情况予以查处的要求，并无法律规定必须由市级国土资源部门予以查处。故被上诉人保定市国土资源局将其提交的申请及材料转交给保定市国土资源局莲池区分局处理，不属于不履行法定职责的情形。因此，一审法院判决驳回上诉人张兴威的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终176号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄娟，女，1981年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市。因吸食毒品于2015年12月8日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人黄娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）赣0102刑初78号刑事判决，以被告人黄娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人黄娟不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄娟犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人黄娟撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄娟撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左回妧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2242号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山路***号。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人付胜华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王玉芝，女，汉族，住泊头市。
委托代理人陈展，女，汉族，住址同上。系被上诉人王玉芝之女。
原审被告赵春涛，男，成年，汉族，住泊头市泊。
原审被告孙志敏，女，汉族，住泊头市。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月28日被告孙志敏驾驶冀JC14**号轿车，沿泊头市裕华路由西向东行驶时，与由南向北横过道路的原告王玉芝相撞，致使原告王玉芝受伤，自行车、眼镜及所穿衣服损坏。经泊头市公安交通警察大队事故认定书认定，被告孙志敏负事故主要责任，原告王玉芝负次要责任。原告王玉芝于2013年3月28日住泊头市医院治疗至2013年4月28日出院共计30天，经沧州市第二法医鉴定中心评定为拾级、拾级伤残。原告王玉芝主张的损失有：医药费24772元、误工费28000元（受伤至评残前一日为8个月，原告月资3500元）、护理费21000元（住院期间由王恒、苏立安二人护理，出院后一人护理4个月，护理人员的工资各为3500元）、伙食补助费为7500元（伙食补助150天，每天50元）、营养费为900元（营养期60天，每天15元）、二次手术费35000元、眼镜损失35000元、司法鉴定费2000元、鉴证费200元、交通费1125元。原告王玉芝还主张因长期居住和工作在深圳市，并在深圳开办公司，伤残补助金应按深圳标准计算，伤残补助金为97780.51元，精神抚慰金30000元，二次手术护理费12950元，疤痕修复费5000元。
原审认为，原告王玉芝与被告孙志敏发生交通事故，被告孙志敏负事故的主要责任，原告王玉芝负次要责任，有泊头市交警大队事故认定书证实。被告赵春涛车辆在太平保险河北分公司投保有交强险，对此双方无异议。原告王玉芝住院治疗30天，经沧州市第二法医鉴定中心评定为拾级、拾级伤残，有住院证明及司法鉴定意见书证实。原告王玉芝的各项损失：医药费24772元，误工费为28000元，护理费为21000元，伙食补助费为7500元，营养费为900元，眼镜损失3500元，司法鉴定费2000元，鉴证费200元，交通费1125元，二次手术费35000元，有医院诊断证明、病历、药费票据及清单、伤残鉴定结论书、鉴证结论、鉴定费票据、劳动合同、工资表、误工证明证实，应予以确认。被告主张原告的伤残补助应按当地标准计算，精神抚慰金过高，应予以采纳。原告的伤残补助金按原告户籍地为58708元，精神抚慰金10000元为宜，原告主张的二次手术护理费12950元，疤痕修复费5000元及其它财产损失，没有评估鉴定意见不予支持。以上损失共计192705元。原告住院期间，被告已垫付7000元，此款应在赔偿中扣除。原告的损失首先由被告太平保险河北分公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分由被告赵春涛、孙志敏按70%责任比例赔偿。遂判决：限判决生效十日内被告太平保险河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元；被告赵春涛、孙志敏赔偿原告损失42493元。案件受理费3900元，由被告赵春涛、孙志敏承担。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决伤残补助金过高，伤残系数按照13%计算错误，应按11%计算。2、原审被上诉人提供护理费证据不足，判决护理费数额有误。3、原审被上诉人提供误工费证据不足，且被上诉人已超过退休年龄，上诉人不承担误工费；即便是有误工费，误工费也应依鉴定时长为依据，原审按误工8个月计算误工费错误。4、根据被上诉人的伤残等级，原审判决精神抚慰金过高，依据河北省道路交通事故赔偿标准不应超过4000元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王玉芝辩称，1、被上诉人伤残补助金不高，伤残系数未超过12%-15%上限。2被上诉人多年从事个体经商，原审提供证据证明自1999年经营泊头大酒店，2013年又开办深圳市都市厨房膳食服务有限公司，其误工损失明显，不存在年龄问题；同时根据《道路交通安全法》第21条的规定，误工时间应计算至定残的前一天。3、被上诉人护理费也不存在问题，事实上由于伤情严重，被上诉人住院一个月内六人护理且均为男同志，手术半年后才能架拐勉强自理；原审中被上诉人提供护理人员的合同、单位证明、工资表等能够证明。且精神抚慰金更不高。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明事实一致。
本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（国家标准GB18667-2002）》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，附录B确定的伤残赔偿附加指数Ia用百分比表示为0〈Ia〈10%；参照河北省公安交通管理局《关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》第2条“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%-6%”的规定，本案中被上诉人伤残评定为两个十级，原审判决按13%计算伤残系数并无不当，对上诉人有关应按11%计算伤残系数的主张本院不予支持。原审中被上诉人提供承包协议、完税证明、企业营业执照、房屋租赁合同等，证实被上诉人自2006年起承包经营泊头大酒店，2013年又开办深圳市都市厨房膳食服务有限公司；原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条规定支持被上诉人误工费、护理费合法有据，对上诉人第二、第三项上诉主张本院不予采信。原审判决支持被上诉人精神抚慰金10000元偏高，依据被上诉人的伤残程度及当地的生活水平，本院认为应支持6000元为宜，对上诉人该项上诉主张本院予以支持。因此被上诉人王玉芝的各项损失包括：医药费24772元、误工费为28000元、护理费为21000元、伙食补助费为7500元、营养费为900元、眼镜损失3500元、司法鉴定费2000元、鉴证费200元、交通费1125元、二次手术费35000元、伤残补助金58708元、精神抚慰金6000元。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司应在交强险限额内赔偿被上诉人王玉芝医疗费10000元（医药费、伙食补助费为、营养费、二次手术费）、伤残赔偿金110000元（误工费护理费、伤残补助金、司法鉴定费、交通费）、财产损失2000元（眼镜损失、鉴证费）共计122000元；不足部分由原审被告赵春涛、孙志敏按70%比例赔偿，因二原审被告未提起上诉，就其具体的赔偿数额本院不再调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年九月十一日
书记员 曹晟博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1750号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月16日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县（以上均自报）。因本案于2015年9月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月14日晚上9时许，被告人陈某醉酒状态下（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.4mg／100ml）驾驶粤T2Y7**号普通二轮摩托车行至中山市西区中山一路玻璃厂路口时，被设卡查车的公安人员抓获。归案后，陈某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01640号
原告：沈阳铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙相军，系总经理。
委托代理人：谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司。
负责人：奚会祥，系总经理。
委托代理人：杨军，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：吴迪，男，汉族。
原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司、被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司委托代理人谷昊、宋亮，被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司委托代理人杨军，被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司诉称，2012年7月，原告经被告吴迪介绍，向被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司承建的浑南新区江南水乡2期52#与53#楼供应商砼3，327立方米，被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司主管材料的人员余庆武对2012年8月11日至2012年10月31日间每笔商砼都进行签收。原告找到被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司索要商砼款，被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司称该款项已给付被告吴迪，现只有130，000元挂帐未付，愿意给付100，000元。无奈，2013年8月5日，原告找到被告吴迪，经确认：原告向被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司供应商砼3，327立方米，总金额为1，096，690元，已付360，000元，尚欠原告商砼款736，690元至今未付。原告认为原告与被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司之间存在事实买卖关系，被告吴迪在原告不知情的情况下，利用个人关系，领取商砼款。被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司未尽到审查义务，被告吴迪没有取得原告的授权，被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司就将商砼款给付个人，给付主体错误。为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告商砼款人民币736，690元；2、请求人民法院依法判令二被告给付原告利息86，741元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司辩称，一、要求法院驳回原告的起诉，原告起诉主体是二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司，这是最基本的常识，分公司不具有独立法人资格，按照民事诉讼法的规定，和民事诉讼法的司法解释，对法人单位的起诉应该在法人的主营业地也就是注册地，那么二十二冶的注册地在唐山，所以原告起诉的主体是错误的。二、二十二冶集团第一建设有限公司并未和原告签订过任何协议，双方不是合同的当事人，因此被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司不具有偿还原告起诉混凝土款的义务。基于这两点理由要求法院驳回原告的起诉。
被告吴迪辩称，被告吴迪与原告、被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司之间都没有合同，与被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司也是合作的关系，不是原告起诉状写的中间人，双方是口头协议，通过朋友介绍认识的原告，江南水乡二期楼的混凝土灌注的活儿与原告一起做，这个活儿是被告吴迪谈下来的，50%给原告返现金，50%是以材料付原告，现在给原告现金已经36万，一共是109万大概，还剩下70多万，有50多万是被告吴迪的货，原告在东陵有一个分站，混凝土是从东陵站拉出来的，被告吴迪还材料也是往东陵站还，东陵站一直没开，所以被告吴迪现在往东陵站拉不进去料，原告让被告吴迪往胡台站拉，当初协议只是约定往东陵拉，不往胡台拉，因为距离不一样，费用就不一样，所以一直拖到现在，被告吴迪只给付了36万。
经审理查明，原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司在被告吴迪的联系下于2012年8月11日至2012年10月31日向被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司承建的浑南新区江南水乡2期52#与53#楼供应商砼3，327立方米，期间被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司工作人员宋庆武对每笔商砼都进行了签收。2013年8月5日被告吴迪向原告出具一份欠条，载明3，327立方米商砼的总货款为1，096，690元，被告吴迪已付给原告360，000元，尚欠原告商砼款736，690元至今未付，并承诺于2013年8月15日前全部还清，逾期加收全部利息。原告为索要货款，诉至法院。
以上事实，有沈阳市预拌混凝土买卖合同、欠条、商品混凝土结算单、沈阳铁厦商品混凝土有限公司商砼供货单、预拌混凝土首次报告及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司供应商砼的行为是在被告吴迪的联系之下完成的，原告无法举证证明其与被告二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司之间形成了买卖合同关系，商品混凝土结算单与欠条均由被告吴迪签字，360，000元的货款也是由被告吴迪进行支付，因此原告与被告吴迪构成买卖合同的关系，被告吴迪应承担结清货款的责任并负担产生的逾期利息，逾期利息起始时间为欠条中约定的还款日期2013年8月15日的次日，计算至原告主张的2015年8月4日。被告吴迪辩称其与原告之间的付款方式为50%现金，50%材料，但被告吴迪并未提供有效证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司剩余货款736，690元；
二、被告吴迪于本判决生效后10日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告沈阳铁厦商品混凝土有限公司736，690元的逾期利息自2013年8月16日起至2015年8月4日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，034元，减半收取6，017元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十一月四日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1673号
申请执行人张学琴，女，1984年2月10日出生。
被执行人叶新年，女，1967年3月9日出生。
被执行人沈杨，男，1984年9月13日出生。
被执行人蒋灿，女，1989年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02840号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人叶新年等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶新年所有的位于本市镜建小区一套房屋及房屋所对应的土地使用权。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1673号之四
申请执行人张学琴，女，1984年2月10日出生。
被执行人叶新年，女，1967年3月9日出生。
被执行人沈杨，男，1984年9月13日出生。
被执行人蒋灿，女，1989年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02840号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人叶新年等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋灿名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1673号之二
申请执行人张学琴，女，1984年2月10日出生。
被执行人叶新年，女，1967年3月9日出生。
被执行人沈杨，男，1984年9月13日出生。
被执行人蒋灿，女，1989年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02840号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人叶新年等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶新年名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1673号之六
申请执行人张学琴，女，1984年2月10日出生。
被执行人叶新年，女，1967年3月9日出生。
被执行人沈杨，男，1984年9月13日出生。
被执行人蒋灿，女，1989年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02840号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人叶新年等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈杨名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初139号
原告：邓祖忠。
原告：张成贤。
二原告共同委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：蕲春经济开发区中心学校。住所地：蕲春县赤东镇三渡村三渡老街。
法定代表人：郑维国，该中心学校校长。
委托代理人：高维佳。系该学校职工。
委托代理人：朱金能。系该学校职工。
原告邓祖忠、张成贤因与被告蕲春经济开发区中心学校合同纠纷一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张成贤及其委托代理人张均平，原告邓祖忠委托代理人张均平被告蕲春经济开发区中心学校委托代理人高维佳、朱金能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖忠、张成贤诉称：2011年4月，二原告同被告商议租赁被告原三渡高中土地。被告上级单位蕲春县教育局经研究以蕲教办（2011）7号文下发了《关于原三渡高中校园资产处理意见》。后经多伦磋商二原告与被告达成了《原三渡高中土地整体出租协议》。协议中约定将被告的原三渡高中土地整体出租给原告使用20年，原告分二次向被告支付合同租金29.4万元，合同中同时对土地界址、出租物使用的违约责任、违约金的计算方法等权利义务进行了约定。原告向被告先期支付了租金及置换款18.4万元。为了顺利履行合同，二原告向周边居民支付土地补偿款2.1万元。由于被告与三渡居民因土地征收补偿问题未达成协议，周边居民阻止二原告租赁学校土地导致租赁合同无法履行。而后，原告多次向被告主张权利，要求解除合同返还租金，被告均以各种理由推诿、搪塞。原告认为，二原告与被告签订租赁协议应当受到法律保护，在被告不能履行合同的情况下，被告应当及时返还租金，长期拖欠不还，严重损害原告合法利益。为此，请求：1、依法解除原被告于2011年5月6日签订的《原三渡高中土地整体出租协议》；2、判令被告立即返还租金18.4万元及为履行合同代付土地置换款5.6万元，合计24万元；3、判令被告承担原告为履行合同支付给周边村民土地补偿款2.1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蕲春经济开发区中心学校辩称：一、对本案事实无争议；二、双方在签订合同时，原告自己应当知道存在风险，应该对合同进行审查；三、我方同意解除合同，但是现在没有钱退回原告。原告自己支付给周边村民土地补偿款是原告单方行为，与我方无关。
二原告邓祖忠、张成贤为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、二原告身份证复印件及被告组织机构代复印件。拟证明原、被告主体资格；2、文件及合同。拟证明原、被告间签订合同的事实；3、收据复印件（与原件核对无异）。拟证明被告收取原告租金数额及事实；4、协议书复印件一份。拟证明原告为履行合同向周边村民支付赔偿款事实。
被告蕲春经济开发区中心学校质证意见：证据1、2、3无异议；证据4我方不清楚原告支付给周边村民土地补偿款，不属于合同范围。
本院认证意见：原告证据1、2、3被告无异议，具有真实性，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4该协议书与合同没有关联性，系原告单方行为，本院不予采信。
被告蕲春经济开发区中心学校在举证期限内，未提交证据。
本院查明：2011年5月6日，二原告邓祖忠、张成贤与被告蕲春经济开发区中心学校签订了一份《原三渡高中土地整体出租协议》。协议中约定，被告蕲春经济开发区中心学校将原三渡高中土地整体出租给二原告“只能作建设幼儿园适用”，年限为20年，二原告应当分二次向被告支付合同租金29.4万元，合同中同时对土地界址、出租物使用的违约责任、违约金的计算方法等权利义务进行了约定。合同签订后，二原告分别于2011年5月6日和8月24日向被告交纳租金18.4万元及土地置换款5.6万元，共计24万元。随后，被告在向二原告交付租赁物原三渡高中土地时，与该土地周边村民发生纠纷不能解决，致使其无法交付。另查明，二原告为得到租赁物，也与周边村民进行协商，并向周边村民支付了共计2.1万元补偿款。二原告多次找被告，要求返还租金未果，今年1月，二原告来院起诉。
本院认为：原、被告订立土地租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依约交纳租金和土地置换款共计24万元，而被告却一直不能向原告交付租赁物，已构成违约。原告向本院起诉，要求解除合同，被告表示同意，故双方已就解除合同达成一致意见，本院予以确认。被告收取的租金和土地置换款应依法返还给原告。原告为取得租赁物，与周边村民订立协议、自行向周边村民支付财物，非合同约定，亦非被告指示，故原告要求被告承担其支付给周边村民的土地补偿款2.1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，原告邓祖忠、张成贤与被告蕲春经济开发区中心学校订立的《原三渡高中土地整体出租协议》于2016年4月1日解除；
二、被告蕲春经济开发区中心学校于本判决生效后30日内退还二原告邓祖忠、张成贤租金及土地置换款共计240000元；
三、驳回二原告邓祖忠、张成贤其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告蕲春经济开发区中心学校负担4750元，二原告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一六年四月十三日
书记员 游 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4543号
原告黄方芬，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告沈勇民，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告楼冰凌，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原告黄方芬为与被告沈勇民、被告楼冰凌加工合同纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告加工费人民币10435元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告黄方芬到庭参加诉讼，被告沈勇民、楼冰凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2003年5月23日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚，于2015年9月6日登记复婚。2015年3月15日至2015年7月23日期间，两被告委托原告加工货物，加工费9675元，该加工费两被告至今未付。本院认为两被告应及时支付原告加工费，至今未付还应赔偿原告利息损失，利息损失可从2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇民、楼冰凌于本判决生效后五日内支付原告黄方芬加工费9675元并赔偿利息损失（从2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄方芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告沈勇民、楼冰凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一七年五月十日
书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4543号原告黄方芬，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告沈勇民，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告楼冰凌，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告黄方芬为与被告沈勇民、被告楼冰凌加工合同纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告加工费人民币10435元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告黄方芬到庭参加诉讼，被告沈勇民、楼冰凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2003年5月23日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚，于2015年9月6日登记复婚。2015年3月15日至2015年7月23日期间，两被告委托原告加工货物，加工费9675元，该加工费两被告至今未付。本院认为两被告应及时支付原告加工费，至今未付还应赔偿原告利息损失，利息损失可从2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇民、楼冰凌于本判决生效后五日内支付原告黄方芬加工费9675元并赔偿利息损失（从2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄方芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告沈勇民、楼冰凌负担。本判决为终审判决。审判员  楼小康二〇一七年五月十日书记员  金 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1848号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：周全良，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告福建源玖物流有限公司与被告周全良追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告周全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其代偿的福建长乐农村商业银行贷款本息共计239430元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2017年8月31日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月28日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的230000元借款，原告为上述借款提供担保并承担连带保证责任。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2017年8月31日代被告向银行偿还了购车借款本息239430元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告周全良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周全良因无法一次性支付车架号为LSGAR5AL8HH135910的凯迪拉克牌汽车的全部购车款，向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款230000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（周全良）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。2017年3月23日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第269号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告周全良向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“福建省建阳市麻沙镇溪头村兴建1号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2017年5月份起，被告周全良未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年8月31日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告向银行偿还了购车借款本息239430元。现经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告周全良确认的送达地址“福建省建阳市麻沙镇溪头村兴建1号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告周全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告周全良因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款230000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年5月份起，被告周全良未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年8月31日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息239430元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计239430元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年3月23日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年8月31日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款239430元及逾期付款违约金(以239430元为基数，按月利率2%标准计,从2018年4月16日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5351元，因适用简易程序结案减半收取2675.5元，由被告周全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执176号
申请执行人：杨某某。
被执行人：郝某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，由于被执行人郝刚暂无可供执行财产，现申请执行人杨柳旭提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第768号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6368号
原告：瑞安市国豪汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下双桥工业园区北路15号，统一社会信用代码：913303815826634529。
法定代表人：唐增仕，经营者。
被告：瑞安市伟峰机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下鲍田鲍一工业区，统一社会信用代码：330381000005644。
法定代表人：潘洁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘明根，系公司经理。
本院在审理原告瑞安市国豪汽摩配件有限公司与被告瑞安市伟峰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市国豪汽摩配件有限公司于2016年7月15日向本院提出撤�起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国豪汽摩配件有限公司撤回起诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告瑞安市国豪汽摩配件有限公司负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 刘淑慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初55号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪且因患重大疾病被淮南市公安局谢家集分局取保侯审，同年10月30日被谢家集区人民检察院继续取保侯审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日19时许，被告人朱某某带网友邹某某在本市谢家集区“某某网咖”882x房间登记住宿，次日凌晨3时许，其趁邹某某熟睡之际盗窃邹某某的一部苹果5S土豪金手机，随即逃离现场。后朱某某通过QQ向邹某某索要2000元钱，且在收到2000元钱后仍不归还邹某某的手机，邹某某遂于次日向公安机关报案。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2999元。
另查明：案发后公安机关从朱某某处扣押了涉案手机，并于2015年9月15日将苹果5S手机及朱某某退赔的2000元钱发还邹某某。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、淮南市价格认证中心的鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2999元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初230号
原告：张某，女，1982年11月30日出生，蒙古族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘洋，辽宁启运律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1981年2月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经法庭调解，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保196号
申请人：刘骞桧，女，1967年7月3日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：黄正洪，男，1955年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘骞桧于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正洪银行存款41500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘骞桧以其所有的湘CS28**号思威牌小型越野汽车提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人刘骞桧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄正洪进行诉前财产保全，保全金额为41500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月九日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初774号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张文俊，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川成都市金堂县，现住成都高新区。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2004年7月因犯非法持有假币罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年3月释放。2016年1月22日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌组织卖淫被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人张文俊犯组织卖淫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月始，被告人张文俊在成都高新区中和步行街附近，租赁场所、招揽卖淫女及嫖客、多次组织人员从事卖淫活动，以固定标准收取嫖资，并向卖淫女、招嫖人员进行分配。同年11月，张文俊安排陈瑶（已判决）帮助其管理吉足加加木等多名卖淫女从事卖淫活动，负责接听卖淫电话、介绍卖淫女、收取费用、记录卖淫次数、发放提成等，并向陈瑶发工资。张文俊自述组织卖淫期间共获利3万余元。
2015年12月2日晚，警察在成都高新区中和步行街、中和街道新雅宾馆201和202房间、张文俊租赁的中和后街40号5栋12号房间、府河路15号自建房等地将陈瑶以及吴敏、吉足加加木等卖淫嫖娼人员抓获，并从陈瑶处查获其收取的卖淫费用1460元以及账本、联系卖淫的手机等物品，后于2016年1月22日10时许在中和“鑫福佳苑”4栋1单元305号房将张文俊抓获。
上述事实，被告人张文俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人的有罪供述、辨认笔录，另案处理的被告人陈瑶的供述，证人吉皮伍然木、夏某、吉某等人的证言、指认笔录与辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文俊组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到被告人张文俊有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执3号
申请执行人李宗发。
被执行人罗琪。
执行担保人罗涛。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00158号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款39100元，负担执行费486元一案中，双方当事人达成和解协议：执行担保人罗涛自愿用其工资代罗琦偿还李宗发借款39100元本金及利息，自2017年1月起，由法院扣划罗涛工资偿还借款本息，直到还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执3号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1569号
罪犯周洋，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年7月7日作出（2011）瓦刑初重字第254号刑事判决，以罪犯周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年8月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月23日止。
执行机关于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周洋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年6月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初504号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾帮华，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月1日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）434号起诉书指控被告人曾帮华犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人曾帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日21时40分许，被告人曾帮华饮酒后驾驶普通二轮摩托车经兴安路行驶至兴安路救助站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，曾帮华血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾帮华在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人曾帮华的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人曾帮华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人曾帮华到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾帮华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b0d50e-5fad-4692-850e-a8380096e549&imgId=YTdiMGQ1MGUtNWZhZC00NjkyLTg1MGUtYTgzODAwOTZlNTQ5MC5qcGVn01lydyh01)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初504号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人曾帮华，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月1日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）434号起诉书指控被告人曾帮华犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人曾帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月18日21时40分许，被告人曾帮华饮酒后驾驶普通二轮摩托车经兴安路行驶至兴安路救助站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，曾帮华血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。	上述事实，被告人曾帮华在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人曾帮华的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人曾帮华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人曾帮华到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人曾帮华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十七日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初932号
原告：陈国轩，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：陈艳生，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。
原告陈国轩诉被告陈艳生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国轩到庭参加诉讼，被告陈艳生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金及利息共计14437元（利息按年利率1.5%暂计至2016年6月15日为392元，应计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日始，被告陈艳生陆续向原告购买建筑用安全网等材料，截止2015年12月，被告累计欠原告货款14045元未付。原告索要无果故诉至法院。
被告陈艳生未进行答辩。
原告陈国轩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳生未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月25日始，被告陈艳生陆续向原告陈国轩购买建筑用安全网、扣件等材料。2015年4月22日，双方进行结算，陈艳生向陈国轩出具收条一份，内容为“今收到安全网、兜网、万向扣件合计人民币22145.00元（贰万贰仟壹佰肆拾伍元），备注：2014年至2015年的帐已核时（实）完。”4月30日、5月13日，陈艳生再次向陈国轩购买两批绿网，货款为1900元。2015年年底，陈艳生向陈国轩支付货款10000元，下欠14045元未付。上述事实，有原告陈国轩当庭陈述及其他经庭审质证后本院予以采信的证据在卷作证。
本院认为，原告陈国轩向被告陈艳生提供货物，陈艳生向其支付了部分货款，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。陈国轩按约供货后，陈艳生应按约全面履行支付货款的义务，陈国轩认可陈艳生已支付货款10000元，陈艳生未提交相反证据，故本院对陈国轩主张陈艳生应向其支付下欠货款14045元的请求予以支持。陈国轩与陈艳生未就付款期限进行约定，陈国轩有权随时向陈艳生主张支付并给予必要的准备时间。陈国轩与陈艳生未对逾期付款违约金、起算时间及计算方法进行约定，故本院对其按照年利率1.5%计算违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈艳生于本判决生效之日起三日内向原告陈国轩支付货款人民币14045元；
二、驳回原告陈国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元，公告费560元，合计721元，由被告陈艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田媛媛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈瑞敏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初33号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人颜某1，男，1989年12月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获并临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年7月16被泰和县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2017年2月6日被泰和县公安局逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人颜某1犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院次立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人颜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月17日13时许，被告人颜某1伙同颜某2（已判刑）驾驶三轮摩托车窜至泰和县冠朝镇村岭村三组高铁局工地，将被害人张某放置在该地的一个汽车轮胎盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币1900元。后被告人颜某1被抓获归案。
上述事实，被告人颜某1在开庭过程中亦无异议，并有被告人颜某1以及同案犯颜某2在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人刘某1、管某、黄某、曾某、毛某、刘某2的证言，辨认笔录，证据保全决定书、保全清单，指认照片、现场照片，被盗物品购置证明、泰和县价格认证中心泰价鉴字［2016］26号《涉案财物价格鉴定结论书》，长沙铁路公安处娄底车站派出所出具的关于被告人颜某1的归案情况说明，娄底市看守所出具的关于被告人颜某1的羁押证明，被告人颜某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某1以非法占有为目的，伙同同案犯颜某2窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人颜某1与同案犯颜某2所起作用相当，均系主犯。鉴于被告人颜某1归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节；以及被盗财物被及时追回，未造成被害人经济损失，被告人颜某1系初犯，有悔罪表现，认罚等酌定从轻处罚情节，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4277号
裴降：
本院执行的裴降与刘履端民间借贷纠纷一案，经被执行人刘履端自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执223号
申请执行人胡本幸。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡本幸依据本院作出的（2015）藤民初字第399号民事调解，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款5290.23元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5290.23元给申请执行人胡本幸。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第399号民事调解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1934号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被告：方杰，男，1971年11月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：伍全红，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被告方杰、被告伍全红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4277号
原告：申虎燮，男，朝鲜族，现住龙井市。
被告：徐卫慧，男，汉族，住延吉市。
被告：射鹏宇，男，汉族，住延吉市。
被告徐卫慧、射鹏宇的共同委托代理人：梁久平，男，汉族，现住龙井市。
原告申虎燮与被告徐卫慧、谢鹏宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告申虎燮到庭参加诉讼，被告徐卫慧、谢鹏宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告申虎燮，被告徐卫慧、谢鹏宇的委托代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申虎燮诉称：2013年7月25日，被告徐卫慧、谢鹏宇以做生意需资金为由，在原告申虎燮处借款400000元，并约定借款期限为二个月，口头约定月利率为5%。2015年9月30日，被告徐卫慧、谢鹏宇偿还了借款本金100000元及利息50000元，共计15000元，剩余借款本金300000元及相应利息至今未偿还，故请求判令被告徐卫慧、谢鹏宇立即偿还借款本金300000元及利息320000元（月利率按3.5%计算）。
徐卫慧、谢鹏宇辩称：被告徐卫慧、谢鹏宇与原告申虎燮有经济往来，没有欠款；是原告申虎燮的朋友池政虎借款，该款转入池政虎帐户内，被告徐卫慧、谢鹏宇没用一分钱，被告徐卫慧已报案控告池政虎诈骗，公安局已经立案；没有利息约定；原、被告之间的经济往来经过结算才能确定。
经审理查明：被告徐卫慧、谢鹏宇在原告申虎燮处借款400000元，并于2013年7月25日出具借条，约定借款期限为二个月。2013年9月30日，被告徐卫慧、谢鹏宇偿还了借款本金150000元。2014年1月6日，被告徐卫慧偿还了借款10000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条、银行转账凭证以及原、被告的陈述。
被告徐卫慧、谢鹏宇还提供了2013年6月18日、2013年6月20日的银行转账凭证，证明转账给原告申虎燮450000元，并提出已经偿还借款400000元的主张，但未举证该凭证与2013年7月25日出具的借条有关联性，故本院不予采信。
本院认为，二被告在原告处借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷款系依法成立。原告主张与二被告口头约定月利率为5%的诉讼请求，未提供其他证据予以佐证，且二被告予以否认，故本院不予支持。原告提出二被告偿还的150000元中100000元为借款本金，余款50000元是利息的主张，未举证予以证明，故本院认定该150000元为偿还借款本金。二被告未按照约定期限返还借款，故应从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告徐卫慧于2014年1月6日支付的10000元，应先扣除逾期利息，剩余部分在从借款本金中予以扣除。原告主张二被告偿还借款本金300000元及利息（月利率按3.5%计算）的诉讼请求，本院只支持合法范围内的剩余借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐卫慧、谢鹏宇于本判决生效后立即偿还原告申虎燮借款本金243731元〔借款本金400000元-150000元-（10000元-3731元），该3731元系剩余借款本金250000元的逾期（自2013年10月1日起至2014年1月6日止，年利率为5.6%）利息〕并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款里计算，自2014年1月7日起计算至清偿之日止）。
如被告徐卫慧、谢鹏宇未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费300元，共计10300元（原告已预交10300元）中，原告申虎燮负担6550元，被告徐卫慧、谢鹏宇负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月五日
书记员 朴艳玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保374号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：欧阳鑫，男，1985年8月16日出生，汉族，住永安市，
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人欧阳鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人欧阳鑫所有的价值288,779.7元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿以资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳鑫的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至288,779.7元。
案件申请费1,964元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈春颜
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保374号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：欧阳鑫，男，1985年8月16日出生，汉族，住永安市，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人欧阳鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人欧阳鑫所有的价值288,779.7元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳鑫的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至288,779.7元。案件申请费1,964元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年六月二十三日书记员 陈春颜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。