河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初785号
原告王立霞。
委托代理人王俊青、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告王立霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，由审判员王路雨独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告王立霞委托代理人王俊青、李海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人张广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：2015年11月12日8时00分,原告王立霞驾驶冀T号小型客车，沿保衡线由西向东行驶至保衡线胡堂村口时，与前方停车待调头的翟栋驾驶的车牌号为冀A的小型客车追尾相撞，造成翟栋、王立霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书，认定王立霞应负事故的主要责任；翟栋负事故次要责任。另被告中佳勘察设计有限公司是该冀A的小型客车的实际所有人，并在人保石家庄分公司投保了机动车道路交通事故强制保险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费、车损、车损鉴定费等各项损失共计50190.8元，并承担本案诉讼费。
被告人保石家庄分公司辩称：一、事故车辆冀A在我公司投保有交强险，及200000元商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。故在交强险限额内对有证据能够证明的损失予以赔偿。二、原告的损失首先在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由商业三者险按照保险合同的约定在百分之三十的责任比例内予以赔偿。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其他部分待举证质证及法庭辩论中再进行补充。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计50190.8元有无事实依据和法律依据？
为支持其主张，原告陈述举证如下：
王立霞损失明细计算如下：
1、医疗费：25258.71元；
2、住院伙食补助费：13天100元/天=1300元；
3、营养费：60天50元/天=3000元；
4、后续治疗费：8000元；
5、护理费：35683元/年÷365天60天2人=11731.4元；
6、误工费：35683元/年÷365天150天=14664.2元；
7、伤残鉴定费：1200元；
8、车辆及财产损失：6752元；
9、车损鉴定费：340元；
10、交通费：800元。
按照主次责任划分后要求被告赔偿50190.8元。
现提交证据如下：
证据一、王立霞身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据二、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生事实、形成原因以及责任认定情况。
证据三、医疗费，2015年11月12日至2015年11月25日原告在衡水市哈励逊国际和平医院的诊断证明书1份、急诊病案记录1份、住院病历1份、费用明细1份和住院收费票据1张、门诊收费票据13张，拟证明原告因交通事故造成重伤住院，共住院13天，医疗费花费25258.71元。
证据四、后续治疗费，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告后续治疗费所需金额。
证据五、护理费，王从素、王喜杰的身份证、户口本拟证明护理人与原告的关系；王从素的个体工商户营业执照、负责人身份证明书1份、王喜杰的�体工商户营业执照、负责人身份证明书1份、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，衡水市哈励逊国际和平医院病历一份，拟证明护理的人数、期限、计算标准。
证据六、误工费，深州市大屯格美电器店个体工商户营业执照、负责人身份证明书1份，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、拟证明误工费期限、从事的工作以及工资情况。
证据七、伤残鉴定费，鉴定费发票一张，拟证明原告作鉴定支出的费用。
证据八、车辆损失，河北斯格欧保险公估有限公司价格鉴定结论书1份，拟证明原告车辆损失费用。
证据九、车损鉴定费，车损鉴定费发票1张，拟证明原告车损鉴定的费用。
证据十、交通费，交通费发票83�，拟证明原告以及陪护人员在原告发生交通事故住院期间所花费的交通费。
被告人保石家庄分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据一、二无异议，对证据三的住院病历出院记录在出院医嘱中明确记载普通饮食，根据出院后一个月复查的结论决定下一步的治疗，原告因属于左胫骨内置钢板需要二次手术，长期医嘱单仅显示2015年11月12日，18日有输液的记录，有挂床现象，长期医嘱单明确记载为普通普食，长期医嘱单明确记载为二级护理（无陪护），病历中缺少体温检测报告。对诊断证明书无异议。对收费票据中（023302701,023284150,023287508）3张病历取证费用，共计14元不予认可。另023284163号票据属于内分泌科的票据和原告的治疗应无联系，同时认为急诊的病案记录与本案无关联性，除此以外对其他票据无异议。对�据四因该鉴定未通知被告故对其申请重新鉴定，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期等不予认可。对证据五护理人员之间的关系无异议，但对其营业执照系复印件，对其真实性有异议。对证据六的营业执照系复印件，对其真实性有异议，对负责人身份证明也有异议。对证据七因为申请重新鉴定，故对其不予认可。对证据八未通知被告，故对原告的车损申请重新鉴定，对车损不予认可。对证据九同证据七的质证意见。对证据十，公章模糊不清，从发票号码4065599显示出租车公司为衡水盛邦汽车出租服务有限公司，根据发票管理办法规定出租车公司应当开具机打发票，此票据为定额发票，票据大量存在连号现象，所以对其合法性、真实性、关联性均有异议。
对医疗费扣除病历取证费和无关联的内分泌科的收费后，再扣除百分之十五的�医保用药。对住院伙食补助费无异议。对营养费，因出院医嘱没有注明加强营养（普通饮食），营养费原告未提供任何票据，故对其不予认可。对后续治疗费，申请重新鉴定，因原告需要二次手术，可待后续治疗费实际发生后另行起诉。对护理费，护理人员同意按照一人上年度农林牧渔标准计算，期限按照住院13天计算。对误工费意见同护理费。对伤残鉴定费，因申请重新鉴定，该费用属于间接费用，不予认可。对车损，该鉴定未通知被告，申请重新鉴定，故不予认可。对车损鉴定费的质证意见同伤残鉴定费。对交通费不予认可，交通费应以正式、真实的票据体现，建议法庭在300元以内酌定。
被告人保石家庄分公司围绕本案争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：2015年11月12日8时00分,原告王立霞驾驶冀T号小型客车，沿保衡线由西向东行驶至保衡线胡堂村口时，与前方停车待调头的翟栋驾驶的车牌号为冀A的小型客车追尾相撞，造成翟栋、王立霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队依法出具第1311429201500956号道路交通事故认定书，认定王立霞应负事故的主要责任；翟栋负事故次要责任。原告受伤后，被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为：左胫骨中段骨折，左小腿及下颏部皮裂伤，住院治疗13天。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心出具衡司鉴（2016）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王立霞误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费约为人民币8000元。王喜杰所有的冀T号车辆经河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，车辆估损金额为6752元。
另�明，事故车辆冀A号小型客车在人保石家庄分公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险200000元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告王立霞住院治疗13天，先后共支付医药费25234.51元，支付病例取证费14元。被告辩称，原告主张的内分泌科的医疗费10.2元，与本案无关联性。本院认为，原告没有提交相关诊断证明予以证实该费用的产生与本案有关，故本院不予认可。原告主张住院伙食补助费1300元因被告无异议，故本院予以支持。对原告提交的衡水市司�鉴定中心出具的司法鉴定意见书及河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，因鉴定程序合法，且鉴定机构具有相关鉴定资质，被告亦未提交相关证据足以反驳该鉴定，故本院对该两份鉴定予以认可。误工费的计算，因原告无法提交银行工资卡的发放情况，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的批发和零售业35683元计算，误工费为35683÷365150=14664.2元。护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业32045元计算护理期间60天，32045÷36560=5267.7元。营养费按照每天30元，计算营养期间60天，3060=1800元。经鉴定确定原告的后续治疗费为8000元。根据原告的伤情本院酌定交通费300元。王喜杰所有的冀T号车损经本院询问同意由原告王立霞主张。原告的车损确定为6752元，另原告支付车损公估费340元，支付鉴定费1200元。综上，原告的损失首先由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20231.9元，在财产限额内赔偿原告车损2000元。剩余损失共计32636.71元，由被告人保石家庄分公司按照事故责任比例承担30%即9791元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立霞医疗费等各项损失共计42022.9元。
二、驳回原告王立霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元由原告王立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 琳