wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢995号
被执行人徐和平，男，1958年12月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人农业银行天台县支行与被执行人徐和平为信用卡纠纷的（2012）台天商初字第00673号民事判决书一案中，向被执行人徐和平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐和平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告�前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐和平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告寇胜飞
被告曲铁。
被告张德生。
被告石振才。
被告石振龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告寇胜飞、张德生、曲铁、石振才、石振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告寇胜飞、张德生、曲铁、石振才、石振龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告寇胜飞、张德生、曲铁、石振才、石振龙签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2014年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告寇胜飞与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告寇胜飞并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告寇胜飞及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告寇胜飞在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告张德生、曲铁、石振才、石振龙承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告寇胜飞于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告张德生、曲铁、石振才、石振龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告寇胜飞在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告寇胜飞偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张德生、曲铁、石振才、石振龙为被告寇胜飞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现寇胜飞不能如期偿还借款，原告要求被告张德生、曲铁、石振才、石振龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告寇胜飞于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30334.56元（截止2015年8月8日），合计130334.56元。被告张德生、曲铁、石振才、石振龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告寇胜飞负担。被告张德生、曲铁、石振才、石振龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00025号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马龙和，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年；又因犯盗窃罪，于2005年7月28日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，并于2010年4月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日被灌云县公安局取保候审；又于2013年3月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月12日被灌云县公安局取保候审。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马龙和犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人马龙和到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年9月5日凌晨0时许，被告人马龙和与凌某甲、常某、孙某、杨某（以上四人均已判决）在灌云县伊山镇南京中路零点烧烤店9号桌吃烧烤，嵇某、于某、薛某三人在该烧烤店20号桌吃烧烤。期间，嵇某、于某发生争执，于某拿啤酒瓶摔在桌子上，被告人马龙和等人听到声音后都看向于某，于某让马龙和等人不要看，双方因此发生口角，随即被告人孙某、凌某甲拿起桌上的烧烤扔向于某，后孙某又拿啤酒瓶砸向于某等人，后被告人马龙和等人翻过隔离墙对于某、嵇某两人进行殴打，被告人马龙和与常某、凌某甲并持钢管追赶于某等人，致于某、嵇某受伤。经鉴定，嵇某多处皮肤裂创，属于轻微伤；于某左额皮肤裂创，右腰背部皮肤软组织挫伤，左胸肋部、左腹部、右膝前及右外踝部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人马龙和刑事责任。
被告人马龙和认罪，无辩解。
经审理查明，2012年9月5日凌晨0时许，被告人马龙和与凌某甲、常某、孙某、杨某（以上四人均已判决）在灌云县伊山镇南京中路零点烧烤店9号桌吃烧烤，嵇某、于某、薛某三人在该烧烤店20号桌吃烧烤。期间，嵇某、于某发生争执，于某拿啤酒瓶摔在桌子上，被告人马龙和等人听到声音后都看向于某，于某让马龙和等人不要看，双方因此发生口角，随即被告人孙某、凌某甲拿起桌上的烧烤扔向于某，后孙某又拿啤酒瓶砸向于某等人，后被告人马龙和等人翻过隔离墙对于某、嵇某两人进行殴打，被告人马龙和与常某、凌某甲并持钢管追赶于某等人，致于某、嵇某受伤。经鉴定，嵇某多处皮肤裂创，属于轻微伤；于某左额皮肤裂创，右腰背部皮肤软组织挫伤，左胸肋部、左腹部、右膝前及右外踝部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马龙和供述和辩解，被害人于某、嵇某的陈述，证人凌某甲、孙某、常某、杨某、冯某、唐某、梁某、凌某乙、封某、张某、薛某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案工具照片，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等。
本院认为，被告人马龙和与他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马龙和犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人马龙和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马龙和到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马龙和在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人马龙和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年12月19日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初234号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人苏二良，曾用名苏小良，男，1990年3月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。经本院决定于2017年10月30日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人苏二良犯危险驾驶罪于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人苏二良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日21时许，被告人苏二良醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿卢氏县城解放路自西向东行驶，行至解放路东花坛路段将卢氏县磨沟口乡居民翟某撞倒，造成翟某受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：苏二良承担该起事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：苏二良血液样本中乙醇含量为117.6mg/100ml。
另经庭审查明：事故发生后，被告人苏二良主动拨打110电话报警，归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。2016年9月8日，被告人苏二良与被害人翟某家属达成赔偿协议，除承担翟某住院期间医疗费24000元外，又一次性赔偿被害人各项费用共计120000元。2016年9月12日，被害人翟某家属出具谅解书对被告人苏二良表示谅解。2016年9月21日凌晨，被害人翟某死亡。
上述事实，被告人苏二良在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公（交）认字[2016]第411224201600817号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]696号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，卢氏县人民医院诊断证明书，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人苏二良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏二良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏二良醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人苏二良主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏二良能够赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏二良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 常文平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初911号
原告高桂英，现住石家庄市桥西区。
被告陈建敏，现住河北师大南院。
本院在审理原告高桂英与被告陈建敏债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年四月十九日
书记员 李 凯
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
被：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4784号
原告：温州利玛商业管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4559号一、三层，统一社会信用代码91330301562390514T。
法定代表人：黄河。
委托代理人（特别授权）：陈丽珊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：方加玉，女，1961年7月9日出生，壮族，住广西柳城县，系韦廷龙妻子。
被告：方惠琴，女，1984年7月15日出生，壮族，住广西柳城县，系韦廷龙女儿。
被告：方惠芬，女，1985年11月1日出生，壮族，住广西柳城县，系韦廷龙女儿。
委托代理人（特别授权）：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州利玛商业管理有限公司与被告方加玉、方惠琴、方惠芬工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州利玛商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一七年一月四日
代书记员 张素珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第145-1号
申请人：谷翠芹。
被申请人：王宾。
本院于2015年5月6日作出（2015）莱城民保字第145号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年五月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第388号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鲁军辉，无业。2008年6月3日因盗窃被行政拘留十日；2011年8月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。2015年9月18日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人鲁军辉犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人鲁军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日19时许，被告人鲁军辉溜门进入本区长河街道周家园212号三楼被害人王某出租房内，窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台，后予以销赃。
上述事实，被告人鲁军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；情况说明；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；破案及抓获经过；以及被告人鲁军辉在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁军辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁军辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起，至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲁军辉退赔违法所得，发还被害人王欧亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第56号
上诉人（原审原告）尹德明，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市城市管理行政执法局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路99号。
法定代表人周亚东，男，职务局长。
委托代理人胡坤，男，1979年12月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市城市管理行政执法局科员。
上诉人尹德明因行政强制拆除一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳行初字第6号行政判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二O一五年十一月五日、
书 记 员 陈慧泉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第489号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来，总经理
被执行人临邑宇航碳材料商贸有限公司
法定代表人高新民，总经理
被执行人陈玉霆。
被执行人刘光涛。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东恒光石墨科技有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、陈玉霆、刘光涛借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第489号
申请执行人李尝安。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人李尝安依据本院（2015）临民初字第577号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的1085元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第577号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第489号
王次珍：
申请执行人王次珍与被执行人曾祥军、覃爱军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第566号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第489号
曾祥军、覃爱军：
申请执行人王9次珍与被执行人曾祥军、覃爱军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第566号民事判决书�本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第489号
申请执行人刘继鸣，男，1969年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人田金美，女，1970年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘继鸣诉被执行人田金美民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田金美在银行帐户上的存款或收入64000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年六月十五日
代理书记员 史丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水汇方房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道德兴北三巷*号。
法定代表人：陈应标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少玲，女，汉族，1953年2月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛治斌，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人佛山市三水汇方房地产开发有限公司（以下简称汇方公司）因与被申请人陈少玲、毛治斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年6月7日收到汇方公司提交的《撤回再审申请书》。汇方公司以其自身原因需撤回再审申请为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，汇方公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市三水汇方房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年六月八日
书记员 李艳丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执494号
申请执行人江苏羿诺能源有限公司。法定代表人周静，董事长。委托代理人王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人上海电巴新能源科技有限公司。法定代表人张建平，董事长。申请人江苏羿诺能源有限公司与被申请人上海电巴新能源科技有限公司采购合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月二十一日作出的（2015）沪仲案字第1124号裁决书已经发生法律效力。权利人江苏羿诺能源有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海电巴新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币5,479,683元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币54,798.42元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人已向法院申请撤销仲裁裁决，并已立案受理，申请执行人对此无异议，并同意终结本案本次执行程序。以上事实有被执行人提供的立案通知、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人已申请撤销仲裁裁决，且法院已立案受理，故本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1124号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3647号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告胡祖春。
本院于2016年4月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告胡祖春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国银行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1728号
申请执行人杨启正，男，1965年7月27日生，居民身份证号码：3326211965********，浙江省临海市人，住镇江市京口区矿机路7号406室。
被执行人韦月辉，男，1974年8月31日生，居民身份证号码：3211811974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫圩桥村**号。
申请执行人杨启正与被执行人韦月辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）丹民初字第0897号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人韦月辉于本判决生效后十日内给付原告杨启正价款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦月辉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人韦月辉无银行存款、房产信息；被执行人韦月辉名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被查封扣押，暂不具备处置条件；被执行人韦月辉现下落不明。被执行人韦月辉不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人韦月辉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第0897号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 莉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执47号
申请执行人郜延武，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人闪霞，女，1976年4月12日出生，回族。
被执行人王迪，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人王冬红，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00135号民事调解书，责令被执行人陈予川、闪霞、王迪、王冬红履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈予川、闪霞、王迪、王冬红的存款100108.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6806号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张立新，女，1965年11月20日,汉族，住天津市富民路南平胡同14号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,364.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,364.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2112号之一
变更保全申请人（被保全人）：泰安泰山重工有限公司，住所地山东泰安高新区龙潭路379号。
法定代表人：宋东风，经理。
被申请人：泰安天盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼三楼。
法定代表人：刘金贵，经理。
变更保全申请人泰安泰山重工有限公司与被申请人泰安泰山重工有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0902民初2112号民事裁定书，裁定查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的土地一宗。被保全人泰安泰山重工有限公司于2017年1月12日向本院提供泰安市鲁中花园房屋及土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人泰安泰山重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的位于泰安市鲁中花园的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年二月十三日
书记员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2112号之三
解除保全申请人：泰安泰山重工有限公司，住所地山东泰安高新区龙潭路379号。
法定代表人：宋东风，经理。
被申请人：泰安天盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼三楼。
法定代表人：刘金贵，经理。
解除保全申请人泰安泰山重工有限公司与被申请人泰安泰山重工有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0902民初2112号民事裁定书，裁定查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的土地一宗。申请人泰安泰山重工有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泰安泰山重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安泰山重工有限公司名下的的土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年二月十三日
书记员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2112号原告：泰安天盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼三楼。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。被告：泰安泰山重工有限公司，住所地山东泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：宋东风，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。原告泰安天盛置业有限公司与被告泰安泰山重工有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安天盛置业有限公司撤回对被告泰安泰山重工有限公司的起诉。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告泰安天盛置业有限公司负担。审 判 长  张同祯人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  孙积水二〇一七年二月二十日书 记 员  李思宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20982号
原告：李秀梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告李秀梅与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付2017年3月26日至4月4日、4月11日至5月10日、5月24日的工资共计6,108元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月26日至4月4日、4月11日至5月10日、5月24日，原告被被告指派至产妇家做月嫂，被告承诺月工资分别为8,000元、6,500元与7,000元(按每月26个工作日计算)，但原告仅收到第二单工资3,250元，故被告应当支付上述期间工资共计6,108元〔8,000元÷26天×9天+(6,500元-3,250)+(7,000元÷26天÷24小时×8小时)〕。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月26日至4月4日、4月11日至5月10日、5月24日，原告根据被告指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付同年3月26日至5月22日工资6,109元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、客户证明(第一单和第三单)；2、《艺馨育婴师服务协议》和客户收款收据复印件(第二单)；3、聊天记录(证明第一单工作时间)；4、《艺馨母婴客户合同》复印件(第三单)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资差额6,108元，已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何答抗辩，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告李秀梅2017年3月26日至4月4日、4月11日至5月10日、5月24日的工资差额共计6,108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5378号
原告：邹枝富，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄喜，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
原告邹枝富与被告黄喜返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹枝富撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邹枝富负担。
审判员 陈伟克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李美赢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第232号
上诉人（原审起诉人）白夷，男，1963年8月11日生。
上诉人（原审起诉人）白辰，男，1960年11月21日生。
上诉人白夷、白辰因诉南京市卫生局、南京医学会一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鼓行诉初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月15日，白夷、白辰向鼓楼区人民法院起诉称：叶淑彦（系两起诉人母亲）因病在南京市第一医院治疗，于2011年6月17日经抢救无效死亡。起诉人认为，南京市第一医院篡改、伪造、销毁原始病历资料，提供虚假材料给南京市卫生局，南京市卫生局未能尽到行政管理职责，用虚假不全的材料委托南京医学会进行医疗事故鉴定，故请求法院：1、依法认定南京市卫生局违反《南京市卫生局职能》第一条、第十条内容，故意提供南京市第一医院提供的虚假材料，委托南京医学会违法进行医疗事故鉴定，并一直未能提供给医学会相关电子病历证据进行医疗事故鉴定，属于行政不作为行为；2、依法认定南京医学会违反国家相关法律，在证据材料有虚假，尚缺少重要的电子病历证据的情况下，作出的医疗事故鉴定报告属于违法行为，依法撤销医鉴（2011）212号医疗事故技术鉴定书；3、依法认定南京市第一医院恶意提供经篡改、伪造、销毁的虚假材料给南京医学会进行医疗事故鉴定，并恶意拒绝提供电子病历和工作人员考勤记录等诸多主观恶意违规违法行为是侵权行为；4、参照《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》规定，判令三被告共同承担医疗事故鉴定费2200元，共同赔偿起诉人在诉讼过程中收集证据和往来诉讼产生的交通费2000元、误工费5000元、精神赔偿费5000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：根据白夷、白辰所述，南京市卫生局委托南京医学会进行医疗事故鉴定，该委托行为并非可诉的行政行为。另，南京医学会并非适格的行政诉讼主体。白夷、白辰的其他诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。综上，白夷、白辰提起本案诉讼不符合起诉条件，应不予立案。据此裁定，对白夷、白辰的起诉不予立案。
上诉人白夷、白辰不服原审裁定，向本院提起上诉称：南京市卫生局的委托行为和行政不作为，依法属于可诉行政行为；南京医学会虽属于社团法人，但其系法律法规授权的组织，在行使行政法规授予的鉴定职权时，即具备了行政主体的身份，其实施的行为是行政行为。故请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人白夷、白辰认为南京市卫生局委托南京医学会进行医疗事故鉴定违法不作为，该委托行为不属于可诉的行政行为。上诉人以南京医学会为被告提起行政诉讼，被告主体资格不适格。上诉人白夷、白辰诉请撤销医疗事故技术鉴定书；认定南京市第一医院侵权；判令南京市卫生局、南京医学会、南京市第一医院赔偿损失，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。原审裁定对白夷、白辰的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苏帼
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
（2015）西执字第5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长
被执行人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市玉麒麟水产销售有限公司法定代表人，住北京市西城区万博苑小区3号102号。
被执行人中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森，董事。
被执行人张宝森，男，1956年10月28日出生。
被执行人李亮，男1969年6月3日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮金融借款合同纠纷案件，本院（2013）西民初字第22778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被申请人王清偿还借款本金500万元并负担利息、罚息、延迟履行债务利息；要求中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮对王清的上述债务常丹连带清偿责任。本院立案执行。
执行中，本院查封申请人王清名下位于北京市西城区万博苑3号楼102号房屋一套（期限2015年11月12日到2018年11月11日），除上述财产外，未查找到其他可供执行财产线索；申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，根据法律相关规定，该案本次执行程序应予终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22778号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 罗胜利
审 判 员 林力军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 宁
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
（2015）西执字第5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长
被执行人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市玉麒麟水产销售有限公司法定代表人。
被执行人中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森，董事。
被执行人张宝森，男，1956年10月28日出生。
被执行人李亮，男1969年6月3日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22778号民事判决书已经发生法律效力。要求王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮给付申请人5,008,271.83元、罚息、复利、加倍支付延迟履行债务利息、案件受理费44550元及保全费5000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮的银行存款5008271.83元、罚息、复利、加倍延迟履行债务利息、案件受理费44550元、保全费5000元及执行费52689元。
二、扣留、提取被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务、则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
（2015）西执字第5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长
被执行人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市玉麒麟水产销售有限公司法定代表人，住北京市西城区万博苑小区3号102号。
被执行人中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森，董事。
被执行人张宝森，男，1956年10月28日出生，汉族，北京勤能老城投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。
被执行人李亮，男1969年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区洼里北沙滩一号内1号楼2门101号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮金融借款合同纠纷案件，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22778号民事判决书已经发生法律效力。我远在该案审理期间，曾以(2013)西民初字第22778-1号民事裁定书、协助执行通知书于2013年11月14日依法查封了王清名下位于北京市西城区万博苑小区3号楼102号房产查封到期日为2015年11月14日。现该案件已经进入执行阶段，财产保全措施自动转化为执行中的查封措施。鉴于被执行人未能自动履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王清位于北京市西城区万博苑小区3号楼102号房产（房屋所有权证编号：将房权证宣私字第12559号）。本案查封期限对(2013)西民初字第22778-1号财产保全措施的继续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 昊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院			执行裁定书			（2015）西执字第5095号			申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。			负责人马琳，行长			被执行人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市玉麒麟水产销售有限公司法定代表人。			被执行人中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。			法定代表人张宝森，董事。			被执行人张宝森，男，1956年10月28日出生。			被执行人李亮，男1969年6月3日出生。			中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22778号民事判决书已经发生法律效力。要求王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮给付申请人5,008,271.83元、罚息、复利、加倍支付延迟履行债务利息、案件受理费44550元及保全费5000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：			冻结、扣留、提取被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮的银行存款5008271.83元、罚息、复利、加倍延迟履行债务利息、案件受理费44550元、保全费5000元及执行费52689元。			二、扣留、提取被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮应当履行义务部分的收入。			三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务、则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮的其他财产。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员    陈涛			二〇一五年六月三日			书  记  员    李蕾
北京市西城区人民法院			执行裁定书			（2015）西执字第5095号			申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。			负责人马琳，行长			被执行人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市玉麒麟水产销售有限公司法定代表人，住北京市西城区万博苑小区3号102号。			被执行人中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。			法定代表人张宝森，董事。			被执行人张宝森，男，1956年10月28日出生，汉族，北京勤能老城投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。			被执行人李亮，男1969年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区洼里北沙滩一号内1号楼2门101号。			申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮金融借款合同纠纷案件，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22778号民事判决书已经发生法律效力。我远在该案审理期间，曾以(2013)西民初字第22778-1号民事裁定书、协助执行通知书于2013年11月14日依法查封了王清名下位于北京市西城区万博苑小区3号楼102号房产查封到期日为2015年11月14日。现该案件已经进入执行阶段，财产保全措施自动转化为执行中的查封措施。鉴于被执行人未能自动履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：			继续查封被执行人王清位于北京市西城区万博苑小区3号楼102号房产（房屋所有权证编号：将房权证宣私字第12559号）。本案查封期限对(2013)西民初字第22778-1号财产保全措施的继续。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员    刘  昊			二〇一五年十一月九日			书  记  员    王爱朝
北京市西城区人民法院			执行裁定书			（2015）西执字第5095号			申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。			负责人马琳，行长			被执行人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，北京市玉麒麟水产销售有限公司法定代表人，住北京市西城区万博苑小区3号102号。			被执行人中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西河坝南路1号（4号楼）2605室。			法定代表人张宝森，董事。			被执行人张宝森，男，1956年10月28日出生。			被执行人李亮，男1969年6月3日出生。			中国民生银行股份有限公司总行营业部与王清、中商联合融资担保公司、张宝森、李亮金融借款合同纠纷案件，本院（2013）西民初字第22778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被申请人王清偿还借款本金500万元并负担利息、罚息、延迟履行债务利息；要求中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮对王清的上述债务常丹连带清偿责任。本院立案执行。			执行中，本院查封申请人王清名下位于北京市西城区万博苑3号楼102号房屋一套（期限2015年11月12日到2018年11月11日），除上述财产外，未查找到其他可供执行财产线索；申请执行人同意案件终结本次执行程序。			本院认为，根据法律相关规定，该案本次执行程序应予终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：			终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22778号民事判决书本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾秋春		审  判  员    罗胜利		审  判  员    林力军			二〇一六年十月二十五日			书  记  员    刘  宁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初74号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年出生，汉族，小学肄业，无业，出生地河南省，户籍所在地同现住址新乡市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年5月7日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元，于2015年10月13日刑满释放；因吸食毒品，2016年5月30日被新乡市公安局向阳分局强制戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品，2017年11月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年1月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第56号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年11月28日15时许，被告人孙某某在新乡市卫滨区解放大道南段328号新乡市石油公司家属院，以每包90元人民币的价格卖给吸毒人员卢某5包“黄皮”，共计1.7克。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验分析，涉案的五包“黄皮”的主要成分均为海洛因。
2017年11月28日，民警接群众举报到达现场将被告人孙某某当场抓获。
公诉机关指控认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年11月28日15时许，被告人孙某某在新乡市卫滨区解放大道南段328号新乡市石油公司家属院，以每包90元人民币的价格卖给吸毒人员卢某5包“黄皮”，共计1.7克。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验分析，涉案的五包“黄皮”的主要成分均为海洛因。
2017年11月28日，民警接群众举报到达现场将被告人孙某某当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明，证明：被告人孙某某的基本信息，犯罪时已成年。
（2）刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料，证明：2009年5月7日孙某某因犯贩卖毒品罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。在河南省焦作监狱服刑，2008.11.14-2015.10.13，于2015年10月13日刑满释放。
（3）扣押清单，证明：公安机关对5包疑似“黄皮”依法扣押；公安机关对毒资人民币450元依法予以扣押。
（4）到案经过，证明：2017年11月28日15时许，新乡市公安局直属分局民警接群众匿名举报称新乡市卫滨区解放路石油公司家属院内有吸贩毒人员出现，民警赶至现场抓获涉嫌贩毒的孙某某和购买毒品的卢某。
（5）证明，证明：被告人孙某某因吸食毒品，2016年5月30日被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒两年，2016年10月10日转新乡市第二强制隔离戒毒所。
2.证人卢某的证言，证明：2017年11月28日下午，卢某找孙某某买了5包“黄皮”供自己吸食，每包90元，共450元，交易地点位于新乡市卫滨区解放路石油公司家属院，他一共从孙某某处购买过两三次“黄皮”。
3.被告人孙某某的供述与辩解，证明：2017年11月28日下午，孙某某从住在新乡市卫滨区解放路石油公司家属院的李某处以每包90元购买了5包“黄皮”，共计450元，后于15时许在此家属院南边的一栋居民楼前以原价卖给了卢某。孙某某供述其每四五天吸食一次毒品，一次吸食半包或一包，其吸食的毒品是从石油公司家属院“小强”那儿购买的。其将购买的毒品卖给卢某后，自己吸食再重新去买，其没有同卢某一起吸食过毒品。
4.鉴定意见
（1）新乡市公安局直属分局现场检测报告书，证明:卢某被民警抓获时没有吸毒。
（2）新乡市质量技术监督检验测试中心检定证书，证明：计量器具电子天平合格。
（3）新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明：在送检的4107002017040137-001号检材中均检出海洛因成分。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场方位图1份，证明：2017年11月28日孙某某涉嫌贩卖毒品的具体地点。
（2）卢某辨认笔录、辨认说明、辨认照片，证明：卢某辨认出孙某某就是卖给其“黄皮”的人。
（3）孙某某现场辨认笔录1份、图片5张。证明：2017年11月29日公安机关依法带孙某某对实施贩毒的地点进行辨认，地点位于新乡市卫滨区石油公司家属院4号楼楼前的空地上。
（4）扣押笔录、扣押毒品照片3张，证明：公安机关依法对查获的卢某身穿的衣服中发现的白色透明塑料袋包装的疑似“黄皮”5包进行扣押，共计1.7克。
（5）称量笔录，证明：公安机关依法对查获的5包疑似“黄皮”进行称量的情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押违禁品及毒资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾家奇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第525号
申请执行人周润华，女，1960年8月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人肖云治，总经理。
申请执行人周润华与被执行人建阳市龙江水电开发有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）潭民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2132000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人建阳市龙江水电开发有限公司的电费，并支付给申请执行人周润华1358783.29元，余款本院将按月提取。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第55号
起诉人张电辰。
起诉人张电辰诉邢台市水务局、邢台市防汛抗旱指挥部、邢台市经济开发区防汛抗旱指挥部、王快镇人民政府其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人张电辰诉称，2014年10月10日凌晨4点，一群不明身份的人对我的房屋进行了偷拆，没有向我出示过任何合法的法律程序文件，我在没有任何准备的情况下被拆毁房屋，屋内财产也遭到破坏。我的房屋是邢台市防汛抗旱指挥部责令邢台市经济开发区防汛指挥部及王快镇人民政府实施的该强拆行为，而邢台市防汛抗旱指挥部办公室目前设立在邢台市水务局，属于邢台市水务局管理。我认为是四个被告实施了该强制拆迁的行政行为。故要求依法确认被告强制拆除起诉人张电辰房屋的行为违法。
经审查，本院认为，根据起诉人张电辰起诉时所提供的证据材料，拆除起诉人张电辰房屋的具体行政行为系邢台市开发区防汛抗旱指挥部作出的，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对张电辰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04014号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5196号
罪犯刘彬，男，汉族，1980年5月9日出生于四川省成都市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月三日作出（2004）德刑一初字第01002号刑事判决，以被告人刘彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十一日作出（2004）云高刑终字第2164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘彬，现刑罚执行已达十年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年4月30日止。罪犯刘彬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2020年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第360号
原告杜某某，女，1990年2月16日生，汉族，住内黄。
委托代理人杜某甲，男，1964年12月28日生，汉族，住内黄。系原告的父亲。
被告张某某，男，1989年10月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，内黄县东庄镇大故县村村民，住该村。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由代理审判员赵国飞适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人杜某甲、被告张某某及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年原、被告经媒人介绍认识，2012年12月31日在内黄县民政局登记结婚。2011年农历10月2日生育儿子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，长期在外不回家，且对家不管不顾。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某提交答辩状并辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告张某某经人介绍认识，于2010年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于2012年12月31日补办结婚登记手续。双方于2011年10月28日生育儿子张某甲，现随被告生活。现原告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证，被告提供的户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告登记结婚，并生育一子，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第360号
原告杜某，女，1990年2月16日生，汉族。
委托代理人杜会军。
被告张某甲，男，1989年10月23日生，汉族。
委托代理人许东领。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由代理审判员赵国飞适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人杜会军、被告张某甲及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，长期在外不回家，且对家不管不顾。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲提交答辩状并辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告张某甲经人介绍认识，于2010年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被�生活。现原告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证，被告提供的户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告登记结婚，并生育一子，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第360号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该司员工。
被告林丽，女，汉族，1984年10月15日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
被告高峰，男，汉族，1981年7月3日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告林丽、高峰物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年二月九日
书记员 王杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1788号
原告（反诉被告）杨霞。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西生威生物科技有限公司，住所地太原武宿综合保税区二号楼5号。
法定代表人成飞，董事长。
委托代理人张卫东，山西允哲律师事务所律师。
委托代理人张红娟，北京隆安（太原）师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨霞与被告（反诉原告）山西生威生物科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告（反诉被告）杨霞及被告（反诉原告）山西生威生物科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨霞及被告（反诉原告）山西生威生物科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨霞撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）山西生威生物科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费100元（杨霞已预交），减半收取50元，由原告（反诉被告）杨霞负担。反诉案件受理费100元（山西生威生物科技有限公司已预交），由被告（反诉原告）山西生威生物科技有限公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武朝霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2070号
罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月7日作出（2014）温永刑初字第848号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑二个月（刑期自2014年3月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第287号
原告颜赤，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告胡金涛，男，43岁（出生年月日不详），汉族，现住梨树县。
本院在审理原告颜赤诉被告胡金涛买卖合同纠纷一案中，原告颜赤于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜赤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告颜赤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜赤负担25元，退回原告颜赤25元。
审判员 王德
二〇一四年五月十五日
书记员 孙莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初445号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蒋永强，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，甘肃省甘谷县人，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2018年5月4日由本院决定取保候审。
指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人蒋永强犯非法拘禁罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人蒋永强及其辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月17日15时许，被告人蒋永强为帮助裴军军、蒋全明（均另案处理）索要债务，与其二人强行将被害人姚某某从银川市兴庆区湖滨东街77号宁夏圣华恒基房地产开发公司五楼办公室带至蒋永强驾驶的轿车内，驾车途经宁夏吴忠市、青铜峡市并于1月18日0时许至中卫市一旅社。期间，裴军军对姚某某殴打，致其头外伤、颈部软组织钝挫伤、全身多发软组织钝挫伤。18日上午，蒋永强等三人将姚某某带至中卫市启源房地产开发公司要债未果，又将姚某某带至中卫市福林宾馆308房继续向其索要债务。2017年1月18日15时许，民警将姚某某解救。2017年7月26日，被告人蒋永强至银川市公安局兴�区分局投案，并在归案后如实供述了其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人蒋永强非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证明被告人犯罪的常住人口信息、旅客住宿登记薄等书证、辨认笔录、证人王某1等人的证言、被害人姚某某的陈述、被告人蒋永强及同案犯裴军军、蒋全明的供述和辩解等相关证据。
被告人蒋永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，被告人蒋永强具有自首情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好，其主观恶性不深。
经审理查明，2017年1月17日15时许，被告人蒋永强为帮助裴军军、蒋全明（已判决）索要债务，三人强行将被害人姚某某从银川市兴庆区湖滨东街77号宁夏圣华恒基房地产开发公司五楼办公室带至蒋永强驾驶的轿车内，驾车途经宁夏吴忠市、青铜峡市并于2017年1月18日0时许至中卫市一旅社。期间，裴军军对姚某某进行殴打，致其头外伤、颈部软组织钝挫伤、全身多发软组织钝挫伤。2017年1月18日上午，裴军军、蒋全明、蒋永强将姚某某带至中卫市启源房地产开发公司索债未果，后将姚某某带至中卫市福林宾馆308房间继续向其索要债务。2017年1月18日15时许，公安人员将姚某某解救。2017年7月26日，被告人蒋永强至银川市公安局兴庆区分局投案，归案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人蒋永强在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的常住人口信息、到案经过、情况说明、旅客住宿登记薄、宾馆收据、蒋永强驾驶车辆的行驶轨迹、卡口信息、急�患者就诊登记表、急诊病历、辨认笔录、证人王某1、王某2、王某3的证言、被害人姚某某的陈述、同案犯蒋全明、裴军军及被告人蒋永强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒋永强犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人蒋永强应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，三人作用均等，不宜划分主从犯。被告人蒋永强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人蒋永强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 申祖援
二〇一八年五月三十日
法官 助理 安若梦
书 记 员 金 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1707号
申请执行人宋宪法，男，1974年3月13日生，汉族，住张店区湖田镇商家村5-1-302。
被执行人商士祥，男，1957年4月14日生，汉族，住张店区湖田镇商家村10-2-202。
被执行人刘大华，男，1957年5月27日生，汉族，住滨州市博兴县胜利三路***号。
本院执行的宋宪法诉商士祥、刘大华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1709号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2513号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：邹正清，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证地址江西省九江市庐山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹正清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2513号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：邹正清，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证地址江西省九江市庐山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹正清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第293号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人姚慧英。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）3052号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年5月8日作出诸土资监罚（2015）3052号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人姚慧英从2008年开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇中里村里市坞自然村土名叫“小大湾”处占地建房。经实地测量，总用地面积为398平方米，建筑占地面积177.05平方米。截至调查时建设程度为二层。经诸暨市资�规划利用站确认，该用地处土地性质为林地91平方米，沟渠58平方米，未利用地249平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人姚慧英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人姚慧英作出如下处罚：责令被执行人退还在店口镇中里村里市坞自然村土名叫“小大湾”处非法占用的398平方米土地，限期拆除在该土地上建造的建筑物。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年5月8日向被执行人姚慧英送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本�认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人姚慧英未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3052号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年九月七日
书记�张耀泽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执913号
申请执行人:刘玉辉，男，1951年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被执行人:林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:黄蔼兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人林金国、黄蔼兰借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人林金国、黄蔼兰发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人林金国、黄蔼兰纳入失信被执行人名单。2016年11月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执913号申请执行人:刘玉辉，男，1951年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被执行人:林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:黄蔼兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人林金国、黄蔼兰借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人林金国、黄蔼兰发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人林金国、黄蔼兰纳入失信被执行人名单。2016年11月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月二十四日书记员 施宣锚
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执117号
申请执行人：罗五呷，男，彝族，1972年4月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
被执行人：马国华，男，彝族，1952年2月8日出生，四川喜德县人，住喜德县。
被执行人：吉布阿机，女，彝族，1963年3月8日出生，四川喜德县人，住喜德县。
本院受理了罗五呷申请执行马国华、吉布阿机借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的喜德县人民法院生效的（2017）川3432民初6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马国华、吉布阿机履行判决书所确定的义务,在执行过程中，申请执行人罗五呷向我院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432民初6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年九月二十日
书记员 吉伍只体
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执372号
申请执行人郑木刚，居民。
被执行人孙宜忠，居民。
被执行人山东金大陆建筑工程有限公司。
负责人孙继峰，经理。
申请执行人郑木刚与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠债权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）蒙商初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的76610元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76610元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑木刚与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1442号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00623号
申请执行人：闵凡春，女。
被执行人：赵楠楠，男，汉族。
闵凡春与赵楠楠担保借款合同纠纷一案，安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2012）皖宿拂公证字第7530号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。因赵楠楠未按公证书所确定的借款合同履行义务。申请执行人闵凡春于2015年1月19日持（2015）皖宿拂公证字第0328号执行证书向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵楠楠所有的皖L-R29**宝马牌轿车一辆。
二、限本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期，本院按规定处置查封（扣押）的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁计强
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00111号
上诉人（原审起诉人）徐方安。
上诉人徐方安因请求确认其丹江口市库区移民身份一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行立初字第00006号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐方安上诉称，由于利益有关部门漏掉上诉人的移民身份，上诉人要求确信其移民身份应属人民法院行政案件的受理范围，原审裁定不当，请求二审法院予以纠正，指令一审法院立案审理。
本院认为，从上诉人徐方安的诉讼请求和原审提供的材料看，其对丹江口市龙山镇政府《信访事项办理答复意见书》、丹江口市移民局《信访事项复查意见书》不予确认移民身份的信访意见不服而提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对上诉人徐方安的起诉裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柳 青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第774号
罪犯杨海权，男，1983年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）哈刑初字第331号刑事判决，认定罪犯杨海权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月7日入监服刑。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年8月20日起至2025年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终43号
上诉人（原审被告）：吴建中。
上诉人（原审被告）：焦培芬。
被上诉人（原审原告）：姚东。
原审被告：胡维信。
原审被告：浙江佰心木业有限公司。
法定代表人：胡维信。
原审被告：金雪洪。
上诉人吴建中、焦培芬与被上诉人姚东、原审被告胡维信、浙江佰心木业有限公司、金雪洪因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人姚东居住于浙江省杭州市江干区，上诉人与被上诉人2015年10月9日签订《协议书》，签订地是上海市。按民间借贷纠纷管辖相关司法解释，该纠纷应该由出借方居住地或《协议书》签订地法院管辖，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，属于多个人民法院都有管辖权的案件，现被上诉人选择向同案被告浙江佰心木业有限公司住所地的浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 叶 青
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1978号
原告:成都望阳物业服务有限公司。
法定代表人：李宪，董事长。
委托诉讼代理人：曾品红，系公司员工。
被告:杨剑。
原告成都望阳物业服务有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告成都望阳物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望阳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都望阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），原告成都望阳物业服务有限公司承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年九月十一日
书记员 杨永莉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审130号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人陈庆余，该局大冈分局副分局长。
委托代理人乐海军，该局大冈分局科员。
被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷南首。
法定代表人陈海霞。
2017年1月6日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，对被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司发布使用国旗的违法广告行为，作出都市监案字（2017）0003号《行政处罚决定书》，决定责令当事人停止发布广告，罚款二十万元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司在2017年2月19日向盐城市盐都区人民政府提起行政复议。行政复议期间，被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司提出撤回行政复议申请，2017年5月25日，盐城市盐都区人民政府作出〔2017〕都行复第10号《行政复议终止决定书》，决定行政复议终止。2017年7月31日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局向被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司作出《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年8月22日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为县级以上工商行政管理部门，具有对本辖区内发布使用国旗的违法广告行为进行查处的法定职权。被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司发布使用国旗的违法广告行为，违反了《中华人民共和国国旗法》第十八条和《中华人民共和国广告法》第九条（一）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司执行都市监案字（2017）0003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城中盾鞋业制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夷 婕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1282号
原告：郭海军，男，1970年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告：王俊杰，男，1968年8月1日出生，汉族，系河北省邯郸市魏县人。现住河北省邯郸市魏县。
原告郭海军与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告王俊杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元整，利息36000元，共计86000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，经赵书振介绍被告王俊杰向原告借款伍万元整，利息每月1500元，用款三个月。到期后原告多次催要被告偿还，被告以各种理由推托不予偿还，故请求人民法院依法保护原告的合法权益。
王俊杰未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月日，原被告经人介绍，原告借给被告伍万元，并于当日给原告出具了借据，该借据约定“今借到现金伍万（50000）元整。用期3个月王俊杰1304341968080104152016年5月1日”，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此引起诉讼。
另查明，原告要求被告承担逾期占用期间的利息按年利率6%计算。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案的基础法律关系是民间借贷关系。关于原告请求的借期内的利息按照月利息3分计算，因该借款条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故原告请求借用期间的利息，不予支持。
关于原告请求的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告请求返还本金及从2018年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间逾期利息的请求本院应予支持。
综上所述，原告请求偿还借款本金及逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭海军借款50000元及逾期利息（利息计算按年利率6%以50000元为基数，从2016年8月1日起至本金全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.0元（原告已预交），减半收取计975.0元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛江燕
附1：本案证据
原告提交：
1、原告身份证复印件；
2、借条一份。
被告未提交证据。
附2：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12828号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告韦玉河物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1645号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：杨红芳，女，1970年4月17日出生。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杨红芳、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6418号
原告上海翊特机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人瞿声荣，总经理。
委托代理人王迪。
被告上海南汇团西马铁厂（普通合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人乔仁官。
本院在审理原告上海翊特机械有限公司诉被告上海南汇团西马铁厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告上海翊特机械有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海翊特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3981号
罪犯张俭，男，1953年1月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）四刑初字第71号刑事判决，认定被告人张俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第569号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省中级人民法院作出(2013)长刑执字第1193号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张俭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年12月12日被告人张俭在公主岭市与被害人王某某发生口角，在厮打过程中致王某某死一人。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张俭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜