河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环西路北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世君，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：杜彦彬、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长足，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，。
被上诉人（原审被告）：南皮县中泰运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路。统一社会信用代码：911309273080429878B。
负责人：张胜，该公司经理，。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司经理，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘世君、王长足、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县中泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决或改判我司少承担10000元赔偿责任。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实及理由:上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。
1、原审被上诉人刘世君一方提交的鉴定报告(叉车损失及煤等物品)评估结论过高，我司对其鉴定结论不予认可，为此申请重新鉴定，但鉴定过程仅对涉案叉车进行了重新鉴定，并未对其他财物损失予以鉴定，而原鉴定报告存在明显瑕疵，根据常识可知，煤及苫布不会因交通事故碰撞导致价值骤减，而原鉴定报告两种物品定值3600元，残值仅作价400元，明显不符合常理，并且从鉴定照片来看也未受严重损失。叉车损失鉴定数额依然过高，扣除残值过低。
2、被上诉人一方提供的鉴定报告存在明显瑕疵，在程序上为其单方委托，在内容上鉴定结论已经明显超出车辆的实际价值，并且我方申请重新鉴定后，也推翻了原鉴定结论，因此第一次鉴定费用不应当由我方承担。
3、保全费及诉讼费应当由实际侵权人承担，该间接损失非保险人保险责任。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错，加重了保险人的赔偿贵为维护我方合法权益，特诉至贵院，望依法改判。
被上诉人刘世君辩称，1.被上诉人刘世君的车辆损失是经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评定的，其程序上不存在瑕疵，所鉴定的数额合理，应予以确认。对于其财产损失是由交警部门委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，上诉人虽有异议但未提供任何相关证据予以证明，也未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费，因此，一审法院依据该鉴定报告进行判定并无不当。2.诉讼费、鉴定费是被上诉人为了查明和确定自己的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法第64、66条规定，应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘世君向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失51310元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日11时50分，被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道东道安村路口处时，与前方顺停等待左转弯的胡文甲驾驶的冀Ｊ×××××车追尾相撞，后王长足车驶入路北侧煤场中又与停放的原告刘世君所有的叉车及刘同胜所有的冀Ｔ×××××号三轮汽车相撞，造成各方车辆损坏及财物损失的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定被告王长足负此事故的全部责任。
另查：被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为南皮县中泰运输有限公司，该车在被告英大财保沧州支公司投保交强险，保险期间2016年9月11日至2017年9月10日；在被告人财保沧州分公司投保商业第三者保险，保险期间2016年9月9日至2017年9月8日，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损：41195元（事故发生后，由处理该事故交警部门委托经有资质的鉴定机构出具的鉴证结论书，鉴定结论为43677元。被告英大财保沧州支公司认可无异议。被告人财保沧州分公司对鉴定结论书不予认可，认为该鉴定书系交警队委托，不符合双方协商或法院指定鉴定机构，并申请重新鉴定，经双方协商，随机抽取有资质的鉴定机构对原告车辆进行重新鉴定，鉴定结论为41195元。原告认为该鉴定数额过低，被告人财保沧州分公司认为鉴定数额过高，但对其主张均无证据提供，重新鉴定结论程序合法，数额合理，本院予以确认）；
2、财产损失：3200元（事故发生后，由处理该事故交警部门委托经有资质的鉴定机构对原告的物品损失进行鉴定并出具的鉴证结论书，被告英大财保沧州支公司认可无异议。被告人财保沧州分公司虽有异议，但未提供该鉴证结论书，有不真实之处的相关证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴证结论书所确定的物品损失数额，本院予以确认。对被告主张，本院不予采信）；
3、第一次鉴定费：2813元，为确定原告财产损失产生的费用合理有据，本院应予支持（第二次鉴定费2100元已由被告人财保沧州分公司实际支付）；
4、交通费：300元（发生事故造成原告车辆损坏，须经相关部门处理解决，产生该项费用符合客观实际，酌情支持300元，原告主张的超出部分，本院不予支持）；
5、保全费：620元（发生事故造成原告财产损失，被告未及时赔付原告保全被告的财产并无不当，产生的相关费用合理有据，本院应予支持）；
综上，原告刘世君各项损失合计为48128元。
一审法院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告认可无异议，本院予以确认。被告王长足对原告刘世君因该事故所造成的各项损失应承担全部的赔偿责任。本院确认原告刘世君的损失为48128元。第二次鉴定费2100元已由被告人财保沧州分公司实际支付，本院不予涉及。被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大财保沧州支公司投保交强险，在被告人财保沧州分公司投保商业第三者保险，对原告刘世君因该事故造成的损失应首先由被告英大财保沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产理赔范围及限额内赔付1000元，（为司机胡文甲驾驶的冀Ｊ×××××号车及刘同胜所有的冀Ｔ×××××号车预留1000元），剩余部分由被告人财保沧州分公司在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告各项损失47128元。被告英大财保沧州支公司、被告人财保沧州分公司履行赔付义务后，被告王长足不再履行给付赔偿款的义务。审理中，原被告未提供被告南皮县中泰运输有限公司有过错的证据，故不承担赔偿责任。被告王长足、被告南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产理赔范围及限额内赔偿原告刘世君车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险的理赔范围及限额内赔偿原告刘世君各项损失47128元；
三、待被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告王长足在本案中不再履行给付赔偿款义务；
四、被告南皮县中泰运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘世君的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告刘世君承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担501元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年七月十日
书记员 刘 婷