wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31642号
原告黄xx，男，2010年12月21日出生。
法定代理人黄yy（原告黄xx之父），男，1986年12月30日出生，个体工商户。
委托代理人李斯。
委托代理人金秋，女，1990年1月30日出生。
被告李山根，男，1978年7月17日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人刘丹丹。
原告黄xx（下称姓名）与被告李山根（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。黄xx法定代理人黄yy及委托代理人李斯、金秋，李山根，人保郑州公司委托代理人刘丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄xx诉称：2014年7月24日19时40分，在朝阳区吕家营里，李山根驾驶×××号车辆由东向西行驶过程中与由南向北行走的黄xx相接触，导致黄xx受伤。经交警认定李山根负全责，黄xx无责。肇事车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求：1、判令各被告赔偿医疗费9180.08元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费8110.2元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费2079元、精神抚慰金10000元、交通费1584元，共计122673.28元；2、判令人保郑州公司在交强险和商业险在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿。
李山根辩称：我对事故责任认定无异议，我承担事故的全部责任。应该由保险公司先行赔付。
人保郑州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，我公司不同意赔偿基本医疗保险标准范围外的费用。住院伙食补助费同意赔偿30元／天，营养费10元／天。护理缺乏医嘱，护理费只能计算到出院之日。不应该按照北京城镇标准计算相应的伤残赔偿金。精神损害抚慰金及交通费过高。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年7月24日19时40分，在朝阳区吕家营里，李山根驾驶×××号车辆由东向西行驶过程中与由南向北行走的黄xx相接触，导致黄xx受伤。经交警认定李山根负全责，黄xx无责。事故发生后，黄xx被送往北京积水潭医院进行住院治疗，病情经诊断为胫腓骨骨折（右）、足第一跖骨骨折（右）、足第一近节趾骨骨折（右）、足骨筋膜间室综合征（右），住院期间行右胫腓骨、右踇趾近节趾骨骨折闭合复位克氏针内固定、右足切开减张术及右足清创扩创缝合术，后于2014年8月6日出院，出院医嘱：1、全休一月。2、患肢禁止下地负重，维持石膏托外固定。3、术后四周复查。出院后，黄xx定期对病情进行了检查。上述治疗及检查，黄xx自行支出医疗费9180.08元，并认可李山根垫付医疗费用20000元。
庭审中，黄xx提交中天司法鉴定中心针对其因涉案事故所受伤情进行鉴定出具的鉴定报告，该报告称黄xx的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%。此次鉴定发生鉴定费2300元，由黄xx垫付。李山根、人保郑州公司对该鉴定报告认可。
另，黄xx提交暂住证、房屋租赁合同、居住证明等对其在北京居住的情况进行证明。
查，×××号车辆在人保郑州公司投保了交强险及20万元商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，2014年北京市城镇居民人均可支配收入为43910元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定李山根负事故全部责任，其应当对黄xx因此次交通事故导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。人保郑州公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由李山根进行赔偿。
关于黄xx的诉讼请求：1、黄xx因对伤情进行治疗和复查自行支出医疗费并提供相应票据佐证，其诉求符合法律规定，且数额计算正确，本院予以确认，人保郑州公司要求扣减医疗保险外用药费用缺乏相应依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；3、黄xx所受伤情加强营养确有必要，且主张数额合理，本院予以支持；4、黄xx因伤致残，治疗期间确需他人进行护理，但其所提交证据并不足以充分证明护理费用发生情况，本院酌情判处护理费4000元；5、黄xx虽系农村户籍，但现有材料显示其生活居住在北京，其父母脱离农村、农业，收入来源于城镇，其主张按照北京城镇标准计算相应的残疾赔偿金并无不当，且数额计算正确，本院予以确认；6、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；7、黄xx所受骨折伤情使其在一段时间内无法独立行动，使用残疾辅助器具确有必要，但其主张金额缺乏必要合法的票据进行佐证，本院酌情判处1500元；8、交通费有相应依据，但其主张数额过高，本院参考其就医情况酌情判处1000元；9、黄xx因伤致残承受巨大精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以准许，但其主张数额过高，本院酌情判处6000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内给付原告黄xx医疗费九千一百八十元零八分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费四千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、残疾辅助器具费一千五百元、交通费一千元、精神损害抚慰金六千元；
二、被告李山根于本判决生效后七日内赔偿原告黄xx鉴定费二千三百元；
三、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告黄xx负担105元（已交纳），由被告李山根负担1200元（原告黄xx已预交，于本判决生效后七日内给付原告黄xx）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 雪
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初9号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人韩石平，曾用名韩通海，男，1965年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2017年11月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被炎陵县公安局行政拘留十二日，因本案于2017年11月29日被炎陵县公安局决定取保候审，2018年3月8日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人韩石平犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人韩石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年11月2日下午，被告人韩石平未取得机动车驾驶证驾驶非法改装、超载、未悬挂号牌的轻型自卸货车从炎陵县十都镇出发，沿S205线往炎陵县沔渡镇方向行驶。17时25分许，行至S205线炎陵县沔渡镇石坝村石洲组路段时，因占道行驶，与相对方向何某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成何某1当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人韩石平立即叫人报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
经炎陵县公安局交通警察大队认定，被告人韩石平承担事故主要责任，被害人何某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人韩石平与被害人何某1的家属已达成赔偿协议，并已赔偿到位，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩石平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、何某2、宋某的证言，事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及查获经过、赔偿协议、谅解书，被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩石平违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人韩石平犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人韩石平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并且主动与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；被告人韩石平系过失犯罪，又有悔罪表现，且系初犯，社区矫正机构亦建议适用社区矫正，对其判处刑罚后可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人韩石平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾寿南
二〇一八年四月四日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，
如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从
轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法
院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责
人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第10号
申请人蒋泽鹏，男，1966年3月18日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇。
被申请人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇。
被申请人李玉华，女，1954年3月13日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇。
被申请人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族，住冷水滩区。
申请人蒋泽鹏与刘金生、刘章、李玉华民间借贷一案，申请人因情况紧急，为防止三被申请人转移财产，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘章、李玉华价值300万元的位于冷水滩区X号的铺面一个（证号为：房权证X字第X号、X号）和位于冷水滩区X号的铺面一个（证号为：房权证X字第X号、X号）。申请人愿意以祁阳县鹏程页岩砖厂价值300万元资产作担保。
经审查，本院认为，申请人在民事诉讼前，为维护自己的合法权益，要求查封被申请人刘章、李玉华所有的铺面二个符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘章、李玉华所有的位于冷水滩区X号的铺面一个（证号为：房权证X字第X号、X号）和位于冷水滩区X号的铺面一个（证号为：房权证X字第X号、X号）；
二、查封申请人蒋泽鹏开办的祁阳县鹏程页岩砖厂价值300万元的资产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾雪生
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1874号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告丁佳俊，男，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省应城市义和镇。
被告方某某，女，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省应城市义和镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告丁佳俊、方某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36462元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年10月24日，借款金额122750.62元，借款期限18个月，还款起止日期2013年11月25日至2015年04月25日，首个还款日还款金额7568.50元，其余还款日还款金额7525.56元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年10月24日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计22750.62元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项122750.62元，玖富公司扣除顾问费22750.62元后，于2013年10月24日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月25日起逾期还款，截止到2015年04月25日尚欠借款本金36462元，利息1165.80元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁佳俊、方某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金36462元，并支付利息（截止到2015年04月25日尚欠利息1165.80元，自2015年04月26日起至履行完毕之日止，以36462元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费712元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登全，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省合江县。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人李登全及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，李登全等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对李登全的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括李登全在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将李登全退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将李登全退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日李登全已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是李登全存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是李登全等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、李登全、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间李登全未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但李登全对该证据有异议，且李登全的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对李登全的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 金安岳
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23692号
罪犯李水仙，女，1977年8月15日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第518号刑事判决，以被告人李水仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李水仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李水仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李水仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李水仙减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22094号
申请执行人：包德军。
被执行人：天津兴渤海建设发展有限公司，住天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01。
本院在执行申请执行人包德军与被执行人天津兴渤海建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津兴渤海建设发展有限公司与申请执行人包德军已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵大勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01211-1号
原告何钧，男，汉族，1974年5月生，住江苏省镇江市。
被告李恒荣，男，汉族，1981年9月生，户籍所在地江苏省镇江市。
本院在审理原告何钧诉被告李恒荣民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告何钧负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2056号
原告刘树坤，个体。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨小龙，司机。
被告刘元成。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追口路汉北科技孵化园主楼***层。
委托代理人朱艳冉、代道洋。代理权限：特别授权。
原告刘树坤与被告杨小龙、刘元成、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树坤及其委托代理人张贤么、被告平安财险襄阳公司的委托代理人代道洋到庭参加诉讼，被告杨小龙、刘元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树坤诉称：2016年2月1日11时20分，被告杨小龙驾驶陕D×××××号重型仓栅式货车载我一行两人沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1181Km＋100m时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，导致车辆与前方施工作业时未按规定设置安全警示标志和安全防护设施的由刘元成驾驶的号牌为鄂F×××××轻型普通货车发生追尾相撞，造成我和李自明、檀升学三人受伤，两车受损及高速公路设施受损的交通事故。而鄂F×××××车在平安财险襄阳公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。要求法院依法判令由被告赔偿我各项经济损失共计188705.66元。
被告杨小龙、刘元成未提出答辩。
被告平安财险襄阳公司辩称：交通事故属实，我公司愿在保险限额内给予赔偿，但原告诉请过高损失，请法院依法核定、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年2月1日11时20分，被告杨小龙驾驶陕D×××××号重型仓栅式货车载刘树坤等一行两人沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1181Km＋100m时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，导致车辆与前方施工作业时未按规定设置安全警示标志和安全防护设施的由刘元成驾驶的号牌为鄂F×××××轻型普通货车发生尾随相撞，造成刘树坤及鄂F×××××车上李自明、檀升学三人不同程度受伤，双方车辆及高速公路设施受损的交通事故，刘树坤受伤后在枣阳市第一人民法院治疗2天，后转入武汉大学人民医院汉川医院治疗22天。2016年2月29日湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出第201630024号《道路交通事故认定书》，认定杨小龙负主要责任，刘元成负次要责任，刘树坤无责任。2016年6月7日湖北省公安厅高速公路警察支队四支队随州大队委托汉川汉正法医司法鉴定所对刘树坤的损伤程度、伤残程度评定，后期医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。该鉴定所于同日作出孝汉正（2016）第0698号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘树坤损伤程度为轻伤一级；2、伤残等级为X级；3、误工期为180天，护理期120天，营养期90天，后续医疗费约4.2万元。
2015年12月24日刘元成为鄂F×××××号轻型普通货车在平安财险襄阳公司购买有交强险和50万元第三者责任险。事故发生在保险期内。
因本次事故，导致刘树坤经济损失为：医疗费44652.92元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费13339.80元（27051÷365天×180天）、护理费10237.20元（31138元÷365天×120天）、伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、营养费800元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计131131.92元，被告杨小龙暂付医疗费1万元。
本院认为，本次交通事故的发生后，经公安交警作出的事故责任认定，杨小龙负主要责任，刘元成负次要责任，刘树坤无责任，事故当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。刘树坤因本次交通事故造成的经济损失，应由杨小龙、刘元成承担赔偿责任，但刘元成为自己所有的鄂F×××××车在平安财险襄阳公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，故属于刘元成承担责任的部分赔偿应由平安财险襄阳公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由第三者责任险按比例承担赔偿责任。属于杨小龙应承担的部分赔偿由杨小龙个人承担。原告刘树坤要求因交通事故受伤的误工行为按批发和零售业对待，但未向本院提供《个体工商营业执照》。依照《城乡个体工商户管理暂行条例》第二条规定，有经营能力的城镇行业人员、农村村民以及国家政策允许的其他人员，可以申请从事个体工商业经营，依法核准登记后为个体工商户。依照上述规定，刘树坤未在工商登记，无法确认其从事个体工商经营。虽刘树坤系农村户口，但现居住在城镇，故误工补偿和伤残赔偿金均按城镇居民计算。刘树坤诉请的营养费5400元，根据受害人的住院时间结合当地生活水平，本院酌定为800元。刘树坤诉请的精神损害抚慰金8000元，本院根据受害人的伤残程度及当地生活水平，酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘树坤104214.88元，其中在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费13339.80元、护理费10237.20元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金300元、交通费2000元；在第三者责任险限额内赔偿11535.88元（131131.92元-92679元×30%）
二、被告杨小龙于本判决生效之日起十五日内赔偿刘树坤26917.04元（131131.92元-92679元×70%）；先期已垫付的1万元从中扣减，杨小龙实际应付刘树坤16917.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告杨小龙负担730.10元、刘元成负担312.90元。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 皮晓阳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执355号
申请执行人罗继顺，男，住所地范县。
被执行人王树金，男，住所地范县。
罗继顺申请王树金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。罗继顺于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执355号申请执行人罗继顺，男，住所地范县。被执行人王树金，男，住所地范县。罗继顺申请王树金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。罗继顺于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十七日书记员  黄亚聪
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初191号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告武某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 李涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00321号
原告王淘气，男，住焦作市武陟县。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告郭合平，男，住焦作市山阳区。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告王淘气与被告郭合平、焦作市宏程工程建设有限责任公司劳务合同纠纷过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淘气撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王淘气自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王敏齐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3094号
原告：施某。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林某。
原告施某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人刘时俊到庭参加诉讼。被告林某因在浙江省乔司监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告均系再婚，于2015年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，对许多家庭事务看法不一致，且被告在婚后有诸多不良习惯，如无端限制原告人身自由，扣押原告的手机、钱包及银行卡等，甚至擅用原告的农行信用卡透支40000元不偿还。2016年4月15日，双方在亲友的调解下签署一份“承诺书”。但被告仍未能改正错误，致使原告不得已与其分居生活。被告种种的不良行为造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求：1.准予原、被告离婚；2被告归还原告浙C×××××号轿车；3.被告支付原告信用卡欠款40000元。
被告林某答辩称：对原告诉称的相识、结婚的情况无异议。被告不同意离婚。原告的农行信用卡透支40000元，系被告本人在网络中被他人诈骗的，并不是被告本人消费的。被告因妨害公务罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2015年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。被告因妨害公务罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，现在乔司监狱服刑。
由以上事实有原告陈述，原、被告身份证、结婚证、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告施某与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈芯芯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2616号
原告沈新媛，女，2014年1月18日生，汉族，居民。
法定代理人郭芳芳，女，1986年3月10日生，汉族，居民。（系沈新媛之母）。
原告郭芳芳，女，1986年3月10日生，汉族，居民。
原告沈安成，男，1990年2月2日生，汉族，居民。
三原告委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告张鑫，男，1984年11月5日生，汉族，居民。
被告张玉成，男，1965年4月17日生，汉族，居民。
二被告委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师（特别代理）
原告沈新媛、郭芳芳、沈安成与被告张鑫、张玉成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新媛、郭芳芳、沈安成诉称，2015年2月21日，被告张鑫驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与原告沈安成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致使乘车人沈新媛、郭芳芳受伤。要求被告赔偿沈新媛医疗费676.08元、护理费560.42元、伙食补助费210元，合计1446.5元；赔偿郭芳芳医疗费7035.89元、误工费9607.20元、护理费4803.36元、伙食补助费1590元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计88288.45元；赔偿原告沈安成车辆损失8460元、评估费300元、施救费660元，合计9420元。
被告张鑫辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险。原告的损失应在保险限额内赔付。
被告保险公司辩称，被告张鑫驾驶鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保了交强险、商业险。在没有免赔情形下，同意依法赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月21日，被告张鑫驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与原告沈安成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致使乘车人沈新媛、郭芳芳受伤，车辆受损。事故经交通警察大队责任认定：被告张鑫承担事故主要责任，沈安成承担次要责任。事故发生当日，原告沈新媛在平邑县人民医院住院治疗7天，支付医疗费676.08元。郭芳芳在平邑县人民医院住院治疗53天，花费7035.89元。原告郭芳芳的伤情经山东医专医院司法鉴定：原告构成两处十级伤残，误工日120日，护理期60日，营养期限60日。原告支付鉴定费2000元。原告沈安成的车辆经评估：损失价值8460元。原告支付评估费300元、施救费660元。
另查明，原告郭芳芳系山东天宝化工有限公司职工，并交纳了社保。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本次交通事故造成原告沈新媛、郭芳芳受伤，原告沈安成车辆受损属实，交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，张鑫承担事故主要责任，事实清楚，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告张鑫应当按事故责任予以赔偿，因被其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。故原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险限额内按合同约定依法予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告沈新媛医疗费676.08元、护理费560.42元、伙食补助费210元，合计1446.5元；
二、原告郭芳芳经济损失：医疗费7035.89元、误工费80.06元＊120日=9607.20元、护理费80.06元＊120日=4803.36元、伙食补助费1590元、营养费1590元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计87070.45元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿83481.34元，不足部分3589.11元，在商业险限额内赔偿2512.38元。
三、原告沈安成车辆损失8460元、评估费300元、施救费660元，合计9420元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元、在商业险限额内按事故责任赔偿5194元。
四、驳回原告的诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1625号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，女性，回族，住驻马店市。因涉嫌持有伪造的发票，于2015年7月18日被羁押，于2015年7月19日被刑事拘留，于2015年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5305号起诉书指控被告人马某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，民警于2015年7月28日根据群众提供线索，在龙华新区观澜街道环观南路38号佳和商场一楼1-3号九寨门石锅鱼店抓获马某，现场查获疑似伪造广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票的4本面值（296份）一百元和2本（198份）面值50元整。经查，被告人马某于2015年7月份左右在福田区华强北以260-280元的价格购买面值50元和100元发票。经深圳市龙华新区地方税务局观澜税务所出示的鉴定证明，涉案4本面值（296份）一百元和2本（198份）面值50元整的均为假发票。
本院认为，被告人马某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立。
被告人马某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃物依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1937号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵义，男，生于1967年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵君，女，生于1970年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王友恩，男，生于1956年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵义、赵君、王友恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人赵义承诺分期还款，其名下车辆暂无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初134号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年3月3日被检察院取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。
辩护人夏某某系吉林春乾律师事务所律师。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年3月3日被检察院取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人张某某、康某某犯诈骗罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人夏某某、康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人康某某于2012年初向政府部门申请农村危房改造补助资金，后康某某没有按照危房改造文件规定的要求建房。2013年3月，相关部门对康某某新建房屋进行验收时，康某某新建房屋不符合农村危房改造标准，该屯屯长被告人张某某提议康某某利用邻居家彩钢房进行拍照验收，张某某将虚假照片送到镇政府部门验收。2014年12月，康某某骗得农村危房改造补助资金贰万元。2016年2月24日，被告人康某某在马安镇新风村被伊通满族自治县公安局马安派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见1、被告人张某某有从轻或减轻情节。①无前科劣迹，系初犯，②犯罪情节较轻，没有主观上的故意。2、被告人张某某具有酌定从轻处罚情节，没有分得赃款。3、被告人张某某归案后认罪悔罪、如实供述，具有坦白情节，请法庭从轻处罚。并有证人曹某、房某某、高某、康某某、李某某、李某某证言，伊通农村危房改造工作实施方案，康某某申请、审核危房改造档案资料，证明，调取康某某领取危房改造补助资金记录，违法犯罪经历查询单，被告人张某某、康某某供述，同步录音录像关盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、康某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年四月十四日
书记员 朱芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初657号
原告：管伟，男，1986年3月29出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
被告：沈西柱，男，1985年5月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告管伟诉被告沈西柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。本院于2018年2月2日向管伟送达交纳诉讼费通知书，管伟无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按管伟撤回起诉处理。
审判员 邹吟冰
二〇一八年三月二十日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初657号原告：管伟，男，1986年3月29出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：沈西柱，男，1985年5月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告管伟诉被告沈西柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。本院于2018年2月2日向管伟送达交纳诉讼费通知书，管伟无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按管伟撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一八年三月二十日书记员  严露玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1947号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）承德新顺和餐饮有限公司（以下简称新顺和公司），住所地承德市双桥区世纪城二期32号独栋宾馆101号，组织机构代码33629745-0。
法定代表人张玉杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）李艳玲，住承德市。
被上诉人（原审被告）黄永超，住承德市。
上诉人李福银因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告李福银没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福银的起诉。送达后，原审原告李福银不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人在一审诉讼请求中并未要求确认劳动关系，而是要求被上诉人给付工资及逾期利息，该项请求属人民法院受理范围，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人不服双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案审字（2016）第41号不予受理案件通知，向承德市双桥区人民法院起诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案审理。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初251号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月三十日
书记员 吴宜霖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特518号
申请人柏自学，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市铜梁县。
申请人熊一衡，女，汉族，1979年9月5日出生，住成都市成华区。
申请人柏自学与申请人熊一衡机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-08-008号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柏自学与申请人熊一衡达成的编号2016-08-008号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12948号
原告晋江盛宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯秀月，该公司总经理。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告林元科，男，汉族，1954年7月28日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江盛宝鞋业有限公司与被告林元科加工合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江盛宝鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取为292元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年一月十九日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2651号
罪犯当戈，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十九日作出（2012）西刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人当戈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人当戈不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1100号刑事判决，以被告人当戈犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯当戈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第495号
申请执行人上海惠国精细化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王惠国，董事长。
被执行人莆田市集友艺术框业有限公司，住所地莆田市。
法定代表人刘国泰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2863号民事判决，向被执行人莆田市集友艺术框业有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年5月8日作出（2015）涵执字第495号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人莆田市集友艺术框业有限公司所有的银行存款1100000元，2015年7月3日，扣划被执行人莆田市集友艺术框业有限公司银行存款人民币130712.38元。2015年7月29日，申请执行人上海惠国精细化工有限公司以被执行人已进入破产程序为由，向本院申请撤回对被执行人莆田市集友艺术框业有限公司的执行。因此，上述执行款项人扣除执行费人民币1701.05元及诉讼费人民币1350.05元，剩余款项人民币127661.28元全部转入（2014）涵执行字第524号执行案件中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市集友艺术框业有限公司银行存款人民币1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5976号
原告李志广，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告姚二成，男，1975年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚三成，男，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李志广与被告姚二成、姚三成买卖合同纠纷一案中，原告李志广于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志广撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 昆
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第111号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人范某，男，1981年9月18日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县蒲口乡后柳滩村农民。2014年5月24日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被高阳县公安局取保候审。
辩护人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人郭保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月24日21时许，在高阳县南关村红岩饺子馆饭店内，被告人范某与张某因琐事发生争执，范某将张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。辩护人辩称，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年3月24日21时许，在高阳县南关村红岩饺子馆饭店内，被告人范某与张某因琐事发生争执，范某将张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人与被害人和某。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某陈述：2014年3月24日晚上9点左右，有人给我打电话威胁我，我在电话里听出是范某的声音，我就去了红岩饺子馆找他，到了以后，看见范某，我就跟他嚷起来，然后他就打我，抓着我的头往地上磕，把我的眼眉那就磕破了。
2、证人王某证言，证实范某殴打张某。
3、法医鉴定书，证实张某的损伤属轻伤。
4、调解协议书，证实范某与张某和某。
5、被告人范某供述：2014年3月24日21时许，我当时在高阳县南关村红岩饺子馆内的后厨呆着，我听到前面有人吵架，我就出来看是怎么回事，当时我看到张某在饭店内轰正在吃饭的客人，并说我饭店内的饭菜吃不得，有东西。还把其中一个饭桌的台布给掀了，我便用脚对着张某的臀部上侧踹了一脚，并把张某推出了饭店.
6、户籍证明信，证实了被告人范某的身份。
本院认为，被告人范某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人和某，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年七月十五日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第111号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙玮峰，男，1990年4月22日生，汉族，南京市高淳经济开发区统一集团工地职工。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙玮峰犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉。被告人孙玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日18时许，在高某经济开发区统一集团工地的小店内，被告人孙玮峰因琐事与被害人王某甲发生争吵并推搡，期间被害人王某甲将被告人孙玮峰按压在柜台上，被告人孙玮峰在挣扎反抗时摸到柜台上的1把水果刀，后被告人孙玮峰持该刀将被害人王某甲左胸部捅伤，并在王某甲与其争抢水果刀时，持刀挥舞将王某甲左腹部捅伤并划伤其左手小指、左某等处。经法医鉴定，被害人王某甲胸部损伤已构成轻伤二级，腹部损伤已构成重伤二级。
2014年1月14日，被告人孙玮峰支付被害人王某甲抢救费、医药费等人民币50，000元；同年1月16日，双方达成和解协议，被告人孙玮峰赔偿被害人王某甲医疗费、营养费、后续治疗费等合计人民币550，000元。被害人王某甲出具谅解书对被告人孙玮峰表示谅解。
2014年2月19日，被告人孙玮峰在福建省厦门市湖里区七天连锁酒店内被厦门市公安局禾山派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙玮峰当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的被害人王某甲的陈述及辨认被告人笔录，证人李某、林某、王某乙、孙某各自的证言，南京市高淳区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场摄影照片、调取证据通知书、作案工具照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、转账交易单、收条、谅解书，被害人就医病历、伤势照片，被告人孙玮峰的户籍证明、案发经过、抓获经过、寄押情况证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玮峰友与他人因琐事发生矛盾，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙玮峰持械造成他人身体伤害，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙玮峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玮峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国平
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第111号
公诉机关高平市人民检察院。
被告薛某某，男，汉族，高中文化，山西省高平市人。2013年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年5月31日16时，被告人薛某某酒后无证驾驶的雪佛兰小轿车沿坪曲线由西向东行驶，当行至坪曲线82公里处被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人薛某某血液中的乙醇含量为105.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人薛某某的供述等证据证实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。其在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2842号
原告：王婷，女，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市长安南路银波大厦4、5层。统一社会信用代码91341500746783427F。
负责人：张本武，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告王婷与被告中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王婷于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王婷负担。
审判员 郁莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张邃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1251号
赵启永：
本院于2015年11月26日立案执行的高家廷诉赵启永劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月五日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1251号赵启永：关于高家廷诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。二〇一五年十二月五日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1582号
原告：刘兆明，男，1966年8月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托代理人：杨洪达，该公司法律顾问。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所：长春市南关区大经路49号。
代表人：朱宏伟，该分公司经理。
委托代理人：国红卫，该公司职员。
原告刘兆明与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明及其委托代理人李铁石、被告公交集团的委托代理人杨洪达、被告东盛公司的委托代理人国红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆明诉称：于1985年到公交集团工作，从2002起到东盛公司维修厂工作，担任副厂长。2007年东盛公司将原维修厂改建为农贸市场，由吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人承包。2011年9月东盛公司因工作需要重新成立东盛维修厂，将五人调入筹建，五人一直在维修厂工作。因东盛公司以五人承包农贸市场为由拒绝支付劳动报酬，截至2016年4月共计拖欠刘兆明工资达56个月，多次找单位及上级主管部门要求解决，但是问题一拖再拖。请求判令：一、公交集团、东盛公司支付刘兆明拖欠的56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资139141.76元；二、公交集团、东盛公司支付刘兆明拖欠工资的赔偿金69570.88元。
公交集团辩称：对刘兆明所称是公交集团下属东盛公司的职工，东盛公司没有向其发放56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资139141.76元的情况均无异议。刘兆明的工资应当由东盛公司发放，诉讼请求中的赔偿金不符合法律规定，不同意承担。
东盛公司辩称：对刘兆明所称是公交集团下属东盛公司的职工，东盛公司没有向其发放56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资139141.76元的情况均无异议。因东盛公司是公交集团的分公司，没有独立核算，因此刘兆明的工资应当由公交集团发放。关于赔偿金同意公交集团的意见。
经审理查明：刘兆明于1985年进入公交集团工作，2001年9月公交集团成立东盛公司后，刘兆明调入东盛公司维修厂工作，担任副厂长。2007年东盛公司将下属的车辆维修厂改建为农贸市场，由吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人承包经营。2011年9月东盛公司重新成立车辆维修厂，吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人又调入车辆维修厂工作至今。东盛公司未向刘兆明发放2011年9月至2016年4月（56个月）的基本工资139141.76元。刘兆明因要求东盛公司和公交集团补发工资未果，作为申请人以东盛公司、公交集团为被申请人，于2016年4月26日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月27日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第175号《不予受理案件通知书》，以该争议不符合受理条件为由不予受理。刘兆明于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。东盛公司、公交集团对拖欠刘兆明的工资及拖欠工资的数额均无异议，该拖欠工资的行为侵犯了刘兆明的合法权益，现刘兆明要求给付拖欠的工资，应予支持。
关于拖欠工资给付的主体，因刘兆明是东盛公司的职工，与东盛公司之间存在直接的劳动合同法律关系，因此东盛公司应当承担给付刘兆明工资的法律义务。
关于刘兆明要求的赔偿金，按照法律规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司于本判决生效三日内给付原告刘兆明拖欠的2011年9月至2016年4月（56个月）工资人民币139141.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1582号
原告：刘兆明，住长春市朝阳区。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托代理人：杨洪达。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所：长春市南关区大经路49号。
代表人：朱宏伟，该分公司经理。
委托代理人：国红卫，该公司职员。
原告刘兆明与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明及其委托代理人李铁石、被告公交集团的委托代理人杨洪达、被告东盛公司的委托代理人国红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆明诉称：于1985年到公交集团工作，从2002起到东盛公司维修厂工作，担任副厂长。2007年东盛公司将原维修厂改建为农贸市场，由吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人承包。2011年9月东盛公司因工作需要重新成立东盛维修厂，将五人调入筹建，五人一直在维修厂工作。因东盛公司以五人承包农贸市场为由拒绝支付劳动报酬，截至2016年4月共计拖欠刘兆明工资达56个月，多次找单位及上级主管部门要求解决，但是问题一拖再拖。请求判令：一、公交集团、东盛公司支付刘兆明拖欠的56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资139141.76元；二、公交集团、东盛公司支付刘兆明拖欠工资的赔偿金69570.88元。
公交集团辩称：对刘兆明所称是公交集团下属东盛公司的职工，东盛公司没有向其发放56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资139141.76元的情况均无异议。刘兆明的工资应当由东盛公司发放，诉讼请求中的赔偿金不符合法律规定，不同意承担。
东盛公司辩称：对刘兆明所称是公交集团下属东盛公司的职工，东盛公司没有向其发放56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资139141.76元的情况均无异议。因东盛公司是公交集团的分公司，没有独立核算，因此刘兆明的工资应当由公交集团发放。关于赔偿金同意公交集团的意见。
经审理查明：刘兆明于1985年进入公交集团工作，2001年9月公交集团成立东盛公司后，刘兆明调入东盛公司维修厂工作，担任副厂长。2007年东盛公司将下属的车辆维修厂改建为农贸市场，由吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人承包经营。2011年9月东盛公司重新成立车辆维修厂，吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人又调入车辆维修厂工作至今。东盛公司未向刘兆明发放2011年9月至2016年4月（56个月）的基本工资139141.76元。刘兆明因要求东盛公司和公交集团补发工资未果，作为申请人以东盛公司、公交集团为被申请人，于2016年4月26日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月27日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第175号《不予受理案件通知书》，以该争议不符合受理条件为由不予受理。刘兆明于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。东盛公司、公交集团对拖欠刘兆明的工资及拖欠工资的数额均无异议，该拖欠工资的行为侵犯了刘兆明的合法权益，现刘兆明要求给付拖欠的工资，应予支持。
关于拖欠工资给付的主体，因刘兆明是东盛公司的职工，与东盛公司之间存在直接的劳动合同法律关系，因此东盛公司应当承担给付刘兆明工资的法律义务。
关于刘兆明要求的赔偿金，按照法律规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司于本判决生效三日内给付原告刘兆明拖欠的2011年9月至2016年4月（56个月）工资人民币139141.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田昊朋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1335号
原告：谭玉，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：李开英，系安龙县法律援助中心法律服务工作者。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地安龙县四头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司董事长。（未到庭）。
原告谭玉与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉及其委托诉讼代理人李开英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告支付拖欠的工资21552元；
事实与理由：2016年5月原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司从事生产管理工作，约定工资每月8000元。被告为原告办理了招工录用手续。工作期间，原告任劳任怨，有时根据被告的安排加班加点，但被告从2016年5月起未按照法律规定足额支付原告应得工资及加班工资。故2017年1月24日，原告被迫离职。原告在被告处从2016年5月工作到2017年1月24日，经过结算被告应支付原告工资21552元（已写欠条）。
综上，被原告已严重违反《劳动法》等相关规定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》之规定，特依法提起诉，请予支持！
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、欠条原件，证明被告欠原告工资的事实。
被告未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
经庭举证，原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的证件，采信其证据的证明力；《欠条》系被告出具，并加盖了被告的印章，采信其证据的证明力。
经审理查明，2016年5月原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司从事生产管理工作，约定工资每月8000元。原告在被告处工作期间，被告未按期支付原告所得工资，2017年1月24日原告自动离职。
2017年3月16日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告的工资共计21552元，被告向原告出具《欠条》，内容：“今荷都门业欠谭玉工资￥21552.00，大写人民币贰万壹仟伍佰伍拾贰元整，2017年3月29日付清，备注：如2017年3月29日未付清将付工资一半，特此说明，欠款人：加盖安龙县荷都门业工贸有限公司的印章”。期限届满后，被告未向原告支付所欠的工资，原告向本院提起民事诉讼。
本案争议焦点：1、本案的案由如何确定；2、被告是否承担偿还责任。
本院认为，一、本案的案由如何确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告持被告出具的《欠条》提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，请求事项不涉及其他劳动争议，故本案的案由应确定为拖欠劳动报酬纠纷。
二、被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告聘用原告为其管理人员，在原告离职后，2017年3月16日通过结算，被告尚欠原告工资为21552元，该事实有原告提交由被告出具的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告在约定的期限内未偿还所欠原告的债务，应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还所欠的工资21552元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谭玉支付工资人民币21552元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年七月二十日
书记员 姜安利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8525号
原告叶振聪，男，汉族，1970年1月27日出生，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告黄成川，男，汉族，1967年10月6日出生，住南安市。
被告黄娇治，女，汉族，1968年6月27日出生，住南安市。
原告叶振聪与被告黄成川、黄娇治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶振聪及其委托代理人王文荣到庭参加了诉讼，被告黄成川、黄娇治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振聪诉称，被告黄成川因生意资金周转困难，于2014年6月3日向原告借款现金人民币100000元，于2015年6月14日向原告借款现金人民币100000元，至今分文未还。被告黄娇治系被告黄成川的配偶，双方系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄娇治应承担共同还款责任。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告黄成川、黄娇治均未作答辩。
经审理查明，被告黄成川因生意资金周转困难，分别于2014年6月3日和2015年6月14日各向原告借款人民币100000元，共借款人民币200000元，并出具了《欠条》、《借条》各一份份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告叶振聪提供的《欠条》、《借条》各一份，两被告的户籍登记证明一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄成川向原告叶振聪借款人民币200000元，有被告黄成川出具并交由原告收执的《欠条》和《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄成川、黄娇治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄成川、黄娇治应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶振聪借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告黄成川、黄娇治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月二日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8525号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告高雅平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高雅平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初241号
原告：林志鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林加新，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林志鹏与被告林加新民间借贷纠纷一案中，林志鹏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志鹏自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志鹏撤诉。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由林志鹏负担。
审判员 林梅金
二〇一七年四月五日
书记员 张慧真
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4523号
申请执行人广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系广州市天河区环境保护局工作人员。
被执行人潮汕原味汤粉王，住所地广州市天河区。
关于广州市天河区环境保护局申请强制执行穗天环罚（2014）49号环境保护行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗天法行非诉审字第1399号行政裁定书已裁定准予执行。依上述法律文书，被执行人潮汕原味汤粉王共计应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院经核实，发现被执行人已不在登记住所地经营，现不知去向。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，故本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4523号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初174号
原告李忠信，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭兴荣，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告李忠信与被告郭兴荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠信于2016年5月3日向本院以本案已与被告协商解决为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李忠信申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠信撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，退付原告李忠信926元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丹赟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3150号
申请执行人：陈忠尧，男，1963年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市长虹化学品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码:609671664。
法定代表人陈发尧。
申请执行人陈忠尧依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案子[2015]第1158号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市长虹化学品有限公司在（2016）浙0604执3150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市长虹化学品有限公司银行存款人民币4050元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3150号
申请执行人：陈忠尧，男，1963年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市长虹化学品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码:609671664。
法定代表人陈发尧。
申请执行人陈忠尧依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案子[2015]第1158号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市长虹化学品有限公司在（2016）浙0604执3150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市长虹化学品有限公司银行存款人民币4050元（含执行费50元）�应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月××日
书记员 黄 靖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初187号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人王某某，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人肖某某，嘉荫县法律援助中心律师。
原告肖某某诉被告李某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军独任审判。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王某某，被告李某某及委托代理人肖某某艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1999年4月18日，由于我要外出打工，家中无人耕种自有的承包田10.5亩（小亩）和帐外地4.5亩（小亩），一次性以3400元的价格转让给被告李某某耕种。现在由于我年岁增加，在外地不好找工作，加上去年我的肋骨摔伤（骨折）更无力工作。我现在只身一人，无儿无女，身体多病，不能参加重体力劳动，没有经济来源，仅有的口粮田还不在手中，我要求被告返还1999年转让的1公顷承包田。
原告肖某某向法院提交的证据材料有：
证据一、土地转让合同复印件一份，原告用来证明，与被告签订了土地转让没有经过村委会的同意，证明此合同应无效；
证据二、嘉荫县保兴镇三合村委会证明原件一份，原告用来证明自己名下有土地1公顷；
被告李某某辩称，原告诉我的事实与法律无据。确认合同无效返还土地的诉请并不是原告真实意思表示。自1999年4月原告外出打工前，将自己的土地转包给我至今。原告从来没向我主张过土地的相关权宜。我与原告签订的土地转让合同无法定无效事由，仍继续履行，合同期满后我自然会将土地返还与原告。我与原告签订的土地转让合同，是双方真实意思表示，且与当前法律规定并无抵触，符合《农村承包法》第五节第32条、第33条、第34条关于土地流转相应规定，应属有效土地流转合同。原告以流转合同无效为由请求返还土地与法律规定相悖。综上，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，1999年4月18日原告肖某某与被告李某某签订了《土地转让合同》，原告将自己的1垧土地转让给被告耕种，从1999年起30年不变。被告给付原告3,400.00元转让费。《土地转让合同》有原、被告双方签名，有证明人张某某签名。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地转让合同，是双方的真实意思表示，双方签订的合同虽然写的是转让，但实际是转包，合同期满后，该土地自然返还。双方的合同内容不违背法律法规规定，该合同合法有效，合同对双方具有约束力。故原告肖某某要求确认1999年4月18日签订的土地转让合同无效、返还土地的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下:
驳回原告肖某某要求确认与被告李某某签订的土地转让合同无效、返还土地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执159号
申请执行人付某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初419号
原告齐玥莹，女，1965年06月08日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人程振龙，男，1966年11月07日生，汉族，干部，现住突泉县。
委托代理人齐玥茹。
被告刘立国，男，1959年12月10日生，汉族，无业，现住突泉县。
原告齐玥莹诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告齐玥莹及其委托代理人程振龙、齐玥茹，被告刘立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玥莹诉称，2011年，被告刘立国经我介绍在齐玥茹女儿杜晶晶处借款人民币90，000.00元，约定月息利率2%，到期被告未能偿还借款，该款本息合计人民币112，000.00元。2012年，被告刘立国、齐月茹、杜晶晶三人到我家，经杜晶晶与刘立国协商，将被告刘立国欠杜晶晶的112，000.00元债权转到我丈夫王秀春名下，同年六月，被告刘立国给我丈夫王秀春出具金额为112，000.00元的欠据1枚，约定借款利息按2%支付，未约定还款时间；2014年，我找被告刘立国结算，被告刘立国将原始给我丈夫王秀春出具的欠据撕毁，重新给我出具本息金额为154，000.00元的欠据1枚，因被告刘立国一直未能偿还借款，2015年4月6日，被告刘立国给我重新出具欠据1枚，金额为199，000.00元，月息利率1.5%，未约定还款时间，约定用刘立国大通道西刘家屯附近的鸡场及院落做抵押，未办理抵押登记手续。后经我多次催要此款，被告刘立国均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求：被告刘立国偿还欠款人民币199，000.00元，并从2015年4月6日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付利息。
被告刘立国辩称，原告所说借款过程属实，我同意偿还原告齐玥莹借款，但暂时我没有偿还能力。
经审理查明，2011年，被告刘立国经原告齐玥莹介绍在齐玥茹女儿杜晶晶处借款人民币90，000.00元，约定月息利率2%，到期被告刘立国未能偿还借款，该款本息合计人民币112，000.00元。2012年，被告刘立国、齐月茹、杜晶晶三人到原告齐玥莹处，经杜晶晶与刘立国协商，将被告刘立国欠杜晶晶的112，000.00元债权转到原告齐玥莹丈夫王秀春名下，同年六月，被告刘立国给原告齐玥莹丈夫王秀春出具金额为112，000.00元的欠据1枚，约定借款利息按2%支付，未约定还款时间，因原告齐玥莹与王秀春系夫妻关系，2014年被告刘立国将给原告齐玥莹丈夫出具的欠据撕毁，重新给原告齐玥莹出具本息金额为154，000.00元的欠据1枚，因被告刘立国一直未能偿还原告齐玥莹借款，2015年4月6日，被告刘立国给原告齐玥莹又出具欠据1枚，金额为199，000.00元，月息利率1.5%，未约定还款时间，原、被告双方约定用刘立国大通道西刘家屯附近的鸡场及院落做抵押，未办理抵押登记手续。后经原告齐玥莹多次催要此款，被告刘立国均以种种理由拒绝偿还，原告齐玥莹于2016年3月2日诉至法院，要求：被告刘立国偿还欠款人民币199，000.00元，并从2015年4月6日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交借据一枚，突泉县设施用地准予用地备案通知书复印件1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘立国原欠杜晶晶借款112，000.00元，经刘立国、杜晶晶协商，该笔借款转移到原告齐玥莹处，系债权债务的转移，是三方的真实意思表示，符合法律规定，本庭予以确认。被告刘立国欠原告齐玥莹款人民币199，000.00元，事实清楚、证据充分，且被告刘立国对原告齐玥莹出具的欠据真实性没有异议，对该笔欠款本息被告刘立国应予偿还。对于欠据中约定月息利率1.5%，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告刘立国偿还原告齐玥莹借款人民币199，000.00元，并从2015年4月6日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，915.00元，减半收取957.50元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年四月十五日
书记员 李 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初598号
原告：刘寒冰，女，1996年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张梅（刘寒冰母亲）。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李卫，女，1973年5月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住。
原告刘寒冰与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寒冰委托诉讼代理人杨建民、被告李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寒冰向本院提出诉讼请求：判令李卫偿还借款本金30万元、利息10万元，利息付至借款还清时止；诉讼费用由李卫承担。
事实和理由：2014年11月10日，李卫以做生意周转为由从刘寒冰处借款30万元，并约定利息为月息两分，借款期限从2014年11月10日至2015年11月10日及违约责任。现借款期限已超数月，李卫没有偿还借款本息。
被告李卫在庭审中辩称：李卫当时在投资公司上班，经常到银行办理业务，认识了张梅。张梅说她的钱放着没有什么用，让李卫帮着放款。李卫与刘寒冰签订的借款合同也是真实的，借款数额也属实。李卫已经还了张梅2.2万元。李卫对外出借款项没有收回，无力归还张梅利息，只能尽力偿还本金。
经审理查明：李卫与张梅相识后，张梅以其女儿刘寒冰名义与李卫达成口头借款合同，双方约定李卫向刘寒冰借款，利息为月息2%计息。2013年7月10日，刘寒冰账户汇款给李卫127，400元，2013年7月30日，刘寒冰账户汇款给李卫130，000元，2014年7月10日，刘寒冰账户汇款给李卫43，000元。2014年11月10日，刘寒冰与李卫补签了借款合同。李卫从借款之日支付利息至2015年1月底，2015年三四月份归还借款10，000元，2015年6月2日，李卫归还借款12，000元。
上述事实有借款合同、收据、汇款凭证及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：刘寒冰持有借款合同以及能够证明借贷法律关系存在的汇款凭证等债权凭证，起诉李卫要求归还借款本息，符合诉讼主体资格。刘寒冰与李卫达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且刘寒冰实际提供了借款，应为有效合同，李卫应依约履行偿还借款义务。刘寒冰与李卫双方约定的利率未超过年利率24%，本院给予支持。截止刘寒冰起诉本院的2016年2月1日，刘寒冰利息计算为72000元，李卫在此之前已归还22000元应从利息总额内扣除。
综上，刘寒冰要求李卫归还借款本金的诉讼请求，本院依法给予支持，但刘寒冰计息时间有误，也没有扣除李卫已支付款项，本院依法核算，对刘寒冰合法范围内利息诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李卫偿还原告刘寒冰借款本金300000元及利息（截止至2016年2月1日利息50000元及之后利息，之后利息自2016年2月2日起，按月息2%计算至借款实际付清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘寒冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告刘寒冰负担450元，被告李卫负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第28号
申请人代泽军，男，汉族，1967年出生，住辽源市。
被申请人梁杨，男，汉族，1982年出生。
申请人代泽军与被申请人梁杨道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人梁杨所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 泽