广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初716号
原告赖启明，男，1992年9月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告伍荣福，男，1973年4月18日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人吴岩峰，总经理。
委托代理人韦丽花，该公司员工。
被告北流市丰顺汽车运输有限公司。住所地：广西玉林市北流市合源美地小区铺面**#-07。
原告赖启明诉被告伍荣福、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“保险公司”）、北流市丰顺汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后。依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖启明的委托代理人梁义生，被告伍荣福，被告保险公司的委托代理人韦丽花均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日2时许，原告赖启明驾驶粤WHZ8**号普通摩托车由罗定市素龙街道素龙圩往黎少镇方向行驶，行至罗定市S352线素龙街道七和村委黎元碑路段时，与被告伍荣福驾驶的桂KR96**号重型半挂牵引车牵引桂KR6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成粤WHZ8**号普通摩托车受损，原告赖启明受伤的交通事故。罗定市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告赖启明承担事故的主要责任，被告伍荣福承担事故的次要责任。原告赖启明受伤后在罗定市人民医院治疗25天，原告于2016年4月5日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成一个（九）级和一个（十）级伤残。被告运输公司所有的桂KR96**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险以及保险限额为100万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。该事故发生在保险期限内。被告的行为已损害了原告的权益，现起诉，请求被告赔偿原告的损失：一、1、医疗费：59272.64元；2、住院伙食补助费：2500元（25天×100元/天）；3、营养费：4500元（50元/天×90天）；4、后续治疗费：20000元；5、误工费：20538.90元（76.07元/天×270天）；6、护理费：9128.40元（76.07元/天×120/天）；7、残疾赔偿金：51431.52元（12245.60元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2500元；10、交通费：1000元；11、评估费：220元；12、车辆损失费：4361元。上述损失共计130254.91元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交的证据有：1、事故责任认定书，证明驾驶人赖启明承担事故的主要责任，驾驶人伍荣福承担事故的次要责任。2、桂KR96**号重型半挂牵引车的行驶证和保险单及驾驶人伍荣福的驾驶证，证明伍荣福的主体资格及肇事车辆购买了保险的事实。3、原告赖启明及护理人员赖启嫦的身份证、户口薄，证明赖启明和护理人员赖启嫦的基本情况。4、赖启明的罗定市人民医院的诊断证明、出院记录、病历首页、医疗发票、用药清单，证明原告赖启明住院治疗并支出医疗费用的情况。5、赖启明的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明赖启明经鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，伤后误工时间为270日、护理时间为120日、营养时间为90日、后期医疗费为20000元，并支出鉴定费2500元的事实。6、评估费发票及车物损失价格鉴定结论书，证明原告赖启明因本次事故的财产损失为4581元的事实。
被告保险公司对原告提交的证据发表的质证意见：对第1、2、3组证据无异议。对第4组证据，其只有医疗材料，没有营养费的医嘱证明，医疗费当中用血互助金不属于医疗机构出具的发票，用血互助金的真实性无异议，但是合法性、关联性不予认可。对鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险理赔的范围，合法性、关联性不予认可。对鉴定机构出具的鉴定结论无意见，但是关于护理期、营养期有异议，本公司认为鉴定机构没有出具计算办法以及依据，故真实性、合法性、关联性不予认可。摩托车的评估费真实性无异议，因为不属于保险公司的理赔范围，故关联性不予认可。车物损失鉴定数额偏高，根据数据看出，该车辆没有达到全损，故该鉴定机构出具的价格意见不予认可。
被告伍荣福对原告提交的证据同意保险公司的质证意见。
被告运输公司既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司购买了交强险以及保险限额为100万元、不计免赔率的第三者商业险，挂车投保有5万元的不计免赔率商业三者险。本次事故中，肇事车辆由于超载而引起的事故，依照保险条款的第20条，超载需要扣减10%的免赔率，故原告的合理损失，应先在交强险限额内承担，超出交强险的合理部分在商业险不超过30%的责任比例中加扣10%的免赔率。根据原告提供的证据材料，原告的部分请求不合理，依照保险条款，医疗费应扣减医保用药后予以核定，根据原告提供的医疗票据，计算的医疗费应为57386.24元，所提供的用血互助金并非是医疗机构出具的发票，且也没有相关医嘱证实该用血互助金是用于原告的治疗，故医疗费酌情扣减20%的用药后再予以核定。住院伙食补助费，原告实际住院天数应为24天，故住院伙食补助费应为2400元。营养费请求没有依据，该费用没有相关医嘱证明，故不予认可。后期治疗费请求没有依据，该费用应以实际产生为依据，故不予认可。误工费应计算至定残前一天，计算180天，按照农业标准计算。护理费应计算原告实际住院天数24天，按照农业标准计算。残疾赔偿金由法庭予以核定。精神损害抚慰金原告请求过高，依照肇事车辆的承担比例以及当地的判决不应当超过3000元。评残费不属于保险理赔范围，故该费用不予认可。交通费请求没有依据，该费用应当提供相应的票据予以核定。评估费不属于保险理赔范围，故不予认可。车辆损失费原告请求过高，该车辆损失价格鉴定中所作出的鉴定意见与市场价格偏差过大，故该费用本公司认为不应当超过70%。诉讼费不应由本公司承担。恳请法院依法判决。
被告伍荣福同意被告保险公司的答辩意见。并称其已赔偿了9000元给原告，相关票据并已寄给原告。故没有证据提交。
被告保险公司就其抗辩提交的证据有：保险单、保险条款，证明肇事车辆在我方公司购买了交强险以及保额为100万元的不计免赔率的商业三者险，且因为超载，所以免赔10%，事故发生在保险期限内。
原告对被告保险公司提交的证据提出的质证意见：被告保险公司提供的保险条款的第二十条没有对这部分的内容进行加黑加粗，根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干规定》的有关规定，保险人提供的保险合同中没有对这条免赔条款进行加黑加粗，所以保险公司不能以该免责条款来主张10%的绝对免赔率。
被告伍荣福同意原告的质证意见。
经审理查明，2015年10月3日2时许，原告赖启明驾驶粤WHZ8**号普通摩托车由罗定市素龙街道素龙圩往黎少镇方向行驶，当车行至罗定市S352线素龙街道七和村委黎元碑路段时，与被告伍荣福驾驶被告运输公司所有的桂KR96**号重型半挂牵引车牵引桂KR6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成粤WHZ8**号普通摩托车受损，原告赖启明受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年1月31日作出罗公交认字[2015]第C001XX号《道路交通事故认定书》，认定原告赖启明承担事故的主要责任，被告伍荣福承担事故的次要责任。原告赖启明受伤后在罗定市人民医院治疗。原告赖启明于2016年4月5日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成一个（九）级和一个（十）级伤残，原告赖启明误工时间为270天，护理时间为120日，营养时间为90日，原告赖启明后期医疗费为20000元。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
再查明，被告运输公司所有的桂KR96**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险以及保险限额为100万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告伍荣福已支付9000元给原告。
诉讼期间，被告伍荣福对其已支付给原告的9000元，提出由于其驾驶的车辆超载，按照第三者商业责任保险条款的约定超载保险公司绝对免赔10%，即需要扣除10%的赔偿责任，而对于免赔的10%，被告伍荣福同意在其已支付的9000元中支付给原告，多除少补。这是伍荣福的真实意思表示，本院予以确认。
以上事实，有原告和被告提供并经质证的身份证、罗定市公安局交通警察大队事故责任认定书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、罗定市人民医院入院、出院记录、医疗收费收据、鉴定报告等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出由原告赖启明承担事故的主要责任，被告伍荣福承担事故次要责任的认定，本院予以采纳。对原告提交由罗定市悦辉价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，依据的事实清楚，鉴定的程序合法，故本院予以确认；对其作出的鉴定意见，本院亦予以采纳。因本案是机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由原告赖启明自负事故损失的70%责任，由被告伍荣福承担事故损失的30%责任。因被告伍荣福是被告运输公司聘请的司机，且事故时被告伍荣福是在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告伍荣福的侵权责任应由被告运输公司承担。鉴于桂KR96**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；鉴于桂KR96**号重型半挂牵引车载物超过核定载质量，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的规定，被告运输公司应当承担绝对免赔部分的责任，现被告伍荣福同意在其已支付的9000元中支付给原告，这是伍荣福的真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：
1、医疗费79272.64元（包括后续治疗费20000元），原告分别提供正式的票据，原告已构成两个伤残且有鉴定结论，故此本院予以确认；
2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），按照相关的规定和标准计算；
3、营养费2500元（25天×100元/天），原告虽然没有医嘱，但鉴于原告构成两个伤残等级并有鉴定结论证明原告需要营养费，故酌情予以支持；
4、误工费13996.88元（76.07元/天×184/天），对于计算的天数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2015年10月3日受伤至2016年4月5日定残，计算至原告定残前一天即4月4日，应当计算184天，原告主张计算270天有误，应予纠正，并按照农村居民的标准计算；
5、护理费9128.40元（76.07元/天×120/天），鉴于原告构成两个伤残等级并有鉴定结论证明原告需要护理的时间，按照农村居民标准计算；
6、残疾赔偿金51431.52元（12245.60元/年×20年×21%），按照原告的伤残等级及农村居民标准计算；
7、精神损害抚慰金2000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持；
8、鉴定费2500元，按照正式的发票，予以支持；
9、交通费300元，虽然原告未能提交证据证明，但因处理事故及就医等而实际所需支出，酌情支持；
10、财产损失4581元，按照评估结论及正式发票予以支持。
上述10项合共168210.44元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的为84272.64元；第4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的为79356.80元；属交强险财产损失赔偿项目的为第10项，共4581元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿91356.80元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额79356.80元、财产损失赔偿限额2000元）。不足部分76853.64元（168210.44元-91356.80元），由被告保险公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿20750.48元（76853.64元×30%×90%），被告运输公司应当承担绝对免赔部分2305.61元（76853.64元×30%×10%），该款项因被告伍荣福同意在已支付的9000元中扣减，且由于原告在诉讼请求时未扣减伍荣福已支付的9000元，故此被告运输公司不需要另行再支付给原告，对于伍荣福代被告运输公司支付给原告的2305.61元和多付的6694.39元（9000元－2305.61元），被告伍荣福可以采用另行的途径与被告运输公司、被告保险公司解决。综上，被告保险公司共需要赔偿112107.28元（91356.80元＋20750.48元）给原告。由于原告的损失已由被告保险公司承担赔偿责任，故此被告运输公司、伍荣福在本案中不需要承担赔偿责任。原告的诉请及各被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及各被告的抗辩理据理据不足的，本院不予采纳。被告运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿112107.28元给原告赖启明。
二、驳回原告赖启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元(原告已预交)，由原告承担202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦 颖