wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢464号
申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人殷友杰名下价值350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢464号之三
申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人殷友杰在铜陵市公安局收入55000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢464号之二
申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人殷友杰在铜陵市公安局交通警察支队收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢464号之四
申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人殷友杰在铜陵市公安局交通警察支队收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00469号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
法定代表人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：彭志辉，该支行副行长。
委托代理人：彭潜，该支行个贷部主任。
被告：孙玉胜，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李旭云，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告孙玉胜、李旭云金融借款合同纠纷案件中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对孙玉胜、李旭云的财产采取保全措施，冻结孙玉胜、李旭云的银行存款或查封、扣押其等额资产（以80万元为限）。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孙玉胜、李旭云的银行存款进行冻结或查封、扣押其等额资产（以80万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一五年八月十二日
书记员 熊小明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01808号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，公司经理。
被告：李殿燕，女，汉族，皖凤台县人，个体户。
被告：宋奎，男，44岁，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告李殿燕、宋奎物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 葛 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01808号
原告：蔡东林，下岗工人。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告蔡东林与被告凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡东林以双方已达成协议为由申请撤回对凤阳县绿都房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡东林撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡东林撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告凤阳县绿都房地产开发有限公司负担。
审判员 易正秋
二〇一四年九月九日
书记员 陆先尧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6051-2号
申请执行人：应焕土。
委托代理人：邹华杰。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬慈民初字第490号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款225500元，款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，开户银行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审45号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华路二段**号。统一社会信用代码：122102834224201284
法定代表人：王宝玉，系该所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：王同治，男，1963年5月17日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年9月30日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2016〕A0031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，并参照《辽宁省出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第一项，作出辽交大庄运罚字〔2016〕A0031号行政处罚决定，对被执行人王同治罚款30000元。被执行人王同治在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年9月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年2月29日作出的辽交大庄运罚字〔2016〕A0031号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月八日
书记员 姜 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执10号之一
申请执行人刘传栋。
被执行人徐冬冬。
被执行人梁金燕。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人徐冬冬、梁金燕民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的9900元，未执行到位标的40100元及利息。在执行过程中，查封被执行人徐冬冬的房产与车辆，并冻结了被执行人徐冬冬、梁金燕的银行账户。现被执行人的房产、车辆无法处置，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执10号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人徐冬冬、梁金燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执10号
申请执行人刘传栋
被执行人梁金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00616号，依法向被执行人梁金燕发出执行通知书，责令被执行人梁金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执10号
申请执行人刘传栋
被执行人徐冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00616号，依法向被执行人徐冬冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐冬冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬冬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执10号
申请执行人刘传栋
被执行人梁金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00616号，依法向被执行人梁金燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁金燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金燕（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执10号
申请执行人刘传栋
被执行人梁金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00616号，依法向被执行人梁金燕发出执行通知书，责令被执行人梁金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟晓芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执1054号
申请执行人李安平，男，1963年1月17日出生，汉族，住安康市汉滨区兴安西路。
被执行人马振国，男，1955年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区机场巷。
原告李安平诉被告马振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1746号民事调解书确定：一、由被告马振国在领取调解书之日起十五日内支付原告李安平借款本金900000元自2016年5月14日起至2016年10月15日按年利率24%计算的借款利息90000元；二、案件受理费2050元减半收取1025元，被告马振国自愿承担。该调解书发生法律效力后，被告马振国逾期未履行，权利人李安平于2016年11月23日向本院申请强制�行。
本院受理后在执行过程中，申请执行人李安平于2016年12月19日以现无法联系被执行人马振国为由,书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1746号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执1054号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 萍
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初字10号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人庞小军，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住康平县。因犯敲诈勒索罪于2008年5月被康平县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因贩卖毒品罪于2015年2月27日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年11月21日被康平县公安局刑事拘留，同年11月30日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人庞小军犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人庞小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天晚上8时许，被告人庞小军在康平县水利局门前以400元的价格卖给杨某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。2016年11月12日，被告人庞小军因吸毒被行政行拘留，期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录、现场指认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小军向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞小军系累犯，予以从重处罚。被告人庞小军曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月21日起到2017年6月20日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 李嘉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2275号
申请执行人赵梅，无业。
被执行人路中明，法律工作者。
申请执行人赵梅与被执行人路中明保证合同纠纷一案，射阳法院于2014年11月28日作出（2013）射开民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告路中明于本判决生效后十日内归还原告赵梅借款20000元，并自2013年4月22日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行完毕之日时止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐庆美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12824号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司员工。
被告：林浩，男，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省东台市。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告林浩居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 吴庆
二〇一七年七月三日
书记员 夏龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初256号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人李细梅，女，1963年6月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住周宁县，户籍福安市。2012年9月8日因赌博被福安市公安局处以罚款；2015年1月因盗窃被福安市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被福安市公安局刑事拘留，同年2月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李细梅犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人李细梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1、2017年1月12日15时许，被告人李细梅到福安市城北街道京都商贸城“真善美”服装店铺，偷走被害人郑某放在店铺柜台处的一个手提包，包内有一部黑色OPPO手机以及现金850元。2、同月15日20时许，被告人李细梅到福安市城南街道八一市场“私人衣柜”服装店内，偷走被害人王某放在一部婴儿车上的一个背包，背包内有2个黄金戒指、1个玉制弥勒佛像、现金6000元。事后，被告人李细梅将盗得的一个黄金戒指卖给城南街道东大路2号阮某1经营的珠宝行，得款930元。3、同月18日11时许，被告人李细梅到福安市城区解放东路5号楼12号“美尔制衣店”服装店内，偷走被害人谢某放在店铺衣架上的一个女士挂包，包内有现金2000元及一部老人手机。
上述事实，被告人李细梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、谢某陈述，证人阮某1证言，指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、销售凭证，现场监控，被告人李细梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李细梅多次盗窃，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李细梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人李细梅退赔被害人损失人民币9780元(其中郑淑娇850元、王丽华6930元、谢菊英2000元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初256号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人李细梅，女，1963年6月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住周宁县，户籍福安市。2012年9月8日因赌博被福安市公安局处以罚款；2015年1月因盗窃被福安市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被福安市公安局刑事拘留，同年2月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李细梅犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人李细梅到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控，1、2017年1月12日15时许，被告人李细梅到福安市城北街道京都商贸城“真善美”服装店铺，偷走被害人郑某放在店铺柜台处的一个手提包，包内有一部黑色OPPO手机以及现金850元。2、同月15日20时许，被告人李细梅到福安市城南街道八一市场“私人衣柜”服装店内，偷走被害人王某放在一部婴儿车上的一个背包，背包内有2个黄金戒指、1个玉制弥勒佛像、现金6000元。事后，被告人李细梅将盗得的一个黄金戒指卖给城南街道东大路2号阮某1经营的珠宝行，得款930元。3、同月18日11时许，被告人李细梅到福安市城区解放东路5号楼12号“美尔制衣店”服装店内，偷走被害人谢某放在店铺衣架上的一个女士挂包，包内有现金2000元及一部老人手机。上述事实，被告人李细梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、谢某陈述，证人阮某1证言，指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、销售凭证，现场监控，被告人李细梅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李细梅多次盗窃，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李细梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。）二、责令被告人李细梅退赔被害人损失人民币9780元(其中郑淑娇850元、王丽华6930元、谢菊英2000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1614号
原告陈慧，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省正阳县。
被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告陈慧向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
经审查，本院认为，原告陈慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈慧承担。
审判员 隗征
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢磊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更175号
罪犯陈景养，男，1993年12月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月26日作出（2012）湛廉法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈景养犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，2012年4月28日交付执行。因罪犯陈景养在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈景养在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景养已缴纳罚金13000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为改造积极分子（2014年2、3、4、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖，2015年1月获得记功，2015年1、2、3、4月嘉奖），2015年11月获得表扬，2015年11月嘉奖。累计扣1分（2015年7月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景养予以减去有期徒刑九个月十八天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初111号之一
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王振华，男，1968年9月14日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月2日被青岛市公安局市北分局监视居住，2015年8月1日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2016年2月1日被本院决定监视居住。2016年4月19日由本院决定逮捕，并于2016年12月23日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李清海犯故意伤害罪，被告人王振华犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人王振华脱逃，本院于2016年4月26日裁定中止对被告人王振华的审理，青岛市公安局市北分局于2016年12月23日对被告人王振华执行逮捕，本院于2016年12月28日裁定恢复对被告人王振华的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2015年3月5日22时许，被告人李清海与被告人王振华在青岛市乐陵路“乐哈哈”练歌房内，酒后滋事，与在相邻包房内唱歌的被害人李某发生争执，被告人王振华上前欲揪住李某，被李某一脚踹开，被告人李清海持刀上前将李某捅伤。随后，被害人李某的朋友王某见李某被伤遂上前揪住被告人李清海，被告人王振华遂拿刀威胁王某，后被告人王振华与被告人李清海一起逃离现场。经法医鉴定，被害人李某腹部外伤致小肠、结肠破裂，均属重伤二级。后二被告人被查获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王振华持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人李清海与被告人王振华在青岛市乐陵路“乐哈哈”练歌房内，酒后滋事，与在相邻包房内唱歌的被害人李某发生争执，被告人王振华上前欲揪住李某，被李某一脚踹开，被告人李清海持刀上前将李某捅伤。随后，被害人李某的朋友王某见李某被伤遂上前揪住被告人李清海，被告人王振华遂拿刀威胁王某，后被告人王振华与被告人李清海一起逃离现场。经法医鉴定，被害人李某腹部外伤致小肠、结肠破裂，均属重伤二级。后二被告人被查获。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振华的供述，被告人李清海的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，到案经过，临时羁押证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王振华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王振华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第349号
申请执行人郭月明，男，汉族，1968年2月16日出生，定襄县南王乡张村人，现居本县南王乡张村。
被执行人李枝云，女，汉族，1960年农历5月29日出生，定襄县宏道镇咀子村人，农民，现居定襄县化肥厂宿舍。
被执行人贺强，男，汉族，1983年农历5月29日出生，定襄县宏道镇咀子村人，农民，居本村421号。
本院在执行申请执行人郭月明申请执行被执行人李枝云、贺强民间借贷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第349号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月八日
书记员 闫亚军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3692号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：李某，男，1982年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈永利
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第76号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人孙烈荣，男，汉族，1971年3月8日出生，高中文化程度，兰州市西固区柳泉乡岸门村农民，住该村36号。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月6日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）089号行政处罚决定，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）089号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人孙烈荣未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用柳泉乡岸门村未利用地4.5亩进行土地平整、砂石堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）089号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，仅主动缴纳了罚款15000元，未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行其他处罚决定，故申请执行人向我院申请强制执行。
经审查查明，被执行人孙烈荣未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用柳泉乡岸门村未利用地4.5亩进行土地平整、砂石堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年4月27日，申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）089号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人孙烈荣作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行清除非法占用的土地上堆放的砂石及放置的机械，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计15000元；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起60日内依法向兰州市西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人孙烈荣在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅主动缴纳了15000元罚款，现期限届满，申请执行人对被执行人依法催告后，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，请求清除被执行人孙烈荣非法占用的土地上堆放的砂石及放置的机械，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，兰国土资西执罚字（2015）089号行政处罚决定符合强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）089号行政处罚决定第一项处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯沛含
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01173号
原告黄德香，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县昊坤新型建材有限公司，住所地：确山县三里河乡秀山村小王庄组，注册号：411725100002812。
法定代表人王俊峰，该公司董事长。
被告张新彦，男，1964年5月5日出生，汉族，私营业主，住河南省驻马店市驿城区。
原告黄德香诉被告确山县昊坤新型建材有限公司、被告张新彦承揽合同纠纷一案，原告黄德香于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄德香及其委托代理人王道君、被告张新彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德香诉称，原告具有砖厂生产、管理的技能。2015年6月初，经熟人介绍，被告张新彦给原告打电话，请原告到被告砖厂承包劳务，双方在电话中大致商谈了一些细节，被告要求原告在云南当地带领工人到被告处从事劳务，书面合同待原告带工人到确山后签订。这样，原告组织云南当地熟练劳工二十余人，租车奔赴河南省确山县。2015年6月6号到达确山县，原告到被告所述昊坤建材公司（砖厂）进行考察，感觉可以生产。2015年6月10日，双方签订了《劳务承包协议》。约定原告承包粉料、铲车、烧火等劳务，被告按照每万块红砖536元标准给付工资。协议第六条规定，原告交付风险金20000元。协议第八条规定，本协议签订后，三日内上人，十日内点火，否则，甲方（被告）补助乙方所有作业人员每人每天100元。原、被告分别在协议上面签字后生效。原告当天给付风险金2万元。但是，当原告要求安排工人工作时，被告以各种借口拒绝。原告感到履行协议无望，便要求被告返还2万元风险金，被告以资金困难为由推脱。原告所带的20多个工人在确山县被告厂里空等了10多天，原告负责工人的来往旅差费用、饮食及补助，损失很大。原告认为，被告以劳务合同为名，收取原告风险金2万元，要求原告带领工人到其砖厂工作，却违背协议，不安排工人工作，给原告造成了很大损失，为此请求被告返还风险金2万元，承担违约金并赔偿全部损失。
被告张新彦辩称，原告诉称不属实。
经审理查明：原告黄德香具有砖厂生产、管理的技能。2015年6月初，经熟人介绍，被告张新彦给原告打电话，请原告黄德香到被告张新彦砖厂承包劳务。原告黄德香组织云南当地熟练劳工二十余人，租车奔赴河南省确山县，2015年6月6号到达确山县。原告黄德香到被告张新彦所述昊坤建材公司进行考察，感觉可以生产。2015年6月10日，双方签订了《劳务承包协议》。约定原告黄德香承包粉料、铲车、烧火等劳务，被告张新彦按照每万块红砖536元标准给付工资。协议第六条规定，原告黄德香交付风险金20000元。协议第八条规定，本协议签订后，三日内上人，十日内点火，否则，甲方（被告）补助乙方所有作业人员每人每天100元。原、被告分别在协议上面签字后生效。原告黄德香当天给付风险金2万元。但是，当原告黄德香要求安排工人工作时，被告张新彦以各种借口拒绝。原告黄德香感到履行协议无望，便要求被告张新彦返还20000元风险金，被告张新彦以资金困难为由推拖不还，于2015年6月10日给原告黄德香出具欠条一张，欠条写明20000元风险金于2015年6月30日付清，如果到时不付清，每天付500元违约金，原、被告双方签订的劳务承包协议自行解除。原告黄德香所带的20多个工人在确山县被告张新彦砖厂里空等了10多天，原告黄德香负责工人的来往旅差费用、饮食及补助，损失很大。
上述事实有原告陈述、劳务承包协议、欠条、等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年6月10日签订的劳务承包协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。被告张新彦以劳务承包协议为名，收取原告黄德香风险金20000元，却违背协议，不安排工人工作，又拒绝退还原告黄德香缴纳的风险金20000元，给原告黄德香造成了一定的经济损失。被告张新彦严重违约，被告张新彦应退还原告黄德香缴纳的风险金20000元并承担违约责任。被告张新彦向原告黄德香承诺2015年6月30日付清。如果2015年6月30日未付，被告张新彦向原告黄德香付违约金每天500元，因违约金的约定过高不符合法律规定，本院不予支持，原告虽没有提供经济损失的证据，但原告的损失客观存在，根据本案的实际情况本院酌定被告张新彦承担违约责任并赔偿损失共计5000元。由于原告与张新彦签订的劳务承包协议及欠条无加盖昊坤新型建材有限公司的公章，因此被告昊坤新型建材有限公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张新彦退还原告黄德香缴纳的风险金20000元；
二、被告张新彦支付原告黄德香违约金及经济损失5000元；
三、一、二两项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告黄德香对被告昊坤新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年十二月九日
书记员 高 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2535号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告杜春波，男，1968年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告杜春波供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异67号
申请执行人李冬莲。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人李冬莲与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冬莲申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1739-3号
申请执行人：马林林，女，汉族。
被执行人：崔德胜，男，汉族。
（2014）聊东民初字第2415号民事判决书已经发生效力。申请人马林林已向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可提供的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）聊东民初字第2415号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人马林林在发现被执行人崔德胜有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔希珍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第401号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人周月兰，女，1964年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年1月6日被福鼎市公安局取保候审；同年3月8日被刑事拘留；同年4月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕；同月23日被福鼎市公安局取保候审；2013年5月3日，因传唤不到案，经福鼎市公安局决定刑事拘留（在逃）；2015年6月30日被抓获，同日被刑事拘留；同年7月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周月兰犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人周月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2011年8月间，被告人周月兰采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集社会公众裘秀媚等747人次组织了30场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人周月兰资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员裘秀媚等人无法收回会金，损失共计人民币（币种，下同）3672243元。其中，裘某甲47500元、裘某乙8700元、梅某甲77310元、蔡某26598元、杨某605562元、巫某65000元、黄某甲122182元、陈某189266元、袁某420352元、郑某甲8700元、王某376250元、李某490259元、罗某24181元、洪某45240元、朱某甲132150元、林某甲166900元、彭某49770元、郑某乙420825元、周某27520元、黄某乙324559元、黄某丙31500元、梅某乙11919元。
2009年至2011年间，被告人周月兰还通过参加他人组织的标会，标取会款后未能继续交纳会金，造成会首袁某等人损失共计1025708元。其中，袁某21566元、董某161542元、卢某127233元、施某542883元、林某乙72400元、朱某乙61793元、池某38291元。
另查明，被告人周月兰于2012年1月6日向福鼎市公安局投案，同日被福鼎市公安局取保候审；同年3月8日被刑事拘留；同年4月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕；同月23日被福鼎市公安局取保候审；2013年5月3日，因传唤不到案，经福鼎市公安局决定刑事拘留（在逃）；2015年6月30日被抓获归案。其到案后通过变卖房产筹集现金等方式，偿还部分会员、会首损失共计93351元。其中，裘某甲4521元、裘某乙7872元、梅某甲7359元、蔡某2532元、巫某5506元、黄某甲11631元、王某37126元、梅某乙1135元、卢某12242元、池某3427元。
上述事实，被告人周月兰在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员裘某甲、裘某乙、梅某甲、蔡某、杨某、巫某、黄某甲、陈某、袁某、郑某甲、王某、李某、罗某、洪某、朱某甲、林某甲、彭某、郑某乙、周某、黄某乙、黄某丙、梅某乙、董某、卢某、施某、林某乙、朱某乙、池某等人的报案陈述及辨认笔录，会单，关于周月兰投案的情况说明，破案经过，分配清单，涉案人员处理意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月兰未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达4697951元。被告人周月兰在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周月兰虽自动投案但在取保候审期间脱逃，不认定其自动到案。其在到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周月兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年5月13日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人周月兰非法吸收公众存款资金4604600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终23号
上诉人（原审第三人）苑德旺，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
上诉人（原审第三人）刘德发，男，1951年4月6日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人王秀珍（刘德发之妻），女，1948年6月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人梁武科，通榆县新华镇土地所所长。
被上诉人（原审原告）邸维福，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
委托代理人：邸连波（被上诉人邸维福之子），男，1976年6月30日生，无职业，住吉林省通榆县新华镇。
上诉人苑德旺、刘德发因房屋行政登记一案，不服通榆县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）通法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告为新华镇大有村村民，1981年原告在其房前屋后进行了植树造林。1994年第三人苑德旺向新华镇土地管理所申请宅基地建房，1994年4月6日新华镇土地管理所按照新华镇人民政府的规划将原告的部分林地批给苑德旺作为宅基地，苑德旺向新华镇土地管理所交纳了审批的相关费用和清理宅基地用车费，同日，通榆县人民政府为苑德旺颁发了吉房通字第8号私有房屋所有权证，苑德旺在申请的宅基地上一直未建房。2011年苑德旺将该宅基地以3000元价格转让给刘德发，2013年刘德发圈地时，原告邸维福与第三人苑德旺、刘德发之间发生纠纷，经新华镇人民政府多次调解未果，2015年10月20日原告提起行政诉讼，要求撤销吉房权通字第8号私有房屋所有权证。
原审法院认为，1994年颁发房屋所有权证应当依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定办理，《城镇房屋所有权登记暂行办法》第三条规定：“城镇房屋所有权人都必须在限期内到房屋所在地登记机关申请登记，领取房屋所有权证”，第十条规定：“新建房屋应于竣工后3个月内申请办理所有权登记”，据此被告应在苑德旺的新建房屋竣工后，依据苑德旺的申请为其办理房屋所有权证，被告于苑德旺取得宅基地批准书的同日颁发房屋所有权证，违反法定程序，苑德旺未建房，被告为其颁证，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第三项规定，判决撤销通榆县人民政府于1994年4月6日为苑德旺颁发的吉房权通字第8号私有房屋所有权证。
上诉人苑德旺、刘德发上诉称，1、1994年4月6日经村委会批准建房，并由新华镇人民政府颁发房屋所有权证，审批程序合法，应受法律保护。一审法院判决撤销已取得的吉房权通字第8号私有房屋所有权证，认定事实错误。2、一审法院以未建房为由，撤销房产证，无事实根据。请求驳回被上诉人的诉求。3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人通榆县人民政府辩称，宅基地批准书有效期为二年，二年不建房屋批准书失效，未建房不应取得房屋所有权证，宅基地批准书与房屋所有权证同时发给苑德旺程序违法。
被上诉人邸维福辩称，1981年被上诉人在新华镇内进行植树造林，于1983年3月27日取得林权执照。2013年上诉人刘德发将被上诉人的林地圈起来，经询问得知，1994年新华镇人民政府将被上诉人的部分林地批给上诉人苑德旺作为宅基地，同时为其颁发了私有房屋所有权证，但上诉人苑德旺一直未建房，2011年苑德旺将该地卖给刘德发。当年新华镇镇政府批准苑德旺在被上诉人的林地上建房，而且至今房屋未建就颁发房屋所有权证的行为违反法定程序，一审法院适用法律准确，判决结果正确。二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人苑德旺于1994年取得的私有房屋所有权证应符合当时适用的《城镇房屋所有权登记暂行办法》规定。上诉人苑德旺在房屋未建情况下，被上诉人通榆县人民政府于宅基地批准当日为上诉人苑德旺同时颁发房屋所有权证的行为，违反了《城镇房屋所有权登记暂行办法》第三条、第十条的规定，证据不足、程序违法，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人苑德旺、刘德发各负担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 成 安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑启杨，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张浩、谢江红，分别为广东莞诚律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明度，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人郑启杨因与被申请人郑明度民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑启杨申请再审称，（一）本案系民间借贷纠纷，案涉《借条》系基于双方的真实意思表示，申请人所举书证、万江分局刑侦大队出示的公文书证及案涉借条退回申请人的客观事实，充分证明案涉民间借贷关系的真实性及合法性，且证据的证明力明显大于被申请人所作单方陈述及其所提交的间接证据的证明力，本案并不具备适用证据高度盖然性采信原则的前提条件，退一步讲，即便适用该原则，也应当确认申请人证据的证明力。（二）本案中，申请人已完成对案涉债权的举证责任，被申请人则未能就其受胁迫的反驳事实主张提供任何直接证据及有力辅证，又未在法定期限内行使撤销权，应当承担举证不能及怠于行使权利的不利后果，一、二审法院适用证据采信规则及举证规则严重错误，以致认定事实错误。（三）二审法院以他案影响本案实体审理为由中止本案审理，却在裁定恢复审理的同时即行作出案涉实体判决，程序显然不当，剥夺了申请人在本案中的合法诉讼权利。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2009年9月18日，郑明度出具涉案两张借条，内容分别为：“为了妥善解决东莞市大岭山镇杨屋粤华物业公司商场工程的一些经济纠纷，我本人特向郑启杨先生借款￥350000元（大写：叁拾伍万元正）使用。特此凭证”,以及“兹借到郑启杨人民币432000.00元（大写：肆拾叁万贰仟元正）。特此凭证”。2009年9月22日，郑明度向东莞市公安局万江分局报案，控诉郑启杨、陈百权绑架勒索其380多万元，其遭到了威胁和恐吓，被迫在预先打印好的欠条等债务单证上签名捺印，但不准其签写时间等。一审庭审中，郑启杨确认其系正大公司的董事长，郑启杨主张涉案借条是郑明度因处理粤华公司商场工程相关经济纠纷而多次向其借款，其事先核实金额并打印好借条，由郑明度核对后签名确认，但具体多少笔借款已记不清楚，相关的原始债权凭证已经退还给郑明度，后又称其妻子保留了部分原始的单据。由于郑启杨未能向法院提供相对应的原始凭证，也未能提供证据证明其已将原始凭证返还给郑明度，而对于涉及金额为350000元的借条，郑启杨在一审中陈述是直接借给郑明度，二审中陈述是其代郑明度垫付款项后双方签字确认为借款，郑启杨对借款的成因前后陈述矛盾。另根据生效的（2015）东中法民二终字第1671号民事判决书，郑明度在2009年9月18日除了在案涉借条签名之外，同时还在正大公司提供的承诺书、借条、欠条上签字，上述生效民事判决书已认定正大公司提供的上述承诺书、借条、欠条并非郑明度的真实意思表示。在此情况下，结合郑启杨在郑明度从派出所释放出来当天就一起在酒店谈前述欠款及还款事宜，郑明度并当即在前述借条上签名捺印确认，但郑明度于签订前述文件后几天内就向东莞市公安局万江分局报案，寻求公力救济的事实，一、二审法院根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，采信郑明度主张其是被强迫在事先打印好的案涉借条上签字，并据此认定郑明度签订的案涉《借条》不是其真实意思表示并无不当。郑启杨申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，郑启杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑启杨的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初291号
原告刘嵘，男，1987年1月5日生，汉族，高中文化，住镇江。
被告任陶，男，1986年12月1日生，汉族，住镇江市。
原告刘嵘与被告任陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘嵘到庭参加诉讼。被告任陶经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘嵘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告借款6.4万元，并出具借条一份，后被告于2015年1月偿还原告借款1.4万元。现被告尚欠原告5万元。原告向被告索要未果，故诉至本院。
被告任陶未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告向原告借款6.4万元并出具借条一份，借条主要载明：今借到刘嵘人民币6.4万元。2015年1月，被告向原告偿还借款1.4万元。被告尚欠原告5万元。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告5万元，有借条及原告的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任陶于本判决生效后十日内偿还原告刘嵘借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告任陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年七月六日
书 记 员 孔 佳
附：法律条文
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8720号
原告:卢健强,男,1988年3月20日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习人员。
被告:雷德铭,男,1985年7月5日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告卢健强诉被告雷德铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢健强的委托诉讼代理人张锡深到庭参加诉讼。被告雷德铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款共计60000元。2、本案诉讼费用（受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并分别于2014年5月25日、2014年5月27日与原告签订借款合同，借款合同内约定借款金额共计60000元，被告应于2016年7月25日、2016年7月27日向原告归还借款。原告已向被告支付相应借款，但借款期限己至，原告多次催促被告未果。
被告雷德铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
雷德铭于2014年5月25日向卢健强借款4万元，借款期限从2014年5月25日至2016年7月25日；于2014年5月27日向卢健强借款2万元，借款期限从2014年5月27日至2016年7月27日。卢健强提供《借款合同》二份及相应的转款记录予以证明上述借款已经以转账的方式出借55800元、现金的方式出借4200元。因雷德铭至今没有偿还借款本金，卢健强遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷德铭向卢健强借款6万元的事实，有《借款合同》二份及银行转款记录等证据予以证实，本院予以确认。现卢健强要求雷德铭偿还借款6万元，本院予以支持。雷德铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢健强清偿借款本金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告雷德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马家淇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第74号
原告唐英兰。
委托代理人杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
被告陈运锋。
原告唐英兰与被告陈运锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告唐英兰及其委托代理人杨礼诚到庭参加诉讼。被告陈运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐英兰诉称，2011年11月12日、13日原、被告签订《仓库租赁合同》一份，约定原告出租新兴二路X号二单元地层仓库给被告，租期从2011年11月13日起至2014年11月12日，租金开始每月500元，满一年后递增100元，被告应在每月的10日前支付，被告逾期10日不支付租金的，原告可以终止合同。原、被告签订合同后，被告使用仓库存放物资。从2012年7月起被告逾期支付租金，2013年11月后就不再支付租金，原告在短信中多次提出被告违约。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《仓库租赁合同》；2、被告支付原告2013年12月至2014年6月的租金6560元；3、被告腾出租赁的房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
原告唐英兰对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件一份，证实原、被告的身份情况；
2、《仓库租赁合同》一份，证实原、被告的租赁关系；
3、原告收取租金登记及原告的中国银行存折一份，证实被告不按合同约定支付租金；
4、仓库内现状照片5张，证实被告承租使用仓库情况；
5、原告发短息给被告的照片一份，证实被告违约，终止合同条件成就。
被告陈运锋未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐英兰因出租新兴二路X号二单元地层仓库，于2011年11月12日与被告签订《仓库租赁合同》一份，合同主要约定：一、租赁期限为三年，从2011年11月13日起至2014年11月12日止。在合同到期前一个月，被告应主动向原告提出是否继续租赁，在同等条件下，被告有续租的优先权。二、租金及支付方式。每月租金为500元，被告应在每月10日前支付原告，若超出10天不支付月租金，原告有权终止合同。每年每月提高100元，从2012年12月计起。三、押金：仓库押金为二个月租金1000元。同时约定租赁期间，双方不得违约提前终止合同，如因故需提前终止合同的必须提前30天通知原告，由违约方赔偿贰个月租金给对方等。原、被告在合同上签名和捺印。
合同签订后，原告唐英兰将新兴二路X号二单元地层仓库交付被告陈运锋。被告于2013年2月7日支付原告1-2月的租金1200元，同年5月10日支付原告3-5月的租金1800元，9月2日支付6-8月的租金1800元，11月18日支付9-11月的租金1800元。此后被告没有支付原告租金，原告多次打电话及发短信给被告要求支付租金或解除合同，被告不予理睬，原告向本院起诉成讼。
本院认为，原告唐英兰与被告陈运锋签订《仓库租赁合同》，是在协商一致的基础上自愿签订，意思表示真实，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。
被告陈运锋应按约定支付原告租金，但从2013年12月起没有支付原告租金，其行为违约，依法应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告腾出承租的仓库合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付2013年12月至2014年6月的租金4900元，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告约定租赁期间，双方不得违约提前终止合同，如因故需提前终止合同的必须提前30天通知原告，由违约方赔偿贰个月租金给对方，本案原告因被告不予支付租金而要求与被告终止合同，而不是被告违约要求提前终止合同，故本院对其要求被告赔偿2个月的租金1400元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百十七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐英兰与被告陈运锋签订的《仓库租赁合同》；
二、被告陈运锋支付原告唐英兰2013年12月至2014年6月租金4900元；
三、被告陈运锋在判决生效后十日内腾出承租的新兴二路X号二单元地层仓库，将仓库返还原告唐英兰；
四、驳回原告唐英兰的其他诉讼请求。
案件受理费330元，公告费260元，合计590元，由被告陈运锋负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后五日内履行完毕，迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效裁判文书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 陈 乾
人民陪审员 林丽君
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第74号
原告：苏某某，女，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年5月经人介绍相识，于2001年8月2日登记结婚，后举行结婚仪式，随后我带着与前夫所生女儿与被告共同生活。婚后因我没有生育，被告对我没有诚意，经济开销太过苛刻，致使我生病花钱，女儿上学交学费被告都不管，迫于生活压力，我四处打工，在此期间我偶有回家，也得不到一点温情，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2011年1月，我带女儿回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告提供证据：婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据。
庭审中原告陈述，夫妻共同财产有洗衣机一台、自行车一辆、餐桌及椅子一套、液化气灶带柜子一套等。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年9月28日结婚，原告系再婚并带一女儿。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，2011年1月，原告带着女儿回娘家居住至今。审理中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告虽为自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2011年1月回娘家居住至今，双方分局已三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“因感情不和分局满二年的”应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚应予准许。审理中原告表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。本院为有利于当事人生活和生产，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00811号
原告：钟建松。
被告：吴华根。
本院在审理原告钟建松诉被告吴华根劳务合同纠纷一案中，原告钟建松于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，判决如下：
准许原告钟建松撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告钟建松负担。
审判员 李 云
二〇一六年三月十七日
书记员 夏惠锋
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执82号
移送执行机关伊春市金山屯区人民法院。
被执行人陈东生，男，1973年3月8日出生，汉族，住伊春市金山屯杜鹃小区。
本院在执行被执行人陈东升罚金一案中,伊春市金山屯区人民法院于2016年5月27日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东生没有履行生效法律文书确定的内容，于2016年10月17日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈东生的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈东生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛金柱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2559号
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人秦冰杰，男，1991年4月5日出生，该公司员工，住重庆市丰都县。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告余泓书，男，1982年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市博天房地产开发有限公司与被告余泓书租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1240元，由原告重庆市博天
房地产开发有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈小玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初91号
原告：魏小红，女，1987年7月16日出生，汉族。
被告：吴令元，男，1972年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告魏小红诉被告吴令元离婚纠纷一案中，2017年4月11日原告以自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以自行解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小红撤回起诉。
案件受理费75元，由原告魏小红负担。
审判员 红 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 苏力色汉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第435号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月1日被新密市公安局取保候审，于2015年10月12日被新密市检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月23日17时20分左右，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号牌小货车，沿新密市杞密路由东向西行驶到李岗村路段时，与李某驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故。民警在处理事故时发现王某涉嫌酒后驾车，遂将王某带至医院抽血检验。经鉴定，王某血液中的血醇含量为100.01mg／100ml。被告人王某负事故主要责任，李某负次要责任。案发后，王某已对李某进行赔偿并得到对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人李某的陈述，证人许某的证言，交通事故现场图及勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收据及刑事谅解书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役二个月至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量为100.01mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某酒后驾驶机动车，发生事故并负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后王某已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨晓君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第605号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告马祥欢。
被告赵述朋。
被告赵同立。
被告张勇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告马祥欢于2014年12月20日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2015年12月20日。用途收棉花。被告赵述朋、赵同立、张勇为马祥欢的借款作连带责任担保。被告长期不结息已造成合同违约。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告马祥欢偿还借款24万元本金及利息；被告赵述朋、赵同立、张勇负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原先农坛信用分社与被告马祥欢签订个人借款合同一份，该合同约定被告马祥欢以收棉花为由，向原告借款24万元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日。借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原先农坛信用分社与被告赵述朋、赵同立、张勇签订保证合同一份，约定被告赵述朋、赵同立、张勇为被告马祥欢的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该三被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，原先农坛信用分社根据上述借款合同于借款次日向被告马祥欢发放贷款24万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额24万元，到期日为2015年12月15日，用途收棉花（借新还旧），贷款月利率为10.73‰。
另查，被告赵述朋、赵同立、张勇曾于2014年12月20日向原先农坛信用分社提交保证人承诺书一份，承诺为被告马祥欢在原先农坛信用分社的24万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告马祥欢尚欠借款本金24万元，利息在未按合同约定按月足额结息的情况下结至2015年2月28日，被告赵述朋、赵同立、张勇亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原先农坛信用分社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告马祥欢由被告赵述朋、赵同立、张勇担保借原先农坛信用分社款24万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告马祥欢之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告马祥欢提供了24万元贷款，履行了合同约定的义务。被告马祥欢在合同期限内未能按月足额结息，已构成预期违约，其应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金24万元及合同约定利息。
被告赵述朋、赵同立、张勇为被告马祥欢的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告马祥欢不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥欢于判决生效后五日内偿还原告借款本金24万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵述朋、赵同立、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马祥欢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马祥欢、赵述朋、赵同立、张勇负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00209号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：姜孝年，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告姜孝年挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告姜孝年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉称：2006年9月15日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号O0331413；车架号LJ11RFCD261021040）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已经终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告所签订的《车辆挂户协议书》及车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、被告姜孝年身份证及其机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；二、车辆管理合同，证明皖Ｎ×××××车辆至今未年审。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2006年9月15日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号O0331413；车架号LJ11RFCD261021040）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限8年，自2006年9月15日起至2014年9月14日止；车辆管理合同到期后，被告不续签车辆管理合同，必须办理该车户籍变更手续，否则，所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但在合同期限内，被告未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同期内，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告姜孝年签订的车辆挂户协议。
案件受理费100元，由被告姜孝年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年三月三十日
书记员 韩 洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2333号
原告钟安庆，男，汉族，1972年6月2日出生，住成都市新都区，。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，住四川省攀枝花市东区，。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，。
原告钟安庆诉被告陈仕弘、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟安庆未到庭，其委托代理人黄胜基到庭参加诉讼；被告陈仕弘、李萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安庆诉称，2013年8月，被告陈仕弘经朋友介绍认识原告，陈仕弘告诉原告其所开公司现在正在建设洪雅县一大型钒钛厂，且经营规模大，成本投入大，建成后收益颇丰。眼下资金紧张，希望原告借款100万元给陈仕弘用一个月，并自愿承诺支付原告利息5万元。后原告经实地考察，并在朋友的劝说下，同意借款100万元给陈仕弘。2013年8月14日，被告陈仕弘在新都区向原告出具了借条，载明“今借到钟安庆人民币壹佰万元整，借期30天，月息伍分钱”。因被告所持有的卡为外地卡，并需用部分现金，所以原告付给了被告现金5万元，并在2013年8月15日通过原告自己的账户向被告账户支付95万元，用途载明为借款。被告借款后，由于项目原因并未在规定的还款期限内，偿还原告100万元。原告多次催收，被告表示现无力偿还原告借款本金及利息。请求法院判令：二被告偿还原告借款本金100万元，并给付原告逾期利息：以1000000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，自2013年9月15日计算至付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈仕弘、李萍未作答辩。
原告钟安庆为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、2013年8月14日借条1份。证明被告陈仕弘向钟安庆借款100万元，借款期限为30天，约定月利率为5%。
2、2013年8月15日建设银行转账回单1份。证明原告通过银行转账方式向被告陈仕弘支付95万元。另原告以现金方式支付被告5万元，合计100万元。
3、被告陈仕弘、李萍身份信息各1份。证明二被告主体资格，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。
原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈仕弘与被告李萍系夫妻关系。被告陈仕弘因经营需要向原告借款。双方协商一致后，被告陈仕弘于2013年8月14日向原告钟安庆出具借条，载明“今借到钟安庆人民币壹佰万元整，借期30天，月息伍分钱”。2013年8月15日，原告履行借款协议，通过转账支付给被告陈仕弘950000元。原告称其另支付现金50000元给被告陈仕弘。借款到期后，被告陈仕弘仅向原告偿付了借期内1个月利息，至今未支付借款本金。2014年5月22日，原告钟安庆提起本案诉讼。
本院认为，被告陈仕弘、被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本院根据原告的陈述及所举本案有效证据，对原告主张的本案事实予以采信。本案民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈仕弘逾期未偿还原告借款本金，应承担违约责任。原告要求被告陈仕弘偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为5%，该约定超过了中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，超过部分应被认定为无效。关于原告要求被告承担给付逾期利息的违约责任，原告要求被告按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付自2013年9月15日至付清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李萍是否承担连带责任的问题，二被告在本案借款发生时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告均未到庭参加诉讼作出抗辩，故原告要求被告李萍承担本案连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕弘、被告李萍连带偿付原告钟安庆借款本金1000000元，并以1000000元为本金按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付原告自2013年9月15日至付清之日止的资金利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），全部由被告陈仕弘、被告李萍连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 名
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1845号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1988年10月经人介绍认识，1991年2月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子杨乙随原告生活，被告每月支付抚养费200元，直至独立生活；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年10月经人介绍相识、恋爱，1991年2月10日，双方自愿在XX县XX乡人民政府登记结婚。1992年8月，生育长女，取名杨某甲；1999年8月15日，生育次子，取名杨乙。婚后，原告在外务工，被告在家照顾小孩，双方联系沟通少，逐渐产生矛盾。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，XX县XX乡人民政府关于原告与被告系夫妻关系的证明等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某婚前感情基础较好，婚后感情也较好并生育了子女。只是近年来双方缺乏沟通、交流，逐渐产生一些矛盾。只要今后双方多联系、沟通，为了子女的身心健康、家庭的和睦，社会的和谐，和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 邓凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 王啸
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1845号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，宋某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宋某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某承担。
审判员 韩振江
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1845号
原告陈某甲，男，1959年6月3日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1964年10月12日出生，汉族，现住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 李克清
二〇一五年九月三十日
书记员 俞丽锦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1845号
原告宋军玲，男，汉族。
被告刘英，男，汉族。
本院在审理原告宋军玲诉被告刘英同居关系子女抚养纠纷一案中，宋军玲于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宋军玲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋军玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋军玲承担。
审判员 韩振江
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月龙
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初142号
原告程某，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔某，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省开封县。
原告程某为与被告崔某买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人田志开、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2015年以来，被告陆续从原告处购买鸡药、鸡苗、鸡料等共计87730元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告程某的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付鸡药、鸡苗、鸡料款87730元,并承担欠款10%的违约金，以上共计96503元。
被告崔某辩称：被告拉原告的鸡药、鸡苗、鸡料款是53452元。因为原告把被告的鸡子卖了，卖的时候鸡子价钱、重量被告都不知道，卖过鸡子被告也没有见钱，所以被告不应支付原告诉求的款项。
审理查明：自2015年3月17日至2015年4月24日，被告崔某购买原告程某的鸡药11次，被告在原告出具的12张欠款单签了自己的名字，货款合计12370元。2015年3月17日，被告崔某购买原告程某的鸡苗，被告在原告出具的欠款单签了自己的名字，鸡苗为款14400元。自2015年3月17日至2015年4月24日，被告崔某购买原告程某的鸡料9次，被告在原告出具的9张欠款单签了自己的名字，货款合计59560元。以上原告出具的22张欠款单均为格式单据，欠款单上均写明有货物品名、单位、数量、分项货物金额、合计总款数；此欠款定于年月日前付清，到期未付清者将加收欠款总额的10%为资金占用费，若有纠纷同意在开封县人民法院起诉裁决，所需费用全由欠款人承担。经原告程某向被告崔某催要，被告崔某至今未支付购买原告程某的鸡药、鸡苗、鸡料款。以上事实有原告程某提供的欠款单22张及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：被告崔某对购买原告程某的鸡药、鸡苗、鸡料，并在欠款单上签名确认均无异议，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告崔某对欠款单上写明的鸡药、鸡苗、鸡料的数量无异议，但辩称其在欠款单上签名时，欠款单上没有写明价格，其拉原告的鸡药、鸡苗、鸡料款应该是53452元。庭审中被告崔某认可原告程某提供的欠款单都是真实的，所有欠款单下面的签名都是其所签。原告程某提供的欠款单上均写明有每项货物的单位、数量、单价、金额及合计总款数，被告崔某均在欠款单上签字，应视为其对货款数额予以认可。对被告崔某辩称其拉原告的鸡药、鸡苗、鸡料款应该是53452元意见，本院不予采信。被告崔某辩称原告把其喂养的的鸡子卖了，卖过鸡子后其没有见钱，其不应支付原告诉求的款项。对此原告程某予以否认，被告崔某又未提供证据予以证明，对此辩称理由，本院不予采信。原告程某诉称被告崔某购买其鸡药款为13370元，其提供的13张欠款单中有一张金额为1000元的写明为借款，而非购买的鸡药款。因借款与货款不属于同一法律关系，本案中本院不予合并处理，原告程某可另行主张。故被告崔某应支付给鸡药款12370元。原告崔某提供的其他欠款单，可以证明被告崔某应支付给其鸡苗款14400元，鸡料款59560元，以上三项货款合计86330元。原、被告之间虽未明确约定付款时间，但原告程某已向被告崔某主张过权利，故被告崔某应按双方的约定向原告程某支付鸡药款、鸡苗款、鸡料款共计86330元。原告程某要求被告崔某承担欠款10%的违约金，因双方约定欠款到期未付清者将加收欠款总额的10%为资金占用费，原告程某未提供证据证明双方明确约定了付款时间，原告此诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付给原告程某货款人民币86330元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告程某承担255元，被告崔某承担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
人民陪审员 杨聚军
人民陪审员 褚玉强
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6161号
上诉人（原审被告）：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区北望村。
法定代表人：李勇，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：徐州多邦物贸发展有限公司，住所地徐州市水漫桥路中段。
法定代表人：史再祥，该公司总经理。
上诉人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2293号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔英武
审 判 员 孙尚武
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6161号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区北望村。法定代表人：李勇，该村村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：徐州多邦物贸发展有限公司，住所地徐州市水漫桥路中段。法定代表人：史再祥，该公司总经理。上诉人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2293号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔英武审 判 员  孙尚武代理审判员  曹 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李思璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异143号
申请人（申请执行人）梁炳辉，男，1952年2月1日出生，香港特别行政区永久性居民，现住址广东省佛山市顺德区。
被执行人刘德才，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人李巧玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）佛顺法执字第13568号案即申请执行人梁炳辉申请执行被执行人刘德才民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁炳辉以涉案债务于被申请人李巧玲与被执行人刘德才夫妻关系存续期间产生、为两人夫妻共同债务为由，请求追加被申请人李巧玲为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人梁炳辉异议称，被申请人李巧玲与被执行人刘德才于2014年1月20日登记离婚。佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法伦民初字211号民事判决书所确定的债权是发生在刘德才和李巧玲夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人刘德才所欠债务属于夫妻共同债务。综上，为维护自己的合法权益，申请人梁炳辉申请追加李巧玲为为（2015）佛顺法执字第13568号案件的被执行人并执行其名下的财产。
本院经审查查明，被执行人刘德才与被申请人李巧玲于2001年2月1日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。关于原告梁炳辉诉被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）佛顺法伦民初字211号民事判决书，查明“被告因资金需要多次向原告借款。2012年12月1日，被告出具《借条》一份，确认其借到原告60000元，定于2013年6月1日还清；2013年1月1日，被告出具《借条》一份，确认其向原告借款40000元；2013年6月30日，被告出具《借条》一份，确认其借到原告200000元，定于2013年12月30日还清。以上借款合共300000元，原告已分别通过现金及银行转账方式向被告提供了上述借款”，判令刘德才应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性向梁炳辉偿还借款300000元及利息，并负担案件受理费5800元。上述判决书发生法律效力后，因刘德才未按期履行法律义务，梁炳辉向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第13568号。
以上事实有（2015）佛顺法伦民初字211号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13568号执行案件受理通知书、离婚登记审查处理表等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人梁炳辉与被执行人刘德才之间案涉债权债务关系已为本院（2015）佛顺法伦民初字211号民事判决书所确定，上述债权债务关系发生在被申请人李巧玲与被执行人刘德才婚姻关系存续期间，在李巧玲、刘德才均无举证证明案涉借款属刘德才一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人李巧玲应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人梁炳辉向本院申请追加被申请人李巧玲为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人李巧玲为广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第13568号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 尤惠霜