河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终500号
上诉人（原审被告）张红星，男，1975年3月16日出生，汉族，住孟州市，现住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王亚敏，男，1970年12月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段88号。
负责人：孙新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。
上诉人张红星因与被上诉人王亚敏、被上诉人天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红星及委托诉讼代理人李凯杰、被上诉人王亚敏到庭参加诉讼。被上诉人天安财险济源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红星上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2608号民事判决，改判驳回王亚敏的诉讼请求；2、一二审诉讼费由王亚敏、天安财险济源支公司承担。事实和理由：1、王亚敏驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的轿车，其称停车转弯，但未开启转向灯的行为是发生交通事故的根本原因，张红星驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型货车，超车行为是为了紧急避险，不存在违法行为，张红星不负事故责任和任何赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、一审法院查明的事实，可以认定，王亚敏停车转弯但未开转向灯，张红星为了紧急避险，紧急情况下只有超车，虽然发生交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，王亚敏在行车道上紧急停车转弯但未开转向灯的行为是严重违法行为，是发生交通事故的根本原因，应负事故的全部责任。2、济源市诚信价格事务所有限公司的鉴定意见是单方、虚假、违法的鉴定意见，不能作为判决依据，鉴定应以换下的旧件进行鉴定。在一审中，张红星申请重新鉴定，一审法院未作任何告知，在没有经过张红星同意情况下即按交警部门单方（未经张红星同意）委托的不具备司法鉴定资格的济源市诚信价格事务所有限公司的鉴定意见进行认定是严重违法行为。在司法程序中明确规定，应经双方同意共同选取具备司法鉴定资格的鉴定机构进行鉴定的鉴定结论才具备法律效力，一审法院采信的鉴定结论明显不具备该条件，是违法的。济源市诚信价格事务所有限公司的鉴定也不是按照换下的旧部件进行鉴定，鉴定数额明显虚高，是严重违法行为，不能作为有效证据进行认定。3、从该起事故的照片中可以看出，王亚敏轿车后盖只有轻微挂痕，其他地方没有损害，只需要进行喷漆即可，无需重新更换，但王亚敏将后盖更换，且未见换下的后盖，王亚敏更换的其他配件价格明显很高，鉴定损失数额明显虚假，且王亚敏实际维修价格也明显低于鉴定价格，还有其他不需要更换的配件。王亚敏的轿车已经修好，张红星要求以换下的旧件为依据进行鉴定。综上，交警部门是专门认定事故责任的部门，无法作出事故责任认定，但一审法院不顾本案的客观事实及法律规定，让张红星承担事故全部责任，是认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决，严重侵害了张红星的合法权益，请求二审法院支持张红星的上诉请求，驳回王亚敏的一审诉讼请求。另外补充陈述，2017年4月12日济源市诚信价格事务所有限公司所作的价格评估结论书是王亚敏个人委托的，该价格评估结论书是单方委托，不能作为认定依据。2017年4月12日的交通事故车物定损单中后盖的价格为6500元、后字标一套610元，从事故照片上看，后盖不需要更换，后字标未有任何损害，后盖工时费400元，车保工时费1000元，这两项系重复计算。
王亚敏辩称，1、张红星称为了紧急避险只有超车，才导致发生交通事故，与张红星在交警二大队所作的询问笔录和一审法院庭审时认可事故发生时正在超车的陈述前后矛盾。从张红星驾车骑着行车道和超车道之间的白色虚线准备超车，到发生车辆碰撞后停止行驶，张红星驾驶的车辆仍然处于骑着白色虚线状态，证明张红星根本没有注意前方道路状况，存在走神或疲劳驾驶嫌疑。因此，张红星不存在紧急避险，对本次交通事故应承担全部责任。2、王亚敏的转向灯是开启的，张红星在济源市××大队接受交警询问时也称，车辆发生碰撞后其下车时看到王亚敏的左转向灯是开启的，张红星现在说王亚敏未开启左转向灯的说法前后矛盾。3、张红星明知鉴定机构开始检测定损却自行离开，也没有提出任何异议，自己放弃了参与的机会，鉴定机构的鉴定意见是客观真实的。4、维修清单上的配件是修理还是更换，标注的很清楚，不知道张红星从哪里看到了王亚敏的汽车后盖更换了。铝合金后盖不能通过一般的钣金工艺修复，应当更换，考虑到张红星的承受能力，王亚敏只是对后盖和部分配件进行了维修，少支出了修车费用。车辆修好后，结算时奥迪4S店给了一定的折扣，张红星所称实际维修价格明显低于鉴定价格是作假，属主观臆断。综上所述，应维持一审判决，驳回张红星的上诉。
天安财险济源支公司未向本院提交书面答辩意见。
王亚敏向一审法院起诉请求：1.天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿其车辆损失2000元，张红星赔偿其车辆损失37859元；2.本案诉讼费由天安财险济源支公司、张红星负担。
一审法院认定事实：2017年4月3日9时30分许，在济源市××东孙村路段，张红星驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车沿东二环由北向南行驶超车时，与前方同车道行驶的王亚敏驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿东二环由北向东转弯停车避让时发生交通事故，造成两车损坏。事故发生当天，交警部门以简易程序作出事故责任认定，认定张红星负事故全部责任，王亚敏无责任，王亚敏在该事故认定书中签字，张红星拒绝签字。后交警部门于2017年8月7日重新作出道路交通事故证明，认为王亚敏和张红星对事故发生时豫Ｕ×××××号牌车转弯时转向灯开启情况陈述不一致，又无其他证据证实，无法查清事故成因。因车辆损坏，王亚敏的车辆经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失为36095元，产生鉴定费1500元；后经维修，实际产生维修费32700元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记在王亚敏名下；2、豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车在天安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间，且事故发生后，该保险公司将交强险财产损失责任限额2000元赔付至张红星账户；3、王亚敏于2017年4月4日向该院提出诉前财产保全，该院于2017年4月17日做出（2017）豫9001财保117号民事裁定，将张红星所有的豫Ｕ×××××号牌车予以查封，查封期为二年；诉讼中，王亚敏申请变更保全措施，该院于2017年9月27日作出民事裁定，变更保全措施为：查封期间允许张红星使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿和毁损。
一审法院认为，关于事故责任，王亚敏和张红星对事故发生时张红星正在超车的事实均无异议，该院予以确认。交警部门对张红星的询问笔录，其陈述王亚敏驾驶车辆在缓慢行驶，故其开启左转向灯变道超车，并称事故发生时王亚敏驾驶车辆向左转且未开启左转向灯导致其躲闪不及；但从河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以看出，事故发生时王亚敏驾驶的车辆处于停驶状态，且无制动痕迹，庭审中张红星亦称王亚敏驾驶的车辆停在慢车道，且未转弯，故对事故发生时王亚敏驾驶车辆处于停驶状态且不存在紧急制动的事实该院予以认定。综合以上情况，张红星驾驶车辆应在确保安全的情况下超车；而事故发生时王亚敏驾驶车辆处于停车避让状态，不存在紧急制动妨碍后车通行或者左转后紧急制动的情形，现有证据无法证明王亚敏存在过错，故张红星应承担事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌在天安财险济源支公司投保交强险，故应首先由天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由张红星赔偿。本案中，王亚敏的损失如下：1.车辆损失。虽然经鉴定王亚敏的车辆损失为36095元，但经维修实际产生费用为32700元，按照填补损失的原则，车辆损失应为32700元；2.评估费1500元，有相关票据为证，该院予以认定。王亚敏以上损失为34200元，由于天安财险济源支公司已将交强险财产损失责任限额2000元汇至张红星账户，故王亚敏的上述损失应由张红星赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、张红星于判决生效后十日内赔付王亚敏34200元；2、本案中天安财产保险股份有限公司济源中心支公司不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由王亚敏负担72元，张红星负担675元；保全费399元，由张红星负担。
二审中，王亚敏提供手机拍摄的照片2张，证明两车相撞时张红星的车一直压线行驶，没有实施超车行为。张红星对该证据的质证意见为，该两张照片不能证实王亚敏所证明的内容，第一张照片是发生交通事故后，张红星继续往前行驶，往行驶道上行驶的照片，不是事故发生时的照片，第二张照片也是在事故发生后所拍摄的，不能反映事故发生的现场情况，对两张照片的真实性没有异议。本院认为，张红星对该两张照片的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1、张红星虽然对济源市诚信价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，但没有充分的证据予以反驳，且该鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，一审法院在一审庭审时向当事人释明，因车辆已实际修复完毕，若张红星申请鉴定，目前只能依据鉴定机构的照片为依据，若有异议，法庭可以通知鉴定机构工作人员出庭和解释，张红星称，因为案件未结束，原件应该保存，对照片不能质证，所以，一审法院对济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书予以确认，不违反法律规定。2、王亚敏的车辆在郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司修理后，修车费用有该公司出具的增值税发票、结算单予以证明，虽然经鉴定王亚敏的车辆损失为36095元，但经维修实际产生费用为32700元，原审法院按照填补损失的原则，确定车辆损失为32700元，并无不当。3、从河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以看出，事故发生时王亚敏驾驶的车辆处于停驶状态，且无制动痕迹，一审庭审中张红星亦称王亚敏驾驶的车辆停在慢车道，且未转弯，故对事故发生时王亚敏驾驶车辆处于停驶状态且不存在紧急制动的事实应予以认定。事故发生时王亚敏驾驶车辆处于停车避让状态，不存在紧急制动妨碍后车通行或者左转后紧急制动的情形，张红星驾驶车辆未在确保安全的情况下进行超车，与前方王亚敏驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，导致事故发生，应当承担事故的主要责任；张红星、王亚敏对事故发生时王亚敏驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车转向灯开启情况陈述不一致，王亚敏没有证据证明其驾驶的车辆在准备实施左转弯时提前开启转向灯，对事故的发生也应负一定的责任。结合双方在事故中的过错程度，本院酌定张红星对王亚敏的损失承担80%的赔偿责任。本案中，王亚敏的车辆损失为32700元，评估费1500元，损失共计34200元，张红星应赔偿27360元。综上，原审认定事实清楚，但处理结果不当，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初2608号民事判决第二项；
二、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初2608号民事判决第一项为“张红星于本判决生效后十日内赔偿王亚敏27360元”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费747元，王亚敏负担207元，张红星负担540元，一审期间的保全费399元，由张红星负担；二审案件受理费655元，王亚敏负担131元，张红星负担524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 段晨晓