wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1868号
原告：黄小平，男，汉族，1978年12月5日出生，湖南省隆回县人，农民，住隆回县岩口镇。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：罗培，男，汉族，1988年4月21日出生，湖南省隆回县人，农民，住隆回县岩口镇。
原告黄小平与被告罗培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗培偿还原告借款本金20000元及利息1200元（按照年息24%自2017年4月25日计算至2017年7月25日止），此后利息顺延计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告罗培向原告黄小平借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息3%。还款期限届满后，原告找被告催讨还钱，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告罗培未做答辩。
原告黄小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，用以证明当事人的基本情况；2、罗培借条一张，用以证明被告借款的事实。
对原告黄小平提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告罗培2017年4月24日从原告黄小平手借款20000元用于开饭店，系通过支付宝转账的方式支付，并亲笔立下借条：“今借到黄小平人民币贰万整（20000）属实时间：3个月，月息百分之叁，逾期月息百分之伍。借款人:罗培2017.4.24”。还款期限届满后，被告罗培未按约定偿还借款本息，原告黄小平向被告催收未果，致使原告黄小平起诉至本院。另庭审中原告黄小平表示只要求被告按年利率24%支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗培向原告黄小平借款并出具了借条，原告也实际将借条所涉款项转账交给了被告罗培，双方之间民间借贷关系成立，被告罗培理应在借款期限届满后及时归还借款本息，但逾期后被告分文未付，现原告黄小平要求被告罗培偿还借款本金20000元及按照年利率24%支付2017年4月25日起至2017年7月25日期间利息1200元，并要求2017年7月26日后利息按年利率24%顺延计算至清偿之日止，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗培在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄小平借款本金20000元，并支付2017年4月25日至2017年7月25日期间利息1200元，此后利息按照年利率24%顺延计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告罗培承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王调鑫
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆 陈
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初836号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人李发雨，男。
被告卓尚勇，男。
被告唐西新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告卓尚勇、唐西新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 储桃慈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9504号
原告：董李妨，女，1973年10月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙周勇（曾用名周勇），男，1975年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕海鸥，女，1979年11月20日出生，汉族，住苍南县。
原告董李妨与被告孙周勇、吕海鸥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就还款事项进行调解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董李妨撤回起诉。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由董李妨负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十一月一日
代书记员 林将伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2210号
原告鲍维。
原告陈庆红，系原告鲍维之妻。
被告王大忠。
原告鲍维、陈庆红诉被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长，审判员邱海洋，人民陪审员王明清参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大忠在2012年1月9日起就找我借钱，总共借了三笔。2014年8月份被告拒不还钱，我报了警，赤马港派出所魏巨义警官出面调解，2014年9月5日，被告王大忠出具了一张25000元的总借条，约定2014年12月底一次性还清。到期被告分文未还，经原告多次催讨未果。为此，请求被告立即偿还借款25000元，利息按月息3.6％自2014年1月1日计算至被告还清之日止，并承担本案诉讼费及公告费。
原告陈庆红诉称，我是在2014年8月份知道我丈夫鲍维借钱给被告王大忠的，后鲍维向被告王大忠催讨，被告王大忠打25000元的总借条时写上了我的名字。为此，请求被告立即偿还借款及利息。
原告鲍维为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：鲍维、陈庆红的身份证及户口本复印件，证明原告鲍维、陈庆红的身份情况。
证据二：2014年9月5日的借条及其他三张借条、欠条，证明被告王大忠出具总借条，借款金额25000元，原告鲍维、陈庆红是出借人。
被告王大忠未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
结合原告的陈述和借条等证据，查明以下事实：2012年1月9日被告王大忠以刘成光的名义向原告鲍维借款5000元，后被告王大忠又向原告鲍维借款，包含该笔款在内出具了借款人为王大忠的10000元借条；2014年2月18日被告王大忠作为中介人，以唐明秀的名义借了15000元。2014年8月份原告鲍维向被告王大忠催讨并报了警，赤马港派出所魏巨义警官出面调解，2014年9月5日，被告王大忠出具了一张25000元的总借条，该借条为“今借到陈庆红、鲍维人民币25000元”，约定2014年12月底一次性还清，未约定利息。
同时查明，原告鲍维、陈庆红系夫妻关系。
本院认为，被告王大忠和原告鲍维对几笔借贷结算后出具了一张总借条，明确了债权债务关系，约定了还款期限，被告王大忠应当按照约定的期限偿还借款。总借条中没有约定利息，视为该借款不计息，故原告请求按月息3.6%计算利息不予支持，但被告在约定的期限内没有还款，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，自约定的还款期满后起算。同时，原告鲍维、陈庆红是夫妻关系，被告王大忠在出具总借条时列入了陈庆红，即承认了陈庆红的债权人地位，故原告陈庆红属共同债权人。另原告因被告下落不明为送达法律文书支出的公告费，属为实现债权而支出的额外费用，可以由债务人承担，故原告鲍维请求被告承担公告费本院予以支持。被告王大忠经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因其不主张抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王大忠偿还原告鲍维、陈庆红借款25000元，于本判决生效后立即内付清。
二、被告王大忠承担25000元的逾期利息，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至清偿日止。
三、被告王大忠给付原告鲍维支出的公告费560元，于本判决生效后立即内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用425元，由被告王大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周向阳
审 判 员 邱海洋
人民陪审员 王明清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3444-1号
申请执行人王义。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王义向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币30000元。
本院依法受理了王义的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，王义申请执行标的30000元，受偿24462元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人王义已受偿24462元，余款5538元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中王义未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终47号
上诉人（原审原告）：李建涛，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
上诉人李建涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李建涛上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失共计79601元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。1．本起事故性质应当为火灾事故。2．被上诉人抗辩的本案当中属于自燃险赔偿范围不属于车辆损失责任险责任，上诉人认为无事实及法律依据。3．被上诉人主张本车为车辆自燃故不属于保险赔偿范围的主张应属无效。综上，请求二审法院判如所请。
平安保险天津分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本次事故起因为车辆内部起火，属于车辆自燃，保险合同对火灾和自燃有明确解释。上诉人未投保自燃险，故保险公司不应承担赔偿责任。
李建涛向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津分公司赔付车辆损失79601元；2．诉讼费由平安保险天津分公司承担。事实和理由，2016年6月30日，李建涛为其所有的津Ａ×××××宝来轿车在平安保险天津分公司投保了车损险，赔偿限额为79601.6元，保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。2017年4月4日，承保车辆发生火灾，导致保险车辆受损。平安保险天津分公司拒绝赔偿相关损失，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2016年6月30日，李建涛作为投保人与平安保险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人为李建涛；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××宝来轿车；保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。保险公司承保机动车损失险等险种，车辆损失险项下保险金额为79601.6元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“火灾”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。合同条款的释义部分对于“火灾”的定义为：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或者空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。2017年4月4日11时13分，位于河北省霸州市津保高速天津方向20公里处的一车辆起火，被烧毁车辆车牌号为津Ａ×××××宝来轿车。霸州市公安消防大队2017年4月30日出具的火灾事故认定书记载：“起火部位位于汽车前部，起火原因为汽车前部设备故障引发火灾”。
一审法院认为，李建涛与平安保险天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案的争议焦点是平安保险天津分公司在该次事故中是否应当承担保险赔偿责任。在本案中，保险责任条款中约定的“火灾”，条款明确其定义为：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或者空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。河北省霸州市公安消防大队出具的火灾事故认定书确认起火部位位于汽车前部，起火原因为汽车前部设备故障引发，而非被保险机动车本身以外的火源引起的。可见保险车辆的烧毁原因不属于机动车损失险约定的保险责任范围，故李建涛要求平安保险天津分公司赔付车辆损失79601元的诉讼请求，不予支持。判决驳回李建涛的全部诉讼请求。案件受理费895元，由李建涛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同中保险责任条款约定中讲“火灾”明确定义为：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或者空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。本案中，河北省霸州市公安消防大队出具的火灾事故认定书确认起火部位位于汽车前部，起火原因为汽车前部设备故障引发，而非被保险机动车本身以外的火源引起的，根据该认定书可见，保险车辆的烧毁原因不属于机动车损失险约定的保险责任范围，故上诉人李建涛要求被上诉人平安保险天津分公司赔付车辆损失79601元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人李建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第5677号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额贷款公司），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄文早，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被执行人项玉莲，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被执行人项佩华，女，1964年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄亨，男，1982年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人五洲小额贷款公司与被执行人黄文早、项玉莲、项佩华、黄亨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1651号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人项玉莲、黄文早偿还申请执行人五洲小额贷款公司借款本金1000000元及利息，由被执行人黄亨、项佩华共同在2000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被执行人黄亨、项佩华对其签订的编号为（1）20130517179-1号《最高额保证合同》项下所有的担保主债务承担连带偿还责任的总额以2000000元为限。本案于同年11月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月26日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢15A01室房屋（产权证号：0020***9，该屋在招商银行瑞安支行贷款抵押中）登记在被执行人黄亨名下，坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢302室房屋（产权证号：0007***7，该屋在温州银行瑞安支行贷款抵押中）和坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室房屋（产权证号：0009***7，该屋在温州银行瑞安支行贷款抵押中）登记在被执行人黄文早名下，坐落于瑞安市玉海街道大沙堤123号房屋（产权证号：0028***2，抵押于案外人金文胜）登记在被执行人黄文早、项玉莲名下。被执行人项佩华名下无产权登记。2015年11月27日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月25日，本院向温州市公安局车管所查询，四被执行人无车辆登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将四被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人黄亨、黄文早名下的上述房屋，现均在院已另案处置中。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前四被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5677号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 潘瑞峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1381号
罪犯唐钢寅，男，1974年1月15日出生于邵阳市大祥区，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一二年七月九日作出(2012)邵中刑一初字第64号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一二年七月三十日交付执行。二0一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐钢寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐钢寅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐钢寅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐钢寅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐钢寅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐钢寅减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年3月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更483号
罪犯费文柱。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）临兰刑初字第108号刑事判决，以罪犯费文柱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯费文柱有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费文柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯费文柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费文柱准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字784号
抗诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢某，男，1971年7月16日出生于山西省太原市，公民身份号码1401041971********，汉族，本科文化，打工人员，户籍所在地山西省太原市杏花岭区府西街***号*楼**号，现住山西省太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居。2013年4月7日因饮酒驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人张艳平，山西晋英律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人卢某犯伪造、买卖国家机关证件罪及危险驾驶罪一案，于2015年11月10日做出（2015）万刑初字第479号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院以原审法院适用法律错误为由提起抗诉，原审被告人卢某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派代检察员邱立占出庭履行职务，原审被告人卢某及辩护人张艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年下半年，被告人卢某购买了他人伪造的名为宋茂旭的机动车驾驶证并使用。2015年5月19日20时50分，被告人卢某饮酒后驾驶晋A×××××号黑色中华牌小型汽车在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至普金大酒店门口时，被执勤交警当场查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为93.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为122.35mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、证人证言、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人伪造的驾驶证信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某在醉酒的状态下，使用购买的伪造驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为同时构成危险驾驶罪和伪造、买卖国家机关证件罪，依据我国《刑法修正案（九）》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故被告人的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，但指控被告人同时构成危险驾驶罪，不予支持。辩护人关于被告人不构成伪造、买卖机关证件罪的辩护意见，经查，驾驶证系国家机关制作、颁发的，用以证明身份、表明其持有人获取了被允许在道路上驾驶车辆行驶的证件，属于我国刑法第二百八十条第一款规定的证件，被告人伪造、买卖了驾驶证并使用，依法构成伪造、买卖国家机关证件罪。鉴于被告人此行为已受到行政处罚，缴纳了罚金人民币5000元，故在本案的刑事处罚中予以折抵。对该辩护意见不予采纳。关于“被告人认罪态度好，自愿缴纳罚金，对被告人从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人卢某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百八十条第三款，第二百八十条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，据此判决：被告人卢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关的抗诉意见是：被告人卢某买卖、使用伪造的驾驶证醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪和危险驾驶罪，应数罪并罚，原审法院适用法律错误。
上诉人卢某及辩护人的意见为：上诉人仅构成危险驾驶罪且原审法院量刑重，应处以缓刑。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某非法购买、使用伪造的驾驶证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪；其在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，《刑法修正案（九）》第八条对《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一作出了修改，规定“犯危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，该规定是指行为人犯危险驾驶罪同时又构成其他犯罪的情形。本案中上诉人卢某先后实施了伪造、买卖身份证件和危险驾驶的行为，不符合上述法律规定，原审以伪造、买卖国家机关证件罪一罪处罚，系适用法律错误，应当依照数罪并罚的原则处罚，抗诉机关有关应当对上诉人数罪并罚的抗诉理由成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第479号刑事判决。
二、上诉人卢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白晋奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1302号
申请执行人万毅。
被执行人林华胜。
本院在执行万毅申请执行林华胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人林华胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09043号
原告：傅正义。
委托代理人：沈财云。
被告：李金鑫。
原告傅正义为与被告李金鑫合伙协议纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅正义及其委托代理人沈财云到庭参加了诉讼；被告李金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正义诉称，原告傅正义、被告李金鑫、陈晓芳、毛世丞四人共同出资人民币200万元，其中原告出资人民币30万元，被告出资人民币110万元。2014年7月21日，上述四人以原告傅正义名义将该出资款人民币200万元出借给朱某、金某使用。同日，原告傅正义将该款交付给朱某、金某，由朱某向原告傅正义出具收条。因朱某、金某未及时向原告傅正义归还借款，傅正义于2015年7月27日向义乌市人民法院提起诉讼，要求朱某和金某共同归还借款200万元，案号为（2015）金义商初字第4812号。然而，一审判决驳回了原告傅正义的诉讼请求，一审认为借款人朱某、金某已经归还了该借款。原告傅正义不服一审判决提起上诉。二审法院判决认定出借给朱某、金某的200万元已经归还给了被告李金鑫，判决驳回原告傅正义的上诉请求，维持一审判决。原告认为，原、被告及陈晓芳、毛世丞四人共同出资以原告傅正义名义出借给朱某、金某，朱某和金某理应将款直接归还给原告傅正义，再由原告傅正义返还给各出资人。然而经法院审理查明上述借款由借款人朱某、金某直接归还给了被告李金鑫，被告李金鑫就应当将已收回的借款按各出资人的出资予以返还。经原告催讨，被告不肯返还。为此，要求判决：1、被告返还原告出资款人民币30万元及利息损失（自2015年5月12日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告一审、二审为实现债权支付的诉讼费共计人民币45600元。
被告李金鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、证明一份，证明原被告及其他人共同出资200万元，其中原告出资30万元及4人存在合伙关系的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、借款合同、收条各一份，证明以原告傅正义名义将款项出借给朱某、金某的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、（2015）金义商初字第4812号民事判决书、（2016）浙07民终1328号民事判决书各一份，证明经法院审理查明，原告傅正义出借给朱某、金某的200万元借款，该款已经归还，也是由被告收取的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、诉讼费发票三张，证明原告主张诉讼费的依据。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
五、个人汇款凭证一份，证明2015年5月12日被告李金鑫已收取了朱某、金某的还款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告傅正义（出借人甲方）与朱某、金某（借款人乙方）签订借款合同一份，借款合同载明：为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经协商一致，达成如下协议共同遵守。一、乙方因生产经营需要，向甲方借短期流动资金，借款总金额为人民币大写贰佰捌拾万元整。￥2800000.00元。其中转账金额为人民币贰佰万元整，现金为人民币捌拾万元整。二、借款期限从2014年7月21日起。三、借款用途：本借款只能用作生产、经营的流动资金，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。四、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费、保险费、评估、拍卖费、各种税费、产权转移而产生的费用及其他费用。诉讼由义乌市人民法院管辖。本借款合同履行地为浙江省义乌市。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议。朱武平、刘珊春出具担保书一份，并在借款合同的下方载明：本人对上述借款的条款内容清楚，同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。保证的范围参照本合同第四条，以及借款合同的本金，利息违约金和合同中包括的每一条的经济损失。同日，朱某出具收条一份，载明：今收到傅正义借款人民币贰佰捌拾万元整。其中转账贰佰万元整，现金捌拾万元整。同日，朱某实际收到原告傅正义转账的款项人民币200万元。上述借款系由被告李金鑫、原告傅正义、毛世丞、陈晓芳四人共同出资，其中被告李金鑫出资110万元，陈晓芳出资50万元，原告傅正义出资30万元，毛世丞出资10万元。朱某、金某于2015年5月12日将上述借款归还给了被告李金鑫。
2015年7月27日，原告傅正义向义乌市人民法院起诉朱某、金某、朱武平、刘珊春要求：朱某、金某归还借款200万元并赔偿利息损失；朱武平、刘珊春承担连带偿还责任。2016年1月25日，义乌市人民法院作出（2015）金义商初字第4812号民事判决书，判决：驳回原告傅正义的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告傅正义负担。原告傅正义不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年4月18日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1328号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费22800元，由上诉人傅正义负担。被告李金鑫至今未将原告傅正义的投资款30万元返还给原告傅正义。
本院认为，原告傅正义与被告李金鑫、毛世丞、陈晓芳共同出资200万元以原告傅正义的名义出借给朱某、金某系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱某、金某已于2015年5月12日将200万元借款归还给了被告李金鑫，被告李金鑫应根据出资情况及时向各出资人返还出资款。为此，原告傅正义诉请要求被告李金鑫返还出资款30万元，于法有据，本院予以支持。被告李金鑫未及时返还款项导致原告傅正义通过诉讼的方式向朱某、金某催讨借款，故其除应向原告傅正义支付出资款30万元从2015年5月12日起按年利率6%计算的利息损失之外，还应赔偿原告傅正义为主张权利所产生的诉讼费用损失45600元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金鑫于本判决生效后十日内返还原告傅正义出资款30万元并支付利息损失（从2015年5月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告李金鑫于本判决生效后十日内赔偿原告傅正义诉讼费用损失45600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告李金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艳琳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保41号
申请执行人杨金达，男，汉族，1949年1月生，住楚雄市东瓜镇。
被执行人李仕惠，女，1976年1月，住永仁县永定镇。
被执行人文兴平，男，1970年6月，住永仁县永定镇。
本院在审理杨金达诉李仕惠、文兴平民间借贷纠纷一案过程中，依杨金达申请，于2016年10月21日作出(2016)云2327民初574号民事裁定书，裁定对被告李仕惠、文兴平所有位于永仁县惠兴石场价值100万元以内的相关设备及石料进行保全，经执行，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初574号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年二月七日
书记员 杨冬生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7606号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王秀琼，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王秀琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因王秀琼拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金83330元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息为839.53元、滞纳金10500.65元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，中国银行中山分行明确第一项诉讼请求：滞纳金中包括了手续费，手续费每期都会产生，第一期1417.97元，之后每一期是1416.61元，一共支付24期，被告已经支付了7期手续费，剩余17期没有支付。
被告王秀琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
手续费计收标准：手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。
欠款情况：截至2016年3月18日，王秀琼尚欠中国银行中山分行信用卡本金83330元，利息839.53元，滞纳金9084.04元,手续费1416.61元。
本院认为：王秀琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀琼持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的流水清单予以证实，且王秀琼没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于手续费的问题，因中国银行中山分行要求王秀琼提前偿还本金，故王秀琼应支付中国银行中山分行起诉前的手续费，之后的手续费本院不予支持。2016年3月份手续费为1416.61元，2016年4月份手续费为1416.61元。王秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀琼于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月18日的信用卡透支本金83330元、利息839.53元、滞纳金9084.04元、2016年3月份、4月份手续费2833.22元（1416.61元×2），以及从2016年3月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，诉保费967元，合计2050元（原告已预交），由被告王秀琼负担（被告王秀琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年七月十二日
书记员 滕云龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00463号
原告潘建平。
被告黄春云。
原告潘建平与被告黄春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建平到庭参加诉讼、被告黄春云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建平诉称，原告与被告黄春云系朋友关系。2015年6月12日被告以短信方式向原告提出借款50000元用于生意资金周转，当日原告通过银行转账方式向被告转款50000元。后经原告催要，被告一直未能还款。现原告诉至法院，要求被告黄春云偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告黄春云经本院送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的银行交易明细、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘建平与被告黄春云之间借款事实清楚，证据充分，被告黄春云应当返还原告潘建平借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春云于本判决生效后十日内返还原告潘建平借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年二月十六日
书记员 谢丹
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执367号
申请执行人：王正义男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人王正义与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的44146元，已履行标的0元，未履行标的44146元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执367号申请执行人：王正义男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人王正义与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的44146元，已履行标的0元，未履行标的44146元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执86号
申请人郑燕辉，男，生于1974年2月11日，汉族。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年6月8日向被执行人荥经县富强煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费。但被执行人荥经县富强煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款180570元，补偿款到位后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 许 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39229号
原告：郭丽初，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：郭孝初，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：郭艳初，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：郭胜初，1958年2月5日出，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人：钟寨谟，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市建城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李韧。
本院在受理原告郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初诉被告广州市建城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值24550499元财产。原告提供其名下的位于广州市越秀区北京路241号、广州市越秀区人民南路197号作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初名下位于广州市越秀区人民南路197号的产权。
二、查封原告郭艳初、郭胜初名下位于广州市越秀区北京路241号的产权。
三、查封、冻结、扣押被告广州市建城房地产开发有限公司名下价值24550499元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程朝阳
代理审判员 李 博
代理审判员 梁艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫翠雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终397号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1979年4月28日出生，汉族，劳务人员，2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1987年4月24日出生，汉族，劳务人员。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出(2016)苏0115刑初138号刑事附带民事判决。案件宣判后，当事人对原审民事判决部分服判，不上诉，原审民事判决部份发生法律效力。原审被告人郑某甲不服刑事部份判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日23时许，被告人郑某甲在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓铺岗街圆通速度公司西侧安全通道门前，因摆摊位置以及孩子抚养等事宜与张某乙、张某甲发生冲突，被告人郑某甲持菜刀砍伤张某乙和张某甲，致张某甲左侧顶骨粉碎性骨折、右侧顶骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人郑某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审质证认证的被害人张某甲、张某乙的陈述、证人郑某乙的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度意见书、医药费发票、发破案经过、被告人户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币21886.29元。
宣判后，原审被告人郑某甲不服，以“原审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明的上诉人郑某甲犯故意伤害罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人郑某甲在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郑某甲提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人郑某甲故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤的犯罪事实，结合上诉人郑某甲自动投案，如实供述系自首，在法定量刑幅度内处有期徒刑一年六个月,并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 罗慧莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1929号
上诉人（原审被告）：梁守军，曾用名梁红周，男，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张双全，男，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1961年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
上诉人梁守军、张双全因与被上诉人李军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中被上诉人李军提交的租赁合同原件与复印件不一致，原审判决关于合同的签订方的部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02772号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人梁守军、张双全预交的二审案件受理费24320元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 潇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执字第234号
申请执行人邓竹园，男，住包头市东河区。
被执行人彭思凯，男，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第733号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李 飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第727号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭茂松，男。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭茂松、第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第727号
原告范某，女，汉族，1972年5月11日生，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所工作者。
被告吕某，男，汉族，1970年5月26日生，住汝州市。
本院在审理原告范某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告范某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年七月三日
书记员 李国涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴化田，男，1957年10月2日出生，汉族，职工，住淮南市田家庵区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地淮南市谢家集区。
负责人：郭之宝，该矿主要负责人。
委托代理人：张坤，该矿职工。
委托代理人：蔡超，该矿职工。
再审申请人吴化田因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿（简称谢一矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴化田申请再审称：（一）吴化田的其他诉求未得到保护前不能解除劳动关系。（二）原审判决谢一矿按照工伤当年职工工资支付吴化田停工留薪工资、一次性伤残补助金于法无据。（三）谢一矿支付吴化田一次性就业补助金78128元，扣除20%没有道理。（四）原审法院未支持吴化田要求谢一矿支付30年最低保障工资、10万元住房公积金、20万元精神损失费的诉请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：原审基于吴化田的诉讼请求，依法判决其与谢一矿解除劳动关系，并无不当。吴化田提出其诉讼请求未全部得到保护前不能解除劳动关系的理由，无法律依据。吴化田的工伤发生在1983年，原审判决谢一矿按1983年相应工资标准给付吴化田停工留薪工资、一次性伤残补助金，并无不当。《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足四年的，一次性伤残就业补助金按照全额的80%支付，因吴化田解除劳动关系时离法定退休年龄不足四年，故原审判决谢一矿按照全额的80%支付吴化田一次性伤残就业补助金78128元，亦无不妥。吴化田工伤治愈后，未向谢一矿提供正常劳动，故其诉请谢一矿支付30年最低保障工资，不符合法律规定。住房公积金的缴纳和征缴不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审对吴化田关于公积金的诉讼请求不予处理，符合法律规定。本案系劳动争议案件，吴化田要求谢一矿赔偿30万元精神抚慰金，于法无据。
综上，吴化田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴化田的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异82号
异议人杨奎，男，1962年10月13日生,汉族，通化矿业集团道清煤矿退休工人，住浑江市浑江区。
申请人刘秀英，女，1954年4月11日生,汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人杨奎，男，1962年10月13日生,汉族，通化矿业集团道清煤矿退休工人，住浑江市浑江区。
本院在执行刘秀英与杨奎民间借贷一案中，杨奎对（2016）吉0602执707号执行裁定书提出书面异议。
杨奎称：法院（2016）吉0602执707号执行裁定书每月冻结了杨奎的在银行工资帐户的工资款300元，我因公负伤，常年住院，每月生活费及药费高达1500元，患有腰间盘突出，高血压糖尿病，配偶无工作无经济来源，仅靠异议人每月只有退休工资1800元维持生活，江源法院每月执行我工资1000元，无法维持本人正常生活，要求解除对我工资的冻结。
本院查明：刘秀英与杨奎民间借贷一案，经本院下发（2015）浑民督字第8号支付令后生效，基本内容为：杨奎给付刘秀英借款230000元。2016年9月9日进入执行程序，本院2017年6月2日作出（2016）吉0602执707号执行裁定书每月冻结了杨奎在邮政储蓄银行工资帐户的工资款300元，杨奎现每月退休工资标准为1986.60余元。江源法院每月执行工资1000元，本院留出的生活费已高于白山市市区城乡生活保障标准510元。
本院认为，本院对被执行人杨奎在邮政储蓄银行工资帐户的工资款300元予以冻结的执行措施，符合执行法律规定。异议人所提出的异议主张不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，裁定如下：
驳回杨奎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 义 帅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1693号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局。住所地：河津市泰兴东路52号，组织机构代码：40848451-2。
法定代表人：王冬生，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：王翠珍，女，62岁，汉族，河津市樊村镇张家巷村人。
原告河津市国际金融组织贷款管理局与被告王翠珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河津市国际金融组织贷款管理局于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市国际金融组织贷款管理局提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市国际金融组织贷款管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市国际金融组织贷款管理局负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年十月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终54号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：延安市志丹县城南。
负责人郑宝花，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1990年10月2日出生，甘肃省华池县林镇乡黄渠行政村村民，现住志丹县聚宝苑。
原审原告刘哲，男，汉族，2012年7月7日出生，甘肃省华池县林镇乡黄渠行政村村民，现住志丹县聚宝苑。
共同委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司因人身保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人李京涛与被上诉人王丽、原审原告刘哲的共同委托代理人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：刘志龙（已故）于2015年在被告处购买了四季顺（B款）保险，包括意外伤害险、意外医疗险等险种，其中个人意外伤害保险的赔偿限额为100000元，保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。刘志龙于2015年6月意外身故，现二原告要求被告按照该保险合同约定履行保险义务，故提出前列诉求。另查明，死者刘志龙的父亲刘生富与母亲郝娇自愿放弃其应得的保险赔偿金。
原审法院认为：原告在被告处购买了四季顺（B款）保险，包括意外伤害险、意外医疗险等险种，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称死者刘志龙所从事的行业并不在该四季顺（B款）保险承保的职业范围，且投保人刘志龙在购买保险时被投保人大地保险公司已尽到了明显的告知义务，但其未向法庭提交证据予以证明，且被告单方面对承保职业范围进行约定限制，属于格式条款，故本院对此不予采纳。综上所述，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照保险合同的约定履行保险义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽、刘哲100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司承担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人一审中仅提供了死亡证明，无法说明其死亡的具体原因是否属于保险事故。此外，刘志龙虽在上诉人处投保了四季顺（B款）（其中意外伤害险限额10万元），但刘志龙生前所从事的职业为建筑类行业，不符合保险合同中约定的职业范围，而被保险人相关职业范围在用户手册的首页上，足以引起被保险人的注意，故上诉人已经尽到了如实告知义务。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、死亡证明、保单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，刘志龙生前与上诉人之间形成保险合同法律关系的事实清楚，应依法予以确认。现上诉人主张其不应承担保险赔偿责任，其理由是被上诉人无法证明刘志龙的死亡属保险事故，且刘志龙生前所从事的职业不符合保险合同中约定的职业范围。本案中，刘志龙投保了自助式保险卡且履行了激活责任，保险合同成立并生效。现刘志龙因电击死亡，上诉人虽对刘志龙的死因存有异议，但被上诉人提供的刘志龙的医学死亡证明书，能够证明刘志龙因电击死亡的事实，而上诉人不能提供证据否定该事实，故应当认定刘志龙的死亡符合保险理赔的情形，上诉人作为保险人理应承担赔偿责任。至于上诉人主张刘志龙的职业不符合保险合同约定的职业范围的问题，经查，刘志龙生前虽为农民进城务工人员，但上诉人却未能提供证据证明刘志龙一直在从事着土木工程建筑行业，故不能认定上诉人从事的就是合同中约定的不予赔付的职业。退一步讲，即便刘志龙所从事的就是土木工程建筑业，但根据法律规定，对于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任及排除对方主要权利的，应采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明，而上诉人亦未能举证证实其已通过足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识向刘志龙履行了告知义务，故该约定对刘志龙不产生免责效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 溪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1683号
申请执行人李向颙，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷利琴，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李向颙依据本院（2013）神民初字第04436号民事调解书申请执行雷利琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人雷利琴发出执行通知书，责令向申请执行人李向颙偿还借款本金5万元及利息。负担案件受理费600元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第04436号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠恒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执499号
申请执行人：金小红，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
金小红申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字164仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2704.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执499号
申请执行人：金小红，女，1983年9月出生，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人金小红与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字164号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执499号
申请执行人：金小红，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
金小红申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字164仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2704.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3576号
上诉人（原审被告）：魏某，女，1991年2月2日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1989年12月6日出生，汉族，现役军人，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018)苏0322民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月5日，杜某与魏某经媒人韩某介绍相识。2016年10月8日，杜某携带礼品到魏某家中订婚，经媒人韩某给付魏某的母亲66000元彩礼。××××年，杜某、魏某因结婚聘礼的数额未能协商一致，杜某认为魏某要求的结婚聘礼过高，遂提出解除婚约并要求魏某返还彩礼。魏某认为，杜某没有按照当地的一般标准给付结婚聘礼，且杜某提出退婚（分手），按照风俗彩礼不应该退还。杜某、魏某解除婚约后，因彩礼的返还问题协商不成，遂诉至法院。另查明，杜某、魏某未办理结婚登记手续，也未共同生活。
杜某向原审法院提出诉讼，请求判令魏某返还彩礼66000元。魏某辩称，其并未收到杜某给付的彩礼66000元，2017年，杜某要求其返还彩礼无事实和法律依据。
原审法院认为，杜某与魏某经过媒人介绍，短暂相识后即订立婚约，杜某按照当地的风俗习惯给付魏某订婚彩礼66000元，后双方在筹备结婚事宜的过程中，因对结婚聘礼的数额无法协商一致，导致杜某提出解除婚约。上述事实，有媒人韩某的证言予以证实，杜某提交的通话录音资料也能够予以佐证。在杜某提交的通话录音中，杜某要求魏某退还彩礼66000元，魏某一直强调彩礼是按照风俗给付的，因杜某退婚，彩礼也要按照风俗解决，后来魏某否认自己收到彩礼，并表示其家人是否收到彩礼其没有看见不知道。魏某在录音中的对话内容与媒人韩某的笔录内容能够相互印证，能够认定杜某给付的彩礼66000元是通过媒人转交给了魏某的母亲。当事人订立婚约后，未办理结婚登记手续的，一方按照风俗习惯给付的彩礼，返还彩礼的主体可以是缔结婚约的另一方，也可以包括接收彩礼一方的父母或者其他近亲属。现杜某要求魏某返还彩礼，符合法律规定。
婚姻的缔结，应当以感情为基础。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。一些地区因给付高额彩礼，导致男方家庭生活困难，婚约解除后或者离婚时极易引发社会矛盾，因此国家不提倡给付彩礼。男女双方订立婚约后，男方以结婚为目的按照当地的风俗习惯给付的彩礼应视为附条件的赠与。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此规定，杜某给付魏某彩礼后，因双方既没有办理结婚登记，也没有共同生活，故杜某要求魏某返还彩礼66000元，符合法律规定，原审法院支持。魏某抗辩，未收到杜某给付的彩礼，如果魏某的父母收取了彩礼，杜某应当向其父母索要。因魏某的抗辩主张缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：本判决生效后十日内，魏某返还杜某彩礼款66000元。
上诉人魏某不服，向本院提出的主要上诉理由是：上诉人的婚姻属于父母包办，上诉人父母收到彩礼后未将彩礼给其。一审既已查明66000元彩礼是媒人交付给上诉人母亲的，却判决未接收彩礼的上诉人承担返还责任，判决不当。
被上诉人杜某辩称：一审判决事实清楚、证据确实，请求维持原判决。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，魏某与杜某是本案婚约关系的当事人，是彩礼名义上的给付者与接收者，本案彩礼给付的对象是魏某，虽然该彩礼的实际接收人是魏某的母亲，但彩礼给付是在魏某家中且魏某当时在家，结合通话录音等证据可以认定魏某知晓彩礼的给付情况。现双方既未办理结婚登记手续亦未共同生活，根据法律规定，魏某应返还彩礼，一审判决魏某为彩礼的返还主体并无不当，上诉人魏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1450元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
审 判 员 谢立华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杜乙慧
书 记 员 尹 娅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执402号
申请执行人：唐桂梅，女，1976年5月4日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被执行人：大连鑫源汽车运输有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王涵，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人唐桂梅与被执行人大连鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执402号申请执行人：唐桂梅，女，1976年5月4日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：大连鑫源汽车运输有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王涵，系该公司负责人。本院在执行申请执行人唐桂梅与被执行人大连鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第564号
原告黄晓燕，女，汉族，1982年3月8日出生。
委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告林玉群，女，汉族，1976年4月26日出生。
原告黄晓燕诉被告林玉群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员彭慧、邱茂昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓燕及其委托代理人夏海军到庭参加诉讼。被告林玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告向被告出售装修材料，被告未完全付清货款，尚欠68000元未付清。被告于2007年10月23日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至原告起诉之日，被告未向原告支付任何欠款，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款68000元；2、被告承担全部诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理查明，2007年10月23日，被告林玉群出具《欠条》一份，内容为：“兹欠到粤西木业材料款六万八千元整。”原告系深圳市宝安区新安粤西木业行的法定代表人。
另查，被告系本人签收本院应诉材料。
以上事实，有欠条、代码信息查询单、庭审陈述等存卷以资证明，足以认定。
本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之前存在买卖合同关系、被告欠其货款68000元的情况，被告收到本院应诉材料后，未提交反证予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，原告主张被告支付拖欠的货款68000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉群于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓燕货款68000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告林玉群负担。本案受理费1500元已由原告黄晓燕预缴，本院不退，由被告林玉群将应负之数迳付原告黄晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 欣
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第66-1号
申请执行人毛玉凤，女，1964年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张伟，男，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
本院于2015年1月14日作出（2015）陵执字第66号查封执行裁定书，查封了被执行人张伟名下的位于陵城区陵州路东段南侧酒厂对过的SXXXXX房产一处，现因申请人向本院提出解除该房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟名下的位于陵城区陵州路东段南侧酒厂对过的SXXXXX房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一五年九月六日
书记员 张成兵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3085号
原告：章军，男，1990年10月28日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：章熙宏，男，1979年6月10日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告章军与被告章熙宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告章军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章军撤回起诉处理。
审判员 赵 怡
二〇一八年六月十九日
书记员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初3085号原告：章军，男，1990年10月28日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：章熙宏，男，1979年6月10日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告章军与被告章熙宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告章军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章军撤回起诉处理。审判员 赵 怡二〇一八年六月十九日书记员 程亚萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
负责人：王海鹏。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：刘云安。
被告：石金菊。
被告：石忠勇。
被告：陈维。
被告：贺永江。
被告：石春菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行）为与被告刘云安、石金菊、石忠勇、陈维、贺永江、石春菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘云安、石金菊归还原告借款本金79999.99元，并支付利息、罚息4463.53元（暂计至2015年7月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告石忠勇、陈维、贺永江、石春菊对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本院立案受理后，因被告石忠勇、陈维下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员王旭光组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人潘文勇；被告刘云安、石春菊到庭参加诉讼，被告石金菊、石忠勇、陈维、贺永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月30日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：正常贷款利率为13%／年，罚息利率为13%／年×1.3；
四、款项交付：2014年4月30日银行汇款80000元；
五、借款用途：支付塘租；
六、担保情况：被告石忠勇、陈维、贺永江、石春菊提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年4月30日；
八、还款情况：2015年3月1日开始未归还借款本息；
九、尚欠本息：本金79999.99元，截止2015年7月10日利息、罚息共计4463.53元；
十、被告刘云安系借款人，被告石金菊系共同还款人。
以上事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单、还款计划表、贷款结清试算以及到庭原、被告的庭审一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘云安、石金菊、石忠勇、陈维、贺永江、石春菊订立的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告刘云安发放借款80000元后，被告刘云安、石金菊未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告石忠勇、陈维、贺永江、石春菊作为连带责任担保人应在约定范围内承担保证责任，被告石忠勇、陈维、贺永江、石春菊承担保证责任后有权向被告刘云安、石金菊追偿。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告石金菊、石忠勇、陈维、贺永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云安、石金菊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金79999.99元及利息、罚息4463.53元（暂计至2015年7月10日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告石忠勇、陈维、贺永江、石春菊对上述款项承担连带保证责任；被告石忠勇、陈维、贺永江、石春菊承担保证责任后，有权向被告刘云安、石金菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1912元，由被告刘云安、石金菊、石忠勇、陈维、贺永江、石春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 王旭光
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡珂珂
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢5号
申请执行人：张某，男，陕西省永寿县。
被执行人：刘某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据2007年5月23日永寿县人民法院作出（2007）永民初字第00081号民事判决书，于2007年8月21日申请执行，申请执行标的为28900.00元及利息，诉讼费708.00元。在执行过程中，本院于2008年12月6日以（2007）永民执字第41号执行裁定书裁定终结执行。2009年2月5日申请执行人张某以被执行人刘某经济好转为由申请恢复执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘某每年偿还张某2400.00元，在5年之内付清。自2009年12月24日起至2017年元月23日至止，刘某分15次偿还张某本金28900.00元、利息35363.00元（本息合计64263.00元），并承担执行费334.00元、诉讼费708元。申请执行人已将案件款本息、诉讼费领取，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2007）永民初字第00081号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 马 坚
二〇一七年二月七日
书记员 贺丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第897号
原告：王莹莹，女，汉族，2000年5月29日出生。
原告：王朋朋，男，汉族，2002年4月29日出生。
法定代理人：王俊香，女，汉族。
被告：王南京，男，汉族。
本院在审理原告王莹莹、王朋朋诉被告王南京抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹、王朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王莹莹、王朋朋负担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第897号
原告：王x，女，汉族，2000年5月29日出生。
原告：王x，男，汉族，2002年4月29日出生。
法定代理人：王x，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省郸城县张完乡王营行政村熊庄015号。
被告：王x京，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省郸城县张完乡王营行政村熊庄015号，系二原告之父。
本院在审理原告王x、王x朋诉被告王x京抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x莹、王x朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王x莹、王x朋负担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁爽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执260号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志，董事长。
被执行人陆燕，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与陆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆燕应返还借款本金800000元及利息给申请执行人，并承担受理费5919元、执行费10400元。被执行人陆燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初第1195号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜 欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终22号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国萍，女，生于1968年5月16日。
原审被告人吴XX，男，生于1968年11月26日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人赵国萍、吴XX犯容留卖淫罪一案，于2016年2月25日作出（2015）金刑初字第362号刑事判决。原审被告人赵国萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵国萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国萍撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月十六日
书记员 赵菊梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第962号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨，被告人陈某酒后在奉化市溪口镇真开心网吧上网，期间向被害人董某提出购买打火机时，因其认为被害人董某口气不好而发生争吵，后被告人陈某使用随身携带的弹簧刀恐吓被害人董某，并用拳头殴打被害人董某，被害人董某上前夺刀时左手被弹簧刀划伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的损伤程度未达轻微伤。
2014年12月21日，公安民警接群众报警后在奉化市溪口镇真开心网吧内将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中无异议，并有被害人董某的陈述，证人俞某的证言，人口信息表、到案经过、情况说明、病历资料、证据保全清单、犯罪工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法纪和社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8816号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：张芝艳。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张芝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第582号
原告：张黎军，经商。
被告：梁贵祥。
本院在审理原告张黎军与被告梁贵祥买卖合同纠纷一案中，原告张黎军于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎军撤回起诉。
案件受理费3350元，公告费260元，由原告张黎军负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱向丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第155号
罪犯白维斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）丽青刑初字第75号刑事判决，以被告人白维斌窃盗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯白维斌一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白维斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白维斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白维斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白维斌予以减刑一年一个月（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1184号
原告缑**，女，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告程**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村。
本院在审理原告缑**与被告程**离婚纠纷一案中，原告缑**于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑**负担。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒙浪浪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终272号
上诉人（原审原告）白鹏，男，汉族，1994年1月1日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人(原审被告)贵州瓮安多彩广告传媒有限责任公司，住所地贵州省瓮安经济开发区麒龙摩尔城C1区2110号门面，组织机构代码322159735。
法定代表人朱君妮，系该公司经理。
委托代理人陈少阳，系该公司工作人员，特别代理。
被上诉人(原审第三人)贵州致品文化传媒有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区七星路64号楼2层，统一社会信用代码915227253221595249。
法定代表人赵世江，系该公司总经理。
委托代理人冉茂祥，系该公司工作人员，特别代理。
上诉人白鹏与被上诉人贵州瓮安多彩广告传媒有限责任公司、贵州致品文化传媒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5171号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认为:原告受被告多彩公司雇请，在多彩公司做广告安装工工作，约定试用期工资月薪2000元，多彩公司依法取得了营业执照，为合法的用工主体，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但原、被告间已经形成事实劳动关系。原告在工作时间因工作原因受到安全事故伤害，属工伤事故，其因事故而造成的人身损害应按照工伤案件的程序进行救济，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，在劳动仲裁部门未进行认定裁决前，原告尚不享有直接向人民法院起诉的诉权。诉讼中原告也未提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，因此原告的起诉，不符合人民法院直接受理的民事案件受案范围，依法不应当受理，故裁定驳回原告白鹏的起诉。案件受理费原告已申请缓交，不再收取。
上诉人白鹏上诉主张：一审超出上诉人的诉讼请求，违反法律程序，适用法律错误，导致裁定错误。上诉人在一审中提起的是侵权之诉，未提出要求工伤赔偿，一审法院应当尊重上诉人的诉权，按照侵权之诉来审理。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人贵州瓮安多彩广告传媒有限责任公司答辩：上诉人受害是原审第三人贵州致品文化传媒有限责任公司搭建的架子倒坍造成，应由其承担全部责任。
被上诉人贵州致品文化传媒有限责任公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人白鹏受被上诉人贵州瓮安多彩广告传媒有限责任公司聘用从事广告安装工作，并约定试用期月薪2000元，虽然未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。上诉人白鹏起诉要求被上诉人贵州瓮安多彩广告传媒有限责任公司赔偿其受指派安装广告时因桁架倒塌受伤造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，一审裁定驳回原告的起诉于法有据。上诉人可向社会保险行政部门申请认定工伤，要求工伤保险赔偿。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 罗 莎
审判员 李永进
二〇一七年二月八日
书记员 杨秀清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4469号
原告李世佳，男，汉族，1964年2月11日生，住重庆市綦江县。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告李世佳与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2015年10月6日，原告入职被告公司从事熔炼工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额8000元；2、判决被告支付原告未休年休假工资4413.84元；3、判决被告支付原告拖欠工资6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3617号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：李志国。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李志国金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 祝