wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第731号
原告罗三云。
委托代理人邓超环、花素文，系广东指针律师业事务所律师。
被告刘石坚。
原告罗三云诉被告刘石坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗三云的委托代理人邓超环、花素文到庭参加诉讼，被告刘石坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗三云诉称，被告刘石坚就所欠原告罗三云复印纸、打印纸等物品货款，经原告多次催告归还，被告只偿还2万元，至今尚欠18万元，并于2013年2月2日出具欠条一份。但被告不守信用，一直未归还欠款，虽经原告多次催讨但仍拒不偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠款项18万元，并自2013年2月2日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至欠款偿还之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告罗三云为支持其诉请，向本院提交的证据是：1、原被告主体资格；2、欠条。
被告刘石坚未作出答辩称：一、被告欠原告货款到2013年2月2日确认20万元整当天以现金的方式还了2万元，后出具了18万元欠条，20万元欠条交回本人；二、2013年4月12日至2013年11月12日以银行存款方式分六次还了2万元；三、2013年11月12日通过被告建行卡号转账给原告开户行为深圳建设银行观澜支行的账号4万元；四、2013年12月13日通过被告的工商银行卡号转账给被告的开户行为工商银行东莞市塘兴支行的账号4万元；五、原告起诉后说还6万后便撤诉，但被告支付了8万元后原告仍没有撤诉，被告实际只欠原告8万元。
被告刘石坚为支持其抗辩，向本院提供的证据是：银行转账凭证两张。
查明的案件事实
经审理查明，被告刘石坚欠原告罗三云货款，于2013年2月2日向原告罗三云出具了一张《欠条》，欠条内容为：本人刘石坚（身份证号：362136197611120093）欠罗三云人民币壹拾捌万元整（￥180000元整）。之后，被告刘石坚一直没有向原告罗三云支付货款，至原告罗三云于2013年10月28日向本院提起诉讼，被告刘石坚仍欠其18万元货款。原告罗三云向本院起诉后，被告刘石坚分别于2013年11月12日和2013年12月13日通过银行转账向原告罗三云共支付货款8万元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘石坚拖欠原告罗三云货款人民币18万元的事实，有原告罗三云提供的《欠条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是，因被告刘石坚在原告罗三云向本院起诉后向其返还了8万元，且原告罗三云对此也予以确认，故原告罗三云要求被告刘石坚支付货款人民币18万元及逾期利息的诉讼请求，本院认为应调整为支付10万元及逾期利息更为适宜。因此，原告罗三云的该项诉请，其合理部分，本院予以支持。虽然被告刘石坚在庭审过程中提出抗辩称其于2013年4月12日至2013年11月12日以银行存款方式分六次向原告罗三云支付了2万元，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘石坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗三云支付所欠货款人民币10万元及逾期利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至偿清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告刘石坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2501号
原告:孙宗民，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：黄丽娟，住吉林省辽源市。
孙宗民诉黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗民及其委托诉讼代理人唐冬梅、被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金12万元及逾期利息（逾期利息以本金11万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年11月9日计算至判决生效之日止）；2请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年11月10日签订借据约定，被告向原告借款11万元整，借款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，未约定借款期限内的利息。被告在借据之外，另向原告零星借款1万元，共计向原告借款12万元。被告以其自有房屋（产权籍号为017002-0077-105）作为债权担保，还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院。
黄丽娟辩称，没有借过钱，不认识孙宗民，起诉内容不认可。
当事人围绕诉讼请求进行了证据交换及质证。孙宗民提交证据“借据”一份，内容为：黄丽娟向孙宗民借现金11万元，期限2014年11月10日至2015年11月9日，并将房屋抵押给孙宗民。另孙宗民提交证据“抵押房屋借款合同”一份，内容为：黄丽娟向孙宗民借现金10万元整，期限为2014年11月10日至2015年11月9日，并将其54.73平方米房屋抵押给孙宗民。黄丽娟当庭质证：两份证据上的签名均不是黄丽娟本人签字。孙宗民提出笔迹鉴定申请。根据相关规定司法辅助办公室委托吉林常春司法鉴定所进行将定，黄丽娟未按指定时间到达鉴定机构，并在第二次庭审中明确表示不配合鉴定。证人赫崇志当庭作证，证实黄丽娟借款11万元的经过。黄丽娟对证人证言不予承认。黄丽娟未举证。本院认为，黄丽娟的抗辩理由为孙宗民所举证据上的签名不是黄丽娟本人所签，但却拒不配合笔迹鉴定，黄丽娟应承担不利后果。故对孙宗民所举证据予以采信，结合证人证言及当事人当庭陈述认定事实如下：2014年11月10日，黄丽娟向孙宗民借款11万元，约定还款期限为2015年11月9日。黄丽娟未履行还款义务。
本院认为，孙宗民主张黄丽娟欠款12万元，根据当事人提供的证据能够认定黄丽娟向孙宗民借款11万元。黄丽娟应按约定及时偿还。孙宗民主张的约定偿还日之后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求应予支持,利息起算日应为2015年11月10日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄丽娟于本判决生效后3日内偿还孙宗民欠款11万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日计算至判决生效之日止）;
二、驳回孙宗民的其他诉讼请求。
案件受理费1350元、保全费1170，合计2520元，由孙宗民负担210元，黄丽娟负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月十五日
书记员 宋泽明
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2501号原告:孙宗民，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被告：黄丽娟，住吉林省辽源市。孙宗民诉黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗民及其委托诉讼代理人唐冬梅、被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金12万元及逾期利息（逾期利息以本金11万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年11月9日计算至判决生效之日止）；2请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年11月10日签订借据约定，被告向原告借款11万元整，借款期限从2014年11月10日至2015年11月9日，未约定借款期限内的利息。被告在借据之外，另向原告零星借款1万元，共计向原告借款12万元。被告以其自有房屋（产权籍号为017002-0077-105）作为债权担保，还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院。黄丽娟辩称，没有借过钱，不认识孙宗民，起诉内容不认可。当事人围绕诉讼请求进行了证据交换及质证。孙宗民提交证据“借据”一份，内容为：黄丽娟向孙宗民借现金11万元，期限2014年11月10日至2015年11月9日，并将房屋抵押给孙宗民。另孙宗民提交证据“抵押房屋借款合同”一份，内容为：黄丽娟向孙宗民借现金10万元整，期限为2014年11月10日至2015年11月9日，并将其54.73平方米房屋抵押给孙宗民。黄丽娟当庭质证：两份证据上的签名均不是黄丽娟本人签字。孙宗民提出笔迹鉴定申请。根据相关规定司法辅助办公室委托吉林常春司法鉴定所进行将定，黄丽娟未按指定时间到达鉴定机构，并在第二次庭审中明确表示不配合鉴定。证人赫崇志当庭作证，证实黄丽娟借款11万元的经过。黄丽娟对证人证言不予承认。黄丽娟未举证。本院认为，黄丽娟的抗辩理由为孙宗民所举证据上的签名不是黄丽娟本人所签，但却拒不配合笔迹鉴定，黄丽娟应承担不利后果。故对孙宗民所举证据予以采信，结合证人证言及当事人当庭陈述认定事实如下：2014年11月10日，黄丽娟向孙宗民借款11万元，约定还款期限为2015年11月9日。黄丽娟未履行还款义务。本院认为，孙宗民主张黄丽娟欠款12万元，根据当事人提供的证据能够认定黄丽娟向孙宗民借款11万元。黄丽娟应按约定及时偿还。孙宗民主张的约定偿还日之后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求应予支持,利息起算日应为2015年11月10日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄丽娟于本判决生效后3日内偿还孙宗民欠款11万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日计算至判决生效之日止）;二、驳回孙宗民的其他诉讼请求。案件受理费1350元、保全费1170，合计2520元，由孙宗民负担210元，黄丽娟负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一七年二月十五日书记员  宋泽明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00650号
原告吴治平，男，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县。
委托代理人叶力心，男，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告祁门县新亚林副产品有限责任公司。
法定代表人程亚军，男，公司经理。
本院在审理原告吴治平与被告祁门县新亚林副产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴治平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴治平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴治平负担。
审判员 汪兵华
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1065号
申请执行人：吴清勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王青山，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴清勇与王青山、梁芳卿债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2880号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2880号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6515号
原告：魏玉保，男，1966年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告：魏满常，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告魏玉保与被告魏满常民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉保的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼，被告魏满常经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
魏玉保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息15000元（从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日），合计515000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，向原告借款。2016年9月初，原告通过银行转账和现金支付的方式借给被告55万元。2016年9月4日，被告向原告出具借条两张，承诺于2017年3月底还款。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
魏满常缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，魏满常以资金紧张为由向魏玉保借款。魏玉保分别于2016年9月2日和4日通过银行转账的方式向魏满常支付了30万元和10万元，并通过现金的方式向魏满常支付15万元，合计55万元。2016年9月4日，魏满常向魏玉保出具借条两张，借条载明魏满常借到魏玉保共计55万元，并承诺2017年3月底偿还。借款到期之后，魏满常仅向魏玉保偿还5万元，剩余50万元未偿还。
本院认为，原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了向被告支付出借款项的义务，被告应按照借条上的约定按期向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏满常于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉保借款50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告魏满常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵璐瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第841号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建民，无业，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪于2002年5月24日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，于2012年1月21日刑满释放。现因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄建民犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2014）安刑初字第809号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄建民有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100，000元；责令被告人黄建民退赔被害人的经济损失人民币1，059，000元与移送在安溪县人民法院的21，000元，合计1，080，000元发还给被害人王某（被扣押的闽C×××××轿车予以拍卖，拍卖款抵扣退赔款）；扣押的11件材质挂件（假玉器），予以销毁。被告人黄建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄建民犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安溪县人民法院（2014）安刑初字第809号刑事判决。
二、发回安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8245号
原告:孙兴硕,男,1983年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:张磊,男,1974年5月16日出生，汉族。居民，住连云港市赣榆区。
被告:江苏大力建设集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：张明达，总经理。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:赣榆帮扶医院,住赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人：成晋之，院长。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原告孙兴硕与被告张磊、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、赣榆帮扶医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈西飞、被告大力公司委托诉讼代理人吴新波、被告赣榆帮扶医院委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴硕向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带支付工程款60000元及从起诉之日至付款之日的利息。事实和理由：2013年9月，被告大力公司承包建设被告赣榆帮扶医院综合楼施工工程，被告张磊挂靠于被告大力公司为该工程实际施工人。2014年5月12日，被告张磊与原告签订门窗制作安装施工合同，合同约定由原告承包被告赣榆帮扶医院综合楼门窗制作安装工程，每平方米200元，工程结束后，被告张磊支付部分工程款，2015年1月9日经结算，尚欠工程款60000元，后经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
被告大力公司辩称，被告张磊与原告签订合同与答辩人无关，欠款应当由被告张磊支付，请求驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。
被告赣榆帮扶医院辩称，答辩人不是适格被告，答辩人与原告没有合同关系，答辩人将工程发包给被告大力公司，并已付清工程款且已超额支付，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告张磊挂靠被告大力公司与被告赣榆帮扶医院签订承建赣榆帮扶医院综合楼建设工程施工合同。2014年5月12日，被告张磊与原告签订门窗制作安装施工合同，合同约定由原告承包被告赣榆帮扶医院综合楼门窗制作安装工程，每平方米200元。工程结束后，被告张磊支付原告部分工程款，2015年1月9日经原告与被告张磊结算，被告张磊尚欠原告工程款60000元，并由其立一欠条给原告，被告赣榆帮扶医院经办人成建华作为见证人在欠条上签字证明。后经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，综合楼建设工程于2014年6月结束后在未经验收的情况下，被告赣榆帮扶医院即投入使用。现三被告因工程款给付纠纷正在连云港仲裁委审理。
本院认为，被告张磊挂靠被告大力公司与被告赣榆帮扶医院签订综合楼建设工程施工合同，该合同违反法律规定，双方签订的合同为无效合同，被告张磊又将综合楼门窗制作安装工程分包给无施工资质的原告孙兴硕，原告与被告张磊签订的合同亦为无效，但原告已实际完成施工，被告赣榆帮扶医院在工程结束后即投入使用，被告张磊应按约定支付原告工程款，原告所干工程经结算，被告张磊尚欠原告60000元并由被告张磊立有欠条，被告张磊应当给付原告，故对原告要求被告张磊给付所欠工程款60000元及自起诉之日至给付之日止的银行利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告大力公司作为被挂靠单位，应对被告张磊欠原告的工程款承担连带偿还责任；被告赣榆帮扶医院作为总发包方应在未付工程款范围内承担连带偿还责任。被告赣榆帮扶医院辩称，其已付清工程款，因三被告之间因工程款给付纠纷正在仲裁审理过程中，被告赣榆帮扶医院主张已付清工程款，证据不足，本院对被告赣榆帮扶医院该辩解事由不予采信。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴硕工程款60000元及其利息（利息自2016年9月21日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告江苏大力建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告赣榆帮扶医院在未付工程款范围内承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担2300元，（该费用，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨海宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13809号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵关怀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵关怀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,524.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,227.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵关怀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,751.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13809号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵关怀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵关怀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,524.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,227.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵关怀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,751.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1548号
原告张中怀。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告1吴群。
被告2黄磊。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告张中怀被告1吴群被告2黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均未到庭，其中被告1吴群经本院公告送达未到庭，原告张中怀的委托代理人周建，被告2黄磊的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。
本院在审理期间，原告提出了财产保全申请，要求查封被告名下的房产，本案审理过程中，在宣判之前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中怀撤回起诉。
案件受理费5200元（已交），减半收取2600元，财产保全费1820元（已交），公告费300元（已交），由原告张中怀负担。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 严月星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初105号
原告：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告徐亮诉被告张霆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告张霆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回对被告张霆的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由徐亮负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思源
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执813号
申请执行人夏兆东
被执行人吴士德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00119号，依法向被执行人吴士德发出执行通知书，责令被执行人吴士德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执813号
申请执行人夏兆东
被执行人徐小静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00119号，依法向被执行人徐小静发出执行通知书，责令被执行人徐小静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑彩霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2860号
罪犯王学武，男，1968年1月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月11日贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第25号刑事判决，认定王学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月14起至2020年11月13止）。2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第97号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月13日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第874号
原告：满某某，女，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年5月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告满某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告满某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告满某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告满某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21608号
原告：佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂。
经营者：李祐明，总经理。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告:中山市横栏镇柏尚五金加工厂。
经营者：程容玲。
原告佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂（下称晨柏五金制品厂）与被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂（下称柏尚五金加工厂）、程容玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对程容玲的起诉，本院经审查后予以准许。原告晨柏五金制品厂的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告柏尚五金加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨柏五金制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款401750元及利息（利息从2016年5月20日起以401750元为基数计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。事实和理由�被告向原告订购PC塑料货物，被告收货后按月向原告支付当月货款。2016年4月30日，原、被告就2014年7月2日至2014年12月8日期间的货款进行对账，被告并出具还款计划书，被告确认尚欠原告货款401750元，承诺分期偿还，逾期偿还则按银行贷款利率的两倍计付利息给原告。但被告并未按还款计划书确定的期限向原告支付货款，至今尚欠原告货款401750元。
原告在诉讼中提供结数清单、还款计划以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方于2016年4月30日签订《结数清单》一份，�定如被告不能按期支付货款，应按银行“货款利息”的2倍支付利息给原告。当日，原、被告双方还签订了一份《还款计划》，约定被告分别于2016年5月20日、6月20日、7月20日前各向原告支付30000元，8月20日、9月20日、10月20日前各向原告支付40000元，11月20日、12月20日及2017年1月20日前各向原告支付50000元，余款41750元于2017年2月20日前向原告付清。
本院认为，原告晨柏五金制品厂向被告柏尚五金加工厂供应PC塑料货物，双方之间形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告定下还款计划后，未按约定的期限向原告支付货款，显属违约，应承担向原告清偿货款401750元并支付利息的义务。至于利率，因原、被告双方在《结数清单》中约定，如被告不能按期支付货款�应按银行“货款利息”的2倍支付利息给原告。因该约定属约定不明，故利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂支付货款401750元及利息（利息从2016年5月20日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3797.9元、财产保全费2618.59元，二项合共6416.49元，由被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21608号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681601234045。
经营者：李XX。
被申请人：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇，注册号：442000603435567。
经营者：程XX。
被申请人：程容玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂诉被申请人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市横栏镇柏尚五金加工厂在银行的存款419719.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市横栏镇柏尚五金加工厂在银行的存款419719.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1974号
申请执行人李淑琼。
被执行人付艳平、杨雪平、李微。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付艳平、杨雪平、李微于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 方思元
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1388号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，系农民。
被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，系农民。
被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，系农民。
被告：赵文富，男，1953年2月3日出生，汉族，系农民。
被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，系农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告赵彦军、张连荣、刘德香、赵文富、刘广文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1144号
原告刘某，住临沂市罗庄区。
委托代理人张秀秀，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告马某，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张秀秀，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们于年月日登记结婚，因婚前对被告性格认知不够，婚后两人性格不合致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原告刘某与被告马某相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告马某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1309号
原告：陈志红，男，1952年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈志红为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志红的起诉。
案件预交受理费1580元退回原告陈志红。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1981号
原告：李少华，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：河南百嘉惠物资回收有限公司，住所地郑州市金水区北林路街道办事处马李村58号。
第三人：鑫达保温公司，住所地新郑市新村镇郝家岗107国道路西。
原告李少华与被告河南百嘉惠物资回收有限公司、第三人鑫达保温公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少华撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李少华负担。
审判员 敬志敏
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晓华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1497号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何林飞，系该公司郴州地区总经理。
委托诉讼代理人：赵伟君，系该公司员工。
被告：俞文，男。
被告：郴州市运通建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：邓辉，系该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告俞文、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司（以下简称运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人何林飞，被告运通公司法定代表人邓辉到庭参加了诉讼。被告俞文经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞文支付原告欠款83999.51元；2、被告俞文支付原告违约金8399.95元；3、被告运通公司承担30000元的连带偿还担保责任；3、被告俞文按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金。
被告俞文未作答辩亦未向本院提交证据。
被告运通公司辩称，原告陈述属实，原、被告前期沟通过，争取开庭后还清。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月15日，原告与被告俞文签订《垫付卡领用合约》，双方约定：乙方（俞文）注册成原告的会员，由甲方（垫富宝投资有限公司）授予乙方信用额度，在甲方指定的商户处进行消费，并不得转让和套现。
2、2014年12月15日，原告与被告俞文签订《垫付卡领用合约一般条款》，与本案相关联的主要约定如下：①乙方（俞文）每日可自行登录甲方（垫富宝投资有限公司）的指定网络平台查询信用额度；②每天可使用的信用额度不得超过甲方信用额度总额的20%；③乙方每周可使用的信用额度不得超过乙方信用额度总额的50%，乙方每月可适用的信用额度不得超过乙方信用额度总额；④账单日为每月的18日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；⑤如乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按共欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；⑥乙方同意甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。
3、2014年12月15日，被告运通公司向原告出具承诺函，与本案相关联的主要约定如下：①自愿为俞文与垫富宝投资有限公司签订的《垫付卡领用合约》提供最高额度为30000元的保证责任；②不为俞文登记在运通公司名下的湘LBXX**号车辆办理转出、过户手续，如造成损失，运通公司负担。
3、2014年12月15日，被告俞文向原告出具承诺函，与本案相关联的主要约定如下：①同意运通公司为其担保，并同意运通公司以其名下的湘LBXX**号为其提供担保。如不按时足额向原告还款，原告有权扣留经营车辆，原告每扣留经营车辆一次，被告俞文同意向原告交纳违约金10000元。
4、原、被告签订合同后，原告依约向被告俞文提供借款服务，至2015年7月26日还款之日，被告俞文欠借款本金83999.51元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间纠纷，民间纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的因借贷产生的纠纷。原、被告签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、承诺函两份，系三方真实意思表示，不违反法律规定，原告按约定向被告俞文提供相应服务并支付相应的借款，借款合同已生效。被告俞文未按约定偿还借款本金，应如约向原告支付违约金，被告运通公司应如约承担担保责任。故原告主张被告俞文偿还借款本金83999.51元、支付违约金8399.95元、按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，被告运通公司承担30000元的连带偿还担保责任，本院予以支持。原告主张的滞纳金实际即为合同约定的迟延履行违约金。
综上所述，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告俞文于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金83999.51元；
二、限被告俞文于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金8399.95元；
三、限被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告垫富宝投资有限公司30000元；
四、被告俞文每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金（自2016年4月11日计算至欠款还清之日止）。
案件受理费2110元，由被告俞文、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司共同负担。
如果被告俞文、郴州市运通建筑垃圾运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1662号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江家福，男，汉族，1974年2月13日生，住光山县。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：光山县湾村民委员
法定代表人王绪平，系该村委会主任。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
上诉人江家福因与被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江家福及其委托代理人马启忠，被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会的法定代表人王绪平及委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月13日，原告江家福与被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会签订了《江湾村华英养殖小区租赁协议》，协议约定的主要内容为：“江湾村委会将养殖小区提供给江家福发展养殖业；江湾村委会保证养殖小区水通、电通、路通，江家福承担养殖过程中的水电费用；承包期15年，其中5年为华英任务，余下10年由江家福自由使用。江家福每年5月1日前向江湾村委会一次性交齐1300元承包费，2011年4月11日至2012年4月12日无需交纳费用；江湾村委会在华英公司养殖账户上的13万元养殖保证金给江家福使用，并将户头转给江家福，但是江家福必须给江湾村委会出具13万元的欠条一张（按时结算贷款利息）。华英任务结束时，江湾村委会收回13万元现金及相关利息清单，其中12万元信用社贷款利息由江家福结算”。合同签订后，原告江家福按约定在被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会华英养殖小区开始养鸭，期间先后向被告交了2012年4月12日至2014年4月12日两年的租赁费2600元。2013年10月原告江家福饲养的成鸭患了Ⅲ型肝炎出现大量死亡，原告江家福按养殖行业规范开始停棚，随后江家福一家搬离养殖小区，2014年5月1日合同约定的交纳租赁费期限届满，原告江家福未续交2014年4月12日至2015年4月12日期间的租赁费，2014年10月被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会见原告江家福没有续交租赁费，也没有继续养鸭，养殖小区处于空置状态，为响应上级土地平整政策需要，将华英养殖小区拆掉进行土地平整，原告江家福得知后，以被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会在其2013年10月停棚期间停了养殖小区的水致使其无法继续养鸭，后又拆掉养殖小区构成违约为由诉至本院，要求被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会赔偿其经济损失。
原审认为，原告江家福与被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会签订的《江湾村华英养殖小区租赁协议》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告江家福主张被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会在2013年10月停了江湾村华英养殖小区的水，因原告江家福提供的证人证言，都是间接证据，且证人证言之间、证言与原告江家福的陈述之间互相矛盾，证言缺乏客观性，真实性，且原告亦未提供找过水厂及被告反映要求接通水源的相关有效证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告江家福在合同约定的交纳租赁费期限届满后未续交租赁费，也未继续养鸭，并搬离养殖小区，使养殖小区处于空置状态长达近一年时间，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会响应政策精神拆除养殖小区是行使不安抗辩权，并无不当。故原告江家福要求被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会赔偿经济损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会在七日内未向本院缴纳反诉费，依法视为撤回反诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告江家福的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告江家福承担。
上诉人江家福上诉称，一、原审认定事实错误，一是认定上诉人因养殖的成鸭患病后停棚，上诉人一家搬离养殖小区的事实错误；二是认定江湾村委会为土地平整政策的需要而将华英养殖小区拆掉平整错误；二、原审认定证据违反法律规定，一是采信反诉证据错误，二是对证据的认定不当，原告提供的证据足以认定被上诉人停止供水，违反合同约定。请求撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会答辩称，上诉人的诉请没有证据证实亏损与被上诉人有关，应当驳回上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方提交的证据和一、二审庭审查明事实，原审认定2013年10月上诉人江家福按养殖行业规范开始停棚并随后搬离养殖小区，被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会因上诉人未交租赁费也没有继续养殖而响应土地平整政策需要于2014年10月将华英养殖小区拆掉的事实并无不当。上诉人江家福提供的证据不能充分证明被上诉人于2013年10月停了养殖小区的水而导致上诉人无法继续养鸭，原审对其这一主张未予认定并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。虽然被上诉人的反诉请求被原审法院按自动撤诉处理，但其在庭审中提供的证据和本案具有真实性、合法性和关联性，原审法院予以采信并无不当。上诉人江家福在一审提供的证人证言系直接证据，原审认定其为间接证据的表述错误，本院予以纠正。这些证人证言虽然是直接证据，但原审认定证言缺乏客观性、真实性而不予采信并无不当，本院予以确认。上诉人关于原审认定证据违反法律规定的上诉理由本院不予支持。综合全案事实，虽然被上诉人因上诉人没有续交租赁费也没有继续养鸭而响应上级土地平整政策需要将华英养殖小区拆掉的事实确实存在，但由于双方于2011年4月23日签订的《江湾村华英养殖小区租赁协议》没有约定违约责任，且上诉人江家福要求被上诉人赔偿经济损失30万元的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人江家福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信中法民终字第1662号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江家福，男，汉族，1974年2月13日生，住光山县。 委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：光山县孙铁铺镇江湾村民委员会。 法定代表人王绪平，系该村委会主任。 委托代理人李继兵，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。 上诉人江家福因与被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江家福及其委托代理人马启忠，被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会的法定代表人王绪平及委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2011年4月13日，原告江家福与被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会签订了《江湾村华英养殖小区租赁协议》，协议约定的主要内容为：“江湾村委会将养殖小区提供给江家福发展养殖业；江湾村委会保证养殖小区水通、电通、路通，江家福承担养殖过程中的水电费用；承包期15年，其中5年为华英任务，余下10年由江家福自由使用。江家福每年5月1日前向江湾村委会一次性交齐1300元承包费，2011年4月11日至2012年4月12日无需交纳费用；江湾村委会在华英公司养殖账户上的13万元养殖保证金给江家福使用，并将户头转给江家福，但是江家福必须给江湾村委会出具13万元的欠条一张（按时结算贷款利息）。华英任务结束时，江湾村委会收回13万元现金及相关利息清单，其中12万元信用社贷款利息由江家福结算”。合同签订后，原告江家福按约定在被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会华英养殖小区开始养鸭，期间先后向被告交了2012年4月12日至2014年4月12日两年的租赁费2600元。2013年10月原告江家福饲养的成鸭患××出现大量死亡，原告江家福按养殖行业规范开始停棚，随后江家福一家搬离养殖小区，2014年5月1日合同约定的交纳租赁费期限届满，原告江家福未续交2014年4月12日至2015年4月12日期间的租赁费，2014年10月被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会见原告江家福没有续交租赁费，也没有继续养鸭，养殖小区处于空置状态，为响应上级土地平整政策需要，将华英养殖小区拆掉进行土地平整，原告江家福得知后，以被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会在其2013年10月停棚期间停了养殖小区的水致使其无法继续养鸭，后又拆掉养殖小区构成违约为由诉至本院，要求被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会赔偿其经济损失。 原审认为，原告江家福与被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会签订的《江湾村华英养殖小区租赁协议》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告江家福主张被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会在2013年10月停了江湾村华英养殖小区的水，因原告江家福提供的证人证言，都是间接证据，且证人证言之间、证言与原告江家福的陈述之间互相矛盾，证言缺乏客观性，真实性，且原告亦未提供找过水厂及被告反映要求接通水源的相关有效证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告江家福在合同约定的交纳租赁费期限届满后未续交租赁费，也未继续养鸭，并搬离养殖小区，使养殖小区处于空置状态长达近一年时间，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会响应政策精神拆除养殖小区是行使不安抗辩权，并无不当。故原告江家福要求被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会赔偿经济损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告光山县孙铁铺镇江湾村民委员会在七日内未向本院缴纳反诉费，依法视为撤回反诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告江家福的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告江家福承担。 上诉人江家福上诉称，一、原审认定事实错误，一是认定上诉人因养殖的成鸭患病后停棚，上诉人一家搬离养殖小区的事实错误；二是认定江湾村委会为土地平整政策的需要而将华英养殖小区拆掉平整错误；二、原审认定证据违反法律规定，一是采信反诉证据错误，二是对证据的认定不当，原告提供的证据足以认定被上诉人停止供水，违反合同约定。请求撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。 被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会答辩称，上诉人的诉请没有证据证实亏损与被上诉人有关，应当驳回上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方提交的证据和一、二审庭审查明事实，原审认定2013年10月上诉人江家福按养殖行业规范开始停棚并随后搬离养殖小区，被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会因上诉人未交租赁费也没有继续养殖而响应土地平整政策需要于2014年10月将华英养殖小区拆掉的事实并无不当。上诉人江家福提供的证据不能充分证明被上诉人于2013年10月停了养殖小区的水而导致上诉人无法继续养鸭，原审对其这一主张未予认定并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。虽然被上诉人的反诉请求被原审法院按自动撤诉处理，但其在庭审中提供的证据和本案具有真实性、合法性和关联性，原审法院予以采信并无不当。上诉人江家福在一审提供的证人证言系直接证据，原审认定其为间接证据的表述错误，本院予以纠正。这些证人证言虽然是直接证据，但原审认定证言缺乏客观性、真实性而不予采信并无不当，本院予以确认。上诉人关于原审认定证据违反法律规定的上诉理由本院不予支持。综合全案事实，虽然被上诉人因上诉人没有续交租赁费也没有继续养鸭而响应上级土地平整政策需要将华英养殖小区拆掉的事实确实存在，但由于双方于2011年4月23日签订的《江湾村华英养殖小区租赁协议》没有约定违约责任，且上诉人江家福要求被上诉人赔偿经济损失30万元的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人江家福承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱峰 审 判 员 文刚 代审判员 姚涛 二〇一五年十月九日 书 记 员 吴雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1704号
原告：王道营，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：郑华东，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王道营与被告郑华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王道营之委托诉讼代理人陈绪仓、被告郑华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款15000元，口头约定月息2分，一个月还本付息，并于当日出具借据一份。到期后催促被告还款，被告答应偿还，但至今未还，特提起诉讼。
郑华东辩称，借条属实，但是没有约定利息，原告还欠我工钱，我想把工钱要来再还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日郑华东向王道营借款15000元，并书写借条一张，载明：今借到王道营15000元，壹万伍仟元整，郑华东。王道营多次催要未果后，向本院起诉要求郑华东偿还借款15000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。郑华东向王道营借款15000元，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王道营诉求郑华东支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于王道营要求郑华东给付利息的主张，双方未作约定，可从诉讼之日予以计算逾期利息。对于郑华东辩称的王道营欠其工钱，想把工钱要来再还钱，与本案属不同法律关系，郑华东可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、郑华东于本判决生效后十日内支付王道营欠款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回王道营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由郑华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月九日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4537号
申请执行人：玉环仪表机床制造厂，住所地玉环市大麦屿街道新塘村。
法定代表人：林宗升，厂长。
被执行人：陈伟忠，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人玉环仪表机床制造厂与被执行人陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特172号民事裁定已于2017年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64000元，并负担申请执行费860元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院于2017年11月13日委托宁海县人民法扣划了被执行人存款40000元，在缴纳申请执行费860元和罚款100元后，剩余执行款39040元申请执行人于2017年12月11日领取，被执行人尚欠执行款24960元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日发送委托查询函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院复函查无被执行人在当地有可供执行的财产。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4537号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4537号申请执行人：玉环仪表机床制造厂，住所地玉环市大麦屿街道新塘村。法定代表人：林宗升，厂长。被执行人：陈伟忠，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁海县。申请执行人玉环仪表机床制造厂与被执行人陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特172号民事裁定已于2017年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64000元，并负担申请执行费860元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院于2017年11月13日委托宁海县人民法扣划了被执行人存款40000元，在缴纳申请执行费860元和罚款100元后，剩余执行款39040元申请执行人于2017年12月11日领取，被执行人尚欠执行款24960元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日发送委托查询函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院复函查无被执行人在当地有可供执行的财产。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4537号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月三日代理书记员  章国斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3371号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层。
被执行人曹树华，男，1981年1月4日生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人曹民主，男，1952年2月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初第3074号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人曹树华、曹民主融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）浙0105执3371号，执行标的为351829元，未执行标的351829元。
执行中查明，被执行人无银行存款也没有房屋、车辆登记情况，并对被执行人发布了失信被执行人名单，被执行人无法找到且暂无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3371号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汪 亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3371号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层。被执行人曹树华，男，1981年1月4日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人曹民主，男，1952年2月5日生，汉族，住湖北省大冶市。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初第3074号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人曹树华、曹民主融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）浙0105执3371号，执行标的为351829元，未执行标的351829元。执行中查明，被执行人无银行存款也没有房屋、车辆登记情况，并对被执行人发布了失信被执行人名单，被执行人无法找到且暂无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执3371号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛志民审 判 员  夏 强代理审判员  陈 威二〇一七年三月三十日代书 记员  汪 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16171号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：岳二保，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：董树红，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：吕文艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告岳二保、董树红、吕文艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告岳二保、董树红、吕文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳二保支付到期货款22338.33元及违约金1万元；2、被告董树红、吕文艳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原告与被告岳二保签订产品买卖合同一份，约定：被告岳二保以首付加分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价72万元，运费3万元，总价75万元。被告吕文艳系被告岳二保的配偶，应对夫妻债务承担连带责任，被告董树红自愿为岳二保提供担保，承担连带责任。原告已按照合同约定将机器及其附件完整交付给被告岳二保，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告岳二保、董树红、吕文艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳二保、董树红、吕文艳未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，原告与被告岳二保签订产品买卖合同一份，约定：被告岳二保从原告处购买神钢牌SK140挖掘机一台，单价72万元，运费3万元，总价75万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告岳二保出具欠款承诺书，确认首付已付15万元，剩余货款在2017年4月5日前付清，具体为2014年5月至2017年4月期间每月5日前付款16667元，本息共计600012元。
同日，被告吕文艳在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告岳二保与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
同日，被告董树红作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为岳二保与成钢公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任担保，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
同日，被告岳二保在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK140LC-8挖掘机一台（编号：YP09-C5401）。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息727661.67元，尚欠22350.33元未付。原告于2017年5月19日诉至本院。
本院认为：原告与被告岳二保签订的产品买卖合同以及被告岳二保向原告出具的欠款承诺书，被告吕文艳向原告出具的购买人配偶承诺书，被告董树红出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告岳二保交付挖掘机，被告岳二保应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告岳二保支付欠款22338.33元的请求，本院予以支持。
被告岳二保未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告岳二保支付违约金1万元的请求，本院予以支持。
被告董树红、吕文艳承诺对上述债务提供连带责任担保，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告董树红、吕文艳对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告岳二保、董树红、吕文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳二保于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息22338.33元及违约金1万元，共计32338.33元。
二、被告董树红、吕文艳对被告岳二保的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告岳二保、董树红、吕文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙璐玮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初461号
原告张有中。
原告陈海军。
二原告共同委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告魏让世。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
原告张有中、陈海军诉被告魏让世、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏让世、甘肃第七建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有中、陈海军诉称，2014年8月10日二原告受被告魏让世雇佣到白银市供电公司西山银珠家园住宅小区二标段工地上工作，双方口头约定工资每天230元，截止2014年8月31日被告魏让世尚欠二原告工资6000元，承诺2014年9月10日之前付清，并出具欠条一份予以证明。二原告务工期间具体的工作均是由被告甘肃省第七建设集团股份有限公司白银供电公司西山银珠家园住宅小区二标段项目部的工作人员安排，而且该项目部负责人向二原告保证如果魏让世不支付工资，由项目部给二原告支付，但二原告找被告索要拖欠劳务工资，均无结果，故起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告劳务费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏让世、甘肃第七建设集团股份有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据：
1、通知单一份，证明二原告在被告甘肃省第七建设集团股份有限公司白银供电公司西山银珠家园住宅小区二标段项目部务工的事实及魏让世承包甘肃省第七建设集团股份有限公司白银供电公司西山银珠家园住宅小区二标段部分劳务工程的事实。
2、欠条一份，证明被告魏让世欠二原告劳务费6000元的事实。
3、甘肃省公路客运统一发票（5张），证明二原告为索要劳务费支出交通费120元的事实。
被告魏让世、甘肃第七建设集团股份有限公司未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月10日，二原告受被告魏让世雇佣到白银市供电公司西山银珠家园住宅小区二标段工地从事劳务，双方口头约定工资每天230元，截止2014年8月31日尚欠二原告工资6000元，被告魏让世承诺2014年9月10日之前付清，并出具欠条一份。另查明，白银供电公司西山银珠家园住宅小区由被告甘肃省第七建设集团股份有限公司白银供电公司西山银珠家园住宅小区二标段项目部承建，该项目部又将部分粉刷工程承包给魏让世。
本院认为，二原告为被告魏让世分包的甘肃省第七建设集团股份有限公司白银供电公司西山银珠家园住宅小区二标段项目部的部分劳务工程提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张二被告支付劳务费6000元，有被告魏让世出具的欠条予以证实，原告要求被告魏让世支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告为索要劳务费支出的交通费120元应当由被告承担。本案中，甘肃省第七建设集团股份有限公司白银供电公司西山银珠家园住宅小区二标段项目部将部分粉刷工程承包给魏让世，被告甘肃省第七建设集团股份有限公司应当依法对所欠原告劳务费承担连带责任。被告魏让世、甘肃第七建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏让世给付原告张有中、陈海军劳务费6000元，交通费120元，共计6120元，自本判决书生效后十日内履行。
二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏让世、甘肃第七建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终741号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨美栓，男，1980年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人王洪涛因与被上诉人栾传磊、原审被告杨美栓民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪涛委托诉讼代理人、被上诉人栾传磊及其委托诉讼代理人、原审被告杨美栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛上诉请求：撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6622号民事判决，依法改判驳回栾传磊对王洪涛的诉讼请求；一、二审诉讼费由栾传磊承担。事实和理由：一、本案已过担保期间，保证人王洪涛不应承担担保责任。二、借款人仅仅向栾传磊书写了借款合同，栾传磊并未向借款人履行出借义务，合同法规定借款合同以实际支付借款时生效，故本案借款合同未实际生效。一审时栾传磊直接变更诉讼请求至10万元，可见涉案借款不真实、不确定。三、利息计算错误，栾传磊未缴纳起诉之日前确定利息的案件受理费，判决不应支持自2016年2月12日至起诉之日的利息。请二审依法判决。
栾传磊辩称：一、涉案借款并未超过担保时效，保证人王洪涛、杨美栓应当承担担保保证责任，借条中明确约定担保期间为二年，且2017年栾传磊曾起诉至濮阳县人民法院，诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效。二、王洪涛与栾传磊之间存在保证担保关系，事实清楚，关系明确。借条上的担保人签字是担保人所按，借条上写的是13万元，但栾传磊实际只给了借款人10万元才改的诉求，另一担保人杨美栓已经证实上述事实。三、栾传磊一审起诉时诉讼请求很明确，要求利息自2016年2月12日计算至本息付清之日止，立案时已经按诉请交纳诉讼费。综上一审法院判决公正，请求维持原判。
杨美栓辨称：杨美栓请求法院依法判决。
栾传磊向一审法院起诉请求：请求依法判令王洪涛、杨美栓立即偿还借款本金13万元及利息（利息从2016年2月12日起至付清本息之日止，按照月息1.77分计算）。
一审法院认定事实：王洪涛的弟弟王某某于2016年2月12日向栾传磊打一借条，借款13万元，王某某签名后代其妻子张某某签了张某某的名字，借款期限为1年，连带保证人王洪涛、杨美栓在保证人处签了名字。借条约定担保方式为连带责任担保，约定如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息，直到还清本金和利息为止。栾传磊于2017年7月26日将王某某、张某某、王洪涛、杨美栓诉至本院，撤诉之后，于2017年12月4日起诉担保人王洪涛、杨美栓，要求王洪涛、杨美栓承担还款责任。
一审法院认为：王洪涛、杨美栓为王某某担保借款10万元，约定月息17.7‰，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借条约定王洪涛、杨美栓为连带担保人，栾传磊起诉王洪涛、杨美栓承担偿还本息的责任，符合法律规定，本院依法予以认定。借条没有约定保证期间，按照法律规定应为自主债务履行期限届满之日起的6个月内，即2017年2月12日起的6个月内。栾传磊曾经在2017年7月26日起诉，栾传磊起诉王洪涛、杨美栓的保证期间尚未超过法定期间，王洪涛、杨美栓以超过法定保证期间为由不同意承担保证责任，本院依法不予认定。王洪涛称2016年2月12日借条上的13万元实际是10万元，栾传磊无异议，本院依法予以确认。王洪涛称本案借条上的10万元不是现金，且包含利息，经王洪涛提供的杨美栓的录音可以证实，该笔借条是上次借条到期后更换的新借条，杨美栓曾经见过王某某从栾传磊处借款拿到了现金。王洪涛称本案借条实际是其他非法债务转让而来，没有提供证据，本院依法不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、王洪涛、杨美栓共同偿还栾传磊借款10万元及利息（利息自2016年2月12日起至履行完毕之日止，按照月息17.7‰计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回栾传磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王洪涛、杨美栓共同负担。
二审庭审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼时效的问题，上诉人王洪涛主张已超过保证期间，一审法院借条和两次起诉时间认定本案未超过法定保证期间并无不当，本院予以支持。上诉人王洪涛主张栾传磊并未将涉案借款实际交付给王某某，被上诉人栾传磊主张借款已实际交付，结合当事人陈述、原审被告杨美栓录音及其一审庭审当庭陈述，一审法院认定涉案借款已实际交付并无不当，本院予以支持。另关于借款利息计算时间问题，一审法院根据栾传磊起诉状暂将利息诉讼费用计算至立案之日符合法律规定，诉讼费用计算并不影响被上诉人栾传磊要求“利息计算至债务全部清偿之日止”的实际诉讼请求，一审法院关于利息时间的认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，王洪涛的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3113元，由上诉人王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 裴少豪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第201-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，原告职工。
被执行人：张士永，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张士永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初第500号民事判决书向被执行人张士永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张士永所有的轿车一辆。
二、被执行人张士永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第649号
原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
代表人宫明，行长。
委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。
被告贾慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告顾业忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告贾慧、顾业忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南开元支行委托代理人武海舰、王亮到庭参加了诉讼。被告贾慧、顾业忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉称，被告贾慧2014年5月13日向原告提出个人商户小额贷款申请，随后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：原告为被告贾慧提供贷款人民币30万元，借期1年；借款用途为经营；借款利率，罚息计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告与2014年5月13日向被告贾慧足额地发放了贷款。但是，被告未按照借款合同的约定履行付息的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。诉讼请求：1、被告贾慧、顾业忠共同向原告偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直至偿还全部借款为止（截止2015年3月20日，拖欠的利息、逾期罚息合计2996.94元）；2、被告贾慧、顾业忠共同向原告偿还原告委托律师发生的律师费计9090元；3、被告贾慧、顾业忠承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行提供如下证据：
证据1、《个人贷款合同》。
证据2、逾期未还款明细。
证据3、个人贷款凭证。
证据4、房屋所有权证。
证据5、个人商户小额贷款申请表。
证据6、结婚证。
证据7、收入证明。
证据8、承诺及授权书。
被告贾慧、顾业忠未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南开元支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
被告贾慧、顾业忠出具《承诺及授权书》记载：上述贷款为贾慧与顾业忠的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
被告贾慧与被告顾业忠系夫妻。
2014年5月21日，原告中国银行股份有限公司济南开元支行向被告贾慧发放贷款30万元。
截止2015年3月20日，被告贾慧尚欠原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款本金30万元、利息2996.94元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告贾慧签订《个人贷款合同》系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告贾慧未能按约还款付息，应承担违约责任。被告贾慧与被告顾业忠系夫妻，被告顾业忠对该债务应承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张律师费，未提供相关证据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧、顾业忠偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款本金30万元；
二、被告贾慧、顾业忠支付原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款利息（截止2015年3月20日利息2996.94元；自2015年3月21日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5980元、保全费2170元，由被告贾慧、顾业忠负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王力平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟 芸
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1978号
原告杨丽艳
被告王培涛
原告杨丽艳诉被告王培涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳到庭参加诉讼，被告王培涛经本院传票传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年11月21日登记结婚，婚生女王益璐，于2003年8月14日出生，现系双岛中心小学学生，结婚初期感情尚可，近几年，经常为生活琐事发生吵架，被告没有尽到应尽的家庭责任与义务，双方分居多年，无法与被告生活在一起，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女随被告生活，抚养费由被告承担；共同财产（原告与被告）给女儿，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭前提交答辩状称不同意离婚。
经审理查明，原告杨丽艳同被告王培涛于2002年11月21日登记结婚。庭审中，原告称双方于2003年8月14日生育一女，王益璐，但对其女儿的出生情况未能向法庭提供证据予以证明，且称结婚初期感情尚可，近几年，经常为生活琐事发生吵架，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚好，并育有一女，应当认为双方是有感情基础的。庭审中原告称经常因琐事吵架，导致二人无法再在一起继续生活。本院认为，夫妻之间偶尔吵嘴，不能认定双方之间感情就已破裂。根据原、被告夫妻关系状况及本案具体情况，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，夫妻双方应当本着互谅互让的原则，互尽夫妻义务，承担家庭责任，双方感情是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨丽艳与被告王培涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年九月七日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第637号
罪犯陈小德，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）台玉刑初字第777号刑事判决，以被告人陈小德犯非法采矿罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈小德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执886号
本院在执行江艳申请执行武磊、王梅、朱子建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武磊、王梅、朱子建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武磊、王梅、朱子建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8005-1号
申请执行人徐军，男，汉族，1986年5月26日出生。
被执行人深圳市创华达通讯电子有限公司。
法定代表人任华平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）1441仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请人2012年8月9日到2012年12月31日期间双倍工资差额21161.20元；被执行人支付申请人2012年7月9日到2013年6月29日期间解除劳动关系经济补偿金4667元，被执行人支付申请人2013年6月1日到2013年6月29日期间工资5000元。上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐军于2013年12月19日向本院提交撤回强制执行申请，称被执行人已将裁决书内容履行完毕，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）1441仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月十五日
书记员 钟美玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1022号
罪犯张鸿飞，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年11月3日作出（2009）栾刑初字第170号刑事判决，认定被告人张鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年12月14日，张鸿飞伙同他人窜至栾川县庙子乡常某家中，采用暴力手段将常某挟持，抢得现金四万余元及银行卡七张。
罪犯张鸿飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鸿飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2127号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：董成文，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：康洪昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告合肥金锦物业服务有限公司与被告康洪昆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金锦物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告金锦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告金锦物业服务有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初60号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人殷学东，男，1955年7月25日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人殷学东犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人殷学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月18日6时5分许，被告人殷学东驾驶无号牌“福田”牌轻型厢式货车顺临淄区兴边路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇东召北村路段时，因驾车观察情况不够，与由西向东步行过兴边路的边某2相撞，致边某2受伤，造成道路交通事故。被害人边某2经医院抢救无效于当日死亡。临淄交警大队认定，被告人殷学东负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人殷学东违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人殷学东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月18日6时5分许，被告人殷学东驾驶无号牌“福田”牌轻型厢式货车顺临淄区兴边路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇东召北村路段时，因驾车观察情况不够，与由西向东步行过兴边路的边某2相撞，致边某2受伤，造成道路交通事故。被害人边某2经医院抢救无效于当日死亡。临淄交警大队认定，被告人殷学东负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人殷学东拨打电话报警，并在案发现场等候交警调查处理。
还查明，被告人殷学东赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书，对被告人殷学东的犯罪行为表示谅解，请求对被告人殷学东从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人边某1的证言证实了其父亲在2017年11月18日早上在临淄区兴边路凤凰镇东召北村路段发生交通事故的事实。
2、道路交通事故认定书证实，被告人殷学东负事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人边某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、发破案经过证实了本案案发的情况以及案发后殷学东拨打电话报警并在事故现场等候交警调查处理的过程。
6、淄博仲裁委员会调解书、收到条、谅解书、询问笔录证实，被告人殷学东赔偿了被害人边某2亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书，对被告人殷学东的犯罪行为表示谅解，请求对被告人殷学东从轻处罚。
7、户籍资料证实了被告人殷学东案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人殷学东在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人殷学东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人殷学东案发后拨打报警电话，并在事故现场等候交警调查处理，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人殷学东取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠