湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1004号
原告：谭国民，男，汉族，1964年12月13日出生，住华容县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为收受法院诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起上诉、代为收受执行财产并办理法院退费手续。
委托诉讼代理人：尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南鑫农油脂有限公司，住所地南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春。
委托诉讼代理人：孟德云（湖南鑫农油脂有限公司留守工作人员），男，汉族，1949年10月7日出生，住南县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉、上诉等特别授权。
被告：湖南中储粮益阳直属库，住所地益阳市高新区迎宾路***号。
法定代表人：周健。
委托诉讼代理人：杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：曾元满，男，中央储备粮益阳直属库工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
原告谭国民与被告湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）、湖南中储粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国民及其委托诉讼代理人黄良春、尹志友到庭参加诉讼；被告鑫农公司的委托诉讼代理人孟德云到庭参加诉讼；被告湖南中储粮益阳直属库的委托诉讼代理人杨向锋、曾元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款91.328万元及利息10万元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鑫农公司在2014年9月23日至27日达成购销菜籽油买卖协议，鑫农公司从原告处购买了298.04吨菜籽油，在支付部分货款后，仍欠91.328万元。2015年6月4日，被告鑫农公司出示了“欠谭国民货款90万元”的欠条，并口头表示另1.328万元货款几天后现金支付不出具欠条，但至今该91.328万元仍未支付。原告认为，被告鑫农公司受原湖南中储粮收储经销有限公司的委托，违反法律法规之规定，从原告处收取成品油作为储备油，是典型的串通行为，严重侵害了原告合法权益，也损害了国家和集体利益，被告鑫农公司和原湖南中储粮收储经销有限公司收购原告成品油的行为是违法和侵权行为，应对支付原告货款承担连带责任。现湖南中储粮收储经销有限公司已被注销，被告湖南中储粮益阳直属库承接了原湖南中储粮收储经销有限公司的业务以及权利义务，应承继原湖南中储粮收储经销有限公司支付原告货款及利息的债务。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告鑫农公司辩称，出具的欠条属实，被告鑫农公司只欠原告货款90万元；原告诉请的利息10万元没有法律依据，被告不应承担。
被告湖南中储粮益阳直属库辩称：1、答辩人不是本案适格被告，本案系原告与被告鑫农公司的买卖合同纠纷，与原湖南中储粮收储经销有限公司和答辩人毫无半点关系；2、原告对答辩人的诉讼请求依法不能成立。(原告与答辩人之间、原告与原湖南中储粮经销有限公司之间均没有民事法律关系。(答辩人与原湖南中储粮收储经销有限公司之间系平等民事主体间的菜籽油买卖合同关系，答辩人对储存于鑫农公司处的菜籽油系有偿、善意取得；答辩人不是原湖南中储粮收储经销有限公司注销后的债权债务承受单位。(答辩人没有收购原告的成品菜仔油，也没有委托被告鑫农油脂收购原告的成品菜籽油，原告对答辩人的诉讼请求没有任何证据，也无法律依据。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据“内资企业登记表”能证明湖南中储粮收储经销有限公司注销前的企业登记情况，对该证据予以采信。2、原告所举证据“被告鑫农公司出具的欠条”，欠条载明“欠谭国民货款90万元”，与原告诉请货款91.328万元的金额有出入。原告与被告鑫农公司未签订买卖合同，又无其他单据能证明货款为91.328万元且鑫农公司只承认拖欠货款90万元，故对鑫农公司所欠原告货款认定为90万元。3、原告所举证据“原湖南中储粮收储经销有限公司收购菜仔油的公告”系打印件，且未加盖湖南中储粮收储经销有限公司公司公章，对该证据的真实性、合法性不予认可；且该证据内容不能证明原湖南中储粮收储经销有限公司与被告鑫农公司为委托关系，不能达到原告要求被告湖南中储粮益阳直属库承担连带责任的目的。4、原告所举证据“原告从岳阳购买菜仔油及运送车牌号”是打印件，没有印章及签名且有涂改痕迹，对该证据不予采信。5、原告所举证据“原湖南中储粮收储经销有限公司在2014年张贴收购菜仔油及菜籽油公告图片4张”不能达到原告要求被告湖南中储粮益阳直属库承担连带责任的目的。6、原告所举证据“对晏永红的调查笔录”与本案无关联，本院不予采信。7、原告所举“证人双振军证人证言”只能佐证被告鑫农公司向原告购买菜籽油的事实。8、原告所举证据“授权委托书”不能证明被告湖南中储粮益阳直属库是原湖南中储粮收储经销有限公司债权、债务承继主体，本院不予采信。9、被告湖南中储粮益阳直属库所举证据1、2、3、4均能证明中储粮益阳直属库按规定从原湖南中储粮收储经销有限公司购买了2172吨菜仔油，双方在2172吨菜籽油上存在买卖合同关系，但不能证明双方是债权债务承继关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，被告鑫农公司向原告购买菜籽油并出具欠条，买卖合同成立，原告及鑫农公司系该买卖合同当事人，买受人鑫农公司应承担向出卖人原告支付货款的民事责任，根据合同相对性原则，原告无权向被告鑫农公司以外的第三人主张合同上的权利。原告主张原湖南中储粮收储经销有限公司与鑫农公司为委托关系，原湖南中储粮收储经销有限公司应受鑫农公司与原告之间买卖合同的约束。原告提供的原湖南中储粮收储经销有限公司张贴在鑫农公司门外的收购公告，为原湖南中储粮收储经销有限公司单方发出的告知与提示，仅凭一纸告示不能证明其与鑫农公司存在委托合同关系。因此，原告诉称原湖南中储粮收储经销有限公司委托鑫农公司收购成品油（包含原告出卖给鑫农公司的成品菜籽油）违反国家规定故应对支付原告货款承担连带责任的诉讼主张不能成立，原湖南中储粮收储经销有限公司不承担支付货款责任，被告湖南中储粮益阳直属库是否为原湖南中储粮收储经销有限公司债权债务承继人亦无证据证实。综合前述证据认定，本院支持原告要求被告鑫农公司支付货款90万元的诉讼请求，对于无证据证明的1.328万元货款本院不予支持。原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告支付利息的诉讼请求合法有据，原告诉请违约利息10万元，逾期利息应计算至货款付清之日止且以10万元为上限。对原告要求被告湖南中储粮益阳直属库承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告湖南鑫农油脂有限公司于本判决生效后15日内支付原告谭国民货款90万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30％，即按年利率7.15%从2015年6月4日起计算至货款付清之日止且以10万元为上限）。
驳回原告谭国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，由被告湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。