wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初606号
原告：张凤珍，女，1934年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：张云龙（系张凤珍孙子），住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张振，男，1956年2月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张山，男，1959年6月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张秀，女，1961年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张森，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张宝，男，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告张凤珍与被告张振、张山、张秀、张森、张宝赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托诉讼代理人张云龙，被告张山、张秀、张森、张宝到庭参加诉讼。被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即送原告到医院治病，医疗费的五分之四由四被告均摊；2.判令五被告每人每月给付原告赡养费300元，护理费900元；3.判令五被告给付原告瘫痪在床期间的护理费2.5万元，即每人5000元；4.今后生活中原告打针吃药检查等医疗费用的五分之四由五被告均摊，原告如遇大病（所需费用1000元以上）的情况下，费用的五分之四由五被告预先支付；5.诉讼费用由五被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：原告自2018年5月20日入住养老院，每年发生的费用由五被告共同承担。1.事实和理由：张凤珍育有四子一女，与小儿子张宝共同生活多年，房子、地、马等所有财产都在张宝家。直至79岁时，其未带任何财产去了张山家生活，并于2018年将户口和地挪到了张山家。张凤珍右手半身不遂，又于6个月前股骨头骨折，其子女不愿承担其治疗费用，卧床6个月期间只有二儿子一直照顾，女儿一个月来两三次给洗头、洗澡，其余的儿子既不来照顾也不出钱给治病。
张山辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍80岁时来到我家，现已在我家生活6年，生活起居都是我照顾，打针吃药也是我出钱，张宝每年给100斤大米，这些年一共给了500元左右，2017年每个子女给了1500元养老费，护理费都没有给，张凤珍半身不遂及摔伤后都是我为其出钱治疗，一直照顾她，应当将我前几年垫付的费用返还给我。
张秀辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍2017年6月到张山家生活，每年1500元的赡养费我已经给拿了一年的，看病的费用由大家平摊，因张凤珍入院治疗时由我护理，所以我没承担医药费。
张森辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍2017年6月到张山家生活后才开始向我们要赡养费，我们每个人拿了1500元，张凤珍生病后的治疗费我们每人已平担了600元。
张宝辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍80岁时到张山家生活，帮助张山家看孩子，一直由我给付生活费直至2017年6月。2017年6月后大家共同承担赡养费用和医疗费用，我已经给付了一年的赡养费1500元，承担了600元的医疗费用。
张振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
张凤珍及张振、张山、张秀、张森、张宝均未提交证据。
根据当事人陈述和辩论，本院认定事实如下：张凤珍育有四子一女，分别为儿子张振、张山、张森、张宝及女儿张秀，均已成年。其与小儿子张宝共同生活多年，后到二儿子张山家生活。2017年6月，其子女五人与其协商决定，除二儿子张山外每人每年承担赡养费1500元，子女五人平均承担医疗费用。其子女已按约定支付了赡养费。在其入院治疗后，因女儿张秀一直照顾，免去张秀承担医疗费的责任，由四个儿子每人承担了600元的医疗费。
本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张凤珍已84岁有余，不仅丧失劳动能力而且疾病缠身生活不能自理，其子女应对其给与生活上的帮助，经济上的支持以及精神上的慰藉。但原告张凤珍并未向本院提交其因病住院产生的治疗费、护理费等相关费用的票据，故对其要求五被告承担其瘫痪在床期间的护理费2.5万元，每人5000元的诉讼请求，本院不予支持。因张凤珍当庭提出的其于2018年5月20日之后去养老院生活并由五被告承担费用的诉讼请求，得到了已到庭的四被告的认可，原告及各到庭的被告均认可去玫瑰园养老院，每年费用为25000元，由五被告平均承担，交由被告张秀代为向养老院交纳，鉴于原告张凤珍的身体状况及其子女的家庭条件，本院认为原告张凤珍在敬老院更有利于其以后的生活，故对原告张凤珍该项请求本院予以支持。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元，护理费900元的诉讼请求，因其当庭变更为去养老院生活，五被告将费用交付给养老院，故该项诉讼请求本院不予支持。鉴于原告年老多病，日常用药等小额花费较多，原告主张此项费用由被告均摊，考虑其基本生活及日常照顾均在养老院解决，剩余购药等日常花销，本院酌定由五被告均担费用，即由五被告每人每月承担100元。原告主张今后生活中如遇大病（所需费用1000元以上）的情况下，由五被告均担预先支付的诉讼请求，虽然以后的医疗费尚未发生，但赡养老人承担医疗费等重大费用支出，是每名子女应尽的法定义务，本院对原告的该项诉求予以支持，原告在发生重大疾病时，各被告应按照医院要求交费数额平均承担预交责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
张凤珍于2018年5月20日入住敬老院后产生的费用每年25000元即每月2083元，由张振、张山、张秀、张森及张宝共同负担（每人每月417元），于每月16日前交由被告张秀，由张秀代为交付养老院；
张振、张山、张秀、张森及张宝每人每月向张凤珍支付赡养费100元；
三、张凤珍因疾病住院所需费用，按实际发生的数额，由五被告均担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取计213，由张振、张山、张秀、张森及张宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 沈红梅
二〇一八年五月十三日
书记员 张玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初606号原告：张凤珍，女，1934年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张云龙（系张凤珍孙子），住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张振，男，1956年2月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张山，男，1959年6月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张秀，女，1961年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张森，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张宝，男，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张凤珍与被告张振、张山、张秀、张森、张宝赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托诉讼代理人张云龙，被告张山、张秀、张森、张宝到庭参加诉讼。被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即送原告到医院治病，医疗费的五分之四由四被告均摊；2.判令五被告每人每月给付原告赡养费300元，护理费900元；3.判令五被告给付原告瘫痪在床期间的护理费2.5万元，即每人5000元；4.今后生活中原告打针吃药检查等医疗费用的五分之四由五被告均摊，原告如遇大病（所需费用1000元以上）的情况下，费用的五分之四由五被告预先支付；5.诉讼费用由五被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：原告自2018年5月20日入住养老院，每年发生的费用由五被告共同承担。1.事实和理由：张凤珍育有四子一女，与小儿子张宝共同生活多年，房子、地、马等所有财产都在张宝家。直至79岁时，其未带任何财产去了张山家生活，并于2018年将户口和地挪到了张山家。张凤珍右手半身不遂，又于6个月前股骨头骨折，其子女不愿承担其治疗费用，卧床6个月期间只有二儿子一直照顾，女儿一个月来两三次给洗头、洗澡，其余的儿子既不来照顾也不出钱给治病。张山辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍80岁时来到我家，现已在我家生活6年，生活起居都是我照顾，打针吃药也是我出钱，张宝每年给100斤大米，这些年一共给了500元左右，2017年每个子女给了1500元养老费，护理费都没有给，张凤珍半身不遂及摔伤后都是我为其出钱治疗，一直照顾她，应当将我前几年垫付的费用返还给我。张秀辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍2017年6月到张山家生活，每年1500元的赡养费我已经给拿了一年的，看病的费用由大家平摊，因张凤珍入院治疗时由我护理，所以我没承担医药费。张森辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍2017年6月到张山家生活后才开始向我们要赡养费，我们每个人拿了1500元，张凤珍生病后的治疗费我们每人已平担了600元。张宝辩称，同意张凤珍去养老院并由五被告承担费用的诉讼请求，认为张凤珍80岁时到张山家生活，帮助张山家看孩子，一直由我给付生活费直至2017年6月。2017年6月后大家共同承担赡养费用和医疗费用，我已经给付了一年的赡养费1500元，承担了600元的医疗费用。张振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张凤珍及张振、张山、张秀、张森、张宝均未提交证据。根据当事人陈述和辩论，本院认定事实如下：张凤珍育有四子一女，分别为儿子张振、张山、张森、张宝及女儿张秀，均已成年。其与小儿子张宝共同生活多年，后到二儿子张山家生活。2017年6月，其子女五人与其协商决定，除二儿子张山外每人每年承担赡养费1500元，子女五人平均承担医疗费用。其子女已按约定支付了赡养费。在其入院治疗后，因女儿张秀一直照顾，免去张秀承担医疗费的责任，由四个儿子每人承担了600元的医疗费。本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张凤珍已84岁有余，不仅丧失劳动能力而且疾病缠身生活不能自理，其子女应对其给与生活上的帮助，经济上的支持以及精神上的慰藉。但原告张凤珍并未向本院提交其因病住院产生的治疗费、护理费等相关费用的票据，故对其要求五被告承担其瘫痪在床期间的护理费2.5万元，每人5000元的诉讼请求，本院不予支持。因张凤珍当庭提出的其于2018年5月20日之后去养老院生活并由五被告承担费用的诉讼请求，得到了已到庭的四被告的认可，原告及各到庭的被告均认可去玫瑰园养老院，每年费用为25000元，由五被告平均承担，交由被告张秀代为向养老院交纳，鉴于原告张凤珍的身体状况及其子女的家庭条件，本院认为原告张凤珍在敬老院更有利于其以后的生活，故对原告张凤珍该项请求本院予以支持。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元，护理费900元的诉讼请求，因其当庭变更为去养老院生活，五被告将费用交付给养老院，故该项诉讼请求本院不予支持。鉴于原告年老多病，日常用药等小额花费较多，原告主张此项费用由被告均摊，考虑其基本生活及日常照顾均在养老院解决，剩余购药等日常花销，本院酌定由五被告均担费用，即由五被告每人每月承担100元。原告主张今后生活中如遇大病（所需费用1000元以上）的情况下，由五被告均担预先支付的诉讼请求，虽然以后的医疗费尚未发生，但赡养老人承担医疗费等重大费用支出，是每名子女应尽的法定义务，本院对原告的该项诉求予以支持，原告在发生重大疾病时，各被告应按照医院要求交费数额平均承担预交责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：张凤珍于2018年5月20日入住敬老院后产生的费用每年25000元即每月2083元，由张振、张山、张秀、张森及张宝共同负担（每人每月417元），于每月16日前交由被告张秀，由张秀代为交付养老院；张振、张山、张秀、张森及张宝每人每月向张凤珍支付赡养费100元；三、张凤珍因疾病住院所需费用，按实际发生的数额，由五被告均担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取计213，由张振、张山、张秀、张森及张宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  沈红梅二〇一八年五月十三日书记员  张玲玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第227号
原告：赵某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人侯占一、被告李某某的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与梁某某系夫妻关系。2015年5月30日下午6点左右梁某某下班回家后，被告李某某与另外一个女人邀请梁某某到某某馅饼店吃饭，期间三人共喝两瓶半白酒，大概8点15分左右，梁某某与其二人在饭店门口说了些什么，后梁某某驾驶两轮摩托车出走，当走到水泉加油站北边时，其驾驶的摩托车与前边停放在路边的大货车追尾，造成梁某某当场死亡的交通事故。后经交警队认定梁某某承担本事故的主要责任，经检验梁某某血液酒精含量每万毫升含263毫克，严重超过醉酒标准3.3倍，该醉酒是该起事故的主要原因。原告认为，被告明知梁某某驾驶摩托车，没能有效阻止梁某某饮酒及酒后驾车的行为，有着造成梁某某驾驶摩托酒后肇事死亡的直接过错责任。根据民法通则及侵权责任法的相关规定，被告应承担赔偿责任。请求：1、被告赔偿原告经济损失60000.00元。2、赔偿原告精神抚慰金10000.00元。3、被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。
被告李某某辩称：一、被告没有与梁某某在一起饮酒，也没有召集梁某某饮酒。二、梁某某因交通事故死亡，属于自己和第三方共同违反道路交通法规而造成的后果，与被告的行为没有因果关系。三、梁某某死亡，原告已获得肇事车辆方的赔偿，原告不能再提起诉讼要求赔偿。四、原告所列诉讼主体缺失。五、原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与梁某某系夫妻，家住喀左县公营子镇。2015年5月30日18时许，梁某某与被告及另外一人（女性）在公营子镇一饭店（某某馅饼店）饮酒吃饭，饮酒期间原告曾到该店叫梁某某回家，梁某某未回。饭后被告及另一人与饭店结账，20时许梁某某驾驶摩托车离开饭店。
22时许，梁某某无证醉酒后驾驶摩托车，由北向南行驶至建三线82km＋750m处时，与滕某某（司机）停放在公路西侧的黑MR＊＊**号凯马牌重型普通货车相撞，造成梁某某当场死亡。经喀左县交警队认定，滕某某负交通事故的次要责任，梁某某负事故的主要责任。
2015年6月11日，赵某某、梁甲某（梁某某父亲）、梁小某（梁某某女儿）作为原告起诉滕某某（司机）、马某某（货车车主）、某某财产保险股份有限公司某支公司。2015年7月13日，经本院（2015）喀交民初字第118号判决，某某财产保险股份有限公司某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵某某、梁小某、梁甲某精神损害抚慰金110000.00元、在商业第三者责任险限额内赔偿赵某某、梁小某、梁甲某死亡赔偿金222654.00元（556635元×40%）、丧葬费9262.00元（23155元×40%）、误工费400元（1000元×40%）、交通费400元（1000元×40%），合计342716.00元。该判决上诉后经朝阳市中级法院（2015）朝民二终字第01393号判决：维持原判。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、梁某某与被告饮酒的视频资料、梁某某死亡证明、交警队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、原告与梁某某户口簿复印件、结婚证、喀左县法院（2015）喀交民初字第118号判决书、朝阳市中级法院（2015）朝民二终字第01393号判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案中导致梁某某死亡的原因，意即损害结果发生的原因为交通事故，与梁某某和被告在一起饮酒无因果关系，且原告在交通事故责任纠纷一案的审理过程中已得到相应赔偿。故原告要求被告给予赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年五月十一日
书记员 张琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05034号
原告：大连旭光商贸有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：李旭光，系公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告：大连振宏锻造有限公司，住大连普湾新区炮台镇。
本院在审理原告大连旭光商贸有限公司处诉被告大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称货送给的不是本案的被告，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连旭光商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕悦宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初103-1号
原告张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告孙文彩，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告李淑华，女，1966年11月15日出生，汉族。
原告张惠珍与被告孙文彩、李淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告张惠珍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张惠珍自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠珍撤回起诉。
案件受理费525元，保全费525元，合计1050元，由原告张惠珍负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 石凤勤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1254号
原告莫某某，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告邢某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告莫某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年9月22日以已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告莫某某负担。
审判员 文 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 安继江
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4313号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般代理。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杜同金
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 栋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2898号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：汪千力，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：汪千力，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第707号
原告张杰，男，1990年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人云四蛇，男，1956年6月13日出生，蒙古族，住托克托县双河镇。（系原告张杰雇员）
被告韩茂林，男，30岁，汉族，农民，住托克托县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告张杰诉被告韩茂林买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘瑞红适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人云四蛇到庭参加诉讼，被告韩茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年9月25日与2014年10月21日，被告韩茂林分别向原告购买普瑞纳饲料19020元和19020元，被告韩茂林已还11950元，剩余欠款26090元。至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告韩茂林给付普瑞纳饲料款共计26090元。
原告张杰为支持其主张，向本院提交《欠款条》两份，拟证明被告韩茂林欠原告张杰普瑞纳饲料款共计21090元。
被告韩茂林未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据的客观真实性依法予以认证采信。
经审理查明，被告韩茂林于2014年9月25日向原告张杰购买了19020元普瑞纳饲料，于2014年10月21日向原告张杰购买了19020元普瑞纳饲料，被告韩茂林已给付普瑞纳饲料款11950元，于2015年9月17日给付原告饲料款5000元，剩余21090元未给付。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告韩茂林应当依法履行给付货款的义务。原告张杰要求被告韩茂林给付普瑞纳饲料款21090元的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茂林于本判决发生法律效力后十日内给付原告张杰普瑞纳饲料款人民币21090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元减半收取人民币225元，由被告韩茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第953号
原告陈某某，男，1980年1月2日出生，苗族，农民。
被告张某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 周延光
二〇一五年七月二十日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第905号
原告梁某。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告曾某甲，基本身份信息及住址不详。
原告梁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月结婚，婚后生育一女曾某乙，现年9岁。原被告2004年结婚后，发现双方脾气性格等方面有很大不同，经常吵架，原告本想通过照顾孩子和被告建立感情，但双方矛盾不断加深无法建立夫妻感情。自2008年以来原被告的矛盾越来越大，严重影响了夫妻感情，被告不尽家庭义务和抚养孩子的责任，经常无故殴打原告，给原告的身心造成很大的伤害，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费300元，退回原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年六月十日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第905号
原告梁某某，女，汉族，1973年10月24日生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告曾某某，基本身份信息及住址不详。
原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月结婚，婚后生育一女曾某某，现年9岁。原被告2004年结婚后，发现双方脾气性格等方面有很大不同，经常吵架，原告本想通过照顾孩子和被告建立感情，但双方矛盾不断加深无法建立夫妻感情。自2008年以来原被告的矛盾越来越大，严重影响了夫妻感情，被告不尽家庭义务和抚养孩子的责任，经常无故殴打原告，给原告的身心造成很大的伤害，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年六月十日
书记员 陈伟霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3417号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3585号
申请执行人郭定宝
被执行人葛定荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初04644号，依法向被执行人葛定荣发出执行通知书，责令被执行人葛定荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛定荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛定荣（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币19546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执432号
申请执行人大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。
法定代表人蔡永文。
被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号A幢702号。
法定代表人吴小鸽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7182号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司所有的位于成都高新区天府大道中段1366号2栋1楼3号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司所有的位于成都高新区天府大道中段1366号2栋2楼4号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司所有的位于成都高新区天府大道中段1366号2栋3楼15、16、17、18号房屋予以查封，查封期限三年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执432号
申请执行人大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。
法定代表人蔡永文。
被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号A幢702号。
法定代表人吴小鸽。
关于大连豪之英物业管理有限公司成都�公司申请执行四川戈韦尔健康管理有限公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段的房屋，但房屋均设立有足额抵押，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第7182号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执432号申请执行人大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。法定代表人蔡永文。被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号A幢702号。法定代表人吴小鸽。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7182号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司所有的位于成都高新区天府大道中段1366号2栋1楼3号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司所有的位于成都高新区天府大道中段1366号2栋2楼4号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司所有的位于成都高新区天府大道中段1366号2栋3楼15、16、17、18号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月六日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执432号申请执行人大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。法定代表人蔡永文。被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号A幢702号。法定代表人吴小鸽。关于大连豪之英物业管理有限公司成都�公司申请执行四川戈韦尔健康管理有限公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段的房屋，但房屋均设立有足额抵押，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第7182号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月六日书记员 闵建华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初612号
原告：蒋启红，女，1969年1月29日出生，住新疆巴楚县巴楚镇。
被告：樊方军，男，1981年5月13日出生，住新疆图木舒克市金盛花园。
原告蒋启红与被告樊方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告蒋启红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启红以其与被告樊方军庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系原告蒋启红真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋启红撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告蒋启红负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 董贝贝
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2466号
原告杨小益，女，生于1986年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告莫润英，女，生于1979年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告太平洋保险股份有限公司云南分公司春城支公司，住所地云南省昆明市春城路。
法定代表人余兴鹏，董事长。
本院在审理原告杨小益与被告莫润英、太平洋保险股份有限公司云南分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小益经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年八月八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2466号
原告杨思前，男，生于1957年9月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告杨思礼，男，生于1973年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告杨思前与被告杨思礼民间借贷纠纷一案中，原告杨思前经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年八月八日
书记员 凌颜丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5294号
原告黄泽清，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄勇峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄泽清与被告黄连生、黄勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告黄连生以生意周转为由向原告借款40万元，利息为月利率3%，未约定还款期限。双方约定借款人应承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）。被告黄勇峰自愿为上述债务本金及利息、违约金、出借人实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为主债务还款期限届满之日起五年。现经原告催讨，被告仍未向原告偿付借款本息。请求判令：1、被告黄连生偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告黄勇峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。庭审中，原告明确关于律师费3000元系要求被告黄勇峰承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即借条，以此证明被告黄连生向原告借款的事实及双方约定的内容，被告黄勇峰为该笔借款提供连带保证责任；证据2即委托代理合同及发票，以此证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其两人自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有两被告签名确认，真实性予以认定；对委托代理合同及发票，均有加盖福建双鼎律师事务所印章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年3月，被告黄连生向原告借款50万元，后其于2013年3月偿还原告10万元，并于同日出具一份借款金额为40万元的借条交原告收执，该借条上约定利息为月利率3%，同时约定借款人应承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等），担保人自愿为上述债务本金及由此产生的利息、违约金、出借人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为上述主债务还款期届满之日起五年，未约定还款期限。被告黄勇峰在该借条上担保人处签名捺印。庭审中，原告自认被告黄连生支付了四次利息共计4.8万元。另，原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费3000元。
本院认为，被告黄连生向原告借款40万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告黄连生偿还所欠款项，合理合法，应予支持。诉争借条上约定利息为月利率3%，庭审中原告自认被告黄连生支付了4.8万元的利息，根据双方约定的利息标准，该4.8万元仅够支付4个月的利息，现原告诉请被告黄连生按月利率2%的标准计付自2014年7月1日起的利息，并未违反法律规定，予以支持。原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费3000元，根据双方的约定，上述费用应由被告黄连生承担。现原告要求被告黄连生支付律师代理费3000元，合法有据，予以支持。被告黄勇峰作为诉争借款的保证人，双方约定保证期间为主合同履行期限届满之日起五年，担保范围包括债务本金及由此产生的利息、违约金、出借人实现债权的费用，现原告要求被告黄勇峰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告黄连生、黄勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽清借款本金40万元，并按月利率2%的标准计付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告黄连生应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄泽清律师代理费3000元；
三、被告黄勇峰对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄连生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告黄连生、黄勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年八月十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终298号
上诉人（原审原告）：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园。
法定代表人：代群，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢。
法定代表人：陈益波，该公司总经理。
委托代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
上诉人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司因与被上诉人红阳建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王先平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初37号
原告：吉林宇森生态农业发展有限公司（原长春宇森农副产品有限公司），住所地吉林省长春市宽城区兴旺路218号。
法定代表人：魏素梅，董事长。
委托诉讼代理人：张一凡。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，总经理。
原告吉林宇森生态农业发展有限公司（以下简称宇森公司）与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称吉祥瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇森公司委托诉讼代理人张一凡到庭参加了诉讼，被告吉祥瑞达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宇森公司向本院提出诉讼请求：依法判令吉祥瑞达公司给付欠款71428元。事实和理由：2015年11月2日至2015年12月31日，宇森公司根据购销合同向吉祥瑞达公司提供商品，总价71428元。然而，吉祥瑞达公司一直拒付货款。宇森公司为保护自己合法权益，诉至法院。
吉祥瑞达公司无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，宇森公司与吉祥瑞达公司签订了《购销合同》，合同约定由宇森公司为吉祥瑞达公司供应木耳、榛蘑和蓝莓，合同有效期为2015年11月2日至2015年12月31日。合同签订后，宇森公司依约向吉祥瑞达公司供应货物，吉祥瑞达公司出具供应商结算单，并出具《还款计划》一份，内容为：供应商名称长春宇森农副产品有限公司，所欠总货款数71428元，在2016年4月15日之后还款30%，5月份还30%，6月末还完。吉祥瑞达公司在《还款计划》上加盖公司合同专用章。但至今，吉祥瑞达公司一直未给付宇森公司货款，致宇森公司诉至法院。
本院认为：宇森公司与吉祥瑞达公司之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。宇森公司依约供应给吉祥瑞达公司价值71428元的货物，但吉祥瑞达公司一直未给付货款的事实，有吉祥瑞达公司出具的《还款计划》一份为凭据，足资认定属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现吉祥瑞达公司至今拖欠宇森公司货款71428元，故宇森公司依据《还款计划》向吉祥瑞达公司主张支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。吉祥瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后十日内给付吉林宇森生态农业发展有限公司货款71428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 琳 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初266号
原告沙素珍。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告杨旦舟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告沙素珍与被告杨旦舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙素珍的委托代理人陈维先，被告杨旦舟、被告保险公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙素珍诉称，2015年4月20日10时50分许，被告杨旦舟驾驶苏F×××××号小型轿车与原告沙素珍驾驶的自行车发生交通事故，致沙素珍受伤。后交警部门作出事故认定，被告杨旦舟负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告杨旦舟驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。故请求两被告赔偿原告各项损失106355.83元。
被告杨旦舟辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其已投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在交通事故发生后已向原告垫付5000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险及商业险无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月20日10时50分许，被告杨旦舟驾驶车牌号为苏F×××××号小型轿车沿启东市志圩线路段由南向北行驶至16KM＋800m路段时，与同向在前由原告沙素珍驾驶的自行车碰擦，致原告受伤，车辆受损。原告沙素珍即被送往启东市人民医院入院治疗，共花去医疗费30854.43元（不含二次手术费）。同年4月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811034787号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由被告杨旦舟承担全部责任，原告沙素珍无责任。2015年11月13日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第3100号司法鉴定意见书：1、沙素珍交通事故致左股骨粗隆骨折、左前臂外伤、头面部外伤，其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沙素珍取内固定二次手术费用约需8000元。3、沙素珍护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定期间需1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告沙素珍支付鉴定费用2280元。
另查明，被告杨旦舟驾驶车牌号为苏F×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（附不计免赔）100万元。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告杨旦舟向原告沙素珍垫付了5000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沙素珍因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告杨旦舟所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。
被告保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药，本院认为，被告保险公司就其辩称，未提供任何证据对相关事实予以证实，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告主张的医药费中有三张收款收据无客户名称，应予以剔除，原告的二次手术费用8000元经鉴定意见确认其发生的必要性，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。故原告的医药费合计为38854.43元。2、营养费、伙补费。原告主张营养费750元（10元／天×75天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），于法有据，本院予以确认。3、护理费。故原告的主张护理费计算为（20天×2＋60天＋15天）×85元／天=9775元，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算为34346元／年×14年×0.1=48084.4元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持4500元。6、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持400元。关于鉴定费2280元，列入诉讼费予以处理。综上，原告沙素珍因本起交通事故所造成的损失合计为102705.83元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿72759.4元，超过交强险部分29946.43元，被告杨旦舟应全额赔偿，根据商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，杨旦舟承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为102705.83元。为减少讼累，被告杨旦舟预付给沙素珍的5000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告杨旦舟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险内内赔偿原告沙素珍因本起交通事故造成的损失97705.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告杨旦舟5000元。
三、被告杨旦舟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告沙素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，鉴定费2280元，合计2626元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1000元，被告杨旦舟承担1600元，原告沙素珍承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4696号
原告刘汉伦。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告邝先伦。
本院在审理原告刘汉伦与被告邝先伦民间借贷纠纷一案中，原告刘汉伦于2014年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘汉伦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉伦撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告刘汉伦承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑小红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初663号
原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人：梁志强，该分行行长。
委托诉讼代理人:马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：巴格那，公民身份号码×××，男，1985年12月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，松林环路南，松林二路东2号楼-1-1401。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2012年11月22日，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订合同编号为2012年住房字9**号个人一手住房贷款合同，合同约定：巴格那借款47万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。巴格那每月以等额本息还款法还本付息。为了保证此笔借款如期偿还，巴格那自愿将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东2号楼-1-1401（房屋抵押权预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第42009120005928号）房产抵押予原告。借款合同还约定，如借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司及其法定代表人白贵军在借款合同中保证人处加盖公章、法定代表人签章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。保证人承诺主债务在本保证之外，同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。原告依照合同约定于2013年1月5日发放贷款。被告巴格那于2016年9月3日开始逾期。截至2018年2月3日，被告巴格那尚欠原告借款本金337834.24元，利息21196.23元，罚息3730.10元，复利1183.43元。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行现向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴格那返还原告借款本金337834.24元，支付截至2018年2月3日的利息21196.23元，罚息3730.10元，复利1183.43元，合计363944元，并支付从2018年2月4日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日；2.判令原告对被告巴格那所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东2号楼-1-1401（房屋抵押权预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第42009120005928号）房产的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师费2900元及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思的表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告巴格那未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告巴格那返还本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对被告巴格那债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求对被告巴格那提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押仅办理房屋预告登记证，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告支付律师代理费用的诉讼请求，因律师代理费用非必要发生的费用，且该费用扩大被告给付责任，加重被告负担，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴格那自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金337834.24元，支付截至2018年2月3日的利息21196.23元，罚息3730.10元，复利1183.43元：
二、被告巴格那给付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2018年2月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告巴格那追偿，被告巴格那应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初663号原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人：梁志强，该分行行长。委托诉讼代理人:马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：巴格那，公民身份号码×××，男，1985年12月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，松林环路南，松林二路东2号楼-1-1401。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2012年11月22日，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订合同编号为2012年住房字9**号个人一手住房贷款合同，合同约定：巴格那借款47万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。巴格那每月以等额本息还款法还本付息。为了保证此笔借款如期偿还，巴格那自愿将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东2号楼-1-1401（房屋抵押权预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第42009120005928号）房产抵押予原告。借款合同还约定，如借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司及其法定代表人白贵军在借款合同中保证人处加盖公章、法定代表人签章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。保证人承诺主债务在本保证之外，同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。原告依照合同约定于2013年1月5日发放贷款。被告巴格那于2016年9月3日开始逾期。截至2018年2月3日，被告巴格那尚欠原告借款本金337834.24元，利息21196.23元，罚息3730.10元，复利1183.43元。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行现向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴格那返还原告借款本金337834.24元，支付截至2018年2月3日的利息21196.23元，罚息3730.10元，复利1183.43元，合计363944元，并支付从2018年2月4日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日；2.判令原告对被告巴格那所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东2号楼-1-1401（房屋抵押权预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第42009120005928号）房产的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师费2900元及实现债权的费用由被告承担。对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思的表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告巴格那未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告巴格那返还本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对被告巴格那债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求对被告巴格那提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押仅办理房屋预告登记证，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告支付律师代理费用的诉讼请求，因律师代理费用非必要发生的费用，且该费用扩大被告给付责任，加重被告负担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴格那自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金337834.24元，支付截至2018年2月3日的利息21196.23元，罚息3730.10元，复利1183.43元：二、被告巴格那给付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2018年2月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告巴格那追偿，被告巴格那应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的其他诉讼请求。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告巴格那、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一八年四月九日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0152号
原告江苏如东农村商业银行有限公司马塘支行。
负责人朱新国，支行长。
被告南通宝岛布业有限公司。
法定代表人钱斌，董事长。
被告钱斌。
被告季娟。
被告钱陈诚。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行有限公司马塘支行与被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、季娟、钱陈诚金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行有限公司马塘支行未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告江苏如东农村商业银行有限公司马塘支行的起诉按撤诉处理。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0152号
原告韩小林，男，汉族。
原告姜代娇，女，汉族。
两原告共同委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司。
负责人张玉忠，总经理。
本院在审理原告韩小林、姜代娇与被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司保险合同纠纷一案中，原告韩小林、姜代娇于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩小林、姜代娇的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩小林、姜代娇撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告韩小林、姜代娇共同负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年四月一日
书记员（代） 常丽萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第585号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小牙子”、“湖南胖子”，无业。2015年7月23日因吸毒被湖南省新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月初至5月上旬期间，被告人刘某伙同王亚梅（已判刑）等人在镇海区骆驼街道方景和弄85号101室内开设赌场，招引陈某乙、苗某、吴飞珍等多人以牌九形式进行赌博，期间该赌场非法抽头获利约3万元。
另查明，被告人刘某在上述犯罪中非法获利人民币3800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人林某、徐某甲、张某均、徐某乙、陈某甲、苗某、陈某乙等人的证言，同案犯谢勇、王亚梅、姚述平、姚云祥、隆志刚等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某的违法所得依法应予追缴。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人刘某开设赌场的违法所得人民币三千八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第585号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小牙子”、“湖南胖子”，无业。2015年7月23日因吸毒被湖南省新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1?500元；同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于�日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月初至5月上旬期间，被告人刘某伙同王亚梅（已判刑）等人在镇海区骆驼街道方景和弄85号101室内开设赌场，招引陈某乙、苗某、吴飞珍等多人以牌九形式进行赌博，期间该赌场非法抽头获利约3万元。
另查明，被告人刘某在上述犯罪中非法获利人民币3?800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人林某、徐某甲、张某均、徐某乙、陈某甲、苗某、陈某乙等人的证言，同案犯谢勇、王亚梅、姚�平、姚云祥、隆志刚等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某的违法所得依法应予追缴。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被�人刘某开设赌场的违法所得人民币三千八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执709号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，董事长。
被执行人：柳董雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖北省黄梅县。
本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0192民初25-1号民事裁定书，查封了柳董雄所有的坐落于洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投·瀚城）610栋1层A室、2号地下室栋-1层D012室、1号地下室栋-1层车库B053的房屋所有权。现因该案业已审理结案并进入执行程序。被执行人在执行过程中已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳董雄所有的洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投·瀚城）610栋1层A室，建筑面积为255.14平方米，权证号为市××号房屋所有权的查封；
二、解除对被执行人柳董雄所有的洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投·瀚城）2号地下室栋-1层D012室，建筑面积为26.67平方米，权证号为市××号房屋所有权的查封；
三、解除对被执行人柳董雄所有的洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投·瀚城）1号地下室栋-1层车库B053，建筑面积为33.85平方米，权证号为市××号房屋所有权的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年八月十二日
书记员 张 冀
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1074号
原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西维邦金融广场S-F幢。
法定代表人：宋延涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：冀建平，男，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：纪永丽，公民身份号码×××，女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵浪飞，公民身份号码×××，男，1981年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：纪存有，公民身份号码×××，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝俊梅，公民身份号码×××，女，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：纪永东，公民身份号码×××，男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告纪永丽、赵浪飞、纪存有、郝俊梅、纪永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀建平到庭参加了诉讼，被告纪永丽、赵浪飞、纪存有、郝俊梅、纪永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2016年6月17日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告纪永丽、赵浪飞、纪存有、郝俊梅、纪永东签订了个人借款合同，合同约定：”纪永丽、赵浪飞贷款20000元，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，贷款利率为年利率10.5125%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息计收复利，复利按罚息利率计算。”同时还约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”借款合同签订后，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年6月17日向被告纪永丽、赵浪飞发放贷款20000元。被告纪永丽、赵浪飞自2017年6月17日起开始违约。截至2018年3月21日，被告纪永丽、赵浪飞尚欠原告借款本金20000元、利息609.73元、罚息2932.91元、复利60.52元。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司对以上事实无异议。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司现向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪永丽、赵浪飞返还原告借款本金20000元，并支付截至2018年3月21日的利息609.73元、罚息2932.91元、复利60.52元，以上共计23603.16元；并支付从2018年3月22日至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同贷款利率上浮50%计算）；2、请求判令纪存有、郝俊梅、纪永东就以上贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了四组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。故原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告纪存有、郝俊梅、纪永东在本案中对被告纪永丽、赵浪飞的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告纪存有、郝俊梅、纪永东承担保证责任后，有权向被告纪永丽、赵浪飞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永丽、赵浪飞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）借款本金20000元，并支付截至2018年3月21日的利息609.73元、罚息2932.91元、复利60.52元；
二、被告纪永丽、赵浪飞（债务人）向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）支付从2018年3月22日起至借款本金实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
三、被告纪存有、郝俊梅、纪永东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告纪存有、郝俊梅、纪永东在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告纪永丽、赵浪飞追偿，被告纪永丽、赵浪飞应于被告纪存有、郝俊梅、纪永东履行上述债务后十日内，向被告纪存有、郝俊梅、纪永东清偿其已实际履行的债务。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告纪永丽、赵浪飞、纪存有、郝俊梅、纪永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年五月十五日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1245号
原告：华某某。
委托代理人：张某。
被告：郑某某。
原告华某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某起诉称：2008年6月24日，被告向原告借款60
000元，并出具借条及承诺还款书一份，承诺该款在每月25日
前归还5000元，如未按期归还，按月息1%支付利息，并承担原
告实现债权费用1000元／天。后被告根本未按还款书约定还款
，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院，请求
判令被告立即归借款本金60000元、利息13200元（自2008年7
月1日起算，暂算至2010年5月1日，2010年5月1日以后的利息
按每月1分计算利随本清），支付原告实现债权费用10000元，
合计83200元。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、借条及还款承诺书，拟证明被告向原告借款以及作出
还款承诺的事实。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提
供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定
。
经审理，本院认定下列事实：
2008年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
欠华某某人民币陆万整（￥：60000.00元）”。同日，被告出
具承诺还款书，写明承诺每月25日前归还5000元，保底还3000
元，并承诺在没有还清之前，如每月25日前没有偿还最低还款
额3000元或原告找不到被告或联系不上被告，被告愿意承担原
告派人找被告的费用，每天1000元整，到找到为止，同时愿意
承担因延期还款所产生的利息，利息为月息60000元的1%。此
前，原告已向被告交付了60000元。被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受
法律保护。被告借款后未能及时履行还款义务，显属违约，应
承担归还借款并按约赔偿逾期还款利息损失的民事责任。因被
告未按约在2008年6月25日前归还约定数额的借款，故原告以2
008年7月1日作为利息损失的起算日期并无不当，原告要求按
约以本金60000元按月息1%计算利息损失亦合法合理，应予以
支持。被告承诺承担原告派人寻找他的费用1000元／天，但原
告未提供证据证明其为实现债权而支付10000元的合理费用，
考虑到被告至今未还本付息，故将实现债权的费用酌情调整为
1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某归还原告华某某借款本金60000元，支付
利息13200元（利息计算至2010年5月1日，此后逾期利息按本
金60000元根据月息1%计算至判决确定的履行之日），支付原
告为实现债权支出的费用1000元，以上款项应于本判决生效后
五日内付清；
驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告华某某负担247元，由被告郑
某某负担1633元，公告费650元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 章燕儿
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初144号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何灵莹，绰号“妞妞”，女，1998年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，住湖南省新田县。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人何灵莹犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人何灵莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何灵莹，分别于2017年9月18日中午12时许、9月18日下午14时许、9月中旬的一天晚上18时许，在其租住的潮州市湘桥区城西街道新中兴路10号302房内，先后3次容留吸毒人员陈某1以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月20日，被告人何灵莹因吸毒被公安干警抓获，后主动交代上述犯罪事实。
另查明，被告人何灵莹因吸毒于2017年9月20日被处以行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人何灵莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、余某的证言、接受证据材料清单、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何灵莹无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何灵莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何灵莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄琰丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第28号
申请执行人：百色饭店有限公司
被执行人：黄青云
本院在执行百色饭店有限公司申请执行黄青云关于企业承包经营合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（（2014）右民二初字第148号民事判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 梁 风
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十日
书记员 黄 汉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2602号
原告：曲某某，男，1977年9月12日出生，汉族
被告：赵某，男，1989年5月23日出生，汉族.
委托代理人：寻某某，山西卫丰律师事务所律师。
被告：某某财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：郭某某，总经理。
委托代理人：王某某，系公司职员。
第三人：牛某某，男，1989年4月15日出生，汉族.
委托代理人：赵某甲，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告曲某某与被告某某财产保险有限公司运城中心支公司、赵桢及第三人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周俊峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第573号
申请执行人：焦某甲。
法定代理人：韩某。
被执行人：焦某乙。
焦某甲与焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年3月11日作出的（2011）博民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行，本院于2012年8月7日立案执行。执行标的为6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦某乙现无财产可供执行。申请执行人焦某甲也提供不出被执行人焦某乙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人袁西兴，农民，住平度市。2014年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁西兴犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人袁西兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，
1、2013年5月上旬的一天，被告人袁西兴驾驶自己的鲁B×××××号黑色比亚迪F3轿车在平度市崔家集镇小刘家庄村刘某家南侧一条小路上，容留刘某在其车内和自己一起吸食毒品。
2、2013年11月下旬的一天，被告人袁西兴驾驶自己的鲁B×××××号黑色比亚迪F3轿车在刘某家南侧一条小路上，容留刘某在其车内和自己一起吸食冰毒。
3、2014年5月份的一天，被告人袁西兴驾驶自己的黑色比亚迪轿车在刘某南侧一条小路上，容留刘某在其车内和自己一起吸食冰毒。
4、2014年5月份下旬的一天，被告人袁西兴在平度市崔家集镇大袁家村145号自己家中，容留刘某和自己一起吸食毒品。
5、2014年10月7日下午6时许，被告人袁西兴在平度市崔家集镇大袁家村145号自己家中，容留袁某和自己一起吸食冰毒。
6、2014年10月10日23时许，被告人袁西兴在平度市崔家集镇大袁家村145号自己家中，容留袁某和自己一起吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁西兴多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人袁西兴对公诉机关指控的事实、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月上旬的一天，被告人袁西兴驾驶自己的鲁B×××××号黑色比亚迪F3轿车在平度市崔家集镇小刘家庄村刘某家南侧一条小路上，容留刘某在其车内和自己一起吸食毒品。
2、2013年11月下旬的一天，被告人袁西兴驾驶自己的鲁B×××××号黑色比亚迪F3轿车在刘某家南侧一条小路上，容留刘某在其车内和自己一起吸食冰毒。
3、2014年5月份的一天，被告人袁西兴驾驶自己的黑色比亚迪轿车在刘某南侧一条小路上，容留刘某在其车内和自己一起吸食冰毒。
4、2014年5月份下旬的一天，被告人袁西兴在平度市崔家集镇大袁家村145号自己家中，容留刘某和自己一起吸食毒品。
5、2014年10月7日下午6时许，被告人袁西兴在平度市平度市崔家集镇大袁家村145号自己家中，容留袁某和自己一起吸食冰毒。
6、2014年10月10日23时许，被告人袁西兴在平度市崔家集镇大袁家村145号自己家中，容留袁某和自己一起吸食冰毒。
另查明，被告人袁西兴因吸食冰毒于2013年5月17日、2014年6月18日、2014年10月2日先后被平度市公安局行政拘留及罚款。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实案件侦破过程、袁西兴到案经过的事实。
2、平度市公安局行政处罚决定书，证实袁西兴被处罚的事实。
3、户籍证明、在逃查询，证实袁西兴身份及其不是网上逃犯的事实。
（二）证人证言
1、证人袁某证言，证实其在袁西兴住处吸食毒品的时间、过程等事实。
2、证人刘某证言，证实其在袁西兴车内吸食毒品的时间、过程等事实。
（三）被告人袁西兴供述，证实袁某、刘某在其住处及车内吸食毒品的时间、次数、过程等事实。
平度市公安局现场检测报告书，证实现场检测袁西兴的检测样本呈阳性的事实。
辨认笔录、照片，证实刘某通过照片指认被告人袁西兴；袁某通过照片指认被告人袁西兴的事实。
本院认为，被告人袁西兴在其住处及车内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人袁西兴归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的基本案情、量刑情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁西兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个
月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起，至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月17日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年12月16日11时许，被告人彭某某驾驶摩托车并携带一支火药枪从平昌县佛楼镇（覃家河）往佛楼镇在街方向行驶，在驶至佛楼镇高石村3社王某某房屋外，被佛楼镇派出所民警现场挡获并收缴火药枪一支。该火药枪系村民张代荣去世后遗留给被告人彭某某，彭某某将该火药枪从2008年开始非法持有直至案发。经鉴定：该枪支是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人彭某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日11时许，被告人彭某某驾驶摩托车并携带一支火药枪从平昌县佛楼镇（覃家河）往佛楼镇在街方向行驶，在驶至佛楼镇高石村3社王某某房屋外，被佛楼镇派出所民警现场挡获并收缴火药枪一支。该火药枪系村民张代荣去世后遗留给被告人彭某某，彭某某将该火药枪从2008年开始非法持有直至案发。经鉴定：该枪支是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人彭某某的《户籍证明》证明：彭某某已达刑事责任年龄。
3、物证：公安机关扣押彭某某所有的涉案枪支一把。
4、情况说明证明：彭某某的到案及被查获的情况。
5、平昌县公安局出具的《证明》证明：1996年10月1日至今，平昌县未向任何人核发民用枪支配购证件，也未有任何个人向公安机关申请领取民用枪支持枪证件。
6、巴中市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见：送检检材是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，�有杀伤力。
7、证人杨某某的证言证明：2014年12月16日11点左右，杨某某协助派出所的两名警官在高石村3社王某某家门口，将持有火药枪的彭某某查获。在场的还有蒋某某、王某某也看见了的。
8、证人蒋永栋、王某某的证言与证人杨柳松证实的事实基本一致。
9、证人彭某某的证言证明：查获的火药枪是张某某2008年去世后遗留下来给彭某某的，彭某某使用该枪是用于打猎。
10、被告人彭某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人彭某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭某某是初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据彭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对�适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一五年十二月七日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年2月11日19时许，被告人童某在其居住的平江县城关镇北街富康花园家中，以400元的价格将4小包冰毒（共重1.6克）贩卖给吸毒人员单某；2015年3月11日17时许，被告人童某在平江县城关镇北街金华宾馆202房间内以200元的价格将2小包冰毒（重约0.5929克）贩卖给吸毒人员单某。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人童某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的基本事实、定性及证据均没有异议，但指出2015年2月11日19时许卖给单某的4小包毒品是1克分成4小包的，而不是1.6克。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日19时许，被告人童某在其居住的平江县城关镇北街富康花园家中，以400元的价格将4小包冰毒（共重1克）贩卖给吸毒人员单某；2015年3月11日17时许，被告人童某在平江县城关镇北街金华宾馆202房间内以200元的价格将2小包冰毒（重约0.5929克）贩卖给吸毒人员单某，在交易过程中被公安机关当场抓获。被告人到案后及庭审中如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押毒品的物证照片；户籍资料、尿检报告、扣押清单等书证；证人单某的证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童某到案后如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人童某的刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第179号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定取保候审。2015年12月3日经本院决定，同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日18时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，当行至平定县冠山镇姜家沟村口以东路段时，与杨某某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为210mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年10月28日18时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行驶至平定县冠山镇姜家沟村口以东路段时，与杨某某驾驶的晋CM××号小型轿车相撞。经平定县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为210mg／100ml。案发后，被告人李某某主动向平定县公安局报案，并现场等候处理。案破后，被告人李某某赔偿杨某某人民币400元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李某某无前科劣迹；（3）平定县公安局交通警察大队事故中队查获经过证实对案的查处过程；（4）常住人口基本信息、人员信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）机动车交通事故责任强制保险单证实杨某某所驾车辆的投保情况；（6）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实事故现场情况；（7）对杨某某的询问笔录证实事故发生的详细经过；（8）工作记录、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为210mg／100ml，从送检的杨某某血液中未检出酒精；（10）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（11）道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实被告人李某某对杨某某进行赔偿，并取得杨某某谅解的相关情节；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过、查获经过证实被告人的到案情况；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李某某在案发后主动向公安机关报案，并在现场等待，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵慧萍