wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第68号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月26日7时许，被告人王某某在崇明县陈家镇裕北村的北沿公路施工工地因排水问题与被害人张某某发生口角，张某某先用一根绳子击打了被告人王某某头部，继而双方发生揪扭殴打。张某某在殴打过程中受伤，经鉴定，被害人张某某因遭受他人外力作用，致左侧2根肋骨骨折等，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某在家属的帮助下赔偿了被害人张某某人民币32000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、车某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，警方提供的案发经过、工作情况、户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某具有自首情节，且能在家属的帮助下赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1157号
原告：许正标，男，汉族，1962年11月20日出生，住肥西县。
被告：周勇，男，汉族，1965年10月8日出生，住肥西县。
被告：周凯，男，汉族，1973年7月15日出生，通讯地址：肥西县。
原告许正标与被告周勇、周凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正标到庭参加诉讼，被告周勇、周凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正标向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告壹拾捌万贰仟肆佰元(￥182400),其中，本金12万元，利息6.24万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，本案两被告因合伙承揽工程缺少资金，由周勇出具借条周凯担保从原告处借款50万元，约定月利率1.5%，约定还款日期2015年2月6日。两被告到期未能及时还款，经原告催促，至2015年3月27日，周凯偿还本金25万元，2016年3月10日，周凯偿还借款本金5万元，利息11.5万元，2017年7月14日，周勇偿还本金8万元。截至目前（2018年3月14日），两被告尚欠原告借款本金12万元，利息6.24万元。故起诉至法院。
被告周勇、周凯未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周勇、周凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月6日，周勇向许正标出具借条一张，借条载明:今借到许正标现金50万元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年2月6日，担保人周凯，借款人周勇。借款当日，许正标通过银行转账将50万元转入周勇银行账户。2015年3月27日，周凯还款25万元，并在借条上标注。2016年3月10日还款16.5万元。2016年3月11日，许正标与周勇就该笔借款进行结算，并在借条背面备注：截止2016年3月11日，下欠款总额贰拾万元整，从3月11日起计息，未注明还款日期。2017年7月14日，周勇还款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。基于原告许正标持有被告周勇出具的借条原件及50万元银行转账凭证，且被告借款后三次还款，能认定原告许正标与被告周勇存有50万元借贷关系。2016年3月11日，许正标与周勇就该笔借款已结算，尚欠20万元，并从该日起计息。2017年7月14日，周勇还款8万元。现许正标主张被告尚欠借款本金12万元，利息6.24万元。法律规定，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。许正标所主张的先扣除本金再计算利息（按月利率1.5%以20万元为本金自2016年3月11日至2017年7月14日的利息，再按月利率1.5%以12万元为本金自2017年7月15日至2018年3月14日的利息）的计算方法，不违反法律规定，不损害被告的利益，是对自己实体权利的放弃。故对原告许正标主张的借款本息，本院予以确认。
关于周凯的担保责任。本院认为，按照借条约定的还款时间计算担保期间，原告起诉时担保期限已逾期，周凯的担保责任已免除。原告述称周凯是第一次还款时即2015年3月28日在借条上作为担保人签名，但其未能提供证据证明，故本院对原告的述称不予采信。对原告许正标主张的被告周凯承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正标支付借款本金120000元，利息62400元；
二、驳回原告许正标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢志纯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11288号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号，组织机构代码10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生，汉族，北京市天旭物业管理中心项目经理，住该单位宿舍。
被告张舰颢，男，1970年10月24日出生，职业不详。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告张舰颢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托代理人翟旭宏到庭参加诉讼。被告张舰颢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭物业诉称：2010年12月1日，被告张舰颢入住本物业管理中心管理的京贸家园XX室，针对本住宅的物业管理问题与原告天旭物业签署了《物业委托服务合同》。合同中明确约定，原告天旭物业负责该小区物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。天旭物业曾多次向被告张舰颢催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告天旭物业无奈诉至法院，请求法院判令被告张舰颢支付拖欠原告天旭物业2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5944.45元。诉讼费由被告承担。
被告张舰颢未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张舰颢系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XX室业主，该房屋建筑面积为74.38平方米。2010年12月1日，原告天旭物业与被告张舰颢签订《物业委托服务合同》，约定由原告天旭物业全权负责被告位于北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XX室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元/平方米/月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告天旭物业根据合同约定提供了物业服务。经核实，被告张舰颢未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费共计5944.45元。
上述事实，有北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果函、《物业委托服务合同》、催缴函、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原告天旭物业与被告张舰颢签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告天旭物业已按照合同约定和物业管理法规的规定履行义务，被告张舰颢作为业主已经享受了相关服务，故被告张舰颢应当按时向原告天旭物业交纳物业管理费，以便原告天旭物业对小区进行管理。故，原告天旭物业要求被告张舰颢交纳2011年12月1日至2014年11月30日物业费5944.45元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张舰颢给付原告北京市天旭物业管理中心自二零一一年十二月一日起至二零一四年十一月三十日止的物业费共计人民币五千九百四十四元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告张舰颢负担，具体数额以原告北京市天旭物业管理中心提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张舰颢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏楚乔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第113-1号
申请执行人张红霏。
被执行人王忠,个体。
被执行人张慧,无业。
申请执行人张红霏与被执行人王忠、张慧借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）杏民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第113号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年七月十四日
书记员 杨跃红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2797号
原告董舜英，女，1964年11月7日出生。
委托代理人董晓彬（董舜英之姐），1960年5月20日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告董舜英诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董舜英诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董舜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00205号
原告张治军，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告王兰涛，男，1974年3月31日，汉族。
本院在审理原告张治军与被告王兰涛民间借贷纠纷一案中，原告张治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费2300，减半收取为1150元，由原告张治军负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年十月二十日
书记员 杜光波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3739号
原告：王秀，女，1977年11月30日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：赵章周，男，1969年2月11日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍丙慧（系赵章周之妻），女，1969年6月10日生，农民，住安徽省六安市金安区。
原告王秀诉被告赵章周、鲍丙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀、被告鲍丙慧到庭参加诉讼，被告赵章周经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率1分计算），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告因经营需要，于2015年8月27日从原告处借款3万元，约定月利率1分，约定一年内偿还。但被告逾期未还，特提出诉讼。
被告赵章周未作答辩。
被告鲍丙慧辩称，对上述借款事实不了解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵章周既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵章周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，赵章周的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王秀提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告鲍丙慧提交的证据因与本案无关，对其关联性不予认定。经审理查明，被告赵章周以生活、经营所需，经中间人朱祥艮介绍，于2015年8月27日从原告王秀处借款3万元，约定月利率1分，未注明还款时间，另实际已付给王秀该笔借款银行未到期利息500元。至今，赵章周未还借款。上述事实，有原告王秀提交的借条、银行取款流水、证人证言、当事人陈述意见、村委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，赵章周向王秀借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。赵章周收取借款后应当及时偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约。王秀要求被告偿还借款本金并按约定利率付息，合法有据，本院予以支持。被告赵章周与被告鲍丙慧系夫妻关系，赵章周上述借款行为应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告鲍丙慧以不知情、借钱用于赌博等为由拒绝认可，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章周、鲍丙慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王秀借款本金30000元；
二、被告赵章周、鲍丙慧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王秀借款利息（以3万元为本金，自2015年8月28日起按月利率1分计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，由被告赵章周、鲍丙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5461号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3843号
原告贾元奎，男，1928年3月16日出生，汉族。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告温玉红，女，1970年8月9日出生，汉族。
被告郭留新，男，1970年10月12日出生，汉族。系被告温玉红之夫。
原告贾元奎与被告温玉红、郭留新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元奎委托代理人张玉川，被告温玉红到庭参加诉讼，被告郭留新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元奎诉称，原告系被告温玉红的姑父。2013年10月27日，被告夫妇以做生意急用钱为由从原告处借款人民币5万元，当时约定月息二分五厘，并向原告出具了借条。后被告按月给原告支付利息至2014年10月。从2014年11月起被告再未给原告支付借款利息，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告温玉红辩称，借款属实，但是钱放在担保公司了，其没有用钱，现在也没钱还。
被告郭留新未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告温玉红的姑父。2013年10月27日，被告温玉红借原告款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到贾元奎现金伍万元（50000元）利率2.5﹪，月结利率（息）1250元。”借款后被告温玉红按月给原告支付利息至2014年10月。从2014年11月起被告再未给原告支付借款利息及偿还借款本金，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告温玉红借原告款5万元的事实，有向被告温玉红向原告出具的借条为证，被告不持异议，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。因该借款系温玉红与郭留新婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求温玉红、郭留新偿还该50000元借款，并支付借款利息于法有据，本院予以支持，但原告请求二被告按月息2.5﹪支付借款利息，利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温玉红、郭留新于判决生效后十日内返还原告贾元奎借款50000元及利息（从2014年11月1日计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温玉红、郭留新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3843号
原告贾元奎，男，1928年3月16日出生，汉族。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告温玉红，女，1970年8月9日出生，汉族。
被告郭留新，男，1970年10月12日出生，汉族。系被告温玉红之夫。
原告贾元奎与被告温玉红、郭留新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元奎委托代理人张玉川，被告温玉红到庭参加诉讼，被告郭留新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元奎诉称，原告系被告温玉红的姑父。2013年10月27日，被告夫妇以做生意急用钱为由从原告处借款人民币5万元，当时约定月息二分五厘，并向原告出具了借条。后被告按月给原告支付利息至2014年10月。从2014年11月起被告再未给原告支付借款利息，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告温玉红辩称，借款属实，但是钱放在担保公司了，其没有用钱，现在也没钱还。
被告郭留新未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告温玉红的姑父。2013年10月27日，被告温玉红借原告款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到贾元奎现金伍万元（50000元）利率2.5﹪，月结利率（息）1250元。”借款后被告温玉红按月给原告支付利息至2014年10月。从2014年11月起被告再未给原告支付借款利息及偿还借款本金，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告温玉红借原告款5万元的事实，有向被告温玉红向原告出具的借条为证，被告不持异议，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。因该借款系温玉红与郭留新婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求温玉红、郭留新偿还该50000元借款，并支付借款利息于法有据，本院予以支持，但原告请求二被告按月息2.5﹪支付借款利息，利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温玉红、郭留新于判决生效后十日内返还原告贾元奎借款50000元及利息（从2014年11月1日计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温玉红、郭留新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3843号原告贾元奎，男，1928年3月16日出生，汉族。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告温玉红，女，1970年8月9日出生，汉族。被告郭留新，男，1970年10月12日出生，汉族。系被告温玉红之夫。原告贾元奎与被告温玉红、郭留新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元奎委托代理人张玉川，被告温玉红到庭参加诉讼，被告郭留新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元奎诉称，原告系被告温玉红的姑父。2013年10月27日，被告夫妇以做生意急用钱为由从原告处借款人民币5万元，当时约定月息二分五厘，并向原告出具了借条。后被告按月给原告支付利息至2014年10月。从2014年11月起被告再未给原告支付借款利息，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告温玉红辩称，借款属实，但是钱放在担保公司了，其没有用钱，现在也没钱还。被告郭留新未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系被告温玉红的姑父。2013年10月27日，被告温玉红借原告款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到贾元奎现金伍万元（50000元）利率2.5﹪，月结利率（息）1250元。”借款后被告温玉红按月给原告支付利息至2014年10月。从2014年11月起被告再未给原告支付借款利息及偿还借款本金，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告温玉红借原告款5万元的事实，有向被告温玉红向原告出具的借条为证，被告不持异议，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。因该借款系温玉红与郭留新婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求温玉红、郭留新偿还该50000元借款，并支付借款利息于法有据，本院予以支持，但原告请求二被告按月息2.5﹪支付借款利息，利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温玉红、郭留新于判决生效后十日内返还原告贾元奎借款50000元及利息（从2014年11月1日计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温玉红、郭留新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一五年十二月十日书 记 员  文天娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初136号
原告孙军法，男，汉族，1964年1月3日生。
委托代理人孙军付，男，汉族，1974年9月27日。
委托代理人马春元，河南宛英律师事务所律师。
被告邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
第三人刘绪连，女，汉族，1951年4月20日生。
原告孙军法与被告邓州市公安局、第三人刘绪连治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙军法及其委托代理人，被告邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邓州市公安局于2016年10月27日作出邓公（彭）行罚决字【2016】10058号行政处罚决定，以孙军法殴打他人决定行政拘留十一日，并处罚款柒佰元。原告孙军法不服，诉至法院请求：“1、撤销被告2016年10月27日作出邓公（彭）刑罚决字【2016】10058号处罚决定书；2、被告承担诉讼费用”。
原告诉称，2016年10月9日17时许，我和妻子张春香在自家责任田里雇人耙地种麦，耕种过程中，刘绪连突然跑过来躺在没有耕过的地里，阻止我们耕地。见此，我妻子上前拉刘绪连并劝她离开，刘绪连便在地上打滚哭骂，说我打他了。自始至终，我没有到刘绪连跟前，更没有“殴打”她。事后，邓州市彭桥镇派出所警察对我说我将刘绪连殴打成轻微伤，要让我赔被害人几千元钱，又将我拘留11天，罚款700元。作为一个守法无辜村民受此公权力侵害，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院公正判决。
原告申请证人出庭作证。
被告辩称，一、事实依据。2016年10月9日17时许，在邓州市彭桥镇庙湾村孙林岗地边，孙军法与刘绪连因土地发生纠纷，继而两人发生撕扯，后孙军法在拉扯刘绪连过程中殴打刘绪连头部、嘴部。上述事实有受害人刘绪连陈述、法医鉴定、伤情照片证实。二、处理程序。该案由邓州市公安局彭桥派出所于2016年10月11日受理，经调查后于2016年10月27日对孙军法事先告知了拟作的行政处罚，并于2016年10月27日作出了邓公（文）行罚决字[2016]10058号行政处罚决定书。三、法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对孙军法殴打他人的违法行为处拘留十一日并处罚款七百元的行政处罚。四、对原告提出的事实和理由的答辩：对原告声称自己一直未殴打第三人刘绪连作如下答辩：第一，2016年10月10日，第三人刘绪连在邓州市彭桥派出所作的笔录中陈述：“孙军法用拳头打我的腰部、左侧尤其疼，他们还打我的脸，我的一个牙被打掉了”并且声称自己“腰部疼、耳朵也不舒服，头部也疼痛”，证实原告殴打第三人的违法事实；第二，2016年10月11日上午，在对原告及张春香的询问中，虽然原告不承认对第三人实施殴打行为，但是询问笔录中原告和原告妻子张春香均能够证实第三人嘴部流血，两人辩解第三人嘴流血是因为嘴唇开裂造成的，结合邓州市公安局彭桥派出所处警民警在案发现场对第三人嘴部拍照及现场勘验情况，能够明确断定第三人嘴唇流血并非原告所称的嘴唇开裂。第三，在2016年10月14日的法医鉴定中发现刘绪连左侧顶部头皮血肿，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，伤者所受伤为轻微伤，证实第三人被殴打致伤的事实。综上所述，邓州市公安局对孙军法作出的邓公（彭）行罚决字[2016]10058号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持邓州市公安局的行政处罚决定。
被告举证如下：2016年10月9日邓州市彭桥镇孙军法殴打他人案件卷宗。
原告对被告提交证据，质辩意见如下：1、刘绪连陈述是孤证，没有其他证据相互印证。2、原告及证人陈述中一直没有承认打人，办案民警仅凭第三人嘴角流血就认定原告打人，证据不足。3、对鉴定真实性有异议。鉴定书案情摘要中的陈述与鉴定项目矛盾，其鉴定了陈述中不存在的伤害部分。且因为鉴定时间的滞后性，导致鉴定失去鉴定价值。证人证言不能证明原告打了刘绪连的事实，不能作为被告作出该行政行为的依据。
被告对原告提交证据发表质辩意见如下：1、在案发现场的四人，孙军法夫妻、刘绪连、刘小欢均承认孙军法与刘绪连有肢体接触。且出警民警现场拍摄的照片、法医鉴定证明等证据与刘绪连的证言已形成证据链条，相互印证。2、伤情鉴定出来后，孙军法也没有提出重新鉴定，说明孙军法是承认这个鉴定的，这个鉴定与整个伤情之间也没有矛盾。
经审理查明，2016年10月9日17时许，在邓州市彭桥镇庙湾村孙林岗地边，孙军法与刘绪连因土地发生纠纷，继而两人发生撕扯，在争执过程中刘绪连受伤。邓州市公安局彭桥派出所接到报警后，即派民警赶赴现场处理，制作了勘验笔录，记录现场勘查情况，并对现场当时刘绪连受伤情况进行拍照。2016年10月10日，被告邓州市公安局彭桥派出所民警在彭桥派出所询问室对刘绪连询问，刘绪连陈述了案件发生经过。2016年10月11日在邓州市公安局彭桥派出所询问室又分别询问了孙军法、张春香案件发生经过。2016年10月12日在邓州市公安局彭桥派出所询问室询问证人。2016年10月14被告将该案作为行政案件受理。邓州市公安局彭桥派出所民警再次询问了刘绪连，了解纠纷经过。同日，向刘绪连、孙军法告知第三人刘绪连伤情鉴定结果：2016年10月14日河南省邓州市公安局刑事科学技术研究所出具了法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘绪连之损伤构成轻微伤。2016年10月27日对孙军法事先告知了拟作的行政处罚，并于2016年10月27日作出了邓公（彭）行罚决字[2016]10058号行政处罚决定。该决定认定：“2016年10月9日17时许在河南省邓州市彭桥镇庙湾村孙军法与刘绪连地边，双方因为土地纠纷，孙军法将刘绪连殴打。”认定孙军法构成情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条之规定，决定对孙军法以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款柒佰元。
本院认为，本案当事人争议的核心焦点是原告是否对第三人实施了殴打行为。从被告调查取证看，认定原告殴打第三人有第三人陈述、现场照片、法医鉴定结论证实。虽然原告否认殴打第三人，但承认双方肢体接触，第三人伤情客观存在，法医鉴定可以证实。第三人伤情能够排除自伤和案外人致伤的可能，认定原告殴打第三人，造成第三人受伤证据确实充分。原告出庭证人证言与上述证据不符，不足认定。被告接警后经现场拍照、勘验，询问当事人、调查证人，作为行政案件受理，在作出处罚前对原告进行告知符合程序规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告据此规定对原告作出治安行政处罚，适用法律正确。综上，被告作出公（彭）刑罚决字【2016】10058号处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 王璐璐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执77号
申请执行人青冈县万仓经贸有限责任公司，地址：青冈县乐园村，组织机构代码证75865967-7。
法定代表人杨万昌，职务经理。
被执行人何昌学，身份证号码，男，1955年11月5日生，汉族，退休工人，住青冈县芦河镇东升村。
被执行人吴玉华，身份证号码，男，1955年1月18日生，汉族，无职业，住青冈县芦河镇东升村。
青冈县万仓经贸有限责任公司与何昌学、吴玉华买卖合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）青法民初字第188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何昌学、吴玉华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县万仓经贸有限责任公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人何昌学、吴玉华给付欠款218，871.00元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2792元、保全费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何昌学、吴玉华的财产进行查证：被执行人何昌学、吴玉华无存款、无车辆、无工商登记、房产及何昌学工资收入被另案查封、冻结，本案已轮候查封、冻结。
本院认为，被执行人房产及何昌学工资收入被另案查封、冻结，没有其他可供执行的财产，且申请执行人青冈县万仓经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人何昌学、吴玉华尚欠申请执行人青冈县万仓经贸有限责任公司欠款218，871.00元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2792元、保全费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一六年五月五日
书记员 管宏磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3466号
原告：袁国杰，男，1965年6月9日出生，汉族，住钟山区，
被告：付显荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住钟山区，
本院在审理原告袁国杰诉被告付显荣民间借贷纠纷一案中，原告袁国杰于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁国杰以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国杰撤回起诉。
案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元予以退还（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年九月八日
书记员 黄珊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初233号
原告李文辉。
原告李立辉。
委托代理人朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司，住所地：赵县赵州镇南解家疃村。
法定代表人：王现果，该公司经理。
统一社会信用代码：911301337926588543。
被告吴云兴。
以上二被告委托代理人李新创，系赵县兴业利民淀粉糖业有限公司法律顾问。
原告李文辉、李立辉与被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司（以下简称兴业公司）、吴云兴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文辉及二原告委托代理人朱京辰、被告兴业公司法定代表人王现果，被告吴云兴及二被告委托代理人李新创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月10日被告筹建王新顺淀粉厂与原告分别签订了租地合同，占用李文辉承包地2.241亩、李立辉承包地1.809亩。2006年8月22日被告成立，法定代表人为窦吉辰，2015年5月25日变更公司法定代表人为王现果。
被告在租赁的家庭承包地上建设房屋，未依法办理相关批准手续，变相改变土地用途，违反法律规定。2015年12月，被告又擅自将占用我方的土地转租给吴云兴经营，被告吴云兴既不认可占用我方土地的事实也不及时处理相关善后事宜。故请求人民法院依法确认原、被告之间的《土地租赁合同》无效。
被告兴业公司辩称，一、2005年11月10日经中人张乐旭、李尚贞、李根辉（二原告之兄）与原、被告双方商定，二原告自愿将自家的承包田租给答辩人建厂使用，并订立书面租地合同，自合同签订后一直履行至今，依合同约定：二原告自愿将其承包田租给答辩人建厂使用，答辩人没有变相改变土地用途，也未约定必须办理相关批准手续，现该合同正在履行期内，合同还约定了：“政策不变，只许厂方不租，不许出租方以任何理由干涉和转租”，故合同是双方真实意思的表示，应为有效合同，应驳回二原告的诉讼请求。
二、2015年11月答辩人决定，并经中人说合，将该公司的生产经营权转让承包给第二被告前已考虑到租赁的土地事宜，并经上述中人协商同意，在合同中已将租地事宜进行约定，并与各租地户协商同意，且在原租地合同中约定的租金的基础上调整租金提高到每年每亩地为2300元，已由现承包人第二被告履行支付了2015年度租地金，故答辩人不存在擅自将土地转租他人。
三、退一步讲，本案经过审理，如果法院判决该租地合同无效，那么该案的租地行为系二原告自愿租给答辩人建厂使用，二原告的行为存在严重过错的和违约，因此所造成的损失，应由二原告承担。
综合以上三点，请求人民法院依法裁决，支持答辩人的主张。
吴云兴辩称，一、答辩人承包第一被告的兴业利民淀粉糖业有限公司，已签订书面转让合同，从该合同中可以看出，双方对承租的土地已经商定，并经中人张乐旭、李尚贞、李根辉协商同意，在合同已做出约定，答辩人对承租地各户承包田事宜既认可，也及时将占地租金与各户兑现，且从原合同约定租金的基础上调整提高到每年每亩2300元，答辩人已支付了2015年度土地租金，土地出租各户包括二原告均已顺利支取租金，均没有提出异议，故原告所诉我方既不认可租地事实，不及时处理相关善后事宜完全不属实，我方没有任何过错，不应承担任何责任，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
二、退一步讲，本案经过审理，如果法院判决该租地合同无效，那么现合同正在履行期内，根据合同的约定“如果政策不变，只许厂方不租，不许出租方以任何理由干涉和转租”，且该合同正在履行，现原告起诉要求确认合同无效，实属违约，因此所造成的损失应有二原告承担。
综合以上两点，请求法院依法裁决支持答辩人的主张。
经审理查明，1999年4月3日，二原告分别与赵县南解家疃村委会签订农村土地承包合同书，原告李文辉承包包括诉争地在内的5.947亩土地；原告李立辉承包包括诉争地在内的4.106亩地。2005年11月10日，二原告分别与被告兴业公司的原法定代表人窦吉辰签订租地合同。约定，被告租赁原告李立辉土地1.809亩，租赁原告李文辉土地2.241亩，租费为每年小麦800斤、玉米800斤，另加100元。租期为2005年11月10日至2028年11月10日，用途为建厂。2015年11月24日，被告兴业公司将公司的生产经营权转让由被告吴兴业承包。以上事实由当事人陈述、土地承包合同、租地合同、生产经营权转让承包合同相佐证。
本院认为，二原告与村委会签订农村土地承包合同成立的同时，二原告已取得合同项下的土地承包经营权，依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转的权利。2005年11月10日，二原告与被告签订租地合同，该合同虽然是双方当事人真实意思表示，但是合同内容违反承包经营权人有保护和约定合理利用土地的义务及不得用于非农业建设，不得给土地造成永久性损害的规定，应为无效合同，该合同不因经营权的转让及租金的支付，而发生法律效力，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认二原告与被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司签订的租地合同无效。
案件受理费40元，由被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初233号
原告李文辉。
原告李立辉。
委托代理人朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司，住所地：赵县赵州镇南解家疃村。
法定代表人：王现果，该公司经理。
被告吴云兴。
以上二被告委托代理人李新创，系赵县兴业利民淀粉糖业有限公司法律顾问。
原告李文辉、李立辉与被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司（以下简称兴业公司）、吴云兴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文辉及二原告委托代理人朱京辰、被告兴业公司法定代表人王现果，被告吴云兴及二被告委托代理人李新创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月10日被告筹建王新顺淀粉厂与原告分别签订了租地合同，占用李文辉承包地2.241亩、李立辉承包地1.809亩。2006年8月22日被告成立，法定代表人为窦吉辰，2015年5月25日变更公司法定代表人为王现果。
被告在租赁的家庭承包地上建设房屋，未依法办理相关批准手续，变相改变土地用途，违反法律规定。2015年12月，被告又擅自将占用我方的土地转租给吴云兴经营，被告吴云兴既不认可占用我方土地的事实也不及时处理相关善后事宜。故请求人民法院依法确认原、被告之间的《土地租赁合同》无效。
被告兴业公司辩称，一、2005年11月10日经中人张乐旭、李尚贞、李根辉（二原告之兄）与原、被告双方商定，二原告自愿将自家的承包田租给答辩人建厂使用，并订立书面租地合同，自合同签订后一直履行至今，依合同约定：二原告自愿将其承包田租给答辩人建厂使用，答辩人没有变相改变土地用途，也未约定必须办理相关批准手续，现该合同正在履行期内，合同还约定了：“政策不变，只许厂方不租，不许出租方以任何理由干涉和转租”，故合同是双方真实意思的表示，应为有效合同，应驳回二原告的诉讼请求。
二、2015年11月答辩人决定，并经中人说合，将该公司的生产经营权转让承包给第二被告前已考虑到租赁的土地事宜，并经上述中人协商同意，在合同中已将租地事宜进行约定，并与各租地户协商同意，且在原租地合同中约定的租金的基础上调整租金提高到每年每亩地为2300元，已由现承包人第二被告履行支付了2015年度租地金，故答辩人不存在擅自将土地转租他人。
三、退一步讲，本案经过审理，如果法院判决该租地合同无效，那么该案的租地行为系二原告自愿租给答辩人建厂使用，二原告的行为存在严重过错的和违约，因此所造成的损失，应由二原告承担。
综合以上三点，请求人民法院依法裁决，支持答辩人的主张。
吴云兴辩称，一、答辩人承包第一被告的兴业利民淀粉糖业有限公司，已签订书面转让合同，从该合同中可以看出，双方对承租的土地已经商定，并经中人张乐旭、李尚贞、李根辉协商同意，在合同已做出约定，答辩人对承租地各户承包田事宜既认可，也及时将占地租金与各户兑现，且从原合同约定租金的基础上调整提高到每年每亩2300元，答辩人已支付了2015年度土地租金，土地出租各户包括二原告均已顺利支取租金，均没有提出异议，故原告所诉我方既不认可租地事实，不及时处理相关善后事宜完全不属实，我方没有任何过错，不应承担任何责任，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
二、退一步讲，本案经过审理，如果法院判决该租地合同无效，那么现合同正在履行期内，根据合同的约定“如果政策不变，只许厂方不租，不许出租方以任何理由干涉和转租”，且该合同正在履行，现原告起诉要求确认合同无效，实属违约，因此所造成的损失应有二原告承担。
综合以上两点，请求法院依法裁决支持答辩人的主张。
经审理查明，1999年4月3日，二原告分别与赵县南解家疃村委会签订农村土地承包合同书，原告李文辉承包包括诉争地在内的5.947亩土地；原告李立辉承包包括诉争地在内的4.106亩地。2005年11月10日，二原告分别与被告兴业公司的原法定代表人窦吉辰签订租地合同。约定，被告租赁原告李立辉土地1.809亩，租赁原告李文辉土地2.241亩，租费为每年小麦800斤、玉米800斤，另加100元。租期为2005年11月10日至2028年11月10日，用途为建厂。2015年11月24日，被告兴业公司将公司的生产经营权转让由被告吴兴业承包。以上事实由当事人陈述、土地承包合同、租地合同、生产经营权转让承包合同相佐证。
本院认为，二原告与村委会签订农村土地承包合同成立的同时，二原告已取得合同项下的土地承包经营权，依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转的权利。2005年11月10日，二原告与被告签订租地合同，该合同虽然是双方当事人真实意思表示，但是合同内容违反承包经营权人有保护和约定合理利用土地的义务及不得用于非农业建设，不得给土地造成永久性损害的规定，应为无效合同，该合同不因经营权的转让及租金的支付，而发生法律效力，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认二原告与被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司签订的租地合同无效。
案件受理费40元，由被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35080号
原告：王麒麟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭彬彬，上海祺道律师事务所实习律师。
被告：府月平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告王麒麟诉被告府月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初150号
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新洲南路2015号。
法定代表人蔡景良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告赣州溪得岛电子商务有限公司，住所地：赣州市赣州开发区锦绣星城嘉苑7号店面。
法定代表人彭行庭，系该公司经理。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司（以下简称莱特妮丝公司）诉被告赣州溪得岛电子商务有限公司（以下简称溪得岛公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告莱特妮丝公司委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼。被告溪得岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联想公司诉称：原告系“莱特妮丝”、“lightness”注册商标的合法使用权人，核定服务项目为第25类及35类。为提高企业知名度，原告长年以来重金聘请李冰冰等影星作为形象代言人。自2015年以来，原告发现被告利用淘宝网络平台，销售“莱特妮丝”、“lightness”内衣产品，其行为侵犯了原告注册商标的专有使用权。原告曾通过购物的方式确认被告销售的产品是假冒莱特妮丝产品，并发起知识产权投诉，但被告应淘宝平台要求仅删除对应产品的链接，事后重新建立相应产品链接继续销售，并没有停止侵权行为。2016年4月20日，原告通过深圳市公证处对上述被告侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告未取得原告授权，从非法渠道购进并销售非原告提供的莱特妮丝产品，其行为构成了侵害商标权。根据《中华人民共和国商标法》等相关法律规定，被告应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告停止在淘宝网设立的网络商铺佳莱频谱美体内衣店铺销售“莱特妮丝”、“lightness”产品，并撤掉现有“莱特妮丝”、“lightness”字样的所有文字及产品标识；2、判令被告赔偿原告损失5万元（含维权费用、律师费、公证费）；3、判令被告在淘宝网站首页刊登对原告消除影响的声明（声明内容须经法院审核）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告溪得岛公司未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书，证明原告诉讼主体资格；证据二，商标证书（中英文）、授权书，证明第5408673号、5709535号商标注册人为颜韶峰，已由颜韶峰授权原告独占使用；第5978151号、第5639721号商标注册人为深圳市莱特妮丝服饰有限公司；证据三，信息披露单、购买收货公证书，证明被告利用淘宝网络平台销售非正品“莱特妮丝”产品侵害原告商标权的事实；证据四，侵权实物、正品实物，证明被告销售的“莱特妮丝”产品与正品不符；证据五，公证费发票，证明原告公证费用为1200元；证据六，律师费发票，证明原告律师代理费用为10000元。
被告未作质证。
原告提供证据一系原告身份证明，本院予以确认。原告提供的证据二、三、四均由具备公信力的公证机关出具，本院予以确认。原告提供的证据五、六，均为合法的税务凭证，本院予以确认。
经审理查明：“莱特妮丝”、“lightness”系国家工商行政管理局商标局核准的第5639721号、第5978151号注册商标，核定使用商品第25类，注册有效期分别至2020年1月6日、2021年2月6日，商标注册人均为原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司。被告成立于2013年4月3日，经营范围为网上销售服装、日用百货、鞋包配饰、美容护发用品、汽车用品、化妆品、卫生用品、家具、建材、家电数码用品等。2016年4月12日，原告委托代理人于亚弯与广东省深圳市深圳公证处的公证员丁某、卢某一起在深圳公证处，由于亚弯在该处电脑上操作，在淘宝网上佳莱频谱美体内衣的店铺购买了一件标名为“正品莱特妮丝美体内衣调整型塑形束身短文胸B18/D18专柜支持验货”的商品，实付款360元。深圳公证处对该次购买行为予以全程监督，并对购买所获商品进行检验、封存和公证。为本案的取证，原告支付公证费1200元。另原告还支付了律师费10000元。原告申请淘宝网披露对方会员ID为佳莱频谱美体内衣的信息。淘宝网回复显示：ID为佳莱频谱美体内衣的店铺由被告经营，营业执照为360703210010425。
另查：原告提供正品的吊牌上有合格证，合格证显示防伪码3841306514401856，经登陆莱特妮丝官方网站××.hk查询可知为正品。原告提供的在被告网站商铺购买的商品吊牌上无合格证、防伪码等标识，但商品上吊牌有“莱特妮丝”、“lightness”字样的标识，商品标签上亦有“lightness”字样的标识。
本院认为：原告现为第5639721号商标的注册人，该商标仍在有效期内，故原告享有该商标专用权，其商标权益受法律保护。被告经营服装等产品的销售，并在其经营的淘宝网站ID为佳莱频谱美体内衣的店铺上销售原告享有注册商标专用权的商品，商品上没有显示该商品为正品的合格证明，而被告亦未提供证据证明其通过合法渠道取得商品，或证明其销售商品具有合法使用权利，故原告主张被告商品侵权，本院予以支持。原告要求被告停止在淘宝网设立的网络商铺佳莱频谱美体内衣店铺销售“莱特妮丝”、“lightness”产品、并撤掉现有“莱特妮丝”、“lightness”字样的所有文字及产品标识的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的损失5万元，由于原告未提供证据证明被告因侵权行为的获利数额，或者原告因被告侵权产生的损失，故本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑被告侵权行为的性质、后果、范围、原告制止被告侵权行为的合理开支及本地经济发展水平等因素，确定被告因侵权应赔偿原告的损失数额为4000元。虽然原告主张的诉讼请求并未完全支持，但因被告行为构成商标侵权，故本案案件受理费应由被告承担。
对于原告主张的判令被告在淘宝网站首页刊登对原告消除影响的声明，因淘宝网系一家纯商业性的销售网站，是否接受发布此类声明并不确定，且原告也未提供证据证明其企业声誉受到不利影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州溪得岛电子商务有限公司应立即停止侵权，停止在其淘宝网商铺佳莱频谱美体内衣店铺中销售“莱特妮丝”、“lightness”产品、并撤掉现有“莱特妮丝”、“lightness”字样的所有文字及产品标识。
二、被告赣州溪得岛电子商务有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告损失4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉至江西省高级人民法院。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2312号
上诉人（原审原告）江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路51号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
委托代理人王为成，该公司职员。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔应圣。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏常泰木业制造有限公司（以下简称“常泰木业公司”）与被上诉人崔应圣劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告常泰木业公司诉称，被告崔应圣在原告离职的时候都是本人提出的辞职，在辞职时原告要求被告提供辞职报告，但被告拒不提供。在此情况下，被告离职时，原告要求被告结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”并由被告本人签字，完全可以证明被告在离职时双方已经全部结清所有费用，不存在双倍工资。因此原告不应支付被告双倍工资。结合以上事实，常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州劳动仲裁委”）认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，原告现不服常州劳动仲裁委所作的常劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决要求原告支付被告因未签书面劳动导致支付二倍工资差额缺乏事实依据，特诉至贵院，请求判令：驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支付的因原告未签书面劳动合同二倍工资差额70603.28元的仲裁请求。
被告崔应圣辩称，常州劳动仲裁委认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：被告崔应圣于2014年2月19日进入原告处从事木工工作，2015年2月春节前回家后未再至原告处工作。2015年3月16日被告委托同事崔超领取了2015年1月、2月工资共计8893元，并注明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，原告于当日通过银行转账方式支付被告8893元。被告在原告处工作期间的2014年3月至2015年2月期间应发工资分别为6000元、6444.44元、6645.52元、7598.69元、6918.05元、6334.69元、7339.87元、5285元、7638.66元、4989.66元、6419.88元、2473.76元。被告在职期间双方未签订书面劳动合同。
另查明，被告崔应圣于2015年4月9日向常州劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、原告支付未签书面劳动合同的双倍工资82112元；二、原告支付经济补偿金6843元。常州劳动仲裁委经审理，于2015年6月12日作出常劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，原告一次性支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额70603.28元；二、对被告的其他仲裁请求，不于支持。原告不服上述裁决，认为不需要支付未签书面劳动合同的二倍工资差额70603.28元，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、常劳人仲案字（2015）第144号仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁庭审笔录、补充质证笔录及双方提供的相应等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告劳动关系存续期间的2014年2月19日至2015年3月16日双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当依法支付被告2014年3月19日至2015年2月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额70603.28元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，做出如下判决：一、驳回原告江苏常泰木业制造有限公司的诉讼请求；二、原告江苏常泰木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔应圣未签书面劳动合同二倍工资差额70603.28元。
常泰木业公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在离职结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，并签名确认，证明被上诉人在离职时双方已经结清全部所有费用，包括双倍工资。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额。
被上诉人崔应圣答辩称，“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，只说明在工作期间的正常工资及其他费用已结清，并不能排除劳动者按照法律的规定要求双倍工资的权利。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，仅能表明其结清了所有工资和其他费用，并不足以表明未签订书面劳动合同二倍工资差额问题一并解决，故原审法院根据被上诉人的实际情况判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1524号
原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人苏继芳，该公司经理。
委托代理人李守群，该公司法律顾问。
被告梁占西，男，1958年4月26日出生。
被告赵体亮，男，1978年2月17日出生。
被告赵公斋，男，1963年4月20日出生。
在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李瑞雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00351-5号
申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路××侧××街××号楼××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
被执行人：瞿勇，男，蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜浩，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
本院依据（2015）蚌执字第00351号执行裁定书，冻结了被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司银行存款3000万元，现因申请执行人刘辉与两被执行人达成执行和解协议，刘辉申请解除对两被执行人银行账户的冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司银行存款3000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈巧玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2726号
原告：伍国杰。
被告：张义。
被告：冯霜。
本院在审理原告伍国杰与被告张义、冯霜民间借贷纠纷一案过程中，原告伍国杰于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张义、冯霜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍国杰撤回对被告张义、冯霜的起诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告伍国杰负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1005号
原告：陈某，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：刘某1，住江苏省南京市江宁区。
被告：刘某2，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘相成（刘某2儿子），住吉林省白山市。
第三人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区板石镇（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
原告陈某诉被告刘某1、刘某2、第三人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李哲锋、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘相成到庭参加诉讼。被告刘某1和通化钢铁集团板石矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法分割陈某与刘相国在夫妻关系存续期间所购买的通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的股权价值款，其中35250元归陈某。事实和理由：2008年8月份陈某与刘相国办理了离婚登记，双方当时未对2006年4月13日购买的通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的职工持股的股权进行分割。当时购买的价格是27360元，现在市值价格为70500元。刘相国已于2017年8月3日病故。刘某1系陈某与刘相国的婚生子，刘某2系刘相国的母亲。刘相国的父亲早于刘相国死亡。现在刘相国的第一顺序继承人为刘某1和刘某2。因陈某与刘相国离婚时未分割夫妻关系存续期间购买的上述股票，故陈某诉至法院，请求分割。
刘某1未答辩。
刘某2辩称：我不同意分割，这个股份是板石矿根据刘相国的工作年限给的，没有花钱买，这属于刘相国个人的财产。
通化钢铁集团板石矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明：陈某与刘相国原系夫妻关系，刘某1系二人独生子。刘相国于2006年1月1日通过折算工龄等方式取得了通化钢铁集团板石矿业有限责任公司27360元的股权，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司于同年4月13日向其颁发了《出资证明》。陈某与刘相国于2008年8月15日协议离婚，离婚时约定：刘某1（今17岁）由某抚养，刘相国每月承担孩子抚养费500元整，直到孩子独立生活时为止；取暖楼71.97平方米，位于人防南山住宅楼4单元701室，该楼房产权归刘某1所有，其他财产自行处理，后果自负。2016年通化钢铁集团板石矿业有限责任公司回购刘相国的股权，总价款为93926.88元，扣除税费后实领金额总计为80519.57元，刘相国于同年7月12日领取了9982.76元，还剩70536.81元未领取。刘相国于2017年8月3日病故，其法定第一顺序继承人为刘某1和刘某2。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的白山市浑江区板石街道办事处和板石社区居民委员会共同出具《亲属关系证明》、居民死亡医学证明（推断）书、离婚协议书、离婚证、《出资证明》复印件和2016年度股份第一次发放明细复印件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：刘某2认为刘相国在通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的股权系刘相国个人财产，但其无证据予以证明，该股权系在刘相国与陈某婚姻关系存续期间取得的，应为二人的夫妻共同财产，故对刘某2的主张本院不予支持。陈某在离婚后有权要求分割上述股权。该股权回购后，现还有70536.81元未领取。陈某自愿按照70500元标准计算其应取得分割，其有权自由处分其权利，本院予以尊重。该笔款项应由某和刘相国平均分割，陈某取得35250元，其余35286.81元系刘相国个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
刘相国在通化钢铁集团板石矿业有限责任公司未领取的出售股权金70536.81元中的35250元归陈某所有。
案件受理费682元减半收取，由刘某1和刘某2负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王佳乾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执249号
申请执行人韩广超，男，1986年8月7日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
韩广超与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0144号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）冀09执249号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0144号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟事初字第20号
原告：戎世国，男，1969年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：范文飞，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆志海，男，1966年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
本院在审理原告戎世国与被告陆志海海上人身损害责任纠纷一案中，原告戎世国向本院明确表示不缴纳诉讼费，本案应按原告戎世国自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告戎世国自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一三年十月二十日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟事初字第20号原告：戎世国，男，1969年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：范文飞，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陆志海，男，1966年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。本院在审理原告戎世国与被告陆志海海上人身损害责任纠纷一案中，原告戎世国向本院明确表示不缴纳诉讼费，本案应按原告戎世国自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告戎世国自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一三年十月二十日代书 记员  陈 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执760号
申请执行人青岛科润机电设备有限公司，住所地山东省平度市田庄工业园。
法定代表人李法江，经理。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹，经理。
本院在执行申请执行人青岛科润机电设备有限公司与被执行人扬州江跃机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，现被执行人扬州江跃机械制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月十四日书记员刘坤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保25号
申请执行人高相中，男，1962年11月14日出生，汉族，个体。
被执行人田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
被执行人麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，教师。
申请执行人高相中与被执行人田志国、麻常鑫民间借贷权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑1124民初124-2号民事裁定书，冻结被执行人麻常鑫在工商银行的工资账户，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日冻结被执行人麻常鑫在工商银行的工资账户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初124-2号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月三日
书记员 王逢瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00728号
上诉人（原审原告）：陶某某，女，2005年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：余为梅，女，1974年2月1日出生，汉族，无业，住址同上，系陶某某母亲。
委托代理人：何珊珊，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陶海，男，1972年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
上诉人陶某某因抚养费纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人陶某某的法定代理人余为梅及委托代理人何珊珊，被上诉人陶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某原审诉称：陶海系陶某某父亲，与母亲余为梅于2013年离婚。陶某某随母亲生活，陶海每月应支付子女抚养费500元，但陶海从未支付陶某某生活费，加之母亲没有工作无经济收入，造成全家人生活困难。现请求依法判令陶海每月给付子女抚养费1700元。
陶海原审辩称：陶某某的子女抚养费已经法院判决每月支付500元，但在离婚判决中余为梅应支付给陶海的35000元，现在已申请法院强制执行，应从中抵扣陶某某的子女抚养费。陶海与余为梅于2013年离婚，现在的工资收入与余为梅无关，陶海抚养长女陶孜昱，且有年迈的父亲及伯父要扶养，请求依法驳回陶某某的诉讼请求。
原审查明：余为梅与陶海原系夫妻关系，婚后于1996年5月14日生育长女陶孜昱，于2005年5月17日生育次女陶某某。余为梅与陶海于2013年8月经安徽省凤台县人民法院判决离婚，离婚后长女陶孜昱随陶海生活，次女陶某某随余为梅生活，陶海每月应给付余为梅子女抚养费500元。陶海为淮南伯乐人力资源管理有限公司劳务派遣工，派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿工作，从2014年6月至2015年5月工资总收入为141576元，月平均工资为11798元。余为梅无固定工作。
原判认为：离婚后父母对子女均有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平予以综合确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。陶海目前的工资收入较高，应当在其负担能力的范围内承担较多的抚养义务，以提高子女的教育、生活水平，故对陶某某要求增加子女抚养费的诉讼请求，予以支持。但陶某某请求的数额过高，结合当地实际生活水平及陶海的负担能力，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告陶海自2015年8月起每月支付原告陶某某子女抚养费900元，至原告陶某某18周岁时止；
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陶海负担。
宣判后，陶某某和陶海均不服一审判决，分别向本院提起上诉。后陶海于2015年11月3日向本院申请撤回上诉，本院裁定予以准许。陶某某上诉称：一、原审法院认定事实部分不清。首先，原审法院认定陶海在顾桥煤矿工作，从2014年6月到2015年5月工资总收入为141576元，月工资为11798元，余为梅无固定工作属认定事实清楚；而其后认为陶某某诉请的数额过高，无事实依据。1、陶某某在城市上学，按照安徽省城市消费支出为每年16107元每人，月消费支出为1342.25元，再加上每月的学费及医疗费，陶某某诉请每月支付1700元并非过高要求。2、按照法律规定，陶海支付抚养费的20%-30%也应支付2359元至3539元之间，也非每月900元。其次，陶某某要求陶海每月支付1700元有法律依据，也符合当地生活水平。二、原审法院适用法律错误。原审法院在未查清全部事实的基础上，错误适用法律，同时其自由裁量权过大。综上，请求本院撤销一审判决，改判陶海每月支付抚养费1700元；一、二审诉讼费由陶海负担。
陶海辩称：陶海不支付离婚时确定的每月500元的抚养费是因为离婚判决确定的余为梅应给付陶海的35000元未支付，陶海负责抚养大女儿，小女儿陶某某由陶海抚养。大女儿上幼师的费用由陶海负担。
除一审所举证据外，陶某某二审另向本院提交学费缴费收据一份，证明陶某某交学费的情况。陶海对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
除一审查明的事实外，本院二审另查明：陶海与余为梅的大女儿陶孜昱现在合肥上学，培养方向为幼师。陶孜昱的学费、生活费等均由陶海负担。陶某某现在凤台春晖小学上小学五年级。
根据陶某某的上诉请求、理由及陶海的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：陶海每月应支付陶某某的抚养费数额应如何确定。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案双方婚姻关系存续期间共生育两个女儿，在离婚时确定大女儿陶孜昱由陶海抚养，小女儿陶某某由余为梅抚养。陶海与余为梅的离婚判决根据双方的收入状况，另确定陶海每月支付陶某某抚养费500元。离婚判决已经生效，对离婚双方当事人具有法律约束力。现陶某某在与离婚判决生效时无重大情势变更的情况下，要求陶海每月支付的抚养费数额由每月500元增加至每月1700元，依据不足。一审结合陶某某生活、教育等方面的实际需要，父母双方的负担能力及当地的生活水平等因素，确定抚养费的数额由每月500元增加至每月900元妥当。陶某某系陶海和余为梅双方的子女，陶某某的生活、教育等费用不应由陶海一个人承担，更何况由陶海负责抚养的陶孜昱正在上大学，尚未独立生活，花费较大，且陶孜昱的学费、生活费全部由陶海一人负担。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陶某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；陶某某预交的二审案件受理费80元，由陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00728号
上诉人（原审原告）：陶某某，女，2005年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：余为梅，女，1974年2月1日出生，汉族，无业，住址同上，系陶某某母亲。
委托代理人：何珊珊，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陶海，男，1972年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
上诉人陶某某，上诉人陶海因抚养费纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01470号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶海于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。陶海申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。对陶某某的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶海撤回上诉。
陶海预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由陶海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执569号
申请执行人：刘峰，男，汉族，1962年9月22日出生，湖北东之风律师事务所律师，住湖北省十堰市。
被执行人：卢定根，男，汉族，1965年7月10日出生，个体工商户，住湖北省房县。
被执行人付红艳，女，汉族，1967年8月27日出生，个体工商户，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人卢定根、付红艳民间借贷纠纷一案中,本院（2016）鄂0303民初960号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘峰于2016年8月24日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付借款800000元、利息155000元及逾期利息；二、负担案件受理费6675元。
2017年2月17日，申请执行人刘峰与被执行人卢定根自愿达成执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初960号民事调解书，卢定根、付红艳应支付刘峰借款800000元、利息155000元及逾期利息（按生效法律文书计算），经协商，刘峰同意卢定根分期履行该款，2017年3月30日前支付161675元，剩余部分卢定根于2017年4月起每月30日前支付50000元直至支付完毕（期间利息计算双方当事人可自行协商）二、若卢定根未按上述协议履行，则此协议作废，刘峰可向张湾区人民法院申请恢复（2016）鄂0303民初960号民事调解书的执行。该协议签订后申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月十七日
书记员 段巍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终491号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔听芳，男，1954年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柯彦明，男，系村委推荐的诉讼代理人。
原审被告：陈威，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人崔听芳、原审被告陈威机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和保险公司委托诉讼代理人郑亮，被上诉人崔听芳的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。原审被告陈威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和保险公司上诉请求：改判鼎和保险公司不承担崔听芳误工费，不服金额10000元，本案上诉费由崔听芳承担。事实与理由：崔听芳年龄为62岁，超过国家法定退休年龄，已经属于高龄老人，其主要生活来源应当依靠家庭子女赡养，崔听芳如果要求赔偿其误工损失，应当提供更加充分的证据，一审认定崔听芳存在误工损失缺乏依据。
崔听芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔听芳长期在城镇居住，并在城镇卖烤红薯，按照城镇居民收入计算误工费符合法律规定。
陈威未答辩。
崔听芳向一审法院起诉请求：请求鼎和保险公司在保险责任限额赔偿崔听芳损失93567.17元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月18日，陈威驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至驻马店市××大道与××交叉口北10米处左转时与崔听芳驾驶的轻型三轮摩托车相撞，造成崔听芳受伤、车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安交通警察支队事故大队认定陈威负事故的主要责任，崔听芳负事故的次要责任。事故发生后，崔听芳被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左肩扁胛骨粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液并左侧气胸；5、双肺肺炎；6、多发肝囊肿；7、双肾囊肿。2016年3月21日，崔听芳转院到解放军第一五九中心医院。医院对其伤情诊断为：1、左肩扁胛骨折；2、左侧多处肋骨骨折；3、双肺挫伤伴胸腔积液；4、双下肺下段肺不张；5、肺大泡。2016年4月6日出院，两次共19天。住院期间支出医疗费31556.66元。出院医嘱建议：1、加强营养；2、全休三个月，避免患肢负重活动，预防骨折移位；3、继续行左肩部外展架固定，适当加强功能锻炼；4、术后每月来院复查；5、不适随诊。崔听芳系农业家庭户口。
2016年7月13日，崔听芳委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残及后期医疗费用进行评定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人崔听芳的伤残等级为X级（两处十级）；2、被鉴定人崔听芳的后期医疗费需要6000元人民币。定残日为2016年8月8日。
2016年8月15日，信阳市羊山新区丰山街道办事处羊山居委会出具证明，内容为：崔听芳长期与子媳居住我街羊山××楼××单元××号。信阳市羊山新区派出所经调查核实对上述证明内容予以确认。崔听芳另提交证人证明及照片、房屋租赁合同等证据，证明其居住在羊山××楼××单元××号胡同幸家，主要收入来源于卖烤红薯。另提交1000元的三轮车维修发票。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为陈威，事故发生时由陈威驾驶该车辆，陈威为该车在鼎和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，陈威具有合法驾驶资格。
一审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，予以认定。陈威应依据事故过错程度承担赔偿责任。鼎和保险公司应依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
崔听芳要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿摩托车维修费的请求，依据其提供的证据，不足以证明以本次事故造成车辆损失的实际情况，对其该项请求，不予支持。交通费未提交票据，不予支持。1、本案中，崔听芳提交31556.66元的医疗费票据，并要求鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，符合法律规定，应予支持。2、护理费按上年度居民服务业30482元/年计算，护理期限为住院期间19天，护理人员按一人认定，护理数额为1586.69元（30482元/年÷365天×19天）。崔听芳虽为农业家庭户口，但依据其提供的证据可以认定其在城镇连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。3、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年认定，至崔听芳定残时年满61周岁，赔偿年限为19年，两处十级伤残赔偿指数为12%，计款58313.28元（25576元/年×19年×12%）。4、误工费按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计143天，误工费计算为10020.01元（25576元/年÷365天×143天）。5、精神抚慰金根据崔听芳的伤残及本次事故中的过错程度酌定为5000元。以上，医疗费由鼎和保险公司负担10000元。2-5项共计74919.98元，各分项均未超出交强险各分项保险限额，该款由鼎和保险公司负担。以上，鼎和保险公司共负担赔偿款84919.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿崔听芳各项损失共计84919.98元。二、驳回崔听芳的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由崔听芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的损害行为而丧失的利益。误工费的赔偿以受害人具有劳动能力为前提，应依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以当事人的年龄、就业背景的不同受到限制。本案中，崔听芳受伤时虽然已超过60周岁，仍具有一定的生产劳动能力，在城镇从事售卖烤红薯的工作，故一审判决鼎和保险公司赔偿其误工费并无不当。
综上所述，鼎和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 柯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2260号
原告：黄超，男，1975年4月2日出生，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
被告：许国庆，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地住菏泽市郓城县，现住址不详。
原告黄超诉被告许国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告许国庆送达诉讼材料，本院依法向其公告送达。本院于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告许国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
黄超向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿1、定金及违约金10000元，预付款5000元；2、多次讨要债务未果的情况下产生的交通费、通讯费和误工费2000元，律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告通过赶集网出售济南市历城区祝甸东方小区5号楼4单元701号房屋，被告提供虚假购买证明并承诺可办理正常购买过户手续，欺骗原告支付5000元购房定金，同时骗取原告装修预付款5000元。此后，原告联系此房原房主后确认被告提供资料为虚假资料，且原房主拒绝配合办理相关手续。原告要求撤销购房合同，被告退还所有款项，被告以恐吓威胁欺骗等手段至今拒不归还。因被告多次不遵守承诺，且无视原告律师发出的律师函，现原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告许国庆（缺席），未答辩。
原告黄超提供以下证据证实其主张：1、房屋定金收条。该收条内容为，今收到房款定金5000元，房款总价190000元，落款时间为2014年11月29日，落款处有许国庆签名；2、房屋预付款收条。收条内容为，今收到东方花园5号楼4单元701预付款5000元整，落款时间为2014年11月29日，落款处有许国庆；3、济南至宁阳汽车票、磁窑至济南火车票，显示黄超2015年2月18日乘车自济南至宁阳，由瓷窑至济南，数额合计56.5元；4、通话及短信详单。内容为黄超的通讯情况及时间、费用；5、公积金缴纳清单。内容为黄超2015年1月至7月的公积金缴费情况。根据原告的上述证据及陈述，本院认定事实如下：原告黄超与被告许国庆于2014年11月29日口头达成房屋买卖合同，约定许国庆将济南市历城区东方花园5号楼4单元701室出售给原告黄超，房屋总价款为19万元。原告黄超于2014年11月29日支付被告许国庆定金5000元、装修预付款5000元。庭审中，原告黄超称其口头达成购房合同时曾经见过涉案房屋的房产证复印件，载明的房屋所有权人为被告许国庆。黄超称其约许国庆到房管局过户时，许国庆告知黄超涉案房屋的所有人为何静，许国庆曾考虑从何静处购买该房屋，并已交给何静5万元购房款，许国庆让黄超直接去和何静办理房屋买卖手续，在黄超表示不同意后，许国庆表示同意将所收款项退给黄超。黄超称涉案房屋现已被房屋所有人何静出租。
本院认为，房屋买卖合同的出卖人应为房屋的所有权人或有权处分房屋的人。被告许国庆未举证证实其为济南市历城区东方花园5号楼4单元701室的所有权人或其有权处分该房屋，且经原告核实涉案房屋的所有权人并非被告许国庆，本院对原告黄超称其在双方达成购房合同时存在欺诈行为的主张予以采信。原告黄超要求撤销该房屋买卖合同符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告黄超主张被告许国庆返还其定金5000元、预付款5000元符合法律规定，本院予以支持。原告黄超因向被告主张权利支出的交通费56.5元属于其合理损失，本院予以支持。因原被告未就违约金进行约定，且原告黄超在购买房屋时未审慎审查房屋所有权证书原件等相关材料，未尽到房屋买受人的合理注意义务，本院对其主张被告许国庆支付其违约金5000元的诉讼请求不予支持。原告黄超未提供充分证据证实其因被告的过错行为导致的通讯费、误工费损失数额，本院对其主张被告支付通讯费、误工费的请求不予支持。原告黄超主张被告支付律师费2000元，未提供证据证实存在该项费用支出及支出的必要性，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告许国庆于本判决生效之日起十日内返还原告黄超房屋定金5000元。
二、被告许国庆于本判决生效之日起十日内返还原告黄超装修预付款5000元。
三、被告许国庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄超交通费56.5元。
四、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费260元，由被告许国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 本 荣
人民陪审员 许成军人民陪审员刘庆宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 肖 亭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5287号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告卢金亮，男，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告卢金亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计1203元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5287号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告卢金亮，男，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告卢金亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计1203元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5287号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告卢金亮，男，成年，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告卢金亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计1203元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十日书记员郝敬平
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初50号
原告黄某（曾用名黄雪李），农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后被告染上吸毒恶习，屡教不改。现被告被强制戒毒，原告与被告长期分居，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院要求离婚，婚生女李某乙由原告自行抚养。
原告黄某为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证原件1份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、出生证明复印件1份，证明婚生女李某乙的出生情况；
3、强制隔离戒毒决定书复印件1份，证明被告目前在南宁市第一戒毒所戒毒的事实。
被告李某甲辩称，原告与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但不同意由原告抚养婚生女，被告要求由其抚养婚生女。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原告黄某的陈述及被告李某甲的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告与被告双方夫妻感情是否确已破裂，如果离婚婚生女李某乙应由谁抚养。
经过开庭质证，被告李某甲对原告黄某提供的证据无异议。
综合当事人的质证意见，本院认为：原告黄某提供的证据1、2、3，对方当事人无异议，具有真实性、关联性和合法性，应作为证明本案事实的依据，对当事人主张的事实有证明力，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年5月20日，南宁市公安局兴宁分局决定对被告强制隔离戒毒二年，自2015年6月1日至2017年6月1日。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告与被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告与被告在庭审时均表示要求抚养婚生女，婚生女李某乙系年满十周岁的未成年人，其表示愿意随原告生活，该意愿系其个人真实意思表示。且被告在接受强制戒毒期间无法尽到照顾孩子的责任，鉴于该特殊情况，为能给孩子提供一个安全、健康的成长环境，婚生女李某乙由原告抚养为宜。对原告提出要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2002年8月7日出生）由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行负担，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一六年四月五日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更230号
罪犯田鑫，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人田鑫犯故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事判决，以上诉人田鑫犯故意伤害罪、抢夺罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯田鑫的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2014年1月7日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田鑫在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田鑫在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分174.7份；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年1月减刑期间已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田鑫在服刑期间积极参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2027年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲