wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7260号
原告：志安，男，1935年12月20日出生。
委托诉讼代理人：志永（志安之孙），1985年9月13日出生。
被告：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人：田志强，总经理。
委托诉讼代理人：马学刚，男，1978年5月10日出生。
原告志安与被告北京裕发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人志永与被告的委托诉讼代理人马学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理×区×小区×号楼×单元×号房屋所有权证。
事实和理由：2002年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平米4753元的价格购买被告开发的×区×轩×单元×号房屋一套，面积92.5平米，合同约定被告应于2003年3月31日前交房，房屋交付使用后120日内办理房屋所有权证。合同签订的当天，原告交付了全部房款439652元，2003年4月2日，被告通知原告入住，原告入住该房屋，并交付了契税、公共维修基金等费用，至今一直在此房屋居住。2003年4月入住后，原告就督促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在与原告签订了商品房买卖合同、原告交付购房款履行了全部付款义务后，被告应当在房屋交付使用后120日内按约定办理房屋所有权证，但是被告严重违约，拒不办理房屋所有权证，造成原告巨大损失。根据约定被告应当立即办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，涉案房屋的房屋所有权证我方已在办理过程中，现因原告的原因尚未办理完毕，且我方不存在违约行为，不应支付违约金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
事实和理由：根据《住宅公用部位共用设施设备维修基金管理办法》（建住房[1998]213号）的相关规定，原告应在购买涉案房屋时缴纳公共维修基金，另据《中华人民共和国契税暂行条例》（国务院令第224号）的规定，涉案房屋权属转移时，原告为契税的纳税人，应当依法纳税。足额缴纳公共维修基金和契税并取得相应凭证系办理房屋产权登记的前提条件。双方合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”众所周知，办理权属登记不仅需要出卖人提供相应资料，买受人也需要提供相应的资料。本案中，我方应提供的资料早已提交产权登记机关备案，涉案小区253名住户中95%的住户已取得房屋产权证即可佐证。原告自涉案房屋交付以来迟迟未能缴纳公共维修基金和契税，而相应的发票原件，其在缴纳后至今未能提供给我方。根据双方合同的约定，承担违约责任的前提系“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”。现未能办理房屋所有权证系因原告未能及时缴费并提交相应的原件导致的，与我方无关。故我方不存在违约行为，不应承担任何违约责任。需向法院说明的是，原告及志某1（与原告系父女关系）于2013年11月13日向我方出具委托书一份，共同委托志某2（与原告系父子关系）代二人办理涉案房屋及×号房屋的权属证书。我方在办理过程中，按照市、区建委的相关要求，通知受托人向我方提供公共维修基金发票原件，但直至2017年8月31日，仅有志某1提供给我方，原告至今未能提供。可见，原告拒不履行配合义务，系涉案房屋的房产所有权证未能办理的主要原因，应由其自行承担相应的法律后果。综上，因涉案房屋的房屋所有权证我方已在办理过程中，故原告的诉讼请求已无实际意义，且因我方不存在违约行为，涉案房屋的房屋所有权证系因原告的原因至今未能办理完毕，其应自行承担相应的法律后果。故应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2002年6月22日，原告与北京市裕发房地产开发集团（现变更为被告）签订商品房买卖合同（合同编号NO.×），约定原告购买被告开发建设的位于北京市×区×乡×沟×单元×号房屋。第三条买受人所购商品房的基本情况×单元×号房。该商品房的用途为住宅，属剪力墙结构，层高为2.8米，建筑层数地上15层，地下2层。该商品房建筑面积共92.5平方米，其中套内建筑面积76.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.65平方米。第四条计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价每平方米4753元，总金额439652元。第六条付款方式及期限于2002年6月30日交齐全部房款439652元。第八条交付期限，被告应当在2003年3月31日前将符合规定、条件并符合本合同约定的商品房交付原告。第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款439652元，并交纳了公共维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告未完成涉案房屋所在楼栋部分首次登记，也未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约为原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京裕发房地产开发有限公司在完成涉案房屋所在楼栋部分不动产首次登记后十五日内，协助原告志安办理北京市×区×沟×小区×号楼×单元×号房屋不动产转移登记。
案件受理费二十五元，由原告志安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年九月二十二日
书记员 王巧利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04075号
原告蔡永生，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告张希杰，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告杜娟，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告蔡永生与被告张希杰、杜娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田蕾独任审理，于2015年12月15日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告蔡永生委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告张希杰、杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告向原告借款100000元用于资金周转，至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息9000元（利息按同期银行贷款利率暂时计算至起诉至日）。
被告张希杰、杜娟未答辩。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求二被告偿还借款100000元及利息9000元有无事实和法律依据？原告对所归纳争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠我现金100000元及利息9000元的事实，二被告应当偿还所欠我的钱。庭审中，二被告均未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告张希杰、杜娟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：二被告为夫妻关系。2014年7月15日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定使用期限为一个月，被告张希杰为原告书写借款凭证。现被告到期后未偿还借款。现原告请求人民法院判令二被告偿还借款100000元及利息9000元（利息按同期银行贷款利率暂时计算至起诉至日）。另原告当庭认可，因与被告系朋友关系，借款口头约定利息是按每月3分计算，现诉求按同期贷款利息计算利息。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告进行借款，且原告履行出借义务，即双方形成合法、有效的民间借贷关系。经原告催要无果，被告存在违约行为，故被告应承担清偿责任。对原告所诉请，本院予以支持。关于原告诉请二被告支付至起诉至日利息共计9000元的主张，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现虽原告当庭陈述双方原口头约定利息3分，并诉请按同期贷款利息计算利息，但其原告无相应的证据加之佐证，故该主张被告应支付利息9000元的观点证据不足、于法无据，本院不予支持。我国法律规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜娟未能上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，被告张希杰、杜娟应偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希杰、杜娟于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡永生借款100000元；
二、驳回原告蔡永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，由被告张希杰、杜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一六年一月十日
书记员 詹强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1093号
原告陈良林，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住江安县。
被告李铁修，男，1965年12月20日，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告陈良林与被告李铁修合同纠纷一案中，原告陈良林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈良林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈良林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告陈良林负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗登虎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00273号
原告郝佩迪，男。
委托代理人苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安博赞工贸有限公司。
法定代表人王科，总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
原告郝佩迪与被告西安博赞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝佩迪及其委托代理人苏小军、王崇望、被告委托代理人樊小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝佩迪诉称，我与被告存在事实劳动关系，现要求被告为我补缴2005年5月1日至2012年4月30日的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；向原告支付经济补偿金19033元；向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额29909元。
被告西安博赞工贸有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安博赞工贸有限公司于2008年3月20日注册成立，2008年至2009年12月31日和2011年1月1日至2012年3月1日，原告入职被告西安博赞工贸有限公司从事电器销售工作，原被告没有签订书面劳动合同。2009年元月19日，被告西安博赞工贸有限公司向原告颁发了荣誉证书载明：奖给郝佩迪同志在2008年度中工作优秀，业绩突出，被评为公司年度优秀员工。2009年12月31日，被告再次向原告颁发的荣誉证书载明，郝佩迪同志在2009年度工作中成绩突出，特发此证，以资鼓励。庭审中，原告出具了2008年11月17日、2011年11月28日、2012年3月1日三张加盖有被告西安博赞工贸有限公司印章的收款收据，该三张收据中均有原告的签名，原告以此证明其是被告的员工，与被告存在劳动关系。被告对该三张收据上的印章提出异议，但表示不申请鉴定。庭审中，原告还出具的证据有：1、被告给原告颁发的荣誉证书二份，被告对该二份证据上的印章提出异议，并申请司法鉴定，但其未交鉴定费；2、文头印有西安杰克商贸有限公司的收款收据，该收据上没有该公司的印章；3、文头印有被告西安博赞工贸有限公司的收款收据，该收据上没有被告的印章；4、文头没有称谓且没有任何印章的收款收据；5、加盖有西安杰克商贸有限责任公司印章的客户联发票一张，该发票未能反映与原告的关联关系；6、原告的工资单，该工资单均未有被告印章，被告不予认可；7、被告于2009年新春联欢会上的照片，该照片上有原告的影像；8、仲裁委裁决书；9、西安杰克商贸有限责任公司的工商档案，该证据显示该公司于2010年5月5日被吊销；10、被告西安博赞工贸有限公司的工商档案，证明了被告西安博赞工贸有限公司成立于2008年3月20日。被告提交的证据有：被告员工2010年和2011年工资表，该证据未显示有原告姓名。
以上事实有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告郝佩迪与被告西安博赞工贸有限公司是否存在劳动关系。根据被告的工商档案材料，被告成立于2008年3月20日。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”从原告提交的由被告给其颁发的荣誉证书及加盖有被告印章且有原告签名的收款收据能够认定，原告自2008年3月20日至2009年12月31日和2011年1月1日至2012年3月1日与被告存在事实劳动关系。原告称其自2005年5月1日至2008年3月19日（被告成立之前）在西安杰克工贸有限责任公司工作，且西安杰克工贸有限责任公司与被告西安博赞工贸有限公司是二块牌子一班人马而有关联关系，原告没有证据支持，故原告向被告主张2005年5月1日至2008年3月19日期间的权利，没有证据，依法不予支持。原告向被告主张的权利应自2008年3月20日自2009年12月31日和2011年1月1日至2012年3月1日止计算。原告要求被告为其补缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金有据，依法支持。被告应依法支付原告经济补偿金三个半月的工资，因被告没有提交原告的工资凭证，应依法承担举证不能的不利后果，依法以原告提交的工资凭证予以认定（按月平均工资2719元计算）；原告主张被告支付其因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额29909元有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安博赞工贸有限公司于本判决生效后六十日内为原告郝佩迪补缴2008年3月20日至2009年12月31日和2011年1月1日至2012年3月1日的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体的缴纳比例和基数以社保经办机构的核算为准）。
二、被告西安博赞工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郝佩迪经济补偿金9516.5元。
三、被告西安博赞工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郝佩迪未签订劳动合同的双倍工资差额29909元。
四、驳回原告郝佩迪其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年十月三十一日
书记员 耿垒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第185号
上诉人（原审原告）银川鑫跃达消防器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏利安消防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人彭陆川，该公司总经理。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人银川鑫跃达消防器材有限公司与被上诉人宁夏利安消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人银川鑫跃达消防器材有限公司委托代理人马正明，被上诉人宁夏利安消防工程有限公司委托代理人陈登雄到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”本案中，宁夏回族自治区产品质量监督检验院并不具备木质防火门等消防产品质量的鉴定资质，故原审法院委托其进行鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第252号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2353元，退还上诉人银川鑫跃达消防器材有限公司。
审 判 长 马少骏
审 判 员 杨宝有
代理审判员 牛有成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第725号
申请执行人吴正通
被执行人胡大华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆荷商初字第00015号，依法向被执行人胡大华发出执行通知书，责令被执行人胡大华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币118201.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第725号
申请执行人吴正通
被执行人胡大华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆荷商初字第00015号，依法向被执行人胡大华发出执行通知书，责令被执行人胡大华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币118201.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月六日
书记员 胡凌峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3011号
上诉人（原审被告）：张峰（又名张连营），男，汉族，1982年12月10日出生，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）：李明中，男，汉族，1979年8月8日出生，村民，住太康县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志愿，男，汉族，1970年3月19日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
上诉人张峰、李明中因与刘志愿买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张峰及其和李明中共同委托的诉讼代理人程强、被上诉人刘志愿委托的诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张峰、李明中上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人刘志愿只存在砖头买卖合同纠纷，不存在其他方面财产纠纷。2.本案一审法院应当查明买卖合同的总款数以及已经支付的款项。3.欠条加括号的意思就是说2485547元包含50000元，另50000元中的“另”是指优先偿还的意思。4.一审法院判决共欠278547元事实不清，请求人民法院撤销原判。5.在一审诉讼中本案的被上诉人提交了双方买卖合同的总数量的总价款，双方之间的欠款数额应以结算之后的数额来确定。6.在原审卷宗中的证人证言在一审中未举证质证，存在程序错误。
刘志愿答辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。理由：2017年2月12日所打收条中包含转款的5万元，转款的5万应在2月11日转款，汇款机在24小时后到账，且转款的户名是王建伟，所以上诉人才要求被上诉人打7万元的收条给予确认3.2017年3月7日条是两笔欠款，“另”字为以外的、别的意思，足以说明两笔欠款，从付款时间可以看出，5万元应在2017年3月10号付清，而248547元欠款是下月付清，也说明是两笔欠款。一审中上诉人未对证言提出异议，二审也不应提及。开庭时未提交周某证人证言，现在也不提交，应以一审开庭时提交的证据为准，一审程序合法。
刘志愿向一审法院起诉，请求判令张峰、李明中支付欠款298547元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月份，刘志愿提供机砖给张峰承建养殖场，后张峰先后偿还刘志愿部分砖款。截止2017年3月7号，张峰欠刘志愿砖款298547元，并出具欠条一份，欠条载明：下欠转款248547元下月一次付清（另50000元三天之内付清）。诉讼期间即2017年4月27号，张峰又偿还刘志愿砖款20000元，至今张峰欠刘志愿砖款278547元未清偿。
一审法院认为：债务应当清偿。张峰欠刘志愿砖款事实清楚、有欠条证据证明，刘志愿主张张峰偿还所欠砖款理由正当，诉讼请求予以支持。刘志愿主张李明中承担共同偿还砖款责任缺乏证据证明，该项请求不予支持。张峰辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、张峰于判决生效之日起三日内给付刘志愿砖款278547元；二、驳回刘志愿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张峰负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并征求各方当事人意见，确定本案焦点问题是：1.欠条上所列的欠款数额是298547元还是248547元。2.一审法院未组织各方当事人质证证人周某的证言，程序是否违法。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，欠条记载内容为：“下欠转款248547元下月一次付清（另50000元三天之内付清）。张峰2017年3月7日”,从该欠条内容上理解，应为张峰于2017年4月7日前付清转款248547元，并于2017年3月10日之前付清50000元。一审依据该欠条认定张峰欠刘志愿298547元，并无不当。
上诉人张峰上诉称一审法院未调取双方砖头款总额和已支付金额的证据的上诉理由。经查，上述证据应当由提出该主张的当事人向人民法院提交，并不属于人民法院以职权调取的证据范围或者当事人因客观原因不能搜集的证据范围。故该上诉理由本院不予采纳。
上诉人张峰上诉称称双方无其他经济往来，剩余债欠款金额应从双方砖头款欠款总额减去已经支付的金额的上诉理由。经查，张峰不能提供证据证明双方无其他经济往来，亦未提供证据证明证实双方砖头款欠款总额和已支付金额的差额。故该上诉理由本院不予采纳。
关于焦点问题2，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。本案中，刘志愿在一审开庭审理时，未出示证人周某的证言，在二审审理期间亦未出示该证言。人民法院不组织双方质证并无不当；一审判决书中未将周某的证言作为定案依据，并不违反诉讼程序。
综上所述，上诉人张峰、李明中的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张峰、李明中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王明旭
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00221号
申请执行人南漳县水利局。住所地：南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人王永刚。
南漳县水利局申请执行王永刚行政处罚一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00270号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人王永刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南漳县水利局于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法受理。
在执行过程中，本案需要协调沟通处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李远军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初690号
原告邵倩萍，女，1981年8月9日出生（公民身份号码2301031981********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元***室。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，女，1989年3月26日出生（公民身份号码2301041989********），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司人事专员，住址哈尔滨市松北区达站里46号。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告邵倩萍与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵倩萍的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵倩萍诉称：原告于2013年4月8日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5684元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的�因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告邵倩萍为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，�卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告邵倩萍举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告邵倩萍举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告邵倩萍与被告南极置业公司于2013年4月8日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：1308430****），邵倩萍购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元8层803号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.41平方米），房屋总价款为1136952元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1136952元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件�不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元8层803号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年4月26日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方�同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5684元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元8层803号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告邵倩萍办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告邵倩萍支付违约金5684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邵倩萍已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1582号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告许宏伟，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告许宏伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告许宏伟于1993年2月4日向原告申请贷款3000元。借款期限为1993年2月4日至1993年8月4日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人至今尚欠信用社3000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初422号
原告李风英，女，汉族，1961年5月30日生，住扶沟县古城乡双楼村。身份证号码：4127211961********。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县万德来购物广场。
住所地：扶沟县城关镇文化中路县高中对面。
负责人李凤玲，该购物广场业主。
李风英诉扶沟县万德来购物广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。李风英及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。扶沟县万德来购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李风英诉称，2016年2月17日上午10时许，李风英去扶沟县万德来购物广场购买物品，期间经扶沟县万德来购物广场工作人员指点，到扶沟县万德来购物广场后边的卫生间方便时被扶沟县万德来购物广场人员养的一只狗咬伤（咬住李风英的大腿后侧），当时流血不止。经协商，扶沟县万德来购物广场的工作人员让李风英去打狂犬疫苗，费用双方分担。李风英注射了狂犬疫苗后，扶沟县万德来购物广场反悔，拒不支付医疗费，为了维护李风英的合法权益，特依法诉至法院，请求扶沟县万德来购物广场赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损失费共计10000元。
扶沟县万德来购物广场缺席，未作答辩。
经审理查明，2016年2月17日上午10时许，李风英去扶沟县万德来购物广场购买物品期间，经扶沟县万德来购物广场工作人员指点，到扶沟县万德来购物广场后面即安全出口外侧的一个院子里的卫生间方便。李风英返回扶沟县万德来购物广场时，在安全出口内侧即扶沟县万德来购物广场内被一只狗咬伤大腿后侧，扶沟县万德来购物广场的工作人员表示让李风英注射狂犬疫苗后双方共同解决，李风英于2016年2月17日在扶沟县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，共计支付医疗费2002.5元。李风英返回扶沟县万德来购物广场后，在双方协商不能达成一致意见的情况下。李风英的女儿向扶沟县公安局城关镇派出所报警，扶沟县公安局城关镇派出所对双方进行了调解，因双方对狂犬疫苗的价格有异议未能达成一致意见。
上述事实有经李风英申请，法院调取的扶沟县公安局城关镇派出所出警，协商赔偿的视听资料一份、扶沟县疾病预防控制中心医疗费票据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，扶沟县万德来购物广场在经营活动中，未尽到安全保障义务，因管理不善，致使李风英在消费过程中，被狗咬伤，已构成侵权，扶沟县万德来购物广场对李风英所受损失，应当承担赔偿责任。李风英要求赔偿交通费、误工费、精神损失费，未向法院提供证据，本院不予支持。扶沟县万德来购物广场缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县万德来购物广场于判决生效之日起七日内赔偿原告李风英医疗费2002.5元；
二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告扶沟县万德来购物广场承担（先由原告李风英垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张凯涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第380号
原告严某，住广东省佛山市高明区。
被告何某，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告严某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 吴卫华
二〇一五年五月七日
书记员 谭妍璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7554号
原告：李昌远，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐维亮，男，1967年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：石广环，男，1964年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李昌远、唐维亮与被告石广环合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人王成双，被告石广环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌远、唐维亮向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合伙关系，2、由被告给付二原告260456元。事实和理由：2014年11月12日，上海冶金工程建设有限公司与被告签订《工程施工合同》，合同中约定上海冶金工程建设有限公司将其承建的位于宁夏银川市的宁东电站项目采取包工包料的方式承包给被告，其中工程总价款为425000元。该《工程施工合同》签订后，被告于2014年11月19日与二原告签订《合伙协议》，《合伙协议》中约定，三人共同出资承建宁东电站项目，其中二原告占60%的股份，被告占40%的股份，《合伙协议》签订后，二原告与被告合伙完成了该电站项目的承建工作。在该项目承建过程中，二原告共投入资金244770元，被告投入资金154086元，该电站工程项目完成后，被告领取了425000元的工程款，但被告拒不支付二原告的投入资金，也未分配盈余。
被告石广环辩称，原、被告三人合伙做工程属实，合伙账目在原告处，工程是亏损的，并没有盈余，待双方对账后再行对亏损按比例承担，并且现在该工程还有40000元的保证金没有领取，故不同意解除合伙协议。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，被告石广环与姜金学签订《上海航天宁东二期10MWp光伏电站项目合同书》（以下简称“项目合同书”），该项目合同书载明的总包方为上海冶金工程建设有限公司，分包方为被告石广环，姜金学在发包方处签字。
2014年11月19日，原告李昌远、唐维亮与被告石广环签订《合伙协议》，约定三人合伙承建上海光伏电站宁东项目部配电房项目，石广环占40%股份，李昌远、唐维亮各占30%股份；石广环负责全面工作，并作好现金流水账，经合伙人签字生效；李昌远任现金出纳、采购等；以后承接的上海光伏发电站的一切项目一律按以上的股份比例和内容执行。
2015年1月6日，原告李昌远与姜学金进行了结算，结算的工程款为150530元，品迭姜学金垫付128830元后，原告李昌远领取了21700元工程款。
2015年春节后，原告李昌远、唐维亮未再参与后续工程建设，由被告石广环完成了后续工程建设。
2016年1月20日，原、被告经结算后，共同确认承建工程的总价款为425000元，并确认原告李昌远、唐维亮对该工程共计投入244770元，被告石广环对该工程投入154086元。
庭审中，原、被告确认在工程前期三人共同投入50000元工程保证金，其中二原告共同投入30000元，被告石广环投入20000元，该50000元已从姜金学处领取；二原告认为该款项由被告领取，被告认为该款项由原告李昌远领取。二原告认为总工程款425000元已全部领取完毕，其中二原告领取了21700元，其余款项由被告领取；被告石广环认为二原告领取了150000元工程款，其领取了185000元的工程款，并从其领取的款项中支付原告唐维亮40000元，剩余40000元作为工程质保金尚未领取；原告唐维亮认可被告给付其40000元工程款。二原告认为2015年春节后的后续工程需投入15000元，其二人未进行投入；被告认为其在2015年春节后的后续工程投入60401元，并且姜金学对后续工程还垫付了53667元。原、被告均确认工程已完工，但无法确定完工时间。
上述事实，有当事人陈述及合同书、合伙协议、座谈纪要、结算清单等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告基于工程建设项目签订了合伙协议进行合伙，现工程项目建设完毕，双方对于合伙期间的工程款项的分配和投入资金发生巨大分歧，已无继续合伙的基础，故本院对于二原告要求解除原、被告之间的合伙关系的诉讼请求予以支持，原、被告于2014年11月19日签订的《合伙协议》应予以解除。关于二原告要求被告返还投入资金和分配合伙盈余的诉讼请求，原、被告对于合伙出资数额、盈余分配等未作约定，而原、被告对于后续工程的投入以及原、被告各自领取的工程款金额有巨大分歧，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告现提供的证据无法证明后续工程总投入金额、各自投入金额、总工程款各自领取金额，故原告要求被告返还投入资金和分配合伙盈余的金额无法计算，原告应承担举证不力的不利后果，本院对于原告要求被告支付260456元的诉讼请求不予支持，原告可在取得相关证据后另行起诉，且被告所称的40000元工程质保金可在领取后另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李昌远、唐维亮与被告石广环于2014年11月19日签订的《合伙协议》；
二、驳回原告李昌远、唐维亮的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2605元，由原告李昌远、唐维亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4652号
申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人姜兴枝，男，1982年9月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人施俊红与被执行人姜兴枝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初9113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为欠款本金1500元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人姜兴枝邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姜兴枝位于金华市婺城区汪姜街34弄6号房产除另有产权争议外，已向他人另设定抵押而不宜由本案处置；此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月三日
代书记员 邵帅奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1113号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人范回双，于浙江省开化县，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年6月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人范回双犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人范回双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，被告人范回双窜至本市南市街道大联村“某”皮具厂员工宿舍，后进入陈某居住的某号房间，窃得人民币300元（以下均指人民币）。
2016年6月2日，被告人范回双窜至本市南马镇古高村某号金某某户，后进入黄某租住的某号房间，窃得500元。
2016年6月18日，被告人范回双窜至本市南马镇双桐村钱某某户，后进入徐某租住的某号房间，窃得74元。
2016年6月23日，被告人范回双窜至本市南市街道大联杜庄村胡某某户，先后进入段某、李某某租住的304号、403号房间，分别窃得1150元、5470元。
2016年6月27日，被告人范回双窜至本市南马镇西田小区西田路某号，后进入余某租住的201号房间，窃得600元。
综上，被告人范回双盗窃数额共计人民币8094元。
上述事实，被告人范回双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某、陈某、黄某、徐某、段某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第796号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人范回双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范回双以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范回双曾因故意犯罪被判刑，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范回双归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范回双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴炜婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执106号
申请执行人：肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：邹应容，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区睦岗街道下瑶南安村南安，公民身份号码×××4026。
本院在执行申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局与被执行人邹应容行政处罚一案中，申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局确认被执行人邹应容擅自饲养的猪只已经清理完毕并撤回该项申请；同时申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局请求暂缓执行对被执行人邹应容的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执106号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初156号
原告：抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘,住所地抚顺市东洲区白家店。
经营者：孙喜坤，系该店经营。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡营城村。
负责人：汪敬国，系该村村主任。
原告抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘（以下简称天天鱻鱼味荘）诉被告抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会（以下简称营城村）餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告天天鱻鱼味荘的经营者孙喜坤、被告营城村的负责人汪敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天鱻鱼味荘诉称：被告从2007年至2009年期间因村委会招待客人及村内组织活动等在我饭店用餐，因当时村内经济困难，经费不足，一直挂账，原告多次催要未果，拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的餐费38800元。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告营城村辩称：原告起诉状所说的时间及欠款的期限均没有异议，但是现在村没有钱，暂时不能还款。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告营城村在原告天天鱻鱼味荘多次用餐，拖欠原告方餐费计37528元未付。2010年以后，被告营城村又在原告处发生几笔餐费计1272元未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，针对原告方所述的涉案欠款事实经过及欠款数额一节，原告出示了相应证据予以佐证，被告方亦对原告方的陈述及其所示证据予以认可，故可以确认双方间欠款事实成立及欠款数额，被告营城村应承担相应地还款义务，故而对原告方于本案中的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠的原告抚顺市东洲区天天鱻鱼味荘餐费38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈冬卉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3526号
申请执行人：林德元，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被执行人：金明华，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人林德元与被执行人金明华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3526号申请执行人：林德元，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被执行人：金明华，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人林德元与被执行人金明华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月二十八日代书记员  陈武良
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2571号
原告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李炜，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省什邡市。
被告：李冬梅，女，汉族，生于1973年10月20日，住四川省什邡市。
二被告共同委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
杨多全与李炜、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨多全于2017年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨多全撤诉。
本案受理费减半收取为2104元，由原告杨多全负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王理其
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初214号
原告：邬祖方。
被告：姚世秀。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告邬祖方与被告姚世秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邬祖方于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬祖方以“原、被告庭外已经达成和解”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬祖方撤回起诉。
案件受理费408元，由原告邬祖方承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵青山
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1537号
申请执行人刘书艳。
被执行人王芝美。
申请执行人刘书艳与被执行人王芝美不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第7422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王芝美暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1537号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈庆军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李效敬。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云龙。
再审申请人李效敬因与被申请人李云龙返还原物纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李效敬申请再审称：法院认定李云龙支付了9万元的转让款缺乏证据证明，认定李效敬回购涉案院落却判决李效敬侵权适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应撤销（2014）菏民一终字第69号民事判决，依法再审。具体理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，涉案院落由李效敬卖给李云龙，李云龙支付了4万元，下欠5万元未支付，李效敬据此解除合同，并处置属于李效敬个人的财产。法院认定李云龙支付了9万元，李效敬预回购涉案院落，但未向李云龙支付回购款9万元，李效敬处置财产的行为属于侵权行为，法院的上述认定缺乏证据证明。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，法院认定双方院落买卖合同成立，又认定了回购事实，李效敬据此取得院落等财产的所有权，至于李效敬未支付9万元回购款，李云龙可以依法向法院主张由李效敬支付回购款，而对于李效敬处置其已经取得所有权的财产的行为，李云龙不享有返还原物的请求权。法院支持了李云龙要求李效敬返还原物的请求属于适用法律错误。
李云龙提交意见称：其已经足额支付了9万元的转让费。李效敬2011年找到中间人李某某称自己愿意9万元回购涉案院落，李某某将2005年的合同和土地使用证拿给李效敬了，李效敬未支付9万元的回购款。涉案所为回购协议并未实际履行，财产并未转移。二审判决并无不当，应驳回李效敬的再审申请。
本院认为：经过查阅一、二审卷宗及询问调查，本案的争议焦点是院落回购协议是否实际履行？李效敬擅自处分的财产所有权归谁？
李效敬主张2011年其回购了涉案院落及相关财产，但其未向李云龙支付回购款9万元，且未向李云龙主张转移对院落及财产的占有，而是采取推倒院墙、拉走变压器，出售树木，其该行为不是回购协议约定的内容，故此，2011年的回购协议并未实际履行，李效敬处分的财产的所有权并未发生转移，李云龙仍然是院落及财产的所有权人，李效敬擅自处分的行为侵犯了李云龙的权利，李云龙主张返还原物恢复原状的诉讼请求依法应予支持。据此，法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，李效敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李效敬的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段小方
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1366号
申请执行人王某某，女，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山人民中路265号，身份证号：520201195602140820。
被执行人何某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区荷泉路133号，身份证号码：520201196311040824。
被执行人何某某乙，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路186号附1号，身份证号码：520201196311040824。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民初1453号行民事调解书，依法受理王某某与何某某、何某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人何某某、何某某乙应偿还申请执行人王某某540000元及利息308880元，承担案件受理费6144元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费10889元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王某某以其已与被执行人何某某、何某某乙达成和解协议且何某某、何某某乙正按协议履行义务为由，于2018年5月23日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2674号
原告：台州市黄岩利民电镀材料有限公司。
法定代表人：柯元和，该公司经理。
委托代理人：郑友正，该公司员工。
被告：临海市汛桥电镀厂。
法定代表人：张杨春。
原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司为与被告临海市汛桥电镀厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司撤回起诉。
一�案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章佳瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3593号
申请执行人齐楠，女，1990年8月7日出生，住浙江省玉环县。
被执行人邱智慧，男，1985年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐继荣，男，1979年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人齐楠与被执行人邱智慧、徐继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐楠于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人邱智慧、徐继荣支付借款100000元及利息、案件受理费2825元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人邱智慧、徐继荣有可供执行的财产线索。申请执行人齐楠以被执行人邱智慧、徐继荣目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人齐楠以被执行人邱智慧、徐继荣目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初550号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：耿秀海，该单位职工。
委托代理人：连运起，该单位职工。
被告:刘爱玲,女,1955年2月17日出生，住。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，查明被告刘爱玲于2010年6月16日向馆陶县信用合作联社借款9000元，约定还款期限为2012年6月15日。至2016年11月11日共计产生利息2566.11元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告刘爱玲90日内还清原告馆陶县农村信用合作联社的借款。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告刘爱玲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴全国
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初231号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某学，男，1962年11月8日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］195号起诉书指控被告人刘某学犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年3月21日19时许，被告人刘某学酒后驾驶无牌灰色二轮电动摩托车途经324国道潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某学血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人刘某学在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某学犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某学归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执529号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人乔君，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送于乔君刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执529号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执恢201号
申请人：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邵华，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王扬伟，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人谢国民与被执行人邵华、王杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢国民与被执行人邵华、王杨伟达成和解协议，被执行人邵华、王杨伟自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人邵华、王杨伟在执行过程中双方自愿达成和解协议并自动履行的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人谢国民与被执行人邵华、王杨伟民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年二月三十日
书记员 王成军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00470号
上诉人（原审被告）焦作伟安置业有限公司，住所地，河南省新乡市获嘉县。
法定代表人贺基杰，经理。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓芬，女，1965年2月21日出生，住河南省新乡市获嘉县。
上诉人焦作伟安置业有限公司（以下简称伟安公司）与被上诉人王晓芬民间借贷纠纷一案，王晓芬于2015年6月1日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年8月3日作出（2015）解民一初字第504号民事判决。伟安公司不服于2015年8月14日提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人伟安公司委托代理人武良明，被上诉人王晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告需要资金周转，向原告借款。2014年10月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，自2014年10月1日起至2014年11月30日止；借款利息为月利率15‰，每月15日为当月月息结算日”。同日，原、被告签订《还款计划书》，载明了上述借款的金额、利息及借款期限，以及还款的指定银行帐户。上述借款合同及还款计划书签订后，原告按照约定于当日给付被告现金100000元，被告给原告出具收据一份，载明了收到王晓芬100000元。另查明，2015年1月，被告返还原告借款本息20000元。剩余借款及利息未予返还。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告焦作伟安置业有限公司向原告王晓芬借款，双方签订借款合同及还款计划书，是真实意思表示，依法成立的借贷关系应受到法律保护。原告按照约定将借款100000元以现金方式给付被告，已履行了义务，被告亦向原告出具了收据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在返还部分借款后，未及时返还剩余借款，已属违约。本案中，双方约定了借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓芬借款80000元及利息（1、本金100000元自2014年10月1日起按照月利率15‰计算至2014年12月31日；2、本金80000元自2015年1月1日起按照月利率15‰计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元，由被告焦作伟安置业有限公司承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并支付原告。
伟安公司上诉称，原审法院程序违法，上诉人仅迟到半小时，一审不应对其进行缺席审理；原审法院查明事实部分不实，借款合同不是王晓芬本人所签，合同未生效；上诉人已经给出借人下达了不再支付利息的通知，王晓芬知道该通知，一审判决支持利息与事实不符；对于10万元本金不应再支付利息，8万元利息利率只能按5‰计算，不能按15‰计算。请求：1、依法撤销一审判决将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
王晓芬在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人迟到也没有通知法庭，借款合同有上诉人公司盖章和经理手章，利息是按15‰支付，，合同是双方真实意思表示，其从没有接到过降息通知。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应支付被上诉人借款本金和利息各是多少，一审判决程序是否违法。
针对焦点问题，伟安公司认为其已经偿还了被上诉人10万元，通过银行转给王晓芬后，王晓芬不给借款合同，现不欠被上诉人任何现金，利息已经还了5400元，合同内利息15‰，到期后没有再付利息，一审庭审迟到是因交通原因，但一审未再开庭。其在二审期间提供如下证据：1、中国农业银行汇款记录两份，证明其向王晓芬汇款时间和金额；2、网银交易查询结果两份，证明其向王晓芬转账的经过；3、其会计出具的转账明细。证明伟安公司已经偿还王晓芬10万元，不欠王晓芬8万元。王晓芬的质证意见为，对证据1无异议，对证据2、证据3有异议，其总共给对方融资三次共计18万元，后来对方只还了10万元，还欠8万元，其共收到利息两次各2700元。经庭审质证，上诉人所提供的证据和王晓芬在之后所陈述的能够相互印证，本院对该证据予以采信。
王晓芬认为其共和上诉人签订了三份合同，共18万元，其中的3万元和5万元合同已经结清，10万元合同已经还了2万元，故上诉人还欠被上诉人8万元，三个合同利息还到了2014年12月30日。
经本院审理查明的新的案件事实为，上诉人伟安公司和被上诉人王晓芬之间共发生三次借款关系，其中3万元和5万元借款已经结清，本案为10万元借款纠纷，关于双方之间的借款利息，伟安公司已经偿还到2014年12月30日。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人伟安公司和被上诉人王晓芬之间存在借款关系，在王晓芬按约支付借款后，伟安公司应按约支付借款，其未按约履行还款的行为属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，因双方均认可借款的利息已经偿还至2014年12月31日，故应从该日之后计算利息。伟安公司上诉称已经还清借款和原审判决程序违法的理由无证据证实，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持解放区人民法院（2015）解民一初字第504号民事判决第二项；
二、变更解放区人民法院（2015）解民一初字第504号民事判决第一项为，被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓芬借款80000元及利息（自2014年12月31日起按照月利率15‰计算至本判决确定还款之日止）。
二审案件受理费1980元由伟安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于俊杰
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终219号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人邵涛，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
被上诉人（原审原告）郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托代理人郭森（郭春峰之子），住址。
本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）因与郭春峰要求履行法定职责案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪县政府的委托代理人李庆江，被上诉人郭春峰及委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春峰原审诉称，2016年4月24日，其通过尾号是44513的EMS特快专递向本溪县政府递交了《复议申请书》，请求本溪县政府履行行政复议职责。但本溪县政府未予答复。请求法院确认本溪县政府拒不履行复议职责违法，判令本溪县政府履行复议职责，诉讼费由本溪县政府负担。
本溪县政府原审辩称，没有收到郭春峰的复议申请，故不能履行职责。且即使收到了复议申请，根据复议机关逾期不作决定的，申请人可在复议期满之日起十五日内起诉的规定，郭春峰起诉超过法定起诉期限。请求驳回郭春峰诉讼请求。
原审诉讼过程中，郭春峰提供了特快专递邮寄凭证、网上跟踪投递信息及复议申请书以证明其陈述属实，本溪县政府提供了快递公司的证明材料以证明本溪县政府并未收到郭春峰邮寄的复议申请。经庭审质证，原审认证如下：本溪县政府提供的证据说明了快件被放入本溪县政府报信箱的经过，与郭春峰提供的特快专递投递信息相印证，故郭春峰证据能够证明快件已经妥投，予以采信；本溪县政府证据不能证明没有收到郭春峰邮寄的复议申请，不予采信。依据有效证据认定郭春峰诉称事实存在。
原审法院认为，本溪县政府收到复议申请后应当在法定期限内作出复议决定，本溪县政府未履行行政复议法定职责，应当在一定期限内履行，对郭春峰此诉讼请求，予以支持。法律规定，只有在被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情况下才确认被告不履行职责违法，而本案不属于此种情况，故对郭春峰要求确认不履行复议职责违法的请求不予支持。另，郭春峰于2016年7月5日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限，对本溪县政府此抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条二款（三）项之规定，判决如下：一、本溪县政府自本判决发生法律效力之日起六十日内作出行政复议决定；二、驳回郭春峰提出的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由本溪县政府负担。
上诉人本溪县政府上诉称，本溪县政府提交了快递公司的证据，证明本溪县政府未收到快递邮件，并证明没有本溪县政府工作人员的签字，没有收到，谈不到处理。根据《快递业务操作指导规范》第二十八条规定：快递企业应当对快递提供至少2次免费投递。第三十条规定：收派员将快递交给收件人时，应当告知收件人当面验收快递。快递外包装完好，由收件人签字确认。如果外包装出现明显破损等异常情况，收派员应当告知收件人先验收内件再签收；快递企业与寄件人另有约定的除外……。第三十一条规定：收件人本人无法签收时，经收件人（寄件人）委托，可由其委托的代收人签收。代收时，收派员应当核实代收人身份，并告知代收人代收责任。从此可以看出本溪县政府没有单位签收，不视为本溪县政府收到。请求二审撤销原判，纠正原判论述，诉讼费由郭春峰负担。
被上诉人郭春峰辩称：1、不可能存在本溪县政府未收到行政复议申请的情形。郭春峰于2016年4月24日通过中国邮政EMS特快专递向本溪县政府邮寄递交行政复议申请书。由EMS网上跟踪查询可知，本溪县政府于2016年4月25日签收。送件人曲中华在2016年7月7日出具“证明”，是在本案立案之后不得已而为之。本溪县政府收集该“证明”的具体承办人涉嫌伪造证据。且该“证明”明确说明投递员与保安说明放入本溪县政府信报箱，足以说明本溪县政府收到了行政复议申请。2、本溪县政府除通过EMS收到郭春峰的行政复议申请，在诉讼中又第二次收到，但至今仍不作为。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭春峰主张其于2016年4月24日向本溪县政府邮寄了复议申请书，其提交了特快专递邮寄凭证及跟踪投递网络信息，完成了举证义务。本溪县政府提交的快递公司的证明，载明投递时与本溪县政府保安说明后放入了信报箱，亦能证明郭春峰邮寄的复议申请投递到了本溪县政府。本溪县政府以没有单位工作人员签收而主张其未收到郭春峰邮寄的复议申请，不成立。本溪县政府收到郭春峰的复议申请后未在法定期限内履行行政复议法定职责，原审判决本溪县政府限期作出行政复议决定，并无不当。本溪县政府的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人本溪满族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年三月二日
书记员 辛 颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初196号
原告：武夷山市崇安街道办城南村南一组，住所地武夷山市。
负责人：张高云，小组长。
委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告：周贤海，男，住武夷山市。
被告：王国强，男，住武夷山市。
原告武夷山市崇安街道办城南村南一组与被告周贤海、王国强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告武夷山市崇安街道办城南村南一组于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市崇安街道办城南村南一组有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市崇安街道办城南村南一组撤诉。
案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由武夷山市崇安街道办城南村南一组负担。
审判员 曾晋武
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第970-4号
申请执行人：樊新民，男，1955年10月15日出生，汉族。
被执行人：姜增福（曾用名：姜刚明），男，1959年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊新民与被执行人姜增福民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月11日向被执行人姜增福送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依据（2014）临尧法执字第970-2号执行裁定书，对被执行人姜增福所有的位于临汾市尧都区解放东路三元新村13号楼西单元2层东户的房产进行拍卖，山西百业拍卖有限公司分别于2015年12月7日、2016年1月22日、2016年2月29日进行了拍卖，均因无人参加竞买导致流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价567207元接收该房产，抵偿全部债务546950元，超出20257元由申请执行人退还被执行人姜增福。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人姜增福（曾用名：姜刚明）所有的位于临汾市尧都区解放东路三元新村13号楼西单元2层东户房屋作价567207元交付申请执行人樊新民抵顶全部债务546950元，超出20257元由申请执行人退还被执行人姜增福（曾用名：姜刚明），房屋所有权自本裁定送达申请执行人樊新民时起转移。
二、申请执行人樊新民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 荣
执行员 鹿林丛
执行员 左 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3366号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告董秋蓉，女。
本院于2015年5月19日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告董秋蓉借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告董秋蓉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告董秋蓉的诉讼。
案件受理费减半收取1243元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审177号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人吴进功，男，年月日出生,汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴进功因土地行政处罚一案于2016年2月26日作出的平国土资罚字[2015]第872号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第872号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用东峨庄村集体土地建商品房的的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第872号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地256平方米处以每平方米10元的罚款，计2560元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第872号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第872号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第872号决定第一项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人吴进功应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
2560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1856号
原告：郭金铸，女，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告：王新宇，男，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：郭金铸（系王新宇母亲），现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：冯财，男，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告郭金铸、王新宇与被告冯财侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金铸、王新宇撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告郭金铸、王新宇负担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 张君梅
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 王 冰
书 记 员 于 雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第309号
原告：梁建双。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告梁建双与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年9月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费26194元，退回保证金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费26194元，保证金40000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费26194元，退回保证金40000元？
经审理查明：2013年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗3200羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金40000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户梁建双饲养费26194元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费26194元及退还保证金40000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁建双与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告梁建双支付饲养费26194元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告梁建双退回保证金40000元。
案件受理费1455元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执295号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司（原广西永凯糖业有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦10楼。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院在执行申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执295号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：葛方明，董事长。被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司（原广西永凯糖业有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦10楼。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人：赖可宾，董事长。本院在执行申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北商初字第857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初79号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人：李军，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省公安县。2016年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：周春发，男，1993年2月15日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：蔡小军，男，1987年1月9日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。2016年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李军、周春发、蔡小军犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李军、周春发、蔡小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月份至2016年8月期间，被告人李军伙同被告人周春发、蔡小军在福建省连江县利用天津天狮公司“人际网络营销”传销组织，以“交友”、“找工作”等名义将老乡、网友等骗至福建省连江县凤城镇、琯头镇等窝点内，通过限制人身自由、听课洗脑等方式，让参加者交纳人民币2800元的入会费，同时以发展下线可以获得提成、分红为诱饵，让参加者继续欺骗、拉拢他人入伙。其中，被告人李军属经理级别，负责传销组织的统筹管理、窝点安排、人员配置、培训以及指挥下线如何控制各个窝点的被害人等；被告人周春发系大主任，负责管理连江县琯头镇下塘村长城楼窝点、连江县凤城镇旧电影院附近窝点、连江县凤城镇花园街小区4栋807单元窝点、连江县财溪水电站6楼603窝点，将各窝点的重要事务汇报给李军，同时采用指挥人员搜走被害人身上的手机、银行卡等物品，对被害人进行监视，还以言语恐吓、训话等方式，逼迫被害人参加非法传销活动；被告人蔡小军系大主任，负责管理连江县大众饭店附近一商品房601单元窝点、连江县琯头镇下塘村信和楼902室窝点，将各窝点的重要事务汇报给李军，同时采用指挥人员搜走被害人身上的手机、银行卡等物品，对被害人进行监视，还以言语恐吓、训话等方式，逼迫被害人参加非法传销活动。被告人李军、周春发、蔡小军所在传销组织形成4个层级，管理及限制人身自由人员达80余人。
以上事实，被告人李军、周春发、蔡小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、吴某1、冷某、陈某2、王某2、陆某等人证言；被害人赵某、首某、夏某、陈某1、王某1等人陈述；扣押文件、短信记录、记录纸页、银行交易记录；补充侦查报告书、办案说明；现场勘查笔录、提取笔录、现场照片；同案人张某、杨某、陈某3、毛某、江某、潘某等人供述及辩解；户籍、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、周春发、蔡小军伙同他人以从事“人际网络营销”为名，要求参加者交纳会费，并以发展下线人数作为返利、计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序；且为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已分别构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李军、周春发、蔡小军在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人周春发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年10月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人蔡小军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年10月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 王 霄
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初79号公诉机关连江县人民检察院。被告人：李军，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省公安县。2016年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。被告人：周春发，男，1993年2月15日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。被告人：蔡小军，男，1987年1月9日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。2016年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李军、周春发、蔡小军犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李军、周春发、蔡小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连江县人民检察院指控：2013年3月份至2016年8月期间，被告人李军伙同被告人周春发、蔡小军在福建省连江县利用天津天狮公司“人际网络营销”传销组织，以“交友”、“找工作”等名义将老乡、网友等骗至福建省连江县凤城镇、琯头镇等窝点内，通过限制人身自由、听课洗脑等方式，让参加者交纳人民币2800元的入会费，同时以发展下线可以获得提成、分红为诱饵，让参加者继续欺骗、拉拢他人入伙。其中，被告人李军属经理级别，负责传销组织的统筹管理、窝点安排、人员配置、培训以及指挥下线如何控制各个窝点的被害人等；被告人周春发系大主任，负责管理连江县琯头镇下塘村长城楼窝点、连江县凤城镇旧电影院附近窝点、连江县凤城镇花园街小区4栋807单元窝点、连江县财溪水电站6楼603窝点，将各窝点的重要事务汇报给李军，同时采用指挥人员搜走被害人身上的手机、银行卡等物品，对被害人进行监视，还以言语恐吓、训话等方式，逼迫被害人参加非法传销活动；被告人蔡小军系大主任，负责管理连江县大众饭店附近一商品房601单元窝点、连江县琯头镇下塘村信和楼902室窝点，将各窝点的重要事务汇报给李军，同时采用指挥人员搜走被害人身上的手机、银行卡等物品，对被害人进行监视，还以言语恐吓、训话等方式，逼迫被害人参加非法传销活动。被告人李军、周春发、蔡小军所在传销组织形成4个层级，管理及限制人身自由人员达80余人。以上事实，被告人李军、周春发、蔡小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、吴某1、冷某、陈某2、王某2、陆某等人证言；被害人赵某、首某、夏某、陈某1、王某1等人陈述；扣押文件、短信记录、记录纸页、银行交易记录；补充侦查报告书、办案说明；现场勘查笔录、提取笔录、现场照片；同案人张某、杨某、陈某3、毛某、江某、潘某等人供述及辩解；户籍、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、周春发、蔡小军伙同他人以从事“人际网络营销”为名，要求参加者交纳会费，并以发展下线人数作为返利、计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序；且为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已分别构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李军、周春发、蔡小军在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人周春发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年10月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）三、被告人蔡小军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年10月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  熊 伟人民陪审员  王 霄二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2682号
原告：黄庆和，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：张鑫，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告黄庆和诉被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以双方之间存在劳务合同关系，诉讼主张被告给付其劳务费168,572元，但经本院审查，原告就其承包施工的辽阳市二道街、三道街道路排水改造工程施工劳务费问题，曾于2015年4月15日以发包人宁有良为被告，向辽阳市白塔区人民法院提起民事诉讼，后白塔区人民法院于2016年1月26日作出（2015）辽阳白民一初字第00499号民事判决，该判决已经将本案所涉及的自来水挖管沟敷设管道后的沙砾回填工程，认定为包含在原告为宁有良提供劳务的总工程范围之内，且已将相应的工程款总造价168,572元，也即是本案原告主张的全部工程款，认定为原告与宁有良所发生的总工程款中的一部分，并作出了驳回原告诉讼请求的判决。宣判后，原告已经向辽阳市中级人民法院提出上诉，经辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终470号判决驳回上诉，维持原判。本案双方争议的工程款，已经有生效的判决作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回�告黄庆和的起诉。
案件受理费已收取3671.4元，退还给原告黄庆和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡向余