wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第360号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人荣某某，男，1952年1月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月20日被单县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2013年6月18日被监视居住。同年11月29日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荣某某于2011年10月3日21时许，酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿单县曹庄乡梁庄村后公路自西向东行驶，当行驶至冯某某家房屋后时，将正在路边干活的冯某某撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某某系交通事故所致创伤性休克而死亡。被告人荣某某肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人荣某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人荣某某于2011年10月27日就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人荣某某的供述和辩解，证人刘某某、冯某甲等人证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书、单县交警大队道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解意见、户籍证明等证据。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荣某某自愿认罪、积极赔偿因事故对被害人近亲属所造成的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 陈清茂二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹 艳 丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初390号
原告张立荣。
被告刘克宇。
原告张立荣诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加诉讼，被告刘克宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立荣诉称，2013年11月24日，被告刘克宇以库区养鱼资金周转困难为由向原告借现金20000元。被告立下借款字据，承诺于2014年5月23日之前归还清本息，可借款期限已过，被告仍未还款。原告多次向被告催要借款，可始终无果，现今被告电话打不通，人也找不到了，推脱至今，连利息都分文未付，现起诉请求法院：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并按月利率2%偿还借款利息2013年11月24日到2016年3月24日止计11200元，合计人民币31200元，并从2016年3月25日起至本息归还之日继续按月利率2%计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘克宇未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘克宇以库区养鱼资金周转为由向原告张立荣借款，原告在被告于同日向其出具借条后，以现金方式将人民币20000借给被告。借款时，双方约定借款期限为六个月，即从2014年1月24日至2014年7月23日，月利息5%，案外人徐云在借条上担保人位置签名。因原告和其妻2014年因原告借钱给他人之事产生过矛盾，原告即要求被告将借条落款时间写前两个月，即落款时间写为2013年11月24日。上述借款到期后，被告未按约定还本付息。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，按月利率2%偿还自2013年11月24日到2016年3月24日止的借款利息计11200元，合计人民币31200元，从2016年3月25日起至本息归还之日继续按月利率2%计息，利随本清，并要求由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的本人及被告的身份证、被告所写借条及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘克宇因库区养鱼资金周转所需向原告张立荣借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告的约定，被告的借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日，到期被告刘克宇应按约如数归还借款。被告在借款期限届满后，经原告催收仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告和被告对本案借款借期内的利率虽有约定，但因约定的月利率5%过高，原告要求被告支付借期内以及自借款期限届满之日起至还清借款之日止低于约定标准按月利率2%计算的利息，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。但其要求被告自2013年11月24日起支付借款利息没有事实和法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告张立荣借款人民币20000元，并支付该款自2014年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，息随本清。
二、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘克宇承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年七月八日
书记员 罗丕秀
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1380号
上诉人（原审被告）：李祥英，女，1942年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈清全，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨碧容，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张敏，女，教师，住重庆市南川区。
上诉人李祥英因与被上诉人谈清全、杨碧容排除妨碍纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李祥英上诉请求：撤销原判，改判驳回谈清全、杨碧容的诉讼请求。事实和理由:1.谈清全、杨碧容修建房屋时运输建材的车辆压坏我修建的暗沟，危及房屋安全，我才重新修砌围墙。2.从南涪公路进入谈清全、杨碧容房屋的土路是我为了建房运输材料修砌的，通道占用的是我的土地，谈清全、杨碧容硬化通道时未经我同意。3.谈清全、杨碧容应维修好被其损坏的暗沟。4.一审漏列当事人。我与谈邦明系夫妻，系房屋的共同所有人，谈邦明应列为当事人。
谈清全、杨碧容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谈清全、杨碧容向一审法院起诉请求：判决李祥英停止侵害，排除妨碍，拆除围墙，恢复硬化道路原状。
一审法院认定事实：1999年，谈清全、杨碧容购买了重庆市南川区XX街道XX村4组谈家帮的房屋，后将谈家帮的旧房进行了改建并搬至该处居住至今。李祥英的房屋与谈清全、杨碧容的房屋相邻，双方系邻居关系。李祥英的房屋的大门毗邻南涪公路，谈清全、杨碧容的房屋未毗邻南涪公路，从南涪公路进入谈清全、杨碧容房屋，需经过李祥英房屋一侧的通道。2001年，谈清全、杨碧容将从南涪公路进入到其家中的与李祥英房屋的围墙相邻的通道进行了硬化。硬化后，小轿车可以从该通道上进出谈清全、杨碧容房屋。2016年，李祥英将其房屋与该通道相邻的围墙拆除，后重新在该通道上修砌了围墙，之后该通道上无法通行小轿车。谈清全、杨碧容与李祥英为此发生争议，经当地村委调解无果，谈清全、杨碧容于2017年4月12日诉至一审法院。
经一审法院现场勘验，李祥英拆除其原来围墙之前，本案争议的通道原上宽（毗邻南涪公路的一边）约2.4米，中间宽约2.3米，下宽（毗邻谈清全、杨碧容房屋的晒坝一边）约2.13米。李祥英拆除原有围墙，在本案争议通道重新修建围墙，导致本案争议的通道变窄，本案争议的通道现在上宽（毗邻南涪公路的一边）1.8米，中间宽约1.72米。下宽（毗邻谈清全、杨碧容房屋的晒坝一边）约1.7米。双方均确认小轿车无法从该通道通行。
另查明，谈清全、杨碧容购买谈家帮房屋时，从南涪公路进入其房屋已经形成一条土路，该土路与李祥英房屋相邻。
在审理过程中，双方当事人均确认本案争议通道的中间部分系李祥英的田土，争议通道的头部、尾部属于谈清全、杨碧容的田土。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，谈清全、杨碧容在购买本组谈家帮房屋时，本案争议的通道已经形成，后谈清全、杨碧容于2001年将争议通道铺设成水泥路面，李祥英在知晓该情况后并未提出异议，也未阻止谈清全、杨碧容从诉争通道通行，谈清全、杨碧容已在该通道通行长达十几年之久，该通道为小型车辆的通行提供了便利。由于小型车辆从南涪公路到谈清全、杨碧容的地坝必须通过该通道才能到达，李祥英现将原有围墙拆除，重新修砌围墙，使诉争通道变窄，以致小型车辆无法通行，确实给谈清全、杨碧容造成生活或生产上的不便利，已构成妨碍。李祥英辩称谈清全、杨碧容的车辆通行压坏其房屋的暗沟，危及其房屋的安全，其才将围墙向外扩展。对此抗辩，李祥英并未提交证据予以印证，不予采信。故对于谈清全、杨碧容要求李祥英拆除围墙、恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、李祥英于判决生效之日起十五日内拆除其修建的位于重庆市南川区西城街道沿塘村4组的谈清全、杨碧容地坝与南涪公路之间的通道上的围墙，恢复该通道原状。二、驳回谈清全、杨碧容的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李祥英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从南涪公路到谈清全、杨碧容家原有一条土路，谈清全、杨碧容于2001年将该路进行了水泥硬化并通行了十余年，李祥英对此从未提出过异议，现李祥英因房屋暗沟被损坏要求谈清全、杨碧容修复未果，遂将自家原有围墙拆除后向外扩展重新修建，导致通行道路变窄，小型车辆无法通过，给谈清全、杨碧容生产、生活造成不便，损害了谈清全、杨碧容的合法权益，一审判决李祥英拆除围墙、恢复原状，并无不当。李祥英上诉所称房屋暗沟被损坏的问题，其可以另案主张权利。至于李祥英上诉提出本案漏列当事人的问题，因谈清全、杨碧容主张围墙是李祥英不听家人劝告扩建的，李祥英也认可系其改建了围墙，故谈清全、杨碧容仅请求李祥英拆除围墙、恢复原状，符合法律规定，本案并未漏列当事人。
综上所述，李祥英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李祥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵许梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2575号
原告陈海兵，居民。
被告陈昌林，居民。
被告吴素英，居民。
原告陈海兵与被告陈昌林、吴素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈海兵与被告吴素英到庭参加诉讼；被告陈昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2012年11月17日，被告陈昌林、吴素英因经营之需，向原告借款190000元，约定承担月利率1%的利息。立有借据。后经多次催要，被告只偿还截止2013年4月16日的利息，其余一直未予偿还；故请求人民法院判令被告偿还借款190000元，并承担自2013年4月17日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；并承担本案诉讼费。
被告吴素英辩称：我向原告借款是事实，借款后我只偿还了利息9000元；目前，我养殖严重亏损，一时难以偿还，我会努力分期偿还。
被告陈昌林未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告陈昌林、吴素英借原告陈海兵190000元，约定承担月利率1%的利息。立有借据。后经追要，被告只偿还了截止2013年4月16日的利息9000元，其余未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与被告陈昌林、吴素英之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌林、吴素英在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵190000元，并承担自2013年4月17日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金190000元为基数，按月利率1%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈昌林、吴素英负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费4100元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6641号
原告：陈爱茜，女，1974年7月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑鸿鹏，男，1965年10月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅生，女，1965年12月18日出生，汉族，住仙游县。
原告陈爱茜与被告郑鸿鹏、陈梅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈爱茜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱茜的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱茜撤诉。
案件受理费减半收取计3830元，由陈爱茜负担。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑彬君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03305号
上诉人（原审原告）李某，教师。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）董某，工程师。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人李某、董某均因离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，董某、李某于2014年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方到董某所在的浙江省嘉兴市平湖独山港企业打工，后因生活琐事原因产生矛盾，致使夫妻关系不和，李某遂回娘家居住。2015年5月15日李某在盐城新东仁医院引产致使夫妻关系进一步恶化。故李某于2015年6月11日向一审院提起诉讼要求与董某离婚。庭审中，董某同意离婚，双方均陈述无夫妻共同债权债务。
一审法院认为，一、董某、李某虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不和分居，后李某向一审法院提起诉讼要求与董某离婚。庭审中，董某亦同意离婚，由此可以确认夫妻感情已经破裂，故李某要求与董某离婚的诉讼请求，依法予以支持；二、关于董某要求李某赔偿金额返还彩礼的问题。首先，本案中，对68000元及首饰41226元应认定为彩礼，董某主张的平板电脑及见面礼13400元，按风俗习惯，不宜认定为彩礼；其次，关于返还金额。结合本案中彩礼的金额，双方当事人的婚姻状况实际，及本地的经济状况，酌定由李某返还19000元；三、关于董某主张要求李某赔偿因举行婚礼所花费的费用问题，此情况无法律依据，不予以支持；四、关于董某要求李某赔偿其因李某引产的精神赔偿金50000元，无法律依据，亦不予支持；五、关于银行转账35000元，李某认可收到32050元，且认为是双方打工工资，已用于日常生活，并认可还剩2000元，此2000元应作为夫妻共同财产；六、李某主张要求董某返还陪嫁物品，该物品系李某婚前个人财产，应归李某所有。一审判决：一、准予原告李某与被告董某离婚；二、原告李某婚前个人财产棉被6条、行李箱一只、个人衣物归原告所有；三、原告李某返还彩礼19000元给被告董某；四、在原告处的夫妻共同财产2000元，原、被告各半享有1000元。上列三、四项合并后，限原告于判决生效后10日内给付被告20000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
上诉人李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决李某返还19000元，无法律依据。请求二审法院查清事实，依法判决。根据最高人们法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，不应返还彩礼。同时，根据江苏省高级人民法院关于婚姻家庭案件审理指南的指导意见，19000元彩礼不应当返还。请求二审法院依法改判。
上诉人董某答辩称：1、董某的母亲下岗、父亲做零工，该家庭为了董某和李某结婚付出巨额彩礼和财物，故根据董某的个人生活情况和家庭状况，李某应当返还彩礼。2、本案的婚姻关系存续的五个月期间，董某通过工资卡给付了对方35000元且在这期间对方也有几万元的收入，该部分财产应当作为夫妻共同财产分割，一审法院没有予以查证和判决。请求二审法院驳回李某的上诉请求。
上诉人董某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李某与董某从结婚到分居只有不到五个月的时间，并于2015年5月15日引产，且没有任何相关的医院资料。实际上，李某借结婚索取董某巨额彩礼和财物，属于骗婚行为，应当全额返还财物。请求二审法院依法改判李某返还68000元彩礼及首饰或价款41226元，平板电脑和支付宝转账的35000元。请求二审法院支持董某的上诉请求。
上诉人李某答辩称：董某要求全额返还的彩礼，没有法律依据。68000元的礼金用于化妆品和衣物约两万余元（目前尚在董某家中），医保卡花了3000元，双方共同去浙江打工的各种消费约9000元，过春节的花费约20000余元，实际彩礼也只有约28000元。婚后转账实际只有32000元，不是35000元。关于平板电脑，因为跌坏后无法修理，后折价卖掉，属于自主处理家庭共同物品。董某给李某金首饰属于赠与行为，且其中两件已丢失。董某称李某骗婚，没有事实依据。请求二审法院驳回董某的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人董某和上诉人李某虽依法缔结婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾至分居，且双方均同意离婚，一审确认夫妻感情确已破裂，判决双方离婚符合法律规定，本院予以确认。对董某提出的李某骗婚的上诉理由，经查，董某和李某经人介绍认识、自由恋爱并领取结婚证且共同生活，上诉人无证据证明李某骗婚或骗取彩礼，对该上诉理由不予采信。关于董某对李某怀孕日期存疑的问题，经查，董某无证据证明其疑问，且李某提供的围产保健卡中显示检查的内容和日期，并无不妥，故对董某请求法院调查并推断李某的受孕时间的申请不予支持。
关于68000元彩礼和金首饰的返还问题，经查，双方虽依法办理结婚登记且共同生活，但鉴于双方结婚后共同生活时间很短，且董某给付李某彩礼数额较大，故一审法院综合双方实际婚姻状况和本地经济状况酌情支持返还礼金19000元并无不妥，故对李某要求不予返还彩礼和董某要求全部返还彩礼的上诉请求，均不予支持。对董某提出的要求李某返还平板电脑的上诉理由，据李某称该平板电脑在夫妻关系存续期间摔坏，因维修费用过高而低价处理，该处理的钱款也用于家庭生活，而董某无证据证明平板电脑仍在李某处，故对该上诉理由不予支持。对董某提出的要求李某返还支付宝转账的35000元的上诉请求，经审查李某婚后银行卡交易记录，江苏银行卡内转账金额合计32050元，且在婚姻存续期间零碎取款支出。截止李某起诉前，李某的江苏银行卡余额约2000元，中国农业银行卡几近无余额，故一审法院认定夫妻共同财产为2000元进行分割并无不当。对董某提出银行卡支出的异议，据李某称系用于支付婚宴费、怀孕和流产检查费用及流产后营养费，经查，费用支取时间与李某围产保健卡记载的检查日期、婚宴付款收据日期基本相符，该异议不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人董某、李某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第98号
上诉人（原审原告）宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园南岳村。
法定代表人万纪春，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，系该公司董事长。
宜兴市九洲市政建设工程有限公司（以下简称九洲建设公司）诉江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，弘盛建设公司在答辩期间提出管辖权异议。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）兴民初字第89号民事裁定书，裁定弘盛建设公司的异议成立，本案移送贵州省高级人民法院管辖。九洲建设公司不服以，一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第二条规定的“当事人一方所在地不在本辖区”，不应适用于原被告均不在本辖区的案件，本案应只按诉讼标的确定管辖法院。二、本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，且本案诉讼标的仅有5300多万元，未达到江苏省高级人民法院的管辖标准，故双方签订的《内部承包协议》中有关管辖的约定条款违反级别管辖，应为无效。三、《内部承包协议书》不涉及合同外第三人，贵州国发城市建设投资开发有限公司（以下简称国发投资公司）也以其不是合同当事人为由拒绝上诉人核定工程量的要求，且弘盛建设公司已经在上诉人提交的工程量报告书上签字确认，故黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依据《内部承包协议书》有关工程量核定条款，认为需追加国发投资公司为诉讼主体的决定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第89号民事裁定，依法裁定由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：一、本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，九洲建设公司与弘盛建设公司签订的《内部承包协议》第十二条有关：“如有争议，双方协商解决，协商不成，可向江苏省高级人民法院提起诉讼”的约定无效。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方当事人的住所地均不在本辖区的情形。本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条有关：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案所涉建设工程在贵州省黔西南布依族苗族自治州辖区，且诉讼标的额为53338489元，已到达中级人民法院级别管辖的标准，故黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案享有管辖权。三、九洲建设公司上诉称原审法院认为需追加国发投资公司为诉讼主体错误，不属于管辖权异议的审查范围，本院对此不予审查。
综上，上诉人九洲建设公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将本案移送本院错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第89号民事裁定；
二、本案由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第186号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海
市浦东新区牡丹路60号11－14楼。
代表人：严学旺，负责人。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：何志，
州市黄岩区新前街道七里村886号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告
何志为信用卡纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为
由于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，
原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告兴业银行股份
有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吴良忠二o一o年三月三日
代书记员 章 骞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第105号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人于克霞。
被执行人张杰。
被执行人徐学永。
被执行人徐贺。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉于克霞、张杰、徐学永、徐贺金融借款合同纠纷一案中，尚有77826元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00681号
原告：蒋成竹
被告：韩传江
被告：王国贤
被告：王术红
本院在审理原告蒋成竹诉被告韩传江、王国贤、王术红民间借贷纠纷一案中，原告蒋成竹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩传江、王国贤、王术红的起诉。
本院认为：原告蒋成竹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋成竹撤回对被告韩传江、王国贤、王术红的起诉。
案件受理费260元，由蒋成竹负担。
审判员 甘 露
二〇一四年四月十三日
书记员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00681号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被告：余晓平，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告余晓平买卖合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未预交案件受理费，经本院通知仍未预交且未办理申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终115号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明泽。因涉嫌诈骗于2015年6月15日被公安机关抓获，次日被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王明泽犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）琼0105刑初5号刑事判决，认定被告人王明泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王明泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明泽申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王明泽犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王明泽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明泽撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 蒋小马
审判员 林蔚茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终115号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明泽。因涉嫌诈骗于2015年6月15日被公安机关抓获，次日被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王明泽犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）琼0105刑初5号刑事判决，认定被告人王明泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王明泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明泽申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王明泽犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王明泽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王明泽撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李丽欢审判员  蒋小马审判员  林蔚茹二〇一六年三月二十三日书记员  石炎玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第757-1号
原告方向华。
被告华麟。
本院在审理原告方向华诉被告华麟民间借贷纠纷一案中，原告方向华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方向华撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告方向华负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1193号
原告王某某，男，甘肃省镇原县人。
被告杨某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年九月十八日
书记员 王龙凯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1192号
申请执行人：纪宏宇
被执行人：谢中伟
程艳海
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初523号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢中伟、程艳海银行存款人民币9050元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1192号
申请执行人纪宏宇
被执行人谢中伟；程艳海
申请执行人纪宏宇与被执行人谢中伟；程艳海的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初523号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢中伟；程艳海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪宏宇于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人谢中伟；程艳海偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1192号
申请执行人纪宏宇
被执行人谢中伟；程艳海
申请执行人纪宏宇与被执行人谢中伟；程艳海的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初523号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢中伟；程艳海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪宏宇于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人谢中伟；程艳海偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1192号申请执行人纪宏宇被执行人谢中伟；程艳海申请执行人纪宏宇与被执行人谢中伟；程艳海的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初523号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢中伟；程艳海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪宏宇于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人谢中伟；程艳海偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1192号申请执行人纪宏宇被执行人谢中伟；程艳海申请执行人纪宏宇与被执行人谢中伟；程艳海的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初523号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢中伟；程艳海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪宏宇于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人谢中伟；程艳海偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初531号
原告：朱春景，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾兆九，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾兆怀，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱春景诉被告顾兆怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱春景于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱春景的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱春景撤诉。
案件受理费115元，由朱春景负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年二月十六日
书记员 符广领
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4267号
原告：霍金福。
被告：贾国民。
本院在审理原告霍金福与被告贾国民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍金福的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍金福撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告霍金福负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于水清
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初15号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2015年1月28日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2016年1月28日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人岳某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人岳某某为装修自家茶楼，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请3名工人将其岳父郑某甲位于雅安市名山区某某镇某某村7组房屋附近的两株桢楠树砍伐、断筒。后被告人岳某某将桢楠树原木运至家中车库内堆放。2015年1月23日，雅安市名山区森林公安局民警在被告人岳某某家中依法扣押桢楠树原木9筒和桢楠树树桩1个。
经鉴定，以上被砍伐的两株树木树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积0.873立方米。
2015年1月23日，被告人岳某某接雅安市名山区森林公安局侦查人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人岳某某砍伐桢楠树所用油锯系周某某所有。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、扣押清单、证明等书证；现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某某等人的证言；被告人岳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树2株，立木蓄积0.873立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人岳某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。综合被告人岳某某的犯罪情节、性质、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、扣押的桢楠原木九筒和桢楠树桩一个依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程发锦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1515号
原告牛兴青
委托代理人刘修华
被告牛光法
委托代理人张灿峰
原告牛兴青与被告牛光法健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日16时30分许，被告在孙村社区洗煤厂与原告交接班时，与原告打闹，原告转身准备去上班时，被告从后面搂住原告并将原告摔倒在地，导致原告右股骨骨折，构成8级伤残，伤后原告在新矿中心医院住院治疗，被告没有支付任何费用，经调解双方没有达成赔偿协议，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费48302.7元、误工费990元、护理费12800元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金131499元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计196191.7元；诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告赔偿医疗费48438.9元、误工费3000元、护理费13827元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金94635元、鉴定费1300元、交通费1257元，共计162757.9元.
被告辩称，1、原告的伤不是被告造成的，被告与原告是同一个家族的叔侄关系，2016年1月26日下午，在原告上班的地方，原告在大庭广众之下，带有侮辱性的喊63岁的被告的乳名，被告找原告理论时，双方嬉闹，原告用手抓挠被告，双方均没有伤害对方的恶意，嬉闹过程中，原告慢慢倒在了地上，被告离开原告，走的时候看见原告自己站起来很正常的向前走了，被告换好衣服后发现原告坐在离双方嬉闹的地方二十几米处，所以原告的伤是自伤或他伤，不是原告造成的；2、退一步讲，即使与被告有关，原告应当承担主要责任，首先是原告侮辱被告、喊被告乳名造成的，且双方均互相动手嬉闹，原告也想把被告放倒在地，只不过是自己不小心倒地，事故纯属意外；3、事故发生后，被告已经垫付医疗费1915.2元；4、原告要求赔偿数额过高，有些不属于赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月26日下午在新泰市孙村燃料有限公司院内，原告与被告因称呼不当发生争执，进而拉扯、搂抱嬉闹，原告转身走时被告从后面搂住原告，将原告放倒在地上，原告站起来又走了十多米后，因疼痛无法继续走路，同日到新泰市第二人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，共支付医疗费915.14元，该费用由被告垫支。后原告于2016年1月27日至2016年2月6日在新汶矿业集团中心医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，共支付医疗费48318元，其中被告垫付医疗费1000元。2016年2月29日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，牛兴青右股骨颈骨折，构成八级伤残，护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告牛兴青支出鉴定费1300元。被告对该鉴定结论有异议，申请重新进行司法鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司法鉴定所【2016】临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定牛兴青系九级伤残，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，被告牛光法支出鉴定费1600元。
另查明，原告牛兴青因住院治疗支出部分交通费。原告牛兴青是城镇居民，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。原告住院期间由牛勇、毛富荣护理，出院后由毛富荣护理，二人现均居住在新汶街道办事处孙村社区，孙村社区现已列入城市规划区。
以上查明事实，有谈话录音、孙村调解委员会出具的证明、证人李克迎当庭出庭作证的证言、住院病历、放射报告单、医疗费发票、住院押金收据、诊断证明、孙村燃料公司出具的证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、新泰市人民政府新政发【2006】27号文件、山东省人民政府鲁政发【2006】128号文件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因称呼不当发生争执，进而拉扯、搂抱嬉闹，原告转身走时被告从后面搂住原告，将原告放倒在地上，导致原告右股骨颈骨折，原告与被告均存在一定过错，结合本案案情，被告牛光法应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费，原告主张医疗费48438.9元，其中的病历复印费30元，不属于住院治疗的费用，本院不予支持，其中孙村卫生所出具的金额为90.9元的医疗费收据未加盖相关公章，本院不予支持。扣除被告方已经垫付了医疗费1000元，原告的医疗费损失数额为47318元。2、误工费，因原告已经年满60周岁，且没有提交相应的劳动合同、工资单，本院不予支持。3、护理费，依据新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见，原告的护理期限总共为90天，原告住院期间护理费为1728.5元（31545元/年÷365天×10天×2人），原告出院后护理费为6914元（31545元/年÷365天×80天×1人）。4住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。5、残疾赔偿金，依据新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见，原告的伤构成九级伤残，所以残疾赔偿金为94635元（31545元/年×15年×20%）。6、交通费，原告去做司法鉴定的车费不是因治病产生，不予支持，结合原告住院天数，本院酌定交通费50元。7、鉴定费，原告支出的鉴定费1300元由原告承担，被告支出的鉴定费1600元由被告承担。以上损失共计150945.5元，按原、被告责任划分，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计120756.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛光法自本判决生效之日起五日内赔偿原告牛兴青医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120756.4元;
二、驳回原告牛兴青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元、保全费1520元，由原告负担2208元、被告负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1515号
原告牛兴青。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人朱树朋，山东昌琪律师事务所实习律师。
代理权限详见授权委托书。
被告牛光法。
本院在审理原告牛兴青与被告牛光法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告牛光法的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛光法名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月十四日
书记员 王 迪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初386号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某某，男，1974年12月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月11日上午8时许，被告人文某某在重庆市巴南区界石镇武新村重庆爱瑞机械厂生产车间上班，因搬放物品声音过大与同事被害人申某发生口角纠纷，后至相互抓扯扭打。被告人文某某用拳头击打申某面部，致使申某双侧鼻骨骨折。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人申某损伤程度属轻伤二级。
被告人文某某归案后，实供述了上述事实。
另查明，2016年5月27日，被告文某某赔偿被害人申某损失1万元，并取得被害人肖成波谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历、谅解书、收条等书证；证人任世超、刘操的证言；被害人申某的陈述；被告人文某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人文某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月二十七日
书记员 付娅文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1983年9月10日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月26日以沪浦检刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日6时许，被告人雷某某酒后无证驾驶未悬挂车牌号码的小型轿车停于上海市浦东新区康沈路川周公路路口东约20米处，起步上路时追尾撞击被害人宋常伟驾驶的停于路边的牌号为皖CSXX**的小型普通客车，造成物损人民币474元，民警到达现场后被告人雷振东拒绝配合进行呼气式酒精含量检测。后经司法鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为1.93mg/ml，属于醉酒。道路交通事故认定书认定被告人雷振东承担事故全部责任。被告人雷某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人雷某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人雷某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1311号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄兴祖，男，汉族，1945年9月3日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄兴祖城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2015）30号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人黄兴祖下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1783号
原告（反诉被告）：齐河县新世纪汽车出租有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:崔军，经理。
被告（反诉原告）：北京宇信睿通科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：雷保义，经理。
原告（反诉被告）齐河县新世纪汽车出租有限公司诉称，2017年4月6日，原被告签订嘀到打车《软件使用许可合同》一份，合同签订后，被告软件的功能达不到市场同类软件的功能需求，为此双方解除了合同。合同解除后，被告拒不返还定金，也不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告双倍返还定金20000元及赔偿相应违约金，本案诉讼费由被告承担。
经查，本案是被告（反诉原告）北京宇信睿通科技有限公司以软件使用权许可与原告（反诉被告）齐河县新世纪汽车出租有限公司签订的合同，本案案由为技术服务合同纠纷，属于知识产权合同纠纷类型，齐河县人民法院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本院认为，本案应移送有管辖权的人民法院德州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送德州市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年七月十三日
书记员 王 岳
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审3号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市兰宇山泉洗浴中心
负责人：贾露
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市兰宇山泉洗浴中心一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 ：梁祯媛
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审3号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市兰宇山泉洗浴中心
负责人：贾露
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市兰宇山泉洗浴中心一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 马新生
审判员 牛传华
审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 梁祯媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3446号
原告：吴云松，男，汉族，1972年9月12日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙君（吴云松妻子），女，汉族，1973年8月2日生，住淮安市。
被告：曾招国，男，汉族，1958年3月2日生，住淮安经济开发区。
原告吴云松与被告曾招国产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云松及其委托诉讼代理人孙君，被告曾招国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云松向本院提出诉讼请求：要求曾招国赔偿超杰电池20A三组、12A六组或折价赔偿4300元，并赔偿损失2000元，承担诉讼费用。事实和理由：自2009年5月起，曾招国为我配送超杰电池，约定保修期为15个月，前8个月更换新电池，之后4个月更换周转电池，最后3个月更换维修电池。自2013年10月起，曾招国陆续配送的超杰电池出现质量问题，其处理不到位。现有9组超杰牌电池（其中20安培3组、12安培6组）发生质量问题后，未能及时更换，并造成我的损失。
曾招国辩称，我长期为吴云松配送电动车电池，及时对在质保期内有问题的电池进行更换，没有拖延。对其主张的9组电池中，在质保期内的2组同意更换为维护电池，其他因超过质保期不同意更换。
本院经审理认定事实如下：曾招国作为经营者于2009年5月25日注册成立“淮安经济开发区超杰电池经营部”，从事电动车及其配件、蓄电池销售的个体工商户（现该经营部已经申请注销），吴云松从事电瓶车维修。自2009年5月起，曾招国为吴云松提供超杰牌蓄电池，并提供售后服务，双方口头约定：保修期15个月（自出厂日期起算），8个月内如发生质量问题，更换新电池；8-12个月期间发生质量问题，更换保用6个月的周转蓄电池；12-15个月期间发生质量问题，更换保用3个月的维护电池。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
审理中，吴云松出示超杰牌12安培蓄电池四组（每组四节，出厂日期分别为2015年7月6日、8月1日、1月18日、5月11日）、20安培售后专用电池五节（日期为2016年6月2日）、天能牌12安培电池三节及新日牌12安培电池一节配为一组，表示上述电池组发生质量问题不能正常使用。曾招国认为2015年7月6日、8月1日的两组蓄电池同意更换为使用三个月的维护电池，1月18日、5月11日两组电池超过质保期限，2016年6月2日20安培售后专用电池五节也已超过保用期限，新日牌12安培电池一节不是其提供的，不同意对天能牌12安培电池三节进行更换。曾招国另称因超杰蓄电池生产厂家已停止经营，其已停止超杰蓄电池销售业务。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴云松与曾招国之间属买卖合同关系，双方应依约定履行义务。从吴云松庭审期间出示的6组蓄电池部分来看，至少有两组12A蓄电池质量有问题，其他亦或多或少的存在问题。对于吴云松主张的其他组蓄电池因未能提交实物，虽不能确定是否有质量问题，但可以说明吴云松主张蓄电池部分有质量问题客观存在的事实。基于此，考虑曾招国经营的超杰蓄电池现已停产，本案诉讼标的较小，更换电池易引发其他不当争执，故酌情确定曾招国一次性给付吴云松电池折价款1200元。
吴云松要求曾招国赔偿损失2000元，证据不充分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾招国于本判决生效后十日内一次性支付原告吴云松电池折价款1200元。
二、驳回原告吴云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（吴云松已预交），由被告曾招国负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹建军
二〇一六年十一月八日
书记员 季青松
附相关条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00207号
申请执行人梁华艳。
被执行人祖雪艳。
被执行人祖永乐。
梁华艳与祖雪艳、祖永乐一般人身权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人梁华艳向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1564号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵博涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初495号
原告：麻丽丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张纯清，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：薛惠冬，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑永淼，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告麻丽丽与被告张纯清、薛惠冬、郑永淼民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告张纯清偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告薛惠冬、郑永淼对上述借款本金及逾期偿还利息损失承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告麻丽丽委托诉讼代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告张纯清、薛惠冬、郑永淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告张纯清曾向原告麻丽丽借款现金100000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明“今因生产经营急需向麻丽丽借人民币100000元（现金），借款期限2016年10月9日至2017年1月17日”。被告薛惠冬、郑永淼自愿作为借款担保人，承担借款的本金和利息、违约金等连带法律责任，并分别在担保人处签字捺印。2016年10月9日，被告张纯清向原告出具一份《收款收据》，载明“借现金壹拾万元正”。借款后至今，各被告均未偿还上述借款。
本院认为：原告麻丽丽与被告张纯清之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约出借100000元，被告张纯清应偿还上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告张纯清自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，本院予以支持。另被告薛惠冬、郑永淼自愿作为担保人，应对上述欠款承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯清于本判决生效之日起十日内偿还原告麻丽丽借款本金100000元及逾期利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告薛惠冬、郑永淼对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带偿还责任后，均有权向被告张纯清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张纯清、薛惠冬、郑永淼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一七年六月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00210号
申请人杨致珀，男，汉族，农民。
被申请人安宗亚，男，汉族，农民。
被申请人王红兵，男，汉族，农民。
申请人杨致珀与被申请人安宗亚、王红兵因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安宗亚、王红兵名下的银行存款15万元，或依法查封被申请人安宗亚所有的位于巩昌镇长安路翡翠新城三期五号楼二单元261室，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人杨致珀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安宗亚、王红兵名下的银行存款15万元，或依法查封被申请人安宗亚所有的位于巩昌镇长安路翡翠新城三期五号楼二单元261室。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢兆华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初977号
原告：侯某某，男，汉族，1953年9月2日生，现住辽宁省黑山县。
被告：齐某，男，汉族，1975年3月29日生，现住辽宁省黑山县。
原告侯某某诉被告齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告于2017年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告侯某某负担。
审判员 苗仲秋
二〇一七年五月十二日
书记员 王茗玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾锐，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市香雪制药股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：王永辉，董事长。
委托代理人：杨建军，该公司法务部经理。
再审申请人曾锐因与被申请人广州市香雪制药股份有限公司（以下简称香雪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾锐申请再审称：原审判决认定申请人严重违纪的事实依据不足；被申请人香雪公司在开展非常6＋1销售活动中的“陈列协议”违反法律规定；被申请人下属销售人员违反陈列协议、个人代垫费用是因为被申请人的开展非常6＋1销售活动违法所造成的。因此，香雪公司解除其与申请人曾锐的劳动合同违反法律规定，请求法院依法再审，并改判确认申请人2006年10月15日至2013年6月3日期间在被申请人处工作，判令被申请人向申请人支付赔偿金127052.8元。
本院认为，本案的焦点问题是香雪公司解除其与曾锐劳动关系是否合法，是否需向曾锐支付赔偿金问题。
曾锐在职期间与香雪公司签订的《广州市香雪制药股份有限公司销售责任协议》中明确约定，劳动者在销售行为中，有损害公司形象和利益的行为时，公司可以予以解雇。在香雪公司开展的“XPH非常‘6＋1’”销售活动中，曾锐在其管理的销售区域内，存在以现金形式兑付陈列费用、违规补药品差价等行为，对香雪公司造成不良影响。对该事实，曾锐在其书写的《江门市场报告》也予以承认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。曾锐作为该销售区域的负责人，理应对其管理区域内发生的违规行为承担责任。现香雪公司依据上述《销售责任协议》中的约定，作出解除双方劳动合同的决定，符合法律规定，原审法院予以认可并无不当。原审判决对曾锐要求香雪公司支付违法解除劳动合同的赔偿金不予支持正确。香雪公司开展的销售活动如存在违反法律行为，可由相关部门进行查处。原审判决根据曾锐的诉讼请求进行审理判决正确，曾锐要求确认其2006年10月15日至2013年6月3日期间在香雪公司处工作超出原审诉讼范围，不属于本案审查的范围，本院不予审查。再审申请人曾锐的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人曾锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾锐的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1420号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾锐，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市香雪制药股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：王永辉，董事长。
委托代理人：杨建军，该公司法务部经理。
再审申请人曾锐因与被申请人广州市香雪制药股份有限公司(以下简称香雪公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾锐申请再审称：原审判决认定申请人严重违纪的事实依据不足;被申请人香雪公司在开展非常6+1销售活动中的“陈列协议”违反法律规定;被申请人下属销售人员违反陈列协议、个人代垫费用是因为被申请人的开展非常6+1销售活动违法所造成的。因此，香雪公司解除其与申请人曾锐的劳动合同违反法律规定，请求法院依法再审，并改判确认申请人2006年10月15日至2013年6月3日期间在被申请人处工作，判令被申请人向申请人支付赔偿金127052.8元。
本院认为，本案的焦点问题是香雪公司解除其与曾锐劳动关系是否合法，是否需向曾锐支付赔偿金问题。
曾锐在职期间与香雪公司签订的《广州市香雪制药股份有限公司销售责任协议》中明确约定，劳动者在销售行为中，有损害公司形象和利益的行为时，公司可以予以解雇。在香雪公司开展的“XPH非常‘6+1’”销售活动中，曾锐在其管理的销售区域内，存在以现金形式兑付陈列费用、违规补药品差价等行为，对香雪公司造成不良影响。对该事实，曾锐在其书写的《江门市场报告》也予以承认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。曾锐作为该销售区域的负责人，理应对其管理区域内发生的违规行为承担责任。现香雪公司依据上述《销售责任协议》中的约定，作出解除双方劳动合同的决定，符合法律规定，原审法院予以认可并无不当。原审判决对曾锐要求香雪公司支付违法解除劳动合同的赔偿金不予支持正确。香雪公司开展的销售活动如存在违反法律行为，可由相关部门进行查处。原审判决根据曾锐的诉讼请求进行审理判决正确，曾锐要求确认其2006年10月15日至2013年6月3日期间在香雪公司处工作超出原审诉讼范围，不属于本案审查的范围，本院不予审查。再审申请人曾锐的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人曾锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾锐的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭晓君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5828号罪犯梁规平。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）宾刑初字第60号刑事判决，以被告人梁规平犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人梁规平不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）南市刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁规平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁规平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁规平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分101.2分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁规平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁规平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁规平减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第239号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈曼曼
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初134号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月19日出生，汉族，居民。2016年1月12日被福州市公安局茶园派出所抓获。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月22日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月4日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人刘某某伙同刘XX（在逃）等人，在平舆县财富商贸城蓝带扎啤广场吃饭时，因琐事和秦某发生纠纷，后被告人刘某某伙同刘XX对秦某实施殴打。经鉴定，秦某右侧上颌第一牙齿及左侧上颌第一、二牙齿冠折，髓腔暴露，根据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.2.4q条之规定，其所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人刘某某家人与被害人秦某达成赔偿协议，被害人秦某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人孙某、赵某、张某、郭某等人的证明，书证：被告人刘某某户籍证明、案件现场处置登记表、抓获经过、延长拘留期限通知书、谅解书、撤诉申请、收条、在逃人员登记信息表、住院证及住院病历；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）255号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻罚。结合本案的事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1618号
原告肖桂芝，女，1964年5月14日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安县。
原告张文峰，男，1963年7月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
以上二原告委托代理人肖仁权，男1967年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市吉州区。系原告肖桂芝弟弟，特别授权。
被告李序在，男，1964年8月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告侯秋妹，女，1969年8月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
以上二被告委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告肖桂芝、张文峰诉被告李序在、侯秋妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖桂芝、张文峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂芝、张文峰撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告肖桂芝、张文峰负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱全英
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执49号
申请执行人武某某，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市永年县临洺关镇东洺阳村村民。
被执行人张某某，男，1950年10月27日出生，汉族，初中文化程度，铜川市王益区青年路老科居委居民。
本院在执行(2016)陕0632民初21号民事调解书所确认的武某某与张某某买卖合同一案中，申请执行人武某某于2017年3月17日申请执行欠款1003000元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人张某某送达了（2017）陕0632执49号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某某限期履行给付义务，并负担申请执行费14945元。在执行过程中，2017年3月20日申请执行人武某某表示与被执行人张某某私下达成和解协议要求撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人武某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 超
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初212号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人向某1，男，生于1991年8月26日，住什邡市。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月13日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。同年7月1日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年9月5日经本院依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人向某1犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人向某1及其辩护人蒋华琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月21日15时许，被告人向某1父亲向某2同被害人陈某1因工钱纠纷发生口角冲突后，打电话叫被告人向某1到什邡市马井镇玉马桥村铁栏杆桥处帮忙。被告人向某1接到电话后，随即搭乘出租车赶赴现场，途径什邡市马井镇双石桥村部时，被告人向某1在公路边拾得一根生锈的铁棍。被告人向某1到达什邡市马井镇玉马村铁栏杆桥时，用拾得的铁棍击打被害人陈某1身体，并用拳头击打其头部，导致被害人陈某1受伤倒地。被害人陈某1儿子陈某2赶到现场后拨打报警电话。民警即赴现场将在现场等待的被告人向某1带回什邡市马井派出所进行调查。被告人向某1归案后如实供述了自己的罪行。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1人身损害为重伤二级。
被告人向某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某1犯罪后积极赔偿被害人陈某1人身损害人民币八万元，获被害人陈某1谅解。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人向某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人向某1系初犯，认罪态度好；2.被告人向某1系自首；3.被告人向某1与被害人达成协议，积极赔偿损失，取得被害人的书面谅解。”综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人向某1之父向某2与被害人陈某1在什邡市马井镇玉马桥村铁栏杆桥处因工钱发生纠纷，后向某2打电话让被告人向某1来帮忙。被告人向某1遂搭乘出租车赶赴现场，途径什邡市马井镇双石桥村部时，在公路边拾得一根生锈的铁棍。到达现场后被告人向某1用拾得的铁棍击打被害人陈某1身体，并用拳头击打其头部，导致被害人陈某1受伤倒地。后被害人陈某1之子陈某2赶到现场，并拨打报警电话。民警即赴现场将在现场等待的被告人向某1带回什邡市马井派出所进行调查。被告人向某1如实供述自己的罪行。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1人身损害为重伤二级。
另查明，被告人向某1与被害人之间达成和解协议，并取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人向某1的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”。被告人向某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人向某1的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人向某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向某1系初犯，与被害人之间达成和解协议，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人向某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人向某1认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段玢洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2471号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
负责人姜一，职务行长
委托代理人李文鹏，男，汉族，系青岛农商银行胶州胶莱支行员工。
被告戚竹昌，男，汉族，住胶州市。
被告孙希森，男，汉族，住胶州市。
被告孙长美，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告戚竹昌、孙希森、孙长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方鹏到庭参加诉讼。被告戚竹昌、孙希森、孙长美无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行诉称，2010年10月19日，原告与被告戚竹昌、孙希森、孙长美签订借款合同，约定被告戚竹昌向原告借款3万元，借款期限为2010年10月19日至2012年10月18日，被告孙希森、孙长美提供连带责任保证。合同签订后原告依约于2010年10月19日向被告戚竹昌发放了3万元贷款，但是被告戚竹昌未依约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告戚竹昌偿还原告借款本金3万元及合同约定的利息；2、被告孙长美、孙希森对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戚竹昌未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙长美未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙希森未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月19日，被告戚竹昌与原告签订（胶州胶莱）个借字（2010）年第1005号《个人借款合同》，约定：1、被告戚竹昌向原告借款3万元；2、借款期限为2010年10月19日至2012年10月18日；3、被告戚竹昌应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告孙希森、孙�美与原告签订（胶州胶莱）保字（2010）年第1005号《保证合同》一份，约定被告孙希森、孙长美为被告戚竹昌的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2010年10月19日原告按合同约定原告向被告戚竹昌发放贷款3万元，到期日为2012年10月10日，约定利息按月利率8.55‰计算。截止2016年4月28日借款人戚竹昌尚欠借款本金3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单一份为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告戚竹昌签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告戚竹昌发放了借款，被告戚竹昌则应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。
被告孙希森、孙长美与原告签订《保证合同》，合同内容合法有效，二被告作为连带保证的保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告�竹昌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告孙长美、孙希森对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戚竹昌、孙长美、孙希森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年五月二十日
书记员 况君仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3541号
原告成都俊龙物业服务有限公司。
法定代表人漆海波。
被告石梦倩。
本院在审理原告成都俊龙物业服务有限公司与被告石梦倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都俊龙物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李明慧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初241号
原告陈礼安，男，1955年11月23日出生，汉族，香港人，现住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，罗定市苹塘镇人，身份证住址：罗定市，现下落不明。
被告李坤贤，男，1962年12月4日出生，汉族，罗定市苹塘镇人，身份证住址：罗定市，现下落不明。
被告罗定市鹏雅日用品有限公司，住所地：罗定市苹塘镇新圩犀马塘（综合楼）首层。统一社会信用代码：9144538134531577XC。
法定代表人李妙桃。
原告陈礼安诉被告李志鹏、李坤贤、罗定市鹏雅日用品有限公司（以下简称鹏雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼安的委托代理人朱靖到庭参加了诉讼，被告李志鹏、李坤贤、鹏雅公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告李志鹏、李坤贤因业务上需要向原告借款人民币320000元，原告通过银行将借款扣除第一个月利息9600元后实际交付310400元给被告李志鹏，被告李志鹏、李坤贤向原告出具《借据》，约定借款月利率为3%，借款期限为一年即至2016年10月12日。被告鹏雅公司对被告李志鹏、李坤贤借款提供担保。借款期限届满，被告未偿还借款及支付利息，经原告一再催偿，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告李志鹏、李坤贤偿还借款310400元及利息（利息以本金310400元计从2015年10月12日起按月利率2%计至还清借款日止。）暂计至起诉日止利息为92913.07元，本息合共403313.07元。二、被告鹏雅公司对第一项请求的借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、原、被告身份证、营业执照，证实原告主体资格。2、理财金账户历史明细清单、《借据》、《借据》（补充协议），证实借款金额为32万元正、利息、期限等。
被告李志鹏、李坤贤、鹏雅公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告陈礼安与被告李志鹏是普通朋友关系，被告李坤贤与被告李志鹏是父子关系。2015年10月12日，被告以公司业务上需要资金周转为由向原告借款人民币320000元，并立下借据、借据（补充协议）交由原告收执。借据和补充协议约定该笔借款由被告用罗定市苹塘镇良官村委马汗塘18号房屋土地证和房产证作抵押，并由鹏雅公司所有的机械设备、生产原料作担保；并约定借款期限为一年，借款利率为月息3%。被告李志鹏、李坤贤分别在借据的借款人栏签名并捺指模，并由被告鹏雅公司盖上公章和法人李妙桃签名。
立下借据的当日，原告即扣除首月的利息9600元后，将该借款分两笔通过银行转账的方式支付给被告，其中一笔20万元，一笔110400元，即被告实际收到的借款金额为310400元。
原、被告双方虽然借据上约定借款是用罗定市苹塘镇良官村委马汗塘18号房屋土地证和房产证作抵押及被告鹏雅公司所有的机械设备、生产原料作担保，但借款发生后并未就上述的抵押物和担保物到相关部门办理抵押登记手续。
被告借到上述款项后，至今没有归还过本金、支付过利息给原告。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李志鹏、李坤贤立下借据和补充协议约定向原告借款320000元，并由鹏雅公司作担保的事实清楚，有原告提供的借据、借据（补充协议）予以证实，双方之间的借贷关系和担保保证合同关系成立，本院予以认定。本案原告在被告立下借据后先扣除首月的利息9600元后才将该借款分两笔通过银行转账的方式支付给被告，其中一笔20万元，一笔110400元，即被告实际收到的借款金额为310400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际出借的本金为310400元。由于被告李志鹏、李坤贤借款后逾期不还，经原告追讨仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李志鹏、李坤贤偿还借款本金310400元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告李志鹏、李坤贤从借款之日起按月息2%支付利息的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，虽然本案原告与被告李志鹏、李坤贤之间对借款约定利息为月息3%，但现原告起诉请求调低利率按月息2%计算，未超过年利率24%，且被告李志鹏、李坤贤借款后至今没有支付过利息给原告，故原告请求被告李志鹏、李坤贤从借款之日起按月息2%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告鹏雅公司对被告李志鹏、李坤贤所欠的借款本息承担连带清偿责任的主张。本院认为，被告鹏雅公司作为被告李志鹏、李坤贤向原告借款提供担保，但双方没有约定为何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告鹏雅公司属于连带责任的保证人，应对被告李志鹏、李坤贤的债务承担连带清偿责任。且原告在借款约定的偿还期限届满后六个月内已向法院提起诉讼，故原告请求被告鹏雅公司对被告李志鹏、李坤贤所欠的借款310400元本息承担连带清偿责任的主张，立据充分，本院予以支持。
被告李志鹏、李坤贤、鹏雅公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李志鹏、李坤贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈礼安清偿借款本金人民币310400元及支付利息（以310400元为本金从2015年10月12日起按月利率2%计至付清之日止）。
二、由被告罗定市鹏雅日用品有限公司对第一项判决被告李志鹏、李坤贤所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元、公告费460元，共7810元（原告已预交），由被告李志鹏、李坤贤、罗定市鹏雅日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 欧小宁
人民陪审员 黎良生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁洛甄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第483号
民＋事＋判＋决＋书
原告陈广芝，女，1936年2月28日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市红旗老区。
委托代理人孙晓娟（系原告陈广芝女儿），女，1959年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李洪清，男，1956年9月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告陈广芝与被告李洪清房屋所有权纠纷一案，原告陈广芝于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理此案。原告陈广芝及其委托代理人孙晓娟、王志广到庭参加诉讼，被告李洪清经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈广芝诉称：2002年5月8日，陈广芝取得哈尔滨市平房区集智街15号2单元3楼3门（保国街206楼3层22号）房屋的所有权，但李洪清一直强行占有居住，陈广芝于2003年找到李洪清的妻子迂公兰要求其迁出，迂公兰称没有住处，陈广芝同意让其居住5年，但李洪清至今仍在该房屋内居住。现诉请：1、李洪清立即从陈广芝所有的坐落于平房区集智街15号2单元3楼3门（保国街206楼3层22号）房屋中迁出；
2、案件受理费由李洪清承担。
被告李洪清未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告陈广芝为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：陈广芝依法取得诉争房屋的所有权。
证据二、国有土地使用证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：陈广芝享有诉争房屋所占的土地使用权。
证据三、物业费缴款收据4张、包烧费结算票据2张、物业公司缴费票据2张、收款收据。意在证明：诉争房屋的物业费、包烧费、水电费均由陈广芝缴纳。
被告李洪清未到庭，未对原告陈广芝举示的证据发表质证意见。
本院认证意见为：证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证实坐落于哈尔滨市平房区集智街15号2单元3楼3门（保国街206楼3层22号）房屋的所有权人及土地使用权人为陈广芝，陈广芝曾缴纳诉争房屋的物业费、包烧费及水电费，故予以确认并采信。
被告李洪清未举示证据。
依原告陈广芝申请，本院于2015年6月25日到哈尔滨市平房区民政局婚姻登记处就李洪清与迂公兰的婚姻状况进行查询，该登记处出具《回法院函》，内容为：2013年5月7日，迂公兰与李洪清办理过离婚登记。
经庭审质证，原告陈广芝对本院调取的证据无异议；被告李洪清未到庭，未对本院调取的证据发表质证意见。
本院认证意见为：本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证实迂公兰与李洪清于2013年5月7日办理了离婚登记，故予以确认并采信。
经审理查明：＋2002年5月8日，坐落于哈尔滨市平房区集智街15号2单元3楼3门（保国街206楼3层22号）房屋（本案诉争房屋）办理了哈房权证平字第000451**号房屋所有权证，房屋所有权人为陈广芝。2003年5月14日，诉争房屋办理了国有土地使用证，土地使用权人为陈广芝。现李洪清在诉争房屋内居住。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：李洪清对诉争房屋是否有居住权。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。因陈广芝系诉争房屋的所有权人，而李洪清并非诉争房屋的所有权人，无权在诉争房屋内居住。故陈广芝关于李洪清从诉争房屋中搬出的诉请主张成立，本院予以支持。
被告李洪清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪清自本判决生效后十五日内从坐落于哈尔滨市平房区集智街15号2单元3楼3门（保国街206楼3层22号）房屋中搬出。
案件受理费100元（原告陈广芝已预交），由被告李洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 李丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第483号
原告胡泽香，女，1984年8月生，汉族。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告陈成成，男，1992年5月生，汉族。
原告胡泽香诉被告陈成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽香及其委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼，被告陈成成经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡泽香诉称：2014年10月20日20时许，陈成成驾驶电动自行车沿信阳市平桥区龙江大道由东向西行驶至粥鼎记门前路段时，与站在道路南侧的行人我发生碰撞，造成车辆损坏，致我受伤的道路交通事故。该事故经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，陈成成负该起事故的全部责任，我无责。该起事故给我造成了巨大的人身损害和精神痛苦，为此，我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计197671.73元。
被告陈成成未答辩。
经审理查明，2014年10月20日20时许，陈成成驾驶电动自行车，沿信阳市平桥区龙江大道由东向西行驶至粥鼎记门前路段时，与站在道路南侧的行人胡泽香发生碰撞，造成车辆损坏，致胡泽香受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，陈成成驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，对路面观察不细，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任，胡泽香无责任。
因本起事故，胡泽香右股骨骨折，腰1椎体压缩性骨折。在信阳市第四人民医院住院25天，开支医疗费33397.73元；住院期间有一人护理；出院时，医嘱继续中西医结合治疗，定期一月来院复查，卧床休息6周及右下肢不负重功能锻炼3个月，不适随诊，全休2月。医院另出具证明：胡泽香一年后取内固定手术8000元。2015年8月15日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，胡泽香的伤残等级为十级和十级伤残。胡泽香为此开支评残费700元。
胡泽香要求赔偿交通费1000元，但未提交票据。
胡泽香系农业户口，胡泽香于2008年生育长子黄博，2010年7月生育次子黄安宇。
诉讼中，陈成成拒不到庭；法庭曾向陈成成父母家送达传票，陈成成父母称：陈成成几年前已经结婚成家生子，和其分开居住多年；其家庭非常贫困，陈成成夫妻长期流动务工，也不知道他的确切地址，没有联系方式。
另：胡泽香向法庭提交的住院诊断证明、出院证、医疗发票、病历等均是复印件，原件已做工伤赔偿之用。胡泽香未向法庭提供工伤赔偿情况。
本院认为，陈成成驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈成成违章行车致原告人身遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。原告的损失，除去工伤赔偿项目，应为，后期治疗费8000元，鉴定费700元，营养费25天×30元（原告请求数），交通费，考虑原告的实际需要，以450元为适当，被扶养人生活费，22年×6438.12元×12%÷2人。原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以5000元为适当。以上损失合计23398.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成成于本判决生效后十日内赔偿原告胡泽香损失23398.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 方薪萍