wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
\\\
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2150号
原告：李某1，男，1964年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告：李某2，女，1967年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告：李某3，女，1971年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：李某4，男，1940年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杜慧莲，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告母亲李玉玲的遗产并继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的母亲李玉玲与父亲李某4系夫妻关系，二人育有三个子女，即长子李某1，长女李某2，次女李某3。李玉玲的父亲李海祥于1960年去世，母亲李李氏于1973去世，李玉玲于2001年8月30日去世。原告母亲去世时，遗留有坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套，系李玉玲与李某4的共同财产。李玉玲去世后，李某4再婚。原告经与被告协商分割房屋继承母亲遗产，被告声称要全部留给现任妻子，无奈，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某4辩称，这个房子是上世纪90年代分给我的，我前老伴是2001年去世的。这个事我跟三个孩子说过，可以把他们母亲的那一份分给三个孩子。我2015年3月跟三个孩子说的，但他们现在也没有答复我，如果他们给我养老，我就把房子给他们，不给我养老就不给他们。现在原告告我，我就不给他们房子，谁对我好我就把房子给谁。他们把我后老伴气走了，他们的目的达到了，房子没拆，他们把我的家先拆散了。
本院经审理认定事实如下：三原告系兄妹关系，母亲李玉玲于2001年8月30日因病去世，李玉玲生前与李某4系夫妻关系，二人育有长子李某1，长女李某2，次女李某3，别无其他子女。李玉玲的父亲李海祥于1960年去世，母亲李李氏于1973去世。李玉玲生前与李某4共有坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（以登记位置为准），现由李某4居住。李玉玲生前无遗嘱。
本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李玉玲去世后，李玉玲生前与丈夫李某4共有的坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（以登记位置为准），其中的二分之一转化为李玉玲的遗产，另二分之一为李某4的个人财产。因李玉玲生前无遗嘱，其遗产由其合法继承人继承。李玉玲共有子女3人，分别为长子李某1，长女李某2，次女李某3。故其所留遗产应当由其三个子女和丈夫李某4共同继承，每人应得遗产的四分之一。因此，对于坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（以登记位置为准），三原告所占份额各为八分之一，被告李某4所占份额为八分之五。继承母亲遗产是三原告依法享有的权利，赡养老人不仅是三原告的法定义务，也是中华民族的传统美德，希望并相信三原告一定会孝顺父亲，把赡养父亲的事情做好，当前最主要的是努力和父亲沟通，以消除父亲对你们的误解。
综上所述，原告李某1、李某2、李某3分割母亲遗产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李某1、李某2、李某3各分得坐落于张家口市宣化区宣府大街123号院2号楼1单元102室房屋一套（以登记位置为准）八分之一的份额；
二、被告李某4继承妻子的遗产后连同自己原有的份额，共计分得坐落于张家口市宣化区宣府大街123号院2号楼1单元102室房屋一套（以登记位置为准）八分之五的份额。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告四人各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 伦
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2150号原告：李某1，男，1964年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。。原告：李某2，女，1967年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。。原告：李某3，女，1971年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：李某4，男，1940年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杜慧莲，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告母亲李玉玲的遗产并继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的母亲李玉玲与父亲李某4系夫妻关系，二人育有三个子女，即长子李某1，长女李某2，次女李某3。李玉玲的父亲李海祥于1960年去世，母亲李李氏于1973去世，李玉玲于2001年8月30日去世。原告母亲去世时，遗留有坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套，系李玉玲与李某4的共同财产。李玉玲去世后，李某4再婚。原告经与被告协商分割房屋继承母亲遗产，被告声称要全部留给现任妻子，无奈，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某4辩称，这个房子是上世纪90年代分给我的，我前老伴是2001年去世的。这个事我跟三个孩子说过，可以把他们母亲的那一份分给三个孩子。我2015年3月跟三个孩子说的，但他们现在也没有答复我，如果他们给我养老，我就把房子给他们，不给我养老就不给他们。现在原告告我，我就不给他们房子，谁对我好我就把房子给谁。他们把我后老伴气走了，他们的目的达到了，房子没拆，他们把我的家先拆散了。本院经审理认定事实如下：三原告系兄妹关系，母亲李玉玲于2001年8月30日因病去世，李玉玲生前与李某4系夫妻关系，二人育有长子李某1，长女李某2，次女李某3，别无其他子女。李玉玲的父亲李海祥于1960年去世，母亲李李氏于1973去世。李玉玲生前与李某4共有坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（以登记位置为准），现由李某4居住。李玉玲生前无遗嘱。本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李玉玲去世后，李玉玲生前与丈夫李某4共有的坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（以登记位置为准），其中的二分之一转化为李玉玲的遗产，另二分之一为李某4的个人财产。因李玉玲生前无遗嘱，其遗产由其合法继承人继承。李玉玲共有子女3人，分别为长子李某1，长女李某2，次女李某3。故其所留遗产应当由其三个子女和丈夫李某4共同继承，每人应得遗产的四分之一。因此，对于坐落于张家口市宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（以登记位置为准），三原告所占份额各为八分之一，被告李某4所占份额为八分之五。继承母亲遗产是三原告依法享有的权利，赡养老人不仅是三原告的法定义务，也是中华民族的传统美德，希望并相信三原告一定会孝顺父亲，把赡养父亲的事情做好，当前最主要的是努力和父亲沟通，以消除父亲对你们的误解。综上所述，原告李某1、李某2、李某3分割母亲遗产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3各分得坐落于张家口市宣化区宣府大街123号院2号楼1单元102室房屋一套（以登记位置为准）八分之一的份额；二、被告李某4继承妻子的遗产后连同自己原有的份额，共计分得坐落于张家口市宣化区宣府大街123号院2号楼1单元102室房屋一套（以登记位置为准）八分之五的份额。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告四人各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十一日书记员  韩 伦附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2537号
罪犯梁存泽，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法刑初字第1950号刑事判决，以被告人梁存泽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁存泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁存泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月10日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年2月6日因互相争吵、争执推拉被扣1分；2014年9月18日因争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁存泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁存泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1659号
原告：刘士伟，男。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司。
法定代表人汪显波，系该公司经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
原告刘士伟诉被告桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年三月二十三日立案。原告刘士伟于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士伟外地打工不能到庭参加诉讼，原告刘士伟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士伟撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元(原告刘士伟缓交)，由原告刘士伟负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第888号
原告：刘国胜，居民。
被告：周丽方，农民。
原告刘国胜与被告周丽方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜到庭参加了诉讼，被告周丽方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：2014年9月15日被告周丽方借我现金100000元，双方签订借款合同一份，并约定2014年9月16日中午12：00点之前全额归还。后经我多次催要，被告只归还我50000元，剩余50000元拖欠至今。要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告周丽方未答辩。
经审理查明：2014年9月15日被告周丽方借原告刘国胜现金100000元，约定第二天中午12：00点前归还。借款到期后被告被告分批支付了原告50000元，下剩50000借款，原告催要未果。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告周丽方向原告刘国胜借款100000元，后分批归还借款50000事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽方于判决书生效后十日内偿还原告刘国胜借款本金50000元及利息（利息自2015年3月20日始至生效判决书确定的履行期间最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周丽方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智弘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1843号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：朴哲光，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告朴哲光之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4662号
上诉人（原审被告）：河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人:叶孔国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连明明，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人河南先邦科技有限公司因与被上诉人连明明劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南先邦科技有限公司于2017年6月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南先邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南先邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人河南先邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月一日
书记员 杨 光
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4489号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：王迎新，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王迎新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4489号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：王迎新，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王迎新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初88号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李其省，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因犯敲诈勒索罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人李坚，江西鸿韵律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李其省犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人李其省及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经宜春市中级人民法院批准延期审理一次。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2016年7月，被告人李其省至宜春市林业部门办理采伐林木许可证，许可证规定李其省可以对其承包的袁州区彬江镇霞塘村王家源山场的杉木林进行抚育采伐，采伐蓄积量为276.9立方米。2016年9月，被告人李其省雇请人员到王家源山场进行择伐。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，被告人李其省所采伐的树种为杉木林和阔叶林，其中采伐杉木立木蓄积为316.4175立方米，杂木（阔叶林种）蓄积为83.3立方米。
2016年12月22日，被告人李其省自行至袁州区森林公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李其省超出采伐林木许可证规定的数量、树种砍伐其所承包的林木，立木蓄积达122.8175立方米，属数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李其省对起诉书的指控没有异议。
辩护人李坚对起诉书指控被告人李其省构成滥伐林木罪没有异议，提出如下量刑辩护意见：第一，被告人李其省系自首，可以减轻处罚；第二，被告人李其省主观恶性不强，犯罪行为社会危害性较小，可以从轻处罚；第三，被告人李其省认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李其省判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月，被告人李其省至宜春市林业部门办理采伐林木许可证，许可证规定李其省可以对其承包的袁州区彬江镇霞塘村王家源山场的杉木林进行抚育采伐，采伐蓄积量为276.9立方米。2016年9月，被告人李其省雇请人员到王家源山场进行择伐。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，被告人李其省所采伐的树种为杉木林和阔叶林，其中采伐杉木立木蓄积为316.4175立方米，杂木（阔叶林）蓄积为83.3立方米。
2016年12月22日，被告人李其省到袁州区森林公安局洪江派出所投案自首。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人李其省供述，今年9月左右，我在袁州区彬江镇霞塘村王家源山场对一片杉木林进行了择伐，这片杉木山是霞塘村集体的山，我是2006年左右从村里承包到的，承包面积有300多亩。我对杉木林进行择伐、抚育到林业部门办了手续，采伐证、作业设计书都有。开始砍伐的时候，我和做事的人说了进行抚育性择伐，结果做事的人就砍了相对较大的木，有些地方留的杉木比较少。帮我砍木的人都是我让谢某帮我叫的，砍木过程中也是叫谢某帮忙照看，我只去过一次山场。总共好像出了100多吨杉木。
我雇请他人在山上砍的木大部分是杉木，少量杂木（阔叶林）。我实际采伐杉木蓄积比作业设计书多出了39.495立方米，作业设计书上没有允许砍伐杂木，实际采伐了蓄积为83.3立方米的杂木。
证人谢某证实，今年9月，我帮李其省管理了一下砍木的事情。砍伐林木山场位于彬江镇霞塘村，山场名称叫王家源。李其省承包的这块杉木山杉木生长的太密了，需要择伐以对杉木林进行抚育。李其省是9月左右开始砍伐的，断断续续砍伐了十多天。砍木的人是我帮李其省喊的。李其省说挑杉木林里一些较小的杉木进行择伐，要按作业设计书来操作，我也是这样对砍木的人说，但他们喜欢挑大些的木砍，所以择伐的不是很均匀，择伐林木严格按作业设计书来也比较困难，实际出入就会比较大。总共择伐了好像是100多吨杉木。
对杉木进行了间伐后，我们发现山场生长的杂木完全把间伐后留下的杉木的太阳遮住了，还和杉木抢养分，所以我就跟李其省把情况说了一下，他就默许了我的意见，把挡住杉木生长且比较容易砍伐的杂木砍掉了。砍伐了大概二三车杂木。
证人刘某证实，2007年，我村村民李其省与我们霞塘村村委会签了协议，将我们村的王坑源山场包给李其省，由其造林、管理，承包时间20年。李其省今年10月左右雇人在山场砍木。砍的杉木，砍了多少不知道。
证人黄某证实，2016年9月上旬，别人请我去彬江霞塘村砍伐了树木，砍伐了12天，共有七八个人砍伐，砍伐了杉树，间伐，我是用手锯锯的。
证人李某证实，今年农历9月10多号，我在王坑源山场砍了一些树木。我队上的李其省叫我去砍的，我砍的是杉木，主要是把杉树树枝砍掉。我做了3天半时间。
6、林业技术林木蓄积鉴定意见书，证实经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，采伐面积为175亩，没有超出采伐作业设计范围，采伐杉木蓄积316.4175立方米，杂木蓄积83.3立方米；采伐林木林种为公益林，树种为杉、阔。
袁州区林业局盗、滥伐林木木材检尺码单，证实袁州区林业局对李其省采伐林木蓄积的统计情况。
8、宜春市林业局宜市林字【2016】300号文件，证实宜春市林业局批复同意对彬江镇霞塘村公益林小班号06A003内的人工杉木林实施抚育采伐，采伐面积354亩，采伐杉木蓄积量276.9立方米，折合出材180立方米。
9、林木采伐作业设计书、林木采伐许可证，证实被告人李其省从林业部门办理的林木采伐许可证允许采伐彬江镇霞塘村垱堤山组王家源山场杉木蓄积276.9立方米，需严格按照作业设计书的范围和计划采伐。
10、林权证，证实彬江镇霞塘村垱堤山组王家源山场面积476.3亩，林地所有权属彬江镇霞塘村。
11、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
12、被告人户籍信息，证实被告人身份及已达刑事责任年龄。
13、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的证明、本院（2011）袁法刑初字第32号刑事判决书，证实被告人李其省因犯敲诈勒索罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
14、袁州区森林公安局洪江派出所出具的被告人归案情况说明，证实2016年12月22日，被告人李其省到袁州区森林公安局洪江派出所投案自首。
15、受案登记表，证实案发经过。
本院认为，被告人李其省违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量、树种采伐，立木蓄积达122.8175立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人李其省有前科，酌情从重处罚。根据被告人李其省的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其省犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄斯铭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第431号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李月华，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告李月华物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初927号
原告赵凯，男，1985年12月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师律师。
委托代理人赵玉琴，女，1961年10月29日，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
被告赵宏，男，1991年12月9日出生，汉族，无业，住西安市。
被告程沦英，女，1967年10月11日出生，汉族，无业，住西安市。
原告赵凯与被告赵宏、程沦英健康权纠纷一案，原告赵凯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告赵凯承担。
，，
审判长 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 王 洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丹丹
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00149号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人尤香菊。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月15日被行唐县公安局取保候审；2015年10月10日被本院取保候审。
被告人高朋。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月4日被行唐县公安局刑事拘留；于2015年2月15日被行唐县公安局取保候审；2015年10月10日被本院取保候审。
被告人高书华。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月4日被行唐县公安局刑事拘留；于2015年2月15日被行唐县公安局取保候审；2015年10月10日被本院取保候审。
被告人高二旦。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月4日被行唐县公安局刑事拘留；于2015年2月15日被行唐县公安局取保候审；2015年10月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人尤香菊、高朋、高书华、高二旦犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人尤香菊、高朋、高书华、高二旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年12月30日22时许，在行唐县上方乡候阳关村，因土地纠纷，被告人尤香菊找到被告人高朋帮忙把被害人常某家盖的房屋给推倒，高朋找到被告人高二旦、高书华用铲车将常某家房屋推倒。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏的房屋价值为12823元。其中在建房屋北房西墙损失2065元，在建房屋西房及由西房倒塌造成的损失共计10758元。诉请本院以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。
另查明，2015年2月13日，被告人与被害人为民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、调解协议书、户籍证明等书证；2、证人徐某的证言；3、被害人常某的陈述；4、被告人尤香菊、高朋、高书华、高二旦的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤香菊因与被害人常某有土地纠纷，遂找到被告人高朋帮忙把被害人常某家盖的房屋给推倒，被告人高朋找到被告人高二旦、高书华用铲车将常某家房屋推倒。经鉴定被损坏的房屋价值为12823元，数额较大，构成故意损坏财物罪，且系共同犯罪，应受到法律的惩罚。被告人尤香菊是本次犯罪的组织者，应酌情从重处罚。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人与被害人关于民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尤香菊犯故意损坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高朋犯故意损坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人高书华犯故意损坏财物罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）
四、被告人高二旦犯故意损坏财物罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 王皖璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保589号
申请人：李孝海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹银刚（曾用名：耿士庭），男，汉族。
申请人李孝海与被执行人曹银刚（曾用名：耿士庭）民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保579号民事裁定书，冻结被执行人曹银刚（曾用名：耿士庭）的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹银刚（曾用名：耿士庭）的银行存款（含工资款）3500元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘磊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执124号
申请执行人万云峰，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人张国柱，男，1976年1月12日出生，汉族，桦川县养路段职工，现住桦川县。
本院受理申请执行人万云峰与被执行人张国柱买卖合同纠纷执行一案。于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书及财产报告令等法律文书。经查，被执行人已履行了（2015）桦川商初字第86号民事调解书确定的义务。申请执行人表示认可，并称其与被执行人在履行（2015）桦川商初字第86号民事调解书确定的义务过程中达成口头协议，故向本院申请执行，要求被执行人给付50000元人民币。
本院认为，被执行人已履行了（2015）桦川商初字第86号民事调解书确定的义务。申请执行人依据双方当事人在履行（2015）桦川商初字第86号民事调解书确定的义务过程中的口头协议申请执行，无法律依据，且被执行人表示不同意给付申请执行人50000元人民币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万云峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王晓光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王天宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3073号
上诉人（一审起诉人）：王星宇，女，1989年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号*户。
上诉人王星宇因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王星宇上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：王星宇与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人王星宇因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初783号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人：梁汉忠，总经理。
委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告：洪绍统，农民。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉被告洪绍统不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人曾学成，被告洪绍统的委托代理人张传卫到庭参加了诉讼。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪绍统返还原告16419.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月9日，被告洪绍统驾驶的桂Ｅ×××××小轿车与周德旺驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车碰撞，造成被告洪绍统受伤的交通事故。周德旺驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车在原告处购买了交强险和商业险。被告洪绍统受伤后，被送合浦县人民医院住院治疗，被告住院期间，原告在交强险医药费赔偿范围内，向被告支付了10000元的住院医药费，该笔费用垫付给了合浦县人民医院。2015年6月1日，被告洪绍统向法院提起诉讼，要求原告赔偿被告各项损失。由于原告的失误，原告在诉讼中未提出已赔付了被告10000元。2015年12月23日，合浦县人民法院作出（2015）合民一初字第535号民事判决书，判决原告赔付被告各项损失合计43189.80元，未对10000元医药费进行扣减。该判决生效后，2016年5月12日，由于原告工作人员的失误，原告向被告洪绍统的银行账户中打入赔偿款49609.20元，因此又多赔付被告6419.4元。综上，被告洪绍统多取得的16419.4元的医药费构成不当得利，应当予以返还给原告。被告洪绍统辩称：原告主张未扣减的10000元是错误的，判决书已经载明扣减了10000元。原审判决已经生效，原告在未合法更正原审判决情况下，提出被告不当得利10000元的主张不符合法律规定。原审判决不但已经是明确扣减了10000元，而且判决已经漏判了被告住院伙食补助费等。所以原告主张的诉讼请求无法律依据与事实依据。对于原告主张的返还6419.40元也不合理，被告没有任何的故意或过失，是原告在判决基础上支付的，原审判决漏判了被告住院伙食补助费等，被告以为是这部分的费用，不应返还。综上所述，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告洪绍统驾驶的桂Ｅ×××××小轿车与周德旺驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车碰撞，造成被告洪绍统受伤及车辆损坏的交通事故。周德旺驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车在原告处购买了交强险和商业第三者险。被告受伤后被送合浦县人民医院住院治疗。因被告的各项经济损失未得到赔偿，2015年6月1日，被告洪绍统向本院提起诉讼，要求原告赔偿。2015年12月23日，合浦县人民法院作出（2015）合民一初字第535号民事判决书，判决原告赔付被告各项损失合计43189.80元。该判决生效后，2016年5月12日，原告向被告洪绍统的银行账户中打入赔偿款49609.20元，多赔付被告6419.4元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告应将43189.80元赔付给被告，但实际赔付了49609.20元，多赔了6419.40元。被告取得多赔付的赔偿款6419.40元，没有法律依据，构成不当得利，理应将不当利益6419.40元返还原告。原告主张其公司垫付被告住院医疗费10000元在原审判决中未扣减，被告多取得10000元属于不当得利。本院认为，原审判决书已经发生法律效力，原告主张垫付的10000元住院医疗费在原审判决中未扣减，应由原告另行依法定程序予以处理，故该10000元不属于不当得利，本案不予处理。被告辩解原审判决漏判其住院伙食补助费，认为原告多付6419.40元属于赔偿其该部分费用，故其不应返还，没有事实及法律依据，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告主张原审判决中漏判其住院伙食补助费，亦由被告另行依法定程序程序予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
被告洪绍统于本判决生效之日起七日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司不当得利款人民币6419.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担64元，被告洪绍统负担41元。受理费原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已缴纳。属被告负担部分，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费210元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄以富
二〇一六年八月十五日
代书记员 禤大鑫
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初334号
原告：张在炎，男。
委托诉讼代理人:杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：余农村，男。
原告张在炎与被告余农村买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告张在炎撤回对被告余农村的起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告张在炎负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 贝
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人曾某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某、曾某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某、曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日上午，被告人陈某、曾某为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县檀圩镇水泥厂斜对面一居民楼前，用自制的钥匙打开并盗走被害人劳某停放在该处的一辆价值人民币1740元银灰色建设本田牌两轮电动车。被告人陈某、曾某盗窃得手后，候机出售。被害人劳某发现被盗后，即向公安机关报案，公安机关立案侦查。
2014年8月10日，被告人陈某因吸食毒品时被灵山县公安局抓获，并当场扣押涉案银灰色建设本田牌两轮电动车一辆；同月15日，被告人曾某因吸食毒品时被灵山县公安局抓获。被告人陈某、曾某均被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。2014年8月27日，民警经对被告人陈某、曾某进行讯问，被告人曾某、陈某均如实交代结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年9月4日将从被告人陈某处扣押的被盗银灰色建设本田牌两轮电动车一辆发还给被害人劳某。2014年9月4日，被告人陈某、曾某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某、曾某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人劳某的陈述，被告人陈某、曾某的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）357号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某、曾某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某、曾某的刑事责任均成立。被告人陈某、曾某在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、曾某为吸毒而盗窃，应对被告人陈某、曾某从严惩处。被告人陈某、曾某自归案后直至庭审过程中均如实供述结伙盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈某、曾某从轻处罚。根据被告人陈某、曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某、曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某成，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人曾某安，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某成、曾某安犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某成、曾某安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日上午，被告人陈某成、曾某安为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县某水泥厂斜对面一居民楼前，用自制的钥匙打开并盗走被害人劳某向停放在该处的一辆价值人民币1740元银灰色建设本田牌两轮电动车。被告人陈某成、曾某安盗窃得手后，候机出售。被害人劳某向发现被盗后，即向公安机关报案，公安机关立案侦查。
2014年8月10日，被告人陈某成因吸食毒品时被灵山县公安局抓获，并当场扣押涉案银灰色建设本田牌两轮电动车一辆；同月15日，被告人曾某安因吸食毒品时被灵山县公安局抓获。被告人陈某成、曾某安均被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。2014年8月27日，民警经对被告人陈某成、曾某安进行讯问，被告人曾某安、陈某成均如实交代结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年9月4日将从被告人陈某成处扣押的被盗银灰色建设本田牌两轮电动车一辆发还给被害人劳某向。2014年9月4日，被告人陈某成、曾某安被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某成、曾某安亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人劳某向的陈述，被告人陈某成、曾某安的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）357号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某成、曾某安为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某成、曾某安的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某成、曾某安的刑事责任均成立。被告人陈某成、曾某安在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某成、曾某安为吸毒而盗窃，应对被告人陈某成、曾某安从严惩处。被告人陈某成、曾某安自归案后直至庭审过程中均如实供述结伙盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈某成、曾某安从轻处罚。根据被告人陈某成、曾某安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某成、曾某安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曾某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2324号
原告：王嫕人，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年5月16日立案受理了原告王嫕人与被告徐佳民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还原告借款23000元、违约金3000元，合计26000元；2.原告的律师代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款53000元，被告陆续归还借款本金30000元，并支付利息600元，尚欠原告借款本金23000元。2017年4月18日，被告出具给原告还款计划书1份，约定同年4月30日前、5月31日前分别归还5000元，余款在同年6月30日前归还。如被告到期未还，承担违约金3000元，并承担原告为实现债权支出的必要费用。由于被告未按期履行还款义务，故原告诉至本院，并已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效后十日内归还原告王嫕人借款23000元并支付违约金2000元；
二、被告徐佳于本判决生效后十日内支付原告王嫕人律师代理费2500元；
三、驳回原告王嫕人本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告王嫕人负担10元，由被告徐佳负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月六日
书记员 姬秋红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2977号
原告：滦平县滦平镇天蓝建材门市二店，住所地滦平县滦平镇工贸城。
经营者：刘广柏，男，1985年3月14日出生，满族，个体工商户，住河北省唐山市丰润区丰润镇七里屯村**号。
委托代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：邢胜男，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县滦平镇融合岭秀小区**号楼*单元****室。
滦平县滦平镇天蓝建材门市二店与邢胜男名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇天蓝建材门市二店撤诉。
案件受理费150元，由滦平县滦平镇天蓝建材门市二店负担。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 李胜楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执400号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人张经奇，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住所地重庆市荣昌县。
关于征缴被执行人张经奇罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第787号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第787号刑事判决书中关于被执行人张经奇罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈明霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初583号
原告：刘某某，女。
委托代理人：陈建新，安仁县法律援助中心援助律师。
被告：侯某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心援助律师。系两被告的委托代理人。
原告刘某某与被告侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈建新、两被告的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯某某、张某某偿还原告刘某某借款本金550000元，借款利息154000元（从2015年3月份至2016年5月份），本息合计人民币704000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侯某某以需资金收购木材厂为由，陆续向原告借款160万元，被告侯某某在还款后还剩余55万元本金时，于2014年8月14日向原告出具55万元借条，约定月息2%，并由被告侯某某向原告出具借条。但自2015年3月起至今，二被告再未向原告支付利息，本金也未偿还。原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告均以各种理由拒不偿还原告借款本息。
被告侯某某、张某某辩称，原告起诉状所述不是事实，原告没有向被告提供借款资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告辩称原告没有向被告提供借款资金的事实，被告未提供证据，原告为支持其诉讼向本院提供了借条一份，本院认为，被告侯某某出具借条给原告，是其真实意思表示，并且被告侯某某已实际履行了支付利息的行为，故该借款合同是依法成立的合同，原告向被告提供借款的事实存在。
本院经审理认定事实如下：被告侯某某以需资金收购木材厂为由，陆续向原告借款160万元，被告侯某某在还款后还剩余55万元本金时，于2014年8月14日向原告出具55万元借条，并约定月息2%。被告侯某某已支付利息至2015年2月份，被告侯某某又于2016年1月底支付利息10000元、于2016年6月份支付利息5000元，本金及剩余利息被告至今未还。被告侯某某、张某某系夫妻关系，借款发生在被告侯某某、张某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘某某依约借给被告侯某某160万元，在被告侯某某偿还借款至剩余本金55万元时，被告侯某某向原告刘某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯某某在支付利息至2015年2月份，并于2016年1月底支付10000元利息、于2016年6月份支付5000利息后，本金和剩余利息经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金550000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付起诉之前的利息154000元（从2015年3月份至2016年5月份），本院认为，从2015年3月份起至2016年5月份，按本金55万元的月利率2%计算的利息为154000元，因被告侯某某于2016年1月底支付10000元利息、于2016年6月份支付5000元利息，故原告要求被告支付利息154000元应扣除被告已支付的利息15000元，即被告应支付利息139000元给原告。起诉之后的利息原告明确表示放弃，此为原告对本人的实体权利的处分，本院予以确认。该借款发生在被告侯某某、张某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，本院对原告刘某某要求被告侯某某、张某某偿还原告刘某某借款本金550000元的诉讼请求予以支持，对原告刘某某要求被告侯某某、张某某支付借款利息154000元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金550000元及利息139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告侯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 尹良硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初620号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵强，男，1973年7月15日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告赵强买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十九日
书记员 汝 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执386号
申请执行人：张传英，女，1921年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁硕满，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁桂芹，女，1956年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁桂珍，女，1958年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁桂荣，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁照林，男，1966年2月8日，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：丁照清，男，1968年4月15日，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人张传英与被执行人丁硕满、丁桂芹、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照林、丁照清赡养费纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经执行，申请执行人本次申请的(2016)吉0211民初288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初288号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执386号
申请执行人：张传英，女，1921年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁硕满，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂芹，女，1956年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂珍，女，1958年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂荣，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁照林，男，1966年2月8日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁照清，男，1968年4月15日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张传英与被执行人丁硕满、丁桂芹、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照林、丁照清赡养费纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经执行，申请执行人本次申请的(2016)吉0211民初288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初288号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十月十日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执386号申请执行人：张传英，女，1921年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁硕满，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁桂芹，女，1956年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁桂珍，女，1958年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁桂荣，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁照林，男，1966年2月8日，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁照清，男，1968年4月15日，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人张传英与被执行人丁硕满、丁桂芹、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照林、丁照清赡养费纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经执行，申请执行人本次申请的(2016)吉0211民初288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初288号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十月十日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执386号申请执行人：张传英，女，1921年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁硕满，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁桂芹，女，1956年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁桂珍，女，1958年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁桂荣，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁照林，男，1966年2月8日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁照清，男，1968年4月15日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张传英与被执行人丁硕满、丁桂芹、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照林、丁照清赡养费纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经执行，申请执行人本次申请的(2016)吉0211民初288号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初288号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十月十日书记员 田   家   宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4872号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人方信剑与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4872号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初3号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年12月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被凤县公安局取保候审，2018年1月17日被本院监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员杨惠成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2016年6月份，被告人张某某因其父张某甲在凤县河口镇侯家河村四组硬湾马山坡种植的核桃树苗受周围树木及灌木林影响生长，便产生砍伐树木及灌木林的�头，未经林业行政主管部门批准，便使用油锯、斧头、砍刀等工具，采伐林权归其父张某甲所有的林木。经鉴定，张某某采伐林木面积0.8449公顷，采伐林木株数196株，立木蓄积40.2立方米，树种为白桦、栎类等树木，经济价值9397元，属防护林。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某为了个人利益，违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林权属于其父张张某甲的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理�程中亦无异议，并有受案登记表、案件移交报告、归案经过、户籍证明信、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林木权属证明、凤县林业局鉴定意见书、凤县林业局关于张某某采伐林木株数推算情况说明、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、人口信息查询表、陈家岔村村委会证明、证人程某某、张某乙、卓某某、张某甲、张某丙的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，张某某平时在村里表现良好，与邻里能和睦相处，在此之前无犯罪记录和不良恶习，案发后能及时认识到自己所犯罪行，悔罪�度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，随意采伐自家自留山上的林木，折合立木蓄积40.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2018年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、犯罪工具油锯一把、斧头一把、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴子千
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵花花
-甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第477号
原告甘肃省地震局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王兰民，该局局长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被告衡世钰
原告甘肃省地震局诉被告衡世钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，原告甘肃省地震局委托代理人丁虎明、李俊燕到庭参加了诉讼，被告衡世钰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原、被告在平等自愿的基础上，经协商签订《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》，约定将原告建设的位于东岗西路384-2号甘肃省地震局应急职工住宅楼西楼2单元603室房屋预售给被告，该房屋性质为经济适用住房，合同预售价为2800元/平方米，最终售价及房屋面积以物价部门审批的价格为准，长退短补（甘发改[2013]581号批复最终售价为2485元）。被告同意将其位于渭源路街道渭源路153号501室（房改房）回购给原告，并将房屋产权证交付原告。2012年4月，原告将位于东岗西路384-2号甘肃省地震局应急职工住宅楼西楼（经济适用房）2单元603室交付被告装修入住，2012年4月13日，双方签订《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》，约定被告在入住新房后，必须在2012年7月31日前交回渭源路街道渭源路153号501室（房改房）。但被告拒不按约定履行合同义务且经原告多次协商未果。导致原告无法实现订立合同之目的。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告交付位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号501室房屋；2、被告向原告支付违约金109514元（自2012年8月1日起按每月3221元租金计算至2015年5月31日），并按每日106元承担自2015年6月1日起至实际交付房屋之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告衡世钰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》，协议约定被告购买的应急住房为原告应急职工楼西楼E西型层6住房，房屋预售价格为2800元/平方米，被告将位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室房屋所有权证交回原告。协议另约定被告在图纸上选房前向原告交纳购房首付款11万元，交纳首付款后，在图纸上选定住房并签字，签订本协议后住房买卖关系即成立。该协议签订后原告依约履行了交付新房义务。2012年4月13日原、被告就新房入住和旧房交接达成协议，签订《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》，协议约定被告购买的应急楼住房办理钥匙交接时间为2012年4月13日-2012年4月14日，被告搬入应急职工住宅楼2单元603室预售建筑面积84.05平方米的新住房后，必须在2012年7月31日前交回兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室、建筑面积为70.79平方米的原住房。并约定被告如未能在协议规定期限内交回原住房，拖延交房时间在10日内，原告按照每天临时租房价格100元标准进行违约处罚；拖延交房时间在20日内，原告按照每天临时租房价格200元标准进行违约处罚；对于严重违约或者超过20天未交房的，必要诉诸法律程序。该协议另约定旧房回收价格按照省市房管、物价部门批准的价格进行回收结算。旧房回收配售后，办理产权过户手续时被告必须予以配合，税费按国家有关规定执行。该协议签订后，原告依约将应急职工住宅楼2单元603室房屋钥匙于2012年4月13日交予被告，被告亦在钥匙发放表上签字确认。但被告接受新房后并未在2012年7月31日前向原告交回位于兰州市城关区渭源路153号1单元502室原住房并占有至今。原告以律师函告形式要求被告履行协议内容、腾交旧房，但被告并未依约交回原住房。
另查明，被告于1999年3月11日从原告处购买取得位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室、建筑面积70.79平方米的房屋。
以上查明的事实有原告提供的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》、《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》、应急楼住户钥匙发放表、房屋产权证、律师函等证据，以及当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原、被告在签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》中约定被告搬入应急职工住宅楼2单元603室新住房后，须在2012年7月31日前交回兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室、建筑面积70.79平方米原住房。原告已经以交接钥匙方式履行了向被告交新房义务，被告亦应当依约交回原住房，但被告经原告律师函告方式催告后在合理期限内仍未履行交回旧房义务。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。被告不履行交回旧房义务的行为已构成违约，应当对原告承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告交付位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定被告应于2012年7曰31日前交回旧房，但目前旧房仍由被告占有使用，故被告应承担赔偿损失的违约责任，但结合本案案情及兼顾当事人预期利益等综合因素，本院酌定被告应支付违约金为20000元，故对于原告要求被告支付自2012年8月1日起至2015年5月31日违约金109514元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于2015年6月1日至实际腾房之日期间的违约金，因实际腾退日期并未确定，原告可在被告实际腾房后另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡世钰于本判决生效后15日内向原告甘肃省地震局腾交位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室房屋。
二、被告衡世钰于本判决生效后15日内向原告甘肃省地震局支付违约金20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告衡世钰承担，余款退还原告甘肃省地震局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丽
-甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第477号
原告甘肃省地震局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王兰民，该局局长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被告衡世钰
原告甘肃省地震局诉被告衡世钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，原告甘肃省地震局委托代理人丁虎明、李俊燕到庭参加了诉讼，被告衡世钰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原、被告在平等自愿的基础上，经协商签订《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》，约定将原告建设的位于东岗西路384-2号甘肃省地震局应急职工住宅楼西楼2单元603室房屋预售给被告，该房屋性质为经济适用住房，合同预售价为2800元／平方米，最终售价及房屋面积以物价部门审批的价格为准，长退短补（甘发改（2013）581号批复最终售价为2485元）。被告同意将其位于渭源路街道渭源路153号501室（房改房）回购给原告，并将房屋产权证交付原告。2012年4月，原告将位于东岗西路384-2号甘肃省地震局应急职工住宅楼西楼（经济适用房）2单元603室交付被告装修入住，2012年4月13日，双方签订《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》，约定被告在入住新房后，必须在2012年7月31日前交回渭源路街道渭源路153号501室（房改房）。但被告拒不按约定履行合同义务且经原告多次协商未果。导致原告无法实现订立合同之目的。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告交付位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号501室房屋；2、被告向原告支付违约金109514元（自2012年8月1日起按每月3221元租金计算至2015年5月31日），并按每日106元承担自2015年6月1日起至实际交付房屋之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告衡世钰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》，协议约定被告购买的应急住房为原告应急职工楼西楼E西型层6住房，房屋预售价格为2800元／平方米，被告将位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室房屋所有权证交回原告。协议另约定被告在图纸上选房前向原告交纳购房首付款11万元，交纳首付款后，在图纸上选定住房并签字，签订本协议后住房买卖关系即成立。该协议签订后原告依约履行了交付新房义务。2012年4月13日原、被告就新房入住和旧房交接达成协议，签订《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》，协议约定被告购买的应急楼住房办理钥匙交接时间为2012年4月13日-2012年4月14日，被告搬入应急职工住宅楼2单元603室预售建筑面积84.05平方米的新住房后，必须在2012年7月31日前交回兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室、建筑面积为70.79平方米的原住房。并约定被告如未能在协议规定期限内交回原住房，拖延交房时间在10日内，原告按照每天临时租房价格100元标准进行违约处罚；拖延交房时间在20日内，原告按照每天临时租房价格200元标准进行违约处罚；对于严重违约或者超过20天未交房的，必要诉诸法律程序。该协议另约定旧房回收价格按照省市房管、物价部门批准的价格进行回收结算。旧房回收配售后，办理产权过户手续时被告必须予以配合，税费按国家有关规定执行。该协议签订后，原告依约将应急职工住宅楼2单元603室房屋钥匙于2012年4月13日交予被告，被告亦在钥匙发放表上签字确认。但被告接受新房后并未在2012年7月31日前向原告交回位于兰州市城关区渭源路153号1单元502室原住房并占有至今。原告以律师函告形式要求被告履行协议内容、腾交旧房，但被告并未依约交回原住房。
另查明，被告于1999年3月11日从原告处购买取得位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室、建筑面积70.79平方米的房屋。
以上查明的事实有原告提供的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》、《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》、应急楼住户钥匙发放表、房屋产权证、律师函等证据，以及当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原、被告在签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》中约定被告搬入应急职工住宅楼2单元603室新住房后，须在2012年7月31日前交回兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室、建筑面积70.79平方米原住房。原告已经以交接钥匙方式履行了向被告交新房义务，被告亦应当依约交回原住房，但被告经原告律师函告方式催告后在合理期限内仍未履行交回旧房义务。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。被告不履行交回旧房义务的行为已构成违约，应当对原告承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告交付位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定被告应于2012年7曰31日前交回旧房，但目前旧房仍由被告占有使用，故被告应承担赔偿损失的违约责任，但结合本案案情及兼顾当事人预期利益等综合因素，本院酌定被告应支付违约金为20000元，故对于原告要求被告支付自2012年8月1日起至2015年5月31日违约金109514元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于2015年6月1日至实际腾房之日期间的违约金，因实际腾退日期并未确定，原告可在被告实际腾房后另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡世钰于本判决生效后15日内向原告甘肃省地震局腾交位于兰州市城关区渭源路街道渭源路153号1单元501室房屋。
二、被告衡世钰于本判决生效后15日内向原告甘肃省地震局支付违约金20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告衡世钰承担，余款退还原告甘肃省地震局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1183号
原告：徐某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告徐某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、离婚案件当事人诉讼须知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉请要求与被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1989年认识建立恋爱关系，并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，于××××年××月××日生育次女徐某丙。1997年6月份至今，双方未共同生活。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且已符合结婚实质要件，双方的关系应认定为事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应判决准予离婚。原、被告自1997年起未共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第1183号原告：徐某甲，农民。被告：王某，农民。原告徐某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、离婚案件当事人诉讼须知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某甲诉请要求与被告离婚。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年认识建立恋爱关系，并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，于××××年××月××日生育次女徐某丙。1997年6月份至今，双方未共同生活。本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且已符合结婚实质要件，双方的关系应认定为事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应判决准予离婚。原、被告自1997年起未共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  葛丹芳代理审判员  严慧慧人民陪审员  仇毓秀二〇一五年八月二十四日代书 记员  蒋婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执960号
申请人张清海，男，1967年9月4日生，汉族，住辉县。
被执行人屈所贵，男，1975年3月17日生，汉族，住辉县。
张清海申请执行屈所贵劳务合同纠纷一案，申请人张清海依据生效的本院（2016）豫0782民初570号民事判决书于2016年5月10日立案执行，本院依法向被执行人屈所贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9998元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人屈所贵可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初570号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙中科
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3687号
申请人：张传龙。
被申请人：程龙。
被申请人：凌淼淼。
原告张传龙诉被告程龙、凌淼淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张传龙于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程龙、凌淼淼银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人张传龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3687号之一
被保全人：程龙。
被申请人：张传龙。
原告张传龙诉被告程龙、凌淼淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0705民初3687号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人程龙于2016年11月15日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程龙缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第203-1号
申请执行人贾巍，男，住四川省平昌县。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
贾巍与蔡木平民间借贷纠纷一案，本院2013年10月18日作出的（2013）榕民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。本院根据当事人申请于2014年4月1日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币400万元及利息等。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币289282.42元。除此之外，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）榕民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第203-1号第页共页
（2014）榕执行字第203-1号第页共页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执26号
申请执行人李秀玲，住黑龙江省富裕县。
被执行人杨兆成，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第401号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月六日
书记员 邓洪伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执604号
申请执行人：崔军。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人崔军与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3003号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款200000元。２、案件受理费2150元。以上二项的执行，已执行0元，未执行202150元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2914号
原告：白某。
委托代理人（一般授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告白中莲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告白中莲及其委托代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中莲起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育唐某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，甚至遭到被告殴打。2003年原、被告先后来嵊州打工，但因被告仍不改其坏脾气，故在2005年9月20日原告主动与被告分居生活。2009年原告患病需动手续，但被告仍对原告漠不关心，不予照顾，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年两次向法院起诉离婚，第一次因故撤回起诉，第二次被法院判决驳回起诉。现原告再次起诉请求：1.判令与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲既未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告《暂住证》四本，证明原、被告实际上处于分居状态。
证据二、贵州省遵义县尚嵇镇泸江村民委员会及遵义县公安局尚嵇派出所共同出具的《证明》一份、持证人为白某《结婚证》一本，证明白中莲与白宗莲系同一人及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、户主为唐某甲的《户口簿》一本，证明原、被告及婚生子唐某乙的身份情况。
证据四、（2014）绍嵊民初字第319号民事裁定书、（2014）绍嵊民初字第2361号民事判决书各一份，证明原告曾于2014年两次向法院起诉离婚，后分别撤诉和被法院判决驳回的事实。判决书可以证明原、被告在第二次起诉时已经由法院认定两人处于分居状态。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下认证：
经审核，原告提交上述证据，其形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告当庭陈述，本院可以认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现已成年。原告目前居住在嵊州市剡湖街道明心岭路816号东豪旁边平房，而被告居住在嵊州市剡湖街道里坂村382号，双方处于分居状态。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年起诉与被告离婚，后于2014年3月28日自愿撤回起诉。2014年10月13日原告又向本院起诉离婚，本院于2015年4月8日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告夫妻关系仍未改善，故原告于2015年10月30日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，但原告曾两次以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，在原告撤诉和被本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予白中莲与唐某甲离婚。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告白中莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1834号
原告周春生。
委托代理人黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈耀杰。
被告蒋伟文。
以上两被告共同委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
原告周春生诉被告陈耀杰、蒋伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告周春生及其委托代理人黄国球、两被告共同委托代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生诉至本院，要求判令两被告立即归还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈耀杰、蒋伟文答辩称，借款本金数额实际为60000元，已经归还了本金35000元，还有25000元本金没有归还，该笔借款利息应按照银行同期贷款利率四倍，以本金25000元从借款之日2000年12月底开始计算。该笔借款系被告陈耀杰为他人所借，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年3月15日，被告陈耀杰向原告出具借条一张，该借条载明“今借到周春生人民币现金肆拾万元整，同意在二年内归还（今年20万，明年20万），特立此据。（不加利息）。今借人：陈耀杰2014年3月15日”。
庭审中，原告称，原告与被告陈耀杰原来是同事，1997年3月15日被告陈耀杰以家庭开支为由向原告借款60000元，原告以现金方式支付给陈耀杰，被告陈耀杰当天向其出具了借条，并且在借条中写明按照月息两分支付利息。后1999年过年前一个礼拜左右，被告经我催要归还了10000元利息，自此再也没有归还过。被告每过几年按照本金加利息合计向原告出具借条，累计了有五、六张，最终于2014年3月15日向原告出具了金额为40万元的借条，并将以往的借条都撕掉。该份借条出具后，被告没有归还过款项。被告对原告陈述的借款情况无异议，但是认为该笔借款是为他人借款，不是用于家庭生活开支。且被告已经在2000年年底归还了35000元本金。
以上事实有原告、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对最初借款本金的金额为60000元均无异议，对此本院予以认定。1997年3月15日前期借款后，被告陈耀杰定期按照月息两分（即年利率24%）计算利息计入后期借款本金，并重新向原告出具借条，该行为经双方合意，并不违反法律规定，但被告陈耀杰应支付给原告的本息之和不应超过最初借款本金60000元+以本金60000元为基数、自1997年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息之和，超出部分，本院不予支持。被告虽主张已归还原告借款本金35000元，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予采纳，本院认可原告自认的被告已归还10000元利息的陈述。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔借款非夫妻共同债务的情况下，两被告应共同承担偿还责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀杰、蒋伟文于本判决生效之日起五日内共同归还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自1997年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算-10000元）；
二、驳回原告周春生的其他诉讼请求。
案件受理7300元，减半收取3650元，由被告陈耀杰、蒋伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11129号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英黄北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
法定代表人何余，主任。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告张敢寿，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告张敢寿诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2015年10月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵兹维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5219号
罪犯田金良，男，1980年10月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第64号刑事判决，以被告人田金良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月.并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田金良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田金良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田金良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯田金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田金良减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初86号
原告：张某某，女，1971年4月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
被告：于某某，男，41岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭景浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第691号
原告：卢鸣銮。
被告：胡世双，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇上胡村***号，公民身份号码：3307221970********。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
原告卢鸣銮为与被告胡世双买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢鸣銮、被告胡世双的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢鸣銮起诉称：2015年1月20日，胡世双向卢鸣銮购买铁皮，共计12625元，胡世双为此在过磅单上签字确认。后经多次催讨，胡世双未有支付上述款项。故请求判令：胡世双立即支付卢鸣銮货款12625元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
胡世双答辩称：1050公斤的铁皮是收到过的，价格则是3000元每吨，其他是没有收到过的，1050公斤的货物因不好用，双方约定好要退货的。
卢鸣銮为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明胡世双身份情况。
2、过磅单二份，证明卢鸣銮向胡世双提供4008千克的货物，单价是3150元每吨，总计货款12625元的事实。
胡世双质证意见如下：白色的过磅单（净重为2958千克）“世双”二字不是被告本人所签，红色的过磅单（净重为1050千克）手写部分除“世双”二字外都不是胡世双所写，当时是打印的过磅单，没有手写字的内容。单价则是3000元每吨。
胡世双未提交证据证明其主张。
本院的认证意见：卢鸣銮在庭审中自认白色过磅单确为其所签，红色过磅单中手写部分则是由其写好之后，胡世双再行签字的，本院认为，白色过磅单中的铁皮胡世双称并未收到，对该证据不予确认；红色过磅单中手写部分与胡世双签名的书写先后顺序，卢鸣銮未能进一步举证证明，本院仅对该证据打印部分予以确认。对于铁皮的单价双方有异议，卢鸣銮对3150元每吨的价格未能举证证明，本院采纳胡世双所述的3000元每吨。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月20日，胡世双向卢鸣銮购买铁皮1050千克，双方约定单价为3000元每吨。后胡世双未支付上述货款。
本院认为，胡世双向卢鸣銮购买铁皮所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。胡世双尚欠卢鸣銮货款3150元，其理应支付上述款项并赔偿利息损失。综上，本院对卢鸣銮的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由胡世双支付卢鸣銮货款3150元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告卢鸣銮的其他诉讼请求。
如果被告胡世双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元（已减半收取），由原告卢鸣銮负担29元，由被告胡世双负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吕静思