山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1123号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘会船，男，1958年1月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘会旺，男，1976年5月18日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘会船、刘会旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告刘会船到庭参加诉讼，被告刘会旺经传票传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年9月29日，我行与刘会船、刘会旺、刘万宝（已死亡）签订三户联保借款合同，向刘会船、刘会旺、刘万宝（已死亡）分别发放贷款30000元。2011年10月刘万宝因车祸死亡，保险公司赔付我行借款3万元，款项划入刘万宝还款账户中，系统自动扣款本息合计3万元，尚欠借款2076.05元未偿还。至2012年10月1日，刘会船借款本金30000元已逾期，刘会旺借款30000元已逾期，刘万宝借款2076.05元已逾期，共计逾期金额为62076.05元。经我行多次催收，但以上被告资金未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告刘会船、刘会旺偿还拖欠我行的借款本金60000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告刘会船、刘会旺偿还为刘万宝担保的借款本金2076.05元及利息；3、判令被告刘会船、刘会旺承担相应的担保责任3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。因原告的诉求中包含了借款人分别为刘会船、刘会旺、刘万宝的三笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以刘会旺和刘万宝为借款人借款合同借款本金为32076.05元的标的暂不主张，另案起诉，原告的诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告刘会船立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的借款利息和逾期利息（借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%）；判令被告刘会旺承担相应的担保责任；本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告刘会船收到惠农卡的照片一张，证明原告已将惠农卡交给了借款人用于办理自助贷款。
证据二：借款人刘会船和担保人刘会旺的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人的名字，有借款人及财产共有人的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人为刘会船的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等，用以证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。刘会船的卡号为6228411810376487910。
证据四、刘会船的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2011年9月30日已将贷款授信额度授信刘会船的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据五、借款人承诺函一份，证明被告刘会船在2011年9月30日在我行取得了贷款，并承诺不借予他人使用，按合同约定的用途使用贷款等。
证据六、个人信贷凭证信息一份。用于证明被告刘会船于2011年10月1日在我行借款3万元，2012年9月30日到期，至今还有30000元尚未归还。
被告刘会船辩称：贷款的事当时是王坤给带着我们办理的，当时王坤用了3万元。王坤和我去世的儿子的关系不错，后来我儿子去世后，王坤给我打了张欠条。
被告刘会船向法庭提交的证据为王坤出具的借条（复印件）一份，内容为“今借到刘会船现金叁万元整，利息同等于银行利率，随银行利率升降”。证明王坤使用了贷款3万元。
被告刘会旺未向法庭答辩和提交证据。
经庭审质证，被告刘会船对原告提交的贷款业务申请表、借款合同、贷款签约记账凭证、承诺函的真实性予以认可，因其本人不会写字，字都是当时他儿子代签，他本人按的手印，被告刘会船承认收到了惠农卡，但随后把卡交给了儿子刘万宝，钱由刘万宝使用。原告对被告提交的由王坤出具的借条质证认为，该借条是刘会船与王坤本人之间发生的借贷关系，与原告无关。本院认为，原告提交的证据均有被告刘会船的手印，符合证据的合法性、真实性和关联性，对证明力予以认可。被告刘会船提交的证据只能证明被告刘会船与王坤之间存在债权债务关系，不能用来对抗原告方，与本案不具关联性，对其证明力不予认可。
经审理查明，2011年9月22日，被告刘会船填写了贷款业务申请表向原告申请借款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为刘会旺、刘万宝。2011年9月29日，原告夏津农行与被告刘会船、刘会旺、刘万宝签订农户贷款借款合同，被告刘会船为借款人，借款额度为3万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘会旺为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月30日，原告将3万元贷款授信额度授信于刘会船开立的卡号为6228411810376487910的惠农卡账户中，由刘会船在记账凭证签字捺印。2011年10月1日被告刘会船在惠农卡中支取借款3万元，2012年9月30日到期。借款到期后刘会船未按约履行合同确定的偿还本息的义务，刘会旺亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另原告诉状中涉及的以刘会旺、刘万宝为借款人标的额为32076.05元的借款事实部分，原告另行起诉主张，本案不予审理。
本院认为，原告夏津农行与被告刘会船、刘会旺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘会船未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告刘会船偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告刘会旺在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘会旺作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会船于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2011年10月1日起至2012年9月30日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2012年10月1日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告刘会旺对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘会船、刘会旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璇