广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第406号
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区（分）440682000336294。
负责人陈学侬，行长。
委托代理人刘文辉和林俊涛，均是。
被告邓宇华，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3928。
被告谢淼海，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××3135。
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被告邓宇华、谢淼海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文辉和林俊涛到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）佛南法桂民二初字第406号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款22351.07元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年9月17日轮候查封了被告邓宇华所有的车牌号为粤E×××××小汽车一辆。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓宇华与原告于2009年10月22日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为汽车字佛山分行平洲支行2009年071号，约定：被告邓宇华向原告借款163000元，用于购买汽车，借款期限从2009年10月22日至2014年10月22日，共计5年；被告邓宇华以丰田锐志小汽车（发动机号为LFMBE22D890178738号）作为上述借款的抵押担保、并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年10月22日如约贷出163000元。但被告于2014年3月开始出现逾期贷款，多次拖欠原告的贷款本息未还。截止至2014年8月15日，被告邓宇华已连续五期无正常还款，在原告处的借款本金余额为21657.05元，拖欠利息694.02元。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息，并以抵押车辆优先受偿。上述债务发生在被告邓宇华与谢淼海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同清偿。因此，原告向法院起诉，请求判决：1、两被告立即向原告归还借款本金21539.43元及至实际判决确定还款日止的利息（暂计至2014年12月24日的利息为1430.97元，从2014年12月25日至判决确定还款之日的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付），逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；本息暂合计为22351.07元；2、原告对两被告提供的抵押物车牌为粤E×××××的丰田牌锐志2.5S自用轿车享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件）、两被告身份证、户口本、结婚证（共5份，复印件，与原件核对无异），证明原告和两被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2、同意借款授权书、（汽车）字佛山分行平洲支行（2009）年071号个人购房借款／担保合同、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、借款凭证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明2009年10月22日被告邓宇华向原告借款163000元，用于购买粤E×××××号小汽车，被告邓宇华、谢淼海以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原、被告双方形成借款抵押合同关系，同日原告向被告邓宇华发放贷款163000元。
3、粤E×××××号车辆注册登记摘要信息表（1份，复印件，与原件核对无异），证明本案所涉的车辆属邓宇华所有，双方已于2009年10月23日办理了抵押登记手续，原告对其享有优先受偿权。
4、欠款情况表（1份，原件），证明截止至2014年8月15日，被告尚欠借款本金为21657.05元，其中已逾期本金为13507.24元，逾期利息为694.02元（包含逾期利息和复利）。
5、最新欠款情况表（1份，原件），证明截止至2014年12月24日，被告尚欠借款本金为借款本金21539.43元，其中逾期本金为21539.43元，利息为1430.97元（包含逾期利息和复利）。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-5，证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2009年10月22日，原告（××）与被告邓宇华（作为借款人、××）、谢淼海（××）签订一份编号为汽车字佛山分行平洲支行2009年071号《个人借款／担保合同》，该合同约定：原告贷款163000元给被告邓宇华用于购买汽车，借款期限为5年（实际放款日与到期日以借据为准），贷款的利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算；遇利率调整时，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或者以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的浮动比例确定并执行新的利率；采用等额本金还款法归还借款本息，分60期归还；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，××按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的利率基础上加收40%的罚息；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布本合同项下的贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；××即被告邓宇华和谢淼海以其共有的丰田锐志小汽车（发动机号为LFMBE22D890178738号）作为上述借款的抵押担保押，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及××实现债权的费用及所有其他费用。合同签订后，原告于2009年10月22日向被告邓宇华发放了贷款163000元，由被告邓宇华出具借据确认。2009年10月23日，原告与被告邓宇华就粤E×××××号丰田锐志小汽车（发动机号为LFMBE22D890178738号）办理了抵押登记，抵押权人是原告。
由于人民银行五年期贷款基准利率调整为年利率6.55%，从2014年1月1日开始，被告邓宇华需每月归还本金2716.67元及相应利息。2014年3月22日至2014年8月22日，被告邓宇华连续六期没有按时足额归还借款本息。截止至2014年10月22日全部借款到期时止，被告邓宇华仍欠原告借款本金21539.43元和利息1046.2元。
另查1，被告邓宇华向原告借款时，与谢淼海是夫妻关系，两人于1995年12月15日登记结婚。
另查2，2014年1月1日，中国人民银行公布的五年期贷款年利率为6.55%。
本院认为：原告与被告邓宇华、谢淼海签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，没的违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。在原告起诉前，被告邓宇华已连续三期没有按时足额向原告归还借款本息，构成根本违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。截止至2014年10月22日，被告邓宇华尚欠原告贷款本金21539.43元和利息1046.2元（包含已到期本金的逾期利息、复息）未归还，且经本院合法传唤被告邓宇华拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，不举证证明其还款情况，故被告邓宇华应当归还上述款项给原告。原告请求从2014年10月23日起至判决确定还款日止以21539.43元为本金按合同执行的利率上浮40%计付即年利率9.6285%逾期利息，本院予以支持。
被告邓宇华向原告借款时，属于两被告夫妻关系存续期间，且被告谢淼海也在借款合同××处签名，证明谢淼海对邓宇华向原告借款是清楚并了解的，故被告谢淼海应对邓宇华上述债务承担共同清偿责任。被告邓宇华和谢淼海以邓宇华所有的粤E×××××号丰田锐志小汽车作为向原告借款的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在被告邓宇华和谢淼海未有清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宇华和谢淼海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21539.43元及截止至2014年10月22日前的利息1046.2元给原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，并从2014年10月23日起至判决确定还款日止以21539.43元为本金按年利率9.6285%计付利息予原告。
二、被告邓宇华和谢淼海不清偿上述第一项债务时，原告有权对被告邓宇华所有的粤E×××××号丰田锐志小汽车在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358.78，财产保全费243.51元，合共602.29元（原告已预交），由被告邓宇华和谢淼海负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽曼