wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1635号
上诉人（原审原告）南青成。
委托代理人朱永斌，响水县响中法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张胜。
被上诉人（原审被告）李立新。
上诉人南青成因与被上诉人张胜、李立新民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月9日，张胜立据向南青成借款15000元，双方未明确约定还款期限。2012年1月份，张胜与南青成通电话时，南青成认可该15000元借款已经通过张学平归还给他，并将借条退还给张学平。一审法院还查明，张胜、李立新原系夫妻关系，2012年3月7日，双方办理离婚登记手续。同年4月27日，双方对共同财产及债权债务处理等进行了约定，双方一致确认双方共同债务有因购买房屋借李立新亲友8万元及住房公积金贷款14万元，由李立新负责归还，如另有单方隐瞒的其他债务，在谁的名下由谁来承担。该协议经响水县公证处进行了公证。
一审法院经审理认为，南青成主张张胜向其借款15000元，提供了张胜于2011年8月9日出具的借条予以证实，张胜对借条的真实性没有异议，但是辩称该款已还清，并提供了其与南青成的通话录音予以证实，南青成对此没有异议，故应当认定双方的债权债务关系已经消灭，对南青成请求张胜、李立新归还借款15000元的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，遂判决：驳回南青成的诉讼请求。
上诉人南青成不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人于2011年8月9日借款15000元给被上诉人张胜是事实，被上诉人也认可。被上诉人张胜在一审庭审中认为该笔款项已经还清，并且提供了一份录音，该份录音并没有明确反映出被上诉人已还款的事实，上诉人质证时也没有认可。一审庭审中被上诉人张胜陈述该笔借款是通过张学平归还，二审中我们申请证人张学平到庭作证，其证言能够证实本案的基本事实。2、该笔借款是发生在被上诉人张胜与李立新离婚之前，故张胜、李立新应共同归还上诉人该笔借款。请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张胜辩称，1、一审法院判定我的债务已经消灭，证据确凿。2、上诉人所称的证人张学平，该证人与我合伙开餐厅，我们二人之间的纠纷还未处理，该证人与我有直接的利害关系，其证言不可信。3、对上诉人持有借条原件来源我有异议，该笔借款已经还清，借条原件在南青成的录音中也说明他已还给张学平了，上诉人再次起诉我认为构成虚假诉讼。
被上诉人李立新辩称，1、被上诉人张胜与上诉人南青成的债务已经消灭。2、上诉人提供的证人张学平出庭，一审法院没有采纳是正确的。因为张学平与张胜合伙开民政餐厅，他们之间有合伙纠纷未处理，经济上、感情上均有利害冲突，张学平不可能站在公正的立场作证。3、上诉人要求被上诉人李立新与张胜共同偿还该笔债务不符合法律规定。无论该笔债务是否消灭，被上诉人李立新均不应当承担责任。
二审审理中，上诉人南青成提供了一位证人张学平到庭作证。张学平陈述，他与上诉人南青成、被上诉人张胜、李立新关系均是比较熟的。南青成在一审庭审后找到他，告知张胜在庭上说钱已经通过他还给了上诉人。但事实上，张胜并未委托他还钱给上诉人，更没有给他钱去还给上诉人。该笔借款发生时他在现场，但他并知道张胜向上诉人借钱的用途，上诉人也没有将张胜打的借条放在他处。另外，张学平还陈述，张胜开餐厅时张学平的家属有投资部分钱，目前双方的账目还没有结清。
本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人南青成对被上诉人张胜在一审中提交的录音资料的真实性无异议，该份录音中上诉人已明确认可其已收到本案诉争的15000元，虽然上诉人上诉称其并未认可被上诉人张胜的15000元借款已经通过张学平向其归还，并在二审庭审中，提供了证人张学平到庭作证。但上诉人的证人证言不足以反驳其自认的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人南青成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1635号
上诉人（原审原告）南青成。
委托代理人朱永斌。
被上诉人（原审被告）张胜。
被上诉人（原审被告）李立新。
上诉人南青成因与被上诉人张胜、李立新民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月9日，张胜立据向南青成借款15000元，双方未明确约定还款期限。2012年1月份，张胜与南青成通电话时，南青成认可该15000元借款已经通过张某归还给他，并将借条退还给张某。一审法院还查明，张胜、李立新原系夫妻关系，2012年3月7日，双方办理离婚登记手续。同年4月27日，双方对共同财产及债权债务处理等进行了约定，双方一致确认双方共同债务有因购买房屋借李立新亲友8万元及住房公积金贷款14万元，由李立新负责归还，如另有单方隐瞒的其他债务，在谁的名下由谁来承担。该协议经响水县公证处进行了公证。
一审法院经审理认为，南青成主张张胜向其借款15000元，提供了张胜于2011年8月9日出具的借条予以证实，张胜对借条的真实性没有异议，但是辩称该款已还清，并提供了其与南青成的通话录音予以证实，南青成对此没有异议，故应当认定双方的债权债务关系已经消灭，对南青成请求张胜、李立新归还借款15000元的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，遂判决：驳回南青成的诉讼请求。
上诉人南青成不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人于2011年8月9日借款15000元给被上诉人张胜是事实，被上诉人也认可。被上诉人张胜在一审庭审中认为该笔款项已经还清，并且提供了一份录音，该份录音并没有明确反映出被上诉人已还款的事实，上诉人质证时也没有认可。一审庭审中被上诉人张胜陈述该笔借款是通过张某归还，二审中我们申请证人张某到庭作证，其证言能够证实本案的基本事实。2、该笔借款是发生在被上诉人张胜与李立新离婚之前，故张胜、李立新应共同归还上诉人该笔借款。请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张胜辩称，1、一审法院判定我的债务已经消灭，证据确凿。2、上诉人所称的证人张某，该证人与我合伙开餐厅，我们二人之间的纠纷还未处理，该证人与我有直接的利害关系，其证言不可信。3、对上诉人持有借条原件来源我有异议，该笔借款已经还清，借条原件在南青成的录音中也说明他已还给张某了，上诉人再次起诉我认为构成虚假诉讼。
被上诉人李立新辩称，1、被上诉人张胜与上诉人南青成的债务已经消灭。2、上诉人提供的证人张某出庭，一审法院没有采纳是正确的。因为张某与张胜合伙开民政餐厅，他们之间有合伙纠纷未处理，经济上、感情上均有利害冲突，张某不可能站在公正的立场作证。3、上诉人要求被上诉人李立新与张胜共同偿还该笔债务不符合法律规定。无论该笔债务是否消灭，被上诉人李立新均不应当承担责任。
二审审理中，上诉人南青成提供了一位证人张某到庭作证。张某陈述，他与上诉人南青成、被上诉人张胜、李立新关系均是比较熟的。南青成在一审庭审后找到他，告知张胜在庭上说钱已经通过他还给了上诉人。但事实上，张胜并未委托他还钱给上诉人，更没有给他钱去还给上诉人。该笔借款发生时他在现场，但他并知道张胜向上诉人借钱的用途，上诉人也没有将张胜打的借条放在他处。另外，张某还陈述，张胜开餐厅时张某的家属有投资部分钱，目前双方的账目还没有结清。
本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人南青成对被上诉人张胜在一审中提交的录音资料的真实性无异议，该份录音中上诉人已明确认可其已收到本案诉争的15000元，虽然上诉人上诉称其并未认可被上诉人张胜的15000元借款已经通过张某向其归还，并在二审庭审中，提供了证人张某到庭作证。但上诉人的证人证言不足以反驳其自认的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人南青成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐颖婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第606号
申请执行人：席庆国，男，汉族，1977年9月29日出生，汉族，个体户，住肥东县。
被执行人：汪继斌，男，汉族，1977年5月12日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被执行人：武建社，男，汉族，1950年8月2日出生，农民，住肥东县。
申请执行人席庆国与被执行人汪继斌、武建社道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院[2009]肥东民一初字第944号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人汪继斌和申请执行人达成协议给付人民币50000元整，申请执行人同意免除汪继斌对剩余款项的赔偿责任。本院未查出被执行人武建社有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2009]肥东民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年八月十五日
书记员 于恺琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1177号
原告姚某某，女，生于1977年6月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告李某某，男，生于1965年12月18日，汉族，住宣汉县，居民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一六年五月十六日
书记员 刘仕和
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00277号
原告：王生德，男，汉族，1970年生，农民。
委托代理人：夏国武，青海西海律师事务所律师。
被告：湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会。
法定代表人：王建明，该村村委会主任。
本院在审理原告王生德与被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王生德以需要补充证据为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生德撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告王生德负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常建娥
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执332号
申请执行人王宝库，男，1960年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行王宝库与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第230号仲裁裁决一案中，执行标的101792.75元,在执行过程中，申请人王宝库自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第230号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月十九日
书记员 张福军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2530号
申请执行人周某某。
被执行人张某。
本院在执行周某某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张某按照本院（2015）二七民一初字第2059号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李静欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01262号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，秦强。
被告孟宪波，居民。
被告王召兰，居民。
被告张庆丰，居民。
被告王尚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孟宪波、王召兰、张庆丰、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人秦强到庭参加了诉讼，被告孟宪波、王召兰、张庆丰、王尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孟宪波于2011年12月23日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由王召兰、张庆丰、王尚提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告孟宪波、王召兰、张庆丰、王尚连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。
被告孟宪波、王召兰、张庆丰、王尚未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，孟宪波作为借款人、被告王召兰、张庆丰、王尚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孟宪波向原告赣榆农商行石桥支行借现金90000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年10月10日偿还。借款由被告王召兰、张庆丰、王尚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人孟宪波如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孟宪波应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王召兰、张庆丰、王尚作为担保人，自愿为孟宪波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年12月23日起至2012年10月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告王召兰、张庆丰、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2453号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
被告纪旭，住兴隆县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告纪旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年八月十五日
书记员 庄微微
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执768号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚佛华，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与姚佛华罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00802号刑事判决书已发生法律效力，姚佛华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟雄，男，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区河西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,606.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,606.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22399号
原告：上海金机橡塑化工有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号-
XXX号。法定代表人：陈卫列，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被告：上海宝源橡胶有限公司，住所地上海市宝源路XXX号。法定代表人：林秀芬，该公司董事。原告上海金机橡塑化工有限公司(以下简称金机公司)诉被告上海宝源橡胶有限公司(以下简称宝源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金机公司委托诉讼代理人瞿丹、王琴芳，被告宝源公司法定代表人林秀芬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告金机公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币8,056,664.15元(以下币种均为人民币)及利息(计算方式：1、以本金7,528,582.86元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以本金528,081.29元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2009年至2015年期间，原告陆续向被告供应原料。2016年3月，经双方对帐，确认被告共拖欠原告货款8,056,664.15元，其中2014年货款7,528,582.86元，被告应于2014年底前付清；2015年货款528,081.29元，被告应于2015年底前付清。但经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。原告向法庭提供协议书、询证函、通知等证据。被告宝源公司承认原告主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求。被告宝源公司未提供证据。鉴于被告宝源公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。本院认为，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款8,056,664.15元，双方为此签订《协议书》，但被告至今未按约履行付款义务，其行为已构成违约，故原告有权依据《协议书》要求被告偿还货款本金并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海宝源橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金机橡塑化工有限公司支付货款人民币8,056,664.15元；二、被告上海宝源橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金机橡塑化工有限公司支付逾期利息(计算方式：1、以本金人民币7,528,582.86元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以本金人民币528,081.29元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72,640.28元，由被告上海宝源橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1037-2号
申请执行人太子龙控股集团有限公司。
法定代表人：王培火。
被执行人浙江玺获投资管理有限公司。
法定代表人：周夏根。
申请执行人太子龙控股集团有限公司与被执行人浙江玺获投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第773号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人太子龙控股集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江玺获投资管理有限公司支付申请执行人太子龙控股集团有限公司人民币500000.00元。本院于2015年6月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江玺获投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江玺获投资管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江玺获投资管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江玺获投资管理有限公司的财产进行了调查，现未发现其可供执行的财产，申请执行人太子龙控股集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1037号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 程
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初714号
原告：徐爱萱，女，1962年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:余建平，男，1969年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:曹雪春，女，1967年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐爱萱诉被告余建平、曹雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成捷合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱萱到庭参加诉讼，被告余建平、曹雪春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱萱起诉称，2013年1月8日，被告向原告借款250000元，月利率1.2%，借款期限为24个月。借款到期后，被告无力偿还，故双方延长借款期限至2017年1月8日，月利率1.2%。现借款期限届满，被告仍未归还。原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿还借款250000元，并支付相应利息（四年月息1.2%）；2.本案案件受理费，由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告徐爱萱向本院提交以下证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2.存款凭证、取款凭证各一份，证明被告余建平收到原告借款的事实。
被告余建平、曹雪春未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告余建平、曹雪春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能对原告的待证事实予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告余建平、曹雪春于2013年1月8日向原告徐爱萱借款250000元。借款到期后，被告未归还。两被告于2015年1月8日向原告徐爱萱出具《借条》一份，《借条》载明：“今向含香村徐爱萱借人民币叁拾万元整（￥300000.00）。”被告并在《借条》中载明“月利息（%，0.12元）”。原告明确该300000元中包含本金250000元及自2013年1月8日起按照月利率1.2%计算的利息50000元。本案《借条》出具后，被告被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告徐爱萱与被告余建平、曹雪春之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。原、被告于2015年1月8日通过《借条》的方式对借款本息进行了结算确认，故原告要求按照月利率1.2%计算2015年1月8日之前的利息缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余建平、曹雪春于本判决生效后十日内归还原告徐爱萱借款25000元并支付利息50000元（利息已算至2015年1月7日，之后利息按年利率14.4%自2015年1月8日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐爱萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7210元，由原告徐爱萱负担1065元，由被告余建平、曹雪春负担6145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 江 璟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03820号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘欣，女，汉族，1978年2月6日出生，无业。
委托代理人：张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋军，男，汉族，1972年11月15日出生，无业。
再审申请人刘欣因与被申请人宋军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欣申请再审称：（一）一、二审法院以刘欣2013年8月出售涉案房产时的所得172万元认定为宋军的损失，实属事实认定不清，缺乏法律依据，判决确有错误。（二）自2011年4月16日双方签署涉案协议时起，直至申请人出售涉案房产时止，涉案房屋的增值部分利益应属于申请人，应从卖房款172万元中扣除。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合法权益，在这种情况下，一、二审法院均没有考虑被申请人的过错责任，也未充分考虑申请人为此而承受的经济损失，属于认定事实不清，判决结果错误，为维护自身合法权益，请求高级人民法院查清事实，依法纠错。
本院认为：根据查明的事实，生效的民事判决书确定涉案协议有效。宋军根据该协议取得涉案房屋所有权。此后刘欣将涉案房屋以172万元的价格卖给他人，给宋军造成了财产损失。一审审理中，宋军明确其诉讼请求，即要求刘欣赔偿172万元，法院对此不持异议。在涉案协议下方宋军书写了欠刘欣60万元的债务，因与该协议所获财产有关，刘欣亦就此提起反诉，故两审法院在本案财产损害赔偿纠纷中一并处理并无不当，该60万元应从刘欣给付宋军之赔偿款中扣除。一审审理中，刘欣仅反诉请求判令宋军支付房屋补偿款60万元，其在二审法院上诉所主张的垫付涉案房屋贷款、物业费、供暖费及自2011年4月16日至涉案房屋出售时止的房屋增值的部分利益并未在一审中提出反诉请求，系二审审理期间新的诉讼请求，故法院不予处理。双方就此如有纠纷，可另行解决。据此，二审法院根据所查明事实依法对本案所作认定和判决正确，本院予以支持。
综上，刘欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘欣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第137号
原告：李育丞，男，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码为×××3999，台湾居民来往大陆通行证号码为×××0241。
委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告：王永才，曾用名王春才，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3216。
原告李育丞诉被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李育丞及其委托代理人罗建新到庭参加诉讼，被告王永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李育丞诉称：原、被告是朋友关系，2013年8月10日，被告王永才急需资金周转向原告李育丞借款，原告同意借款人民币360000元给被告。被告出具了一张《借据》，双方约定年息为百分之二十，借款期限为两个月，定于2013年10月10日偿还等内容。同日，被告作为借款人即收款人还写了一张《收款条》：本人于2013年8月10日收到李育丞借用之款项36万元人民币无误。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王永才立即偿还原告李育丞借款本金人民币360000元及利息（按照年利率20%的标准从2013年8月10日计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王永才负担。
原告李育丞为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1，借据，拟证明被告王永才于2013年8月10日向原告借款人民币360000元，并约定借款利息为年利率20%，借款期限为两个月；
证据2，收款条，拟证明被告王永才于出具借据当日收到原告给付的人民币360000元现金的事实。
被告王永才没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告王永才向原告李育丞出具一张借据。该借据主要内容为被告王永才向原告李育丞借用人民币360000元，双方约定年息为20%，并定于2013年10月10日偿还，该款项届期不还，应罚款所借之款20%违约金。在该借据落款的“借款人”处为被告王永才的签名及身份证号码。
同日，被告王永才向原告李育丞出具一张收款条。该收款条内容为：“本人于2013年8月10日兹收到向李育丞借用之款项36万元人民币无误。”在该收款条落款的“借款人即收款人”处为被告王永才的签名。
2015年7月16日，原告李育丞以被告王永才拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告李育丞称案涉借据、收款条的形成地点及案涉借款的交付地点均在广东省东莞市樟木头镇石新派出所旁32号六楼被告王永才的住所。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案是涉台民间借贷纠纷案件。被告王永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告王永才将承担由此而产生的法律上的不利后果。
关于本案适用的准据法，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告住所地在中国大陆，原告主张的合同签订地及履行地均在中国大陆，中国大陆的法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国大陆法律作为本案争议适用的准据法。
原告提供的借据形式相对完整，内容没有违反法律的强制性规定，且在借据落款处有被告王永才的完整签名，本院对该借据予以采信。结合被告向原告出具的收款条，本院�定原、被告之间存在借贷关系，且原告已经完成了借款人民币360000元的支付义务。原告主张被告未向其偿还过任何借款本金或利息，被告未对此提出异议或提供反证，因此，本院对原告这一主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王永才应按照约定的期限返还借款，原、被告双方在借据中约定案涉借款应于2013年10月10日偿还，现该借款已经逾期，原告有权要求被告偿还该笔借款。因此，对于原告要求被告王永才返还借款人民币360000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借据中约定的利息标准为年息20%，这一约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告按照这一标准支付2013年8月10日至判决书确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王永才于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李育丞借款人民币360000元及利息（按照年利率20%自2013年8月10日计至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8770元，由被告王永才负担。
如不服本判决，原告李育丞可在本判决书送达之日起三十日内，被告王永才可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初125号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年10月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日泌阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日00时26分，被告人韦某某醉酒后驾驶一辆灰色长城牌豫Q×××××轻型普通货车，从泌阳县春水街夜市摊喝酒后回住处去，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇大张庄路段时，被春水镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1235号鉴定：韦某某血样中的乙醇含量为108.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人韦某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某在公安机关的供述、证人陈某的证言，交通事故照片，抽血照片、驾驶证复印件，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人韦某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年五月十日
书记员 王玉龙
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初84号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李某甲，农民。1989年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年6月23日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员程华春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年3月3日20时许，被告人李某甲酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，将行人李某乙撞倒，造成李某乙、李某甲受轻微伤及摩托车受损的事故，李某甲负事故的全部责任。经鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为258.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、现场照片、事故认定书、鉴定报告等证据，认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月3日20时许，被告人李某甲酒后驾驶皖无号牌燃油助力车沿318国道由南向北行驶，当行至天堂镇石桥村境内619KM+720M处时，将正在道路上行走的合肥市包河区居民李某乙撞倒，造成李某乙、李某甲二人受伤、车辆受损的事故。安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为258.4mg/100ml，为醉酒状态；经岳西县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任；经安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定李某甲驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
当日，被告人李某甲被抓获归案，到案后如实供述了酒后驾车发生事故的事实。案发后被告人李某甲赔偿李某乙经济损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证实：2016年3月20日20时26分，杨某通过手机报警，在天堂镇石桥村往岳西县城方向的路上，有一辆摩托车将走路的行人撞了，驾驶员和行人都受伤了。民警接110指令到现场，将李某甲带至岳西县中医院进行抽血检验。
2、证人陈某证言证实：2016年3月3日晚和李某乙等人一起吃晚饭沿318国道步行回城关，突然一辆二轮摩托车撞到我前方路上，我回头一看李某乙当时就趴在地上。
3、证人杨某证言证实：2016年3月3日晚和李某乙等人一起吃晚饭沿318国道步行回城关，突然一辆二轮燃油车刮到了李某乙。我就报了警。
4、被害人李某乙陈述：2016年3月3日晚和几个朋友吃完晚饭沿318国道步行回岳西城关，背部受到了撞击，当时一下子倒在地上。
5、被告人李某甲的供述证实：2016年3月3日晚我酒后驾驶无号牌二轮燃油车从石桥村出发沿318国道回交警一中队对面的安置房中，在石桥村境内的一处地方，我看到我前方马路上有几个人在走路，正好对面方向又来了车，我车子的右边把手和倒车镜将前方走路的一个行人刮倒了。
6、当事人抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：李某甲静脉血液中乙醇含量为258.4mg/100ml。
7、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定的无号牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
8、道路交通事故认定书证实：李某甲负事故的全部责任。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于318国道619KM+720M处。
10、收条证实：李某甲赔偿李某乙经济损失2000元。
11、岳西县中医院出院记录、诊断证明书、天堂镇石桥村村委会证明、××人证证实：李某甲因双侧股骨头坏死，2015年行双侧全髋关节置换术；李某甲肢体贰级××。
12、岳西县人民法院法刑初字（89）第48号刑事判决书证实：1989年6月21日李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
13、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且应盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张根銮
二〇一六年八月二十三日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初544号
原告赵玉梅，女，汉族，1972年1月15日出生，现住南阳市。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告南阳市红旗职业培训学校。
住所地南阳市车站路***号。
负责人孙玉君，校长。
被告孙玉君，男，回族，1961年1月21日生，住南阳市。
原告赵玉梅与被告南阳市红旗职业培训学校、孙玉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵玉梅无法提供二被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的赵玉梅的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵玉梅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一七年三月十三日
书记员 黄鹏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初380号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张龙，男，汉族、1989年11月18日出生于甘肃省临洮县，中专文化，农民。2017年1月24日因涉嫌开设赌场罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人潘彦虎，男，汉族，1983年10月11日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年1月24日因涉嫌开设赌场罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人张龙、潘彦虎犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张龙、潘彦虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日至20日，被告人张龙在临洮县洮阳镇五里铺森源大酒店铺面其经营的万胜游艺厅内，先后摆放具有赌博功能的“棋王”游戏机2台、“捕鱼”游戏机1台、“森林舞会”游戏机1台，供他人赌博。期间，雇佣被告人潘彦虎负责该游艺厅的日常管理工作。2017年1月20日晚，临洮县公安局北关派出所民警检查时，在该游艺厅当场查获赌博人员4名、非法获利160元。
公诉机关认为，被告人张龙、潘彦虎以营利为目的，在开设的赌场内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博活动，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪，提请依法判处。
经审理查明，2017年1月份，被告人张龙在临洮县洮阳镇五里铺森源大酒店铺面其经营的万胜游艺厅内，先后摆放具有赌博功能的“棋王”游戏机2台、“捕鱼”游戏机1台、“森林舞会”游戏机1台，供他人赌博。期间，雇佣被告人潘彦虎负责该游艺厅的日常管理工作。2017年1月20日晚，临洮县公安局北关派出所民警检查时，在该游艺厅当场查获赌博人员4名、非法获利160元。
上述事实，被告人张龙、潘彦虎在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、检查笔录、现场辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、笔录及清单，电子游戏设备认定意见书，没收实物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、潘彦虎以营利为目的，在开设的赌场内摆放赌博机四台，供不特定的人员进行赌博活动，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应以犯开设赌场罪追究其刑事责任、且系共同犯罪。二被告人庭审中较能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第二款第六项之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
被告人潘彦虎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具“棋王”赌博机二台，“捕鱼”赌博机一台，“森林舞会”赌博机一台，依法予以没收；未随案移送赌资160元，由临洮县公安局上缴国库，并在一个月内将执行回执送至我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 多
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2588号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告落九天实业(上海)股份有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告落九天实业(上海)股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第70号
上诉人（原审起诉人）李爱先，住舞钢市。
上诉人李爱先不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第53号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人李爱先所要求归还的借款8万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对李爱先的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1236号
罪犯王剑波，绰号小波，男，1992年9月5日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，中专文化，学生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年11月12日作出（2012）浦刑初字第68号刑事判决，以被告人王剑波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2012年6月7日起至2015年6月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯王剑波于2012年11月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王剑波在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王剑波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王剑波自2013年2月至2014年2月，该犯共考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑波减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年6月7日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2051号
原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
住所地，太康县独堂乡官桥村，组织机构代码59763236-8。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郑磊，男，住河南省太康县。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司诉被告郑磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司负担。
审判员 张中宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 穆冬松
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初531号
原告：辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路124-8号。
法定代表人：王及元，该公司董事长。
委托代理人：徐文军，该公司职员。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司辽西北供水工程（四段）管道建安工程一标项目部，住所地阜新市彰武县东六家子镇。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳钢管有限公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司辽西北供水工程（四段）管道建安工程一标项目部、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳钢管有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担；保全费1285元全额退还原告。
审 判 长 田宝湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵冬媚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉丰民执恢字第44号
申请执行人：吉林市吉大包装材料有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：管慧东，该公司经理。
被执行人：吉林市路欣葡萄酒有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：朱永库，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市吉大包装材料有限公司与被执行人吉林市路欣葡萄酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2001)吉丰经初字第274号民事调解书，于2010年9月20日恢复执行，执行中，朱永库申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2001）吉丰经初字第274号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一一年十一月十日
代理书记员 高瑞野
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第315号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁雄斌，男，汉族，1986年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人徐建祯，女，汉族，1986年10月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人丁雄斌、徐建祯征收社会抚养费一案，于2015年4月3日作出的潭计生征字（2015）265号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）265号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁雄斌、徐建祯征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年4月3日依法送达给被执行人丁雄斌、徐建祯，于2015年10月10日依法进行催告。被执行人丁雄斌、徐建祯在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）265号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一五年十一月四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢107号
申请执行人：王军锁，男，1962年2月5日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村。
被执行人：程中信，男，1970年3月23日出生，汉族，住汝州市庙下乡文寨村王庄自然村。身份证号：4104821970********。
案由：借款纠纷
申请执行人王军锁申请执行程中信借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第36号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人程中信名下轿车一辆（车牌号为：晋L36Y**）予以查封、扣押。
查封期间不准过户，不准车辆更新，不准办理营运权转让更新，不准在车辆上设定其它权利义务，申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延鹏
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二0一六年二月四
书记员 赵乐乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初67号
原告黄石市昌德机电技术工程有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-10号。
法定代表人谢守德，系公司总经理。
委托代理人伍小明、梅珍珍（实习），湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鄂州市九号公馆商务会所，住所地：鄂州市莲花山学府路特1号。
法定代表人阮慧斌，执行事务合伙人。
被告阮慧斌。
被告陈翠萍。
被告杨杰。
被告邱世亮。
被告阮胜兵。
被告潘卫华。
被告洪杨。
委托代理人洪利生，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
胡红风，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡横山村9号，公民身份证号码：××。
本院在审理原告黄石市昌德机电技术工程有限公司诉被告鄂州市九号公馆商务会所、阮慧斌、陈翠萍、杨杰、邱世亮、阮胜兵、潘卫华、洪杨、胡红风承揽合同纠纷一案中，原告黄石市昌德机电技术工程有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市昌德机电技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市昌德机电技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告黄石市昌德机电技术工程有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一六年六月二日
书记员 万 婉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1932号
原告姚素英，女，1952年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚善志，男，1953年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告徐运甫，男，1989年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告潘九英，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告姚素英、姚善志诉被告徐运甫、潘九英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告姚素英、姚善志到庭参加诉讼。被告徐运甫、潘九英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚素英、姚善志诉称，被告因家庭生产经营，向二原告多次借款。自2008年1月至2013年4月，共计借给被告现金49000元，利息按借条约定月息1.5%计算，其中9000元不要利息，40000元利息按最后一次借款时间计算，共计利息50400元。经原告多次催要，二被告至今一分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金49000元及7年利息50400元；诉讼费由二被告负担。
被告徐运甫、潘九英未到庭，未答辩。
二原告提供以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：2008年1月1日借条1万元复印件1份、2009年6月16日借款合同1万元复印件1份、2009年8月27日借款合同2万元复印件1份、2013年4月30日欠条9000元复印件1份、2013年6月10日还款合同10万元复印件1份。证明被告分多次从两原告处借款的事实。10万元中其中包括2014年起诉的5万元。第二组证据：提交徐红印与姚百保于2006年正月签订的土地承包合同、2008年4月6日合同、（2014）濮民初字第518号民事判决书复印件各一份。证明目的：当时借款给徐红印时，是因为他提交了土地租赁合同，认为他具有偿还能力，才借款给他，徐红印将合同原件交给原告。2013年6月10日的还款合同中约定：将租赁费交给姚善志，有地契做抵押，指的就是这份土地租赁合同，承包人姚百保至今还使用着土地，但姚百保和两被告从未将租赁费交给姚善志。提交2008年4月6日这份合同中的5万元借款，濮阳县人民法院已做出生效民事判决书，判决被告徐运甫、潘九英于判决生效后十日内偿还原告姚素英借款本金5万元及利息。第三组证据：村委会证明3份，证明两原告系姐弟关系。姚善志与姚线志系同一人。徐红印于2012年12月12日病逝，徐运甫是其儿子，潘九英是其妻子。
经审理查明：2008年1月1日徐红印（已去逝）借姚线志现金10000元，并出具借条一份，约定月息1.2分，未约定借款期限；2009年6月16日徐红印、徐运甫借姚善志现金10000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限七个月，利息为1.5分；2009年8月27日，徐红印、徐运甫借原告现金20000元，约定借款期限六个月，利息为1.5分。2013年4月30日，徐运甫为原告姚素英出具欠条一份：今欠到姚素英现金玖仟元。姚素英陈述称是2008年4月6日借其50000元的利息，当时约定月息1.5分，9000元是一年的利息。2013年6月10日，二被告出具还款合同一份，内容为：“徐运甫、潘九英自愿将土地租赁款用于偿还姚善志的拾万元欠款，由地契作抵押，土地租赁方姚百保将每年的租赁费交给姚善志，直到欠款全部还清。欠款还清后，地契归还徐运甫、潘九英（总欠款拾万元，无其他款项）”。该协议形成后，因土地租赁方拒绝将租赁费清偿上述债务，该协议未履行。2017年3月15日，濮阳县海通乡姚家村委会出具证明三份，证明该村民徐红印，男，本人于2012年12月12日病逝，徐运甫是其儿子，潘九英是其妻子；证明该村民姚善志与姚线志系同一人；证明姚善志与姚素英系姐弟关系。
本院认为：徐红印、徐运甫向原告借款并出具借款凭证，内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，徐红印死亡后，二被告与姚善志签订的以土地租赁费抵偿债务的还款合同足以证实原告所主张借款关系的真实合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。故原告请求二被告返还借款本息应予支持。原告姚善志主张借款40000元利息按最后一次借款时间计算七年，月息1.5分，共计利息50400元，原告未提交证据证明被告支付利息的截止时间，根据二被告与姚善志达成的以土地租赁费抵偿债务的协议时间，本院认定计息时间为2013年6月10日，其中30000元月息为1.5分，另10000元月息为1.2分。关于原告姚素英要求二被告支付9000元，根据其提交的2014年5月20日本院作出的（2014）濮民初字第518号民事判决书，本院予以支持。二被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告徐运甫、潘九英返还原告姚善志借款本金30000元及利息（自2013年6月10日起至债务履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告徐运甫、潘九英返还原告姚善志借款本金10000元及利息（自2013年6月10日起至债务履行完毕之日止，按月息1.2分计算）；
三、被告徐运甫、潘九英支付原告姚素英9000元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告徐运甫、潘九英负担1025元，原告姚素英、姚善志负担118元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年六月五日
书 记 员 ：马广豫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00724号
申请执行人冯学军，职工。
被执行人黄敬波，自由职业。
本院在执行冯学军与黄敬波合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城县支行
负责人：董平伟，该行行长。
委托代理人：武旭亚，该行职员。
被告：吴兴波
原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司（以下简称农行栾城支公司）与被告吴兴波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月22日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告吴兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告吴兴波于2012年3月28日在我行申请金穗贷记卡，经核实批准给予4800元的授信额度。被告领取卡后开始透支。截止2015年6月15日共欠本息合计3384.19元。为了维护我行的合法权益，特提起诉求，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告吴兴波未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告吴兴波在原告处申请金穗贷记卡，金额为4800元。被告领取卡后开始透支。透支2660.44元后，经原告多次催要，被告至今未还，截止2015年6月15日被告共欠本息共计3384.19元。
以上有原告陈述，办理贷记卡的申请、催收照片、属地催收清单予以证实。
本院认为，被告到原告处申请金穗贷记卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告透支后，应本着诚实信用原则，按照约定及时将透支的款项偿还原告，被告至今未偿还原告属被告过错，故对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴兴波于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司金穗贷记卡本息合计3384.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴兴波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢晓蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2421号
申请执行人张少华，男，1960年11月17日出生，现住哈尔滨市呼兰县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行张少华申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2421号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2421号申请执行人张少华，男，1960年11月17日出生，现住哈尔滨市呼兰县。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：付法学，董事长。本院执行张少华申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2421号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第147号
原告任红军，男，1968年8月16日生，汉族。
被告万振国，男，1982年8月1日生，汉族。
被告高天齐，男，26岁，汉族。
原告任红军诉被告万振国、高天齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红军到庭参加诉讼，被告万振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告任红军在庭审前撤回了对被告高天齐的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日以资金周转为由向原告借款4000元，由被告高天齐作担保。2011年7月5日再次向原告借款2300元。且为原告出具了欠条。该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6300元；2、被告高天齐对借款4000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万振国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告万振国于2011年6月28日、2011年7月5日分两次向原告任红军借款共计6300元，该欠款被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的被告万振国借据二张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告任红军与被告万振国形成的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，理应予以保护；原告向被告万振国提供借款，在未明确约定还款期限的情况下，原告可以随时请求被告万振国返还，被告万振国理应根据该请求及时返还；原告在诉讼中自愿撤回了对被告高天齐的起诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万振国于本判决生效后十日内一次性归还原告任红军借款共计6300元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第147号
原告任红军，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告万振国，男，1982年8月1日生，汉族，住林州市。
被告高天齐，男，26岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告任红军诉被告万振国、高天齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红军到庭参加诉讼，被告万振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回了对被告高天齐的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日以资金周转为由向原告借款4000元，由被告高天齐作担保。2011年7�5日又向原告借款2300元。且为原告出具了欠条。该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6300元；2、被告高天齐对借款4000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任红军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告万振国于2011年6月28日、2011年7月5日分两次向原告任红军借款共计6300元，该欠款被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的被告万振国借据二张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告任红军与被告万振国形成的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，理应予以保护；原告向被告万振国提供借款，在未明确约定还款期限的情况下，原告可以随时请求被告万振国返还，被告万振国理应根据该请求及时返还；原告在诉讼中自愿撤回了对被告高天齐的起诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万振国于本判决生效后十日内一次性归还原告任红军借款共计6300元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第147号
原告任红军，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告万振国，男，1982年8月1日生，汉族，住林州市。
被告高天齐，男，26岁，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告任红军诉被告万振国、高天齐民间借贷纠纷一案中，因被告万振国下落不明，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄庆伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第10号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人郭亮。
被执行人宋保丽。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行郭亮、宋保丽行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）031号社会抚养费征收决定书，于2015年1月29日向我院申请执行。2015年2月3日，本院作出（2015）辉行审字第11号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年2月16日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人郭亮、宋保丽送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费16196元、63648元，承担执行费1100元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第11号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 峰
审判员 朱新昌
审判员 王 毅
二〇一五年五月九日
书记员 高 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01340号
原告杨某，女，1977年3月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区公园南路**号院3-2-7。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1976年7月20日出生，汉族，西安北方秦川集团有限公司动力分厂电工组工人，住西安市新城区幸福中路秦苑小区10号楼2层18号。
本院在受理原告杨某与被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 陈辉
二〇一四年五月十六日
书记员 张雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01340号
原告李某
被告马某
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年六月九日
书记员 孙蕊蕊
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢72号之三
申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。
被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市怡湖公寓Ｂ区。
关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏肃应付还申请执行人陈海燕借款238000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人陈海燕的请求，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币130464.47元并已发还申请执行人，另扣除原案执行至今被执行人已陆续支付的款项，尚欠部分利息未能全部执行，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案已执行到位款项人民币260464.47元，尚欠部分利息，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢72号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢72号之三
申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。
被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市。
关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏肃应付还申请执行人陈海燕借款238000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人陈海燕的请求，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币130464.47元并已发还申请执行人，另扣除原案执行至今被执行人已陆续支付的款项，尚欠部分利息未能全部执行，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案已执行到位款项人民币260464.47元，尚欠部分利息，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢72号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢72号
【原案号（2011）汕金法执字第1043号】
申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。
被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住。
关于申请执行人陈海燕申请执行被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号（2011）汕金法执字第1043号】，原案执行过程中，汕头市金平区人民法院冻结被执行人苏肃的住房公积金账户。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏肃的住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈学通
第1页共1页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢72号
【原案号（2011）汕金法执字第1043号】
申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。
被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市怡湖公寓Ｂ区。
关于申请执行人陈海燕申请执行被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号（2011）汕金法执字第1043号】，原案执行过程中，汕头市金平区人民法院冻结被执行人苏肃的住房公积金账户。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏肃的住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈学通
第1页共1页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢72号之一
申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。
被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市。
关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号列（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，在执行过程中，经查，被执行人苏肃已经退休，原案件冻结被执行人苏肃的住房公积金账户内的存款余额已符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈学通
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2498号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任幼芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任幼芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任幼芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,386.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,386.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6202号
罪犯荣璐，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月16日作出（2013）南法刑初字第161号刑事判决，以被告人荣璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年1月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯荣璐在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯荣璐在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣璐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初370号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭叶芬，女，1988年8月11日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭叶芬犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王向东、张雅出庭支持公诉，被告人郭叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月17日18时许，被告人郭叶芬在郭某某经营的理发店闲聊，趁郭某某不注意将其放在理发店床上的钱包偷走，内有现金2660元。后被郭某某发现，郭叶芬便将盗窃的钱包及现金归还郭某某。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人郭叶芬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭叶芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年5月17日18时许，被告人郭叶芬在郭某某经营的理发店闲聊，趁郭某某不注意将其放在理发店床上的钱包偷走，内有现金2660元。后被郭某某发现，郭叶芬便将盗窃的钱包及现金归还郭某某。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2017年5月17日20时许，该局西街派出所接到被害人郭某某报案，称其放在店内的钱包被盗，内有现金2660元。
（2）户籍证明及照片，证实被告人郭叶芬的个人基本情况。
被害人郭某某的陈述及报案材料，证实其经营一理发店，2017年5月17日16时许，其将装有2660元现金的钱包放在理发店柜台后床上的一个盒子里，19时许发现钱包不见了；当时一个叫叶芬的老顾客在店里，表现的很着急，并说去社区看监控，其怀疑她有问题就紧跟在她后边，追到她家门口的时候，她手里正拿着她的钱包，其一直问钱哪了，她从身上掏出一个红包给了其，正是其钱包里的钱；当天下午14时许，叶芬就在店里聊天，平时二人很熟，下午还一起去扎针，扎完针还回到店里聊天，期间她离开了一会儿又回来的。
涉案钱包及现金照片，证实被告人郭叶芬盗窃钱包及现金2660元。
4、被告人郭叶芬的供述，供认2017年5月17日13时许，其去平时常去的理发店和老板郭某某聊天，然后二人一起去扎针，扎针后又回到理发店聊天，聊天过程中发现她的钱包放在床上；大概18时许，其趁郭某某不注意，拿走钱包塞在衣服里，并说拿充电器就回家了，把钱包放在自家柜子里；其拿上充电器又返回理发店，当时郭某某给顾客找钱找不到钱包，其害怕被发现假装去帮她看监控就跑回家了，拿着钱包和包着现金的红包下楼，后遇到郭某某把钱包给了她，并说钱包是在路上捡的，她一再追问下，才把钱给了她；其把钱从钱包里拿出来时没有数，凭感觉有2000多。
以上证据经当庭质证，被告人郭叶芬均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭叶芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭叶芬归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，且在被害人发现后及时退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭叶芬犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李东明
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周楠楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初字第4037号
原告：梁兰玉。
委托诉讼代理人：丁凤飞。
被告：许新福。
被告：冯军华。
被告：田全峰。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作
本院在审理原告梁兰玉与被告许新福、冯军华、田全峰提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需要调查相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽悬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00041号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人薛世才，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住定远县。被告人薛世才曾因犯盗窃罪，于1989年1月11日被定远县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被定远县公安局刑事拘留，同年7月17日被定远县公安局取保候审，2014年12月10日被定远县人民检察院取保候审，同年12月24日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人薛世才犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人薛世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日10时许，被害人肖某驾驶皖M×××××商务车沿界牌至永宁水泥路从界牌前往永宁，途径界牌集镇大蒋村大薛组路段时，将被告人薛世才横放在水泥路面上的抽水管压坏，两人因此发生争执、厮打。厮打过程中，被告人薛世才将肖某鼻部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：肖某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人薛世才到公安机关投案，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人薛世才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人薛某、陈某、李某的证言，归案经过，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查笔录、和解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛世才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛世才有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人薛世才主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。且被害人在本案中具有一定的过错，对被告人可酌情减轻处罚。鉴于被告人薛世才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛世才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年一月九日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00041号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人刘某某驾驶宁AFTX**号红色“雪佛兰”小轿车在定边县定边镇新区自强路东港火锅十字处与闫某某驾驶的陕KXXX**号白色“丰田”越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为200.64mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人闫某某车辆损失20000元，已全部兑现。同时被告人刘某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、佘某、武某某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测报告、血醇检验报告、照片、扣押、发还物品文件清单、电话通话记录、行政强制措施凭证、户籍信息、车辆信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年二月十一日
书记员 齐浩宇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔2627民初1578号
原告：罗会金，男，1961年5月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：王敏华，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告罗会金诉被告王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告罗会金于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会金以其有事外出一段时间，不能出庭参加诉讼活动为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗会金撤诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 吕冰冰
人民陪审员 钟雯雯
二〇一六年十二月十三日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2471号
原告黄文江，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告李信成，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告吴洪，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告黄文江与被告李信成、吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄文江、被告李信成、吴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄文江起诉称，原告与被告李信成是同事关系，被告李信成、吴洪是夫妻。被告李信成近年来多次向原告借款，截止到2015年8月17日，累计借款金额人民币53000元。上述借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告李信成、吴洪偿还原告黄文江借款53000元；2、本案诉讼费由被告李信成、吴洪承担。
被告李信成辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，没有偿还借款是由于目前经济恶化，缺乏偿还能力。
被告吴洪辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。李信成对外举债，我完全不知情。我们两个也签署了离婚协议，本案借款和我没有任何关系，我不应当承担偿还借款的责任。
经审理查明，黄文江与李信成是同事关系。自2014年始，李信成多次以资金周转等理由累计向黄文江借款共计53000元。其中，2014年黄文江向李信成出借现金30000元；2014年6月12日，黄文江通过其持有的中国农业银行账户（账号信息：×××）向李信成持有的中国农业银行账户（账号信息：9559900010000810016）转账支付15000元；2015年8月17日，黄文江通过其持有的中国农业银行账户（账号信息：×××）向李信成持有的中国农业银行账户（账号信息：9559900010000810016）转账支付8000元。2016年3月23日，李信成向黄文江出具《借条》一张，该《借条》载明：“今有李信成因周转需要向黄文江借款人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元）【其中2014年以前借款叁万元整（￥30000.00元）；2014年6月12日借款壹万伍仟元整（￥15000.00元）；2015年8月17日借款捌仟元整（8000.00元）。】。立此借据为证！借款人：李信成，2016年3月23日”。
另查，李信成与吴洪为夫妻�系，双方于1999年6月22日日登记结婚。李信成向黄文江借款的行为均处于李信成与吴洪婚姻关系存续期间，且二人没有关于夫妻财产分别独立的书面约定。
再查，上述欠条中载明的还款期限届满，黄文江多次催要未果，故诉至法院请求判令李信成、吴洪偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有黄文江提供的借条、转账记录、微信聊天记录及其当事人陈述，李信成、吴洪偿当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据黄文江向法庭提交的证据，可以认定黄文江与李信成存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。黄文江向李信成累计提供了借款本金共计53000元，李信成理应全额清偿黄文江上述欠款。上述借款行为发生在李信成与吴洪婚姻关系存续期间，且李信成与吴洪并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故李信成与吴洪应当对借款本金承担共同偿还责任。故对黄文江起诉要求李信成、吴洪偿还借款之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李信成、吴洪于本判决生效后十日内偿还原告黄文江借款五万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元�由被告李信成、吴洪承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐小静
二〇一七年四月二十日
书记员 邵皖玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第184-2号
申请人邵伟利，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人吴春九，男，1995年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年10月16日作出（2015）怀诉前保字第184号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人吴春九驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供4000元现金作为担保。现因被申请人提供40000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴春九驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 珺
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第217号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张春红，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张春红向其借款逾期未还为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张春红在中国农业银行高沙支行账号18-35xx的存款70700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春红在中国农业银行高沙支行账号18-35xx的存款70700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第217号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张春红，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张春红向其借款逾期未还为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张春红在中国农业银行高沙支行账号18-xxxx的存款70700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春红在中国农业银行高沙支行账号18-xxxx的存款70700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。