天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1167号
原告：杨立强，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，职员。
原告杨立强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰，人保公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失33524.4元（包括医疗费1142.4元、住院伙食补助费3800元、就医交通费1300元、病历复印费6元、误工费12984元、护理费6492元、营养费6000元、鉴定费1800元）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将医疗费变更为11424元（1142.4元系笔误）。事实和理由：2016年10月25日19时40分许，在位于蓟州区京哈公路77公里300米处，原告杨立强驾驶冀Ｂ×××××号的小型客车与王志成驾驶登记在曹素珍名下的津Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤住院，冀Ｂ×××××小型客车损坏的后果，事故发生后，原告被送往医院救治，住院治疗，此次事故经交管部门认定：杨立强负事故次要责任，王志成负事故主要责任。津Ｇ×××××号小型客车在人保公司投保交强险。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
人保公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，但因王志成系醉酒驾驶，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对鉴定意见书，原告对其无异议，人保公司对其有异议，认为三期评定过高，因经本院释明，人保公司表示对原告的三期重新申请进行鉴定，但未在本院规定的期间内向本院提交鉴定申请书及预交鉴定费用，故本院对该鉴定意见书报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日19时40分许，王志成醉酒后驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿乡村路由南向北行驶至京哈公路77公里300米处左转弯时未让行，遇杨立强驾驶冀Ｂ×××××号的小型客车沿京哈公路中心护栏南侧第一条机动车道由西向东夜间未降低行驶速度行驶至此，杨立强车的前部撞到王志成车的左侧前部，杨立强车刮到护栏后与被撞后发生旋转的王志成车二次刮撞，造成车辆损坏，王志成、杨立强受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定：杨立强负事故次要责任，王志成负事故主要责任。车牌号为津Ｇ×××××号的小型客车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被120救护车辆送至蓟县人民医院治疗，开支120救护车费300元。并于当日22时许办理入院手续住院治疗38天，原告伤情经诊断为胸骨骨折、右侧第9肋骨骨折，原告开支医疗费17653.31元。原告向本院申请委托相关鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市河西法医司法鉴定所于2017年3月20日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，杨靖东误工期给予120天，护理期给予60天，营养期给予60天。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对王志成、曹素珍的起诉，本院作出（2017）津0119民初1167号民事裁定书，裁定准许原告撤回对王志成、曹素珍的起诉。
本院认为，本案争议焦点为被告方赔偿损失的具体数额。本次事故车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤，事故经交管部门认定，杨立强负事故次要责任，王志成负事故主要责任。交管部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定各方的民事责任。被告王志成作为侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费11424元，未超出原告实际支出的医疗费用，本院予以确认；原告主张误工费12984元（108.2元／天×120天）、护理费6492元（108.2元／天×60天）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费6000元，其营养费应为3000元（50元／天×60天），本院对原告超出3000元的营养费主张不予确认；原告主张法医鉴定费1800元、病历复印费6元，证据不足，本院不予确认；原告主张就医交通费1300元，本院综合原告提供的120救护车费300元的票据，并考虑原告的伤情、就医地点、就医陪同人员、住院时间、就医距离以及鉴定等情况，酌定为600元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告杨立强医疗费10000元、护理费6492元、误工费12984元、交通费600元，以上共计30076元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告杨立强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱志宇
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：义务人向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1852267****。
汇款时请注明：承办人王小磊以及本案案号。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。