wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保112号
原告：周洁，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告周洁诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币14万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在人民币14万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2577号
原告费某。
被告王某。
原告费某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告费某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告费某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢178号
申请执行人：四川省建南机电设备制造有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：万文龙。
被执行人：唐山唐冶金属结构制造有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王洪亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1701号民事判决书，受理四川省建南机电设备制造有限公司申请恢复执行唐山唐冶金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付设备款438732.83元及利息，负担案件受理费4402元、执行费6481元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审�员吴玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛 浩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢178号
申请执行人：四川省建南机电设备制造有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：万文龙。
被执行人：唐山唐冶金属结构制造有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王洪亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1701号民事判决书，受理四川省建南机电设备制造有限公司申请恢复执行唐山唐冶金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付设备款438732.83元及利息，负担案件受理费4402元、执行费6481元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初665号
原告：周常华，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：孙招保，女，1973年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨习平，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李儒超，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
原告周常华、孙招保与被告杨习平、李儒超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周常华、孙招保向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告代付的轮胎款27321元，并依法承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告李儒超签订一份车辆转让协议，以180000元购买了被告李儒超、杨习平合伙经营的混凝土搅拌运输车及其与咸宁市华新混凝土有限公司的运输合同，并约定从交车之日起，该车辆之前的债权债务行为由被告李儒超承担。协议签订后，原告按约支付了购车款，并按运输合同对咸宁市华新混凝土有限公司进行混凝土运输服务。运输合同届满后，咸宁市华新混凝土有限公司以被告李儒超、杨习平欠其轮胎款尚未结算为由，从原告应得运输款中扣除了27321元。原告为此多次找被告李儒超、杨习平催讨，至今未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨习平、李儒超欠原告周常华、孙招保代付轮胎款27321元，同意在本调解书送达之日付7321元，余款20000元在2017年10月30日前全部付清。原告周常华、孙招保自愿放弃要求被告杨习平、李儒超承担利息的诉讼请求。
二、本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费242元，由被告杨习平、李儒超负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01050号
原告：杨树花，女，1966年x月x日生，汉族，xx，住安徽省来安县。
被告：杨安军，男，1980年x月x日生，汉族，住江苏省南京市xx区。
被告：武秀敏，女，1978年x月x日生，汉族，住址同上，系杨安军妻子。
原告杨树花与被告杨安军、武秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员杨清华适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨树花到庭参加诉讼。被告杨安军、武秀敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨树花诉称：其与武秀敏系朋友关系。2015年1至2月，杨安军、武秀敏以做工程周转资金困难为由，先后三次向其借款，共计人民币35万元整。双方约定借款月利率为2分半，借款期限均为三个月。约定的还款期到后，其向杨安军、武秀敏催还借款，杨安军、武秀敏承诺还款，但不久突然去向不明。故诉至法院，要求杨安军、武秀敏返还借款35万元并支付利息。
杨安军、武秀敏未作答辩。
杨树花为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、2015年1月4日武秀敏出具的借条一张，借条载明：“今借到杨树花人民币伍万元整，武秀敏，2015年1月4日”。证明目的：2015年1月4日，杨安军、武秀敏向其借款5万元，双方口头约定借款月利率为25‰。
二、2015年2月11日杨安军、武秀敏出具的借条一张，借条载明：“今借到杨树花人民币二十万元整，月息2分半。武秀敏杨安军，2015年2月11日”。证明目的：2015年2月11日，杨安军、武秀敏向其借款20万元，约定借款月利率25‰。
三、2015年2月14日杨安军、武秀敏出具的借条一张，借条载明：“今借到杨树花人民币十万元整，月息2分半。武秀敏杨安军，2015年2月14日”。证明目的：同年2月14日，杨安军、武秀敏向其借款10万元，约定借款月利率25‰。
根据原告的举证和当庭陈述，本院对以上证据综合认证如下：原告提供的一、二、三号证据，均具有民事诉讼证据所要求的客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。一号证据证明武秀敏向杨树花借款5万元的事实。二、三号证据证明杨安军、武秀敏向杨树花借款20万元，双方约定借款月利率为25‰的事实。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认定，查明事实如下：杨安军、武秀敏系夫妻关系。2015年1月4日，武秀敏向杨树花借款5万元，并出具借条一张。同年2月11日和14日，杨安军、武秀敏先后两次向杨树花借款，借款金额依次为20万元、10万元，约定的借款月利率均为25‰。2015年5月20日，因杨安军、武秀敏突然去向不明，杨树花向本院提起诉讼，要求杨安军、武秀敏偿还其借款35万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月4日武秀敏出具给杨树花的借条虽没有杨安军的签名，但该债务发生在武秀敏与杨安军婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，杨安军与武秀敏应共同偿还。杨树花主张该借款按月利率25‰计息，因借条中未注明支付利息，杨树花对此主张又未能举证证明，故对杨树花该诉求，本院不予支持。同年2月11日和2月14日的借款30万元，双方约定的借款月利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对杨树花主张的超出部分本院不予支持，借款月利率应为20‰。综上，杨安军、武秀敏欠杨树花借款35万元，事实清楚，证据充分，杨安军、武秀敏应予偿还。双方虽未约定还款期限，杨树花可以随时主张权利，杨安军、武秀敏在杨树花向其催要借款后，理应在合理期限内履行偿还借款的义务。故对杨树花要求杨安军、武秀敏偿还35万元借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。杨安军、武秀敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对杨树花之主张及提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安军、武秀敏于本判决生效后三日内偿还原告杨树花借款人民币35万元及利息（其中2015年1月4日借款5万元自2015年5月20日起按月利率5‰计息；借款20万元自2015年2月11日起计息，借款10万元自2015年2月14日起计息，计息至还清之日止，按月利率20‰计息，息随本清）；
二、驳回原告杨树花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费650元，合计人民币9470元，由被告杨安军、武秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01050号
原告：杨树花，女，1966年x月x日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：武秀敏，女，1978年x月x日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨安军，男，1980年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨树花与被告武秀敏、杨安军民间借贷纠纷一案中，原告杨树花于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武秀敏、杨安军所有的位于xx县xx镇xx室的住宅一套（房地权证x字第××号），并以其所有的一套房产（房地权证x字第××号）提供担保。
本院认为：原告杨树花的申请符合相关法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告武秀敏、杨安军所有的位于xx县xx镇xx室的住宅一套（房地权证x字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 乔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2286号
申请执行人张朝霞，女，1960年10月7日出生。
被执行人河南隆腾铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第5705号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人河南隆腾铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆腾铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南隆腾铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南隆腾铝业有限公司在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十六日
书记员 崔跃强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5302号
原告四川航天世源汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路。
法定代表人张继才，董事长。
委托代理人程征，重庆源程达律师事务所律师。
委托代理人闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告南京阳森涂装环保设备有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区泰山路**号。
法定打别人叶晓森。
本院于2015年12月18日立案受理原告四川航天世源汽车部件有限公司诉被告南京阳森涂装环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员乐曦适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审判员 乐曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00750号
申请执行人韩福山，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇上口子村。
被执行人高秀，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住大洼县平安镇哈巴村。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00268号韩福山与高秀离婚纠纷一案中，被执行人高秀下落不明，且无财产可供执行。申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00268号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一四年五月十五日
书记员 李 非
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第561号
原告：大连瑞恩照明有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街10号302号。
法定代表人：邢军，总经理
委托代理人：崔琦，男，1977年4月8日生，汉族。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
原告大连瑞恩照明有限公司诉被告大连开建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢军、委托代理人崔琦，被告的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日签订开建瑞仕尚城办公楼泛光照明工程施工合同，合同约定“原告承包被告发包的开建瑞仕尚城办公楼泛光照明安装工程；总价款为124145元；工程竣工验收，结算值确认后7日内支付至结算值的95%，剩余5%作为质保金，保修期满后7日内支付”。此后，原告按照合同约定进行施工，2013年1月20日案涉工程验收合格，2013年3月10日原、被告进行结算，结算值为124145元，但被告却没有按照合同的约定支付工程款，一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款117937元及利息12972元（自2013年3月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日期），共计130909元；被告给付质保金6208元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订《开建瑞仕尚城办公楼泛光照明工程施工合同》，约定原告负责被告发包的开建瑞仕尚城办公楼泛光照明工程的全部施工，本合同为总价包干合同，总价为人民币124145元。全部工程竣工，经发包人、监理验收合格后，承包人向发包人提交已完工程量报告及全部技术资料、请款报告、结算报告等发包人所需资料，双方进行结算，结算值确认后7日内，支付至本合同工程结算值的95%，剩余5%作为质保金，保修期满后7日内余额由发包人无息支付。保修期限为自本工程竣工验收合格之日起贰年。2013年1月20日，案涉工程经竣工验收合格。2013年3月10日，原、被告形成工程结算书，确定结算值为124145元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的开建瑞仕尚城办公楼泛光照明工程施工合同、工程竣工验收报告、工程结算书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。按照双方合同约定，双方结算值确认后7日内，支付至本合同工程结算值的95%，即124145元×95%＝117937元，此款被告一直未给付，故对原告要求被告给付工程款117937元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉工程已届保修期满7日后，按双方合同约定，被告应将质保金即124145元×5%＝6207元返还给原告，故原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告大连瑞恩照明有限公司工程款117937元及利息（自2013年3月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日期）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告大连瑞恩照明有限公司质保金6207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告大连开建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一五年二月四日
书记员 李 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第561号
原告刘道仁。
被告葛廷信。
被告付希昌。
原告刘道仁与被告葛廷信、付希昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道仁、被告葛廷信到庭参加了诉讼，被告付希昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月27日，被告葛廷信从原告借款60000元用于超市发展，月息1.5%，借款期限没有约定，被告付希昌为该笔借款提供了担保。后被告将利息付至2014年1月27日，但之后未偿还本金及利息。请求判令被告偿还原告借款60000元并按约定支付利息。
被告葛廷信辩称，原告所诉属实，但被告现无力偿还。
被告付希昌未答辩。
经审理查明，2008年1月27日，被告葛廷信向原告出具借条一份，内容为“今借刘道仁现金陆万元（60000元），月息1.5%，借期不定，借款人：葛廷信，2008年1月27日”，借条还记载着“担保人：付希昌”。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告葛廷信向原告刘道仁借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该证据确实充分，能够证实被告葛廷信向原告刘道仁借款的事实，本院予以确认。其月息约定1.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。原告自认被告已将利息付至2014年1月27日，被告亦无异议，本院予以采信。因被告付希昌为本案借款的担保人，但双方未约定保证范围及方式，故应对上述借款及利息承担连带保证责任，担保人承担了担保责任后可向借款人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛廷信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道仁借款本金60000元并支付利息（利息自2014年1月28日起按月息1.5%付至本判决确定的还款日止）；
二、被告付希昌对上述第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告葛廷信追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告葛廷信、付希昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年六月八日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第561号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区。负责人：徐海兵，职务：支行行长。被告：云立忠，男，回族，1973年3月26日出生，住唐山市开平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告云立忠金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。代理审判员  金靓靓二〇一五年五月十四日书 记 员  闫玉萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00502号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：宋叶林，男。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告宋叶林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2015年10月10日申请撤回对被告宋叶林的起诉。
本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回对被告宋叶林的起诉。
本案受理费减半收取510元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2154号
原告：刘某，女，住禹城市。
被告：高某某，男，住禹城市。
本院在审理原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王学敏
二〇一六年九月十八日
书记员 梁金盛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8186号
原告程某，男，1981年6月7日出生，汉族，自由职业，住武汉市硚口区，
委托代理人任萌（一般授权代理），辽宁安行律师事务所律师。
被告夏某，女，1981年12月19日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，
委托代理人邓乾平（一般授权代理），湖北夷水律师事务所律师。
原告程某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告程某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 樊 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 任保群
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00235号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年9月26日出生，汉族，小学，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年2月13日16时30分许，在海城市腾鳌镇将军村南岭头山上，因琐事将被害人马某某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：马某某外伤致鼻骨双侧骨折，构成轻伤二级。2015年4月22日，李某甲主动到腾鳌公安分局投案，并如实供述其违法犯罪事实。
另查，被告人李某甲与被害人马某某已达成和解，被告人李某甲赔偿了被害人马某某经济损失四万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人杨某、李某乙的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人住院病志、和解书、情况说明、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲系自首，并与被害人马某某达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审471号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对赵雨水违法占地一案，�2015年9月2日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵雨水未经依法批准，于2014年9月16日擅自占用淄川区昆仑镇马庄村耕地1667平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月2日作出淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1667平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1667平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1667平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币50010.00元。申请执行人于2015年9月2日送达行政处罚决定书，于2016年5月5日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合�，被执行人赵雨水在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施�实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人赵雨水于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审471号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对赵雨水违法占地一案，�2015年9月2日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵雨水未经依法批准，于2014年9月16日擅自占用淄川区昆仑镇马庄村耕地1667平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月2日作出淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1667平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1667平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1667平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币50010.00元。申请执行人于2015年9月2日送达行政处罚决定书，于2016年5月5日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合�，被执行人赵雨水在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施�实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5109号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人赵雨水于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢51号
申请执行人李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人车明亮，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人张建军，男，1974年9月7日出生，汉族。
被执行人车明龙，男，黑河市邮政局工作。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人车明亮、张建军、车明龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人人民币116,260.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢51号申请执行人李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。被执行人车明亮，男，1969年10月6日出生，汉族。被执行人张建军，男，1974年9月7日出生，汉族。被执行人车明龙，男，黑河市邮政局工作。本院在执行申请执行人李春旭与被执行人车明亮、张建军、车明龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人人民币116,260.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2448号
被执行人：袁健康。
被执行人袁健康盗窃罪一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）泰兴少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人袁健康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币3300元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；8月1日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月21日向被执行人发出执行通知书；2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴少刑初字第8号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一七年一月五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2448号被执行人：袁健康。被执行人袁健康盗窃罪一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）泰兴少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人袁健康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币3300元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；8月1日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月21日向被执行人发出执行通知书；2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴少刑初字第8号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一七年一月五日书记员  孙 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3117号
罪犯潘勇，男，1984年6月4日生，侗族，高中文化，贵州省三穗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人潘勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯潘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯潘勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑四个月（刑期至2032年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4706号
原告：李军华。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：周利卫。
被告：王丹青。
被告：叶伟平。
原告李军华与被告周�卫、王丹青、叶伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周利卫、王丹青立即偿付借款200000元并支付从2015年4月3日起至实际履行日止按月利率1.8%计算利息。二、被告叶伟平对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担，本案代理费9000元由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担，本案代理费6000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周利卫、王丹青系夫妻关系。2015年4月3日，被告周利卫因需向原告李军华借款200000元，该款由被告叶伟平提供连带责任保证，并由两被告共同出具借条一份，约定借款月利率1.8%，借款人逾期还款的，则承担债权人实现债权的费用�借款后，上述借款本息经原告催讨未果。另，原告为实现债权支付了诉讼代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利卫、王丹青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李军华借款200000元并支付自2015年4月3日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权所支付的诉讼代理费6000元。
二、被告叶伟平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告周利卫、王丹青、叶伟平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4849元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈舒颖
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第195号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴彩玲，因涉嫌挪用资金罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴彩玲犯挪用资金罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人吴彩玲及辩护人彭聚钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至10月份，被告人吴彩玲在景泰县金达康房地产开发有限公司担任出纳期间，该公司将90万元转账到购房客户马某和刘某二人提供的银行卡上，由吴彩玲持马某和刘某的银行卡互相转账以增加业务量。2014年8月21日，被告人吴彩玲未经公司同意私自将马某卡上的24万元公司资金转账给郭某使用，后被公司发现并多次追要，被告人吴彩玲只偿还了其中的73435元，其余166565元钱至今未还。
上述事实，被告人吴彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、中国工商银行个人业务凭证、账户历史明细清单、承诺书、景泰县金达康房地产公司工资发放表、考勤表，证人王某某、马某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩玲利用担任景泰县金达康房地产开发有限公司出纳一职的职务便利，将该公司166565元资金私自借给他人使用，至今未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴彩玲自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴彩玲三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴彩玲辩护人提出，吴彩玲认罪态度好，所挪用的财务已部分退还被害人，对其可从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彩玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。）
二、责令被告人吴彩玲退赔景泰县金达康房地产开发有限公司166565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 李海梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第195号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1972年1月15日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日，景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达三社71号被告人岩某家中将其抓获，当场从其厨房灶台下查获用蓝色塑料袋装的毒品可疑物片剂63粒，经称量净重为6克。
经查明，被告人岩某向吸毒人员岩某、岩某、岩某某多次出售毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩某、岩某、岩某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）1099号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认毒品记录及照片、称量记录及照片、提取毒品记录及照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表；尿液检测报告书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人岩某的户口证明、前科劣迹证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺6克、人民币200元，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 蔡有昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第195号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人薛某，打工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月11日被景县公安局决定指定居所监视居住，同年7月24日被景县公安局刑事拘留，同年7月31日由景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日9时许，被告人薛某到其打工的龙华镇智恒达塔业有限公司要求结算工资，因公司未给付其工资，被告人薛�将销售部门玻璃砸坏然后离开公司，后又携带汽油返回公司，将该公司的一辆本田雅阁汽车泼上汽油后点燃，并引燃了旁边的海马牌汽车，导致本田汽车和海马汽车被损坏。经鉴定被损坏物品总价值为49154元。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人曹某的证言、户籍证明信、抓获经过、现场图、被损坏车辆的行驶证、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。该案因工资纠纷引发且案发后被告人积极赔偿被害人的经济�失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隽保东
二〇一五年十月九日
书 记 员 张振楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第3162-1号
原告曾华荣。
被告四川中环劳务有限公司。
法定代表人高林贤。
被告王亚洲。
第三人内蒙古兴泰建筑有限责任公司（建设集团），。
法定代表人高星。
本院在审理原告曾华荣与被告四川中环劳务有限公司、被告王亚洲、第三人内蒙古兴泰建筑有限责任公司（建设集团）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告、第三人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。另，为防止原告的不当保全申请给被告造成损失，原告提供担保的财产（4708型塔机6台，所有人：曾华荣）应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川中环劳务有限公司、被告王亚洲、第三人内蒙古兴泰建筑有限责任公司（建设集团）的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封原告曾华荣所有的4708型塔机6台。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王苇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王杨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1655号
原告：张经福,男,1970年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖永福,男，1960年3月28日出生，汉族,个体户，住上杭县。
被告：张伯师，男，1967年7月11日出生，汉族，个体户，住连城县。
本院于2017年10月23日立案受理原告张经福与被告廖永福、张伯师买卖合同纠纷一案后，于2017年11月23日适用简易程序开庭进行了审理，原告张经福、被告廖永福及张伯师均到庭参加诉讼。
本案在审理中查明，原被告双方签订的合同中约定由新罗区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，现将本案移送至原被告双方约定管辖的法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
审判员 邱龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2760号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：叶国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行被执行人叶国成罚金一案中，经调查被执行人叶国成现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2576号
原告：张喜平。
被告：林慧能。
原告张喜平为与被告林慧能民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款150000元；2、被告支付原告利息63000元（以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年3月1日计算至2015年11月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张喜平到庭参加诉讼，被告林慧能未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，因向原告张喜平借款，2012年2月4日，被告林慧能出具借条一份，载明借到原告150000元，月息两分，季度结息。现因被告仅支付利息至2014年2月4日，后未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金并支付2014年3月至2015年11月期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧能应于本判决生效之日起10日内归还原告张喜平借款人民币150000元；
二、被告林慧能应于本判决生效之日起10日内支付原告张喜平利息人民币63000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费325元，由被告林慧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执297号
申请执行人宋超。
被执行人吴海宝。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1138号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人吴海宝暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执297号申请执行人宋超。被执行人吴海宝。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1138号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人吴海宝暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第385号
原告：山西盛佳通风设备有限公司。
住所地：运城市盐湖区盐湖大道窑头沟村。
法定代表人：相红才，该公司总经理。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告华银五，男，1967年8月24出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处庙村村民。
委托代理人：李守仁，男，1962年6月18日出生，汉族，万荣县光华乡北火上村第*组居民。
本院在审理原告山西盛佳通风设备有限公司诉被告华银五劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛佳通风设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西盛佳通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 赟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初字第398号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年9月打工期间相识谈婚，2005年2月1日依法登记结婚。2006年8月24日生养一女高某乙，2010年8月15日生养一子高某丙。婚后共同生活中，被告性格暴躁，常因家庭琐事与原告争吵、打骂。2012年9月，其曾向洋县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告将其接回家共同生活，并承诺由原告掌管家中经济。但其回家后，被告仍然打骂并从经济上克扣原告以致无法共同生活。2014年1月其外出打工。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容部分不属实。其与原告谈婚时间长，婚前感情基础深厚，婚后共同生活中相处和睦。原告在教育婚生女高某乙时常打骂、虐待，被告无法接受才引发双方争吵，但夫妻感情并未破裂。2012年法院判决不准离婚后，其将原告接回家共同生活并满足原告各种要求，双方相处融洽。为了子女的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月在河北打工期间相识谈婚，2005年2月1日依法登记结婚。婚后分别于2005年9月16日、2010年8月3日生养一女高某乙、一子高某丙。婚后共同生活中因生活琐事有矛盾发生。2012年9月原告曾起诉离婚，本院经审理以（2012）洋民初字第01232号民事判决书判决不准离婚。2013年正月原告回家与被告共同生活。2014年冬，原告外出打工至今。2016年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，本院（2012）洋民初字第01232号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿谈婚并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生养一子一女，双方建立了良好的夫妻感情和幸福的家庭。现虽因生活琐事至夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互理解，相互关心，改正自身不足，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 聂尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初19号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告刘志强，男，1975年4月12日出生，汉�，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被开鲁县公安局取保候审，12月26日被开鲁县公安局刑事拘留，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日22时许，被告人刘志强饮酒后无证驾驶无牌照二轮燃油助力车，沿开鲁镇辽河大街自西向东行驶至通往开鲁县看守所T型交叉路口时，与相对方向于某驾驶的吉木牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，刘志强受伤。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，于某�此事故的主要责任，刘志强负此事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，提取案发时刘志强的送检血样中酒精含量为209mg/100mL，系醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人刘志强在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、到案经过、拘留通知书、拘留证、无准驾资格查询信息、证人于某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、被告人血液提取登记表及朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。刘志强无准驾资格又醉酒驾驶机动车上路行使，发生交通事故，且血样酒精含量超标严重，依法从重处罚；刘志强到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，且负事故次要责任，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1843号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）商仁群。
被上诉人（原审被告）沈勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月1日，沈勋驾驶小型轿车与骑电动自行车的商仁群发生碰撞，致商仁群受伤。交警部门认定商仁群负事故主责，沈勋负事故次责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，商仁群伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，商仁群的损失先由人保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由沈勋承担。
原审法院审核了商仁群诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿商仁群120，200元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿商仁群43，496.92元；3、沈勋于判决生效之日起十日内赔偿商仁群1，600元；4、商仁群于判决生效之日起十日内返还沈勋2，316.60元；5、商仁群于判决生效之日起十日内返还人保上海分公司10，000元；6、驳回商仁群的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，713.50元，由商仁群负担111.50元，沈勋负担1，602元。
原审判决后，人保上海分公司上诉诉称，被上诉人病史上记载的伤情及CT阅片与鉴定中心所阅CT片有多处伤情不符，被上诉人商仁群右侧8-9肋骨仅仅是骨皮质略有皱褶而非骨折，故不应认定为九级伤残。要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人商仁群则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与实际伤情相符，不同意重新鉴定，原审法院判决正确，要求维持。
被上诉人沈勋未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于商仁群在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见商仁群因交通事故致头部外伤、尾骶骨骨折、耻骨骨折、左跟骨骨折、左第3-8肋骨骨折、右第8-9肋骨骨折（累计八根肋骨），故评定为九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初602号
原告：卞树洪，男，1967年8月21日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告：卞树强，男，1949年4月10日生，汉族，住射阳县。
被告：卞树付，男，1952年3月24日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：卞树贵，男，1956年3月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：卞树文，男，1960年5月30日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：卞树春，男，1961年8月6日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：卞树军，男，1964年10月3日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：卞素华，女，1950年2月1日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：卞书琴，女，1958年3月22日生，汉族，住阜宁县。
本院在审理原告卞树洪与被告卞树强、卞树付、卞树贵、卞树文、卞树春、卞树军、卞素华、卞书琴所有权确认纠纷一案中，原告卞树洪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告卞树洪申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞树洪撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告卞树洪负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹兆如
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3250号
申请执行人何水波。
被执行人杨浙民。
被执行人郑莉苹。
何水波与杨浙民、郑莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）衢江商初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。申请人何水波于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人杨浙民、郑莉苹归还借款本金100000元及利息并支付案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨浙民、郑莉苹下落不明且无财产可供执行，申请执行人何水波也未能提供被执行人杨浙民、郑莉苹有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3250号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 王 练
执行员 刘荣辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 靖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8727号
原告：陈伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。
被告：周云杏，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈伟与被告周云杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告周云杏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告周云杏归还原告借款本金300000元；2、被告周云杏支付原告资金占用损失，以300000元为基数，从2014年11月29日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年11月29日，被告周云杏因资金周转困难，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定还款时间为2014年12月29日。被告至今未归还借款。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周云杏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月29日，被告向原告借款300000元，并签订《借款合同》一份，载明借款金额为300000元；未约定利息；借款期限从2014年11月29日起至2014年12月29日止。同日，原告向被告转账支付借款。后原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告周云杏作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。由于双方未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但被告未还款给原告造成了一定资金占用损失（即逾期利息），因此，本院将资金占用损失的起算时间调整为2014年12月30日，利率按年利率6%执行。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云杏在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金300000元；
二、被告周云杏在本判决生效后十日内支付原告陈伟资金占用损失，以300000元为基数，从2014年12月30日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止；
三、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周云杏负担，限被告周云杏在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 江 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7028号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏.
委托诉讼代理人：宋欣儒.
被告魏世贵.
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告魏世贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施璞琰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13652号
上诉人（原审被告）厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人王小明，总经理。
被上诉人（原审原告）李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称厦门博颖公司）因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17341号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李小璐在一审中起诉称：李小璐曾出演多部知名影视剧，并荣获诸多演艺大奖。厦门博颖公司在其下辖网站www.ishowx.com中擅自使用李小璐肖像用于商业宣传，并在侵权网页中植入广告，降低了李小璐的社会评价，涉嫌侵犯李小璐的肖像权和名誉权，故李小璐诉至一审法院，请求判令厦门博颖公司立即断开侵权链接、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向厦门博颖公司送达起诉状后，厦门博颖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，厦门博颖公司认为其住所地在福建省厦门市软件园二期观日30号405单元B区，服务器所在地为广东省茂名市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为福建省厦门市思明区人民法院或广东省茂名市人民法院，请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
李小璐在一审中不同意厦门博颖公司的管辖权异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而李小璐的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，李小璐的住所地为北京市丰台区×××402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权，厦门博颖公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回厦门博颖网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
厦门博颖公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖，本案诉讼费用由李小璐承担。
李小璐对于厦门博颖公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李小璐以厦门博颖公司在其下辖网站擅自使用李小璐肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，李小璐的住所地在北京市丰台区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李小璐选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。厦门博颖公司关于本案应由其住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门博颖网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李长亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00309号
原告刘华兰。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被告张辉，湖北卧龙神厨食品有限公司董事长。
委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告刘华兰与被告张辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华兰及其委托代理人郭盛辉，被告张辉及其委托代理人马吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华兰诉称，2009年9月，原告作为公司发起人与丈夫张洪涛、儿子张辉、女儿张丽共同出资60万元，注册成立湖北卧龙神厨食品有限公司，四人各占公司25%股份，原告系公司董事长和法定代表人。2015年7月底，原告偶然得知其已被解除法定代表人和董事长职务，原告的所有股权被被告接受。原告询问被告后得知，被告于2013年9月10日骗取原告在所谓的股权转让协议上签字，致使被告得�原告的所有股权。要求撤销原、被告之间于2013年9月10日签订的股权转让协议。
被告张辉辩称，原告主张撤销股权转让协议已超过法定的除斥期间。被告没有欺骗原告，原告陈述的事实理由均不属实，不存在有撤销协议的情形。股权转让协议是双方合法签订的，被告已合法受让原告股权，并在工商行政管理部门办理了变更登记。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘华兰与张洪涛于1976年登记结婚，后生育女儿张丽（1977年3月8日出生）、儿子张辉。2009年9月，刘华兰、张洪涛、张丽、张辉发起设立湖北卧龙神厨食品有限公司（以下简称卧龙神厨公司），公司主要经营膨化食品的生产、销售，公司注册资本为60万元，四人各占公司股份25%。2012年12月18日，张丽将其股份让与给张辉，张辉占公司股份50%，并在工商行政管理部门办理了变更登�。2013年9月10日，刘华兰与张辉签订转让协议一份，内容为：刘华兰自愿将湖北卧龙神厨食品有限公司所持有的15万元股权全部转让给张辉，张辉同意接受刘华兰的15万元股权。当日，张洪涛、刘华兰、张辉形成股东会决议一份，内容为：同意刘华兰退出股东，同意选举张辉为法定代表人、执行董事；同意刘华兰将所持有的公司股份转让给张辉，变更后张辉持有公司的75%股份，张洪涛持有公司的25%股份，公司注册资本不变。2013年9月22日，卧龙神厨公司在工商行政管理部门办理了股东变更登记。
2014年4月24日，卧龙神厨公司注册资本变更为568万元，股东变更为张洪涛、张辉、周晴。2014年5月7日，卧龙神厨公司更名为湖北卧龙神厨食品股份有限公司。刘华兰于2015年7月底到工商行政管理部门查询卧龙神厨公司工商登记后，认为张辉欺骗其让与股权，遂诉至本院。
本院认为，卧龙神厨公司的股东均系家庭成员之间的直系亲属。2013年9月10日的股权转让协议与股东会决议反映，刘华兰将其所持有的卧龙神厨公司的全部股权让与给张辉，该协议上的签字均系其本人签字，协议与决议的签订也均在公司办公地点和工作期间。同时，刘华兰的女儿张丽证实刘华兰将股权让与给张辉事先经过了家庭成员之间的协商同意，张洪涛作为刘华兰的丈夫对该股权让与也明确表示同意，且该股权已在工商行政管理部门办理了变更登记，故本院对该股权让与的有效性予以确认。原告刘华兰仅仅依据对张辉的录音资料来主张其股权转让时受欺骗，要求撤销股权转让协议，但刘华兰的录音资料内容并不能明确证明张辉欺骗其让与股权，张辉也没有确认其欺骗刘华兰让与股权。其次，股权转让协议作为书证与张洪涛、张丽的证人证言结合�证明力大于刘华兰提交的录音资料证明力，刘华兰对其主张的事实负证明责任，故刘华兰的证据不能支持其诉讼主张，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘华兰的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国�业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏化军
二〇一五年十月十三日
书记员 寇亚玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第251号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日23时30分许，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未悬挂牌号的两轮摩托车行驶至本区涞亭南路淀浦河路路口东约5米处时与牌号为鲁Q6XX**的轿车发生碰擦事故。民警到场后发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为1.95mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、张某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1625号
上诉人（原审被告）孙换江，男，1969年6月8日生，住安龙县。
被上诉人（原审原告）杨大进，男，1988年4月2日生，住兴仁县。
上诉人孙换江因与被上诉人杨大进买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1412号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙换江上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人自行承担欠款一半的违约责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：被上诉人交付的货品存在质量问题，导致货品无法销售，因此合同约定的交款时间无法兑现，被上诉人隐瞒货品质量问题，应自行承担一半的经济损失。
杨大进未作答辩。
杨大进向一审法院起诉请求：2015年4月12日前，杨大进在安龙县洒雨镇经营“兴盛电器”销售家电、家私。2015年4月12日，孙换江与杨大进协商一致，杨大进将经营的“兴盛电器”的店面经营权及店内所有货物（家电、家私）全部转让给孙换江，转让价款共计115600元。双方达成口头协议后，杨大进于当日将“兴盛电器”的店面经营权及店内所有货物（家电、家私）交付给孙换江，同时，由保圳均执笔写欠条主文、孙换江签名并按手印向杨大进出具“欠条”一张，该欠条载明孙换江应于2016年3月8日前向杨大进付清全部转让款。后孙换江于2016年2月11日通过银行转账的方式向杨大进支付了56600元转让款，尚有59000元转让款未支付给杨大进。至今，双方约定的付款期限已过，杨大进多次找孙换江索要转让款，但孙换江总是以各种理由推脱。现诉请：1、判令孙换江立即支付杨大进货款人民币59000元，并从2016年3月8日起每月按2%的标准向杨大进支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由孙换江承担。
一审认定事实：杨大进与孙换江于2015年4月12日达成口头协议，由杨大进将经营的“兴盛电器”的店面经营权及店内所有货物（家电、家私）转让给孙换江，并约定转让款为115600元。杨大进于当日将“兴盛电器”的店面经营权及店内所有货物（家电、家私）交付给孙换江，同时，由保圳均执笔写欠条主文、孙换江签名并按手印向杨大进出具“欠条”一张，欠条载明付款日期为2016年3月8日前。孙换江于2016年2月11日通过银行转账的方式向杨大进支付了56600元转让款，目前尚有59000元未支付。一审法院认为，杨大进与孙换江之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。杨大进已将双方约定的“兴盛电器”的店面经营权及店内所有货物（家电、家私）交付给孙换江，孙换江应当履行支付杨大进价款的义务。杨大进以此向孙换江主张给付欠款59000元的主张成立，予以支持。对于杨大进提出的要求孙换江从2016年3月8日起以孙换江尚欠欠款为本金按月2%的标准向杨大进支付资金占用费至还清欠款日止的主张，经查，根据前述理由，孙换江逾期付款的行为已构成违约，已造成了杨大进的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨大进主张孙换江赔偿逾期付款损失的理由成立，但计算方式于法不符，应将杨大进逾期付款损失确定为从2016年3月8日起以孙换江尚欠欠款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠欠款还清之日止。判决：一、被告孙换江自本判决生效之日起十日内偿还原告杨大进欠款人民币59000元并支付逾期付款损失（从2016年3月8日起以被告尚欠欠款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至尚欠欠款还清之日止）。二、驳回原告杨大进其余诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告孙换江承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨大进将其经营的货品转让给孙换江，孙换江应当按照约定履行支付价款的义务，但孙换江尚有59000元货款未按照约定支付，已构成违约。杨大进诉请孙换江支付剩余货款并承担逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。孙换江上诉称杨大进转让的货品存在质量问题，但未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，孙换江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人孙换江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 ＸＸ敏
审判员 陆金凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第308号
原告：嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司。
法定代表人：张保根。
委托代理人：张振伟。
被告：上海横荣贸易有限公司。
法定代表人：徐美林。
原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司与被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告货款115785元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，因被告需向原告购买各类箱包面料，双方签订《销售合同》一份，合同中约定，发生纠纷，由原告所在地法院管辖。后，双方按约发生业务关系。2015年1月1日，原、被告签订对账函一份，被告确认：截止2014年12月31日，其尚欠原告127360元。该对账函出具后，双方又于同年1月9日发生金额为6320元的业务。上述欠款，被告仅于同年1月9日支付17895元，余款115785元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应按约及时支付货款。现，其拖欠不付，应承担相应的民事责任，即，立即支付原告货款115785元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海横荣贸易有限公司支付原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司货款人民币115785元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，财产保全费1120元，合计2428元，由被告上海横荣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年四月十日
书记员 张伟华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00531号
原告：滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司。住所地滁州市北外环路以南经二路西侧支路以西。
法定代表人：胡艳秋，该公司董事长。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:高志国，业务员。
原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司（以下简称豪顺公司）诉被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告豪顺公司委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告高志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪顺公司诉称：我公司与安徽安铝铝业有限公司（以下简称安铝公司）签订铝材买卖合同。被告系安铝公司业务员，因被告个人原因，安铝公司供给我公司的铝材出现切割尺寸错误，造成我公司损失14041元。被告在2013年10月10日向我出具声明一份，认可该损失事实存在。此款经我多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍未偿还。现要求：1、被告立即支付14041元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、单位营业执照等信息，证明原告主体适格；
2、高志国出具的个人声明书一份，证明高志国给原告造成的损失是14041元，被告高志国自愿由其个人承担；
3、工程罚款通知单一份，证明原告提供原材料给承建单位安徽阜阳建工集团滁州国税项目部的时间不及时，该承建单位对原告罚款20000元的事实；
4、提供安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02118号民事判决书一件，证明14041元已由原告给付安铝公司。
被告高志国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：豪顺公司与安铝公司签订铝材买卖合同。被告系中间商，因被告个人原因，安铝公司供给豪顺公司的铝材出现切割尺寸错误，造成豪顺公司损失，高志国自愿在货款部分让利14041元，并向豪顺公司出具声明一份予以确认。后安铝公司起诉豪顺公司追要剩余货款，豪顺公司已将该14041元给付给安铝公司。此款经豪顺公司多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍未偿还。现原告要求：1、被告立即支付14041元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、声明等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告高志国向原告豪顺公司出具的声明系其向原告公司的承诺。原告基于该承诺向安铝公司少支付14041元货款，后安铝公司通过诉讼取得该14041元。现原告依据被告的承诺而取得要求被告给付的权利，原告取得此权利的依据，一是民法上的诚实信用原则，即被告作出了“让利”的承诺，则有按约履行的义务；二是保护信赖利益原则，原告在被告作出承诺后，其基于该承诺享有信赖上的利益。原告豪顺公司要求被告高志国给付14041元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效后十日内给付原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司14041元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告高志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17145号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海莱恩电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法代表人刘立。被执行人刘立，女，1968年5月29日生，汉族，住北京市。被执行人贺新同，男，1962年11月23日生，汉族，住北京市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1695号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海莱恩电子商务有限公司、刘立、贺新同金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1695号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4741号
原告：赖亚飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：廖叶红，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告赖亚飞与被告廖叶红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赖亚飞的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告廖叶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款185000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年10月1日起至款项付清止的逾期利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间存在五金买卖关系。2012年8月27日，经双方结算，被告出具一份欠条，载明尚欠原告货款285000元，承诺于2015年9月付清。之后，被告支付货款100000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖叶红限于本判决生效后十五日内向原告赖亚飞支付货款185000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年10月1日起至该货款付清之日止的利息。
如果被告廖叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4000元，由被告廖叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郭 陈
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01066号
原告：陈道尧，男，汉族，1952年5月12日出生，住安徽省和县。
原告：邵家琴，女，汉族，1952年10月7日出生，住址同上。
原告：唐玲玲，女，汉族，1988年7月9日产生，住安徽省和县。
原告：陈雅楠，女，汉族，2014年11月26日出生，住安徽省和县。
法定代理人：唐玲玲，系陈雅楠母亲，自然项目同第三原告。
四原告委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：戴培浩，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：戴培雲，女，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印强强，男，汉族，1986年8月28日出生，住址同上。
原告陈道尧、邵家琴、唐玲玲、陈雅楠诉被告戴培浩、戴培雲、印强强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈道尧、邵家琴、唐玲玲、陈雅楠的委托代理人裴学文、被告戴培浩到庭参加诉讼。被告戴培雲、印强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道尧、邵家琴、唐玲玲、陈雅楠诉称，四原告亲人因交通事故死亡，四原告与被告戴培浩在和县人民法院刑事审判庭达成和解协议：被告戴培浩自愿补偿四原告15万元，扣除已支付的8万元，余款7万元于2015年7月23日前一次性付清，被告戴培雲、印强强对该款承担连带担保责任，欠款逾期后，三被告拒绝给付。现要求1、判令三被告连带给付7万元计息，利息自2015年7月23日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴培浩辩称，原告所述没有意见，我很想尽快还款，但请法院和原告考虑我实际情况，现在家里已经借不到钱了，我今天带了2万元，剩下的钱在过年之前给2-3万，在明年清明节前将剩余款项赔偿到位。
被告戴培雲、印强强未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
和解协议。证明原、被告于2015年4月23日达成协议，被告自愿补偿人民币15万元，扣除已支付的8万元，下剩7万元于2015年7月23日前支付。印强强、戴培雲自愿对该7万元承担连带担保责任。
被告戴培浩质证意见为，证据是事实，没有异议。
被告戴培雲、印强强未发表质证意见。
被告戴培浩、戴培雲、印强强未举证
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据被告对其无异议，经审核，证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，被告戴培浩驾车发生交通事故致四原告亲人死亡，2015年4月23日原、被告达成调解协议，被告戴培浩自愿补偿四原告人民币15万元，扣除已支付的8万元，下欠7万元于2015年7月23日前支付。被告印强强、戴培雲自愿对该7万元承担连带保证责任。本案在审理过程中，被告戴培浩向本院交纳了19900元兑现款。另查明，被告戴培浩所有的皖E×××××号小型轿车在（2015）和民一初字第00477号民事案件中被保全。
本院认为，依法订立的合同，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告戴培浩在四原告亲人死亡后自愿补偿四原告15万元，符合法律规定。现被告戴培浩对剩余补偿款7万元要求延期给付，四原告不同意，故被告戴培浩应按约定给付欠款，被告戴培雲、印强强对该笔欠款应承担连带责任。四原告要求被告支付延期给付利息，符合法律规定，应予支持，但给付利息日期计算有误，应自2015年7月24日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴培浩、戴培雲、印强强自本判决生效后十五日内连带给付原告陈道尧、邵家琴、唐玲玲、陈雅楠欠款7万元及利息（利息自2015年7月24日起按银行同期贷款计算至还款之日起，已给付的19900元本金应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴培浩、戴培雲、印强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2527号
原告：尉氏县建筑工程公司，以下简称建筑公司。
住所地：尉氏县城建设路南段**号。
法定代表人：ＸＸ，男，任总经理。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。
住所地：尉氏县城关镇三贤路西段路北。
法定代表人：杨文胜，男，任总经理。
委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县建筑工程公司与被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告在被告处为下属职工投保了短期健康保险和意外伤害保险，其中平安建筑工程团体意外伤害保险，保险金额10万/人，保险期限为540天，2015年3月29日下午5时许，原告职工张新见在施工过程中不慎从楼上跌落死亡，此事故系意外伤害保险范畴。意外事故发生后，原告数次向被告索赔，被告以不符合保险合同中的特别约定为由，拒绝赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿金100000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.中国平安财产保险股份有限公司出具的短期健康保险和意外伤害保险保险单一份。2.建筑行业员工劳动合同书一份。3.尉氏县公安局物证鉴定室出具证明一份。4.尉氏县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份。5.死者家属张瑞龙出具的原告支付的赔偿款收据二份。6.死者亲属张瑞龙、王梅花、陈秀荣出具的保险赔偿款权益转让书一份。
被告辩称，本案原告不适格，合同的被保险人以及受益人均是员工，员工死亡后应由其法定第一顺序继承人主张权利，原告无权提起诉讼，应依法裁定驳回原告起诉。
被告向本院提供的证据材料有：合同保险条款一份。
经审理查明，2014年9月1日，原告在被告处为其职工投保了短期健康保险和意外伤害保险，其中平安建筑工程团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为10万/人，保险期限为540天（自2014年9月3日零时起至2016年2月24日二十四时止）。2015年3月29日下午5时许，原告职工张新见在尉氏县北环“宋韵尚品”工地施工时不慎从楼上跌落死亡。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，由原告支付死者家属各项损失共计70万元。死者家属同意将原告为死者在被告处所投的平安建筑工程团体意外伤害保险金转归原告所有。2015年3月30日，原告支付死者家属赔偿款55万元。2015年7月20日，原告又支付死者家属赔偿款15万元。
另查明，张新见，男，汉族，1956年8月18日生，住尉氏县门楼任乡花张村七组。2014年12月10日，张新见与原告签订劳动合同，从2014年12月15日在其公司上班，主要从事主体内外粉刷工作，月薪3000元。
本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务，不得擅自变更或解除。在本案中，原告为其职工于2014年9月10日与被告签订了短期健康保险和意外伤害保险合同，原告如约交付了保险费用，全面履行了自己的义务，被告应依约在其保险期限内对原告的职工意外伤害承担保险责任。2015年3月29日，原告的职工张新见在施工工程中不慎从楼上跌落死亡，系明显的意外伤害事故，被告应如约对张新见的意外死亡支付保险金10万元。事故发生后，原告与死者家属已就赔偿达成协议，由原告向死者家属支付赔偿金70万元，而后死者张新见的意外伤害保险金由原告向被告进行主张。本院认为，原告与死者家属的这种约定不仅不违反有关法律规定，更有利于矛盾的及时化解和解决，且原告方已将70万元的赔偿款已赔付到位，现原告向被告主张意外伤害保险金，于法有据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内支付原告尉氏县建筑工程公司保险金100000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑芸芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9527号
原告：杭州物华物业服务有限公司，地址为杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室，统一社会信用代码为913301067236263732。
法定代表人：陈为民。
委托代理人（特别授权）：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：尚利云，女，1967年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司与被告尚利云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱玲钗