四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第179号
原告四川岷江电化有限公司，住所地：四川省茂县富顺乡团结村。
法定代表人廖昌斌，职务：董事长。
委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师（特别授权）
被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司，住所地：北京市东城区东四大街46号208室。
法定代表人王银安，职务：执行董事（现羁押于甘肃省嘉峪关市公安局看守所）。
原告四川岷江电化有限公司诉被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告四川岷江电化有限公司的委托代理人单瑞峰到庭参加诉讼，被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭又于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告四川岷江电化有限公司的委托代理人单瑞峰、被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司法定代表人王银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岷江电化有限公司诉称：2012年3月5日，原、被告签订了《生石灰粉球团合作加工合同》（以下简称《石灰粉球合同》）、《炭材粉球合作加工合同》（以下简称《炭材粉球合同》），原、被告就石灰还原石灰粉球团循环再利用节能减排项目（以下简称石灰粉团球项目）、炭材粉还原炭材粉球团循环再利用节能减排项目（以下简称炭材粉项目）达成一致。
《石灰粉球合同》合同约定：1、原告提供原料，被告收取加工还原费用，费用为90元／吨；2、原告提供场地（因地制宜），供被告安装加工所用设备等；3、被告提供该项目的成套设备、粘合剂、厂房等生产用料和管理费，独立核算；4、合作期限为2012年3月5日至2018年3月5日，共6年；5、约定的管辖法院为合同履行地。
《炭材粉球合同》合同约定：1、原告提供原料，被告收取加工还原费用，费用为300元／吨；2、原告提供场地（1500平方米），供被告安装加工所用设备等；3、被告提供该项目的的成套设备、粘合剂、厂房等生产用料和管理费，独立核算；4、合作期限为2012年3月5日至2018年3月5日，共6年；5、约定的管辖法院为合同履行地。
合同签订后，原告提供了位于四川省茂县富顺乡团结村的场地供被告安装设备及其他加工配套设备，并在合同履行中给予了必要的配合，双方按约履行至2014年2月，被告加工的产品不符合合同约定，原告提出后，被告即停产至今。被告的停产行为不仅使原告委托加工的合同目地无法实现，造成了巨大的损失，同时被告的机械设备一直占用原告土地，也使原告无法使用该土地，给原告继续安排生产造成了严重的影响。为了避免更大的损失，原告向茂县人民法院提起诉讼，请求1、判令解除原、被告于2012年3月5日签订的《石灰粉球合同》、《炭材粉球合同》；2、判令被告撤除安装在原告场地内的设备，并承担撤除的费用；3、判令被告赔偿原告损失300，000.00元；4、由被告承担本案的受理费。
为证实其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件，工商登记基本信息，名称变更通知、备案申请表、股东会决议、执行董事决议复印件，证明被告主体资格及被告法定代表人为该公司执行董事王银安；3、《炭材粉球团合作加工合同》、《生石灰粉球团合作加工合同》各1份，证明原、被告于2012年3月5日签订了上述2份合同，双方并就合同保证与要求、原料供应、加工权许及合同期限、产品的日产量、价格及结算方式、验收标准和方法、交货的时间、地点及运输、合同到期后加工设备归属、争议解决等进行了约定；4、茂县工业园区处理委员会证明1份，证明被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司与原告四川岷江电化有限公司合作于2013年12月开始生产，因试用过程中被告产品质量问题不能满足电化公司工艺要求，使电化公司产品质量得不到保证，于2014年2月18日停止使用；5、四川岷江电化有限公司停产造成损失情况说明、工业品买卖合同（2份）及发票复印件，证明因被告停产给原告造成的损失达100万元以上；6、保全裁定书1份，证明其已提出诉讼保全。
被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司辩称：合同是真实的，约定也是真实的，建厂也是真实的，我收到茂县劳动关系仲裁在2014年5月，38名员工都在，也不存在产品不合格，因为有岷江电化的结算单可以表明是合格的，我们停产是根据对方指令。我在2014年4月被关押后，是否恢复生产也就不知道了。同意解除双方签订的合同，拆除设备费用由法院决定，认可赔偿原告30万元，鉴于现实情况，请法院依法处理
被告中特首诺（北京）冶金有限公司未当庭提交证据。
被告对原告当庭提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性有异议，认为停产是事实，但不是因为质量问题停产，具体停产时间记不清楚了；对证据5中原告是否采购配套设备记不清了，对计量设备无法认同，停产造成的无法循环利用的价差没法认可，增加设备的事我不知道；对证据6中财产保全的裁定书没有收到。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证为：
对原告提交的第1、2、3组证据因双方无异议，予以采信；对原告提交的第4组证据，因被告无法说明具体停产时间，鉴于该证明系茂县工业园区管理委员会出具，属公文书证，对该证明予以采信；对第5组证据，被告仅表示记不清楚，未能具体予以说明或提交相关证据，对该组证据，予以采信；对第6组证据，被告表示未收到，鉴于该证据系法院依法所作出的裁定并经法定形式送达，对该证据，予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，原告四川岷江电化有限公司与被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司签订了《石灰粉球合同》、《炭材粉球合同》，原被告就石灰粉团球项目、炭材粉项目达成协议。
《石灰粉球合同》合同约定：1、原告提供原料，被告收取加工还原费用，费用为90元／吨，年产量为30000.00吨；2、原告提供场地（因地制宜），供被告安装加工所用设备等；3、被告提供该项目的成套设备、粘合剂、厂房等生产用料和管理费，独立核算；4、合作期限为2012年3月5日至2018年3月5日，共6年；5、6年合同到期后，被告将所有资产和股份（无负债）作价后全部转让给乙方，转让费用为人民币壹元；6、约定的管辖法院为合同履行地。
《炭材粉球合同》合同约定：1、原告提供原料，被告收取加工还原费用，费用为300元／吨，年产量为30000.00吨；2、原告提供场地（1500平方米），供被告安装加工所用设备等；3、被告提供该项目的的成套设备、粘合剂、厂房等生产用料和管理费，独立核算；4、合作期限为2012年3月5日至2018年3月5日，共6年；5、6年合同到期后，被告将所有资产和股份（无负债）作价后全部转让给乙方，转让费用为人民币壹元；6、约定的管辖法院为合同履行地。
合同签订后，原告提供了位于四川省茂县富顺乡团结村的场地供被告安装设备及其他加工配套设备，并在合同履行中给予了必要的配合，采购了与之配套的提升机、皮带传输机等价值350，000.00余元的专用设备。被告在试生产一段时间后于2014年2月停产至今。原、被告双方原合同约定产量为年产生石灰粉球30000.00吨，年产炭材粉球30000.00吨，因被告不能按约履行，致原告为采购替代原料而成本增加78.3万元，并致原告为配套该项目运行投资35万元购置的出料输送计量设备（三台皮带机，一台提升机，一台计量器，一个料仓）闲置。
另查明，原告于2015年9月9日向本院申请财产保全，同日，我院以（2015）阿茂民保字第7号裁定书裁定对被告位于原告厂区内的机器设备予以查封。
本院认为，原告四川岷江电化有限公司与被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司之间签订的《炭材粉球团合作加工合同》、《生石灰粉球团合作加工合同》合法有效，各方均应遵守。原告已按照合同约定为被告提供了生产场地及原材料等，并购置了与之配套的专用设备，满足了被告投产的需要。被告于2014年2月18日停产至今且继续履约能力丧失，导致1、原告通过合同降低生产成本、落实环境保护、并在合同到期后以人民币壹园的价格拥有被告的资产及股份的目的落空；2、原告配套设备闲置，原告为替代购买原料而导致成本增加达78.3万元。原告请求解除与被告所签二项合同，由被告赔偿原告损失30万元及由被告撤除设备并承担撤除费用的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，判决如下：
一、解除原告四川岷江电化有限公司与被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司于2012年3月5日所签订的《生石灰粉球团合作加工合同》、《炭材粉球合作加工合同》；
二、被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司在本判决生效之日起十日内拆除其位于原告生产区域内的生产设施，撤除费用由被告自行承担；
三、被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川岷江电化有限公司损300，000.00元。
本案诉讼费5，800.00元由被告中特首诺（北京）冶金科技有限公司承担。
如未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 官福军
审判员 周 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洁