湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初01184号
原告毛贵仙。
委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
被告杨云平，系鄂AN33**号重型半挂牵引车的驾驶人。
武汉关东汽车运输有限公司（以下简称关东运输公司），系鄂AN33**号重型半挂牵引车的车主。
法定代表人夏平安，关东运输公司经理。
委托代理人张明贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司）。
负责人安阳，人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告毛贵仙诉被告杨云平、关东运输公司、人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵仙诉称：2015年12月24日20时许，被告杨云平驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车由温泉岔路口沿马柏大道往马桥方向行驶，行至全景园酒店门前，与由左往右横过道路的行人原告毛贵仙发生碰撞，造成原告毛贵仙受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告杨云平应负此次事故的主要责任；原告毛贵仙应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告毛贵仙被送至咸宁市中心医院住院治疗82天，共花医疗费67477.07元（其中含鉴定费2780元），2016年2月25日，原告毛贵仙经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伤残八级，护理时间60日；误工时间120日；营养期60日；后期医疗费1500元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计233709.65元（不含被告关东运输公司垫付的各项费用），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告毛贵仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告毛贵仙的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费发票，以证明原告毛贵仙的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书，以证明原告毛贵仙的伤残程度、误工护理时间及后期医疗费。
证据5.驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车的车主、驾驶员及保险情况。
证据6.证明、营业执照，以证明原告毛贵仙有固定的收入。
被告关东运输公司、杨云平辩称：事故车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车系被告关东运输公司所有，被告杨云平系被告关东运输公司的雇员。被告关东运输公司将鄂A×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告关东运输公司为原告垫付医疗费67477.07元（其中含鉴定费2780元）；支付护理费12280元；支付生活费10000元。
被告关东运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告关东运输公司为原告垫付医疗费67477.07元（其中含鉴定费2780元）的事实。
证据2.用工协议书、收据，以证明被告关东运输公司为原告雇请护工，并支付护理费12280元的事实。
证据3.收条，以证明被告关东运输公司支付原告生活费10000元的事实。
被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；根据保险合同的约定，主次责任只能按7：3分担。
被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险条款，以证明保险条款有约定，主次责任应按7：3赔偿。
经庭审质证，被告杨云平、关东运输公司、人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司对原告提交的证据1、2、5无异议；原告毛贵仙、被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司对被告杨云平、关东运输公司提交的证据1、3无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司对原告提交的3提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药；对原告提交的证据4提出异议，认为出院医嘱没有加强营养，故对鉴定书上确定的营养费不应支持；原告的鉴定在原告未出院时作出的，故后期医疗费不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为原告已超过55岁，故不应计算误工费。
被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司对被告关东运输公司提交的证据2提出异议，认为护理费只能按同行业的标准确定。
原告毛贵仙对被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司提交的证据1提出异议，认为机动车与行人的主次责任应按8：2分担。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因该医疗费系原告的正常用药和合理开支，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据4，对该鉴定中的后期医疗费，因原告鉴定系2016年2月25日作出，而原告是2016年3月15日出院，故对后期医疗费不予认可；对该鉴定中的营养费，因出院医嘱没有具体说明，故对原告营养费的请求本院不予支持；原告提交的证据6，因原告毛贵仙已超过55周岁，且原告提交的有固定工作和收入的证据不够充分，故对原告的要求赔偿误工费的请求本院不予支持。
对被告关东运输公司提交的证据2，因该护理费确系原告的实际开支且由被告关东运输公司支付，故对该费用本院予以支持。
对被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司提交的证据1，根据湖北省关于《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的相关规定，机动车与行人的主次责任应按8：2分担。
经审理查明：2015年12月24日20时许，被告杨云平驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车由温泉岔路口沿马柏大道往马桥方向行驶，行至全景园酒店门前，与由左往右横过道路的行人原告毛贵仙发生碰撞，造成原告毛贵仙受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2015）第01-1113号认定书认定：被告杨云平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告毛贵仙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告杨云平应负此次事故的主要责任；原告毛贵仙应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告毛贵仙被送至咸宁市中心医院住院治疗82天，共花医疗费67477.07元（其中含鉴定费2780元），2016年2月25日，原告毛贵仙经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告毛贵仙的主要损伤为：1、双侧肋骨多发骨折（右侧1-7肋骨折，左侧第1-8肋骨折）；2、右侧颧骨粉碎性骨折；3、两下肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液并两肺下叶膨胀不全；4、右肩胛骨关节盂前缘撕脱性骨折；5、骶骨右侧骨折；6、左枕部头皮血肿并多处软组织损伤。评为伤残八级，护理时间60日；误工时间120日；营养期60日；后期医疗费1500元。
同时查明：原告毛贵仙，女，1956年6月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区温泉温泉村二组。
还查明：事故车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车系被告关东运输公司所有，被告杨云平系被告关东运输公司的雇员。被告关东运输公司将鄂A×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。事故发生后，被告关东运输公司为原告垫付医疗费67477.07元（其中含鉴定费2780元）；支付护理费12280元；支付生活费10000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告杨云平应承担此次事故80%的责任；原告毛贵仙应承担此次事故20%的责任。
对原告毛贵仙因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费64697.07元，根据被告关东运输公司提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费4100元，根据原告毛贵仙的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×82天＝4100元。
3、护理费12280元，根据被告关东运输公司为原告毛贵仙雇请护工并已实际支付的护理费数额确定。
4、交通费1000元，根据原告毛贵仙提交的车票和住院天数酌情确定。
5、伤残赔偿金162306元，根据原告毛贵仙提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×30%＝162306元。
6、精神损害抚慰金9000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、鉴定费2780元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告毛贵仙的损失为256163.07元。
被告关东运输公司是被告杨云平的雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告关东运输公司应对被告杨云平在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告杨云平在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告关东运输公司就鄂A×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了交强险，故被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金9000元）。对原告超出此限额范围的损失136163.07元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告杨云平、关东运输公司应连带承担80%为108930.45元；原告毛贵仙应承担20%为27232.62元。同时由于被告关东运输公司就鄂A×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），因此被告杨云平、关东运输公司应连带承担的108930.45元，应由被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿108930.45元。被告杨云平、关东运输公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毛贵仙事故损失256163.07元，由被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿228930.45元；由原告毛贵仙自己承担27232.62元。
二、被告关东运输公司为原告毛贵仙垫付的各项费用89757.07元，在被告人保财险武汉市东湖开发区科技保险支公司应赔付给原告毛贵仙的228930.45元中扣减后给付被告关东运输公司。
三、驳回原告毛贵仙的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2581元，由被告关东运输公司、杨云平负担2056元；由原告毛贵仙负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年五月三十日
书记员 张 璐