江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第842号
原告黄龙清。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市城关新华南路56号。
负责人郑凤，该公司总经理。
委托代理人陈敏良，该货运站工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人林小芳，该公司总经理。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告高光华。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人包晨，该公司员工。
原告黄龙清诉被告韩家宽、福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站（以下简称福安货运站）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太保宁德公司）、高光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对韩家宽的起诉，本院审查后裁定予以准许；紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本院对本案由代理审判员顾潇分别于同年9月24日，10月10日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对韩家宽的起诉，本院经审查口头裁定予以准许；紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院经审查认为其与本案有利害关系，故依法予以追加。原告黄龙清及其委托代理人王薇参加了两次庭审，被告福安货运站的委托代理人陈敏良、被告太保宁德公司的委托代理人黄凌志、被告高光华、第三人紫金保险公司的委托代理人包晨均参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告黄龙清诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币93207.53元；被告承担本案诉讼费用。
被告福安货运站辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我垫付了的10000元，要求一并处理；所有赔偿责任均应由保险公司承担；请求法院依法判决。
被告太保宁德公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；交强险限额尚余15000元，其中伤残限额5000元，医疗限额10000元，要求事故两伤者合理分配；商业三者险部分承担30%的事故责任；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；相应赔偿标准过高，请求依法调整；诉讼费、鉴定费不承担。
被告高光华辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；10000元系福安货运站垫付，要求一并处理；所有赔偿责任均应由保险公司承担；请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司辩称，我方垫付医疗费用6115.74元，要求一并处理。
经审理查明，2013年8月26日13时25分左右，黄龙清驾驶武进0063682号电动自行车（带乘员钱超英、黄宇涵）沿湟东线西半幅非机动车道由北向南行驶至常州市武进区湟里镇西南物资再生有限公司北侧路段，撞到由韩家宽驾驶的事发前因故障部分车体停在道路西侧非机动车道内的闽J×××××号重型半挂牵引车后挂闽J×××××挂号重型半挂车左后角，致黄龙清、钱超英、黄宇涵三人连人带车倒地不同程度受伤，其中钱超英后经送医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。2013年9月6日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2013）第197号道路交通事故认定书，认定黄龙清应承担该事故的主要责任；韩家宽应承担该事故的次要责任；钱超英、黄宇涵均不承担该事故的责任。事发后，黄龙清随即被送往常州市第二人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，后又于2015年4月7日再次入该院治疗，于同年4月14日出院，两次住院共计34天。伤情稳定后，应原告的申请，2015年3月30日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对黄龙清的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年5月15日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第678号司法鉴定意见书，评定黄龙清因交通事故致右膝、踝关节活动功能障碍构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期以540日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告就此支出了鉴定费2725元。另外，事故发生后福安货运站向原告支付10000元，紫金保险公司为原告垫付医疗费6115.74元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，闽J×××××号重型半挂牵引车后挂闽J×××××挂号重型普通半挂车实际所有人为高光华，挂靠登记在福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站名下，韩家宽系高光华雇佣的驾驶员。发生事故时，韩家宽驾驶该车辆系履行职务行为。闽J×××××号重型半挂牵引车后挂闽J×××××挂号重型普通半挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中闽J×××××号重型半挂牵引车第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，闽J×××××挂号重型普通半挂车第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为50000元，事故发生在保险期内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另外，经本院生效判决处理后，交强险医疗费限额部分尚余10000元，本案原告与另一伤者黄宇涵一致同意各半使用；交强险伤残限额部分尚余5000元，原告黄龙清同意用于本案另一伤者黄宇涵。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件，出院记录、医疗费票据原件，鉴定意见，身份证复印件、户口簿复印件，（2014）武民初字第183号民事判决书，第三人提供的医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认韩家宽承担事故次要责任，因韩家宽系履行职务行为，故确定由其雇主高光华为民事责任赔偿义务人而承担40%的赔偿责任，因车辆挂靠在福安货运站名下，故福安货运站对上述赔偿义务承担连带责任。闽J×××××号重型半挂牵引车后挂闽J×××××挂号重型普通半挂车在太保宁德公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保宁德公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由高光华承担赔偿责任。鉴于太保宁德公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由太保宁德公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由高光华予以赔偿，福安货运站对高光华赔偿义务承担连带责任。
被告太保宁德公司对鉴定意见确认的伤残等级存在异议并申请重新鉴定，但其对鉴定程序、鉴定机构及人员资质均无异议，且未提供任何足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张53365.42元，第三人提供医疗费垫付部分票据6115.74元，共计61173.16元，被告对金额均不持异议，本院核查后予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张612元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告按每天120元每天的标准主张计算26天，、按每天60元每天的标准主张计算64天，共计6960元。被告辩称应按每天60元每天的标准计算，本院认为该辩称意见符合规定，故予以采信结合原告的举证等审核后，按每天60元确定并按另结合鉴定意见确认的护理天数，确认该项核定为5400元。
5、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年34346元每年计算17年并乘以伤残系数0.2计算主张为116776.40元，被告对计算方式不持异议，本院认为，该项主张符合规定，故予以确认照准。
6、误工费，原告主张每月2400元每月计算18个月计43200元。被告辩称原告已达退休年龄，且证据不足，不予认可。本院结合原告现有证据及原告年龄等实际情况审核后，认为原告主张误工费于法无据并无足够证据，对被告的辩称意见予以采信，故对此项不予支持。
7、交通费，原告主张600元，本院结合原告伤情考虑就医确有需要酌定交通费350元。
综上，本院核定原告的损失为183699.56元，在核定民事责任的基础上，确定由太保宁德公司在交强险限额内赔付5000元，在商业三者险限额内赔付69101元。由福安货运站承担医疗费2379元并在其已经支付的10000元中作相应的抵扣。此外，紫金保险公司要求返还其垫付的6115.74元，原告应予返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告黄龙清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等计74101元（其中支付给原告黄龙清61602.26元，支付给被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站6383元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司6115.74元）。
二、被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站赔偿原告黄宇涵黄龙清医疗费计2379元（在其已支付的10000元中抵销）。
三、驳回原告黄宇涵黄龙清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，鉴定费2725元，共计3095元，由原告黄龙清负担1857元，由被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担1238元（在其已支付的10000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾 潇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 莫燕萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。