wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5442号
原告濮阳县敬威食品批发部。
投资人：郭敬威。
住所址：濮阳县濮渠路中段路西。
注册号：410928000030856。
委托代理人王巧芝，女，1975年9月25日出生，汉族，梁庄乡谷楼村人，住该村。系濮阳县敬威食品批发部经理。
被告王兰芝，女，1986年6月17日出生，汉族，现住，
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告濮阳县敬威食品批发部诉被告王兰芝财产损害赔偿纠纷一案，原告濮阳县敬威食品批发部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县敬威食品批发部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县敬威食品批发部撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告濮阳县敬威食品批发部负担。
审判员 冯素平
二〇一七年十月二十四日
书记员 程晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01116号
申请执行人：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，中专学历，自由职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑忠勤名下皖F＊＊＊**号解放牌汽车、皖F＊＊＊**号解放牌汽车、皖F＊＊＊**号英国路虎牌轿车、皖F＊＊＊**号别克牌轿车、皖F＊＊＊**号江淮牌轿车各一辆。
二、被执行人郑忠勤于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执416号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人陈祥良，男，1967年11月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张树英，女，1973年5月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林孝云，男，1967年1月18日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙建荣，男，1962年10月27日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈祥良、张树英、林孝云、孙建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祥良、张树英、林孝云、孙建荣应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈祥良、张树英、林孝云、孙建荣发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈祥良、张树英、林孝云、孙建荣无房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人林孝云在周宁县农村信用合作联社存款18227元已被本院依法扣划。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执416号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人陈祥良、被执行人张树英、被执行人孙建荣、被执行人林孝云借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张树英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执416号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人陈祥良、被执行人张树英、被执行人孙建荣、被执行人林孝云借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈祥良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执416号之二
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人陈祥良、被执行人张树英、被执行人孙建荣、被执行人林孝云借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将孙建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执416号之三
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人陈祥良、被执行人张树英、被执行人孙建荣、被执行人林孝云借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将林孝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2177号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：单剑辉，无固定职业。
被告：金国芳，无固定职业。
被告：单海达，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告单剑辉、金国芳、单海达金融借款合同纠纷一案，�2015年10月26日向本院起诉，请求判令：一、被告单剑辉返还原告民泰银行宁波分行借款本金479999.91元，支付借期内利息9166.86元（暂计算至2014年6月2日，之后的罚息以未返还借款本金479999.91元为基数、复息以借期内利息9166.86元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止）；二、被告金国芳、单海达对被告单剑辉上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告单剑辉答辩称：被告单剑辉虽在涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）及借款借据借款人栏签名，但其并未使用借款，借款由原民泰银行的客户经理单金生使用。单金生已被宁波市鄞州区人民法院判处诈骗罪，被告单剑辉不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月2日、4月25日；
二、借款金额：两笔借款金额分别为180000元和300000元；
三、约定利息：借款利率均执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行先后于2014年4月2日、4月25日向被告单剑辉发放借款180000元、300000元；
五、借款用途：合同约定两笔借款用途分别为债务落实、购服装；
六、担保情况：被告金国芳、单海达为《保证借款合同》项下原告对被告单剑辉享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：两笔借款到期日均为2014年6月2日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；借款发放后，被告单剑辉未还本付息；2014年6月2日，原告扣收账户余款0.09元用以清偿部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2014年6月2日，被告单剑辉尚欠借款本金479999.91元、借期内利息9166.86元；
十、其他相关事实：单金生因涉嫌诈骗罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以单金生犯诈骗罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院经审理查明单金生因无力偿还个人债务，以借款为名，先后骗得被害人朱某682500元、295000元。本院于2015年1月20日作出判决，认定单金生构成诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元，责令单金生继续退赔被害人朱某的经济损失。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告民泰银行宁波分行、被告单剑辉的陈述和宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1531号刑事判决书予以证明。
本院认为：原告与被告单剑辉、金国芳、单海达签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告单剑辉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告单剑辉返还借款并支付利息、罚息、复息，被告金国芳、单海达理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告单剑辉抗辩认为其未使用借款，且实际使用借款的单金生已被判处诈骗罪，故其无需归还借款本息。本院认为，因被告单剑辉确认其在涉案《保证借款合同》及借款借据借款人栏签名的真实性，其作为�全民事行为能力人，应理解其在涉案《保证借款合同》及借款借据借款人栏签名的法律效力，虽然被告单剑辉可能未使用本案借款，但这属原告向被告单剑辉提供借款之后，被告自由处分借款的行为，并不能否定被告单剑辉系借款人的法律地位，且单金生的犯罪事实与本案借款无关，故被告单剑辉的抗辩意见本院不予支持。被告金国芳、单海达承担保证责任后，有权向被告单剑辉追偿。被告金国芳、单海达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单剑辉返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金479999.91元，支付借期内利息9166.86元（暂计算至2014年6月2日，之后的罚息以未返还借款本金479999.91元为基数、复息以借期内利息9166.86元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告金国芳、单海达对被告单剑辉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告金国芳、单海达承担保证责任后，有权向被告单剑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10287元，由被告单剑辉、金国芳、�海达负担。公告费650元，由被告金国芳、单海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年四月五日
代书 记员 邓晓敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司三清支行。
负责人黄坚捷。
委托代理人王平。
被告江西景立实业有限公司。
法定代表人俞逾。
被告曹金龙。
被告曹珠仔。
被告叶春晖。
被告许伏英。
原告中国工商银行股份有限公司三清支行（以下简称工行上饶三清支行）与被告江西景立实业有限公司（以下简称景立实业公司）、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告工行上饶三清支行的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告江西景立实业有限公司、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行上饶三清支行起诉称：我行于2014年向景立实业公司发放了小企业网络循环贷款，金额700万元，期限一年。2015年1月，贷款到期，但景立实业公司未按期归还我行贷款本息，经多次催收，仍款归还。截止2015年1月，景立实业公司在我行贷款余额为699.311468万元，欠息6.5587万元，本息合计705.870168万元，现诉至法院，请求：一、判令被告景立实业公司立即归还我行借款本金699.311468万元、利息6.5587万元，本息合计705.870168万元，及景立实业公司未履行还款义务之日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所产生的罚息及其他费用。二、判令我行享有对贷款抵押物的优先受偿权。三、本案诉讼费由被告负担。
原告工行上饶三清支行针对其诉讼请求提交如下证据：
1、《网贷通循环借款合同》、借据两张。拟证明景立实业公司向原告申请700万元借款的事实。
2、承诺函一份。拟证明被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英同意为景立实业公司在工行上饶三清支行办理的700万元借款提供连带担保责任的事实。
3、《最高额抵押合同》及他项权证各一份。拟证明被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英同意为景立实业公司在工行上饶三清支行办理的700万元借款提供抵押担保的事实。
被告景立实业公司、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英未予答辩，也未向法庭举证。鉴于上述五被告均未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告景立实业公司因购买原材料，于2014年1月14日与原告工行上饶三清支行签订了《网贷通循环借款合同》，双方约定本合同项下循环借款额度为人民币700万元，使用期限为自本合同生效之日起至2015年1月5日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同时双方约定：本合同项下借款的担保合同为最高额抵押合同（编号：2012年广信（抵）字0002号），担保人为曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英。
2013年12月20日，被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英向原告工行上饶三清支行出具承诺函，对被告景立实业公司在原告工行上饶三清支行的贷款承担无限连带担保责任。编号为2012年广信（抵）字0002号的《最高额抵押合同》约定：乙方（即曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英）所担保的主债权为自2012年1月18日至2015年1月17日期间，在人民币1，130万元整的最高余额内，甲方（即工行上饶三清支行）与景立实业公司签订的主合同而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告曹金龙、叶春晖以其所有的上房权证上饶市字第号、第号、第号、第号房产，被告曹珠仔、许伏英以其所有的上房权证上饶市字第号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房他证上房2012字第000460号他项权证。借款合同签订后，原告工行上饶三清支行依约向被告景立实业公司放款700万元，但被告景立实业公司在偿还6，885.32元本金后，未能按时偿还剩余贷款本息至今。截止2015年1月，被告景立实业公司尚欠借款本金699.311468万元，欠息6.5587万元。
以上事实有原告提供的《网贷通循环借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、他项权证、承诺函、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行上饶三清支行与被告景立实业公司签订的《网贷通循环借款合同》、与被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告景立实业公司向原告工行上饶三清支行借款700万元，原告工行上饶三清支行依约发放了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。借款到期后，被告景立实业公司在偿还本金6，885.32元后，未按约偿还借款本息，已构成违约，因此，原告工行上饶三清支行要求被告景立实业公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英以自己所有的房产为上述贷款设立抵押，并在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立，原告工行上饶三清支行对被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英用于抵押的财产依法享有优先受偿权，故原告工行上饶三清支行要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告景立实业公司、曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景立实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行借款本金699.311468万元，利息6.5587万元（利息算至2015年1月31日止，之后至借款还清之日止的利息按借款合同的约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行对被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英所有的房产证号为：上房权证上饶市字第号、第号、第号、第号、3070号房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，211元、诉讼保全费5，000元，合计66，211元，由被告江西景立实业有限公司、曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司三清支行。
委托代理人王平。
被告江西景立实业有限公司。
被告曹金龙。
被告曹珠仔。
被告叶春晖。
被告许伏英。
原告中国工商银行股份有限公司三清支行（以下简称工行上饶三清支行）与被告江西景立实业有限公司（以下简称景立实业公司）、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告工行上饶三清支行的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告江西景立实业有限公司、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行上饶三清支行起诉称：我行于2014年向景立实业公司发放了小企业网络循环贷款，金额700万元，期限一年。2015年1月，贷款到期，但景立实业公司未按期归还我行贷款本息，经多次催收，仍款归还。截止2015年1月，景立实业公司在我行贷款余额为699.311468万元，欠息6.5587万元，本息合计705.870168万元，现诉至法院，请求：一、判令被告景立实业公司立即归还我行借款本金699.311468万元、利息6.5587万元，本息合计705.870168万元，及景立实业公司未履行还款义务之日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所产生的罚息及其他费用。二、判令我行享有对贷款抵押物的优先受偿权。三、本案诉讼费由被告负担。
原告工行上饶三清支行针对其诉讼请求提交如下证据：
1、《网贷通循环借款合同》、借据两张。拟证明景立实业公司向原告申请700万元借款的事实。
2、承诺函一份。拟证明被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英同意为景立实业公司在工行上饶三清支行办理的700万元借款提供连带担保责任的事实。
3、《最高额抵押合同》及他项权证各一份。拟证明被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英同意为景立实业公司在工行上饶三清支行办理的700万元借款提供抵押担保的事实。
被告景立实业公司、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英未予答辩，也未向法庭举证。鉴于上述五被告均未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告景立实业公司因购买原材料，于2014年1月14日与原告工行上饶三清支行签订了《网贷通循环借款合同》，双方约定本合同项下循环借款额度为人民币700万元，使用期限为自本合同生效之日起至2015年1月5日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同时双方约定：本合同项下借款的担保合同为最高额抵押合同（编号：2012年广信（抵）字0002号），担保人为曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英。
2013年12月20日，被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英向原告工行上饶三清支行出具承诺函，对被告景立实业公司在原告工行上饶三清支行的贷款承担无限连带担保责任。编号为2012年广信（抵）字0002号的《最高额抵押合同》约定：乙方（即曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英）所担保的主债权为自2012年1月18日至2015年1月17日期间，在人民币1，130万元整的最高余额内，甲方（即工行上饶三清支行）与景立实业公司签订的主合同而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告曹金龙、叶春晖以其所有的上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号房产，被告曹珠仔、许伏英以其所有的上房权证上饶市字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房他证上房2012字第0004＊＊号他项权证。借款合同签订后，原告工行上饶三清支行依约向被告景立实业公司放款700万元，但被告景立实业公司在偿还6，885.32元本金后，未能按时偿还剩余贷款本息至今。截止2015年1月，被告景立实业公司尚欠借款本金699.311468万元，欠息6.5587万元。
以上事实有原告提供的《网贷通循环借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、他项权证、承诺函、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行上饶三清支行与被告景立实业公司签订的《网贷通循环借款合同》、与被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告景立实业公司向原告工行上饶三清支行借款700万元，原告工行上饶三清支行依约发放了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。借款到期后，被告景立实业公司在偿还本金6，885.32元后，未按约偿还借款本息，已构成违约，因此，原告工行上饶三清支行要求被告景立实业公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英以自己所有的房产为上述贷款设立抵押，并在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立，原告工行上饶三清支行对被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英用于抵押的财产依法享有优先受偿权，故原告工行上饶三清支行要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告景立实业公司、曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景立实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行借款本金699.311468万元，利息6.5587万元（利息算至2015年1月31日止，之后至借款还清之日止的利息按借款合同的约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行对被告曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英所有的房产证号为：上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号、30××70号房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，211元、诉讼保全费5，000元，合计66，211元，由被告江西景立实业有限公司、曹金龙、叶春晖、曹珠仔、许伏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 欢
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初60号
原告谭清珠，女，汉族，住江永县。
法定代理人蒋桂平，女，瑶族，住江永县，系原告谭清珠养女。
被告江永县国土资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。
法定代表人杨建文，该局局长。
本院在审理原告谭清珠诉被告江永县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告已公开原告申请的相关信息，故原告申请撤回对被告江永县国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭清珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谭清珠负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1281-1号
申请执行人彭建成，男，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在执行申请执行人彭建成与被执行人青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1262号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伟伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人何伟伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终158号
上诉人（原审被告）：陶善春。
被上诉人（原审原告）：连明明。
原审被告：谭俊。
原审被告：程敬。
上诉人陶善春因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年3月14日，谭俊因经营需要资金由陶善春介绍并担保，共同向连明明借款200000元，并出具借条1张，该借条载明：“本人谭俊今借到连明明现金贰拾万元整（￥200000.00），期限叁个月，如到期未还，本债务由担保人陶善春承担。借款人身份证号：341623198311056013、担保人身份证号：342922197901223770借款人：谭俊、担保人陶善春、2014年3月14日。”谭俊收到连明明20万元后，将其中的6万元转给陶善春使用，（陶善春亦认可收到了60000元），余款14万元谭俊自己使用。谭俊与连明明口头约定利息2分，对于此约定，陶善春不予认可。后谭俊偿还了连明明5万元，尚余借款15万元。
一审另查明：陶善春与程敬原系夫妻关系，二人于2014年2月6日登记结婚，2014年11月7日双方办理离婚登记手续，对于谭俊、陶善春向连明明借款事宜程敬未参与，亦不知情。
一审法院认为：谭俊、陶善春共借连明明20万元事实清楚，扣除谭俊已经偿还的50000元，余款150000元没有偿还。借条没有约定担保期限，连明明向人民法院起诉时超过6个月的除斥期间，故对于其要求陶善春承担连带担保，不予支持。但考虑到该200000元借款其中140000元由谭俊使用，60000元由陶善春使用，二人均系实际用款人，陶善春不承担担保责任，但应当按照实际用款额承担还款责任。连明明与谭俊、陶善春在借条上没有书面约定利息，连明明与谭俊口头约定利息为月息2%不违反法律规定。谭俊应当支付本金及从借款之日起至款还清时止的利息；陶善春实际使用的60000元没有约定利息，不支付利息。综合本案事实，谭俊尚欠连明明本金90000元及利息，陶善春尚欠连明明60000元本金未付，二人均应当予以偿还。对于陶善春的其他辩称理由，因提供证据不足，不予采信。对于程敬的担保责任问题，因为担保合同是从合同，通常情况下具有无偿性，连明明未能举证证明陶善春的担保是为家庭生活或生产经营需要，其要求程敬承担连带担保责任，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、谭俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还连明明借款本金90000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月14日起计算至款还清时止）。二、陶善春于判决发生法律效力之日起十日内偿还连明明借款本金60000元。三、驳回连明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由谭俊负担1980元，陶善春负担1320元。
宣判后，陶善春不服，以本案属合同纠纷，一审法院认定为民间借贷纠纷显系不当，判决其承担60000元的还款责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：一审庭审时，陶善春认可连明明所举借条上是其本人签字并按指印，亦明确承认实际收到连明明60000元款项的事实。故一审法院据此并综合双方举证状况，判决陶善春返还给连明明60000元本金正确。陶善春虽称本案属合同纠纷，该60000元款项是其促成连明明与谭俊签订合同的劳务费用，涉案借条是在连明明强迫下书写，但对于该事实主张，其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1300元，由陶善春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执86号
申请执行人李乃成，男，1972年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾闫家沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
法定代表人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人王语波，该厂职工。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01141号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂发出执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂立即与申请执行人李乃成签订无固定期限劳动合同，并支付申请执行人李乃成工资36681元，被执行人承担本案执行费440元。2016年6月13日，申请人李乃成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 李 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更271号
罪犯肖功咏，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年2月5日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第89号刑事判决，认定肖功咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月9日起至2019年4月8日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖功咏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖功咏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖功咏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2001号
原告：王颖,女，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：王秀平，女，1967年8月22日出生，汉族，保险公司职员，现住遵化市。
被告：于国文，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王秀平。
原告王颖与被告王秀平、于国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人郑国帅、被告王秀平、被告于国文的委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款400000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告王秀平的妹妹。2017年被告称做生意资金周转困难和需要偿还第三人借款遂向原告提出借款之请求。原告分两次通过银行转账累计出借给被告40万元钱款，2017年1月9日和10日被告分别为原告书写欠据，欠据约定借款月息2分，使用期限为1年。约定的清偿期届满后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告拖延给付。念及亲情原告一忍再忍。在后来催要的过程中，被告不仅不还款还出言不逊。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请依法公断。
被告王秀平、于国文辩称，对原告起诉的借款事实、借款数额、借款期限及利息计算方法均无异议并同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王秀平、于国文分别于2017年1月9日和2017年1月10日向原告王颖借款人民币20万元。2017年1月9日，被告王秀平、于国文为原告出具借条一张，内容为：”借条今借到王颖人民币贰拾万元正（200000元）月利息2分为人民币（4000元）使用期限1年借款人：王秀平于国文”。2017年1月10日被告王秀平、于国文为原告出具借条一张，内容为：”借条今借到王颖人民币贰拾万元正（200000元）月利息2分为人民币（4000元）使用期限1年借款人：王秀平于国文”。借款到期后，被告未偿还过上述借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王秀平、于国文向原告王颖借款，并为原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。审理中原被告双方对借款事实、借款数额、借款期限及利息计算方法均无异议，本院予以确认。二被告作为共同借款人向原告王颖借款，且未在约定的期间内进行偿还，故原告主张由二被告连带偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张两笔借款利息按月息2分给付至借款还清之日止，原、被告双方虽未对借款到期后的逾期利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告王秀平、于国文连带偿还借款400000元及按月息2分给付至借款还清之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判�如下：
由被告王秀平、于国文于本判决生效后10日内连带偿还原告王颖借款本金400000元，并自2017年1月9日和2017年1月10日起至上述款项付清之日止分别以借款本金200000元为基数按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，由被告王秀平、于国文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一八年六月十二日
书记员 张 铮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第364号
申请执行人：高均，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：江门俊奥照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔贤美。
申请执行人高均与被执行人江门俊奥照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第336号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划了被执行人银行存款24725元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第364号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01707号
原告苏某甲，女，1992年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托代理人冯春睿，河南广民律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。
原告苏某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人刘清华、冯春睿到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告在外务工期间相识，起初被告关心和体贴原告，双方于2012年开始共同生活，后于年月日补办了结婚登记手续。婚后，双方于年月日生育一子，取名刘某乙。不久，被告开始对原告及孩子不管不问，孩子出生仅一个月便外出务工，从此杳无音信，无奈之下，原告带着孩子回娘家居住至今。2015年7月份，被告突然到原告娘家，无事生非的与原告大吵一架，并扬言离婚，被告的行为彻底伤害了原告的心。综上，婚前被告欺骗原告感情，婚后双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费及诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生子刘某乙的户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子刘某乙的身份情况；4、原告代理人调查证人王某、苏某乙、朱某的笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，婚生子一直由原告抚养。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的第1、2、3、4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年，原告苏某甲与被告刘某甲在外务工期间相识，双方于2012年开始共同生活，后于年月日补办了结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子，取名刘某乙。婚后不久，双方就因生活琐事产生矛盾，于2013年8月份开始分居生活，至今已两年有余。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告苏某甲与被告刘某甲婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且双方于2013年8月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的婚生子刘某乙一直跟随原告生活，依照子女抚养应以有利于未成年人身心健康的原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子刘某乙现年3周岁，被告应当负担其抚养费，并给付至其18周岁止。因被告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2014年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例计算，故被告应给付抚养费的数额为9416.10元25％15年＝35310.38元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生子刘某丙由原告苏某甲抚养，被告刘亚斌于判决生效后10日内给付原告抚养费35310.38元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01707号
原告苏某某，女，1992年6月9日出生，住河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托代理人冯春睿，河南广民律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1990年8月28日出生，住所地同上。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人刘清华、冯春睿到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告在外务工期间相识，起初被告关心和体贴原告，双方于2012年开始共同生活，后于2013年5月3日补办了结婚登记手续。婚后，双方于2013年7月13日生育一子，取名刘某甲。不久，被告开始对原告及孩子不管不问，孩子出生仅一个月便外出务工，从此杳无音信，无奈之下，原告带着孩子回娘家居住至今。2015年7月份，被告突然到原告娘家，无事生非的与原告大吵一架，并扬言离婚，被告的行为彻底伤害了原告的心。综上，婚前被告欺骗原告感情，婚后双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费及诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生子刘某甲的户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子刘某甲的身份情况；4、原告代理人调查证人王某某、苏某甲、朱某某的笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，婚生子一直由原告抚养。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的第1、2、3、4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年，原告苏某某与被告刘某某在外务工期间相识，双方于2012年开始共同生活，后于2013年5月3日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年7月13日生育一子，取名刘某甲。婚后不久，双方就因生活琐事产生矛盾，于2013年8月份开始分居生活，至今已两年有余。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告苏某某与被告刘某某婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且双方于2013年8月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的婚生子刘某甲一直跟随原告生活，依照子女抚养应以有利于未成年人身心健康的原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子刘某甲现年3周岁，被告应当负担其抚养费，并给付至其18周岁止。因被告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2014年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例计算，故被告应给付抚养费的数额为9416.10元×25％×15年＝35310.38元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲均由原告苏某某抚养，被告刘某某于判决生效后10日内给付原告抚养费35310.38元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王颂皓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4577号
申请执行人：李庆爱,男,1967年6月16日出生,汉族，住广东省怀集县。
被执行人：广州市花都区花山广仪农庄,住所地广州市花都区。
经营者：周超。
申请执行人李庆爱与被执行人广州市花都区花山广仪农庄工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】63-64号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区花山广仪农庄应向申请执行人支付工资12288元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人及其经营者周超名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年二月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4577号申请执行人：李庆爱,男,1967年6月16日出生,汉族，住广东省怀集县。被执行人：广州市花都区花山广仪农庄,住所地广州市花都区。经营者：周超。申请执行人李庆爱与被执行人广州市花都区花山广仪农庄工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】63-64号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区花山广仪农庄应向申请执行人支付工资12288元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人及其经营者周超名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年二月十六日书记员  袁建恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初437号
原告：龙某某，男，1986年11月6日生，侗族，六枝某医院医生，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：六枝某医院，地址：贵州省六盘水市六枝特区人民南路**号。
法定代表人杨某，系六枝某医院院长。
原告龙某某诉被告六枝某医院返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告龙某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年二月十日
书记员 陈 嫡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4730号
原告：于月松，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：邵兰德，女。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
第三人：王明福，男。
本院在审理原告于月松与被告邵兰德、第三人王明福案外人执行异议之诉一案中，原告于月松于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于月松以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于月松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于月松负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 牛培培
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1136号
原告：范某，女，汉族，住所地：阳江市江城区。公民身份号码：×××1742。
被告：黄某，男，汉族，住所地：阳江市。公民身份号码：×××2613。
本院在审理原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费150元由原告范某负担。
审判员 冯喜元
二〇一六年三月二十五日
书记员 张耀丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2428号
原告：韩增蕊，女，1984年3月4日生，汉族，住青县。
被告：李海林，男，1987年9月18日生，汉族，住青县。
被告：敬秩源，男，1986年2月6日生，汉族，住青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。组织机构代码：80660314-2。
原告韩增蕊与被告李海林、敬秩源、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告韩增蕊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩增蕊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩增蕊撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由韩增蕊承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 天
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车某甲，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某丙，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某丁，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：CHEGUANGXIANG，男，1957年8月2日出生，澳大利亚公民，住41YALEROAD，THORNLIE，WESTERNAUSTRALIA6108。
原审原告：车某乙，住广州市海珠区。
再审申请人车某甲因与被申请人车某丙、车某丁、CHEGUANGXIANG、原审原告车某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第974号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，车某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第473号
原告古某某，女，维吾尔族，教师，现住新疆叶城县。
委托代理人吐尔逊姑丽*达吾提，新疆隆达律师事务所律师。
被告阿某某，男，维吾尔族，教师，现住新疆叶城县。
原告古某某与被告阿某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人吐尔逊姑丽*达�提，被告阿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与被告阿某某于2009年6月结婚，婚后夫妻关系一直很好，至2010年7月，被告以自己名义贷款在叶城县x小区购买了120平方米的房屋，并进行装修。后被告以原告没有生育能力为借口，对原告侮辱谩骂，甚至殴打，致使夫妻关系破裂。现原告诉至法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产位于叶城县x小区120平方米的房屋价值约280000元归原告所有；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4、依法判令夫妻共同债务80000元由被告承担；5、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告阿某某辩称，我和原告古某某感情没有破裂，我不同意离婚，以前我们双方发生争执时，是我一时冲动，打了原告古某某，我保证以后不再打原告，并好好生活。
经审理查明，原告古某某与被告阿某某原籍均为新疆泽普县人，2004年至2006年双方先后来叶城县工作，并于2009年6月在泽普县登记结婚，婚后夫妻关系较好，至2010年7月，被告以其本人名义贷款在叶城县x小区购买了120平方米的房屋，并进行装修。后原、被告双方常因家庭琐事发生争执，被告曾将原告殴打致轻微伤。后原告遂诉至法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产位于叶城县x小区120平方米的房屋价值约280000元归原告所有；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4、依法判令夫妻共同债务80000元由被告承担；5、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、结婚证2份（原件）；证实2009年6月18日，原告古某某与被告阿某某在新疆泽普县办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
二、叶城县公安局法学人体损伤程度鉴定书1份（原件）�证实原告古某某与被告阿某某因家庭琐事发生争执，被告将原告殴打致轻微伤的事实。
三、叶城县人民医院诊断证明书1份（原件）及照片2份（原件）；证实原告古某某与被告阿某某因家庭琐事发生争执，被告将原告殴打致伤的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告古某某请求与被告阿某某离婚，被告阿某某不同意离婚，且该被告又向本院书写了保证书，请求原告古某某给其一次改正的机会。因该原告古某某并未向本院提供证据证明其夫妻感情已经破裂；故原告古某某提起离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告阿某某离婚。
案件受理费450元，由原告古某某承担225元，由被告阿某某承担225元。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙 志 力
审 判 员 阿依努*吾买尔
人民陪审员 谢 新 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第473号
原告刘红广，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告董俊伟，男，40岁左右，汉族，农民。
被告邢根友，男，60岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告刘红广诉被告董俊伟、邢根友买卖合同纠纷一案中，原告刘红广于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红广的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红广撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘红广承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年五月十四日
书记员 冯 磊
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第473号原告古某某，女，维吾尔族，教师，现住新疆叶城县。委托代理人吐尔逊姑丽·达吾提，新疆隆达律师事务所律师。被告阿某某，男，维吾尔族，教师，现住新疆叶城县。原告古某某与被告阿某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人吐尔逊姑丽·达�提，被告阿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称，我与被告阿某某于2009年6月结婚，婚后夫妻关系一直很好，至2010年7月，被告以自己名义贷款在叶城县x小区购买了120平方米的房屋，并进行装修。后被告以原告没有生育能力为借口，对原告侮辱谩骂，甚至殴打，致使夫妻关系破裂。现原告诉至法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产位于叶城县x小区120平方米的房屋价值约280000元归原告所有；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4、依法判令夫妻共同债务80000元由被告承担；5、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。被告阿某某辩称，我和原告古某某感情没有破裂，我不同意离婚，以前我们双方发生争执时，是我一时冲动，打了原告古某某，我保证以后不再打原告，并好好生活。经审理查明，原告古某某与被告阿某某原籍均为新疆泽普县人，2004年至2006年双方先后来叶城县工作，并于2009年6月在泽普县登记结婚，婚后夫妻关系较好，至2010年7月，被告以其本人名义贷款在叶城县x小区购买了120平方米的房屋，并进行装修。后原、被告双方常因家庭琐事发生争执，被告曾将原告殴打致轻微伤。后原告遂诉至法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产位于叶城县x小区120平方米的房屋价值约280000元归原告所有；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4、依法判令夫妻共同债务80000元由被告承担；5、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、结婚证2份（原件）；证实2009年6月18日，原告古某某与被告阿某某在新疆泽普县办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。二、叶城县公安局法学人体损伤程度鉴定书1份（原件）�证实原告古某某与被告阿某某因家庭琐事发生争执，被告将原告殴打致轻微伤的事实。三、叶城县人民医院诊断证明书1份（原件）及照片2份（原件）；证实原告古某某与被告阿某某因家庭琐事发生争执，被告将原告殴打致伤的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，原告古某某请求与被告阿某某离婚，被告阿某某不同意离婚，且该被告又向本院书写了保证书，请求原告古某某给其一次改正的机会。因该原告古某某并未向本院提供证据证明其夫妻感情已经破裂；故原告古某某提起离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告古某某与被告阿某某离婚。案件受理费450元，由原告古某某承担225元，由被告阿某某承担225元。如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长 孙      志      力审 判 员 阿依努·吾买尔人民陪审员 谢      新      艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 张            明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初795号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）266号起诉书指控被告人裘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗晓华出庭，指控：
1.2015年5月份的一天下午，被告人裘某在其租住的杭州市萧山区城厢街道徐家河社区89号租房内，容留并伙同沈灿明、杨春棵、杨灿吸食毒品甲基苯丙胺（××）一次。
2.2015年5月份的一天晚上，被告人裘某在其租住的杭州市萧山区城厢街道徐家河社区89号租房内，容留并伙同沈灿明、杨春棵吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2015年5月份的一天下午，被告人裘某在其租住的杭州市萧山区城厢街道徐家河社区89号租房内，容留并伙同沈灿明吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为：被告人裘某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人裘某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人裘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 郑淑妮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1532号
申请人马向敏，男，1972年10月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马向敏于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14400元未给付，要求被申请人给付所欠工资14400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马向敏工资14400元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费53元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1845号
原告江西省都昌县城环境卫生管理所，住所地江西省九江市都昌县城幸福路**号。
法定代表人黄岩，该所所长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信泰人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路161号实华宾馆南楼。
负责人王胜斌，该公司经理。
委托代理人余文斯，该公司职工，代理权限为特别授�。
委托代理人周洪峰，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告江西省都昌县城环境卫生管理所诉被告信泰人寿保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金人民币110100元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，原、被告双方签订《团体人身险保险单》，该《保险单》于2016年6月23日零时起生效。2016年8月1日，原告所雇佣的环卫工人赵任英在工作过程中因热射病和日射病中暑，经治无效死亡。原告作为保险合同的投保人及时告知被告，但被告方书面回复该次事故不在理赔范围内。现原被告多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告系保险合同的投保人，而非受益人，无权就本案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西省都昌县城环境卫生管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一七年元月十六日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1845号原告江西省都昌县城环境卫生管理所，住所地江西省九江市都昌县城幸福路**号。法定代表人黄岩，该所所长。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信泰人寿保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路161号实华宾馆南楼。负责人王胜斌，该公司经理。委托代理人余文斯，该公司职工，代理权限为特别授�。委托代理人周洪峰，该公司职工，代理权限为特别授权。原告江西省都昌县城环境卫生管理所诉被告信泰人寿保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金人民币110100元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，原、被告双方签订《团体人身险保险单》，该《保险单》于2016年6月23日零时起生效。2016年8月1日，原告所雇佣的环卫工人赵任英在工作过程中因热射病和日射病中暑，经治无效死亡。原告作为保险合同的投保人及时告知被告，但被告方书面回复该次事故不在理赔范围内。现原被告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告系保险合同的投保人，而非受益人，无权就本案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江西省都昌县城环境卫生管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年元月十六日书 记 员  喻海亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更606号
罪犯杨广彦，男，1963年5月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）漯刑三初字第15号刑事判决，认定被告人杨广彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨广彦自入狱以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨广彦对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1995年10月1日下午2时许，解放军武汉军械士官学校干事王学权、通信员鞠士甫在漯河市泰山路“银座大酒店”饭后结账时，因菜谱价格与菜单价格不符，同该店服务员发生口角，引发争执推拉。此时，正在楼上喝酒的杨广彦和李伟得知后，冲到楼下，追赶王学权等人至漯河电大院内，在该学院办公楼西南水泥路上进行殴打，致使被害人王某内血肿、脑挫裂伤、脑疝形成，生命中枢衰竭而死亡。在共同犯罪中，被告人杨广彦系主犯。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。
罪犯杨广彦自入狱以来以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次差，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员唐义林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯杨广彦提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨广彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,地址：丹阳市云阳路60号(组织机构代码××)。
负责人高正东，行长。
被执行人张益星。
被执行人袁光美。
被执行人丹阳市恒达光学有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张益星，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹吕商字第44号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人张益星、袁光美应归还申请执行人借款498473.51元，支付利息7636.69元，申请执行人对抵押物即被执行人丹阳市恒达光学有限公司所有的房屋（产权证号为丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号）以及土地使用权（建设用地使用权证号为丹国用（2007）第07826号）享有优先受偿权，并承担案件受理费4431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下的房产及土地（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），三被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及土地外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商字第44号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月一日
书记员 吴江晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2981号
原告高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体户。
被告马耀明，男，回族，1963年5月25日出生，大专文化，教师。
被告马琛，男，回族，1989年4月6日出生，无业，初中文化。
被告丁青峰，女，回族，1960年4月12日出生，大学文化，教师。
被告马建花，女，回族，1970年11月11日出生，初中文化，无业。
原告高树军与被告马耀明、马琛、马建花、丁青峰民间借贷纠纷，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树军及被告马建花到庭参加诉讼，被告马耀明、马琛、丁青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树军诉称，2014年11月3日，被告马耀明以资金周转紧张为由向原告借款5万元，被告马琛、马建花、丁青峰为借款提供连带担保，约定还款日期为2015年5月3日，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告马耀明向原告返还借款本金5万元及利息2000元（按月息2%自2015年8月3日至2015年10月3日），之后计算至借款全部清偿之日；2、判令被告马琛、马建花、丁青峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
原告高树军为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告马建花对原告提交的证据无异议。
被告马耀明未到庭、未答辩、未质证。
被告马琛未到庭、未答辩、未质证
被告丁青峰未到庭、未答辩、未质证
被告马建花辩称，对借款没有异议，对原告所诉的事实理由也没有异议，对利息也没有异议。
被告马建花未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月3日，被告马耀明经由被告马建花、马琛、丁青峰担保，向原告借款5万元并出具借条一张，载明“今（出借人）高树军借给马耀明人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2014年11月3日起至2015年5月3日止，共6个月，利率为2%，每月利息人民币1000元整，即壹仟元。利息每月2日前付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰佰元整每天，即￥200元每天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借之日起到本借款和所有借款人所承担的费用付清为止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权所发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力；3、借款金额大小写不一致时，以大写为准。借款人：马耀明、担保人：马琛、马建花、丁青峰（签名、捺印）”。被告将2015年8月3日之前的利息全部支付，本金至今未归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高树军与被告马耀明之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款50000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马耀明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月息2%支付自2015年8月3日至借款全部清偿之日利息于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定借款期限为六个月，原告在借款期限届满之日起二年（2015年5月3日至2017年5月3日）诉至法院，被告马琛、马建花、丁青峰的保证责任不应免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉司法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀明欠原告高树军借款50000元及利息（按月息2%自2015年8月3日至借款全部清偿之日），限被告马耀明于判决生效后三十日内付清；
二、被告马琛、马建花、丁青峰对上述应付款承担连带清偿责任；被告马琛、马建花、丁青峰承担担保责任后，有权向被告马耀明追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告马耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉司法解释》
第三十二条??保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1914-1号
原告金颖，女，住长春市朝阳区。
被告翟桂芬，女，住长春市朝阳区。
被告翟桂兰，女，住同上被告。
本院在审理原告金颖起诉被告翟桂芬、翟桂兰民间借贷纠纷一案中，原告金颖于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的房屋。并以担保人曹某所有的房屋作为担保。
本院认为，原告金颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹某所有的座落于长春市朝阳区慈光路8号房屋产权。
二、查封被告翟桂芬名下（外一名翟桂兰）座落于长春市南关区上海路36号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第497号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张以良，曾用名张国良，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]465号起诉书指控被告人张以良犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人张以良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月某日晚，胡志峰电话联系被告人张以良要求购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人张以良至象山县丹东街道丹峰东路家家福超市门口路边，将重约0.3克的冰毒1包贩卖给胡志峰，得款人民币300元。
2010年5月初，被告人张以良先后至象山县丹东街道步�街步东路迪赛商务旅馆501房间，分3次将总重约0.9克的冰毒3包贩卖给胡志峰，共计得款人民币900元。
2010年5月10日晚，陈强电话联系被告人张以良要求购买冰毒，后被告人张以良至象山县丹东街道步行街步东路豪东宾馆402房间，将重约0.3克的冰毒1包贩卖给陈强，得款人民币300元。
2010年5月12日晚，陈强再次电话联系被告人张以良购买冰毒，被告人张以良携带毒品至该宾馆途中被公安机关抓获。公安民警当场从其处查获净重0.2779克的冰毒1包及扣押1116型诺基亚手机1部。
上述事实，被告人张以良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证1116型诺基亚手机1部、证人胡志峰、陈强的证言及辨认笔录、人体尿样毒品检测单、象山县公安局扣押物品清单、照片、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、手机通话记录、公安行政处罚决定书、到案�过情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张以良明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张以良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当予以继续追缴；供犯罪所用的本人财物及违禁品甲基苯丙胺，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张以良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生�后一个月内缴纳)
二、违法所得，予以继续追缴；供犯罪所用的1116型诺基亚手机1部及违禁品甲基苯丙胺0.2779克，予以没收（其中甲基苯丙胺0.2779克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 波
人民陪审员 郑 根 条
人民陪审员 郑 存 祥
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张鑫晖（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第772号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人郭勇华，男。
被执行人罗艳，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人郭勇华、罗艳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人银行存款偿还申请人的部分借款外，尚未发现新的可供执行的其他财产。
本院认为，由于未能查到被执行人郭勇华、罗艳新的可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第683号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭方群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执510号
申请执行人曹样生，男，1960年11月23日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人曹祥生与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初254号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人曹祥生货款人民币221988元及相应利息，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号）及工业用地一块【土地使用权证号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执510号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹祥生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执510号申请执行人曹样生，男，1960年11月23日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人连城县永进米业有限公司，住所地连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。法定代表人：曹智鑫。被执行人曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人曹祥生与被执行人连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初254号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县永进米业有限公司应支付申请执行人曹祥生货款人民币221988元及相应利息，被执行人曹智鑫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人连城县永进米业、曹智鑫名下有多处房产后，执行人员于2017年9月11日查封了被执行人曹智鑫坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢106号（预告证明号）及连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园1幢105号（预告证明号）的房屋二幢及查封被执行人连城县永进米业有限公司坐落于连城县朋口镇王城村的自建房一幢（房屋所有权证号）及工业用地一块【土地使用权证号】。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执510号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹祥生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十三日代理书记员  陈晓婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执284号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人文建明，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨枝姣，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁远县，现住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与文建明、杨枝姣金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月3日作出的(2014)宁民初字第00891号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人文建明、杨枝姣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52568.59元及后段迟延履行期间债务利息，现已履行19211元，尚欠33357.59元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人文建明、杨枝姣暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执284号案的本次执行程序。
对被执行人文建明、杨枝姣尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执284号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人文建明，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人杨枝姣，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁远县，现住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与文建明、杨枝姣金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月3日作出的(2014)宁民初字第00891号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人文建明、杨枝姣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52568.59元及后段迟延履行期间债务利息，现已履行19211元，尚欠33357.59元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人文建明、杨枝姣暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执284号案的本次执行程序。对被执行人文建明、杨枝姣尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1277号
原告陈志彬，男，1983年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连建华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈燕琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈志彬与被告连建华、陈燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼。被告连建华、陈燕琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志彬诉称，2013年1月5日、1月22日，被告连建华以经商缺乏资金为由，先后2次各向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告连建华出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告连建华拒不还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告连建华、陈燕琴未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月5日、1月22日，被告连建华先后2次各向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告连建华出具借条2张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年5月15日，原告诉诸本院。
另查明，2008年6月11日，被告连建华与被告陈燕琴登记结婚，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈志彬的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取二被告的户籍信息各1份等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连建华向原告陈志彬借款合计人民币20000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告连建华返还借款本金并支付催告后的利息，故原告请求被告连建华偿付借款人民币20000元及利息(自起诉之日即2015年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)的两项诉讼请求，本院均予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故对原告请求二被告共同偿还上述借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连建华、陈燕琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连建华、陈燕琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈志彬借款人民币20000元及利息（自2015年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连建华、陈燕琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。