wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1339号原告:郭秋红,1962年6月28日出生,汉族,退休工人,�天津市河西区。委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告:天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部,住所地天津市河东区东兴快速立交桥西侧(中储市场内),经营者:王密清,男,汉族,1966年10月24日出生,住天津市东丽区香邑国际16-5-501号。委托诉讼代理人:陈国龙,天津隆通律师事务所律师。被告:新时代(天津)家居广场有限公司,住所地天津市河东区津滨大道166号。法定代表人:张建森,董事长。委托诉讼代理人:郭永军,男,该单位总经理。原告郭秋红与被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部(以下简称盛鑫清经营部)、新时代(天津)家居广场有限公司(以下简称新时代(天津)公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秋红的委托诉讼代理人陈科蕾、被告盛鑫清经营部的委托诉讼代理人陈国龙、被告新时代(天津)公司的委托诉讼代理人郭永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋红向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一被告返还原告购买细木工板的费用12600元;2.请求判令第一被告增加赔偿原告受到的损失,共计37800元;3.请求判令第二被告对第一被告的上述责任承担连带责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:第二被告系天津市河东区平河装饰城业主,第一被告系第二被告所经营装饰城的租赁户。原告于2014年7月在第一被告处购买细木工板140张,每张90元,共计12600元。原告支付了全部货款,后在使用过程中发现所购细木工板有异味,经检测甲醛量超标3倍。第一被告明知所销售�产品为伪劣产品仍继续销售,且在原告多次要求下仍无意解决,其欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益。第二被告作为市场管理者,有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序的法定义务,及规范商户经营行为的能力和条件,但第二被告没有尽到管理责任,存在明显过错。原告多次找二被告要求退还细木工板并按照消费者权益保护法第55条第一款的规定,增加相当于所购细木工板价款三倍的损失,二被告以各种理由推脱。故提起诉讼。盛鑫清经营部辩称,不认可原告所述的检测结论,样品没有封存,原告也没有经过其同意自行委托检测单位进行的检测,且第一次检测结果是合格的,第二次检测结果是不合格的,前后两次有矛盾,不足以证明其销售的建材是不合格的;其销售的细木工板质量是合格的,有厂家的鉴定报告和合格证为证;另外,原告适用法律错�,本案应适用消费者权益保护法第24条的规定。综上,请求驳回原告的诉讼请求。新时代(天津)公司辩称,其单位与盛鑫清经营部没有租赁关系,原告所述板材区19号摊位的承租人是案外人朱东胜,租赁期限自2010年6月2日至2016年6月1日;原告的买卖合同不是与其单位签订的,提交的票据也不是其单位出具的,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年7月3日,原告自被告盛鑫清经营部购买福祥鑫秋牌细木工板140块,每块90元,共计支付货款12600元。2014年2月,河北省质量技术监督局委托河北省产品质量监督检察院对700张福祥鑫秋牌细木工板中的5张进行抽样检验,该单位于2014年3月13日出具的《检验报告》的检验结论为“经抽样检查,所检项目符合《2012人造板产品质量全省联动监督抽查实施方案》及GB/T5849-2006、GB18580-2001标准,检验合格。”2014年7月29日,原告委托天津市建筑工程质量检测中心天津市质量监督检验站第二十四站对所购买的福祥鑫秋细木工板中的一块板材进行检验,该单位于2014年8月4日出具的《检验报告》的检验结论为“经检验,所检甲醛释放量项目符合GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》中甲醛释放量限量的要求;所检静曲强度项目符合GB/T5849-2006《细木工板》性能要求。”2014年9月10日,原告委托天津市建筑工程质量检测中心对所购买的福祥鑫秋牌细木工板中的一块进行检验,该单位于2014年10月8日出具的《检验报告》的检验结论为“经检验,所检甲醛释放量项目不符合GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》中甲醛释放量限量的要求;所检静曲强度,含水率项目符合GB/T5849-2006《细木工板》性能要求。”2014年6月12日,被告新时代(天津)公司与案外人朱东胜签订《摊位租赁合同》,案外人朱东胜租赁被告新时代(天津)公司的板材厅一楼19号摊位从事经营,租赁期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止,案外人朱东胜系个体工商户天津市河东区津丰华圣装饰材料经营部经营者,双方在合同第十一条“合同的变更、解除”约定“若乙方(案外人朱东胜)转让摊位给他人,需通知甲方(被告新时代(天津)公司),并到甲方市场部门办理有关转让手续,同时按每平方米50元向甲方支付有关费用,由甲方为其办理相关变更手续。乙方私自转让摊位行为无效。”本院认为,原告在被告盛鑫清经营部购买细木工板,并支付了相应的价款,双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品,其合法权益应当受到保护。被告盛鑫清经营部持有的生产厂家向其提供的检验报告的�验结论是其所销售的细木工板符合相关要求,因此,不能认定被告盛鑫清经营部主观上存在销售不合格产品的故意,因此,不能认定被告盛鑫清经营部存在欺诈行为。而原告委托相关单位对在被告盛鑫清经营部所购买的细木工板所作的两次检验的检验结论又完全相反,证明被告盛鑫清经营部销售的细木工板存在不符合相关标准的情况,因此,原告要求退货的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因原告提交证据不足以证明被告盛鑫清经营部提供商品有欺诈行为,故原告要求被告盛鑫清经营部赔偿所购买商品价款三倍损失的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。被告盛鑫清经营部的注册地址不在被告新时代(天津)公司出租的经营场所内,且原告所述板材区19号摊位系被告新时代(天津)公司出租给案外人的摊位,故原告要求被告新时代(天津)公司与被告盛鑫清经营部承担连带责任�诉讼请求,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部退还原告郭秋红货款12600元,同时,原告郭秋红将所购买的细木工板140块全部退还被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部;二、驳回原告郭秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元,由原告郭秋红负担795元,由被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部负担265元,公告费300元,由被告天津市河东区盛鑫清装饰材料经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 任 璐人民陪审员 王 欣人民陪审员 张德军二〇一六年九月三十日书 记 员 刘智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑再字第1号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
原审被告人唐炳山，农民。因犯盗窃罪，于2000年3月16日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月16日刑满释放。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现于浙江省南湖监狱服刑。
原审被告人朱浩堂，农民。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现于浙江省乔司监狱服刑。
原审被告人钱阿泉，农民。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现于浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民检察院指控被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉犯抢劫罪一案，本院于2010年11月5日作出（2010）杭余刑初字第729号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审对被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉量刑有错误，于2014年4月14日作出再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院检察员沈旸、高瑛出庭履行职务，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，被告人唐炳山与被害人唐某本相识，在唐炳山获悉唐某将携带古董从外地到杭州市余杭区瓶窑镇来找买家时，被告人唐炳山便纠集被告人朱浩堂、钱阿泉预谋共同抢劫唐某携带的古董。2010年4月1日，被告人唐炳山得知次日晨唐某将携古董到达后，便将被告人朱浩堂、钱阿泉聚集到余杭区瓶窑镇晶银旅馆住宿准备作案，并约定在唐炳山迎接唐某时，由被告人唐炳山引路，被告人朱浩堂、钱阿泉趁机抢古董，被告人唐炳山还利用先前掌握的信息明确告知被告人朱浩堂、钱阿泉要抢的古董装在一只纸箱内。2010年4月2日6时许，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉按照事先约定，到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大桥附近，由被告人唐炳山将被害人唐某引往苕溪堤坝处，被告人朱浩堂、钱阿泉先后上前，采用推拉、扭扯、牙齿咬被害人手指的方式，相互配合劫得被害人唐某手中拎着的纸箱1只（内有青铜鼎1只），后被告人朱浩堂将劫得的财物带回家中藏匿。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该青铜鼎系国家二级珍贵文物。案发后，赃物已追回，并上缴良渚博物院。2010年4月6日，被告人唐炳山主动向公安机关投案。被告人唐炳山检举他人犯罪尚未查实。
上述事实，有被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉的供述及辩解，并有被害人唐某的陈述，证人张某的证言，相关辩认笔录、现场勘验笔录及照片，搜查笔录扣押物品清单及照片；人身检查笔录及情况说明；文物鉴定书及送交文物收据；调查函、户籍证明、刑事判决书、释放证明及情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
原审认为，被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙强行劫取国家二级珍贵文物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱阿泉的辩护人提出，应当认定钱阿泉系从犯，经查，被告人钱阿泉与被告人唐炳山、朱浩堂在共同犯罪中分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳，但可以根据三被告人具体犯罪事实和情节区别量刑。被告人唐炳山在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐炳山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉在庭审中自愿认罪，�院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐炳山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人朱浩堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人钱阿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
本院再审审理过程中，原公诉机关杭州市余杭区人民检察院认为，原判认定的事实、证据无异议，但因文物复核鉴定级�降低致原审认定的事实发生变化，故原审三被告人量刑应予纠正。原审被告人唐炳山认为原审中文物鉴定的价值不明，文物级别过高，原审被告人朱浩堂、钱阿泉对原判认定的事实、证据无异议。
经审理，再审认定的抢劫事实与原审认定相一致。
另查明，原审被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉抢劫所得财物青铜鼎一只经浙江省文物鉴定委员会复核鉴定为三级文物。
又查明，原审被告人朱浩堂因本案服刑期间，被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年九个月。
本院对原审认定的证据予以确认。再审中，原公诉机关提供以下证据：1、（2013）浙杭刑终字第593号刑事裁定书；2、（2012）杭余刑初字第377号刑事判决书；3、浙江省文物局（2013）118号浙江文物局关于对余杭唐某案所涉文物进行复核的函；拟证实原审被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉经事先商量，从唐某处劫得青铜鼎一只，浙江省文物局组织复核，涉案青铜鼎为三级文物的事实。
本院在再审中又调取以下证据：（2014）浙杭刑执字第4681号刑事裁定书，拟证实原审被告人朱浩堂减刑一年九个月的事实。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，原审被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取国家三级文物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人唐炳山在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人唐炳山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人唐炳山提出原判文物鉴定级别过高的意见本院予以采纳。原审被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。原审�决对原审被告人唐炳山、朱浩堂、钱阿泉的量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）杭余刑初字第729号刑事判决。
二、原审被告人唐炳山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、原审被告人朱浩堂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除原判执行期间的减刑刑期一年九个月，即自2010年4月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、原审被告人钱阿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范国育
审判员 陈文珍
审判员 王 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 管晓娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1866号
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。
被执行人：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路。
本院在执行王文芳与杨志辉、张芳借款合同纠纷一案中，执行款已执行到位797400元，经财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1866号之六
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。
被执行人：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区东风路。
本院在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向杨志辉发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人杨志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0606执异4号执行裁定，依法追加张芳为本案被执行人。
本院查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院在执行陈有昌与王道敏民间借贷纠纷一案中，正在处置王道敏位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211房产，被执行人张芳享有抵押优先权（房屋他项权证号：房他字樊城区字第00076665号），债权数额为150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，裁定如下：
提取张芳对王道敏所享有的抵押债权优先受偿金额150万元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年三月八日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1866号之五
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。
本院在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向杨志辉发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人杨志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨志辉有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨志辉的收入208万元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1866号之一
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2129号民事调解书，在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行，责令被执行人杨志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，张芳与被执行人杨志辉系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨志辉及其妻子张芳名下所有的位于襄阳市樊城区城馨家园·襄遇3幢2单元12层5室房屋一套（已网签未办所有权证）,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一六年十月九日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1866号之二
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2129号民事调解书，在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行，责令被执行人杨志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，张芳与被执行人杨志辉系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨志辉妻子张芳名下的鄂F9TE**本田艾力绅牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一六年十月九日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1866号之四
申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。
被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2129号民事调解书，在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行，责令被执行人杨志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，张芳与被执行人杨志辉系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志辉及其妻子张芳名下的银行存款208万元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一六年十一月十四日
书记员 付 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执517号
申请执行人杨松白
被执行人钟英
被执行人卿尚余
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1450号民事判决书，责令被执行人钟英、卿尚余履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟英、卿尚余在金融机构、其他单位的存款、收入79120（执行费1025元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月九日
书记员 梁 希
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人叶巧琴，男，1974年5月13日出生，住浙江省文成县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与叶巧琴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03942号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2852号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人叶巧琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2852号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人叶巧琴，男，1974年5月13日出生，住浙江省文成县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与叶巧琴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03942号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2852号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人叶巧琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十三日代书记员 王琦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1533号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人张祥安，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张宗江，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张祥朋，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥安、张宗江、张祥朋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费2300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1533号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，理事长。被执行人张祥安，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张宗江，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张祥朋，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥安、张宗江、张祥朋借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十九日书记员  任 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执95号
申请执行人钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗汉强。
被执行人钦州市钦南第一建设工程公司，住所地钦州市。
法定代表人刘忠修。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1758号民事判决书于2016年2月29日向被执行人钦州市钦南第一建设工程公司发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，被执行人钦州市钦南第一建设工程公司主动履行了本案的执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月三十日
书记员 杨朝伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终385号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊枫，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。因吸毒于2016年6月28日被行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被判处有期徒刑六个�，2017年1月11日刑满释放；因吸毒于2017年4月5日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因殴打他人于2017年12月1日被行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）吕杨海，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省苍南县。因犯抢劫罪于2004年3月10日被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年二个月，2016年4月16日刑满释放；因非法使用警械于2017年3月21日被行政拘留七日。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人胡俊枫、吕杨海犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0327刑初136号刑事判决。原审被告人�俊枫、吕杨海不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日1时许，被告人吕杨海、胡俊枫与陈某想、周某4（均已判刑）等人在苍南县龙港镇美丽会酒吧喝酒时，陈某想见其妻子林某与周某1等男子也在该酒吧内喝酒，上前欲叫其妻子离开，遭周某1问询后，陈某想迁怒于与其妻子一起喝酒的周某1等人，随即伙同被告人吕杨海、胡俊枫和周某4等人用拳脚及啤酒瓶殴打被害人周某1、周某2、周某3及前来拉架的保安葛某等人致伤。经法医鉴定，被害人周某1、周某2、周某3的损伤程度均为轻微伤。2017年11月20日，被告人吕杨海主动到公安机关投案。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人胡俊枫有期徒刑一年一个月；被告人吕杨海有期徒刑十一个月。
原审被告人胡俊枫上诉称，其系从犯，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人吕杨海上诉称，其未参与本案打架，案发后能自首，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人周某1、周某2、周某3、葛某的陈述，同案犯陈某想、周某4的供述，证人林某、杨某、潘某、郑某1、李某、吕某1、郑某2、吕某2的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明，被告人胡俊枫、吕杨海的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中吕杨海到案后供称其看到陈某想跟对方打起来后，也冲过去帮忙打了几下，用拳头朝对方的身上打；被害人周某2陈述称吕杨海�时有对其动手殴打，故对吕杨海上诉提出其没有参与打架的意见不予采信。
本院认为，上诉人胡俊枫、吕杨海目无法纪，在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡俊枫、吕杨海均系累犯，应从重处罚。胡俊枫在陈某想拉扯不出周某1后参与拉扯周某1，无果后又殴打周某1，行为积极主动，不宜认定为从犯。原判考虑到吕杨海案发后能自首，胡俊枫能自愿认罪，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人胡俊枫、吕杨海提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 梁洛强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初48号
原告：胡双元，女，1950年6月25日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：郴州技师学院，住所地：郴州市苏仙区苏石路41号。
法定代表人：李雄健，系该院院长
本院在审理原告胡双元与被告郴州技师学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其已与被告郴州技师学院协商好为由，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡双元撤回起诉。
本案案件受理费1300.96元，减半收取650.48元，由原告承担。
审判员 周小卫
二〇一七年三月十五日
书记员 周雪芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16205号
申请人：孙向东，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，住山东省莒南县。
申请人孙向东与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳买卖合同纠纷一案，孙向东于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆与被申请人廖东梅共有的以被申请人陈庆庆之妹陈艳艳开户的银行存款共计23万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆与被申请人廖东梅共有的以被申请人陈庆庆之妹陈艳艳开户的银行存款共计23万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李美君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初343号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：张国，男，1959年7月13日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张金宝，男，1982年9月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：王金宝，男，1970年2月4日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：郭淑星，男，1978年11月8日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张卫立，男，1975年3月18日出生，农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张国、张金宝、王金宝、郭淑星、张卫立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日因原告无法提供被告张国、张金宝、王金宝、郭淑星、张卫立的准确地址，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
案件受理费减半收取273元由大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。
审判员 赵伟
二〇一七年四月五日
书记员 王磊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第431号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵桂芹，地址伊通满族自治县。
被执行人吴永义，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵桂芹、吴永义借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月15日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人赵桂芹、吴永义现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第130号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初529号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵庆平，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵庆平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告赵庆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月30日，赵庆平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵庆平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金73853.31元、利息5057.05元、滞纳金8665.96元、费用1923.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵庆平立即偿还信用卡透支本金73853.31元，及截至2016年10月31日的利息5057.05元、滞纳金8665.96元、费用1923.37元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金73853.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5057.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵庆平承担。
被告赵庆平未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，赵庆平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵庆平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵庆平发放了信用卡。赵庆平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，赵庆平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73853.31元、利息5057.05元、滞纳金8665.96元、费用1923.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵庆平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵庆平发放了信用卡，赵庆平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵庆平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵庆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73853.31元，截至2016年10月31日的利息5057.05元、滞纳金8665.96元、费用1923.37元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金73853.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5057.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1019元，由被告赵庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00197号
原告：和某甲
被告：和某乙
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告和某甲到庭参加诉讼，被告和某乙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告和某甲诉称，原、被告因自由恋爱于2000年农历8月26日在农村举行结婚仪式，并于2003年8月15日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，生育两个孩子，长女和某丙生于2001年5月14日，现就读于甸尾扶贫希望完小六年级；长子和某丁生于2005年12月11日，现就读于甸尾扶贫希望完小六年级。婚姻关系存续期间，被告三年不归家一步，只给过家里4000元的子女抚养费，2012年被告有了外遇，已经与他人同居。在此期间，被告还欺骗原告表姐要将原、被告子女两人转到兰坪县城读书，学费不足需借钱5000元。至今不还，并且两子女转学问题也只字未提，两个小孩很快就要升初中，原告孤身一人打工已经无力抚养两个子女。被告的行为已经深深的伤害了夫妻感情，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》等规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决长女和长子均归原告抚养；3、请求被告承担长女及长子的抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告提供3组证据材料证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件，欲证明原、被告之间是合法夫妻关系；2、恩罗村委会证明一份，欲证明被告外出务工多年，现今无法联系；3、原、被告及子女户口簿复印件一份，欲证明家庭成员信息。
被告和某乙未作答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的三组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下事实：原、被告双方于2000年农历8月26日在农村举行结婚仪式，后于2003年8月15日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方于2001年5月14日生育长女和某丙，现就读于甸尾扶贫希望完小六年级；2005年12月11日生育长子和某丁，现就读于甸尾扶贫希望完小六年级。夫妻共同财产有木楞房两间，江边石头房四间。无债权债务。2010年被告外出务工后至今不归家。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，并由原告抚养两个孩子。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，2010年被告外出务工后，至今没有回过家已经长达五年多，长期不与家人联系，不履行一个作为丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，原、被告分居满三年以上，应视为原、被告之间感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法关于离婚的条件，本院准予离婚。由于被告下落不明，故长女和某丙、长子和某丁由原告抚养，被告暂不承担抚养费。夫妻共同财产木楞房两间，江边石头房四间，因被告未出庭参加诉讼，本院在本案中不宜进行分割，暂由原告代管。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告和某甲与被告和某乙离婚。
二、长女和某丙、长子和某丁由原告和某甲抚养，被告和某乙暂不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告和某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和庆元
审 判 员 李黄飞
代理审判员 乔文忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冠芝
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第20号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员许峻豪、代理检察员吴远明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈军、顾仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在未取得《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》的情况下，非法经营烟草买卖。其于2014年9月6日8时许，在本市官渡区关上镇长村农贸市场内进行烟草交易过程中，被公安民警当场抓获，并在其所驾驶的云AK69**号“五菱”牌微型车上查获“中华”牌软包香烟共245条。经鉴定，上述涉案卷烟系真品卷烟，共价值人民币147，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人王某某认罪态度好；涉案物品系真品卷烟，社会危害性相对较小；系初犯、偶犯，无犯罪前科。要求从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。提出本案系“钓鱼执法”的辩护意见，本院认为，根据公诉机关移送的指控证据未反映出有此种执法行为的存在，另辩护人也未能针对此辩护意见提交相应证据予以佐证，故本院不予采纳。辩护人提出引发本案的原因之一与国家烟草专卖制度本身存在缺陷有关的辩护意见，本院认为，该辩护意见不属于本案的法律关系且不属于本案的调整范围，故不予采纳。对辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人王某某在未取得《烟草专卖零售许可证》等证件的情况下，实施了非法经营烟草专卖的行为，侵犯了国家正常的经济秩序，其行为已完成非法经营罪的犯罪构成要件，属既遂，故对此辩护意见不予采纳。
对辩护人提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院认为，纵观被告人王某某的犯罪金额及性质，与罪行相适应原则不符，不予采纳。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 秦招弟
二〇一五年一月八日
书 记 员 倪静雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1111-1号
原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：荣发玉，该支行行长。
委托代理人：祁龙萍，该支行员工。
被告：安徽新大陆工业股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：李小华，该公司董事长。
被告：李小华。
被告：陆阿平，男，住浙江省玉环县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司全椒支行与安徽新大陆工业股份有限公司、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案中，因被告李小华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司全椒支行与安徽新大陆工业股份有限公司、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年六月二十二日
书记员 王霖瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第55号
原告杨某某，居民身份证号码，男，1974年2月7日出生，汉族，齐翔集团大宇公司机械工，住所地齐齐哈尔市铁锋区南化社区139组。
被告刘某某，居民身份证号码，女，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南化社区***组。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2009年8月30日结婚，均系再婚，2009年10月29日婚生一子杨某。现原、被告长期因锁事争吵，感情基础已破裂，无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500.00元；原、被告夫妻共同债务共同承担。
被告辩称：原告所述不实，原、被告有一婚生子，虽在生活中偶有摩擦但未到感情破裂不可挽回的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月30日登记结婚，原、被告均系再婚。2009年10月29日原、被告婚生一子杨某。原、被告在日常生活中偶有争吵导致感情纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述意见在卷为凭。原告提交结婚登记申请表一份，证实原、被告婚姻状况。原、被告对上述证据经均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，且生育一子杨某，虽二人在共同生活过程中产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张其与被告感情破裂，无法共同生活，因其无相关证据佐证，故对原告该主张本院不予以支持。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债务问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年二月二日
书记员 徐铭
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第55号
原告王安水，男，1947年11月6日出生，汉族，农民。
被告王立国，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。
原告王安水与被告王立国民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王安水到庭参加诉讼，被告王立国经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告王安水诉称：2012年2月21日被告王立国找到我借60，000.00元钱，用于种地，当时约定利息按邮政利息1.35%计算，还款时间2012年12月末偿还本息。借款到期后，我找被告索要欠款，被告均以各种理由不给欠款，被告于2014年11月20日离家出走，至今未归。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款60，000.00元，利息19，440.00元，（自2012年2月21日至2014年2月21日）。
被告王立国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借款据一张，证实被告欠款事实，利息按邮政储蓄银行1.35%利息计算。
2、桃山镇福兴村证明一张，证实被告及妻子离家出走，下落不明。
原告提交的证据能证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月21日被告王立国找原告借60，000.00元钱，用于种地，约定利息按邮政利息1.35%计算，2012年12月末本息还清，并出具借据一张。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推拖，被告于2014年11月20日离家出走，至今未归。原告诉讼来院要求被告偿还欠款本金60，000.00元，利息19，440.00元，合计79，440.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证，故被告应予偿还欠款。双方约定利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后10日内偿还原告王安水欠款本金60，000.00元及利息19，440.00元（60，000.00×1.35%×24个月），合计79，440.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，793.00元，公告费600.00元由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿欣薇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保7号
申请人：燕东彬，男，1970年12月21日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：吕贵军，男，1978年7月16日出生，汉族，馆陶县电视台工作。
申请人燕东彬于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕贵军的工资64000元予以扣留。申请人燕东彬已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人吕贵军的工资64000元。
申请费660元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海芬
二〇一七年一月十三日
书记员 张亚奇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1552号
上诉人（原审被告）：临汾市物价局。
法定代表人：李建华，局长
委托代理人：张云征，该局办公室主任
委托代理人：魏文龙，该局办公室副主任
被上诉人（原审原告）：李敏，男，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师
上诉人临汾市物价局因与被上诉人李敏劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市物价局委托代理人张云征、魏文龙，被上诉人李敏及委托代理人王会冬、孙卫斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月原告李敏在被告临汾市物价局参加工作，起初担任通讯员，2014年后兼任司机，每月工资1750元。2015年5月10日，原告与被告解除劳动关系，未支付原告经济补偿金。双方在劳动关系存续期间被告未与原告签订书面劳动合同书，被告未给原告办理社会保险手续，未给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用。
原审认为：原、被告双方存在事实劳动关系，双方均认可无异议，予以确认。被告作为用人单位，在双方劳动关系存续期间，应当为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用，这是我国《劳动法》法律规定用人单位的强制性义务。同时依据我国《劳动合同法》的相关条款规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在终止或解除劳动关系时应当对劳动者给予经济补偿。对于原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12250元不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告在判决生效后十五日内支付原告违法解除劳动关系的赔偿金24500元。二、被告在判决生效后，十五日内支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19250元。三、被告依法为原告补办养老、医疗等社会保险手续，并为原告补缴2008年11月份至2015年5月10日止的养老、医疗等社会保险费（具体数额由各相关经办部门予以核定）。如果未按本判决指定日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告临汾市物价局承担。
上诉人临汾市物价局上诉称：一审判决上诉人承担的违法解除劳动关系赔偿金、双倍工资差额均过高，且适用法律错误。上诉人认为被上诉人事实劳动关系解除前十二个月的平均工资为1575元，认为应当支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金22050元，支付被上诉人双倍工资差额5500元。请求，1、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2191号民事判决第一、二项判决，并依法公正作出判决。2、由被上诉人承担一审的诉讼费用与本案的诉讼费用。
被上诉人李敏答辩称，上诉人自2013年起每月实领1750元的工资，上诉人解除被上诉人的劳动关系是违法解除，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、为被上诉人补办社会保险手续、补缴社会保险费用。被上诉人的平均月工资是1750元，工作期间为2008年11月至2015年5月10日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的全部上诉，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：1、被上诉人被解除劳动关系前十二个月的月平均工资额。2、上诉人应为被上诉人补缴社会保险费的期间。一、上诉人认可每月发给被上诉人1575元工资，其他为补助，但根据工资组成的相关规定，工资总额应包括补助，故本院认定被上诉人被解除劳动关系前十二个月的月平均工资额为1750元。原判依据该标准计算双倍工资差额和赔偿金是正确的，应予维持。上诉人认为其承担的违法解除劳动关系赔偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额过高的理由不能成立，本院不予采纳。二、由于被上诉人自2008年11月起至2015年5月被解除劳动关系止与上诉人存在劳动关系，故此期间应为上诉人为被上诉人补缴社会保险费的期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月二十日
书记员 王亚奇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1725号
原告：常艳红，女，1972年9月10日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：李飞，男，1990年3月9日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告：张慧丽，女，1988年2月22日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司,统一社会信用代码:91410100MA3X8MYH1W。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
原告常艳红诉被告李飞、张慧丽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常艳红及其委托诉讼代理人李泓霖、被告李飞及张慧丽委托诉讼代理人豆献威均到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳红向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计49125.77元，其中长安责任保险股份有限公司河南省分公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款39207.53元，其他被告连带赔偿保险款以外的原告损失9918.24元（其他费用待伤残评定及实际发生后确定）；2、保全费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月29日19时许，李飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至新蔡县振兴路邮政大厦北侧公路处时，与同方向行走的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至新蔡县人民医院住院治疗，因伤情过重，又先后被转至驻马店市中心医院、××大学第一附属医院继续治疗，之后又到河南省人民医院、驻马店市第一人民医院检查和住院治疗。
公安机关经调查认定李飞负事故的全部责任，并出具了交通事故认定书。经查，肇事车原登记车主侯卫丽2017年12月27日向长安责任保险股份有限公司河南省分公司投了交强险，事故发生在保险期间内。侯卫丽在2017年4月24日之前将车辆转让给张慧丽，二人将车牌由豫Ａ×××××变更为豫Ａ×××××。该事故给原告造成了严重的经济损失和身心伤害，李飞在支付一定医疗费用后，拒绝继续支付医疗费等其他费用，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张慧丽辩称：答辩人张慧丽虽是本案车主，有合法行驶手续，投有交强险，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李飞辩称：1、被答辩人请求的赔偿费用过高，部分赔偿项目及数额没有事实与法律依据；2、被答辩人常艳红所主张的合理合法的赔偿费用部分，因答辩人所驾驶车辆在长安责任保险公司河南省分公司投保有机动车交通事故强制保险，请求依法判令该保险公司在其责任保险责任范围内承担保险赔付责任；3、答辩人李飞在本案交通事故发生后，面对被答辩人常艳红遭受的不幸，答辩人全程积极配合被答辩人常艳红的住院治疗，并积极参与常艳红的住院护理工作，也支付了被答辩人及其家人大量的交通住宿餐饮费用；4、答辩人已经先行支付医疗费30933.99元，请法庭在计算被答辩人的合理合法的赔偿费用时予以做相应的扣减。综上，对被答辩人的合法的赔偿部分没有异议，对被答辩人没有事实与法律依据赔偿部分，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方当事人发生交通事故的事实。2017年4月29日19时许，李飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至新蔡县振兴路邮政大厦北侧公路处时，与行人常艳红发生交通事故，致常艳红受伤、豫Ａ×××××小型轿车受损。该事故经新蔡县公安交通警察大队作出2017671号道路交通事故认定书，认定被告李飞负事故的全部责任。原告常艳红受伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2017年4月30日出院，共住院1天，支付医疗费元（李飞垫付）；因治疗需要于同日转入驻马店市中心医院治疗，于2017年5月4日出院，共住院4天，支付医疗费元（李飞垫付）；因治疗需要于同日转入郑州大学第一附属医院治疗，于2017年5月21日出院，共住院17天，支付医疗费元（李飞垫付22000元），医嘱卧床休息3个月；因治疗需要于2017年6月1日转入驻马店市第一人民医院治疗，于2017年6月20日出院，共住院19天，支付医疗费元，住院期间需2人护理。交通费系原告实际支出酌定3000元，考虑原告在外地就医，原告及陪护人员的住宿费及伙食费酌定2000元。原告住院期间，被告李飞预付医疗费30933.99元（不在原告主张范围）。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。被告李飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主侯卫丽，实际车主是张慧丽。该车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故均发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李飞驾车与原告常艳红发生事故，致常艳红受伤的事实清楚，新蔡县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告常艳红要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告常艳红的各项损失为：医疗费10918.24元，住院伙食补助费41天×50元=2050元，营养费41天×20元=820元，护理费27232.92元÷365天×22天=1641.44元，护理费27232.92元÷365天×19天×2人=2835.21元（医嘱），误工费27232.92元÷365天×（22天+90天）=8356.41元，交通费3000元，食宿费2000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、食宿费合计为15788.24元，
由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余5788.24元由被告李飞赔偿。其他各项合计为15833.06元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告常艳红因交通事故造成的损失合计为31621.30元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告25833.06元。被告李飞赔偿原告5788.24元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告常艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1725号
原告：常艳红，女，1972年9月10日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：李飞，男，1990年3月9日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告：张慧丽，女，1988年2月22日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司,统一社会信用代码:91410100MA3X8MYH1W。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
原告常艳红诉被告李飞、张慧丽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常艳红及其委托诉讼代理人李泓霖、被告李飞及张慧丽委托诉讼代理人豆献威均到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳红向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计49125.77元，其中长安责任保险股份有限公司河南省分公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款39207.53元，其他被告连带赔偿保险款以外的原告损失9918.24元（其他费用待伤残评定及实际发生后确定）；2、保全费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月29日19时许，李飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至新蔡县振兴路邮政大厦北侧公路处时，与同方向行走的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至新蔡县人民医院住院治疗，因伤情过重，又先后被转至驻马店市中心医院、××大学第一附属医院继续治疗，之后又到河南省人民医院、驻马店市第一人民医院检查和住院治疗。
公安机关经调查认定李飞负事故的全部责任，并出具了交通事故认定书。经查，肇事车原登记车主侯卫丽2017年12月27日向长安责任保险股份有限公司河南省分公司投了交强险，事故发生在保险期间内。侯卫丽在2017年4月24日之前将车辆转让给张慧丽，二人将车牌由豫Ａ×××××变更为豫Ａ×××××。该事故给原告造成了严重的经济损失和身心伤害，李飞在支付一定医疗费用后，拒绝继续支付医疗费等其他费用，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张慧丽辩称：答辩人张慧丽虽是本案车主，有合法行驶手续，投有交强险，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李飞辩称：1、被答辩人请求的赔偿费用过高，部分赔偿项目及数额没有事实与法律依据；2、被答辩人常艳红所主张的合理合法的赔偿费用部分，因答辩人所驾驶车辆在长安责任保险公司河南省分公司投保有机动车交通事故强制保险，请求依法判令该保险公司在其责任保险责任范围内承担保险赔付责任；3、答辩人李飞在本案交通事故发生后，面对被答辩人常艳红遭受的不幸，答辩人全程积极配合被答辩人常艳红的住院治疗，并积极参与常艳红的住院护理工作，也支付了被答辩人及其家人大量的交通住宿餐饮费用；4、答辩人已经先行支付医疗费30933.99元，请法庭在计算被答辩人的合理合法的赔偿费用时予以做相应的扣减。综上，对被答辩人的合法的赔偿部分没有异议，对被答辩人没有事实与法律依据赔偿部分，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方当事人发生交通事故的事实。2017年4月29日19时许，李飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至新蔡县振兴路邮政大厦北侧公路处时，与行人常艳红发生交通事故，致常艳红受伤、豫Ａ×××××小型轿车受损。该事故经新蔡县公安交通警察大队作出2017671号道路交通事故认定书，认定被告李飞负事故的全部责任。原告常艳红受伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2017年4月30日出院，共住院1天，支付医疗费2001.17元（李飞垫付）；因治疗需要于同日转入驻马店市中心医院治疗，于2017年5月4日出院，共住院4天，支付医疗费6092.82元（李飞垫付）；因治疗需要于同日转入郑州大学第一附属医院治疗，于2017年5月21日出院，共住院17天，支付医疗费22332.37元（李飞垫付22000元），医嘱卧床休息3个月；因治疗需要于2017年6月1日转入驻马店市第一人民医院治疗，于2017年6月20日出院，共住院19天，支付医疗费10585.87元，住院期间需2人护理。交通费系原告实际支出酌定3000元，考虑原告在外地就医，原告及陪护人员的住宿费及伙食费酌定2000元。原告住院期间，被告李飞预付医疗费30933.99元（不在原告主张范围）。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。被告李飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主侯卫丽，实际车主是张慧丽。该车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故均发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李飞驾车与原告常艳红发生事故，致常艳红受伤的事实清楚，新蔡县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告常艳红要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告常艳红的各项损失为：医疗费10918.24元，住院伙食补助费41天×50元=2050元，营养费41天×20元=820元，护理费27232.92元÷365天×22天=1641.44元，护理费27232.92元÷365天×19天×2人=2835.21元（医嘱），误工费27232.92元÷365天×（22天+90天）=8356.41元，交通费3000元，食宿费2000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、食宿费合计为15788.24元，
由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余5788.24元由被告李飞赔偿。其他各项合计为15833.06元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告常艳红因交通事故造成的损失合计为31621.30元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告25833.06元。被告李飞赔偿原告5788.24元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告常艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5363号
原告：娄某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告娄某与被告刘某变更抚养关系一案，本院于2016年11月16日立案。原告娄某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤诉。
案件受理费40元，由原告娄某负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执284号
被执行人刘雷，男，汉族，无业，1970年10月26日出生，住所地秦皇岛市海港区，。
刘雷被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初320号刑事判决书，于2017年2月21日向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人刘雷限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘雷银行存款25275元（含执行费275元）。
二、划拨被执行人刘雷银行存款3538元（工商银行秦皇岛光明支行账号04×××81）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执284号之一
被执行人刘雷，男，汉族，无业，1970年10月26日出生，住所地秦皇岛市海港区，。
刘雷被处罚金一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀0322执284号执行裁定书，冻结了刘雷在工商银行秦皇岛光明支行账号04×××81的存款3538元，现因2017年4月1日河北省昌黎县人民法院作出（2017）冀0322执异16号执行裁定书，撤销了（2017）冀0322执284号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项之规定，裁定如下：
解除对刘雷在工商银行秦皇岛光明支行账号04×××81的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月五日
书记员 杨德宝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第546号
原告张某某，女，71岁。
被告李某某，女，46岁。
被告李某某，女，42岁。
被告李某某，女，47岁。
被告李某某，男，35岁。
被告李某某，男，44岁。
被告李某某，男，39岁。
本院在审理原告张某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70.00元（原告已交纳），全部予以退还。
审判员 夏凤兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭云斌
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第546号
原告毕某某，女，1985年6月2日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告芦某某，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住址同原告
本院在审理原告毕某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告毕莉田于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人李孝新，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第976号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李孝新借款合同纠纷一案，执行标的：57667.04元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执496号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月五日
书记员 张轩齐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7262号
原告刘甲。
原告刘乙。
两原告之共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
两原告之共同委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
三被告之共同委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告刘甲、刘乙诉被告陈甲、陈乙、陈丙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人祁长宇、孟宪中，三被告及其委托代理人朱耀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是母女。原告刘甲与被继承人陈某某于1985年11月29日登记结婚，婚后未共同生育子女，原告刘乙是陈某某的养女。三被告是陈某某与前妻共同生育的子女。被继承人陈某某于2014年9月20日去世，遗留其与原告刘甲共有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室产权房（以下简称系争房屋）一处。现原告起诉，请求判令系争房屋归原告刘甲所有，原告刘乙将其继承的份额赠与原告刘甲，由原告刘甲给付被告陈甲、陈乙、陈丙各10%的房屋折价款。
三被告辩称，同意系争房屋继承后归原告刘甲所有，但被告认为，被继承人生前留有遗嘱，确定将其所享有的50%产权归三被告所有，故要求原告刘甲给付三被告50%产权折价款，按份分别给付三被告。另，原告刘乙未与被继承人陈某某共同居住过，也没有证据证明陈某某向其提供生活资助，故原告刘乙与被继承人陈某某不是有抚养关系的继父女。
经审理查明：原告刘乙是原告刘甲与前夫所生子女，原告刘甲于1984年2月与前夫离婚，离婚协议约定刘乙由刘甲负责抚养。1985年11月29日，原告刘甲与被继承人陈某某登记结婚。陈某某与前妻育有三个子女，即被告陈甲、陈乙、陈丙。系争房屋于2001年2月核准登记产权，权利人登记为陈某某。被继承人陈某某于2014年9月20日报死亡。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、被告提交2014年9月2日遗嘱一份，内容为“因我身体不好，现在看病和营养费所有支出都是我女儿燕萍出的，还有当时买房子的钱是儿子陈甲拿出来的，万一我百年以后，变卖房子所得款必须先把上述的费用还上，然后再分给我三个子女.陈丙、陈甲和陈乙。陈某某2014年9月2号邓某2014年9月2号张某某2014／9／2”。该遗嘱内容由被告陈丙书写。为印证该遗嘱订立过程，被告申请证人邓某、张某某到庭作证，并提交当时录像一份。对此，原告认为遗嘱内容非被继承人本人所写，也不是见证人书写，不符合自书遗嘱或代书遗嘱的有效要件，被告陈丙与本案有利害关系，其书写行为无效。录像中没有看到立遗嘱人清楚告知遗嘱的性质和内容，也没有看到其在字据上签名。
2、经法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋进行市场价值评估，结论为系争房屋总价格人民币103万元。评估费人民币4567元由原告刘甲预付。
3、原告提交1984年2月28日（83）闸民字第1119号民事调解书，协议“一、刘甲与顾乙离婚；二、双方所生男孩顾甲（十三岁）由顾乙负责抚养，女孩刘乙（十二岁）由刘甲负责抚养。……”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。
系争房屋登记权利人为被继承人陈某某，该房屋应为陈某某与原告刘甲两人的夫妻共同财产。三被告主张陈某某生前立有遗嘱，但是根据规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现三被告虽然提供了《遗嘱》，并有见证人作证，但是该遗嘱内容是继承人陈丙所写，非见证人之一书写，不符合法律规定的形式要件；至于三被告提出被继承人当时身体原因无力书写，因被告提供的录像中均是被告陈丙向两位见证人陈述，不能显示被继承人本人完全明确的真实意思，故该遗嘱无效。被继承人刘甲的遗产应按法定顺序由原、被告共同继承。被告抗辩认为原告刘乙不是继承人之一，因原告刘乙在原告刘甲离婚后随其共同生活，当刘甲与被继承人陈某某再婚后，不能否定两人以夫妻共同财产资助、抚养原告刘乙成年，故被告此项抗辩，本院难以采信。现原、被告对系争房屋归属原告及房屋价值无异议，应由原告向被告支付折价款。原告刘乙自愿将其继承份额赠与原告刘甲，不违背法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘甲所有；
二、原告刘甲应于本判决生效之日起一个月内分别支付被告陈甲、被告陈乙、被告陈丙每人人民币103，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8950元，减半收取计人民币4475元，由原告刘甲负担人民币1790元，被告陈甲、陈乙、陈丙各负担人民币895元。评估费人民币4567元，由原告刘甲负担人民币1826.8元，被告陈甲、陈乙、陈丙各负担人民币913.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年三月三日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执392号
申请人：李国恩，男，1966年8月10日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道十六委4组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第327号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第327号仲裁裁决书所确定的70,860.00元给付义务。
申请人李国恩与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12末一次性给付申请人李国恩案件款70,860.00元。二、执行费963.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执392号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执392号申请人：李国恩，男，1966年8月10日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道十六委4组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第327号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第327号仲裁裁决书所确定的70,860.00元给付义务。申请人李国恩与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12末一次性给付申请人李国恩案件款70,860.00元。二、执行费963.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执392号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月七日书记员 :李亚男
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执478号
申请执行人李建铎，男，1993年1月2日出生，汉族。
被执行人郑州市中航机械有限公司。
法定代表人李世威。
申请执行人李建铎与被执行人郑州市中航机械有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2015年12月23日作出的2015年荥民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市中航机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建铎于2016年3月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市中航机械有限公司银行存款10万元或其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 克
二〇一六年六月三十日
书记员 李碧炜
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢217号
李永文：
申请执行人涟源市农村信用联社与被执行人李永文、刘桂明、李国仕、肖国祥、蒋爱娥金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年8月23日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1490号
申请执行人山东华泰股权投资管理有限公司,住所地济南市历下区解放路16号楼黄金大厦5楼。
法定代表人王师青，执行董事。
被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人陈振文，执行董事。
被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人陈梁，执行董事。
被执行人冠县众诚板业有限公司，住所地山东冠县工业园区。
法定代表人董云红，执行董事。
被执行人山东统亚板业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人陈振兴，执行董事。
本院（2017）鲁1502民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中已对被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司位于聊城农产品物流交易中心C区的S3-5-2号、S3-5-3号、S3-6-1号、S3-7-1号、S3-7-2号商铺采取了查封措施。现因执行需要采取拍卖措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司位于聊城农产品物流交易中心C区的S3-5-2、S3-5-3、S3-6-1、S3-7-1号、S3-7-2号商铺
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 曲立明
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一八年七月二十日
书记员 王 斐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7050号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告蒲东余，男，汉族，1970年9月10日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告蒲东余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告蒲东余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月至2015年12月期间的物业服务费1973元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告蒲东余系“学府丽景·竞地阳光”小区18幢1层某单元某室的业主（建筑面积80.07平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年4月20日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年4月20日起至2011年4月19日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2010年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止；2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告蒲东余自2012年5月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1832元（0.52元/月·平方米×80.07平方米×44月）、公共水电费140.92元（0.04元/月·平方米×80.07平方米×44月），共计1972.92元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称小区一楼业主乱改建占用公共区域、顶楼乱搭乱建、小区监控损坏无法调取录像等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1972.92元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒲东余在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年5月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1972.92元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲东余负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11031号
原告：张世惠，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：倪凯，男，1990年7月17日出生，汉族，职业不详，住四川省威远县。
原告张世惠与被告倪凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张世惠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世惠在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告张世惠负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 美
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保212号
申请人：廉超，男，1989年5月，汉族，费县人。
被申请人：徐博，男，1993年9月，汉族，郯城人。
申请人廉超于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人廉超要求对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人廉超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=059e40e8-b976-41a2-96d1-a763008f6f2c&imgId=MDU5ZTQwZTgtYjk3Ni00MWEyLTk2ZDEtYTc2MzAwOGY2ZjJjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十二日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保212号
申请人：廉超，男，1989年5月，汉族，费县人。
被申请人：徐博，男，1993年9月，汉族，郯城县人。
申请人廉超与被申请人徐博申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1322财保210号的保全裁定,已对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押。被申请人徐博于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88d1501-65a9-4f3e-9207-a763008f77af&imgId=Zjg4ZDE1MDEtNjVhOS00ZjNlLTkyMDctYTc2MzAwOGY3N2FmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保212号	申请人：廉超，男，1989年5月，汉族，费县人。	被申请人：徐博，男，1993年9月，汉族，郯城县人。	申请人廉超与被申请人徐博申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1322财保210号的保全裁定,已对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押。被申请人徐博于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十三日	书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保212号	申请人：廉超，男，1989年5月，汉族，费县人。	被申请人：徐博，男，1993年9月，汉族，郯城人。	申请人廉超于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人廉超要求对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人徐博驾驶的鲁Q085VG号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人廉超负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十二日	书记员冯波
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1003号
原告：胡淑群，女，1969年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：康忠瑜，女，1965年2月19日出生，汉族。
第三人：都江堰市启迪计算机培训学校，住所地四川省都江堰市都江堰大道100号。
法定代表人：康忠瑜，职务不祥。
原告胡淑群与被告康忠瑜及第三人都江堰市启迪计算机培训学校股权转让纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告胡淑群于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡淑群撤诉。
审判员 黄 林
二〇一八年五月十六日
书记员 王巧英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9749号
原告：董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍安徽省。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：钱伟华，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告董献强与被告钱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01143号
原告顾秀銮。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告顾秀銮诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾秀銮及其委托代理人葛志军（顾秀銮第二次庭审未到庭），被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀銮诉称：2011年10月31日，原告顾秀銮与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”A区二层A2070号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同及授权委托书，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金24192元。现原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付违约金677.37元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付从2014年11月1日至第二次庭审即2015年10月10日期间违约金400元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月31日，原告顾秀銮与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”A区二层A2070号商铺，并办理了产权登记。商铺建筑面积为16.93平方米，套内建筑面积为7.56平方米。同日，原告顾秀銮与被告浙商皮革公司签订了所有商铺的委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃上述商铺前三年的所有经营收益，第四年租金每间商铺按人民币24192元支付给原告，第五年支付原告租金27216元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司系自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”、后更名为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告顾秀銮与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自2014年11月1日至2015年10月10日的违约金400元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾秀銮人民币24192元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金400元，合计24592元；
二、驳回原告顾秀銮对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01044号
原告宿金平。
被告薄伟志。
被告张成。
原告宿金平诉被告薄伟志、张成民间借贷纠纷一案张成债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿金平撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告宿金平负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵梦青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7036号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：屠国忠，男，1968年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：齐春红，女，1970年6月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与屠国忠、齐春红物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月九日
书记员 杨科晔