wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第986号
原告：辛某，居民。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告辛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现我与被告性格不合，很难沟通，经常发生矛盾。2011年前后，被告外出打工，之后一直没有联系。我曾起诉贵院，贵院于2014年6月18日作出（2013）东民初字第2646号民事判决书。判决后，双方关系仍未好转。我与被告的婚姻关系已名存实亡，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；嫁妆归原告所有。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，现随被告父母生活。原告曾于2013年11月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第2646号民事判决书，判决不准原告辛某与被告徐某甲离婚后，双方夫妻关系没有改善。2015年4月3日，原告再次起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，被告父亲徐新法表示，其子徐某甲自2010年3月份离家就没有回来过，也联系不上他，如法院判决原被告离婚其愿意代养孙子徐某乙，不要求原告支付孩子抚养费，原告亦同意由被告父亲徐新法代养，由被告抚养。
以上事实，有原告出具的本院（2013）东民初字第2646号民事判决书、本院调查笔录、原告提交的情况说明以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，2013年11月6日原告起诉被告要求离婚，本院作出（2013）东民初字第2646号民事判决书，判决不准原告辛某与被告徐某甲离婚后，原、被告双方夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子徐某乙现随被告父母生活，因被告现下落不明，被告父亲徐新法表示愿意代养孙子徐某乙，原告亦同意由被告父亲徐新法代养，被告抚养。为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，本院认为婚生子徐某丙由被告抚养，被告父亲徐新法代养，孩子抚养费问题本案不予涉及，徐某丙在必要时向原告另行主张。因被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告婚前个人财产、原被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查清，故本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁营营
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第986号
原告钟新翔，X年X月X日出生。
被告马文亮，X年X月X日出生。
原告钟新翔与被告马文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新翔到庭参加诉讼。被告马文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟新翔诉称，2013年4月8日，被告马文亮向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月。同日，原告在徐某的见证下，将100000元现金支付给被告，被告向原告出具借条，见证人徐某在借条上签字。被告至今未向原告偿还借款。原告诉请判令被告偿还原告借款100000元，支付自2013年10月8日起至2015年5月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息8000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告马文亮未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告马文亮向原告钟新翔借款100000元，原告在徐某的见证下以现金方式将借款支付给被告。被告向原告出具借条一份，载明：借到钟新翔现金100000元，限期6个月归还。徐某以见证人的身份在借条上签字摁手印。该借款到期后，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钟新翔提交的证据能够证明原告与被告马文亮之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告逾期还款，应自逾期还款之日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息8000元，本院予以支持。被告马文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告钟新翔借款100000元及逾期利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张文瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第986号
原告陈文礼，男，汉族，住东明县。
被告刘振勇，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告陈文礼与被告刘振勇民间借贷纠纷一案中，将该案件定于2015年12月29日下午15时开庭审理，并分别向原、被告双方送达了开庭传票，但原告陈文礼无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元由原告陈文礼负担。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘阳阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第986号
原告雷某。
被告秦某。
原告雷某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年八月四日
书记员 王春鸣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第986号
原告秦可心。
法定代理人生小云。
被告秦守业。
本院在审理原告秦可心诉被告秦守业房屋租赁合同纠纷一案中，原告诉请要求确认涉诉房屋承租人由秦清变更为秦守业的行为无效，经核实，诉争标的河东区津塘公路147号内4号楼1门202号房屋系公有住房，房屋出租人为天津市河东区大直沽房管站，承租人系被告。公有住房承租人变更的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦可心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张茜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第986号
原告杜某某，女，1981年10月13日出生，汉族，四川省会东县人。
被告蒋某某，男，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以与被告协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年七月二十日
书记员 邹一波
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第986号原告章嘉颖。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告章嘉颖诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章嘉颖撤回起诉。案件受理费3176元，减半收取1588元（原告已预交），由原告章嘉颖负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保100号
申请人李复生，男，汉族，1959年5月23日生，住吉林省。
被申请人陈玲，女,汉族，住吉林省。
申请人李复生与夏继伟驾驶陈玲所有的出租车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李复生于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈玲名下的出租车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人李复生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李复生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈玲名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月二日
代理书记员 ：田春阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初670号
原告：刘祥发，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘祥发与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥发及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘祥发起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥发的起诉。
案件受理费200元（刘祥发已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初670号原告：刘祥发，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘祥发与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥发及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘祥发起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥发的起诉。案件受理费200元（刘祥发已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3017号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安办事处驻地。
法定代表人冯良宗，董事长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告青岛田瑞牧业科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。
法定代表人曲田桂，总经理。
委托代理人刘玉发。系该公司法律顾问。
被告王国成。
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司（以下简称亿星基公司）为与被告青岛田瑞牧业科技有限公司（以下简称田瑞牧业公司）、王国成买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2015年11月23日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王陟峰、被告田瑞牧业公司委托代理人刘玉发到庭参加了诉讼。被告王国成经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿星基公司诉称，2014年4月24日，两被告与原告签订预拌混凝�供货合同，向原告购买混凝土，并对产品强度等级、单价等做出约定。合同约定，余款于混凝土最后一次浇筑结束后5日内一次性付清，同时约定被告未按照合同约定付款，超过三十天的，按银行同期贷款日利率的两倍支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定的质量、时间、地点向被告送货，被告向原告支付部分货款后便不再支付。原告认为，被告未按供货合同约定支付货款构成违约，侵害了原告的合法权益，现具状起诉要求：1、判令两被告支付货款31500元并支付原告以31500元为基数自2014年5月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1883元；2、两被告向原告支付违约金3766元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告田瑞牧业公司辩称，1、原告起诉被告主体不符，被告虽在预拌混凝土供货合同中加盖公章，但合同没有实际履�；2、被告未向原告支付过任何款项，原告在起诉前也未向被告主张相关债权；3、被告未委托任何人以任何形式与原告发生业务往来；4、被告王国成的行为与被告无关，被告公司并没有王国成这个职工；5、被告从未有过与涉案工程相关联的建设工程。
被告王国成辩称，被告不应承担付款责任，因被告在工程中没从甲方拿到钱，被告从乙方拿到的钱根本不够付工程款。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告田瑞牧业公司签订预拌混凝土供货合同，原告向被告供应混凝土，合同约定了订货、原材料、供货验收方式及付款方式和期限等双方的权利义务，由双方加盖公章。其中，合同第四条第（二）项约定：被告指定王国成等人作为代表人为本工程填写发货单据，对账并按合同行驶验货权利，负责本工程混凝土验收、结算等相关事宜；第六条约定：�款于混凝土最后一次浇筑结束后五日内一次付清；第八条第（二）项约定：未按合同约定付款，供货单位有权向订货单位提出停止供应混凝土要求…超过30天未能付款的按银行同期贷款日利率的2倍支付违约金。2014年6月27日，被告王国成与原告进行对账、结算，确认混凝土最后一次浇筑为2014年5月23日，尚欠款31500元。同日，王国成又向原告出具欠条，约定2014年7月2日以前付清全部货款。
庭审中，原告向本院提交如下证据：一、预拌混凝土供货合同一份，证明被告田瑞牧业公司向原告购买混凝土，并对产品强度、等级、单价、付款方式、违约责任做出约定；二、被告王国成出具的对账目录和欠条各一份，证明被告仍有31500元货款未付。经被告田瑞牧业公司质证后，对证据一合同中的公章真实性无异议，但对合同的形式和内容有异议，合同不完整，内容不真实�合同中只有被告加盖的公章，而没有相关人员的亲笔签字。合同签订以后双方并没有实际履行，也没发生过任何形式的业务往来，也没有收到原告的货物，也没有向原告支付过任何款项。该份合同约定了三个收货人，也都不是本人签字，这三人也与被告无关。对证据二有异议，该证据与被告无关，两份证据中均没有加盖被告相关印章，签字的王国成也与本公司无关，按照建设工程的施工常规，原告在任何工地提供混凝土材料时应提供随车的混凝土送货单，所以该两份证据真实性存在瑕疵。经被告王国成质证，对证据的真实性无异议。
被告田瑞牧业公司向本院提交建筑合同一份，证明涉案的工程是由建设单位青岛田瑞生态科技有限公司和施工单位青岛胶城建设集团有限公司签订的，涉案的工程地点是在即墨市店集，原告所说的供货地。同时证明被告王国成属于青岛胶城建设集团有限公司的项目经理，原告所述的相关事项与被告没有关系。提交收款收据八份，证明自2014年5月4日到2014年12月16日，被告向本案涉案工程施工单位青岛胶诚建设集团有限公司支付工程款共计791200元。经原告质证，对证据一真实性无异议，但在合同中建设单位明确写的是青岛兰盈禽业科技有限公司，施工单位是青岛胶城建设集团，却在合同结尾建设单位盖章处是青岛田瑞生态科技有限公司，合同主体前后矛盾，该份合同与本案没有关系。该合同虽有王国成签字，但并不能证明他是青岛胶城建设集团的员工；对证据二真实性无异议，八份收据均盖有青岛胶城建设集团有限公司的公章，该收据系付款人青岛蓝盈禽业科技有限公司与青岛胶城建设集团之间的业务往来，其付款项目明确记载为肉鸡厂土建工程，未体现本案混凝土供货关系，与本案无关�经被告王国成质证后，认可合同是被告所签，是在田瑞牧业公司盖的章，主要约定施工付款及交付使用，跟混凝土供货合同建设的是同一个工程。对证据二不知情。
被告王国成未向本院提交证据。
以上证据，经本院依法审核，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是两被告是否应承担付款责任。根据合同的相对性原理，原告与被告田瑞牧业公司签订供货合同，并指定被告王国成等人负责验收、结算，原告向被告田瑞牧业公司主张权利符合法律规定。被告王国成仅作为合同指定的代表人，不应承担合同义务。被告田瑞牧业公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于违约金，根据合同约定，“余款于混凝土最后一次浇筑结束后五日内一次付清”，“超过30天未能付款的按银行同期贷款日�率的2倍支付违约金”，最后一次浇筑时间为2014年5月23日，原告可自2014年6月29日起主张违约金，原告主张的数额3766元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛田瑞牧业科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告青岛亿星基混凝土工程有限公司货款31500元并支付原告违约金3766元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费729元减半收取364.5元，由被告青岛田瑞牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特8号
申请人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。
法定代表人：顾玮国，执行董事。
委托诉讼代理人：韩德科，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：张照春，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省新县。
被申请人：郑彩虹，女，汉族，1974年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
申请人海宁市福莱德置业有限公司（以下简称福莱德公司）与被申请人张照春、郑彩虹申请撤销仲裁调解书一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
福莱德公司称，被申请人仲裁时请求申请人支付自2015年8月29日起至实际交付权属证书的逾期违约金11987元（暂定，以房屋总价款461970元为基数，按每日万分之二计算，暂计至2016年6月30日，共计306天，最终须计算至实际交付权属证书之日止）。但按照被申请人的计算方法逾期违约金应为28272.56元而非11987元。庭审中，被申请人表示计算错误，要求变更违约金数额。因为当时已超过了仲裁规则规定的变更仲裁请求的期限，且被申请人亦未就增加的请求金额缴纳仲裁费，申请人表示反对，仲裁庭亦告知不能变更仲裁请求，若要增加请求金额，可先撤回再申请仲裁。鉴于仲裁委之前已就类似案件作出过裁决，为避免不必要的诉累，在仲裁庭的主持下，双方同意根据前案计算规则计算出的逾期办证违约金的90%调解结案。但申请人将调解书交公司财务安排付款时，方得知申请人此前已与被申请人就逾期办证违约金达成了协议：申请人需向被申请人支付逾期办证违约金19588元，扣除二年物业费1468元+1835元，尚需支付逾期办证违约金16285元。申请人已于2016年8月11日支付完毕。至此，申请人委托诉讼代理人方明白，被申请人之前请求的逾期办证违约金11987元并非计算错误，而是根据房价款461970元的每日万分之二乘以306天计算出的逾期办证违约金28272.56元，减去其已收到的16285元，所得数额即为其最初请求的11987元。案件真实情况：双方约定交房时间为2015年6月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书的时间为2015年8月29日前。由于各种原因，申请人实际交房时间为2015年9月26日，取得初始登记证书的时间为2016年6月25日。取得初始登记证书后，双方经协商，逾期办证违约金从实际交房之日起顺延2个月起算（从2015年11月26日）算至取得初始登记证书之日即2016年6月25日，计212天，按购房款金额461970元每日万分之二计算办证违约金19588元，据此形成了房产证违约金清单，而被申请人在清单签字确认。该清单对双方均具有约束力，且协议已得到履行，被申请人无权再行要求申请人支付逾期办证违约金。由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其已与申请人就逾期办证违约金达成协议且已收到违约金的事实，欺骗仲裁庭和申请人委托诉讼代理人，使申请人委托诉讼代理人因重大误解签订了协议，被申请人获得了不当利益。请求法院撤销嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第369号仲裁调解书或通知仲裁庭重新仲裁。
本院经审查认为，仲裁作为与诉讼并行的一种民事纠纷的解决机制，具有独立性。根据现行《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，人民法院对仲裁的司法监督包括以下三方面：一是裁决仲裁协议的效力，二是当事人申请人民法院撤销仲裁裁决，三是当事人申请不予执行仲裁裁决。超出以上范围，法院便不得干预。福莱德公司申请撤销仲裁调解书，没有法律依据，超出了人民法院对仲裁的司法监督的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回海宁市福莱德置业有限公司的申请。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 陈 远
代理审判员 周 倩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏 轶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00282号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1967年5月25日出生于南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人汪某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月26日被南陵县公安局取保候审至今。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人周宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2010年下半年，被告人汪某经谈怡中、孙家俊（已判决）等人介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“西部大开发”传销组织后，先后发展邓某乙、周金凤、赵亮等人参与该组织，其下线人数达一百二十余名。2011年8月，汪某晋升为该传销组织的“高级业务员”后，继续以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行组织、领导传销活动，从中非法获利。公诉机关针对指控的事实，向本院提交了被告人的供述、证人证言、传销人员关系图等证据，认为被告人汪某的行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，提请本院对汪某定罪量刑。
被告人汪某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称：我能力不强，在兴义市只是打扫卫生，给新人带带路，向他们介绍情况。谈怡中、蒯某他们能力强的给新人讲课。回家后，下线人员到我家要钱，住在我家，把我家东西全搞了，我卖掉了后八轮货车，稻子也卖了，把老婆的工资全赔了他们，共有20万元，但有人不愿打条子。我家条件不好，是亲戚介绍我去传销的，我不知道会给别人带来伤害，很悔恨自己的行为，向他们表示深深歉意，希望得到他们的谅解，请求法庭从轻处罚。其辩护人的意见是：1、对公诉机关指控汪某犯组织、领导传销活动罪不持异议，但对指控其情节严重持不同意见。理由是：该组织中位于塔尖的成员已被湖北省崇阳县人民法院已生效的判决书所确定的事实认定为情节轻微或显著轻微，被判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，有的甚至免于刑事处罚或检察机关作出不起诉的决定。处于上层的成员犯罪情节轻微或显著轻微，处于下层的人员又怎么能构成情节严重呢。2、被告人汪某系自首。3、案发后，汪某的家庭遭到了一部分下线人员以极端方式冲击，现在是有家不能回，他变卖了自己的后八轮汽车、父亲的稻谷等大部分财产，还用自己和妻子打工的收入赔偿他人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。汪某不仅是被告人，也是受害人。综上，辩护人认为，被告人汪某虽然构成犯罪，但不能构成情节严重的量刑情节。汪某犯罪后自首，还积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，具有良好的认罪、悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年下半年，被告人汪某经谈怡中、孙家俊（已判决）等人介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“西部大开发”传销组织。该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金。
被告人汪某加入该组织后，先后发展邓某乙、周金凤、赵亮等人参与该组织，其下线人数达一百二十余名，后汪某进入大经理室管理该组织事务。2011年8月，汪某晋升为该传销组织的“高级业务员”后，继续以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行组织、领导传销活动，从中非法获利。
另查明：2013年12月31日。被告人汪某经南陵县公安机关口头传唤到案，并于当日被刑事拘留；2014年1月26日被该局取保候审。案发后，汪某赔偿了其下线人员谢某、陈某、邓某乙等人的部分经济损失人民币十一万一千元。邓某乙、吴某、桂某等15名被害人书面表示对被告人汪某的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人汪某在公安机关多次供述了2010年下半年，自己经孙家俊、谈怡中介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入传销组织，此后自己发展骆某丙、汪勇、陈某等人，2011年8月被晋升为该传销组织“高级业务员”后，从中非法获利的事实。在开庭审理过程中对公诉机关的指控不持异议。
2、证人蒯某、杨某、骆某丙、骆某乙、邓某乙等二十余人的证言，与公诉机关指控的事实印证一致。
3、“传销人员关系图”清晰地展现了该传销组织中，上、下线人员关系情况。
4、本院（2014）南刑初字第00230号、00248号、00259号、00269号刑事判决书及湖北省崇阳县人民法院的相关刑事判决书，证明了被告人汪某上、下线人员的发展情况。
5、公安机关的“到案经过”证明，证明了被告人汪某到案情况。
6、被害人骆某丙、陶某、刘某等人的4张收条和证人谢某、陈某、邓某乙的3张收条和证言，证明案发后被告人汪某赔偿了被害人的部分经济损失。
7、被害人吴某、桂某、邓某乙等15人的谅解书，证实部分被害人因得到部分经济赔偿，表示对被告人汪某谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人汪某以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。公诉机关对汪某的指控事实清楚、证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人汪某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首。汪某有自首情节，还赔偿了被害人的部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，认真悔罪，可对其减轻处罚。为保护经济社会秩序，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 冯家胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林先宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第658号
申请执行人黄成华，男，1961年10月15日生，汉族，住福安市。
被执行人陈林韩，男，1969年10月15日生，汉族，住福安市。
申请执行人黄成华和被执行人陈林韩民间借贷纠纷一案，被执行人陈林韩至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人39万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1519号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月七日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第658号申请执行人李宗良，男，傣族，1978年1月16日出生，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。被申请执行人龙飙，男，1966年11月16日出生，汉族，云南省红河州人，现住云南省安宁市。关于李宗良申请执行龙飙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人李宗良于2015年7月10日向本院申请执行，执行标的为281742.50元。本案在执行过程中,已对龙飙名下位于昆钢朗馨园小区的住房进行查封，并进行评估拍卖，现因被执行人龙飙现下落不明，查封财产暂时无法变现，该案审限内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第658号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 罗梅佳审判员 周 洪二〇一五年十一月三十日书记员 王立军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3327-1号
申请执行人杨建华。
被执行人杨亮。
原告杨建华与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)绍越商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下位于上海市普陀区棕榈路300弄28号402室房地产腾退有困难，暂无法处置，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3327号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,111.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,111.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初227号
原告：徐士晶，女，1974年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：韩金，男，1972年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐士晶诉被告韩金离婚纠纷一案中，因原告徐士晶未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初227号原告：徐士晶，女，1974年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：韩金，男，1972年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告徐士晶诉被告韩金离婚纠纷一案中，因原告徐士晶未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年三月十日代理书记员  赵 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行初6号
原告:梁云松。
原告:梁云春。
委托诉讼代理人：梁云松，系原告梁云春的胞兄。
被告:防城港市国土资源局。
法定代表人：苏维成，局长。
委托诉讼代理人：黄树全，该局执法监察科负责人。
委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。
原告梁云松、梁云春诉被告防城港市国土资源局不履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2016年5月5日立案。在审理过程中，原告梁云松、梁云春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁云松、梁云春撤回起诉。
案件受理费50元（原告梁云松、梁云春已预交），减半收取25元，由原告梁云松、梁云春负担，多收取的25元由本院退还原告梁云松、梁云春。
审 判 长 覃 义 达
人民陪审员 ：苏丕雄
人民陪审员 ：韦廷华
appoint
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 二 月
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0602行初6号原告:梁云松。原告:梁云春。委托诉讼代理人：梁云松，系原告梁云春的胞兄。被告:防城港市国土资源局。法定代表人：苏维成，局长。委托诉讼代理人：黄树全，该局执法监察科负责人。委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。原告梁云松、梁云春诉被告防城港市国土资源局不履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2016年5月5日立案。在审理过程中，原告梁云松、梁云春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告梁云松、梁云春撤回起诉。案件受理费50元（原告梁云松、梁云春已预交），减半收取25元，由原告梁云松、梁云春负担，多收取的25元由本院退还原告梁云松、梁云春。审 判 长 覃 义 达人民陪审员 ：苏丕雄人民陪审员 ：韦廷华appoint二〇一七年一月四日书 记 员 杨 二 月附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终670号
上诉人（原审原告）：易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易政宇，男，汉族，1967年1月6日出生，住怀化市鹤城区。
上诉人易伟因与被上诉人易政宇民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人易伟的委托诉讼代理人向卓云到庭参加了诉讼，被上诉人易政宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易伟上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决，改判易政宇偿还易伟借款本金407000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日计算至借款还清之日）；2.一、二审案件受理费由易政宇负担。事实与理由：易伟与易政宇相识多年，易政宇因工程项目缺乏资金，经常向易伟借款，现金给付出借款时未及时要求出具借条，双方采取每隔一定时间对账一次，再由易政宇出具借条，所以形成2016年6月7日14.7万元、2016年7月8日14万元的借条。一审判决以易伟不能提供交付出借款证据，承担举证不能的�律后果，认定案件事实错误，适用法律不当。
易政宇未进行答辩。
易伟向一审法院起诉请求：1.判令易政宇偿还易伟借款本金40.7万元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日）；2.案件受理费由易政宇负担。
一审法院认定的事实：易政宇与易伟系朋友关系，2009年7月至2013年12月期间，易政宇多次向易伟借款，其中部分借款约定月利率4%、5%，部分借款未约定利息，后易政宇归还了借款本息。2014年1月28日，易政宇再次出具借条向易伟借款12万元，易伟通过其建设银行账户转账12万元，借条未约定借款期限及利息。
一审法院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，易伟主张其与易政宇之间存在3笔借款合同关系，应就双方存在借款合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，易伟提供易政宇出具的3张借条，意在证明其与易政宇之间存在借款的合意。关于涉案3笔借款的交付，对于2014年1月28日的12万元借款，易伟提供了银行交易记录；对于2016年6月7日的14.7万元、2016年7月8日的14万元，易伟虽提供了2016年4月1日至2016年7月31日期间银行交易账单明细，陈述其陆续以银行转账及现金给付方式交付出借款，鉴于当事人双方存在较多的借贷往来，且易伟陈述的出借方式不符合民间借贷交易习惯和日常生活常理，该2份借条还存在其他可能性。综上，易伟主张要求易政宇偿还借款40.7万元，仅有12万元有证据予以证实，该院予以认可；另2笔借款共计28.7万元，因易伟提供的证据不能证实交付出借款的事实，应承担举证不能法律后果。易政宇辩称3笔借款均系虚假债务，系易伟逼迫、威胁出具的借条，但未提供证据予以证明，故易政宇应对2014年1月28日的12万元借款承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于易伟2014年1月28日出借给易政宇的12万元，借条未载明利息，易伟也未能提交相关证据证实双方之间约定有利息，视为不支付利息。当事人双方未约定还款期限，但易政宇经易伟多次催还借款，应自易伟提起诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第一百零八条的规定：判决：易政宇于判决生效之日起15日内偿还易伟借款12万元，并自2016年9月28日起按年利率6%向易伟承担逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回易伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由易伟负担4720元，易政宇负担2700元。
二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院补充查明：2016年6月7日，易政宇向易伟出具14.7万元借条；2016年7月8日，易政宇向易伟出具14万元借条，借条�明：“此借款包括以前所打的借款条子都以湖南省禹班建设集团在会同县民政局《革命烈士纪念设施工程款》作为抵押偿还。”
易政宇提交给一审法院的代理词中表述，易政宇向易伟借款已连本带利全部偿还，借条是在受胁迫的情况下出具。
二审期间，易伟陈述：2016年6月7日的14万元借条的款项，大部分系2014年1月28日12万元借款利息，只有部分是借款本金，但不能确定借款本金金额。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方对于发生有借款往来的事实均无异议，易政宇提出已连本带利还清全部借款，但易伟仍持有借条，易政宇不能提供证据证明受易伟胁迫出具了借条，也未就受胁迫作出的民事行为提起撤销之诉，故易振宇提出借款已连本带息还清的主张不能成立。2014年1月28日的12万元借款，易伟提供有银行转账凭证，该12万元借�事实，应当予以确认。结合易政宇借款本息已全部还清的陈述，2014年1月28日12万元借款，当事人应当约定有利息，而2016年6月7日的14.7万元借款，易伟自认大部分系2014年1月28日12万元借款利息转为借款，但又不能确定该14.7万元包含的借款本金金额，对该借条记载的14.7万借款，应当全部视为利息款，不能视为借款本金；自2014年1月28日至2016年6月7日，12万元借款产生14.7万元利息，借贷利率明显高于司法保护的月利率2%民间借贷利率上限，故对于2014年1月28日的12万元借款，应按月利率2%标准计算利息至借款还清之日。2016年7月8日的14万元借款，易伟未能提供交付出借款或出借款来源证据，对该14万元借款事实，应当由易伟承担举证不能的责任。
综上所述，易伟的上诉请求部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决；
二、易政宇于判决生效之日起10日内偿还易伟借款本金12万元及利息（利息自2014年1月28日起，按月利率2%计算至借款还清之日）；
三、驳回易伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7420元，由易伟负担4420元，易政宇负担3000元；二审案件受理费2080元，由易伟负担1280元，易政宇负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终670号上诉人（原审原告）：易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易政宇，男，汉族，1967年1月6日出生，住怀化市鹤城区。上诉人易伟因与被上诉人易政宇民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人易伟的委托诉讼代理人向卓云到庭参加了诉讼，被上诉人易政宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易伟上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决，改判易政宇偿还易伟借款本金407000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日计算至借款还清之日）；2.一、二审案件受理费由易政宇负担。事实与理由：易伟与易政宇相识多年，易政宇因工程项目缺乏资金，经常向易伟借款，现金给付出借款时未及时要求出具借条，双方采取每隔一定时间对账一次，再由易政宇出具借条，所以形成2016年6月7日14.7万元、2016年7月8日14万元的借条。一审判决以易伟不能提供交付出借款证据，承担举证不能的�律后果，认定案件事实错误，适用法律不当。易政宇未进行答辩。易伟向一审法院起诉请求：1.判令易政宇偿还易伟借款本金40.7万元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日）；2.案件受理费由易政宇负担。一审法院认定的事实：易政宇与易伟系朋友关系，2009年7月至2013年12月期间，易政宇多次向易伟借款，其中部分借款约定月利率4%、5%，部分借款未约定利息，后易政宇归还了借款本息。2014年1月28日，易政宇再次出具借条向易伟借款12万元，易伟通过其建设银行账户转账12万元，借条未约定借款期限及利息。一审法院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，易伟主张其与易政宇之间存在3笔借款合同关系，应就双方存在借款合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，易伟提供易政宇出具的3张借条，意在证明其与易政宇之间存在借款的合意。关于涉案3笔借款的交付，对于2014年1月28日的12万元借款，易伟提供了银行交易记录；对于2016年6月7日的14.7万元、2016年7月8日的14万元，易伟虽提供了2016年4月1日至2016年7月31日期间银行交易账单明细，陈述其陆续以银行转账及现金给付方式交付出借款，鉴于当事人双方存在较多的借贷往来，且易伟陈述的出借方式不符合民间借贷交易习惯和日常生活常理，该2份借条还存在其他可能性。综上，易伟主张要求易政宇偿还借款40.7万元，仅有12万元有证据予以证实，该院予以认可；另2笔借款共计28.7万元，因易伟提供的证据不能证实交付出借款的事实，应承担举证不能法律后果。易政宇辩称3笔借款均系虚假债务，系易伟逼迫、威胁出具的借条，但未提供证据予以证明，故易政宇应对2014年1月28日的12万元借款承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于易伟2014年1月28日出借给易政宇的12万元，借条未载明利息，易伟也未能提交相关证据证实双方之间约定有利息，视为不支付利息。当事人双方未约定还款期限，但易政宇经易伟多次催还借款，应自易伟提起诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零八条的规定：判决：易政宇于判决生效之日起15日内偿还易伟借款12万元，并自2016年9月28日起按年利率6%向易伟承担逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回易伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由易伟负担4720元，易政宇负担2700元。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：2016年6月7日，易政宇向易伟出具14.7万元借条；2016年7月8日，易政宇向易伟出具14万元借条，借条�明：“此借款包括以前所打的借款条子都以湖南省禹班建设集团在会同县民政局《革命烈士纪念设施工程款》作为抵押偿还。”易政宇提交给一审法院的代理词中表述，易政宇向易伟借款已连本带利全部偿还，借条是在受胁迫的情况下出具。二审期间，易伟陈述：2016年6月7日的14万元借条的款项，大部分系2014年1月28日12万元借款利息，只有部分是借款本金，但不能确定借款本金金额。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方对于发生有借款往来的事实均无异议，易政宇提出已连本带利还清全部借款，但易伟仍持有借条，易政宇不能提供证据证明受易伟胁迫出具了借条，也未就受胁迫作出的民事行为提起撤销之诉，故易振宇提出借款已连本带息还清的主张不能成立。2014年1月28日的12万元借款，易伟提供有银行转账凭证，该12万元借�事实，应当予以确认。结合易政宇借款本息已全部还清的陈述，2014年1月28日12万元借款，当事人应当约定有利息，而2016年6月7日的14.7万元借款，易伟自认大部分系2014年1月28日12万元借款利息转为借款，但又不能确定该14.7万元包含的借款本金金额，对该借条记载的14.7万借款，应当全部视为利息款，不能视为借款本金；自2014年1月28日至2016年6月7日，12万元借款产生14.7万元利息，借贷利率明显高于司法保护的月利率2%民间借贷利率上限，故对于2014年1月28日的12万元借款，应按月利率2%标准计算利息至借款还清之日。2016年7月8日的14万元借款，易伟未能提供交付出借款或出借款来源证据，对该14万元借款事实，应当由易伟承担举证不能的责任。综上所述，易伟的上诉请求部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决；二、易政宇于判决生效之日起10日内偿还易伟借款本金12万元及利息（利息自2014年1月28日起，按月利率2%计算至借款还清之日）；三、驳回易伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7420元，由易伟负担4420元，易政宇负担3000元；二审案件受理费2080元，由易伟负担1280元，易政宇负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  曾凡田审 判 员  朱湘辉审 判 员  胡海雄二〇一七年七月三十一日法官 助理  龙中华代理书记员  向玉玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00184号
抗诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，1980年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。
原审被告人任某某，曾用名任某，女，1979年2月20日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，个体工商户，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1978年7月30日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年7月30日被取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人任某某、张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）北刑初字第00126号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关认为原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员翟铁琦、张卓越、代理检察员李子枫出庭履行职务，原审被告人任某某及其辩护人邬立东、原审被告人张某某、原审附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日14时10分许，在辽宁省北镇市广宁镇老爷庙市场二楼北侧过道处，被害人孙某某因怀疑被告人张某某到其店看衣服版一事与张某某发生争吵，后被告人张某某将该事告诉被告人任某某，两人共同去找被害人孙某某理论。在恩典裤业店附近，被告人任某某与被害人孙某某又发生争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人任某某对被告人张某某说：“你在那儿看啥啊，还不动手。”被告人张某某遂上前拽住被害人孙某某的头发，将其拽倒在地上。2015年4月20日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤导致“难免流产”构成轻伤二级。
另查明，被害人孙某某受伤住院治疗6天，支付医疗费2097.50元、鉴定费780元，共计2877.50元。
原审法院认为，被告人任某某、张某某共同殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。对辩护人提出被告人任某某不构成犯罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。被告人任某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人能认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。对被害人的经济损失，应当由二被告人共同承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：“一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；三、被告人任某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币4426.94元（赔偿款于判决生效后十日给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”
抗诉机关所提的抗诉理由，原判认定事实错误，本案中二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；原审适用法律错误，不宜对二被告人适用缓刑。
原审被告人任某某、张某某均表示服从原审法院判决。
原审被告人任某某的辩护人的辩护意见，原审被告人任某某、张某某不知道被害人已怀孕，对其实施轻微暴力行为导致其流产属于意外事件，二被告人的行为不构成犯罪；即使认定二被告人的行为构成犯罪，但二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，原判对二被告人适用缓刑正确。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实基本相同。另查明，在本院审理期间，原审被告人任某某、张某某与原审附带民事诉讼原告人孙某某在本院主持下达成和解协议，任某某自愿赔偿孙某某各项经济损失共计人民币50000元，张某某自愿赔偿孙某某各项经济损失共计人民币10000元，孙某某对任某某、张某某的行为表示谅解。该和解协议已履行完毕。
一、二审认定的上述事实，有证实原审被告人任某某、张某某达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实案发经过及任某某、张某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实被害人孙某某受伤后住院治疗的北镇市人民医院住院病历；证实孙某某所受伤害为轻伤的司法鉴定意见书；证实方某某辨认出任某某、张某某是打伤孙某某的犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片；证实任某某、张某某打伤孙某某事实的证人李某、方某某的证言；证实孙某某与张某某因琐事发生口角后被任某某、张某某打伤事实的被害人孙某某的陈述、原审被告人任某某、张某某的供述与辩解；证实孙某某与任某某、张某某就民事部分达成和解协议，孙某某对任某某、张某某的行为表示谅解的和解协议等相关证据予以证实。
上述证据均经一、二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人任某某、张某某共同殴打他人，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。鉴于任某某、张某某已与被害人就民事赔偿达成和解协议，民事赔偿部分可按双方达成的和解协议执行。任某某、张某某系共同故意犯罪，任某某在共同犯罪中起指挥作用，系主犯；张某某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。任某某、张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。任某某、张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌定对其从轻处罚。关于抗诉机关所提原判认定事实错误，本案中二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯的抗诉理由，经查，在任某某与孙某某因琐事发生口角后互相厮打的过程中，任某某指使张某某殴打孙某某，二人共同殴打孙某某，致使孙某某受伤，任某某在共同犯罪过程中起指挥作用，张某某在共同犯罪中起辅助作用，原判认定任某某为主犯，张某某为从犯并无不当，该抗诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于抗诉机关所提原审适用法律错误，不宜对二被告人适用缓刑的抗诉理由，经查，任某某、张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，原判对其适用缓刑亦无不当，该抗诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王佳一
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢137号
申请执行人肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人张伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人苗秀霞，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人肖古勇与被执行人张伟、苗秀霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第2658号民事判决书］中，申请执行人于2014年7月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为74625元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查封了张伟、苗秀霞名下银行的工资账号，案款定期从该帐号中扣划，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2014）胶执字第1757号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢137号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第2658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初字第10号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人储某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被岳西县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人储某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至城东红绿灯路段时，被岳�县公安局交警查获。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为142.3mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人储某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月26日15时许，被告人储某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿着岳西县天堂镇市场路由西向东行驶至城东红绿灯附近路段时，被执勤的岳西县公安局交警一中队民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为142.3mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人储某被岳西县公安局交警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人王某的证言，被告人储某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年一月二十日
代书记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初字第10号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储诚道，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储诚道因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被岳西县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人储诚道犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某、代理检察员侯某出庭支持公诉，被告人储诚道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人储诚道饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至城东红绿灯路段时，被岳西县公安局交警查获。经鉴定，储诚道静脉血液中乙醇含量为142.3mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诚道构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人储诚道对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月26日15时许，被告人储诚道饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿着岳西县天堂镇市场路由西向东行驶至城东红绿灯附近路段时，被执勤的岳西县公安局交警一中队民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储诚道静脉血液中乙醇含量为142.3mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人储诚道被岳西县公安局交警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储诚道在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人王某的证言，被告人储诚道的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储诚道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储诚道归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储诚道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年一月二十日
代书记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初782号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告临武县某局。住所地：临武县舜峰镇晴岚路**号。
法定代表人成某财，男，系该局局长。
原告邝某田与被告临武县某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初782号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告临武县某局。住所地：临武县舜峰镇晴岚路**号。法定代表人成某财，男，系该局局长。原告邝某田与被告临武县某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第928号
申请执行人刘某，居民。
被执行人公某，居民。
申请执行人公某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蒙民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的2400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙商初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年九月七日
书记员 袁 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3242号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：李君念。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李君念偿还原告信用卡透支本金77273.52元、滞纳金4499.67元、其他费用827.08元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为19187.17元）；2.本案诉讼费用由被告李君念承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金77273.52元、利息19187.17元、滞纳金4499.67元及其他费用827.08元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告李君念并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君念于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金77273.52元及利息（截至2015年4月14日已产生利息19187.17元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金77273.52元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4499.67元及费用827.08元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，公告费420元，共计2756元，由被告李君念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dabb5f82-d6c8-467d-b206-a9962f647db8&imgId=ZGFiYjVmODItZDZjOC00NjdkLWIyMDYtYTk5NjJmNjQ3ZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执590号
申请执行人孙秀杰，女，47岁，汉族，农民，，住赤峰市元宝山区平庄镇前进村一组，身份证号码：150403196901175424。
被执行人王永峰，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄惠宁B区63-143号。
被执行人万学民，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区小五家乡小五家村2组，现住址不详。
本院在执行孙秀杰与王永峰、万学民民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有62300元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人王永峰、万学民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人王永峰、万学民可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3276号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人孙秀杰若发现被执行人王永峰、万学民有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3276号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执590号申请执行人孙秀杰，女，47岁，汉族，农民，，住赤峰市元宝山区平庄镇前进村一组，身份证号码：150403196901175424。被执行人王永峰，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄惠宁B区63-143号。被执行人万学民，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区小五家乡小五家村2组，现住址不详。本院在执行孙秀杰与王永峰、万学民民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有62300元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人王永峰、万学民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人王永峰、万学民可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3276号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人孙秀杰若发现被执行人王永峰、万学民有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3276号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1400号
原告胡某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人刘洪亮、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经常生气、吵架，没有共同语言。原告于2013年9月向法院起诉离婚，后冠县人民法院作出民事判决书，判决双方不准离婚，该判决已生效超过六个月，原被告双方未同居生活。原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后起初感情尚可，后逐渐出现裂痕，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告婚后于2007年12月29日生一男孩，取名刘东杰，现跟随被告一起生活。原告现在被告处的个人财产有嫁妆一宗，被告无个人财产。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。在庭审中，被告称有共同债务20000多元，原告不予认可，被告未提交证据对其主张予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2013）冠民初字第1616号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩刘东杰现跟随被告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。在庭审中，被告主张有共同债务20000多元，但未提供证据对其主张予以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚；
二、原被告婚生男孩刘东杰由被告刘某抚养，自2015年起，原告于每年的10月1日前给付被告刘某当年度抚养费2400元，直至婚生男孩刘东杰年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李姜哲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审208号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘志国，地址：辽宁省海城市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段079号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段079号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜小平，男，汉族，1969年6月14日出生。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟宗培，男，汉族，1948年11月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟元平，男，汉族，1972年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟元春，男，汉族，1974年2月2日出生。
再审申请人辜小平因与被申请人苟宗培、苟元平、苟元春土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜小平申请再审称：二审时辜小平的上诉请求是撤销一审判决并驳回苟宗培、苟元平、苟元春的诉请，理由是三被申请人不具有本案诉讼主体资格，因1997年9月阆中市河溪镇太平桥村村委会收回了诉争土地，后辜小平与该村委会形成租赁法律关系，而与苟宗培、苟元平、苟元春不具有租赁合同法律关系。辜小平没有提及租金给付和给付多少的诉讼请求，二审改判辜小平不予支付租金，超出了辜小平的上诉请求范围。辜小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：苟宗培、苟元平、苟元春一审诉请判令辜小平给付苟元春、苟元平从1999年至2014年期间的土地租赁费12000元，同时将租赁土地返还给苟元平、苟元春，并恢复原状。二审中，辜小平上诉请求撤销一审判决及驳回苟宗培、苟元平、苟元春的诉请。二审判决认为，1997年9月5日的收条上载明的4500元为辜小平支付的案涉土地租金，而苟宗培明知却未提出反对，并一直收取该租金的银行利息至今，实际等同于苟宗培与辜小平对原租赁合同的租金和租金期限进行了变更，而苟元平、苟元春在取得案涉土地承包经营权后明知苟宗培收取租金没有提出异议，故辜小平不应再向苟元平、苟元春返回土地使用费，遂撤销一审判决关于辜小平支付租金12000元的判项，系部分支持了辜小平的上诉请求。至于辜小平主张的三被申请人不是适格诉讼主体的上诉理由，因上述收条并不能证明阆中市河溪镇太平桥村村委会从苟宗培处收回了案涉土地承包经营权，加之苟宗培实际领取案涉土地租金的银行利息至今，1999年后又由苟宗培之子苟元平、苟元春承包案涉土地的一系列事实，二审判决未予采信，并无不当，亦未超出其上诉请求。
综上，辜小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辜小平的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月五日
书记 员代 孝 聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执584号
申请执行人周静。
被执行人大庆市开远盛大投资管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款0.5025万元，本案在执行过程中，申请执行人周静自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1727号
原告周某。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市大冶大道七里界转盘。
法定代表人陈惠群，该公司总经理。
被告武汉群力重科机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城31栋39-40号。
法定代表人陈惠群，该公司总经理。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司总经理。
本院在审理原告周某与被告大冶市群力机械有限公司、被告武汉群力重科机械有限公司、被告中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告周某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告大冶市群力机械有限公�、被告武汉群力重科机械有限公司、被告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3755元，保全费2670元，由原告周某负担。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1448号
申请执行人吕光友，城镇居民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇槐树庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇槐树庄村。
法定代表人于峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟执字第1448号执行裁定书，于2013年7月2日查封了被执行人烟台市牟平区高陵镇槐树庄村村民委员会房产一套，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市牟平区高陵镇槐树庄村村民委员会所有的位于烟台市牟平区高陵镇槐树庄村房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
审判员 李海涛
审判员 丁建华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1448号
申请执行人吕某，城镇居民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇槐树庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇槐树庄村。
法定代表人于某，主任。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟民一初字第622号民事调解书，于2012年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人吕某于2013年1月28日死亡，其法定继承人孙春芳系申请执行人妻子，其父吕衣彬、其母于淑兰，其父母吕衣彬、于淑兰明确表示放弃本案的继承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款规定，裁定如下。
变更孙春芳为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁建华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2314号
原告丁玉江。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告穆建波。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告丁玉江诉被告穆建波为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，根据原告申请对被告名下财产采取了保全措施，依法由审判员孟晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉江及其委托代理人刘学明、被告穆建波委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉江诉称：2013年6月，刘少华承建靖江市星光热风设备制造有限公司（以下简称星光公司）办公楼，由丁玉江介绍使用靖江市宏昇建筑工程有限公司（以下简称宏昇公司）生产的C25混凝土，后宏昇公司供货了一部分混凝土，在刘少华浇筑办公楼二层楼板板底及板面时，宏昇公司因故无法继续供货，穆建波找到丁玉江要求由其搅拌站继续供货。但在三层楼板浇筑完成后，刘少华向丁玉江提出混凝土可能存在质量问题，丁玉江将穆建波带到现场查看情况，穆建波当场向刘少华表示，先对混凝土质量进行检测，如检测后确实有质量问题相关损失由其负责。为了工程继续施工，丁玉江又将靖江市恒生混凝土公司生产的混凝土送到工地，由刘少华继续施工至四层楼顶，该办公楼主体框架基本结束。后刘少华发现二、三层楼面出现裂缝、凹陷，即全部停止施工并与丁玉江交涉，双方协调未果，刘少华遂将丁玉江及穆建波诉至靖江市人民法院。因穆建波经法院数次传唤拒不到庭说明事实，法院经审理后认为现有证据不能充分证明未达标的混凝土系穆建波生产，遂判令丁玉江先行赔偿损失616353元，丁玉江在判决后向刘少华履行了该款项支付义务。为此，丁玉江向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）穆建波赔偿丁玉江损失500000元；（二）诉讼费由穆建波承担。
被告穆建波辩称：（一）丁玉江所述由其介绍使用宏昇公司的混凝土不是事实，丁玉江是混凝土的出售方而非介绍人，该事实在（2013）泰靖生民初字第0616号民事判决书中已经予以确认。（二）穆建波既非案涉混凝土的生产者，也非宏昇公司或者“宏升建筑工程公司”的工作人员，在丁玉江第一次起诉穆建波的案件中，经查询工商部门，并没有查到“宏升建筑工程公司”的相关登记。（三）在（2013）泰靖生民初字第0616号案中，丁玉江申请追加穆建波为共同被告，该案已经由靖江市人民法院审理后作出生效判决，确认穆建波不承担赔偿责任，丁玉江无权再次提起诉讼。（四）丁玉江所述穆建波找到丁玉江要求由其搅拌站继续供货不是事实，穆建波并无个人经营的搅拌站，穆建波的哥哥于2014年元月成立了混凝土搅拌公司，但是在发生本案讼争事实之后。穆建波从未供货给丁玉江，仅仅是负责组织运送混凝土和用泵车将混凝土进行浇注。案涉刘少华承建的星光公司办公楼混凝土均是由丁玉江采购并且销售给刘少华，与穆建波无关。综上所述，请求法院查明事实，驳回丁玉江诉请。
经审理查明：2013年5月，星光公司与刘少华签订建设工程合同，约定刘少华承建星光公司生产车间、办公楼土建工程。后丁玉江与刘少华协商由丁玉江提供宏昇公司生产的C25混凝土用于前述工地施工。2013年7月，丁玉江安排宏昇公司多次向星光公司工地运送混凝土，刘少华向丁玉江支付了相应款项。2013年8月，刘少华在浇筑办公楼二层楼板板底及板面时，宏昇公司因故无法提供混凝土，丁玉江遂从他处联系混凝土供给工地，并将宏升建筑工程公司的签证单交刘少华签收。第三层楼板浇筑完成后，刘少华向丁玉江提出混凝土可能存在质量问题，丁玉江又联系靖江市恒生混凝土公司生产的混凝土送到工地，由刘少华继续施工至四层楼顶，该办公楼主体框架施工基本结束。后刘少华因发现二、三层楼面出现裂缝、凹陷，即停止施工，并与丁玉江交涉。双方协商未果，2013年9月29日，刘少华向本院提起诉讼，要求丁玉江、穆建波赔偿办公楼加固、拆除重建损失701892.72元，以及机械闲置、脚手架、延误工程等损失。2014年8月14日，本院作出（2013）泰靖生民初字第0616号民事判决，认定：丁玉江在宏昇公司无法提供混凝土的情况下，未与刘少华协商并取得同意，擅自在外采购混凝土，假借宏升公司名义出售给刘少华，且所涉混凝土质量不符合约定要求，有违诚实信用原则，应当对该损害后果承担违约责任。丁玉江提出其仅是混凝土买卖的居中介绍人，与查明的事实不符，法院不予采信，并判决如下：一、丁玉江于判决生效后十日内赔偿刘少华损失516617元；二、驳回刘少华的其他诉讼请求。该判决生效后，丁玉江向刘少华履行了判决款项支付义务。
另查明：丁玉江任职宏昇公司业务员，穆建波以搅拌车、泵车挂靠在宏昇公司负责混凝土运送，并按照方量结算款项。
以上事实，结合丁玉江陈述、穆建波答辩，有丁玉江提交的（2013）泰靖生民初字第0616号民事判决以及刘少华签写的收条，双方对此不持异议，本院予以确认。
本院认为：丁玉江提起本案诉讼要求穆建波赔偿损失，与本院审理（2013）泰靖生民初字第0616号案并非基于同一事实同一理由，因此不构成重复诉讼。丁玉江主张（2013）泰靖生民初字第0616号民事判决认定因混凝土存在质量问题造成刘少华的损失，其已经承担相应的赔偿责任，穆建波作为该混凝土的生产者应当向丁玉江赔偿损失。为证实其主张，庭审期间丁玉江申请证人刘某甲、刘某乙、侯某、杨某、孙某、黄某出庭作证，此外还提交了宏升建筑工程公司发货签证单、靖江市华泰纸品有限公司的证明、接处警工作登记表、（2013）泰靖园民初字第0740-1号民事调解书、电话录音、询问笔录、（2013）泰靖生民初字第0616号庭审笔录以及（2014）泰靖民初字第2080号庭审笔录，从前述各证据与案件事实的关联性以及证明效力上看，仅能证实穆建波挂靠宏昇公司为星光公司办公楼工程运送混凝土。而对于宏昇公司停产后，丁玉江与穆建波协商一致由穆建波将其自行生产的混凝土提供给星光公司办公楼施工的事实，前述证据并不足以构成证据链互相印证，尚不能高度盖然地证明丁玉江的主张。且丁玉江称与穆建波之间存在买卖合同关系，却未能提交证据证实双方存在合同标的交付及款项支付的事实，明显与常理不符，故其主张星光公司办公楼存在质量问题的混凝土系穆建波生产提供，并要求穆建波赔偿损失，事实和法律依据均不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉江要求被告穆建波赔偿损失500000元的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取为4400元，保全费3120元，合共7520元，由原告丁玉江负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一六年二月三日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第494号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡俊。因犯盗窃罪，2008年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千五百元，2010年4月11日刑满释放。因吸毒，2013年5月29日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2013年11月12日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，同年11月16日被责令社区戒毒三年；2014年1月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某某。因吸毒，2013年11月25日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2014年1月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1227号起诉书，指控被告人胡俊、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人胡俊、黄某某及辩护人沈伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月一天，被告人胡俊与吸毒人员徐某某电话联系后，在海宁市海昌街道金利小区篮球场附近，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给徐某某。
2014年1月10日，被告人胡俊与吸毒人员徐某某电话联系买卖毒品后，将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克交给被告人黄某某，被告人黄某某在海宁市海昌街道硖西二里将上述毒品贩卖给吸毒人员徐某某、王某某，得款500元。被告人黄某某将500元钱交给被告人胡俊，后分得100元。
2014年1月13日，被告人胡俊与吸毒人员徐某某电话联系买卖毒品后，将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克交给被告人黄某某，被告人黄某某在海宁市海洲街道工人路永福桥上将上述毒品贩卖给吸毒人员徐某某、王某某，得款300元。被告人黄某某将300元钱交给被告人胡俊，后分得55元。
2014年1月14日中午，吸毒人员徐某某电话联系购买价格500元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄某某即告知被告人胡俊，被告人胡俊同意将其放于被告人黄某某租房里的甲基苯丙胺（冰毒）中取出部分卖给徐某某。后被告人黄某某在约定的交易地点海宁市海洲街道工人路248号楼下被公安人员抓获。民警在海宁市海洲街道工人路248号被告人黄某某的租房内查获净重为0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
上述事实，被告人胡俊、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、照片、通话清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊、黄某某明知系毒品，仍单独或共同贩卖给他人，其中被告人胡俊贩卖4次，共计甲基苯丙胺（冰毒）1.49克；被告人黄某某贩卖3次，共计甲基苯丙胺（冰毒）1.09克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于被告人及辩护人提出2014年1月14日虽已约定买卖毒品，但因被告人黄某某未携带毒品，没有实施具体交易行为，不能认定贩卖毒品的意见。本院认为，虽被告人黄某某被抓获时毒品尚未实际交付，但因贩卖毒品系行为犯，被告人黄某某在取得被告人胡俊的同意后，与吸毒人员徐某某约定了毒品交易的价格、地点，已经实施了贩卖毒品的犯罪行为，故公诉机关的指控应予支持，被告人及辩护人就此所提意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人胡俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡俊、黄某某归案后能如实供述自己的罪行或主要罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡俊、黄某某违法所得800元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.59克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 朱建春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14128号
原告：沈某1，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈某2，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许某某，女，1937年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈某3，男，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：沈某4，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈美凤，身份不详。
原告沈某1与被告沈某2、许某某、沈某3、沈某4、沈美凤法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14128号原告：沈某1，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某2，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某某，女，1937年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某3，男，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：沈某4，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈美凤，身份不详。原告沈某1与被告沈某2、许某某、沈某3、沈某4、沈美凤法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初592号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某2，男，1994年2月出生，汉族，住本区。被告人陈某2因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2017年8月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。我院于2017年8月16日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了�案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月15日15时许，被告人陈某2来到被害人陈某1家，见陈某1在家中二楼睡觉，便将其放在床头正在充电的一部亮黑色“苹果7PLUS”手机（经认定为：4875元）和放在床边裤子口袋内的150元现金盗走。案发后手机和150元全部还回给被害人。
被告人陈某2于2017年4月18日向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某2采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈�2对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人陈某2来到被害人陈某1家，见陈某1在家中二楼睡觉，便将其放在床头正在充电的一部亮黑色“苹果7PLUS”手机（经认定为：4875元）和放在床边裤子口袋内的150元现金盗走。案发后手机和150元全部还回给被害人。
被告人陈某2于2017年4月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，淮南市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某2采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被盗手机及现金已返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年八月三十日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2055号之一
申请执行人刘雪春，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省泌阳县。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司(原湖南猎鹰建筑工程有限公司)，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教学楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院在执行刘雪春与湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊开岁
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。