wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第92号
申请执行人胡某。
被执行人陈某。
胡某与陈某离婚纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出（2012）吉民一初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2014年11月12向江西省吉安市吉州区人民法院申请强制执行。吉安市吉州区人民法院于2014年11月24日委托本院执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人胡某亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市吉州区人民法院作出（2012）吉民一初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2012）吉民一初字第1092号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第92号
申请执行人吴结光。
被执行人谭夏。
本院在执行吴结光申请执行谭夏关于民事一案，被执行人谭夏偿还申请执行人吴结光借款本金及利息。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院（2014）兴民一初字第883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡新业
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第92号
申请执行人兴隆县雾灵五交化有限公司
法定代表人刘锦如，经理。
被执行人程龙。
申请执行人兴隆县雾灵五交化有限公司与被执行人程龙买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）兴民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县雾灵五交化有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程龙已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2288号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年五月三十日
书记员 郭志永
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第92号申请执行人胡某。被执行人陈某。胡某与陈某离婚纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出（2012）吉民一初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2014年11月12向江西省吉安市吉州区人民法院申请强制执行。吉安市吉州区人民法院于2014年11月24日委托本院执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人胡某亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市吉州区人民法院作出（2012）吉民一初字第1092号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2012）吉民一初字第1092号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  赵忠杭审判员  李夷平二〇一五年五月二十五日书记员  尹冬妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3259号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张国安，男，1976年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3259号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张国安，男，1976年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第715-1号
原告：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地：�北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人：陈德泉，该公司董事长。
委托代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告：迁安新钢联运输队。住所地：河北省唐山市迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
代表人：蔡永新。
本院在审理原告唐山中海宁兴物流有限公司诉被告迁安新钢联运输队货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币37万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告唐山中海宁兴物流有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告迁安新钢联运输队银行存款人民币37万元或查封、扣押相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张俊波
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚爱娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8326号
原告陈敏。
委托诉讼代理人：盖煜，甘肃律华律师事务所律师。
被告金帏成。
原告陈敏与被告金帏成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖煜到庭参加了诉讼。被告金帏成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈敏向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元整；2、被告支付原告自起诉立案受理之日至生效判决被告还款之日止期间的逾期还款利息（中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：2015年1月初,被告因资金紧缺急需用钱经人介绍请求原告向其出借400000元整，经原告同意后，用坐落于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷3号第1单元3层301室房屋，向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行做抵押贷款400000元，并指示中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行将该笔贷款一次性划入被告金帏成账户。2015年1月12日中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行将原告所申请的房屋抵押贷款400000元整一次性划入被告金帏成账户。原告出借该款后，多次要求被告偿还该借款，被告拒绝，至今未还，故状诉至法院。
金帏成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房权证、中国工商银行个人借款凭证、借据发放明细表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据均能证明原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》、同时授权银行将贷款400000元一次性划入被告账户、原告将其位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷3号第1单元301室房屋进行抵押登记、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向被告账户一次性发放借款400000元、原告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款及利息等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向原告发放贷款；金额为400000元；原告将其位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷3号第1单元301室房屋进行抵押并办理了抵押登记手续；贷款期限为5年；原告授权将贷款一次性划入到被告账号为账户内；还款账户：户名：陈敏、账号，开户行：工行......。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向原告授权的被告账户一次性发放贷款400000元，被告收到款项后并未向原告偿还；原告按月向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本息。现原告向被告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订的《个人购房借款/担保合同》、与被告之间的借款关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。
对于原告要求被告支付起诉立案受理之日至生效判决被告还款之日止期间的逾期还款利息的诉请，因原告就该项主张未提供证据佐证，所提供的证据不足以证明其主张，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告的该项诉请本院不予支持；对于原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金帏成偿付原告陈敏借款本金400000元。
二、驳回原告陈敏的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金帏成负担。
以上由被告金帏成负担的款项共计407300元，由其在本判决生效后15日内给原告陈敏一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
代理审判员 张 亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8326号原告陈敏。委托诉讼代理人：盖煜，甘肃律华律师事务所律师。被告金帏成。原告陈敏与被告金帏成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖煜到庭参加了诉讼。被告金帏成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈敏向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元整；2、被告支付原告自起诉立案受理之日至生效判决被告还款之日止期间的逾期还款利息（中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：2015年1月初,被告因资金紧缺急需用钱经人介绍请求原告向其出借400000元整，经原告同意后，用坐落于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷3号第1单元3层301室房屋，向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行做抵押贷款400000元，并指示中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行将该笔贷款一次性划入被告金帏成账户。2015年1月12日中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行将原告所申请的房屋抵押贷款400000元整一次性划入被告金帏成账户。原告出借该款后，多次要求被告偿还该借款，被告拒绝，至今未还，故状诉至法院。金帏成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房权证、中国工商银行个人借款凭证、借据发放明细表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据均能证明原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》、同时授权银行将贷款400000元一次性划入被告账户、原告将其位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷3号第1单元301室房屋进行抵押登记、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向被告账户一次性发放借款400000元、原告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款及利息等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向原告发放贷款；金额为400000元；原告将其位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷3号第1单元301室房屋进行抵押并办理了抵押登记手续；贷款期限为5年；原告授权将贷款一次性划入到被告账号为账户内；还款账户：户名：陈敏、账号，开户行：工行......。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向原告授权的被告账户一次性发放贷款400000元，被告收到款项后并未向原告偿还；原告按月向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本息。现原告向被告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订的《个人购房借款/担保合同》、与被告之间的借款关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。对于原告要求被告支付起诉立案受理之日至生效判决被告还款之日止期间的逾期还款利息的诉请，因原告就该项主张未提供证据佐证，所提供的证据不足以证明其主张，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告的该项诉请本院不予支持；对于原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金帏成偿付原告陈敏借款本金400000元。二、驳回原告陈敏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告金帏成负担。以上由被告金帏成负担的款项共计407300元，由其在本判决生效后15日内给原告陈敏一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  黄星会代理审判员  张 亮二〇一七年六月五日书 记 员  莫玉连????????1
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1859号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。双方均系再婚。婚后无子女，因感情不和，并于2014年初分居至今，结婚两年来，被告不尽家庭责任，没有把我放在眼里，实在无法和他生活下去，故要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证明一份。
经庭审质证，依据有效证据材料，结合当事人的陈述，可确认以下案件事实。
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告因家务琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告没有向本院提交相关证据佐证其夫妻感情确已破裂。故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1859号
徐德仁：
本院已受理刘新凤诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月四日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初163号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日21时许，被告人黄某乙到本屯村民黄某丙家赌钱，23时许离开黄某丙家时，见黄某丙家门前的谷坪停放有未上锁的电动车和摩托车各一辆，遂起盗窃之念，趁四周无人之机将林某的一辆奔宝牌电动车和谢某的一辆大阳牌两轮摩托车先后推到其家房屋的一房间内藏匿。林某和谢某车辆被盗后，通过朋友于同月7日将车辆从黄某乙处追回。经荔浦县价格认证中心鉴定，谢某被盗的摩托车价值人民币2850元，林某被盗的电动车价值人民币1980元。2016年6月2日，被告人黄某乙在广东省深圳市被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、物证：大阳牌摩托车、奔宝牌电动车各一辆；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人黄某丁、陈某、�某戊的证言；4、被害人谢某、林某的陈述；5、被告人黄某乙的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某乙辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人黄某乙到本屯村民黄某丙家赌钱，23时许离开黄某丙家时，见黄某丙家门前的谷坪停放有未上锁的电动车和摩托车各一辆，遂起盗窃之念，趁四周无人之机将林某的一辆奔宝牌电动车和谢某的一辆大阳牌两轮摩托车先后推到其家房屋的一房�内藏匿。林某和谢某车辆被盗后，通过朋友于同月7日将车辆从黄某乙处追回。经荔浦县价格认证中心鉴定，谢某被盗的摩托车价值人民币2850元，林某被盗的电动车价值人民币1980元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据即大阳牌摩托车、奔宝牌电动车各一辆、接受证据材料清单、电动自行车行驶证复印件、奔宝电动车行带牌销售买卖协议、机动车行驶证复印件、收款收据、户籍证明、抓获经过、证人黄某丁、陈某、黄某戊的证言、被害人谢某、林某的陈述、被告人黄某乙的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录、现场辨认照片、涉案物品辨认笔录及辨认照片等证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日�十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年九月八日
代书记员 韦水秀
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执243号
申请人姚宾侠，女，1980年4月16日生，汉族。
被申请人胥兵建，男，1977年12月26日生，汉族。
本院受理姚宾侠申请执行胥兵建离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初285号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，孩子2016年抚养费1万元。
本案在执行过程中，被执行人胥兵建已于2016年3月22日已经主动履行了人民币1万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初285号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终199号
上诉人（原审被告）：帅志刚，男，1976年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：罗剧红，女，1974年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人帅志刚、罗剧红因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1718号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有实际发生借贷行为，双方借款合同并没有生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人张玉梅答辩称：双方民间借贷关系成立，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人张玉梅作为接受欠款的一方，其住所地为本案合同履行地。张玉梅的住所地在江西省南昌市西湖区，该地段属南昌市西湖区行政辖区，故南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成 恋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4167号
原告：上官景果。
原告：上官世光。
原告：邢修玉。
三原告委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：吴宜兴（曾用名吴夫坤）。
原告上官景果、上官世光、邢修玉与被告吴宜兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告吴宜兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官景果、上官世光、邢修玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款555343元及利息。事实与理由：三原告共同生产刹车片，2014年被告多次向原告购买刹车片，后拖欠货款，经结算被告欠原告货款共计555343元。后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付货款。
吴宜兴未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了结算清单、欠条等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告合伙生产刹车片，未进行工商注册登记。自2014年年初起被告多次到原告处购买刹车片。2014年7月5日经结算，被告共欠三原告货款555343元。被告向原告出具了结算清单、欠条各一份。欠条载明：“今欠上官景果、上官世光、邢修玉货款￥555343元，大写：伍拾伍万伍仟叁佰肆拾叁元欠款人：吴夫坤2014年7月5日”。被告在结算清单及欠条上签字捺印予以确认。
另查明，被告吴宜兴曾用名为吴夫坤，由本院依法调取的临沭县公安局郑山派出所常住人口查询结果在卷予以证实。
本院认为，被告吴宜兴多次购买三原告货物，欠三原告货款555343元未予支付，有被告吴宜兴向三原告出具的结算清单、欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴宜兴应予支付，并应自结算出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴宜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宜兴于本判决生效后十日内支付原告上官景果、上官世光、邢修玉货款555343元及利息（利息自2014年7月5日起至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，由被告吴宜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 邢自法
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 柏红伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第701号
原告王慈有，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××6417。
被告东莞石碣整隆连接器组件厂，住所地：东莞市。
负责人袁志伟。
被告整隆企业有限公司，系东莞石碣整隆连接器组件厂外方第一商号。
以上二被告共同委托代理人康忠波。
原告王慈有诉被告东莞石碣整隆连接器组件厂（以下简称整隆厂）、整隆企业有限公司（以下简称整隆公司）用人单位责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王慈有、被告整隆厂负责人袁志伟、二被告的共同委托代理人康忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慈有诉称，2015年10月11日晚8：30左右，原告在整隆厂门口看到其妻子黄某，叫她出来谈关于儿子的事情。黄某不出来，整隆厂保安不让原告进厂，原告就翻墙进入工厂拉黄某出来，快到门口时，有个保安挡住原告，不让原告拉，后来又来了两个保安，原告告知保安，找其妻子黄某谈家事。保安不分理由，就出手打原告，原告说不要打，可以去派出所。保安不听，打了三、四分钟，原告都没还手，保安看到原告手流血了，就停止了殴打，原告才跑了出去，并进行报警。当天来了一个民警，找保安了解情况，保安拒之不理。第二天，两个民警到整隆厂，保安才没有那么嚣张。民警将原告、黄某载到派出所做了笔录，并拍了原告受伤部位的照片。之后，原告就去了石碣人民医院治疗。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告支付医疗费1000元、误工费20000元、交通费3000元、人身伤害费6000元，合计30000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告整隆厂、整隆公司共同答辩称，第一、原告是2015年10月11日晚上私自翻墙进入被告整隆厂，拉拽被告员工黄某，被告处的保安正常履行职责，阻止原告拉拽被告的员工出厂。在这个过程中，被告的保安保持克制，没有殴打原告。原告的受伤很可能是之前的旧伤，或者是翻墙进入时受伤，并非保安殴打所致。基于以上原因，请求法院驳回原告的医疗费等所有诉讼请求。第二、本案的诉讼费本应由原告承担。第三、被告保留追究原告私自闯入被告工厂，危及被告工厂财产及员工人身安全的权利。
经审理查明，被告整隆厂系整隆公司在东莞市××镇投资设立的三来一补企业。2015年10月11日晚8时30分左右，原告在被告整隆厂外看到其配偶黄某回到工厂，对其进行呼叫，黄某不回应，原告便沿着厂外的马路跟随黄某，后翻墙进入整隆厂，拉着黄某往整隆厂外走，黄某拒绝跟原告出厂并向整隆厂的保安求助，后保安将两人分开。原告陈述，整隆厂的保安在上述过程中殴打原告约4分钟，将原告打伤，原告因此报警，并提交医疗费票据、诊断证明书、门诊通用病历对其受伤及治疗的情况予以证明。医疗费票据时间均为2015年10月12日，显示为医疗费、检查费、诊查费等，总金额为915.6元。诊断证明书、门诊通用病历载明诊断结论为颈部挫伤、左膝、左踝部挫伤等。二被告对上述证据的真实性没有异议，表示被告处的保安并未殴打原告。
经原告申请，本院依法调取东莞市公安局石碣分局石碣派出所对原告、黄某及整隆厂的保安陈超、王德林、王国保的询问笔录及相关照片。原告在笔录中陈述，其有告知保安其与黄某的关系，但未出示结婚证，另表示其右手的食指和手掌的关节处有擦伤，左脚的膝盖有肿胀，喉咙很疼。黄某在笔录中陈述，原告强行将其拉出厂时，其高声向保安求助，两名保安开始并未制止，后原告将其拉至保安室旁边的草丛附近时，其抱住铁柱不放，保安询问其与原告是何关系，其说不认识原告，后两个保安用力将其与原告分开，保安想将原告赶出工厂，但原告不肯，双方就相互推拉了几下，原告可能没站稳定，就坐在草丛旁边了，保安也没再动手，并明确表示没有看到保安打原告，不知道原告如何受伤的。陈超、王德林在笔录中陈述，两人看见原告强行拉黄某出厂，询问黄某与原告的关系时，黄某说不认识原告，故两人将黄某和原告分开，原告反抗，想争夺黄某，两人将原告推开，原告一屁股坐到草丛里；两人均表示未殴打原告，原告也未向其出示身份证及结婚证。王国保在笔录中陈述，其在工厂门口执勤时，原告想冲进工厂，问原告干什么的，原告说不出来了，离开了，后看见原告从工厂的小路拉黄某出来，黄某一直挣扎，并呼叫保安帮忙，询问黄某时，黄某说不认识原告，后来就看见陈超和王德林将原告和黄某分开，原告顺势坐在了旁边的草丛处。照片显示原告手上有擦伤，膝盖及颈部有红色印记。
经二被告申请，证人黄某出庭就涉案的事情发生经过出庭作证。黄某在庭审中陈述，当时原告强行拉其出厂时，其因害怕，向保安撒谎说不认识原告，其在场的过程中，也未见保安打原告，原告未受伤。庭审中，原告陈述其曾告知整隆厂保安要进厂找其配偶谈关于儿子的事情，但保安不让原告进厂，当时也未带证件，故未向保安出示证件。
以上事实，有原告提交的门诊通用病历、疾病证明书、医疗费票据，二被告申请证人黄某的证言，本院依法调取的东莞市公安局石碣分局石碣派出所的询问笔录及照片，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告整隆厂系整隆公司投资设立的三来一补企业，相应的法律责任应由整隆公司共同承担。原告颈部、左膝、左踝挫伤等事实有门诊通用病历、诊断证明书等予以证明，双方对此没有异议，本院予以确认。依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于二被告应否赔偿原告的医疗费等相关损失。首先，从原告陈述及石碣派出所的询问笔录可以看出，原告在起初想进入整隆厂时，未向保安出具相关证件，受到保安阻止。后整隆厂的两名保安在听到黄某呼喊求助及看到原告强行将黄某拉出厂时，上前询问黄某与原告的关系，被黄某告知不认识被告的情况下，两名保安将原告与黄某分开，并阻止原告拉黄某出厂。登记、管理人员出入系保安的基本职责，故保安上述阻止原告进厂及将原告与黄某分开的行为，均属于履行职务的范畴，且是为了保护厂内财产安全及员工的人身安全，是正常履行职务的行为，不存在任何过错。其次，原告系翻墙进入整隆厂，属于私自闯入工厂，该行为本身存在过错，在此之后，原告与黄某存在拉扯行为，保安也因此将其与黄某分开，不排除原告在上述翻墙或拉拽过程中受伤。再次，从石碣派出所的照片及诊断证明书、门诊病历来看，原告受伤多为擦伤、挫伤，未见严重损伤，原告也未提交任何证据证明保安有打人的行为或者保安保护厂内员工人身安全的行为超过必要限度，并对原告造成严重损害。综上，原告要求二被告承担赔偿责任，缺乏依据，故对原告诉求的医疗费、误工费、交通费及人身伤害费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王慈有的所有诉讼请求。
本案诉讼费250元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第00411号
原告宦某。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告宦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宦某及其委托代理人张伟，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日，双方生育一子名郭某乙。××××年××月××日，双方补领结婚证。婚后双方夫妻感情一般，因被告有不良嗜好等原因，严重影响夫妻感情。现双方夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告相识恋爱，2004年双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名郭某乙，现在丹阳市实验学校上五年级。××××年××月××日双方办理登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，近年来双方常因琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系，双方未能妥善处理，故均有责任。今后只要双方在共同生活中能加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宦某与被告郭某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 魏文银
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2112号
申请执行人朱杰豪与被执行人严倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丽莲商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱杰豪于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2112号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年九月十九日
书记员 林 燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00072号
申请执行人高伟，男，汉族。
被执行人罗鹏林，男，汉族。
被执行人李海存，男，汉族。
本院在执行高伟与罗鹏林、李海存民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金人民币92000元及利息（利息从2014年8月1日起至实际归还之日止，利率按2%计算），负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1280元。后申请执行人与被执行人双方自愿协商被执行人李海存总共支付申请执行人高伟贷款本息人民币95000元。被执行人李海存当即支付申请执行人高伟贷款30000元，剩余65000元被执行人李海存于2014年12月12日前支付。案件受理费1150元，案件执行费人民币1280元由申请执行人高伟负担�现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宁勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2965号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场5号楼，组织机构代码57212669-6。
法定代表人：王道林。
委托代理人段文彬、郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。特别授权。
被告李学文，男，汉族，1973年06月08日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆豪帅汽车运输有限公司与李学文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆豪帅汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李清鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00172号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：任庆引，女，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对任庆引非法占地建房一案于2015年04月21日作出的霍国土资监决（2015）046号行政决定，即1、责令退还非法占用的264平方米集体土地；2、限期十五日自动拆除在非法占用的264平方米集体土地上的房屋。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）046号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人任庆引未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）046号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）046号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十五日
书记员 董苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00220-1号
申请执行人李向阳，漯河市广远鲜活快运有限公司司机。
被执行人刘杰。
被执行人黄小荣，武汉市东西湖区柏泉粮食公司下岗职工。
本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂江岸执民字第00220号执行裁定书，冻结了被执行人刘杰的银行存款人民币12，385元（实际冻结1，608.75元）。执行中申请执行人同意被执行人支付6，000元后放弃剩余执行请求，现被执行人刘杰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘杰银行存款12，385元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 余 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2219号
原告：邓某，男。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，湖南指点律师事务所律师。
被告：邓某月，女。
原告邓某与被告邓某月关于追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因本案必须以（2017）湘1021民初1271号案件的裁判结果为依据（处于上诉阶段），本院于2017年11月20日裁定中止诉讼，2018年5月21日恢复诉讼。而另案处理的邓某铭与邓某月共有纠纷一案，经上级法院撤销一审判决、发回重审后，本院于2018年4月24日立案，即（2018）湘1021民初625号案件，后于2018年5月12日作出追加当事人通知书，因案件需要依法追加邓某为第三人。
本院经审查认为，民事诉讼活动应当坚持保护当事人合法权益和维护社会秩序、经济秩序相统一。本案即原告邓某与被告邓某月追偿权纠纷案件，与另案处理的（2018）湘1021民初625号邓某铭与邓某月共有纠纷案件的诉争标的物同一（涉及共同亲属的死亡赔偿金等款项），且诉争法律关系类似（涉及前述款项的分割），原告邓某的相关主张和请求可以在邓某铭与邓某月共有纠纷一案中获得程序保障和实体保障，其诉讼权利和民事权利不受影响，故本院遵从诉讼的便利性、经济性和裁判的统一性、高效性出发，裁定驳回原告邓某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费3264元，退回给原告邓某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈桂东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈淑良
书 记 员 李明龙
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1666号
原告宋某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年六月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9892号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）倪波，男，汉族，1989年9月15日生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人倪波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为531774元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告倪波支付迟延办理房屋产权登记违约金5317.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初63号
原告杨可梅。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人江辉、陆逶，南通市公安局工作人员。
本院在审理原告杨可梅不服被告南通市公安局治安处罚行政复议一案中，因原告杨可梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨可梅负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第490－1号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，原南昌银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：聂建忠，该银行行长。
被告：南昌县飞达建材五金店。
经营者：赵小冬，男，汉族。
被告：江西顺仁科技有限公司。
法定代表人：赵友林。
被告：赵小冬，男，汉族。
被告：赵友林，男，汉族。
被告：林淑云，女，汉族。
被告：黄之青，男，汉族。
被告：邓雯君，女，汉族。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告南昌县飞达建材五金店、江西顺仁科技有限公司、赵小冬、赵友林、林淑云、黄之青、邓雯君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费23571元，减半收取11785.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 喻性妹
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第490－1号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，原南昌银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县。
负责人：聂建忠，该银行行长。
被告：南昌县飞达建材五金店，地址：南昌县。
经营者：赵小冬，男，1981年6月23日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西顺仁科技有限公司，地址：南昌市高新开发区昌东镇黄家村喻家自然村8号。注册号：360100210175450。
法定代表人：赵友林。
被告：赵小冬，男，1981年6月23日出生，汉族，住南昌县。
被告：赵友林，男，1969年1月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：林淑云，女，1981年10月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，住南昌县。
被告：邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告南昌县飞达建材五金店、江西顺仁科技有限公司、赵小冬、赵友林、林淑云、黄之青、邓雯君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费23571元，减半收取11785.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 喻性妹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1491号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）范友桥，男，汉族，1964年11月13日生，现住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西三和永通物流有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连街***号三和园*座。
法定代表人：吕智山，该公司董事长。
再审申请人范友桥因与被申请人山西三和永通物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋03民终611号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范友桥不服二审判决，向本院申请再审。再审理由是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，再审申请人提交的被申请人企业信息查询单、被申请人股东李效梅的身份信息及家庭户口成员信息、借记卡账户历史明细清单、再审申请人范友桥与李效梅的老公王强的微信界面、微信聊天记录、证人邓某、杨某、田某、罗某、黄某、周某的书面证明及身份证复印件，田某、黄某、罗某银行卡明细、往来阳泉的机票、火车票、住宿费票据等证据，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明再审申请人范友桥与被申请人山西三和永通物流有限公司存在劳动关系。第二，被申请人山西三和永通物流有限公司提供的李效梅涉嫌职务侵占罪受理案件通知书及其向李效梅下达的停业整顿通知书，均不能否定再审申请人与被申请人之间的事实劳动关系。第三，根据《劳动合同法实施条例》第四条：”劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，被申请人山西三和永通物流有限公司主张其未授权李效梅招聘员工，系李效梅个人行为，是不能成立的。第四，王楠、王桂梅在2016年4月18日、2016年5月17日、2016年6月20日、2016年7月19日、2016年8月31日、2016年10月1日、2016年11月9日给申请人打款，同时，王楠、李效梅也在相近的时间交替给其他劳动者田某、黄某、周某、罗某打了款。王楠作为一名未毕业的在校大学生，不可能在相近的时间与不同的多人发生频繁的经济往来，加上王楠的特殊身份，因此，款项性质仅能理解为工资。
为此，再审申请人范友桥请求：1、依法撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终611号民事判决；2、依法改判解除再审申请人与被申请人劳动关系，被申请人给再审申请人补发工资20450元，支付经济赔偿金4500元，支付因未签劳动的二倍工资45000元，支付因拖欠工资产生的经济损失2000元。3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人山西三和永通物流有限公司承担。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人范友桥与被申请人山西三和永通物流有限公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的再审申请人范友桥承担举证责任。
本案中，范友桥主张其在山西三和永通物流有限公司广州分支机构从事库管员工作并兼职监卡工作。被申请人山西三和永通物流有限公司予以否认。范友桥并未提交相关证据证明其在山西三和永通物流有限公司广州分支机构从事库管员工作以及兼职监卡工作由谁具体安排、具体负责等情况，即没有证据证明范友桥接受山西三和永通物流有限公司广州分支机构的管理、指挥和监督，受山西三和永通物流有限公司广州分支机构各项规章制度的约束；据再审申请人范友桥提供的其妻何国兰的借记卡交易账户明细显示，汇入的钱款并非从山西三和永通物流有限公司广州分支机构账户或财务部门账户汇入，而是从非山西三和永通物流有限公司广州分支机构工作人员王桂梅银行卡和王楠银行卡汇入。王楠系李效梅的女儿。因此，不能证明相关钱款系山西三和永通物流有限公司广州分支机构支付范友桥的劳动报酬。此外，范友桥提供的书面证言未经证人出庭作证，提供的交通费票据和住宿费票据等证据，都不能证明与被申请人山西三和永通物流有限公司广州分支机构有关。虽然李效梅系山西三和永通物流有限公司广州分支机构负责人，但根据范友桥提交的现有证据，并不能据此得出再审申请人范友桥与山西三和永通物流有限公司广州分支机构存在劳动关系的结论。因此，范友桥主张与山西三和永通物流有限公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其与山西三和永通物流有限公司存在劳动关系，原审判决对其主张不予支持，并无不当。再审申请人范友桥关于”原审法院以再审申请人未提供充足证据证明其与山西三和永通物流有限公司建立劳动关系，与事实不符，缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，范友桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范友桥的再审申请。
审判长 谢红雯
审判员 王永胜
审判员 卞俊梅
二〇一七年九月二十日
书记员 智 慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1020-1号
被执行人苗光奎，男，1971年7月23日出生于山东省高青县汉族，住高青县芦湖街道办事处苗家村**号。
身份证号：372331197107230032
本院在执行苗光奎罚金纠纷一案，查明被执行人苗光奎无财产可供执行。罚金执行的标的3000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2015)高刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人苗光奎在具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申18号
再审申请人（原审被告）：林建壮，男，1959年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人：闫军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务律师。
原审被告：杨国庆，男，1973年10月01日出生，汉族，住文登区。
原审被告：林丽杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：林建治，男，1959年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人林建壮与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告杨国庆、林丽杰、林建治金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）威经技区商初字第225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人林建壮向向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人林建壮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林建壮撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十一月二日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1066号
申请执行人季昌华
被执行人彭秀聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00328号，依法向被执行人彭秀聪发出执行通知书，责令被执行人彭秀聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭秀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭秀聪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 郑彩霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第916号
原告上海综晓安保设备工程有限公司。
法定代表人倪盛葵。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海五鑫电子商务有限公司。
法定代表人廖子瑜。
被告林国。
原告上海综晓安保设备工程有限公司诉被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海综晓安保设备工程有限公司的委托代理人蒋凌华、姚婕到庭参加诉讼，被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海综晓安保设备工程有限公司诉称，2014年3月28日，被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国及案外人孟某向原告借款人民币400，000元（以下币种均为人民币），并出具借条，承诺于2014年4月20归还，同日，原告通过转账支付借款400，000元，后被告未还款，故原告诉至本院，要求判令：被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国归还原告借款400，000元并支付自2014年4月21日至判决生效日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告上海五鑫电子商务有限公司以资金紧张为由，与被告林国及案外人孟某共同向原告借款人民币400，000元，并出具借条，承诺于2014年4月20归还。同日，原告通过上海银行向被告上海五鑫电子商务有限公司账户转账400，000元，截至原告起诉时，被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国及案外人孟某均未向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国及案外人孟某以资金紧张为由向原告短期借款（2014年3月28日至2014年4月20日），存在借贷行为，两被告应当按照承诺向原告归还借款。两被告未按期归还借款，应当支付逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日起至判决生效日止的利息，不违反法律规定，应予支持。审理中，被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海综晓安保设备工程有限公司借款人民币400，000元；
二、被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海综晓安保设备工程有限公司自2014年4月21日至判决生效日止的逾期利息（以人民币400，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，384元、公告费人民币560元，均由被告上海五鑫电子商务有限公司、被告林国共同负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6963号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告方耀春。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告方耀春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告方耀春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2014年12月物业服务费人民币（下同）8，932元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8，932元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告方耀春未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告方耀春系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积142.02平方米。原告分别于2005年3月15日、2013年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2005年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2014年12月的物业管理费8，932元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2014年12月期间物业管理费8，932元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告方耀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方耀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2014年12月止的物业管理费人民币8，932元。
二、被告方耀春于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1075号
原告：邓正华，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。统一社会信用代码：915120220714160114。
法定代表人：陈建华，总经理。
原告邓正华与被告乐至县华博房地产开发有限责任公司（以下简称华博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正华的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告华博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还商品房意向认筹金100000元及损失，诉讼中过程中原告明确损失即为违约金其金额为67878元（75.42㎡×4500元/㎡×20%）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月28日签订了《X认筹合同》，合同约定由原告认购被告开发的住房1套，原告向被告交纳认筹金100000元。合同签订后，原告在外务工，于2018年2月回乐至县得知其认购房屋已卖与他人且被告的法人因骗取房款潜逃被刑事处罚。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告的行为已构成违约，应承担违约赔偿责任。
被告华博公司未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料：
证据材料1：原告身份信息、被告企业登记基本情况表各一份。拟证明双方当事人的主体资格和身份情况；
证据材料2：商品房预售许可证，拟证明2014年10月4日乐至县房屋开发中心准许华博苑预售商品房；
证据材料3：《X认筹合同》。拟证明原、被告签订认筹合同书，双方了约定违约责任及开盘时被告应通知原告签订《商品房买卖合同》，原告应在接到通知15日内到被告处签订《商品房买卖合同》等权利、义务；
证据材料4：收款收据。拟证明原告按双方签订的《X认筹合同》的约定向被告交付100000元的认筹金的事实。
被告华博公司未质证、未举证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原、被告身份信息，来源合法，反映内容客观真实；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实；证据材料3系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原、被告签订了《X认筹合同》，及该合同约定的内容系双方真实意思表示；证据材料4系原始书证，由被告出具，来源合法，内容能与证据材料3相印证；上述证据间能相互印证，形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：乐至县X小区由被告华博公司开发建设。2014年2月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《X认筹合同》，与本案有关联的内容：“一、乙方向甲方意向认筹房屋的位置及面积：乙方自愿意向认购甲方位置坐落于乐至县的住宅，建筑面积约为X平方米，单价4108元/平米，总价为309825元，大写叁拾零万玖仟捌佰贰拾伍元。（签订正式合同时所购房屋面积按房管局实际测量文件的面积为准）；乙方自愿选择【1.一次性（）2按揭（）3分期（√）】的付款方式，享受优惠4%。该商品房享受优惠之后单价为每平方3825元，总价为288482元。二、乙方所缴意向认筹金，一律以甲方给乙方开据的缴费凭证为准。以上意向认筹金双方约定：乙方可在甲方正式开盘后30日内，要求甲方退还以上意向认筹金（注：不计资金利息，甲方应当于收到乙方书面通知后30日内履行）。三、待甲方开盘时，甲方以电话、书面等方式通知乙方签订《商品房买卖合同》并付购房款，乙方必须在甲方通知之日起15日内及时到华博苑售房部签订《商品房买卖合同》并按约定支付购房款。若乙方未按约定期限与甲方签订《商品房买卖合同》并付购房款，属乙方违约或自动放弃，甲方有权解除本《意向认筹合同》的约定事项，无需另行通知乙方，甲方有权将乙方所意向认筹的房屋出售给其他购房户。四、本意向认购协议经甲、乙双方签字或盖章生效，任何一方不履行合同义务，将按预先认购房总房款的20%承担违约责任，且对方有权单方面解除或终止合同。上述损失包括但不限于为追究违约责任支出的一切费用，本条不因合同或合同其他条款效力为转移。甲方：乐至县华博房地产开发有限责任公司（公章）乙方：邓正华（签名、捺印）2014年2月28日”。2014年原告向被告交付了100000元的认筹金。2014年10月4日，被告华博公司取得了该商品房的《商品房预售许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由、诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《X认筹合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系双方签订的预约合同，双方均应依约履行。现原告依约选定了意向认筹房屋的位置、面积，并履行了向被告交纳认购房屋房款的义务，被告也应按合同约定履行在开盘出售商品房屋时通知原告签订《商品房买卖合同》的义务，否则，应承担违约责任。现被告未举证证明乐至X小区的开盘时间，因被告在取得《商品房预售许可证》时，便可以对外销售商品房，故本院认定2014年10月4日被告取得《商品房预售许可证》的时间，即为开盘时间，被告应当日通知原告签订《商品房买卖合同》，现被告未举证证明在约定的时间通知了原告签订《商品房买卖合同》，应承担举证不能的法律后果。被告至今未按认筹合同的约定与原告方签订《商品房买卖合同》，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应按合同约定，承担预约认购房总房款的20%的违约责任，故原告主张被告承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告交付的认购房款为288482元，违约金应为57696.4元（288482×20%），现原告主张67878元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告邓正华认筹金100000元、违约金57696.4元共计157696.4元。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告邓正华负担25元、被告乐至县华博房地产开发有限责任公司负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初299号
原告蔡志强，男，汉族，出生于1963年6月20日。
被告陈慧丽，女，汉族，出生于1969年3月2日。
原告蔡志强诉被告陈慧丽合同纠纷一案，本院于2016年1月11立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志强到庭参加了诉讼，被告陈慧丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，后原、被告三次签订借款延期协议，将借款期限延长至2014年11月20日。借款期限届满后，被告又支付利息至2015年1月18日。此后被告既不支付利息也拒不偿还本金。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息17493元（按银行同期贷款利率四倍从2015年1月18日起计算至2015年12月12日，以后利息另行计算至借款全部还清之日止）。
原告为支持其主张向本院提供2012年11月1日借款合同、借据、收条各一份、2013年11月1日、2015年5月1日、2014年10月29日延期借款协议各一份，证明原告起诉的事实。
被告陈慧丽在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年11月1日，原告与被告陈慧丽签订借款合同一份，其主要内容为：债务人（甲方）陈慧丽，债权人（乙方）蔡志强；甲、乙就甲方向乙方借款一事，经友好协商，自愿达成以下协议：甲方向乙方借款金额为人民币80000元整；借款期限为365天，自2012年11月1日至2013年10月31日；借款利息约定月费率2.5%，利息逐月支付，支付日期为每月30日之前；还款方式以现金方式一次性归还，借款用途周转；债务人陈慧丽签名，债权人蔡志强签名。同日，被告出具借据一份，其主要内容为：今借到蔡志强人民币80000元整，借期自2012年11月1日至2013年10月31日止，综合费用、利率按附件约定执行等，债务人陈慧丽签字。同日，被告出具收条一份：“今收到蔡志强人民币（大写）捌万元整，小写￥80000。收到人陈慧丽”。2013年11月1日，原告与被告签订延期借款协议一份，其主要内容为：“甲方（借款人）陈慧丽，乙方（出借人）蔡志强；应甲方要求，经甲乙双方友好协商，订立本协议。甲方因资金周转困难，不能按期偿还借款，根据原借款合同第七款规定，乙方研究后同意甲方延期；延期借款本金为人民币80000元，延期180天，从2013年11月1日起至2014年4月30日止，月费率按2.5%计等，甲方陈慧丽签字，乙方蔡志强签字”。2014年5月1日原告与被告又签订延期借款协议一份，其主要内容为：“甲方（借款人）陈慧丽，乙方（出借人）蔡志强；应甲方要求，经甲乙双方友好协商，订立本协议。甲方因资金周转困难，不能按期偿还借款，根据原借款合同第七款规定，乙方研究后同意甲方延期；延期借款本金为人民币80000元，延期180天，从2014年5月1日起至2014年10月28日止，月费率按2.5%计等，甲方陈慧丽签字，乙方蔡志强签字”。2014年10月29日原告与被告又签订延期借款协议一份，其主要内容为：“甲方（借款人）陈慧丽，乙方（出借人）蔡志强；应甲方要求，经甲乙双方友好协商，订立本协议。甲方因资金周转困难，不能按期偿还借款，根据原借款合同第七款规定，乙方研究后同意甲方延期；延期借款本金为人民币80000元，延期22天，从2014年10月29日起至2014年11月20日止，月费率按2.5%计等，甲方陈慧丽签字，乙方蔡志强签字”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息17493元（按银行同期贷款利率四倍从2015年1月18日起计算至2015年12月12日，以后利息另行计算至借款全部还清之日止）。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年1月17日。
另查明，2012年11月1日中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告陈慧丽之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告陈慧丽偿还借款本金的主张，有被告陈慧丽出具的借据、收条和延期借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告陈慧丽从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，未超出司法解释规定，本院予以支持，但原告对2015年1月18日至2015年12月12日期间利息计算有误，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧丽于本判决生效后十日内归还原告蔡志强借款本金80000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告蔡志强支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告陈慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,550.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,550.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1650号
原告：江国胜，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：艾金星，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：李根雪，男，40岁左右，汉族，包工头，户籍所在地桐柏县。
本院在审理原告江国胜、艾金星与被告李根雪劳务合同纠纷一案中，因被告李根雪已将欠款偿还给原告江国胜、艾金星完毕，原告江国胜、艾金星于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李根雪的起诉。
本院认为，原告江国胜、艾金星自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江国胜、艾金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国胜、艾金星自愿负担。
审判员 刘兴元
二〇一八年七月二十日
书记员 何敬双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7829号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静。
委托代理人许晓勇。
被告陆希敏，女，汉族。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陆希敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司之委托代理人赵怡静、许晓勇，被告陆希敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系XX区XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，由于被告陆希敏认为原告未能履行义务，于2011年4月至2013年12月未交纳物业费4，920.30元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持，至于被告所称物业公司未能履行义务，证据不充分，故本院对于被告的辩称难以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆希敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2011年4月起至2013年12月止的物业费4，920.30元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告陆希敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0219号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王俊翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8981号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司。住所地：天津市蓟州区华景家园。
法定代表人：么欣涛，该公司董事长。
委托代理人：范振虎，该公司经理。
委托代理人：潘磊，该公司职员。
被告：孙学斌，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告与孙学斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年九月六日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执402号
申请执行人刘玉友，男，1956年2月23日出生，汉族。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司。
法定代表人张启政，经理。
被执行人张启政，男，1970年1月30日出生，汉族。
被执行人杨梅，女，1987年4月11日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2615号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文区确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2615号民事判决书执行完毕。
执行费1025元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执402号
申请执行人刘玉友。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司。
被执行人张启政。
被执行人杨梅。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2615号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文区确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2615号民事判决书执行完毕。
执行费1025元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初860号
原告苗某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告苗某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张莘莘
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07238号
原告杨某，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告但某，男，1976年1月5日出生，汉族，医生，户籍所在地重庆市长寿区，现住所同原告。
原告杨某与被告但某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告但某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年12月10日经人介绍相识恋爱，2011年2月14日登记结婚（被告系再婚），2012年2月23日生育一女但某某。我与被告恋爱期间了解甚少，婚后感情一般，被告性格暴躁，心胸狭窄，双方常为生活琐事及经济问题发生争吵打架。被告比较自我，藏私房钱，不关心我，经常聊微信，很照顾再婚前的孩子，对我们的孩子不关心。2015年10月26日，我发现被告出轨后发生纠纷，从家里搬出来，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚；要求女儿但某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；夫妻共同财产有登记在我名下的尼桑逍客车辆（渝ADB8**），共同债权有厂房租金2.8万、被告姐姐但会借款2万元、我弟弟杨理借款1.7万元，要求平均分割上述共同财产及债权。
被告但某辩称：我不同意离婚，我与原告有感情基础，夫妻感情没有破裂。我们因孩子教育问题和经济问题发生纠纷较多属实，但我没有外遇，微信聊天是开玩笑，我也向原告道了歉。我没有打原告，对我们的孩子也关心，没有藏私房钱，没限制原告用钱，银行卡在原告处，我只是告知原告慎重消费。我跟原告有交流，我们还一起经常出去旅游。如果判决离婚，我愿意抚养女儿。
经审理查明：原告杨某与被告但某于2010年12月10日经人介绍相识恋爱，2011年2月14日登记结婚（被告系再婚），2012年2月23日生育一女但某某。原、被告婚后曾为孩子教育问题和经济问题发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年10月26日，原告查看被告微信后认为被告有出轨行为，双方为此发生争吵，原告从家里搬出。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、微信及短信记录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告但某系自由婚姻，婚后共同生活近五年，有一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。审理中原告对其诉称的与被告夫妻感情已破裂并未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 飞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第529号
申请执行人：王晶森
被申请执行人：吴君，王汉禄
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第399号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第156号
原告:周海欧，女，1976年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈华丰、兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：林佩佩，女，1986年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:陈曦，男，1975年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省第五监狱。
原告周海欧为与被告林佩佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告林佩佩申请追加陈曦为本案被告，本院依法追加陈曦为被告并组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华丰、被告林佩佩及其委托代理人方钧亮、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海欧诉称：被告林佩佩于2011年11月对原告称因经营缺资要求借款，2011年11月15日，被告林佩佩向原告出具了《借款借据》，写明借款110万元，借款期限为一个月，原告通过农业银行将借款全额转账给了被告林佩佩，但被告林佩佩在借款期限届满后并未如约还款，原告多次催讨，被告林佩佩至今拒不偿还。原告曾于2012年9月起诉至法院，一审法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，虽驳回上诉，维持原裁定，但另裁定：如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈曦集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，现该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实，故现要求：判令被告林佩佩立即偿还借款110万元，并自2011年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至还款完毕之日止。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1.借款借据一份，证明被告林佩佩借款的事实。
2.银行转账凭证一份，证明借款交付给被告林佩佩的事实。
3.法院裁定书二份，证明如陈曦刑事案没有涉及本案借款，原告可以再行起诉。
4.刑事判决书一份，证明本案借款与陈曦刑事案件无涉。
被告林佩佩辩称：本案系被告陈曦虚构垫资还贷的事实，利用被告林佩佩实施集资诈骗中的一起案件。被告林佩佩与陈曦系上下级关系，2011年10月份，陈曦骗取被告林佩佩的签字，又向原告谎称有客户需要垫资还贷，金额为110万元。因此，被告林佩佩的账户才有了原告汇入的110万元。而收到该110万元后，被告林佩佩随即将该款汇入陈曦指定的雷少军账户。本案借款合同为无效合同，实际借款人是被告陈曦，（2012）浙温刑初第266号刑事判决书未将本案列入陈曦集资诈骗犯罪事实范围，并非本案借款不属于陈曦集资诈骗犯罪事实范围，而是公安机关通知原告谈话，但遭原告拒绝。并且原告周海欧一直都知晓本案的实际借款人为陈曦，并以陈曦的债权人的身份进行了债权申报，本案借款已全部得到清偿。请求法院驳回原告对被告林佩佩的诉讼请求，将本案移送公安机关。
为了证明辩称的事实，被告林佩佩向本院提供了如下证据：
1.银行转账凭证一份，证明被告陈曦告知有110万元个人资金需要被告林佩佩帮忙转账，并按陈曦指示于原告汇款当日将款项转账至雷少军农行账户。
2.经被告林佩佩申请，本院向中国农业银行调取了汇款记录一份，证明陈曦还款的事实。
被告陈曦辩称：被告林佩佩的辩解是事实。本案实际借款人是被告陈曦。2011年12月6日雷少军银行卡汇给原告的110万元是偿还本案林佩佩出具欠条的借款本金。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月15日，被告林佩佩出具借款借据一份，向原告借款110万元，约定借款期限为一个月。原告于当日通过银行卡卡卡转账向被告林佩佩汇去借款110万元。被告林佩佩于同日以转账方式汇给雷少军（被告陈曦以拣到的雷少军身份证开立的银行卡）110万元。2011年12月6日，被告林佩佩通过被告陈曦从雷少军银行卡汇给原告110万元偿还了全部借款。2012年9月原告起诉至法院要求被告林佩佩偿还借款，法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原裁定，但另裁定如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈曦集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实。后原、被告就债务人及是否偿还等发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，2011年11月15日借款借据一份，2011年11月15日银行卡取款业务回单一份，法院裁定书二份，刑事判决书一份，2011年11月15日银行汇款记录一份及法院向农业银行调取的汇款记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系原告与被告林佩佩之间的民间借贷法律关系。被告林佩佩辩称该借款系被告陈曦集资诈骗刑事犯罪的一部分。但陈曦集资诈骗刑事判决没有涉及本案借款部分，公安机关亦没有另行对此立案侦查，被告林佩佩的该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告林佩佩向原告借款110万元，事实清楚，有原告提供的书证予以证实，后被告林佩佩通过被告陈曦偿还110万元的全部借款。原告要求被告林佩佩偿还110万元借款没有事实依据，本院不予采纳。原告主张2011年12月6日，被告陈曦从雷少军银行卡汇给原告110万元系原告与陈曦的其他经济往来，不是偿还本案借款。因原告没有提供证据证明，且没有按合议庭要求亲自到庭接受询问，故原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周海欧的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告周海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈茜茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3122号
原告高雪，1990年2月15日，住白城市。
被告孟庆达，住白城市。
本院在审理原告高雪诉被告孟庆达民间借贷纠纷一案中，原告高雪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回起诉。
案件受理费194.00元由原告承担。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03455号
原告李淑兵，居民。
被告葛国涛，居民。
被告何洪芳，居民。
原告李淑兵与被告葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告葛国涛、何洪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，二被告系夫妻关系。被告葛国涛两次向原告借款11000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛国涛、何洪芳均未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告葛国涛向原告李淑兵借款5000元；2012年11月13日；被告葛国涛又向原告李淑兵借款6000元；合计11000元，均未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告葛国涛、何洪芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛向原告李淑兵借款11000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告葛国涛应按约定向原告李淑兵还款。该借款发生在被告葛国涛、何洪芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛、何洪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛、何洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金11000元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛国涛、何洪芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4165号
原告:费海坤。
原告：费正伟。
原告：费正枝。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林文武。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告费海坤、费正伟、费正枝诉被告林文武、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费海坤、费正伟、费正枝于2016年10�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费海坤、费正伟、费正枝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费海坤、费正伟、费正枝撤回对被告林文武、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费海坤、费正伟、费正枝负担。
审判员 杨孝平
二〇一六年十月十四日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4165号
原告：费海坤。
原告：费正伟。
原告：费正枝。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告费海坤、费正伟、费正枝诉被告林文武、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费海坤、费正伟、费正枝于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费海坤、费正伟、费正枝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费海坤、费正伟、费正枝撤回对被告林文武、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费海坤、费正伟、费正枝负担。
审判员 杨孝平
二〇一六年十月十四日
书记员 王 玮