湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1809号
原告蒋建伟，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人瞿向东、仇伶,湖南奉宪律师事务所律师。
被告李先华，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省湘阴县（再兴酒家）。
被告姚玉香，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省湘阴县（再兴酒家）。（系被告李先华之妻）
两被告共同委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告蒋建伟与被告李先华、姚玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建伟的委托代理人瞿向东、仇伶、两被告的委托代理人李细科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建伟诉称，2014年11月18日，被告向原告借款100万元，约定月息2.2%，并与原告签订了《借款合同书》，向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。根据我国相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。1、判令被告归还借款本金100万元，并按年利率24%支付自2014年11月18日起至实际付清之日止的利息。2、判令被告支付律师费3万元及其实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，一、原告主张的借款是事实，但是实际借款金额不是100万元，借条上100万元，但被告实际收款本金是92.8万元；二、借款后，被告偿还了部分本金及利息，其中2013年12月19日还利息22000元；2014年1月19日还利息22000元；2014年2月22日还本金72000元，这笔钱是送的现金，还本金，当时没有打收条，这笔钱原告认可；2014年3月20日还款22000元；2014年4月20日还款22000元；2014年5月29日还本金72000元，通过银行转账；2014年6月25日还款22000元；2014年7月30日还款22000元；2014年9月20日还本金94000元，通过银行转账；2014年10月30日还款22000元；2014年11月21日还款22000元；2014年11月26日还本金72000元；2015年2月11日还款22000元；三、借款本金实际上928000元，减去已还本金310000元，尚欠借款本金618000元，利息已还到2015年具体哪个月搞不清楚。四、追加被告姚玉香，被告李先华借的钱没有用于家庭日常生活也没有用于家庭建设，被告姚玉香对该笔债务不承担偿还义务。
经审理查明，2013年11月19日，湖南裕宝投资有限公司（原名湖南裕宝投资担保有限公司）受公司股东原告蒋建伟委托，通过农业银行向被告姚玉香的账户转账汇入928000元。2014年11月18日，原告蒋建伟（乙方）与被告李先华（甲方）签订《借款合同书》，主要内容如下：一、借款金额本合同下，甲方向乙方借款人民币(大写）壹佰万元整，计￥1000000元。二、借款期限本合同约定的借款期限为2014至2015年/3个月，自乙方将借款实际发放给甲方之日起算。如无相反证明或以现金方式发放借款的，甲方向乙方出具借款借据的当日，为借款实际发放日。借款借据系本合同不可分割之组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、借款利率及利息结算约定本合同项下借款利率约定为2.2%，按中国人民银行公布实施的人民币基准贷款利率的同期、同档利率的4倍，以每年12个月、每月30日的标准计算。借款期间，遇国家利率政策的调整，借款利率相应调整，无须另行通知甲方或变更本合同关于本条的约定。本合同项下，自借款实际发放之日开始计息。借款利息结算日为借款期间每个月的月末和借款期限届满之日。五、1、本合同项下，借款的偿还顺位依次为：借款监管费用、借款催收费用、乙方实现债权的费用、逾期还款违约金、借款期间及延迟还款期间的利息、借款本金。乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全或证据保全费用、强制执行费用、财产变价处置费用（评估、拍卖等费用）、鉴定费用、律师代理费用、差旅费用、调查取证费用等。2、提前还款甲方在向乙方提出书面申请且经乙方同意后，可提前偿还部分或全部本金。乙方亦可依本合同之约定情形，宣布本合同项下借款提前到期并要求甲方提前还款。甲方提前还款时，按实际借款天数结算利息。六、费用承担本合同及与本合同项下甲方提供的担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，概由甲方承担，双方另有约定的除外。同日，被告李先华向原告蒋建伟出具借据，内容为“借据，今借到蒋建伟人民币壹佰万元整（大写）即￥1000000元（小写），借款期限自2014年11月18日至2015年2月18日止，共计3个月，利率为每月2分2%，利息按月结清，本金于2015年2月18日一次性付清。借款人：李先华联系电话：189740988882014年11月18日此借款为2013年11月18日借款续期”。原告蒋建伟在庭审中陈述，2014年11月18日的借据及《借款合同书》均为2013年11月18日借款的本金及利息结算后重新出具的。2014年11月18日至今，被告本息分文未还。
另查明，被告李先华与被告姚玉香于2007年7月4日结婚，被告李先华向原告蒋建伟借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告认为已偿还部分本金和利息，但其提供的证据为银行存款业务回单和转账汇款回单存款或汇款到案外人刘建明账户上，原告方认为刘建明不是本案合同的出借人，该证据与本案没有关联。被告的代理人承诺在开庭后十个工作日内提供相关证据，但至今没有提供相关证据。
2016年11月3日，原告向本院申请财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险费为3000元），本院依法做出（2016）湘0624民初1809号民事裁定书。原告为实现债权，委托律师花费法律服务费为3万元。
以上事实，有原告的身份证复印件、两被告的《结婚登记审查处理表》、借据、《借款合同书》、银行转账凭证、《转账说明》、营业执照以及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否明确合法有效，借款本金是多少；二、被告是否偿还过借款本金及利息，还应偿还多少本息，原告的律师费等为实现债权的费用是否由被告承担;三、被告姚玉香是否应承担共同偿还责任。
本院认为，焦点一、原被告的借贷关系明确合法有效，有原告提供的借款合同书、借据、湖南裕宝投资有限公司的转账说明证实原告委托湖南裕宝投资有限公司转账汇入92.8万元到被告李先华之妻姚玉香的账户上，被告没有提供反驳性证据，也没有提供合同无效的证据，因此原被告之间的借贷关系明确合法有效。但被告对借款金额有异议，认为借款金额为92.8万元，虽然原告提供的借款合同书及借据均载明借款金额为100万元，但双方均认可在2013年11月19日由湖南裕宝投资有限公司汇款92.8万元到姚玉香的账户上，因此原被告最初发生借贷关系的借款金额为92.8万元，在2014年11月18日被告出具的借据左侧下方手书此借款为2013年11月18日借款续期，并没有载明包含了被告没有还清的部分利息，因此，原告认为此借据包含了被告未还清的部分利息的理由与借据上的手书内容不一致，故本院认定原被告之间的借款本金为92.8万元。被告在庭审中认为原告并没有转款给李先华，原告应以投资公司的名义起诉主张权利的理由，因原告已提供湖南裕宝投资有限公司出具的转账说明证明湖南裕宝投资有限公司转账92.8万元到姚玉香的账户是受原告蒋建伟的委托，另外原被告之间签订了借款合同首部载明的出借人为乙方，尾部乙方签名为蒋建伟，同时借据上已载明今借到蒋建伟人民币100万元整，因此本案的出借人为蒋建伟，而不是湖南裕宝投资有限公司，故被告的抗辩理由不能成立。
焦点二：被告辩称已经向原告归还了部分本金和利息，为此，被告提供了银行卡存款业务回单和客户回单、卡卡转账单、转账汇款回单，但上述单据的收款人或转入方为刘建明，而原告认为借款合同的出借人不是刘建明，上述证据与本案没有关联。庭后被告没有在承诺的时间内补充相关证据证实，故被告应承担举证不能的法律后果。
焦点三：被告李先华向原告蒋建伟借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明被告李先华与原告蒋建伟明确约定为被告李先华的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告姚玉香应当承担共同偿还责任。
另外，原告主张被告应支付原告花费律师费3万元及其他实现债权的费用即保全保险费3000元，因原被告的借款合同书第十三条对上述费用有明确约定，故在借款合同书没有撤销和无效的情况下，上述费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
限被告李先华、姚玉香在本判决生效之日后十日内偿还借款本金92.8万元及利息（利息以92.8万元为本金，按照月利率2%从2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）给原告蒋建伟；
限被告李先华、姚玉香在本判决生效后十日支付法律服务费及保全保险费共33000元给原告蒋建伟；
驳回原告蒋建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告李先华、姚玉香承担17740元，由原告蒋建伟承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。