wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终926号
上诉人（原审原告）：曹士俊，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇店集行政村店东自然村***号，现住涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗、安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人曹士俊与被上诉人孙萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹士俊及其委托诉讼代理人杨涛、被上诉人孙萍及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹士俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：曹士俊与孙萍存在真实的合法借款关系，孙萍应承担偿付曹士俊借款本息的义务。一审时，孙萍对借条的真实性无异议，且借条上的10万元系曹士俊通过先将钱存入孙萍帐户中，后将存单交于孙萍的方式交付的，孙萍辩称该10万元系曹士俊给孙萍的10万元股份无证据证明，不应支持。综上，请求二审法院判如所请。
孙萍辩称，一审判决事实清楚，曹士俊上诉理由不能成立。1.关于借条问题，孙萍已经对借条的形成作出了合理的解释并提供相关的证据；2.曹士俊在一审第一次开庭说该款是孙萍买化肥农药种子的借款，而今在上诉状中说是做生意借款，陈述自相矛盾；3.曹士俊所说的存款凭证，孙苹和孙萍不是同一人，与本案无关联性；4.孙萍在录音中的陈述和庭审中的陈述一致；5.孙萍在一审中已举证证实出具借条的原因。
曹士俊向一审法院起诉请求：请求判令孙萍返还100000元现金及约定的利息。
一审法院认定事实：2005年9月1日，孙萍向曹士俊出具借条一份，借条约定月息一分，并未约定还款时间。同日，曹士俊取款100000元，该款存入12×××75账户，户名为孙苹,系定活两便存单。另查明，孙萍（身份证号）与孙平（身份证号）系同一人。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙萍向曹士俊出具100000元借条一份，但该借条仅系孙萍向曹士俊发出的要约，自曹士俊提供借款时，双方的借款合同方能成立生效。曹士俊所举证据只能证明孙萍出具借条当日其曾取款100000元，但该款系存入户名为孙苹、账号为12×××75的账户内，曹士俊2005年9月1日存款时银行已全面实行实名制，而派出所证明仅能证明“孙平”与“孙萍”系同一人，曹士俊存入100000元的户名“孙苹”与本案并不具有关联性，一审法院在开庭前已明确告知曹士俊必须到庭参加诉讼并当庭陈述钱款来源及交付方式，但开庭时曹士俊无正当理由拒不到庭接受询问，曹士俊所举证据不能证明该借款已经实际交付孙萍使用，达不到其证明目的，无法支持其诉请，故对曹士俊要求孙萍偿还借款及利息的诉请，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回曹士俊的诉讼请求。案件受理费2300元，由曹士俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对曹士俊提供的户名为程效灵的存款存单及取款单，无身份证号码，无法确认存款人的真实身份，在无法核实邓士仓的情况下，不能证明与本案有关联性，故不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：曹士俊与孙萍是否存在真实的借款关系。
孙萍对其出具借条的真实性无异议，但辩称曹士俊未实际提供借款。2000年4月1日起施行的《个人存款账户实名制规定》第六条规定：个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。曹士俊提供的定活两便存单，存款人姓名系“孙苹”，存款单上无孙萍签字，亦无孙萍身份证号码或身份证复印件，故不能证明该款系交付孙萍。且该款当日又被邓士仓提取，邓士仓亦未出庭证明该款系邓士仓从孙萍处取得，故曹士俊提供的该证据不能证明其实际将10万元交付孙萍的证明目的。对曹士俊提供的录音证据，从通话内容中，不能清晰反映该10万元已经交付孙萍。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。明确借款合同是实践性合同，仅双方合意不能成立，须借出方交付借款才能生效。本案孙萍虽然出具了借条，但曹士俊未能提供证据证明其实际交付了借款，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，曹士俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曹士俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓欣怡
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终16号
上诉人肖发新，曾用名肖登全、ＸＸ新（原审被告）。
上诉人张所枝（原审被告）。
被上诉人曾福勤（原审原告）。
被上诉人王桂兰（原审原告）。
上诉人肖发新、张所枝因不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初236号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曾福勤、王桂兰与原审被告肖发新、张所枝合伙协议纠纷一案，向仙桃市人民法院提起诉讼。肖发新、张所枝在答辩期间提出管辖权异议认为：申请人于2006年就已经居住在武汉市洪山区青菱乡范家村135号，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
原审裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告合伙协议的履行地为仙桃市，故原告曾福勤、王桂兰向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告肖发新、张所枝对本案管辖权提出的异议。
肖发新、张所枝上诉请求及理由与一审相同。
经审查，本院认为：本案因合伙协议纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因双方合伙协议的履行地在仙桃市，故曾福勤、王桂兰选择向仙桃市人民法院起诉并无不当，肖发新、张所枝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 伊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1217号
原告陈某。
被告干某。
原告陈某为与被告干某离婚纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告干某去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告干某经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因在外欠下巨额债务于2015年8月25日离家出走，至今未归。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了结婚证复印件一份。
被告干某未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，双方已建立了一定夫妻感情。现原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初447号
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地：阳城县滨河东路33号。
法定代表人宋学军，任公司董事长。
委托代理人王龙，该公司经理。
被告蒋雷宏。
被告李青，系被告蒋雷宏妻子。
被告马郭胜。
本院在审理原告阳城县隆泽小额贷款有限公司诉被告蒋雷宏、李青、马郭胜借款合同纠纷一案中，原告阳城县隆泽小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县隆泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县隆泽小额贷款有限公司承担。
审判员 田素勤
二〇一六年三月十六日
书记员 李霞平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2433号
原告：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路***号***室。统一社会信用代码：91330103311364100p。
法定代表人：徐庆伦。
委托代理人(特别授权)：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：张恒，男，1984年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区白云花苑**幢*座。公民身份证号码：3325011984********。
原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司为与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告张恒归还原告借款本金人民币180000元并支付罚息（从2015年6月18日起按每日万分之五至款项还清之日止）；2、被告张恒偿还原告为实现本案债权而支出的律师费1500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月18日，被告张恒通过杭州龙盈投资管理有限公司（现更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司，以下简称龙盈公司）旗下财网站平台，被告张恒作为借款方与程睿等30人组成的出借方签订借款协议一份（协议编号：AMB-
ZY-
LS141218-621），约定：借款金额200000元，借期期限为六个月，从2014年12月18日起至2015年6月17日止；按年利率8.5%计息；按月付息；对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日0.5‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；出借人委托龙盈公司办理借款发放、借款相关结算及债权转让事宜。2014年12月19日，出借人程睿等30人通过龙盈公司将借款打入被告张恒指定的中国工商银行账号，借款后被告张恒仅归还了借款本金人民币20000元。2016年4月8日，程睿等30人委托龙盈公司与原告签订了《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下对被告张恒享有的债权全部转让给原告。同日，原告向龙盈公司支付了人民币180000元。但至今，被告张恒在知晓上述债权转让事宜后仍未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司借款本金人民币180000元并支付罚息（从2015年6月18日起按每日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月十四日
代书记员 谢建苏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初538号
原告：许银生，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张小牛，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告许银生与被告张小牛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银生到庭参加诉讼，被告张小牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许银生向本院提出如下诉讼请求：请求判令张小牛立即支付其工资5600元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年10月至12月期间，张小牛在上海市嘉定区承接油漆工程，聘请许银生做工。期间拖欠许银生工资5600元。张小牛于2016年12月11日出具了欠条。后经许银生多次追讨未付，遂成此诉。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至12月期间，张小牛在上海市嘉定区承接油漆工程，聘请许银生做工。期间拖欠许银生工资5600元未付，并出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案，许银生受张小牛雇佣做工，理应从张小牛处获得报酬，张小牛出具欠条亦确定了欠款金额，张小牛未依约给付该报酬，构成违约，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小牛于本判决生效之日起十日内给付原告许银生劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张小牛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 峰
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1368号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人：徐春阳，该公司董事长。
委托代理人：代家兴，该公司经理。
委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙友林。
一审被告：梁永胜。
一审第三人：王士信。
再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）因与被申请人孙友林、一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛业公司申请再审称:（一）其公司与孙友林签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，孙友林未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是孙友林的经纪人，他是受孙友林的委托烘干并交付种子，孙友林向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙友林的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，孙友林提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。孙友林提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给孙友林或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了孙友林的种子无事实依据。（三）王士信是接受孙友林的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，孙友林应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审法院开庭审理中，盛业公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，孙友林等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明孙友林依合同约定为盛业公司繁育了玉米种子，盛业公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业公司关于王士信的身份是孙友林的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙友林的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业公司与孙友林为合同相对方，其指派王士信收取孙友林繁育的种子的行为，应认定为盛业公司收购了孙友林繁育的种子。故原判决认定盛业公司应当履行支付种子款的合同义务，判令其给付孙友林种子款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年九月六日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1368号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家兴，该公司经理。委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙友林。一审被告：梁永胜。一审第三人：王士信。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）因与被申请人孙友林、一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业公司申请再审称:（一）其公司与孙友林签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，孙友林未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是孙友林的经纪人，他是受孙友林的委托烘干并交付种子，孙友林向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙友林的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，孙友林提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。孙友林提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给孙友林或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了孙友林的种子无事实依据。（三）王士信是接受孙友林的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，孙友林应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审法院开庭审理中，盛业公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，孙友林等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明孙友林依合同约定为盛业公司繁育了玉米种子，盛业公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业公司关于王士信的身份是孙友林的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙友林的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业公司与孙友林为合同相对方，其指派王士信收取孙友林繁育的种子的行为，应认定为盛业公司收购了孙友林繁育的种子。故原判决认定盛业公司应当履行支付种子款的合同义务，判令其给付孙友林种子款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年九月六日书 记 员  安伟亮第1页共3页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异172号
案外人：赵世栋，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：王斌，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
在本院执行王斌与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵世栋对本院扣留被执行人徐州龙城置业有限公司在苏果超市（沛县）有限公司处租金520000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵世栋称，请求法院依法撤销（2017）苏0322执473号协助执行通知书。事实与理由：申请执行人王斌诉徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，沛县法院已作出（2016）苏0322民初5790号民事调解书且已发生法律效力。王斌已申请法院对徐州龙城置业有限公司强制执行。执行过程中，沛县法院向苏××超市（××）有限公司发出了上述协助执行通知书，要求“扣留被执行人徐州龙城置业有限公司在苏××超市（××）有限公司处租金520000元”。而实际情况是被执行人徐州龙城置业有限公司在苏××超市（××）有限公司处并没有租金了，苏××超市（××）有限公司租用的房屋早已卖给案外人赵世栋，所以苏××超市（××）有限公司并不欠被执行人的房屋租金，是欠案外人赵世栋的租金。综上，法院送达给苏××超市（××）有限公司协助执行通知书错误，侵犯了案外人赵世栋的合法权益，请求撤销（2017）苏0322执473号协助执行通知书。
本院查明，关于王斌诉徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0322民初5790号民事调解书，调解协议内容：被告徐州龙城置业有限公司欠原告王斌借款本金433600元，利息34688元，合计468288元，于2017年1月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8324元减半收取为4162元，由被告徐州龙城置业有限公司负担。
关于申请执行人王斌与被执行人徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0322执473号执行裁定书，裁定内容：“扣留被执行人徐州龙城置业有限公司在苏××超市（××）有限公司处租金520000元。”
本院认为，本案所涉租金，实质上是被执行人对他人的到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。关于（2017）苏0322执473号王斌申请执行徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院裁定扣留的是被执行人徐州龙城置业有限公司对苏××超市（××）有限公司的租金，执行行为符合法律规定。案外人赵世栋提供的是其与徐州龙城置业有限公司之间的商品房买卖合同，该证据并不能证明案外人赵世栋和苏××超市（××）有限公司之间具有租赁合同关系，因此案外人赵世栋不是本案执行租金的权利人，其对涉案租金不享有排除执行的权益，故其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵世栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨思悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3348号
原告：贾远富。
原告：孙玉奎。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王长春，山东明镜律师事务所律师。
被告：冯军。
被告：孙振。
原告贾远富、孙玉奎与被告冯军、孙振、李高、陈珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，案件在审理过程中，原告贾远富、孙玉奎申请撤回对被告李高、陈珂的起诉，我院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾远富、孙玉奎及其委托代理人王长春到庭参加诉讼，被告冯军、孙振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾远富、孙玉奎诉称，2013年12月21日，各被告邀约原告之子贾曙亮饮酒，期间，各被告同受害人互相劝、饮酒，至被害人深度醉酒。同日，受害人被发现死于距离其居所不远处的淄川开河社区13号楼楼洞内。被告冯军、孙振明知受害人深度醉酒，无辨识能力，对其未尽到合理关注义务，对其死亡后果应依法承担一定的赔偿责任。经原、被告协商未果，特向贵院起诉，要求被告按照2013年度人均纯收入29222元的标准赔偿原告各项损失的30%即175332元，赔偿精神损害抚慰金24668元，上述共计200000元。
被告冯军、孙振未答辩。
经审理本院认定，贾曙亮系两原告之子，贾曙亮生前居住在淄川区开河社区15号楼西单元二楼西户。2013年12月20日中午，被告孙振、案外人李高、黄涛以及贾曙亮在被告冯军家中聚餐饮酒，中午饭结束后，贾曙亮和李高分别离开冯军家。到了晚上，被告冯军、孙振及案外人黄涛一起来到位于淄川吉祥广场的淮扬菜馆就餐，后来贾曙亮也赶到了该处就餐，案外人陈珂以及冯军的朋友陈星宇也来到了淮扬菜馆，上述人员一起共同就餐。就餐结束后，被告孙振和案外人黄涛自行回家，被告冯军和案外人陈珂、陈星宇乘坐出租车将贾曙亮送至贾曙亮居住的楼头的卫生室处后离开。2013年12月21日，贾曙亮家人到淄博市公安局淄川分局般阳路派出所报案称，2013年12月21日早晨发现贾曙亮死于开河社区一楼洞内。2013年12月23日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具（张）公（刑）鉴（化）字（2013）1333号鉴定文书，该文书载明的鉴定意见是：“贾曙亮血样中检出乙醇成分，其含量为每100克血液中酒精含量为214.48毫克”。2013年12月24日贾曙亮遗体在淄川区殡仪馆火化。
确认上述事实，有经原告申请我院依法调取的淄博市公安局淄川分局对本案被告的询问笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队出具的鉴定文书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，贾曙亮与两被告及案外人黄涛、陈珂于其死亡的前一天晚上在一起聚餐饮酒，彼此之间作为朋友，在一块吃饭时互相之间应相互照顾，本来中午他们已经在一起吃饭时都喝了酒，但是在晚上吃饭饮酒过程中，被告没有对贾曙亮很好的尽到劝诫、照顾义务。从贾曙亮的酒精检测报告中可以看出，其含量为每100克血液中酒精含量为214.48毫克，明显属于醉酒，在其出现醉酒状态后，同饮的被告冯军和案外人陈珂、陈星宇虽然乘坐出租车将贾曙亮送到其居住地附近，但是并未对贾曙亮进行最大程度上的护送义务，未将其安全送回家中，将其送到楼头处后，也未及时和其家人取得联系，以确保贾曙亮能安全回家。虽然贾曙亮的死亡原因不明确，但是其在与朋友聚餐当晚后，死于其居住处附近，作为同饮的本案的被告冯军、孙振明知贾曙亮醉酒，无辨识能力，对其未尽到合理关注义务，对其死亡后果有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，同时贾曙亮作为成年人，其自身也存在过错，因此结合本案实际情况，本院酌定被告冯军、孙振分别赔偿原告10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告冯军赔偿原告贾远富、孙玉奎现金10000元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙振赔偿原告贾远富、孙玉奎现金10000元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担4000元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年七月一日
代理书记员 岳金霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终172号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭社花，女，系被害人曹国才之母。
原审附带民事诉讼原告人何喜凤，女，系被害人曹国才之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹本光，男，系被害人曹国才之子。
原审附带民事诉讼原告人曹小光，男，系被害人曹国才之次子。
原审附带民事诉讼原告人曹元光，男，系被害人曹国才之三子。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谭社花、何喜凤、曹本光、曹小光、曹元光提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）湘1025刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人曹某某对刑事及附带民事部分判决均不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2016年6月12日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限19天。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，民事部分处理正确。上诉人曹某某在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因醉酒驾驶机动车，于2008年12月25日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2337号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日早上，瑞安市××镇人民政府工作人员带领××镇人民政府雇佣的150名保安（属于温州市××保安公司）和100名民工前往××镇×××山准备拆除新建、扩建的私坟，安排150名保安在山下维持秩序，其余人员上山拆坟。至9时许，桐浦乡××村、××村部分村民陆续到达塔山山脚下，见到保安人员组成人墙，便与保安人员争论，继而辱骂保安人员，待其他村民听到敲锣打鼓及广播宣传渐渐聚集后，被告人陈某受他人指使前往××村龙船屋，用板车运20多把龙船桨至现场，并与他人带头用板车撞击保安队伍，同时持龙船桨殴打保安，另有20多名村民持龙船桨冲到山脚下殴打保安，部分村民在远处用泥巴、石头砸向保安，造成7、8名保安受伤。10时许，部分村民于回程路上，在××村菜场处砸坏运送保安的6辆空车，车辆维修费共计24483元。经鉴定，保安田某、蔡某、郑某的伤势均属轻微伤。
案发后，被告人陈某等人赔偿了被害方的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、蔡某、郑某的陈述，证人周某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、王某甲、金某、吴某、王某乙、邓某、王某丙、张某甲、丁某、张某乙、邵某甲、张某丙、张某丁、邵某乙、张某戊等人的证言，刑事辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，违章建坟限改通知书，巡查记录表，××镇政府通告，宣传标语，宣传牌照片，营业执照，保安服务许可证，合同，视频截图，机动车信息表，维修票据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某不构成妨害公务罪的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系受人指使参与本案，且案发后积极赔偿，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2186号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某，系个体户。曾因醉酒驾驶机动车，于2008年12月25日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2337号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日早上，瑞安市陶山镇人民政府工作人员带领陶山镇人民政府雇佣的150名保安（属于温州市龙湾保安公司）和100名民工前往陶山镇桐浦塔山准备拆除新建、扩建的私坟，安排150名保安在山下维持秩序，其余人员上山拆坟。至9时许，桐浦乡浦东村、浦西村部分村民陆续到达塔山山脚下，见到保安人员组成人墙，便与保安人员争论，继而辱骂保安人员，待其他村民听到敲锣打鼓及广播宣传渐渐聚集后，被告人陈某受他人指使前往浦西村龙船屋，用板车运20多把龙船桨至现场，并与他人带头用板车撞击保安队伍，同时持龙船桨殴打保安，另有20多名村民持龙船桨冲到山脚下殴打保安，部分村民在远处用泥巴、石头砸向保安，造成7、8名保安受伤。10时许，部分村民于回程路上，在浦西村菜场处砸坏运送保安的6辆空车，车辆维修费共计24483元。经鉴定，保安田某、蔡某、郑某的伤势均属轻微伤。案发后，被告人陈某等人赔偿了被害方的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、蔡某、郑某的陈述，证人周某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、王某甲、金某、吴某、王某乙、邓某、王某丙、张某甲、丁某、张某乙、邵某甲、张某丙、张某丁、邵某乙、张某戊等人的证言，刑事辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，违章建坟限改通知书，巡查记录表，陶山镇政府通告，宣传标语，宣传牌照片，营业执照，保安服务许可证，合同，视频截图，机动车信息表，维修票据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某不构成妨害公务罪的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系受人指使参与本案，且案发后积极赔偿，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李延锁人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一五年十二月十八日（代）书记员 陈 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终177号
上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京美丽屋数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡奥林匹克花园113A幢住宅楼1-402室。
法定代表人：毛胜，该公司总经理。
上诉人王辉与被上诉人北京美丽屋数码科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人单方面履行了合同付款义务，本案不符合民事诉讼法意见中关于管辖的规定。上诉人要求仍在原审人民法院审理本案。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王辉与被上诉人北京美丽屋数码科技有限公司合同纠纷，上诉人与被上诉人在《合作协议书》第九条第四项中约定：“本合同履行地京东××经济开发区，因本合同发生纠纷，由双方协商解决，双方协商后仍无法解决的，应当提交合同履行地人民法院审理。”双方的约定明确具体，不违反法律的相关规定。上诉人王辉依合同规定履行了合同付款义务，该合同已实际部分履行。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1067号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月十六日
书记员 毕金波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1503号
原告邓某某，男，1990年2月4日出生，汉族，住济阳县
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告邢某甲，女，1991年2月10日出生，汉族，住济阳县
委托代理人邢某乙，男，1989年1月20日出生，汉族，济阳县，系邢某甲之哥。
原告邓某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘国才、被告邢某甲及其委托代理人邢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年10月22日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告劝说被告一同外出打工，但是被告执意不肯。由于我在外打工，被告在家生活，原、被告缺乏交流和沟通，夫妻之间产生矛盾和误会。长期的冷战致使原、被告矛盾不断加深，今年清明节被告回娘家至今未归，现原、被告的夫妻感情却已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼49000元；3、诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚，婚前感情基础较好，婚后我与原告及原告的家人关系也很和谐，原告在诉状的陈述不属实。
经审理查明：原告邓某某与被告邢某甲经人介绍相识，于2015年10月22日在济阳县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原告邓某某与被告邢某甲自愿登记结婚，应有较好的感情基础。夫妻之间存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，只要原、被告及时沟通，互谅互让，两人之间就有和好的可能。因此，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月十六日
书记员 张红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1222号
原告张军维与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00821号判决书已发生法律效力。申请执行人张军维于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人江仙桃支付欠款10500元，尚欠法院案件受理费31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1222号案终结执行。申请执行人张军维今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第287号
申请执行人：董某贵
被执行人：张某谋
本院在执行董某贵申请执行张某谋关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第30号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董某贵于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 原
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第500-1号
原告王锡洪。
被告王顺修。
被告董玉春。
本院受理原告王锡洪诉被告王顺修、董玉春民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值131000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值131000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第049号
申请执行人王茂军，男，汉族，1976年5月19日出生，无业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人贾陆绪，男，1958年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被执行人王爱秀，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王茂军申请执行被执行人贾陆绪、王爱秀运输合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0029号民事调解书，所确定的执行标的总额65000元，未执行标的65000元，在执行过程中经查被执行人贾陆绪、王爱秀无可供执行的财产，申请执行人王茂军也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月二十六日书
书 记 员 王 佳 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第049号
申请执行人郝艳霞，女，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被执行人贾陆绪，男，1958年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被执行人王爱秀，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人郝艳霞申请执行被执行人贾陆绪、王爱秀运输合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0031号民事调解书，所确定的执行标的总额25700元，未执行标的25700元，在执行过程中经查被执行人贾陆绪、王爱秀无可供执行的财产，申请执行人郝艳霞也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终453号
上诉人（原审被告）:李存书，男，汉族，1967年7月10日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李俊平，女，住址同上，系李存书妻子。
被上诉人（原审原告）:李太成，男，汉族，1950年3月21日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：石爱平，女，住林州市，系李太成女婿。
委托诉讼代理人：李巧红，女，住址同上，系李太成女儿。
被上诉人（原审被告）:林州市二建集团建设有限公司。
住所地：林州市太行路**号。
法定代表人：郭跃立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹芳奇，男，住河南省林州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市和平路邮政大厦C区。
法定代表人：李振。
委托诉讼代理人：赵广义，男，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。
上诉人李存书因与被上诉人李太成、林州市二建集团建设有限公司、新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第97号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李存书预交的二审案件受理费1852元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 殷双利
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执520号
申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院，住所地山西省晋中市榆次小西关街**号。
负责人郭志刚，该院院长。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
关于晋中市小鸣琴晋剧院与岚县社科乡普通村村民委员会演出合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初169号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县社科乡普通村村民委员会发出（2016）晋1127执520号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院欠款54000元，并负担案件受理费1150元，申请执行费710元，但其未履行。在执行过程中本院多次找被执行人岚县社科乡普通村村民委员会负责人杨三年执行此案，但其均无正当理由拒不到庭、拒不执行，其行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2017年10月18日作出（2017）晋1127司惩84号决定书，决定对杨三年拘留十五日，并交由岚县拘留所收押看管。在拘留期间杨三年承认并改正自己的错误，本院于2017年10月26日作出（2017）晋1127司惩解26号决定书，决定解除对杨三年的拘留。申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院于2017年10月18日向本院提出申请，请求执行被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对岚县社科乡人民政府的到期债权。本院于2017年10月19日作出（2016）晋1127执520号通知书，要求岚县社科乡人民政府收到该通知书后十五日内向申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院履行对被执行人岚县社科乡普通村村民委员会到期债务55860元，不得向被执行人清偿，并于2017年10月20日作出（2016）晋1127执520号执行裁定书，裁定冻结被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权55860元。本院于2017年10月23日向第三人岚县社科乡人民政府送达上述法律文书，但其在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年11月14日作出（2016）晋1127执520号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权55860元，并于同日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 李应平
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执520号之一
申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院，住所地山西省晋中市榆次小西关街18号。
负责人郭志刚，该院院长。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
本院在执行晋中市小鸣琴晋剧院与岚县社科乡普通村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2017年10月23日向第三人岚县社科乡人民政府送达了履行到期债务通知。第三人岚县社科乡人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权55860元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执520号
申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院，住所地山西省晋中市榆次小西关街18号。
负责人郭志刚，该院院长。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初169号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县社科乡普通村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院欠款54000元，并负担案件受理费1150元，申请执行费710元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县社科乡普通村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会的银行存款55860元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执520号申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院，住所地山西省晋中市榆次小西关街18号。负责人郭志刚，该院院长。被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。负责人杨三年，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初169号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县社科乡普通村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人晋中市小鸣琴晋剧院欠款54000元，并负担案件受理费1150元，申请执行费710元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县社科乡普通村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会的银行存款55860元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十二月十二日书记员 牛建明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3527号
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被告：刘丽军，男，1983年9月5日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年7月26日立案受理原告李洪发诉被告刘丽军买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘丽军欠原告李洪发货款2000元，被告同意于2017年8月31日前一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计人民币90元，由原告李洪发负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 周钊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初94号
原告陈某，男，汉族，住宁陵县。
被告孔某，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告陈某诉被告孔某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孔某的起诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 路聪科
二〇一七年一月十七日
书记员 徐子凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初77号
原告：许俊伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：东阳市画水芳华家具厂，住所地浙江省东阳市画水镇许宅村新厅。
经营者：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许俊伟与被告东阳市画水芳华家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许俊伟撤回起诉。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陆小龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00147-3号
申请执行人宋竟红。
被执行人代波。
申请执行人宋竟红与被执行人代波民间贷纠纷执行一案，在执行中，双方已成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（（2014）鄂东宝城民初字第00179号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人不按上述和解协议履行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺梦凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01792号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于明海，男，1959年07月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于明海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01965号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于明海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01965号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10569号
原告：石怀张，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：胡建祥，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告石怀张诉被告胡建祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石怀张的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石怀张撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告石怀张负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 丁 罕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1021号
原告陈德来。
被告王仙明。
原告陈德来与被告王仙明为买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款共计人民币8300元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德来到庭参加诉讼，被告王仙明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，原、被告之间存在水道配件买卖业务往来，2014年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币13300元。后被告支付了人民币5000元，尚余人民币8300元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈德来货款人民币8300元及自2015年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告王仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 泮婷娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04057号
原告张林胜，男，生于1966年1月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭代利，男，生于1968年8月15日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈龙之，男，生于1974年7月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆越发物流有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号。
法定代表人傅强兰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地：重庆市忠县乐天路一巷新城幼儿园。
负责人舒勇，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇大桥路21号。
负责人贺之军，该公司经理。
原告张林胜诉被告谭代利、陈龙之、重庆市越发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告张林胜于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林胜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张林胜撤回起诉。
案件受理费971.00元，减半收取485.50元，由原告张林胜负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7714号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1742号
罪犯沃增力，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬仑刑初字第56号刑事判决，以罪犯沃增力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沃增力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃增力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沃增力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沃增力减去有期徒刑一个月。刑期自2014年6月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初212号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈强，男，汉族，1989年11月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月26日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被平潭县公安局取保候审。2016年9月30日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日晚11时许，被告人陈强饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽Ｋ×××××号小汽车沿平潭县澳前镇深溪路由南往北行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈强的血样中乙醇（俗称酒精）含量为179.08mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、薛某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1937号司法检验报告书，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈强到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十月十二日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初212号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年11月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月26日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被平潭县公安局取保候审。2016年9月30日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日晚11时许，被告人陈某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽K673**号小汽车沿平潭县澳前镇深溪路由南往北行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为179.08mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、薛某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1937号司法检验报告书，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十月十二日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初212号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈强，男，汉族，1989年11月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年8月26日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被平潭县公安局取保候审。2016年9月30日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日晚11时许，被告人陈强饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽Ｋ×××××号小汽车沿平潭县澳前镇深溪路由南往北行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈强的血样中乙醇（俗称酒精）含量为179.08mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、薛某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1937号司法检验报告书，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈强到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十月十二日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9062号
原告李某某。
被告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告李某某与被告张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，50元由三被告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第426号
原告：叶瑜波。
被告：浙江联大汽车网络股份有限公司。
法定代表人：陈伟民。
本院在审理原告叶瑜波诉被告浙江联大汽车网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶瑜波于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈晓琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初440号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威，女。
被告：庞延斌，男。
被告：夏勇玲，女。
被告：邵宝发，男。
被告：杨智云，女。
被告：迟春清，男。
被告：邵华，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告庞延斌、夏勇玲、邵宝发、杨智云、迟春清、邵华借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2191号
原告：陈章。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：朱志元，男,1974年7月2日出生，汉族，住高邮市送桥镇送桥村夏庄组、谢庄组鸿福花苑3-01。
被告：郝炳秀，、谢庄组鸿福花苑3-01。
原告陈章与被告朱志元、被告郝炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈章委托诉讼代理人康芬到庭参加诉讼。被告朱志元、被告郝炳秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章向本院提出诉讼请求：1.被告朱志元、被告郝炳秀返还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止，其中暂算至2015年7月31日为104000元）；2.原告陈章对抵押的高邮市送桥镇送桥村夏庄组、谢庄组鸿福花苑3-01房屋享有优先受偿权；3.被告朱志元、被告郝炳秀承担律师费15000元。诉讼过程中，原告陈章变更第1项诉讼请求为被告朱志元、被告郝炳秀返还借款本金32万元及利息（以本金366000元为基数，从2014年6月30日起至2014年8月14日止；以32万元为基数，从2014年8月15日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱志元、被告郝炳秀（甲方）因工程招标需要于2014年6月23日与原告陈章（乙方）签订借款协议一份。约定：甲方向乙方借款40万元，借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率为2%，服务费为每月0.5%，借款到账日支付服务费24000元；若甲方未能于本合同项下的借款期限届满之日向乙方全额归还全部借款的，则每逾期一日，甲方应按全部借款的2%向乙方支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部直接和间接损失（包括不限于诉讼费、差旅费、误工费、律师费，其中，律师费按全部借款的30%计算）。同日，原告陈章与被告朱志元、被告郝炳秀又签订抵押合同一份，被告朱志元、被告郝炳秀以其共有的高邮市送桥镇送桥村夏庄组、谢庄组鸿福花苑3-01房屋为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。邮房他证送桥字第20140075**号房屋他项权证中载明的债权数额为40万元。上述合同签订后，原告陈章于2014年6月27日转账支付朱志元20万元，于2014年6月30日转账支付郝炳秀166000元。2014年8月15日，被告朱志元还款46000元。原告陈章为本次诉讼发生律师费15000元。
被告朱志元未作答辩。
被告郝炳秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈章主张的事实有借款协议、抵押合同、房屋他项权证、支付凭证、委托代理合同、律师费票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈章与被告朱志元、被告郝炳秀之间于2014年6月30日形成366000元的生效民间借贷关系。由于被告朱志元、被告郝炳秀未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。原告陈章在诉讼过程中变更的要求被告朱志元、被告郝炳秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告陈章为本次诉讼发生的律师费15000元符合律师服务收费标准，根据合同中有关律师费承担的约定，原告陈章要求被告朱志元、被告郝炳秀承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告朱志元、被告郝炳秀以其共有的房屋为原告陈章的债权设定抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告陈章对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。被告朱志元、被告郝炳秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志元、被告郝炳秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈章支付借款本金32万元、利息（以366000元为基数，从2014年6月30日起至2014年8月14日止；以本金32万元为基数，从2014年8月15日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）及律师费15000元；
二、如被告朱志元、被告郝炳秀不履行前项判决，原告陈章有权以被告朱志元、被告郝炳秀设定抵押的高邮市送桥镇送桥村夏庄组、谢庄组鸿福花苑3-01的房屋（房屋他项权证编号为邮房他证送桥字第20140075**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由被告朱志元、被告郝炳秀共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第893号
申请人马某某，女，回族，1986年7月16日生，住库尔勒市。
被执行人马某某，男，回族，1980年11月10日生，住库尔勒市。
马某某申请执行马某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日做出的（2015）库民初字第3754号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付全部案件款，申请执行人马某某于2016年4月21日申请撤回对被执行人马某某的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年9月10日做出的（2015）库民初字第3754号民事判决书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1396号
申请执行人车明爱，女。
被执行人安丽颖，女。
申请执行人车明爱与被执行人安丽颖之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2242号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费4400元；3、执行费4466元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人车明爱与被执行人安丽颖达成执行和解协议，被执行人车明爱保证于2016年3月30日前偿还申请执行人车明爱全部欠款500000元及利息、案件受理费，如不能偿还，被执行人安丽颖将四套韩国柒器牌家具抵债给申请执行人车明爱抵偿债务。按期偿还，申请执行人车明爱将四套韩国柒器牌家具返还被执行人安丽颖。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月一日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1396号
申请执行人车明爱，现住延吉市。
被执行人安丽颖，现住延吉市。
申请执行人车明爱与被执行人安丽颖之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2242号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费4400元；3、执行费4466元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人车明爱与被执行人安丽颖达成执行和解协议，被执行人车明爱保证于2016年3月30日前偿还申请执行人车明爱全部欠款500000元及利息、案件受理费，如不能偿还，被执行人安丽颖将四套韩国柒器牌家具抵债给申请执行人车明爱抵偿债务。按期偿还，申请执行人车明爱将四套韩国柒器牌家具返还被执行人安丽颖。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月一日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1396号
申请执行人车明爱，女，1960年5月15日，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人安丽颖，女，1958年2月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2242号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费4400元；3、执行费4466元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人车明爱与被执行人安丽颖达成执行和解协议，被执行人车明爱保证于2016年3月30日前偿还申请执行人车明爱全部欠款500000元及利息、案件受理费，如不能偿还，被执行人安丽颖将四套韩国柒器牌家具抵债给申请执行人车明爱抵偿债务。按期偿还，申请执行人车明爱将四套韩国柒器牌家具返还被执行人安丽颖。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月一日
书记员 朱连涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终405号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀芳，女，1963年6月3日生，汉族，文盲，无业，住陕西省汉中市汉台区。曾因吸毒，于2012年10月被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年8月8日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张秀芳犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0612刑初648号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张秀芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张秀芳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀芳表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张秀芳表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀芳撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初648号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终405号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀芳，女，1963年6月3日生，汉族，文盲，无业，住陕西省汉中市汉台区。曾因吸毒，于2012年10月被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年8月8日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张秀芳犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0612刑初648号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张秀芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张秀芳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀芳表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人张秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张秀芳表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀芳撤回上诉。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初648号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一七年十二月十三日书记员  陈 哲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人，阮方，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴强，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴立美，女，1978年2月18日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人殷铁刚，男1961年11月17日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁智勇，男，1975年11月1日出生，汉族，司机，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德驰鑫运输有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人刘子秀，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保财险德山公司）因与被上诉人周兴强、丁智勇、常德驰鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险德山公司又以与被上诉人周兴强达成和解协议为由，于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险德山公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司撤回上诉。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 廖泽轩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1131号
申请执行人朱华秀，居民。
申请执行人毕龄颐，居民。
被执行人毕雄颐，居民。
申请执行人朱华秀、毕龄颐与被执行人毕雄颐共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）滨民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人毕雄颐名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人毕雄颐银行账户已被本院冻结，其名下的一套安置房已被本院查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因冻结、查封的财产处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0203号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 孙永光
审判员 周艳琴
二〇一五年四月八日
书记员 顾萍萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第133号
申请人刘永录。
被申请人史丙亮。
被申请人康现伟。
被申请人吕玉芳，成年。
申请人刘永录与被申请人史丙亮、康现伟、吕玉芳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轻型普通客车一辆（保全价额30000元），并以申请人刘永录所有的位于××（新郑房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轻型普通客车一辆。
二、查封申请人刘永录所有的位于××（新郑房权证字第××号）的房产一套。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月十五日
书记员 徐顺峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第133号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈和国，男，汉族，住新邵县。
被申请人刘连秀，女，汉族，住新邵县，系被申请人陈和国之妻。
被申请人陈和国、刘连秀共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金40000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人陈和国、刘连秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈和国、刘连秀在银行的存款40000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第133号申请人王珍。被申请人唐启健。申请人王珍与被申请人唐启健机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人常中华所有的位于××的房产提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。二、查封担保人常中华所有的位于××的房产一套。保全费220元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一五年五月十八日书记员  徐顺峰
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1999号
原告：唐山原创文化精品灯饰有限公司，住所地：唐山市路南区新天地购物乐园B-5.14号。
法定代表人：吕程，执行董事。
委托代理人：潜锐娟，该公司员工。
被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。
法定代表人：耿立功，董事长。
委托代理人：王娜威，该公司员工。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
本院受理原告唐山原创文化精品灯饰有限公司诉被告唐山盛华世家仓储购物有限公司承揽合同纠纷一案后，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于唐山市路北区境内的北外环与友谊路交汇处的盛华大市场内的盛华集团办公楼，至今已两年有余，故申请人主要办事机构所在地已确定，无需以登记地高新区老庄子村为住所地，应以唐山市路北区为住所地，同时案涉合同的合同履行地也位于此，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由唐山市路北区人民法院审理。因此，请求丰润区人民法院将本案移送有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告主要办事机构所在地位于唐山市北外环与友谊路交口东北侧的盛华大市场内，现属于唐山市丰润区人民法院的管辖范围。因此被告唐山盛华世家仓储购物有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山盛华世家仓储购物有限公司对管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1999号
原告纪某。
被告郑某。
本院在审理原告纪某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔骁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01085号
申请执行人张华。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行张华与河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第720号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：魏招英，女，汉族，1977年4月8日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告魏招英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3519.26元（原告已预交），减半收取1759.63元，由原告负担，剩余案件受理费1759.63元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁安然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0304刑初456号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张强，绰号强妹子，男，汉族，1981年11月19日出生，湘潭市人，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、收购赃物罪，2006年1月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2015年因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年9月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。2018年1月12日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湘潭市岳塘区人民检察院以事实和证据情况发生变化为由，于2018年2月7日向本院要求撤回对被告人张强的起诉。
本院认为，湘潭市岳塘区人民检察院的撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回对被告人张强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭爱平
二〇一八年二月七日
代理书记员 潘晶莹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0304刑初456号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张强，绰号强妹子，男，汉族，1981年11月19日出生，湘潭市人，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、收购赃物罪，2006年1月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2015年因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年9月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。2018年1月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湘潭市岳塘区人民检察院以事实和证据情况发生变化为由，于2018年2月7日向本院要求撤回对被告人张强的起诉。本院认为，湘潭市岳塘区人民检察院的撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回对被告人张强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  彭爱平二〇一八年二月七日代理书记员  潘晶莹附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更418号
罪犯吴翔明，男，1990年6月29日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）长中刑二初字第0117号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴翔明有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴翔明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翔明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分229.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴翔明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴翔明减刑一年十个月（刑期自2008年4月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执289号
申请执行人李丹，住辽源市。
被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海刚，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第910号判决书向本院申请执行，在执行中，本院多次电话通知申请执行人来院协商解决，其有事不能到庭，该案应本次终结执行，待申请执行人来后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015�龙民初字第910号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第131号
原告李发水，男，1945年12月23日生，汉族，河南省平顶山市。
被告李俊亮，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李发水与被告李俊亮民间借贷纠纷一案中，原告李发水2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，李发水申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李发水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发水负担。
审判员 王先芬
二〇一五年九月七日
书记员 范永存
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执199号
申请执行人蔡健华(曾用名：蔡建华)，男，1957年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人余钢，男，1974年11月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人返还购房款40,000元及利息，案件受理费1,100元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余钢名下银行存款人民币20,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年六月四日
书记员 余敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2703号
罪犯黎贤锋，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月24日作出（2009）海刑初字第1014号刑事判决，以被告人黎贤锋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2010）穗中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎贤锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎贤锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎贤锋系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年4月17日因在监仓小组抽烟被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎贤锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎贤锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃