广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1395号
原告廖桂连，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省博罗县。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一唐义平，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省永州市蓝山县。
被告二广州市能兴运输服务有限公司。住所地：广州市白云区新广从公司广从而陆自编196-208号A607室。
法定代表人林世能。
被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区大厦地东路***号*********室。
负责人郑庭忠，总经理。
委托代理人李华伟，该公司员工。
原告廖桂连诉上列三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告，被告一、三到庭参加诉讼。被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告护理费3500元、住院伙食补助费3500元、误工费19422元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1848元、司法鉴定费1800元、车辆损失费3300元，以上费用合计108755.8元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内优先赔付；2、三被告承担本案诉讼费。
被告一、二对原告的诉讼请求未提交书面答辩意见。
被告三对原告的诉讼请求争议为：原告方诉请的合理损失可以在交强险限额赔偿，超出交强险的部分可以按照第三者险的约定赔偿。各项诉请，对于护理费没有提供护理人员的相关、收入证据，可以按照80天每天计算赔偿，伙食补助没有异议。误工费用缺乏证据，对原告方的误工时间按照住院加全休计算共65天，原告没有提供证据证明，提供到评残前一天。误工的标准缺乏依据，只能按照户籍纯收入计算，营养费结合伤者的伤情，给予1000元的营养费，交通费用可以按照住院时间赔偿20元每天计算，残疾赔偿金，根据法律规定，按照伤者的户籍信息进行赔偿，没有证据证明原告在城镇居住，没有固定收入，精神抚慰金可以按照5000元的标准补偿，抚养人的生活费因按抚养人的户籍信息抚养，对于诉请的车辆损失费缺乏损失凭证和评估报告，赔偿没有依据。根据交强险条例，保险公司不应承担诉讼费，因由侵权人承担。
本院查明的事实
经审理审明，2015年12月4日7时30分，被告一唐义平驾驶粤Ａ×××××行驶至博罗县罗阳镇良种桥路段（由西向东方向行驶）因追尾与由原告廖桂连驾驶的电动单车发生碰撞，造成廖桂连受伤、两事故车辆损坏的道路交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（事故编号：0011259）认定，被告一唐义平负事故全部责任，原告廖桂连不负事故责任。
事故发生后，原告廖桂连被送往博罗县人民医院治疗，住院35天，医疗费由被告方承担，出院医嘱建议休息1个月，加强营养等。2016年3月14日，原告到广东惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1.廖桂连的损伤，与本次交通事故有直接的因果关系；2.廖桂连右侧额部头皮严重挫裂伤，面部疤痕形成，累计长13.0cm，构成X（10）级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告为农业人口，原告提供博罗县新世纪实业有限公司出具的《证明》，证明原告自2010年起至今在本市场经营鲜鱼档。博罗县罗阳镇义和社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告居住在该辖区范围内。原告辖区派出所出具证明原告母亲黄亚群（1933年7月7日出生）生育子女六人。原告提供金额为3300元的购买电动车发票。
另查，被告一唐义平是肇事车辆粤Ａ×××××号车的驾驶人，被告二是该车登记车主，该车在被告三购买了交强险和保险金额100万元的第三者商业责任险及不计免赔，发生本次事故均在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一唐义平负事故全部责任，原告廖桂连不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。因粤Ａ×××××号车在被告三投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担赔偿责任，对于被告一、二应承担的责任份额，由被告三在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生在2015年12月4日，本案于2016年6月23日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、司法鉴定费1800元。原告已提供证据及鉴定结论予以证明，上述费用符合法律规定，本院予以支持。
2、关于护理费，按每天100元标准计算，住院35天计算为3500元（100元／日×35天）。
3、关于交通费，原告诉请2000元但未提供票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持350元。
4、关于住院伙食补助费，按100元／天计算符合法律规定，按住院35天计算为3500元（100元／天×35天）。
5、关于营养费，原告诉请3000元过高，本院酌情支持700元。
6、关于残疾赔偿金，原告提供工作《证明》及《居住证明》，据此请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为60385.8元（30192．9元×20年×10％）。
7、关于误工费，原告请求按零售业在岗职工平均工资70191元／年，予以支持，计算至定残前一日即为2016年3月13日，计算为19422元（70191元／年÷365天×101天）。
8、被抚养人黄亚群（1933年7月7日出生）生活费837元（10043．2元／年×5年×0．1÷6人）。
9、关于精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残，显然使原告遭受了精神损害，其请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请10000元过高，结合本案交通事故的实际情况，本院酌情支持5000元。
关于原告请求车辆损失费3300元，原告提供金额为3300元的购买电动车发票，并未提供该车辆损坏的评估和维修的相关证据，原告此项请求，本院不予支持。综上，原告请求赔偿的损失合计95494.8元（第4、5项合计4200元，第2、3、6、7、8、9项合计89494.8元）。由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿4200元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿89494.8元，不足部分1800元，由被告三在第三者责任险保险赔偿责任限额100万元内先行赔付。原告同时请求由其他被告承担赔偿责任，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿4200元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿89494.8元，在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付1800元，合计赔偿95494.8元给原告廖桂连。此款限被告三在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
二、驳回原告廖桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半收取），由原告承担238元、被告三承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂润达