wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3101号
原告：吴慧茹，女，1976年2月4日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：耿长水，保定市南市区南大园法律服务所法律工作者。
被告：刘兰欣，男，1978年5月6日生，汉族，住保定市莲池区。
原告吴慧茹与被告刘兰欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴慧茹委托诉讼代理人耿长水到庭参加了诉讼。被告刘兰欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧茹诉称，2015年10月1日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定租期3年，每年租金为8万元，承租方拖欠租金累计达7天的，赔偿违约金1万元，同时约定承租方负担水、电、物业费3617元。原告按照约定将商铺租给被告使用，被告租赁使用至今，已超过约定的于2016年5月1日前给付租金的时限，但被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年10月1日签订的《商铺租赁合同》；被告刘兰欣给付原告吴慧茹租金8万元、违约金1万元、水电物业费3617元，共计93617元；被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、原、被告双方2015年10月1日签订的《商铺租赁合同》一份，证明双方建立租赁关系；2、2016年5月5日被告给原告发的短信记录，证明原告已经将房屋交付被告使用，被告欠租金。
被告刘兰欣在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2015年10月1日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的位于隆昌路861号房屋一套，建筑面积150.33㎡，年租金80000元，每年支付一次，2016年5月1日前交付。租赁期限自2015年12月1日至2018年12月1日止，被告支付原告已交的水电物业费3617元，被告向原告交付押金2000元，并交付装饰押金5000元。同时合同约定，“承租方拖欠租金累计达7天的，赔偿违约金10000元”。合同签订后，被告入住该房屋，但一直未缴纳房租、水电物业费。经原告催要，被告于2016年5月5日通过手机短信告知原告，其已经搬离房屋，要求原告变卖屋内东西折抵房租，承认拖欠房租事实。
原告当庭表示被告于2015年5月1日搬离房屋，被告未向原告缴纳押金，主张被告交付2015年9月1日至2016年8月31日期间的水电物业费及2015年10月1日至2016年10月1日期间的房租。
本院认为，原、被告之间的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行过程中，被告未按时缴纳房屋租金并已离开租赁场所，且于2016年5月5日告知原告不再租住房屋，原告对此已知情，双方合同实际已经解除，现原告要求解除《商铺租赁合同》的主张，已无实际意义。原告要求被告支付2015年10月1日至2016年10月1日期间的租金80000元，本院认为，双方合同约定被告入住房屋时间为2015年12月1日，被告曾于2016年5月5日短信告知原告其已经搬离房屋且原告认可被告于2015年5月1日搬走的事实。故被告实际在租赁房屋处入住时间为2015年12月1日至2016年5月1日，共5个月时间，被告应缴纳的房租为80000元÷12个月×5个月＝33333元。原告要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的水电物业费3617元，因被告仅租住5个月，故水电物业费为3617元÷12个月×5个月＝1507元。原告要求被告支付违约金10000元，本院认为被告逾期缴纳租金，应承担相应的违约责任，但根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定的违约金不超出原告房租损失的30%，故对原告要求违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兰欣于本判决生效之日起七日内向原告吴慧茹支付拖欠的租金33333元、水电物业费1507元、违约金10000元，共计44840元。
如被告刘兰欣未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告吴慧茹其他诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告吴慧茹负担1115元，被告刘兰欣负担1025元。公告费560元，由被告刘兰欣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初3101号原告：吴慧茹，女，1976年2月4日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：耿长水，保定市南市区南大园法律服务所法律工作者。被告：刘兰欣，男，1978年5月6日生，汉族，住保定市莲池区。原告吴慧茹与被告刘兰欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴慧茹委托诉讼代理人耿长水到庭参加了诉讼。被告刘兰欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧茹诉称，2015年10月1日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定租期3年，每年租金为8万元，承租方拖欠租金累计达7天的，赔偿违约金1万元，同时约定承租方负担水、电、物业费3617元。原告按照约定将商铺租给被告使用，被告租赁使用至今，已超过约定的于2016年5月1日前给付租金的时限，但被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年10月1日签订的《商铺租赁合同》；被告刘兰欣给付原告吴慧茹租金8万元、违约金1万元、水电物业费3617元，共计93617元；被告承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、原、被告双方2015年10月1日签订的《商铺租赁合同》一份，证明双方建立租赁关系；2、2016年5月5日被告给原告发的短信记录，证明原告已经将房屋交付被告使用，被告欠租金。被告刘兰欣在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。经审理查明，2015年10月1日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的位于隆昌路861号房屋一套，建筑面积150.33㎡，年租金80000元，每年支付一次，2016年5月1日前交付。租赁期限自2015年12月1日至2018年12月1日止，被告支付原告已交的水电物业费3617元，被告向原告交付押金2000元，并交付装饰押金5000元。同时合同约定，“承租方拖欠租金累计达7天的，赔偿违约金10000元”。合同签订后，被告入住该房屋，但一直未缴纳房租、水电物业费。经原告催要，被告于2016年5月5日通过手机短信告知原告，其已经搬离房屋，要求原告变卖屋内东西折抵房租，承认拖欠房租事实。原告当庭表示被告于2015年5月1日搬离房屋，被告未向原告缴纳押金，主张被告交付2015年9月1日至2016年8月31日期间的水电物业费及2015年10月1日至2016年10月1日期间的房租。本院认为，原、被告之间的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行过程中，被告未按时缴纳房屋租金并已离开租赁场所，且于2016年5月5日告知原告不再租住房屋，原告对此已知情，双方合同实际已经解除，现原告要求解除《商铺租赁合同》的主张，已无实际意义。原告要求被告支付2015年10月1日至2016年10月1日期间的租金80000元，本院认为，双方合同约定被告入住房屋时间为2015年12月1日，被告曾于2016年5月5日短信告知原告其已经搬离房屋且原告认可被告于2015年5月1日搬走的事实。故被告实际在租赁房屋处入住时间为2015年12月1日至2016年5月1日，共5个月时间，被告应缴纳的房租为80000元÷12个月×5个月＝33333元。原告要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的水电物业费3617元，因被告仅租住5个月，故水电物业费为3617元÷12个月×5个月＝1507元。原告要求被告支付违约金10000元，本院认为被告逾期缴纳租金，应承担相应的违约责任，但根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定的违约金不超出原告房租损失的30%，故对原告要求违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘兰欣于本判决生效之日起七日内向原告吴慧茹支付拖欠的租金33333元、水电物业费1507元、违约金10000元，共计44840元。如被告刘兰欣未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告吴慧茹其他诉讼请求。案件受理费2140元，由原告吴慧茹负担1115元，被告刘兰欣负担1025元。公告费560元，由被告刘兰欣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第280号
原告：山东银光化工集团有限公司，住所地：临沂市费县费城镇化工路。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。
原告山东银光化工集团有限公司（以下简称银光公司）与被告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛晓新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银光公司的委托代理人冉颖、李倩，被告汉诺公司的委托代理人张宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银光公司诉称，被告在枣庄银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄银行山亭支行）办理银行借款一笔，借款本金合计人民币10000000元，由原告提供担保。2014年11月25日，被告与枣庄银行山亭支行签订借款合同（借款合同号：2014年枣银借字11250616第00001号），由原告提供担保，被告向枣庄银行山亭支行借款人民币10000000元，原告为该借款提供了担保（担保合同号：2014年枣银【保】字11210616第00001号），借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日。在借款合同履行期间，被告出现严重经济危机，资不抵债，已无法正常经营。在此情况下，枣庄银行山亭支行向被告及原告追索借款，原告作为担保人代为清偿了被告在枣庄银行山亭支行的借款本金10000000元。现请求法院判令：1、被告清偿原告代为垫付的银行借款本金10000000元及本金10000000元所承担的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告汉诺公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告与枣庄工行的借款合同期限并未到期，原告提前清偿不符合规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日，被告汉诺公司与枣庄银行山亭支行签订借款合同，合同约定，借款金额为10000000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日。该借款由原告银光公司与案外人济宁何岗煤矿和山东富安煤炭有限公司共同提供连带责任担保，并签订最高额保证合同（合同编号：2014年枣银【保】字11210616第00001号）。约定，保证期间为自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年，保证最高余额为10000000元，保证方式为连带责任保证。2015年6月12日，原告代被告向枣庄银行山亭支行偿还借款本金10000000元。
以上事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、银行记账凭证、银行特种转账凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告与枣庄银行山亭支行签订的流动资金借款合同、原告与枣庄银行山亭支行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告依据所签订的最高额保证合同，代为向枣庄银行山亭支行偿还借款本金，原告履行了担保责任，有权向被告追偿，并有权要求被告支付其利息损失。关于被告辩称借款合同尚未到期，原告提前代为清偿不符合规定，本院认为，原告在基于被告生产经营出现困难，不确定能否偿还大额借款时，出于自身信誉的考虑，代被告提前偿还借款，并无不当，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告汉诺联合集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东银光化工集团有限公司代偿款10000000元及利息（利息计算方式：以本金10000000元为计息基数，自2015年6月12日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元、财产保全费5000元，合计45900元，由被告汉诺联合集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一五年十月十三日
书记员 唐振伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第672号
原告陈宏。
被告吴岳勤。
被告李正佳。
原告陈宏与被告吴岳勤、李正佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告陈宏到庭参加了诉讼，被告吴岳勤、李正佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，2013年10月22日，被告吴岳勤向原告借现金140000元，并约定利息按月付，被告当日出具了书面借据，内容是“借陈宏现款壹拾肆万元整”。借期三个月，而被告言而无信。为此，原告无数次催要，今年4月底，原告找到第一被告时，被告李正佳说他们离婚了，两被告的行为明显是逃避责任，原告只得起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款140000元，并从借款之日起按月息2分计算至
本案执行终结为止，由两被告承担本案的涉讼费用。
被告李正佳书面答辩称：1.她与吴岳勤于2015年4月已经离婚。2.她不是本案的被告，吴岳勤在外借的债务她不清楚，她并未出具借据，没有用于家庭，更未用于她个人。3.原告将她列为被告极为不妥，不知道此债务的性质，请求法院判决驳回原告的诉讼不成立及诉由不予支持。
原告陈宏对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借据一张（复印件），证明被告借款的事实。
3.离婚证复印件，证明被告在夫妻关系存续期间的借款。
被告吴岳勤经传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告李正佳经传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告陈宏当庭出示借据原件，本院当庭核对无误。
本院认证如下：
对于原告陈宏的证据，被告吴岳勤、李正佳没有提供证据推翻原告的证据，经审查，原告的证据符合“客观性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
经审理查明，原告陈宏与被告吴岳勤、李正佳系朋友关系又是邻居，被告吴岳勤因在湘阴县尚书路建房子找原告借款，于2013年10月22日向他借款14万元，他当天交付现金，被告吴岳勤当场向原告出具借条，借条内容为：“借陈宏手现款壹拾肆万元整（140000.00元）。吴岳勤，2013.10.22号）”。原告陈宏陈述当时双方口头约定等房子竣工后还钱，口头约定月利率2分，但没有提供证据证明。被告借款后，没有偿还本金和利息。原告找过被告多次催要未果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本息。
又查明，被告吴岳勤与被告李正佳原来系夫妻关系，双方于1990年结婚，2008年曾协议离婚，2009年复婚，于2015年4月27日再次在湘阴县民政局协议离婚。离婚协议书内容为：“二、关于财产及债务问题：位于尚书路通达湖港2号第五层房屋归女方李正佳所有（房屋未办产权证，离婚后房屋的国土证办理至女方李正佳名下），男女双方在婚姻关系存续期间的债务、债权归男方承担或享有”。被告李正佳提交书面答辩状辩称“她与被告吴岳勤已经离婚，她不是本案的被告，请求法院判决驳回原告的诉讼不成立及诉由不予支持”，但没有提供相应的证据。在审理过程中，因被告吴岳勤去向不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告吴岳勤向原告陈宏借款后，未归还借款给原告，是引起纠纷的直接原因，被告应承担纠纷的全部责任。被告吴岳勤向原告陈宏借款140000元是实，有原告提供的证据即被告吴岳勤于2013年10月22日出具的借条证实。双方之间债权债务关系明确，被告吴岳勤应当承担偿还借款义务。因其没有偿还，原告催要借款理由正当，本院予以支持。
二、被告吴岳勤与被告李正佳原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被告李正佳没有提供充分的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。对被告李正佳提出的“她与被告吴岳勤已经离婚，她不是本案的被告，请求法院判决驳回原告的诉讼不成立及诉由不予支持”的抗辩理由，本院不予采纳。此笔借款应当属于夫妻共同债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。故应由被告吴岳勤、李正佳共同承担偿还借款义务。
三、对于原告主张的利息的问题。原告提供的借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，对此情况只能认定为不定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告起诉之日可视为催告之日，故原告主张的利息只能按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴岳勤、被告李正佳共同偿还借款本金人民币140000元及利息给原告陈宏（利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年6月1日起计算至实际还清之日止），此款限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告吴岳勤、被告李正佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 黄玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜 驰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第990-3号
申请执行人路国学，男，生于1960年8月11日，汉族，住中牟县。
被执行人张德劲，男，生于1965年8月12日，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘洋，男，生于1981年11月10日，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2474号民事判决，于2014年12月18日以（2014）牟执字第990-1号执行裁定，查封了被执行人刘洋所有的位于河南省西华县兴华路西段路北水岸学府豪廷3号楼2单元2层203号房屋一套，并责令被执行人刘洋、张德劲在三日内给付申请执行人人民币171727.54元，承担案件受理费7885元，但被执行人刘洋、张德劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洋所有的位于河南省西华县兴华路西段路北水岸学府豪廷3号楼2单元2层203号房屋一套（房屋所有权证号为20130000003098）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年十月十三日
书记员 段攀攀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保276号
申请人：茌平县亿昌商贸有限公司，住址地：茌平县。
被执行人：南京浩宇物流有限公司，住址地：江苏省南京市。
申请人茌平县亿昌商贸有限公司诉被执行人南京浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1523民初1797号民事裁定书，裁定扣押被执行人南京浩宇物流有限公司所有的苏Ａ×××××-苏ADX**挂号重型货车一辆，期限为2017年6月5日至2019年6月5日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人南京浩宇物流有限公司所有的苏Ａ×××××-苏ADX**挂号重型货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 张海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2538号
本院在执行（2015）赣商初字第02032号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王都普、王彩香、吕继善、吕从兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王都普、王彩香、吕继善、吕从兵拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王都普、王彩香、吕继善、吕从兵纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0632号
申请执行人徐继岭。
被执行人廖英，妇，成年。
被执行人江苏航利汽车零部件有限公司。
法定代表人李进亮，董事长。
徐继岭与廖英、江苏航利汽车零部件有限公司借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）金商初字第0512号民事调解书，约定廖英分7期偿还原告78万元，被告江苏航利汽车零部件有限公司对上述还款义务承担带清偿责任，并承担诉讼费10320元。至期后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0512号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李月琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执字第190号
申请执行人尹某。
被执行人毕某。
申请执行人尹某与被执行人毕某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第518号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。
在执行中，向申请执行人送达协助执行通知书，由其自行到国土资源管理部门办理车库土地过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初190号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘静存在
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第380-1号
申请执行人陈家余。
被执行人禤英凤。
申请执行人陈家余与被执行人禤英凤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第382号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款290000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月2日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因吸毒，于2015年7月24日被陆川县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人林某在陆川县城云海KTV门以人民币50元的价格向吸毒人员庞某出售一小包毒品可疑物，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从庞某身上缴获一小包疑似毒品净重0.2克，从林某身上缴获出卖毒品所得人民币50元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某认罪态度好，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人庞某证言、毒品交接凭证、证明、扣押笔录、扣押清单、指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、本院（2011）陆刑初字第221号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十月十三日
书记员 谭雪林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18181号
原告：骆灿钦，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑庆清，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告骆灿钦与被告郑庆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告骆灿钦到庭参加诉讼；被告郑庆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
骆灿钦向本院提出诉讼请求：1、判令郑庆清立即向其偿还欠款73000元；2、判令郑庆清立即向其支付2015年9月5日至2016年11月10日的利息20440元；3、判令郑庆清承担本案的诉讼费用。2017年1月23日，骆灿钦当庭变更第二项诉讼请求为：判令郑庆清以73000元本金为基数按月息2%的标准支付2015年9月5日至实际还款日止的利息。事实和理由：2014年年初，同为太古广告公司职员的郑庆清以个人资金周转为由向骆灿钦借款，鉴于二人系厦门分公司及泉州分公司的同事关系，骆灿钦根据双方口头约定陆续出借给郑庆清33000元、20000元、20000元，双方未签订借条。其后，因郑庆清借款周期较长，且已离职，故骆灿钦要求其出具借条，双方于2015年9月5日在厦门市××区签订了《借款协议》，约定借款期限至2016年7月31日，月息2%。然而，签订协议后，郑庆清并未还本付息，经多次追讨无果，骆灿钦诉至法院。
郑庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据骆灿钦提供的《借款协议》及签署协议时的现场照片、电话录音光盘及文字材料以及法庭记录等证据，对骆灿钦所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。骆灿钦提供的证据证明其与郑庆清之间存在借贷关系，郑庆清未依约还本付息，已构成违约，骆灿钦诉求其偿还本金并按协议约定的月息2%标准支付利息，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑庆清应于本判决生效之日起十日内返还骆灿钦借款本金73000元及利息（按照月利率2%的标准自2015年9月5日计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，减半收取计1068元，由郑庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初461号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫文晃（曾用名莫文坤），男，1968年12月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日由合浦县公安局取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人莫文晃犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人莫文晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月初至同年4月27日期间，被告人莫文晃伙同占富淳（另案处理）在合浦县沙岗镇西村委会田寮队19号莫某1家中开设赌场。2016年4月27日16时许，莫文晃以“龟子”为赌具，采用“抓摊”的方式聚集占某、劳某等人进行赌博时，被合浦县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人莫文晃在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，收缴物品清单，证据保全清单，证人莫某1、莫某2、劳某、占某、莫某3、冼凤远、罗某的证言，被告人莫文晃供述，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文晃以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。莫文晃归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫文晃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除莫文晃于2016年4月28日至同年6月2日被羁押的36日，即自2016年9月8日起至2017年6月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年九月十八日
书记员 梁洁凤
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2854号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：商杰。
委托诉讼代理人：王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司（以下简称聚泰泓通公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、被告聚泰泓通公司的委托诉讼代理人商杰、王仙仙、被告天猫公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令聚泰泓通公司、天猫公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令聚泰泓通公司、天猫公司公开向我公司赔礼道歉并在《法制晚报》正式版面刊登赔礼道歉的正式声明一个月；3．判令聚泰泓通公司、天猫公司共同赔偿我公司侵权赔偿金8000元；4．判令聚泰泓通公司、天猫公司共同负担我公司为制止本案侵权行为的合理支出，即律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得合理收入。我公司发现，聚泰泓通公司在天猫公司管理的天猫商城网站上，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品。上述行为，未经我公司许可，未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求判如所请。
被告聚泰泓通公司辩称，美好景象公司的证据不足以证明其是涉案图片的著作权人；相关图片由我公司的案外人上传，我公司不知情；美好景象公司不享有著作权人身权，要求赔礼道歉没有依据；美好景象公司没有证明其实际损失及我公司的获利，我公司不同意其主张的损失和合理支出。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是平台服务商，不是实际侵权人；我公司已尽到合理审查的注意义务；涉诉图片已经删除。综上，我公司不应承担任何责任，请求法院判令驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，该协议约定美好景象公司委托路毅进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件、底片及作品著作权归美好景象公司所有，美好景象公司向路毅支付酬金。2013年8月29日，双方签订《委托摄影作品创作说明》，该说明确定路毅拍摄于2012年6月20日的编号为cpmh-40421f07zzl的摄影作品（简称涉案作品）著作权归美好景象公司所有。美好景象公司在其经营的域名为viewstock.com的网站上展示有上述摄影作品，该作品展示的标题为年轻夫妇在厨房做饭，图片品牌美好景象。展示该作品的网页底部有标注版权信息“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
天猫商城（域名tmall.com）的经营者为天猫公司，在天猫商城上，店铺名为“聚泰泓通电器专营店”的经营者为聚泰泓通公司。在该店中，销售有“Galanz/格兰仕B1100T-50PH8A5L多功能电压力锅电高压锅智能”的一款产品，在该产品的商品详情页面介绍宣传该商品时，使用了涉案作品。上述使用行为，未经美好景象公司授权，亦未向美好景象公司支付使用费用。美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全。
聚泰泓通公司表示涉案网站系委托案外人搜沃（天津）科技有限公司（以下简称搜沃公司）予以管理，涉案图片也系该公司上传。
另查，美好景象公司提交的《委托代理协议》中约定本案律师费1000元，另提交了50000元的律师费发票一张，其称该发票中包括其他案件的律师费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的取得著作权权利的合同，可作为证据。本案当中，美好景象公司提供的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、其网站上对该涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链，本院据此认定美好景象公司为涉案作品的著作权人。
聚泰泓通公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的著作权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于聚泰泓通公司提出涉案图片系案外人上传的主张，本院认为，聚泰泓通公司系涉案网站的使用者，其与案外人的关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，对于聚泰泓通公司据此主张免责的答辩意见，本院不予认可。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
对于美好景象公司主张的公开赔礼道歉并在《法制晚报》正式版面刊登赔礼道歉的声明的诉讼请求，本院认为，美好景象公司自述系以图片经营为主营业务的公司，授权他人使用图片并获得授权使用费用系其主要经营目的，根据本案情况，通过责令侵权人停止侵权、赔偿损失的方式，已足以弥补美好景象公司因侵权行为所遭受损失，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
天猫公司为网络服务提供者，仅为聚泰泓通公司提供网络销售平台，并无证据证明天猫公司对聚泰泓通公司的涉案侵权行为有过错，其未对涉案侵权行为主动审查，不应认定具有过错，美好景象公司主张天猫公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司立即停止使用北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-40421f07zzl的摄影作品；
二、被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
三、被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿北京美好景象图片有限公司合理开支五百元；
四、驳回北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司40元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十九日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2854号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，该公司董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，格兰仕公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均不在北京市朝阳区。因此，本院对该案无管辖权，请求将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为信息网络侵权案件，美好景象公司住所地在本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。格兰仕公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广东格兰仕集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初2854号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人马天宇。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。法定代表人李强，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。被告广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，该公司董事长。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，格兰仕公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均不在北京市朝阳区。因此，本院对该案无管辖权，请求将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为信息网络侵权案件，美好景象公司住所地在本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。格兰仕公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东格兰仕集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月二十三日书记员  雒 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2215号
原告：李荣侠，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李荣侠与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣侠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣侠自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣侠负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初564号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：张钰，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福万佳公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋春霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3717号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600722483992442。
法定代表人：郝玲，经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族，1981年3月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人刘秀梅的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康元公司上诉请求：一审认定上诉人构成违约，属于事实不清，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明上诉人已按照合同约定为被上诉人协助办理房屋产权备案的义务，上诉人不构成违约。2、原审判决上诉人承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有被上诉人退房，上诉人才能向被上诉人赔偿违约损失，在被上诉人没有选择退房的情况下，判决上诉人支付违约金不符合双方约定。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。上诉人的交房期限是2012年7月16日，按照约定，上诉人应在交房后的180日内将办理产权登记需要有上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如果上诉人未按照上述期限履行备案义务，被上诉人应在2015年1月6日前，主张逾期办证违约金，但被上诉人直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。
刘秀梅答辩称，1、一审法院认定上诉人构成违约事实清楚。2、原审法院判决上诉人承担逾期办证违约金符合法律规定。3、被上诉人主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘秀梅向一审法院起诉请求：一、依法判令康元公司支付给刘秀梅逾期未办理房屋产权登记违约金3360元；二、依法判令康元公司十日内协助刘秀梅办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月17日，刘秀梅与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘秀梅购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第一幢2单元1206号房一套，建筑面积102.61平方米，房屋总价款336000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给刘秀梅使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司责任，刘秀梅不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按刘秀梅退房，康元公司在刘秀梅提出退房之日起60日内将已付房价款退还给刘秀梅，并按已付房款的1%赔偿。合同签订后，刘秀梅依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将所购买房屋在房产部门进行了备案，但因未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使刘秀梅不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。
一审法院认为，刘秀梅与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在刘秀梅已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致刘秀梅至今无法办理房屋所有权证，刘秀梅主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有刘秀梅退房的前提下，康元公司才向刘秀梅支付违约金。对刘秀梅不退房逾期办证的违约金双方未约定，现刘秀梅不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对刘秀梅在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，一审法院判决：一、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘秀梅逾期办证违约金3360元。二、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内协助刘秀梅办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：1.康元置业公司是否存在违约事实，若存在是否应当承担违约责任,2.刘秀梅的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘秀梅与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致刘秀梅无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，刘秀梅主张逾期办证违约金应予支持。
虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，并支持被上诉人的诉请符合法律规定。
关于焦点问题2，截至目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致刘秀梅不能在规定期限内取得所购房的产权证，刘秀梅主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3717号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600722483992442。
法定代表人：郝玲，经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族，1981年3月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人刘秀梅的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康元公司上诉请求：一审认定上诉人构成违约，属于事实不清，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明上诉人已按照合同约定为被上诉人协助办理房屋产权备案的义务，上诉人不构成违约。2、原审判决上诉人承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有被上诉人退房，上诉人才能向被上诉人赔偿违约损失，在被上诉人没有选择退房的情况下，判决上诉人支付违约金不符合双方约定。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。上诉人的交房期限是2012年7月16日，按照约定，上诉人应在交房后的180日内将办理产权登记需要有上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如果上诉人未按照上述期限履行备案义务，被上诉人应在2015年1月6日前，主张逾期办证违约金，但被上诉人直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。
刘秀梅答辩称，1、一审法院认定上诉人构成违约事实清楚。2、原审法院判决上诉人承担逾期办证违约金符合法律规定。3、被上诉人主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘秀梅向一审法院起诉请求：一、依法判令康元公司支付给刘秀梅逾期未办理房屋产权登记违约金3360元；二、依法判令康元公司十日内协助刘秀梅办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定事实：2008年10月28日，刘秀梅与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘秀梅购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第一幢2单元1206号房一套，建筑面积102.61平方米，房屋总价款336000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给刘秀梅使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司责任，刘秀梅不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按刘秀梅退房，康元公司在刘秀梅提出退房之日起60日内将已付房价款退还给刘秀梅，并按已付房款的1%赔偿。合同签订后，刘秀梅依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将所购买房屋在房产部门进行了备案，但因未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使刘秀梅不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。
一审法院认为，刘秀梅与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在刘秀梅已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致刘秀梅至今无法办理房屋所有权证，刘秀梅主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有刘秀梅退房的前提下，康元公司才向刘秀梅支付违约金。对刘秀梅不退房逾期办证的违约金双方未约定，现刘秀梅不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对刘秀梅在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，一审法院判决：一、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘秀梅逾期办证违约金3360元。二、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内协助刘秀梅办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘秀梅与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致刘秀梅无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，刘秀梅主张逾期办证违约金应予支持。
虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，并支持被上诉人的诉请符合法律规定。
截至目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致刘秀梅不能在规定期限内取得所购房的产权证，刘秀梅主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明旭
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1030号
申请执行人广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人王道刚。
被执行人夏桂荣。系被告王道刚之妻。
被执行人云南鼎润房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县屏山镇向阳路**号。
法定代表人冉涌，董事长。
申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人王道刚、夏桂荣、云南鼎润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂曾都民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人谌述兰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01762号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1923号
申请执行人：安淑兰，女，1955年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦19、20层。
申请执行人安淑兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4616号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月十日
书记员 董 锴
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第101号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年5月10日17时40分，被告人张某醉酒驾驶无牌照中裕ZY125-8型两轮摩托车沿绥肇公路由南向北行驶，车上载乘妻子段某，行至绥肇公路54KM＋792M处，被王某驾驶的黑MU88**号现代轿车追尾，造成张某、段某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的张某血样中乙醇含量为：86.3527毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人张某于2014年5月22日被兰西县公安局交警大队电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某的供述与辩解，证人王某、段某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓捕经过、协议书，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人张某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年5月10日17时40分，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照中裕ZY125-8型两轮摩托车，沿绥肇公路由南向北行驶，车上载乘被告人妻子段某，当车行至绥肇公路54KM＋792M处，被王某驾驶的黑MU88**号现代轿车追尾，造成被告人张某及妻子段某受伤。兰西县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，被告人张某无事故责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的张某血样中乙醇含量为86.3527毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人张某于2014年5月22日被兰西县公安局交警大队电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年5月26日，王某与被告人张某及段某达成协议，王某一次性赔偿给张某、段某各项费用共计16000元，不足部分由张某自行承担，黑MU88**北京现代牌小型轿车及无牌照中裕牌两轮摩托车维修费用由王某承担。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某的供述与辩解，主要证实被告人酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故经过的事实；
2.证人王某的证言，主要证实证人驾驶黑MU88**号轿车与被告人驾驶的摩托车发生交通事故经过的事实；
3.证人段某的证言，主要证实被告人酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车载乘证人发生交通事故经过的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实送检的张某血样中乙醇含量为86.3527毫克／100毫升的事实；
5.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案事故现场情况的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队肇事车辆痕迹检验报告书，主要证实被检验黑MU88**号北京现代小型轿车与无牌号中裕两轮摩托车的车辆损伤，符合相互擦蹭撞击形成的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实王某负此事故的全部责任，被告人张某无事故责任的事实；
8.道路交通事故损害赔偿调解书，主要证实王某与被告人张某及段某达成赔偿协议的事实；
9.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张某的身份事项及无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人张某经兰西县公安局交警大队电话传唤到案的事实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某经公安机关电话传唤后到案，应视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某系初犯、农民身份，具有自首情节，能够积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4307号
申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司。
被执行人余火寿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余火寿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
第1页共1页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06942号
原告林某
委托代理人袁某某，陕西锦园律师事务所律师。
被告康某某。
被告高某。
本庭在审理原告林某与被告康某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨金翠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06942号
原告林某。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被告康某某。
被告高某。
本庭在审理原告林某与被告康某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨金翠
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2158号
原告：张明慧，女，汉族，1990年3月24日生，住山东省平原县，现住平原县广源小区
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王恒，男，汉族，1988年6月17日生，现住平原县
原告张明慧与被告王恒离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩张王旭由原告抚养，被告每月承担抚养费，至孩子18周岁止。3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年1月12日登记结婚，于2011年8月25日生育男孩张王旭，现6周岁，婚后开始两年多感情还好，后期孩子接到平原上学后，被告就长期酗酒，逢喝必多，一喝多就经常打骂原告及孩子，因此夫妻经常吵架，造成夫妻感情破裂，给孩子幼小心灵留下严重的影响，孩子已上小学一年级，对孩子的学习造成了严重的影响。现原告认为夫妻感情确已破裂无法共同生活。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王恒辩称，不同意离婚，并表示以后改正一些小错误，重视家庭，重视孩子，体谅老婆。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月12日登记结婚，婚后开始两年多感情还好，2011年8月25日生育一男孩，取名张王旭，现已6周岁。现原告张明慧以夫妻感情破裂为由，要求与被告王恒离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已育有一男孩，婚后近七年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机。生活中，夫妻之间难免会有矛盾产生，双方应多沟通，多交流，互谅互让，珍惜相携相伴的夫妻感情，且婚生子张王旭尚小，原、被告应为孩子的未来共同营造温馨和睦的生活环境。
综上，本院认为原被告现尚未达到夫妻感情破裂的程度，婚姻关系仍有和好的可能，故其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告张明慧与被告王恒离婚。
案件受理费150元，由张明慧负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖恩玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01045号
原告唐某某。
被告王某某。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 田拓
二〇一五年十月十四日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更452号
罪犯刘光强，男，现年28岁，汉族，湖南省隆回县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年4月1日作出（2007）香刑初字第1515号刑事判决，被告人刘光强犯抢劫罪，有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘光强确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯刘光强在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘光强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬1次，记功2次，共获奖分144.318分，出勤100%，工效103.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二○一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初452号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，群众，个体经营户。因本案于2016年7月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月16日22时00分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区凤台路由南向北行驶至创业大街时被民警查获。经鉴定，冯某血液酒精含量为113.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0731号物证检验报告；酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5828号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨志东，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5828号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨志东，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5828号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨志东，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢101号
申请执行人张某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请执行人张某申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为5589元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请执行人张某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十九日
书记员 王 珏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第864号
原告张某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，经常居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人许晓巍，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被告郭某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月4日登记结婚，育有婚生女郭某甲（2007年9月17日出生），婚前原、被告相处的时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。2008年，原、被告开始分居，2009年4月中旬被告无理由离家出走，至今未归。现原告要求与被告解除婚姻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。特向贵院起诉，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女郭某甲归原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭，未答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告2007年4月4日登记结婚。
证据二，出生证明及户口簿，共计3页，证明原、被告婚生女郭欣妍于2007年9月17日出生。
证据三，租房协议书及社区证明各一份，证明原告经常居住地在哈尔滨市道外区红旗小区15栋4单元603室。
证据四、申请人民法院调取的被告户籍一份，证明被告人户分离，户籍在松北区乐业派出所，人不在该辖区。
证据五、被告母亲的证人证言一份，证明被告2011年7月离家出走，下落不明，原、被告长期分居4年之久。
被告郭某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告郭某某自由恋爱，于2007年4月4日登记结婚。婚后于2007年9月17日生育一女郭某甲。被告郭某某于2011年7月离开住所，下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，其中第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案原告张某某诉称被告郭某某离开住所下落不明已超过两年，符合上述司法解释的规定，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，双方婚生女郭某甲，应由原告张某某抚养，被告支付子女抚养费。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。哈尔滨市上年度社会平均工资44036元，平均每月的30%为1101元（44036／12＊30%=1101），原告请求的1000元在上述数额范围之内，其诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲由原告张某某抚养，被告郭某某自本判决发生法律效力后，每月支付子女抚育费1000元，至子女独立生活时止；
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘家喜
审判员 于善德
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第864号
原告张某某，女，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，经常居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人许晓巍，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月4日登记结婚，育有婚生女郭某甲（2007年9月17日出生），婚前原、被告相处的时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。2008年，原、被告开始分居，2009年4月中旬被告无理由离家出走，至今未归。现原告要求与被告解除婚姻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。特向贵院起诉，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女郭某甲归原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭，未答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告2007年4月4日登记结婚。
证据二，出生证明及户口簿，共计3页，证明原、被告婚生女郭某甲于2007年9月17日出生。
证据三，租房协议书及社区证明各一份，证明原告经常居住地在哈尔滨市道外区红旗小区15栋4单元603室。
证据四、申请人民法院调取的被告户籍一份，证明被告人户分离，户籍在松北区乐业派出所，人不在该辖区。
证据五、被告母亲的证人证言一份，证明被告2011年7月离家出走，下落不明，原、被告长期分居4年之久。
被告郭某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告郭某某自由恋爱，于2007年4月4日登记结婚。婚后于2007年9月17日生育一女郭某甲。被告郭某某于2011年7月离开住所，下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，其中第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案原告张某某诉称被告郭某某离开住所下落不明已超过两年，符合上述司法解释的规定，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，双方婚生女郭某甲，应由原告张某某抚养，被告支付子女抚养费。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。哈尔滨市上年度社会平均工资44036元，平均每月的30%为1101元（44036／12＊30%=1101），原告请求的1000元在上述数额范围之内，其诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭欣妍由原告张某某抚养，被告郭某某自本判决发生法律效力后，每月支付子女抚育费1000元，至子女独立生活时止；
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘家喜
审判员 于善德
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第864号
原告张某某，女，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，经常居住地哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元***室。
委托代理人许晓巍，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月4日登记结婚，育有婚生女郭欣妍（2007年9月17日出生），婚前原、被告相处的时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。2008年，原、被告开始分居，2009年4月中旬被告无理由离家出走，至今未归。现原告要求与被告解除婚姻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。特向贵院起诉，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女郭欣妍归原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭，未答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告2007年4月4日登记结婚。
证据二，出生证明及户口簿，共计3页，证明原、被告婚生女郭欣妍于2007年9月17日出生。
证据三，租房协议书及社区证明各一份，证明原告经常居住地在哈尔滨市道外区红旗小区15栋4单元603室。
证据四、申请人民法院调取的被告户籍一份，证明被告人户分离，户籍在松北区乐业派出所，人不在该辖区。
证据五、被告母亲的证人证言一份，证明被告2011年7月离家出走，下落不明，原、被告长期分居4年之久。
被告郭某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告郭某某自由恋爱，于2007年4月4日登记结婚。婚后于2007年9月17日生育一女郭欣妍。被告郭某某于2011年7月离开住所，下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，其中第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案原告张某某诉称被告郭某某离开住所下落不明已超过两年，符合上述司法解释的规定，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，双方婚生女郭欣妍，应由原告张某某抚养，被告支付子女抚养费。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。哈尔滨市上年度社会平均工资44036元，平均每月的30%为1101元（44036／12＊30%=1101），原告请求的1000元在上述数额范围之内，其诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭欣妍由原告张某某抚养，被告郭某某自本判决发生法律效力后，每月支付子女抚育费1000元，至子女独立生活时止；
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘家喜
审判员 于善德
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第70号
原告：屠××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴××司。住所地：平湖××××镇（黄姑镇
）周圩集镇。
法定代表人：孙××。
委托代理人：侯×。
本院在审理原告屠××诉被告嘉兴××司债款纠纷一案
中，原告于2010年3月17日向本院提出撤回对被告嘉兴××司
起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以原、被告自行和解，并达成协议为由，向本院
提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠××撤回对被告嘉兴××司的起诉。
案件受理费为71元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一〇年三月十七日
书记员 成丽冽
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00941号
原告殷建群。
被告许海军，具体出生年月不详。
本院在审理原告殷建群被告许海军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建群申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷建群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷建群负担。
审判员 胡学鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 曾 梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1104号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁文青，男，汉族。
被告郭玉莲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文青、郭玉莲信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告梁文青向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号1268）。至2015年2月23日，被告梁文青透支欠款总计230225.88元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭玉莲应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告梁文青清偿上述欠款（其中本金199039.52元及利息13674.46元、滞纳金17511.9元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费23000元、被告郭玉莲承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原告与被告梁文青存在信用卡合同关系，被告梁文青在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁文青偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。被告梁文青的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告郭玉莲应负连带清偿责任。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：199039.52元×5%≈9951.98元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁文青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金199039.52元及利息13674.46元、滞纳金9951.98元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告郭玉莲对被告梁文青的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，财产保全费1686元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第284号
申请人毛其玉，男，汉族，1947年12月10日出生。
被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
被执行人唐祖才，男，1953年6月29日出生。
申请执行人毛其玉与被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司、唐祖才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1118号
原告：王某甲，女，1959年4月23日出生，回族，不识字，无业，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
原告：王某乙，女，1961年5月10出生，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
原告：王某丙，男，1962年8月16日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告：王某丁（已故），男，1956年8月27日出生，回族，不识字，农民，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
四原告共同委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某戊，男，1969年1月13日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，原告王某丁因病去世。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，决定暂时停止案件审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第403号
罪犯许常万，男，1983年2月5日生，阿昌族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月17日作出（2009）玉红刑初字第111号刑事判决以被告人许常万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元（未执行），刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯许常万共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许常万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许常万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许常万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许常万减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初937号
原告孙广侠，女，1948年11月25日出生，汉族，退休干部，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
被告张亚彬，女，53岁，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
本院在审理原告孙广侠与被告张亚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张亚彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广侠撤回对被告张亚彬的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张亚彬承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月九日
书记员 李建伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3278号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒光永，该公司工作人员。
被告：王迎科,男，1957年1月15日出生，汉族，住新沂市唐店街道。
被告：王庆建,男，1959年9月29日出生，汉族，住新沂市唐店街道。
被告：王庆强,男，1969年12月4日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王迎科、王庆建、王庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日以被告已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第35561号
申请执行人：张连明，男，1957年8月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：张连顺。男，1967年1月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张连明申请执行被执行人张连顺排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）寿民初字第1334民事判决书已经发生法律效力。张连明于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行人张连顺提出执行异议，认为张连明申请执行时判决书已经生效三年有余，诉讼时效已过，不符合执行立案标准，经查，潍坊中级人民法院终审判决于2012年5月11日邮寄送达给双方当事人，判决文书生效，2015年9月7日张连明向本院申请执行时判决文书已经生效三年有余，确已过了申请执行的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1334民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一七年一月五日
书记员 魏 琨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1694号
申请执行人马美女
被执行人占建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00144号，依法向被执行人占建军发出执行通知书，责令被执行人占建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占建军（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币24523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑岚岚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终42号
上诉人（原审被告）上海艳彤服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢2017室。
法定代表人蒋万荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）镇江凯兴服饰有限公司，住所地江苏省镇江市水陆寺巷58号第5层504室。
法定代表人马金宝，该公司总经理。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
上诉人上海艳彤服饰有限公司因与被上诉人镇江凯兴服饰有限公司承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第825号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，原告为被告加工服饰，原告住所地为合同履行地，属该院辖区，该案应由该院管辖，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回上海艳彤服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海艳彤服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案合同性质为买卖合同并非承揽合同。2、合同约定的交货地点，即合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案一审被告。本案应由上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接收方且住所地位于江苏省镇江市润州区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 智
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3914号
申请执行人：张岩德。
被执行人：王金清。
原告张岩德与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3718号民事判决，已经发生法律效力。权利人张岩德于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人张岩德借款人民币20000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人张岩德亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张灵建