wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终43号
上诉人（原审原告）李金良1。
委托代理人马月娟。
被上诉人（原审被告）阜新市卫生和计划生育委员会。
法定代表人关俊，主任。
上诉人李金良因不服医疗事故技术鉴定结论及阜新市卫生和计划生育委员会作出的关于李金良申请书有关问题的答复一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，有关李金良提出了两项诉讼请求：一是撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论；二是撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容。李金良的上述两项诉讼请求均不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。理由分述如下：
一、关于撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中《医疗事故技术鉴定书审核表》的鉴定结论项作出单位是阜新市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，该单位不是行政机关，其作出的不构成医疗事故的鉴定结论也不是行政行为。《医疗事故技术鉴定书审核表》中仅卫生行政部门的审核意见是行政行为，而该审核意见系2009年11月17日作出，其作出行政行为已经超过五年的期限，人民法院应不予受理。
二、关于撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于李金良申请书有关问题的答复》是对李金良《医疗事故技术鉴定书审核表》的重复处理，并未对李金良设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的的行政行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项、第二项、第八项的规定，裁定驳回原告李金良的起诉。
上诉人李金良的上诉请求:撤销一审裁定，依法改判；请求法院依法判令被上诉人纠正错误的行政行为，承担法律责任并赔偿上诉人的经济损失。事实与理由是：原审法院认为：上诉人李金良提出两项请求：一是撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论;二是撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容。李金良的上诉两项诉讼请求均不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。但实际情况是：上诉人是在2017年1月9日才看到法院下发的医疗技术鉴定书审核表，阜新市卫生和计划生育委员会2009年11月17日作出的审核意见上诉人并未知情，被上诉人也从未以任何形式告知上诉人。依据行政诉讼法解释第41条，行政机关作出具体行政行为时未告知公民，起诉期限从公民知道或应当知道起算。由于被上诉人在医疗鉴定技术审核时出现错误未尽到严格审核义务，审核过程中出现过错造成医疗鉴定事故鉴定书与事实严重不符，给上诉人造成极大的经济损失。请求法院依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案系上诉人李金良针对阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论和对李金良申请书有关问题的答复内容所提的行政诉讼。该案《医疗事故技术鉴定书审核表》的鉴定结论不是阜新市卫生和计划生育委员会作出的，其作出单位是阜新市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，该单位不是行政机关，即不是行政主体，其鉴定行为不是具体行政行为，是不可诉的。再有阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于李金良申请书有关问题的答复》也是对李金良《医疗事故技术鉴定书审核表》的重复处理，对于重复处理行为，上诉人是不能提起行政诉讼的，因为该行为的作出并没有引起其权利义务关系的丝毫变化，只不过重复了原来的权利义务内容而已，上诉人也不能对其提起行政诉讼。上诉人李金良所提的行政诉讼都是不可诉的，也就不存在是否超过起诉期限问题。
综上，原审法院裁定驳回李金良起诉正确，应予维持。李金良上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终43号上诉人（原审原告）李金良1。委托代理人马月娟。被上诉人（原审被告）阜新市卫生和计划生育委员会。法定代表人关俊，主任。上诉人李金良因不服医疗事故技术鉴定结论及阜新市卫生和计划生育委员会作出的关于李金良申请书有关问题的答复一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，有关李金良提出了两项诉讼请求：一是撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论；二是撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容。李金良的上述两项诉讼请求均不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。理由分述如下：一、关于撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中《医疗事故技术鉴定书审核表》的鉴定结论项作出单位是阜新市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，该单位不是行政机关，其作出的不构成医疗事故的鉴定结论也不是行政行为。《医疗事故技术鉴定书审核表》中仅卫生行政部门的审核意见是行政行为，而该审核意见系2009年11月17日作出，其作出行政行为已经超过五年的期限，人民法院应不予受理。二、关于撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于李金良申请书有关问题的答复》是对李金良《医疗事故技术鉴定书审核表》的重复处理，并未对李金良设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的的行政行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、第二项、第八项的规定，裁定驳回原告李金良的起诉。上诉人李金良的上诉请求:撤销一审裁定，依法改判；请求法院依法判令被上诉人纠正错误的行政行为，承担法律责任并赔偿上诉人的经济损失。事实与理由是：原审法院认为：上诉人李金良提出两项请求：一是撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论;二是撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容。李金良的上诉两项诉讼请求均不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。但实际情况是：上诉人是在2017年1月9日才看到法院下发的医疗技术鉴定书审核表，阜新市卫生和计划生育委员会2009年11月17日作出的审核意见上诉人并未知情，被上诉人也从未以任何形式告知上诉人。依据行政诉讼法解释第41条，行政机关作出具体行政行为时未告知公民，起诉期限从公民知道或应当知道起算。由于被上诉人在医疗鉴定技术审核时出现错误未尽到严格审核义务，审核过程中出现过错造成医疗鉴定事故鉴定书与事实严重不符，给上诉人造成极大的经济损失。请求法院依法维护上诉人的合法权益。本院认为，本案系上诉人李金良针对阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论和对李金良申请书有关问题的答复内容所提的行政诉讼。该案《医疗事故技术鉴定书审核表》的鉴定结论不是阜新市卫生和计划生育委员会作出的，其作出单位是阜新市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，该单位不是行政机关，即不是行政主体，其鉴定行为不是具体行政行为，是不可诉的。再有阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于李金良申请书有关问题的答复》也是对李金良《医疗事故技术鉴定书审核表》的重复处理，对于重复处理行为，上诉人是不能提起行政诉讼的，因为该行为的作出并没有引起其权利义务关系的丝毫变化，只不过重复了原来的权利义务内容而已，上诉人也不能对其提起行政诉讼。上诉人李金良所提的行政诉讼都是不可诉的，也就不存在是否超过起诉期限问题。综上，原审法院裁定驳回李金良起诉正确，应予维持。李金良上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  赵荣志二〇一七年六月十二日书记员  吴 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2095号
罪犯龚文杰，男，汉族，初中文化，1972年9月12日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年2月16日作出（2012）泰海刑初字第43号刑事判决，以被告人龚文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。江苏省泰州市海陵区人民检察院提起抗诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泰中刑终字第0032号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第7967号刑事裁定，对罪犯龚文杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚文杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰州市海陵区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龚文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文杰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更472号
罪犯刘登芹。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年七月八日作出（2013）烟刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘登芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿22000元，刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11年7个月29天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘登芹减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘登芹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘登芹于2016年1月13日缴纳附带民事赔偿款22000元。
上述事实有罪犯刘登芹的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘登芹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘登芹准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1557号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：王亚杰，女，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈香，男，1984年4月3日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,746.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,746.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初529号
原告：陈大明，男，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘友芳，女，农民，住安徽省明光市。
本院在适用普通程序审理原告陈大明诉被告刘友芳合伙协议纠纷一案中，原告陈大明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大明在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大明负担。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年九月二日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初529号
原告：陈大明，男，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘友芳，女，农民，住安徽省明光市。
原告陈大明诉被告刘友芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一六年七月十日
书记员 金允梁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执278号
申请执行人：康忠宝。
被执行人：辽源市三和炭化有限责任公司。
法定代表人：于锦波。
被执行人：于锦波。
本院在执行申请执行人康忠宝与被执行人辽源市三和炭化有限责任公司、于锦波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,680,000元，未执行1,680,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,680,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初596号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1115号
申请执行人张于东，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人邓小龙，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人张于东与被执行人邓小龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人提供被执行人有某保单。经审查，本院已依法扣划该保单退保后的现金价值XX元并已转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 詹纪才
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1227号
原告：刘某迎，男，汉族，1982年1月6日生.
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：陈中某，男，汉族，1974年12月8日生。
被告：张小某，男，汉族，1966年6月10日生。
原告刘某迎诉被告陈中某、张小某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告刘某迎的委托代理人任建章、被告张小某到庭参加诉讼，被告陈中某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某迎诉称：2014年3月17日，被告陈中某向原告借款50000元，约定借用期限2个月。到期不还违约金为千分之五。被告张小某自愿为陈中某的借款承担连带还款责任。借款到期后经原告催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告陈中某归还原告借款本金50000元及利息2675元（自2014年5月17日至2015年5月16日），并支付违约金250元；2、被告张小某承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈中某缺席未答辩。
被告张小某答辩称：今天陈中某没有到场，如果他还不起或不还了，我才应该还款。前期我经常配合原告找陈中某追要还款。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持自己的主张，原告向本院提交借款合同及担保书各一份，证明被告陈中某在2014年3月17日向原告借款50000元，被告张小某对借款承担连带保证责任。
被告张小某对原告提供的证据无异议。
被告陈中某缺席未质证亦未提供证据。
被告张小某没有证据提供。
对原告提供的证据，本院作出如下分析和认定：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年3月17日，被告陈中某向原告刘某迎借款50000元，双方签订借款合同一份。约定借款期限自2014年3月17日至2014年5月16日，若不及时偿还借款，按借款总额的千分之五支付违约金。被告张小某向原告出具担保书一份，为被告陈中某的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈中某未向原告归还借款，被告张小某未承担担保责任。2015年6月4日，原告将被告诉至本院，请求：1、被告陈中某归还原告借款本金50000元及利息2675元（自2014年5月17日至2015年5月16日），并支付违约金250元；2、被告张小某承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与借款人陈中某及与担保人张小某所签订的民间借贷合同、担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。借款到期后，被告陈中某一直未归还原告借款，因此，原告刘某迎请求被告陈中某归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈中某支付自2014年5月17日至2015年5月16日的借款利息2675元，不超出法律的限制性规定，因此，本院予以支持。原告诉求被告陈中某支付违约金250元，符合双方的合同约定且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告张小某作为连带责任保证人一直未履行保证责任，因此原告诉求被告张小某承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈中某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中某于本判决生效后五日内归还原告刘某迎借款50000元、利息2675元及违约金250元，被告张小某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告陈中某、张小某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐茜婵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇西关街3号。
负责人刘凯，任行长职务。
委托代理人李双艳，女，该行工作人员。
被告张其林，男，1973年5月18日生，汉族。
被告王云梅，女，1973年7月15日生，汉族。
被告赵相武，男，1975年11月22日生，汉族。
被告张双宏，男，1973年6月28日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行诉被告张其林、王云梅、赵相武、张双宏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的委托代理人李双艳，被告张其林、王云梅到庭参加了诉讼，被告赵相武、张双宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，张其林以订购电动汽车为由向原告申请贷款，王云梅、赵相武、张双宏向原告承诺为张其林借款提供连带责任担保。同年5月16日，原被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向张其林提供9万元贷款，贷款年利率为14.94%，期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法。如果张其林不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；赵相武、张双宏对张其林在2013年5月16日至2014年5月16日期间，向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金等费用。
合同签订后，原告依约将贷款转入张其林账户，但张其林并没有按照合同约定偿还贷款。截止2015年8月15日，尚余本金79231.12元、利息和逾期罚息29679.36元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告张其林偿还原告贷款本金、利息和逾期罚息108910.48元，并按约定支付贷款利息和逾期罚息至归还完毕为止，被告王云梅、赵相武、张双宏承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张其林、王云梅辩称，借款是事实，欠款数额和罚息也对，我挣上钱就尽快还给原告。我们是夫妻关系，与赵相武、张双宏是朋友关系。
经审理查明，2013年5月10日，被告张其林以订购电动汽车为由向原告申请贷款，被告王云梅承诺为张其林提供连带责任担保，被告赵相武、张双宏承诺作为保证人在张其林不能及时偿还全部贷款本息时替其偿还。同年5月16日，原告与被告张其林、赵相武、张双宏签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同主要约定为：原告向张其林提供9万元贷款，年利率为14.94%、期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款；赵相武、张双宏对张其林向原告所借本金、利息、罚息等承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
该合同签订同日，原告将9万元贷款转入张其林账户，张其林在偿还部分贷款后，至2015年8月15日，尚欠原告本金79231.12元，利息及逾期罚息29679.36元（原告从张其林逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。
以上事实除当事人陈述外，还有小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对于依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王云梅在小额贷款申请表上承诺为张其林的借款提供连带责任担保，而原告与张其林、赵相武、张双宏签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，该合同合法有效应受法律保护。张其林作为借款人应依约归还其向原告所借的本金、利息及罚息；王云梅、赵相武、张双宏作为连带责任保证人应对张其林向原告所借本金、利息、罚息等承担保证责任。因张其林在合同约定的履行期间未完全履行债务，原告可以要求王云梅、赵相武、张双宏承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行本金79231.12元，利息及逾期罚息29679.36元（已计算至2015年8月15日，之后利息按年利率14.94%，逾期罚息按借款利率加收30%，均计算至给付之日）；
二、被告王云梅、赵相武、张双宏对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2478元，由被告张其林、王云梅、赵相武、张双宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李津津
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段亚君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第408号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：周某某、陈某某、刘某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周某某、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人周某某、陈某某、刘某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2592号
原告：福建大奥建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路五州财富中心4号楼923室，统一社会信用代码91350800569283463H。
法定代表人：阙松福，董事长。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：张唐发，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：李永祥，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建大奥建设工程有限公司与被告张唐发、李永祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月4日，原告福建大奥建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告福建大奥建设工程有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年七月四日
书记员 郑锡莹(代)
速录员 谢珊珊（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初484号
原告：阮怀发，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林光宝（曾用名林贤宝），住安徽省宣城市宣州区。
原告阮怀发诉被告林光宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告阮怀发到庭参加诉讼，被告林光宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告以林贤宝名义向原告借款20000元，并出具借条一份。被告仅于2015年2月16日给付借款利息5000元。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2013年8月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已给付的利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，林光宝又名林贤宝。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明借款事实；
三、证明1份，证明被告林光宝又名林贤宝的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证、借条及宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会和宣城市公安局古泉派出所共同出具的证明原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年8月25日，林贤宝向原告出具借款数额为20000元的借条一张，约定利息一分五。后林贤宝于2015年2月16日归还原告借款利息5000元。另查明，林光宝曾用名林贤宝。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。借条载明利息一分五，原告主张利息一分五系月息1.5%的意思，符合日常生活的交易习惯，本院确认按月利率1.5%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光宝于本判决生效之日起五日内偿还原告阮怀发借款20000元及利息（自2013年8月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取393元，由被告林光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年三月九日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2616号
罪犯张滨，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年11月17日作出（2006）抚刑初字第264号刑事附带民事判决书，以被告人张滨犯故意伤害、诈骗、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币12000元。后原告人及同案犯不服，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月16日以（2007）秦刑终字第63号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张滨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初846号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：李春民，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，现下落不明。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告李春民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告李春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李春民向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1858元及滞纳金1797元，共计3655元。事实和理由：被告李春民是大庆市大同区梧桐苑小区6号楼4单元402室的业主，该房屋面积为85.57平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告李春民提供物业服务，�2014年和2015年，被告李春民拒绝交纳物业费。
被告李春民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，大庆市星星物业有限公司与大庆和盛房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。2015年10月6日，原告大庆市星星物业服务有限公司与大同区同福社区第一届梧桐苑住宅小区业主委员会签订梧桐苑小区物业服务合同。梧桐苑住宅小区年物业服务费为10.86元/㎡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。在本案审理过程中，原告大庆市星星物业服务有限公司提供的证据无法证实被告李春民系大庆市大同区梧桐苑6号楼4单元402室的业主并居住于此。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告李春民给付2014年、2015年物业费1858元及滞纳金1797元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费264.7元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2531号
被执行人：张和平，男，1999年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人：李正洪，男，1999年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人张和平、李正洪犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1502刑初257号刑事判决判处被告张和平有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告李正洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张和平、李正洪未能自动履行义务，本院依法对张和平、李正洪分别并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张和平、李正洪中可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初257号刑事判决中对张和平、李正洪分别“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2531号被执行人：张和平，男，1999年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：李正洪，男，1999年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人张和平、李正洪犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1502刑初257号刑事判决判处被告张和平有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告李正洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张和平、李正洪未能自动履行义务，本院依法对张和平、李正洪分别并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张和平、李正洪中可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初257号刑事判决中对张和平、李正洪分别“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1989号
原告许平安，退休工人。
原告周爱莲，退休工人。
被告姚会芳。
被告李媛。
原告许平安、周爱莲与被告姚会芳、李媛为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，经查找，被告姚会芳不在原告提供地址居住，原告不能提供被告姚会芳准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许平安、周爱莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年二月十九日
书记员 柳静一
吉林�松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第669号
民事判决书（2014）宁民初字第669号
原告王双，女，1992年3月15日生，汉族。
委托代理人张晓丽，松原市某法律服务所法律工作者。
被告郭宏峰，男，1990年4月9日生，汉族。
被告王杰，女，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人于海芝，女，1967年10月28日生，满族。
原告王双诉被告郭宏峰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双及其委托代理人张晓丽、被告郭宏峰、被告王杰的委托代理人于海芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏峰与被告王杰系同居关系，二人因盖房用钱，在原告处借款18000元，现原告急需用钱，向被告索要多次，被告均以无钱为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告郭宏峰偿还欠款人民币18000元。
被告郭宏峰辩称，盖房子时的确在原告王双处借了18000元，解除同居协议书和法院的判决书都属实，被告同意自己承担此笔欠款，不要求王杰承担还款责任，但现在没有能力还款。只能什么时候挣着什么时候还。
被告王杰辩称，不同意还钱，要求被告郭宏峰偿还，分居时约定了房子归被告郭宏峰，债务都由他偿还，该笔债务可以用房子偿还，要不然把房子给我，我来偿还。
经审理查明，二被告原系同居关系，在同居期间在原告处借款18000元，用于盖房等用途。现二被告已解除同居关系，双方签订了解除同居关系协议书，并经本院生效的（2014）宁民初字第105号民事判决书判决，共同债务（包括本案债务）由被告郭宏峰偿还。现原告要求被告郭宏峰偿还借款，被告郭宏峰表示同意自己偿还欠款，但现在没有能力偿还，被告王杰不同意承担欠款，要求由被告郭宏峰偿还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对原告提出的18000元的债务予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭放弃对被告王杰的诉讼请求，被告郭宏峰亦同意独自偿还借款，系双方对自己权利义务的行使，不违反法律规定，本院对双方当庭达成的此项约定予以确认。现原告请求被告郭宏峰履行还款义务，被告郭宏峰应予以偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王双欠款人民币18000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。
被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭宏峰承担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第669号
原告高金友。
委托代理人崔书岗，特别授权。
被告赵金栋。
被告高忠枝。系赵金栋之妻。
原告高金友诉被告赵金栋、高忠枝民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告高金友之委托代理人崔书岗、被告赵金栋到庭参加诉讼，被告高忠枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金友诉称，原告与被告赵金栋系同村好友，被告因从事工业用油经营需要，2012年3月5日和2013年5月5日两次从原告处借款共计15万元，被告给原告出具了两张借条，现原告需要在宁津县城购房，就该借款多次向被告催要未果，依法诉至法院，请求判令被告返还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金栋在庭审中口头答辩称，我是欠原告150000元，分两次借的，第一次借了80000元，第二次借了70000元，一点没还，借钱是用于做买卖。我与高忠枝是夫妻关系，借这笔钱高忠枝也同意。我如果要上账来就还钱。
经审理查明，被告赵金栋于2012年3月5日向原告高金友借款80000元，于2013年5月5日向原告高金友借款70000元，并给原告高金友书写欠条两张。被告赵金栋与被告高忠枝系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告书写的借条两张及庭审笔录在案佐证。
为证明其主张，原告向法庭提交借条两张，证实被告赵金栋于2012年3月5日、2013年5月5日分别向原告高金友借款80000元、70000元。被告赵金栋对两张借条无异议。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。借款应当偿还。原告高金友提交的借条，明确记载了借款数额、借款日期，并有被告赵金栋签字确认，被告赵金栋对此也无异议，应予确认。被告赵金栋与高忠枝系夫妻关系，该两笔借款被告高忠枝均知情且同意借款，具有借款合意，应认定为其夫妻共同债务。原告高金友要求被告赵金栋、高忠枝偿还借款，事实清楚、证据充分、理由正当，其主张应予支持。被告高忠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵金栋、高忠枝于本判决书生效之日起五日内偿还原告高金友借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵金栋、高忠枝承担，限五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第669号
原告王双，女，1992年3月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张晓丽，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告郭宏峰，男，1990年4月9日生，汉族，现住宁江区。
被告王杰，女，1990年4月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人于海芝，女，1967年10月28日生，满族，现住宁江区。
原告王双诉被告郭宏峰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双及其委托代理人张晓丽、被告郭宏峰、被告王杰的委托代理人于海芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏峰与被告王杰系同居关系，二人因盖房用钱，在原告处借款18000元，现原告急需用钱，向被告索要多次，被告均以无钱为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告郭宏峰偿还欠款人民币18000元。
被告郭宏峰辩称，盖房子时的确在原告王双处借了18000元，解除同居协议书和法院的判决书都属实，被告同意自己承担此笔欠款，不要求王杰承担还款责任，但现在没有能力还款。只能什么时候挣着什么时候还。
被告王杰辩称，不同意还钱，要求被告郭宏峰偿还，分居时约定了房子归被告郭宏峰，债务都由他偿还，该笔债务可以用房子偿还，要不然把房子给我，我来偿还。
经审理查明，二被告原系同居关系，在同居期间在原告处借款18000元，用于盖房等用途。现二被告已解除同居关系，双方签订了解除同居关系协议书，并经本院生效的（2014）宁民初字第105号民事判决书判决，共同债务（包括本案债务）由被告郭宏峰偿还。现原告要求被告郭宏峰偿还借款，被告郭宏峰表示同意自己偿还欠款，但现在没有能力偿还，被告王杰不同意承担欠款，要求由被告郭宏峰偿还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对原告提出的18000元的债务予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭放弃对被告王杰的诉讼请求，被告郭宏峰亦同意独自偿还借款，系双方对自己权利义务的行使，不违反法律规定，本院对双方当庭达成的此项约定予以确认。现原告请求被告郭宏峰履行还款义务，被告郭宏峰应予以偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王双欠款人民币18000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。
被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭宏峰承担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第669号
原告王双，女，1992年3月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张晓丽，松原市某法律服务所法律工作者。
被告郭宏峰，男，1990年4月9日生，汉族，现住宁江区。
被告王杰，女，1990年4月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人于海芝，女，1967年10月28日生，满族，现住宁江区。
原告王双诉被告郭宏峰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双及其委托代理人张晓丽、被告郭宏峰、被告王杰的委托代理人于海芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏峰与被告王杰系同居关系，二人因盖房用钱，在原告处借款18000元，现原告急需用钱，向被告索要多次，被告均以无钱为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告郭宏峰偿还欠款人民币18000元。
被告郭宏峰辩称，盖房子时的确在原告王双处借了18000元，解除同居协议书和法院的判决书都属实，被告同意自己承担此笔欠款，不要求王杰承担还款责任，但现在没有能力还款。只能什么时候挣着什么时候还。
被告王杰辩称，不同意还钱，要求被告郭宏峰偿还，分居时约定了房子归被告郭宏峰，债务都由他偿还，该笔债务可以用房子偿还，要不然把房子给我，我来偿还。
经审理查明，二被告原系同居关系，在同居期间在原告处借款18000元，用于盖房等用途。现二被告已解除同居关系，双方签订了解除同居关系协议书，并经本院生效的（2014）宁民初字第105号民事判决书判决，共同债务（包括本案债务）由被告郭宏峰偿还。现原告要求被告郭宏峰偿还借款，被告郭宏峰表示同意自己偿还欠款，但现在没有能力偿还，被告王杰不同意承担欠款，要求由被告郭宏峰偿还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对原告提出的18000元的债务予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭放弃对被告王杰的诉讼请求，被告郭宏峰亦同意独自偿还借款，系双方对自己权利义务的行使，不违反法律规定，本院对双方当庭达成的此项约定予以确认。现原告请求被告郭宏峰履行还款义务，被告郭宏峰应予以偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏峰于本判决生效后十日内偿还原告王双欠款人民币18000元。
二、被告王杰在本案中不承担责任。
被告郭宏峰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭宏峰承担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第669号
原告毕某甲，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告杨某，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告毕某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告于1990经人介绍相识并订立婚约，1992年12月7日登记结婚，同年12月8日举行结婚仪式，开始同居生活。双方婚前来往不多，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础，婚后因脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，经常因生活问题发生争吵，夫妻感情一直不好。被告于1994年2月26日生一女儿毕某乙，2000年12月7日生一儿子毕某丙，现随原告生活。原、被告因感情不和自2008年5月分居至今，在此期间双方互无来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告依法起诉，请求依法准予原、被告离婚；婚生子毕某丙由原告直接抚养，原告自愿承担抚养费。
原告提交的证据为结婚证复印件一份、身份证复印件一份。
被告杨某辩称，双方婚前感情成熟后登记结婚，婚后夫妻感情非常好，被告与原告的家人相处也非常和睦，他们至今都坚决反对原、被告离婚，子女出生后双方感情更加深厚。目前原、被告拥有家族型企业一个、别墅两套、汽车两辆。双方婚后偶尔因生活琐事产生一些口角在所难免，夫妻之间相互关心，从来没有出现分居的情况，即使在原告起诉后，双方仍在一起居住，被告仍然照顾原告的生活起居，互相履行夫妻义务。原告提出离婚是因为被人逼迫，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕某甲与被告杨某于1990经人介绍相识并订立婚约，1992年12月7日登记结婚，同年12月8日举行结婚仪式，开始同居生活。双方婚前有所了解，婚后感情尚可。被告于1994年2月26日生一女儿毕某乙，2000年12月7日生一儿子毕某丙，婚生子现随原告生活。
经本院调解，原告要求离婚并直接抚养婚生子毕某丙，原告自愿承担抚养费，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年四月十日
书记员 庆红绵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第645号
申请执行人杨松青。
被执行人武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司，住所地洪山区。
法定代表人郭明惠，该公司总经理。
申请执行人杨松青与被执行人武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司修理合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年5月7日作出（2015）株石法民二初字第49号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2015年10月22日，因被执行人武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第645号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨松青向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨松青与被执行人武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司修理合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初856号
原告：楼益宝，男，1967年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王晓春，女，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼益宝与被告张鑫东、王晓春民间借贷纠纷一案中，原告楼益宝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼益宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼益宝撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告楼益宝负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 晴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3398号
原告：高周良，男，1946年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：高祝军，男，1973年5月28日出生，汉族，浙江省常山县号，系原告高周良儿子。
被告：何有贤，男，1948年11月4日出生，汉族，浙江省常山县号。
委托诉讼代理人：何卫锋，男，1975年7月6日出生，汉族，浙江省常山县号，系被告何有贤儿子。
原告高周良与被告何有贤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告高周良于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高周良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高周良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高周良负担。
审判员 蔡武
二〇一八年三月十三日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3398号原告：高周良，男，1946年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：高祝军，男，1973年5月28日出生，汉族，浙江省常山县号，系原告高周良儿子。被告：何有贤，男，1948年11月4日出生，汉族，浙江省常山县号。委托诉讼代理人：何卫锋，男，1975年7月6日出生，汉族，浙江省常山县号，系被告何有贤儿子。原告高周良与被告何有贤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告高周良于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高周良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高周良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高周良负担。审判员  蔡武二〇一八年三月十三日书记员  凌彬??
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1923号
原告郭某某，女，1988年3月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年5月28日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南华浩律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某及其一般授权委托代理人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识，并于同年10月举行仪式后开始同居生活。2014年7月9日办理结婚登记手续。2014年7月13日，婚生女儿李某甲出生。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏有效沟通，两人矛盾不断，因被告有家庭暴力倾向，导致夫妻关系紧张。由于被告不能很好处理与父母的关系，家庭冲突不断，严重伤害了夫妻感情。自2015年初，两人因感情不和分居至今。故请求：判令原、被告离婚。2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告是经人介绍相识、订婚并结婚的。订婚后双方经过充分了解，婚后两人关系很好，由于原告不能正确处理婆媳关系，导致家庭不和。原、被告之间的感情不存在任何问题，故被告坚决不同意离婚，希望双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年10月举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，2014年7月9日办理结婚登记手续，并于同年7月13日生育婚生女儿李某甲。原、被告双方均系再婚，由于缺乏沟通，双方共同生活期间，双方因家务琐事经常发生争吵，且原告与被告母亲之间婆媳关系不和。2015年3月，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告郭某某与被告李某某经人介绍相识后，先同居后结婚后，且生育一女，说明双方有一定感情基础。同时，双方均系再婚，婚生女李某甲不足两周岁，原、被告更应珍惜来之不易的婚姻。只要双方克服矛盾，加强沟通、联系，仍有和好可能。现原告主张感情破裂要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一五年十月二十二日
书记员 王翠萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第687号
原告钱某某，女，1991年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告周某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
原告钱某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人任晓雪到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年2月7日登记结婚，婚后生育一女孩周某乙。我与被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告不务正业，对我又漠不关心，致使夫妻关系极不融洽，2014年农历正月，我被告到凤冈县民政局协议离婚时，因孩子未满周岁而未能办理。现我们的夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚；孩子由被告抚养；婚前财产各归所有。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
2.结婚证，用以证明原、被告于2012年2月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3.到庭证人任承会的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和已分居生活的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
原告提供的证据1、2，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性，关联性，合法性要求，对其证明效力予以确认。证据3，因证人与原告有利害关系，又无相关证据佐证其真实性，对其证明内容不予采信。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年2月7日登记结婚，婚后于2013年4月1日生育一女孩周某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，后因性格不合，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年4月13日，原告诉来本院，提出如前诉请。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据加以证明。由于原告在本案中提供的证据不能证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告钱某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙 霞
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第687号
原告杨某某，女，汉族，1982年4月5日生，云南省凤庆县人。
被告严某某，男，汉族，1979年7月12日生，云南省凤庆县人。
原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，经征求双方当事人意见，于当天在凤庆县雪山镇司法所公开进行了庭审，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：原、被告于2002年7月20日在雪山镇人民政府登记结婚，婚后于2003年3月生育一男孩，取名严某甲。婚后，由于双方性格不和，且被告经常酗酒，没有任何责任心，酒后殴打原告以及孩子，曾于2014年向法院提起离婚诉讼，但经法官调解，决定给被告最后一次机会，但一年多过去了，被告仍不悔改，故只有再次诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告严某某辩称：现在因为脚疼已经不喝酒了，为了小孩，坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告杨某某和被告严某某的夫妻感情是否确属完全破裂？2、若双方当事人离婚，共同生育的孩子怎样抚养？夫妻共同财产及债务怎样分割？
诉讼中，原告向本院提供了结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻。经质证，被告对此证据予以认可，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2002年7月20日在凤庆县雪山镇人民政府登记结婚，婚后于2003年农历2月30日生育一子，取名严某甲。婚后，双方共同建盖了房子3格，现共同债务为被告所欠的700.00元，无其它共同财产及债权债务。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好，双方现已分居四年。在审理过程中，原告明确表示愿意放弃分割夫妻共同财产及孩子抚养费。被告所欠的700.00元被告明确表示自己去偿还。婚生子严某甲现在原告娘家所在地雪山镇新民村完小读书两年多。被告严某某有酗酒恶习，在2014年本院调解和好后，其仍然继续酗酒直到2015年5月。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，男女双方当事人因矛盾隔阂已分居四年之久，经本院主持调解和好后，双方的矛盾仍没有得到解决，原告又一次提出离婚，可见双方的感情确已破裂，无和好可能，故原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，现严某甲已在原告娘家所在地读书两年多，已熟悉现在的生活环境，且被告严某某有酗酒恶习，故为了孩子的健康成长，婚生子由原告直接抚养更为适宜。关于孩子抚养费，原告在庭审中明确表示放弃，其意思表示真实，本院相信原告有能力独自一人抚养孩子健康成长，故被告严某某不承担孩子抚养费。原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，其意思表示真实，故夫妻共同财产归被告所有。共同债务700.00元，被告明确表示由其去偿还，本院亦相信其有能力偿还，故被告所欠的700.00元债务由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告严某某离婚；
二、婚生子严某甲由原告杨某某直接抚养，被告严某某不承担孩子抚养费；
三、夫妻共同债务700.00元，由被告承担；
四、现有的夫妻共同财产归被告所有。
本案收取案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨旺丹
人民陪审员 秦仕光
人民陪审员 杨文泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨凌霏
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第687号
原告郑州威盛电子科技有限公司。住所地：郑州市高新区。
法定代表人张晓燕。
诉讼代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告新乡市凤泉区宏和节能设备厂。住所地：新乡市凤泉区陈堡工业园区。
法定代表人苏宏亮。
原告郑州威盛电子科技有限公司诉被告新乡市凤泉区宏和节能设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成全到庭参加诉讼，被告新乡市凤泉区宏和节能设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日至2013年9月5日，被告分45次向原告购买LED电源板、节能灯、硅胶、圆板、长条（另算）等货物，货款共计607806.5元。截止2013年9月5日，被告共向原告支付货款396475元，其中有少部分灯管因质量问题返厂维修，除去返厂维修的货款费用12472.5元和长条（另算）的28051元，现被告仍欠原告货款170808元。后经原告多次催要，被告均拒付。原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，被告拒付货款，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款170808元及逾期付款损失。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、录音光盘一张，以及根据录音整理的文字资料一份。2、原告会计算出的对账单一份。证明被告欠原告实际货款170808元。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，对原告提供的录音证据的真实性不能确认，及原告提供的对账单系自己制作，未经被告认可，故本院均不予认定。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郑州威盛电子科技有限公司称被告自2011年10月22日至2013年9月5日购买其货物，而原告郑州威盛电子科技有限公司成立日期为2014年4月9日，其不能提供有效证据证明其与本案有直接利害关系，原告郑州威盛电子科技有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州威盛电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年十二月七日
书记员 李佳佳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00420号
原告刘美萍，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住华县赤水镇贾家村东村组，身份证号码6121241971********。
委托代理人支康平，陕西华县华州法律服务所法律工作者。
被告刘永君，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住华县华县华州镇先农村*组，身份证号6121241976********。
被告乔艳，女，1978年7月23日生，汉族，护士，住华县金堆镇寺坪建设居**栋*单元*号，身份证号6105211978********。
原告刘美萍与被告刘永君、乔艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美萍及其委托代理人支康平，被告刘永君、乔艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美萍诉称，被告刘永君是我弟，被告乔艳与被告刘永君系夫妻关系。2011年3月，二被告雇用我为其在华县大明镇开办的砖厂担任会计一职，约定每月工资3000元。我从2011年3月起至2013年8月在砖厂上班，按约定二被告应向我支付工资84000元，但二被告一直未支付。期间我先后七次从被告处借款15500元，从砖厂拉砖95000块计价23150元，后经清算，被告尚欠我45350元工资未付，我向二被告索要未果，现起诉要求二被告共同支付拖欠我的工资45350元，案件受理费由二被告承担。
被告刘永君辩称，2011年3月，我在华县大明镇开办砖厂，雇佣原告担任砖厂的会计，我提出每月给原告支付1800元工资，当时原告没有表示同意，也没有表示不同意。原告在砖厂期间，收砖、发砖、收砖款都由其一人负责。2013年6月，我让原告对账，原告即提出不在砖厂继续工作了，原告离开砖厂时，将砖厂的账务带走了。原告诉称我欠其工资45350元，只是原告自己单方面算的，我并未与其当面清算。另外，原告所诉每月工资3000元一节我不认可。砖厂生产是季节性的，不可能其在任职期间全年无休假，对原告所诉其在我砖厂工作28个月我不认可。我不同意支付原告工资，同时要求原告将带走砖厂的账务交还于我，案件受理费我不承担。
被告乔艳辩称，我的答辩意见同被告刘永君一致。
经审理查明，原告与被告刘永君系姐弟关系，被告刘永君与被告乔艳系夫妻关系。2011年3月，被告刘永君在华县大明镇开办“华县大明高楼永鑫砖厂”，聘用原告为砖厂会计。2013年8月4日，原告离开砖厂，现原告以其在受聘期间二被告未支付其工资为由起诉，要求二被告支付拖欠其工资45350元。审理中，被告刘永君称其与原告系姐弟关系，聘用原告时未确定原告的工资标准，且原告在离开砖厂时带走砖厂的账务，其并未与原告清算实际欠原告的工资数额。庭审中，原告未提供证据证明二被告实际拖欠其工资数额。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告在受聘担任被告砖厂会计期间，双方未就原告的工资标准进行明确约定，其诉称二被告拖欠其工资45350元，对其诉称二被告均不予认可，原告除其本人陈述、自己算账外，未提供确切证据证明其主张，故对原告的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘美萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘美萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00420号
原告万前勇，住华容县。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人谢小兵。
原告万前勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称联合财保华容公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万前勇、被告联合财保华容公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万前勇诉称，原告为自己所有的湘F632**货车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，在两保险合同保险期内（2013年1月8日11时），原告驾驶货车撞伤行人付作炎后经抢救无效死亡。付作炎抢救期间的医疗费、护理费等均由原告付清。除此之外，因付作炎无近亲属健在，系本县南山乡新龙村五保户，我还向南山乡新龙村委会赔付了付作炎安葬费和死亡赔偿金。要求被告按照保险合同的约定赔偿我因保险事故造成的医疗费、住院生活补助费、陪护费、护理费、误工费、安葬费、死亡赔偿金共计104369.1元。
被告联合财保华容公司辩称，原告驾驶在我公司投保的货车，发生交通事故致人死亡的事件属实。事故发生后，我公司迅速组织了勘查和理赔，已按交强险合同和第三者责任险合同约定赔付了原告支付的医疗费、住院生活补助费、护理费、安葬费等损失36410.03元。双方争议理赔项目只有死亡赔偿金52536元，我公司在理赔时明确告知原告，因受害人付作炎系无近亲属的五保户，死亡赔偿金是精神损害补偿性质的，是赔付给死者近亲属的，村委会不能索赔死亡赔偿金，原告自行赔付给村委会死亡赔偿金，保险公司依法不予理赔。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，万前勇就自有的湘F-632**货车在联合财保华容公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，其中第三者责任保险条款就保险公司的保险责任作出如下约定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承当的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。两保险合同的保险期均为2012年4月20日至2013年4月19日。2013年1月8日，万前勇驾驶湘F-632**货车在华注公路南山乡新龙村路段，撞倒行人付作炎（南山乡新龙村五保户，无近亲属健在），付作炎受伤后经华容县中医院抢救治疗无效，于2013年2月15日死亡。抢救治疗期间，万前勇在医院陪护并支付医疗费21748.04元。付作炎死亡后，南山乡新龙村村委会提出赔偿要求，经协商一致后，万前勇于2013年2月16日和2月28日分两次向南山乡新龙村村委会赔付付作炎死亡赔偿金和安葬费共计63000元。事后，万前勇向联合财保华容公司提出保险理赔请求。2013年5月7日，联合财保华容公司按照交强险和第三者责任险合同约定对万前勇赔付医疗费、护理费、住院生活补助费、丧葬费等理赔款36410.03元。万前勇收下理赔款，但要求保险公司还要赔偿按照规定计算的死亡赔偿金52536元。联合财保华容公司以前述理由拒赔，遂引起诉讼。
上述事实有原告万前勇提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保单复印件、华容县公安局交通警察大队出具的第0108号道路交通事故认定书、交通事故调解书、付作炎住院医疗费收据、南山乡新龙村村委会收据复印件，联合财保华容公司提交的支付保险理赔款的快钱付款凭证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，万前勇与联合财保华容公司就湘F-632**汽车投保签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险合同，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以确认。保险合同履行期间，湘F-632**汽车发生保险事故，联合财保华容公司对万前勇付出的医疗费、护理费、住院生活补助费、丧葬费等项目的损失进行了确认和理赔，双方并无争议。本案争议焦点是万前勇向受害人付作炎所在村委会支付的死亡赔偿金是否应由保险公司理赔。因死亡赔偿金是对受害人近亲属财产性损失给予的适当补偿，依附于特定的人身关系，本案受害人付作炎系南山乡新龙村村委会供养的孤寡老人，南山乡新龙村村委会要求赔偿受害人死亡赔偿金，并无明确法律规定予以支持，故万前勇向南山乡新龙村村委会支付的死亡赔偿金不属于法定损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”基于此规定，万前勇不能在交强险范围内向保险公司主张死亡赔偿金。万前勇与联合财保华容公司签订的第三者责任险合同条款约定，保险公司应承担保险责任首先是依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，其次是损害赔偿责任超出了交强险赔偿限额以上的部分。万前勇支付的死亡赔偿金既不属于法定必要损失，且与已赔付的部分合计未超出交强险的赔偿限额，不在第三责任险合同约定的理赔范围内，故联合财保华容公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院对万前勇要求保险公司赔付死亡赔偿金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回万前勇的诉讼请求。
本案案件受理费2387元，由万前勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00420号
原告万某某，男，1981年1月5日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司。
代表人熊某某，经理。
委托代理人谢某某，男，1973年4月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告万某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称联合财保华容公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告联合财保华容公司的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告为自己所有的湘F632**货车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，在两保险合同保险期内（2013年1月8日11时），原告驾驶货车撞伤行人付某某后经抢救无效死亡。付某某抢救期间的医疗费、护理费等均由原告付清。除此之外，因付某某无近亲属健在，系本县南山乡新龙村五保户，我还向南山乡新龙村委会赔付了付某某安葬费和死亡赔偿金。要求被告按照保险合同的约定赔偿我因保险事故造成的医疗费、住院生活补助费、陪护费、护理费、误工费、安葬费、死亡赔偿金共计104369.1元。
被告联合财保华容公司辩称，原告驾驶在我公司投保的货车，发生交通事故致人死亡的事件属实。事故发生后，我公司迅速组织了勘查和理赔，已按交强险合同和第三者责任险合同约定赔付了原告支付的医疗费、住院生活补助费、护理费、安葬费等损失36410.03元。双方争议理赔项目只有死亡赔偿金52536元，我公司在理赔时明确告知原告，因受害人付某某系无近亲属的五保户，死亡赔偿金是精神损害补偿性质的，是赔付给死者近亲属的，村委会不能索赔死亡赔偿金，原告自行赔付给村委会死亡赔偿金，保险公司依法不予理赔。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，万某某就自有的湘F-632**货车在联合财保华容公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车上人员责任险等商业保险，其中第三者责任保险条款就保险公司的保险责任作出如下约定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承当的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。两保险合同的保险期均为2012年4月20日至2013年4月19日。2013年1月8日，万某某驾驶湘F-632**货车在华注公路南山乡新龙村路段，撞倒行人付某某（南山乡新龙村五保户，无近亲属健在），付某某受伤后经华容县中医院抢救治疗无效，于2013年2月15日死亡。抢救治疗期间，万某某在医院陪护并支付医疗费21748.04元。付某某死亡后，南山乡新龙村村委会提出赔偿要求，经协商一致后，万某某于2013年2月16日和2月28日分两次向南山乡新龙村村委会赔付付某某死亡赔偿金和安葬费共计63000元。事后，万某某向联合财保华容公司提出保险理赔请求。2013年5月7日，联合财保华容公司按照交强险和第三者责任险合同约定对万某某赔付医疗费、护理费、住院生活补助费、丧葬费等理赔款36410.03元。万某某收下理赔款，但要求保险公司还要赔偿按照规定计算的死亡赔偿金52536元。联合财保华容公司以前述理由拒赔，遂引起诉讼。
上述事实有原告万某某提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保单复印件、华容县公安局交通警察大队出具的第0108号道路交通事故认定书、交通事故调解书、付某某住院医疗费收据、南山乡新龙村村委会收据复印件，联合财保华容公司提交的支付保险理赔款的快钱付款凭证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，万某某与联合财保华容公司就湘F-632**汽车投保签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险合同，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以确认。保险合同履行期间，湘F-632**汽车发生保险事故，联合财保华容公司对万某某付出的医疗费、护理费、住院生活补助费、丧葬费等项目的损失进行了确认和理赔，双方并无争议。本案争议焦点是万某某向受害人付某某所在村委会支付的死亡赔偿金是否应由保险公司理赔。因死亡赔偿金是对受害人近亲属财产性损失给予的适当补偿，依附于特定的人身关系，本案受害人付某某系南山乡新龙村村委会供养的孤寡老人，南山乡新龙村村委会要求赔偿受害人死亡赔偿金，并无明确法律规定予以支持，故万某某向南山乡新龙村村委会支付的死亡赔偿金不属于法定损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”基于此规定，万某某不能在交强险范围内向保险公司主张死亡赔偿金。万某某与联合财保华容公司签订的第三者责任险合同条款约定，保险公司应承担保险责任首先是依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，其次是损害赔偿责任超出了交强险赔偿限额以上的部分。万某某支付的死亡赔偿金既不属于法定必要损失，且与已赔付的部分合计未超出交强险的赔偿限额，不在第三责任险合同约定的理赔范围内，故联合财保华容公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院对万某某要求保险公司赔付死亡赔偿金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回万某某的诉讼请求。
本案案件受理费2387元，由万某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终31号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃骨灰罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0114刑初1610号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的神符1张、神香3支予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 江锦权
审判员 钟海燕
二〇一七年一月十三日
书记员 于耘东
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终31号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃骨灰罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0114刑初1610号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的神符1张、神香3支予以没收、销毁。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  江锦权审判员  钟海燕二〇一七年一月十三日书记员  于耘东
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初60号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月11日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241979********，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县东明镇当家村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被卢氏县公安局取保候审，2016年5月3日被本院取保候审，经本院决定于2016年5月17日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿G209国道由卢氏县官道口镇向卢氏县东明镇当家河村方向行驶，行至卢氏县杜关镇敬老院门前路段与迎面而来的卢氏县杜关镇康家湾村村民张某乙驾驶的苏E×××××号二轮摩托车（后载其妻张某丙）相撞，造成被告人李某某与被害人张某乙、张某丙三人受伤，两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液样本中乙醇含量为：122.1mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人李某某承担该起事故同等责任。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙的损伤程度为重伤一级，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人白某、张某甲、黄某等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）071号、（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）072号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡市公安局血醇含量检测报告，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年五月二十日
书记员 朱宇涵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初60号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被卢氏县公安局取保候审，2016年5月3日被本院取保候审，经本院决定于2016年5月17日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫MS65**号二轮摩托车沿G209国道由卢氏县官道口镇向卢氏县东明镇当家河村方向行驶，行至卢氏县杜关镇敬老院门前路段与迎面而来的卢氏县杜关镇康家湾村村民张某甲驾驶的苏E25M**号二轮摩托车（后载其妻张某乙）相撞，造成被告人李某某与被害人张某甲、张某乙三人受伤，两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液样本中乙醇含量为：122.1mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人李某某承担该起事故同等责任。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤程度为重伤一级，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人白某某、张某某、黄某某等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）071号、（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）072号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡市公安局血醇含量检测报告，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年五月二十日
书记员 朱宇涵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初818号
原告：岳翠军，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务站法律工作者。
被告：陈培培，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：陈猛，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告岳翠军诉被告陈培培、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳翠军及其委托代理人高勤山到庭，被告陈培培、陈猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
岳翠军诉称：陈培培于2015年1月16日向其借款10000元，并出具了借条一份，由陈猛进行担保，双方约定60天内还款，期满后，其向陈培培、陈猛催要借款，其二人拒不还款，为维护其的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令陈培培、陈猛偿还借款10000元、利息1200元，合计11200元；并承担本案诉讼费用。
陈培培、陈猛未到庭亦未提交书面答辩意见。
岳翠军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告岳翠军的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条复印件一份，证明其与陈培培、陈猛间的借贷关系存在。
陈培培、陈猛未向本院提交证据：
对证据的质证与认定：陈培培、陈猛未到庭，无法对岳翠军提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为岳翠军提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月16日陈培培以做生意需要资金，向岳翠军借款10000元，并于当日为岳翠军出具了借条一份，由陈猛为其担保，即“借条，本人陈培培，身份证号码，家庭住址夏集镇王相村，向岳翠军借款10000.00元，大写：壹万元整，用60天，于2015年3月16日还款，此款到期后一次性还清。如超期每天加收此借款总金额1%违约金，以及所产生的一切费用都由借款人承担。本人陈猛，身份证号码，家庭住址夏集镇王相村，自愿为借款人陈培培担保，如果借款人到期后不能还清此笔借款，本担保人自愿为借款人还清此笔借款，以及所产生的一切费用和违约金。借款人和担保人拥有的房屋、汽车、有价证券、工资等资产作担保，债权人享有留置权。在借款人和担保人不能履行还款义务时，债权人有权直接处置上诉资产。担保人：陈猛，电话139××××3922，借款人签字：陈培培，电话133××××4980,2015年1月16日。”借款到期后，经岳翠军催要，陈培培、陈猛拖欠不还，岳翠军遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。陈培培向岳翠军借款10000元，并出具了借条，同时借款人陈培培又让陈猛为其进行了担保，其借款行为应系双方当事人真实意思的表示，双方形成了合法的债权债务关系。陈培培对此债务依法有清偿的义务，故对岳翠军要求陈培培偿还借款本金10000元、利息1200元，合计11200元的诉讼请求本院依法予以支持。陈猛作为该笔债务的担保人，依照相关法律规定，对此应承担连带责任，故对岳翠军要求陈猛承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈培培、陈猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培培偿还原告岳翠军借款本金10000元，利息1200元（利息计算自2015年3月17日起至2016年3月16日止，即12个月期限，利息计算标准1%每月），合计11200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈猛对上述借款本息承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 姬福钰
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1584号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃，分别于2007年12月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10天，于2009年6月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10天，于2011年6月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15天。因本案于2016年6月3日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2369号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年1月份至2016年6月份，被告人胡某在深圳市福田区内多次实施盗窃行为，具体如下：
一、2015年1月24日凌晨4时许，被告人胡某来到深圳市福田区水围五街91栋802房准备实施盗窃时被水围治保会队员当场抓获。当日，被告人胡某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日（期限自2015年1月24日至2015年2月3日止）。
二、2015年10月12日9时许，被告人胡某在深圳市福田区沙尾股份有限公司职工网吧盗窃苹果手机一部。2015年10月25日被告人胡某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2015年10月25日至2015年11月9日止）。
三、2016年5月13日20时30分许，被告人胡某来到深圳市福田区水围村216栋102店内趁被害人李某不备之机，将李某放在店内桌子上的一个钱包（内有人民币550元及证件等物品）窃走。
2016年6月3日20时许，被告人胡某在深圳市福田区水围7街被水围村治保会保安员抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某数次因盗窃行为被处以行政拘留仍不知悔改屡次再犯，本院量刑时酌情予以处罚。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被行政拘留二十五日，即自2016年6月3日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月十日
书记员 曾昭赛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执786号
申请执行人朱福玲
被执行人韩秋禄；韩春红
申请执行人朱福玲与被执行人韩秋禄；韩春红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人韩秋禄；韩春红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福玲于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人韩秋禄；韩春红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2057.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执786号申请执行人朱福玲被执行人韩秋禄；韩春红申请执行人朱福玲与被执行人韩秋禄；韩春红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人韩秋禄；韩春红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福玲于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人韩秋禄；韩春红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2057.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  金宇翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更324号
罪犯白玉璞，1987年10月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年2月10日作出（2012）禹刑初字第53号刑事判决，认定白玉璞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月3日起至2017年6月2日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对白玉璞减去有期徒刑五个月。刑期至2017年1月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白玉璞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月9日晚，白玉璞等4人预谋后，驾驶面包车到禹州市滨河路一小树林内，将谈恋爱的被害人赵某等二人挟持上车，带到禹州市方岗乡朱庄附近一僻静处，对二人进行搜身，共抢得现金2500元及价值1329元的手机两部。该犯系主犯。
罪犯白玉璞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白玉璞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉璞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂