福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飈，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告黄滨虾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴世玉、被告黄滨虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄滨虾偿付浦发银行福州分行信用卡欠款500353.15元（截至2017年3月13日�，其中本金403503.7元，利息35589.75元，滞纳金56144.25元，手续费5115.45元），以及自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2.本案诉讼费由黄滨虾承担。事实和理由：黄滨虾在浦发银行福州分行申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月26日获得批准，卡号为：62×××03。黄滨虾使用上述信用卡并产生透支后，经浦发银行福州分行多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。透支款项已严重逾期。根据相关法律规定及双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
黄滨虾辩称，答辩人尚欠浦发银行福州分行本金403503.7元，情况属实。答辩人只同意归还本金，不同意支付违约金和滞纳金等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：2013年10月26日，黄滨虾向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并在浦发信用卡通用申请表签名确认处书面填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条对利息和收费约定：“1.除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行）对乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还�期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张�上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4.乙方现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相应费用（包括年费、�伙费、工本费、会员费、挂失费、不换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费、争议核查手续费、补印账单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。”2013年11月26日黄滨虾申请的信用卡获得批准，卡号为：62×××03。黄滨虾从2013年12月7日开始使用该信用卡进行刷卡和取现等透支消费。从黄滨虾使用该信用卡至2016年8月底期间，黄滨虾均能按约定如期归还欠款本息或在出现违约后及时归还欠款本息及滞纳金。从2016年9月份起，黄滨虾便未能如期足额偿还信用卡透支款项，开始出现违约，浦发银行福州分行从2017年10月1日开始对黄滨虾上述信用卡开始计算透支利息、滞纳金和手续费。根据浦发银行福州分行提供的上述信用卡交易记录，截止2017年3月13日，黄滨虾尚欠浦发银行福州分行信用卡透�本金403503.7元、利息35589.75元、滞纳金56144.25元、手续费5115.45元，合计500353.15元。
上述事实，有浦发银行福州分行提供的营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、黄滨虾的身份证复印件、浦发信用卡通用申请表各1张、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易记录各1份，及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄滨虾向浦发银行福州分行申请办理信用卡，承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，该《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照约定全面履行义务。黄滨虾在使用该信用卡进行透支消费，接受浦发银行福州分行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。现黄滨虾未按照约定的期限及金额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，浦发银行福州分行请求其偿还尚欠的信用卡透支款本金403503.7元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算利息、滞纳金、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。黄滨虾主张只归还本金、不支付违约金和滞纳金等的意见，与双方的约定及法律规定不相符合，其该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告黄滨虾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金403503.7元及截止2017年3月13日止的利息35589.75元、滞纳金56144.25元、手续费5115.45元，合计500353.15元；从2017年3月14日起至款项还清之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，减半收取计4402元，由被告黄滨虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 赖陆好
二〇一七年七月十日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。