四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初70号
原告：沈禄超，男，住四川省洪雅县三宝镇。
委托代理人（特别授权委托）：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：姜迅，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：金博文，男，被告姜迅同事，住四川省夹江县漹城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人（特别授权委托）：严丹麦，女，公司员工，住四川省夹江县漹城镇。
原告沈禄超与被告姜迅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈禄超及其特别授权代理人韩祯祥、被告姜迅及其代理人金博文、被告平安财保乐山公司的代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈禄超诉称：2015年6月25日，被告姜迅驾驶川LJ50**号轿车由夹江县城区经省道305线向乐山市市中区方向行驶，8时25分，该车行至夹江县境内省道305线236KM交叉路口，遇沈禄超驾驶的电动三轮车搭乘周加英在前方道路通向行驶。被告姜迅车行至交叉路口处在未与沈禄超的电动三轮车保持安全距离、未鸣喇叭和开启左转向灯提示沈禄超的情况下违法超越沈禄超驾驶的电动三轮车。被告姜迅超越沈禄超驾驶的三轮车时，沈禄超驾驶电动三轮车在未提前驶入交叉路口左转弯车道、未提前开启左转向灯、未向左伸手示意其要驾车左转弯向左侧路口行驶的情况下，沈禄超驾车左转弯往左侧路口行驶，沈禄超驾车向右避让过程中其驾驶的电动三轮车侧翻，造成沈禄超和周加英受伤，电动三轮车受损的交通事故。由于本次道路交通事故部分成因无法查清，2015年7月15日，夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江交警队）出具道路交通事故证明书。交通事故发生后，原告即被送往夹江县中医医院住院治疗，2015年7月3日好转出院。事故发生时川LJ50**号轿车在被告平安财保乐山公司购买了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成以下损失：1、住院费6417.90元；2、营养费8天×30元=240元；3、住院伙食补助费8天×30元=240；4、护理费8天×100元×1人=800元；5、施救费350元；6、交通费500元，上述损失共计8547.90元。请求判令：1、被告姜迅赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8547.90元；2、被告平安财保乐山公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告姜迅承担。
被告姜迅辩称：道路交通事故证明书记载的我的违法行为并不属实，在交通事故发生时我是正常的合法驾驶，我的车与原告驾驶的电动三轮车并没有接触，原告受到的侵害不是我的驾驶行为导致，而是原告无证驾驶且不按《道路交通安全法》的规定合法行车所致，因此原告的损失应由其自行承担，不应来找我承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。即使法院认定我要承担责任，我的车在被告平安财保乐山公司购买了交强险、50万元商业三者险和不计免赔，应该由保险公司对原告损失作出赔偿。关于原告的损失计算，除不同意扣除自费药外，其余意见与保险公司一致。
被告平安财保乐山公司辩称：姜迅所驾车辆在我公司的投保情况属实。我公司不同意赔偿原告损失，除了被告姜迅答辩的理由外，在本次事故发生后，交警队并没有出具交通事故认定书认定我公司承保的车辆有责任。即使法院认定我公司承保车辆有责任，此次事故的主要责任也在原告。在被告有责任的前提下，对原告损失的意见是：原告支出住院费6417.90元无异议，但我公司要扣除20%自费药；营养费不予认可，医嘱上没有；住院伙食补助费20元／天×8天=160元；护理费认可688元；施救费不认可；交通费原告提交的是空白出租车票据，无法证实与本案的关联性，酌情认可200元。
经审理查明：2015年6月25日，被告姜迅驾驶本人所有的川LJ50**号轿车由夹江县城区经省道305线向乐山市市中区方向行驶，8时25分，该车行至夹江县境内省道305线236KM交叉路口，遇原告乘坐沈禄超驾驶的电动三轮车在前方道路通向行驶。被告姜迅车行至交叉路口处在未与沈禄超的电动三轮车保持安全距离、未鸣喇叭和开启左转向灯提示沈禄超的情况下违法超越沈禄超驾驶的电动三轮车。被告姜迅超越沈禄超驾驶的三轮车时，沈禄超驾驶电动三轮车在未提前驶入交叉路口左转弯车道、未提前开启左转向灯、未向左伸手示意其要驾车左转弯向左侧路口行驶的情况下，沈禄超驾车左转弯往左侧路口行驶，沈禄超驾车向右避让过程中其驾驶的电动三轮车侧翻，造成沈禄超和周加英受伤，电动三轮车受损的交通事故。原告随即被送往夹江县中医医院住院治疗，于2015年7月3日出院，共住院8天，支出住院医疗费6417.90元。出院诊断：全身多处软组织伤等。出院医嘱：1.注意休息、饮食，2.遵医嘱服药治疗，内科门诊随访治疗高血压，3.如有不适，请及时到医院就诊。2015年6月26日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所（2015）机鉴字司法援助074号司法鉴定意见书，鉴定意见：川LJ50**号小型轿车与无号牌三轮车（电机号：ZW48VJS11011400RA）没有接触可以成立。2015年7月15日，夹江交警队出具道路交通事故证明书，载明了交通事故的基本事实，并依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，未作出事故责任划分。
另查明：1、被告姜迅驾驶的川LJ50**号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间；2、当事人一致同意川LJ50**号车的交强险和商业三者险由周加英优先使用；3、川LJ50**号车的交强险和商业三者险在原告周加英诉被告姜迅、平安财保乐山公司机动交通事故责任纠纷一案中已使用交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残限额60215.58元、商业三者险限额45559.50元，剩余死亡伤残限额49784.42元、财产损失限额2000元、商业三者险限额454440.50元。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故证明书、出院证明书、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、责任划分。2015年6月25日，被告姜迅在驾车超越原告沈禄超的过程中，双方均有违反道路交通安全的驾驶行为，但双方车辆并未接触，在没有证据进一并证明事故原因和双方责任大小的情况下，交警部门未对事故责任作出划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告沈禄超在此次交通事故中的合法损失，原告沈禄超、被告姜迅各承担50%的责任。被告姜迅认为道路交通事故证明书记载的自己的违法行为并不属实，但并未提供证据证实，本院不予采信。被告姜迅驾驶的川LJ50**号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合法损失先由被告平安财保乐山公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分由被告平安财保乐山公司在商业三者险限额内根据合同约定赔偿50%，超过保险限额部分由被告姜迅赔偿，其余50%的损失由原告自行承担。当事人一致同意川LJ50**号车的交强险和商业三者险由周加英优先使用，属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
二、原告的损失。（一）交强险医疗费限额的损失：1、住院费6417.90元，有正式票据和用药清单证实，本院予以确认，被告平安财保乐山公司要求扣除20%自费药，但并未提供证据证实就相关保险条款向投保人尽到了告知和明确说明义务，本院不予采信；2、营养费，没有医嘱证实本院不予采信；3、住院伙食补助费，原告住院8天，酌定为25元／天×8天=200元。（二）交强险死亡伤残限额的损失：4、护理费，原告住院8天，出院医嘱住院期间护理一人，原告主张护理费计算为100元／天×8天=800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，本院予以确认；5、交通费，酌定为200元。（三）交强险财产限额的损失：6、施救费350元，有票据证实，是处理事故的必然损失本院予以确认。
此次交通事故给原告造成的损失共计7967.90元（6417.90元＋200元＋800元＋200元＋350元），其中属于交强险医疗费限额的损失6617.90元，由被告平安财保乐山公司在商业三者险限额内承担3308.95元（6617.90元×50%），其余50%由原告自行承担；属于交强险死亡伤残限额的损失1000元（800元＋200元），由被告平安财保乐山公司在交强险死亡伤残限额内承担；属于交强险财产限额的损失350元，由被告平安财保乐山公司在交强险财产限额内承担，故被告平安财保乐山公司共应支付原告4658.95元（3308.95元＋1000元＋350元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈禄超4658.95元；
二、驳回原告沈禄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告姜迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 倩