wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初43号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某于2016年11月16日21时30分许，醉酒后驾驶鲁F95K**号小型轿车沿莱州市莱州路由北向南行至莱州市莱州路南阳河大桥路口处时，被执勤民警当场查获。被告人杨某被交警带至莱州市中医院依法进行抽血检验。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某于2016年11月16日21时30分许，醉酒后驾驶鲁F95K**号小型轿车沿莱州市莱州路由北向南行至莱州市莱州路南阳河大桥路口处时，被执勤民警当场查获。被告人杨某被交警带至莱州市中医院依法进行抽血检验。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml血液。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）公安机关出具的前科查询证录及常住人口查询结果，证实被告人
无违法犯罪前科及其身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的抓获材料，证实本案的发破案经过。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实杨某血液中检出乙醇成分,含量为136mg/100ml血液。
3、被告人供述
被告人杨某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 昊
—3—
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1180号
申请执行人江西瑞州汽运集团正凡汽运有限公司,住所地：江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1344号
申请执行人：王继红，女，生于1970年7月13日，汉族,住邓州市。
被执行人：张守伟，男，生于1962年，汉族，住邓州市。
被执行人：韩向阳，男，生于1970年1月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：邹小超，男，生于1978年，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王继红与被执行人张守伟、韩向阳、邹小超为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张彦平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3777号
原告：宋德民，男，1940年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学义（又名周大超），男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋德民诉被告周学义民间借贷纠纷一案中，原告宋德民于2017年1月17日向本院提出撤回对被告周学义起诉的申请。
本院认为：原告宋德民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德民撤回对被告周学义的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋德民负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 焦 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4579号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：哈宝莉。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告哈宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告哈宝莉的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3187号
原告冯总游，男，1986年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，男，福建道周律师事务所律师。
被告林田沟，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人马甜，女，1988年10月16日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市。
原告冯总游诉被告林田沟、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称人保财险漳浦支公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯总游的委托代理人林炳团、被告林田沟到庭参加诉讼，被告人保财险漳浦支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯总游诉称，2013年3月11日，原告驾驶闽E529**号轿车自旧镇镇往深土镇方向沿漳东线行驶至旧镇镇岩埭村路口时，与林田沟驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，该事故发生在闽E529**号轿车向被告人保财险漳浦支公司投保的保险责任期间，原告为了及时救治被告林田沟，先行垫付医疗费18950元给林田沟，现被告林田沟因该起交通事故受伤造成的损失已通过诉讼程序获得赔偿，人民法院于2014年4月20日作出（2014）浦民初字第168号民事判决书已明确被告保险公司赔偿给被告林田沟的47176.2元包含原告的预付款16807.37元。另扣除原告应承担的受理费557.5元、鉴定费910元后，原告的预付款余额为15339.87元。被告保险公司在判决书生效后，于2014年6月6日，明知该预付款应返还给原告的情况下，未经原告同意，私自与被告林田沟达成和解协议，将属于原告的预付款支付给被告林田沟。两被告的行为造成原告的预付款无法收回，使原告利益受损，请求判令二被告连带返还原告的预付款人民币15339.87元。
被告人保财险漳浦支公司辩称，原告冯总游与被告林田沟发生交通事故致林田沟受伤，经法院判决，答辩人应赔偿林田沟损失45696元。判决后林田沟自愿与答辩人达成庭外和解，协议将人伤的损失45696元及车辆损失520元共计46216元汇至林田沟账号，双方赔偿权利义务终结，被告依约履行付款义务。答辩人作为原告的保险人，依约在保险限额内赔偿伤者林田沟的经济损失，答辩人在该案中并未受益，不存在不当得利。且法院判决书中也没有判决答辩人向原告付款的义务。答辩人与林田沟的庭外和解，仅约定双方的权利义务，并未损害原告合法权益，原告可以向林田沟要求返还其多支付的款项。原告要求答辩人返还不当得利没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告林田沟辩称，事故发生至今，答辩人与另案伤者黄摇的腿脚还未复原，里面尚有钢板未取出，答辩人住院期间的医药费都是向他人借款的，法院虽已判决，但理赔款远远不够答辩人自己花费的钱。且领到赔偿款后，答辩人已经将这些钱拿去偿还医药费的债务，至今尚有部分未偿还，答辩人没有钱返还给原告。受伤至今原告也都没有探望过答辩人，答辩人因受伤到现在都不能出去打工赚钱，原告现在要求返还垫付款无理，答辩人不同意返还。
经审理查明，2013年3月11日，原告冯总游驾驶闽E529**号小轿车与被告林田沟驾驶的无牌普通摩托车（后载黄摇）发生交通事故致林田沟、黄摇受伤。被告林田沟就其因该事故受伤造成的损失向本院起诉，本院于2014年4月20日作出（2014）浦民初字第168号民事判决，判决被告人保财险漳浦支公司赔偿林田沟经济损失人民币47196.2元（其中16807.37元系冯总游预付款），冯总游赔偿林田沟经济损失2142.63元，该款从预付款18950元中予以扣除；案件受理费由冯总游负担557.5元，鉴定费由冯总游负担910元。2014年6月6日，被告林田沟与人保财险漳浦支公司达成庭外和解，约定人保财险漳浦支公司赔偿林田沟损失包括摩托车车损共计人民币43216.2元，款直接汇入林田沟账户，双方因该事故的权利义务终结。被告人保财险漳浦支公司于2014年7月3日将款人民币43216.2元汇入被告林田沟在中国农业银行漳浦县支行营业部的账号6228480708435569379。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）浦民初字第168号民事判决书、和解协议、银行卡复印件、收条、收款凭证、被告人保财险漳浦支公司提供的网上银行电子回单等证据加以证明，上述证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方因机动车交通事故产生的赔偿权利义务经本院判决生效，且已实际履行，被告林田沟因交通事故产生的经济损失已经获得赔偿，原告冯总游先行支付给被告林田沟的预付款扣除原告应承担的赔偿责任，剩余部分被告林田沟应当予以返还，被告林田沟占有该部分预付款项无合法依据，原告请求被告林田沟返还预付款有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保财险漳浦支公司依照判决履行付款义务，不存在不当得利，原告请求保险公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告冯总游预付款人民币18950元，扣除应当承担的赔偿责任人民币2142.63元及被告林田沟代垫的受理费人民币557.5元、鉴定费人民币910元，被告林田沟应当返还给原告冯总游人民币15339.87元。被告人保财险漳浦支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林田沟应于本判决生效后十五日内返还给原告冯总游人民币15339.87元。
二、驳回原告冯总游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元由被告林田沟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3187号
原告西某，女，1987年12月7日生，汉族。
被告谢某，男，1985年9月9日生，汉族。
原告西某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称，由于在家中，婆婆和老公经常对我言语攻击，甚至对我进行人身攻击。这次，就因为我准备把孩子的旧衣服给我哥家孩子穿，他不肯，说是扔了也不给我家人，还骂我爸爸和我全家。结果我们吵起来，他就打我了，致使我耳朵听力都受到损害。由于原告家暴，致使原告受到严重伤害。故诉请离婚。
被告谢某辩称，我们之间都是一些小矛盾，不是什么大问题。那次的确是因为孩子旧衣服的事，那是因为之前我们夫妻之间闹矛盾，他爸说要来解决，结果来了之后把她东西都拿走了，还说我不懂事，我才来气骂他爸爸的，结果她爸把她带走了，过几天她自己回来的。这次她想拿衣服给她哥家小孩子穿，我生气不愿意，结果我们才吵起来的，她先动手打我的，我才打她的，之后她把我们家里的东西都砸坏了。现在孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年7月28日生一子谢某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现因婆媳矛盾及家庭琐事，原、被告因此发生吵打，致原、被告夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告西某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 骆 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1547号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志敏，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人王志敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初159号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费2，518.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执787号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。
被执行人张辉。
被执行人贾欣欣。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
申请人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人张辉、贾欣欣、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1088民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初94号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人安某某，男，1973年3月23日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2015年12月7日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、高长俭出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年11月14日18时20分许，被告人安某某驾驶辽GE99**号三轮摩托车，沿义头线公路由东向西行驶到义县凌北农药经销处门前路段时，与李某某驾驶停在路边的辽H742**／冀A22**挂号半挂车追尾相撞，造成被告人安某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，经阜新方正法医司法鉴定所对被告人安某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人安某某每100毫升血液中乙醇含量为220.25毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，安某某受伤住院。经办案民警到医院对其进行讯问，其不能表达。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人李某某证言、诊断书、被告人安某某住院治疗照片、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌予从重处罚；被告人安某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年五月二十七日
书记员 齐 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第938号
上诉人（原审原告）：胡文煊。
被上诉人（原审被告）：慈溪市胜山阿青晨客隆超市有限公司。
法定代表人：符青青。
上诉人胡文煊因产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬慈民初字第915号民事判决，于2015年9月23日向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月12日，胡文煊从慈溪市胜山阿青晨客隆超市有限公司（以下简称阿青超市）购买3类34件肉酥食品，分别为：一、唯新学生肉酥14盒，单价19.30元，合计270.20元；二、盛香学生肉酥10盒，单价13.80元，合计138元；三、盛香肉酥10盒，单价12元，合计120元；涉案食品的包装或标签上均未注明食品添加剂或相关内容。
胡文煊于2015年6月10日向原审法院起诉称：2015年5月12日，胡文煊从阿青超市购买3类34件食品，分别为：一、唯新学生肉酥14盒，单价19.30元，合计270.20元；二、盛香学生肉酥10盒，单价13.80元，合计138元；三、盛香肉酥10盒，单价12元，合计120元。事后，胡文煊发现其购买的上述食品的标签均未标明“食品添加剂”字样，胡文煊认为上述食品应含有食品添加剂，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，含有食品添加剂的食品应当在标签上标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，故阿青超市销售的上述食品违反法律规定，为此应当赔偿胡文煊的损失。请求判令：一、阿青超市返还胡文煊价款528.70元，并支付胡文煊价款十倍的赔偿金5287元，合计5815元；二、阿青超市赔偿胡文煊误工费等损失1500元；三、本案诉讼费由阿青超市承担。
阿青超市在原审中辩称：胡文煊确于2015年5月12日从阿青超市购买了肉酥食品，对于食品的种类、数量及价款均无异议；但至于胡文煊所称的添加剂问题，因涉案肉酥食品中均无食品添加剂，故无需在标签上注明“食品添加剂”的字样或相关内容。请求驳回胡文煊的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：双方争议的事实在于涉案食品中是否含有食品添加剂。胡文煊认为，涉案食品中应含有食品添加剂，如涉案食品中无食品添加剂，阿青超市应举证证明；阿青超市则认为，涉案食品中无食品添加剂，如涉案食品中有食品添加剂，应由胡文煊举证证明。原审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，胡文煊主张涉案食品中含有食品添加剂，但法律未对食品中是否含有添加剂的举证责任作特别规定，故根据一般证明责任的规定，应由胡文煊举证证明涉案食品中含有食品添加剂的事实，但胡文煊未举证，也拒绝向法院申请相关司法鉴定，且阿青超市又否认涉案食品中含有食品添加剂，并提供涉案食品生产者的相关说明，故法院难以认定涉案食品中存在食品添加剂的事实。
综上，原审法院审理认为：本案中，胡文煊主张涉案食品中存在食品添加剂，但未提供证据加以证明，同时，即便涉案食品中存在添加剂，也不能以此证明涉案食品系不符合食品安全标准的食品，此外，胡文煊也未提供证据证明涉案食品造成其人身、财产或其他损害。对于胡文煊主张的误工费1500元，其也未提供相应的证据。故胡文煊要求阿青超市返还价款，并赔付价款十倍的赔偿金及误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡文煊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文煊负担。
宣判后，胡文煊不服，向本院提起上诉称：阿青超市未经工商年检，且其销售发票的名称与工商登记名称不符，有些保质期较短的食品都注明了食品添加剂，而阿青超市销售的肉松却未注明食品添加剂，可见其是添加了而不标示。应当由阿青超市举证证明其食品中是否存在食品添加剂，而其未举证证明，阿青超市向法院提交的三份检验报告无法证明与涉案食品系同一批次，故应认定阿青超市销售的肉松不符合食品安全，应当判令阿青超市退回货款，赔偿相当于价款十倍的损失及误工费。
阿青超市辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。胡文煊向本院提交照片一份，用以证明非涉案食品标注了食品添加剂。本院认为，其他食品是否标注并不能证明涉案食品必然会包含食品添加剂，故对该证据材料不予采纳。在本院审理期间，阿青超市同意退回胡文煊货款528.70元。
本院认为：阿青超市同意退回胡文煊货款528.70元，系自愿处分其民事权利，本院予以准许。胡文煊要求阿青超市按十倍的货款赔偿其损失，其应当举证证明阿青超市所销售的产品存在对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的情形存在，现因其未能举证证明，故对其认为涉案食品不符合食品安全标准的主张不予支持。阿青超市是否经工商年检及发票不符事宜与食品是否安全无必然联系，故对该主张不予认可。胡文煊要求赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，因阿青超市同意退回货款，故对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第915号民事判决，即：驳回胡文煊的诉讼请求；
二、慈溪市胜山阿青晨客隆超市有限公司于本判决生效后五日内支付胡文煊528.70元；
三、驳回胡文煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡文煊负担；二审案件受理费50元，由上诉人胡文煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十月二十六日
代书记员 沈 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32973号
原告：刘铖，女，1982年10月4日出生。
委托诉讼代理人：刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告：常书琴，女，1951年7月15日出生。
委托诉讼代理人：李昂，北京市嘉安律师事务所律师。
原告刘铖与被告常书琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铖委托诉讼代理人刘瑄、被告常书琴及其委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铖向本院提出诉讼请求：1、常书琴偿还刘铖借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年9月14日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1.61%计算）；2、常书琴支付刘铖违约金（以300万元为基数，自2015年9月14日起至借款实际清偿之日止，按照日千分之五的标准计算）；3、常书琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日,常书琴向刘铖借款三百万元，并签订借款合同，同时约定了利息及违约金等内容。合同签订后，刘铖如约将款项汇入常书琴指定账号，但常书琴—直未如约还款。
被告常书琴辩称：1、常书琴是300万元款项的借款人，但不是实际使用人；2、签订借款合同时常书琴年龄偏高，身体状况不佳，对签订借款合同没有识别能力，向刘铖借款不是常书琴的真实意思表示，而是受到了其女婿沈建国的欺诈；3、刘铖主张的违约金过高，如果判决常书琴承担还款责任，请法院依法酌定。综上，常书琴不同意刘铖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于常书琴提交的转账记录及病历，刘铖认可真实性，但不认可关联性，本院认为，该证据与本案纠纷不具有法律意义上的关联性，故对其不予确认。本院经审理认定事实如下：
2015年8月14日，刘铖与常书琴签订借款合同，约定常书琴向刘铖借款300万元，借款期限为一个月，自2015年8月14日至2015年9月13日止，借款利率为每月1.61%。常书琴违反合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生延迟履行支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担未还款金额每日千分之五的违约金直至还清全部欠款。同日，刘铖通过银行向常书琴转账300万元。
2014年8月18日，北京市方正公证处作出（2015）京方正内民证字第60666号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自上述《借款合同》生效及当事人双方的债权债务形成之日起该公证书具有强制执行力。
2015年11月20日，刘铖向北京市方正公证处申请出具其与常书琴签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。2015年11月26日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01981号执行证书。
2016年7月18日，北京市方正公证处作出（2016）京方正决字第24号公正复查决定书，载明：鉴于常书琴办理公证时主张抵押房产为其个人所有，其配偶王宏是否对该房产拥有所有权北京市方正公证处无法判定，至于该房产如何处置，北京市方正公证处也无权作出准确判定，建议当事人可就相关争议向人民法院提起民事诉讼，故北京市方正公证处决定撤销（2015）京方正内民证字第60666号公证书及（2015）京方正执行证字第01981号执行证书。
2016年8月22日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101执字第256号执行裁定书，裁定（2015）京方正执行证字第01981号执行证书终结执行。
截至庭审之日，常书琴尚欠刘铖借款300万元及相应利息未予清偿。
本院认为，刘铖与常书琴之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。常书琴向刘铖借款300万元后，应当依约按时足额偿还。现还款期限已经届满，常书琴仍未清偿借款，故刘铖要求常书琴偿还借款300万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。常书琴关于其非借款使用人，且年龄偏高，身体状况不佳，对签订借款合同没有识别能力，向刘铖借款不是其真实意思表示，而是受到了沈建国的欺诈，故不同意偿还借款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘铖与常书琴在借款合同中约定借款月利率为1.61%，逾期则按照每日千分之五的标准支付违约金，二者之和已经超出法律保护的上限，因此，本院对刘铖主张的年利率24%范围内的逾期利息和违约金予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告常书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铖借款300万元及相应利息、违约金（以300万元为基数，自二○一五年九月十四日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告刘铖的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千四百元，由被告常书琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一七年三月二日
书记员 段雨蒙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32973号
本院于2017年3月2日对原告刘铖与被告常书琴民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0102民初32973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）京0102民初32973号民事判决书第四页判决主文“二、驳回原告刘铖的其他诉讼请求”后另起一段，添加“如果被告常书琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 董林明
二〇一七年六月十二日
书记员 段雨蒙
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2081号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告王海浪。
被告梁建梅。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告王海浪、梁建梅、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告王海浪、梁建梅、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告王海浪、梁建梅、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费520元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8763号
原告：余建军，男，1972年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：向永新，男，1975年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告余建军诉被告向永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余建军撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初8763号	原告：余建军，男，1972年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：向永新，男，1975年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。	原告余建军诉被告向永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按余建军撤回起诉处理。	审判员  徐海英	二〇一七年九月二十七日	书记员  毛玉梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初231号
原告汪某某，女。
被告方某甲，男。
原告汪某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江国华适用简易程序独任审理。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于年月日在祁门县小路口镇政府登记结婚，年月生育一女，取名方某乙，年月生育小女儿，取名方某丙，现读小学。婚后，因双方性格不合，加上被告迷恋赌博，不尽家庭责任和义务，造成家庭经济艰难，双方常为琐事和经济发生争吵。2013年4月以来，我就离开被告回娘家居住，2015年向法院提出离婚，后经判决不准离婚。但自判决不准离婚至今，我们关系依旧，现夫妻感情已完全破裂，特再次起诉，要求判决离婚，婚生小女儿方某丙随我生活，被告每月支付生活费400元，教育费和医疗费各承担一半，直至方某丙18周岁止，我放弃夫妻共同财产分割，被告向我父亲债款10000元，由被告偿还。
被告方某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称：同意与原告汪某某离婚，但因原告汪某某已离家出走七、八年，不尽母亲义务，不同意小女儿方某丙随原告生活，汪某某离婚要一次性按每月1000元支付方某丙至18周岁止的抚养费，对向原告父母所借的10000元，认为曾送原告父母寿材而不同意归还，另提出有借给原告姐姐3000元的债权，要求原告汪某某要承担30000元的偿还义务。
经审理查明：原告汪某某与被告方某甲经人介绍相识恋爱，于年月日在祁门县小路口镇人民政府登记结婚。婚后于年月生育长女方某乙，于年月生育小女儿方某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，但由于双方缺乏交流和沟通，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了一定裂痕，从2010年年底开始，原告汪某某因家庭琐事与被告方某甲发生争吵后回娘家居住至今。2015年9月份，原告汪某某曾向本院起诉要求离婚，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法判决不准离婚，现原告汪某某再次起诉，要求判决离婚。
另查明：被告方某甲向原告父母借款10000元至今未还，借给原告汪某某姐姐的3000元，因无证据支持无法认定。原告汪某某在庭审时同意按每月600元的标准支付方某丙的抚养费，但表示没有能力一次性支付。
上述事实，有经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后的原告的身份证复印件、婚姻状况证明和结婚登记申请书、祁门县历口镇彭龙村莫家村民小组的证明、本院（2015）祁民一初字第00577号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告汪某某曾于2015年9月诉讼到法院要求离婚，后经审理被判决不准离婚，现原告汪某某再次起诉要求离婚，被告方某甲同意离婚，据此，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小女儿方某丙自幼随被告方某甲生活，加上原告汪某某目前不具备抚养小孩的条件，为了有利于子女健康成长，方某丙目前应随被告方某甲生活为宜。对于方某甲向原告父母借款10000元与赠送原告父母寿材料是两个不同的法律事实，被告方某甲要求抵销而不予偿还没有法律依据，本院不予采纳，此债务应为原、被告夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还；对于被告方某甲提出的3000元债权，因原告汪某某予以否认，被告未提供证据加以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告方某甲离婚；
二、婚生小女儿方某丙随被告方某甲生活，原告汪某自该判决生效之日，每月支付方某丙抚养费600元，2016年抚养费于12月底一次性支付，从2017年开始，原告汪某某于每年的6月底和12月底分别支付一次，支付至方某丙18周岁止。
三、夫妻共同债务10000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年五月二十五日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执314号
申请执行人王兆明与被执行人涂春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。被执行人涂春林应支付执行款23000、诉讼费150元、申请执行费297元，现被执行人涂春林与申请执行人达成执行和解，被执行人涂春林已向申请执行人王兆明支付执行款22000元，向法院缴纳申请执行费297元，剩余的执行款1000元、诉讼费150元，申请执行人王兆明自愿放弃。本案现已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1145号
上诉人（原审原告）李小红。
上诉人（原审原告）唐静。
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄丽芳。
被上诉人（原审被告）唐平。
上诉人李小红、唐静、唐准因与被上诉人黄丽芳、唐平宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李小红、唐静、唐准以与黄丽芳、唐平自愿达成一致意见为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李小红、唐静、唐准在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小红、唐静、唐准撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李小红、唐静、唐准共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18171号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告胡检，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胡检物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏法委赔监字第00015号
蒋忠大：
你不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）赔偿委员会（2014）常法委赔字第1号决定书，以该决定书认定的常州市武进区法院（以下简称武进法院）的强制搬迁行为发生在2007年，蒋忠大于2013年12月27日向武进法院申请赔偿，早已超过法律规定的赔偿请求时效错误，武进法院违法作出（2002）武民一初字第2518号判决并执行的行为，不属于法定赔偿事由错误；决定书认为薛泉方撤诉后武进法院又受理薛泉方起诉符合法律规定错误；常州中院在审理时隐瞒武进法院违法作出一审判决、违法执行的事实真相，常州中院作出维持武进法院（2014）武法赔字第1号赔偿决定书适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求撤销两级法院作出的决定书，判令武进法院回转已执行的房屋，并赔偿由此造成的经济、精神损害抚慰金等60万元。
本院赔偿委员会认为，薛泉方与你子蒋振山房屋买卖合同纠纷一案，经由武进法院审理作出（2002）武民一初字第2518号民事判决，后经二审维持了原判。2003年4月22日，薛泉方书面申请武进法院强制执行，在执行过程中，蒋振山于2003年7月4日作出书面保证，保证在2003年12月31日之前履行前述生效判决，你自愿为此提供书面担保，保证如逾期不能解决，将出售花园新村205幢甲单元202室住房承担担保责任。2003年7月14日，武进法院向薛泉方发放了债权凭证。因蒋振山到期仍未履行前述生效判决，你亦未履行保证义务，武进法院于2004年1月15日作出（2003）武重执字第2015号民事裁定书，裁定由你承担保证责任。2004年7月28日，武进法院作出（2003）武重执字第2015-1号民事裁定书，裁定查封你所有的江苏省常州市武进区湖塘镇花园新村205幢甲单元202室的住房。2004年11月1日，武进法院作出（2003）武重执字第2015-2号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋。2007年1月28日，武进法院作出（2005）武重执字第2015-4号民事裁定书，裁定经拍卖的房屋归买受人吴小芳所有。2007年2月7日，武进法院对房屋中的财物进行了强制搬迁，并制作了搬运财产清单和现场笔录。常州市武进区公证处现场派员对房屋内的物品清点进行了证据保全公证，并作出（2007）常武证经内字第155号公证书。你不服（2003）常民一终字第113号民事判决，于2005年2月向常州中院申请再审，2011年11月18日，常州中院作出（2011）常民申字第0037号驳回申诉通知书，驳回你的再审申请。你在民事诉讼终结后，你又以执行违法判决为由，申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，你关于案涉民事诉讼审理过程存在违法的申请事项，不属于国家赔偿案件的受案范围�武进法院在执行中的拍卖及强制搬迁行为合法有据，你关于错误执行的申请事由亦不能成立，武进法院驳回你的国家赔偿申请正确。
综上，常州中院赔偿委员会（2014）常法委赔字第1号决定书正确，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执23号
申请执行人叶芸，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
叶芸与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院�查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2077号
罪犯李英博，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）台路刑初字第832号刑事判决，以被告人李英博犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李英博予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英博在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李英博在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李英博在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李英博予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4102号之一
申请执行人金建飞，女，1972年8月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人应军伟，男，1979年8月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱小四，女，1982年8月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金建飞与被执行人应军伟、朱小四为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7296号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人应军伟、朱小四发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应军伟、朱小四履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人金建飞借款人民币107000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2440元、公告费400元，申请执行费1511元。但被执行人应军伟、朱小四未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应军伟、朱小四的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人应军伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人应军伟、朱小四在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人应军伟、朱小四无车辆登记信息。
4、被执行人应军伟、朱小四在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人应军伟、朱小四有其他可供执行的财产。
因被执行人应军伟、朱小四拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应军伟、朱小四纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应军伟、朱小四。本院依申请执行人金建飞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人应军伟的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应军伟、朱小四的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应军伟、朱小四可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金建飞并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应军伟、朱小四目前无财产可供执行，申请执行人金建飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4102号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4102号
本院在执行申请执行人金建飞与被执行人应军伟、朱小四为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应军伟、朱小四有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应军伟、朱小四纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4102号之一申请执行人金建飞，女，1972年8月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人应军伟，男，1979年8月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱小四，女，1982年8月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金建飞与被执行人应军伟、朱小四为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7296号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人应军伟、朱小四发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应军伟、朱小四履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人金建飞借款人民币107000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2440元、公告费400元，申请执行费1511元。但被执行人应军伟、朱小四未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应军伟、朱小四的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应军伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人应军伟、朱小四在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人应军伟、朱小四无车辆登记信息。4、被执行人应军伟、朱小四在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应军伟、朱小四有其他可供执行的财产。因被执行人应军伟、朱小四拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应军伟、朱小四纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应军伟、朱小四。本院依申请执行人金建飞的申请，已要求公安机关协助查找被执行人应军伟的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应军伟、朱小四的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应军伟、朱小四可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金建飞并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应军伟、朱小四目前无财产可供执行，申请执行人金建飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 林君华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初16号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄红彬，该公司员工。
被告王乙午。
被告王稳才。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王乙午、王稳才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告王乙午、王稳才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告王乙午因经商于2012年4月21日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款40000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由王稳才作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2015年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告王乙午尚欠原告本金40000元，利息3769.36元，逾期加收利息1654.66元，本息合计45424.02元。原告认为，被告王乙午应当依约偿还贷款本息，被告王稳才对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王乙午偿还原告借款本金40000元，利息3769.36元，逾期加收利息1654.66元，本息合计45424.02元（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告王稳才承担连带清偿责任；三、判决被告承担所有诉讼费用。
被告王乙午、王稳才未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2012年4月21日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年4月21日借款40000元利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告王乙午于2012年4月21日
向安化农村商业银行股份有限公司借款以及被告王稳才为
被告王乙午的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王乙午因购车于2012年4月21日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款40000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由王稳才作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息结至2015年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告王乙午尚欠原告贷款本金40000元，利息3769.36元，逾期加收利息1654.66元，本息合计45424.02元。
本院认为，被告王乙午与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王稳才为被告王乙午的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王稳才对被告王乙午的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙午于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息3769.36元，逾期加收利息1654.66元，本息合计45424.02元（利息计算至2015年11月30日止）。2015年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
被告王稳才对被告王乙午上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王稳才在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王乙午追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由被告王乙午负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06847号
原告李某某，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人吴存弟，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴存弟、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年6月在綦江城区务工期间相识恋爱，时隔4个月，双方就同居生活，于2007年8月12日生育一子胡某甲，于2008年10月15日在原綦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告个性不和，加之被告非常吝啬，夫妻时常发生纠纷。近三年来，原、被告因感情不和而曾经协商过离婚，被告提出一些使人根本不能接受的苛刻条件，被告对家庭、子女、夫妻不履行任何义务，至今已分居生活长达三年余。综述，夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，原告请求法院判决与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告给付抚育费；夫妻共同财产共同分割。
被告胡某甲辩称，原告所诉的夫妻感情不和及分居生活，夫妻感情已彻底破裂都不属实。原告在其娘家照顾子女，被告时常在陕西省西安市打工。现在夫妻感情没有破裂，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告于2006年6月在綦江城区打工时与被告相识恋爱，时隔4个月，双方开始同居生活，于2007年8月12日生育一子胡某甲，于2008年10月15日在原重庆市綦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同抚养、教育子女，夫妻之间和睦相处。2013年4月，原告曾向四川省南部县人民法院起诉与被告离婚，同月29日，原告申请撤回起诉，四川省南部县人民法院作出（2013）南民初字第1521号民事裁定，准许原告李某某撤回起诉。2014年7月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，经调解，原告坚持离婚请求，被告表示不愿意离婚。虽原告向本院提供了调查邱某甲、邱某乙的笔录及南部县××乡×××村出具的证明，但调查邱某甲、邱某乙的笔录系原告委托代理人一个人调查作出的笔录，不符合关于调查笔录制作的相关规定，不予采信，南部县××乡×××村出具的证明不能够佐证原、被告夫妻感情已破裂的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、四川省南部县人民法院的（2013）南民初字第1521号民事裁定书、常住人口登记卡，被告邀请的胡某乙、胡某丙出庭作证的证言予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案原、被告共同生活期间夫妻关系一般，共同生育了子女，并共同抚养、教育子女，夫妻之间和睦相处，已建立起一定的夫妻感情。现在原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，原告应提供的证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，现原告未能提供相关证据，故本院认为原告离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，对原告离婚诉请不予支持。希望原告珍惜原、被告之间的感情，放弃离婚的想法，今后双方加强交流、沟通，彼此关心、体贴、照顾，相互谅解，原、被告之间的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕延龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01848号
原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
�定代表人：李创。
诉讼代表人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人。
负责人：马骏。
委托代理人：朱洲。
被告：浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人：何友富。
被告：杭州宝仕隆房地产开发有限公司。
法定代表人：邵静。
被告：何友富。
被告：邵静。
原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇小贷公司）诉被告浙江九龙控股集团有限公司（以下简称九龙控股公司）、杭州宝仕隆房地产开发有限公司（以下简称宝仕隆公司）、何友富、邵静借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第401号案预受理，并于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要转普通程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金昇小贷公司的委托代理人朱洲到庭参加诉讼；被告九龙控股公司、宝仕隆公司、何友富、邵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昇小贷公司起诉称：2014年2月28日，原告与被告九龙控股公司签订了限额为5000000元的《最高额借款合同》，约定被告九龙控股公司向原告申请5000000元的借款额度，期限自2014年2月28日至2014年8月27日，月利率为1.5%；逾期还款的，则加收50%计算罚息；合同项下任何一笔借款发生逾期，出借人有权提前收回全部借款本息等。该笔借款由被告宝仕隆公司、何友富、邵静提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告指定账户放款5000000元。但在借款发放后，被告九龙控股公司自2014年7月21日后就未支付利息。合同到期后，经�告多次催讨被告九龙控股公司未归还本息，各保证人也未履行保证责任。故，原告起诉要求判令：1、被告九龙控股公司归还原告本金5000000元，相应利息（以5000000元为本金，以银行同期贷款利率的4倍即6%＊4=24%，自2014年7月21日暂计至2014年12月11日，至实际清偿日止），及律师费30000元；2、被告宝仕隆公司、何友富、邵静对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告陈述愿意按照到期债权向各被告主张权利，并明确第一项诉讼请求为：被告九龙控股公司归还原告本金5000000元，相应利息（以5000000元为本金，按月利率1.5%从2014年7月21日计算至2014年8月27日；按年利率24%自2014年8月28日计算至实际清偿日止），及律师费30000元。
原告金昇小贷公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
证�1、最高额借款1份；
证据2、借款借据1份；
证据3、支付申请书1份；
证据4、电子银行交易回单1份；
证据1-4共同证明被告九龙控股公司向原告借款5000000元，原告已向被告九龙控股公司账户打款的事实。
证据5、最高额保证合同1份，
证据6、个人最高额保证合同1份；
证据5-6共同证明被告宝仕隆公司、何友富、邵静为案涉借款提供连带责任保证的事实。
证据7、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师费用30000元的事实。
被告九龙控股公司、宝仕隆公司、何友富、邵静未到庭进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据�结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
（一）2014年2月28日，原告金昇小贷公司（乙方）与被告九龙控股公司（甲方）签订《最高额借款合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的借款额度为5000000元，额度使用期限自2014年2月28日至2014年8月27日，月利率为1.5%；逾期还款的，则加收50%计算罚息；合同项下任何一笔借款发生逾期，乙方有权提前收回全部借款本息；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违反本合同做出的任何一项承诺或保证，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；等等。
（二）2014年2月28日，原告金昇小贷公司（乙方）与被告宝仕隆房地产公司（甲方）签订《最高额保证合同》一份，与被告何友富、邵静（甲方）签订《个人最高额保证合同》一份，均约定：甲方同意承担连带保证责任；本合同项下被担保的最高债权额为5000000元，该最高债权额为本金余额最高限额；本合同项下主债权的发生期间为2014年2月28日至2014年8月27日止；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
（三）合同签订当日，原告按约向被告九龙控股公司放款5000000元。被告九龙控股公司支付利息至2014年7月20日止，此后未再支付利息，借款到期后，本金亦分文未还。
（四）另查明，原告为实现本案债权，与浙江浙经律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费30000元。
本院认为，原告金昇小贷公司与被告九龙控股公司签订的《最高额借款合同》，与被告宝仕隆公司签订的《最高额保证合同》，与被告何友富、邵静签订的《个人最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告金昇小贷公司已按约发放借款，被告九龙控股公司理应按约履行还款义务。原告自认双方在合同中约定的逾期利息、违约金过高，自愿调整至按年利率24%计收逾期利息，本院予以准许。因此，原告主张被告九龙控股公司归还借款本金5000000元及相应利息和律师费30000元的诉请，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。被告宝仕隆房地产公司、何友富、邵静自愿为上述债务承担连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九龙控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司借款本金5000000元、利息（从2014年7月21日起至2014年8月27日止按月利率1.5%计算，从2014年8月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）及律师费30000元。
二、被告杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费47010元，保全费5000元，合计52010元，由被告浙江九龙控股集团有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 于 欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保243号
申请人蔡玉参，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张伟霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年06月27日07时许，张伟霞驾驶力之星无牌号三轮摩托车沿站前路由东向西行驶至李江庄小学门口处时，与蔡玉参驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，蔡玉参受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第165号认定，蔡玉参承担此次事故的主要责任，张伟霞承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张伟霞驾驶的力之星无牌号三轮摩托车予以诉前财产保全。并提供2000元现金作为担保，保全标的额2000元。
经审查，本院认为，申请人蔡玉参的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟霞驾驶的力之星无牌号三轮摩托车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月十五日
书记员 杨俊杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第172号
原告唐燕，女。
被告刘少华，男。
被告罗姣姣，女。
被告湖南省天辰投资有限责任公司。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
本院在审理原告唐燕与被告刘少华、罗姣姣、湖南省天辰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐燕于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告罗姣姣民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告唐燕申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回对被告罗姣姣民间借贷纠纷一案的起诉。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第172号
原告王某某，女，1965年1月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告李艳，女，1969年8月25日生，汉族，云南省安宁市人，住所地云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告王某某诉被告李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王某某到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是在连然街×××号销售彩票的经营户，于2014年2月18日聘请被告来销售彩票，被告在2014年6月4日突然辞职不再为原告销售彩票，但被告销售的彩票款6100元一直不支付给原告，有2014年2月18日欠条为据。经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：一、由被告归还原告彩票款价值人民币6100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张：
《欠条》一份。欲证明被告差原告彩票款6100元的事实。
被告王某某因未到庭，未对该证据发表质证意见。
针对原告方所提供的证据经本院审查认为，因该证据具备证据的形式要件及实质要件，本院予以确认，可以证实原告的相应主张成立。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告系连然街×××号彩票销售经营户、其聘请被告为其销售彩票，2014年2月18日原告交了价值6100元的彩票由被告销售，当时由被告亲笔写下一份欠条给原告，等售完后与原告交结帐务。后被告于2014年6月辞职不再为被告销售彩票，但未将该彩票款支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告受雇佣于原告，为原告销售彩票，但被告将价值6100元的彩票领取销售后，不将相应款项支付给原告，对原告的该财产权益构成侵权，故应当承担返还财产的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第一百四十三条之规定判决如下：
由被告李艳于本判决生效后十日内返还原告王某某彩票款人民币6100元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李艳承担（并入上款一并执行）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或昆明市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘跃武
二〇一五年三月三十日
书记员 包玉杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第172号
原告王丽华，女，1965年1月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处文苑雅居**幢****号。公民身份号码：5301231965********。
被告李艳，女，1969年8月25日生，汉族，云南省安宁市人，住所地云南省安宁市盐场路**号。公民身份号码：5301811969********。
原告王丽华诉被告李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王丽华到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：原告是在连然街38号销售彩票的经营户，于2014年2月18日聘请被告来销售彩票，被告在2014年6月4日突然辞职不再为原告销售彩票，但被告销售的彩票款6100元一直不支付给原告，有2014年2月18日欠条为据。经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：一、由被告归还原告彩票款价值人民币6100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张：
《欠条》一份。欲证明被告差原告彩票款6100元的事实。
被告王丽华因未到庭，未对该证据发表质证意见。
针对原告方所提供的证据经本院审查认为，因该证据具备证据的形式要件及实质要件，本院予以确认，可以证实原告的相应主张成立。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告系连然街38号彩票销售经营户、其聘请被告为其销售彩票，2014年2月18日原告交了价值6100元的彩票由被告销售，当时由被告亲笔写下一份欠条给原告，等售完后与原告交结帐务。后被告于2014年6月辞职不再为被告销售彩票，但未将该彩票款支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告受雇佣于原告，为原告销售彩票，但被告将价值6100元的彩票领取销售后，不将相应款项支付给原告，对原告的该财产权益构成侵权，故应当承担返还财产的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第一百四十三条之规定判决如下：
由被告李艳于本判决生效后十日内返还原告王丽华彩票款人民币6100元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李艳承担（并入上款一并执行）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或昆明市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘跃武
二〇一五年三月三十日
书记员 包玉杰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第172号
原告孟淑英，女，1964年5月5日出生。
被告王俊虎，男，1983年6月5日出生。
原告孟淑英诉被告王俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟淑英、被告王俊虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟淑英诉称，2014年4月15日，被告王俊虎在从事收购工作时因资金周转困难，向我借款30000元，并于同日出具欠据一支，经我多次催要无果诉至法院请求依法判决：1、被告归还借款30000元及自2014年10月15日至实际还款之日的利息（月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王俊虎辩称，欠条上是30000元，但我从原告处只拿了22500元，7500元顶了6个月的利息，拿上钱后我把钱给了我朋友卓ⅹⅹ，钱是卓ⅹⅹ花的。2014年10月卓ⅹⅹ给原告打到卡上1200元，11月我给了原告1500元，12月卓ⅹⅹ打到原告卡上1200元，2015年1月卓ⅹⅹ给过原告1000元，2014年4月15日至2014年年底期间的利息按4分支付给原告，我要求把之前多支付给原告的利息要求折抵，另诉讼费用不同意承担。
经本院审理查明，2014年4月15日，被告王俊虎向原告孟淑英借款22500元，出具了30000元的借据，7500元抵作利息。2014年10月被告给付原告利息1200元，11月给付1500元，12月给付1000元，原告主张利息按2分计算。以上事实原告举交欠据一支，欠条上载明：“今欠到孟淑英现金叁万元整（30000），到2014年10月15日还清，欠款人王俊虎，中间人卓ⅹⅹ，2014年4月15日。”被告对欠据及2分利息的约定无异议。被告举交有欠据一支，欠据上载明：“今收到王俊虎借孟淑英的现金叁万元整（30000元），收款人卓ⅹⅹ，2014年10月8日。”原告对被告举交的证据不予质证，称与原告无关。对被告向原告借款的事实及利息约定本院予以采信。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方对借条在形式上的真实性不持异议，借条合法有效，被告应依约向被告支付相应的钱款，利息约定不能违反法律规定，应按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍支付。原告要求被告归还借款本金及利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王俊虎于本判决生效后十日内归还原告孟淑英借款本金22500元及实际还款之日的借款利息（自2014年4月15日起计息，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍支付，已实际支付3700元利息）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊虎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第172号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
被告甘肃中东建设工程咨询（集团）有限公司。
法定代表人李福宏，系该公司总经理。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告甘肃中东建设工程咨询（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年9月21日，以被告甘肃中东建设工程咨询（集团）有限公司已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告甘肃中东建设工程咨询（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第172号原告谢远明，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林小荣，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告周国伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢远明诉被告林小荣、周国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢远明到庭参加诉讼，被告林小荣、周国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢远明诉称，被告林小荣于2012年5月16日向原告谢远明借款人民币20000元，被告周国伟对该笔借款提供连带责任担保，二被告出具一张《借条》给原告谢远明收执。后经原告催讨，被告林小荣拒不偿还借款，被告周国伟也未承担担保责任。为此，请求依法判令被告林小荣立即偿还原告谢远明借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类人民币贷款利率计算至还清之日止）；被告周国伟对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。被告林小荣、周国伟均未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告的身份证、驾驶证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2．被告身份证复印件二份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。3．《借条》原件一份，证明被告林小荣于2012年5月16日向原告谢远明借款人民币20000元，由被告周国伟担保的事实。本院认为，被告林小荣、周国伟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年5月16日，被告林小荣向原告谢远明借款人民币20000元，被告周国伟自愿对上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款人还清该借款止，双方未约定借款期限，二被告出具一份《借条》给原告收执。借款后，经过原告多次催讨，二被告至今未偿还该笔借款。原告于2014年12月22日诉至本院。综上所述，本院认为，原告谢远明与被告林小荣、周国伟三方设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。经原告向被告催讨，被告林小荣作为借款方、被告周国伟作为借款保证人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告林小荣偿还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告周国伟承担连带保证责任，被告周国伟应按约定承担连带清偿责任。被告周国伟在承担保证责任后，有权向被告林小荣追偿。被告林小荣、周国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小荣应于本判决生效后10日内偿还原告谢远明借款人民币20000元及利息（从2014年12月22日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告周国伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周国伟在承担保证责任后，有权向被告林小荣追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告林小荣、周国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长许文红代理审判员陈进水人民陪审员李树清二〇一五年四月二十日书记员李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初292号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被民权县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月份的一天夜里，被告人张某甲在民权县双塔乡小阁寺村翻墙进入同村村民曹某甲家中盗窃两条裤子（一条红色、一条黑蓝色），经鉴定价值60元；2016年5月中旬的一天夜里，被告人张某甲进入同村村民刘某家中盗窃两本结婚证、一张照片、一条蓝色牛仔裤、五床新棉被、一条红色毛毯。经鉴定，价值534元；2016年5月21日凌晨4点多，被告人张某甲撬门进入同村村民曹某乙家中，将柜子内的衣服和三部手机盗走。同日下午5点多，被告人张某甲再次来到曹某乙家中，用事先准备的蛇皮袋子装了大量衣服、鞋子等物品后，将盗窃的衣服、鞋子等物品装好后，在被害人家中睡着，被曹某乙发现并及时报警，张某甲被当场抓获。经鉴定，被告人盗窃曹某乙的物品价值1308元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙、刘某、曹某甲的陈述、证人李某、张某乙的证言、搜查笔录、鉴定意见、现场照片、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年八月十七日
书记员 任自娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初184号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘其吞，男，1965年5月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人潘其吞犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人潘�吞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人潘其吞酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市山前街道往桐城街道兰庭家园方向行驶，途经104线往兰田工业区方向1.8KM处路段，与由陶某驾驶闽J11**警号小型普通客车发生碰撞，致被告人潘其吞倒地受伤及两车损坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人潘其吞血样中的乙醇含量为101.26mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人潘其吞负本起事故的主要责任，陶某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人潘其吞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人陶某、侯某、陈某证言，被告人潘其吞的供述和辩解；�气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第163号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第073号车辆鉴定意见书；福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2016）第3509825201600212号《道路交通事故认定书》；被告人潘其吞的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、闽Ｊ×××××号二轮摩托车车辆行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘其吞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘其吞无证醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故并负事故的主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。归案后，被告人潘其吞能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘其吞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年六月八日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初365号
原告文丰东。
被告湖南省通道侗族自治县甘溪乡盘岩采石场。
法定代表人陆松平，该采石场负责人。
被告陆松平。
本院受理原告文丰东与被告湖南省通道侗族自治县甘溪乡盘岩采石场、陆松平合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及涉案合同的实际履行地均在湖南省通道侗族自治县，因此，本案应由湖南省通道侗族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提交的《欠款协议》，本案应系合同纠纷，即原告承包被告的采石场而产生的合同纠纷，原告提供的《欠款协议》并非一个独立的合同，其实质是采石场承包合同终止时，原、被告双方的一个补充协议，应属采石场承包合同的补充条款。由于合同涉及的采石场在湖南省××××自治县，被告在部分履行欠款协议时的合同履行地也在湖南省××××自治县，且二被告的住所地均在湖南省××××自治县，因此，该合同纠纷一案的被告住所地及合同履行地都在湖南省××××自治县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南省通道侗族自治县甘溪乡盘岩采石场、陆松平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 范利平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 莫 屈
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更335号
罪犯孙凯彬，男，生于1990年05月04日，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第584号刑事判决，以被告人孙凯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已履行1000元）。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年07月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度省级罪犯改造积极分子，累计考核标准分140.2分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯彬减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初180号
原告：周劲松，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道614号。
负责人：陈德友，局长。
委托诉讼代理人：陈位杰，系该单位职工。
委托诉讼代理人：邓建全，系该单位职工。
被告：资阳市劳动社会保障代理服务有限公司，住所地资阳市雁江区广厦路9号资阳市政府综合大楼2号楼2楼0204室。
法定代表人：刘自全，经理。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
原告周劲松与被告资阳市食品药品监督管理局（以下简称药监局）、资阳市劳动社会保障代理服务有限公司（以下简称代理服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告与二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年6月5日至2016年10月31日考核奖金共计75000元；2、要求被告支付原告2014年6月5日至2016年10月31日加班工资5000元；3、要求被告支付原告2014年7月5日至2014年10月5日双倍工资5100元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月5日入职被告药监局从事驾驶工作，未签订书面劳动合同，2014年10月5日才经被告药监局的安排与被告代理服务公司签订正式书面劳动合同，二被告违反法律规定，应当支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告在被告药监局工作期间，从未领取过考核奖金，而其他非劳务派遣性质的驾驶员则领取了全额考核奖金，根据法律规定的同工同酬的分配原则，原告应享有其他驾驶员一样的劳动报酬待遇。原告工作期间，被安排星期六、星期日出车加班，累计加班21天，未领取过加班费。仲裁机关的仲裁违反《劳动合同法》第八十条、第六十二条、第六十三条的规定，仲裁错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告药监局辩称，原告是由被告代理公司派遣至被告处从事驾驶员工作的，原告与被告代理公司之间存在劳动关系，被告非本案适格当事人。原告请求被告支付绩效考核、资金、加班费既无事实依据，也无法律依据；因被告单位从未设立绩效奖金，原告也无证据证明该项奖金的存在和发放；原告在被告工作期间，每日工作时间从未超过八小时，每周工作时间从未超过四十四小时，不存在原告所述加班情形，且被告充分保障了原告休息、休假权利，对节假日值班，不仅发放值班费，还给予了补休。因被告与原告并不存在劳动关系，未签订书面劳动合同的赔偿金与原告无关。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告代理公司辩称，原告与被告三方之间系劳务派遣关系，三方应按所签订合同享有权利、履行义务，故原告与在编驾驶员不属于同工同酬范围。原告与被告所订立的劳动合同实行的是不定时工作制，并经过了审批，故原告要求支付加班费违反法律规定，同时原告也无证据证明其加班。原告请求双倍工资已过诉讼时效。法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，被告药监局（甲方）与被告代理服务公司（乙方）签订《劳动派遣协议》，由被告代理服务公司派遣符合条件的劳务人员到被告药监局工作。2014年6月5日，被告代理服务公司派遣原告到被告药监局试用驾驶车辆，2014年10月10日，原告（乙方）与被告代理服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：合同期限从2014年10月5日至2016年10月4日，工作内容、地点为派遣到资阳市药监局从事驾驶员工作，工作时间和休息休假为综合计算工时工作制度或不定时工作制，劳动报酬按甲方及用工单位的内部分配办法确定，每月工资1700元。2016年12月20日，原告与被告代理服务公司协商解除劳动关系，原告同意并领取被告代理服务公司发放的经济补偿金4375元。但双方对同工同酬差额、加班费、住房公积金、未签订书面劳动合同期间的双倍工资等问题未达成一致，原告于2016年11月17日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告药监局支付：1、绩效考核奖金70000元和加班费7570元；2、支付欠缴的住房公积金；3、支付违反劳动合同法关于试用期的规定赔偿金5100元。该委员会于2017年1月3日作出资劳人仲案（2016）99号仲裁裁决，驳回本案原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有身份证明复印件、劳动合同书、劳务派遣协议、劳动合同终止通知书、经济补偿金发放表、仲裁裁决等证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告周劲松请求的绩效奖是否应得到支持的问题。原告主张按同工同酬享有并参照在编驾驶员的标准计算绩效工资。本案中，原告劳动服务代理公司、药监局三方之间系劳务派遣关系，原告系被派遣劳动者，劳动服务代理公司系劳务派遣单位即用人单位，药监局系用工单位。三方应根据订立的合同享有权利，履行义务。药监局系事业法人，在编人员的工资由国家有关部门核定，原告系劳务派遣员工，其工资由确认劳动关系的双方即本案劳动服务代理公司和原告双方协商确定，在编人员与劳务派遣员工在进入渠道、管理模式、工资核定等方面均不同，故原告与药监局在编人员不属于同工范畴。原告以事业单位在编人员作参照对象并要求享有同等待遇不恰当，对其主张本院不予支持。
二、关于原告周劲松主张二被告支付原告从2014年6月5日至2016年10月31日加班工资5000元的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告应当对主张加班的事实进行举证明，审理中，二被告对原告所提供的出车登记表不予认可，该登记表无二被告公司盖章，也无相应人员签字确认，原告不能证明其来源，应当承担举证不能的后果，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告周劲松要求二被告支付未订立书面劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其时效从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。2014年6月5日至2014年10月9日期间，原告与被告代理服务公司未签订书面劳动合同，原告于2016年11月17日主张权利，已超过一年的时效规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民人和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周劲松的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 鄢丽芸