云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初610号
原告：毛玉莲，女，1994年3月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：文树鼎，男，1979年10月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：文翠兰，女，1976年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系被告文树鼎之姐，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理州大理市经济开发区云岭大道中段。
负责人：马文斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告毛玉莲诉被告文树鼎、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“人民财险大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告毛玉莲、被告文树鼎的委托诉讼代理人文翠兰、被告人民财险大理支公司的委托诉讼代理人胡晓宇、苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉莲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告文树鼎依法承担原告的医疗费16703.76元；后期医疗费评估8000.00元；误工费14683.20元（120天×122.36元／天）；护理费7341.60元；住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元／天）；营养费4500.00元（90天×50.00元／天）；交通费500.00元；鉴定费1200.00元；电动车报废损失费3480.00元，上述费用共计人民币57608.56元。扣除被告文树鼎垫付的医药费9000.00元，还应赔偿48608.56元。在上述费用中，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任范围内先行赔付，剩余部分仍由公司在商业险范围内与原告毛玉莲按主次责任承担，还不足部分由被告文树鼎与原告毛玉莲按主次责任承担。事实和理由：2016年8月21日，被告文树鼎驾驶云Ｌ×××××号车，沿宾川县金牛镇鑫福路由南往北行驶，14时40分许，当车行驶至宾川县××与金达路交叉路口时，遇原告驾驶电动车载管远超沿金达路由西往东驶来，双方发现后，避让不及，致使云Ｌ×××××号车前部与电动车右侧相撞，造成原告毛玉莲与管远超受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定：文树鼎负此次事故的主要责任，毛玉莲负此次事故的次要责任；管远超无责任。原告毛玉莲受伤后，到宾川县人民医院外科住院治疗12天，支付医药费16421.16元，门诊费282.60元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：原告的后期医疗费评估为8000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，为此支付鉴定费1200.00元。被告文树鼎所驾车辆在人民财险大理支公司投了交强险、商业险，故应在保险合同约定范围内承担责任。原告所驾电动车已报废，电动车购置价3480.00元。综上所述，为维护原告的自身合法权益，特起诉到法院。
被告文树鼎辩称，对原告毛玉莲的起诉状上写的交通事故的发生及责任认定我都没有意见，如何赔偿请法院依法裁决。
被告人民财险大理支公司辩称，请求法院依据机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险合同条款的约定，核定毛玉莲各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，确定我公司的赔偿范围。事实及理由：一、我公司作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我公司的保险赔偿责任。被告文树鼎系云Ｌ×××××号车实际驾驶人，被告文树鼎以其云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，保险期限从2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。事故发生于2016年8月21日，事故发生时云Ｌ×××××号车处于保险期限内，被告文树鼎因此与我公司产生了保险合同法律关系。原告毛玉莲诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，我公司在责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为交强险和商业三者险。被告文树鼎与我公司所签订的保险合同的基本组成部分包括交强险、商业三者险及投保单、保险单及保险条款。因此，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。二、原告毛玉莲诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性及赔偿范围问题：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款约定，交强险具体的赔偿范围为：1、在“死亡伤残赔偿限额”110000.00元项下对应赔偿：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费；2、在“医疗费用赔偿限额”10000.00元项下对应赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；3、在“财产损失赔偿限额”2000.00元项下对应赔偿：财产损失。对以上费用的赔偿根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定:1、误工费：结合原告的户口性质、事故的发生时间，以实际住院天数来计算。2、护理费：应当遵循医嘱，以一人为限，以实际住院天数为准，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、交通费：以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外对非因住院就医产生的交通费，属间接损失，根据保险合同约定，该部分费用应由其它当事人分担，我公司依法不承担赔偿责任。4、医疗费：根据国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，根据毛玉莲提交医疗发票、用药清单核定，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内。5、住院伙食补助费：以100.00元／天计算，应当以实际住院天数为准。6、营养费：应当遵循医嘱，以15.00元／天计算，实际住院天数为准；若无相关营养医嘱的，则不予认可。7、后续治疗费：应当以合法、合理的鉴定意见书作为计算依据。8、电动车报废损失：根据《交强险保险条款》第二十条第二款之规定：“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用”。本案电动车是否达到报废标准，需要相关证据予以支持。即便电动车报废，其损失费用应当结合电动车购买价格、使用年限、折旧率、报废后残值等进行综合评估。9、鉴定费、诉讼费：根据交强险和商业三者险的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在保险的赔付范围之内，故诉讼费、鉴定费不予承担。综上所述，云Ｌ×××××号车投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，被告文树鼎负此次事故的主要责任，根据商业险保险合同的约定，我公司对毛玉莲合理、合法的损失超出交强险的部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔偿范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护我公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：对原告毛玉莲提交的宾川县人民医院出具的医疗门诊收费票据三份、DR检查报告单复印件三份，宾川县衡一司法鉴定中心出具的鉴定书一份及云南增值税普通发票一份均来源合法，内容真实，能与本案的其他证据相印证，本院予以采信，对证据间能相互印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据，对原告毛玉莲提交的X联盟电动车云南总代理（保修单）一份，虽来源合法，但证实的内容与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，文树鼎驾驶云Ｌ×××××号车，沿宾川县金牛镇鑫福路由南往北行驶，14时40分许，当车行驶至宾川县××与金达路交叉路口时，遇毛玉莲驾驶电动车载管远超沿金达路由西往东驶来。双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××××号车前部与电动车右侧相撞，造成毛玉莲与管远超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：文树鼎负此次事故的主要责任；毛玉莲负此次事故的次要责任；管远超无责任。交通事故发生后毛玉莲立即被送到宾川县人民医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右侧第一肋骨骨折，右侧胸膜腔少量积液，肢体皮肤擦伤。住院治疗12天，支付医疗费16421.16元。出院医嘱为：所用钢板为国产，住院期间需他人护理，出院后1、3、6月按时复查DR。2016年10月11日、2016年11月15日、2017年2月16日毛玉莲进行DR检查，支付门诊费用170.20元。在原告毛玉莲医治过程中，被告文树鼎垫付医疗费人民币9000.00元，2017年2月20日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：毛玉莲的后期医疗费用评估为人民币8000.00元，三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，毛玉莲为鉴定支付鉴定费1200.00元。2017年5月10日，双方经宾川县公安局交通警察大队调解未达成协议。原告毛玉莲起诉到本院本次交通事故中的伤者管远超向本院另案提起了诉讼。
另查明：被告文树鼎驾驶的云Ｌ×××××号车于2016年4月5日向被告人民财险大理支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限从2016年4月11日起至2017年4月10日止，商业三者险的赔偿限额为人民币30万元。
管远超因本次交通事故造成的损失为：医疗费26448.88元，后期医疗费8000.00元，住院伙食补助费3100.00元，误工费14472.00元，护理费3618.00元，营养费1800.00元，交通费500.00元，鉴定费1200.00元，共计59138.88元。
本院认为，因交通事故造成人身、财产损害的，交通事故责任人应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分则由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告文树鼎驾驶的云Ｌ×××××号车向被告人民财险大理支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的限额为30万元，本次交通事故发生时尚在保险期限内。此次交通事故经宾川县公安局交通警察大队认定，被告文树鼎负事故的主要责任，原告毛玉莲负事故的次要责任，因此造成的损失，应当由双方按照所负事故责任进行承担，由原告毛玉莲自己承担30%的事故责任，由被告文树鼎承担70%的赔偿责任。对原告毛玉莲因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民财险大理支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险大理支公司依据被告文树鼎在事故中所负的责任，在承保的商业三者险的限额内承担赔偿责任。
原告毛玉莲要求被告文树鼎及被告人民财险大理支公司赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告毛玉莲要求赔偿的交通费虽未提供相应的交通票据，考虑到原告毛玉莲及陪护人员在就医、检查时确需支出相应的交通费，结合本案实际，本院酌情支持300.00元。原告毛玉莲要求赔偿的营养费标准过高，过高部分不予支持。原告毛玉莲要求按照电动车的购买价格赔偿电动车的损失，因其没有提供相应的证据证实受损的电动车已达报废标准，需要进行赔偿，对该主张本院不予支持。
本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告毛玉莲在本次交通事故中的损失为：医疗费16591.36元，后期医疗费8000.00元，误工费14472.00元，护理费7236.00元，住院期间伙食补助费1200.00元，营养费2700.00元，交通费300.00元，鉴定费1200.00元，合计人民币51699.36元。
因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告毛玉莲与管远超均为本次交通事故的被侵权人，应当按照该二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中，医疗费用赔偿限额10000.00元内包含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告毛玉莲与管远超的医疗费用的损失分别为：28491.36元、39348.88元，总和已超出该项责任限额，原告毛玉莲按照其损失在交强险医疗费用赔偿限额项下所占比例应当获赔4199.77元，交强险内死亡伤残赔偿限额110000.00元内包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，原告毛玉莲与管远超的损失分别为22008.00元、18590.00元，总和未超出该责任限额，由被告人民财险大理支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对原告毛玉莲超出交强险项下医疗费用赔偿限额的损失部分，由被告人民财险大理支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告文树鼎进行赔偿。在本次交通事故中受伤的毛玉莲、管远超的总损失未超过云Ｌ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险，故被告人民财险大理支公司应在交强险和商业三者险的保险限额内予以全额赔偿。对原告文树鼎垫付的9000.00元医疗费用，为减少诉累，在本案中一并处理，由原告毛玉莲予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛玉莲医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币43211.88元。
二、由被告文树鼎赔偿原告毛玉莲鉴定费人民币840.00元；并由原告毛玉莲返还被告文树鼎垫付的医疗费用人民币9000.00元，扣除被告文树鼎应当赔偿的费用外，原告毛玉莲还应当返还被告文树鼎人民币8160.00元。
上述一、二项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向原告毛玉莲支付人民币35051.88元，向被告文树鼎支付人民币8160.00元，以上款项限于判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告毛玉莲负担75.00元，由被告文树鼎负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年七月十一日
书记员 张 芸