wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1087号
罪犯许英华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）石刑初字第277号刑事判决，以被告人许英华犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯许英华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯许英华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许英华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许英华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月9日起至2020年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执400号
申请执行人刘映含，女，1975年1月17日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人汪玲，女，1970年8月4日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人刘映含与被执行人汪玲借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并责令其限期履行，但被执行人未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪玲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入103357.5元（本金100000元、利息1957.5元、执行费1400元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执恢26号
申请执行人:张柱栋，男，藏族，生于1974年5月4日，高中文化，现住天祝县华藏镇。
被执行人：祁有成，男，藏族，生于1967年2月12日，小学文化，现住哈溪镇。
本院立案执行的申请执行人张柱栋与被执行人祁有成保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张柱栋于2018年2月8日以其已与被执行人祁有成私下达成和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李斌德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第137号
上诉人（原审原告）罗甸县龙坪镇新苑村村民委员会；
法定代表人罗时信，系该村村委会主任；
上诉人（原审原告）罗甸县龙坪镇莲花村村民委员会；
法定代表人黄照，系该村村委会主任；
上诉人（原审原告）罗甸县龙坪镇五星村村民委员会；
法定代表人王丕师，系该村村委会主任；
上诉人（原审原告）罗甸县龙坪镇八一村村民委员会；
法定代表人王正云，系该村村委会主任；
上诉人（原审原告）罗甸县龙坪镇八二村村民委员会；
法定代表人罗朝文，系该村村委会主任；
上诉人（原审原告）罗甸县龙坪镇城东社区居民委员会；
法定代表人龙再忠，系该社区居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府；
法定代表人杨兴华，系该县县长。
原审第三人罗甸县国营林场；
法定代表人姚毅，系该场场长。
上诉人罗甸县龙坪镇新苑村村民委员会、罗甸县龙坪镇莲花村村民委员会、罗甸县龙坪镇五星村村民委员会、罗甸县龙坪镇八一村村民委员会、罗甸县龙坪镇八二村村民委员会、罗甸县龙坪镇城东社区居民委员会与被上诉人罗甸县人民政府林权争议一案，不服罗甸县人民法院（2012）罗行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年12月5日一审法院收到原告的行政诉状诉称：1985年3月被告单方面以罗府发（1985）28号文件划定林场山界权属，并为第三人颁发国有山林权字第19号《国有山林权证》，被告颁发的《国有山林权证》以及依托的罗府发（1985）28号文件所划定的山林四至存在巨大争议，第三人管理的范围内有原告方村民持有的原始产权证，同时，在办理山林权证过程中，被告和第三人从未同原告方达成补偿、安置、征收等协议；被告至今无法证明《国有山林权证》所划定四至范围内集体土地（林地）划归国有的合法性。罗府发（1985）28号文件划定的范围面积达67000亩，覆盖了龙坪镇绝大部分土地，相当部分的土地是村民祖辈传下来的赖以生存的命根子，被告单方行为使集体土地变为国有，根据《物权法》规定，征收集体土地，应当做好补偿；《国有山林权证》的存在阻碍争议的协商解决，不利于社会的稳定，请求撤销被告于1991年颁发给第三人的国有山林权字第19号《国有山林权证》。
一审法院认为，被告依据法律规定有权对辖区内的林权以及土地所有权作出确权处理决定，本案被告向第三人颁发的《国有山林权证》，系被告依法履行其法定义务，被告作出的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确。《国有山林权证》虽然标明的四至地界为：东抵八总坡坎里赛沟、南抵贬盘、西抵打陵桥、北抵王乃屯，面积为67000亩，但结合《国有山林权证》附件《罗甸林场区域示意图》所标明的“林场山界”图，第三人管辖的地界并没有完全包括原告方和其他村、组集体所有的其他土地。原告方诉请要求撒销被告作出的《国有山林权证》应不予支持，理由是：第一、被告颁发给第三人的《国有山林权证》从1991年至原告方提出行政复议，长达20多年，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”.第二、原告方没有提供集体林权证证实在争议林地范围内拥有土地使用权。关于原告方出具的《土地房产所有证》、《社员自留山证》、《山林所有证》主张权属的问题，本院不予支持。理由是：根据我国土地政策，《土地房产所有证》不是土地确权的唯一依据，还应当参照其他的证据认定；《社员自留山证》和《山林所有证》不能代表争议的林地归原告方所有。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回罗甸县龙坪镇新苑村村民委员会、罗甸县龙坪镇莲花村村民委员会、罗甸县龙坪镇五星村村民委员会、罗甸县龙坪镇八一村村民委员会、罗甸县龙坪镇八二村村民委员会、罗甸县龙坪镇城东社区居民委员会关于撒销国有山林权字第19号《国有山林权证》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告方承担。
原审原告上诉主张：一、本案被诉具体行政行为是1991年8月30日被上诉人颁给第三人的国有林权字第19号《国有山林权证》，被上诉人的具体行政行为认定事实错误，程序违法，侵害了上诉人的集体土地、林地所有权。二、一审法院认定事实和适用法律错误。按照当时的法律，上诉人起诉没有超过诉讼时效。三、根据本案情况应将案件移送贵州省高级人民法院或最高人民法院管辖审理。请求二审撤销一审判决，裁决将案件移送贵州省高级人民法院或最高人民法院管辖审理，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为：一、我国法律规定了严格的诉讼时效期间制度，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。同时，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，上诉人于2012年12月向人民法院提起诉讼，请求撤销被上诉人于1991年8月颁发给原审第三人持有的国有山林权字第19号《国有山林权证》已超过20年，人民法院不予受理。二、根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉，一审作出实体判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2012）罗行初字第28号行政判决；
二、驳回上诉人罗甸县龙坪镇新苑村村民委员会、罗甸县龙坪镇莲花村村民委员会、罗甸县龙坪镇五星村村民委员会、罗甸县龙坪镇八一村村民委员会、罗甸县龙坪镇八二村村民委员会、罗甸县龙坪镇城东社区居民委员会的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3367号
原告：李小静，女，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：张市军，女，1985年4月7日出生，汉族。
被告：管秀爱，女，1958年2月14日出生，汉族。
被告：谷令宽，男，1960年4月24日出生，汉族。
被告：靳瑞竹，女，1958年3月16日出生，汉族。
原告李小静诉被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于楠到庭参加诉讼，被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小静诉称：2014年9月29日，被告张市军、管秀爱在原告处借款人民币50000元，借款期限为6个月，双方约定期内利息18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告谷令宽、靳瑞竹以全部家庭财产为被告张市军、管秀爱借款提供连带担保责任，四被告与原告签订了担保借款合同书。合同生效后，原告如约于2014年9月29日发放了上述借款，但被告并未按承诺计划归还借款本金及利息，已属违约。2015年3月28日借款到期，被告张市军、管秀爱并未按期还清借款本息，经多次催收，下欠本金34260及利息。故请求判令被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月29日，原告李小静与被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹签订担保借款合同。被告张市军、管秀爱向原告李小静借款现金50000元，借款期限为6个月，合同约定借期内月利率18‰，逾期利率为20.16‰。被告谷令宽、靳瑞竹为被告谷令宽、靳瑞竹上述借款提供担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告李小静于当日向被告张市军、管秀爱交付借款50000元，被告张市军、管秀爱陆续偿还期内利息至2015年5月7日。现尚欠借款本金34260元及利息未偿还。
本院认为：原告李小静与被告张市军、管秀爱之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告谷令宽、靳瑞竹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告谷令宽、靳瑞竹对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告张市军、管秀爱追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张市军、管秀爱于本判决生效之日起十日内清偿原告李小静借款本金34260元及利息（利息计算方法：本金为34260元，利率按年利率24%计算，时间自2015年5月8日至本息清偿完毕之日）。
二、被告谷令宽、靳瑞竹对被告张市军、管秀爱的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告张市军、管秀爱承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3367号
原告：李小静。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：张市军。
被告：管秀爱。
被告：谷令宽。
被告：靳瑞竹。
原告李小静诉被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于楠到庭参加诉讼，被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小静诉称：2014年9月29日，被告张市军、管秀爱在原告处借款人民币50000元，借款期限为6个月，双方约定期内利息18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告谷令宽、靳瑞竹以全部家庭财产为被告张市军、管秀爱借款提供连带担保责任，四被告与原告签订了担保借款合同书。合同生效后，原告如约于2014年9月29日发放了上述借款，但被告并未按承诺计划归还借款本金及利息，已属违约。2015年3月28日借款到期，被告张市军、管秀爱并未按期还清借款本息，经多次催收，下欠本金34260及利息。故请求判令被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月29日，原告李小静与被告张市军、管秀爱、谷令宽、靳瑞竹签订担保借款合同。被告张市军、管秀爱向原告李小静借款现金50000元，借款期限为6个月，合同约定借期内月利率18‰，逾期利率为20.16‰。被告谷令宽、靳瑞竹为被告谷令宽、靳瑞竹上述借款提供担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告李小静于当日向被告张市军、管秀爱交付借款50000元，被告张市军、管秀爱陆续偿还期内利息至2015年5月7日。现尚欠借款本金34260元及利息未偿还。
本院认为：原告李小静与被告张市军、管秀爱之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告谷令宽、靳瑞竹对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告谷令宽、靳瑞竹对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告张市军、管秀爱追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张市军、管秀爱于本判决生效之日起十日内清偿原告李小静借款本金34260元及利息（利息计算方法：本金为34260元，利率按年利率24%计算，时间自2015年5月8日至本息清偿完毕之日）。
二、被告谷令宽、靳瑞竹对被告张市军、管秀爱的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告张市军、管秀爱承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅 靖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执192号
申请执行人何增辉。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
何增辉与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人何增辉逾期办证违约金。根据申请执行人何增辉的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初52号
原告：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地，嵊泗县菜园镇海滨中路86号，组织机构代码14883443-1。
负责人虞铁波，主任。
被告：章文军，男，1970年10月3日出生，汉族，县机关事务局干部，住嵊泗县。
被告：王华君，女，1971年10月18日出生，汉族，无业，住嵊泗县。
原告在收到本院诉讼费交纳通知书后未在规定的期限缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 娜
二〇一七年二月十六日
代书记员 孔繁霖
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第321号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王玉平，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住榆树市泗河镇吉林村*组。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月25日被榆树市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）323号起诉书指控被告人王玉平犯放火罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王玉平与被害人赵某某有两性关系，因半个月前赵某某提出与其分手，王玉平遂产生报复心理，2014年7月24日20时许，王玉平窜至被害人赵某某家，趁赵某某家无人之机翻窗进入赵某某家室内，用自带的一次性打火机将赵某某西里屋炕上的衣物点燃后逃跑。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王玉平故意放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王玉平对公诉机关指控的罪名没有异议。同时辩称，我认为我放完火后骑摩托车来回按喇叭是告诉赵某某了，我俩有暗号，然后她就回家了。
经审理查明，被告人王玉平与被害人赵某某有两性关系，因半个月前赵某某提出与其分手，王玉平遂产生报复心理，2014年7月24日20时许，王玉平趁赵某某家无人之机翻窗进入赵某某家室内，用自带的一次性打火机将赵某某西里屋炕上的衣物点燃后逃跑，后赵某某与丈夫回家发现后将火扑灭，经鉴定，赵某某家被烧毁物品价值人民币172元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，被害人赵某某于2014年7月25日报案，同日公安机关立案，并将王玉平抓获。
（2）提取笔录证实，榆树市公安局刑侦大队侦查人员在王玉平家提取一双蓝色网鞋。
（3）榆树市公安局现场勘验检查卷宗证实，公安机关于2014年7月25日对案发现场进行勘验情况。
（4）榆树市公安局行政处罚决定书证实，王玉平于2006年因损毁财物被处以行政拘留15日。
（5）常住人口数据查询信息及户籍证明证实，被告人王玉平及被害人赵某某出生日期等身份情况。
2、被害人陈述
（1）被害人赵某某陈述，我和我丈夫户籍都是于家镇的，搬到泗河镇街道2组住。2014年7月24日下午4点多钟我和我丈夫吃完饭就去我屯两个小卖店溜达，走时把我家窗户关上了，把我家的房门和院门都锁上了，到晚间8点多钟我和我丈夫回家开门发现我家屋里全是烟，进屋后发现我家屋炕上的衣服着火了，我俩就用水浇，把火浇灭了。我家放在炕上的一堆衣服全烧了，有衣服、裤子等，几件记不清了。我怀疑是王玉平干的，我和王玉平是相好的，半个月前我不和他处了，他总给我发信息，威胁我说和我玩到死等话，信息都让我删了。王玉平是泗河镇吉林村三合堡屯的。我俩是在泗河镇街里吃饭时认识的，处了三个多月了。我和我丈夫救完火后，听见我家院外有摩托车声，我丈夫就出去了，看见一个人骑摩托车走了，从背影看是王玉平。
（2）被害人张付陈述，2014年7月24日晚上5点钟左右，我和我媳妇赵某某吃完饭后，我锁的房门和院门，我俩就一起从东侧水泥路绕到屯南侧的小卖店闲唠磕。晚上8点钟左右，我和赵某某回家，我进院开门发现我家屋里全是烟，进屋后发现我家西里屋炕上堆的衣服着了，我就用水浇灭了，当时没有发现点火用具，我认为是人放的火，因为我回家后看到我家外屋炕上的窗户开着，我走时关好了。我回家时看到我屯东的路边上有台红色的摩托车停着，当时我也没注意，我回家救完火听见我家院外有摩托车响声还按喇叭，我出去那人就骑摩托车走了，我回屋后那人又骑摩托车在我家院外按喇叭，我出去他又跑了，我回屋问我媳妇，我媳妇说可能是王玉平，他俩以前有男女关系，火可能是他放的。我常年在外打工，回来有一个月了，昨晚我问我媳妇，她说她俩处三个多月了，断有半个月了，断后王玉平还总找她，还威胁她，王玉平不想断。被烧的是赵某某的一些衣服、衬衫等，我不知道价值。
3、被告人王玉平供述，2013年冬天我和赵某某认识的，三个月前我俩有不正当男女关系了，她丈夫不在家，有时我去她家住，我媳妇也不在家，有时她在我家住。2014年7月7日赵某某提出要和我分手，我也同意了，我俩在一起时我对赵某某挺好，她提出分手我心里有些不平衡，我给她发短信她也不回，心里就想报复她。2014年7月24日晚上黑天的时候，我骑摩托车去她屯了，我把摩托车停在赵某某屯子西边的卖点附近的水泥路上，我走着去赵某某家，我看她家没人，我从院墙跳进院，以前我经常在赵某某家过夜，知道她家哪扇窗户能打开，我就把她家外屋窗户打开进入她家屋里，到屋里我看西里屋的炕上有一堆衣服，我就用我随身携带的粉色一次性火机给衣服点着了，我看见火着起来了我就走了，我骑摩托车在赵某某家门前道上骑了两圈就回家了。在回家的过程中，我下车抽烟时把打火机扔了。我进入赵某某家就是想祸害一下她。我当时穿的鞋就是公安人员在我家提取的那双蓝色的运动网鞋。
4、鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，被害人赵某某家被烧毁的衣物价值人民币172元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王玉平均无异议，经审查，证据来源合法、客观、真实，证据间能够相互印证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人王玉平因报复他人，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉平庭审时辩解其放完火后骑摩托车按喇叭是暗示被害人的观点，没有提供相关证据予以证实，与查明的事实不符，不予采信。被告人王玉平到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉平犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第321号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人尚某。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2014年5月27日经本院决定逮捕，于同年5月28日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月29日晚，尚某驾驶晋K×××××五菱牌小型汽车行驶至汇通北路使赵村口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测。经检验，尚某血液中酒精含量为276.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人尚某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年11月29日晚，尚某驾驶晋K×××××五菱牌小型汽车行驶至汇通北路使赵村口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测。经检验，尚某血液中酒精含量为276.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
被告人尚某在侦查机关的供述，2013年11月29日晚，该喝了半斤多汾酒，后驾驶晋K×××××五菱牌小型汽车行驶至汇通北路使赵村口时，被在该路段例行检查的民警发现查到，当场进行了吹气检测，结果为259mg／100ml，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测。
2、侦查机关的查获经过，证明2013年11月29日晚，尚某驾驶晋K×××××五菱牌小型汽车行驶至汇通北路使赵村口时，被在该路段例行检查的民警查获，对该进行呼气检测后结果为259mg／100ml，随后带尚某榆次区司法鉴定中心进行抽血检测。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，尚某血液中酒精含量为276.89mg／100ml。
4、被告人尚某机动车驾驶证查询结果、晋K×××××五菱牌小型汽车车辆查询信息。
5、被告人尚某户籍材料。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人尚某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为276.89mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人尚某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尚某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原琳琳
审判员 柴富恒
审判员 贾军涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执216号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人:赵勇，行长。
委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:杨克汉，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨克汉信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3056号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执216号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。负责人:赵勇，行长。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:杨克汉，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨克汉信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3056号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执232号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人邢维洁、刘春海、相战昌、孙方斌
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人邢维洁、刘春海、相战昌、孙方斌借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第141号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第146号
原告谭志国，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告谭小平，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告周财章，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告谭志国与被告谭小平、周财章土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谭志国于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭志国撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年四月十九日
书记员 刘英鹤
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执279号
申请执行人郑志军
被执行人冯小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初426号，依法向被执行人冯小飞发出执行通知书，责令被执行人冯小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯小飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币126560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈志刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1095号
申请执行人齐宝英，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人齐那申白乙拉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人齐宝英与齐那申白乙拉侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐那申白乙拉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人齐宝英于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2586号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十三日
书记员 李凤梅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第903号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：黄肃，女，住阳江市。
申请执行人阳江市城市综合管理局与被执行人黄肃行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的阳环罚字（2014）81111号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳罚款8850元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在住建局发现被执行人黄肃与何某某共同共有位于阳江市房屋一间，该房屋需进行析产后方能处理。此外，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人的委托代理人到庭称，考虑到本案的执行标的较小，查封上述房屋也是无法处理的，认为暂不需查封该房产，待发现被执行人的下落时再申请对其拘留教育督促其缴纳罚款。此外，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述需析产方能处理的房产外，现暂没其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴业忱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12124号
原告昆山双达锡业制品有限公司，统一信用代码913205836283841695，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路7号。
法定代表人郭斌，该公司董事长。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告昆山凯斯匹腾电子有限公司，组织机构代码71404592-1，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号。
被告昆山凯斯格瑞电子科技有限公司，注册号320283000849368，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号2幢。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山双达锡业制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，保全费740元，合计1467元由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石程程
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中刑初字第313号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1975年3月28日出生，汉族。系本案被害人。
被告人李某甲。因故意毁坏财物于2014年9月10日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月26日被刑事拘留，于同年10月3日被取保候审，后因传唤不到案被列为网上逃犯并于2015年12月5日被抓获，因无法羁押于次日被强制戒毒，2015年12月16日被转为刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定于2015年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月10日上午9时40分许，被告人李某甲（于2013年6月19日被强制隔离戒毒二年，2014年7月22日提前解除强制戒毒）在戒毒期间外出步行至郑州市某某区某某办事处某某村附近，李某甲无故使用砖头将被害人张某停放在附近的车牌号为豫某某轿车毁损。经鉴定，被毁损汽车配件价值7574元。案发后，李某甲在现场被抓获归案。
刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，其轿车被李某甲无故毁损，其要求1、依法追究被告人李某甲的刑事责任；2、请求判令李某甲赔偿其修车的经济损失11400元。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意按起诉书鉴定价值7574元赔偿。
经审理查明：2014年9月10日上午9时40分许，被告人李某甲（于2013年6月19日被强制隔离戒毒二年，2014年7月22日提前解除强制戒毒）在戒毒期间外出步行至郑州市某某区某某办事处某某村附近，李某甲无故使用砖头将被害人张某停放在附近的车牌号为豫某某轿车毁损。经鉴定，被毁损汽车配件价值7574元。案发后，李某甲在现场被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某乙的证言、涉案物品价格鉴定意见、发票及维修票据、证明、在逃人员登记信息表、情况说明、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人李某甲应在上述幅度内予以量刑。
被告人李某甲如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。
关于附带民事部分，本院认为，被告人李某甲对因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某主张的修车费11400元，提交的有刑事卷宗的委托修车结算单及发票，被告人李某甲提出应以鉴定结论7574元认定张某的轿车的损失价值，本院认为应按郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书评估的7574元认定被害人受损价值，故本院支持7574元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25日后，自2015年12月16日起至2016年3月21日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失7574元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某过高部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑初字第313号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年10月6日生于青海省西宁市，身份证号：6301031969********，汉族，高中文化，原系西宁市城中区某街道办事处某社区主任。2015年2月5日因涉嫌犯职务侵占罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2016年1月28日以该案因事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晓柳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第519号
原告刘某某，女，1970年7月16日生。
被告石某某，男，1972年8月6日生。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第519号
原告刘某某，女，1970年7月16日生，汉族。
被告石某某，男，1972年8月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杜 力
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第4484号
原告：哈尔滨朗昇电气股份有限公司。
法定代表人：张洪哲，系总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原天源生化工程有限公司。
法定代表人：李亮东，系董事长。
委托代理人：刘庆龙，男，1963年10月14日生，汉族，该公司职员，住松原天源生化工程有限公司员工宿舍。
原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司诉被告松原天源生化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司委托代理人潘石、被告松原天源生化工程有限公司委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨朗昇电气股份有限公司诉称：2012年11月18日，我公司与被告松原天源生化工程有限公司签订买卖合同，我公司按约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款803480.85元诉请人民法院判令被告立即给付货款803480.85元，幷自起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
松原天源生化工程有限公司辩称：欠款数额属实，但没有约定利息，不同意付息。现在我公司没有钱，等有钱时给付欠款。
经审理查明：2012年11月8日，松原天源生化工程有限公司（买方）与哈尔滨瑞兴电气有限公司（卖方）签订了吉林省酒精工业集团松原天源生化工程有限公司年产35万吨特优级食用酒精改造工程部分电气设备采购与安装项目合同书，约定卖方向买方提供部分电气设备并负责安装。2014年5月26日，哈尔滨瑞兴电气有限公司名称变更为哈尔滨朗昇电气股份有限公司。2015年2月5日，松原天源生化工程有限公司与哈尔滨朗昇电气股份有限公司签订了终止工程合同协议书、工程款支付协议书、补充协议书，双方确定：哈尔滨朗昇电气股份有限公司累计完成工程造价为2776778元，松原天源生化工程有限公司已累计支付工程款1973297.15元，尚欠工程款803480.85元。后哈尔滨朗昇电气股份有限公司索款未果，诉至哈尔滨市平房区人民法院。2016年9月12日，哈尔滨市平房区人民法院将案件移送本院审理。
本院认为：哈尔滨朗昇电气股份有限公司与松原天源生化工程有限公司签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。哈尔滨朗昇电气股份有限公司已按合同约定履行了合同义务，故松原天源生化工程有限公司应按合同约定给付欠款。哈尔滨朗昇电气股份有限公司的付息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告松原天源生化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司工程款803480.85元，幷自起诉日2016年9月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯小兵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00740号
原告华某，女，1978年3月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年3月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告华某诉被告何家本离婚纠纷一案中，因原告华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告华珍承担。
审 判 长 黄 恒
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗悦凯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执660号
申请执行人：张艳玲。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行张艳玲与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人张艳玲于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执660号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执660号申请执行人：张艳玲。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行张艳玲与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人张艳玲于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执660号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1010号
原告安建忠。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被告唐建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，该公司总经理。
委托代理人李培培，该公司员工。特别授权。
原告安建忠诉被告唐建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院分别于2016年9月1日、2016年9月26日依法对本案进行了公开开庭审理。原告安建忠及其委托代理人吴天路、被告唐建辉、被告太平洋财险公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建忠诉称，2016年1月16日，原、被告双方发生交通事故，被告唐建辉负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故住院治疗51天。后在保险公司主持下，双方达成和解：唐建辉赔偿安建忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费及电动车损失费共计17000元。唐建辉收到保险公司赔偿款后拒不给付原告。现诉至法院，请求判令二被告给付原告交通事故赔偿款14000元。
被告唐建辉辩称，1、被告唐建辉已收到保险公司转来的事故赔偿款17000元。2、当时各方口头约定，从17000元中扣除被告唐建辉垫付的3000元医疗费。另外，车辆维修费的30%没有明确约定怎么赔。
被告太平洋财险公司辩称，1、关于原告的损失三方已达成共同意见，保险公司赔偿原告的损失共计17000元。因唐建辉已垫付3000元医疗费，故由唐建辉在扣除上述费用后，将剩余14000元支付给原告。2、保险公司已于2016年6月22日将17000元赔付款支付给唐建辉。后续是因唐建辉未将该14000元支付原告，才导致了纠纷的产生。
经审理查明，2016年1月16日19时35分许，被告唐建辉驾驶轿车沿市公园路由南向北行驶至开封市顺河回族区公园路“梅园酒店”门前机动车道与由西向东骑电动车过马路的安建忠相碰撞，造成两车不同程度损坏，安建忠受伤的交通事故。当日，安建忠经开封市第二人民医院诊断为：1、口唇外伤；2、上颌骨骨折，右侧牙槽骨撕脱骨折；3、1┘缺失、3、2┘；└1、2Ⅰo松动；└1,1/3缺提；4、鼻外伤；5、脑震荡；6、右下肺挫伤；7、考虑右侧第5肋骨不完全性骨折；8、考虑左腕关节舟状骨骨折；9、左肩及左膝外伤，随后住院治疗。安建忠于2016年3月8日出院，住院53日，该期间支出诊疗费7485.80元，其中唐建辉垫付诊疗费3000元。2016年1月27日，开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书认定，唐建辉负该事故主要责任，安建忠负事故次要责任。2016年1月28日，开封市天元价格评估咨询有限公司以汴价估字（2016）第38号交通事故车损评估鉴定书，评定安建忠驾驶的法拉蒂电动车辆损失为1500元。
2016年6月17日，唐建辉、安建忠、太平洋财险公司达成和解协议。该协议约定，太平洋财险公司赔偿安建忠医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、后期治疗费及电动车损失共计17000元（不含唐建辉因该次事故产生的车辆损失费用）。三方另口头约定，上述款项先由太平洋财险公司支付给唐建辉，再由唐建辉扣除已垫付的3000元医疗费后支付给安建忠。2016年6月22日，太平洋财险公司将赔偿款17000元支付给了唐建辉。事后，唐建辉未将赔偿款支付安建忠。双方因此产生纠纷，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，小型轿车在太平洋财险公司投有交强险，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日止；另投有第三者责任商业险，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆同时投有交强险和商业三者险时，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安建忠、唐建辉、太平洋财险公司就赔偿问题已达成协议，协议约定唐建辉赔偿安建忠医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、后期治疗费及电动车损失共计17000元。上述协议是双方真实意思的表示且不违反法律规定，故各方当事人应当依约定履行。唐建辉已收到太平洋财险公司支付的赔偿款17000元，在扣除其垫付的3000元医疗费后，应向安建忠支付赔偿款14000元。关于唐建辉的车辆损失问题，其可以另行主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告唐建辉于本判决生效后10日内支付原告安建忠赔偿款14000元。
二、驳回原告安建忠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告唐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年十月十二日
书记员 任彤彤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2532号
申请执行人王某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人杨某某，地址岳阳市雷锋山。
王某某与杨某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0602民初2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月八日
书记员 易美霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1147号
原告：汤瑞川。
被告：张建伟。
原告汤瑞川与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤瑞川到庭参加诉讼，被告张建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤瑞川诉称，被告承包山东东营孤岛镇军马场建筑工程，2014年8月份雇佣原告与王宝舵等人到工地工作，约定日薪260元，每月结账一次，但是被告一直没有按约定给付工资，在2014年10月17日，被告给原告与王宝舵等人共同写下欠条“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”。现早已过还款期，原告多次找到被告索要工资款，但是被告总是以种种理由推脱不给，原告依据法律法规于2016年2月24日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4694.29元，诉讼费由被告负担。
被告张建伟未做答辩。
原告汤瑞川向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、欠条，用于证明被告张建伟共计拖欠包括原告汤瑞川在内的七人工资共计32860元，其中包括拖欠原告汤瑞川46**.29元；
证据二、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，用于证明原被告的争议不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告张建伟未向法庭提供任何证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月份，被告张建伟雇佣原告汤瑞川、王宝舵等七人在山东省东营孤岛镇军马场建筑工地施工，拖欠原告汤瑞川、王宝舵等七人工资共计32860元，王宝舵为该七人的领班，被告张建伟于2014年10月17日打下欠条一张“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”，其中包括拖欠原告汤瑞川工资4694.29元。后原告汤瑞川等七人申请劳动仲裁，2016年2月24日滦县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由裁定不予受理。原告汤瑞川以劳务合同纠纷诉至我院，要求被告张建伟给付拖欠工资款4694.29元。
本院认为：原、被告之间的纠纷经劳动争议仲裁委员会裁决，以主体不适格为由不予受理，被告张建伟雇佣原告汤瑞川从事劳务工作，拖欠原告汤瑞川工资，属于劳务纠纷，拖欠工资应予给付，故对原告汤瑞川要求被告张建伟给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟在本判决生效五日内给付原告汤瑞川工资款4694.29元。
案件受理费25元，由被告张建伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 兵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更610号
罪犯赵书忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）德中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵书忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿13663.6元。山东省高级人民法院于2002年5月17日作出（2002）鲁刑一终字第158号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。山东省德州市中级人民法院于2007年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2008年8月31日、2010年2月10日各对其裁定减去有期徒刑一年、2011年8月30日、2013年8月28日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2017年9月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵书忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵书忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行民事赔偿。
本院认为，罪犯赵书忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书忠减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第581号
上诉人（原审被告）陈丽华，女。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽萍，女。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人陈丽华因与被上诉人李丽萍返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈丽华及其委托代理人廖强新、罗晓伟，被上诉人李丽萍的委托代理人李建雄、冯源到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第394号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费5127元，退还给上诉人陈丽华。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1705号
原告何XX，男，1971年7月30日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）建设居委会XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告罗XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）建设居委会*组。
被告黄XX，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告罗XX妻子。
上列二被告的委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所。
第三人罗XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）建设居委会*组。
被告道县人民政府房屋征收管理办公室。住所地：道县月岩西路。
法定代表人何国兴，该办公室主任。
原告何XX诉被告罗XX、黄XX、道县人民政府房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，原告何XX于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗XX、黄XX、道县人民政府房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为：原告何XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告罗XX、黄XX、道县人民政府房屋征收管理办公室的起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告何XX负担。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1705号
原告何某某，男，1971年7月30日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告罗某甲，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处。
被告黄某某，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告罗某甲妻子。
上列二被告的委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所。
第三人罗某乙，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处。
被告道县人民政府房屋征收管理办公室。住所地：道县月岩西路。
法定代表人何国兴，该办公室主任。
原告何某某诉被告罗某甲、黄某某、道县人民政府房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，原告何某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某甲、黄某某、道县人民政府房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告罗某甲、黄某某、道县人民政府房屋征收管理办公室的起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告何某某负担。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00308号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所。地址赣榆县青口镇华中南路。
投资人徐长太。
被告高家生，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告高家生债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。适用简易程序由审判员穆加友独任审判，定于2015年4月16日公开开庭进行审理。2015年3月24日交邮诉讼材料，司法快件签收时间为2015年4月2日，期间不足15日，且被告没有到庭，于是再次送达开庭传票，因被告去向不明，本院依法组成合议庭使用普通程序进行审理，并公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆县万事通咨询代理事务所投资人徐长太到庭参加诉讼，被告高家生经本院公告送达传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉称，被告于1999年11月13日，在偿还农商行借款时，因资金周转向陈忠山借款使用，当时立借条一份，内容为欠陈中山现金12473元，由被告签名确认，并口头承诺按农商行同期贷款付利息。陈忠山将以上债权于2014年10月1日转给原告，并于2014年11月18日将债权转让一事以登连云港日报告知被告。被告至今未付。请求判令被告偿还借款12473元及按农商行同期贷款付息。
被告高家生未作答辩。
经审理查明，原告赣榆县万事通咨询代理事务所提供贷款还款证明单及欠据各一份，还款证明单载明内容主要有“借款人高家生于1997年11月25日借款10000元于1999年10月28日连本带息计12473元以现金方式付清”；借据载明“欠陈忠山现金壹万弍仟肆佰柒拾叁元整，￥12473元高家生99年11月13日”。原告方投资人庭审中陈述被告高家生于1999年11月13日在偿还农商行借款时，因资金周转向陈忠山借款使用，当时立借条一份，陈忠山将以上债权于2014年10月1日转给原告，并于2014年11月18日将债权转让一事以登连云港日报告知被告高家生，经多次催要被告没有还款。
以上事实有原告陈述、还款证明、欠据等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告赣榆县万事通咨询代理事务所受让原债权人陈忠山对被告高家生12473元债权，债权人履行了通知义务后，原告依法取得了债权，原告即享有向被告主张偿还欠款的权利。原欠条没有约定还款时间，原债权人在履行垫付义务后，在被告出具欠条时，被告便负有偿还义务。被告与原债权人没有约定欠款利率，原告主张按农商行同期贷款付息，亦无法律依据，本院不予支持，被告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。被告未到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县万事通咨询代理事务所偿付欠款12473元及利息（利息自1999年11月13日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费110元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初字745号
原告何某。
被告朱某。
本院在审理原告何某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洪滔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第987号
原告王洪力。
委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告嘉峪关盈都钢构有限公司。
法定代表人都建明，该公司董事长。
委托代理人王岗，该公司总经理。
本院在审理原告王洪力诉被告嘉峪关盈都钢构有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王洪力于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪力撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪力撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王洪力承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年七月一日
书 记 员 姬维娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更66号
罪犯李廷魁。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年6月11日作出（2015）台仙刑初字第193号刑事判决，以被告人李廷魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯李廷魁报请减刑十五日的建议。
经审理查明，罪犯李廷魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分46.5分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李廷魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷魁准予减刑十五日（刑期自2015年06月11日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00422号
上诉人（原审被告）曾凡云。
诉讼代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李传宏。
诉讼代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原审被告刘燕。
原审被告程林波。
原审被告梁琼，安陆市邮政储蓄银行工作。
原审被告崔仁华。
原审被告李品。
原审被告程红伟，安陆市司法局维天律师事务所律师。
上诉人曾凡云因与被上诉人李传宏及原审被告刘燕、程林波、梁琼、崔仁华、李品、程红伟合伙协议纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第02888号民事判决；
发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保53号
申请人：杨丽琳，女，1988年8月13日生，汉族。
被申请人：张根荣，男，1963年4月27日生，汉族。
申请人杨丽琳于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张根荣名下的位于南京市江宁区×××室不动产一套，保全金额为2000000元，期限为2017年7月26日起至2020年7月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张华云
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第128号
原告罗玉莲，居民。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人史明华，张家界市公安局永定分局民警。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗玉莲不服被告张家界市公安局永定分局行政处罚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗玉莲，被告委托代理人史明华、张维虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局于2015年7月5日对原告罗玉莲作出了张定公（崇）决字[2015]第0832号公安行政处罚决定书，认定罗玉莲于2013年7月1日11时许在北京中南海周边非法上访，其行为已严重扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对罗玉莲行政拘留十日。
2015年8月4日被告张家界市公安局永定分局为本院提交以下证据；
1、被告张家界市公安局永定分局张定公（崇）决字[2015]第0832号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书各一份，
2、报警案件登记表，受案登记表各1份；
3、行政处罚告知笔录一份；
上述1-3号证据，拟证明被告对罗玉莲作出行政处罚程序的合法性。
4、抓获经过1份，拟证明抓获罗玉莲的过程；
5、训诫书一份，拟证明罗玉莲于2015年7月1日在北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫的事实；
6、张家界市驻京维稳劝返办的建议函、告知书、登记表、接谈笔录、劝返接回通知单及罗玉莲的询问笔录各一份，拟证明罗玉莲于2015年7月1日在北京中南海周边非法上访的事实；
7、田际胜的询问笔录一份，拟证明罗玉莲于2015年7月2日被接回张家界的事实；
8、张家界市永定区崇文办事处建议函及关于罗玉莲信访事项答复意见书各一份，拟证明罗玉莲的上访为非法上访。
原告罗玉莲诉称，自2013年起，原告多次上访要求解决征地拆迁补偿的问题，至今未得到合理解决，在上访过程中，原告不存在具有扰乱公共场所秩序的行为。2015年7月5日，被告作出的张定公（崇）决字[2015]第0832号公安行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，适用法律错误，请求法院1、依法撤销该行政处罚决定书；2、要求被告赔偿经济损失及支付精神抚慰金共计100000元；3、要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
原告罗玉莲为证明其主张，提供以下证据：
北京市公安局西城分局登记回执一份，拟证明罗玉莲要求北京市公安局西城分局出具将案件移交被告处理的法律手续的事实。
被告张家界市公安局永定分局辩称，2015年7月1日11时许，罗玉莲在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫，其行为已扰乱了公共场所秩序，为此，被告作出的张定公（崇）决字[2015]第0832号公安行政处罚决定书合法，现请求法院依法驳回原告罗玉莲的诉讼请求。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，原告认为被告未在举证期限内提交证据应当视为无证据，对被告提交的证据不发表质证意见；被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：
1、原告提交的证据真实性，双方质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以确认；
2、被告已在法律规定的期限内提交了1-8号证据，在审理过程中，原告不进行质证，不影响证据的认定，被告提交的全部证据符合证据规则，该证据本院予以确认。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
自2013年起，罗玉莲多次进京非法上访要求解决征地拆迁补偿的问题。2015年7月1日11时许，罗玉莲在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫后，送至张家界市驻京办安置，其后，被张家界市永定区崇文办事处工作人员接回张家界。2015年7月5日，被告以罗玉莲的行为已严重扰乱了公共场所秩序为由，作出张定公（崇）决字[2015]第0832号公安行政处罚决定书，处以罗玉莲行政拘留十日。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留，2015年7月1日11时许，原告罗玉莲在北京中南海周边非法上访，被当地公安查获训诫后送至张家界市驻京办安置，为此，被告认定罗玉莲的行为已扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚法相关规定的事实清楚，证据充分，本院予以确认，在处罚过程中，被告严格履行了处罚程序，故被告作出的张定公（崇）决字[2015]第0832号公安行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第339号
罪犯简明，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月22日作出（2009）南刑初字第669号刑事判决，认定简明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴。宣判后简明不服，提起上诉。2010年4月19日贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑二终字106号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日罪犯简明获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出简明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯简明减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯简明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯简明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯简明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第339号罪犯简明，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月22日作出（2009）南刑初字第669号刑事判决，认定简明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴。宣判后简明不服，提起上诉。2010年4月19日贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑二终字106号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日罪犯简明获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出简明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯简明减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯简明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯简明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯简明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初516号
原告：常芳军，男，1971年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县京兆乡常家塬行政村村民，现住该村。
被告：屈延刚，男，1978年7月7日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇小桌行政村村民，现住址不详。
原告常芳军与被告屈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常芳军到庭参加诉讼，被告屈延刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告常芳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17号被告屈延刚以扩大羊场规模为由，通过中间人常礼信，从原告处两次借走人民币5万元，同意为原告支付月息2分的酬金，并出具欠条，约定尽快偿还本息，然而被告以各种理由和借口，迟迟不肯还清债务。
庭审中，原告常芳军承认被告屈延刚偿还了十三个月利息13000元。
被告屈延刚未到庭，未答辩。
原告常芳军围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、2014年12月17日借条一份，证实被告屈延刚借原告现金50000元，约定月息2分，中间人常礼信。证据2、常礼信证人证言。原告提供证据借条和证人证言能够相互印证，证据来源合法，经合议庭合议，对原告提供证据借条一份及证人常礼信的证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告屈延刚借原告常芳军50000元，约定与利率2%，并出具借条一份，中间人常礼信。被告屈延刚向原告常芳军偿还了十三个月利息共计13000元，借款到期后被告屈延刚未向原告偿还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款50000元，按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈延刚于本判决生效后三十日内一次性给付原告常芳军借款50000元；利息按照月利率2%计算自2016年1月18日起至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕志娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终233号
上诉人（原审被告）李国平，男，1969年12月20日出生，西夏区公安分局干警，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人李国平与被上诉人长城物业集团股份有限公司银川分公司（以下简称长城物业银川分公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李国平、被上诉人委托代理人王春毅到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审法院查明，2010年5月6日，原告与陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定陶然水岸业主委员会选聘原告为银川市金凤区北京路陶然水岸小区提供物业服务并依规收取物业服务费，收费标准分别为别墅1.2元／平方米／月、高层（小高层）1.1元／平方米／月、底商1.2元／平方米／月，电梯费1－3层0.2元／平方米／月、4层（含4层）以上每三层加收0.05元／平方米／月，二次供水费2.1元／吨（小高层6层），车位管理费地下车库80元／月、地面规划车位120元／月、地面临时车位100元／月、其余按照政府有关规定收费；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金；服务期限为贰年；同时约定了其他权利义务。2012年6月8日，原告与陶然水岸业主委员会另行签订《陶然水岸物业服务合同》一份，将服务期限延长至2013年5月5日，并将二次供水费收费标准调整为3.55元／吨（小高层6层），电梯费收费标准调整为1－3层0.2元／平方米／月、4－6层0.25元／平方米／月、7－8层0.3元／平方米／月、9－11层0.35元／平方米／月。该合同期满后，双方又签订补充协议约定将服务期限顺延2个月，即原告于2013年7月6日终止物业服务并撤出。被告系陶然水岸小区11－2－701室业主，房屋面积136.42平方米。原告现因被告欠交2010年5月1日至2013年6月30日物业服务费、电梯费、水费且多次催交未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费5702.36元、电梯费1555.19元、水费78元，违约金2567.44元，共计9902.99元；被告的后续违约金将继续主张；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为陶然水岸小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付各项物业服务费。依据双方合同约定，被告应支付物业服务费5702.36元、电梯费1555.19元，故原告该项诉讼请求事实清楚、证据充分法院予以支持。原告主张被告支付水费78元，未提交相应证据予以充分证明，法院不予支持。被告抗辩原告提供的物业服务未达合同约定标准，未提供证据证实，故其抗辩理由不能成立。原告于2015年6月29日向被告催收了物业服务费，故被告辩称已过诉讼时效的意见，法院不予采纳。原告请求支付违约金，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告李国平于本判决生效后十日内向原告长城物业集团股份有限公司银川分公司支付2010年5月1日至2013年6月30日物业服务费5702.36元、电梯费1555.19元，合计7257.55元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国平负担。
宣判后，李国平不服，向本院提起上诉称，被上诉人未尽到服务责任，应当承担违约责任，减免上诉人的物业费。故请求二审法院依法判令：1、撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付物业服务费和电梯费合计3000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长城物业银川分公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，上诉人李国平向法庭提交了以下证据：
证据一，证明一份（复印件），证明从2010年5月至2013年6月被上诉人在服务期间案发情况记录可以反映出小区服务不规范，管理混乱，治安刑事案件、居民求助共338起。被上诉人认为该证据不属于新证据且为复印件，故对该证据不予认可。
证据二，报纸复印件2份、网上下载件一组，证明小区物业管理疏忽。被上诉人认为该证据不符合新证据的规定，该证据为复印件，对其三性及证明目的均不予认可。
证据三，接报警回执单、兴庆区门诊病历各一份（原件）证明上诉人全家被困电梯，现对电梯产生恐惧。被上诉人认为该证据不符合新证据的规定，对其三性及证明目的均不予认可。
证据四，小区业主签名材料（复印件），证明被上诉人服务期间物业服务不规范。被上诉人认为该证据不符合新证据的规定，且为复印件，故对其三性及证明目的均不予认可。
经审查，上述证据均不属于二审新证据，且不能证明被上诉人违约，故不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，在被上诉人提供物业服务后，上诉人应支付各项物业服务费。对于上诉人提出被上诉人提供物业服务不符合约定，应当承担违约责任的上诉理由，因其证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1930号
原告刘定峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张昆山，男，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李清霞，女，1979年7月23日出生，汉族，住惠安县。
原告刘定峰与被告张昆山、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定峰的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张昆山、李清霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘定峰诉称，两被告系夫妻关系。被告张昆山以缺乏资金为由陆续向原告借款计38000元，之后偿还部分款项。2013年7月20日，经双方结算，被告张昆山尚欠原告借款30000元，约定于2014年1月25日前还清，并约定若逾期未还，则按不超过银行同期利率的4倍计算利息。被告张昆山出具欠条1份交原告收执。该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，故被告李清霞应负责共同偿还。经多次催讨，两被告拒绝偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月26日起至还款之日止的利息。
被告张昆山、李清霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告张昆山于2013年7月20日结算后，尚欠原告借款30000元，约定于2014年1月25日前还清，若被告张昆山逾期未还，则按不超过银行同期利率的四倍计算利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张昆山、李清霞于2004年8月6日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告张昆山、李清霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张昆山、李清霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张昆山陆续向原告借款，截至2013年7月20日止，被告张昆山尚结欠原告借款30000元。双方约定于2014年1月25日前还清，若逾期未还，应按不超过银行同期利率的四倍计算利息。被告张昆山出具欠条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张昆山向原告借款30000元，有其出具的欠条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告张昆山未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张昆山偿还尚欠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月26日借款逾期之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张昆山、李清霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告李清霞未能举证证明原告与被告张昆山明确约定本案借款为被告张昆山的个人债务，或者证明被告张昆山、李清霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张昆山、李清霞共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告李清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昆山、李清霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘定峰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取375元，由被告张昆山、李清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1930号
原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人王旭辉。
委托代理人李强、郭海涛，信用社员工。
被告王鹏，男，1987年12月29日生，汉族。
被告王大壮，男，1951年1月9日生，汉族。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社诉被告王鹏、王大壮金融借款合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1077号
罪犯姚维虎。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）古刑初字第74号刑事判决，以被告人姚维虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一四年八月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月一日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚维虎在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分92分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑7000元。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚维虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚维虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚维虎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1218号
原告:某某有限公司。
被告：某某房地产有限公司。
本院在审理原告某某有限公司诉被告某某房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙芳洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03290号
原告张秀凤，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙廷学（系张秀凤丈夫），男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宋长芝，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王国友，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告许相林，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张秀凤与被告宋长芝、许相林健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托代理人孙廷学、被告宋长芝的委托代理人王国友、被告许相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称，我与二被告系邻居关系。2015年6月9日，二被告挖我家墙根，我与二被告理论，二被告动手将我打伤。我在北票市中医院门诊检查后，回北票市西官中心卫生院住院治疗。我住院期间，由我老伴全程护理。因家中饲养的25头牛无人饲养，我老伴就临时雇佣二名工人，因此造成经济损失。现要求二被告赔偿医疗费1，615元、护理费500元、误工费500元、雇工费1，500元、伙食补助费260元、交通费280元、精神损失费5，000元，共计9，655元。
被告宋长芝辩称，我没打原告，原告为何受伤住院我不清楚，我不同意赔偿原告经济损失。
被告许相林辩称，我没打原告，也没骂原告，原告系诬告。
经审理查明，被告宋长芝、许相林系夫妻关系。原告张秀凤与二被告系邻居关系，原告家居东，被告家居西，两家由原告家的西院墙隔开。2015年6月9日中午12时许，原告儿媳妇张妍发现被告张秀凤在原告西院墙墙根处挖沟排水，张妍将此事告知原告张秀凤后，原告和张妍一同到二被告家理论。期间，原告、原告儿媳张妍与被告宋长芝因言语过激，互相辱骂，并互相撕扯。撕扯中，原告儿媳张妍捡起地上的镐头欲打被告宋长芝，被告许相林发现后，上前将镐头夺下。原告于2015年6月10日到北票市中医院门诊检查后，于2015年6月11日至2015年6月14日在北票市西官中心卫生院住院治疗4天。原告支付门诊医疗费608元，支付住院医疗费1，005元。经北票市西官中心卫生院医生诊断，为头晕、头痛待查，左臂划痕伤。原告住院期间护理级别为二级护理。原告为农业户籍。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、住院病历、诊断证明书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、北票市公安局西官营镇派出所治安卷宗等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告宋长芝在争执过程中，均有撕扯，双方存在身体接触，且原告治疗多为外伤，而现有证据不能认定被告许相林与原告存在身体接触，因此本院认定原告所受外伤系被告宋长芝所致。被告宋长芝虽辩解没有打原告，但因其未提供支持自己主张的证据，故对宋长芝的辩解意见，本院不予采纳。因事发时，原告与被告宋长芝存在辱骂、撕扯行为，双方均有过错，考虑双方的过错程度，被告宋长芝应对原告的损害后果承担主要责任，原告自身承担次要责任。原告的损失有：1、医疗费，有门诊医疗费收据、住院医药费收据为证，经核对为1，613元。2、护理费，因原告没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即35，128元／年÷365天／年×（住院4天＋门诊检查1天）=481.21元。3、误工费，因原告没有提供收入损失的证据，本院按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即11，191元／年÷365天／年×（住院4天＋门诊检查1天）=153.30元。4、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即20元／天×5天=100元。5、交通费，考虑原告到北票市中医院门诊检查的实际情况及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为200元。上述损失总计2，547.51元，该损失的70%由被告宋长芝承担，其余由原告自负。因原告的伤情均系皮外伤，未达到伤残程度，因此对原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张雇佣工人产生的费用，因没有证据证明存在雇佣关系，且对原告的误工费和护理费损失本院已经予以考虑，故对原告主张的雇工费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋长芝于判决生效后5日内赔偿原告张秀凤医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币2，547.51元的70%，即1，783.26元。
二、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋长芝负担180元；原告张秀凤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月十三日
书记员 单 秋