太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02439号
原告苏秀华，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住太原市杏花岭区。
委托代理人李利剑，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。
被告闫伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司职工。
原告苏秀华与被告闫伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀华的委托代理人李利剑、张硕，被告闫伟，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀华诉称，2015年3月22日13时，被告闫伟驾驶车牌号为晋A的小型客车沿三墙路由北向南行驶至府东街柳北口由北向东左转时将由南向北横过道路的原告苏秀华撞伤，随后原告被送至太原市中心医院就医，经医院诊断，原告右胫骨平台骨折，右腓总神经损伤，须住院治疗。2015年8月10日，经山西省一〇九医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告闫伟对该起交通事故负全部责任，原告无责任。被告闫伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此次交通事故遭受了身体及精神上的痛苦和经济上的损失，被告闫伟仅垫付了部分医疗费，原告也多次要求被告履行剩余款项的赔偿义务，但均未达成一致意见。现原告提起诉讼，要求：1、被告闫伟赔偿原告医疗费8156.2元、二次手术费20000元、残疾赔偿金96276元、护理费8970元、误工费73600.83元、住院伙食补助费2000元、交通费1779.5元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1625.1元等各项损失共计224407.63元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告苏秀华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生的具体情况，被告闫伟对事故负有全部责任，原告无责任。
证据三：被告闫伟机动车驾驶证复印件，证明被告身份情况。
证据四：肇事车辆机动车行驶证复印件，证明肇事车辆登记情况。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单与电话营销专用机动车辆保险单，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及商业第三者责任险。
证据六：太原市中心医院住院通知书及出院证，证明原告受伤情况及住院时间。
证据七：太原市中心医院住院病案，证明原告受伤情况及治疗情况。
证据八：被告闫伟之父所写的说明，证明住院期间原告本人支出医疗费6069.7元，住院收费票据由被告闫伟一方保存。
证据九：医药费票据十六份，证明原告复查等另行支出医药费共计2086.5元。
证据十：司法鉴定意见书，证明原告损伤经鉴定构成九级伤残。15年8月10日作出的。
证据十一：山西省一零九医院收费票据，证明原告鉴定费用支出共计1625.1元。
证据十二：聘用护工协议两份、护工尹某某的收条两份及其身份证复印件，证明原告在2015年3月31日至4月15日支出护理费共计2720元。
证据十三：聘用协议一份、保姆赵某某的收条一份及其身份证复印件，证明原告在2015年4月16日至4月30日支出护理费共计1500元。
证据十四：太广报便民服务中心服务单，证明原告支出护理费200元。
证据十五：护工贾某某收条一份，证明原告支出护理费150元。
证据十六：聘用保姆协议两份、保姆王某某收条两份及其身份证复印件，证明原告在2015年5月到6月支出护理费共计4400元。
证据十七：交通费票据，证明原告女儿许某因探望原告支出交通费1779.5元。
证据十八：许某收入证明及请假卡，证明原告女儿许某的工作情况，其曾因原告受伤请假回家探望。
证据十九：原告收入证明，证明原告受伤前十二个月的月平均收入为15659.75元。
被告闫伟辩称，发生交通事故是事实，同意保险公司意见，原告住院期间其实际垫付费用为38502.8元，苏秀华自己支付6069.7元。其垫付了大部分医疗费，提供法庭的垫付费用明细39079.69元把苏秀华本人支付的扣除后为33009.9元。
被告闫伟为证明其主张，向本院提供了垫付费用明细：
120救护费1张合计185元、急诊挂号费15张合计14元、检查费10张合计2250.8元、住院期间营养餐费1张合计500元、营养品1张合计359元、住院用品1张61元、施救费1张合计602元、医药费1张39070.69元、住院期间护工费1张合计1530元。十页单据34张，费用总计44572.49元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋A车在该公司投保交强险和10万元商业第三者险，在核实情况下，该公司将就原告提出的合理合法的部分予以赔偿，对于未产生的部分不予支持，伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持，该公司在举证期限内对原告私自委托伤残鉴定提出异议，提出重新鉴定，原告拒不配合鉴定，对原告提供的鉴定报告不认可，不能作为证据使用，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由该公司赔偿。
原、被告提供的证据，均经当庭质证，被告闫伟同意保险公司质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的证据一，原告主张的是按照山西城镇，未见城镇居住的证明。对证据二到证据六没有异议。对证据七第23页长期医嘱单第1页第4行显示留陪侍1人，长短期医嘱单3月31日到4月8日、4月10日到4月29日空白，没有医疗记录，可能存在挂床的情况。对证据八没有异议。对证据九没有名字的不予认可，第40页的两张票没有名字，金额是0.6元、6.3元，不认可，不是治疗的费用，0.6元的没有姓名，第41页外购药没有医嘱，没有姓名，不认可，第42页是工本费，不属于医疗费，没有原告名字，不认可，第43页没有原告名字，没有相应医嘱支持。对证据十不认可，我们在举证期内提出重新鉴定，有正当理由，原告不配合鉴定，原告自己作的鉴定是私自委托，是参照补充条款鉴定，鉴定报告最后一页鉴定意见第五条并不是按照交通事故常规十级伤残评定，是按照补充条款评定，通篇未见功能性测量的依据，在交通事故伤残鉴定手册上没有看到依据，所以不予认可。整个伤残报告未见伤者本人照片及鉴定时候照片，瑕疵很多，综上不予认可该伤残意见书。对证据十一不认可。对证据十二到证据十六不认可，没有正规发票，个人写的协议可信性低，费用参差不齐，我公司对原告提供的误工护理证明不认可。对证据十七交通费是用于伤者治疗，无法证明因果关系，不认可。对证据十八与事故没有关系，该证明没有完税证明作证，没有法人的签字，也没有扣发工资的证明，也没有实际损失的证明，对本次事故没有任何意义。对证据十九没有法人签字，没有完税证明，没有事故前的工资表，也没有事故后的扣发工资证明，不能作为误工损失的依据。对山西省人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书认可；原告对被告闫伟提供的证据质证如下：120救护费、急诊挂号费、检查费、施救费、住院期间护工费不在我方诉讼费用内。住院期间营养餐费和本案无关，该证据无法看出是给原告支付的营养费。营养品和本案无关，无法看出是给原告支付的价格和费用。看不出原告垫付的费用。原告不认可山西省人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书，第四项分析说明对病历部分引述不完整，缺少太原市中心医院的手续记录，影像资料也缺失，所以得出十级的伤残；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告闫伟提交的证据质证如下：住院用品不认可，住院期间营养餐费1张合计500元、营养品1张合计359元如果能认定为住院伙食和营养费，应当在原告主张的营养费和伙食费扣除。原告主张的是住院期间的护理，被告护理9天，原告护理最多支持31天。
本院对双方无异议的证据予以认定。
2015年9月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向太原市杏花岭区人民法院申请重新鉴定。后在庭审过程中，原、被告一致同意就原告苏秀华的伤残鉴定事宜委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2015年11月20日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定苏秀华的伤残等级为十级。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月22日13时，被告闫伟驾驶车牌号为晋A的小型客车沿三墙路由北向南行驶至府东街柳北口由北向东左转时将由南向北横过道路的原告苏秀华撞伤，随后原告被送至太原市中心医院就医，原告经医院诊断为右胫骨平台骨折、右腓总神经损伤，须住院治疗，2015年4月30日出院，住院39天。2015年3月22日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告闫伟对该起交通事故负全部责任，原告无责任。2015年11月20日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定苏秀华的伤残等级为十级。
另查明，被告闫伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。机动车强制保险期间从2014年4月28日至2015年4月27日，内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险保险期间从2014年4月28日至2015年4月27日，内容为：商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。闫伟驾驶晋A轿车与苏秀华发生碰撞，造成苏秀华受伤的交通事故，经交警部门认定，作出闫伟负事故全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告相应的损失。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费8156.2元，因被告均无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按一天50元标准计算为1950元。3、营养费2000元，予以认可。4、交通费1779.5元，有票据支持，本院予以认可。5、误工费：原告的误工天数计算至定残日前一天，即2015年3月22日至2015年11月19日，误工天数243天。因原告未提供工资流水及相应的完税凭证，故本院依照上一年山西私营单位水利就业人员年平均工资22475元计算，误工费为15170.63元。6、护理费，因原告未提供护理人员工资流水及相应的护理费发票，故本院依照上一年山西私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资20913元，按实际陪护人数期天数计算，住院期间按1人护理计算为2265.58元、出院期间按1人护理，天数51天计算为2962.68元，以上合计5228.26元。7、伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算24069元20年0.1为48138元。8、精神抚慰金5000元，本院予以支持。9、山西省一〇九医院法医司法鉴定所的伤残鉴定费1625.1元，因属于原告单方委托，且与后期山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见不一致，故本院不予认可。以上共计94726.96元。晋A轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔付，不足部分由该公司在商业第三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。后续治疗及相关费用，应当待实际发生后另行主张。关于被告闫伟主张的33009.9元医疗费，应另行向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏秀华医疗费8156.2元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、交通费1779.5元、误工费22475元、护理费5228.26元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，以上共计94726.96元；
二、驳回原告苏秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2333元，由原告苏秀华负担1249元、被告闫伟负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 史 薇