wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1362号
原告赵成波。
委托代理人常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告健富强。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南公司）
负责人汤楠，总经理。
委托代理人景传禄，该公司职工。
原告赵成波、健富强与被告大地财险济南公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告健富强驾驶车辆在临邑县104国道处撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计246580.9元。
被告健富强辩称，同意依法赔偿。
被告大地财险济南公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年3月6日16时10分许，被告健富强驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行驶至104国道417公里＋140米处由右侧超越祝道林驾驶的鲁N×××××号小型普通客车时其车左前侧与前车右后侧相碰撞，致鲁N×××××号小型普通客车失控又与道路西侧路树相撞，造成两车不同程度损坏，祝道林、赵成波、王静受伤。事故发生经临邑县交警队现场勘验依法作出临公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书，认定健富强负事故全部责任，祝道林及乘车人赵成波、王静不负事故责任；鲁A×××××号小型客车实际所有人是被告健富强，该车在被告大地财险济南公司投保一份交强险、一份不计免赔限额30万元商业三者险，事故发生在保险有效期内；祝道林、王静因本次交通事故造成的损失已经本院于2015年9月16日作出的（2015）临民初字第1××6号生效民事判决书中理赔完毕，该判决书认定被告大地财险济南公司在交强险和商业三者险限额内赔偿祝道林、王静医疗费用项下共计7428.9元，死亡伤残赔偿项下共计17956.4元，财产损失赔偿项下共计50793.04元；被告健富强已赔偿原告损失56000元。原、被告双方对上述事实均予认可，且有交通事故认定书、（2015）临民初字第1××6号生效民事判决书证实。
另查明，原告受伤后住入中国人民解放军济南军区总医院治疗34天，支出医疗费55325元，提供病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据证实。被告对上述予以认可；德州德弘法医司法鉴定中心依原告申请作出鉴定意见：1、原告遗留面部等伤情分别构成九级伤残、九级伤残、十级伤残，2、祛瘢费用10000元，烤瓷冠修复费用500元，3、误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，原告支出鉴定费2000元，提供鉴定意见书及票据证实。被告辩称不予认可上述结论；原告主张在临邑县城区居住应依据城镇居民身份收入标准计算残疾赔偿金，提供户籍证明、村委会证明证实；原告主张在临邑县临盘××××××公司工作每月平均工资3440元，提供该公司出具停发工资证明、工资表。被告对上述证据予以认可；原告主张由其在山东××购物中心有限公司工作的妻子陈宁护理二个月，每月平均工资2335元，提供该公司出具停发工资证明、结婚证，原告主张另一护理人员按照护工收入标准计算护理费。被告对上述予以认可；临邑县价格认证中心作出德临邑价鉴字（2015）155号结论书，鉴定原告手机损失1600元，原告支出鉴定费200元，产提供鉴定书、费用票据证实。被告予以认可；原告主张交通费300元，精神损害抚慰金10000元，提供山东省汽车客票证实。
本院认为，原、被告均予认可道路交通事故认定书，本院依法予以采纳；因（2015）临民初字第1××6号民事判决书已为生效法律文书，本院依法予以采纳，即被告大地财险济南公司依法在赔偿祝道林、王静的剩余交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告损失；剩余不足部分由作为侵权实施人和肇事车辆实际所有人的被告健富强依法按照承担的事故责任比例承担；原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、手机损失费理由充分、证据充足且被告认可，本院依法予以采纳；被告虽未认可司法鉴定意见，但未提供充足理由及证据予以反驳，也未申请重新鉴定，因此依法应承担不利后果。另，经本院依法审核该鉴定意见程序合法、结论公正合理。综上，本院依法采纳该鉴定意见并据此计算原告的相关主张；原告提供充足证据证实其居住地属临邑县城区因此依法应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金未提供相关证据及理由证实，且主张数额过高依法无据，本院不予采纳。但，据相关法律规定并合本案案情认定该项为3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告赵成波因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计238394元（详见清单），依法由被告大地财险济南公司在交强险和商业三者险限额内承担236194元，剩余鉴定费2200元由被告健富强承担。（被告健富强已支付原告赔偿款56000元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告健富强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1362号
原告刘某，女，1990年出生，汉族，临湘市人。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告肖某，男，1986年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已协议离婚为由，于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李彬
二〇一五年十月十三日
书记员 黄辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3820号
原告：姜桂卿，女，1967年7月21日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告姜桂卿与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告姜桂卿原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2017年7月退休。
2018年4月28日，姜桂卿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（姜桂卿）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告姜桂卿工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2017年7月，被告应向原告支付生活费114272元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姜桂卿支付生活费114272元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3820号原告：姜桂卿，女，1967年7月21日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告姜桂卿与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告姜桂卿原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2017年7月退休。2018年4月28日，姜桂卿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（姜桂卿）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告姜桂卿工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2017年7月，被告应向原告支付生活费114272元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姜桂卿支付生活费114272元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1903号
原告：李应祥，男，1960年2月29日生，汉族，住贵州省。
被告：陈大志，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省。
原告李应祥诉被告陈大志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李应祥到庭参加了诉讼，被告陈大志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李应祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款17325元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李应祥在清镇市红新社区竹木市场从事木材加工。被告陈大志在原告处购买了红板、元木等木材总计17325元。由于被告是原告妻子远方亲戚，被告购买木材当时未支付货款，将木材拖走，被告亲笔签名捺印向原告出具《欠条》一份，承诺2015年9月1日至9月16日还清货款，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉请如前所述。
原告李应祥向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.产品销售清单、欠条，证明原告向被告销售木材的事实；3.清镇市王庄布依苗族乡铧口村村委证明，证明被告长期外出，不知去向；4.贵州省木材经营加工许可证，证明原告的木材加工店是合法经营。
被告陈大志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈诉及经庭审举证质证的证据，认定事实如下：原告李应祥在清镇市红新社区竹木市场从事木材加工，被告陈大志向原告李应祥出具《欠条》一份，并签名按捺手印，欠条载明“今欠到李应祥红板100×44＝4400元、元木157×28＝4396元、3米方100×34＝3400元、4米方26×58＝1508元、3米4×9＝213×17＝3621元，合计17325元，欠款人陈大志，2015年9月1号到9月16号还清”。
本院认为，原告李应祥与被告陈大志达成买卖木材的口头协议后，在履行合同过程中经双方结算，被告陈大志尚欠原告李应祥购木材款17325元，作为买受人的被告陈大志理应按照欠条上双方确认的金额履行还款义务，但被告陈大志一直未履行，故对原告李应祥要求被告陈大志给付木材款17325元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈大志在本判决生效之日起十日内给付原告李应祥木材款人民币17325元。
案件受理费234元，由被告陈大志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李成义
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初39号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，2月4日建议延期审理，3月2日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2月2日、3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日15时25分左右，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号（套苏M×××××号牌）夏杏三阳牌XS125-G型普通二轮摩托车，沿本市新西路由东向西行驶至朱大路岔口东侧路段时，其车右侧刮擦同向行驶由秦某某驾驶的苏MF2171**号电动自行车，致电动自行车乘员刘某受伤。当日16时22分，李某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，李某血液中酒精含量为140.9mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定李某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人刘某医药费人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，李某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，门诊病历，医疗诊断证明书，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李某具有无证驾驶机动车等交通违法行为，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王频
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1928号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月17日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年七月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1340号
申请执行人王长青，男，1963年9月4日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王长青与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特9号
申请人：田瑞洁，女，1981年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
申请人田瑞洁申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田瑞洁称，其与被申请人陈孝琴系母女关系。被申请人陈孝琴患有小脑萎缩症，2012年10月25日18时外出购物，从家中走失。申请人家属于2012年10月26日17时到中北镇派出所报案，并多方寻找，一直没有陈孝琴的下落。2016年7月25日，天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民特5号民事判决书，宣告陈孝琴为失踪人。现申请人依据相关法律规定，申请宣告被申请人陈孝琴死亡。
经审理查明：下落不明人陈孝琴，女，1945年1月4日出生，汉族，户籍地天津市静海县独流中学育才楼1号楼2栋203号，原住天津市西青区，系申请人田瑞洁的母亲。被申请人陈孝琴于2012年10月25日18时外出购物，从家中走失。经亲属报案并多方寻找未果。2016年7月25日，本院以（2016）津0111民特5号民事判决书，宣告陈孝琴为失踪人。申请人田瑞洁申请宣告陈孝琴死亡后，本院于2017年5月21日在《人民法院报》发出寻找陈孝琴的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈孝琴仍下落不明。
本院认为：被申请人陈孝琴于2012年10月25日失踪后，其亲属经报案并多方寻找后，陈孝琴一直下落不明。本院发出的寻找陈孝琴的公告现已届满，陈孝琴仍下落不明。据此，宣告陈孝琴死亡的事实已得到确认。申请人田瑞洁申请宣告陈孝琴死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈孝琴死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 胡晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2612号
上诉人（原审原告）：董长静，个体工商户。
委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董长军，安丘市海洋玻璃钢有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙红霞。
上诉人董长静、董长军与被上诉人孙红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董长静、董长军于2016年7月28日以双方达成和解为由均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董长静、董长军的撤诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董长静、董长军撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人董长静负担3075元，上诉人董长军负担3075元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭迦文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更146号
罪犯叶康康，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年2月12日作出（2015）台天刑初字第84号刑事判决，以被告人叶康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，追缴被告人违法所得人民币400元（上述款项已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶康康报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分100.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶康康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶康康准予减刑四个月（刑期自2014年11月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初983号
原告：四川华电燃料有限公司，住所地成都市高新区蜀绣西路100号南7楼。
法定代表人：徐祝山，董事长。
委托诉讼代理人：张兰平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。
法定代表人：王怀云，董事长。
委托诉讼代理人：向仕明，男，该公司营销部员工。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，四川省达州钢铁集团有限责任公司法律顾问。
原告四川华电燃料有限公司与被告四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川华电燃料有限公司委托诉讼代理人张兰平（一般代理）、欧阳小兵（一般代理）、被告四川达兴能源股份有限公司委托诉讼代理人向仕明（特别授权）、杨清慧（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川华电燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告627791.22元及其资金占用利息；2.判令被告承担律师费及其它实现债权费用1万元。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订编号为DXJM2014-001的《精煤购销合同》及《2014年肥煤质量结算协议》，对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告于2014年2月通过火车运输的方式向被告供煤567.43吨，价款为627791.22元，但被告收到供煤后并未按约向原告支付煤款，后经多次催要，仍然无果，故特向法院起诉，望支持原告全部诉讼请求。
被告四川达兴能源股份有限公司辩称，欠付原告货款数额属实，因经济不景气，被告资金困难，故没有支付原告货款。双方的合同没有约定支付利息和实现债权的费用，因此，资金利息和律师费等被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《精煤购销合同》一份及《2014年肥煤质量结算协议》一份，约定由原告向被告提供所需肥精煤。合同签订后，原告按约向被告提供煤567.43吨。2015年1月6日，原告向被告发出往来账款询证函，载明截止2014年12月31日止，被告欠原告货款627791.22元。被告于2015年1月28日在该询证函上盖章并确认“截止12月31日余额相符”。其后，原告多次催收此款无果，故诉讼来院。
本院认为，被告承认下欠原告货款627791.22元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息，由于合同没有约定明确的付款时间，原告也没有提供向被告交付货物的单证及相关的单证和资料。因此，被告于2015年1月28日确定下欠原告货款的时间为应付货款的时间，故被告因逾期付款给原告造成的资金占用利息损失应从2015年1月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。对于原告主张的实现债权所用律师费1万元的请求，因原告未提供实际支出该笔费用的票据，故该诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川达兴能源股份有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告四川华电燃料有限公司货款627791.22元及逾期利息（逾期利息从2015年1月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止）。
二、驳回原告四川华电燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，由被告四川达兴能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓秋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1358号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区李忠灿食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区后坑社区后社***号之一。
经营者李忠灿，男，汉族，1992年3月26日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区李忠灿食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区李忠灿食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区李忠灿食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3639号
原告：黄昌林，男，1962年1月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：蒋国斌，男，1970年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王英华，男，1973年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告黄昌林诉被告蒋国斌、王英华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄昌林及其委托诉讼代理人陈林有、被告蒋国斌、王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付打石渣款25680元，175挖机炮头费1800元，进场费2000元，合计29480元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告蒋国斌答辩称：原告起诉依据不充分。对载有1800元炮头费和2000元进场费的No.0012007单据，被告签过字，予以认可。其他单据上后八轮的打石渣款被告予以认可，是其将石块拉出去卖掉的，该部分款项已经付清；后四轮的打石渣款其不认可，是另外两个合伙人王俊华、楼永宝自行处置的，应当由他们承担。
被告王英华答辩称：其只是工地上负责记账的，是案外人王俊华让过去帮忙的，其不应承担付款责任。
原告黄昌林为证明其主张，向本院提交了记账单五份，证明两被告欠款的事实。
被告蒋国斌经质证认为，No.0204221单据系底单，不能作为结算依据，且该单据与No.0000545单据、No.0011361单据中载明的后八轮部分的款项被告均已付清，计10200元。对No.0012007单据没有异议，对No.0011362单据不予认可。
被告王英华经质证认为，四份单据是其签字，但其只是在工地上负责记账的。
被告蒋国斌、王英华未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对上述证据的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分论述。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋国斌因义乌市大陈镇楂林改田工程需要，通知原告为其提供挖机。后被告蒋国斌仅支付了10200元，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于挖机打石渣款及相关费用的责任承担主体。被告蒋国斌主张其仅需承担后八轮打石渣款，后四轮打石渣款应由案外人王俊华、楼永宝承担，但关于合伙关系仅为被告蒋国斌的单方称述，并未提供相应证据证明，而被告蒋国斌在庭审中明确陈述原告是其通知到工地干活，并且其已经支付了No.0000545单据、No.0204221单据上的全部款项及No.0011361单据上后八轮的款项给原告，这些已经支付的单据均由被告王英华签字，故对于由被告王英华签字且尚未支付的No.0011362单据和No.0011361单据上的后四轮款项共计25680元，本院认定应由被告蒋国斌承担。另，对于被告蒋国斌认可的No.0012007单据所载明的1800元挖机炮头费和2000元进场费，本院亦予以认定。对于原告要求被告王英华承担共同付款责任的诉请，因原告未提供相应证据证明两被告之间存在合伙等法律关系，对该诉请，本院不予支持。原告要求按年利率6%赔偿利息损失的诉请，于法无据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋国斌于本判决生效后五日内支付原告黄昌林打石渣款25680元，挖机炮头费1800元，进场费2000元，合计29480元，并赔偿利息损失（以29480元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告蒋国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年六月一日
书记员 朱爱华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6132号
原告深圳市联达物业发展有限公司，法定代表人杨锡联，总经理。
委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。
被告孙秀杰，户籍地址吉林省集安市。
原告深圳市联达物业发展有限公司诉被告孙秀杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1068.5元，减半收取为534.25元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张斯宜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终948号
上诉人(原审被告)：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦-1-1305。
法定代表人：刘瀚铭，总经理。
委托诉讼代理人：王长明，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：天津东林瑞那斯装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区金钟街徐庄村东振路路东侧。
法定代表人：徐连洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原审被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人：李金星，总经理。
原审被告：中建五局第三建设有限公司天津分公司，住所地天津市空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A238。
代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：董铁伟，该公司职员。
原审被告：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，董事长。
委托诉讼代理人：董铁伟，中建五局第三建设有限公司天津分公司职员。
上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司因与被上诉人天津东林瑞那斯装饰工程有限公司、原审被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、原审被告中建五局第三建设有限公司天津分公司和原审被告中建五局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4814号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初4号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117200210989957。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。
负责人杨兴坡，主任职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117199310110557
原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会（下称古城居委会）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人古城居委会委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人古城居委会述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二0〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初4号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。
负责人杨兴坡，主任职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会（下称古城居委会）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人古城居委会委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人古城居委会述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1009号
申请执行人：章丽娟，女，1970年4月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：金增灿，男，1967年11月5日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人章丽娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金增灿在（2017）浙0604执1009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金增灿银行存款人民币741316元（含执行费9716元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年四月七日
书记员 黄 靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2911号
罪犯黄小兴，男，生于1986年12月8日，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月6日作出（2014）穗增法刑初字第835号刑事判决，以被告人黄小兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄小兴在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄小兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8、9月共缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄小兴在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小兴减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1874号
罪犯罗礼华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗礼华犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15500元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第57号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗礼华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗礼华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗礼华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1090号
原告胡XX，女，成年，汉族，应县人。
被告杨XX，男，成年，汉族，应县人。
本院在受理原告胡XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，原告胡XX于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王琼玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执2512号
申请执行人：苗忠凯，男，1980年4月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
被执行人：吴江易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧，组织机构代码555821179。
法定代表人：顾国锋，董事长。
委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧，组织机构代码670955391。
法定代表人：薛利繁，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苗忠凯与被执行人吴江易昌泰电子有限公司、苏州易昌泰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金1100万元及利息、诉讼费等。但被执行人至今未履行。本院于2016年5月24日以（2016）鲁1091执2511号执行裁定书，冻结了被执行人苏州易昌泰电子有限公司在昆山易昌泰塑胶有限公司持有的股权（1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州易昌泰电子有限公司在昆山易昌泰塑胶有限公司持有的股权（1000万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第383号
上诉人（原审原告）：于兴金。
委托代理人：阚宗杰，系后于村村民委员会推荐公民代理。
委托代理人：阚延举，系后于村村民委员会推荐公民代理。
被上诉人（原审被告）：枣庄市立医院。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
法定代表人：杨宗河，院长。
委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。
上诉人于兴金因与被上诉人枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服市中区人民法院（2014）市中民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审中申请重新鉴定，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销市中区人民法院（2014）市中民初字第595号民事判决；
二、发回市中区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 婕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更667号
罪犯刘强，男，1986年2月28日出生，满族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第311号刑事判决，以罪犯刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯刘强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）大刑二终字第500号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年2月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分240分。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3074号
原告江行义，男，1970年7月10日出生，汉族，住柘城县，
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告朱青辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘道北青年路路北21号。
委托代理人史艳荣，女，1984年4月8日出生，汉族，住柘城县，系朱青辉之妻。
委托代理人李凤先，女，1963年6月21日出生，汉族，住柘城县，系朱青辉之母。
原告江行义与被告朱青辉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时显涛与被告的委托代理人史艳荣、李凤先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江行义诉称，2014年1月27日，原告江行义与被告朱青辉签订了土地租赁合同，双方约定被告将位于柘城县老王集乡五里长街路北，南邻大街，东邻陈亚民房屋，西邻朱哈利房屋的宅基地，以258000元的价格永久租赁给原告江行义。当日，原告一次性将全部现金给付完毕，被告未将土地的完全使用权交付给原告，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效，返还原告土地购置款258000元，由被告承担诉讼费。
被告朱青辉辩称，土地租赁合同是双方自愿签订的，为有效合同，被告不应该返还原告土地购置款258000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月5日，原告江行义与被告朱青辉签订土地出让合同书一份，约定江行义付给朱青辉定金10000元，朱青辉将其位于柘城县老王集乡五里长街路北的村集体土地出让给江行义，江行义须于2013年腊月26日交清下余款248000元。2014年1月27日，原告朱青辉与被告江行义又签订土地租赁合同一份，约定将上述土地永久性租赁给江行义使用，租金258000元一次性付清，自合同签订之日起，朱清辉把土地使用权和所有权一次性转让给江行义，江行义拥有土地所有权和转让权。原被告和证明人史本聚、朱建设在合同的落款处签名按指印。当天，原告通过柘城县农村信用合作联社老王集信用社向被告支付248000元。后合同中约定的土地被修成了路，原告无法正常使用，为此双方形成纠纷，原告起诉至本院，要求确认双方签订的土地租赁合同无效，返还原告土地购置款258000元，由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、合同书、土地租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告江行义与被告朱青辉签订的土地租赁合同，租赁期限为永久性，名为租赁合同实为买卖合同。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，应为无效合同。原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效，返还土地购置款258000元，本院予以支持。被告称该争议土地的性质为宅基地，但其未向本院提供证据加以证明，且与被告提供的（2015）柘民初字第1563号民事判决书确定的内容相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告江行义与被告朱青辉于2014年1月27日签订的《土地租赁合同》无效；
二、被告朱青辉于本判决生效后十日内返还原告江行义土地购置款258000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱青辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 张 震
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙静静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1023号
申请执行人石瑞东。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人任秀军。
被执行人中国人寿保险股份有限责任公司承德市中心支公司。
本院在执行石瑞东与ＸＸＸ、任秀军、中国人寿保险股份有限责任公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张建国
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初646号
原告：赖某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：涂某甲，女，汉族，住福建省明溪县。
原告赖某甲与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲的诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1980年经人介绍认识，婚前感情尚可，婚后，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，矛盾日深，女儿赖某乙已出嫁。从2013年8月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告2015年6月1日诉与涂某甲离婚案到明溪法院，后由于听从小姨子涂某乙和女儿赖某乙的话，先撤诉，内部调解，但经多次调解都未果。原告于2016年元月4日起诉至法院要求离婚。2016年2月25日，法院判决驳回原告诉讼请求。半年来被告无休止的无理取闹，纠缠不休，加上有家暴，原告再次起诉请求准予原、被告离婚。
被告涂某甲辩称，一、答辩人坚决不同意与被答辩人解除婚姻关系。二、被答辩人诉称本人对其有家暴，此事纯属不实。三、被答辩人诉称从2013年8月起就与答辩人分居，没有依据。四、答辩人认为被答辩人起诉要求解除婚姻关系不是被答辩人的真实意愿。
本案在审理过程中，原告提供：一、原告与被告结婚证一份，证明原告与被告于1981年元月1日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；二、（2016）闽0421民初7号民事判决书一份，证明原告2016年1月4日诉与被告涂某甲离婚案到明溪法院，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；三、三明市第一医院x线诊断报告书一份，证明赖某甲身体健康状况不好的事实。四、借条复印件三份，证明原告有债权370000元的事实。
被告涂某甲质证认为，对证据一、二没有异议。对于证据三真实性无异议，知道赖某甲有生病，需要照顾，所以不能离婚。对于证据四，是被告出借的，真实性不清楚。
本院对原告提供证据分析认为：被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据四，因未提供原件，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，经自由恋爱后于1981年1月1日登记结婚。婚后于1982年2月22日生育一女取名赖某乙。后因家庭琐事产生矛盾导致分居。原告于2016年元月4日起诉至法院要求离婚。2016年2月25日，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育了一女，双方已建立了夫妻感情。因双方年事已高，原告身有疾病，被告涂某甲亦坚决不同意与原告离婚。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年十月十三日
书记员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1001号
申请执行人林丽华，女，汉族，1975年9月13日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人钟锋春，男，畲族，1966年1月3日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林丽华与被执行人钟锋春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）罗民初字第913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月8日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人钟锋春电话拒接，避而不见；查询银行账户，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所和国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1001号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初243号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1993年1月18日出生，无业，户籍地安徽省金寨县。2016年1月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时许，被告人郭某至合肥市瑶海区北一环路与夏园路交口的“浴足轩”吧台，趁被害人许某离开吧台之机，将被害人许某放在吧台上充电的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2997元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年1月26日上午11时左右，公安机关在合肥市瑶海区站西路的XX网吧将正在上网的被告人郭某抓获归案。审理中，被告人郭某退赔被害人许某经济损失3000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值计人民币2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某退赔被害人全部经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初243号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1993年1月18日出生，无业，户籍地安徽省金寨县。2016年1月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日19时许，被告人郭某至合肥市瑶海区北一环路与夏园路交口的“浴足轩”吧台，趁被害人许某离开吧台之机，将被害人许某放在吧台上充电的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2997元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2016年1月26日上午11时左右，公安机关在合肥市瑶海区站西路的XX网吧将正在上网的被告人郭某抓获归案。审理中，被告人郭某退赔被害人许某经济损失3000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值计人民币2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某退赔被害人全部经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年四月二十二日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1011号
申请执行人李平娜，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人谢壮国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1060号民事判决书。于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人归还欠款30000元及利息、案件受理费550元、诉讼保全费320元、执行费350元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢壮国在舟山市普陀区城北开发建设指挥部可领取拆迁安置款、暂住款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢壮国在舟山市普陀区城北开发建设指挥部的拆迁安置款、暂住款31220元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1011号
申请执行人李平娜
被执行人谢壮国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01060号，依法向被执行人谢壮国发出执行通知书，责令被执行人谢壮国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢壮国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢壮国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币31220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 童 憬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02462号
原告：庞某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：汝某某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告庞某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告汝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1987年10月1日举行结婚仪式，婚后生育两名子女，现均已长大成人，2014年3月17日双方又补办结婚登记。多年来被告不务正业，不关心原告及子女，对家庭未尽责任，生活中双方也存在矛盾、常为家庭琐事争吵，原告2014年5月还曾起诉至法院要求离婚，但未得到准许。现双方夫妻感情并未好转，故再次起诉请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
1、结婚证两份、户籍簿复印件一份，主要证明原被告系夫妻关系，为一家人。
2、诉讼材料一组，主要证明原告曾起诉要求与被告离婚未果，现再次起诉要求离婚。
被告未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法、与本案有关联性，且证据之间相互印证，应予以认定。
经审理查明：庞某某与汝某某经人介绍相识，1987年10月1日举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，共同育有两名子女，现均已成年，2014年3月17日双方又补办结婚登记。庞某某曾于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求与汝某某离婚，同年6月10日撤回起诉后，再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，向法院申请撤诉后，双方感情并未缓和，现再次起诉坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告汝某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告庞某某、被告汝某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下面是调解无效离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终279号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉训龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住乐东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人吉训龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9027刑初238号刑事判决。判决：一、被告人吉训龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押的作案工具三星SHC-1699i手机一部、台铃两轮电动车一辆、毒品0.53克，予以没收（未随案移送的摩托车，由乐东县公安局九所边防派出所负责上缴国库）。宣判后，原审被告人吉训龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉训龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉训龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉训龙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自�诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉训龙撤回上诉。
乐东县人民法院（2016）琼9027刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年九月二十二日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条�：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人�法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终279号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吉训龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住乐东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人吉训龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9027刑初238号刑事判决。判决：一、被告人吉训龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押的作案工具三星SHC-1699i手机一部、台铃两轮电动车一辆、毒品0.53克，予以没收（未随案移送的摩托车，由乐东县公安局九所边防派出所负责上缴国库）。宣判后，原审被告人吉训龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉训龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吉训龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉训龙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自�诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吉训龙撤回上诉。乐东县人民法院（2016）琼9027刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年九月二十二日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条�：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人�法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02901号
原告：李某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月份同居生活，婚后于2004年1月5日生育女儿朱某乙，2005年11月9日生育儿子朱某丙。由于婚前双方了解太少，婚后性格不合，且被告不顾家，整日在外游手好闲，对原告和孩子不闻不问，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子朱某丙由被告抚养，女儿朱某乙由原告抚养，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、居民身份证及家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍相识，于2003年3月份同居生活，2011年7月26日补办结婚登记，婚后于2004年1月5日生育女儿朱某乙，2005年11月9日生育儿子朱某丙。原、被告婚后感情尚可，近几年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以其夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方已结婚十多年，并育有一子一女，彼此之间已建立一定的夫妻感情。近几年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉请离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第02901号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02901号
原告：李某某，女,农民。
被告：朱某某，男，农民。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告朱某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02901号
原告：李某某，女，农民。
被告：朱某某，男，农民。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告朱某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋成庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第540号
原告余绪兵，男，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告衡阳湘达建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路50号桂花苑A栋406室。
法定代表人：邹忠合，该公司总经理。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人邹联合，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院于2015年12月29日立案受理原告余绪兵诉被告衡阳湘达建筑劳务有限公司、第三人邹联合公司决议效力确认纠纷一案，原告余绪兵于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告余绪兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绪兵撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余绪兵负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更66号
罪犯刘波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）金刑初字第29号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年4月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计34分。建议对罪犯刘波予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2014年9月起至2015年9月止计分考核累计34分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年10月20日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初489号
原告：黄小珍，女，1978年4月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
原告黄小珍与被告朱立强、王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告朱立强、王庆龙的银行存款204200元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂俊艳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第697号
原告王小青，男。
被告方伟，男。
被告何玉成，男。
原告王小青与被告方伟、何玉成买卖合同纠纷一案，原告王小青于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王小青到庭参加了诉讼，被告方伟、何玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，原告给共和县金河水泥有限责任公司供应煤料，但共和县金河水泥有限责任公司未能给付煤款，经该厂供应部部长何玉成介绍认识被告方伟，该煤款由被告方伟负责给付。被告方伟陆续给付1190000元，剩余250000元至今未能给付。现要求判令被告方伟、何玉成给付剩余款项250000元及相应的逾期利息、违约金。
经审理查明，原告王小青负责给共和县金河水泥有限责任公司供应煤料，因共和县金河水泥有限责任公司无法按时给付原告煤款1440000元，被告何玉成代表共和县金河水泥有限责任公司与原告王小青、被告方伟三方协商达成口头协议，共和县金河水泥有限责任公司欠原告的煤款1440000元，由被告方伟在出售水泥后负责向原告偿还。2013年8月13日被告方伟向原告王小青书写了：“今借到王小青4**#散装水泥4000吨，单价360.00元，共计人民币壹佰肆拾肆万元整（1440000.00元）到2013年8月31日前还清。到期不还清按总数的百分之十利息计数。注：借款人：方伟，2013年8月13日，339011197808131536，担保人：何玉成，8月11日”（原文表述）的欠条一份。后被告方伟按照约定给付原告欠款1190000元，剩余250000元至今未能给付。
另查明，2015年被告方伟按约定给付原告王小青利息3000元。
以上事实有原告王小青提供的借据及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告王小青与被告方伟、被告何玉成达成债务转让协议，由被告方伟自愿代替共和县金河水泥有限责任公司向原告偿还债务，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照协议的约定履行义务。现被告方伟未向原告王小青支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告王小青要求被告方伟给付欠款250000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告方伟未能按时向原告支付欠款，在此期间也确实给原告造成一定的经济损失，庭审中原告不要求被告方伟按总数的10%给付利息，主张按照法律规定计息，原告的要求不违反法律法规的相关规定，对原告的利息损失，本院认为被告方伟应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失较为适宜，故原告王小青要求被告方伟支付相应利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原告王小青与被告方伟之间并未约定违约金，而且逾期利息的给付对被告方伟的违约行为进行了惩罚，故原告王小青要求被告方伟承担违约金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告何玉成作为担保人自愿对被告方伟向原告王小青的欠款提供担保，由于对担保方式未作出明确约定，应视为被告何玉成对原告王小青与被告方伟之间的欠款提供连带担保责任，现被告方伟未能按期向原告偿还欠款，被告何玉成应对被告方伟未能向原告偿还的欠款承担连带清偿责任。故原告王小青要求被告何玉成承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告方伟、何玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王小青欠款250000元；并以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王小青自2015年11月16日至实际还款之日止的利息损失；
二、被告何玉成对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党文君
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林成友
二〇一六年五月三日
书 记 员 满生娟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00045号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人袁某，公民身份
号码420325198810154238，汉族，文盲，务农职业，住房县野人谷镇杜川村*组**号。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年12月5日经房县人民检察院批准逮捕，同日房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、闵维出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年11月23日13时许，被告人袁某窜至房县野人谷镇杜川村2组邻居王启秀家内，使用随身携带的老虎钳，剪开王启秀家卧室床头木箱挂锁锁链，盗走木箱内黑色钱夹一个、黑色布袋内的现金47oo元及木箱上两包红金龙香烟。被告人袁某将盗窃所得47oo元赃款藏在自己卧室床垫下，两包红金龙香烟藏在卧室黑色布袋内。案发后，被盗47oo元钱和2包红金龙烟已由侦查机关返还给失主。
就上述指控的事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王启秀陈述，证人李某的证言，扣押及发还物品清单，刑事科学技术照片，搜查笔录，辩认笔录，被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某作案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，未给失主造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月24日起2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一五年三月十三日
书记员 祁 娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第969号
罪犯韩星罗，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人韩星罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯韩星罗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯韩星罗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩星罗减去有期徒刑十五天（刑期自2011年11月5日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审87号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人王宇，男，1983年2月5日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人擅自占地建房的行为，于2016年11月8日作出2016038号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016038号《行政处罚决定书》送达日期为2016年11月8日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016038号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8161号
原告：宁波固远管件有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中山东一路。
法定代表人：方家伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：浙江荣和机械制造有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路***号。
法定代表人：宋曙阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金焓，该公司职员。
原告宁波固远管件有限公司与被告浙江荣和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2017年10月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宁波固远管件有限公司的委托诉讼代理人宓苗彩，被告浙江荣和机械制造有限公司的委托诉讼代理人金焓到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宁波固远管件有限公司的委托诉讼代理人沈杰、宓苗彩，被告浙江荣和机械制造有限公司的委托诉讼代理人金焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波固远管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款439474.93元；2.判令被告对439474.93元欠款，按人民银行同期贷款基准利率，支付从2017年9月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有加工业务往来，原告按照被告要求制作活塞、冲击子、缸套等产品，被告自行到原告处提取加工产品。2017年3月，原、被告双方经对账后确认，截止到2017年3月12日，被告尚欠原告加工款359862.83元，并承诺6月底付清。对账后，原告又陆续为被告生产、供应加工产品，加工款为419612.10元，在此期间被告支付340000元，故截至原告起诉日，被告尚欠加工款439474.93元。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉请。
被告浙江荣和机械制造有限公司辩称：尚欠金额是296075.42元，还有一笔九万元的货物在原告方库存，当时有一批货物订单要求在3月十几号交付，最后原告方延期一个月交货，导致被告方的上游企业放弃订单；被告荣和公司其实2017年总共拿了原告方55万多元的货物，但被告方付了71万元，2017年1月到3月份，被告方付了30多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、对原告宁波固远管件有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.协议、订购单、增值税发票1组，拟证明原、被告之间的法律关系，原告供应加工产品，被告方欠款等事实。被告浙江荣和机械制造有限公司对协议、订购单、增值税发票的真实性没有异议，认为原告方库存的货物9万多元也算在这40多万元里面，订购单只是其中的一份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。
2.会议纪要1份，拟证明原、被告双方曾经对金额、未提的货物，金额当时已经确定了等事实。被告浙江荣和机械制造有限公司认为那只是大概的，当时签字的时候被告方已经说明金额有差额的，原告方说只是作为会议纪要，不是作为法庭证据的。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
二、对被告浙江荣和机械制造有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.订购单（复印件）1份，拟证明当时约定2017年3月15日交货，但是原告方延迟交货。原告宁波固远管件有限公司认为订购单是有的，但原告方已经提早做好了产品，通知被告方来提货，被告方一直没有来上门提货，并不是原告方交货延迟。经审查，本院对该订购单的真实性予以采信；
2.对账单（复印件）2份，拟证明被告方不清楚原告所说的库存9万多元的货物是否确切属实。原告宁波固远管件有限公司认为系复印件，不予认可。本院认为，该对账单系复印件，原告亦不认可，故不予采信。
3.科目明细账1组，拟证明尚欠金额是296075.42元。原告宁波固远管件有限公司认为对真实性不予认可，是电脑打印，双方没有签字，没有原告方的确认，不予认可。本院认为，该科目明细账系被告方自行制作的，原告亦不认可，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年3月12日，原告宁波固远管件有限公司（乙方）与被告浙江荣和机械制造有限公司（甲方）签订《关于电动工具类毛坯件交易相关事项的协议》一份，约定：甲方委托乙方加工的产品需以订购单或采购合同形式下达，经双方销售代表确认签字后生效；现甲方拖欠乙方的货款总金额为359862.83元，到6月底之前，甲方逐步向乙方支付所欠货款等。2017年4月至2018年1月，原告宁波固远管件有限公司为被告浙江荣和机械制造有限公司生产、供应产品价款共419612.10元；被告浙江荣和机械制造有限公司已支付340000元。
本院认为：原告宁波固远管件有限公司与被告浙江荣和机械制造有限公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告宁波固远管件有限公司按约为被告浙江荣和机械制造有限公司生产、加工产品，双方于2017年3月12日协议确定被告浙江荣和机械制造有限公司欠原告方货款总金额359862.83元，之后原告宁波固远管件有限公司又生产、供应产品价款共419612.10元，被告浙江荣和机械制造有限公司已支付340000元，尚欠加工价款439474.93元。被告浙江荣和机械制造有限公司辩称其中有退货以及原告方延期交货，但并未向本院提供相应的证据予以证明；被告浙江荣和机械制造有限公司又辩称还有一笔九万元的货物在原告方库存不能确定确切的金额多少，但订购单当中明确约定“产品由需方到供货方自提款到发货”，被告方亦认可系其上门提货，故原告方已经按约生产、供应出相应的产品后，被告浙江荣和机械制造有限公司理应及时到供货方即原告处提货，并支付相应的价款，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告宁波固远管件有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣和机械制造有限公司支付原告宁波固远管件有限公司价款439474.93元，并支付自2017年9月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7892元，保全费2717元，由被告浙江荣和机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8161号原告：宁波固远管件有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中山东一路。法定代表人：方家伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。被告：浙江荣和机械制造有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路***号。法定代表人：宋曙阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金焓，该公司职员。原告宁波固远管件有限公司与被告浙江荣和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2017年10月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宁波固远管件有限公司的委托诉讼代理人宓苗彩，被告浙江荣和机械制造有限公司的委托诉讼代理人金焓到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宁波固远管件有限公司的委托诉讼代理人沈杰、宓苗彩，被告浙江荣和机械制造有限公司的委托诉讼代理人金焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波固远管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款439474.93元；2.判令被告对439474.93元欠款，按人民银行同期贷款基准利率，支付从2017年9月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有加工业务往来，原告按照被告要求制作活塞、冲击子、缸套等产品，被告自行到原告处提取加工产品。2017年3月，原、被告双方经对账后确认，截止到2017年3月12日，被告尚欠原告加工款359862.83元，并承诺6月底付清。对账后，原告又陆续为被告生产、供应加工产品，加工款为419612.10元，在此期间被告支付340000元，故截至原告起诉日，被告尚欠加工款439474.93元。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉请。被告浙江荣和机械制造有限公司辩称：尚欠金额是296075.42元，还有一笔九万元的货物在原告方库存，当时有一批货物订单要求在3月十几号交付，最后原告方延期一个月交货，导致被告方的上游企业放弃订单；被告荣和公司其实2017年总共拿了原告方55万多元的货物，但被告方付了71万元，2017年1月到3月份，被告方付了30多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、对原告宁波固远管件有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.协议、订购单、增值税发票1组，拟证明原、被告之间的法律关系，原告供应加工产品，被告方欠款等事实。被告浙江荣和机械制造有限公司对协议、订购单、增值税发票的真实性没有异议，认为原告方库存的货物9万多元也算在这40多万元里面，订购单只是其中的一份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。2.会议纪要1份，拟证明原、被告双方曾经对金额、未提的货物，金额当时已经确定了等事实。被告浙江荣和机械制造有限公司认为那只是大概的，当时签字的时候被告方已经说明金额有差额的，原告方说只是作为会议纪要，不是作为法庭证据的。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。二、对被告浙江荣和机械制造有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.订购单（复印件）1份，拟证明当时约定2017年3月15日交货，但是原告方延迟交货。原告宁波固远管件有限公司认为订购单是有的，但原告方已经提早做好了产品，通知被告方来提货，被告方一直没有来上门提货，并不是原告方交货延迟。经审查，本院对该订购单的真实性予以采信；2.对账单（复印件）2份，拟证明被告方不清楚原告所说的库存9万多元的货物是否确切属实。原告宁波固远管件有限公司认为系复印件，不予认可。本院认为，该对账单系复印件，原告亦不认可，故不予采信。3.科目明细账1组，拟证明尚欠金额是296075.42元。原告宁波固远管件有限公司认为对真实性不予认可，是电脑打印，双方没有签字，没有原告方的确认，不予认可。本院认为，该科目明细账系被告方自行制作的，原告亦不认可，故不予采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年3月12日，原告宁波固远管件有限公司（乙方）与被告浙江荣和机械制造有限公司（甲方）签订《关于电动工具类毛坯件交易相关事项的协议》一份，约定：甲方委托乙方加工的产品需以订购单或采购合同形式下达，经双方销售代表确认签字后生效；现甲方拖欠乙方的货款总金额为359862.83元，到6月底之前，甲方逐步向乙方支付所欠货款等。2017年4月至2018年1月，原告宁波固远管件有限公司为被告浙江荣和机械制造有限公司生产、供应产品价款共419612.10元；被告浙江荣和机械制造有限公司已支付340000元。本院认为：原告宁波固远管件有限公司与被告浙江荣和机械制造有限公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告宁波固远管件有限公司按约为被告浙江荣和机械制造有限公司生产、加工产品，双方于2017年3月12日协议确定被告浙江荣和机械制造有限公司欠原告方货款总金额359862.83元，之后原告宁波固远管件有限公司又生产、供应产品价款共419612.10元，被告浙江荣和机械制造有限公司已支付340000元，尚欠加工价款439474.93元。被告浙江荣和机械制造有限公司辩称其中有退货以及原告方延期交货，但并未向本院提供相应的证据予以证明；被告浙江荣和机械制造有限公司又辩称还有一笔九万元的货物在原告方库存不能确定确切的金额多少，但订购单当中明确约定“产品由需方到供货方自提款到发货”，被告方亦认可系其上门提货，故原告方已经按约生产、供应出相应的产品后，被告浙江荣和机械制造有限公司理应及时到供货方即原告处提货，并支付相应的价款，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告宁波固远管件有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江荣和机械制造有限公司支付原告宁波固远管件有限公司价款439474.93元，并支付自2017年9月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7892元，保全费2717元，由被告浙江荣和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年二月二十八日书 记 员  史钟林??