河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初474号
原告：刘藏审，女，1945年7月1日出生，汉族，现住武邑县。。
委托代理人：楚爱琴，女，1968年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。（系原告之女）
被告：肖佳成，男，1996年9月16日出生，汉族，现住武邑县。。
被告：肖铁生，男，1977年4月17日出生，汉�，现住武邑县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，总经理。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘藏审与被告肖佳成、肖铁生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月25日受理后，因原告刘藏审需做伤残鉴定、护理期鉴定、营养期鉴定及二次手术费鉴定，本案于立案之日起中止审理。原告刘藏审伤残鉴定作出后，依法变更诉讼请求，本案于2017年9月6日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘藏审委托代理人楚爱琴、被告肖铁生、被告保险公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。被告肖佳成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日9时45分，肖佳成驾驶京Ｋ×××××号小型客车沿滨榆线由北向南行驶，行驶至滨榆线××桥头村口处，与顺向向左转弯行驶的刘藏审无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘藏审受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交（衡）认字【2017】第131122201700258号道路交通事故认定书认定肖佳成承担此事故同等责任，刘藏审承担此事故同等责任。原告因此事故住院治疗。被告肖佳成系肇事车辆京Ｋ×××××号小型客车驾驶人，被告肖铁生系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。经鉴定，原告刘藏审因本案交通事故受伤致残，伤残等级属十级，护理期限为120日，营养期限为90日，二次手术费用�15000元。原告刘藏审因本案交通事故受伤现受到损失如下：1、医疗费71715.24元。2、住院伙食补助费3400元。3、营养费2700元。4、后续治疗费15000元。5、残疾赔偿金22599.2元。6、精神抚慰金：5000元。7、护理费11760元。8、交通费1000元。9、车辆损失费3000元。10、伤残及三期、后续治疗费鉴定费：2200元。11、公估费200元。以上损失共计138574.44元，按照法律规定和本案事实，要求被告方连带赔偿95466.8元。本案的诉讼费用要求被告方承担。
被告肖铁生辩称：一、原告诉讼请求至今不太明确。原告起诉书中请求赔偿的项目及具体数额至今不确定、不明确，请求人民法院将来依据原告方做出鉴定后提供的证据，依据事实和法律依法核定。二、答辩人所有的京Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔率），原告因本案交通事故受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告进行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额部分应该由答辩人所有的京Ｋ×××××号小型客车投保的商业第三者责任险保险公司按本案事故责任比例承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十四条的规定，答辩人要求被告保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，答辩人方依法不应再对原告进行赔偿。三、答辩人在事故发生后，在医院为原告缴纳医疗费10000元，答辩人所有的车辆京Ｋ×××××号小型客车所投保的保险金额完全能够赔偿原告所受损失，故答辩人请求人民法院判决原告返还答辩人为其垫付的医疗费10000元。
被告保险公司代�人辩称：我公司为京Ｋ×××××投保有交强险一份和商业三者险一份（100万元）并不计免赔，对于原告因本次事故造成的各项合法损失我公司同意依照保险合同及保险法规依法理赔。在事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，对于产生的鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告代理人述称：被告肖铁生答辩状中称为原告刘藏审垫付医疗费10000元以及被告保险公司已经垫付医疗费10000元是事实，被告方总计为原告方垫付总计20000元医疗费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案交通事故认定书认定的事实及责任的划分及肇事京Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生时在保险期间内以及事故发生后被告肖铁生、被告保险公司分别已经为原告垫付医疗费10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告刘藏审因此事故造成的损失项目、数额如何确定以及要求被告方进行赔偿的依据。
围绕争议焦点，原告刘藏审代理人陈述意见同诉状及变更诉请内容一致。提供损失清单：1、医疗费：71715.24元。2、住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。4、后续治疗费：15000元。5、残疾赔偿金：22599.2元（28249元×8年×10%）。6、精神抚慰金：5000元。7、护理费：11760元，98元/天×120天。8、交通费：1000元。9、车辆损失费：3000元。10、伤残及三期、后续治疗费鉴定费：2200元。11、公估费：200元。以上损失共计138574.44元，按照法律规定和本案事实，要求被告方连带赔偿95466.8元。提供证据如下：1、武邑县公安交通警察大队事故认定书一份。证明本案交通事�发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明肖佳成负此事故同等责任。2、原告刘藏审身份证一份、城乡分类代码表及说明3张，证明原告的身份情况及原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算。3、武邑县人民医院诊断书1张、武邑县人民医院住院病历1份、武邑县人民医院费用明细1份2页、票据1张。上述证据证明原告交通事故受伤伤情、在武邑县人民医院住院天数、支付医疗费情况。4、哈励逊国际和平医院诊断书2张、住院病历1份、费用明细1份、票据15张、医院处方挂号费10元，上述证据证明原告交通事故受伤伤情、在哈励逊国际和平医院住院天数、支付医疗费情况。5、刘藏审武邑县中医医院诊断证明书1张、收费票据36张；上述证据证明原告受伤在武邑县中医医院住院抢救治疗花费的医疗费情况。6、武邑县桥头镇东××卫生室药费170元，证明原告在武邑县桥头镇东××卫生室花费药费170元。7、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为十级伤残，护理期间为120天、营养期为90日、后续治疗费15000元。8、伤残及三期、后续治疗费鉴定费票据一张，金额2200元。证明原告因鉴定所花去的费用。9、原告刘藏审护理人员楚爱芹身份证一份、武邑县肖桥头镇楚桥头村证明一张，证明护理人员情况，护理费标准应按居民服务业年平均工资计算。10、交通费票据9张，证明交通费情况。11、车损公估报告书一份，证明原告刘藏审所有的车辆损失为3000元。12、公估费票据1张，证明原告所有的车辆做车损鉴定所花费的费用为200元。13、被告肖佳成的驾驶证复印件一份。证明对方肇事车辆驾驶人肖佳成驾驶资格情况，其为本案适格被告。14、对方肇事车辆行驶证复印件一份。证�被告肖铁生为该肇事车辆车主，为本案适格被告。15、对方肇事车辆在被告保险公司投保的交强险保单、商业第三者险保单复印件各一份。证明该肇事车辆保险投保情况，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司为本案适格被告。
被告保险公司代理人对原告刘藏审围绕争议焦点提供上述证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、11、13、14、15，对以上证据真实性无异议，但证据2中证实的按城镇标准主张依据不足。证据4中应补充长期临时医嘱。证据6应提供正规发票。证据8不属于保险公司理赔范围。证据10关联性有异议，具体支出由法院酌定。证据12意见同证据8。具体损失计算依据，除去质证时对证据发表意见外，医疗费按照正规票据确定，残疾赔偿金按照农村标准确定，超出交强险部分的赔偿比例不超过50%。
被告肖铁生对原告刘藏审围绕争议焦点提供上述证据的质证意见是：没什么要说的。提交证据中国工商银行持卡人存根一张。
原告代理人对被告肖铁生提交证据的质证意见是：没什么要说的，认可。
被告保险公司代理人对被告肖铁生提交证据的质证意见是：没有意见。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1-5、7、9、11-15真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告保险公司对原告提供的证据6有异议并提出了质证意见，因原告未提供正规发票证实该项费用支出的真实性、合法性，为非正规发票，该证据不予采纳。被告保险公司对原告提供的证据8、证据12有异议并提出异议，主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，�予采纳。被告保险公司对原告提供的证据10有异议并提出了质证意见，但是因原告受伤住院34天，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认原告交通费为500元。结合社会实际情况，确认原告护理费标准按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算为98元/天适宜。原告提供的证据2能够证明原告居住的村落在国家统计部门统计数据上已经列为城镇，参照最高院相关复函精神，从公平合理原则出发，确认其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告肖铁生提供证据原被告均无异议，真实合法，具备关联性，应予采纳。
综上，确认原告刘藏审因本案交通事故造成的损失是：医疗费70869.24元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金22599.2元（28249元×8年×10%）、精�损害抚慰金5000元、护理费11760元（98元/天×120天）、交通费500元、车辆损失费3000元、伤残及三期、后续治疗费鉴定费2200元、公估费200元共计137228.44元。
本院经审理查明：2017年2月14日9时45分，肖佳成驾驶京Ｋ×××××号小型客车沿滨榆线由北向南行驶，行驶至滨榆线××桥头村口处，与顺向向左转弯行驶的刘藏审无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘藏审受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交（衡）认字【2017】第131122201700258号道路交通事故认定书认定：被告肖佳成承担此事故同等责任，原告刘藏审承担此事故同等责任。被告肖佳成系肇事车辆京Ｋ×××××号小型客车驾驶人，被告肖铁生系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘藏审�院治疗34天，已经支付医疗费70869.24元；其伤情被评定为十级伤残，需要护理期限120天，营养期限90天，需要后续治疗费15000元，为此支付鉴定费2200元；原告受损的电动车损失经鉴定为3000元，支付鉴定费200元。
本院认为：原告刘藏审因此次交通事故造成人身损害和财产损失，被告肖佳成在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告肖佳成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人肖佳成承担赔偿责任。被告肖佳成与被告肖铁生均未提交任何证据证实二者之间的实际关�，对于被告肖佳成应承担的赔偿责任，被告肖铁生应予连带赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告刘藏审医疗费10000元、残疾赔偿金22599.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费11760元、交通费500元、车辆损失费2000元共计51859.2元。其次，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的损失医疗费60869.24元（70869.24元-10000元）、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费15000元、车辆损失费1000元（3000元-2000元）、伤残及三期、后续治疗费鉴定费2200元、公估费200元共计85369.24元的50%即42684.62元。被告保险公司依法应予赔偿原告共计94543.82元（51859.2元+42684.62元），已经预先垫付10000元，被告肖铁生也已经先前垫付10000元，故而被告保险公司还应赔偿原告损失74543.82元。原告的全部合法损失已由被告保险公司以上述方式依法进行赔偿，被�肖铁生先前为原告垫付的费用10000元，被告保险公司依法应予以给付。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责�保险限额内赔偿原告刘藏审损失计74543.82元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内给付被告肖铁生10000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘藏审的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元减半收取377元，由被告肖铁生、被告肖佳成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 楚志超