wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初544号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1960年2月21日出生，汉族，无职业,系被害人。
被告人马德全，男，1992年5月23日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月24日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人马德全犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人马德全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日17时许，被告人马德全在沈阳市大东区联合路X号楼附近马路上，因骑电动自行车超车一事与被害人宋某某发生争执，进而用刀将宋某某腹部扎伤。经法医鉴定，宋某某腹部损伤程度为重伤二级。
被告人马德全于案发当日主动到公安机关投案。
公诉机关就指控被告人马德全的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为马德全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，要求被告人马德全赔偿因故意伤害所造成的医疗费27,280.62元、误工费2500元、护理费2500元、精神损失费15,000元、营养费1000元、交通费240元、伙食补助费1200元、鉴定费130元、伤残补助费60,000元，经济损失共计人民币109,670.62元。
被告人马德全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，没有异议，但表示无力承担。
经审理查明，2017年9月23日17时许，被告人马德全在沈阳市大东区联合路X号楼附近马路上，因骑电动自行车超车一事与被害人宋某某发生争执，进而用刀将宋某某腹部扎伤。经法医鉴定，宋某某腹部损伤程度为重伤二级。
被告人马德全于案发当日主动到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人宋某某因本案受伤后，在沈阳市第一人民医院住院治疗，自2017年9月23日至2017年10月4日，共计11天，共计花费医疗费27,280.62元、伙食补助费1100元、交通费240元。
上述事实，被告人马德全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、指认犯罪地点照片、指认犯罪工具照片；被害人陈述被害人宋某某的陈述；鉴定意见书沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；医疗费票据、交通费票据、住院病案、门诊病志、在职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德全故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马德全主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人宋某某所提医疗费27,280.62元、交通费240元，证据充分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某某所提误工费、伙食补助费、护理费、营养费事宜，因其住院共计11天，伙食补助费应为1100元，因其系保安人员，按照居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算，应赔偿其误工费1183.2元（39261元/年÷365天×11天）。其住院期间一级护理5天，二级护理6天，参照居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算，应赔偿其护理费1721元〔39261元/年÷365天×（5天×2人+6天×1人）〕。其住院期间为流食、半流食，可酌情给付营养费1000元。关于附带民事诉讼原告人宋某某所提鉴定费130元事宜，虽未提供证据，但本案卷宗中能够看出宋某某进行了伤害等级鉴定，结果为重伤二级，因此花费鉴定费符合常理，故对此诉讼请求本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某某所提精神损失费、伤残补助费事宜，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2021年11月22日止。）
二、被告人马德全赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伙食补助费等经济损失人民币共计32,654.82元，于判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00985号
原告：马彩云，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市珠城巴士股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙勇政，公司董事长。
委托代理人：卢德永，公司员工。
被告：杨玉河，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告马彩云诉被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司、杨玉河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马彩云以补充证据为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马彩云负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第144号
原告：金剑红。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：徐皖明。
被告：楼利彩。
本院在审理原告金剑红与被告徐皖明、被告楼利彩民间借贷纠纷一案中，原告金剑红于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金剑红以纠纷已经自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金剑红撤回起诉。
案件受理费1071元，依法减半收取535.50元，由原告金剑红负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月十九日
书记员 郦利江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8853号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：杜丽梅。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告杜丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思楠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第228号
原告：张某某，女，汉族，1975年10月8日生，农民，家庭住址松原市。
被告：邢某某，男，汉族，1969年12月3日生，农民，现住大安市。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年10月16日，双方经人介绍登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，邢某某经常恶言恶语。因无法忍受没有感情的夫妻生活，且其不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续生活，故诉请要求法院判决离婚。
邢某某辩称：张某某起诉离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，我们虽然发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂。且张某某经常上网聊天，影响了我们生活。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：2013年10月16日，双方当事人在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系再婚，再婚后无子女。
双方当事人诉讼争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
张某某为证实其主张提供如下证据：
2015年8月19日，大安市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明双方当事人于2013年10月16日在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，邢某某对该证据无异议。张某某提供的证据与本案事实关联，真实合法，且邢某某无异议，本院予以采信。
根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。张某某起诉离婚认为，夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，没有夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求与邢某某离婚。邢某某虽然不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，但承认夫妻之间存在矛盾。本院认为，双方当事人均系再婚，共同生活时间较短，没有感情基础，且双方已经分居，现张某某起诉离婚，经调解无效，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准许双方当事人离婚。
综上，本院认为，婚姻存续需要夫妻双方共同维护，张某某、邢某某夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某和被告邢某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张雨松
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初677号
原告雷翠英。
原告徐衍海。
两原告委托代理人李国，山东东原律师事务所律师
被告崔秀同。
被告崔本玉。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东同成律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人陈峰，该公司员工。
原告雷翠英、原告徐衍海与被告崔本玉、被告崔秀同、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道广独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷翠英、徐衍海的委托代理人李国，被告崔秀同及被告崔本玉的共同委托代理人尹逊辉、张杰，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人陈峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翠英、原告徐衍海诉称，2016年1月31日00时30分在331省道东平县59KM＋500M接山镇鄣城路段，崔秀同驾驶鲁J号小型轿车与发生事故后坐卧在路上的徐某相撞，造成车辆损坏，徐某当场死亡的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁东公交证字（2016）第60012号交通事故证明一份。请求判令被告赔偿原告雷翠英、徐衍海因徐某死亡而产生的死亡赔偿金59410元（11882元／年5年）、丧葬费26230元（52460元／年÷2）、处理事故人员误工费488.25元、交通费1700元，共计87828.25元。
被告崔本玉、被告崔秀同辩称，对交通事故证明无异议，崔秀同是驾驶员，肇事车辆的实际车主是崔本玉，崔秀同是崔本玉的父亲，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险30万，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，保险公司赔付后，原告剩余合理合法的损失我依法赔偿。
被告中国人民泰安中心支公司辩称，被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月31日00时30分在331省道东平县59KM＋500M接山镇鄣城路段，崔秀同驾驶鲁J号小型轿车与发生事故后坐卧在路上的徐某相撞，造成车辆损坏，徐某当场死亡的道路交通事故，该事故上述情况经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁东公交证字（2016）第60012号交通事故证明一份。两原告提供死者徐某死亡证明、火化证明、提供鄣城村委出具的死者与二原告的关系证明及二原告身份证原件、户籍登记，证明死者徐某因交通事故死亡户口已注销，原告雷翠英系死者妻子（生于1935年9月16日）、原告徐衍海系死者之子（出生于1955年3月21日），死者徐某身份证复印件、户籍登记，证明死者徐某户籍为农民，主张死亡赔偿金59410元（11882元／年5年）、丧葬费26230元（52460元／年÷2），二被告对此均无异议；提交租车证明3张、驾驶员身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明因处理死者徐某交通事故而支出交通费1700元，被告保险公司对此有异议，认为该单据非正式发票，交通费过高，只认可800元；原告方主张处理事故人员误工费按照32.55元／天3人5天计算，共计488.25元，二被告对此均无异议。
同时查明，此次事故中，崔秀同是肇事车辆驾驶员，具有合法驾驶资格，肇事车辆的实际车主是崔本玉，崔秀同是崔本玉的父亲，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险30万，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元（32.55元／天），山东省城镇在岗职工年平均工资为52460元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故证明书，二原告身份证原件及其与死者徐某关系证明、原告提供的死者徐某户口注销登记、火化证明、被告提供的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任险保单、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，崔秀同驾驶小型轿机动车与发生事故后坐卧在路上的徐福路相撞，造成车辆损坏、徐某当场死亡的道路交通事故。该事故虽经东平县公安局交通管理大队出具交通事故证明，本院认为驾驶人驾驶过程中应注意观察前方道路情况，确保安全、畅通情况下谨慎通行，本事故中驾驶人崔秀同没有尽到高度注意义务，而本次事故死者徐某，在第一次发生交通事故后，没有及时撤离事故地点，坐卧于行车道上也是造成此次事故的发生的原因之一，排除死者徐某伪伤、咋伤的可能，再无其他证据证明形成该事故责任划分的情况下，本院认定徐某与崔秀同应承担本次事故的同等责任。二原告主张徐某死亡赔偿金59410元（11882元／年5年）、丧葬费26230元（52460元／年÷2）。二被告对此均无异议，本院予以支持；二原告主张的交通费1700元，被告认为交通费过高，永安财产保险泰安中心支公司认可800元，依法予以准许；原告主张处理事故人员误工费，按照农民计算，32.55元／天3人5天，共488.25元，二被告对此没有异议，本院予以支持。故认定二原告因徐福路死亡的损失为死亡赔偿金59410元（11882元／年5年）、丧葬费26230元（52460元／年÷2）、处理事故人员误工费488.25元、交通费800元，共计86928.25元。
被告崔秀同驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于二原告因徐某死亡造成的损失应首先由被告永安财保泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担。二原告因徐某死亡造成的剩余损失由被告崔秀同按照责任比例承担赔偿责任，因被告崔秀同具有合法的驾驶资格、肇事车辆上路行驶合法，发生事故原因非车辆瑕疵原因，故被告崔本玉不承担本次事故的赔偿责任；又因原告要求的损失不超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，所以被告崔秀同不再承担此次交通事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷翠英、原告徐衍海因徐某死亡产生的死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费488.25元、交通费800元，共计86928.25元。
二、被告崔秀同、崔本玉不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告雷翠英、原告徐衍海对被告崔本玉的诉讼请求；
四、驳回原告雷翠英、原告徐衍海的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，户名：）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1221元，由原告雷翠英、原告徐衍海负担221元，被告崔秀同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 潇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第304号
原告李超，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋建平，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告南充市远方运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人徐迎春，公司经理。
被告李建忠，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告邓金花，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告陈燕琼，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告李某甲，女，2008年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告李某乙，女，2009年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
以上二被告的法定代理人陈燕琼，系李某甲、李某乙母亲。
本院在审理原告李超、蒋建平与被告南充市远方运业有限公司、李建忠、邓金花、陈燕琼、李某甲、李某乙合伙协议纠纷一案中，原告李超、蒋建平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、蒋建平提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李超、蒋建平撤回对被告南充市远方运业有限公司、李建忠、邓金花、陈燕琼、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费减半收取2，150元，由原告李超、蒋建平承担。
审判员 杜灵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文姣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人于海豹，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张玉涛，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行于海豹、张玉涛借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1101号
原告曹建文，男，1972年2月19日生，汉族，住郸城县。
原告王志刚，男，1981年1月2日生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人孙涛、王瑞，河南文浩律师事务所律师。
被告朱高粮（又名朱辉），男，1972年7月18日生，汉族，住郸城县。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
第三人陈海涛，男，1978年10月29日生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告曹建文、王志刚与被告朱高粮（朱辉）、第三人陈海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建文、二原告委托代理人王瑞、被告朱高粮（朱辉）及其委托代理人周卫华和第三人陈海涛委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙开办了“郸城县志刚电器城”，并于2011年4月12日，由曹建文出面与被告签订了《租房协议》，原告租房后，对该房进行了装修并投入使用，原告共花去装修费用30余万元。2014年3月初，被告和陈海涛先后都向原告催收房租，经询问得知：房主是陈海涛，而建筑商是朱辉，二人约定由朱辉使用此房至2016年5月。后来，二人之间产生了矛盾，就分别向原告催收房租，原告在陈海涛与朱辉之间积极协商解决办法。2014年5月5日上午，陈海涛未告知原告，就强行将原告租用的门面房房门锁住，致使原告无法正常经营。2014年5月6日上午，陈海涛又强行将原告所租的门面房户外的招牌拆的一干二净，朱辉在整个拆除招牌过程中一直在现场观看，并不制止。由于被告的原因导致原、被告签订的协议已无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。该房屋未办理建设工程规划许可证。请求确认原告与被告朱辉签订的《租房协议》无效；判令被告赔偿给原告造成的装修损失102372元，评估费3000元，经济损失19250元，合计124622元。
被告朱高粱（朱辉）辩称，本案所涉及的转租合同系原告曹建文与被告朱高粮签订，根据合同的相对性，原告曹建文不是本案的适格原告；原告错列诉讼主体，不应当将朱高粱作为被告起诉，本案涉及房屋的出租人系房主陈海涛，朱高粮只是该房屋的承租人，依据相关司法解释，即使合同无效承租人或次承租人也只能向出租人主张权利，因此将承租人朱高粱列为本案被告明显错误。
第三人陈海涛辩称，本案审理的是原、被告之间的租赁合同纠纷，第三人不是合同主体，与本案无关；原告明确要求的是被告赔偿损失，根据不诉不理的原则，第三人不应当参加诉讼。
经审理查明，2009年7月，被告朱高粮与第三人陈海涛签订租房协议，第三人陈海涛将位于郸城县新华路西段华联超市对面路南的四间门面房出租给被告朱高粮使用，租期6年，每年租金8万元，共计48万元。2009年11月13日被告和第三人又签订租房协议，将四间门面的二楼四楼租赁给被告使用，租期6年，每年租金3万元，共计18万元。上述两份合同均约定被告朱辉可自用，也可以转租，第三人陈海涛不得干涉。房屋建成后，在前两份租赁合同的基础上，被告朱高粮与第三人陈海涛于2010年5月1日正式签订租赁协议，第三人陈海涛将门面一楼、二楼全部租赁给被告朱辉，租赁期限自2010年5月1日至2016年4月30日止，租期6年，共计70万元。被告朱高粱原来已经交给第三人陈海涛600000元，2012年8月5日，被告朱高粱交了下欠的100000元，已经把700000元租赁费全部交清。2011年4月12日，被告朱高粱和原告曹建文签订了“租房协议”，协议约定：甲方朱高粱将位于建行西200米路南（老华联超市对面）两间门面和二楼（四间），租给乙方曹建文使用，租赁时间自2011年5月1日至2016年5月1日，租期5年，每年租金壹拾伍万元整（150000元），每年5月1日交清当年房租，乙方有权在房间内装修改造。二原告合伙在在此租赁房内经营“郸城县志刚电器城”，装修房子花去装修费用318900元。原告如约交付了前三年的租赁费，2014年被告朱高粱和第三人陈海涛产生矛盾，二人都找原告要租赁费，原告不知该交给谁。2014年5月5日上午，第三人陈海涛将原告租用的门面房房门锁住，致使原告无法正常经营。2014年5月6日上午，陈海涛又将原告所租的门面房户外的招牌拆掉。2015年11月26日，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告被拆除的装饰装修损失价值进行评估，剩余价值为：102372元，原告支出鉴定费3000元。原告主张经济损失19250元，未提供出损失的计算方法和相应证据。该租赁房是第三人陈海涛的房屋，陈海涛未办理建设工程规划许可证。
本院认为，本案争议的租赁房屋是第三人陈海涛建的，本案原、被告和第三人之间是房屋租赁合同关系，第三人陈海涛是出租人，被告朱高粱是承租人，原告是次承租人，第三人陈海涛的房屋未办理建设工程规划许可证、未取得房屋所有权证，第三人陈海涛与承租人朱高粱签订的租赁合同是无效合同，承租人朱高粱与次承租人曹建文签订的租赁合同也是无效合同，不受法律保护；被告朱高粱并不欠第三人陈海涛租赁费，第三人陈海涛阻止原告经营，私自拆毁原告的装修，致使原告无法继续经营，应当承担过错责任，赔偿原告的损失，应当赔偿原告装饰装修的剩余价值损失102372元和鉴定费3000元；被告朱高粱如约向第三人陈海涛交付了租赁费，朱高粱没有过错，合同尚未到期，陈海涛即收回房屋，朱高粱也失去了即将得到的利益，也是受害者，所以，被告朱高粱不应承担赔偿责任；原告要求被告赔偿经济损失19250元，未提供出损失的计算方法和相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告曹建文与被告朱高粱2011年4月12日签订的“租房协议”无效。
二、第三人陈海涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建文、王志刚的损失105372元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元由第三人陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1101号
原告曹建文，男，1972年2月19日生，汉族，住郸城县城郊乡曹英庄行政村***号，身份证号码：4127261972********。
原告王志刚。
二原告委托代理人孙涛、王瑞，河南文浩律师事务所律师。
被告朱高粮（又名朱辉）。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
第三人陈海涛。
委托代理人钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告曹建文、王志刚与被告朱高粮（朱辉）、第三人陈海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建文、二原告委托代理人王瑞、被告朱高粮（朱辉）及其委托代理人周卫华和第三人陈海涛委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙开办了“郸城县志刚电器城”，并于2011年4月12日，由曹建文出面与被告签订了《租房协议》，原告租房后，对该房进行了装修并投入使用，原告共花去装修费用30余万元。2014年3月初，被告和陈海涛先后都向原告催收房租，经询问得知：房主是陈海涛，而建筑商是朱辉，二人约定由朱辉使用此房至2016年5月。后来，二人之间产生了矛盾，就分别向原告催收房租，原告在陈海涛与朱辉之间积极协商解决办法。2014年5月5日上午，陈海涛未告知原告，就强行将原告租用的门面房房门锁住，致使原告无法正常经营。2014年5月6日上午，陈海涛又强行将原告所租的门面房户外的招牌拆的一干二净，朱辉在整个拆除招牌过程中一直在现场观看，并不制止。由于被告的原因导致原、被告签订的协议已无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。该房屋未办理建设工程规划许可证。请求确认原告与被告朱辉签订的《租房协议》无效；判令被告赔偿给原告造成的装修损失102372元，评估费3000元，经济损失19250元，合计124622元。
被告朱高粱（朱辉）辩称，本案所涉及的转租合同系原告曹建文与被告朱高粮签订，根据合同的相对性，原告曹建文不是本案的适格原告；原告错列诉讼主体，不应当将朱高粱作为被告起诉，本案涉及房屋的出租人系房主陈海涛，朱高粮只是该房屋的承租人，依据相关司法解释，即使合同无效承租人或次承租人也只能向出租人主张权利，因此将承租人朱高粱列为本案被告明显错误。
第三人陈海涛辩称，本案审理的是原、被告之间的租赁合同纠纷，第三人不是合同主体，与本案无关；原告明确要求的是被告赔偿损失，根据不诉不理的原则，第三人不应当参加诉讼。
经审理查明，2009年7月，被告朱高粮与第三人陈海涛签订租房协议，第三人陈海涛将位于郸城县新华路西段华联超市对面路南的四间门面房出租给被告朱高粮使用，租期6年，每年租金8万元，共计48万元。2009年11月13日被告和第三人又签订租房协议，将四间门面的二楼四楼租赁给被告使用，租期6年，每年租金3万元，共计18万元。上述两份合同均约定被告朱辉可自用，也可以转租，第三人陈海涛不得干涉。房屋建成后，在前两份租赁合同的基础上，被告朱高粮与第三人陈海涛于2010年5月1日正式签订租赁协议，第三人陈海涛将门面一楼、二楼全部租赁给被告朱辉，租赁期限自2010年5月1日至2016年4月30日止，租期6年，共计70万元。被告朱高粱原来已经交给第三人陈海涛600000元，2012年8月5日，被告朱高粱交了下欠的100000元，已经把700000元租赁费全部交清。2011年4月12日，被告朱高粱和原告曹建文签订了“租房协议”，协议约定：甲方朱高粱将位于建行西200米路南（老华联超市对面）两间门面和二楼（四间），租给乙方曹建文使用，租赁时间自2011年5月1日至2016年5月1日，租期5年，每年租金壹拾伍万元整（150000元），每年5月1日交清当年房租，乙方有权在房间内装修改造。二原告合伙在在此租赁房内经营“郸城县志刚电器城”，装修房子花去装修费用318900元。原告如约交付了前三年的租赁费，2014年被告朱高粱和第三人陈海涛产生矛盾，二人都找原告要租赁费，原告不知该交给谁。2014年5月5日上午，第三人陈海涛将原告租用的门面房房门锁住，致使原告无法正常经营。2014年5月6日上午，陈海涛又将原告所租的门面房户外的招牌拆掉。2015年11月26日，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告被拆除的装饰装修损失价值进行评估，剩余价值为：102372元，原告支出鉴定费3000元。原告主张经济损失19250元，未提供出损失的计算方法和相应证据。该租赁房是第三人陈海涛的房屋，陈海涛未办理建设工程规划许可证。
本院认为，本案争议的租赁房屋是第三人陈海涛建的，本案原、被告和第三人之间是房屋租赁合同关系，第三人陈海涛是出租人，被告朱高粱是承租人，原告是次承租人，第三人陈海涛的房屋未办理建设工程规划许可证、未取得房屋所有权证，第三人陈海涛与承租人朱高粱签订的租赁合同是无效合同，承租人朱高粱与次承租人曹建文签订的租赁合同也是无效合同，不受法律保护；被告朱高粱并不欠第三人陈海涛租赁费，第三人陈海涛阻止原告经营，私自拆毁原告的装修，致使原告无法继续经营，应当承担过错责任，赔偿原告的损失，应当赔偿原告装饰装修的剩余价值损失102372元和鉴定费3000元；被告朱高粱如约向第三人陈海涛交付了租赁费，朱高粱没有过错，合同尚未到期，陈海涛即收回房屋，朱高粱也失去了即将得到的利益，也是受害者，所以，被告朱高粱不应承担赔偿责任；原告要求被告赔偿经济损失19250元，未提供出损失的计算方法和相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告曹建文与被告朱高粱2011年4月12日签订的“租房协议”无效。
二、第三人陈海涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建文、王志刚的损失105372元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元由第三人陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱曹百慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00952号
申请人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人钱晓波，该公司员工。
被申请人王俊，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王兴菊，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李因菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王兴田，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王兴彬，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郭道群，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人唐红英，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被申请人邱永林，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江�江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。
法定代表人李因菊，该公司董事长。
被申请人重庆都市百货有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。
法定代表人王兴田，该公司董事长。
被申请人重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。
法定代表人王俊，该公司董事长。
被申请人重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号2号厂房（夹层2），组织机构代码07367118-X。
法定代表人王兴菊，该公司董事长。
被申请人重庆银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第10层，组织机构代码08309927-9。
法定代表人王俊。
被申请人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。
法定代表人王兴伦，该公司董事长。
被申请人重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。
法定代表人王兴彬，该公司董事长。
被申请人重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。
法定代表人王兴伦，该公司董�长。
被申请人重庆领跑国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢30-13，组织机构代码06569728-3。
法定代表人王俊，该公司董事长。
申请人重庆中色融资担保有限公司和被申请人王俊、王兴菊、王兴伦、李因菊、王兴田、王兴彬、郭道群、唐红英、邱永林、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请�提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2010000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履�义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月九日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2319号
罪犯杨秀兵，男，1984年4月16日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人杨秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元（累计缴纳2360元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年10月22日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨秀兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨秀兵在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨秀兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执字第73号
申请执行人农林，干部。
被执行人闭艳英，居民。
本院在执行申请执行人农林与被执行人闭艳英民间借贷纠纷一案，被执行人农林尚欠申请人闭艳英借款15000元，利息3600元，案件受理费265元，合计人民币18865元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第584号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 梁 达
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6316号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：杨德，男，汉族，住鲁山县。
被告：李富伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王燕朴，男，1990年3月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨德、李富伟、王燕朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由于原告不能提供被告杨德的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告杨德、李富伟、王燕朴为做生意，于2013年12月4日借原告现金1万元，约定使用期为两个月，月利率为8%，该笔借款到期后，除支付部分利息外，其他本息至今催要无果，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告杨德准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳圆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01063号
原告：杨付成。
被告：曲周县河南疃镇二疃老焦沙厂
地址：河南疃镇二疃路口东50米路北。
法定代表人：焦玉民，系该厂负责人。
原告杨付成与被告曲周县河南疃镇二疃老焦沙厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨付成于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付成在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付成撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取，由原告杨付成负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 郭海燕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第791-1号
申请执行人梁雄江，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××2717。
被执行人苗俊彦，男，汉族，住河南省平顶山市舞钢市，身份证号码：×××201X，系佛山市高明区烨霖木制品厂经营者。
关于申请执行人梁雄江与被执行人苗俊彦华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第26号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人苗俊彦应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人梁雄江支付运费87800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费997.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费1232元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苗俊彦的存款或其它收入93180元；或者查封、扣押其相应价值的财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨婉锋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初181号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭连吉，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月16日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人郭连吉犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年6月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人郭连吉及其辩护人辛黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月16日11时25分，被告人郭连吉驾驶鲁G号大型普通客车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线A1214号灯杆东45米处，与葛某甲驾驶的、因发生交通事故停在路边的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车及行人孙某、葛某发生碰撞，致孙某、葛某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭连吉承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭连吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭连吉对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人辛黎明的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日11时25分，被告人郭连吉驾驶鲁G号大型普通客车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线A1214号灯杆东45米处时，与葛某甲驾驶的、因发生交通事故停在路边的冀D（冀D挂）号重型半挂牵引车及行人孙某、葛某相撞，致孙某、葛某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭连吉承担事故全部责任。
事故发生后，办案民警在事故现场将被告人郭连吉抓获。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）葛某甲证实：2016年4月16日，我驾驶冀D（冀D挂）号半挂车沿国道206线由北向南行驶，行至安丘市临甘泉村路口处时，一辆蓝色的轿车从我左侧超车过来碰到了我的车头左前侧，我一刹车，轿车从我车前侧横过去到了路西侧的绿化带里了，我停下车后让轿车司机报了警，然后在我半挂车的二三十米处设置了三脚架，这时有人给我打电话问我怎么还没到，我告诉他们发生了事故，他们就开车到了现场，他们开车过去停下车走到我的半挂车后侧时从北边过来了一辆大客车与站在半挂车后侧的葛某、孙某及半挂车后侧装上了，致使大客车和半挂车受损，葛某和孙某躺在地上不动弹了。
（2）王某甲证实：2016年4月16日，我驾驶鲁V号小型客车沿国道206线由北向南行驶过程中，在我右侧与我同向行驶的半挂车突然向我这边靠了一下，半挂车前头与我的车右侧碰撞，我就从半挂车的前面到路西边的绿化带里去了，然后我就报了警，半挂车在他车后二三十米的位置设置了三脚架。过了几分钟，有几个人打着伞在那里看半挂车，我听到一声响，之后看到一辆大客车与停在路边的那辆半挂车撞了，我过去后看到半挂车的后面躺着两名男子，应该是被大客车撞了。
（3）葛某乙证实：2016年4月16日，葛某甲的儿子给我打电话说发生了事故，我就让人拉着我和葛某去了现场。我们到现场后看到葛某甲的半挂车停在206国道南侧路边，我去查看时从我身边过去一辆大客车沿206国道由东向西行驶，在半挂车西侧刹了一下车，车头就跟半挂车的尾部撞上了，我过去后看到葛某和另外一名男子躺在地上，后来有人报了警。
（4）臧某甲证实：2016年4月16日，我乘坐车牌尾号为6782号的客车沿国道206线行驶时听见有司机在喊，然后就撞上了，我从座位上摔下来碰到对面的座位上去了，事故发生的过程我没有看见。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公刑（法）检（尸）字[2016]44号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人孙某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
（2）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公刑（法）检（尸）字[2016]45号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人葛某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
（3）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书证实，鲁G号大型普通客车制动有效；事故发生时，鲁G号大型普通客车行驶速度约为74km/h。
（4）潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016041802号乙醇检验鉴定报告证实，被告人郭连吉静脉血中未检出乙醇成分。
（5）潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016041803号乙醇检验鉴定报告证实，葛某甲静脉血中未检出乙醇成分。
（6）潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016041801号乙醇检验鉴定报告证实，王某甲静脉血中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）常住人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后王某甲打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人郭连吉抓获；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人郭连吉承担事故的全部责任；
（5）电话查询记录证实，被告人郭连吉无违法犯罪记录；
（6）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人郭连吉有驾驶资格；
（7）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁G号大型普通客车的车辆登记情况；
（8）阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单及中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（抄单）证实，鲁G号大型普通客车的保险情况。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人郭连吉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭连吉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭连吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王超超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1544号
原告：李二平，农民。
被告：赵卫国，农民。
被告：王红彩，农民。
本院在审理原告李二平与被告赵卫国、王红彩承揽合同纠纷一案中，原告李二平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二平撤回起诉。
审判员 王文堂
二〇一六年八月十八日
书记员 武 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2297号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，职务董事长。
被告：张海珍，女，1980年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告张海珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二零一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵若尧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1354号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月22日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，家住息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月11日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审后在逃，2017年2月14日被贵州省息烽县公安局抓获，同月25日被晋江市公安�刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月24日23时许，被告人李某与潘某（已被判刑）因争抢女朋友的问题，相约到晋江市池店镇某鞋厂门口谈判。被告人李某遂叫来其朋友杨某（已被判刑）参与谈判，后双方未谈妥。次日凌晨0时许，潘某纠集姜某（已被判刑）、“张某2三”（另案处理）等十余人持棍棒、刀具到达现场附近。杨某遂提议叫人，得到被告�李某的同意。后杨某电话联系李某3（已被判刑）纠集人员参与斗殴，李某3遂纠集陈某1、陈某2、张某1（已作行政处罚）等六七人到达现场，后双方在晋江市某鞋厂门口互相斗殴。期间，被告人李某一方一人持台球杆、其余人员徒手参与斗殴，潘某一方人员持刀棍等工具参与斗殴。后被告人李某一方人员曹某到达现场，潘某一方人员遂上前追赶并围殴曹某，姜某持刀将曹某大腿捅伤。被告人李某一方人员随即到附近垃圾堆捡拾竹竿、木棍等工具追赶潘某等人，未果。经法医鉴定，曹某右大腿的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人潘某、姜某、彭某、李某1、范某、黄某、李某2、钟某、周某、陈某1、陈某2、张某1的证言，同案犯李某3、杨某、姜某的供述，现场监控视频截图，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，身份信息证明，手机通话记录，相关辨认笔录、照片，公安机关抓获及破案经过报告，工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某公然藐视国家法纪和社会公德，纠集人员持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第102号
原告李某云，女，汉族，1985年1月3日出生，住广西浦北县。
被告林某生，男，汉族，1977年3月30日出生，住广东省海丰县，现羁押于海丰县强制隔离戒毒所。
原告李某云诉被告林某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某云，被告林某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某云诉称，原告与被告是夫妻关系，双方2008年按民俗结婚，2009年2月2日生育一男儿（林某荣），后于2011年6月9日在海丰县民政局登记结婚。被告从孩子生育后至今没关心照顾过孩子，被告六年来只付过几千元帮助家庭，后来原告发觉被告是经常吸毒，已被公安局抓获拘留几次。被告经常殴打原告，双方经常吵架，根本没有共同语言，导致感情彻底破裂，无法一生共同生活。原告为了孩子不受被告影响吸毒，所以要求婚生孩子归原告抚养。于此上述情况属实，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男儿林志荣由原告抚养，诉讼费原告承担。
被告林某生辩称，被告同意离婚，但婚生孩子必须由被告负责抚养。
经审理查明，原告与被告于2008年按风俗结婚，2011年6月9日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一名儿子林某荣，2009年2月2日出生。由于婚后原告多次发现被告存在不良生活行为，导致夫妻双方吵闹不休。2014年3月份，双方因事吵架后，原告带着儿子林某荣回广西娘家生活。同年，被告被公安机关强制戒毒，现羁押于海丰县强制隔离戒毒所。另查明，原、被婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于被告存在不良生活行为，导致夫妻双方经常吵闹不休，夫妻感情逐渐破裂。经本院说服双方和好未果，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，被告亦表述同意离婚，依法应予以准许双方离婚。婚生一名男孩双方都有抚养的权利，由谁负责抚养，应本着孩子利益的最大化考虑。孩子的健康成长，离不开一个良好的家庭环境，作为孩子的父母亲，孩子的监护人，应为孩子树立榜样，给予孩子更好的教育示范作用。被告存在不良的生活行为，系原、被告离婚、家庭不完整的过错方，且孩子跟随原告一起生活，已熟悉原告家庭的生活环境，由原告负责抚养较为适宜。被告应共同承担孩子的抚养费，由被告每月承担孩子抚养费人民币400元，直到孩子成年时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某云与被告林某生离婚。
二、婚生孩子林某荣由原告李某云负责抚养，被告林某生每月给付孩子抚养费人民币400元，直到孩子成年时为止，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，原告李某云自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十月十三日
书记员 张武钦
第1页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第576号
申请执行人：韩贵明
被执行人：晏飞、晏合春
本院在执行韩贵明诉晏飞、晏合春买卖合同纠纷一案中，因该案再审达成新的和解协议，原调解书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一五年十一月四日
书记员 英 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3795号
原告：宁波银行股份有限公司镇海支行(统一社会信用代码：913302117301625461)，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路18号。
主要负责人：黄上，该支行行长。
委托诉讼代理人：史珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵娜，该支行职员。
被告：张丽萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钱缘，女，1991年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波银行股份有限公司镇海支行（以下简称：宁波银行镇海支行）为与被告张丽萍、钱缘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行镇海支行的委托诉讼代理人史珺，被告张丽萍、钱缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽萍返还原告贷款本金499902.17元，并支付自2016年3月21日起至2016年11月20日止的利息36289.84元，以及自2016年10月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告钱缘在其继承钱义定遗产的实际价值范围内与被告张丽萍承担共同还款责任；3.如被告张丽萍、钱缘未履行上述还款付息责任，原告有权依法处置钱义定名下位于宁波市北仑区港都茗宅2幢202室的房地产。
被告张丽萍、钱缘辩称：《共同还款承诺书》上张丽萍的签名系其本人所签，但对《共同还款承诺书》的内容以及钱义定向原告借款的事实其并不清楚，同时二人均经济困难，没有能力偿还钱义定的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月1日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：年利率7.219290%，罚息利率按合同约定的利率上浮50%；
四、款项交付：2015年4月1日；
五、借款用途：消费；
六、担保情况：2013年4月3日，钱义定与原告签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》1份，以其名下所有的位于位于宁波市北仑区港都茗宅2幢202室的房地产[房屋所有权证号为仑（开）字第××号000号，土地使用权证号为：仑国用（2004）字第081746号，房屋他项权证号为：房他仑开字第2013803566号]提供最高额抵押担保，最高贷款限额为500000元，贷款发生期间自2013年4月3日起至2016年4月2日止，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
七、还款期限：均为2016年4月1日；
八、还款情况：本金已还97.83元，利息支付至2016年3月20日；
九、尚欠本息：本金499902.17元，自2016年3月21日起至2016年11月20日止的利息36289.84元，以及自2016年10月21日起至实际履行日止的利息、罚息；
十、其他相关事项：2013年4月8日，被告张丽萍向原告出具《共同还款承诺书》1份，自愿为上述债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任；2016年7月1日，借款人钱义定因病死亡，被注销户口；借款人钱义定生前与被告钱缘系父女关系，钱缘系钱义定的法定继承人。
本院认为：原告与钱义定签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，被告张丽萍向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告按约发放了贷款，钱义定未按约履行还款付息义务，应承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。因钱义定已去世，其生前的上述债务应由作为共同还款人的被告张丽萍承担，被告钱缘作为钱义定的法定继承人，应对钱义定的上述债务在其实际继承的遗产的范围内承担清偿责任。被告张丽萍、钱缘未提供证据证明张丽萍在向原告出具《共同还款承诺书》时，受到欺诈或胁迫，对于二被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金499902.17元，并支付自2016年3月21日起至2016年11月20日止的利息36289.84元，以及自2016年10月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，被告钱缘以其继承的钱义定遗产的实际价值为限与被告张丽萍共同承担还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告张丽萍、钱缘未履行上述第一条判定之义务，原告宁波银行股份有限公司镇海支行有权以钱义定名下位于宁波市北仑区港都茗宅2幢202室的房地产[房屋仑（开）字第××号007805000号，土地使用权证号为：仑国用（2004）字第081746号，房屋他项权证号为：房他仑开字第2013803566号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告张丽萍、钱缘共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆昕予
二〇一七年一月二十五日
代书记员 ＸＸ聪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04220号
原告崔＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水。
被告董＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告崔＊＊诉被告董＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔＊＊撤回对被告董＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告崔＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年十月十九日
书记员 武洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1901号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李家和，男，1957年12月11日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李家和劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1510号
申请执行人丁秋良，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。
本院执行的丁秋良与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】138号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人丁秋良案款5.10万元并负担申请执行费665元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1510号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人丁秋良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1510号申请执行人丁秋良，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。本院执行的丁秋良与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】138号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人丁秋良案款5.10万元并负担申请执行费665元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1510号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人丁秋良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00320号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住乌兰察布市凉城县。2015年7月19日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年8月18日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日21时许，被告人王某某在呼和浩特市回民区咱家小区南门西侧100米路南骨汤砂锅店门口盗窃被害人刘某某白色欧瑟牌自行车一辆。经呼和浩特市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币3684元。案发后赃物追退被害人。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人王某某笔录（同步录音录像），辨认笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）232号物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3684元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终246号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人张强、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执929号
本院在执行申请执行人高柏生与被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终174号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖勇，男，汉族，1967年4月7日出生于湖北省郧西县，大学文化，住湖北省郧西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2016年4月14日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2016年5月23日被深圳市公安局东门派出所抓获，2016年5月31日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人肖勇犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2016）鄂0302刑初488号刑事判决书，判决：一、被告人肖勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金2万元；二、责令被告人肖勇退赔被害人查某37万元。宣判后，原审被告人肖勇不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员罗云飞、张友山参加评议的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初488号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年八月三十日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8494号
原告漳州市瑞隆达工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，组织机构代码57700551-9。
法定代表人卢荣华，董事长。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
被告福建博业建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区火炬园嘉禾路580号第五层南部1单元，组织机构代码59497734-4。
负责人刘俊杰，经理。
被告福建博业建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东兴路149-3号（粉末冶金厂公寓），组织机构代码77535847-0。
负责人曹汝忠，总经理。
两被告共同委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市瑞隆达工贸有限公司与被告福建博业建设集团有限公司厦门分公司、被告福建博业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市瑞隆达工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10517元，减半收取5258.5元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4189号
申请执行人李福军，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人张银，男，汉族，1961年2月27日出生，住所地唐山市丰南区。
李福军申请张银机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第126号已经发生法律效力。申请执行人李福军于2016年3月日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年三月三十日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4189号
申请执行人李福军，联系方式。
被执行人张银，联系方式873****。
李福军申请张银机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日申请执行本院于2016年3月3日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第126号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月三十日
书记员 翟海波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李斌，男，1965年7月9日出生，汉族，个体户，现住甘肃省庄浪县水洛镇寺坪巷**号。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）斯琴巴图，男，1971年1月24日出生，汉族，系阿拉善盟恒运商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图路水木花园2号楼1单元101室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区国资大楼。
法定代表人谢忠德，该公司董事长。
再审申请人李斌因与被申请人斯琴巴图、阿拉善左旗国有资产集团有限公司（以下简称国资公司）合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，1、原审法院将李斌与斯琴巴图的法律关系认定为合伙关系无事实和法律依据。2、有新证据证实李斌和斯琴巴图双方不是合伙关系，而是一种转让关系。3、原审法院确认斯琴巴图不承担返还450万元民事责任的判决结果违反了事实和法律规定。4、原审法院判令国资公司不承担任何责任没有依据。
本院认为，李斌与斯琴巴图所订立的合同为口头合同，现双方对合同的性质发生争议，李斌作为原审原告并未提供充分证据证实其主张的代办法律关系，再审期间李斌提供的新证据仅为证人证言，再无其他证据佐证的情况下，证人证言的证明力难以认定，所以一、二审法院的判决结果并无不当。故李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍琳姝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终701号
上诉人（原审原告）马春芳，女，1969年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）马兴华，男，1958年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（被告）于春艳，女，1976年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人马春芳因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马春芳以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马春芳自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人马春芳撤回上诉,双方均按原判决执行。
二审案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由上诉人马春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00047号
申请执行人南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王峰、邬鹏，该局工作人员。
被执行人河南芳泰置业有限公司。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人郭兰芳，任经理。
申请执行人南阳市房产管理局向本院申请强制执行（2014年］宛房罚字第053号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南阳市房产管理局（2014年］宛房罚字第053号《行政处罚决定》，认定被执行人河南芳泰置业有限公司位于中州西路“花溪园”项目未取得《商品房预售许可证》违规售房，决定：1、责令立即停止违规售房行为；2、处以人民币6万元罚款。因被执行人未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人申请强制执行处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人南阳市房产管理局的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行南阳市房产管理局（2014年］宛房罚字第053号《行政处罚决定》。
申请执行费800元，由被执行人河南芳泰置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年十月九日
书记员 刘冰心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00016号
异议人（被执行人）上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民，该公司董事长。
委托代理人陶齐涛，该公司职工。
申请执行人邵春光，男，1953年6月25日生，居民身份证号码不详，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人邵春光与被执行人上海永大电梯安装维修有限公司健康权纠纷一案，异议人永大电梯安装维修公司对执行行为提出书面异议，本院在审查过程中，异议人上海永大电梯安装维修有限公司于2014年4月18日申请撤回异议请求。
本院认为，异议人上海永大电梯安装维修有限公司提出撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人上海永大电梯安装维修有限公司撤回异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 吴成新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨雅惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00016号
异议人李秀芳，1945年4月8日出生，汉族。
申请执行人赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族。
本院在执行赵长发与李秀芳民间借贷一案中，异议人李秀芳提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李秀芳称其与申请执行人赵长发已经达成还款协议，请求驳回赵长发依据（2011）新民二初字第00588号判决书申请执行李秀芳欠款一案。
本院查明：赵长发与李秀芳民间借贷一案本院作出的（2011）新民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向我院申请强制执行，并无不妥。经本院释法，异议人李秀芳撤回异议申请。
本院认为，申请执行人依照已经生效的判决书并无不妥，现异议人李秀芳撤销执行异议，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
允许异议人李秀芳撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙冠南
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一三年十月十五日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00016号
异议人（被执行人）上海永大电梯安装维修有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马克民，该公司董事长。
申请执行人邵春光
申请执行人邵春光与被执行人上海永大电梯安装维修有限公司健康权纠纷一案，异议人永大电梯安装维修公司对执行行为提出书面异议，本院在审查过程中，异议人上海永大电梯安装维修有限公司于2014年4月18日申请撤回异议请求。
本院认为，异议人上海永大电梯安装维修有限公司提出撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人上海永大电梯安装维修有限公司撤回异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 吴成新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨雅惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初594号
原告：姜军，男，1971年1月24日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告姜军与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月18日公开开庭进行了审理，原告姜军、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称：2014年7月1日，原告与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，预购了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F1层93号、94号、95号、96号商铺，并按约支付了首付款200,905元。合同约定商铺交付日期为2015年7月31日，如被告逾期180日尚未交付，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。但被告至今亦未交付商铺，故请求判决解除商铺买卖合同，被告返还首付款200,905元，并支付利息6,629.87元、违约金1,004.53元（200,905元×0.5%）。
被告九州华伟公司辩称：被告至今亦未取得商品房预售许可，故被告与原告姜军签订的商铺买卖合同依法应认定无效。被告同意返还原告商铺首付款。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2014年7月1日签订的）商铺买卖合同。证明原、被告间存在商铺买卖合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（原、被告于2014年7月1日签订的）补充协议。证明原、被告就涉诉商铺存在返租合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、被告№0004857、0004858、0004859、0004860、0196993、0196994、0196995、0196996收款收据。证明原告支付的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告九州华伟公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月1日，原告姜军与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F1层93号、94号、95号、96号商铺；价款分别为221,567元、218,640元、215,713元、216,800元，于合同签订日前分别首付50%即111,567元、118,640元、115,713元、116,800元，余款以贷款支付；被告于2015年7月31日前交付商铺；如被告逾期180日尚未交付商铺，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。同日，双方签订补充合同，约定：被告一次性返还原告预购商铺前4年租金，租金按商铺价款30%计算，分别为66,470元、65,592元、64,713元、65,040元；扣除上述租金，原告只需支付商铺首付款分别为45,097元、53,048元、51,000元、51,760元。同日，原告向被告支付预购四商铺首付款200,905元（其中40,000元系以此前交付的定金抵充）。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。
本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告姜军签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款及利息返还原告。被告原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告姜军与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年7月1日签订的商铺买卖合同、补充合同无效；
二、被告于本判决生效后20日内返还原告商铺首付款200,905元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年7月1日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,330元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞 龙
（2016）辽1202民初594号判决书（共3页）第1页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1540-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周洪峰。
被执行人：浙江江南减速机有限公司，住所地温州市。
法定代表人：叶鸣川。
被执行人：大自然钢业集团有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：吴伯豪。
被执行人：温州莱佛实业有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：叶少华。
被执行人：温州天马贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：叶松华。
被执行人：叶鸿。
被执行人：包柏花。
被执行人：叶莱。
被执行人：叶鸣川。
被执行人：南特。
被执行人：叶少华。
被执行人：刘宝华。
被执行人：陈向阳。
申请执行人浙江高邦服饰有限公司与被执行人中山市沙溪镇意利达制衣厂、张华丽金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年04月07日作出的（2015）浙温商终字第00137号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人浙江江南减速机有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业区富阳北路21号（所有权证号：0158832）的房产，该房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配；被执行人叶莱名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢六单元401室（所有权证号：335119）的房产，该房产已被其他债权人广发银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人叶少华、包柏花共同共有坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓8幢1503室（所有权证号：607620、607621）的房产，该房产已被其他债权人上海浦发发展银行股份有限公司温州鹿城分行设置抵押，目前正由本院另案司法处置中；被执行人叶少华、包柏花共同共有坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢1203室（所有权证号：607609、607610）的房产，被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦606室（所有权证号：615758）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦3001室（所有权证号：319600）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人陈向阳名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFPM4ACC7C1A03173）马自达牌小型汽车一辆，被执行人刘宝华名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFPM4ACC7C1A43561）马自达牌小型汽车一辆，被执行人叶少华名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG76X38A254733）梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16239970元及利息。
本院认为，被执行人浙江江南减速机有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业区富阳北路的房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人叶少华、包柏花共有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓8幢的房产目前正由本院另案司法处置中，本案等待分配。被执行人叶莱名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园的房产及被执行人叶少华、包柏花共有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢的房产均已被其他债权人设置抵押，被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人陈向阳、叶少华、刘宝华名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1540号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶陈漪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初576号
原告：周某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第287号
申请执行人陈艳华，女，1964年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人冯玉玲，女，1974年＊月＊日出生，汉族，系九九嘉园三标建筑商，现住本市。
被执行人张洪才，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系九九嘉园三标建筑商，现住本市。
本院做出的（2013）桃民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈艳华于2015年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人冯玉玲住所地及可供执行的财产均在吉林省榆树市人民法院辖区，被执行人张洪才住所地及可供执行的财产均在黑龙江省兰西县人民法院辖区，故本院依法移送至吉林省榆树市人民法院及黑龙江省兰西县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）桃民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4697号
申请执行人上海基越工业设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海基越工业设备有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)沪0113民初1867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海基越工业设备有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币824,878.5元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1867号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年一月十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1075号
原告林青峰（身份证号2301241983********）,男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住方正县松南乡向阳村。
被告阮红命（NGUYENHONGMANG,护照号B5848822），女，1990年11月1日出生，汉族，越南国籍，现下落不明。
原告林青峰诉被告阮红命离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、诉讼权利通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年9月9日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林青峰到庭参加诉讼，被告阮红命未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林青峰诉称，我与被告经介绍认识并于2011年11月3日在哈尔滨市民政局登记结婚，并在中华人民共和国黑龙江省方正县松南乡向阳村共同生活，并于2012年6月18日生育一女林雨欣。2015年6月8日，被告未声明原因便离�出走返回越南，自此我便与被告失去联系，现被告音讯全无下落不明，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女林雨欣的抚养权归我。我们无共同财产、债权、债务，请法院予以支持。
原告林青峰在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证、户口。
证据2、被告信息登记表。
证据3、婚生女林雨欣（2012年6月18日出生）出生医学证明、户口。
证据4、结婚证。
证据5、方正县松南乡向阳村民委员会出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告阮红命未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告于2011年11月3日登记结婚，婚后被告在原告�住处生活并生育一女林雨欣（2012年6月18日出生）。后被告于2015年6月8日自行离家出走并返回越南。现原告多次试图与被告联系无果，被告至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，未建立良好的感情基础。被告返回越南后，原告至今无法与被告取得联系，被告音讯全无，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求应予支持。婚生女林雨欣在原告处抚养有利于成长，原告提出婚生女林雨欣抚养权归其所有的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林青峰与被告阮红命离婚；
二、婚生女林雨欣（2012年6月18日出生）归原告抚养。
案件�理费人民币300.00元由原告林青峰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年九月九日
书 记 员 李乾宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初344号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市德多禄投资咨询有限公司。
法定代表人：周金娟
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告武汉市德多禄投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04540-2号
解除保全申请人：袁锋。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被申请人：蔡洪亮。
被申请人：寇雷明。
担保人：张伟红。
申请人袁锋与被申请人蔡洪亮、寇雷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）开民一初字第04540-1号民事裁定书，并据此冻结了被申请人蔡洪亮及担保人张伟红名下的财产。申请人袁锋于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人袁锋的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蔡洪亮、寇雷明采取的保全措施；
二、解除对担保人张伟红名下位于开福区万家丽一段房的保全措施。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 林群
人民陪审员 余鑫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第04540-2号解除保全申请人：袁锋。委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。被申请人：蔡洪亮。被申请人：寇雷明。担保人：张伟红。申请人袁锋与被申请人蔡洪亮、寇雷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）开民一初字第04540-1号民事裁定书，并据此冻结了被申请人蔡洪亮及担保人张伟红名下的财产。申请人袁锋于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁锋的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人蔡洪亮、寇雷明采取的保全措施；二、解除对担保人张伟红名下位于开福区万家丽一段房的保全措施。审 判 长  徐琳人民陪审员  林群人民陪审员  余鑫二〇一七年一月二十二日代理书记员  沈沙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3384号
原告：吕廷亮。
被告：葛记，（五里堂幼儿园隔壁）。
原告吕廷亮与被告葛记民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕廷亮到庭参加了诉讼，被告葛记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷亮向本院提出诉讼请求：要求被告葛记偿还借款本金12万元及利息。事实和理由：被告葛记因养殖需要，于2015年5月20日，向原告借款50000元，约定利息月利率2%；于2015年6月1日，向原告借款70000元，未约定利息，并分别出具借据，两次借款均未约定使用期限，口头约定随要随还。借款后，被告仅支付利息至2016年3月，本金及剩余利息至今未还。
被告葛记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告葛记于2015年5月20日，向原告借款50000元，约定利息月利率2%；于2015年6月1日，向原告借款70000元，未约定利息，并分别出具借据，两次借款均未约定使用期限。被告葛记于2015年9月偿还原告20000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛记两次向原告吕廷亮借款，并分别出具借据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。双方未约定借款使用期限，原告有权随时主张权利。双方约定第一笔借款50000元，利息为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以确认。第二笔借款70000元未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。被告2015年9月偿还借款20000元，不足以清偿全部债务，原告主张用来偿还约定利息的第一笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。还款时，双方未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为先行偿还利息，剩余部分应当充抵本金。以50000元为本金，自借款之日起，按照月利率2%，计算至2015年9月30日，应当支付利息4373元，剩余15627元应当充抵本金。故，第一笔借款扣除已经偿还部分，尚剩余本金34373元。
被告葛记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛记应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕廷亮支付借款本金104373元及利息（以34373元为本金，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取1350元，由原告吕廷亮负担200元，被告葛记负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年八月五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。