wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初458号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵从军，男，生于1973年4月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市青川县。1994年1月23日因犯抢劫罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月8日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月25日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵从军犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人赵从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年7月，被告人赵从军窜至广元市利州区城区，先后在老城、东坝、南河片区多次对临街门面实施盗窃。
1、2017年5月14日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区上城壕街119号临街门面（张某某诊所）外，将该诊所的玻璃透风扇拆卸掉后进入诊所内，盗走诊所抽屉内的现金400元。
2、2017年6月1日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区北京路211号附3号门面（千方药店）外，将该店内的玻璃门把手破坏后进入药店内，盗走该药店内的现金112元。
3、2017年6月1日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区北京路211号附4号门面（金孕婴童店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走店内收银吧台内的现金1403元。
4、2017年6月9日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区育才路74号门面（番茄美发店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走店内收银吧台内的现金1425元。
5、2017年6月9日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区白鹭街9号门面（何某某诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，因店内没有有价值的东西，故未盗得财物。
6、2017年6月13日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区育才路64号门面（胡某某诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该诊所内，盗走现金5000元。
7、2017年6月13日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区利东街南段门面（发匠理发店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走该店内现金7000元。
8、2017年6月20日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区绵谷街208号门面（陈某某科诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走该店内现金800元。
9、2017年6月21日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区蜀门北路262号门面（瞾经大药房）外，将该诊所的透风玻璃头风扇卸掉后进入该诊所，盗走诊所内的两盒青霉素和三盒头孢。
10、2017年6月27日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区小西街64号门面（重庆特色老麻抄手店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走店内现金3700元及苹果手机一部（价值600）。
11、2017年6月27日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区小西街74号门面(何记来一碗饭店)外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，因店内无有价值的财物，未盗走任何物品。
12、2017年7月2日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区政府街17号（鲜味鲜快餐店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，因店内无有价值的财物，未盗走任何物品。
13、2017年7月3日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区苴国路843号（杨某某诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入店内，盗走店内的现金2200元。
还查明，被告人退赔了被害人的损失462.00元并退还了其手机（价值600.00元）一部。
上述事实，被告人赵从军在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；被害人杨某某、胡某某等人的陈述；被告人赵从军的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵从军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人赵从军曾因犯抢劫罪受到过刑罚处罚，可酌定从重处罚；被告人赵从军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵从军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年9月5日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵从军未退赔的赃款21578.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0564595b-e02d-42a1-91f7-a8380096ed6c&imgId=MDU2NDU5NWItZTAyZC00MmExLTkxZjctYTgzODAwOTZlZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初458号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人赵从军，男，生于1973年4月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市青川县。1994年1月23日因犯抢劫罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月8日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月25日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵从军犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人赵从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月至2017年7月，被告人赵从军窜至广元市利州区城区，先后在老城、东坝、南河片区多次对临街门面实施盗窃。	1、2017年5月14日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区上城壕街119号临街门面（张某某诊所）外，将该诊所的玻璃透风扇拆卸掉后进入诊所内，盗走诊所抽屉内的现金400元。	2、2017年6月1日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区北京路211号附3号门面（千方药店）外，将该店内的玻璃门把手破坏后进入药店内，盗走该药店内的现金112元。	3、2017年6月1日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区北京路211号附4号门面（金孕婴童店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走店内收银吧台内的现金1403元。	4、2017年6月9日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区育才路74号门面（番茄美发店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走店内收银吧台内的现金1425元。	5、2017年6月9日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区白鹭街9号门面（何某某诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，因店内没有有价值的东西，故未盗得财物。	6、2017年6月13日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区育才路64号门面（胡某某诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该诊所内，盗走现金5000元。	7、2017年6月13日凌晨2时许，被告人赵从军窜至广元市利州区利东街南段门面（发匠理发店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走该店内现金7000元。	8、2017年6月20日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区绵谷街208号门面（陈某某科诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走该店内现金800元。	9、2017年6月21日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区蜀门北路262号门面（瞾经大药房）外，将该诊所的透风玻璃头风扇卸掉后进入该诊所，盗走诊所内的两盒青霉素和三盒头孢。	10、2017年6月27日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区小西街64号门面（重庆特色老麻抄手店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，盗走店内现金3700元及苹果手机一部（价值600）。	11、2017年6月27日凌晨1时许，被告人赵从军窜至广元市利州区小西街74号门面(何记来一碗饭店)外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，因店内无有价值的财物，未盗走任何物品。	12、2017年7月2日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区政府街17号（鲜味鲜快餐店）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入该店内，因店内无有价值的财物，未盗走任何物品。	13、2017年7月3日凌晨，被告人赵从军窜至广元市利州区苴国路843号（杨某某诊所）外，将该店的玻璃门把手破坏后进入店内，盗走店内的现金2200元。	还查明，被告人退赔了被害人的损失462.00元并退还了其手机（价值600.00元）一部。	上述事实，被告人赵从军在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；被害人杨某某、胡某某等人的陈述；被告人赵从军的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人赵从军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人赵从军曾因犯抢劫罪受到过刑罚处罚，可酌定从重处罚；被告人赵从军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人赵从军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000.00元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年9月5日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）	二、继续追缴被告人赵从军未退赔的赃款21578.00元发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十九日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审441号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌万旭达经销店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌万旭达经销店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌万旭达经销店已自动缴纳土地年租金，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第597号
上诉人（原审原告）胡彦仁。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊跃文。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人胡彦仁因与被上诉人熊跃文不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡彦仁及其委托代理人熊水俊，被上诉人熊跃文及其委托代理人冯新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、原告胡彦仁于2010年1月24日向被告汇款30万元，于2010年6月1日向被告汇款30万元，于2010年7月13日向被告汇款16万元，于2010年7月27日向被告汇款5万元，于2010年7月30日向被告汇款10万元，于2010年8月4日向被告汇款15万元，于2010年8月26日向被告汇款30万元，七次共向被告熊跃文汇款136万元。二、2010年3月2日，杨自生向被告熊跃文借款217万元，另有保证金106.5万元，共计323.5万元，并向被告出具借据一张。2011年3月18日，杨自生将该债务转让给了原告胡彦仁，由原告向被告承担该笔借款的偿还责任。三、2013年3月25日，被告熊跃文起诉至湘乡市人民法院，要求原告胡彦仁偿还其从杨自生处受让的债务323.5万元，庭审中，原告主张该136万元中的106万元系原告偿还被告之债务，应予以核减，未获法院支持。后原告上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中民一终字第385号民事判决书，认为该106万元并非原告对被告债务的偿还，并维持原判。四、原告认为2010年1月24日支付给被告的30万元与其后分6次汇款给被告的106万元均系归还被告的欠款，被告不予承认的行为构成不当得利，故于2014年11月诉至本院。
原判认为：本案中，原告胡彦仁于2010年分七次向被告熊跃文汇款136万元，被告均予以认可，对该事实，双方均无异议。本案争议的焦点为：原告支付给被告136万元是偿还欠款还是双方另有经济往来？湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第385号民事判决书已作出认定，该款项中的106万元并非原告对被告借款的偿还。那么双方是否有其它经济往来？原告诉称原告委托其朋友杨自生以杨自生的名义为原告投资筹建兆亮电镀公司。被告熊跃文辩称，原、被告和杨自生、熊明水均为筹建该公司时的发起人，该136万是被告在帮助公司征地过程中所支出的协调业务费用。其中30万（2014年1月24日），在胡彦仁（兆亮投资）费用明细表中注明了原告支付给被告的业务交际费。至于余下的106万元，被告述称已与原告进行了结算，但结算单已交给原告。其次，双方对原告在2011年3月18日受让杨自生323.5元债务的过程上争议较大。原告代理人在庭审中陈述是杨自生持欠条去广东找原告胡彦仁签字，被告辩称，被告作为债权人，杨自生作为债务人，被告不可能将一张数额323.5万元的借条交给债务人处置，事实上是因原告同意受让杨自生的债务，被告手持欠条在湘乡找到原告签的字。依原告的说法，杨自生是受其委托投资筹建兆亮电镀公司，原告在2011年3月18日受让杨自生323.5万元的债务时完全可以向被告主张核减该136万元，但原告无证据证明其向被告进行了主张，且在2013年被告起诉原告要求偿还323.5万元借款案件的一审和二审中，原告仅主张核减的金额为106万元。其次，本案在第一、二次开庭时，原、被告本人均未出庭，导致该案部分事实无法查清。本院在第三次开庭前，明确通知原、被告本人需亲自到庭参与庭审，否则将承担法律后果。被告熊跃文按时到庭参加了庭审，但原告无正当理由而拒绝到庭，其委托代理人也未进一步提供证据以证明其主张，故原告须承担举证不能的后果。综上所述，原告对案件基本事实的陈述相互矛盾，不合常理，不能排除原、被告还有其它经济往来的可能性。故原告胡彦仁主张该136万为不当得利而要求被告返还的诉讼请求缺乏足够的事实根据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡彦仁的诉讼请求。案件受理费17040元，由原告胡彦仁负担。
宣判后，胡彦仁不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、一审认定106万元已经进行结算，但结算单被上诉人交给了上诉人是错误的，被上诉人占有上诉人的106万元没有事实依据和法律依据，依法应当予以返还。二、一审法院认定30万元是实际费是错误的。上诉人付的是交际费，可被上诉人没有用于交际，也从未向上诉人提供这30万元是用于哪方面的交际费，而是借交际费的名义，非法占有上诉人该笔款项。
被上诉人熊跃文答辩称：上诉人的上诉请求缺乏足够的事实依据且理由不充分。不存在不当得利纠纷，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，不当得利的构成要件为（一）一方取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。本案中，双方对于上诉人向被上诉人汇款136万元的事实没有争议，双方争议的焦点在于上诉人的给付是否无法律上的依据。上诉人认为136万元是基于偿还被上诉人的323.5万元借款而给付的，其中106万由于未被生效法律文书认定，故而该给付失去了合法的依据。另外30万元被上诉人取得也没有合法依据。被上诉人则认为这136万元是双方在筹建湖南省兆亮电镀有限公司的过程中，上诉人给付的协调费用和交际费用。从被上诉人提交的由湖南省兆亮公司电镀有限公司制作的“胡彦仁（兆亮投资）费用明细表”以及一审出庭的证人证言可以看出，双方除了借贷关系之外，在筹建湖南省兆亮电镀有限公司的过程中确有其他经济往来，上诉人提交的136万元汇款凭证中有多张写明汇款用途为往来款。同时，上诉人认为30万元是付的交际费，但被上诉人没有用于交际，这与被上诉人所陈述的136万元的给付原因相吻合，且也不构成不当得利之债。故上诉人关于136万元的给付没有合法依据，应予返还的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由上诉人胡彦仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1426号
原告张拥军。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马伏生。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告赵会芬。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告王升辉。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告金莉莉。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
原告张拥军与被告马伏生、赵会芬、王升辉、金莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军及委托代理人秦兰，被告马伏生、赵会芬共同委托代理人王印中，被告王升辉、金莉莉共同委托代理人张林堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2014年起，被告陆续多次从原告处借款，原告将相关款项支付给被告后，被告马伏生给原告打借款条，同时自愿将其新京都1004号房产抵押给原告，并将钥匙交给原告保管，被告王升辉为其中的375750元借款承担连带保证责任，被告借款时称仅用几天就偿还，但时至今日并没未向原告还款，经多次催要无果，特请求法院判令被告马伏生、赵会芬偿还原告借款65万元并支付利息。要求被告王升辉、金莉莉对其担保的375750元承担连带清偿责任。
被告马伏生辩称，原、被告之间的借贷纠纷已经本案（2015）东民初第268号案件立案并开庭审理，后原告撤诉，基于同一事实或理由，原告再次起诉违反了一事不再理原则。原告所主张的三笔借款除2014年6月27日10万元的借款之外，其他两项借款均包含本金和利息，且原告的诉请65万元与其提交的三份证据载明的借款数额不一致。被告马伏生与赵会芬不是夫妻关系，双方以前虽同居过，但自2011年以后已解除同居关系，该借款与赵会芬没有任何关系，被告马伏生愿意在合理范围内根据自己的能力偿还该借款。
被告赵会芬辩称，原告与我之间没有借贷关系，我与马伏生曾经是同居关系，三年前两人已经不再来往，被告马伏生借款我不知情，马伏生借的钱与我无任何关系，也没有用于共同生活，请驳回原告对我的起诉。
被告王升辉辩称，王升辉没有提供担保，不应当承担保证责任，列王升辉为共同被告属于诉讼主体错误。
被告金莉莉辩称，被告王升辉与我2014年9月5日已办理离婚手续，故金莉莉更没有保证责任，列金莉莉为本案共同被告属于诉讼主体错误，查封金莉莉房产错误。应判决驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日、6月27日被告马伏生分别向原告张拥军借款275750元、100000元，并分别向原告出具了借款条，被告王升辉在担保人处分别签字为两笔借款担保。2014年9月25日，被告马伏生又以新京都小区1004号房产作为抵押向原告借款407000元，双方并签订抵押借款协议一份，同时向原告出具了借款条，利息约定为月利率2分，后上述款项经原告催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告马伏生、赵会芬偿还原告借款65万元并支付利息。要求被告王升辉、金莉莉对其担保的375750元承担连带清偿责任。
本院认为，原告张拥军与被告马伏生之间形成的借贷合同关系，是当事人双方的真实意思表示，未违反国家有关强制性规定，该借款合同关系真实、合法、有效，被告马伏生在原告要求还款时未能及时偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告马伏生偿还借款本金375750元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。因双方对利息并无约定，利息可自主张之日起（2015年6月8日）按年利率6%予以计算；原告要求被告王升辉对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张被告赵会芬与被告马伏生系夫妻关系，赵会芬应对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，无证据证实，对该请求本院不予支持。原告要求被告金莉莉对上述款项承担连带保证的诉讼请求，虽然上述借款系金莉莉与王升辉夫妻关系存续期间所担保债务，但原告无证据证明王升辉担保时取得了金莉莉的同意，该保证行为也不是为夫妻二人共同生活所需，故该行为应属于王升辉个人行为，应由王升辉自行承担保证责任，故本院对该请求不予支持。原告要求被告马伏生偿还另一笔407000元债务中274250元本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告赵会芬对此借款承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马伏生于判决生效后十日内偿还原告张拥军借款本金375750元并支付利息（自2015年6月8日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。被告王升辉对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告马伏生于判决生效后十日内偿还原告张拥军借款本金274250元并支付利息（自2014年9月26日起至判决履行完毕之日止，按双方约定月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王升辉负担。保全费3020元，由原告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1426号
原告陈成勇，男，1970年8月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被告黄雄慧，男，1968年10月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告陈成勇与被告黄雄慧凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成勇以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈成勇负担。
审判员 林金生
二〇一六年一月二十八日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年郸民初字第1439号
原告陈德文，男，汉族，1956年10月25日出生。
被告王玉伟，男，汉族，1980年11月28日出生。
本院在审理原告陈德文与被告王玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德文于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德文以原、被告双双已庭外和解的理由符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈德文撤回起诉。
审判员 赵卫杰
二〇一二年十二月二十三日
书记员 胡晓燕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1868号
原告罗定市榃滨镇车田村委会，住所地：罗定市榃滨镇车田村。组织机构代码：675205784。
法定代表人邓甘南，该村委会主任。
委托代理人许武，广东定盛律师事务所律师。
被告陈义深，男，住罗定市。
被告陈义洪，男，住罗定市。
被告陈义贵，男，住罗定市。
被告陈义锐，男，住罗定市。
被告陈义清，男，住罗定市。
案由：排除妨害纠纷。
本院于2017年8月3日立案受理原告罗定市榃滨镇车田村委会诉被告陈义深、陈义洪、陈义贵、陈义锐、陈义清排除妨害纠纷一案，在庭审前，原告于2017年9月8日向本院递交撤诉申请书，以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市榃滨镇车田村委会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告罗定市榃滨镇车田村委会负担。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁洛甄
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00724号
原告西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：西安市阎良区公园北路**号。
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
委托代理人胡大伟，该公司法律顾问。
被告孟庆云，男，汉族。
第三人西安市顺峰建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢*单元**层****号。
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
第三人西安金鹰房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地邻里中心*号楼*单元***室。
法定代表人孙军智，该公司总经理。
委托代理人张西峰，该公司法律顾问。
原告西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）诉被告孟庆云、第三人西安市顺峰建筑工程有限责任公司（以下简称顺峰公司）、第三人西安金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人胡大伟、第三人金鹰公司委托代理人张西峰到庭参加诉讼。被告孟庆云、第三人顺峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，2012年2月，原告二建公司承包第三人金鹰公司开发的农兴村安置楼工程。次年2月，原告二建公司将该工程劳务部分分包给第三人顺峰公司，并已支付劳务费4420000元。2013年6月，因第三人顺峰公司法定代表人下落不明，导致与原告二建公司无法结算。同年10月，被告孟庆云申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委），要求第三人顺峰公司、原告二建公司、第三人金鹰公司支付工资34800元。嗣后，仲裁委作出裁决，第三人顺峰公司支付被告孟庆云工资34800元；原告二建公司对支付工资承担连带责任；第三人金鹰公司对支付工资承担连带责任。因原告二建公司不服上述仲裁裁决，特诉至法院要求判决原告二建公司不承担支付被告孟庆云工资34800元的连带责任；本案诉讼费由被告孟庆云承担。
被告孟庆云未答辩。
第三人顺峰公司辩称，欠付被告孟庆云工资34800元属实。
第三人金鹰公司辩称，其于2013年10月16日已支付被告孟庆云工资34800元，原告二建公司起诉无事实法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年2月15日，承包方原告二建公司与发包方第三人金鹰公司签订协议一份，约定：“1.工程名称，北朱市场综合楼工程（土建工程）；2.承包范围，发包方指定范围内北朱市场综合楼工程设计施工图，招标文件及工程量清单中包含的全部土建工程内容；3.合同工期，开工日期2012年2月17日，竣工日期2012年11月30日；4.合同价款，合同总价为12000000元等”。同年2月，原告二建公司（甲方）又与第三人顺峰公司（乙方）签订劳务承包合同一份，约定：“1.工程概况，本工程为北朱综合市场安置砖混底框工程。建设地点位新华路街道办北朱组三八路路南；2.施工范围及内容，施工图以内的全部内容，按包工不包料的方式承包给乙方施工，所有工程的主材和地材由甲方负责。乙方承包本工程在施工中所用的周转材料、机械设备、手用工具等；3.工期要求及合同有效期，开、竣工日期2012年2月20日至2012年11月20日；4.乙方必须无条件服从甲方的合理工期要求，合理安排材料计划、资金计划、部分机具等以及合理组织劳动力进行组织施工，确保工期等。2012年4月，被告孟庆云经招用在第三人顺峰公司所承包的北朱市场综合楼工地工作，双方约定工资100元／天，共工作348天。因第三人顺峰公司拖欠工资未付，被告孟庆云申诉至仲裁委，要求原告二建公司、第三人顺峰公司、第三人金鹰公司支付。2013年10月12日，仲裁委作出裁决，第三人顺峰公司支付被告孟庆云工资34800元；原告二建公司对支付工资承担连带责任；第三人金鹰公司对支付工资承担连带责任。同年10月16日，第三人金鹰公司已实际支付被告孟庆云348**元。2013年10月28日，原告二建公司诉至本院，要求不予承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告二建公司、第三人金鹰公司均认可工程尚未结算。因第三人顺峰公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、阎劳仲案字（2013）第155号裁决书、收条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程劳务分包企业对招用的农民工的工资负有直接责任。建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定与建设工程劳务分包企业结清工程款而拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。本案中，第三人顺峰公司对招用被告孟庆云以及拖欠34800元工资款均予以认可，故作为第三人顺峰公司应支付被告孟庆云348**元工资。因原告二建公司未提供结清工程款的相关证据，故作为承包方的原告二建公司应承担连带责任。庭审中，第三人金鹰公司已于2013年10月16日实际支付被告孟庆云348**元，据此第三人金鹰公司可另案进行追偿。故原告二建公司诉至本院要求不予承担被告孟庆云348**元工资的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市阎良区第二建筑工程公司要求不予承担被告孟庆云348**元工资的请求。
本案案件受理费10元，由原告二建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一四年三月七日
书 记 员 谷翔斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初316号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执342号
申请执行人曹良军，1966年9月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司。
法定代表人王卫红。
被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王卫红，女，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曹良军与被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司、王俊平、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1482号民事调解书确认，由被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司、王俊平、王卫红偿还申请执行人曹良军借款本息共计174.4万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1482号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执342号申请执行人曹良军，1966年9月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司。法定代表人王卫红。被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王卫红，女，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曹良军与被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司、王俊平、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1482号民事调解书确认，由被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司、王俊平、王卫红偿还申请执行人曹良军借款本息共计174.4万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1482号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告范锡兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范锡兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范锡兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，983.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，983.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1438号
原告陈某1，男，1930年1月22日出生，汉族，获嘉县中和镇后寺村人，农民，住本村。
委托代理人岳风君，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1964年10月11日出生，汉族，获嘉县中和镇后寺村人，农民，住本村。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某1于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某2的起诉。
本院认为，原告陈某1自愿撤回被告陈某2的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
审判员 王光利
二〇一七年六月三十日
书记员 岳文涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初462号
原告：王光泉，男,汉族，1963年4月20日出生,住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告王光泉诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王光泉及被告委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2015年1月起至2017年2月，共26个月的租金，两个铺位合计人民币合同金额85262.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日），原告应付税费同意从追偿租金中扣除；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场一层1B266/1B267号业主，并将该物业委托被告经营管理。2012年8月11日，原告与被告签订了《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场一层1B266/1B267号共两个商铺物业委托被告经营，委托经营管理期限为：从2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年。合同约定年租金人民币分别为：20700元/年1B266号铺、18652元/年1B267号铺，合同约定租金按月支付，每月8日被告扣除原告应付税费后，应向原告支付当月租金。续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，原告名下的位于惠阳区人民四路都市广场一层1B266/1B267号商铺即由被告经营管理。自2015年1月起至今（2017年2月起诉之日），原告因被告拖欠期间全部租金，百忙之中多次与被告有关人员交涉，被告以种种理由失信（如：2016年11月12日，原告应被告唤去都市广场4楼，签订了《同意减免部分返租约定》，其实就是迫使原告出一个减免租金的承诺，尔后定期付清拖欠未减免部分，结果被告再次以失信而告终）。2016年2月，应原告强烈要求，被告出具了《2015年1月-2016年2月未付返租租金登记表》。截止至今（2017年2月），被告拖欠原告合同约定租金人民币分别是：（1）1B266号铺44850元；（2）1B267号铺40412.6元（两个商铺物业租金拖欠分别已达26个月），合计拖欠总金额85262.6元。按合同约定，原告应缴纳税费由被告从合同约定租金中按国家规定扣收，可是被告每月扣收原告税费为合同约定租金的23.95％，具体有哪些税费项目拒不提供。至今，税费随每月租金被被告按照23.95％的税费扣收了，但税费发票被告拒不提供。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉。
被告答辩：原告2015年1月至12月租金请求已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：2012年8月11日，原被告双方签订两份《都市广场商铺委托经营协议书》，分别约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”一层1B266号和1B267号商铺委托被告经营管理。双方约定经营期限为从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金为每年分别20700元和18652元，所涉税费均由原告承担。原告自行到税局缴付，被告不扣除税费。租金按月支付，每月8日支付当月租金。原告主张被告欠付2015年1月份至2017年2月份共26个月租金，被告无异议，但认为2015年1月至12月的租金过了诉讼时效。原告主张其在2016年2月份向被告追讨租金，并出具有被告盖章的《2015年1月-2016年2月未付返租租金登记表》为证，予以采纳，被告抗辩2015年1月至2015年12月租金已超过诉讼时效，理由不成立，不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的两份《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。依照《都市广场商铺委托经营协议书》约定，2012年10月8日起至2017年10月7日止，1B266号商铺每年租金为20700元,1B267号商铺每年租金为18652元。被告拖欠原告2015年1月份至2017年2月份的租金共26个月，原告请求予以支付，理由充分，予以支持，26个月租金共计85263元（20700元/年÷12个月/年×26个月+18652元/年÷12个月/年×26个月）。根据协议，租金按月支付，每月8日支付上当月租金。上述租金的支付已超过约定期限，被告已构成违约，故原告请求从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付租金之日止，理由成立，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起支付2015年1月至2017年2月的租金共85263元及利息给原告王光泉（利息计算：以85263元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至租金支付完毕之日止）。
本案受理费966元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年四月十四日
书记员 李 幸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1582号
申请人：窦永东，男，1967年2月18日出生，汉族，现住乌前旗。
被执行人：张忠，男，1961年11月2日出生，汉族，现住乌前旗。
被执行人：杨兰英，女，汉族，1961年10月12日出生，现住乌前旗。
本院在执行窦永东申请执行张忠、杨兰英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵军与被执行人武世荣、李吉祥无可供执行财产，现申请人窦永东申请终结（2017）内0823执1582号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月五日
书记员 董艺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊羽，男，汉族，1993年4月17日出生。
委托代理人：王晓燕，女，汉族，1968年1月20日出生,系朱俊羽之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红霞，女，汉族，1960年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪伟，男，汉族，1965年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏彬，男，汉族，1968年2月21日出生。
再审申请人朱俊羽因与被申请人朱红霞、朱洪伟、朱宏彬继
承纠纷一案，不服本院(2014)郑民二终字第1244号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俊羽申请再审称，（一）二审法院推翻一审判决没有法律依据；（二）二审法院将设立遗嘱的全部过程分割来叙述，属于断章取义，造成认定事实错误，违背立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。请求撤销(2014)郑民二终字第1244号民事裁定书，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俊羽的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊羽，男，汉族，1993年4月17日出生。委托代理人：王晓燕，女，汉族，1968年1月20日出生,系朱俊羽之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红霞，女，汉族，1960年7月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪伟，男，汉族，1965年12月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏彬，男，汉族，1968年2月21日出生。再审申请人朱俊羽因与被申请人朱红霞、朱洪伟、朱宏彬继承纠纷一案，不服本院(2014)郑民二终字第1244号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊羽申请再审称，（一）二审法院推翻一审判决没有法律依据；（二）二审法院将设立遗嘱的全部过程分割来叙述，属于断章取义，造成认定事实错误，违背立遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。请求撤销(2014)郑民二终字第1244号民事裁定书，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊羽的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年二月二十三日书记员  乔子雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人高清三，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人高敬三，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人巩希昌，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高清三、高敬三、巩希昌金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月20日作出（2015）高商初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人高清三、高敬三、巩希昌无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额50000元及利息、案件受理费726元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 卞 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3802-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、卢某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、卢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林某甲、卢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、卢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、卢某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李逸聪（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2680号
原告张才勇，
1977年2月5日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇蒲田村。
被告陈美华，1978
年12月2日出生，汉族，农民，住玉环县沙门镇双斗村楚瑶路2
30号。
被告蔡红梅，
1982年2月18日出生，汉族，农民，住玉环县沙门镇双斗村楚
瑶路230号。
原告张才勇与被告陈美华、蔡红梅民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张
才勇到庭参加诉讼。被告陈美华、蔡红梅经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才勇诉称：俩被告系夫妻关系。2009年3月2日，被
告陈美华以缺资为由向原告借款人民币14000元，并出具借据
一份为凭。后经原告催讨，被告至今未归还。故诉请：1、判
令俩被告偿还原告借款本金人民币14000元；2、由俩被告共同
承担本案诉讼费用。
被告陈美华、蔡红梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据材料。
原告张才勇为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、协助查询户籍函，证明俩被告的主体资格；
3、协助查询婚姻状况函，证明俩被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，证明由被告陈美华经手向原告张才勇借款人
民币14000元的事实。
俩被告放弃了质证和抗辩的权利，上述证据所证明的对象
，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来
源途径合法，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告张才勇诉称的事实相一致。
本院认为，原告张才勇与被告陈美华之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈
美华向原告张才勇借款，经原告催告后，仍未归还，应承担继
续履行的违约责任。由于俩被告系夫妻关系，因此，对俩被告
在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按照共
同债务处理。原告主张要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
由被告陈美华、蔡红梅于本判决生效后一个月内偿付原告
张才勇借款本金计人民币14000元；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币150元，减半收取75元，由被告陈美华
、蔡红梅共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年九月三十日
代书记员 陈丰平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第786-7号
申请执行人何秋霞，女，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人曹明华，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人曹明芹，女，1963年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一二年九月十三日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月19日以双方自行协商解决为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单民初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月十九日
书记员 董国杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执124号
申请执行人郑美丽。
被执行人陈艳春。
申请执行人郑美丽与被执行人陈艳春民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执124号
申请执行人郑美丽
被执行人陈艳春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01380号，依法向被执行人陈艳春发出执行通知书，责令被执行人陈艳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春才
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00184号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：訾晓东，男，1990年出生，汉族，住颍东区插花镇。
被执行人：杨雪围，女，1992年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人訾晓东、杨雪围社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00025号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1664号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告徐某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告徐某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告徐某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告徐某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1076号
申请执行人黄伟荣，男，1969年6月20日出生，住江北区。
被执行人王国安，男，1966年12月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人黄伟荣与被执行人王国安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国安暂无其他财产可供执行，申请执行人黄伟荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄伟荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1076号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十七日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪伟，女，1964年5月8日生，汉族，哈尔滨嘉运得科技开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1976年10月13日生，汉族，哈尔滨嘉运得科技开发有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白书军，男，1970年2月4日生，汉族，哈尔滨嘉运得科技开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟维滨，男，1963年10月7日生，汉族，时代仁强集团公司业务经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽梅，女，1962年10月13日生，汉族，哈尔滨嘉运得科技开发有限公司股东，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人洪伟、李伟、白书军因与被申请人牟维滨、王丽梅民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪伟、李伟、白书军申请再审称，一、原审认定的“借据”系伪造，原审认定的其他证据均与本案无关。“借据”上的内容与签名并非洪伟、李伟、白书军本人书写，洪伟、李伟、白书军对借贷一事并不知情。二、“会议纪要”系伪造，没有形成有效的股东决议，对内、对外都不具有任何效力，无法证明洪伟、李伟、白书军负有还款义务。该份会议纪要参加人处的签名相当于开会签到，并非各股东行使表决权后的签字确认。三、牟维滨不具备诉讼主�资格，且王丽梅的行为不构成代理行为。四、原审判决未查明本案大额资金来源及是否实际支付，不能认定民间借贷行为实际发生。
王丽梅提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪伟、李伟、白书军的再审申请。
牟维滨提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，欠款应由四位股东给付。
本院经审查认为，一、依据牟维滨、王丽梅在一审诉讼中举示的2016年3月28日嘉运得公司股东会议纪要及四名股东的微信群聊天记录、股东李伟出具的欠据可以确认，洪伟、李伟、白书军三名股东已对王丽梅代表其三人共同借款的行为予以认可，且对如何偿还该笔借款已达成合意，原审判决并无不当。二、洪伟、李伟、白书军主张2016年3月28日嘉运得公司的股东会议纪要系王丽梅伪造，但洪伟、李伟、白书军并未在诉讼中提交证据予以证实，故不予支持。三、牟维滨与嘉运得公司及该公司四名股东之间签订的借款协议虽然是由王丽梅代签，但四名股东在嘉运得公司股东会议上均签字确认该笔借款，并一致同意按注册股份比例由个人偿还。结合王丽梅提供的微信群聊天记录、李伟出具的欠据可以看出，四名股东已追认该笔借款，该借款协议具有法律效力，且所借款项由嘉运得公司财务确认到账，嘉运得公司的四名股东应当向牟维滨返还所借款项。综上，洪伟、李伟、白书军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪伟、李伟、白书军的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第4号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某球，曾用名李丙贵，男。因盗窃和吸毒，于2007年4月8日被深圳市公安局公交分局行政拘留二十日；因盗窃，于2007年12月1日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年1月2日被深圳市公安局公交分局行政拘留；因盗窃和吸毒，于2009年5月31日被深圳市公安局公交分局行政拘留二十日；因盗窃，于2009年7月5日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；因盗窃和吸毒，于2009年8月12日被深圳市公安局公交分局行政拘留二十日。曾因戒毒被劳教过。因本案于2014年8月14日被抓获，同年8月15日至8月30日被送交深圳市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人李某球犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人李某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日18时许，被告人李某球在深圳市南山区科苑北公交站台（南行方向）伺机扒窃他人财物。一辆339路公交车靠站泊客，李某球尾随被害人庄建灼至车前门处，趁人多之际，用右手扒窃庄建灼右前裤袋内的YUSUN牌T21手机一部，得手后转身离开公交站台，反扒民警立即表明身份将其抓获，并从李某球身上缴获被盗的手机。经鉴定，上述被盗YUSUN牌T21手机价值人民币340元。
上述事实，被告人李某球在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片及辨认，受案登记表、搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，现场检测报告书，被告人身份信息，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明；3．被害人陈述：被害人庄建灼的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人庄建灼的辨认笔录，被告人李某球的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2014）1755号量刑建议书，建议对被告人李某球判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某球以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某球已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；综合考虑本案的事实情节、被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起执行至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石银芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1664号
原告：姚某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县荣利达机械配件厂，住所地为喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：董某某，厂长。
原告姚某某诉被告喀左县荣达机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告喀左县荣利达机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其自2012年5月至2015年8月在被告处从事制作模型工作，工资按包工计件计算。2013年，被告开始拖欠原告工资，2013年共欠两笔，分别为2378元和3703.5元，2014年欠17890元，2015年欠8113.5元，合计欠款32085元。后经催要，被告已偿还其中的11200元，现尚欠原告20885元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了欠条。但经多次催要，被告至今拒不支付其余劳动报酬。为此起诉，请求被告给付尚欠原告的劳动报酬20885元。
被告喀左县荣达机械配件厂未作答辩。
经审理查明：原告姚某某自2012年5月至2015年8月在被告处从事模型制作工作，工资按包工计件计算。2013年被告拖欠原告两笔工资款，分别为2378元和3703.5元；2014年被告拖欠原告工资17890元；2015年拖欠工资8113.5元；以上拖欠工资款合计32085元。后经催要，被告已给付其中的11200元，现尚欠原告工资款20885元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了拖欠工资款明细。此后原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的欠款单据一张在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告姚某某是实行计件工作的劳动者，被告喀左县荣达机械配件厂作为用人单位，应当以货币形式按期将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付其所欠工资款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县荣达机械配件厂于本判决生效后十五日内向原告姚某某支付工资款20885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县荣达机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡琪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异6号
案外人：肖志扬，男，汉族，1974年7月1日生。
申请执行人：罗霞，女，1964年11月1日生。
被执行人：龙金波，男，1975年2月28日生。
被执行人：唐田，女，1982年4月11日生。
在本院执行罗霞与龙金波、唐田民间借贷一案中，案外人肖志扬于2017年2月19日对四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执565号之一裁定提取、扣留被执行人龙金波、唐田所有的坐落于隆昌县门面的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖志扬称，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执565号之一执行裁定书裁定提取、扣留被执行人龙金波、唐田所有的坐落于隆昌县的租金，损害了案外人的合法权益，请求解除提取、扣留裁定。理由如下：（一）龙金波在2005年向案外人借款28万元未还，截止2015年本金和利息共计1733650.00元。2015年6月1日，案外人与龙金波达成《房屋租赁合同》，龙金波将所有的坐落于隆昌县顺河街118号门面租赁给案外人肖志扬，期限10年，年租金170000.00元，10年租金一次性收取。案外人肖志扬有权转租。（二）案外人肖志扬于2015年将隆昌县门面转租给詹波。詹波履行了1年义务，2017年，案外人肖志扬向詹波收取2016年租金时发现隆昌县人民法院扣留了租金。案外人肖志扬与龙金波的租赁合同已全面履行，隆昌县人民法院的裁定损害了案外人的合法权益。
申请执行人罗霞称:案外人提供合同系虚构的。
被执行人龙金波称，2015年6月1日，因不能及时偿还案外人肖志扬借款本息1733650.00元，经双方商定，用隆昌县顺河街118号门面的10年租金一次性抵债，签订了《房屋租赁合同》。合同约定隆昌县门面租赁给肖志扬，肖志扬收取租金。
本院查明，2016年3月14日，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初634号民事调解书确认，被执行人龙金波、唐田给付申请执行人罗霞借款2000000.00元。2016年9月1日，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执565号之一执行裁定书裁定提取、扣留被执行人龙金波、唐田所有的坐落于隆昌县门面的租金。2017年2月19日，案外人肖志扬提出执行异议。
案外人肖志扬于2015年6月1日与被执行人龙金波签订《房屋租赁合同》，协议内容：甲方龙金波将隆昌县顺河街118号门面以租金170000.00元一年出租给乙方肖志扬，租期10年，10年租金付清。乙方有权决定转租。2015年，案外人肖志扬将隆昌县门面转租给詹波，签订合同。詹波将2015年3月至2016年3月租金交肖志扬。
本院认为，案外人肖志扬与被执行人龙金波签订《房屋租赁合同》的时间为2015年6月1日，案外人肖志扬将承租房屋转租给詹波，已实际履行。而四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初634号民事调解书生效日期为2016年3月14日。房屋租赁合同在前，生效调解书在后，且实际履行。因此，案外人肖志扬异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执565号之一执行裁定书裁定提取、扣留被执行人龙金波、唐田所有的坐落于隆昌县门面的租金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴力生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1804号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温从富。曾因犯赌博罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月9日刑满释放。现因本案，于2015年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告人邵某。因本案，于2015年6月11日被取保候审。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人温某。因本案，于2015年6月11日被取保候审。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人黎某。因本案，于2015年6月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人温从富、邵某、温某、黎某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人温从富、邵某、温某、黎某及辩护人周舟、黄少群、孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年农历正月初开始，被告人温从富、邵某、温某和金某（已死亡）经事先商量，先由金某接受他人投注，被告人温从富、邵某、温某再接受金某的投注，并按照投注额的12%返给金某水钱，其中，被告人邵某负责去金某处收取六合彩单子，被告人温某负责汇总投注额和开奖后的结算，被告人温从富负责开奖后和金某对账，被告人黎某受雇于金某，负责收注登记和结算，并按照50元／期收取报酬。至2015年5月19日，被告人温从富等人共经营六合彩34期，累计接受六合彩投注额共计24万余元。
2015年5月20日，被告人温从富、邵某、温某因金某被抢劫一案接受询问，后在询问过程中交代其经营六合彩的事实。
上述事实，被告人温从富、邵某、温某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、徐某的证言，刑事判决书，投送监狱证明，罪犯档案资料，情况说明，票据照片和光盘，到案经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从富、邵某、温某、黎某违反国家规定，结伙经营六合彩赌博，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人周舟提出本案定性应属赌博罪以及被告人温从富构成自首的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人温从富系累犯，依法应从重处罚，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人邵某、温某能自首，被告人黎某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。三辩护人提出对被告人温从富、邵某、温某相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经营秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温从富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人温某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述被告人邵某、温某、黎某的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈杨杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初478号
原告：陈宜振，男，1946年6月10出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告陈宜振与被告蒋鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告陈宜振到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜振向本院提出诉讼请求：1.判令蒋鑫偿还租房押金2万元；2.本案诉讼费、公告费及为实现债权产生的车旅费、伙食费均由蒋鑫负担。事实和理由：因我家有小孩上学，需要租房。后在徐其珍的介绍下，我与蒋鑫于2015年11月23日签订《房屋出租协议书》，并支付其押金2万元。蒋鑫收到钱款后，我就无法联系他，也无法进入房屋居住。蒋鑫的行为已严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
蒋鑫未作答辩亦未提供证据。
陈宜振围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋鑫未发表质证意见。对于陈宜振提交的《房屋租赁协议书》、收条，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证证据以及当事人的陈述，经审理查明如下事实：陈宜振经案外人徐其珍介绍认识蒋鑫，2015年11月23日，陈宜振与蒋鑫签订《房屋出租协议书》，约定蒋鑫将其位于淮北市相山区长山路桓谭路南A6#314室房屋出租于陈宜振，房屋租金每月1000元，一次性付押金2万元，租期一年，自2005年11月23日至2016年11月23日等内容。合同签订当日，陈宜振支付蒋鑫2万元押金，蒋鑫出具收据。后陈宜振无法联系蒋鑫，亦无法办理入住手续。陈宜振为维护其合法权益，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，陈宜振为实现本案债权支出公告费800元。
本院认为，陈宜振与蒋鑫在平等自愿、协商一致的基础上签订《房屋出租协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，陈宜振依约履行支付押金义务，蒋鑫未按约定交付房屋的行为显系违约。租赁合同中押金的目的在于担保承租人因租赁所产生的债务的履行，即租赁关系终止时，如承租人没有造成房屋损坏等应当扣减的债务，出租人应将押金予以退还。本案中，因蒋鑫违约未实际交付房屋，造成陈宜振于租赁期限届满后都未实际入住，故未因租住而产生相应债务，故对陈宜振要求蒋鑫返还租房押金2万元的诉请，本院予以支持。陈宜振要求蒋鑫支付其为实现债权所支出的车旅费、伙食费无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决生效后十日内返还原告陈宜振房租押金2万元；
二、被告蒋鑫于本判决生效后十日内支付原告陈宜振公告费800元；
三、驳回原告陈宜振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初478号
原告：陈宜振，男，1946年6月10出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈宜振与被告蒋鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年二月十九日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1025号
原告安某某，女。
委托诉讼代理人初某某。
被告文一某，男。
被告文二某，女。
被告文三某，女。
原告安某某与被告文一某、文二某、文三某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告安某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费936元（原告已预交），减半收取计468元，由原告负担。
审 判 长 赵喜财
代理审判员 孙鹤文
代理审判员 高宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马利伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9302号
申请执行人李新民，男，汉族，1978年1月5日出生，现住金水区。
被执行人王亚培，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省叶县。
李新民诉王亚培借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12586号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王亚培自本判决生效后十日内偿还原告李新民13万元及利息（其中5万元自2015年7月31日起计算、8万元自2015年9月1日起计算，按年息6%计算至被告王亚培实际付款之日止）。因王亚培未履行生效判决确定的义务，权利人李新民向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9302号申请执行人李新民，男，汉族，1978年1月5日出生，现住金水区。被执行人王亚培，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省叶县。李新民诉王亚培借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12586号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王亚培自本判决生效后十日内偿还原告李新民13万元及利息（其中5万元自2015年7月31日起计算、8万元自2015年9月1日起计算，按年息6%计算至被告王亚培实际付款之日止）。因王亚培未履行生效判决确定的义务，权利人李新民向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9302号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1466号
原告马国连,男，1948年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人马存保，男，1969年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。（系原告马国连儿子）。代理权限：特别授权。
被告贾尚荣，男，1969年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马国连诉被告贾尚荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马国连及其委托代理人马存保、被告贾尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国连诉称，2014年5月27日6时许，原、被告因被告妹妹劳务费一事发生争执，继而相互厮打，在厮打期间，原、被告不同程度受伤，经医院诊断：1.腹部闭合性损伤；2.颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.右侧上、下颌中切牙缺失；5.右侧上颌侧切牙松动；6.不完全性右束枝传导阻滞；7.左前分枝传导阻滞；法医鉴定属轻微伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗32天，花去医疗费2575.94元、误工费3034.24元、护理费3034.24元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费450元、牙齿损伤安装费6600元，共20394.42元。现要求被告予以赔偿。
原告马国连为支持其诉讼主张，当庭提交并出示了下列证据：
1.西吉县人民医院医疗费票据1张，欲证明其住院治疗花去医疗费2575.94元的事实；
2.西吉县人民医院住院病例复印件一份，欲证明其受伤住院治疗的事实。
3.司法鉴定意见书一份，欲证明原告之伤属轻微伤的事实
4.西吉县人民法院（2014）西刑初字第130号刑事附带民事判决书一份，欲证明原告因打架被西吉县人民法院给予刑事处罚的事实。
被告对上述证据质证后认为，我没有打原告，原告的伤情及住院情况与我没有关系。
被告贾尚荣辩称，那天早晨，我向原告马国连要钱，我和原告发生争吵，原告先动手打我，我没有打原告，后来原告的女婿和儿子把我打倒，我就去医院住院治疗，我没有打原告，我不赔偿原告的经济损失。
被告未向法庭提供证据材料。
本院依职权调取公安卷一本,当庭出示了以下证据:
1.公安机关对马国连、贾尚荣的询问笔录各一份，欲证明原、被告关于打架过程向公安机关所作的陈述；
2.公安机关对证人马志强、马志利、马学智、马存保、贾巧玲的询问笔录，欲证明原、被告发生矛盾的原因及打架经过；
原告对上述证据质证后无异议。被告贾尚荣对上述证据质证后认为，原告的陈述及证人证言均不属实，他没有打原告。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告马国连当庭提交的证据被告质证后虽有异议，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信；本院依职权调取的证据原告质证后无异议，被告质证后虽有异议但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年5月27日6时许，在西吉县吉强镇西街加油站对面，被告贾尚荣因为向原告马国连索要其妹妹的工钱，被告贾尚荣与原告马国连发生厮打，在厮打过程中，被告贾尚荣朝原告马国连的脸部击打一拳，致原告倒地受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗32天，花去医疗费2575.94元。经医院诊断和法医鉴定：原告马国连1.腹部闭合性损伤；2.颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.右侧上、下颌中切牙缺失；5.右侧上颌侧切牙松动；6.不完全性右束枝传导阻滞；7.左前分枝传导阻滞，属轻微伤。2015年5月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生事实也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告马国连与被告贾尚荣因劳务工资发生厮打，原、被告在厮打过程中，造成原告马国连受伤，被告贾尚荣应依法承担民事赔偿责任，原告马国连在事情起因上亦有过错，应适当减轻被告贾尚荣的民事责任。关于原告马国连的经济损失，分别计算如下：1.医疗费2575.94元；2.护理费、误工费参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，分别为32天×94.82元／天＝3034.24元；3.住院伙食补助费32天×100元／天＝3200元，关于原告主张的交通费500元、鉴定费450，因原告未向法庭提供证据材料，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的牙齿损伤安装费6600元，原告牙齿受损虽然实际存在，但原告的该项损失并未实际发生，待实际发生后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾尚荣赔偿原告马国连医疗费2575.94元、护理费3034.24元、误工费3034.24元、住院伙食补助费3200元，共计11844.42元的70%即8291.09元（判决生效后十日内一次性付清）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告马国连负担45元，被告贾尚荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年七月十日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1466号
原告胡敏。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告胡敏与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡敏负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1466号
原告赵忠民。
被告赵忠君。
原告赵忠民与被告赵忠君民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠民撤回对被告赵忠君的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵少馥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2506号
原告：胡要胜，男，1988年10月26日生，汉族，住汝州市。
被告：宋国龙，男，1983年8月20日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋林洋，男，汉族，1958年4月19日生，住汝州市。
被告：李西西，男，1986年12月6日生，汉族，住汝州市。
原告胡要胜与被告宋国龙、李西西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡要胜、被告宋国龙、李西西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡要胜向本院提出的诉讼请求是：判令被告宋国龙归还拖欠原告的借款20000元及利息，判令被告李西西对上述债务承担连带责任。事实及理由：2016年10月18日，被告借原告现金20000元，约定月利率3﹪，借款期限为一个月，被告李西西作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告没有偿还。
被告宋国龙辩称，本案借贷关系没有发生，原告并没有将借款交付给答辩人，原告打条子的行为存在胁迫，无法律效力，且该笔欠款系赌博欠款，应驳回原告的诉讼请求。
被告李西西辩称，自己不是自愿担保，但是让我担保时，胡要胜说只要能找到宋国龙家就可以了，我不承担责任才担保的。宋国龙和另外两个人一起商量去套现，打牌玩的过程中，宋国龙输了，欠了2万元，然后借胡要胜的钱来还打牌输的钱。然后胡要胜去取钱去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月18日被告宋国龙给原告胡要胜出具一份“借条”，被告李西西作为担保人在借条上签字。该借条内容是:今借胡要胜现金贰万元整，借款人宋国龙，担保人李西西。在庭审中，被告李西西称：“我是证明人，证明宋国龙打牌输了，欠了2万元”。原告胡要胜称：“当天晚上去了四五个人，我见了。打牌时四五个人都在场，条子是被告宋国龙自愿打的，没有人逼迫。我看见宋国龙在牌场”。
本院认为，原被告之间的借款行为，实际上是一种借款合同。通过庭审中原被告的陈述，能够认定原告胡要胜在借给被告宋国龙钱时，知道被告宋国龙是用来赌博用的，在此情况下，原告仍借钱给被告宋国龙，该民间借贷行为违反法律规定，双方之间的借款合同属无效合同，故对原告要求被告宋国龙归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告宋国龙之间的借款合同系主合同，担保合同是主合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同当然无效，故原告与被告李西西之间的担保合同也是无效合同，对原告要求被告李西西承担连带责任的诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡要胜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡要胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执274号
申请执行人岳彩顺，男，
被执行人白海风，女，1958年2月23日出生，
岳彩顺申请执行白海风借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2010）西民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。岳彩顺于2017-2-23向本院申请执行。
本案是在2017年1月25日终结本次执行程序后又于2017年2月23日立案执行的案件。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，有房产是办理抵押和法院查封的状态，账户被查封状态。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案在上次终结前共执行114575元，判决确定的偿还借款本金15万元及利息。目前申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执274号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1207号
罪犯吕国庆，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄刑初字第285号刑事判决，以被告人吕国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年4月27日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年2月15日由黄骅市看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕国庆在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，确有悔改表现，建议予以假释。
沧州市人民检察院检察意见认为，河北省沧南监狱向本院提请对吕国庆假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件。
经审理查明，黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第285号刑事判决认定，被告人吕国庆伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共参与盗窃六次，价值42647元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕国庆认罪态度较好，且部分被盗赃物已发还失主，故酌定予以从轻减轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯吕国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2012年10月30日，2013年1月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励4次。执行机关于2014年4月26日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯吕国庆心理健康状况较好，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯在服刑期间表现优秀，积极完成改造任务，再犯罪的可能性较小，建议地方政府和有关部门加强关注与帮教，助其早日成为守法公民。
庭审中该犯表示，经服刑改造，认识到了错误，认罪服法，假释后将自食其力，做守法公民。另查明，该犯根据自己的家庭经济状况，积极主动的全部交纳了罚金三万元，并取得了受害人尹德龙、李杰洪的谅解。
沧县社区矫正领导小组于2014年7月20日至同年7月30日对罪犯吕国庆进行了调查评估，主要内容为：罪犯吕国庆家中有父、母吕红彦、张秀英，均在家务农，一致同意吕国庆假释改造，并保证做好出狱后的教育监督工作；吕国庆犯罪前日常表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽；沧县军马站村委会同意罪犯吕国庆适用假释，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该矫正领导小组认为：罪犯吕国庆假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释，纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警孙建龙、张中山的证明材料，罪犯证明人闫有福、于立航的证明材料，调查评估意见书、受害人谅解书、缴纳罚金证明及票据和沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国庆予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2739号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。
负责人彭韧，总经理。
被告丁佑兰，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告丁佑兰服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月二十八日
书记员 易文峰