wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初319号〔2018〕内0623民初319号原告齐爱生，男，1982年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人邵红艳，女，1980年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为原告的妻子。被告云凤礼，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告云凤忠，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告齐爱生诉被告云凤礼、云凤忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员周青适用简易程序独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告齐爱生的委托代理人邵红艳到庭参加诉讼，被告云凤礼、云凤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日被告云凤礼、云凤忠向原告购买一辆货车而欠原告购车款20000元，约定于2015年10月15日前还清，有关此事由被告云凤礼、云凤忠打下的欠条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告云凤礼、云凤忠立即支付欠原告现金20000元及逾期利息2733.3元（利息从2015年10月15日起按年利率6%计算之起诉之日，今后利息按此利率计算至本金还清之日止），本息合计22733.3元；2、本案诉讼费和其他实支费等由被告云凤礼、云凤忠承担。被告云凤礼、云凤忠未到庭，未答辩。原告提供的证据及被告的质证情况：欠款欠据原件一支，用以证明2015年9月28日被告云凤礼、云凤忠欠原告齐爱生现金20000元、约定于2015年10月15日前还清的事实。被告未到庭，未质证。证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定。被告云凤礼、云凤忠未到庭，未举证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年9月28日被告云凤礼、云凤忠向原告购买一辆货车，当时被告云凤礼、云凤忠未付购车款，被告云凤礼、云凤忠打下一支欠原告现金20000元的欠款欠据，并约定于2015年10月15日前还清。此款后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告云凤礼、云凤忠出具的欠条一支予以证实，故对原告齐爱生请求被告云凤礼、云凤忠支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告请求被告支付逾期付款违约金的请求应按法律规定的标准计算。被告云凤礼、云凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云凤礼、云凤忠于本判决生效之日偿还欠原告齐爱生购车款20000元及逾期付款违约金（从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.34元，减半收取184.17元，由被告云凤礼、云凤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一八年三月二十日书记员 王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1584号
罪犯胡愿，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年1月30日作出（2013）阳春法刑初字第38号刑事判决，以被告人胡愿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡愿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月、2014年12月、2015年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡愿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡愿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第424号
原告张承刚，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人胡敏琴，女，桐梓县法律援助中心工作人员。
被告桐梓县清和煤矿。
住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇ＸＸ村。
组织机构代码：68396058-7。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告张承刚诉被告桐梓县清和煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张承刚及其委托代理人胡敏琴，被告桐梓县清和煤矿的委托代理人张绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月起在被告处从事采掘、安检工作，月工资5000元，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社会保险，并降低原告工资；因此，原告于2013年9月1日与被告解除劳动合同，原告向被告要求相关经济补偿，未果，2013年12月，原告申请仲裁，请求裁决经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资，仲裁后，原告不服，现诉请：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元及未签订劳动合同的双倍工资60000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告与被告之间存在劳动关系是事实，但原告是自动离职的，根据劳动合同法的规定，劳动者自动离职的，用人单位不支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：原告于2008年2月起在被告处从事采掘、安检工作，月工资4124.65元，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社会保险；2013年9月1日，原告以被告没有为其交纳社会保险等事由辞职，并向被告要求相关经济补偿未果；2013年12月，原告向桐梓县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元及未签订劳动合同的双倍工资60000元，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。庭审中，原告放弃了被告支付未签订劳动合同的双倍工资60000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的桐劳人仲字（2013）第546号仲裁裁决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方对原告于2008年2月起在被告处工作，月工资4124.65元，被告没有为原告交纳社会保险，原告于2013年9月1日辞职的事实不持异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”的规定，原告以被告没有为其交纳社会保险费为由，解除与被告的劳动合同关系，并请求被告支付经济补偿金的主张，理由充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告于2008年2月-2013年9月1日期间的经济补偿金为（4124.65元／月×6月）24747.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告张承刚与被告桐梓县清和煤矿之间劳动关系于2008年2月成立，并于2013年9月1日解除；
二、被告桐梓县清和煤矿于本判决生效后立即支付原告张承刚解除劳动合同关系的经济补偿金24747.9元；
三、驳回原告张承刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县清和煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年四月一日
书记员 吴玉梅
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行终字第20号
上诉人（原审原告）高福永，农民。
被上诉人（原审被告）莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地：莱城区雪野镇上游村。
法定代表人邹振儒，该镇镇长。
上诉人高福永因行政赔偿一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高福永以与被上诉人雪野镇政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高福永自愿撤回上诉，系自己真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人高福永撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 卜菲菲
二〇一五年十月二十九日
书记员 高熙捷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特19号
申请人：南阳市诚发都市新城置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与范蠡路交汇处北200米长安一号写字楼2001室。
法定代表人：夏清志，董事长。
被申请人：高令敏。
被申请人：秦溶蔓。
被申请人：魏传永。
被申请人：于新军。
被申�人：田军丹。
申请人南阳市诚发都市新城置业有限公司（以下简称诚发公司）与被申请人高令敏、秦溶蔓、魏传永、于新军、田军丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诚发公司称，东营仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）东仲字第298号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：仲裁程序违反法定程序。诚发公司在2017年9月23日之后收到东营仲裁委员会邮寄的《仲裁申请书》、《选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员及首席仲裁员函》、《当事人权利义务告知书》、《东营仲裁委员会受理案件通知书》等材料，但东营仲裁委员会却要求诚发公司于2017年9月23日前将选定仲裁庭组成方式及选任仲裁员及首席仲裁员函送交仲裁委员会，实质上剥夺了诚发公司�定仲裁员的权利。在随后的开庭过程中，诚发公司向东营仲裁委员会反映该程序问题，但未获回应。东营仲裁委员会的仲裁程序违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第三十一条关于仲裁庭组成的规定。
被申请人高令敏辩称，仲裁程序完全符合法律规定，诚发公司主张的“裁决程序违法”无事实和法律依据。1．诚发公司最初以种种理由拒不签收东营仲裁委员会送达的材料，才导致其签收的日期非常晚，但东营仲裁委员会在其实际签收之日后又为其预留了充分的时间，直至2017年10月20日才组成仲裁庭。2．东营仲裁委员会邮寄的仲裁规则中也明确了仲裁被申请人享有选任仲裁员的权利。3．该案的其他仲裁被申请人均未选任仲裁员，即便是诚发公司选任了仲裁员，也因各仲裁被申请人不能共同选任而无效。4．诚发公司的代理律师在庭前向东营仲裁委员会提交代理手续并查阅案卷材料时没有提出任何异议，在庭审过程中亦未提出任何异议。
其他被申请人没有提交答辩意见。
经审查查明：2017年12月19日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第298号仲裁裁决：一、秦溶蔓于裁决生效之日起十日内向高令敏支付借款本金11640000元、利息1217557元，共计12857557元。二、秦溶蔓自2017年9月8日起至实际偿清全部款项之日止，以实际欠款为基数，按照月利息2％支付高令敏利息。三、秦溶蔓于裁决生效之日起十日内向高令敏支付律师代理费150000元。四、魏传永、于新军、田军丹、南阳市诚发都市新城置业有限公司对秦溶蔓应支付高令敏的上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于本案仲裁程序是否存在诚发公司所主张的违反法定程序的问题。首先，仲裁卷宗显示，东营仲裁委员会在2017年9月13日向诚发公司邮寄仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名册等相关材料失败后，又于10月1日再次向诚发公司投递材料，并于10月9日派送成功。根据《东营仲裁委员会仲裁规则》第三十七条“当事人应当自材料送达之日起十日内，在仲裁员名册中各自选定或者各自委托本会主任指定一名仲裁员，并协商共同选定或者共同委托本会主任指定一名首席仲裁员”的规定，自诚发公司10月9日收到材料到10月20日东营仲裁委员会作出仲裁庭组庭决定，诚发公司在十日内选任仲裁员的权利得到了充分保障。其次，《东营仲裁委员会仲�规则》第三十九条规定，“仲裁案件有两个或者两个以上的申请人或者被申请人时，仲裁员的选定或者委托指定，应当在申请人或者被申请人内部协商一致；未能协商一致的，由本会主任指定。”《仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁过程中，在各仲裁被申请人未能协商一致选定仲裁员的情况下，东营仲裁委员会主任对仲裁员进行了指定。仲裁庭的组庭方式符合上述仲裁规则和《仲裁法》的相关规定，没有违反法定程序。
综上，申请人诚发公司关于仲裁程序违反《仲裁法》第三十一条和第五十八条第三项的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人南阳市诚发都市新城置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人南阳市诚发都市新城置业有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初895号
原告：某水产经营部，
经营者：孙某。
委托诉讼代理人：朱某1。
被告：朱某2。
原告某水产经营部与被告朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某水产经营部经营者孙某及其委托诉讼代理人朱某1、被告朱某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某水产经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告水产货款208300元及利息16643元（从2015年12月30日计算至2017年4月30日，按年利率6%计算）。事实与理由：被告朱某2从2014年6月起从原告处购买水产品，截止2015年12月30日，被告共计拖欠原告货款248300元。同日，在原、被告双方均在场的情况下，由被告儿子朱某3代表被告朱某2给原告出具了欠条一张。2016年8月、11月被告分两次给付原告货款共计4万元，尚欠208300元至今未付。经原告催要无果，遂状诉法院处理。
被告朱某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的利息请求不成立，其不应当支付利息，其不是故意欠款不还，而是没能力还。
本院认为，被告朱某2承认原告某水产经营部在本案中主张的事实，故对原告某水产经营部主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拖欠原告货款数额清楚，原被告虽未约定欠款的给付时间及逾期付款违约金，但按照上述法律及司法解释的规定，被告应在出具欠条时支付欠款，被告未及时支付，应承担相应的违约责任。2015年12月30日中国人民银行一至三年贷款基准利率为5.25%，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告请求被告按年利率6%支付从2015年12月30日至2017年4月30日期间的逾期利息16643元，并不违反上述规定，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告朱某2给付原告某水产经营部货款208300元及逾期利息16643元，共计224943元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 惠昀燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1128号
上诉人（原审原告）：张立坤，男，1990年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原审被告：王文忠，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县。
上诉人张立坤因与被上诉人张勇、原审被告王文忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张立坤上诉请求：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2063号民事判决，依法改判确认案涉石料加工厂设备归上诉人所有，解除对该设备的查封。事实和理由：一、原审认定事实不清。2016年2月4日至今，王文忠已将案涉设备卖给上诉人，上诉人生产经营至今。根据《合同法》第一百三十三条的规定，案涉设备的所有权已经转移给上诉人，上诉人已经依法取得诉争设备所有权。二、原审裁定适用法律不当。关于王文忠与张勇之间租赁合同一案，双方以物抵债协议是无效的，该判决即（2016）黑0603民初1858号民事判决未确定案涉设备已归张勇所有，从该判决结果看，不能说明张勇已经取得所有权。判决租赁关系的前提是确认所有权问题，且王文忠并未到庭参加诉讼，缺席判决不能查明案件事实，故执行法院不能直接认定设备所有权人为张勇。
张立坤向一审法院起诉请求：一、确认案涉石料加工厂设备归其所有，解除对该设备的查封，中止执行程序；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。由此可知，案外人提起执行异议之诉，除具备民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件外，还应具备以上三个条件。结合本案，原告张立坤虽针对执行异议裁定提起了诉讼，但其提出的诉讼请求与执行行为所依据的原判决认定的内容及裁判事项存在关联且内容矛盾，（2016）黑0603民初1858号民事判决书（执行依据的原判决）认定案涉的石料加工设备所有权应归张勇所有，并判令王文忠于判决生效后三日内向张勇返还上述设备，而本案原告张立坤诉请认为涉案的石料加工设备所有权人应为张立坤而非原判决认定的张勇，由此可知，原告张立坤诉请的实质是认为执行行为依据的裁判文书内容错误且损害其民事权益，而不是认为执行行为本身存在错误，故原告的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，原告可依照审判监督程序办理以保障其实体权利。裁定：驳回原告张立坤的起诉。
本院二审查明，本案执行依据为黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）黑0603民初1858号民事判决，该判决书确认：张勇与王文忠于2015年12月9日签订的以物抵债协议，是用王文忠欠付张勇的款项进行的等价交换，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。2016年2月4日，王文忠又与案外人张立坤签订了设备买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定，案涉设备所有权应归张勇所有，并判决王文忠于该判决生效后三日内向张勇返还以物抵债合同约定的全部设备。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。第四百二十三条规定：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据以上法律规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求的标的应当与原判决、裁定、调解书无关。但是，本案中，根据二审查明的事实，张立坤提出执行异议之诉所要排除的执行标的，是已生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1858号民事判决书所确认的应归张勇所有的设备。因此，张立坤在本案中提出执行异议之诉的诉讼标的与原判决书有关。在上述生效判决书已经确认张勇对争议设备享有所有权的情形下，张立坤无法就争议设备另行提起确权诉讼。张立坤如认为生效判决书损害了其民事权益，应当依法向作出该判决书的人民法院申请再审。据此，原审裁定认定张立坤提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，以及裁定驳回张立坤的起诉，适用法律并无不当。
综上，张立坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月十八日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1156号
原告青县双龙汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人周恩静，该公司经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告关立。
原告青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙运输公司）与被告关立确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告双龙运输公司委托代理人于培璞到庭参加诉讼，被告关立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双龙运输公司诉称，2013年12月13日，被告关立购买冀J×××××车一辆，挂靠在原告名下，并订立挂靠协议书。现被告既不按照协议书办理各种保险，同时躲避原告对车辆状况的监督，故诉至法院，请求依法解除原、被告就冀J×××××车的挂靠关系，并责令其限期内办理过户手续。
被告关立在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告关立购买解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：冀J×××××，并将该车挂靠在原告名下进行运营。同日，原、被告订立挂靠协议书。该挂靠协议书第五条第8项约定，“乙方应按时足额缴纳车辆和各项费用，及时按国家规定进行车辆的检验，并得到国家有关部门的认可，否则一切损失由乙方承担”。
冀J×××××重型半挂牵引车的年检期限至2015年12月31日，之后未进行车辆年检，同时被告关立躲避原告对该车状况的监督。
以上事实由原告双龙运输公司提交的挂靠协议一份、机动车登记证书原件及行车证复印件、河北公安网查询结果一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告关立将车辆挂靠在原告双龙运输公司名下，并订立挂靠协议，应按照该挂靠协议履行约定的义务。被告关立未及时对挂靠车辆进行年检，并躲避原告对挂靠车辆状况的监督，其行为表明其不再履行挂靠协议，原告要求解除挂靠协议，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告关立应及时为挂靠车辆办理机动车所有人的变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告青县双龙汽车运输有限公司与被告关立就冀J×××××重型半挂牵引车订立的挂靠协议；
二、被告关立为冀J×××××重型半挂牵引车办理机动车所有人的变更手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告关立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审判员 姜 庆 余
二〇一六年五月二十日
书记员 李婷附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的：
二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：
四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的：
五、法律规定的其他情形。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执881号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：迟庆君，男，1955年8月29日出生，住凤城市某组。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：刘刚，男，满族，1967年6月8日出生，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟庆君、刘刚、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月28日作出的（2011）凤民初字第01282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟庆君、刘刚、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟庆君、刘刚、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执881号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：迟庆君，男，1955年8月29日出生，住凤城市某组。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：刘刚，男，满族，1967年6月8日出生，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟庆君、刘刚、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月28日作出的（2011）凤民初字第01282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟庆君、刘刚、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟庆君、刘刚、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执402号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
被执行人简兆源，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人王文娣，女，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人简锡仁，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
被执行人陈才奎，男，汉族，居民，住址龙岩市永定区。
永定县农村信用合作联社与简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2205号判决书，于2016年4月5日向被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎发出执行通知书，责令被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎立即履行义务，但被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎在银行账户上的存款61887.16元及利息；或扣留、提取被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎相当于61887.16元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎价值61887.16元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执402号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人简兆源，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人王文娣，女，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人简锡仁，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人陈才奎，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2205号民事判决书于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行，并于2016年4月1日向被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎发出执行通知书，但被执行人简兆源、王文娣、简锡仁、陈才奎未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈才奎有房产及车辆（已查封，暂无处置）外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的61887.16元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2205号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执402号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十八日代理书记员  赖智玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3968号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：492000647。
负责人：黄新根，该分行行长。
委托代理人：谢定安，男，1966年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，工行员工，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：陈根寿，男，1964年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈根寿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行委托代理人谢定安、黎顺明到庭参加诉讼，被告陈根寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告102750.21元（其中本金65425.55元，利息26965.91元，滞纳金10358.75元，暂计算至2016年11月12日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告向宜春分行申请办理信用卡。原告工作人员严格审查其信用后，2013年2月28日为被告办理了卡号为43×××39的个人信用卡。后被告使用信用卡透支消费，偿还部分款项后开始不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈根寿既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告在原告处填写了中国工商银行信用卡申请表，申请办理牡丹信用卡，签字确认如下内容：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》等，若申请并注册成功，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审查，于2013年2月28日同意为被告办理了一张卡号为43×××39的个人信用卡，该卡审批授信额度50000元。后被告使用前述办理的信用卡陆续透支消费后，未按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。截止到2016年11月12日，被告共拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计102750.21元。
在本案审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请财产保全，本院依法制作裁定书，对被告的相关财产予以了查封。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡，双方所达成的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照合约的约定偿还借款本金、利息及滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根寿于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金、利息、滞纳金共计102750.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月12日止，之后利息、滞纳金以银行系统实际计算为准）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计币1091元,财产保全费1020元，合计2111元，由被告陈根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2182元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 万增武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第793号
罪犯左传浩，男，1979年2月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第65号刑事判决，以被告人左传浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左传浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左传浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左传浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯左传浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左传浩减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第793号
罪犯马小光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年8月11日作出了（2006）荣刑初字第150号刑事判决，以被告人马小光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马小光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马小光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马小光减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执144号
申请人邓日华
被执行人陈启建
申请人邓日华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2650号民事判决书，申请执行与被执行人陈启建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34000元及利息（另计），并由被执行人陈启建负担受理费500元、执行费418元。本院已于2016年3月3日依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈启建在金融部门有存款，应依法予以扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈启建在中国农业银行平南支行思旺营业所账户（账号：62×××ＸＸ）的存款、在平南县农村信用合作联社永隆分社账户（账号：94×××ＸＸ）的存款（限额均为人民币44000元）至平南县人民法院标的款专用帐户。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一六年三月十八日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员陈枢文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4185号
罪犯王晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）威刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王晓明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月2日起至2011年4月1日止，于2009年6月18日送我狱服刑改造。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年9月5日起至2032年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2013年11月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年9月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4034号
申请执行人李春明。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克州金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山西路北1号院。
法定代表人：李向军，董事长。
委托诉讼代理人：范国伟，广东万鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进欣，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
再审申请人克州金洋芋房地产开发有限责任公司（以下称金洋芋公司）因与被申请人徐进欣商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洋芋公司申请再审称，一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院判决认定：”2013年6月17日，双方签订的《商品房买卖合同》，约定金洋芋公司于2013年10月1日交付房产，而且合同并未约定以交纳全部房款为条件，故徐进欣是否足额交纳房款并不影响金洋芋公司交付房屋的义务。2014年8月15日金洋芋公司交付房屋已构成违约。”事实上，双方于2015年7月15日重新签订的《商品房买卖合同》明确2013年6月17日所签合同作废，而原审人民法院却认为是对原合同的部分修改、对之前约定和实际履行行为的再次确认。我公司认为合同的付款方式为一次性付款，是合同的实质性内容，该条款导致合同双方履行义务的方式发生根本变化，不存在是对原合同的再次确认。2014年8月15日，我公司收到了徐进欣支付的一次性全部房款，即时将房屋交付给了徐进欣，不存在违约的问题。双方均以实际行动履行了各自的义务，不构成违约。二、原审人民法院适用法律错误。我公司已按合同约定在收到徐进欣全部房款时将房屋交付给了被申请人，不存在违约的问题，原审人民法院判决我公司承担违约责任系适用法律错误。综上，我公司特申请对本案予以再审。
被申请人徐进欣提交意见称，金洋芋公司并未依据双方签订的合同于2013年10月1日前竣工交付房屋，我于2014年7月得知房屋已竣工便找到金洋芋公司，其才告知我贷款没有办下来，我支付了剩余的150000元房款，双方才把原签订的合同按揭付款变更为一次性付款。我认为双方履行的应当是2013年6月17日签订的合同，金洋芋公司一直未提供房屋竣工和消防验收报告，故其未如期竣工就应当承担违约责任，原审人民法院判令其承担责任正确。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。金洋芋公司与徐进欣于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格履行各自的合同义务。2015年7月15日，双方重新签订的合同对购房款支付方式由原按揭付款变更为一次性付款，但其它内容与原合同一致。原审人民法院认定2015年7月15日的合同是对2013年6月17日的合同进行的变更并无不当。按照双方合同约定，金洋芋公司应于2013年10月1日前履行交付房屋的义务，但其在第一、二审中均不能提供证据证明其依约履行了交付房屋的义务，而且2015年7月15日签订的合同对交付房屋的时间并未予以变更，也没有免除金洋芋公司因迟延交付房屋而应当承担的违约责任的内容，同时金洋芋公司也未提供证据证明涉案房屋在2013年10月1日前已经具备交付条件的事实，故金洋芋公司认为其交付房屋是以徐进欣支付全部价款为前提的理由不能成立。故，原审人民法院基于金洋芋公司于2014年8月15日交付房屋的违约行为判令其承担违约责任并无不当。金洋芋公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克州金洋芋房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年八月九日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克州金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山西路北1号院。
法定代表人：李向军，董事长。
委托诉讼代理人：范国伟，广东万鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进欣，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
再审申请人克州金洋芋房地产开发有限责任公司（以下称金洋芋公司）因与被申请人徐进欣商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洋芋公司申请再审称，一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院判决认定：”2013年6月17日，双方签订的《商品房买卖合同》，约定金洋芋公司于2013年10月1日交付房产，而且合同并未约定以交纳全部房款为条件，故徐进欣是否足额交纳房款并不影响金洋芋公司交付房屋的义务。2014年8月15日金洋芋公司交付房屋已构成违约。”事实上，双方于2015年7月15日重新签订的《商品房买卖合同》明确2013年6月17日所签合同作废，而原审人民法院却认为是对原合同的部分修改、对之前约定和实际履行行为的再次确认。我公司认为合同的付款方式为一次性付款，是合同的实质性内容，该条款导致合同双方履行义务的方式发生根本变化，不存在是对原合同的再次确认。2014年8月15日，我公司收到了徐进欣支付的一次性全部房款，即时将房屋交付给了徐进欣，不存在违约的问题。双方均以实际行动履行了各自的义务，不构成违约。二、原审人民法院适用法律错误。我公司已按合同约定在收到徐进欣全部房款时将房屋交付给了被申请人，不存在违约的问题，原审人民法院判决我公司承担违约责任系适用法律错误。综上，我公司特申请对本案予以再审。
被申请人徐进欣提交意见称，金洋芋公司并未依据双方签订的合同于2013年10月1日前竣工交付房屋，我于2014年7月得知房屋已竣工便找到金洋芋公司，其才告知我贷款没有办下来，我支付了剩余的150000元房款，双方才把原签订的合同按揭付款变更为一次性付款。我认为双方履行的应当是2013年6月17日签订的合同，金洋芋公司一直未提供房屋竣工和消防验收报告，故其未如期竣工就应当承担违约责任，原审人民法院判令其承担责任正确。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。金洋芋公司与徐进欣于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格履行各自的合同义务。2015年7月15日，双方重新签订的合同对购房款支付方式由原按揭付款变更为一次性付款，但其它内容与原合同一致。原审人民法院认定2015年7月15日的合同是对2013年6月17日的合同进行的变更并无不当。按照双方合同约定，金洋芋公司应于2013年10月1日前履行交付房屋的义务，但其在第一、二审中均不能提供证据证明其依约履行了交付房屋的义务，而且2015年7月15日签订的合同对交付房屋的时间并未予以变更，也没有免除金洋芋公司因迟延交付房屋而应当承担的违约责任的内容，同时金洋芋公司也未提供证据证明涉案房屋在2013年10月1日前已经具备交付条件的事实，故金洋芋公司认为其交付房屋是以徐进欣支付全部价款为前提的理由不能成立。故，原审人民法院基于金洋芋公司于2014年8月15日交付房屋的违约行为判令其承担违约责任并无不当。金洋芋公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克州金洋芋房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员张红见
二O一六年八月九日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克州金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山西路北1号院。法定代表人：李向军，董事长。委托诉讼代理人：范国伟，广东万鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进欣，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。再审申请人克州金洋芋房地产开发有限责任公司（以下称金洋芋公司）因与被申请人徐进欣商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金洋芋公司申请再审称，一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院判决认定：”2013年6月17日，双方签订的《商品房买卖合同》，约定金洋芋公司于2013年10月1日交付房产，而且合同并未约定以交纳全部房款为条件，故徐进欣是否足额交纳房款并不影响金洋芋公司交付房屋的义务。2014年8月15日金洋芋公司交付房屋已构成违约。”事实上，双方于2015年7月15日重新签订的《商品房买卖合同》明确2013年6月17日所签合同作废，而原审人民法院却认为是对原合同的部分修改、对之前约定和实际履行行为的再次确认。我公司认为合同的付款方式为一次性付款，是合同的实质性内容，该条款导致合同双方履行义务的方式发生根本变化，不存在是对原合同的再次确认。2014年8月15日，我公司收到了徐进欣支付的一次性全部房款，即时将房屋交付给了徐进欣，不存在违约的问题。双方均以实际行动履行了各自的义务，不构成违约。二、原审人民法院适用法律错误。我公司已按合同约定在收到徐进欣全部房款时将房屋交付给了被申请人，不存在违约的问题，原审人民法院判决我公司承担违约责任系适用法律错误。综上，我公司特申请对本案予以再审。被申请人徐进欣提交意见称，金洋芋公司并未依据双方签订的合同于2013年10月1日前竣工交付房屋，我于2014年7月得知房屋已竣工便找到金洋芋公司，其才告知我贷款没有办下来，我支付了剩余的150000元房款，双方才把原签订的合同按揭付款变更为一次性付款。我认为双方履行的应当是2013年6月17日签订的合同，金洋芋公司一直未提供房屋竣工和消防验收报告，故其未如期竣工就应当承担违约责任，原审人民法院判令其承担责任正确。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。金洋芋公司与徐进欣于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格履行各自的合同义务。2015年7月15日，双方重新签订的合同对购房款支付方式由原按揭付款变更为一次性付款，但其它内容与原合同一致。原审人民法院认定2015年7月15日的合同是对2013年6月17日的合同进行的变更并无不当。按照双方合同约定，金洋芋公司应于2013年10月1日前履行交付房屋的义务，但其在第一、二审中均不能提供证据证明其依约履行了交付房屋的义务，而且2015年7月15日签订的合同对交付房屋的时间并未予以变更，也没有免除金洋芋公司因迟延交付房屋而应当承担的违约责任的内容，同时金洋芋公司也未提供证据证明涉案房屋在2013年10月1日前已经具备交付条件的事实，故金洋芋公司认为其交付房屋是以徐进欣支付全部价款为前提的理由不能成立。故，原审人民法院基于金洋芋公司于2014年8月15日交付房屋的违约行为判令其承担违约责任并无不当。金洋芋公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克州金洋芋房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员张红见二O一六年八月九日书记员岳靓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3093号
申请执行人祝勇，男，1986年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周翔，男，1989年12月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人朱超娜，女，1987年10月17日出生，住浙江省临海市。
申请执行人祝勇与被执行人周翔、朱超娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝勇于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周翔、朱超娜支付借款60000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人周翔、朱超娜的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月14日通知申请执行人祝勇在一个月内提供被执行人周翔、朱超娜的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人周翔、朱超娜目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3093号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00502号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3956号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林建新，男，该联社职员。
被告：李元存，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告李元存信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林建新到庭参加诉讼，被告李元存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年5月30日仙游信用社与李元存订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令李元存立即归还仙游信用社信用卡透支本金29872.7元并支付相应的透支利息（截至2018年5月29日利息为2259.46元，自2018年5月30日起以本金29872.7元为基数按领用合约约定计算至还清之日止）；3.由李元存承担本案一切诉讼费用。
李元存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，李元存向仙游信用社申请信用卡，填写普惠金融信用卡申请表，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的各项规则。领用合约约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（信用社）核定的利率计收利息；支持“随借随还”，根据透支金额按日计收利息、费用，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元。合约签订后，仙游信用社依约向李元存发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为3万元，李元存激活普惠金融卡后开始消费。自2017年7月23日起，李元存未按约定还款付息，尚欠信用卡本金29872.7元及相应利息。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。截至2018年5月29日，李元存尚欠本金29872.7元、利息2259.46元。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的李元存身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、章程、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与李元存签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。李元存在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，李元存应向仙游信用社归还尚欠透支款、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李元存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与李元存于2016年5月30日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、李元存应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29872.7元并支付利息（利息计算办法：截至2018年5月29日的利息为2259.46元，自2018年5月30日起以本金29872.7元为基数按领用合约约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由李元存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2334号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钱某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日7时许，被告人钱某某跟随其他业主进入东莞市寮步镇华南城鼎峰品筑小区。钱某某发现鼎峰品筑6栋1单元1301房房门未上锁，以为房内没人，遂推开房门进入房内盗窃。被害人周某某正在沙发上睡觉，钱某某乘机在沙发上盗走一部苹果牌4S型号手机（价值2040元）、一个红色挂包（该挂包价值72元，内有现金174元）、一个钱包（该钱包价值35元，内有现金400元）。得手后，钱某某将盗得的挂包、钱包扔进6栋14楼垃圾桶，随后携带手机下楼。当钱某某逃至5、6栋通道时被保安员拦截，钱见状将手机扔进5栋2单元楼下草丛中。破案后，起回被盗手机、挂包、钱包、现金174元并发还给被害人。
以上事实，被告人钱某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人朱某、潘某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，户籍证明，说明材料，被告人钱某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人叶建华提出本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人钱某某盗窃得手后离开案发现场，被害人对财产已失去控制权，故本案属于犯罪既遂，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人钱某某认罪态度较好、犯罪数额相对较小、且起回赃物、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人钱某某在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钱某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币575元，其中的400元依法退还给被害人周某某，余款175元予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初250号
原告：王淑军，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告：杨友志，男，1962年5月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔河支公司，住所地塔河县昌盛路78号。
法定代表人：李晶敏，中国人民财产保险股份有限公司塔河支公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，中国人民财产保险股份有限公司塔河支公司理赔分部经理。
原告王淑军与被告杨友志、中国人民财产保险股份有限公司塔河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王淑军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商自行到中国人民财产保险股份有限公司塔河支公司解决，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑军撤诉。
案件受理费151.00元，减半收取计75.50元，由原告吕连盛负担。
审判员 李树春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩丽影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2250号
上诉人（原审被告）：张忠桥，男，1956年10月6日出生，汉族，慈溪市城管办退休，住慈溪市古塘街道孙塘新村东区**号***室。
被上诉人（原审原告）：毛益君，女，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市观海卫镇桃园新村*弄*幢。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人张忠桥因与被上诉人毛益君民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠桥以愿服从一审判决为由，于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠桥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108020元，减半收取54010元，由上诉人张忠桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1679号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠，经理。
委托代理人陈红波，女，1976年7月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告林峰，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司与被告林峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十八日
书记员 于丽丽
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执83-1号
申请执行人许喜峰，男，住汕头市金平区，公民身份号码×××3316。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师
被执行人杨宏伟，男，汉族，住广东省金平区，公民身份号码×××0712。
本院在执行申请执行人许喜峰与杨宏伟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宏伟应付还申请执行人借款本金30500及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，查无被执行人可供执行财产，申请人申请将其纳入失信被执行人名单。本院已作出执行决定书，将被执行人杨宏伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无执行财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行。符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第83号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 涛
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执83-1号
申请执行人许喜峰，男，住汕头市金平区，公民身份号码×××3316。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人杨宏伟，男，汉族，住广东省金平区，公民身份号码×××0712。
本院在执行申请执行人许喜峰与杨宏伟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宏伟应付还申请执行人借款本金30500及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，查无被执行人可供执行财产，申请人申请将其纳入失信被执行人名单。本院已作出执行决定书，将被执行人杨宏伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无执行财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行。符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第83号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2099号
原告：成都市仁和彩印包装有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道青台山村3组。
法定代表人：袁崎，总经理。
委托代理人：王侯臣，该公司员工。
被告：成都市四联农副产品有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇牌坊村12组。
法定代表人：蒲英，董事长。
委托代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理原告成都市仁和彩印包装有限公司诉被告成都市四联农副产品有限公司定作合同纠纷发回重审一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁和彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1970元，由原告成都市仁和彩印包装有限公司负担。
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 刘伍霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰莉萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1586-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：阿嘎西白，男，蒙古族，牧民。
本院对乔龙诉阿嘎西白民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿嘎西白在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第536号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2015年6月28日被永康市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月底的一天中午，被告人王某伙同王健（另案处理）在武义县壶山街道办事处门口附近，采用砸汽车玻璃的手段，将被害人徐某放在车内的一只手提包盗走，内有送货单等票据。
2、2015年6月中旬的一天早上，被告人王某伙同王健在武义县壶山街道项山干村篮球场边，采用砸汽车玻璃的手段，将被害人蓝某放在车内的黑色皮包盗走，内有现金、银行卡、票据等物品。
3、2015年6月23日中午，被告人王某伙同李文勇（另案处理）在武义县壶山街道移动公司门口，采用砸汽车玻璃的手段，将被害人许某放在车内的一只手提包盗走，内有现金、银行卡等物品。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人徐某、许某、蓝某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1283号
罪犯张金海，男，1962年5月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随县人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂随县刑初字第00273号刑事判决，认定被告人张金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金海的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4733号
申请执行人张掖市九鼎信用担保有限责任公司
法定代表人:孙建军，系该公司经理
被执行人李维林，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人朱红霞，女，汉族，1981年7月15日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人孙俊，男，汉族，1972年2月24日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人刘自宏，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人李珺玲，女，汉族，1985年11月1日出生，甘肃省民乐县人。
申请执行人张掖市九鼎信用担保有限责任公司与被执行人李维林、朱红霞、孙俊、刘淑萍、刘自宏、李珺玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3492号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市九鼎信用担保有限责任公司以“与被执行人李维林、朱红霞、孙俊、刘淑萍、刘自宏、李珺玲已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4733号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒲乐乐
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初125号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日，被告人梁某某驾驶湘N3A8**号小型轿车由眉山市东坡区永寿镇方向往崇礼镇方向行驶。18时50分许，当车行驶至东坡区永寿镇永江村1组路段时，被告人梁某某与对向驾驶川ZY40**二轮摩托车的被害人冷某甲相撞，造成冷某甲经医院抢救无效死亡，冷某甲搭载的冷某乙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，冷某甲因车祸致重型颅脑损伤死亡。四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验，梁某某血液中酒精浓度小于1.0mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告人梁某某在该事故中承担全部责任，被害人冷某甲、冷某乙不承担责任。
案发后，被告人梁某某自动投案，如实供述其罪行。
另查明，被告人梁某某已垫付被害人医疗费50800元丧葬费30000元，共计80500元。被害人近亲属已于2017年1月18日向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2017年3月15日作出判决。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，被害人冷某乙的陈述，证人刘某某、郑某某、代某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]114号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第402号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5343号、5348号、5349号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2016]第5114016201600153号道路交通事故认定书，本院（2017）川1402民初344号民事判决书，被告人梁某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人梁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年三月三十日
书记员 石 剑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1018号
罪犯曾文涛，男，1990年8月8日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第117号刑事判决，以被告人曾文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2014年5月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾文涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯曾文涛自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾文涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文涛减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执126号
申请执行人：刘卫军，男，1971年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6621号民事调解书，刘卫军向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人刘卫军自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘卫军申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初675号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人樊苏齐，男性，1992年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月9日到太康县公安局投案，同年8月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月16日被太康县公安局取保候审。2017年9月6日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人樊苏齐犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人樊苏齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年8月9日5时50分许，被告人樊苏齐驾驶粤Ｂ×××××号牌重型专项作业车沿太康县326省道由西向东行驶至太康县东关大桥西50米处时，将步行的张洪生碾压致死。樊苏齐负此事故的主要责任。双方民事部分已达成谅解。
上述事实，被告人樊苏齐在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等、证人张文杰、宋某、申某等人的证言、被告人樊苏齐的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见太康县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故认定书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人樊苏齐驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊苏齐案发后主动到公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人樊苏齐表示谅解。根据太康县社区矫正的调查意见显示，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人樊苏齐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊苏齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩露露
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初782号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告张保广，男，1987年7月5日出生，住禹城市。
被告张娟，女，1990年5月26日出生，住址同上，系张保广妻子。
被告张宝辉，男，1975年5月10日出生，住禹城市。
被告张宝亮，男，1977年11月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张保广、张娟、张宝辉、张宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初782号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告张保广，男，汉族，1987年7月5日出生，住禹城市。被告张娟，女，汉族，1990年5月26日出生，住禹城市，系被告张保广之妻。被告张宝辉，男，汉族，1975年5月10日出生，住禹城市。被告张宝亮，男，汉族，1971年11月25日出生，住禹城市。被告官建强，男，汉族，1982年11月13日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张保广、张娟、张宝辉、张宝亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保广在原告处借款10万元，由被告张娟承担共同还款责任，由被告张保辉、张宝亮提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2014年2月11日被告张娟给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张保广是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张娟。2014年2月11日。”2014年2月28日原告与被告张宝辉、张宝亮签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0020号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张保广提供连带责任保证。”２０１4年2月28日原告与被告张保广签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0020号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年2月28日至2017年2月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月28日原告将贷款100000元发放到张保广的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月7日。后被告张保广没有偿还借款本金，仅将2014年4月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告张保广尚欠本金100000元及利息（含罚息）62008.15元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张保广支付借款，履行了合同义务，被告张保广在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张保广在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张保广支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张娟虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张娟应当对借款承担连带清偿责任。被告张宝辉、张宝亮为被告张保广的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张保广的借款承担连带保证责任，故被告张宝辉、张宝亮应对被告张保广的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保广偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年4月21日至2017年08月23日的利息、罚息，计款62008.15元，自2017年08月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告张娟、张宝辉、张宝亮上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告张保广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月二十日书 记 员  梁金盛
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1731号
原告石某。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人石电昌，男，系原告的父亲。
被告韩某。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女韩某某，次女韩某某。因原告先天双腿残疾，不能干重体力活，婚后长期被婆母及被告歧视、虐待。被告还唆使大女儿多次打骂原告。2011年6月，原告不慎把脚烧伤，被告不给原告看伤，还让原告去地里拔草，烧伤部位溃烂被告仍不给治疗，原告的父亲把原告接回娘家治疗，被告没来看过原告一次。原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿韩金丽、韩贝贝随被告生活。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间、孩子的情况都对。原告诉称的婚后长期被婆母及被告歧视、虐待，其还唆使大女儿多次打骂原告不是事实。婚后被告处处照顾原告，生活上给原告买适当的补品。原告把脚烧伤后，被告找医生给原告看脚。原告父亲送羊时，发现原告烧伤就让原告回娘家居住。之后被告多次去看望原告。总之，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女韩某某，次女韩某某，现均随被告生活。2011年6月原告不慎将脚烧伤，因原告父亲对被告治疗情况不满将原告接回娘家居住。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，并且生育了二个女孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因原告烧伤为治疗事宜产生隔阂，但双方只要在今后的生活中，本着相互关心、互相体谅的原则，妥善处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，双方和好仍有可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李永超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1731号
原告石某。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人石电昌，男，系原告的父亲。
被告韩某。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女韩某某，次女韩某某。因原告先天双腿残疾，不能干重体力活，婚后长期被婆母及被告歧视、虐待。被告还唆使大女儿多次打骂原告。2011年6月，原告不慎把脚烧伤，被告不给原告看伤，还让原告去地里拔草，烧伤部位溃烂被告仍不给治疗，原告的父亲把原告接回娘家治疗，被告没来看过原告一次。原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿韩金丽、韩贝贝随被告生活。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间、孩子的情况都对。原告诉称的婚后长期被婆母及被告歧视、虐待，其还唆使大女儿多次打骂原告不是事实。婚后被告处处照顾原告，生活上给原告买适当的补品。原告把脚烧伤后，被告找医生给原告看脚。原告父亲送羊时，发现原告烧伤就让原告回娘家居住。之后被告多次去看望原告。总之，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女韩某某，次女韩某某，现均随被告生活。2011年6月原告不慎将脚烧伤，因原告父亲对被告治疗情况不满将原告接回娘家居住。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，并且生育了二个女孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因原告烧伤为治疗事宜产生隔阂，但双方只要在今后的生活中，本着相互关心、互相体谅的原则，妥善处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，双方和好仍有可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1731号
原告石某。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人石电昌，系原告的父亲。
被告韩某。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清信，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女韩某甲，次女韩某乙。因原告先天双腿残疾，不能干重体力活，婚后长期被婆母及被告歧视、虐待。被告还唆使大女儿多次打骂原告。2011年6月，原告不慎把脚烧伤，被告不给原告看伤，还让原告去地里拔草，烧伤部位溃烂被告仍不给治疗，原告的父亲把原告接回娘家治疗，被告没来看过原告一次。原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿韩某甲、韩某乙随被告生活。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间、孩子的情况都对。原告诉称的婚后长期被婆母及被告歧视、�待，其还唆使大女儿多次打骂原告不是事实。婚后被告处处照顾原告，生活上给原告买适当的补品。原告把脚烧伤后，被告找医生给原告看脚。原告父亲送羊时，发现原告烧伤就让原告回娘家居住。之后被告多次去看望原告。总之，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女韩某甲，××××年××月××日出生；次女韩某乙，××××年××月××日出生，现均随被告生活。2011年6月原告不慎将脚烧伤，因原告父亲对被告治疗情况不满将原告接回娘家居住。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，并且生育了二个女孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因原告烧伤为治疗事宜产生隔阂，但双方只要在今后的生活中，本着相互关心、互相体谅的原则，妥善处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，双方和好仍有可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一三年十月十八日
书记员 李永超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执413号
申请执行人:梁炜，男，汉族，1982年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：尤天资，男，汉族，1973年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏吉运园林工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：段万亮，男，汉族，1970年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：常云霞，女，汉族，1976年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案应执行标的1650170元（含执行费830384元），未执行标的1650170元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执413号申请执行人:梁炜，男，汉族，1982年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：尤天资，男，汉族，1973年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏吉运园林工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：段万亮，男，汉族，1970年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：常云霞，女，汉族，1976年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案应执行标的1650170元（含执行费830384元），未执行标的1650170元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十日书 记 员  田兴梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执17-1号
申请执行人：高晓英。
被执行人：贺祖宏。
本院在执行申请执行人高晓英与被执行人贺祖宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初278号民事判决书，于2017年1月9日立案受理，被执行人贺祖宏应给付申请执行人高晓英借款本金28000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元。本案进入执行后，经查被执行人贺祖宏系洛川县中医院退休职工，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资收入，账号：608051001200367932。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺祖宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行工资账户上的存款，账号：608051001200367932，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执17-1号申请执行人：高晓英。被执行人：贺祖宏。本院在执行申请执行人高晓英与被执行人贺祖宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初278号民事判决书，于2017年1月9日立案受理，被执行人贺祖宏应给付申请执行人高晓英借款本金28000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元。本案进入执行后，经查被执行人贺祖宏系洛川县中医院退休职工，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资收入，账号：608051001200367932。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺祖宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行工资账户上的存款，账号：608051001200367932，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月十三日书记员 韩 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1442号
自诉人李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李伟，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李国永以被告人李伟犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国永与被告人李伟达成和解协议并已完全履行完毕，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以与被告人周建云达成和解协议并已完全履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李国永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞