wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02190号申请执行人夏凤明，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的夏凤明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00058号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人夏凤明案款37763.6元，申请执行费466.45元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02190号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人夏凤明良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02190号申请执行人夏凤明，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的夏凤明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00058号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人夏凤明案款37763.6元，申请执行费466.45元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02190号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人夏凤明良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终130号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人潘某，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人邱某，农民。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人郑某，农民。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王某甲、潘某、邱某、郑某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1122刑初132号刑事判决，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；五、继续追缴被告人王某甲尚未退出的违法所得人民币5376元，分别返还给被害人董某人民币2436元、被害人马某人民币2940元；追缴被告人潘某尚未退出的违法所得人民币3145元，返还给被害人李某；追缴被告人潘某、邱某、郑某尚未退出的违法所得人民币2392元，返还给被害人施某；追缴被告人邱某、郑某尚未退出的违法所得人民币2358元，返还给被害人王某乙。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某甲、潘某、邱某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某甲申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人王某甲撤回上诉。
缙云县人民法院（2016）浙1122刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终2113号
上诉人（一审原告）阚明珍。
委托代理人阚明英。
被上诉人（一审被告）张河浦。
上诉人阚明珍与被上诉人张河浦关于民间借贷纠纷一案，阚明珍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阚明珍以已与被上诉人张河浦庭外和解为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阚明珍撤回起诉；
柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2664号民事判决具有法律效力。
案件受理费1520元（上诉人阚明珍已预交），减半收取760元，由上诉人阚明珍负担。本院退还阚明珍多预交的案件受理费760元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 黄 媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第748号
原告临沂百成汇投资有限公司，住所地临沂市兰山区兰田步行街贵人街8号。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市恒昌汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区海关路89号。
法定代表人杨某某，经理。
本院在审理原告临沂百成汇投资有限公司诉被告临沂市恒昌汽车贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，被告公司已于2013年11月5日注销，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂百成汇投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 管旭茵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初254号
原告：张新江，居民，现住东营市垦利县。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：林志，现住山东省栖霞市。
被告：孙淑桂，现住山东省栖霞市。
被告：张永华，山东省莱阳市。
被告：林凯，山东省莱阳市。
法定代理人：张永华，山东省莱阳市。
被告：莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市。
法定代表人：徐文亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：烟台市莱阳市。
负责人：谢树平，经理。
原告张新江诉被告林志、孙淑桂、张永华、林凯、莱阳中通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新江于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新江负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年四月五日
代理书记员 薛莎莎
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1265号
原告王某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告李某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后才发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告母亲病危之时被告也不愿意去探望，现夫妻感情已经达到了破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，现起诉来院，诉讼请求为：1、请求判决解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判决原告与被告的生活用品归各自所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某书面辩称：原告诉称的母亲病危之时被告没去探望不是事实外，其余是事实。被告现同意离婚，而原、被告之间到达今天这个地步被告也不愿意，只希望原告将户口簿还给被告。
经审理查明：原、被告于1991年结婚，于1994年离婚，后于2012年在梓潼县民政局再次办理结婚登记手续。原、被告第一次婚姻关系存续期间生育一女，取名王某乙，现已成年。第二次结婚未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。被告于婚后一直在外务工至今。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽在第二次登记结婚前也曾为夫妻，但毕竟已于1994年离婚，近二十年的互不往来使感情早已疏远。虽于2012年再婚，但婚后被告一直在外务工，致原、被告也没有真正重新建立起夫妻感情。现原、被告均认可夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，故原告离婚之诉求本院应予支持。被告李某某虽未出庭应诉，但其已提交书面答辩意见，不影响本院对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4248号
罪犯斯德芳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月30日作出了（2014）金义刑初字第62号刑事判决，以被告人斯德芳犯非法行医罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯斯德芳减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯德芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯德芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务斯德芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯德芳予以减刑一个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00204号
上诉人（原审被告）江苏安宇容器设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路198号。
法定代表人宋杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）无锡市圆缘封头有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人冯孝伟，该公司总经理。
江苏安宇容器设备有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前商初字第00170号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6801号
原告：沈阳博嘉物业有限公司.
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，系该单位职员。
被告：张铁。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张铁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琛
山东省胶州市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6432号
原告刘某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张国兴，男，汉族，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘发书、被告徐某及其委托代理人张国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1998年自由恋爱登记结婚，婚后于1999年生女儿徐甲。共同生活中双方经常为家庭琐事吵架，且被告经常使用家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院做和好工作，原告撤回了诉讼，现已无和好希望，要求与被告离婚，婚生女�由原告抚养，被告承担部分抚养费，分割夫妻共同财产350000元。
被告徐某辩称，1、原、被告的感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚；2，孩子已超过10岁，应当听取孩子的意见；3、夫妻共同财产没有原告说的那么多。
经审理查明：一、原告与被告系自由恋爱，双方于1998年登记结婚，婚后于1999年生女儿徐甲；因结婚证遗失，双方于2013年5月13日重新补办了结婚证。
二、原、被告双方均确认自2014年5月4日起分居。
三、另查明，原、被告双方婚生女儿徐甲已15周岁，现就读于胶州市职业高中，在原、被告双方离婚案件开庭前，徐辉到庭明确表示：原、被告双方夫妻感情并未破裂，双方是因为各自的脾气急，并没有太大的矛盾，要求法院尽量不要准予离婚，使双方和好。
上述事实，有原、被告双方提交结婚证复印件一份、徐甲的常住人口登记卡一份、法庭对徐甲的询问笔录一份及庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
通过法庭调查，可以确认原、被告并无大的矛盾冲突，双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后共同生活17年之久，亦可见双方婚后感情还算融洽，双方之间因家庭琐事引起争吵，鉴于双方脾气秉性的原因，有时会造成矛盾的加深，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，关于原告主张的家庭暴力，原告未举证且被告否认，本庭不予认可。
原、被告双方均主张分居时间系从2014年5月4日起，至今仅有9个多月，其分居时间远低于法律规定分居满两年的情形，且双方婚后生育女儿徐甲目前尚未成年，现就读于高中，处于青春叛逆期，正需要父母双方维持和睦、稳定的家庭生活，从其到庭说明父母的性格、矛盾原因及不希望父母离婚这一情况看，离婚势必会对孩子的成长产生不利的影响，故综合双方婚前、婚后感情及孩子健康成长等方面看，不宜准予双方离婚。
需要指出的是，夫妻之间本应对配偶的不足、配偶的家庭和社会关系具有包容的心态，在发生冲突后应及时冷静的予以沟通处理，本案中，原告在与被告争吵后即离家出走，与被告“冷战”，实非解决问题之法，而被告在夫妻争吵时不能克制自己的情绪，例数对方之不足，实为和谐家庭之大忌，故原、被告之间在今后的生活中应相互宽容，心态平和，多看对方的长处，从子女的抚养教育、老人的赡养照顾等方面着手，共同妥善处理婚姻关系，综上，原告刘中英与被告徐敬亮以不准予离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费1050元，由原告刘中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘宗超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初222号
原告：杜翰英，女，1963年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。
被告：河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人：张国志，执行董事兼总经理。
原告杜翰英与被告河南青马物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告河南青马物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代收货款69027元及利息（以69027元为基数自2017年5月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍开始计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告双方就被告拖欠原告代收货款支付事项签署《货款支付协议》，协议中双方核算被告欠原告代收货款64627元，同时约定支付方式为分期偿还：被告应当在2016年8月31日前支付代收货款总金额20%；2016年12月31日前支付代收货款总金额30%；2017年5月30日前支付代收货款总金额50%，同时约定因该协议发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。2015年9月25日，被告代原告收取调味品货款4400元也亦未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告河南青马物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南青马物流有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告杜翰英与被告河南青马物流有限公司签订《货款支付协议》一份，双方共同确定截止2016年5月31日被告共拖欠原告代收货款总金额的64627元，并约定2016年8月31日前支付代收货款总金额的20%，2016年12月31日前支付代收货款总金额的30%，2017年5月30日前支付代收货款总金额的50%。编号为0056664号的物流单显示被告代收原告货款4400元，原告称2016年5月31日与被告对账时未出具该单据，该笔代收货款未计算在上述货款支付协议里。
本院认为：债务应当清偿。被告替原告代收货款，应将货款交还原告。原告称被告欠其代收货款69027元，根据货款支付协议，本院对64627元部分予以认定，货款支付协议之外的代收货款4400元证据不足，本院不予认定。被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付欠款69027元的请求，本院支持64627元。对于原告要求被告支付的利息，本院对以64627元为基数自2017年5月31日按中国人民银行同期贷款利率的部分予以支持。
被告河南青马物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内向原告杜翰英支付欠款64627元及利息（以64627元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杜翰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由被告河南青马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年二月九日
书记员 姚玉龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2099号
申请执行人张华江。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张华江与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈明，公司员工。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月18日22时15分许，被告人陈明酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇永记路从玫瑰园小区行驶至宝乐迪KTV北侧路段时与于某3驾驶的苏E×××××小型轿车因通行发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈明血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
本院另查明，被告人陈明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某1、于某2、于某3、金某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片，监控录像，接处警工作登记表，车辆登记信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第126号
申请执行人：陆彦和，男，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人陆彦和与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的珲劳人仲调字（2014）第232号调解书已经发生法律效力，权利人陆彦和于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇179000元、申请执行费2585元，共计181585元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人陆彦和与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初217号
原告：陈某，女，1994年2月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博适用简易程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人魏凯，被告万某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告经常打骂我，我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费等80000元，婚前财产归个人、婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3，申请证人栾某到庭作证，证人栾某证明，她经常回来，总是哭哭啼啼的，我都劝过她三四次，我前天才从徐州回来又听说这事，我还是想让他们过，她说实在不能过。结婚第二天就闹，过五六天还闹的很，过礼时给的卡，没有密码，结婚后就挂失了，今年麦前，他俩在张家港生气，她给我打电话说耳朵都打穿孔了，我说还让我去不，她说不让。证据4，申请证人张某到庭作证，证人张某证明：栾某说的完全都是事实，栾某说的我都知道，还有她爷爷老的时候穿孝衣不能跪，说腿是被告打的，是谁打的我不知道。
被告辩称：不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
被告针对自己的抗辩，未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告无异议。对原告举证3、4被告提出异议，原告证人陈述的均不是事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定。原告举证3，被告提出异议，证人在法庭上的陈述均是听原告所述，没有直接见到或者听到原、被告吵打，证词可信度较低，本院对原告举证3不予认证。原告举证4，证人张某证明，栾某说的完全都是事实，栾某说的我都知道，证人栾某在法庭作证时，证人张某一直在法庭外旁听，本院对证人张某的当庭证词，不予认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子万某乙。××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告万某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告陈某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告万某甲离婚，原告陈某向法庭所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告陈某要求与被告万某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告万某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹争光
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1090号
申请执行人林华佃，男，1965年1月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人ＸＸ，女，1974年7月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林华佃与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月30日作出（2015）连民初字第712号民事判决书，已发生法律效力。申请人林华佃于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，本案在执行期限内无法及时执结，宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第712号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 闻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终28号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭钱才，男，1987年10月25日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：顾学慧，女，1987年5月7日出生，汉族，教师，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人彭钱才、顾学慧商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执328号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行
被执行人吴文昭、石跃华、陶卫国、黄新华
本院在申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人吴文昭、石跃华、陶卫国、黄新华其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执328号申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行被执行人吴文昭、石跃华、陶卫国、黄新华本院在申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人吴文昭、石跃华、陶卫国、黄新华其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初312号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人原文太，无业。2005年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年12月18日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孙某，无业。2015年12月18日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人原文太、孙某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人原文太、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人原文太、孙某于2015年11月6日下午，经事先商量，到江阴市某某室，由被告人孙某望风，被告人原文太采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得人民币44000元。
案发后，从被告人原文太处追缴人民币8340元，从被告人孙某处追缴人民币14900元，已发还被害人。
上述事实，被告人原文太、孙某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有扣押、发还清单，刑事判决书、情况说明等书证，被害人周某、戴某的陈述笔录，清点笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原文太、孙某以非法占有为目的，共同采用秘密手段入户窃取他人钱财，数额达到“数额巨大”50%，属有其他严重情节，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人原文太在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人原文太、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人原文太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月18日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、责令被告人原文太、孙某退赔违法所得人民币20760元，发还被害人周卫军、戴美娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 刘建燕
人民陪审员 方国钦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1530号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告袁新杰，男，汉族，1973年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）诉被告袁新杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人袁伟、卢小翠到庭参加了诉讼，被告袁新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州二七支行诉称，2013年1月25日，被告袁新杰在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示愿意遵守上述约定，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××60普通信用卡，信用额度30000元，账单日23日。2013年3月18日建立账户，到期还款日2016年1月17日。截至目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金49998.37元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告袁新杰偿还原告借款本金38811.4元，利息、滞纳金、手续费5230.34元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月31日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
为证明主张成立，原告农行郑州二七支行向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表；4、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息。
被告袁新杰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据1-4的真实性本院予以确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月25日，被告袁新杰向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××60，信用额度30000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2015年12月31日被告尚欠信用卡透支额人民币44041.74元（含利息、滞纳金、手续费等），其中本金为人民币38811.4元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告袁新杰向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和手续费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币38811.4元，利息、滞纳金、手续费5230.34元（计算至2015年12月31日，之后发生的利息、滞纳金、手续费按照合同约定另行计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告袁新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜治燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1530号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告袁新杰，男，汉族，1973年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）诉被告袁新杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人袁伟、卢小翠到庭参加了诉讼，被告袁新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州二七支行诉称，2013年1月25日，被告袁新杰在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示愿意遵守上述约定，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为6260普通信用卡，信用额度30000元，账单日23日。2013年3月18日建立账户，到期还款日2016年1月17日。截至目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金49998.37元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告袁新杰偿还原告借款本金38811.4元，利息、滞纳金、手续费5230.34元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月31日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
为证明主张成立，原告农行郑州二七支行向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表；4、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息。
被告袁新杰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据1-4的真实性本院予以确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月25日，被告袁新杰向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6260，信用额度30000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2015年12月31日被告尚欠信用卡透支额人民币44041.74元（含利息、滞纳金、手续费等），其中本金为人民币38811.4元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告袁新杰向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和手续费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币38811.4元，利息、滞纳金、手续费5230.34元（计算至2015年12月31日，之后发生的利息、滞纳金、手续费按照合同约定另行计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告袁新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜治燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9353号
原告：向莲莲，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：周超，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告向莲莲诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向莲莲到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告向莲莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元，并支付利息（按同期中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月份起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以经济周转困难为由，向原告借款100000元，并立下借据，承诺于2016年10月份归还。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款未果，被告甚至扬言从未向原告借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告周超没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告称，2016年7月6日，被告以经营陶瓷店需要资金为由，向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了该借款，后双方于2016年7月10日签订了借款合同。原告提供了借款合同（复印件）、中国工商银行的转账明细为据。其中，借款合同显示，借款用途为被告要从事个体经营，急需一笔资金，借款金额为100000元，借款期限自2016年7月10日起至2016年10月10日止，借款合同的落款处有被告的签名、捺印和原告的签名，落款日期为2016年7月10日；中国工商银行的转账明细显示，原告于2016年7月6日16：45:53通过其在中国工商银行的账户向该银行账号为62×××39的账户汇款100000元。庭审后，为证明上述收款账号为被告名下的账号，原告向本院提出向中国工商银行调查取证申请。2017年11月3日，本院依原告申请向中国工商银行调查核实，上述收款账号的户名为“周超”。原告称，原、被告双方口头约定借款利息为1.5分/月。对此，原告未能提供证据予以证明。借款期限届满后，被告没有返还原告借款或支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告针对案涉借款提供的借款合同虽为复印件，但被告未能提供任何证据予以反驳，结合中国工商银行转账明细反映的转账情况以及原告的陈述，各证据之间能形成证据链，故本院借款合同的真实性予以确认。据此，可认定原告与被告之间已形成借款合同关系。被告作为借款人，负有按照约定到期向作为出借人的原告返还借款的义务。现借款期限已届满，被告未举证证明其已返还借款，应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为1.5分/月，但因没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未对借款约定利息，应视为不支付借期内利息，故原告主张要求被告向其支付借款之日起即2016年7月份起至借款期限届满之日即2016年10月10日止的利息，本院不予支持。对于原告主张要求被告向其支付的自借款期限届满之日即2016年10月11日起的逾期还款利息，本案双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限），从2016年10月11日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向莲莲返还借款本金100000元，并支付逾期利息[以100000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限），从2016年10月11日起计至付清之日止]；
二、驳回原告向莲莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告周超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈映华
二〇一七年十二月六日
书记员 欧凯桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9353号原告：向莲莲，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：周超，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告向莲莲诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向莲莲到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告向莲莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元，并支付利息（按同期中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月份起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以经济周转困难为由，向原告借款100000元，并立下借据，承诺于2016年10月份归还。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款未果，被告甚至扬言从未向原告借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告周超没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告称，2016年7月6日，被告以经营陶瓷店需要资金为由，向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了该借款，后双方于2016年7月10日签订了借款合同。原告提供了借款合同（复印件）、中国工商银行的转账明细为据。其中，借款合同显示，借款用途为被告要从事个体经营，急需一笔资金，借款金额为100000元，借款期限自2016年7月10日起至2016年10月10日止，借款合同的落款处有被告的签名、捺印和原告的签名，落款日期为2016年7月10日；中国工商银行的转账明细显示，原告于2016年7月6日16：45:53通过其在中国工商银行的账户向该银行账号为62×××39的账户汇款100000元。庭审后，为证明上述收款账号为被告名下的账号，原告向本院提出向中国工商银行调查取证申请。2017年11月3日，本院依原告申请向中国工商银行调查核实，上述收款账号的户名为“周超”。原告称，原、被告双方口头约定借款利息为1.5分/月。对此，原告未能提供证据予以证明。借款期限届满后，被告没有返还原告借款或支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告针对案涉借款提供的借款合同虽为复印件，但被告未能提供任何证据予以反驳，结合中国工商银行转账明细反映的转账情况以及原告的陈述，各证据之间能形成证据链，故本院借款合同的真实性予以确认。据此，可认定原告与被告之间已形成借款合同关系。被告作为借款人，负有按照约定到期向作为出借人的原告返还借款的义务。现借款期限已届满，被告未举证证明其已返还借款，应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为1.5分/月，但因没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未对借款约定利息，应视为不支付借期内利息，故原告主张要求被告向其支付借款之日起即2016年7月份起至借款期限届满之日即2016年10月10日止的利息，本院不予支持。对于原告主张要求被告向其支付的自借款期限届满之日即2016年10月11日起的逾期还款利息，本案双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限），从2016年10月11日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向莲莲返还借款本金100000元，并支付逾期利息[以100000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限），从2016年10月11日起计至付清之日止]；二、驳回原告向莲莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告周超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈映华二〇一七年十二月六日书记员  欧凯桦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第159-1号
申请执行人金昌西立商贸有限公司。
组织机构代码：71907856-2。
法定代表人向晓蓉，职务经理。
被执行人赵福彦，男，生于1963年4月11日，汉族，大学文化，陕西省宝鸡市人，金昌市规划建筑设计院。
申请执行人金昌西立商贸有限公司与赵福彦追偿权纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）金民一初字第734号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金昌西立商贸有限公司于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日依法冻结被执行人赵福彦的工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫好霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2972号
申请执行人张军仓,男,1962年8月7日出生,汉族。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库,董事长。
申请执行人张军仓与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月二日
书记员 张 丽 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2059号
原告：扬州某某公司。
法定代表人：包某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴某某，该公司员工。
被告:赵某。
原告扬州某某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培强、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3014元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2014年元月1日起至2017年止，被告共计欠物业管理服务费3014元。原告多次上门催缴，但被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如诉请。
被告赵某辩称：诚达物业公司负有管理、服务小区的义务，以前我的物业费都是按时缴的，后来主要是楼上业主擅自修建阳光房，导致烟道堵塞，无法正常使用，本人被迫在厨房另修烟道，花费500多元，原告在上述过程中，未能尽到管理责任，这就是我拒缴物业费的理由。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、收费标准、催缴通知书、证明、手机照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告诚达物业为宝应县北奥康城小区提供物业管理服务。2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，每平方米每月收费0.45元，从2015年1月起每平方米每月收费0.55元。从2014年1月1日，被告未能交纳物业管理费，被告赵某的房产面积为111.6平方米，至今欠缴物业管理费3014元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告楼上业主修建阳光房，堵塞烟道，致被告另修烟道。
本院认为：原告与北奥康城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称楼顶业主修建阳光房，堵塞烟道，致被告另修烟道，花费500余元，原告未尽到管理职责。本院认为，双方签订的《物业服务合同》中明确约定的原告的服务范围，应该对房屋建筑本体共用设施设备（含共用的烟道）进行维修、养护、运行和管理。被告楼上业主修建阳光房，致烟道堵塞，原告在此过程中，虽积极协调，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司，对被告未完全尽到服务的义务，被告并非无理由拒缴物业费，本院酌情予以扣除25%物业服务费，故被告赵某应向原告支付物业费、公摊费共计2260.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某某公司支付自2014年1月1日始至2017年12月31日止的物业管理服务费、水电公摊费合计2260.5元；
二、驳回原告扬州某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担（此款原告已垫缴，被告赵某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 樊 荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉怡群
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1402号
原告：汪廷坤，男，汉族，生于1949年11月21日。
被告：鲜丕孝，男，汉族，生于1966年11月10日。
原告汪廷坤诉被告鲜丕孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪廷坤到庭参加诉讼，被告鲜丕孝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，现依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪廷坤向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决偿还原告借款本金和利息共计12500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告在经原告的兄弟介绍下，在原告处借现金30000元，被告给原告打一张30000元的借条，并承诺每年付息3600元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法院请求判如所述。
被告鲜丕孝未作出答辩，亦未提交书面答辩状。
本院审理认定事实如下：庭审中，原告提交2017年5月15日被告鲜丕孝出具的借条，载明：“今借到汪廷坤人民币现金叁万元整（￥30000.00元），约定计息月息壹分每年付息一次，即每年付息3600元整，到期前一日付清整年利息”。庭审中，原告陈述借款以现金方式支付。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为从原告举出的借条原件、当事人陈述能够证实被告鲜丕孝下欠原告借款本金10000元的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
关于利息，借条上载明月利率为1%，原告主张被告按约定支付剩余的2500元利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鲜丕孝于本判决生效后五日内向原告汪廷坤偿还借款10000元并支付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费69元，由被告鲜丕孝承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 曦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第570号
上诉人（原审被告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。
法定代表人：王蕾。
被上诉人（原审原告）：上海润东幕墙工程有限公司。
法定代表人：佴文星。
上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬余民初字第2771-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人住所地均在上海市内，考虑本案实际情况，将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人上海润东幕墙工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，双方在合同中对争议由仲裁解决的约定不明，原审法院依法按不动产纠纷专属管辖原则确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 袁勤哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3563号
原告：胡伟军。。。。。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、朱超。。
被告：谢立冬。。。。。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。。
被告：李雪飞。。。。。
第三人：浙江丽水涅普斯艺术主题酒店。
原告胡伟军为与被告谢立冬、李雪飞买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。诉请：1、两被告支付原告货款人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日进行了第一次公开开庭审理，后因审理需要依职权追加第三人浙江丽水涅普斯艺术主题酒店，于2015年12月18日进行了第二次公开开庭审理。原告胡伟军的委托代理人姚佳燕、被告谢立冬及其委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告李雪飞、第三人浙江丽水涅普斯艺术主题酒店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢立冬辩称：合同是我签的。但是款项不是我负责的，我只是酒店的工作人员。派出所我去过的，但具体发生什么情况，我不清楚。合同上的联系人是李雪飞。货款的纠纷和我没有关系。我只是负责签收货物。货款是李雪飞负责的。酒店拖欠原告的货款是因为原告的货物质量不好。
被告李雪飞未作答辩。
经审理本院认定：2014年10月23日，被告谢立冬在原告的家具订购合同上签字，该合同列明订单客户为丽水涅普斯艺术主题酒店，并约定由原告向丽水涅普斯艺术主题酒店提供家具。后原告将家具运送到丽水涅普斯艺术主题酒店，并经由送货单结算，目前尚欠15万元。事后丽水涅普斯艺术主题酒店出具委托书，列明委托谢立冬负责宾馆装修等事宜。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原被告身份信息、家具订购合同、委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原被告双方对于各自主张负有相对应的证明义务。在本案中，家具订购合同列明的订单客户为丽水涅普斯艺术主题酒店，由被告谢立冬签字，事后丽水涅普斯艺术主题酒店也出具委托书，列明委托谢立冬负责宾馆装修等事宜，无法认定原告诉请中的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡伟军的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 钟梓元
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初250号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××303X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机�雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年，被告人黄某甲在雷州市XX镇长虹宾馆附近向梁建海租了一块空地，买来一个集装箱，放上汽车油漆等物品，经营汽车电脑调漆，由于其长期与其妻子陈某关系不好，经常因生活琐事而吵架。2015年12月11日12时许，黄某甲与其妻子陈某发生争吵，陈某不小心将天拿水碰倒在地上，黄某甲在不知情的情况下，在与陈某发生推扯过程中用正在吸食的香烟头弹向陈某，烟头掉落地面引起天拿水着火。着火后，陈某见状叫喊“救火，救火”，黄某甲看见天拿水着火时，即将油漆店旁边的数辆摩托车挪开，才与陈某离开现场。最后导致自己存放在其店铺里的油漆及天拿水全部彼大火烧毁及蔡某乙的一辆三轮摩托车彼烧坏。
案发后，被告人黄某甲的家属与被害人蔡某乙达成调解协议，已修复蔡某乙三轮摩托车的原状并赔偿给蔡某乙人民币300元。
公诉机关认为，被告人黄某甲因夫妻争吵过程中过失行为导致大火焚烧自己及他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某甲非监禁刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人黄某甲在雷州市XX镇长虹宾馆附近向梁建海租了一块空地，买来一个集装箱，放上汽车油漆等物品，经营汽车电脑调漆，由于其长期与其妻子陈某关系不好，故经常因生活琐事而吵架。2015年12月11日12时许，被告人黄某甲与其妻子陈某发生争吵，陈某不小心将天拿水碰倒在地上，被告人黄某甲在不知情的情况下，与陈某发生推扯，在推扯过程中，用正在吸食的香烟头弹向陈某，然后烟头掉落地面引起天拿水着火。着火后，陈某见状叫喊“救火，救火”，被告人黄某甲看见天拿水着火时，即将油漆店旁边的数辆摩托车挪开，才与陈某离开现场。最后导致自己存放在其店铺里的油漆及天拿水全部被大火烧毁及邻居即受害人蔡某乙的一辆三轮摩托车被烧坏。
另查明，案发后，于2016年1月6日，在雷州市客路镇人民调解委员会的主持下，被告人黄某甲的家属与被害人蔡某乙达成调解协议，已修复蔡某乙三轮摩托车的原状（修理费用共计人民币二千七百元）并赔偿给蔡某乙人民币300元。被害人蔡某乙同日书面对被告人黄某甲给予谅解，并表示放弃追究被告人黄某甲的一切法律责任。
又查明，被告人黄某甲的妻子陈某表示对被告人黄某甲的行为给予谅解，放弃对丈夫黄某甲提起刑事附带民事诉讼的权利，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，开庭审理过程中，被告人黄某甲并无异议，且有下列证据证实：
1、被告人黄某甲的常住人口信息表、到案经过等书证；2、证人陈某、蔡某甲、潘某的证言；3、被害人黄某乙、蔡某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。6、雷州市客路镇人民调解委员会2016年1月6日的《调解协议书》、《谅解申请书》等。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲因夫妻争吵过程中的过失行为导致大火焚烧自己及他人财物，危害公共安全，尚未造成�重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，依法应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人黄某甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且案发后被告人黄某甲的家属能积极赔偿被害人的损失并已取得谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某甲的过失行为导致大火焚烧自己及他人财物，虽情节较轻，但已危害了公共安全，故对公诉机关的量刑建议，本院予以调整。为打击危害公共安全犯罪，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保44号
申请人：聊城市东盛置业有限公司。
法定代表人：刘兵，总经理。
住所：聊城市振兴东路。
被申请人：牛瑞峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：周秋香，女，1984年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人聊城市东盛置业有限公司诉被申请人牛瑞峰、周秋香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在盛世华府小区7幢1单元1011室房产一处，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛瑞峰、周秋香在盛世华府小区7幢1单元1011室房产一处。
财产保全申请费620元，申请人聊城市东盛置业有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 飞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特48号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高336”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高336”轮于2018年1月26日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高336”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148970.88元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高336”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特48号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高336”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高336”轮于2018年1月26日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高336”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148970.88元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高336”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执586号
申请执行人：于秉文。
被执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司。于秉文申请浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司因缴纳社会保险费纠纷执行一案，仲裁委员会作出的白劳人仲案字【2015】337号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
仲裁委员会作出的白劳人仲案字【2015】337号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月十日
书记员 夏 天
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初213号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被象山县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月20日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号的起亚牌小型轿车，从象山县丹东街道鼎红KTV附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由西往东行驶至象山县丹东街道新华路258号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县第一人民医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月十八日
代书记员 翁碧琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1191-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人郭则中，系该行客户经理。
被执行人李孝君，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付玉霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李孝君其他合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）简阳民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月11日向被执行人李孝君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李孝君偿还借款29878.26元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费853元、公告费280元、申请执行费672元。2015年9月17日，本院依法追加付玉霞为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款29878.26元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费853元、公告费280元、申请执行费672元的责任，但被执行人李孝君、付玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李孝君、付玉霞现均无财产可供执行，本案尚有借款29878.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费853元、公告费280元、申请执行费672元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1191号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十日
书记员 干 波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2057号
原告：丁建云，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾武，男，1980年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告丁建云与被告曾武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告丁建云到庭参加了诉讼，被告曾武经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾武偿还原告借款本金1万元，借款利息7200元（从2014年5月21日算至2018年5月21日,2018年5月22日至借款还清日止的利息按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾武系同村人，2013年被告因开店做生意需要向原告借了现金1万元，并出具了借条一份，后原告多次向被告催收未果，故诉至攸县人民法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条原件1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实并对利息进行了约定。
被告曾武未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院为了查清案件事实，依职权调取了被告曾武的户籍证明1份。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告丁建云提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原告对其无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁建云与被告曾武原系同村人，2013年5月21日，被告曾武因开店需要向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到丁建云现金（人民币）一万圆整（10000元），月利息1.5分。借款人：曾武。后原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告曾武向原告丁建云借款1万元，并向原告出具欠条，原告依约向被告支付款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告应偿还原告借款，经原告催收后被告未能偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，原告与被告曾武在借条上约定月息1.5分，即年利率18%，该借款利率合法有效，对于原告请求被告偿还借款利息7200元（从2014年5月21日算至2018年5月21日,2018年5月22日至借款还清日止的利息按月息1.5分计算）的诉讼请求本院予以支持。被告曾武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾武在本判决生效后十日内偿还原告丁建云借款本金1万元及利息7200元（从2014年5月21日计算至2018年5月21日，2018年5月22日至借款还清日止的利息按年利率18%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由被告曾武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王三力
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭丽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初843号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍在山东省邹城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月31日20时许，被告人王某某受人指示，在本市中华新路XXX号好德便利店门，将一小包用白色纸巾包的毒品以人民币400元的价格贩卖给刘某，交易完毕后被公安民警抓获。民警在王某某处缴获毒资人民币200元，在刘某处缴获上述毒品，经称重为0.55克，并经上海市毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役4至6个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有购毒人员刘某证言及辨认笔录，民警吕某、葛某的证言，涉案毒品、毒资的照片、扣押、称重、收缴诉讼单据、相关笔录及上海市毒品检验中心检验报告等，有关书证、被告人户籍证明及被告人王某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年十月十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2893号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地:成都市。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
被告牟鲜，男，1981年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告牟鲜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人王璐、被告牟鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日20时31分，被告牟鲜醉酒驾驶其所有的川Ａ×××××号车辆沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶，行至G108线与羊付路交叉路时，与骑行电动车的邓小琼相撞，造成邓小琼受伤。经交警认定牟鲜承担事故的全部责任。后邓小琼向法院起诉赔偿，邛崃市人民法院判决原告向邓小琼支付交强险赔偿金120000元。原告依照（2015）邛崃民初字第2128号民事判决书的内容，向邓小琼垫付了交强险赔偿款120000元。原告认为，被告醉酒驾驶机动车造成邓小琼受伤，原告在交强险责任范围内赔偿后即取得相应的追偿权，被告应当承担责任。现原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告交强险垫付款120000元。
被告辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告为其所有的川Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险。2014年12月17日20时31分，被告牟鲜醉酒驾驶其所有的川Ａ×××××号车辆沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶，行至G108线与羊付路交叉路时，与骑行电动车的邓小琼相撞，造成邓小琼受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定牟鲜承担事故的全部责任。后邓小琼向邛崃市人民法院起诉，邛崃市人民法院判决原告向邓小琼支付交强险赔偿金120000元。原告依照（2015）邛崃民初字第2128号民事判决书的内容，于2016年1月22日向邓小琼垫付了交强险赔偿款120000元。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、（2015）邛崃民初字第2181号民事判决书、支付结果查询单等。
本院认为，被告在原告处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，双方建立了保险合同关系。被告因为醉酒驾驶车辆导致第三人受伤，原告在交强险范围内垫付120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：….(二)、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，现原告主张被告支付交强险垫付款120000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告牟鲜于本判决书生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付保险金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江水
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3391号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王书�，住湖南省常宁市。
委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与王书平2015年1月22日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付王书平2015年2月22日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资19109.2元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付王书平2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付王书平经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人王书平答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，�审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1606号
原告孙星，男，汉族，1990年2月8日出生，住址河南省临颍县。
被告郑州创力置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号。
法定代表人王立。
本院在审理原告孙星诉被告郑州创力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王梓翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4025号
原告：许国胜，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：龚缘缘，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：施云杰，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告许国胜与被告龚缘缘、施云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国胜、被告龚缘缘、被告施云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币20,000元；二、判令两被告偿付原告借款利息(以20,000元为基数，自2011年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2011年8月22日，被告龚缘缘向原告借款20,000元。原告当场给被告龚缘缘20,000元现金。当日，被告龚缘缘出具借条一份，并由被告施云杰签字担保。后原告向两被告催讨借款无果，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供2011年8月22日借条原件一份，借条落款处龚缘缘作为借款人签字并加盖手印，施云杰作为担保人签字。
被告龚缘缘辩称，不同意原告诉讼请求。被告龚缘缘本人没有拿到借条上所述的20,000元借款。当时是被告施云杰带其去原告所开的门店处，且原告许国胜当时不在现场，是许国胜的弟弟在场，钱给了原告弟弟的手下。确认借条上的电话、地址以及签名是本人所写，但签字后并没拿到钱。
被告施云杰辩称，不同意原告诉讼请求。当时是被告龚缘缘让其担保该笔借款的。确认欠条上的字是本人所签，但签字时被告龚缘缘称不会要求其承担担保责任。其在担保人处签字后就离开现场，故对被告龚缘缘是否拿到钱的情况不清楚。
本院经审理，确认事实如下：2011年8月22日，被告龚缘缘作为借款人，被告施云杰作为担保人，签订借条一份，借条内容为：“本人因生意周转困难，特向许国胜借人民币贰万元整(20,000元)，时间2011年8月22日，如果到时不还，按日百分之二增加偿还。如引起纠纷，按银行同等利息四倍，交上海市青浦区人民法院裁决。”被告龚缘缘另在借条空白处写下自己的地址和电话。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告均确认借条上的字系本人所签，可证明该借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告龚缘缘抗辩其并未收到系争20,000元借款，且借款时原告许国胜并不在场，但其在借条上借款人处签字并加盖手印、在借条空白处写明自己电话和地址的行为表明其确认借款事实，被告龚缘缘对其签字确认的行为应当承担相应的法律后果。被告施云杰作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告施云杰在承担了保证责任后，有权向被告龚缘缘追偿。对于原告要求两被告偿付借款利息的诉讼请求，因借条上并未写明还款日期，原告也无其他证据证明借条到期日或其催要借款的时间，故本院酌定从本案诉前调立案之日即2017年12月29日起计算逾期利息，利率按借条上约定的银行同期贷款利息四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚缘缘应于本判决生效之日起十日内归还原告许国胜借款本金20,000元；
二、被告龚缘缘应于本判决生效之日起十日内偿付原告许国胜借款利息(以20,000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；
三、被告施云杰对被告龚缘缘上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。被告施云杰承担保证责任后，有权向被告龚缘缘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年三月三十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执135号
申请执行人：郑纪成，男，1975年4月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：余平，男，1972年8月20日出生，住。
被执行人：陈茂华，男，1975年9月1日出生，住肥西县。
本院在执行申请执行人郑纪成与被执行人余平、陈茂华承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执135号申请执行人：郑纪成，男，1975年4月10日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：余平，男，1972年8月20日出生，住。被执行人：陈茂华，男，1975年9月1日出生，住肥西县。本院在执行申请执行人郑纪成与被执行人余平、陈茂华承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月八日书记员  解 辉