wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初378号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张鹏波，男，1987年7月7日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张鹏波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月7日至5月24日，被告人张鹏波先后在晋城市城区南大街美景之旅酒店8322、8315房间入住。期间，张鹏波多次容留他人在其房间吸食毒品，其中容留吸毒人员卢某某吸食毒品五次；容留吸毒人员赵某某吸食毒品四次。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场检测报告、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人张鹏波容留他人在其房间内吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人张鹏波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人张鹏波在自己入住酒店期间，为他人提供吸食毒品的场所，多次容留他人在自己入住的酒店吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏波能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第47号
原告：崔德荣，女，1959年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：臧桂芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市审计局。
法定代表人：孟庆库，局长。
委托代理人：何玉江，男，1963年2月12日出生，汉族，系该局投资中心主任，住梅河口市。
原告崔德荣与被告梅河口市审计局政府信息公开一案，在审理过程中，因收件人汪书庭主体错误，原告崔德荣于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年十二月七日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第47号
原告：崔德荣，女，1959年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：臧桂芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市审计局。
法定代表人：孟庆库，局长。
委托代理人：何玉江，男，1963年2月12日出生，汉族，住梅河口市。
原告崔德荣与被告梅河口市审计局政府信息公开一案，在审理过程中，因收件人汪书庭主体错误，原告崔德荣于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李贵民
二〇一五年十二月七日
书记员 ：王俊博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初373号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人劳某（自报名），出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月11日12时许，被告人劳某伙同“老乡”（另案处理）至天河区岑村玄武大街X号楼下，盗走被害人严某骑牌百灵王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1995元）。
2015年11月11日15时许，被告人劳某伙同“老乡”（另案处理）至天河区岑村南街越和三横巷X号门口，盗走被害人黄某骑牌蝴蝶电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3135元），后被人赃并获。公诉机关认为被告人劳某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人劳某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实?充分,罪名成立。被告人劳某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人劳某的违法所得人民币1995元，发还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 戴凡宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2259号
原告王景和，男，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告韩廷顺，男，汉族，现住黑龙江省。
被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司
法定代表人宋立新，系经理。
案由：饲养合同纠纷
本院在审理原告王景和诉被告韩廷顺、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司饲养合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王景和撤回起诉。
案件受理费1107元，本院减半收取553.5元，由原告负担，剩余553.5元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2259号
原告王景和，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告韩廷顺，现住黑龙江省肇东市。
被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司
法定代表人宋立新，系经理。
案由：饲养合同纠纷
本院在审理原告王景和诉被告韩廷顺、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司饲养合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王景和撤回起诉。
案件受理费1107元，本院减半收取553.5元，由原告负担，剩余553.5元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5961号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：魏亮文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告魏亮文物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以魏亮文已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月十九日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执496-3号
申请执行人王国政（曾用名王国玉），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田芳兄，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁江山，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人罗金海，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1953号民事判决书，即申请执行人王国政与被执行人丁江山、罗金海房屋买卖合同纠纷一案，判决确定由被执行人丁江山返还申请执行人王国政购房款13万元及定金3000元，支付利息9554.4元，由被执行人罗金海承担被执行人丁江山不能清偿上述款项三分之一的民事责任；由被执行人丁江山承担案件受理费中的2934元。申请人执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行费2082元，执行标的共计147570.4元。
本案在执行过程中，申请执行人表示自愿与被执行人协商解决此事，并书面向本院申请撤销（2014）贺民初字第1953号民事判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖 焱
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某，职员。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人何某及辩护人应中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月3日至16日期间，被告人何某在手机上用账号“hewen111519”的微信，创建了“福利群禁18以下”的微信聊天群，上传了淫秽视频279个，其中71个内容重复，发展成员8名，并收取费某（位于海曙）等3名成员的入群红包共计人民币90元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，电子证物检查工具记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单，鉴定报告书，勘验检查照片记录，淫秽视频文件统计清单，微信截图、聊天记录照片，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指�罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人何某作案时间短、牟利数额小、主观恶性小、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。作案工具予以没收，违法所得予以追缴。被告人何某有悔罪表现，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得九十元予以追缴；作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩�、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第�款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初196号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人余某某，女，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年6月21日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人余某某犯容留卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人刘章雨到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人余某某在桐柏县城关镇桐山街自来水公司对面开办一家“雅静”美发馆，雇佣郭厚梅从事美容美发。2016年3月份李某某到“雅静”美发馆工作，在从事美容美发的同时，还多次从事卖淫服务，嫖资和余某某按“三七”分成（余某某分三成）。2016年6月20日晚23时许，李某某在店内进行卖淫活动时，被桐柏县公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人余某某的行为构成容留卖淫罪，提请依法惩处。
被告人余某某辩称，其容留李某某卖淫属实，但李某某在店内卖淫时间短，只抽取100元左右嫖资。
辩护人对公诉机关指控被告人余某某犯容留卖淫罪没有异议，认为被告人容留他人卖淫情节较轻，且能够认罪，建议对其判处缓刑。
经审理查�，2014年被告人余某某在桐柏县城关镇桐山街自来水公司对面开办一家“雅静”美发馆，雇佣郭厚梅从事美容美发。2016年3月份李某某到“雅静”美发馆工作，在从事美容美发的同时，多次从事卖淫活动，嫖资和余某某按“三七”分成（余某某分三成）。2016年6月20日晚23时许，李某某在店内进行卖淫活动时，被桐柏县公安局民警当场抓获，被告人余某某被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人余某某的供述
证实其接手“雅静”美发馆有几年时间了，在开办期间，店里有卖淫女卖淫时收取50元嫖资，其中余某某负责提供场地和避孕套抽取15元钱，卖淫女得35元钱，卖淫女李某某断断续续在店里卖淫，余某某免费提供食宿，李某某在店里卖淫时每次抽15元钱，共抽取百十块钱。公安机关现场抓获正在卖淫的女子就是李某某。
2.李某某证言
证实其在余某某开办的“雅静”美发馆里卖淫，余某某免费提供食宿、避孕套，卖淫一次50元钱，老板余某某得15元钱，自己得35元钱。2016年6月20日晚正在卖淫时被公安机关抓获了。
证人郭厚梅证人
证实其在“雅静”美发馆上班有三年时间了，李某某有时在店里从事卖淫活动，与老板余某某三七分成，6月20日晚李某某卖淫时被公安机关当场抓获。
4.证人刘某证言
证实2016年6月20日晚正在“雅静”美发馆店嫖娼时被公安机关当场抓获，事前已支付嫖资50元。
现场勘查笔录、调取证据清单，证实现场基本情况，公安机关现场扣押避孕套177个。
到案经过证明，证实2016年6月20日晚，公安机关将被告人传唤到案的事实。
被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
禁止被告人余某某在缓刑考验期间内从事按摩服务活动；
被告人违法所得100元予以追缴（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 淼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：赣县皇家壹号音乐会所。住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道瑞欣花园*号楼。
经营者：庄国利，男，1965年1月27日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赣县皇家壹号音乐会所著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07224号
原告重庆市高新技术产业开发区垫龙建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺石小路160-6号，组织机构代码：L1930882-5。
经营者陈龙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人冯昆仑（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。
被告程华群，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市高新技术产业开发区垫龙建材经营部（以下简称重庆垫龙建材经营部）与被告程华群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆垫龙建材经营部委托代理人冯昆仑到庭参加诉讼，被告程华群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆垫龙建材经营部诉称，2014年5月27日，被告来我经营部购买建筑材料，价款69020元；2014年7月10日，我经营部按照被告电话要求，给被告在长寿的工地送建材一批，价款19100元。被告在销售清单上签名并注明欠款。被告购买建材后，未支付货款，经多次催收无果。要求被告立即支付货款88120元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
被告程华群未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告在原告重庆垫龙建材经营部购买建筑配件材料一批；2014年7月10日，原告重庆垫龙建材经营部按照被告电话要求，送建筑配件材料一批到被告在长寿的某工地。原告两次供货的数量及金额分别以三张销售清单作记载，销售清单上载明了品名规格、数量、单价、金额和合计金额等内容，被告在三张清单上签名确认，同时注明系欠款。其中，0010138号销售清单载明欠款24080元，0010140号销售清单载明欠款44940元，0010732号销售清单载明欠款19100元，共计88120元。
上述事实，有当事人陈述、销售清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，原告提供的销售清单能够证明在原、被告间建立了买卖合同法律关系。被告向原告购买建筑配件材料后，未及时支付货款，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款88120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华群在本判决生效后5日内支付原告重庆市高新技术产业开发区垫龙建材经营部建筑配件材料货款88120元，并自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款债务付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告程华群负担（限在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余星颖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第9号
原告：唐燕萍，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告唐燕萍诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐燕萍的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕萍诉称，被告于2014年6月3日招聘原告为员工，工种是车位临工。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资1639元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资1639元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月份的劳动报酬1639元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月薪酬表，证明被告拖欠原告9月的工资1639元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年6月3日招聘原告为车位临工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月的工资共1639元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以唐燕萍达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）133号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告唐燕萍为女性，出生于1962年5月24日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告的年龄是53周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月工资1639元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1639元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月的劳务报酬共1639元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐燕萍2014年9月的劳务报酬共1639元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告唐燕萍已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告唐燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第2804号
原告袁栋，男，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘中伟，男，汉族，居民。
被告张元会，男，汉族，居民。
原告袁栋与被告刘中伟、张元会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告刘中伟买卖合同纠纷一案（案号：（2013）费商初字第395号），费县人民法院立案后，经原告申请，费县人民法院那于2013年7月22日作出了（2013）费商初字第395号民事裁定书，裁决查封了被告刘中伟饲养的肉食鸡10000只。法院裁定查封后，被告张元会�2013年8月11日强行将法院查封的肉食鸡出卖给他人。费县人民法院于2013年8月29日作出（2013）费商初字第395号民事判决书，判决被告刘中伟偿还原告饲料款176000元，原告亦申请法院执行，但二被告的行为给原告造成经济损失130091元，致使原告起诉被告刘中伟的买卖合同案件至今未能执结。请求依法判令二被告赔偿因违法处分查封的肉食鸡给原告造成的损失130091元及利息。并负担本案的诉讼费用。
本院认为，一事不二审是民事诉讼的基本原则，但重复起诉的案件应当不属于人民法庭受理民事诉讼的范围，本案中，原告与被告刘中伟买卖合同纠纷一案，已经费县人民法院（2013）费商初字第395号案判决，判决书也已生效，原告并已申请费县人民法院强制执行，原告再次起诉，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁栋的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟祥照
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02517号
申请执行人闫朝文。
申请执行人陈艳。
申请执行人闫某。
被执行人李向东。
被执行人司国银。
被执行人临沂路来福物流有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处杭州路与山建路交汇处。组织机构代码证号55222901-4。
法定代表人孙贵云，总经理。
申请执行人闫朝文、陈艳、闫某与被执行人李向东、司国银、临沂路来福物流有限公司（以下简称路来福公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）赣民初字第3062号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人司国银应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人闫朝文、陈艳、闫某损失188849元，被执行人李向东、临沂路来福物流有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2014年5月7日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月2日本院依法对被执行人的财产鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁QCB**挂大型货车进行评估拍卖，经连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司评估价格分别为12.1万元、4.2万元，本院依法送达拍卖裁定书并于2016年3月11日对上述车辆进行拍卖，因无人竞拍最终以163000元价格流，申请执行人向本院申请以物抵债，本院本院将上述车辆裁定以物抵债给申请执行人，被执行人所有的鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号半挂车因有在中国工商银行股份有限公司临沂支行有抵押贷款，本院依法予以放行，本院对被执行人进行银行、工商、国土、车辆进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2014年7月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，因被执行人户籍所在地系山东省临沂市，本院在本辖区内查无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02517号申请执行人闫朝文。申请执行人陈艳。申请执行人闫某。被执行人李向东。被执行人司国银。被执行人临沂路来福物流有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处杭州路与山建路交汇处。组织机构代码证号55222901-4。法定代表人孙贵云，总经理。申请执行人闫朝文、陈艳、闫某与被执行人李向东、司国银、临沂路来福物流有限公司（以下简称路来福公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）赣民初字第3062号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人司国银应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人闫朝文、陈艳、闫某损失188849元，被执行人李向东、临沂路来福物流有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2014年5月7日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月2日本院依法对被执行人的财产鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁QCB**挂大型货车进行评估拍卖，经连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司评估价格分别为12.1万元、4.2万元，本院依法送达拍卖裁定书并于2016年3月11日对上述车辆进行拍卖，因无人竞拍最终以163000元价格流，申请执行人向本院申请以物抵债，本院本院将上述车辆裁定以物抵债给申请执行人，被执行人所有的鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号半挂车因有在中国工商银行股份有限公司临沂支行有抵押贷款，本院依法予以放行，本院对被执行人进行银行、工商、国土、车辆进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2014年7月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，因被执行人户籍所在地系山东省临沂市，本院在本辖区内查无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月一日书 记 员  尹 紫
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01105号
原告李现领，男，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告王新建，男，汉族，1973年6月13日出生。
本院在审理原告李现领诉被告王新建排除妨害纠纷一案中，原告李现领于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现领申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现领撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李现领负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执50号
申请执行人冯惠进，男。
被执行人吴雄求，男。
被执行人温丽霞，女。
关于申请执行人冯惠进与被执行人吴雄求、温丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人财产被另案查封处置。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执50号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨林涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2776号
上诉人（原审被告）夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司。法定代表人董建军，该公司总经理。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁秀侠，女，1975年11月2日出生。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
原审被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司。
代表人王富强，该公司董事长。
上诉人夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司（以下简称夏邑县鸿祥公司）与被上诉人刁秀侠，原审被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司（以下简称河南鑫惠公司夏邑分公司）民间借贷纠纷一案，刁秀侠于2016年1月19日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令夏邑县鸿祥公司、河南鑫惠公司夏邑分公司连带偿还刁秀侠借款400000元及逾期后的利息62400元（利息按约定月利率13‰自2015年1月30日计算至2016年1月30日）。该院于2016年6月24日作出（2016）豫1426民初335号民事判决，夏邑县鸿祥公司对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人夏邑县鸿祥公司以双方当事人已达成还款协议为由于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏邑县鸿祥公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1334-4号
申请人白月明，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇晓慧，女，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东镇2栋大厅。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥、寇晓慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张敖日格乐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初878号
原告：黄松节，男，1962年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：林华，男，1982年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：黄会平，男，1988年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢二楼，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司总经理。
原告黄松节与被告林华、黄会平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄松节于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，黄松节申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄松节撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄松节负担。
审判员 郭万流
二○二○一七年四月十九日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初447号
原告吴某，农民。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书）。
被告阮某，农民。
原告吴某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员戢运奎参加的合议庭，于2016年3月30日向原告吴某送达了开庭传票，定于2016年5月9日上午9：00在本院青峰人民法庭开庭审理，但原告吴某及其委托代理人万申高无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期开庭的申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 戢运奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保142号
申请人：赵廷金，男，1950年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：宋淑龙，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：孙彦美，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月11日发生道路交通事故，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1877号
原告：唐柳岚，住所地广东省广州市海珠区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州天立支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：黄小华，行长。
委托代理人：陈家琛，中国工商银行股份有限公司广州大道支行职员。
原告唐柳岚诉被告中国工商银行股份有限公司广州天立支行（下称工商银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈家琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日17时21分至17时23分，其收到工商银行客服中心发来的短信通知，告知其持有的被告工商银行储蓄卡在ATM机被取款5笔共14700元。其收到短信后马上到被告工商银行的ATM机查询余额，发现只剩10.63元，当即通过ATM机存入100元及修改密码。同日17时33分拨打电话110报案，随后前往广州市公安局海珠区分局赤岗街派出所做询问笔录，并对涉案银行卡拍照备案。被告作为开户行，保证客户存款安全是其基本义务，被告有责任识别银行卡的真伪。涉案人员能利用伪卡在金融机构配置的的设备交易，表明原告持有的银行卡不具有唯一可识别性，银行系统存在一定的安全隐患，被告应对原告银行卡被盗取的经济损失承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、立即偿还其本金14700元及自银行卡被盗刷之日起至付清赔款之日止的利息；2、承担全部诉讼费。
被告辩称，涉案储蓄卡被取款14700元，是凭原告储蓄卡号和正确的密码指令进行的正常交易，在警方未作存款被盗事实认定前，仍可视为原告委托他人交易。原告应对其银行卡信息和预留密码负有保密义务，任何使用密码的取款行为都应视为本人所为。原告的存款被他人冒领，主要原因是原告对自身的银行卡信息和卡密码保管不善所致，原告应对此承担责任。其作为发卡行，是依据与原告订立的储蓄存款合同履行款项划转义务，并无违约行为，因此，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的储蓄户，在被告处开立卡号为62×××33的借记卡。2015年11月11日17时21分至17时23分，原告上述账户发生5笔交易，金额共14700元。原告于同日17时31分在被告的ATM机存款100元，随后办理了该账户的电话挂失手续并报警。原告因向被告要求赔偿存款损失未果诉至本院。
原告为证明涉案银行卡的存款被他人冒领事实，提供了证据如下：
1、中国工商银行理财金账户卡照片；
2、报警回执，回执号：4401002015111117102680541；
3、理财金账户历史明细清单。
4、广州市公安局海珠区分局立案告知书。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，并确认涉案5笔交易共14700元，均在江西上饶的ATM机交易及原告报警时持有的银行卡为真卡。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、原告开户的业务确认书及业务办理凭证；
2、个人银行结算账户管理协议；
3、中国工商银行借记卡章程；
4、人民银行《银行卡业务管理办法》；
5、原告个人客户挂失申请书及业务办理凭证。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为，本案是借记卡纠纷。原告在被告处开立银行帐户并办理借记卡，被告签发借记卡给原告，故双方的储蓄合同关系依法成立，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，涉案交易时间发生在2015年11月11日17时21分至17时23分，交易发生后，原告于随后的十分钟左右完成了在被告的ATM机内存款100元、报警及办理电话挂失银行卡手续，且被告亦确认原告报警时持有真卡及涉案交易地在江西上饶，据此，可推定该交易为伪卡交易，损失金额共14700元。本案争议的焦点在于，对于伪卡交易的经济损失如何承担。一方面，被告作为发卡行，在他人持伪卡进行交易过程中，因其自身系统及技术存在漏洞等原因，未能及时识别伪卡，违反了其应负担的安全防范义务，对于原告存款被盗刷事实存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告以此为由要求被告承担过错责任的理由成立。另一方面，涉案交易是在ATM机进行，仅仅只有伪造的银行卡尚不足以导致持卡人的存款被盗刷，还必须具备持有正确交易密码这一条件。因此，持卡人对整个交易流程及银行财产也承担交易安全保障义务。借记卡的密码由持卡人设定并保管使用，涉案交易能够完成的前提条件是输入正确的银行卡密码，故原告对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码交易的情况应当承担密码保管不善的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，结合公平原则，应由银行与储户之间按7：3承担责任为宜，即被告对于原告存款损失承担70%，即10290元（14700元×0.7），剩余30%的损失由原告承担。因涉案款项在账户内原有的状态系活期存款，故本院认为被告还应当向原告支付10290元自2015年11月12日起的存款利息，利息应按中国人民银行规定的活期存款利率以及计息办法计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州天立支行在本判决生效之日起10日内支付10290元给原告唐柳岚，并从2015年11月12日起至清付之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率计付该款的利息给原告唐柳岚。
二、驳回原告唐柳岚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告负担25元，被告负担59元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年五月五日
书记员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1877号原告：唐柳岚，住所地广东省广州市海珠区。被告：中国工商银行股份有限公司广州天立支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：黄小华，行长。委托代理人：陈家琛，中国工商银行股份有限公司广州大道支行职员。原告唐柳岚诉被告中国工商银行股份有限公司广州天立支行（下称工商银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈家琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日17时21分至17时23分，其收到工商银行客服中心发来的短信通知，告知其持有的被告工商银行储蓄卡在ATM机被取款5笔共14700元。其收到短信后马上到被告工商银行的ATM机查询余额，发现只剩10.63元，当即通过ATM机存入100元及修改密码。同日17时33分拨打电话110报案，随后前往广州市公安局海珠区分局赤岗街派出所做询问笔录，并对涉案银行卡拍照备案。被告作为开户行，保证客户存款安全是其基本义务，被告有责任识别银行卡的真伪。涉案人员能利用伪卡在金融机构配置的的设备交易，表明原告持有的银行卡不具有唯一可识别性，银行系统存在一定的安全隐患，被告应对原告银行卡被盗取的经济损失承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、立即偿还其本金14700元及自银行卡被盗刷之日起至付清赔款之日止的利息；2、承担全部诉讼费。被告辩称，涉案储蓄卡被取款14700元，是凭原告储蓄卡号和正确的密码指令进行的正常交易，在警方未作存款被盗事实认定前，仍可视为原告委托他人交易。原告应对其银行卡信息和预留密码负有保密义务，任何使用密码的取款行为都应视为本人所为。原告的存款被他人冒领，主要原因是原告对自身的银行卡信息和卡密码保管不善所致，原告应对此承担责任。其作为发卡行，是依据与原告订立的储蓄存款合同履行款项划转义务，并无违约行为，因此，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告的储蓄户，在被告处开立卡号为62×××33的借记卡。2015年11月11日17时21分至17时23分，原告上述账户发生5笔交易，金额共14700元。原告于同日17时31分在被告的ATM机存款100元，随后办理了该账户的电话挂失手续并报警。原告因向被告要求赔偿存款损失未果诉至本院。原告为证明涉案银行卡的存款被他人冒领事实，提供了证据如下：1、中国工商银行理财金账户卡照片；2、报警回执，回执号：4401002015111117102680541；3、理财金账户历史明细清单。4、广州市公安局海珠区分局立案告知书。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，并确认涉案5笔交易共14700元，均在江西上饶的ATM机交易及原告报警时持有的银行卡为真卡。被告为支持其答辩意见，提供证据如下：1、原告开户的业务确认书及业务办理凭证；2、个人银行结算账户管理协议；3、中国工商银行借记卡章程；4、人民银行《银行卡业务管理办法》；5、原告个人客户挂失申请书及业务办理凭证。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，本案是借记卡纠纷。原告在被告处开立银行帐户并办理借记卡，被告签发借记卡给原告，故双方的储蓄合同关系依法成立，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，涉案交易时间发生在2015年11月11日17时21分至17时23分，交易发生后，原告于随后的十分钟左右完成了在被告的ATM机内存款100元、报警及办理电话挂失银行卡手续，且被告亦确认原告报警时持有真卡及涉案交易地在江西上饶，据此，可推定该交易为伪卡交易，损失金额共14700元。本案争议的焦点在于，对于伪卡交易的经济损失如何承担。一方面，被告作为发卡行，在他人持伪卡进行交易过程中，因其自身系统及技术存在漏洞等原因，未能及时识别伪卡，违反了其应负担的安全防范义务，对于原告存款被盗刷事实存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告以此为由要求被告承担过错责任的理由成立。另一方面，涉案交易是在ATM机进行，仅仅只有伪造的银行卡尚不足以导致持卡人的存款被盗刷，还必须具备持有正确交易密码这一条件。因此，持卡人对整个交易流程及银行财产也承担交易安全保障义务。借记卡的密码由持卡人设定并保管使用，涉案交易能够完成的前提条件是输入正确的银行卡密码，故原告对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码交易的情况应当承担密码保管不善的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，结合公平原则，应由银行与储户之间按7：3承担责任为宜，即被告对于原告存款损失承担70%，即10290元（14700元×0.7），剩余30%的损失由原告承担。因涉案款项在账户内原有的状态系活期存款，故本院认为被告还应当向原告支付10290元自2015年11月12日起的存款利息，利息应按中国人民银行规定的活期存款利率以及计息办法计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司广州天立支行在本判决生效之日起10日内支付10290元给原告唐柳岚，并从2015年11月12日起至清付之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率计付该款的利息给原告唐柳岚。二、驳回原告唐柳岚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告负担25元，被告负担59元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇一六年五月五日书记员 江惠莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执418号
申请执行人：白巴音达来，男，1952年8月14日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人：包海青，男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行白巴音达来申请包海青民间借贷纠纷一案，于2017年1月30日送达了执行通知书，2017年6月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年六月二十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执418号申请执行人：白巴音达来，男，1952年8月14日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人：包海青，男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行白巴音达来申请包海青民间借贷纠纷一案，于2017年1月30日送达了执行通知书，2017年6月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执418号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年六月二十日书记员李海鹰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1788号
申请人：曹辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请人曹辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4064号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年八月三日
书记员 刘有林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1857号
原告兰序安，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告陈春成，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，地址福建省福州市台江区。
负责人陈绍真，总经理。
委托代理人黄安琪，女，1992年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，系该公司职工，。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告兰序安与被告陈春成、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰序安申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰序安撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告兰序安负担。
审判员 李克清
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 妍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2018号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：赵占军，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与赵占军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵占军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22794号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金297,117.44元及利息53,690.19元、滞纳金36,927元、分期付款手续费31,868.40元、以本金297,117.44元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费3,797.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年九月八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2018号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。被执行人：赵占军，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与赵占军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵占军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22794号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金297,117.44元及利息53,690.19元、滞纳金36,927元、分期付款手续费31,868.40元、以本金297,117.44元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、并承担受理费3,797.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年九月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第208号
原告周桂莲，女，43岁。
被告钟凯悦，女，30岁。
原告周桂莲诉被告钟凯悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周桂莲、被告钟凯悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告钟凯悦在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限8个月，月利率按2分计算。闫杰作为担保人在借据上签了字。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告钟凯悦给付借款本金50000.00元及利息20000.00元；要求被告承担诉讼费用。
被告钟凯悦辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年3月4日借据一张，证明被告于2013年3月4日向原告借款50000.00元，双方约定月利率2分，借款期限八个月。被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告钟凯悦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告钟凯悦向原告周桂莲借款人民币50000.00元，双方约定月利率为2%，借款期限8个月，被告为原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次索要被告未能履行还款义务。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告钟凯悦为原告周桂莲出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟凯悦于本判决生效之日起十日内给付原告周桂莲借款本金人民币50000.00元及利息20000.00元（自2013年3月4日起至2013年11月3日止，以本金50000.00元按月利率2%计息。）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告钟凯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思思
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第291号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万某甲，男，1980年12月21日出生，汉族。被告人万某甲曾因故意毁坏财物、殴打他人，于2011年1月被行政拘留十日；曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月被判处有期徒刑二年，2008年8月7日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人万某甲先后4次至本区XX街道“XX农庄”和“XXKTV”，无故殴打贺某、米某甲、罗某等人，任意毁坏农庄房间的大门，严重影响了上述场所的正常秩序。公诉机关认为，被告人万某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。另被告人万某甲有前科劣迹、认罪态度差，要求依法追究其相应的刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人万某甲在侦查阶段的供述与辩解，被害人贺某、米某甲、罗某的陈述，证人万某乙、朱某等人的证言，搜查笔录等证据。
被告人万某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的前三笔犯罪事实予以认可，对第四笔犯罪事实辩称其仅是推门进入，没有将房门踹坏。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告人万某甲先后4次至本区XX街道“XX农庄”和“XXKTV”，因琐事发生纠纷后，随意殴打贺某、米某甲、罗某等人，任意毁坏农庄房间大门。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人万某甲至本区XX街道“XX农庄”，将所骑摩托车停放在农庄大厅中央，保安贺某以其停放位置影响他人正常通行为由，欲将车辆推离原处，为此双方发生争执，被告人万某甲遂殴打、脚踢及用电警棍电击贺某。
2、2015年3月11日凌晨，被告人万某甲至本区XX街道XX路的“XXKTV”唱歌，后因结账问题与该KTV工作人员米某乙发生口角，并随意扇打米某乙耳光。
3、2015年4月7日下午，被告人万某甲饮酒后至本区XX街道“XX农庄”内，因包间安排较慢、是否需要先付费等事由与该农庄负责人罗某发生冲突，后将其办公室房门踹坏，并随意踢踹和使用木条殴打罗某。
另查明，2014年9月份的一天，被告人万某甲至本区XX街道“XX农庄”内，以未给其安排包间唱歌为由，将该农庄KTV包间的房门踹坏。
2015年4月7日下午，被告人万某甲被公安机关抓获，其归案后未能如实供述上述罪行，但在开庭审理过程中对公诉机关指控的前3起犯罪事实供认不讳。被告人万某甲在看守所羁押期间检举他人犯罪，后经公安机关查证属实。
上述事实，有被告人万某甲在侦查阶段及当庭的供述与辩解，且有被害人贺某、米某乙、罗某的陈述，证人万某乙、朱某、金某、王某甲、王某乙、魏某、余某、杨某、聂某、齐某、沈某等人的证言及辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有立案决定书、逮捕决定书、情况说明等证实被告人万某甲在看守所羁押期间检举他人犯罪的查证情况；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证实被告人万某甲的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人万某甲的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人万某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人万某甲犯罪以后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于被告人万某甲的辩解：公诉机关指控的第4起事实有证人齐某、沈某等人的证言，均能相互一致地证实被告人万某甲将KTV包间房门踹开，致使整个房门脱落，故对其辩解不予采纳。三、被告人万某甲当庭供述了主要犯罪事实，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十八条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初651号
原告：陈应时，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：杨中华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告陈应时与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陈应时于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应时以原告主体身份错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈应时撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈应时负担。
审 判 长 黄细芬
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄 恺
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初651号原告：陈应时，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：杨中华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，原告陈应时与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陈应时于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应时以原告主体身份错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈应时撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈应时负担。审 判 长  黄细芬代理审判员  陈 曦人民陪审员  高泉寿二〇一七年八月八日书 记 员  庄 恺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初925号
原告王X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告刘X，女，成年，汉族，居民。
原告王X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人和被告刘X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生长子王XX由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月22日登记结婚，2005年12月21日生育长子王XX。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告刘X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年四月十五日
书记员 李 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00960号
原告：李玉学。
被告：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
原告李玉学诉被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村
民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李玉学、被告的委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1982年同被告的村民冯素娥登记结婚，婚后经被告同意以婚迁的方式将户口从原居住地迁出，并成为宋家村集体经济组织成员之一。1983年我分得耕地三亩，耕种到1990年被告将我耕种的土地收回。2010年6月，被告在分配土地补偿款时以我户口未迁入而拒绝给付我相应的份额。2011年，我将户口迁入被告处后，我属于法定的新增人口，被告的土地再次被征占，被告仍然不给付我补偿款，我通过诉讼，盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00121号民事判决书判决我享有同被告本村新增人口村民同等的占地补偿费分配权。现今又产生占地补偿款65，000.00元，被告拒绝给付，另外2011年荒地补偿款也未支付，合计82，400.00元。现我诉至法院，请求法院判令被告按新增人口分配土地补偿款及荒地款共计82，400.00元，并由被告承担诉讼费。
本院审理后认为：原告要求被告按新增人口分配土地补偿款，本院已经审理并作出（2011）双民二初字第00121号生效判决，且该判决进入执行程序后，原告已得到征地补偿执行款，原告又以同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉学的起诉。
案件受理费1，800.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田晓红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01728-2号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人李琰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终704号
上诉人（原审被告）赵县新蕾纺织有限公司，住所地河北省石家庄市赵县南解家疃村。
法定代表人李伟雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昆山神狮机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区秧浦路西侧碧景苑二期第78幢1层08号房。
法定代表人张文卿，该公司董事长。
上诉人赵县新蕾纺织有限公司（以下简称新蕾公司）因与被上诉人昆山神狮机电有限公司（以下简称神狮公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4718号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月24日，神狮公司以新蕾公司为被告向原审法院起诉称：2012年8月1日，神狮公司、新蕾公司签订空气压缩机《采购合同》，神狮公司依约供货并进行相关保养，但新蕾公司仅支付部分货款，余款109000元未付，神狮公司催讨未果，现请求法院判令：1、新蕾公司支付货款109000元及逾期付款利息；2、新蕾公司按总货款的5%支付违约金5450元；3、诉讼费用由新蕾公司承担。
新蕾公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同约定神狮公司送货至新蕾公司所在地，新蕾公司住所地为河北省××赵县，即合同履行地和被告住所地均为河北省××赵县，昆山市人民法院不具有管辖权，应移送河北省赵县人民法院审理。
原审法院经审查查明，神狮公司一审提交的《供货合同》中履行方式为神狮公司于正式合同签订后一个月送货至新蕾公司指定工厂车上交货，合同中关于争议解决载明“本合同未尽事宜，双方协商解决，在本合同的履行中双方如有异议，应协商解决，如协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼”。新蕾公司一审未提交证据。
原审法院认为：神狮公司要求新蕾公司支付货款，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即神狮公司）所在地为合同履行地。本案神狮公司的住所地为昆山市，原审法院对本案有管辖权，新蕾公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回赵县新蕾纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由赵县新蕾纺织有限公司负担。
上诉人新蕾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订的《供货合同》明确约定神狮公司送货至新蕾公司所在地，神狮公司已按照合同约定将设备送至新蕾公司工厂，故合同履行地为河北省，原审法院对本案没有管辖权。二、《供货合同》约定的货物交付地和货款的实际支付地均在河北省，双方签订合同后，2012年8月1日新蕾公司在赵县棉兴纺织有限公司的办公室将银行承兑汇票一份交给神狮公司工作人员以支付设备预付款，2013年8月23日新蕾公司在其办公室将银行承兑汇票一份交给神狮公司法定代表人以支付货款，故本案合同的货物和货款实际履行地均为赵县，本案应由赵县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市赵县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，新蕾公司与神狮公司签订的《供货合同》并未明确约定合同履行地，本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系神狮公司要求新蕾公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方神狮公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。新蕾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏玉琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终704号上诉人（原审被告）赵县新蕾纺织有限公司，住所地河北省石家庄市赵县南解家疃村。法定代表人李伟雷，该公司经理。被上诉人（原审原告）昆山神狮机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区秧浦路西侧碧景苑二期第78幢1层08号房。法定代表人张文卿，该公司董事长。上诉人赵县新蕾纺织有限公司（以下简称新蕾公司）因与被上诉人昆山神狮机电有限公司（以下简称神狮公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4718号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月24日，神狮公司以新蕾公司为被告向原审法院起诉称：2012年8月1日，神狮公司、新蕾公司签订空气压缩机《采购合同》，神狮公司依约供货并进行相关保养，但新蕾公司仅支付部分货款，余款109000元未付，神狮公司催讨未果，现请求法院判令：1、新蕾公司支付货款109000元及逾期付款利息；2、新蕾公司按总货款的5%支付违约金5450元；3、诉讼费用由新蕾公司承担。新蕾公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同约定神狮公司送货至新蕾公司所在地，新蕾公司住所地为河北省××赵县，即合同履行地和被告住所地均为河北省××赵县，昆山市人民法院不具有管辖权，应移送河北省赵县人民法院审理。原审法院经审查查明，神狮公司一审提交的《供货合同》中履行方式为神狮公司于正式合同签订后一个月送货至新蕾公司指定工厂车上交货，合同中关于争议解决载明“本合同未尽事宜，双方协商解决，在本合同的履行中双方如有异议，应协商解决，如协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼”。新蕾公司一审未提交证据。原审法院认为：神狮公司要求新蕾公司支付货款，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即神狮公司）所在地为合同履行地。本案神狮公司的住所地为昆山市，原审法院对本案有管辖权，新蕾公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回赵县新蕾纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由赵县新蕾纺织有限公司负担。上诉人新蕾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订的《供货合同》明确约定神狮公司送货至新蕾公司所在地，神狮公司已按照合同约定将设备送至新蕾公司工厂，故合同履行地为河北省，原审法院对本案没有管辖权。二、《供货合同》约定的货物交付地和货款的实际支付地均在河北省，双方签订合同后，2012年8月1日新蕾公司在赵县棉兴纺织有限公司的办公室将银行承兑汇票一份交给神狮公司工作人员以支付设备预付款，2013年8月23日新蕾公司在其办公室将银行承兑汇票一份交给神狮公司法定代表人以支付货款，故本案合同的货物和货款实际履行地均为赵县，本案应由赵县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市赵县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，新蕾公司与神狮公司签订的《供货合同》并未明确约定合同履行地，本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系神狮公司要求新蕾公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方神狮公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。新蕾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年六月二日书 记 员  夏玉琴
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终54号
上诉人：叶永兴。
上诉人叶永兴不服浙江省丽水市松阳县人民法院（2016）浙1124行初21号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：上诉人提起诉讼的案件完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项规定，被上诉人对上诉人作出的不予暂缓执行治安拘留决定属于“对限制人身自由的行政强制执行”；人民法院在审查受理行政案件时对不符合立案范围予以排除适用的法律条文是《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，原审法院裁定认为上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围不予立案属适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重新立案审理。
本院经审查认为：上诉人向松阳县人民法院起诉要求确认丽水市公安局莲都区分局“丽莲公（碧）行拘不缓字（2016）第01号”《不予暂缓执行行政拘留决定书》违法，该不予暂缓执行行政拘留决定书，是针对其之前所作的丽莲公（碧）行罚决字（2016）第10210号《行政处罚决定书》是否给予暂缓执行的程序性处理，未设立新的权利义务关系，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人可依法对丽莲公（碧）行罚决字（2016）第10210号《行政处罚决定书》行使救济权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案裁定不予立案并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 叶 青
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审6号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：韩刚，男，吉林省辉南县人。
申请执行人以被申请执行人不履行通辉国土资处决字（2015）（100）4001号行政处罚决定书为由，于2016年2月19日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年3月3日予以受理，并依法组成合议庭，公开举行了执行听证会，对案件进行了审查。
经审理查明，被申请执行人于2010未经依法批准，占用辉南县朝阳镇城西村集体土地97平方米建设彩钢房。申请执行人于2015年5月26日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字（2015）（100）4001号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行：1、上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、行政罚款：97m²4元／m²=388元。并于2015年12月14日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字（2015）（100）4001号行政处罚决定书。
本院认为，被申请执行人韩刚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依法应当上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）（100）4001号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）（100）4001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：陶某，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码证：85874219-5。
委托代理人：罗某，男，该行前坊支行行长。
被告：黄某甲，男，1967年7月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄某乙，男，1961年4月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄某丙，男，1958年2月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费586元减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄淑丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第4号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：邓奎，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘凤云，女，1967年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第27号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00062-1号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人常某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人常彦召、王娜征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人常彦召、王娜的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十二月六日
书记员 张 兵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1173号
罪犯高广发，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年3月30日作出（2011）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人高广发犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）潭中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯高广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，目的明确。现累计得奖励分135分，累扣1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高广发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高广发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯高广发减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3280号
原告王惠能与被告王绪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉商初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。权利人王惠能于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪新在本院有多起案件正在执行。本院已裁定按月扣留被执行人王绪新的工资4000元。本院定期对提取的工资款统一进行分配。现申请执行人王惠能不能提供被执行人王绪新有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月9日，被执行人王绪新应支付申请执行人王惠能借款200000元，应承担本案案件受理费2150元、执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3280号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3280号原告王惠能与被告王绪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉商初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。权利人王惠能于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王绪新在本院有多起案件正在执行。本院已裁定按月扣留被执行人王绪新的工资4000元。本院定期对提取的工资款统一进行分配。现申请执行人王惠能不能提供被执行人王绪新有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月9日，被执行人王绪新应支付申请执行人王惠能借款200000元，应承担本案案件受理费2150元、执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月九日书记员  周梅舟
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初503号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人车某，男，1978年5月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，司机，住大石桥市。因本案于2017年7月26日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日20时许，被告人车某在本市周家镇某某村自家房后，因琐事与张某某1、管某某、李某某发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人车某用拳头将张某某1面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：张某某1面部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人车某一次性赔偿被害人张某某1（27000元）、管某某、李某某各项损失人民币45000元，三被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1、管某某、李某某的陈述，证人崔某某、盛某某、张某某2的证言，书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，又能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期二日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月八日
书记员 李师文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03496号
原告：何强，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王米保，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告何强诉被告王米宝相邻通行纠纷一案中，原告何强于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何强申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何强负担。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初194号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邵某，�民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪,于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月23日13时40分许，被告人邵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载李某沿临淄区辛化路由北向南行驶至胜利路路口处时，与许某所驾鲁C号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经齐都公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人邵某静脉血中酒精含量为244.4mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年7月27日，被告人邵某赔偿了许某修车费。
上述事实，有证人许某、李某的证言，破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检�鉴定报告，协议书，户籍信息等证据证实，被告人邵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人邵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李雪
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初391号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：涂序福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：胡水连，女，1978年11月25日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称“永安行物业”）与被告胡水连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成京、被告胡水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4973.36元（从2014年7月1日至2017年7月31日）；2、判令被告支付违约金1438.17元，违约金以每月累计欠交的物业费总额为基数，按每日万分之五计算至物业费及违约金清偿之日为止，违约金截至2017年7月31日。事实和理由：2013年12月11日，南昌市龙湾实业有限公司与原告永安行物业就“朗贤加州溪谷”小区前期物业服务一事签订《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》，原告据此受托负责“朗贤加州溪谷”小区的物业服务工作，并在工作中尽心、尽责。被告系“朗贤加州溪谷”小区XX栋XX单元XX室（小高层住宅，面积：89.61平方米）的业主，其自2014年7月1日起开始拒绝履行交费义务。据《朗贤加州溪谷前期物业管理服务合同》第四十六条的约定，物业费收费标准为：每个月多层住宅按0.8元每平方米、小高层住宅1.5每平方米、高层住宅1.8元每平方米收取。另原告与被告单独签订的《前期物业管理服务协议》第11条约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止到2017年7月31日被告共计拖欠物业费4973.36元、违约金1438.17元。
被告胡水连辩称，2013年12月31日被告在验房时候就发现房屋漏水，并已将漏水情况登记在验房记录表中。但至今房屋仍然漏水，开发商、物业一直未能给付解决，致使被告无法入住。漏水问题什么时候解决，被告就什么时候交物业费，被告不同意支付违约金。
经审理查明：2013年12月11日，南昌市永安行物业管理有限公司与南昌市龙湾实业有限公司签订《朗贤﹒加州溪谷前期物业服务合同》，约定永安行物业对“朗贤﹒加州溪谷”小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月。被告胡水连是位于南昌市××区“朗贤﹒加州××”小区××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积：89.61平方米。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告从开发商公告发布业主入伙之日起开始向永安行物业缴纳物业管理费，以后正常交纳费用时间：每季度末三十日前缴交下季度物业管理费；小高层住宅物业管理服务费1.5元/平方米/月。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。永安行物业作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今。“朗贤﹒加州溪谷”小区XX栋XX单元XX室房屋存在漏水现象以及被告未交纳2014年7月1日至2017年7月31日的物业管理费4973.36元的事实，原被告均予以认可。
以上事实有原告提供的《朗贤*加州溪谷前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片6张、《商品房买卖合同》、《验房登记表》、催收照片2张、《装修申请表》、被告提供的漏水照片2张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告永安行物业具有从事物业管理服务的资质，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告永安行物业按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。胡水连提出的房屋存在漏水质量问题，与本案不属于同一法律关系。胡水连于2013年12月份办理入住手续，如果房屋存在质量问题，依约其应向开发商主张权利；如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意，亦应及时向开发商主张相关权利，而不是据此为由不支付物业费。原告按1.5元/平方米/月主张自2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费4973.36元，符合上述合同约定标准及相关法律规定，本院对此予以支持。原告主张至2017年7月31日止的违约金1438.17元，虽合同约定了延期交纳物业费的违约金，但其因所提供的物业服务存在瑕疵，导致被告拒付物业服务费，故对永安行物业要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告胡水连于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费4973.36元。
驳回原告南昌市永安行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡水连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何婉怡