wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01209号
上诉人（原审被告）：王淼红，男，汉族，住址：�江省东阳市。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康平县康平镇梁桂华建材商店，住所地：康平县。
经营者：于德民，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
原审被告：刘英成，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
上诉人王淼红因与被上诉人康平县康平镇梁桂华建材商店（以下简称“梁桂华商店”）、原审被告刘英成买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康平县康平镇梁桂华建材商店原审诉称：2014年9月20日，被告王淼红在我处赊欠了69，750元的建材，承诺于2014年9月27日归还，并出具了欠条，由被�刘英成担保。此款到期后经我多次催要被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
王淼红原审辩称：原告所主张欠款数额中有部分是欠其他经营者的，并且已经偿还20，000元。
原审被告刘英成辩称：此欠款，被告王淼红已经给付20，000元，其他无异议。
原审法院查明：2014年9月20日，被告王淼红在原告康平县康平镇梁桂华建材商店处赊购了木方和木板建材，货款共计69，750元，约定于2014年9月27日偿付，并为原告出具了一张被告王淼红为欠款人，被告刘英成为担保人的欠据。同时在担保人处还有原告经营者于德民签名。另查明，原告经营者于德民因库存不足，先行从案外人陈国林处赊购部分建材，并在欠据担保人处签字，事后原告已经将此部分建材款给付陈国林。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提供的欠据、证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：被告王淼红从原告康平县康平镇梁桂华建材商店处赊购木板、木方建材的行为在双方当事人之间形成了买卖合同关系，买卖合同关系中当事人的合法权益受到法律的保护。被告王淼红尚欠原告建材商店货款49，750元，理应偿还。虽被告王淼红以原告经营者于德民在担保人处签名为由主张欠款中还有尚欠其他建材经营者货款，但其并没有提供相关的证据，且原告已将此部分建材进行结算，故原告已丧失其作为担保人的身份。综上，对于原告康平县康平镇梁桂华建材商店的诉讼请求，予以支持。另根据最高院适用担保法若干问题的解释第22条规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。现被告刘英成在欠据上以保证人的身份签字，因当事人对保证方式没有约定，故被告刘英成应在被告王淼红未如�履行还款义务的情况下承担连带责任保证责任，承担保证责任后，有权向被告王淼红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、被告王淼红于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇梁桂华建材商店建材款49，750元；二、被告刘英成对被告王淼红的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1544元，减半收取772元，由被告王淼红、刘英成共同负担。
宣判后，上诉人王淼红不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤�原审判决，依法改判，一、请求二审法院撤销一审判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人认为原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人虽然在欠据上面签字，但上诉人并不是实际欠款人。上诉人为辉山乳业打工，实际欠款人是辉山乳业。故被上诉主张的欠款应由辉山乳业予以偿还。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人康平县康平镇梁桂华建材商店答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审被告刘英成：同意原审判决，请求维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：原审审理中，王淼主张在欠据形成后欠款方给付货款2万元，梁桂华商店对此表示承认。
本院认为：王淼红与康平县康平镇梁桂华建材商店形成了买卖合同关系。关于王淼红提出其为辉山乳�员工，实际欠款人应为辉山乳业的问题。本院认为，首先，原审中上诉人王淼红就实际欠款人是其本人并未提出异议，且在梁桂华商店向其出具欠据后其本人提出已经还款2万，此可视为是对其本人欠款的默认。其次，王淼红在上诉请求中提出实际欠款人应为辉山乳业，但未能针对其主张进行举证，王淼红该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人王淼红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特113号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人奚祥兴。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是奚祥兴、陆丽华；借款于2010年4月8日发放，于2016年5月8日提前到期；借款本金40万元，截至2016年5月8日，结欠借款本金218608.45元、利息9151.84元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16465元。
2、物的担保情况：奚祥兴以其名下坐落于江阴市天潮华都13幢301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以奚祥兴名下坐落于江阴市天潮华都13幢301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对奚祥兴、陆丽华结欠其的借款本息及律师费以最高债权40万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由奚祥兴承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对奚祥兴名下坐落于江阴市天潮华都13幢301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对奚祥兴、陆丽华结欠其的借款本息227760.29元、自2016年5月9日起至实际给付之日止以218608.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16465元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由奚祥兴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执143号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：安永江，职务：理事长。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县致远牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人李志职务负责人
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第275号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第275号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执708号
申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司，住所地：景县龙华工业区，组织机构代码：76983219-9
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇羊坊村，组织机构代码：051366045
本院在执行申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司因加工合同纠纷一案中，交纳执行费9066元，余款经查被执行人无财产可供执行，申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第395号民事调解书未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一六年十月三十一日
书记员 温明泉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年3月27日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：XXXXXX********），汉族，初中文化，无业，住临湘市XX路**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月12日被临湘市公安局决定取保候审。2015年8月6日被本院决定取保侯审。
辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以湘临检公刑诉（2015）6-1号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人李珞瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，1、2008年，被告人鲁某在网络上将号码分别为9000009、52005200的2个QQ号以人民币（以下均�人民币）8000元的价格出售给王某；半年后，被告人鲁某通过腾讯网站的QQ申诉渠道秘密将所出售的该2个QQ号取回据为己有。
2、2011年3月4日，被告人鲁某又将号码分别为9000009、11001100、1110111的3个QQ号以15000的价格出售给周某某（又名周某）。被告人鲁某在与周某某进行QQ号交易时，周某某提出要鲁某赔偿王某此前的损失款1万元。周某某实付给鲁某5000元。后被告人鲁某再次通过腾讯网站的QQ申诉渠道秘密将所出售的该3个QQ号取回据为己有。案发后，被告人鲁某退给周某某5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关�控自己盗窃的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人鲁某的行为符合《刑法》规定的诈骗犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚；被告人鲁某赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
经审理查明，1、2008年，被告人鲁某在网络上将号码分别为9000009、52005200的2个QQ号以8000元的价格出售给王某，半年后，被告人鲁某通过腾讯网站的QQ申诉渠道将所出售的该2个QQ号重置QQ密码，重新占有该QQ号，被告人鲁某以此方法骗取被害人王某人民币8000元。
2、2011年3月4日，被告人鲁某又将号码分别为9000009、11001100、1110111的3个QQ号以1.5万元的价格出售给周某某。被告人鲁某在与周某某进行QQ号交易时，周某某提出要鲁某赔偿王某此前的损失款1万元。周某某实付给鲁某5000元。后被告人鲁某再次通过腾讯网站的QQ申诉渠道将所出售的该3个QQ号重置QQ密码，重新占有该QQ号，被告人鲁某以此方法骗取被害人1.5万元。案发后，被告人鲁某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有检察机关和辩护人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）线索来源及抓获经过证明：2012年1月4日下午3时许，临湘市公安局接到周某某的报案称：自己以1.5万元从鲁某处购买了三个QQ号码，同年12月，鲁某通过腾讯网站的QQ申诉渠道将卖给自己的QQ号码取回。2012年5月23日，被害人周某某将犯罪嫌疑人鲁某扭送至临湘市公安局城西派出所。
（2）户籍证明证明：被告人鲁某的身份等情况。
（3）QQ交易合同、收条证明：被告人鲁某将QQ号9000009、11001100、11101110以人民币1.5万元卖给周某某及鲁某收到周某某1.5万元等情况。
（4）委托书证明：被害人王某在鲁某处购得QQ号码后，半年后，被鲁某申诉回去，王某便委托周某为自己找到鲁某等情况。
（5）收条证明：被告人鲁某赔偿了被害人周某某5000元。
（6）临湘市公安局城西派出所出具的证明证明：鲁某赔偿了被害人的全部经济损失。
2、证人证言
证人蔡某某的证言证明：自己约好与鲁某在岳阳火车东站交易吉祥QQ号时，与周某某将鲁某扭送到临湘市公安局城西派出所等情况。
3、被害人陈述
被害人周某某的陈述证明：自己以1.5万元购买鲁某的三个QQ号码，自己的朋友王某在鲁某处购买的QQ号码亦被鲁某申诉回去了，自己要鲁某赔偿了王某的经济损失人民币1万元、自己实际付款人民币5000元。半年后，鲁某又将卖给自己的QQ号申诉回去了，为此自己向公安机关报了案，2012年5月23日，自己和朋友蔡某某将鲁某扭送至公安机关等情况。
4、被告人的供述
犯罪嫌疑人鲁某的供述和辩解证明：自己一开始就想通过卖出QQ号码赚钱，当自己手里缺钱�的时侯，自己就把以前卖出去的QQ号码申诉回来，然后再转手卖给其他人，自己就是以这样的方式来赚钱用。2011年2月份，自己以人民币1.5万元的价格将自己的三个QQ号码卖给了周某某，双方写了合同及周某某要求自己赔偿王某的经济损失，自己于2011年12月份，通过QQ申诉将三个QQ号码申诉回来了。周某在岳阳找到自己，将自己送到派出所
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取隐瞒自己通过申诉程序将QQ号码找回的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人鲁某的行为构成盗窃罪的意见，经查，被告人鲁某一开始就有以通过卖QQ号骗取对方钱财的主观故意，通过骗取受害人信任的手段，事后再索回QQ号，其行为构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的指控有误，应予纠正。对被告人鲁某的辩护人提出“被告人鲁某的行为符合《刑法》规定的诈骗犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚；被告人鲁某赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件”的意见，经查，该意见与客观事实相符，所辩理由符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人鲁某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人鲁某适用缓刑，责令被告人鲁某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何映风，出生于云南省丘北县，住文山壮族苗族自治州丘北县。2014年12月14日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人何映风犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人何映风到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年11月7日13时许，被害人李某甲与其朋友周某某在临沧市客运站候车厅候车时，被被告人何映风与两男子（具体姓名不详）以丢钱包诈骗手段骗取其农业银行卡（卡号为×××）及密码等财物，同日此银行卡内存款7100元人民币先后分三次被取走。
2014年11月12日11时许，被害人李某乙在临沧市客运站候车厅候车时，被被告人何映风、陆京科（在逃）与两男子（具体姓名不详）以丢钱包诈骗手段骗取其农村信用合作联社银行卡（卡号为×××）及密码等财物，同日此银行卡内存款11100元人民币先后分三次被取走。
2014年11月13日8时许，被害人陈某甲在临沧市客运站候车厅候车时，被被告人何映风与两男子（具体姓名不详）以丢钱包的方式骗走其现金5950元。
2014年12月6日8时许，被害人陈某乙在临沧市客运站候车厅候车时，被侬仕财（在逃）与一名男子（具体姓名不详）以丢钱包诈骗手段骗取其农村信用合作联社存折（账户为×××）及密码等财物。后被告人何映风与何映海（在逃）同日先后到临沧市临翔区农村信用合作联社菜园分社、南天路分社、南屏分社三次将存折内存款80000元人民币取走。
针对上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭出示了接处警登记表，户口证明，抓获经过，检查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。临沧市临翔区人民检察院认为被告人何映风以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院以诈骗罪判处被告人何映风有期徒刑四年零六个月至六年零六个月、并处罚金。
被告人何映风辩称只是曾帮何映海取过款。
经审理查明，2014年11月7日13时许，被告人何映风与两名男子（具体姓名不详），在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的李某甲农业银行卡一张（卡号为×××）及密码等财物。同日该银行卡内存款7100元分四次被取走。
同年11月12日11时许，被告人何映风伙同陆京科（在逃）与两男子（具体姓名不详），在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的李某乙的手机一部、农村信用合作联社银行卡一张（卡号为×××）及密码等财物。同日该银行卡内存款11100元分三次被取走。
同年11月13日8时许，被告人何映风伙同两名男子（具体姓名不详），在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的陈某甲的现金5950元。
同年12月6日8时许，侬仕财（在逃）与一名男子（具体姓名不详），在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的陈某乙的现金5000元和农村信用合作联社存折（账户为×××）及密码等财物。后被告人何映风与何映海（在逃）同日先后到临沧市临翔区农村信用合作联社菜园分社、南天路分社、南屏分社三次将存折内存款80000元人民币取走。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明了本案的受案情况及被告人何映风被抓获的经过；
2.被害人李某甲的陈述，陈述了在临沧市客运站候车厅，其被被告人何映风等人采用丢钱包的方式，骗走农业银行卡一张的经过；
3.被害人李某乙的陈述，陈述了在临沧市客运站候车厅，其被被告人何映风等人采用丢钱包的方式，骗走手机一部、农村信用合作联社银行卡一张的经过；
4.被害人陈某甲的陈述，陈述了在临沧市客运站候车厅，其被被告人何映风等人采用丢钱包的方式，骗走现金5950元的经过；
5.被害人陈某乙的陈述，陈述了在临沧市客运站候车厅，其被人采用丢钱包的方式，骗走现金5000元和农村信用合作联社存折的经过；
6.证人周某某的证言，证明了李某甲在临沧市客运站候车厅，被被告人何映风等人采用丢钱包的方式，骗走农业银行卡一张的事实；
7.辨认笔录，证明了被害人李某甲、李某乙、陈某甲通过照片，辨认出被告人何映风就是诈骗其钱财的人之一；
8.证人周某某的辨认笔录，证明了证人周某某通过照片，辨认出被告人何映风就是诈骗李某甲的人之一；
9.农业银行借记卡明细对账单，证明了被害人李某甲被骗的银行卡内存款7100元通过银行ATM机分四次被取走的事实；
10.卡交易对帐单，证明了被害人李某乙被骗的农村信用合作联社银行卡内存款11100元通过银行ATM机分三次被取走的事实；
11.农村信用合作联社储蓄取款凭证，证明了被害人陈某乙被骗的农村信用合作联社存折内存款分三次被取走80000元的事实；
12.监控视频；
13.现场辨认笔录及照片；
14.扣押清单、发还清单；
15.涉案情况说明。
本院认为：被告人何映风以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人何映风辩称只是曾帮何映海取过款的辩解纯属狡辩，量刑上酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人何映风有期徒刑四年零六个月至六年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何映风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 俸兆云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪德香
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人章某，无业。2006年9月7日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局强制戒毒；2007年5月16日，因吸食毒品被劳动教养。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人章某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年5月18日以临检公刑诉（2015）163号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年6月12日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人章某伙同喊名“伢仔”（真实姓名及住址不祥，在逃）的男子驾驶一辆两轮摩托车在抚州市区寻找盗窃目标，当二人行至赣东大道老地区医院对面建设银行门口时，看到被害人邓某停放的二轮电动车后，即由章某动手盗窃该辆电动车。该二轮电动车车架号为595121316318374，电机号16ZW483830852ADC50699W。二人盗窃得逞后，由章某推车，“伢仔”骑摩托车在后蹬的方式共同逃离现场。当二人行至抚州市军峰宾馆附近时，因形迹可疑，抚州市公安局临川分局巡逻民警上前盘问时将章某抓获。喊名“伢仔”的男子快速骑车逃离。经依法鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2190元。
公诉机关据以指控的证据有：1.书证2.物证；3.鉴定意见；4.被害人陈述；5.被告人章某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人二轮电动车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年3月23日，被告人章某伙同喊名“伢仔”（真实姓名及住址不祥，在逃）的男子驾驶一辆两轮摩托车在抚州市区寻找盗窃目标，当二人行至赣东大道老地区医院对面建设银行门口时，看到被害人邓某停放的二轮电动车后，由章某动手盗窃该辆电动车。二人盗窃得逞后，由章某推车，“伢仔”骑摩托车在后蹬的方式共同逃离现场。当二人行至抚州市军峰宾馆附近时，因形迹可疑，抚州市公安局临川分局巡逻民警上前盘问时将被告人章某抓获。喊名“伢仔”的男子快速骑车逃离。
被盗二轮电动车系紫色雅迪牌，车架号为595121316318374，电机号16ZW483830852ADC50699W。经依法鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2190元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表证实，该案发生在抚州市公安局临川分局辖地内。
（2）抓捕经过证实，被告人章某伙同叫“伢仔”的男子盗窃电动车逃离途中，因形迹可疑，被公安民警盘问抓获归案。
（3）章某常住人口信息证实，被告人章某，男，1983年4月4日生于江西金溪县，公民身份号码××，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市金溪县浒湾镇航运公司小区159号。2006年9月7日，因吸食毒品被强制戒毒；2007年5月16日，因吸食毒品被强制戒毒。其犯罪时具有有完全辨认和控制行为能力的自然人。
（3）情况说明一份证实，喊名“伢仔”的男子目前在逃。
（4）电动车销售登记卡一份证实，紫色迅胜电动车，车架号595121316318374，购车时间为2014年3月20日。
（5）扣押清单：被盗紫色电动车被扣押。
2.物证
被盗电动车照片
3.鉴定意见
（1）抚州益通司法鉴定所对雅迪两轮电动车技术检验意见书（2015）第16号。
证据摘要：雅迪两轮摩托车（车架号6318374，电机号50699W）：该车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前、后轮胎有磨损现象外，全车其它机件、灯光等装置齐全有效。扣除前后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）江西省涉案物品价格鉴证意见书（2015）第025号。
雅迪迅胜-C款电动车壹辆计算价值贰仟壹佰玖拾元整（2190元）。
4.被害人陈述邓某陈述证实，2015年3月23日12时10分左右她将电动车停在赣东大道地区医院对面建行门口，然后到里面办业务，到了30分左右，一个青年男子进来，他问有谁的电动车被盗，她马上到门口看下发现电动车不见，后发现电动车在警车旁边，警察告诉她的电动车被盗，他们抓获了小偷，她就跟到青云派出所。电动车是雅迪牌紫色的，于2014年3月份购买花了2680元，车型TDR733Z，车架595121316318374，电机号16ZW483830852ADC50699W，当时只开了一张收据。
5.被告人章某供述和辩解证实，2015年3月23日12时左右，伢仔骑摩托车带他在赣东大道逛，经过老地区医院对面建行门口，伢仔对我说有一辆电动车没有锁，叫他把它偷走，他马上过去看，看到车没锁，用力动车子两个把手，锁就搬开了，他推着电动车往赣东大道往军峰宾馆方向走，伢仔骑摩托车跟在后面用脚蹬，当快走到军峰宾馆时，就有几个男子朝他跑过来，他们向他表明是公安局并问电动车哪来的？他说是在对面建设银行门口偷来的，他们把他抓获，伢仔看他被抓，骑摩托车跑走了。偷的是辆紫色雅迪电动车。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人二轮电动车一辆，价值2190元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，同案犯尚未归案，不宜区分主从犯。另被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 莹
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日到临高县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2011年7月24日11时许，被害人林某仁和王某年一起到临高县博厚镇和合村附近一块桉树林地砍林木。因为林某妹与林某仁对该林地有纠纷，林某妹经过时，便阻止林某仁砍树。阻止未果后，林某妹就回到家，将此事告诉其丈夫被告人王某和其儿子王某，王某和王某便先后赶往林地。王某先赶到林地后，与林某仁发生冲突，两人扭打在一起，扭打中，王某将林某仁打伤。经临高县公安局司法鉴定中心鉴定：林某仁所受损伤属轻伤。公诉机关指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
另查明，案发后，被告人王某于2015年5月27日到临高县公安局投案。本案在审理过程中，经调解，被告人王某与被害人林某仁自愿达成调解协议，由王某的儿子王某代其赔偿林某仁全部经济损失人民币9400元，林某仁对王某表示谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某年、林某妹、王某聪、王某红、王某的证言，被害人林某仁的陈述，被告人王某的供述，临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2011）122号《法医学人体损伤程度鉴定书》及关于林某仁的伤情情况说明，现场勘验笔录、现场平面图和现场照片，临高县人民医院住院病历，归案说明，调解协议、收条及谅解书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，与被害人林某仁发生林地纠纷后，没有通过合法途径进行解决，而是持刀故意伤害被害人林某仁致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是由民间矛盾引发，且案发后被告人王某与被害人林某仁达成赔偿协议，已全部赔偿林某仁的全部经济损失，得到林某仁的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人王某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月15日15时04分，被告人王某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区杨坡路由北向南行驶至临淄大道路口时，被民警当场发现并依法查纠。2015年3月15日15时12分对被告人王某抽取静脉血。经血样鉴定，被告人王某血液中酒精含量为161.24mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以�述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年五月三十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月三日
书 记 员 李雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被临桂县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月3日14时许，被告人李某在临桂县临桂镇世纪东路东方之珠网吧上网时，将被害人张某放在网吧尊贵区106号桌子上的电动车一串钥匙拿走。同日18时许，被告人用该串钥匙中的电动车钥匙将被害人张某放在网吧楼下的一辆黑色爱玛牌电动车（已返还给被害人）盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1980元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过，临桂县公安局制作的扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及电动自行车行驶证，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，调取证据清单及监控录像VCD一张，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）93号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃宇献
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第183号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人常某，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被临漳县公安局取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某于2015年3月22日0时30分许，醉酒后驾驶无牌照吉利牌小型轿车，沿杜称线公路由东向西行驶至三皇庙村路段时，因夜间未降低行驶速度，将前方申某停驶在道路北侧的冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车撞到申某的房屋上，致常某本人受伤、申某房屋及家电损坏。常某的血液精含量为102.6mg/100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、赔偿证明、受害人申某陈述及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。常某驾驶无牌照汽车发生交通事故，负事故全部责任。血液酒精含量为102.6mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月三日
书记员 王 倩
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第183号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人桑某某。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)166号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日14时许，被告人桑某某酒后驾驶自己的甘Jxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车从某某十字行驶至某某十字西口时，撞上中央绿化带护栏，后被巡警查获。经鉴定，被告人桑某某血样中酒精含量为143.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，酒精检测结果单，证据保全清单，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表，收据，证明，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人桑某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵和玉二〇一五年七月二十九日书记员  汪媛媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初839号
原告傅勇明。
委托代理人（特别授权）傅勇林。
被告李跃飞。
原告傅勇明诉�告李跃飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李跃飞归还借款本金4万元及利息（从2015年10月28日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日，原告傅勇明与被告李跃飞、案外人林飞签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，月利率2%，借款期限为3个月，即还款日为2016年1月27日，若被告逾期还款，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息。案外人林飞自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权费用等。当日，原告向被告交付了现金4万元，被告出具收据。借款到期后，被告李跃飞未按约还本付息，案外人林飞也未承担�证责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅勇明借款本金4万元及利息（利息自2015年10月28日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告李跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年五月九日
书记员 江彩君
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审62号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人倪昌昆，居民。
被申请人厉银霞，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人倪昌昆、厉银霞作出亭计征决字（2015）115号社会抚养费征收决定书，认定倪昌昆、厉银霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，已缴纳5000元。申请人于2016年1月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人倪昌昆、厉银霞送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）115号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）115号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执984号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春英、刘德伟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保494号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执984号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1352号
罪犯陈开军，男，1974年4月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）达中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈开军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币28926元，由被告人陈开军赔偿14463元，并承担连带赔偿责任。被告人陈开军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月23日以（2008）川刑终字第126号刑事判决书撤销四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第75号刑事附带民事判决的第二项。以故意杀人罪，判处被告人陈开军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）川刑执字第1281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第939号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月累计获得定量考核积分69.35分，月平均4.95分。该犯应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币28926元，由该犯赔偿14463元，并承担连带赔偿责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈开军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开军减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16181号
原告牛学喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告牛学喜诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9700元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9700元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛学喜劳务费9700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11256号
原告：刘璐，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：於佶，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地苏州市沧浪区。
被告：秦继军，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市沧浪区。
原告刘璐、与被告於佶、秦继军相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人梁志强，被告於佶、秦继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除苏州工业园区新未来花园11幢302室的违章搭建，排除妨碍，恢复原状；2、判令两被告赔偿原告损失人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为苏州工业园区新未来花园11幢402室业主，被告於佶、秦继军系苏州工业园区新未来花园11幢302室的业主，原告与两被告为楼上楼下的邻居关系。被告於佶、秦继军在未经有关部门批准，也未经原告同意情况下，擅自在其阳台用玻璃搭建了违章建筑。该违章建筑顶部是玻璃，沿着原告的窗户下，夏天阳光反射导致光污染和原告屋内温度升高，且该违章建筑顶部还开了天窗，被告的承租人经常通过该窗户爬上来，给原告带来不小的惊吓，也给原告造成安全隐患。原告多次通过物业与被告进行沟通协商，但被告却拒不拆除。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告於佶、秦继军辩称：原告所主张的诉请与事实不符。首先，被告名下的苏州工业园区新未来花园11幢302室的阳台玻璃是经过小区物业及邻居同意后，由物业授权的供应商统一安装的。原告刘璐是在2015年通过二手房交易才购置的402室。故其诉称302室未征得同意而搭建阳光房的理由不成立；其次，原告称楼下阳台的玻璃阳光反射后，造成其室内温度升高。但其并未提供的相应证据，且楼下安装玻璃与温度升高并不存在必然联系，其对光污染概念理解错误，适用法律错误；最后，原告称阳光房搭建后被告通过该构筑物上楼危及原告的财产安全，该陈述与事实不符。因为原告所在的402室至今仍是毛坯装修阶段，该房至今尚未实际居住。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘璐系苏州工业园区新未来花园11幢402室的业主。被告於佶、秦继军系苏州工业园区新未来花园11幢302室的业主。2016年7月，原告在两被告所属的苏州工业园区新未来花园11幢302室的阳台阳光房上方搭建钢构木架阳台而发生纠纷，於佶、秦继军遂于2016年11月8日向本院提起了诉讼，要求刘璐拆除其自行搭建的阳台,本院以（2016）苏0591民初10080号案件立案受理，目前该案仍在审理过程中。而刘璐一方则认为於佶、秦继军在楼下所搭建的阳光房亦属于违章建筑且对原告房屋的采光、温度、安全等均构成影响，故被告所搭建的阳光房应予拆除，并致本案诉讼。根据原告提交的由苏州工业园区规划建设委员会出具的《回函》，两被告在其苏州工业园区新未来花园11幢302室内所搭建的阳光房系规划违法建设。
另查明：诉讼中，为进一步查明本案案情，2017年2月20日本院组织原、被告双方至现场进行勘察。根据勘察的情况可见，原告名下的新未来花园11幢402室位置正处于被告名下的新未来花园11幢302室的正上方，原告所搭建的钢构木架阳台系将其室内原有的窗户拆除并改造为移门后向室外延伸后进行搭建，该延伸部分恰在被告阳台的正上方。而两被告所搭建的阳台阳光房，则系将其原有的户外阳台进行封闭，采用的是钢结构玻璃构造，该阳光房的高度与原告地面楼板的高度齐平。
以上事实有房屋产权证、房产信息登记薄、《回函》、照片等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：相邻不动产的所有权人和使用权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告所搭建的阳光房虽然未经相关部门的批准属于规划违法建设，但本案属于相邻建筑物利用关系纠纷，原告要求被告拆除相应建筑物的诉请能否支持应根据该建筑物对于原告的房屋使用是否构成妨碍来进行判断。而根据现场勘查的情况可见，被告所搭建阳光房的位置系在该房屋阳台的挑空部分，该阳光房的高度也未超出原告房屋地面楼板的高度，而且该阳光房的正上方也系原告的室外部分，另外在该阳光房的上方原告还加盖了楼板作为其自身搭建物的基础。根据上述实际情况，被告所搭建的阳光房并不会对原告的房屋使用造成实际影响，原告所称的安全隐患、光污染及导致室内温度升高等也并无相应的事实依据，故对于原告要求被告拆除阳光房并予以相应赔偿的诉请，本院不予支持。至于原告所称被告所搭建的阳光房构成违法建设并应依法拆除的事项并不属于民事案件的理涉范围，原告应通过其他法律途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘璐的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10XXXX76。
审判员 陈新雄
二〇一七年五月十八日
书记员 姚海燕
第5页共5页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某甲农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某乙，桂林市第二生产资料公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某丙，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某丁，桂林市建筑材料厂退休职工。
两被申请人的共同委托代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。
再审申请人龚某甲、龚某乙、龚某丙因与被申请人董某、龚某丁继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚某甲、龚某乙、龚某丙申请再审称，桂林市叠彩区大河乡乌石村委会下塘边村219号（原92-1号）房屋的1／4部分，应属于伍某的遗产，其子女享有继承权。第一，二审法院认定伍某已有一处215号房屋，不适合另行申请宅基地建房是错误的。1、215号和219号原本是历史沿用一户的宅基地，龚某丁和董某都不是户主。2、215号是近百年的老旧房，伍某有改善住房的权利。219号房屋是在土地管理法颁布之前，在伍某历史沿用的215号宅基地上扩建而成的。3、政府批准的建房许可证和集体土地使用证足以证明伍某是共有人之一。第二，一、二审法院认定219号房屋是龚某丁、董某二人所建缺乏证据证明。1、龚某丁是企业职工，不是农村村民，没有资格在农村申请宅基地建房。政府批准的219号集体土地审批表、土地证均为4人，龚某丁不是共有人之一。尽管龚某丁为建房出了钱和力，也只是帮伍某建房而已，因为伍某是户主。2、龚某乙为改善伍某的住房，用了几年的工资购买钢材、支付运砖运费、联系购买所有的门窗和石灰等。龚某丁提出要龚某乙借钱建房，借的钱是龚某乙还清的，伍某也同意龚某乙出钱出力建房。3、农村建房是以户为单位申报建房，只能写一个人的名字，那是代表人而已。诉争房屋的建房证、集体土地使用证均包含伍某一份，伍某应该是房屋的共有人之一。4、建房时，龚某乙只是普通职工，也要养家糊口，如果不是为了伍某，不会无条件的拿出自己几年的工资去帮助建房。即使是资助，也是资助伍某而不是资助龚某丁和董某。5、本案没有证据证明龚某丁、董某建房出资的情况，法院认定诉争房屋所有权是龚某丁、董某的，没有依据。龚某乙出资等同于伍某出资建房或者资助伍某建房，伍某占有房屋一部分。二审法院认定房屋所有权应根据当事人出资情况确定，又认定龚某乙的出资是资助龚某丁、董某，自相矛盾。故依据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项申请再审，请求撤销二审判决，改判龚某甲、龚某乙、龚某丙对诉争房屋的1／4部分享有继承权。
龚某丁、董某书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，龚某甲、龚某乙、龚某丙申请再审的理由不成立。第一，219号房屋是得到大河乡人民政府批准后龚某丁、董某建的。第二，伍某只享有219号房屋的建设用地使用权，房屋的所有权人为建造者龚某丁、董某。第三，伍某没有与龚某丁、董某共同建房的必要，也没有现实可能性。第四，龚某乙支付钢材款是提前支付伍某三年的赡养费，这是龚某丁和龚某乙共同商定的。
本院认为，关于诉争房屋是否有部分属于伍某遗产的问题，农村宅基地是分配给农村本集体经济组织成员的，一户只能拥有一处宅基地，伍某已有一处房屋，不适合再申请宅基地建房。按当时农村的建房情况，房屋的所有权一般根据出资建造情况确定，谁建属于谁，建房时没有任何出资不应当占有所有权。诉争房屋的土地登记申请书、建房证、集体土地使用证等均记载在董某名下，结合房屋的建造情况，原判认定诉争房屋由董某、龚某丁出资所建并无不当。虽然龚某乙为建房支出了钢材款和运砖运费，但没有充分证据证明这部分款等同于伍某出资建房或者资助伍某建房，也无法证明伍某在建房时曾出资出力，龚某甲、龚某乙、龚某丙主张讼争房屋有一部分属于伍某的遗产证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”龚某甲、龚某乙、龚某丙应当承担举证不能的法律后果，原判驳回龚某甲、龚某乙、龚某丙的诉讼请求并无不当。
综上，龚某甲、龚某乙、龚某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚某甲、龚某乙、龚某丙的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第148号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名王建，男，1966年8月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，文盲，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人黄某某在岳阳市岳阳楼区雷锋山嘉园的曙光汽车租赁公司盗得被害人彭某某价值人民币2673元的苹果5S手机一台。同月6日，被告人黄某某在岳阳市岳阳楼区望岳路君信汽车租赁公司鹰山分公司，盗得被害人李某某装有现金人民币7000元等物品的金利来手包一个。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人黄某某对案件事实作了供述，辩称第二次盗窃的金利来手包内只有现金人民币1100元。
经审理查明：
2015年5月5日17时50分许，被告人黄某某路过岳阳市岳阳楼区雷锋山嘉园的曙光汽车租赁公司门前时，见该公司门店内的沙发上有一男子在睡觉，茶矶上放有一台手机，被告人黄某某便溜进店内，趁被害人彭某某熟睡之机，将被害人彭某某该台价值人民币2673元的银色苹果5S手机盗走，然后以人民币100元的价格销赃给过路行人。
2015年5月6日11时28分许，被告人黄某某在岳阳市岳阳楼区望岳路富川鸿景的君信汽车租赁公司鹰山分公司，趁店内无人之机，将被害人李某某放在该公司前台抽屉内的一黑色金利来手包盗走，包内有现金人民币1100元及银行卡、结算票据等物品。
岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警根据被害人李某某被盗窃现场监控录像，确定犯罪嫌疑人后，于2015年9月22日在岳阳市第四中学后门附近蹲点守候，将犯罪嫌疑人黄某某抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人彭某某、李某某的陈述及彭某某的手机购买发票，被告人黄某某的供述，被盗现圽监控视频截图，现场勘验笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2015）3927号价格鉴定结论书，被告人黄某某的户籍资料、到案经过等证据证明。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；关于被告人黄某某辩称其第二次盗得的金利来手包内只有现金人民币1100元的意见，因被告人黄某某在侦查、审查起诉阶段及庭审中均供述其所盗手提包内只有人民币1100元，本案现仅有被害人李某某的陈述证明自己手提包内有人民币7000元，没有其它证据予以佐证，故对被告人黄某某辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许凯峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1695号
上诉人（原审被告）上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路899号10幢1-4层01室1层G室。
法定代表人余建军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11377号民事裁定，向本院提出上诉。喜马拉雅公司的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地与上诉人住所地均位于上海市浦东新区，且由上海市浦东新区人民法院管辖更有利于案件审理及后续执行。据此，喜马拉雅公司请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第11377号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权纠纷的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，鸿达以太公司作为主张作品信息网络传播权被侵害的一方，其选择以其住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉符合法律规定。虽然喜马拉雅公司主张本案由其住所地人民法院审理更为有利，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，鸿达以太公司作为原审原告，有权选择向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼。上诉人喜马拉雅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十月三十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00156号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被告：冯永廷，男，1984年9月27日出生，汉族，无业。
被告：白利萍，女，1983年7月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（建行陕西分行）与被告冯永廷、白利萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人吴江流、张立锋到庭参加诉讼，被告冯永廷、白利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，被告冯永廷、白利萍未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉本院，请求判令解除与被告冯永廷签订的《个人住房借款合同》；判令被告冯永廷、白利萍向其偿付借款本息合计961216.43元及2014年4月1日之后至全部贷款清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；判令对被告抵押的房产处置所得价款享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
被告冯永廷、白利萍未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原告建行陕西分行与被告冯永廷签订了一份《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定，被告冯永廷为购买位于西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第15幢1单元24层12405号房一套，向原告建行陕西分行借款1030000元，期限自2010年11月1日至2030年11月1日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮／下调）10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额6922.77元。原告建行陕西分行一次性将以上贷款划入被告冯永廷的账户；担保方式为抵押担保：被告冯永廷、白利萍用购买的以上房产作为抵押物向原告建行陕西分行承担抵押担保责任；被告冯永廷不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求被告冯永廷立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告冯永廷的借贷关系。当日，被告冯永廷、白利萍与原告建行陕西分行签订了一份《西安市房地产抵押合同》，被告冯永廷、白利萍将其购买的位于西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第15幢1单元24层12405号房一套，抵押给原告建行陕西分行；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。利息及违约金按借款合同的约定计算；债务履行期满，被告冯永廷、白利萍未能偿还到期债务原告建行陕西分行有权处分抵押房产，并对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权。2011年3月11日，办理了抵押登记备案。2010年11月1日，原告建行陕西分行将1030000元借款转入被告冯永廷的账户内。被告冯永廷未按合同约定向原告建行陕西分行偿还借款本息。截止2014年4月1日，被告冯永廷共拖欠原告建行陕西分行借款本金939060.11元，利息、罚息及复利合计22156.32元。经原告建行陕西分行多次催要无果双方形成诉争至今。
另查明，被告冯永廷、白利萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《贷款支付凭证》、《备案证明》、对账单、拖欠明细、结婚证、原告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约履行偿还借款本息的义务，构成违约。该笔借款发生在被告冯永廷、白利萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，要求二被告偿还本金939060.11元，利息、罚息及复利合计22156.32元及2014年4月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，与法有据，依法应予支持。被告冯永廷、白利萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯永廷签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。
二、被告冯永廷、白利萍于本判决生效后三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2014年4月1日借款本金939060.11元，利息、罚息、及复利合计22156.32元，2014年4月1日后至借款实际清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告冯永廷、白利萍抵押的位于西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第15幢1单元24层12405号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486元，由被告冯永廷、白利萍负担（此款原告已预交，被告在给付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨小玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初596号
原告：叶尚规。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：陆宝红。
本院在审理原告叶尚规诉被告陆宝红物件损害责任纠纷一案中，原告叶尚规于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶尚规撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告叶尚规负担。
审判员 隆 兵
二〇一六年七月一日
书记员 黄建东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4886号
原告：邓军，农民。
原告：曹云仿，农民。
二原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告邓军、曹云仿与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓军、曹云仿的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0005座1单元202室楼房一处，并于2013年3月18日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款960778元，被告应当在2013年6月30日前，将该楼房交付于我使用，但被告直至2013年8月28日才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款1038元。被告迟延交楼期间为2013年6月30日至2013年8月28日共迟延交楼58天，我已将房屋总价款961816元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金27892.66元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27892.66元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2013年5月30日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价960778元购买位于迁安市君府园小区5号楼1单元202号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2013年6月30日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月28日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房58天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房58天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金9160.29元（960778元×0.06×58天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告邓军、曹云仿延期交房违约金9160.29元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邓军、曹云仿的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由原告邓军、曹云仿负担334元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初175号
原告：郭某。
被告：路某。
本院在审理原告郭某与被告路某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 徐海新
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告：李俊祥，男，1990年9月5日出生，汉族，居民。
被告：唐关怀，男，1979年3月25日出生，汉族，居民。
被告：陈玉娟，女，1979年2月10日出生，汉族，居民。
被告：唐起国，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。
被告：唐知英，女，1973年11月26日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李俊祥、唐关怀、陈玉娟、唐起国、唐知英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审 判 长 郑小平
审 判 员 王 超
人民陪审员 吴泽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1066号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：张群，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张群小额借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告张群经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月10日，张群与华日公司签订了《借款合同》，约定张群向华日公司借款22739元(其中2739元由原告代替被告向第三人支付咨询费),借款期限为12个月,被告等额还本付息.上述合同签订后,原告依约放款给被告,但被告支付7个月本息后,不再履行还款义务,导致合同不能履行,给原告造成了较大经济损失.,故请求法院判令：1、张群给付华日公司借款本金余额9474元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算)；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；
张群未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，张群与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张群）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张群签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第654号。《借款合同》约定：甲方（张群）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月10日起至2015年11月9日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张群在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张群每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司按合同约定代张群向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向张群支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，张群偿还7期应还借款本息15155元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张群签订的《借款合同》、张群与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张群与边泓桥签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张群借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张群尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张群每期偿还的2165元中包含本金1894.91元（22739元÷24期），张群已偿还的7期借款本息15155元中包含借款本金数额应为13264.37元，故张群尚欠借款本金9474.63元（22739元-13264.37元）。现华日公司仅诉请9474元，本院予以支持。关于华日公司要求张群按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张群未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（张群）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张群第8期的还款日即2015年6月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金9474元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张群负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执516号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执216号
申请执行人陈会民，住所地泰来县。
被执行人孔振，住所地泰来县。
陈会民与孔振劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈会民于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孔振履行生效法律文书确定的给付欠款10025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人陈会民也未能提供孔振有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执216号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李 祺
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3359号
原告：陈开敏、女，1987年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：何建军，男，1987年7月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告陈开敏、何建军诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈开敏、何建军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告陈开敏、何建军撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告陈开敏、何建军负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执583号
申请执行人：石广娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施家清，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人石广娣与被执行人施家清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03366号民事判决书，依法向被执行人施家清下达了执行通知书，责令被执行人归还借款24000元及逾期利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），承担诉讼费200元和执行费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人施家清因其他案件其工资帐户已被法院冻结，本案轮候冻结了其工资帐户，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03366号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
(此页无正文)
二〇一六年八月六日
书记员 沈 鸿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3890号
原告陈某。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告陈某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人房统到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚前，原告隐瞒婚史及生有一子的事实，婚后经常因生活等琐事产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告乔某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告乔某于年月日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等发生致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月十二日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1617号
原告兰凯方，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张文秀，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告共同委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人崔靖平，村委会主任。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰凯方、张文秀与被告商河县某某村民委员会农村土地补偿款分配纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰凯方、张文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰凯方、张文秀负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 解连杰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执99号
申请执行人张旭琴。
被执行人夏雪芳。
申请执行人张旭琴与被执行人夏雪芳民间借贷纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922民初17号民事判决书已经发生法律效力。权利人张旭琴于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元，支付自2014年10月起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人夏雪芳送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行上述执行标的款，负担案件受理费1310元、申请执行费1419.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人夏雪芳无固定职业，靠打工维持生活，无财产及存款可供执行。且申请执行人张旭琴与被执行人夏雪芳达成执行和解协议。协议约定：被执行人夏雪芳自2016年8月起，于每月20日前履行执行标的款500元，直至清偿之日止。本案已无继续执行的必要，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执99号一案的本次执行程序。若被执行人夏雪芳未履行或不完全履行已达成的执行和解协议的，申请执行人张旭琴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年七月二十五日
代书记员 金立成
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执99号
申请执行人张旭琴
被执行人夏雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00017号，依法向被执行人夏雪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏雪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币101310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年五月五日
书记员 陈志刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执864号
申请执行人于振东，个体。
被执行人张新忠。
被执行人齐肖静。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，德州市人民法院作出的（2016）鲁1481民终807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。查封被执行人房产一套，因申请人未缴纳评估费用，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执864号申请执行人于振东，个体。被执行人张新忠。被执行人齐肖静。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，德州市人民法院作出的（2016）鲁1481民终807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。查封被执行人房产一套，因申请人未缴纳评估费用，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人王海荣
被执行人陈学恩。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与王海荣、陈学恩、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4054号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4054号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年二月二十日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执221号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人王海荣被执行人陈学恩。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与王海荣、陈学恩、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4054号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4054号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年二月二十日书记员  王子超
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第47号
李志强：
本院已立案执行陈国战申请执行李志强借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李志强于二0一四年二月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1674号
申请执行人：阳江市中诚投资发展有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：袁思，该公司总经理。
委托代理人：黄贤意，该公司职员。
被执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司与被执行人广发银行股份有限公司阳江分行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第355号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广发银行股份有限公司阳江分行应协助申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司将座落于广东省江城区一处土地使用权变更登记至申请执行人名下，办理过程中所产生的费用均由申请执行人承担，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。2015年9月10日，本院依法向阳江市国土资源局发出协助执行通知书，请求其协助申请执行人办理上述土地使用权的变更登记手续。2015年11月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现正与申请执行人到阳江市国土资源局就本案的土地使用权变更登记问题进行协调，需等待阳江市国土资源局对上述土地使用权的变更登记手续进行审批后方能解决。在此期间，同意本案先终结本次执行。以上情况有本院执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人能积极配合申请执行人到相关部门办理上述土地使用权的变更登记手续，现需等待相关部门的审批。在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 陕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第74号
再审申请人（一审原告二审上诉人）杨某，女，1923年3月1日出生，汉族，农民，住内黄县城关镇西关村。
被申请人（一审被告二审上诉人）李某，男，1957年9月6日出生，汉族。
再审申请人杨某因与被申请人李某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内城民初字第129号民事判决及本院（2013）安中民二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，一审判决给付被申请人补偿款及其享有房产权，违反了不告不理原则，于法无据。一、二审没有查清申请人与案外人签订的赡养合同没有经法定程序撤销的事实。被申请人不履行对申请人的赡养义务，不能享有受遗赠的权利，一、二审适用法律错误。一、二审判决没有解决申请人的诉求，判决双方各享有一半房屋产权，无法执行。请求，撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审根据申请人杨某的诉讼请求，解除了其与被申请人李某的遗赠扶养关系。因被申请人对申请人的丈夫李献华尽了生养死葬的义务，对申请人也尽了部分扶养义务，故原审对本案所涉房产及经济补偿作出判决，符合法律规定。申请人称其曾与案外人签订赡养合同，但申请人在一审起诉及二审上诉中均未主张。申请人杨某的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第74号
再审申请人（一审原告二审上诉人）杨改珠。
被申请人（一审被告二审上诉人）李兰顺。
再审申请人杨改珠因与被申请人李兰顺遗赠扶养协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内城民初字第129号民事判决及本院（2013）安中民二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨改珠申请再审称，一审判决给付被申请人补偿款及其享有房产权，违反了不告不理原则，于法无据。一、二审没有查清申请人与案外人签订的赡养合同没有经法定程序撤销的事实。被申请人不履行对申请人的赡养义务，不能享有受遗赠的权利，一、二审适用法律错误。一、二审判决没有解决申请人的诉求，判决双方各享有一半房屋产权，无法执行。请求，撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审根据申请人杨改珠的诉讼请求，解除了其与被申请人李兰顺的遗赠扶养关系。因被申请人对申请人的丈夫李献华尽了生养死葬的义务，对申请人也尽了部分扶养义务，故原审对本案所涉房产及经济补偿作出判决，符合法律规定。申请人称其曾与案外人签订赡养合同，但申请人在一审起诉及二审上诉中均未主张。申请人杨改珠的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，杨改珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨改珠的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 赵丽方
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终96号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原审被告人徐某某，男，1982年5月30日出生，汉族，高中文化，农民，住夏邑县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪、周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）夏刑初字第254号刑事附带民事判决，周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年2月14日15时许，被告人徐某某与周某某在夏邑县胡桥乡复合港湾售楼部因故发生争执，引起双方互相厮打，致使周某某嘴部损伤，牙齿缺失2枚，徐某某鼻部损伤。经鉴定，周某某、徐某某的伤情均属轻伤二级。周某某受伤后，当日到夏邑县中医院住院治疗，2015年3月9日办理出院手续，住院治疗24天，支出医疗费3799元。2015年12月22日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，周某某已构成十级伤残，以后需行义牙更换，每更换一次1600元，每五年更换一次，支出鉴定费1300元。
原审法院认为，徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。徐某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某所造成的物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某要求赔偿医疗费3799元、鉴定费1300元及住院期间的营养费240元、护理费1200元、住院伙食补助费720元、残疾器具辅助费8000元，符合法律规定，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。周某某牙齿缺失，虽经鉴定构成十级伤残，但不影响其劳动能力，要求赔偿误工费计算至定残日前一天不予支持，误工费应按住院时间计算，即为1200元（住院24天，每天按50元计算）。综合本案情节，周某某因民事纠纷与徐某某发生争执后引起相互厮打，双方均有过错，应减轻对方百分之五十的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、徐某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾器具辅助费共计16459元的50%，即8229.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人周某某上诉称：1、徐某某故意伤害致周某某轻伤二级，原审判决徐某某管制一年，量刑畸轻。2、周某某对本案发生无过错，徐某某对周某某的损失应全额赔偿。
原审被告人徐某某辩称：1、周某某首先挑起事端，原审判决徐某某管制一年，量刑重。2、同意按原审判决数额对周某某进行赔偿。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于周某某上诉称原审对徐某某的量刑畸轻及徐某某应全额赔偿的问题。经查，周某某与徐某某因故发生争执，引起厮打，双方受伤，均构成轻伤二级，原审考虑以上情节，判处徐某某管制一年、量刑适当。周某某、徐某某之间互殴，对损害结果的发生均有过错，原审判决徐某某对周某某的经济损失承担50%的责任，符合法律规定。周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许珊楠