陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00939号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：甘泉县县城。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹小全，男，1979年10月3日出生。
委托代理人马晓卉，甘泉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司。住所地：甘泉县美水街道办事处龙首区***号。
负责人张俊明，该公司经理。
委托代理人高泉明，男，1972年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）甘泉县地方电力工程有限公司。住所地：甘泉县美水街道办事处龙首区***号。
法定代表人刘飞，该公司经理。
委托�理人高泉明，男，1972年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）甘泉森源运业有限责任公司。住所地：甘泉县城关镇金庄村。
法定代表人杜埃均，该公司董事长。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销部。住所地：甘泉县美水街道办事处西门坪。
负责人刘小平，经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂因追偿权纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊、被上诉人曹小全及其委托代理人马小卉、被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司和�泉县地方电力工程有限公司的委托代理人高泉明、甘泉森源运业有限责任公司的委托代理人白光彦到庭参加了诉讼，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告曹小全所有的一辆锅炉车挂靠在森源公司经营。2014年3月8日，原告雇佣的驾驶员冯鑫驾驶该锅炉车在被告下寺湾采油厂一大队王角区钻井台上对原油进行二次加温时碰到该钻井台上方的高压电线上，造成冯鑫触电受伤的事故。冯鑫受伤后，在甘泉县人民医院门诊治疗后在延安市人民医院、延安大学附属医院住院治疗131天，并在西安市第四医院门诊复查，先后花去医疗费135514.44元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，受害人冯鑫右眼损伤为七级伤残、腰椎损伤为八级伤残，需要后续治疗费3000元，冯�存在部分依赖护理，护理人员为1人，期限为半年。受害人冯鑫因此支付鉴定费2200元。2014年7月15日，经原告与受害人冯鑫协商就本次事故赔偿事宜达成一致协议，该协议约定，原告一次性赔偿冯鑫各项损失260000元。后原告按照该协议约定向受害人冯鑫支付赔偿款260000元。另查明，受害人冯鑫触电的高压电线的产权人为被告下寺湾采油厂，由被告供电公司供电。原告曹小全通过被告森源公司为受害人冯鑫在被告大地保险公司投保雇主责任险，保险期间从2014年3月12日零时起，本次事故不在保险期间。受害人冯鑫系农业户口，从2008年至今在甘泉县下寺湾镇居住，其主要生活来源于驾驶车辆收入。又查明，本案在审理过程中，被告下寺湾采油厂以陕西延安天恒司法医学鉴定所的鉴定意见书依据鉴定材料不全、鉴定材料未经质证、鉴定意见与客观事实不符、鉴定程序违法等为由向本院申请重新鉴定。本院受理后通过市中院委托鉴定机构进行重新鉴定，后因无法联系到受害人冯鑫，市中院将鉴定材料予以退回，本院依法终止了该重新鉴定程序。
原审法院认为，被告下寺湾采油厂作为高压电线的所有人，对该线路承担管理、维护的责任和义务。被告下寺湾采油厂违反《电力设施保护条例》的规定，在高压线路保护区内修建钻井平台供工作人员实施原油加温作业。本案中，被告下寺湾采油厂作为高压电线的所有人不但对高压电线的管理、维护不到位，而且违法修建钻井平台供冯鑫实施原油加温作业，在冯鑫实施作业过程中未采取任何安全防范措施，是导致冯鑫触电受伤的主要原因，故被告下寺湾采油厂应当承担主要民事责任；原告作为雇主，对雇员疏于管理，有一定过错，应承担相应的民事责任；受害人冯鑫在实施加温作业过程中明知�井台上方有高压线路经过，因疏忽大意而触电受伤，其有一定的过错，依法应减轻侵权人的民事赔偿责任。被告供电公司、电力工程公司不是触电线路的所有人和管理人，对该线路不应承担管理、维护的责任和义务，故被告供电公司、电力工程公司在本案中不承担民事责任；被告森源公司作为锅炉车的挂靠人在本案中没有过错，不承担民事责任；原告虽通过被告森源公司在被告大地保险公司投保雇主责任险，但本次事故不在保险期间，故被告大地保险公司不承担保险责任。综上所述，被告下寺湾采油厂应承担80%的责任、原告与冯鑫应分别承担10%的责任为宜。受害人冯鑫的交通费酌情认定4500元、住宿费酌情认定4000元。受害人冯鑫的各项损失按法定的项目和标准确认如下：医疗费135514.44元、误工费30492元、护理费11790元、住院伙食补助费3930元、交通费4500元、住宿费4000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金146291.2元、后续治疗费3000元、后续护理费16470元，共计358187.64元。本案受害人冯鑫的上述损由被告下寺湾采油厂承担286550.12元，由原告与冯鑫各承担35818.76元。原告向冯鑫赔偿后，就被告下寺湾采油厂应承担的部分享有追偿权，故对原告要求被告下寺湾采油厂支付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。对于被告下寺湾采油厂辩称，其没有过错不承担赔偿责任，该辩称意见于法无据，本院不予采纳；对于被告下寺湾采油厂辩称，冯鑫是农业户口，其伤残赔偿金应按农业标准计算。因受害人冯鑫在城镇居住满一年以上，且主要生活来源于驾驶车辆收入，根据《最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院的答复》精神，受害人冯鑫的伤残赔偿金应按城镇标准计算，故对该辩称意见本院不予支持；被告供电公司、电力工程公司关于其不是高压电线的�权人，不承担赔偿责任的辩解意见符合有关规定，本院予以采信；对于被告大地保险公司辩称，本次事故不在保险期间，故其不承担赔偿责任，该辩称意见符合雇主责任保险条款的有关规定，本院予以采纳；对于被告森源公司辩称，其在本次事故中没有过错，故其不承担赔偿责任。该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《电力设施保护条例》第十条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂于本判决生效后十五日内向原告曹小全支付赔偿款284882.44元；二、驳回原告曹小全对被告陕西地方电力（集团）有限公司、被告甘泉县地方电力工程有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销部的诉讼请求；三、被告甘泉森源运业有限责任公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费5573元，由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
宣判后，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服，上诉至本院，其上诉理由为：本案不属于适用简易程序审理的案件，因此一审法院适用简易程序审理该案错误；原审判决所依据的鉴定结论错误，认定事实不清。该鉴定意见书系被上诉人曹小全单方委托，鉴定材料未经质证，程序违法。一审时上诉人提出重新鉴定申请，但因受害人冯鑫不配合鉴定，而导致重新鉴定未予进行；一审法院超请求判决。本案为追偿权纠纷，�上诉人曹小全起诉称其垫付费用284882.44元，而一审法院却超过本案应当审查的范围认定曹小全损失358187.64元，违反了法律规定；原审判决认定上诉人为高压电线的所有人、管理人，但却忽略了高压电线的设计者以及监管者，即被上诉人陕西电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司和甘泉县地方电力工程有限公司的缺陷设计，导致事故发生的损害责任，因此一审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。另查明，2014年7月15日被上诉人曹小全与伤者冯鑫达成的民事赔偿协议书中约定由被上诉人曹小全给冯鑫一次性赔偿医疗费、误工费、伤残补助金等费用共计260000元。本案二审期间对事故现场进行勘验，经测量事故发生地上空架设的高压线为10千伏，高压线与道路的垂直距离为7.1米，上诉人在道路旁搭设的罐台高为2.6米，罐台上放置的油罐高为2.4米。油罐与高压线均呈西北至东南走向。高压线从油罐西北角正上方2.1米处传越而过。本案事故发生地属于步行能够达到的山坡地，按照电力行业设计规范要求1至10千伏高压电线线路经过地区最小距离为4.5米。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案上诉人为了生产经营的需要在其生产经营场所架设高压电线，在高压电线架设完成后，自行在高压电线下修建油罐工作台，致使油罐顶部与高压电线之间的距离不足电力行业设计规范要求的高压电线的最小距离4.5米，且在高压电线运作的情况下，指使被侵权人冯鑫在油罐上工作从而导致事故发生�因此上诉人作为事故发生地高压电线的所有权人及经营者，其明显具有过错，应当赔偿被侵权人冯鑫因此所造成的损失，而被侵权人冯鑫作为成年人在工作过程中对于周围环境观察不够，也有一定的过错，因此应当适当减轻上诉人的责任。现上诉人对于被侵权人冯鑫的损失中残疾赔偿金有异议，认为冯鑫的伤残等级鉴定系被上诉人曹小全单方委托，程序违法，现查明冯鑫在此次事故中受伤致残的事实客观存在，而本案冯鑫的司法鉴定也是通过延安市“148”法律服务所委托进行的鉴定，并不是其个人委托进行的鉴定，且上诉人在本案一、二审期间也没有提供证据否定该鉴定结论，因此一审采信冯鑫的司法鉴定意见程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立。被侵权人冯鑫的损失经审核为358187.64元，而冯鑫与被上诉人曹小全达成的赔偿协议约定由被上诉人曹小全共计给冯鑫赔偿260000元，综上应当认定对于冯鑫的损失被上诉人曹小全赔偿了260000元，冯鑫自行承担了260000元以外的损失，按照法律规定提供劳务者在从事雇佣活动过程中因第三人的过错而受伤，雇主承担责任后可以向第三人追偿，但追偿数额不能超过其赔偿数额，即260000元，因此一审判决上诉人给被上诉人支付284882.44元错误，本院依法予以纠正。另外本案涉案高压线虽然是甘泉县地方电力工程有限公司架设的，但是经测量该公司架设的高压线对地距离为7.1米且架线在前，之后上诉人在高压线下自行修建罐台，并放置油罐，导致油罐顶部与高压线之间的距离小于电力行业设计规范要求的最小距离，因此该事故的发生与被上诉人甘泉县地方电力工程有限公司、陕西电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司无关，上诉人的该上诉请求不能成立。而关于本案一审法院适用简易程序�理案件程序是否合法的问题，在审判实践中并不会因为适用了简易程序而必然导致案件裁判错误或者不公正，且在本案一审开庭审理期间各方当事人对此并没有提出异议，因此二审期间上诉人提出的该上诉请求本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第七十二条、《电力设施保护条例》第十条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00147号民事判决第二、三项，撤销第一项。
二、上诉人延长油田股份有限公司下寺院湾采油厂于本判决生效后十五日内一次性给被上诉人曹小全支付代付赔偿款260000元。
如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5573元，二审案件受理费5573元，由上诉人延长油田股份有限公司下寺院湾采油厂承担10646元，由被上诉人曹小全承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张雅丽