湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第481号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。
负责人左润喜。
委托代理人蒋小燕。
委托代理人贺建辉。
被上诉人（原审原告）李引成。
委托代理人金鹏。
被上诉人（原审被告）何明。
委托代理人何涛。
委托代理人蒋少平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司因与被上诉人李引成、何明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第454号民事判决，于2015年8月12日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司的委托代理人蒋小燕、贺建辉，被上诉人李引成及其委托代理人金鹏，被上诉人何明的委托代理人何涛、蒋少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日晚，何明驾驶湘M676**号小型轿车从江永县汽车站沿永明东路从西往东行驶，21时许，行驶至江永县电力局路段时，何明驾车左转弯掉头往新车站方向行驶，期间，李引成醉酒后驾驶湘M45B**号普通二轮摩托车从同向后方驶来，二车发生碰撞，摩托车倾倒并向左滑行，造成李引成受伤，双方车损。事故发生后，何明驾驶肇事车逃离现场，于当晚22时50分许向江永县公安局交警大队投案。2014年8月18日，江永县公安局交通警察大队对该起事故依法作出永公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书，认定何明驾驶机动车左转弯掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任，李引成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。李引成伤后被送至江永人民医院住院治疗，期间花医疗费3，238.5元，第二天转院至桂林181中心医院住院治疗79天，2014年10月17日出院，期间花费医疗费105，859.12元，2014年8月23日购买头颈椎矫形器1套3，000元，2014年12月2日在江永县人民医院花费医疗费589.8元，上述医疗费共计112，687.42元。2015年2月2日李引成经永明司法鉴定所鉴定：右胫腓骨骨折，治疗后遗留右膝关节活动受限及右踝关节活动轻度受限，即右下肢功能丧失11%，其损伤被评定为十级伤残，医疗建议伤后全休360天，1人护理90天，营养费1，500元，后续治疗费13，000元。该鉴定花费1，900元。双方对赔偿问题协商不成，李引成于2015年5月29日向法院提起诉讼，要求赔偿的清单为：医疗费109，447.92元、残疾赔偿金20，120元、误工费23，441元、被抚养人生活费7，269.9元、营养费1，500元、住院伙食补助费4，500元、护理费5，760元、后期治疗费13，000元、交通费2，000元、鉴定费1，900元、购买日常生活用品644元、精神抚慰金5，000，上述费用共计192，966.02元。因何明已垫付120，000元，故要求何明赔偿16，788.12元，财保江永支公司在交强险限额内赔偿56，177.9元，庭审中将财保江永支公司的赔偿标的变更为76，297.9元，确定本案总损失为213，086.02元（不包括何明垫付3，238.5元医疗费及3，780元交通费）。何明在庭审中辩称，其已支付李引成医疗费、交通费等费用计127，318.5元，要求保险公司在保额范围内理赔，不足部分由李引成与何明按责任承担，因此，李引成应退还何明多支付部分。
另查明，李引成属农业户口，2014年湖南省农村居民人均纯收入为10，060元，农、林、牧、渔行业年收入为23，441元，农村居民人均生活消费支出9，025元；李引成的长女李海兰于2007年7月17日出生，二女李海燕是2009年10月21日出生；何明在财保江永支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期内；何明支付给李引成127，318.5元。
原审认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律的保护。何明驾驶机动车与李引成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安交警部门认定何明承担事故的主要责任，李引成承担事故的次要责任，当事人在复议期间没有提出复议，故该院对此予以确认。诉请交通费2，000元，该项请求没有相应票据予以证实，且去桂林181医院是何明支付的车费，应不予支持。何明驾驶的机动车在财保江永支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，虽然投保人何明在事故发生后有逃逸行为，但未故意破坏现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，逃逸行为并不改变此前已经发生交通事故的事实，即逃逸行为的影响仅及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责任。保险人以与被保险人在保险合同中约定的免责事由来免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，应属于无效条款，对保险公司该抗辩理由，不予支持。
法院参照法医鉴定意见及《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定本案的损失有：1.医疗费112，687.42元；2.伤残赔偿金，李引成伤后构成10级伤残，2014年湖南省农村居民人均纯收入为10，060元，计得伤残赔偿金为20，120元（10，060元×20年×0.1）；3.误工费，李引成伤后司法鉴定意见建议休息360天，参照2014年农、林、牧、渔业行业年收入为23，441元计算，误工费为23，120元（23，441元÷365天×360天）；4.护理费，李引成伤后共住院治疗79天，司法鉴定意见建议1人护理90天，计得护理费为5，780元（23，441元÷365天×90天）；5.精神抚慰金，李引成在本案中负次要责任，诉请精神抚慰金5，000元偏高，法院酌情考虑3，000元；6.营养费1，500元；7.住院伙食补助费2，370元（30元×79天）；8.后期治疗费13，000元；9.被抚养人生活费9，927.5元（9，025×22年（10＋12）÷2人×0.1），李引成诉请7，269.9元，法院予以支持；10.购买日常生活用品644元；11.鉴定费1，900元；12.交通费3，780元。以上共计195，171.32元。
上述费用属于伤残赔偿限额项下的有：伤残赔偿金20，120元、误工费23，120元、护理费5，780元、被抚养人生活费7，269.9元、交通费3，780元、精神损害抚慰金3，000元，共计63，069.9元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费112，687.42元、住院伙食补助费2，370元、营养费1，500元、后期治疗费13，000元、购买日常生活用品644元，共计130，201.42元。财保江永支公司在交强险责任限额范围内承担伤残费用赔偿金110，000元、医疗费用赔偿金额10，000元，李引成的伤残费用赔偿金63，069.9元在保额范围内，应当由保险公司全部承担；医疗费用共计130，201.42元，保险公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，剩余120，201.42元，李引成承担30%的责任，计36，060.42元，何明承担70%的责任，计84，141元，因何明在财保江永支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100，000元，且不计免赔，何明承担的84，141元应由财保江永支公司负责理赔。司法鉴定费1，900元不在保险公司理赔范围，应按责任由李引成承担30%，即570元；何明承担70%，即1，330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李引成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后期治疗费、购买日常生活用品费用、交通费等合计193，271.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司在交强险责任限额范围内赔偿73，069.9元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿84，141元；原告自行承担36，060.42元。二、被告何明已支付原告李引成各项费用127，318.5元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司从赔偿原告李引成的赔偿款中扣减，直接给付被告何明。本案案件受理费4，706元，由李引成负担2，000元，何明负担2，706元；法医鉴定费1，900元，由原告李引成负担570元，被告何明负担1，330元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人何明交通事故后逃逸，该行为在上诉人与被上诉人何明签订的第三者责任险合同内属于我公司免于赔偿是由，因此一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任错误，请求撤销一审判决并改判。
被上诉人李引成、何明答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明如下事实：
被上诉人李引成的经济损失有：1.医疗费112，687.42元；2.伤残赔偿金为20，120元；3.误工费为23，120元；4.护理费为5，780元；5.精神抚慰金为3，000元；6.营养费1，500元；7.住院伙食补助费2，370元；8.后期治疗费13，000元；9.被抚养人生活费7，269.9元；10.购买日常生活用品644元；11.鉴定费1，900元；12.交通费3，780元。以上费用共计195，171.32元。
被上诉人何明在本案受理前已经赔付被上诉人李引成经济损失共计人民币127，318.5元。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人何明签订的第三者责任险合同中关于肇事后逃逸保险公司免于赔偿的免责条款是否有效。商业第三者责任保险非强制保险，该保险合同的签订是建立在双方真实意思表示的基础上，内容除违反法律强制性规定的条款外其他对合同签订双方均具有约束力。交通事故后逃逸保险公司免责这一事由在我国并没有相关的法律予以规定该免责事由无效，因此该条款对双方具有约束力。另外，本案中被上诉人何明的逃逸行为虽未扩大其所造成的损失，但我国的法律规定被保险人或其认可的驾驶人在交通事故发生后对保护现场、抢救伤员具有法定义务，被上诉人何明逃逸的行为违反了这一义务，因此该行为所产生的不利的法律后果应当由被上诉人何明自行承担。被上诉人何明答辩称，上诉人在签订合同时对免责条款的免责事由未予以明确告知，经查，签订合同时合同双方均负有对合同认真审查义务，被上诉人也未提供相应的证据证实上诉人未明确告知，因此被上诉人何明的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人提出肇事后逃逸免于赔偿的免责事由有效的上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人应当在交强险范围予以赔偿，不足部分在被上诉人李引成、何明之间进行责任划分。一审认定被上诉人何明承担赔偿责任70%，被上诉人李引成自行承担30%，该责任划分公正、适当，本院予以确认。因此由上诉人在交强险范围承担赔偿被上诉人李引成伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失人民币63，069.9元以及医药费人民币10，000元，共计73，069.9元。剩余损失122，101.42元，由被上诉人何明承担85，471元，被上诉人李引成承担36，630.32元。被上诉人何明在本案受理前已赔付被上诉人李引成经济损失127，318.5元，该赔付费用数额已超出被上诉人何明应承担部分，因此被上诉人何明不再承担对被上诉人李引成的赔偿责任。超出被上诉人何明应承担部分41，847.5元由上诉人在交强险赔偿范围内直接支付给被上诉人何明。
综上，原判决认定，上诉人与被上诉人何明签订的商业第三者责任险保险合同中交通事故后逃逸，保险公司免于赔偿的免责事由无效，故作出上诉人应当在商业第三者责任险限额内赔偿的判决，该判决认定不当，应予撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第454号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李引成的经济损失人民币73，069.9元（被上诉人何明赔付的款项超出应承担部分人民币41，847.5元，该款由中国人民财产保险股份有限公司江永支公司在上述赔偿范围内直接支付给被上诉人何明）；
三、驳回被上诉人李引成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，706元，由被上诉人李引成负担2，000元，何明负担2，706元；二审案件受理费4，706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司负担2，000元，被上诉人何明负担2，706元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。