wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇小洼里村**号，身份证号码：3715221958********。
被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇朱楼村**号，身份证号码：3725221966********。
被执行人：张学贞，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜玉林、李勇南、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李勇南、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人姜玉林、李勇南、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第2133号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额34000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费650元及申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张学贞，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜玉林、李勇南、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李勇南、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人姜玉林、李勇南、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第2133号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额34000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费650元及申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学贞，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜玉林、李勇南、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李勇南、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人姜玉林、李勇南、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第2133号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额34000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费650元及申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：姜玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇小洼里村**号，身份证号码：3715221958********。被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇朱楼村**号，身份证号码：3725221966********。被执行人：张学贞，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜玉林、李勇南、张学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阳某字第141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李勇南、张学贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李勇南、张学贞承担还款责任后，依法享有向被告李勇南追偿的权利。被执行人姜玉林、李勇南、张学贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月19日作出的（2015）阳商初字第2133号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额34000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费650元及申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2898号
原告黄某，女，汉族。
被告韦某，男，壮族。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月23日
待裁事项：原告黄某申请撤回对被告韦某的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄其威
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第521号
申请执行人李登云，男，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人李登云与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日依据本院（2015）大民三初字第266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资10090元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请人和二被执行人达成协议，执行案款由二被执行人平均分开负担10090元，被执行人和青松私下给付3400元，执行中给付1645元，被执行人薛兴勇经查无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件于2015年6月30日依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第266号民事调解书确定给付内容的五千零四十五元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第76号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路。
法定代表人尹家屏，区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路**号。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。
住所：昆明市呈贡区洛羊镇水海子蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区南口。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日出生，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：西亚业委会）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：呈贡区政府）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：呈贡住建局）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称：欧陆房产公司）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：财兴盛公司）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2723号
上诉人（原审被告）巩义市米河镇两河口村第六村民组。
负责人李文锋，该组组长。
被上诉人（原审原告）张志中，男，1953年8月24日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市米河镇两河口村第六村民组因与被上诉人张志中合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3903号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人巩义市米河镇两河口村第六村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人巩义市米河镇两河口村第六村民组无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按巩义市米河镇两河口村第六村民组放弃上诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月十五日
书记员 贾 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第008562号
原告：周某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴孔琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第455号
原告沈玉能与被告舒放民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈玉能于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒放名下位于奉化市岳林街道舒前村金峰路352号房产和被执行人舒放名下案外人周秋娣共有位于奉化市岳林街道龙津商都9幢104室房产由另案处理，本案暂不宜处置。现被执行人舒放去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人沈玉能亦不能提供被执行人舒放去向和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月25日，被执行人舒放尚欠申请执行人案款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元，执行费665.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第455号案本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求
继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十五日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第455号原告沈玉能与被告舒放民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈玉能于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舒放名下位于奉化市岳林街道舒前村金峰路352号房产和被执行人舒放名下案外人周秋娣共有位于奉化市岳林街道龙津商都9幢104室房产由另案处理，本案暂不宜处置。现被执行人舒放去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人沈玉能亦不能提供被执行人舒放去向和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月25日，被执行人舒放尚欠申请执行人案款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元，执行费665.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第455号案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十五日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2061号
罪犯王木如，男，1947年11月18日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福清市人民法院于2012年3月22日作出（2012）融刑初字第280号刑事判决，以被告人王木如犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木如在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年7月累计获达标分7.6分。2015年9月8日向本院缴纳2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王木如减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月22日至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5259号
原告：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道23层1室。
法定代表人：杨剑，执行董事。
委托代理人：朱捷峰、张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：孔晓武。
原告浙江中梁置业有限公司（以下简称中梁公司）与被告孔晓武追偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔晓武立即向原告浙江中梁置业有限公司返还垫付本息136828.93元（利息从垫款发生之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告孔晓武负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本�经审理认定：2011年11月18日，原告中梁公司与被告孔晓武、案外人中国工商银行温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订编号为01203000292012一手贷0000647号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告孔晓武向工行开发区支行借款415万元，借款期限为240个月，自2012年8月24日至2032年8月24日；借款用途为购买坐落于首湖景园2幢501室的房屋（建筑面积：87.75平方米）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自次年1月1日开始调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；采用按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，�息利率按约定的利率上浮50%计算。原告中梁公司为被告孔晓武的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1.正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；2.抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。
同日，原告中梁公司与被告孔晓武、案外人工行开发区支行签订编号为2012年（保）字066号《贷款及保证承诺书》，约定从贷款发放日起，至工行开发区支行收到原告中梁公司为被告孔晓武代办的房屋产权证之日止，原告中梁公司对工行开发区支�发放给被告孔晓武的贷款承担连带责任保证。
借款合同履行期间，原告中梁公司分别于2015年5月29日、2015年6月21日各替被告孔晓武向工行开发区支行垫款6万元、76828.93元，合计136828.93元。原告中梁公司垫款后，被告孔晓武未向原告履行还款义务。房款余款未结清。
另查明：原告中梁公司与被告孔晓武未对垫付款利息作出约定；由于被告孔晓武不配合，原告中梁公司至今未办妥正式抵押登记手续。
本院认为：原告中梁公司与被告孔晓武未对垫付款利息作出约定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告孔晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙江中梁置业有限公司垫付款136828.93元并支付利息（利息从2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江中梁置业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，公告费420元，合计3823元，由被告孔晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人�陪审员郭笑春
二〇一六年四月十二日
代书 记员 葛 宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第736号
原告：陈阳，女，1994年6月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：董宇晗，男，1988年3月19日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李迎春，女，1987年2月5日出生，汉族，农村居民，住辽宁省辽阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，任总经理。
委托代理人：刘栋，公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：徐敬伟，任经理。
委托代理人：姜建辉，公司职工。
原告陈阳诉被告董宇晗、李迎春、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人郭雁，被告董宇晗、李迎春，被告平安保险公司的委托代理人刘栋，被告安华保险公司的委托代理人姜建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2014年5月8日22时50分许，被告董宇晗驾驶鲁FLXX**号重型自卸货车由西向东行至264省道龙口市北皂煤矿路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶栾昊驾驶的鲁YGXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐小型轿车的原告陈阳受伤。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费10689.61元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、护理费1000元（100元/天*10天）、误工费7200元（80元/天*90天）、交通费200元，合计20089.61元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告董宇晗辩称，我驾驶的车辆车主是我妻子李迎春，在平安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)，首先应该由保险公司承担赔偿责任，另外，我方垫付了10000元的医疗费。
被告李迎春辩称，肇事车辆登记在我的名下。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，本案涉及人数较多，应按比例赔付。
被告安华保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元（不计免赔），同意在商业险范围内赔偿原告合理损失。原告未提交交通费发票，不予认可。
经审理查明，2014年5月8日22时50分许，被告董宇晗驾驶鲁FLXX**号重型自卸货车由西向东行至264省道龙口市北皂煤矿路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶栾昊驾驶的鲁YGXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐小型轿车的原告陈阳、吕维晨、任财宏、张磊受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告董宇晗负事故主要责任，栾昊负事故次要责任，原告陈阳无事故责任。原告陈阳伤后先后分别在龙口市人民医院、龙口市第二人民医院住院治疗共计10天，花医疗费10689.61元，其中被告董宇晗垫付10000元。龙口市医院诊断书载明：原告陈阳出院后还需休养96天。
另查明，被告董宇晗驾驶的鲁FLXX**号重型自卸货车的登记车主为被告李迎春，被告董宇晗与被告李迎春系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院及龙口市人民医院的医疗费单据、住院病历、费用清单、诊断书，被告提交的保单、商业三者险条款、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告董宇晗驾驶重型自卸货车与栾昊驾驶的轿车发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告董宇晗驾驶的鲁FLXX**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险、在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告董宇晗在本次事故中承担主要责任且双方均为机动车的情形，被告安华保险公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。被告安华保险公司辩称原告没有工作单位，不应有误工费，对此本院认为，原告系城镇居民，误工费应按照上年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算。被告保险公司辩称休治时间过长，但并未申请司法鉴定，根据原告提交的诊断书，医院建议其伤后休养共计106天，原告实际主张90天本院应予支持。原告主张交通费200元，并未提交证据证实，对此本院不予认可。根据上述事实与证据，本院认定原告陈阳因本次事故受到的损失为：医疗费10689.61元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、护理费1000元（100元/天*10天）、误工费7200元（80元/天*90天），共计19889.61元。本次事故中四人受伤，医疗费和住院伙食补助费共计196936.95元，原告陈阳医疗费、住院伙食补助费合计11689.61元，四名伤者护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等费用共计233852元，原告陈阳护理费、误工费合计8200元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告吕维晨医疗费、住院伙食补助费594元（11689.61元/196936.95元*10000元），护理费、残疾赔偿金3857元（8200元/233852元*110000元），共计4451元；被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费11095.61元，护理费、误工费4343元，共计15438.61元的70%即10807.03元。被告董宇晗在本案中垫付医疗费10000元，可待保险公司赔偿后另行向原告主张返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计人民币4451元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计人民币10807.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告陈阳承担121元，由被告董宇晗、李迎春共同承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二日
书记员 王祺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第736号
原告李某，女。
被告陈某，男。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，并于2008年11月11日登记结婚，婚生男孩陈某某于2010年5月6日出生，原被告双方婚前接触时间较短，相互间缺乏了解，婚后也未建立起良好的感情，被告在婚姻关系存续期间经常夜不归宿，原告多次劝说被告仍不能悔改，且原被告已分居，原、被告之间的夫妻感情已破裂，且无和好可能，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供以下证据予以证明：
结婚证两份，证明结婚的事实。
户口复印件一份。证明子女情况。
龙沙区彩虹街道办事处证明一份，证明原被告双方住所地。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚，婚生男孩陈某某于2010年5月6日出生，婚初感情尚可，后因生活琐事夫妻感情逐渐疏远，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某某归原告抚养，要求被告每月支付1，000.00元抚养费。
本院认为，原被告于2008年11月11日结婚，已共同生活7年，在日常生活中为生活琐事发生矛盾不可避免，在今后的生活中，双方彼此谅解、相互沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张要求与被告离婚提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第736号原告（反诉被告）辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人肖士森，该公司经理。委托代理人隋宝义，该公司经理助理。被告（反诉原告）王占英，女，1978年9月30日生，汉族，住所地辽源市。原告（反诉被告）辽源市中吉物业服务有限责任公司（以下简称中吉物业）诉被告（反诉原告）王占英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中吉物业委托代理人隋宝义、被告（反诉原告）王占英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，王占英入住颐和山庄小区一期某室，建筑面积78.91㎡，原、被告双方签订入住合同，并约定了双方的义务和权利及违约责任，原告已按合同约定履行了服务义务，被告自2007年8月至2014年6月无故逾期不缴纳物业费总计4220.66元。2007年至2013年末收费标准为每平方米0.55元，2014年1至6月收费标准为每平方米0.25元，经计算共计欠物业费3460.00元；公共区域照明费每月8.5元，卫生费共计欠55元，合计共欠物业费4220.66元。依据法律规定被告应依法缴纳物业费，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠物业费4220.66元；2、请求法院判决被告承担逾期不缴纳物业费的违约金、滞纳金按合同约定每日交0.3%交纳至交齐为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：自答辩人2003年9月入住颐和山庄某房屋，一直交纳物业费。自2003年冬季到2006年以来，答辩人房屋常年因房檐回流灌水，使答辩人家中窗户、窗框、墙皮脱落，墙体装饰受损严重，墙体四周发霉变质，出现异味，无法居住。由于物业管理不善，不行使管理权，使原告经济与精神上受到很大伤害，答辩人先后修缮房屋花费15649.00元。被告（反诉原告）王占英反诉称，自王占英2003年9月入住颐和山庄某房屋，一直交纳物业费。自2003年冬季到2006年以来，王占英的房屋常年因房檐回流灌水，使王占英家中窗户、窗框、墙皮脱落，墙体装饰受损严重，墙体四周发霉变质，出现异味，无法居住。由于物业管理不善，不行使管理权，使王占英经济与精神上受到很大伤害，王占英先后修缮房屋花费15649.00元。具体损失为：1、因墙体脱落，发霉严重，雇人砸墙、挪床、运送墙体垃圾等费用1500.00元2、做室内保温2200.00元；3、室内四个窗户重新粘贴大理石，购买材料、人工费共计8449.00元；4、墙体大白费用2000.00元；5、维修窗户费用500.00元；6、其他费用1000.00元。反诉请求：1、请求法院判决中吉物业支付王占英房屋损失费15649元；2、请求法院判决中吉物业承担行政物业管理不作为，给王占英造成的精神损失费1元；3、案件受理费由败诉方承担。原告（反诉被告）中吉物业答辩称，根据法律规定，物业在建设中存在质量问题，在竣工验收时未被发现，在使用过程中逐渐暴露出来，如屋面漏水、墙壁裂缝或墙皮脱落等，应由建设单位按国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。被答辩人属房屋质量问题，不应由答辩人承担责任。依据《建设工程质量管理条例》规定，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，最低保修期5年，故被答辩人的反诉理由不成立，出现房屋质量问题，不在答辩人的服务范围。依据法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任。买受人自行或者委托他人修复，修费费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故本案承担责任的主体不应是答辩人。答辩人已经履行了必要的物业服务义务。请求驳回被答辩人的反诉请求。在当庭质证过程中，原告（反诉被告）中吉物业向本院提交证据如下：1、工商执照、机构代码证、资质证书、税务登记证，证明原告系合法物业收费单位；2、托管协议1份，证明原告具有合法管理资格；3、入住协议1份，证明业主应按时交纳物业服务费及逾期交费的违约责任；4催交通知书照片1份，证明原告不间断主张权利；5、收费许可证，证明原告收费合理；6、电费收据，证明声控灯及室外照明灯的照明费依据；7、垃圾清运费3万元收据，证明收卫生费的依据。被告（反诉原告）王占英对证据工商执照、机构代码证、资质证书、税务登记证、托管协议、入住协议、催交通知书、收费许可证质证认为均无异议。对证据电费收据、垃圾清运费收据质证认为与其无关。被告（反诉原告）王占英向本院提交证据如下：1、入住协议书1份，证明物业自2007年无保安巡逻，账目未公开，未履行墙体维护义务，给业主造成损失；2、购买理石明细单，证明购买大理石及人工费6949元，做内墙保温花费2200元；3、安装理石照片8张，证明维修后理石的照片。原告（反诉被告）中吉物业对证据入住协议质证认为真实性无异议，业主主张损失不在物业服务范围；对证据购买理石明细单认为只是书面陈述，不足以作为证据使用；对证据照片质证认为无真实性、合法性、关联性。经审理查明，原告（反诉被告）中吉物业与被告（反诉原告）王占英于2004年7月12日签订业主入住文件，约定双方的权利和义务，物业管理服务费用、违约责任等协议。被告（反诉原告）王占英购买颐和山庄某，建筑面积78.91㎡房屋。王占英自2007年8月起至2014年6月未缴纳物业费，2007年至2013年12月物业费收费标准0.55元／㎡，2014年1月至6月物业费收费标准0.25元／㎡，78.91㎡，物业费共计3460.16元。公共区域照明费每月8.5元，合计705.50元，卫生费55元，王占英合计共欠费4220.66元，故原告诉讼至法院。本院认为：王占英与中吉物业签订的物业合同合法有效，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于中吉物业具有相关资质，收费并无不当，故中吉物业起诉王占英给付2007年8月至2014年6月拖欠的物业费4220.66元的请求，理由正当，本院予以支持。因颐和山庄小区物业服务存在瑕疵问题，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。王占英提出物业服务约定的保安巡逻服务及账目公开等服务项目未到位，且房屋窗户漏水造成屋内发霉无法居住的辩解，但未提供相应证据予以证明，故不能成为被告不交或免交物业费的抗辩理由。王占英反诉中吉物业提出赔偿维修房屋各项损失及精神抚慰金的请求，依据法律规定，当事人应当对提出的主张提供证据加以证明，王占英未提供证据证明房屋漏水损失情况，故王占英的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王占英于判决生效后五日内给付原告（反诉被告）辽源市中吉物业服务有限责任公司物业费4220.66元。二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告王占英的反诉请求。被告（反诉原告）王占英如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告（反诉原告）王占英负担。反诉费用175.00元由被告（反诉原告）王占英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 付丽梅审判员 韩玉超二〇一五年九月六日书记员 丁 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7543号
原告:全星，女，1960年9月18日出生，汉族，住济南市
被告：盛德，男，1991年9月29日出生，汉族，住济南市
原告全星与被告盛德道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告全星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全星在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全星负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵建华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执异5号
案外人刘永利，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人肖艳茹，女，汉族，住吉林省消防总队宿舍。
被执行人刘铁山，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人肖艳茹与被执行人刘铁山民间借贷纠纷一案中，案外人于6月2日提出书面异议，请求解除对被执行人刘铁山名下的位于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期A5幢1单元1101号房的房屋的查封。在本院审查过程中，案外人刘永利向本院书面撤销执行异议申请。
本院认为，案外人刘永利的撤销执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条之规定,裁定如下:
准许案外人刘永利撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 邵玉华
人民陪审员 温丽敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初80号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶思敏，衢州市衢江农村信用合作联社杜泽信用社信贷组长。
被告：徐志建。
被告：黎明霞。
被告：王明雪。
被告：王珍。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐志建、黎明霞、王明雪、王珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐志建偿还借款本金400000元及利息（至2015年12月8日利息为5185.97元，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成位于衢州市松园北区24幢2单元302室，衢江区东迹大道29C幢E室优先受偿；3、责成被告徐志建、黎明霞、王明雪、王珍承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、责成被告徐志建、黎明霞偿还借款本金400000元及利息（至2016年1月20日利息为3723.55元，此后利息按借款合同约定计算）；2、被告王明雪、王珍承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年6月4日，被告徐志建向原告申请借款400000元，被告黎明霞在《借款申请书》中承诺愿与被告徐志建承担共同还款义务。2015年6月5日，被告徐志建与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月3日，借款月利率为9.008581‰，按月付息，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王明雪、王珍在借款合同保证人栏签字捺印。2015年6月5日，原告依约向被告徐志建发放贷款，后被告徐志建、黎明霞支付利息至2015年10月20日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。被告王明雪、王珍未承担保证责任。2015年12月9日，原告向本院提出诉前保全申请，要求查封被告黎明霞、王珍所有的房产。本院于同日受理此案并完成查封。2016年1月7日，此纠纷成讼。2016年1月8日，被告徐志建支付利息至2015年12月20日，此后利息被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐志建、黎明霞于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金400000元及利息（至2016年1月20日利息为3723.55元，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王明雪、王珍对被告徐志建、黎明霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半收取3689元，保全费2520元，共计6209元，由被告徐志建、黎明霞负担，被告王明雪、王珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第751号
原告慕小琴。
被告薛世旭。
本院在审理原告慕小琴诉被告薛世旭健康权纠纷一案中，原告慕小琴于2013年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慕小琴撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告慕小琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕小琴负担。
审判员 米满举
二〇一三年六月八日
书记员 王龙凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00099号
申请执行人陈显甲，男，汉族，1977年6月4日出生，安康市汉滨区人，住本区石梯镇。
被执行人陈显乙，男，汉族，1968年7月2日出生，安康市汉滨区人，住本区住本区石梯镇。
委托代理人陈A，男，汉族，系陈显乙侄子。
申请执行人陈显甲与被执行人陈显乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2013）汉滨民初字第01676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈显乙在限期内未自觉履行，申请执行人陈显甲于2015年3月31日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年7月3日对被执行人陈显乙发出执行通知书，责令被执行人陈显乙在限期履行1、拆除其父母坟地压在申请执行人陈显甲父亲坟上的部分，即拆除被执行人陈显乙父母坟地西边耳巴墙外侧长0.25米，宽0.28米，高1.88米。2、赔偿申请执行人陈显甲精神损失5000元；3、承担案件受理费100元、执行费500元。后被执行人陈显乙赔偿了申请执行人陈显甲精神损失5000元并交纳了承担案件受理费和执行费，双方当事人达成和解协议。后被执行人陈显乙并未按和解协议内容自觉履行，申请执行人陈显甲于2015年11月1日向本院申请恢复执行。本院于2015年11月27日拆除了被执行人陈显乙父母坟地西边耳巴墙外侧长0.25米，宽0.28米，高1.88米。现本案已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨民初字第01676号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵小龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初296号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，女。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日12时许，被告人李某因家庭纠纷将暂住的本市武侯区西三环路一段顺江锦苑小区1栋3单元1104号房门窗紧闭，打开天然气阀门，释放天然气。随后报警称要自杀并炸掉整栋居民楼。当日14时30分许，经现场处置的公安民警劝说后，李某主动将房门打开，民警立即将其制服并在被告人李某手中夺下打火机。为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、现场勘验、检查笔录、扣押决定书及清单、案发现场照片及现场图、证人证言、出警单、被告人供述及辩解、被告人身份证明材料、视频资料等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，同时被告人李某因主动放弃继续实施犯罪行为，属犯罪中止，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定处罚。
被告人李某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯以危险方法危害公共安全罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人李某当庭认罪，并请求从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称李某具有犯罪中止情节；犯罪过程中自己报警，并当庭认罪；主观意图是引起关注的目的；建议减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人李某系因家庭矛盾，醉酒后实施上述行为。同时其行为导致大量公安民警、消防武警出警，处置时间长达一小时。
本院认为，被告人李某因家庭矛盾，醉酒后大量释放天然气，并扬言实施爆炸，对公共安全造成危害，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李某在犯罪过程中主动打开房门，停止继续犯罪，属犯罪中止，依法减轻处罚；被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某系犯罪中止，当庭认罪的意见与庭审查明事实相符，予以采信；其他关于主观动机等方面的辩护意见量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 陈平安
二０一六年四月十二日
书 记 员 王水蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11516号
原告：黄秀丰，男，1963年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号。
法定代表人：李厚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田文军，女，该公司工作人员。
原告黄秀丰与被告银川联创住宅建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜卫民、被告的委托诉讼代理人李新胜、田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款427946.52元，并按照年利率6%支付2016年10月10日至款项实际付清之日的逾期付款利息，暂计25676元（截止2017年10月11日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年至2007年期间，原告长期给被告供应管道材料。2016年10月10日，经双方财务对账确认，被告欠付原告材料款累计427946.52元。该款经原告催要未果，故诉至法院。
银川联创住宅建设开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张公司债务较多，没有清偿能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照约定履行交付义务后，被告未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，原告主张的欠付货款本金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告银川联创住宅建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀丰材料款427946.52元并按照年利率6%计算自2016年10月10日至款项实际付清之日的逾期付款利息。
如果被告银川联创住宅建设开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告银川联创住宅建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 杨心璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01642号之一
原告朱建坤。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告陈金龙。
本院在审理原告朱建坤诉被告陈金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告负担。
审 判 长 糜茂国
审 判 员 白 雪
人民陪审员 赵 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卜 琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄小露，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月24日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月28日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄小露犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月21日进行了公开开庭审理，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄小露到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄小露系吸毒人员，以贩养吸。2014年12月23日中午，被告人黄小露在靖西县武装部附近将冰毒可疑物卖给吸毒人员吴某、赵某，随即被告人黄小露让吴某、赵某两人骑电动车送其到人民街，当被告人黄小露在人民街中医院门口将海洛因可疑物卖给吸毒人员李某时，被靖西县公安局民警抓获，当场从李某身上缴获海洛因可疑物两小包，净重0.32克。同时抓获吴某、赵某，当场从吴某身上缴获冰毒可疑物，净重0.55克。当天公安民警在被告人黄小露住的靖西县桂君大酒店401号房进行搜查，缴获海洛因可疑物6小包，净重0.45克、冰毒可疑物11小包，净重4.1克，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的上述毒品可疑物中均分别检出海洛因、甲基苯丙胺。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄小露违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予贩卖，数量为海洛因0.77克，甲基苯丙胺4.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄小露对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄小露系吸毒人员，有以贩养吸的行为。2014年12月23日中午，经电话联系，吸毒人员赵某在靖西县武装部附近出资向黄小露买到了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物，随后黄小露让赵某及和赵一起来的吴某（亦为吸毒人员）两人骑电动车送其到人民街。当黄小露在人民街中医院门口将海洛因可疑物卖给吸毒人员李某时，被靖西县公安局民警抓获，当场从李某身上缴获海洛因可疑物两小包，净重0.32克。民警同时抓获吴某、赵某，当场从吴某身上缴获赵某所向黄小露买到的甲基苯丙胺可疑物一包，净重0.55克。当天公安民警在黄小露租住的靖西县桂君大酒店401号房进行搜查，缴获待售的海洛因可疑物6小包，净重0.45克；甲基苯丙胺可疑物11小包，净重4.1克。民警还缴获了黄小露用于作案的工具步步高手机、小米牌手机、OOPO牌手机各一部，毒资400元，微型电子称一台；并扣押了黄小露用于吸食毒品的自制吸毒工具叁套，透明包装袋叁包，塑料吸管壹包，锡箔纸一卷，本案所缴获的海洛因、甲基苯丙胺可疑物经百色市公安局物证鉴定所鉴定，均分别检出海洛因、甲基苯丙胺。黄小露到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年6月20日，黄小露向公安机关提供线索，使公安机关得以破获一起重大毒品犯罪案件。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局刑事案件受理登记表，抓获经过说明，涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检笔录，证人李某、蒋某、韦某、赵某、周某、吴某证言，相关辨认笔录，被告人黄小露供述及指认现场笔录，表明黄小露的尿样呈阳性反应的尿检报告，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定结论通知书，公安机关出具的关于黄小露曾提供线索帮助破案的情况说明，被告人黄小露供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄小露违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.77克，甲基苯丙胺4.65克，总数量为5.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小露到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪，曾经为公安机关提供线索使得公安机关得以破获一起重大毒品犯罪案件，可以据此对其酌情从轻处罚。本案被扣押的作案工具步步高手机、小米牌手机、OOPO牌手机各一部，毒资400元，微型电子称一台，用于吸食毒品的自制吸毒工具叁套，透明包装袋叁包，塑料吸管壹包，锡箔纸一卷，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2016年2月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的步步高手机、小米牌手机、OOPO牌手机各一部，毒资400元，微型电子称一台，用于吸食毒品的自制吸毒工具叁套，透明包装袋叁包，塑料吸管壹包，锡箔纸一卷，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭冰蕾
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人黄小露，女，1989年1月18日生，壮族，高中毕业，现住德保县看守所。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄小露犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人黄小露（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小露的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄小露犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第91号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某和陈某某是男女朋友关系，共同租住在白银市白银区冶金路康乐街51栋1单元16号。2014年11月27日，王某某和陈某某在其租住的房子内因琐事发生争执。次日中午，陈某某打电话叫其弟弟陈某甲到其租住的房子内将自己的东西收拾拿走了。当晚7时许，王某某到靖远县刘川乡来窑村陈某某家中找陈某某未果，便让陈某甲给陈某某打电话，陈某甲未予理睬，王某某遂拿出携带的菜刀朝陈某甲头部右侧砍了一刀，致陈某甲受伤住院。白银市第一人民医院诊断陈某甲的伤情为：1、右耳裂伤、缺损、不全离断；2、头部皮肤软组织横行裂伤；3、乳突横行断裂、骨折；4、胸锁乳突肌横行断裂。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发当晚，被告人王某某向白银市公安局白银分局巡警大队投案自首。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某甲物质损失20000元，其行为取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具菜刀、书证受案登记表、白银市第一人民医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、白银市公安局白银分局巡警大队出具的关于王某某投案自首的经过、被害人陈某甲出具的谅解书、被告人王某某的户籍证明、证人陈某乙、陈某某的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人王某某的供述、靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨淑淋
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第91号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人舒某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年11月8日，被告人舒某甲酒后驾驶赣C×××××号小客车途经靖安县双溪镇后港路县中医院门口路段时，先撞到公路旁的树，然后又撞到停在路边的赣C×××××号小客车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人舒某甲血样中含乙醇成份，其含量为196.25mg／100ml。案发后，被告人舒某甲赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的车辆；书证受案登记表、驾驶证；证人舒某乙、谢某、张某的证言；被害人周某的陈述；赣中最司鉴中心（2015）毒检字第304号鉴定书；公交认字（2015）第541号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人舒某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒某甲赔偿了被害人全部损失，有悔罪表现，为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年一月六日
书记员 雷 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初170号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：成洪泽，男，汉族。
被告：李秋艳，女，汉族。
被告：王传孝，男，汉族。
被告：东营市大众运输有限责任公司。
法定代表人：王传孝，经理。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告成洪泽、被告李秋艳、被告王传孝、被告东营市大众运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司委托诉讼代理人邵国栋，被告成洪泽、李秋艳、王传孝、被告大众运输公司法定代表人王传孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还逾期贷款本息324181元及自应付贷款日起至实际清偿日止的罚息（截至2016年12月15日罚息为27317.52元），本金、利息及罚息共351498.52元；2、第二、第三、第四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告成洪泽于2014年11月21日签订汽车贷款合同，被告成洪泽向原告借款54.6万元，被告李秋艳、被告王传孝、被告东营市大众运输有限责任公司为被告成洪泽提供连带责任保证。被告成洪泽自2015年10月开始产生逾期，累计逾期13期，逾期金额324181元，产生的罚息27317.52元。综上，被告成洪泽应偿还逾期贷款本息324181元及罚息，其余被告承担连带清偿责任。
被告成洪泽、李秋艳辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告王传孝、大众运输公司辩称，东营市兆辉机电有限公司应作为担保人应承担担保责任，原告违规经营贷款业务，合同无效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日成洪泽与东营兆辉机电设备有限公司签订汽车消费信贷购车合同，约定王洪泽向东营兆辉机电设备有限公司购买DFL4251A16牵引车二台、CSQ9406TJZG挂车两台支付首付款，剩余车款由成洪泽向东风财务公司借款支付等。2014年11月21日成洪泽作为借款人与东风财务公司作为贷款人签订汽车贷款合同，合同约定贷款金额546000元，贷款期限24个月，贷款月费率7.4750‰，利息合计52488元。借款人按月偿还贷款本息，还款时间为每月的10日，借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。李秋艳、王传孝、大众运输公司、东营兆辉机电设备有限公司作为保证人在汽车贷款合同上签字。同日，成洪泽与大众运输公司签订商用车挂靠协议，协议约定成洪泽自愿将购买的商用车落户于大众运输公司并同意将挂靠车辆抵押给贷款人等。该日大众运输公司与东风财务公司签订机动车辆抵押合同，合同约定将其名下成洪泽购买的车辆进行抵押担保等。汽车贷款合同签订后，东风财务公司为成洪泽发放了汽车贷款，成洪泽偿还了11个月的贷款本息，剩余贷款本息未付，成洪泽尚欠贷款本息及罚息共计351498.52元。
另查，东风财务公司于2007年5月31日经中国银行业监督管理委员会发放中华人民共和国金融许可证，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。
以上事实由原告提供的汽车消费信贷购车合同、汽车贷款合同、商用车挂靠协议、机动车辆抵押合同、利息计算明细、购车发票、金融许可证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原告成洪泽与被告东风财务公司之间的汽车贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定为有效合同。被告大众运输公司具有中国银行业监督管理委员会颁布的金融许可证，对外发放贷款符合其许可范围，对被告主张原告无经营权的主张本院不予支持。原告成洪泽未按合同约定的贷款期限按时归还贷款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告成洪泽偿还借款并按合同约定支付利息及罚息符合双方约定，本院予以支持。被告李秋艳、被告王传孝、被告大众运输公司作为担保人签字并约定了担保方式，原告起诉在合同约定的保证期间，原告要求被告李秋艳、王传孝、大众运输公司承担连带责任担保的诉讼请求本院予以支持，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告选择被告李秋艳、王传孝、大众运输公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告成洪泽于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司贷款本金、利息及罚息共计351498.52元。
二、被告李秋艳、被告王传孝、被告东营市大众运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李秋艳、被告王传孝、被告东营市大众运输有限责任公司承担担保责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取计3286元，由被告成洪泽、被告李秋艳、被告王传孝、被告东营市大众运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年四月六日
书记员 韩 璐
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第197号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
被执行人夏X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第234号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日作出浙奉人口计生征字（2012）第234号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈XX、夏X合计征收社会抚养费54172元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳20000元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈XX、夏X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2012）第234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第199号申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市南山路170号。法定代表人朱XX，局长。委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市农林局干部。被执行人邢XX。申请执行人奉化市农林局于2015年5月15日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市农林局于2014年8月12日作出奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人邢XX作如下处罚：（一）责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐株数（165株）5倍计825株树木；（二）处滥伐林木价值5倍计25680元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，申请分期缴纳罚款。申请执行人奉化市农林局同意被执行人第一期在接到决定书之日起15日内缴纳罚款3500元，第二期在2015年2月25日之前缴纳余额22180元。但被执行人仅交纳了第一期罚款3500元，申请执行人奉化市农林局于2015年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市农林局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邢XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定书中对被执行人邢XX罚款22180元及加处罚款22180元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年五月十九日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初240号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：宁波高新区杜德科技有限公司（统一社会信用代码为91330201084794388W）。住所地：浙江省宁波高新区盛梅北路65号033幢。
法定代表人：王晓燕。
委托代理人：谭溯，该公司职员。
被告：宁波龙的生活电器有限公司（统一社会信用代码为91330282684298812X）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：陆仲热。
本院在审理原告李冬冬与被告宁波高新区杜德科技有限公司、宁波龙的生活电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已自行和解为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 任俊辉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终873号
上诉人（原审被告）：陈晓凤，女，1990年1月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇。
委托诉讼代理人：李建新，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付群华，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李良才，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）陈晓凤与被上诉人（原审原告）付群华、被上诉人（原审被告）李良才民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓凤上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3153号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、李良才的婚后保证书确定李良才的借款是个人债务，应当由李良才个人偿还。二、李良才与陈晓凤之间分割车辆时，陈晓凤只分得４万元，就已经将此债务归由李良才偿还。故请求法院驳回付群华对陈晓凤的诉讼请求，改由李良才个人承担。
付群华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付群华向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款本金183000元。
一审法院认定事实：二被告于2016年4月1日在资阳市雁江区民政局登记结婚，同年7月二被告向原告付群华借款用于购车。原告付群华向其妹付群借款100000元，付群向原告付群华交付现金；原告又以登记在李扬均名下的位于资阳市雁江区小院镇东大街房产（证号2001003772）、土地（证号200106029）为抵押向资阳市雁江区农村合作银行小院分理处贷款70000元后，原告付群华以银行卡形式实际交付李良才借款共计182700元。7月27日，二被告在汽车销售公司以236800元的价格购买川MAB8**号大众轿车，7月28日，李良才书写借条一张，载明：“今因买车资金不足向付群华借款人民币183000元（大写：拾捌万叁仟元）借款人：李良才2016年7月28日”。2016年9月27日，二被告在资阳市雁江区民政局办理离婚登记，2017年7月13日被告李良才向本院起诉被告陈晓凤离婚后财产纠纷，经调解，双方对川MAB8**号大众轿车的权属、按揭、补偿等问题达成了调解协议。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、（2017）川2002民初2693号民事调解书、机动车销售发票、证人证言及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告李良才书写的借条证明借贷关系存在于二被告夫妻关系存续期间，用于家庭购车生活，借款应当按夫妻共同债务处理，本案原告主张的借贷关系成立。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告陈晓凤认为购车款系原告为维护二被告夫妻感情而进行的赠与行为，主张赠与事实成立的一方应负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的责任，被告陈晓凤的举证不足以认定赠与关系的成立，本院不予支持。二被告离婚协议中约定无债务不能抗辩事实上既存的债务关系，否则是对权利人权利的侵害，故被告陈晓凤的该抗辩理由不成立。经审理查明20700元付款系购车缴税支出，被告主张的是向乐至县国税局支付的问题并不能否认缴税事实及金额的存在。原告陈述实际借款为182700元，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李良才、陈晓凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款182700元。
二审认定的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李良才与陈晓凤在夫妻关系存续期间向付群华借款的证据充分，事实清楚，依法应予确认。陈晓凤上诉称系李良才个人借款的依据不充分，本院不予采信。陈晓凤与李良才在分割车辆时，并没有对其所欠债务进行处理，故陈晓凤上诉称在分割车辆时，已经对债务进行了处理，没有事实依据。故上诉人陈晓凤的上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人陈晓凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄学欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执924号
申请执行人钟代坤，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人马云和，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
钟代坤与马云和民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初933号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的50000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初933号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00618号
原告：刘某甲，，男，1959年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵某，女，1957年4月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市相山区。现下落不明。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与赵某于1980年自由恋爱，年月日在淮北市三堤口办事处办理了结婚登记，年月日生育一子名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常打闹，彼此埋怨。没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。我和赵某曾于1999年在淮北市民政局办理离婚手续，后来因想给孩子一个完好的家庭，又于2007年8月14日复婚。但是结婚多年以来，赵某经常在外，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。我于2014年4月向法院起诉过，但赵某无理由拒不到庭。鉴于以上情况，我们夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令：依法解除我与赵某的婚姻关系。
赵某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘某甲与赵某于1979年自由相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局办理了结婚登记手续，年月日生育一子名刘某乙。1999年10月29日，刘某甲与赵某在淮北市民政局办理了离婚登记手续；2007年8月14日，双方在淮北市民政局办理复婚登记手续。2014年4月4日，刘某甲向本院起诉要求与赵某离婚，后撤回起诉。现刘某甲以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
上述事实，有刘某甲的当庭陈述及其提供的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。刘某甲与赵某系自由相识恋爱，婚前感情基础较好；二人结婚多年且育有一子，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。刘某甲要求离婚，但其未提供二人的夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担相应的法律后果。因此，对刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更890号
罪犯肖富川，男，汉族，生于1966年9月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月11日刑满释放。巫山县人民法院于2009年5月20日作出（2009）山法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖富川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令被告人肖富川与同案犯共同退赔被害人16000元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2009年9月28日作出（2009）山法刑初字第00210号刑事判决，以被告人肖富川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元（未缴纳），责令被告人肖富川与同案犯共同退赔被害人损失3600元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2009年10月11日交付执行。该犯于2014年12月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖富川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖富川系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖富川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖富川在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖富川减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1976号
原告：尹梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
被告蒙泉，男，1981年12月25日出生，布衣族，住贵州省毕节市市西办事处。
原告尹梅与被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行审理。原告尹梅的诉讼委托代理人袁刚平到庭参加诉讼，被告蒙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅向本院提出诉讼请求：判令被告蒙泉立即向原告尹梅支付代偿金额37167元并按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金还清之日止的利息。
事实及理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人冉启发等十人在贵阳银行股份有限公司中北支行（下至判决主文前简称“贵阳银行中北支行”）自愿订《GYYHZBZHJD-03家电互助社协议》组成互助社，办理互助社贷款。其中，互助社长由案外人冉启发担任，该协议对各成员在贵阳银行中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为50万元，保证金额度为7.5万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议约定，各成员将保证金统一交给互助社长冉启发，并以冉启发名义存入贵阳银行中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人贵阳银行中北支行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。上述协议签订后，被告蒙泉与贵阳银行股份有限公司中北支行签订了借款合同，该银行如约发放贷款。被告蒙泉的贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人贵阳银行中北支行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有37167.52549元属于我自己交纳的保证金。代偿事实发生后，我要求被告蒙泉履行还款义务，被告蒙泉拒绝还款。故诉至法院。
原告尹梅围绕其诉讼请求提供以下证据：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明及代偿明细表各1份，综合证明原告为被告代偿贷款37167.52549元的事实。被告未到庭质证。
经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
被告蒙泉未答辩，亦未提供证据供质证。
综合原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年9月23日，原告尹梅与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，组成互助社，办理互助社贷款，由案外人冉启发担任社长。该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中原告的贷款金额为50万元，保证金额度为7.5万元，被告的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议第十六条还特别约定，各成员将保证金统一交给互助社长冉启发，并以冉启发个人名义存入贵阳银行中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。各成员将保证金统一交给冉启发，并以冉启发个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人贵阳银行中北支行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。上述协议签订后，被告蒙泉与贵阳银行中北支行签订了借款合同，该银行如约发放贷款。被告蒙泉的贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人贵阳银行中北支行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有37167.52549元属于原告尹梅自己交纳的保证金。因向被告蒙泉追索未果，原告尹梅诉至本院。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点是：原告要求被告支付代偿金额本金37167元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日到本金清偿完毕之日止的诉讼请求如何支持。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告的保证金被贵阳银行中北支行扣抵被告蒙泉借款后，原告尹梅与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告尹梅依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额37167元，未超过实际代偿范围，故本院对原告要求被告支付代偿金额37167元的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自履行代偿义务之日起，被告就实际上已经占用了原告的资金。因原、被告在相关协议中对代偿金额并无利息约定，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证实其保证金被贵阳银行中北支行扣划的准确日期，其利息起算日期只能从其起诉主张权利之日起算。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告尹梅代偿金额本金37167元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告尹梅的其他诉讼请求。
案件受理费734元，适用简易程序审理减半收取367元，由被告蒙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴海东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1976号原告：尹梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。被告蒙泉，男，1981年12月25日出生，布衣族，住贵州省毕节市市西办事处。原告尹梅与被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行审理。原告尹梅的诉讼委托代理人袁刚平到庭参加诉讼，被告蒙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梅向本院提出诉讼请求：判令被告蒙泉立即向原告尹梅支付代偿金额37167元并按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金还清之日止的利息。事实及理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人冉启发等十人在贵阳银行股份有限公司中北支行（下至判决主文前简称“贵阳银行中北支行”）自愿订《GYYHZBZHJD-03家电互助社协议》组成互助社，办理互助社贷款。其中，互助社长由案外人冉启发担任，该协议对各成员在贵阳银行中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为50万元，保证金额度为7.5万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议约定，各成员将保证金统一交给互助社长冉启发，并以冉启发名义存入贵阳银行中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人贵阳银行中北支行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。上述协议签订后，被告蒙泉与贵阳银行股份有限公司中北支行签订了借款合同，该银行如约发放贷款。被告蒙泉的贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人贵阳银行中北支行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有37167.52549元属于我自己交纳的保证金。代偿事实发生后，我要求被告蒙泉履行还款义务，被告蒙泉拒绝还款。故诉至法院。原告尹梅围绕其诉讼请求提供以下证据：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明及代偿明细表各1份，综合证明原告为被告代偿贷款37167.52549元的事实。被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。被告蒙泉未答辩，亦未提供证据供质证。综合原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年9月23日，原告尹梅与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，组成互助社，办理互助社贷款，由案外人冉启发担任社长。该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中原告的贷款金额为50万元，保证金额度为7.5万元，被告的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议第十六条还特别约定，各成员将保证金统一交给互助社长冉启发，并以冉启发个人名义存入贵阳银行中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。各成员将保证金统一交给冉启发，并以冉启发个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人贵阳银行中北支行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。上述协议签订后，被告蒙泉与贵阳银行中北支行签订了借款合同，该银行如约发放贷款。被告蒙泉的贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人贵阳银行中北支行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有37167.52549元属于原告尹梅自己交纳的保证金。因向被告蒙泉追索未果，原告尹梅诉至本院。根据审理查明的事实，本案争议的焦点是：原告要求被告支付代偿金额本金37167元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日到本金清偿完毕之日止的诉讼请求如何支持。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告的保证金被贵阳银行中北支行扣抵被告蒙泉借款后，原告尹梅与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告尹梅依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额37167元，未超过实际代偿范围，故本院对原告要求被告支付代偿金额37167元的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自履行代偿义务之日起，被告就实际上已经占用了原告的资金。因原、被告在相关协议中对代偿金额并无利息约定，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证实其保证金被贵阳银行中北支行扣划的准确日期，其利息起算日期只能从其起诉主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告尹梅代偿金额本金37167元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告尹梅的其他诉讼请求。案件受理费734元，适用简易程序审理减半收取367元，由被告蒙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一六年十二月十二日书记员  吴海东