wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2508号
原告：谢理朝，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告谢理朝诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢理朝向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金35350.56元。事实和理由：2013年4月27日，谢理朝与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼1501室商品房，面积135平方米，价款901800元。谢理朝依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年5月27日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期392天，以购房款总额901800元×0.01%／日×违约天数392天=35350.56元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，谢理朝与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定谢理朝购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼1501室商品房，面积135平方米，价款901800元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（谢理朝）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。谢理朝依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年5月27日，霞浦县国土资源局向谢理朝颁发东泰华府12号楼1501室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的谢理朝取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼1501室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼1501室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，谢理朝与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，谢理朝的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付谢理朝违约金35350.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取计342元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢123号
申请执行人：陶明翔。
被执行人：王俊华。
案由：欠款纠纷
执行依据：（2000）港民初字第505号民事民事判决书
申请执行人陶明翔与被执行人王俊华欠款纠纷一案，连云区人民法院作出（2000）港民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案立案后，被执�人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初308号
原告马红仙，女，1972年5月1日生，回族，农民，云南省洱源县人。
被告胡品德，男，1956生7月15日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴世育，男，1962年11月4日生，汉族，农民，湖北省广水市人。
本院在审理原告马红仙诉被告胡品德、吴世育买卖合同纠纷一案中，原告马红仙于2017年6月12日以被告吴世育无法取得联系为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马红仙撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取）由原告马红仙负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 杨立珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初191号
原告：ＸＸ，男，1979年5月17出生，满族，住开原市。
被告：吴山川，男，1990年9月22日出生，满族，住开原市。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴山川、中国人寿保险股份有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾宇琦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3097号
原告：杨岩，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张俊超，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨岩与被告张俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。被告赵国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告从原告处借款60000元，原告于当日以现金的形式给付被告60000元，被告为原告出具了欠条。此后原告多次向被告索要此款未果。故具状起诉，望判如所请。
张俊超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告张俊超从原告处借款60000元，被告于当日为原告出具了借条，载明“今有张俊超向杨岩借人民币60000元整，大写陆万元整。借款人：张俊超担保人：黄彦会2015年10月27日”。原告于当日将借款给付被告。此后被告并未偿还原告借款，原告多次索要未果成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告张俊超偿还原告杨岩借款60000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月二十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第412号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄海波，男，1968年11月19日出生于湖北省随州市，汉族，文化程度高中，驾驶员，住湖北省随州市曾都区。2008年1月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]356号起诉书指控被告人黄海波犯盗窃罪，于2011年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年4月18日凌晨2时许，被告人黄海波伙同林世红（另案处理）至象山县石浦镇凤栖路凤凰桥加油站附近工地，趁无人之际，窃得蔡某放在该工地内的价值人民币6120元的电焊机2台、价值人民币650元的振动机2台、价值人民币301.5元的钢筋67千克、价值人民币80元的剪刀1把、价值人民币150元的钢管弯头20只。
被告人黄海波到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、中国移动通信客户详单、监控录像、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄海波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄海波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄海波判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2012年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月十六日
代书记员 张鑫晖
江苏省无�市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初3号
原告程茂娟，女，1953年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，无锡市公安局滨湖分局局长。
委托代理人胡敏、许昌浩（均受无锡市公安局滨湖分局的特别授权委托），无锡市公安局滨湖分局工作人员。
本院在审理原告程茂娟诉被告无锡市公安局滨湖分局公安行政处罚一案中，因原告程茂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告程茂娟负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛琴志
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3010号
上诉人（原审被告）:遵义实地房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。统一社会信用代码915203900533366240。
法定代表人:王洪志，董事长。
委托代理人:张琳鹦，员工。
被上诉人（原审原告）：陈祥禄，男，1974年8月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：卢婵，女，1978年11月6日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
二被上诉人共同委托代理人:张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人遵义实地房地产开发有限公司因与被上诉人陈祥禄、卢婵买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人遵义实地房地产开发有限公司的上诉请求是：撤销原判，依法公正判决，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方并未成立房屋买卖合同关系，上诉人发出的《缴款通知》不构成新要约，一审法院仅以缴付首付款即认定履行了合同主要义务，从而认定合同成立系适用法律错误。
被上诉人在二审中未提出书面答辩意见。
陈祥禄、卢婵向一审法院提出的诉讼请求是：被告在新××新区××四中旁边开发建设“蔷薇国际”商品房楼盘，对外进行销售。2016年1月17日，原告到被告的楼盘销售处，工作人员积极向原告推销房屋，经商榷，原告选定该楼盘60-1-26号门面房，面积63.14平方米，被告销售人员报价1446863元，折后总价为1141882元，首付款总额588349元。并对房屋质量、交付时间等进行了约定。2016年1月23日，被告向原告开具一张《缴款通知》，除将定金写成50000元外，另行变更了贷款数额，首付款为741881元，原告按照通知支付结清，被告开具了收据。同时开具《关于递交办理按揭资料的通知》，要求原告提交身份证等资料办理按揭手续。在原告缴款740000余元后，被告要求先签订一份委托被告代为租赁的协议书，将门面房交被告代管5年，不付租金，然后再签订买卖合同。由于超出了事先双方协商一致的范围，被告拖延签订书面合同至今，故诉至法院要求判令确认原、被告间就实地蔷薇国际60幢1层26号买卖合同关系成立；判令被告按照银行贷款利率支付逾期签订合同（自2016年1月23日起计算）的利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实是：2016年1月17日，原告与被告的员工就蔷薇国际项目60-1-26号门面的买卖事宜进行商谈，对价款、折扣、费用等进行了明确。2016年1月23日，被告就其开发的实地蔷薇国际60-1-26号房屋向原告发出《缴款通知》，通知原告在认购当日缴纳定金50000元，签合同当日缴纳首期款691881元、专项维修基金3647元、办证费1140元。同日，原告向被告缴纳蔷薇国际60幢1层26号首期款691881元、订金50000元。向遵义实地物业管理有限公司缴纳蔷薇国际60幢1层26号抵押登记费570元、预告登记费570元。住宅专项维修资金3647元。因被告未与原告签订商品房买卖合同，现原告诉请双方买卖关系成立而酿成讼争。另查明，2015年12月20日，被告与案外人刘国会就蔷薇国际60幢1层26号商品房签订《“实地·蔷薇国际”商品房认购书》，就相关事项进行约定。2016年1月23日，刘国会申请变更认购人为陈祥禄、卢婵。同日，被告相关部门予以同意变更。上述事实，有原告提供的协商内容记录、收款收据、《缴款通知》，被告提供的刘国会认购书、变更认购人申请、刘国会预约金及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。一审法院认为，原告与被告员工就蔷薇国际60幢1层26号商品房的买卖事宜，就价款、折扣、费用、付款方式、房屋坐落等进行商谈，是双方当事人的真实意思表示，是双方进行要约、承诺的过程。双方协商一致后，被告向原告发出《缴款通知》，但该通知改变了原协商内容，应当视为被告发出新的要约，原告按照被告的要约如数缴纳了相关款项，应当视为被告的承诺，在被告收到原告相应款项后承诺即生效，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，原、被告双方就蔷薇国际60幢1层26号商品房的买卖关系成立。至于本案讼争房产是否由案外人刘国会申请变更给本案原告，并不影响本案中原、被告买卖关系的成
立。关于被告主张应当签订书面合同之辩解，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，虽然原、被告双方未签订书面认购协议，但原告履行了向被告支付首付款的义务，未签订书面合同并不影响双方的买卖关系成立。关于原告要求判令被告按照银行贷款利率支付逾期签订合同（自2016年1月23日起计算）的利息的诉请，因双方并未就此约定相应的违约责任，原告也未举证证明该行为对其造成了损失，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条之规定，一审法院判决：一、原告陈祥禄、卢婵与被告遵义实地房地产开发有限公司间就实地蔷薇国际项目60幢1层26号商品房的买卖关系成立；二、驳回原告陈祥禄、卢婵的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告遵义实地房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据，上诉人向本院提交了房屋租赁合同及物业租赁定金协议4份，以证明5年返租租金的金额。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，出卖人与买受人之间就商品房买卖的价款、折扣、费用、付款方式、房屋坐落等进行协商约定，在双方协商一致后，出卖人向买受人发出《缴款通知》，但该通知改变了原协商的主要内容，应当视为新的要约，买受人在接到通知后，按照要约如数向出卖人缴纳了相关款项，应当视为承诺，且已向出卖人支付了首付款，双方买卖关系成立，双方未签订书面协议的事实本身并不影响合同的成立，上诉人关于其所发出的《缴款通知》不构成新要约，双方并未签订房屋买卖合同，合同不成立的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人遵义实地房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴明英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2047号
申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
法定代表人袁建成，系该行行长
委托代理人高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人张丽霞，女，1974年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨东，男，1974年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽霞、杨东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案。本案到2017年5月14日被执行人张丽霞、杨东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司欠申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行本息共计6930.41元，执行费9596元。
在执行过程中，我院于2016年9月9日冻结了被执行人张丽霞在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司育英支行的存款账户；冻结了被执行人张丽霞在上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行的存款账户；冻结了被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的存款账户；于2017年2月16日划拨被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的存款账户中的750000元至伊金霍洛旗人民法院指定账户中。2017年4月26日将划拨被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的存款账户中的750000元交付给申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行。
因被执行人张丽霞不配合我上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行贷款清收工作，暂无法收回剩余部分。申请人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 越伟伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终697号
上诉人（原审被告）宁夏利银机械设备有限公司。法定代表人杨玖红，总经理。被上诉人（原审原告）阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。法定代表人龚元相，董事长。上诉人宁夏利银机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方对合同履行地并无明确约定，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，双方当事人签订的《销售合同》中明确约定了交货地点为卖方阿特拉斯·科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司工厂，故本案的合同履行地在该址，原审法院依法将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13480号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33236.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216016），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2317房，总价为332361元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51855元，余款于2015年12月1日前支付购房款280506元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了85091元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9970.83元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216016）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9970.83元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315.45元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担265.45元，被告周小弟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1189号
申请执行人王森。
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所：广饶县陈官镇工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
本院执行的申请执行人王森与被执行人山东华通石化工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为71200元，未执行标的额为71200元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2015）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月三十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1189号申请执行人王森。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人：杨宝勇，董事长。本院执行的申请执行人王森与被执行人山东华通石化工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为71200元，未执行标的额为71200元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2015）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月三十日书记员  燕 群
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管初字第4号
原告：松原市伯氏文化有限责任公司，所在地吉林省松原市经济技术开发区兴原乡于家围子村，组织机构代码74455451-6。
法定代表人伯文宇，系经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：伯庆礼，松原市伯氏文化有限责任公司经理。
被告：沈阳铁路局白城货运中心，所在地吉林省白城市洮北区兴文路18号。
负责人：周建昌，系经理。
委托代理人：曲海军，吉林德古律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局，所在地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人王占柱，系局长。
本院于2015年9月22日立案受理了原告松原市伯氏文化有限责任公司与被告沈阳铁路局白城货运中心、被告沈阳铁路局租赁合同纠纷一案后，本院于2015年9月28日向被告沈阳铁路局白城货运中心送达起诉状副本，被告沈阳铁路局白城货运中心在答辩期间对案件管辖权提出异议。本院于2015年10月23日立案受理，本案现已审查终结。
被告沈阳铁路局白城货运中心认为，根据2006年12月31日松原铁路储运服务所与松原市伯氏文化有限责任公司签订的《租赁经营协议》第六条4款之约定：甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应协商解决，协商不成时，向白城铁路运输法院起诉。合同双方已对诉讼管辖问题事先进行了书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本案应移送至白城铁路运输法院审理。
原告松原市伯氏文化有限责任公司认为，2006年12月31日松原铁路储运服务所与松原市伯氏文化有限责任公司签订的《租赁经营协议》第六条4款之约定管辖无效；本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案由为租赁合同纠纷，诉讼标的额是12064766.48元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》，本案不属于白城铁路运输法院级别管辖范围；根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条有关铁路运输法院专属管辖案件的规定，本案不属于白城铁路运输法院民事受案范围。故松原铁路储运服务所与松原市伯氏文化有限责任公司的协议管辖因违反级别管辖和专属管辖无效。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，松原市伯氏文化有限责任公司是接收货币一方，其所在地松原为合同履行地，故作为合同履行地的松原市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳铁路局白城货运中心对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 哈 靓
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00063号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局干部。
被执行人卢社民，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人卢社民土地行政处罚一案于2015年5月22日作出的洛国土资监发（2015）90号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）90号土地违法案件行政处罚决定认定：卢社民未经批准于2015年3月8日在该组其责任田上动工砌房屋根基五间，其中主房根基四间、厦房一间，占用耕地196平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令卢社民在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地196平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，卢社民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后卢社民未自动履行。
经审查，本院认为，卢社民未经审批违法占用土地修建房屋根基属实，但因S202省道石门至洛河桥段扩建需拆除卢社民原有住房，后石门镇政府、县协调办、S202省道拆迁办、下铺村村组干部与卢社民多次协调达成共识，同意卢社民在石门镇下铺村一组石门桥下北尖角建房四间，占地200平方米，同时由拆迁办提供修房的石头和垫方，建房手续由政府补办。本案卢社民占地修建房屋根基所占土地是政府相关部门协商安置的土地，并非私自占地动工砌基建住房。该处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对卢社民作出的洛国土资监发（2015）90号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执774号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯四兵，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委学佃，身份证号：4128281975********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人蔺九祥交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异11号
异议人(案外人)刘明泽，男，1977年6月26日出生，现住址：长春市。
申请人执行人闻明祥，男，1960年5月18日生，现住址：农安县农安镇。
申请人执行人朱颜华，女，1969年2月18日生，现住址：农安县农安镇。
被执行人吕洪明，男，1964年2月28日出生，户籍所在地：占林省农安县。
申请执行人闻明祥、朱颜华与被执行人吕洪明借贷纠纷一案，被执行人吕洪明未履行民事调解书书确定义务，申请执行人别会志申请执行。本院以(2016)吉0122民初2432号之一裁定书，查封被告人吕洪明名下位于农安县合隆镇迎新村（产权号为吉房权农合字第07060811号）房屋的产权。异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。
异议人刘明泽称：2016年9月13日，申请人刘明泽与被申请人吕洪明签订了《房屋买卖协议书》，申请人刘明泽以人民币伍拾万元整购买了被申请人吕洪明的位于吉林省农安县合隆镇迎新村的自有合法房屋，房屋建筑面积为404.8平方米，房屋所有权证号为：吉房权农合字第07060811号。
2016年7月11日，农安县人民法院(2016)吉0122号民初字2432号之一民事裁书，对该房屋产权进行查封，是侵害了申请人的合法权益，虽然申请人和放申请人吕洪明达成了买卖房屋协议书，没有最终完成过户转让登记程序，但事实上已经完成了交易实体上的程序，房屋实际所有权、使用权已全部由申请人掌控，根据最高人民法院关于审理房屋买卖纠纷案件适用法律司法解释相关规定，对产权合法性的审查，主要依据双方买卖房屋协议是否真实合法，双方买卖房屋协议真实合法，不能因仅仅登记程序未完成就否定产权所有人的所有权，因此本案件申请人刘明泽与被申请人吕洪明之间房屋买卖协议真实合法，并已全部履行完成，故农安县人民法院(2016)吉0122号民初字2432号之一民事裁定书查封申请人（案外人）的合法房屋是错误的，必须依法解除查封，停止执行.
异议人刘明泽提供以下证据:
1、土地租赁协议书，房屋买卖协议书。银行流水记录,证实刘明泽购买吕洪明购买房屋，建筑面积404.8平方米，价款50万元，租赁土地5886平方米，价款100万元。时间为2016年9月13日。款已付清
2、私有房屋所有权证，吉房权农合字第07060811号），证实产权证认为吕洪明。
申请执行人未提供证据。
经审理查明，申请执行人闻明祥、朱颜华与被执行人吕洪明借贷纠纷一案，本院以(2016)吉0122民初2432号调解书调解，被告人吕洪明程兆慧偿还闻明祥、朱颜华借款250万元。被执行人吕洪明未履行民事调解书书确定义务，申请执行人闻明祥申请执行。本院于2016年7月11日，以(2016)吉0122民初2432号之一裁定书，查封被告人吕洪明名下位于农安县合隆镇迎新村（产权号为吉房权农合字第07060811号）房屋的产权。2016年9月13日，申请人刘明泽与被申请人吕洪明签订了《房屋买卖协议书》，申请人刘明泽以人民币伍拾万元整购买了被申请人吕洪明的位于吉林省农安县合隆镇迎新村被查封的房屋。异议人提出执行异议申请。
以上事实有（2010）吉农民初字第6445号民事判决书，（2011）长民四终字第86号民事判决书、(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院以(2016)吉0122民初2432号之一裁定书，查封位于农安县合隆镇迎新村（产权号为吉房权农合字第07060811号）房屋的产权，产权人登记为吕洪明，吕洪明系所有权人。异议人刘明泽无所有权，且刘明泽与吕洪明签订的买卖协议于2016年9月13日签订，系本院2016年7月11日查封之后签订的买卖协议，故刘明泽足以阻止执行的实体权利的证据不足。异议人的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条之规定,裁定如下：
驳回异议人刘明泽的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙 方 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1755号
原告：范丙利，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：谷彦君，女，1972年1月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告范丙利与被告谷彦君健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丙利、被告谷彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丙利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5057.51元、护理费1100元、伙食补助费1000元、误工费2640元，合计9815.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日9时30分许，原告在牙克石市批发市场东门打扫卫生，被告在此出摊炸油条，因清扫垃圾双方发生口角，在原告倾倒垃圾时，被告将原告推到，致使原告受伤。原告入住牙克石市人民医院住院治疗10天。
被告谷彦君未经法庭许可中途退庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日9时30份，在牙克石市批发市场东门，经营炸油条生意的被告谷彦君与环卫工人范丙利因清扫垃圾发生口角，原告范丙利用扫帚指被告谷彦君，被告谷彦君伸手扒拉扫帚时，原告范丙利倒地受伤（以上系被告谷彦君陈述）。公安局卷宗处理意见表述，双方没有殴打他人行为发生。原告入住牙克石市人民医院住院治疗10天，诊断为：腰背部软组织挫伤、腰椎间盘突出、头外伤，出院医嘱记载：休息2周、住院期间陪护1人，长期医嘱记载：普食。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，虽然双方没有肢体接触，但被告伸手扒拉原告手里的扫帚时，原告倒地受伤，被告未采取合理方式处理矛盾，主观上有过错，因此，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。从本案发生的原因力来看，原告是在被告扒拉其手里的扫帚时倒地，原告未患有会导致其突然倒地的疾病，即无法排除是否因被告扒拉扫帚时用力过大，将原告顺势带倒，也无法排除原告顺势倒地的可疑行为，因此，被告扒拉原告手里扫帚的行为是原告倒地的原因之一，以被告承担次要责任30%的赔偿比例为宜。公安卷宗中，韩国成的证言与被告谷彦君的自认陈述相矛盾,对其证言不予采信。证人田某某、王某某1、王某某2事后作证，也无其它证据相佐证，对其证明殴打的事实不予采信。关于原告的诉讼请求：医疗费5075.51元，扣除原告计算的医院内部核算联上的费用，剩余5000.51元符合法律规定，予以保护；误工费2640元，原告住院10日天，出院后休息2周，共计误工24天，原告系环卫临时工人，事发后无职业，其未提交证据证明其收入状况，按照居民服务业标准每天113.44元计算，24天×113.44元／天=2722.56元，未超出法律的规定，予以保护；护理费1100元，住院期间陪护1人，原告住院10天，其未提交护理人员的误工损失情况，按照居民服务业标准每天113.44元计算，10天×113.44元／天=1134.4元，未超出法律的规定，予以保护；伙食补助费1000元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计9740.51元。
综上所述，原告的合理损失，由被告承担30%赔偿责任，自行承担70%的责任。被告谷彦君未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷彦君赔偿原告范丙利医疗费5000.51元、护理费1100元、伙食补助费1000元、误工费2640元，合计9740.51元的30%即2922.15元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告范丙利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告范丙利负担18元，被告谷彦君负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00003号
再审申请人（原审原告）：许瑞华，男。
被申请人（原审被告）：许更建，男。
再审申请人许瑞华因与被申请人许更建民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第XX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许瑞华申请再审称：再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案的（2011）新民初字第XX号民事判决，严重违反以事实为依据以法律为准绳的基本原则，请求依法再审改判。事实和理由是：一、该案认定“原、被告之间不存在借贷关系，原告不是该笔欠款的债权人”，与事实不符。二、原审认定2005年9月15日双方签订的《共同声明》实质内容是被申请人拒绝支付该笔款项。其目的是为本案超过诉讼时效制造证据。三、本案适用法律错误。四、原审认定再审申请人要求被申请人给付利息无法律依据是错误的。
本院审查查明：申请再审人许瑞华与被申请人许更建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日依法作出（2011）新民初字第XX号民事判决，驳回申请再审人许瑞华要求被申请人许更建给付欠款89000元及利息的诉讼请求。2012年1月向双方当事人送达了判决书。双方当事人在法定期限内均未提出上诉，判决已发生法律效力。申请再审人许瑞华不服该判决，向本院递交申请书申请再审，申请书的落款日期是2015年6月8日。
本院认为：对生效裁判申请再审是当事人的诉讼权利，但当事人申请再审，必须在法律规定的期限内提出。1991年民事诉讼法规定当事人申请再审期限为自裁判发生法律效力后二年；2013年民事诉讼法规定当事人申请再审期限为自裁判发生法律效力后六个月。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案判决于2012年1月生效，按照《规定》精神，申请再审期间应当截止到2013年6月30日，但再审申请人许瑞华的申请书落款日期是2015年6月8日，其再审申请明显超出了法律规定的申请再审期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许瑞华的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 燕
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特14号
申请人：杜鹏。
委托代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，总经理。
申请人杜鹏于2009年12月由被申请人广西防城港瑞达海运有限公司（下称瑞达公司）招聘未签订劳动合同，指派到被申请人瑞达公司所属的“瑞达166”轮上担任水手长，2015年9月4日被申请人瑞达公司通知申请人杜鹏离船解职，但尚欠申请人杜鹏工资等劳动报酬40000元未支付。申请人杜鹏多次催促无果诉至本院，本院作出（2015）海商初字第268号民事判决，判决被申请人瑞达公司支付申请人杜鹏工资人民币33750元及利息、双倍工资人民币33750元和经济补偿金7500元，确认被申请人瑞达公司应支付申请人杜鹏工资人民币33750元及利息对“瑞达166”轮具有优先权。为维护自身权益，申请人杜鹏于2016年4月26日向本院申请登记债权人民币75000元及利息并提供了（2015）海商初字第268号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人杜鹏的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人杜鹏债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杜鹏交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年五月五日
书记员 零晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初109号
原告邱景兴。
被告农明托。
被告黄秋萍。
原告邱景兴诉被告农明托、黄秋萍关于民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员郑召华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱景兴到庭参加诉讼，被告农明托、黄秋萍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景兴诉称，2015年3月27日，被告农明托因资金周转困难，向原告借款120000元，双方签订了借款合同，并约定于2015年6月30日还款，被告还向原告出具了现金收据。被告黄秋萍与农明托为夫妻关系，被告农明托借款的时间为夫妻关系存续期间，并用于家庭开支。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金120000元，并按银行同类贷款利息四倍支付借款利息（从借款期满之日起至还清借款止），被告负担本案诉讼费用。
被告农明托、黄秋萍不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，原被告之间签订借款合同。《借款合同》约定，被告农明托向原告邱景兴借款120000元，从借款次日起每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，定于2015年6月30日之前还清借款。被告农明托收到借款后，于同日向原告出具《现金收据》一份。被告向原告借款至今分文未还。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求被告归还借款120000元及从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、《现金收据》予以证实。
本院认为，被告农明托欠原告邱景兴借款120000元，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告农明托归还该借款本金及利息，本院予以支持。原告主张被告农明托与被告黄秋萍是夫妻关系，但未能提供证据予以证实，本院不予以采信，原告要求被告黄秋萍与被告农明托共同偿还上述借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农明托归还借款本金120000元及支付该款的利息（利息从2015年6月30日起，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准率的四倍计算至还清该借款时止）给原告邱景兴；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预付），减半收取1350元，诉前财产保全费1170元（原告已预付），合计2520元，由被告农明托负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑召华
二〇一六年四月一日
书记员 黄荣豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3351号
原告:钱银凤，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱国海，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶福娣，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱银凤诉被告朱国海、陶福娣民间借贷纠纷一案中，原告钱银凤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱银凤的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告钱银凤撤回对被告朱国海、陶福娣的起诉。
本案受理费实收64元，由原告钱银凤负担。
审判员 汪斌
二〇一七年十月十八日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年5月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2015年3月10日0时许，被告人滕某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂F×××××小型轿车由崇左市区往南宁方向行驶，当车辆行至南友高速公路崇左收费站进站路口时被执勤交警查获。公安机关于当晚1时35分在崇左市人民医院对滕某抽血送检。经检验，滕某血液中的酒精含量为314.5mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月10日0时许，被告人滕某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂F×××××小型轿车由崇左市区往南宁方向行驶，当车辆行至南友高速公路崇左收费站进站路口时被执勤交警查获。当晚公安人员带滕某至崇左市人民医院抽取两份3ml的静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，滕某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为314.5mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，在公安机关立案前，滕某于2015年3月10日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
上述事实，被告人滕某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人韦某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）100号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队崇公交（江）鉴告字（2015）第015号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、滕某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人滕某血液酒精含量达到314.5毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。滕某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人滕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十月××日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第172号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人唐某某，女，云南省某某县人，汉族，文盲，农民。2015年8月13日因本案被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人师某甲，女，云南省某某县人，汉族，文盲，农民。2015年8月13日因本案被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
被告人师某乙，女，汉族，文盲，农民，云南省某某县人。2015年8月13日因本案被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人施红彬，云南华度律师事务所律师。
被告人段某某，女，汉族，小学文化，农民，云南省某某县人。2015年8月13日因本案被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人李红，云南入世律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，云南省某某县人。2015年8月13日因本案被江川县公安局刑事拘留，同年9月16日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人申维英、岳晓晓，云南入世律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民，云南省某某县人。2008年2月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2008年3月22日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局监视居住。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，云南省某某县人。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局取保候审。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局监视居住。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，云南省某某县人。2015年8月13日因本案被刑事拘留，2015年9月7日被变更强制措施为取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人唐某某、师某甲、师某乙、段某某、李某某、陈某某、黄某某涉嫌盗窃罪，被告人陈某涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人唐某某、师某甲、师某乙、段某某、李某某、陈某某、黄某某、陈某，辩护人杨玉光、施红彬、李红、申维英、岳晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年8月11日上午，被告人唐某某、师某甲、师某乙、段某某、李某某、陈某某、黄某某在云南省某某县金马镇街上相互邀约外出盗窃，七人商量好后到某某县金马镇停车处找到被告人陈某，与陈某谈好以800元的租车费，让陈某带其到江川。后七人乘坐陈某驾驶的微型车到江川县县城，被告人陈某将车停在江川县大街街道办事处上营西街等待，其余七名被告人至江川县大街街道办事处星云路王子街“某某”店内，盗窃4袋小麻花、4袋兰花根、5袋鲜花千层蛋糕、4袋雪花鲜奶面包，价值108元。后七人又窜至江川县大街街道办事处星云路财富广场对面的服装店，将该店内的43件衣服、7条裤子、49个衣架裤架（价值98元）盗走，经鉴定，被盗衣裤价值1540元。被告人陈某明知是盗窃来的赃物仍驾驶微型车载赃物及七名被告人窜至通海县城。至通海县城后，被告人陈某将车停放于通海县秀山镇北街延长线通海中医院门外等待，其余七名被告人窜至通海县秀山镇南街某鞋服店，盗窃皮凉鞋105双，经鉴定价值5010元。之后又窜至通海县秀山镇北街某店内盗得价值55元的花生糖11袋，所盗窃的食品和鞋被带至陈某驾驶的微型车上存放。后八名被告人在通海县四街镇某旅行社被民警抓获，所盗窃财物在陈某驾驶的面包车上被查获，后发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、师某甲、师某乙、段某某、李某某、陈某某、黄某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、物证照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人张双、马腾等人的陈述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、师某甲、师某乙、段某某、李某某、陈某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值6800余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，隐瞒犯罪所得物品价值6800余元，其行为已触犯刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。八被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控八被告人犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。师某甲、师某乙、段某某、李某某的辩护人提出该四名被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初次犯罪，且赃物大部分已经被追缴发还被害人，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。但提出四被告人在共同犯罪中作用小，系从犯的辩护意见，因各被告人在共同犯罪中虽然分工不同，但作用相当，不宜划分主从犯，该辩护意见不予采纳。据此，根据八被告人具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）
二、被告人师某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）
三、被告人师某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）
四、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）
六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
九、暂存于江川县公安局的银色消磁器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龚 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第172号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人余祥伟，绰号阿南，农民，家住广西博白县。曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月14日起至2012年7月13日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人莫耀杰，农民，家住广西博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2014年6月24日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人余祥伟、莫耀杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人余祥伟、莫耀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月8日22时许，被告人余祥伟、莫耀杰和“阿杰”（另案处理）在南宁市江南区五一中路20号附近一心堂药店门前，以人民币300元的价格向孔某出售一小包甲基苯丙胺（俗称“猪肉”，净重0.8克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从孔某处查获一小包甲基苯丙胺，从被告人余祥伟处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.6克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，电话通讯记录，刑事判决书，证人孔某的证言，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录截图，被告人余祥伟、莫耀杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人余祥伟、莫耀杰明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫耀杰因贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人余祥伟、莫耀杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人余祥伟、莫耀杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年12月8日18时许，孔某与被告人莫耀杰谈以300元的价格购买毒品冰毒，被告人莫耀杰将该事告知被告人余祥伟与“阿杰”，被告人余祥伟表示愿意去找毒品。当日22时许，孔某在南宁市江南区五一中路20号附近一心堂药店门前与被告人莫耀杰及一同前往的“阿杰”会面，后孔某将毒资300元交给被告人莫耀杰，被告人莫耀杰又将该毒资交给“阿杰”（另案处理），让其把钱交给被告人余祥伟去购买毒品。被告人莫耀杰与孔某则在药店门前等候被告人余祥伟。被告人余祥伟购买了两包毒品冰毒后去到一心堂药店门前将其中一小包毒品“冰毒”交给了被告人莫耀杰。被告人莫耀杰将毒品交易给孔某后被公安人员当场抓获。公安人员当场从孔某处查获一小包毒品“冰毒”（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重0.8克），从被告人余祥伟处查获一小包毒品“冰毒”（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重0.6克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，电话通讯记录，刑事判决书，证人孔某的证言，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录截图，被告人余祥伟、莫耀杰的供述等。
本院认为，被告人余祥伟、莫耀杰明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人余祥伟、莫耀杰犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人余祥伟、莫耀杰积极实施犯罪，对犯罪均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余祥伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫耀杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人余祥伟、莫耀杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人莫耀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 李德人
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人罗某，无业，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被柳江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年11月24日10时许，被告人罗某驾驶桂B×××××红色野马牌小轿车停放在柳江县拉堡镇柳西新城小区“六福缘”酒楼旁，后其步行进入该小区，到该小区22栋3单元403室门口，趁失主张士钧及其家人不在家之际，使用其随身携带的“T”字型等开锁工具将该户的大门打开，进入该户主卧室，将失主张士钧放在该房间衣柜里旅行袋内的16000元现金盗走。2014年12月9日被告人罗某被抓获归案。另查明，2015年3月23日被告人罗某主动退赃16000元给失主张士钧。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人覃某的证言、失主张士钧的陈述、被告人罗某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、罗某指认作案工具的照片、罗某的农业银行卡交易流水清单、提取笔录、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、足迹检验意见书及鉴定意见通知书、办案情况说明、收条、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人退赔了失主的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具“T”字型开锁工具一套，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年四月二十三日代书 记员  韦彩凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2235号
原告王焕玲，女，1969年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
负责人徐春成，该公司总经理。
本院在审理原告王焕玲诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，原告赵希英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕玲在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王焕玲撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王焕玲负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月五日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2235号原告王焕玲，女，1969年6月25日生，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。本院在审理原告王焕玲诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，原告赵希英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕玲在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王焕玲撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王焕玲负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年一月五日书 记 员  付 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第101号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人李维姣。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月26日向本院申请强制执行南人社监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》。经补正，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2015年3月25日对被执行人南宁欣欣壮德农牧科技有限公司（以下简称欣欣壮德公司）作出南人社监罚字（2015）第7号行政处罚决定，以欣欣壮德公司在罗雪彬在职期间未为其办理社会保险登记，且在收到市人社局的《劳动保障监察责令改正决定书》后，逾期未按规定到社会保险经办机构办理社会保险登记，逾期不改正违法行为为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对欣欣壮德公司处应缴社会保险费数额一倍的罚款。经南宁市社会保险事业局稽核，截止2014年2月，欣欣壮德公司应为罗雪彬缴纳的社会保险费数额共计27736.4元，按应缴数额一倍计算的罚款金额为27736.4元。限欣欣壮德公司在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，直至缴清为止。
申请执行人市人社局认为，南人社监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人欣欣壮德公司逾期不履行该处罚决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款27736.4元，从2015年4月12日起至2015年10月20日止，每日按罚款额3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，金额为27736.4元，两项合计55472.8元；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》及送达回执；2、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、南人社监令字（2014）第70号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；4、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执；5、欣欣壮德公司出具的《委托书》、说明材料及《证明》；6、罗雪彬的《申请书》；7、工资表、考勤表；8、《投诉登记表》；9、《2012年3月-2014年1月个人工资统计表》、广西农村信用社活期存款历史明细打印、广西农村信用社卡折对帐单、工资条；10、罗雪彬的居民身份证；11、对罗雪彬、黄伟的询问笔录；12、南宁市劳动保障监察支队《请予协查南宁欣欣壮德农牧科技有限公司等2家单位社会保险参保情况的函》；13、南宁市社会保险事业局《关于协查南宁欣欣壮德农牧科技有限公司等2家单位参加社会保险等有关情况的说明》、《关于协查南宁欣欣壮德农牧科技有限公司参加社会保险等有关情况的说明》；14、南宁市劳动保障监察支队《请予稽核南宁欣欣壮德农牧科技有限公司应缴纳社会保险费的函》；15、南宁市社会保险事业局《关于南宁欣欣壮德农牧科技有限公司应为罗雪彬缴纳社会保险费的复函》；16、欣欣壮德公司的工商电脑咨询单。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2015）第7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人欣欣壮德公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》中罚款27736.4元及加处罚款27736.4元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 婕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00732号
原告李英涛，男，汉族，1973年8月11日生，住河南省长葛市。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告冯永奇，男，汉族，1994年6月15日生，住长葛市。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告李英涛诉被告冯永奇占有物返还纠纷一案，原告李英涛于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李英涛申请撤诉，因本案无�害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告李英涛意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英涛撤回对被告冯永奇起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李英涛承担。
审 判 员 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第221号
上诉人（原审起诉人）陈安清。
被上诉人（原审被起诉人）瑞安市人民政府。
上诉人陈安清诉瑞安市人民政府行政争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈安清上诉称：行政复议申请材料补正通知客观上已对上诉人的权利义务产生实际影响，该通知依法属于行政复议机关作出的行政复议决定范畴，因此上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，本案符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
本院认为：根据原审起诉状，陈安清诉请撤销瑞安市人民政府作出的行政复议申请补正材料通知，要求判决瑞安市人民政府依法重新作出行政复议决定。但根据现有证据材料，陈安清在另案中已就瑞安市人民政府作出的案涉行政复议决定书提起行政诉讼并被立案受理，本案所涉的行政复议申请材料补正通知，属于行政复议程序的阶段性行为，对陈安清的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈安清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1602号
原告季海东。
委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告沙豪兵。
原告季海东与被告沙豪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员丁海平适用简易程序分别于2016年5月10日、2016年6月27日两次公开开庭进行审理。原告季海东之委托代理人陈一飞到庭参加诉讼，被告沙豪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告因大连工地急需周转资金，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为180天，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具借据一份。该款到期后，被告未能归还。2014年1月25日，原被告双方经过协商，被告同意给付原告5000元利息,另因原告为追索该款往返大连多次，被告同意给付原告往返车旅费及其他费用15000元，于是，被告向原告另行出具70000元的借条一份，原借据作废，并约定于2014年8月底归还。2014年1月30日，被告再次向原告借款25000元，约定于2014年7月30日归还，原告看在多年朋友的份上，再次借给被告25000元。上述借款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告无还款诚意，原告无奈之下，向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款人民币95000元，诉讼费用由被告承担。
被告沙豪兵未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告因急需资金向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》约定借款期限180天，于2013年8月10日前一次性归还，如逾期，利息按同期金融机构人民币贷款基准利率4倍计算。同日，原告出借给被告现金人民币50000元。
2014年1月25日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借季海东人民币七万元整（70000元），以前借条全部作废，2014年8月底还清。具借人沙豪兵，担保人倪小东，2014年1月25日。”根据原告解释，该70000元包括原借款本金50000元，利息5000元，及原告为追索原借款款项多次往返大连的车旅费及其他必要费用15000元。
2014年1月30日，被告因大连工程周转资金，再次向原告借款人民币25000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2014年7月30日还款。原告未对该项借款主张利息。
另查明，上述借款到期后，被告未归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令诉请。
上述事实，有原告提供的《借据》一份、《借条》两份予以证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为证明其主张，提供了被告出具的《借据》一份、《借条》两份，并对《借据》及《借条》载明的款项来源、用途、交付方式、借款本金、利息及相关费用作出了较为详细的说明。上述证据证明原、被告之间存在借贷关系，且对借贷本金及利息数额具有证明力。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具《借据》、《借条》后产生的法律后果，应受其约束。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定民间借贷年利率不应超过24%。本案原告主张第一笔借款本金人民币50000元，利息及费用人民币20000元，其主张的利息及费用总额所依据的年利率未超过24%，即原告主张的利息及费用总额计算至今未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告主张第二笔借款本金人民币25000元，未主张利息，本院照准。此外，本院为查清案件事实，两次合法传唤被告，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院举证，本院视其放弃本案抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告沙豪兵于本判决生效后十日内偿还原告季海东人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1088元，由被告沙豪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2176元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 丁海平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1244号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号，组织机构代码证66863649-8。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告张园园，男，汉族，。
被告张文婷，女，汉族。
被告程伟，男，汉族。
被告张楠楠，女，汉族。
被告张贝贝，女，汉族。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司被告张园园、张文婷、程伟、张楠楠、张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，包括被告的住址。现本院依据原告提供的被告的住址向被告送达应诉手续未果，在指定期间内原告又未能提供二被告新的住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费5398元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员朱显
审判员 苗睿铮
二〇一六年十一月三日
书记员 尹 旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初702号
原告王绍师，农民。
被告广西山宁工程机械有限责任公司。
法定代表人何东霖，该公司经理。
本院在审理原告王绍师诉被告广西山宁工程机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，被告广西山宁工程机械有限责任公司已自动履行给付原告王绍师房屋租金20000元，原告王绍师于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍师申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍师撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王绍师负担。
审判员 王思实
二〇一六年七月十八日
书记员 ：黄倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25287号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁静娜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁静娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁静娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,409.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,409.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1898号
原告王寿义、王能昌与被告徐其军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）甬奉商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人王寿义、王能昌于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐其军去向不明，未发现被执行人徐其军名下银行账户、房产、工商、车辆等有可供执行财产，申请执行人王寿义、王能昌亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人徐其军应偿付申请执行人王寿义、王能昌案款275000元及相应利息，并承担案件受理费5425元，执行费4106.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1898号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1898号原告王寿义、王能昌与被告徐其军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）甬奉商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人王寿义、王能昌于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐其军去向不明，未发现被执行人徐其军名下银行账户、房产、工商、车辆等有可供执行财产，申请执行人王寿义、王能昌亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人徐其军应偿付申请执行人王寿义、王能昌案款275000元及相应利息，并承担案件受理费5425元，执行费4106.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1898号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十五日书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李学民。2015年5月28日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）765号起诉书指控被告人李学民犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月11日16时许，杨某某去到被告人李学民位于佛山市顺德区北滘镇黄涌村永安新区39号出租房要求李学民帮忙购买毒品，于是李学民电话联系了一名河南男子，以500元价格�买了一小包冰毒再贩卖给杨某某，并收取了300元人民币。该包冰毒无法起获。
2016年1月12日1时许，杨某某联系被告人李学民要求购买毒品，11时许，杨某某与周某某去到被告人李学民位于佛山市顺德区北滘镇黄涌村永安新区39号出租房交给李学民350元，李学民向一名河南男子以200元价格购买了一小包冰毒后，回到住处将该包冰毒给了周某某，获利150元。交易完毕，杨某某与周某某离开后，公安机关在杨某某身上起获向李学民购得的毒品。
经鉴定，起获的毒品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人李学民的供述；证人杨某某、周某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见、毒品检测报告书及通知书；前科查询表、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、扣押、处�物品清单、移交物品清单；通话清单。
公诉机关据此认为，被告人李学民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李学民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李学民因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李学民对公诉机关指�的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李学民犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李学民无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李学民犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李学民因犯贩卖毒品罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李学民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.86克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李冰
二〇一六年四月七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规�之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执382号
申请执行人：荣玉侠，女，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡波，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行荣玉侠申请执行被执行人胡波离婚后财产纠纷一案中，申请人荣玉侠提出撤销对被执行人胡波的执行申请，本院认为，申请人的申请附合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初53号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人丁某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份开始，被告人多次到永吉县口前镇新华村北山上的集体林内，盗窃该林内的倒木，经永吉县价格认证中心鉴定价值人民币2110.00元，赃物已返还被害人。被告人丁某某经传唤到案。并认为，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、无前科劣迹证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，证人韩某甲、韩某乙的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]014号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某能够自愿认罪，赃物已返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 娜