wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初160号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘忠龙，男，1984年4月5日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化程度，户籍所在地为山东省诸城市，现住址为山东省潍坊市潍城区。2016年6月1日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2017年6月2日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2017年7月18日，本院对其重新取保候审。
辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘忠龙犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、丁辰出庭支持公诉，被告人刘忠龙及其辩护人夏鲁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年4月21日23时40分许，被告人刘忠龙醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿323省道由西向东行驶，当行驶至323省道5KM+200M处时，与李某驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RM9**挂重型集装箱半挂车）相撞，致被告人刘忠龙及鲁Ｖ×××××小型轿车乘车人、被害人张某受伤，两车不同程度损坏。后被害人张某经医院抢救无效死亡。经潍坊市交通警察支队寒亭大队认定，被告人刘忠龙负事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
书证：人口信息查询结果单等；2、证人证言：证人李某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘忠龙的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦察实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录。
公诉机关认为，被告人刘忠龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘忠龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人刘忠龙具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人刘忠龙积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。2、被告人刘忠龙属于过失犯罪并且系初犯，主观恶性较小；3、被告人刘忠龙自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明：2015年4月21日23时40分许，被告人刘忠龙醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿323省道由西向东逆向行驶，当行驶至323省道5KM+200M处时，与李某驾驶的沿323省道由东向西的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RM9**挂重型集装箱半挂车）相撞，致使刘忠龙及鲁Ｖ×××××小型轿车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年5月4日，该事故经公安交通管理部门认定，被告人刘忠龙承担事故的全部责任，李某、张某不承担事故责任。2015年5月8日，被害人张某经医院抢救无效后死亡。
另查明，事故发生后，李某电话报警，被告人刘忠龙明知他人报警并在事故现场等候交警处理，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2015年9月2日，被告人刘忠龙与被害人张某近亲属达成和解，赔偿各项损失共计10万元（已支付赔偿5万元，剩余5万元预交本院），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证人证言：
1、证人李某的证言，证实：2015年4月21日23时40分许，李某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RM9**挂）沿323省道由东向西行驶至5KM+200M处时与一辆由西向东逆向行驶的小型轿车相撞的事实。
2、证人郑某的证言，证实：2015年4月22日上午，其从张某母亲处得知张某发生交通事故的事实。
二、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，证实：本案事故发生现场状况及被告人刘忠龙在事故现场的事实。
三、鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告，证实：被害人张某系创伤性休克死亡，符合交通事故形成。
2、乙醇检验鉴定报告[（2015）潍公交物鉴化字第2015042301号]，证实：2015年4月21日，经检测，被告人刘忠龙血液中乙醇含量为286.91mg/100ml。
3、乙醇检验鉴定报告[（2015）潍公交物鉴化字第2015042302号]，证实：2015年4月21日，经检测，李某血液中未检验出乙醇成分。
四、书证
1、常住人口信息查询结果，证实：刘忠龙的身份情况，已经达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实：鲁Ｖ×××××小型汽车车主为刘鑫。刘忠龙持有B2驾驶证，李某持有A2E驾驶证，状态均正常。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，证实：鲁Ｖ×××××小型汽车未按期车检，保险已经过期；鲁Ｒ×××××大型汽车、鲁RM9**挂车状态正常，并已投保交强险及商业险。
4、道路交通事故认定书寒公交认字[2015]第00163号，证实：刘忠龙醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未行驶右侧通行是事故发生的全部原因，被告人刘忠龙承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
5、常住人口登记卡，常住人口（新）详细查询结果，证实：被害人张某的身份情况和家庭状况。
6、抓获经过，证实：被告人刘忠龙系主动投案。
7、谅解书，证实：刘忠龙与张某家属达成协议赔偿10万元，刘忠龙已支付5万元，张某家属自愿谅解刘忠龙，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
8、前科证明，证实：刘忠龙无违法犯罪记录。
五、被告人刘忠龙的供述与辩解，证实：2015年4月21日23时40分许，其驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿省道由西向东行驶，行驶至323省道与幸福路交叉口东时，与沿323省道由东向西行驶的大型半挂车相撞，后在知道对方车辆司机报警的情况下，仍在事故现场等候交警处理的事实和经过。
辩护人为证明其辩护意见，向本院提交了协议书1份、收到条4份，证实：2015年9月2日，被告人刘忠龙与被害人张某近亲属就损害赔偿达成和解，一次性赔偿被害人张某近亲属10万元，已实际支付5万元（剩余5万元已预交本院）。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按规定行驶右侧车道，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶未定期检验机动车，且不遵守交通法规逆向行驶，主观恶性较大，被告人刘忠龙辩护人提出的“被告人刘忠龙主观恶性较小”的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘忠龙主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠龙与被害人张某近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 孙兰香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙成林
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00352号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月5日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：孙某某在霍邱一中高二（1）班读书期间，利用夜间教室无人之机翻同学课桌抽屉盗窃七次，共计价值人民币5330元。具体如下：
1、2015年1月6日夜间，孙某某到霍邱一中高二（20）班教室，将史某某同学放在课桌内的522元人民币窃取。
2、2015年1月7日夜间，孙某某到霍邱一中高二（20）班教室，将温某某同学放在课桌内的一部卡西欧电子词典窃取，价值人民币1560元。
3、2015年4月底的一天夜里，孙某某到霍邱一中高一（27）班教室，将陈某某同学放在课桌内的600元人民币窃取。
4、2015年6月底的一天夜里，孙某某到霍邱一中高一（18）班教室，将李某某同学放在课桌内的600元人民币窃取。
5、2015年6月27日凌晨，孙某某到霍邱一中高一（20）班教室，将李某某同学放在课桌内的370元人民币窃取。
6、2015年6月27日凌晨，孙某某到霍邱一中高一（6）班教室，将刘某同学放在课桌内的1078元人民币窃取。
7、2015年6月30日凌晨，孙某某到霍邱一中高二（23）班教室，将夏某同学放在课桌内的600元人民币窃取。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其主要犯罪事实无异议，自愿认罪。请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某某在霍邱一中高二（1）班读书期间，利用夜间教室无人之机翻同学课桌抽屉盗窃七次，共计价值人民币5330元。具体如下：
1、2015年1月6日夜，被告人孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高二班教室，将史某某同学放在课桌内的522元人民币窃取。
2、2015年1月7日夜，孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高二班教室，将温某某同学放在课桌内的一部卡西欧电子词典窃取，价值人民币1560元。
3、2015年4月底的一天夜，孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高一班教室，将陈某某同学放在课桌内的600元人民币窃取。
4、2015年6月底的一天夜，孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高一班教室，将李某某同学放在课桌内的600元人民币窃取。
5、2015年6月27日凌晨，孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高一班教室，将李某某同学放在课桌内的370元人民币窃取。
6、2015年6月27日凌晨，孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高一班教室，将刘某同学放在课桌内的1078元人民币窃取。
7、2015年6月30日凌晨，孙某某趁教室无人之机，窜到霍邱一中高二班教室，将夏某同学放在课桌内的600元人民币窃取。
综上，被告人孙某某盗窃作案七起，盗窃价值总额5330元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品及发还清单，被害人温某某、史某某、陈某某、李某某、刘某、夏某、李某某陈述和辨认笔录，证人吴某某、余某某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时亦能自愿认罪，系坦白，依法可酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月1日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金判决指定的期限内一次或者分期繳纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1789号
原告：翟茂盛，男，1944年8月11日生，汉族，住镇江。
委托代理人：翟雨田，男，1973年2月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：江苏省广电有限信息网络股份有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区南山路61号国际商务广场A座4楼。
负责人：袁剑峰，公司总经理。
委托代理人：何为、孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告翟茂盛与被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司镇江分公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟茂盛撤回对被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告翟茂盛负担。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 王新荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00410号
起诉人彭发祥。
本院收到起诉人彭发祥的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对彭发祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00410号
起诉人彭发祥。
本院收到起诉人彭发祥的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府�以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对彭发祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00410号起诉人彭发祥。本院收到起诉人彭发祥的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第917号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对彭发祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第871号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：乔继中，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人乔继中借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2929号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2929号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3206号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区(迎宾大道旁)。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：瞿仕明，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：张升莲，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告四川省长城工程机械公司与被告瞿仕明、张升莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼，被告瞿仕明、张升莲经本院依法传唤届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购机首付款54562元。事实与理由：2010年3月27日，双方当事人签订《工程机械购销合同》、《四川众兴担保有限公司挖掘机融资租赁资费表》，被告瞿仕明向原告购买挖掘机1台，合同首付款222210元，但被告至今仍欠付54562元首付款未清偿。被告张升莲系瞿仕明配偶，应承担连带责任。
被告瞿仕明、张升莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月27日，原告与被告瞿仕明签订《工程机械购销合同》、《四川众兴担保有限公司挖掘机融资租赁资费表》，被告瞿仕明向原告购买挖掘机1台，合同首付款222210元，但被告至今仍欠付54562元首付款未清偿。
另查明，被告张升莲与瞿仕明于2003年10月27日办理结婚登记。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告瞿仕明之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的挖掘机首付款应当认定为被告瞿仕明、张升莲在夫妻关系存续期间的共同债务，被告瞿仕明、张升莲应当共同偿还。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告瞿仕明、张升莲于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付54562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告瞿仕明、张升莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡艳梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1360号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王新志、贾同德、胡宝忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14020.79元未能执行。现查明被执行人王新志、贾同德、胡宝忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王新志�贾同德、胡宝忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王新志、贾同德、胡宝忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更98号
罪犯赵建收，男，1966年6月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年8月2日作出（2012）蒲刑初字第00049号刑事判决，以被告人赵建收犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行，刑期自二0一二年一月一日至二0二一年十二月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵建收确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建收减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4582号
原告常力军，住承德市。
被告王德印，住承德市。
被告刘吉良，住承德市。
原告常力军与被告刘吉良、王德印财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，双桥区水泉沟路西30号民房起火，后经双桥区公安消防大队作出承公消火认字（2016）第0012号火灾事故认定书，认定为被告使用并管理的木棚失火造成火灾，在此次火灾中，使原告的房屋电器照明线路等诸多物品被烧毁，给原告造成了巨大的经济损失，对损失的赔偿经司法机关多次调解，但被告均以没钱而未达成和解，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告将烧毁房屋恢复原状，判令被告赔偿原告损失50000.00元（电磁炉30000.00元，其他物品20000.00元），诉讼费由被告承担。
本院在审理原告常力军与被告刘吉良、王德印财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常力军的起诉。
受理案件费1050.00元，退回原告常力军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4582号原告常力军，住承德市。被告王德印，住承德市。被告刘吉良，住承德市。原告常力军与被告刘吉良、王德印财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，双桥区水泉沟路西30号民房起火，后经双桥区公安消防大队作出承公消火认字（2016）第0012号火灾事故认定书，认定为被告使用并管理的木棚失火造成火灾，在此次火灾中，使原告的房屋电器照明线路等诸多物品被烧毁，给原告造成了巨大的经济损失，对损失的赔偿经司法机关多次调解，但被告均以没钱而未达成和解，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告将烧毁房屋恢复原状，判令被告赔偿原告损失50000.00元（电磁炉30000.00元，其他物品20000.00元），诉讼费由被告承担。本院在审理原告常力军与被告刘吉良、王德印财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告常力军的起诉。受理案件费1050.00元，退回原告常力军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年十二月五日书记员  陈 丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特39号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明，该公司董事长。
委托代理人：杜仙灵，男，汉族，1960年10月21日出生。四川省成都市武侯区人，住武侯区（该公司职工），一般授权。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。特别授权。
被申请人：潘虹，女，汉族，1954年3月14日出生。四川省南溪县人，住南溪县。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第6号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1.撤销（2016）昭仲裁字第6号仲裁裁决；2.案件受理费由潘虹承担。其申请理由是：1.仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2.仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲�员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不服，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩�见，其委托代理人在接受本院询问时称：1.本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁。2.本案仲裁程序符合仲裁法的规定，申请人所述的违反仲裁法的行为不真实。3.本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审理查明：潘虹向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第6号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向潘虹交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向潘虹支付违约金234596元。三、案件受理费8291元，案件处理费2487元，合计10778元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一、二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定可知，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办�作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向潘虹交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”和第四十八条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差�的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第6号裁决。
申请费400元，由被申请人潘虹负担。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年七月十七日
书记员 马 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3201号
罪犯胡伟，男，1980年8月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00013号刑事判决，认定胡伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3478号
原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。统一社会信用代码311501047012036873。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。
法定代表人禹培珍，董事长。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司。统一社会信用代码150100000013212。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路13号（皮革厂院内）。
法定代表人庞润生，董事长。
本院在审理原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在规定时间内未交纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 巴格那
审 判 员 康文颖
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 云利荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6346号
原告楚兰英。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
原告楚兰英与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2012年12月在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3400元，应发放9828.90元。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《协保协议》，《协保协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2012年12月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告楚兰英的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 纪 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6346号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告赵大江。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵大江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2845号
原告兰凤义
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告李立国
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人米学贵，总经理
委托代理人李静，该公司职员。
本院在审理原告兰凤义与被告李立国、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰凤义于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告兰凤义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告兰凤义负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 周建伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00392号
原告：武汉大山贸易有限公司，住所地武汉市汉阳琴台钢材市场南区203号。
法定代表人：袁义生，经理。
委托代理人（特别授权）：袁立新，男，1952年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权）：张良鸽，男，1952年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司法律顾问。
被告：宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号。
法定代表人：庞宝根，董事长。
委托代理人（一般代理）：李宏源，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人（一般代理）：兰翔，男，1980年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，系公司员工。
本院在审理原告武汉大山贸易有限公司与被告宝业湖北建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大山贸易有限公司于2012年9月12日以原被告双方已自行和解并及时清结，原告武汉大山贸易有限公司以及袁立新个人与被告宝业湖北建工集团有限公司再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大山贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告武汉大山贸易有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一二年九月十二日
书 记 员 郭思文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初260号
原告张登高。
被告黄石市社会保险事业局。
本院在审理原告张登高与被告黄石市社会保险事业局不当得利纠纷一案中，原告张登高于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登高撤回起诉。
诉讼受理费719元（已减半收取）由原告张登高负担。
审判员 邵光东
二０一六年三月二十五日
书记员 刘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执109号
申请执行人官某，男，汉族，1986年2月4日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人某某计算机服务有限公司。
法定代表人:古某某,职务总经理。
本院在执行申请执行人官某与被执行人某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）034号仲裁调解书，因被执行人某某计算机服务有限公司不�行，申请执行人官某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）034号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）034号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月八日
代�记员王红杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14814号
原告：陈淑芹，女，1957年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
原告：李洪全，男，1961年4月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区.
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告：黑龙江万泽路桥工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：万开存，职务不详。
被告：万开存，男，1957年5月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院受理原告陈淑芹诉被告黑龙江万泽路桥工程有限公司、被告万开存、被告刘金柱合伙协议纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地及合同履行地均不在北京市大兴区，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，三被告住所地均不在北京市大兴区，合同履行地在内蒙古自治区境内，故三被告向本院提出的管辖权异议成立。为便于诉讼，本院依法将本案移送有管辖权的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黑龙江万泽路桥工程有限公司、被告万开存、被告刘金柱对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪 甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张清芳，女，1980年02月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,735.80元。原告诉称,被告张清芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,735.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第475-1号
申请执行人：张志明。
被执行人：高希同。
被执行人：田端伟。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1396号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保38号
申请人：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被申请人：许恒恒，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人张丽娜于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许恒恒名下的闽Ｃ×××××福克斯小型轿车、闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车等二辆车采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人许恒恒因经营需要，多次向申请人张丽娜购买各种针织布。2016年7月19日，经双方结算，被申请人许恒恒结欠申请人张丽娜布款860000元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人许恒恒只支付部分布款，尚欠申请人张丽娜布款820000元。为避免被申请人许恒恒转移其名下财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人许恒恒名下的闽Ｃ×××××福克斯小型轿车一辆。
二、查封或扣押被申请人许恒恒名下的闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以820000元为限。
本案申请费4620元，由申请人张丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 李妮娜
代理审判员 王情娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 施安妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1407号
原告：闫子鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐海波，男，1988年12月6日生，住杭州市萧山区经济开发区。
原告闫子鑫诉被告徐海波产品责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫子鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由闫子鑫负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 雯
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第777号
上诉人（原审被告）：钟康保，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院工作人员。
委托代理人：谢汝达，该院工作人员。
上诉人钟康保因与被上诉人阳江市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）阳城法民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第653号民事判决。
二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。
本案钟康保预交的二审案件受理费6190元，由本院退还给钟康保。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林宗发
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第1342号
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑分社
被执行人余光前，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00757号，依法向被执行人余光前（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余光前（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余光前（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余光前（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安吕民初字第00012号
原告王永俊，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告樊向东，男。
被告雷利永，男。
原告王永俊诉被告樊向东、雷利永民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永俊委托代理人杜永光、被告雷利永到庭参加了诉讼，被告樊向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，被告樊向东因做生意于2011年10月3日借原告30000元，向原告出具借据，同时由被告雷利永向原告出具担保承诺书对该笔借款予以担保，但到期后经原告多次催要，二被告均推脱未付。现请求法院判决二被告偿还原告借款本金30000元以及利息、违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告雷利永辩称，被告樊向东向原告借款30000元是事实，但当时原告给被告樊向东的具体款数为25500元，原告扣除了4500元的利息，被告雷利永为该笔借款做了担保，当时说的借款期限为三个月，三个月后被告雷利永找到樊向东，樊向东回复说钱已经付给原告，让雷利永不用再管这件事了，现被告雷利永认为其为被告樊向东借款作担保的担保期限为三个月，在该期限内原告并未向雷利永主张保证责任，故被告雷利永请求驳回原告要求其偿还借款本金、利息以及违约金的诉讼请求。
被告樊向东未答辩。
经审理查明，2011年10月3日被告樊向东因开工地用款向原告王永俊借款人民币30000元，并为其出具借款单一份，该借款单内容为“今借到王永俊现金叁万元（￥30000元），借款人樊向东，电话1861008****，2011年10月3日”，随后被告樊向东找到被告雷利永一起到原告王永俊家让其为该笔借款作担保，被告雷利永随即向原告出具担保承诺书，其内容为“担保人：雷利永性别：男家庭住址：辛村乡南辛村身份证明：410522196909159339。樊向东借王永俊现金（人民币）叁万元，￥30000元，我自愿为樊向东担保同时承诺：若三个月到期不能偿还本金、利息（2分月利息）、违约金（本金的5%），我自愿在一个月内替借款人偿还这该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。并承担清偿连带保证责任，由安阳县法院管辖。担保人：雷利永，2011年10月3日”。之后，原告王永俊曾分别于2012年5月30日、2012年8月6日向被告樊向东、雷利永主张过还款请求。被告雷利永向原告出具证明一份，证明内容为“兹证明樊向东借王永俊叁万元未能按时还款，王永俊多次要款都未见借款人：（王永俊）第一次2012年5月30日，（王永俊）第二次2012年8月6日，证明人雷利永，2012年8月6日”。案诉本院后，本院依法向被告樊向东发出应诉公告，期满后被告樊向东仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款单一份、担保承诺书一份、证明一份以及原告与被告雷利永的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告樊向东因开工地用款向原告王永俊借款人民币30000元，并为其出具借款单一份，该借款事实清楚，法律关系明确，被告樊向东作为借款人依法负有按时还款的义务，因该借款单据并未约定还款期限，双方又无其他证据可以证明该笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”而对于该笔借款，原告分别于2012年5月30日、2012年8月6日多次向被告樊向东催要，但至今未偿还，故对于原告请求被告樊向东偿还其借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告王永俊与被告樊向东借款单据上并未约定借款利息以及违约金，原告亦无其他证据加以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告王永俊请求被告樊向东偿还借款利息以及违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告雷利永为樊向东借款人民币30000元的债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求，被告雷利永辩称其保证期间为三个月，原告起诉时已经超过其保证期间，请求依法驳回原告对被告雷利永的诉讼请求。被告雷利永向原告出具了担保承诺书，该担保承诺书系原告与被告雷利永自愿达成，对其双方应具有约束力，但原告王永俊与被告樊向东之间的借款合同为主合同，被告雷利永向原告王永俊出具的担保承诺书为从合同，从合同以主合同为存在基础，被告雷利永与原告王永俊约定主借款合同三个月到期，而主借款合同中并未约定还款期限，故被告雷利永向原告王永俊出具的担保承诺书中关于主债务三个月到期的约定无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据被告雷利永于2012年8月6日向原告出具的证明及当庭陈述，可以认定原告王永俊于2012年5月30日和2012年8月6日向二被告主张还款请求，故原告与被告樊向东借款到期日以及被告雷利永的保证期间起算日为2012年5月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告向被告雷利永主张保证责任并未超过其保证期间，综上，对于被告雷利永称其保证期间为三个月，原告起诉时已经超过其保证期间的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告樊向东于本判决生效后十日内偿还原告王永俊借款本金人民币30000元；
二、被告雷利永对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费750元，由二被告各负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年七月十日
书 记 员 张黎明
-?-
-?-
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安吕民初字第00012号原告王永俊，男。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告樊向东，男。被告雷利永，男。原告王永俊诉被告樊向东、雷利永民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永俊委托代理人杜永光、被告雷利永到庭参加了诉讼，被告樊向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永俊诉称，被告樊向东因做生意于2011年10月3日借原告30000元，向原告出具借据，同时由被告雷利永向原告出具担保承诺书对该笔借款予以担保，但到期后经原告多次催要，二被告均推脱未付。现请求法院判决二被告偿还原告借款本金30000元以及利息、违约金；本案诉讼费用由二被告承担。被告雷利永辩称，被告樊向东向原告借款30000元是事实，但当时原告给被告樊向东的具体款数为25500元，原告扣除了4500元的利息，被告雷利永为该笔借款做了担保，当时说的借款期限为三个月，三个月后被告雷利永找到樊向东，樊向东回复说钱已经付给原告，让雷利永不用再管这件事了，现被告雷利永认为其为被告樊向东借款作担保的担保期限为三个月，在该期限内原告并未向雷利永主张保证责任，故被告雷利永请求驳回原告要求其偿还借款本金、利息以及违约金的诉讼请求。被告樊向东未答辩。经审理查明，2011年10月3日被告樊向东因开工地用款向原告王永俊借款人民币30000元，并为其出具借款单一份，该借款单内容为“今借到王永俊现金叁万元（￥30000元），借款人樊向东，电话1861008****，2011年10月3日”，随后被告樊向东找到被告雷利永一起到原告王永俊家让其为该笔借款作担保，被告雷利永随即向原告出具担保承诺书，其内容为“担保人：雷利永性别：男家庭住址：辛村乡南辛村身份证明：410522196909159339。樊向东借王永俊现金（人民币）叁万元，￥30000元，我自愿为樊向东担保同时承诺：若三个月到期不能偿还本金、利息（2分月利息）、违约金（本金的5%），我自愿在一个月内替借款人偿还这该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。并承担清偿连带保证责任，由安阳县法院管辖。担保人：雷利永，2011年10月3日”。之后，原告王永俊曾分别于2012年5月30日、2012年8月6日向被告樊向东、雷利永主张过还款请求。被告雷利永向原告出具证明一份，证明内容为“兹证明樊向东借王永俊叁万元未能按时还款，王永俊多次要款都未见借款人：（王永俊）第一次2012年5月30日，（王永俊）第二次2012年8月6日，证明人雷利永，2012年8月6日”。案诉本院后，本院依法向被告樊向东发出应诉公告，期满后被告樊向东仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。上述事实有原告提供的借款单一份、担保承诺书一份、证明一份以及原告与被告雷利永的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：被告樊向东因开工地用款向原告王永俊借款人民币30000元，并为其出具借款单一份，该借款事实清楚，法律关系明确，被告樊向东作为借款人依法负有按时还款的义务，因该借款单据并未约定还款期限，双方又无其他证据可以证明该笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”而对于该笔借款，原告分别于2012年5月30日、2012年8月6日多次向被告樊向东催要，但至今未偿还，故对于原告请求被告樊向东偿还其借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告王永俊与被告樊向东借款单据上并未约定借款利息以及违约金，原告亦无其他证据加以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告王永俊请求被告樊向东偿还借款利息以及违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告雷利永为樊向东借款人民币30000元的债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求，被告雷利永辩称其保证期间为三个月，原告起诉时已经超过其保证期间，请求依法驳回原告对被告雷利永的诉讼请求。被告雷利永向原告出具了担保承诺书，该担保承诺书系原告与被告雷利永自愿达成，对其双方应具有约束力，但原告王永俊与被告樊向东之间的借款合同为主合同，被告雷利永向原告王永俊出具的担保承诺书为从合同，从合同以主合同为存在基础，被告雷利永与原告王永俊约定主借款合同三个月到期，而主借款合同中并未约定还款期限，故被告雷利永向原告王永俊出具的担保承诺书中关于主债务三个月到期的约定无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据被告雷利永于2012年8月6日向原告出具的证明及当庭陈述，可以认定原告王永俊于2012年5月30日和2012年8月6日向二被告主张还款请求，故原告与被告樊向东借款到期日以及被告雷利永的保证期间起算日为2012年5月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告向被告雷利永主张保证责任并未超过其保证期间，综上，对于被告雷利永称其保证期间为三个月，原告起诉时已经超过其保证期间的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告樊向东于本判决生效后十日内偿还原告王永俊借款本金人民币30000元；二、被告雷利永对上述债务承担连带保证责任。案件受理费750元，由二被告各负担375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王成芳人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一三年七月十日书 记 员  张黎明-?--?-
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5056号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5056号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告陆正望，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆正望物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，715元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2834号
上诉人（原审被告）：烟台润达农业科技股份有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇桃村汽车北站旁（204国道48公里处民营工业园）。
法定代表人：李杨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：三江购物俱乐部股份有限公司。注册地：浙江省宁波市大榭开发区邻里中心，实际经营地：浙江省宁波市环城西路北段***号。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人烟台润达农业科技股份有限公司因与被上诉人三江购物俱乐部股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人烟台润达农业科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知烟台润达农业科技股份有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但烟台润达农业科技股份有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台润达农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初180号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴龙军
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤李燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终33号
上诉人（原审被告）湖南路港建设有限公司（以下简称路港公司），住所地：湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人王根文，该公司董事长。
委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。
被上诉人（原审原告）刘全民，农民。
委托代理人金球（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：118011106491。
上诉人路港公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人廉道忠，被上诉人刘全民及其委托代理人金球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案是地面施工、地下设施损害责任纠纷。刘全民因伤要求路港公司承担赔偿责任，就有义务提供证据证明其损害后果与路港公司修路挖沟且没有安全保障措施的行为之间有因果关系。但本案中，刘全民在一、二审诉讼程序中对于其受伤的时间地点，除了自身的陈述外，没有相关的直接证据证实。故原审判决认定刘全民损伤与路港公司之间存在因果关系的依据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第802号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉案件受理费2715元，系上诉人湖南路港建设有限公司所交，退回给湖南路港建设有限公司。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈一明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3686号
原告：崔某，女，1987年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1984年2月19日生，汉族，住址同原告。
原告崔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称：我和李某甲是经人介绍相识的，2008年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于婚前了解较少，婚后感情不和，自从孩子出生以后，李某甲对家庭不管不问，对我没有夫妻之情，其行为严重伤害了我的感情。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某甲离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，李某甲承担抚养费，本案诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称：崔某所述内容与事实不符，我们是经人介绍相识没错，但是我们夫妻感情很好，对于崔某要求与我离婚，我非常不理解，总之，为了孩子能有一个完整的家，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：崔某和李某甲系经人介绍相识，2008年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现跟随李某甲一起生活，双方有时为生活琐事发生纠纷。2016年8月15日，崔某诉讼来院，请求法院依法判令其和李某甲离婚，女儿李某乙由其抚养，由李某甲支付抚养费。
上述事实，有崔某提供的身份证、结婚证，李某甲提供的身份证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：崔某和李某甲先按农村风俗举行结婚仪式，后双方又补办结婚登记手续，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且崔某并未有提供夫妻感情破裂的相关证据。故崔某要求和李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 梦
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年双执字第00572号
申请执行人张雪松，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人吉林省吉佳物流有限公司。
住所地长春市双阳区鹿乡镇盘古大街***号。
法定代表人张立伟，该公司经理。
委托代理人童欣，吉林淳泽律师事务所律师。
张雪松与吉林省吉佳物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的(2015)双民初字第1070号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省吉佳物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪松于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1400000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人称本案需等另案结果再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宛欣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年双执字第00572号
申请执行人张雪松，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人吉林省吉佳物流有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人张立伟，该公司经理。
委托代理人童欣，吉林淳泽律师事务所律师。
张雪松与吉林省吉佳物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的(2015)双民初字第1070号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省吉佳物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪松于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1400000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人称本案需等另案结果再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宛欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号
申请执行人孙某某，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职工，住昌图县文化大街13号13-748。
被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇粮库家属楼。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人韩某某的住房公积金人民币叁拾万元整（300，000.00元）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号之二
申请执行人孙某某，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职工，住昌图县文化大街。
被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人韩某某的住房公积金人民币叁拾万元整（300，000.00元）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号之一
申请执行人孙某某，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职工，住昌图县文化大街。
被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人韩某某的住房公积金人民币叁拾万元整（300，000.00元）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号
申请执行人孙XX。
被执行人韩XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩XX送达了执行通知书，责令被执行人韩XX于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人韩XX的住房公积金人民币叁拾万元整（300,000.00元）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号（二）
申请执行人孙某某，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职工，住昌图县文化大街。
被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人韩某某的住房公积金人民币叁拾万元整（300，000.00元）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号
申请执行人孙XX。
委托代理人宋XX。
被执行人韩XX。
本院在执行(2014)昌民一初字第01679号申请执行人孙XX与被执行人韩XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01679号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号
申请执行人孙XX。
被执行人韩XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01679号申请执行人孙XX与被执行人韩XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01679号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00134号之一
申请执行人孙某某，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职工，住昌图县文化大街。
被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇粮库家属楼。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人韩某某的住房公积金人民币叁拾万元整（300，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00134号申请执行人孙XX。被执行人韩XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩XX送达了执行通知书，责令被执行人韩XX于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人韩XX的住房公积金人民币叁拾万元整（300,000.00元）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年三月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00772号申请执行人孙XX。被执行人姜XX。被执行人曲XX被执行人杨XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昌民一初字第00060号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人姜XX、曲XX、杨XX送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人杨XX在中国邮政银行股份有限公司昌图支行XXXX99233000091XXXX账号上的存款人民币6322.00元。划拨被执行人曲XX在中国建设银行股份有限公司昌图支行XXXX81066000033XXXX账号上的存款人民币1496.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一四年九月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00134号申请执行人孙某某，女，1965年10月2日生，汉族，信用社职工，住昌图县文化大街13号13-748。被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，社区工作人员，住昌图县昌图镇粮库家属楼。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）昌民一初字第01679号民事调解书，于2015年1月11日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人韩某某于2015年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人韩某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人韩某某的住房公积金人民币叁拾万元整（300，000.00元）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1678号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1655号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日20时许，被告人吴某和黄某一起在义乌市某路某市场对面的一个小饭店吃饭，期间被告人吴某喝了二两白酒和两瓶啤酒。同日22时30分，被告人吴某驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路口与某路路口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为2.34mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，物证检验报告，抽血视频，驾车视频，查获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 季青春
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第72-1号
被执行人钟芳仙，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人李伟明，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区人。
被执行人魏小春，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人何志勇，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人姚海平，男，1977年7月5日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人。
被执行人李玲，女，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。
被执行人廖信文，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。
被执行人罗樟树（曾用名罗小林），男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。
被执行人李宪红，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。
被执行人郭江南，男，1962年5月12日出生，汉族，高中文化，江西省万安县人。
被执行人周安宏，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人柴冬，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李宁，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。
被执行人阙志锋，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省龙门县人。
被执行人严超洪，男，1983年4月2日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。
被执行人刘贞梅，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。
被执行人李东波，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人周德华（曾用名周老三），男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人刘俊，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李镖，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张硕，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人陈小武，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。
被执行人李达，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张红云，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人周红波，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人赖剑灵，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市惠城区人。
被执行人张成平，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人方传军，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人谢甫仁，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。
被执行人闵新民，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人杨渝，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人李攀，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人刘申伟，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人黄俊，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人张稳，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人曹真，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人尚强忠（曾用名尚么），男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人邓向涛，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人魏国明，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人阙毛毛，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人陶通懿，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。
被执行人童世园，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市曾都区人。
被执行人叶全国，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市曾都区人。
被执行人靳超，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。
被执行人杨兵兵，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人和练兵，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩运平，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩宇（曾用名韩力），男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
被执行人韩磊，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。
关于本院刑庭移送的被执行人钟芳仙等49人开设赌场一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书、（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
根据（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书第五十项判决缴获赌资现金人民币52428.5元，予以追缴，上缴国库。经查，该款由惠州市公安局惠阳区分局刑事侦查大队预审中队于2012年8月6日代缴，并登记在（2012）惠阳法刑一初字194号案件名下。
本院认为，应将登记在（2012）惠阳法刑一初字194号案件的案件款提取至本案，上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
提取登记在（2012）惠阳法刑一初字194号案件下的52428.5元至本案，以上缴国库。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄文科
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00766号
原告张振峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人高新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告马广钦，男，1963年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理原告张振峰诉被告马广钦建设工程分包合同纠纷一案中，原告张振峰于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张振峰的申请符合有关法律规定，应予准许。同时应当解除对被告马广钦在涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01100号调解书中所享有的的执行款19万元的冻结，解除对担保人王飞的号牌为皖SW＊＊**轿车一辆（担保物）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张振峰撤回对被告马广钦的起诉；
二、解除对被告马广钦在涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01100号调解书中所享有的的执行款19万元的冻结；
三、解除对担保人王飞的号牌为皖SW＊＊**轿车一辆（担保物）的查封。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张振峰负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 穆家运
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00766号
原告张某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马某某，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在（2014）涡民一初字第01100号调解书中所享有的执行款190000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结马某某在涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01100号调解书中所享有的的执行款19万元；
二、查封担保人王某提供的登记在王飞名下的号牌为皖SWD＊**轿车一辆（担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宇
审判员 穆家运
审判员 刘继业
二〇一五年十月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00766号
原告张某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马某某，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在（2014）涡民一初字第01100号调解书中所享有的执行款190000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结马某某在涡阳县人民法院的执行款19万元；
二、查封担保人王某提供的登记在王飞名下的号牌为皖SWD5**轿车一辆（担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宇
审判员 穆家运
审判员 刘继业
二〇一五年十月九日
书记员 王 萌