辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3455号
上诉人（原审被告）：王彬，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海顿乐器制造（营口）有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王海涛，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原审被告：宋月明，现住营口市站前区。
原审被告：赵鹏，现住营口市站前区。
原审被告：杨庆凯，现住营口市西市区。
原审被告：李凤霞，现住营口市站前区。
原审被告：ＸＸ，现住营口市西市区。
原审被告：李成财，现住营口市西市区。
原审被告：董凤荣，现住营口市西市区。
上诉人王彬、海顿乐器制造（营口）有限公司因与被上诉人王海涛，原审被告宋月明、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海顿乐器制造（营口）有限公司的法定代表人王彬，上诉人王彬及其委托诉讼代理人王迪，被上诉人王海涛的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼，原审被告宋月�、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王彬、海顿乐器制造（营口）有限公司共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，各审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人作为原告主体不适格，王森为涉案款项的实际所有人。2、原审认定借款本金事实不清，被上诉人出借的80万元，事实上已经预先在本金中扣除了利息5万元，该笔借款的本金应为75万元。3、原审法院未依法查清本案以物顶账及扣押物品等相关事实。4、原审法院判定的还款情况，属于适用法律错误。上诉人共计以现金还款125万元，应当按照具体的还款日期及法定利息24%的标准认定利息后，将上诉人多还款的款项，按照抵偿顺序认定为已经偿还的本金。
被上�人王海涛答辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告宋月明、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣未答辩。
被上诉人王海涛向一审法院起诉请求：判决被告王彬偿还借款本金180万元及利息（自2015年5月26日起，按照年息24%计算至给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。判决被告海顿乐器制造（营口）有限公司、宋月明、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣对被告王彬的债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年3月27日原告王海涛与被告王彬及海顿乐器制造（营口）有限公司签订了借款合同1份，合同约定被告王彬向王海涛借款人民币80万元，借款期限1年，利息为2.5%，手续费为1%，其它费用按1.5%收取。海顿乐器制造（营口）有限公司以企业资产作为担保。当日原告王海涛向王彬银行账户转账80万元，王彬向王海涛出具了借条及收条，借条载明利息为3%。第二日，双方又签订新的借款合同，约定王彬向王海涛借款100万元，其他事项同2014年3月27日双方签订的借款合同一样，王海涛当日向王彬转账94.2万元。为保证债权的实现，原告又要求被告宋月明、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣等7人就王彬的180万元借款提供个人连带保证责任。并与各被告签订了房屋买卖合同。另查，第一借款当日王彬向案外人王森转账5万元。之后又陆续向案外人赵竟雅转款91万元、向王森转款17.5万元、向案外人张黎明转款7万元、向孙闯转账7.5万元。原告代理人庭审中对赵竟雅、王森、张黎明的收款数额予以认可。又查，原告方曾扣押被告27台钢琴。
一审法院认为，原告王海涛与被告王彬之间的民间借贷关系事实存在。王海涛已实际支付给王彬174.2万元�应将借款本金确认为174.2万元。被告王彬支付给王森的5万元，应视为偿还利息。王彬偿还的原告认可数额为115.5万元，其余部分没有证据予以佐证，故本院认可王彬共计偿还王海涛120.5万元，截止2015年5月26日，按法律保护的年利率36%计算，期间利息应为731640元，多收部分原告应予以返还。原告主张从2015年5月26日起利息依法调整为年利率24%，本院予以支持。被告王彬提出的原告扣押的物品，因双方对此没有在借款合同中约定，不是本案审理范围，被告可以另行向原告主张相应的权利。被告海顿乐器制造（营口）有限公司、宋月明、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣等的担保在有效期内，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬偿还原告王海涛欠款人民币174.2万元及利息（从2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告海顿乐器制造（营口）有限公司、宋月明、赵鹏、杨庆凯、李凤霞、ＸＸ、李成财、董凤荣对上述款项承担连带责任。三、原告王海涛返还多收的利息473360元给被告王彬。上述款项应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2.1万元、财产保全费5000元均由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致�
本院认为，上诉人王彬与被上诉人王海涛签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法有效，上诉人应当按照约定履行还款义务。上诉人认为被上诉人不是适格主体，但借款合同是上诉人与被上诉人签订，借条系上诉人为被上诉人出具，涉案两笔款项也均系由被上诉人向上诉人转账支付，故上诉人的该项上诉理由不成立。关于被上诉人扣押物品的问题，因双方没有签订以物抵账协议，上诉人亦未向本院提供充分证据证明抵顶借款的具体数额，故本案不予处理，上诉人可以依据基础事实向被上诉人另行主张权利。关于借款本金，2017年3月27日被上诉人已经依据合同约定向上诉人转账80万元，之后上诉人支付给王森的5万元，应视为偿还利息，故本案的借款本金应为174.2万元，自2014年3月28日按年利率36%给付利息至2015年5月26日，期间利息应当为174.2万元×36%×（14×30-2）/365＝718181元。上诉人累计还款120.5万元，减去718181元利息后多偿还的486819元应视为偿还本金，仍欠本金1255181元。故自2015年5月26日起，应当按照本金1255181元，年利率24%给付借款利息，故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。关于给付案外人孙闯的7.5万元及现金2万元，因被上诉人不予认可，本案不予认定，上诉人可以依据与案外人之间的法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初361号民事判决第二项；
二、变更营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初361号民事判决第一项、第三项为上诉人王彬给付被上诉人王海涛借款本金1255181元及利息（利息从2015年5月26日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如逾期不履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21000元，财产保全费5000元，二审案件受理费20478元，合计46478元，由上诉人王彬、海顿乐器制造（营口）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 尧