福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2552号
原告沈培仁，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告邓炳湖，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告魏永连，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告邓德文，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告沈培仁与被告邓炳湖、魏永连、邓德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈培仁的委托代理人苏和锦，被告邓炳湖、邓德文到庭参加诉讼，被告魏永连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培仁诉称，2013年10月5日，被告邓炳湖以汽车经营需要资金为由先后二次，一次借现金玖万元，一次借现金叁万元，共借现金120000元，而后写一张借条给原告沈培仁，借条写明：“邓炳湖向沈培仁借人民币壹拾贰万元整即￥120000元”借条约定借款期限自2013年10月5日起至2014年3月5日，期限6个月，约定月利率为3.5%（实际收息不到3.5%），在借条上邓炳湖的妻子魏永连也以借款人身份签名，按指模，当作夫妻共同债务，这笔借款由邓德文、沈德忠提供担保，承担连带保证责任，承诺“保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，在借条中还承诺承担追讨债务的一切费用（如律师费、诉讼费等）”。借款后，被告向原告支付至2014年4月5日的利息22200元，尚欠从2014年4月6日起至今的利息。借款到期后，被告拒不归还借款。现原告诉请判令：一、被告邓炳湖、魏永连立即归还借款壹拾贰万元（120000元）并支付该款从2014年4月6日起至还清借款时止按月利率2%计算的逾期利息（从2014年4月6日至现起诉2015年11月5日利息45600元）；二、被告邓德文对上述借款人归还借款本金和支付逾期利息承担连带清偿责任；三、上述被告共同承担本案的诉讼费用和代理费用。
被告邓炳湖辩称，原告只是借款100000元给被告，事实上2012年9月份借的，因答辩人无力归还借款，到2013年10月份产生了13000元的利息，加上答辩人尚欠原告7000元的材料款，共计120000元。借条约定期限内的利息，答辩人会支付给原告，期限外的利息答辩人不支付。
被告邓德仁答辩称，其对自己该承担的责任会承担，即只承担一半的担保责任。
被告魏永连未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，以此证明被告邓炳湖、魏永连于2013年10月5日向原告借款120000元，借款期限为6个月，自2013年10月5日起至2014年3月5日，利息为月利率3.5%，每月5日准时支付利息，本金于2014年3月5日一次性归还，担保人邓德文、沈德中为此笔借款承担连带担保责任的事实；经质证，被告邓炳湖、邓德仁对该证据无异议。
2、身份证复印件四份，以此证明被告主体资格的事实；经质证，被告邓炳湖、邓德仁对该证据无异议。
3、发票一张，证明原告因本起案件花费1000元代理费的事实。经质证，被告邓炳湖、邓德仁对该证据无异议。
本案在审理过程中，被告邓炳湖、魏永连、邓德文未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告魏永连送达，被告魏永连经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经被告邓炳湖、邓德仁质证，对证据无异议，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年10月5日，被告邓炳湖、魏永连向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，兹因汽车经营需要，今邓炳湖向沈培仁借人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，自2013年10月5日起至2014年3月5日（新历），期限6个月。本借款月利率为3.5%，借款人按月支付利息，每月在5日准时支付利息，本金于2014年3月5日一次归还。担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。未按期归还本息，除支付利息，每日还需承担违约金为本金千分之二，并承担借款人追讨债务的一切费用（如律师费、诉讼费、鉴定评估费等）。此合同经三方一致同意。出借人签字：沈培仁，借款人签字：邓炳湖，魏永连，担保人签字：邓德仁，担保人签字：沈德中，签约时间：2013年10月5日（新历）”。借款后，被告邓炳湖、魏永连支付了从借款之日止2014年4月5日的利息。此后，被告邓炳湖、魏永连未再支付利息及归还借款本金。被告邓德仁也未履行保证责任。
本院认为，被告邓炳湖、魏永连、邓德文向原告沈培仁借款10000元，有被告邓炳湖、魏永连、邓德文签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款中约定了借款利息及借款期限，该笔借款应依法认定为定期有息借款。现原告主张被告邓炳湖、魏永连、邓德文归还借款10000元并支付该款从2012年9月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告邓炳湖、魏永连、邓德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓炳湖、魏永连、邓德文归还原告沈培仁借款10000元并支付该款从2019年9月13日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告邓炳湖、魏永连、邓德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费235元，因适用简易程序减半收取117.5元，由被告邓炳湖、魏永连、邓德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范志敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。