wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2055号
申请执行人刘雪春，女，1985年2月21日出生，汉族，住住河南省泌阳县。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司(原湖南猎鹰建筑工程有限公司)，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教学楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院（2016）湘0104民初5855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款214788.26元；或扣留、提取其应得收入214788.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊开岁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 卓
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终591号
上诉人（原审被告）：王小平，男，生于1969年5月1日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于林福，男，生于1967年8月7日，汉族，农民。系王小平姐夫。
被上诉人（原审原告）：巩双和，男，生于1962年9月11日，汉族，农民。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：杨帆，该公司总经理。
上诉人王小平因与被上诉人巩双和、原审被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2017）甘0822民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。
王小平上诉请求：一、请求依法撤销灵台县人民法院（2017）甘0822民初151号民事判决，并查明事实，依法改判；二、依法撤销灵台县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，作出正确的事故责任划分；三、依法查明庭审中未出现的证据：维持救援中心维修票据一张，收据2张，申请书1份。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判盲目采信灵台县交警大队作出的事故责任认定书，导致判决错误。一审法院未对该事故责任认定书进行审查，由于客观、主观原因，难免出现错判的可能。二、一审法院强行取消负有主要责任的被告孟敬义，将责任强加于上诉人。一审法院以孟敬义下落不明裁定准予王小平撤回对孟敬义的起诉，将责任强加给负次要责任的上诉人，造成错误判决。三、关于举证、质证问题。王小平当庭提供的交通费票据、税票、运费票上诉人未见到，一审法院也未说明予以认定。原判认定的交通费60元没有交通费票据，不应认定。原判判决由保险公司在交强险财产限额内赔偿后，由上诉人赔偿262.5元错误，违背了道路交通安全法第七十六条的规定。
巩双和辩称：事故发生后，灵台县交警队对本起事故的认定是合法合理的，且王小平也未提出复议，一审法院予以认定是合适的；修理费票据是交警队指定的修理厂给的，也没有附修理清单，但与保险公司定损数额相差无几，可以认定为答辩人车损情况。请求驳回王小平的上诉，维持一审判决。
巩双和向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿他车辆修理费4815元，车辆损失费5720元，误工费3164元，交通费360元。
一审法院认定事实：2016年9月10日14时40分，案外人孟敬义驾驶挂靠在陕西信来电力有限责任公司名下的陕A6X5**小型轿车沿陶瓦公路由东向西行驶至独店镇中庆村薛家嘴社路段左转弯时，与王小平驾驶的由西向东行驶的甘LC50**号两轮摩托车发生碰撞，该两轮摩托车失控后又与前方相向行驶的巩双和驾驶的”雷军”牌电动低速汽车发生碰撞，致王小平受伤、三方车辆受损。巩双和维修车辆支付修理费4815元，维修车辆期间形成交通费60元。本起事故经灵台县交警大队认定，孟敬义负事故主要责任，王小平负事故次要责任。孟敬义驾驶的陕A6X5**小型轿车在安诚财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任等商业险。巩双和起诉时主张孟敬义、王小平和安诚财险西安中心支公司共同承担赔偿责任，安诚财险西安中心支公司书面答辩时同意在交强险限额内、在第三者责任商业险项下按孟敬义的责任承担赔偿责任2493.50元。审理中孟敬义外出下落不明，本院根据巩双和的申请，裁定准予巩双和撤回对孟敬义的诉讼。一审法院认为，案外人孟敬义、王小平驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，孟敬义负主要责任，王小平负次要责任，上述事故认定合法有效。王小平未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对造成原告合理的经济损失，王小平、安诚财险西安中心支公司应当分别在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由王小平和安诚财险西安中心支公司在各自的责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、巩双和因事故形成车辆修理费4815元，交通费60元，上述费用合计4875元，由王小平在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下剩875元，由王小平赔偿262.50元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿在第三者责任商业险项下赔偿612.50元。二、驳回巩双和的其他诉讼请求。案件受理费91元，减半收取45.50元，由巩双和负担31.85元，由王小平负担13.65元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，孟敬义驾驶陕A6X5**小型轿车与王小平驾驶的甘LC50**号两轮摩托车发生碰撞，摩托车失控后又与前方相向行驶的巩双和驾驶的”雷军”牌电动低速汽车发生碰撞，致王小平受伤、”雷军”牌电动低速汽车受损。经灵台县公安局交警大队认定，孟敬义负事故主要责任，王小平负事故次要责任，巩双和无责任。该事故责任认定程序合法，适用法律正确，应予确认。王小平认为该事故责任认定不符合本案实际，一审法院未进行审查即予采信不当。经查，该事故责任认定书作出后，灵台县公安局交警大队向双方告知复议权利，但王小平在法定限期内未提出复议申请，放弃自己的权利，视为同意该事故责任书认定的结果；且在一、二审审理中，也未提供足以推翻该事故责任的其他证据，故其主张缺乏事实根据。巩双和车辆受损后，在灵台县恒泰昶汽车修理救援中心修理花费4815元，有安诚财险西安中心支公司提供的维修清单可以印证，虽然安诚财险西安中心支公司对巩双和车辆定损为4705元，但两者相差无几，安诚财险西安中心支公司向一审法院提供修理清单，说明其也认可灵台县恒泰昶汽车修理救援中心出具的维修票据。故原判认定巩双和车损4815元符合本案实际，应予确认。安诚财险西安中心支公司作为陕A6X5**小型轿车交强险的保险人，应对巩双和的车辆损失在第三者强制保险财产责任限额范围予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王小平驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，应对巩双和的车辆损失在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。王小平上诉提出其不是两轮摩托车的实际车主，其在一审审理中并未提出该主张，在二审审理中，也未提供该两轮摩托车车主确系他人的有关证据，其上诉理由缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。巩双和变更诉讼请求后，王小平在一审庭审中并未提出异议，视为其同意对巩双和变更后的诉讼请求应诉答辩，其主张一审审理程序不合法的理由缺乏事实根据。
综上所述，王小平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由王小平负担。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年十月十三日
书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终591号上诉人（原审被告）：王小平，男，生于1969年5月1日，汉族，农民。委托诉讼代理人：于林福，男，生于1967年8月7日，汉族，农民。系王小平姐夫。被上诉人（原审原告）：巩双和，男，生于1962年9月11日，汉族，农民。原审被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：杨帆，该公司总经理。上诉人王小平因与被上诉人巩双和、原审被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2017）甘0822民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。王小平上诉请求：一、请求依法撤销灵台县人民法院（2017）甘0822民初151号民事判决，并查明事实，依法改判；二、依法撤销灵台县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，作出正确的事故责任划分；三、依法查明庭审中未出现的证据：维持救援中心维修票据一张，收据2张，申请书1份。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判盲目采信灵台县交警大队作出的事故责任认定书，导致判决错误。一审法院未对该事故责任认定书进行审查，由于客观、主观原因，难免出现错判的可能。二、一审法院强行取消负有主要责任的被告孟敬义，将责任强加于上诉人。一审法院以孟敬义下落不明裁定准予王小平撤回对孟敬义的起诉，将责任强加给负次要责任的上诉人，造成错误判决。三、关于举证、质证问题。王小平当庭提供的交通费票据、税票、运费票上诉人未见到，一审法院也未说明予以认定。原判认定的交通费60元没有交通费票据，不应认定。原判判决由保险公司在交强险财产限额内赔偿后，由上诉人赔偿262.5元错误，违背了道路交通安全法第七十六条的规定。巩双和辩称：事故发生后，灵台县交警队对本起事故的认定是合法合理的，且王小平也未提出复议，一审法院予以认定是合适的；修理费票据是交警队指定的修理厂给的，也没有附修理清单，但与保险公司定损数额相差无几，可以认定为答辩人车损情况。请求驳回王小平的上诉，维持一审判决。巩双和向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿他车辆修理费4815元，车辆损失费5720元，误工费3164元，交通费360元。一审法院认定事实：2016年9月10日14时40分，案外人孟敬义驾驶挂靠在陕西信来电力有限责任公司名下的陕A6X5**小型轿车沿陶瓦公路由东向西行驶至独店镇中庆村薛家嘴社路段左转弯时，与王小平驾驶的由西向东行驶的甘LC50**号两轮摩托车发生碰撞，该两轮摩托车失控后又与前方相向行驶的巩双和驾驶的”雷军”牌电动低速汽车发生碰撞，致王小平受伤、三方车辆受损。巩双和维修车辆支付修理费4815元，维修车辆期间形成交通费60元。本起事故经灵台县交警大队认定，孟敬义负事故主要责任，王小平负事故次要责任。孟敬义驾驶的陕A6X5**小型轿车在安诚财险西安中心支公司投保交强险和第三者责任等商业险。巩双和起诉时主张孟敬义、王小平和安诚财险西安中心支公司共同承担赔偿责任，安诚财险西安中心支公司书面答辩时同意在交强险限额内、在第三者责任商业险项下按孟敬义的责任承担赔偿责任2493.50元。审理中孟敬义外出下落不明，本院根据巩双和的申请，裁定准予巩双和撤回对孟敬义的诉讼。一审法院认为，案外人孟敬义、王小平驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，孟敬义负主要责任，王小平负次要责任，上述事故认定合法有效。王小平未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对造成原告合理的经济损失，王小平、安诚财险西安中心支公司应当分别在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由王小平和安诚财险西安中心支公司在各自的责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、巩双和因事故形成车辆修理费4815元，交通费60元，上述费用合计4875元，由王小平在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下剩875元，由王小平赔偿262.50元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿在第三者责任商业险项下赔偿612.50元。二、驳回巩双和的其他诉讼请求。案件受理费91元，减半收取45.50元，由巩双和负担31.85元，由王小平负担13.65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，孟敬义驾驶陕A6X5**小型轿车与王小平驾驶的甘LC50**号两轮摩托车发生碰撞，摩托车失控后又与前方相向行驶的巩双和驾驶的”雷军”牌电动低速汽车发生碰撞，致王小平受伤、”雷军”牌电动低速汽车受损。经灵台县公安局交警大队认定，孟敬义负事故主要责任，王小平负事故次要责任，巩双和无责任。该事故责任认定程序合法，适用法律正确，应予确认。王小平认为该事故责任认定不符合本案实际，一审法院未进行审查即予采信不当。经查，该事故责任认定书作出后，灵台县公安局交警大队向双方告知复议权利，但王小平在法定限期内未提出复议申请，放弃自己的权利，视为同意该事故责任书认定的结果；且在一、二审审理中，也未提供足以推翻该事故责任的其他证据，故其主张缺乏事实根据。巩双和车辆受损后，在灵台县恒泰昶汽车修理救援中心修理花费4815元，有安诚财险西安中心支公司提供的维修清单可以印证，虽然安诚财险西安中心支公司对巩双和车辆定损为4705元，但两者相差无几，安诚财险西安中心支公司向一审法院提供修理清单，说明其也认可灵台县恒泰昶汽车修理救援中心出具的维修票据。故原判认定巩双和车损4815元符合本案实际，应予确认。安诚财险西安中心支公司作为陕A6X5**小型轿车交强险的保险人，应对巩双和的车辆损失在第三者强制保险财产责任限额范围予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王小平驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，应对巩双和的车辆损失在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。王小平上诉提出其不是两轮摩托车的实际车主，其在一审审理中并未提出该主张，在二审审理中，也未提供该两轮摩托车车主确系他人的有关证据，其上诉理由缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。巩双和变更诉讼请求后，王小平在一审庭审中并未提出异议，视为其同意对巩双和变更后的诉讼请求应诉答辩，其主张一审审理程序不合法的理由缺乏事实根据。综上所述，王小平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由王小平负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十月十三日书记员李芳芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初320号
原告：王廷虎，男，住甘肃省张掖市。
被告：魏泽广，男，甘肃省民勤县人。（缺席）
原告王廷虎诉被告魏泽广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷虎到庭参加了诉讼，被告魏泽广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款200000元；2、判令被告承担货款利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告魏泽广购买原告的木料，在原告催要过程中，被告于2013年12月20日给原告王廷虎出具欠条1张。并约定被告于2014年1月份付给原告100000元，2014年4月份给付下欠的100000元。后经原告催要，被告又承诺于2015年3月份前付清。但承诺的还款期限届满后，被告又以资金紧张为由推诿给付。
被告魏泽广经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王廷虎为证明其诉讼主张出示2013年12月20日魏泽广出具的欠条1张，拟证明被告魏泽广欠付原告货款200000元的事实。
被告魏泽广未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据来源合法，能够证明被告魏泽广欠付原告货款200000元的事实，被告魏泽广经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2010年，被告魏泽广在原告王廷虎处购买木料，欠付货款200000元。2013年12月20日被告向原告出具欠条1张，承诺2014年1月份给付100000元，下余100000元于2014年4月份付清。后经原告催要，被告又承诺于2015年3月份前付清。后还款期限届满，被告仍推诿给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖交易，被告就其欠付原告的货款向原告出具欠条，双方之间形成事实的买卖合同关系。被告在购买原告木料以后，应当按约定期限及时付清货款，现被告逾期未付，即构成违约。故原告要求被告给付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在催要欠款过程中，被告承诺于2015年3月份前付清，原告予以认可，视为原告对被告的付款期限予以展期处理，付款届满日应为2015年3月31日前。现被告未能按期付款，应承担逾期付款责任。故原告要求被告承担逾期付款利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏泽广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告魏泽广给付原告王廷虎货款200000元；
二、被告魏泽广给付原告王廷虎逾期付款利息24000元。
（上述款项限于本判决生效后30日内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告魏泽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴建萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执51号
申请执行人王艺蓉（又名李宝蓉），女，1989年4月5日出生，本科文化，汉族，现住延长县七里村街道办事处第一社区**号楼*单元***室。
被执行人王辉，男，1982年6月22日出生，本科文化，汉族，延长油田股份有限公司蟠龙采油厂职工。公民身份证号码：6106211982********。
王艺蓉申请执行王辉变更抚养权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王艺蓉向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找、传唤被执行人王辉均下落不明无法送达执行通知书及相关材料，经查明被执行人王辉有工资收入，本院于2016年1月27日依法予以冻结，因冻结期限较长2016年5月20日与申请执行人王艺蓉谈话后同意退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 �峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初200号
原告：岳海波，男，1963年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告岳海波与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初200号原告：岳海波，男，1963年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告岳海波与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0343民初2474号
原告：范晴晴
被告：孙书军
被告：孙超
本院在审理原告范晴晴与被告孙书军、孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晴晴撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告范晴晴负担。
审判员 栗桂海
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雪姣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第518号
原告：孟祥元。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告孟祥元与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第207号
罪犯庄宿平，男，1980年8月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第169号刑事判决，以被告人庄宿平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庄宿平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄宿平在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯庄宿平提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯庄宿平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄宿平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄宿平减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第207号
罪犯陈夫动，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月19日作出了（2001）鲁刑一终字第468号刑事判决，以被告人陈夫动犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈夫动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈夫动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈夫动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫动减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1379号
原告：赖忠良，男，汉族。
被告：蓝建煌，男，汉族。
原告赖忠良诉被告蓝建煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠良到庭参加诉讼，被告蓝建煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠良诉称：原、被告双方是买卖饲料合作关系。原告是卖饲料的，这几年来原告一直为被告提供饲料，从2014年2月1日起至2015年5月1日止，被告共结欠饲料款32000元，一共有19张送货单，每张单上都有被告蓝建煌的签名。然而被告一直都没有向原告偿还款项，原告长期多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告的饲料款32000元及罚金，罚金按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告释明诉请中要求计付罚金是利息的意思，诉状中的表述有误。
被告蓝建煌未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告赖忠良称被告蓝建煌在2014年1月份至2015年5月份向其购买饲料，欠其货款32000元，原告提交19张由送货单予以佐证，其中2014年10月30（金额为740元）和2014年11月30日（金额为1146元）的送货单欠款人处签名原告自称是被告老婆代被告所欠，但原告未提交相关证据证实。其余17张送货单上的欠款人处签名都是被告本人。
2016年4月27日，原告以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告赖忠良提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告赖忠良称被告蓝建煌向购买饲料共欠原告货款32000元，但其提交的2014年10月30（金额为740元）和2014年11月30日（金额为1146元）的送货单共计1886元上欠款人处签名不是被告本人，原告亦未提供其他相关证据证实该两笔欠款是被告所欠，故对该两张送货单的欠款本院不予支持，本院确认被告欠原告货款为30114元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告偿还剩余所欠货款30114元。
对于原告赖忠良要求被告蓝建煌支付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故被告应从起诉之日即2016年4月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付余欠货款30114元的利息。
综上，原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告蓝建煌应于本判决生效之日起5日内向原告赖忠良偿付货款30114元和利息（从2016年4月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取即300元，由被告蓝建煌负担276元，原告赖忠良负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘利文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2598号
申请执行人邬四小，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行邬四小申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第262号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第262号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2598号
申请执行人邬四小，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行邬四小申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第262号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第262号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初631号
原告德力格呼，住科右中旗。
被告马春龙，住科右中旗。
本院在审理原告德力格呼诉被告马春龙离婚纠纷一案中，原告于二0一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德力格呼撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 升
二〇一六年三月十六日
书记员 韩荣军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初631号
原告王海坤，男，1962年12月24日生，汉族，人，个体工商户。
被告巴特尔，男，40岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告王海坤诉被告巴特尔劳务合同纠纷一案中，原告王海坤于二0一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于海友负担25.00元。
审判员 商 学 军
二〇一七年三月九日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保157号
申请人：李云侠，女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：张英旺，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被申请人张英旺驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿X307河宋线由西向东行驶，至黄楼村段，与沿环乡路由南向北行驶李云侠驾驶的电动自行车相碰撞，致李云侠受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人张英旺转移财产，申请人李云侠于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张英旺驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆。申请人李云侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李云侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张英旺驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年四月二日
书记员 李海岩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初386号
原告冯伟伟，男，生于1985年4月15日，汉族，住陕西省榆林市。
被告周列梅，女，生于1984年3月9日，汉族，住陕西省榆林市。
被告康斌义，男，生于1955年11月13日，汉族，住陕西省榆林市。
被告康锦锋，男，生于1980年2月17日，汉族，住陕西省榆林市。
原告冯伟伟与被告康锦锋、周列梅、康斌义民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟伟、被告康锦锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告康锦锋于2013年11月20日因与他人合伙养殖为由向原告借款人民币20万元，利息2分，由被告周列梅、康斌义作担保人，约定半年清息。利息清至2015年5月20日后再本息未付。现诉请：请求判决三被告归还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告康锦锋于2013年11月20日向原告借款人民币20万元，利息2分，由被告周列梅、康斌义作担保人的担保事实。
被告康锦锋辩称：原告所说是事实。
二被告周列梅、康斌义未答辩。
被告康锦锋、周列梅、康斌义均未提供证据。
对原告所提供的证据原、被告均无异议。本院对该证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证以及被告的答辩、质证，查明以下事实：被告康锦锋于2013年11月20日向原告借款人民币20万元，利息2分，由被告周列梅、康斌义作担保人，约定半年清息。利息清至2015年5月20日后再本息未付。再经原告索要，被告未付，故诉至本院。
本院认为：原告冯伟伟与被告康锦锋所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告周列梅、康斌义自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定半年清息，被告康锦锋在约定时间内未给原告清息，原告请求被告归还该借款的主张，本院应予支持。借款时原告冯伟伟与被告康锦锋约定月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康锦锋于本判决生效后十日内归还原告冯伟伟借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年5月21日起利率按2%计至实际履行之日止）。
二、被告周列梅、康斌义对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告康锦锋承担，被告周列梅、康斌义承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初386号原告冯伟伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告周列梅，女，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告康斌义，男，1955年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告康锦锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理原告冯伟伟与被告周列梅、康斌义、康锦峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告高春艳于2016年4月11日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告的银行账户。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周列梅在中国建设银行榆林新建南路支行的账户,并暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海河二〇一六年四月十一日书记员  高 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2307号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈细加，男，1968年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，住湖北省阳新县。因本案赌博于2016年9月28日被乐清市公安局决定罚款100元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被关押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月3日、12月14日被继续取保候审。
被告人郭满娣，女，1973年9月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住湖北省阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被关押，次日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年11月3日、12月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2275号起诉书指控被告人陈细加、郭满娣犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人陈细加、郭满娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2016年9月27日期间，被告人陈细加、郭满娣在乐清市蒲岐镇上侯宅村美容美发店旁边的出租房内摆设自动麻将桌供他人赌博并抽取头薪，累计抽取头薪19000余元（已清退）。
上述事实，被告人陈细加、郭满娣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人包某、吴某、王某、侯某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细加、郭满�以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈细加、郭满娣均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案的赃款已清退，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈细加、郭满娣六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈细加犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郭满娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人陈细加、郭满娣共同违法所得人民币19000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
四、扣押于乐清市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周玲玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1551号
上诉人（原审原告）：南通启航电器有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道鲍家桥村五组。
法定代表人：黄长志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶逸宇、张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通腾云建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高路6号。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0709号。
法定代表人：袁华亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市黄河南路138号。
法定代表人：张荣林，该院院长。
委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艮俊，该单位工作人员。
上诉人南京启航电器有限公司因与被上诉人南通腾云建设工程有限公司、深圳市鹏润装饰工程有限公司、南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02697号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人南通启航电器有限公司预交的二审案件受理费4755元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年八月三十日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第936号
原告：张志恒，男，1961年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘宝生，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张志恒诉被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒的委托代理人张拥军，被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志恒诉称：2008年2月12日、2009年2月2日、2009年9月17日，被告因盖房急需用钱，向原告借款125000元，原告考虑朋友关系将125000元借与被告，现被告毫无还款之意。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款125000元。
被告刘宝生辩称：被告向原告借款属实。但被告已经偿还原告85000元。另外，被告为原告干活，原告没有支付被告工钱。
原告张志恒为支持其诉讼请求，向本院提供借条三枚，证明被告向原告借款125000元的事实。
被告刘宝生对原告所举证据的真实性没有异议。
被告刘宝生未向本院提供证据。
原告所举的三枚借条，经被告当庭质证，对真实性均没有异议。该证据与本案有关联性，故本院依法确认该借条作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：2008年2月12日、2009年2月2日、2009年9月17日，被告三次向原告借款，合计125000元，并为原告出具借条三枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款125000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告部分借款，但未向本院提供相应证据予以佐证，且原告也不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予支持。被告主张为原告干活，原告未支付其工钱，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上法律之规定，判决如下：
被告刘宝生于本判决生效后十五日内偿还原告张志恒借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，邮寄送达费40元，合计1440元，由被告刘宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘新蒙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1067号
罪犯胡杰民，男，1972年7月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人胡杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得1600元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰民在考核期内，曾于2014年7月因其他违反生产劳动规范行为扣1分，于2014年11月因“三互小组成员”发现违规行为不劝止扣1分，于2015年5月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务扣1分，又于2015年11月因在民警处理过程中未如实反映情况扣2分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2013年1月至2016年2月累计获达标分23.0分。2016年5月10日向本院履行罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月4日至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人张利峰，男，该支行员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨正国，男。
被告童立群，女。
被告张小阳，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告杨正国、童立群、张小阳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨正国、童立群、张小阳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 龙治国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 臧 祥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03146号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告马志刚，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉马志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初786号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年2月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省兴国县，住江西省赣州市，暂住福建省南安市，因本案于2016年5月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年10月12日由本院给予办理取保候审，现在家。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟某某于2016年5月17日1时许，驾驶闽C7××号小型轿车由南安市仑苍镇往安溪县城方向行驶，至省道308线94KM＋600M（安溪县城厢镇玉田村）路段时，碰撞廖某驾驶的无牌二轮摩托车（后载江某某），并拖压倒地的江某某，造成江某某当场死亡、廖某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人钟某某弃车逃逸。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人钟某某负本事故全部责任。
案发后，被告人钟某某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，支付赔偿金，取得对方谅解。
审理中，南安市司法局向本院出具《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人廖某1、刘某某、廖某2、阮某某、周某某、邹某某、黄某某、郭某某、曾某某的证言，被害人廖某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、相片，酒精检测意见书，车辆技术检验鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场图，照片、监控视频，手机通话清单，到案经过，驾驶证、行驶证、人口登记卡等复印件，行政处罚决定书，扣押清单，调解协议书、收据、谅解书，血样提取登记表，户籍证明及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钟某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某住所地司法局出具《审前社会调查评估报告》，经本院审查后认为，被告人钟某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。辩护人关于被告人钟某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 张国显
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1057号
申请执行人刘国平，男，汉族，生于1988年2月10日，大专文化，宁夏彭阳县人，住宁夏王洼煤矿，居民。
被执行人杜永红，女，汉族，生于1982年4月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
刘国平与杜永红离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2388号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘国平于2015年8月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杜永红名下无房产车辆和银行存款信息，并对其采取了拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杜永红名下无房产车辆和银行存款信息，并对其采取了拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1057号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年一月二十七日
书记员 马行健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保124号
申请人陈敏。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人陈敏与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款123293.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款123293.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00193号
罪犯范庆梁，别名范一旋，男，1992年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人范庆梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范庆梁在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，并获得2013、2014年监狱改造积极分子，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯范庆梁服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，经常超额完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯范庆梁在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范庆梁减刑二年，减刑后刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第1583号
申请执行人洪菊珍。
被执行人严韬。
洪菊珍与严韬民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗甘民初字第0050号民事判决书已经生效。本院于2013年10月15日立案执行。申请执行标的为41400元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗甘民初字第0050号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第271号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱北京，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日19时20分许，被告人朱某某无证驾驶无牌二轮助力摩托车沿郯城县郯马路由东向西行驶至京沪高速马头出口处转弯时，与由西向东行驶的郯城县新村乡金滩村郑某某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致朱某某受伤，双方车辆部分损坏，被告人朱某某负事故主要责任。经检测，事故发生时，被告人朱某某血液检材中乙醇成分含量为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人郑某某证言，（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0889号临沂市公安局酒精检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，办案说明，被告人朱某某的户籍信息，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年六月四日
书记员 王亚兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第587-5号
申请执行人周绍兴。
被执行人张明印。
申请执行人周绍兴与被执行人张明印借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张明印名下位于海口市盐灶一横路XX号X栋XXX房（产权证号：HK040XXX**）；
二、继续查封被执行人张明印名下位于海口市国贸路XX大厦X楼XX房（产权证号：HK067XXX**）；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴坤峻
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4253号
原告：赵一徽，女，汉族，1988年9月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
原告赵一徽与被告四川世泰乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵一徽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川世泰乐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵一徽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即为原告办理房屋产权证和国有土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年6月28日就位于绵阳市西园社区某某广场某幢某层某号普通商业房屋一套达成房屋买卖协议，并签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，双方就办理房屋产权证和国有土地证在《商品房买卖合同》第十九条中约定“出卖人应当在2015-05-31前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”和《商品房买卖合同补充协议及附件》第九条约定“买受人所购房屋的产权证由出卖人代为办理，由出卖人取得房屋所在楼栋的权属证明之次日起365个工作日内为买受人办理房屋的产权证，730个工作日内为买受人办理该房屋的国有土地使用证”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，在2014年6月1日办理房屋交接手续时，按被告要求又支付给被告房屋维修金2990.25元和房屋过户交易费登记费17642元。但被告至今未履行自己的义务，遂起诉来院，诉如所请。
被告四川世泰乐房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号：149665，约定被告以363231元的价格将位于绵阳市西园社区某某广场某幢某层某号普通商品房出售给原告。合同第十九条产权登记（一）初始登记约定出卖人应当在2015年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、初始登记的办理时间：该商品房取得竣工验收备案证书之日起180个工作日之内办理。原、被告同日签订的《商品房买卖合同补充协议及附件》第九条对《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”变更和补充为：买受人所购房屋的产权证由出卖人代为办理，由出卖人取得房屋所在楼栋的权属证明之次日起365个工作日内为买受人办理房屋的产权证，730个工作日内为买受人办理该房屋的国有土地使用证。后原告向被告交付了房款、维修基金及房产交易费、登记费。
截止庭审辩论终结前，案涉商品房未取得竣工验收备案证书，亦未取得房屋所在楼栋的权属证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。根据本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，被告应该为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的时间分别为被告取得房屋所在楼栋的权属证明之次日起365个工作日内和730个工作日内，而商品房楼栋的权属证明约定是在商品房取得竣工验收备案证书之日起180个工作日之内办理，但截止庭审辩论终结前，案涉商品房未取得竣工验收备案证书，故合同及补充协议约定的被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的条件并未成就，故本院对原告起诉要求被告立即为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
驳回原告赵一徽的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告赵一徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第535号
原告杨玉法，农民。
被告王菊梅，农民。
本院在审理原告杨玉法与被告王菊梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉法负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初156号
原告侯某某，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰、被告委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年3月27日经朋友介绍，被告向原告借款14万元在当日并出具借条一张。2013年8月被告还款5万元，2015年2月17日被告还款3万元，现下欠6万元。经原告催收被告不予还款，现请求法院依法裁判被告偿还借款6万元。
被告庞某某辩称，该借条是原、被告在青川县三锅乡合伙种植山桐籽树苗，经结算后被告向原告出具，但该借条已经在2012年底结算清楚，因为两个人关系还不错原告称借条找不到就没再抽借条，而且已经过了诉讼时效。2014年初双方又一起在青川县合伙种植树苗，后经结算被告给原告出具6万元的借条，在2014年腊月间还原告3万元，目前只欠原告3万元，不是6万元。是原告拿不出2014年的借条，找到2012年的借条来要钱，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告侯某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条，拟证实借款事实；
2、身份信息，拟证实诉讼主体适格。
被告庞某某的质证意见：借条是被告书写，但已经还完了。目前只欠原告2014年底合伙种植树苗的结算款3万元，不是该案原告出具的2012年的借条。
被告为自己的辩称向本院提供如下证据：罗某某、韩某某、赵某某证明，拟证实三人系被告家中工人，2014年腊月间在被告家务工时看到原告去被告家中收款，被告当时支付现金3万元并约定2015年底还清下欠的3万元。
原告侯某某的质证意见：三人所述属实，2014年腊月二十九日原告去被告家要钱，被告的确付款3万元，但是目前下欠6万元未偿还。
2016年3月18日本院依职权对原告侯某某进行调查询问，拟证实原告共计借款给被告14万元，其中分两次银行转账10万元，现金支付4万元，目前被告下欠原告现金6万元未偿还。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对于原告侯某某出具借条、身份信息，被告对真实性未提出异议，本院予以认证；对被告庞某某提供的三份证人证言，庭审时被告代理人不认可，但经庭审后对原告的调查询问中说明三证人所言属实，本院予以认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2012年3月27日原、被告经朋友介绍，被告向原告借款14万元在当日并出具借条一张，载明：借条今借到侯某某现金壹拾肆万整（140000.00）元，定于2012年腊月十五日还清此款。此据：庞某某2012年3月27日。信用社6210330710011826769罗某某1354184****。经原告多次催收，被告于2013年8月还款5万元，2015年2月17日还款3万元，现下欠6万元未偿还给原告。过后被告迟迟不予还款，2016年1月6日原告起诉来院请求依法裁判被告偿还借款6万元、承担本案的诉讼费用。
诉讼中，为查明案件事实本院两次传票传唤被告到庭，被告均拒绝应诉。2016年3月18日原告经本院电话通知到庭询问说明以下情况：2012年3月28日、4月19日原告通过苍溪县农村信用社6210330710001858756账号向借条中罗某某的账户分别两次转款5万元共计10万元，现金支付4万元；2014年农历腊月29日，原告及其妻子女儿去被告家中催要借款，被告当即支付3万元现金给原告。
本院认为，原告侯某某向法庭提供了被告庞某某出具的借条，且借条中载明“借到庞某某现金140000元”，从而证明原、被告之间形成了借贷关系，借条中明确约定有借款期限，结合被告出具的证据其在2014年腊月二十九日偿还的3万元及原告诉称2012年农历腊月十五日偿还的5万元，目前被告下欠原告现金6万元，故原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。关于被告代理人当庭的答辩意见，经本院两次传票传唤被告本人均拒不到庭进行辩解，也不向法院提供证据反驳，故被告应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效后7日内偿还原告侯某某借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第891号
原告刘某某，女，汉族，1966年7月9日出生，小学文化，山丹县农民。
被告马某某，男，汉族，1964年11月1日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日以原、被告已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3541号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：蒲某，女，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1247号
原告胡某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告吴某某。
委托代理人吕某某。
原告胡某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月11日、2011年1月13日两次公开开庭进行了审理。
第一次庭审时原告胡某某的委托代理人陈某某，被告吴某某的
委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告胡某某
及其委托代理人陈某某，被告吴某某及其委托代理人吕某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年12月3日签订协议一
份，约定原告向被告供应貉子肉25吨，双方还约定了交货期限
、定金、价格等条款。协议签订后，原告为履行协议进行了大
规模生产，然而原告要求被告支付定金对产品进行交付时，却
遭到被告的拒绝。现要求被告赔偿原告损失50000元。
被告吴某某辩称，一、原告提供的协议最后一句：“甲
乙双方谁违约应赔偿对方损失费伍万元”与其他主文某某并非
同一天形成，而是由原告方事后单方添加形成。该约定并非双方真实意思表示，对被告没有约束力。二、被告与原告间只有
买卖貉子肉的缔约愿望，并没有形成正式的买卖合同关系。根
据原告提供的协议可知，该协议对貉子肉的包装、质量、价格
、运输方式、交付地点等都没有作出明某某定。并且协议约定
被告在提货前应交定金3万元。由此也可知，在被告交付定金
并与原告就买卖貉子肉的具体事项作出约定后，双方的买卖合
同关系才正式成立。三、即使被告与原告间达成买卖合同，但
该合同并未生效。协议中有很关键的五个字：“如试用可以”
，被告向原告购买貉子肉的前提是原告提供的貉子肉经试用符
合被告的要求。而被告在试用过程中发现，原告提供的貉子肉
根本不符合要求，故没有向原告购买协议所涉的貉子肉。由此
可知，即使协议是被告与原告间形成的买卖合同，但该合同是
附生效条件的合同，“试用可以”才条件成就。因原告提供的
貉子肉未通过被告的试用，也即条件未成就，故合同并未生效
。
经审理查明，原、被告间曾有买卖貉子肉的业务往来。2
008年12月3日，原、被告签订协议一份。嗣后，双方因合同的
履行发生纠纷。为此，原告于2010年4月7日诉来本院。
在本案审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对
协议主文某“甲乙双方谁违约应赔偿双方损失费伍万元”与其
他主文某某文字是否同一时间形成进行鉴定。本院依法委托后
浙江汉博司法鉴定所作出浙汉博（2010）文鉴字第446号鉴定
意见书认为：协议主文某“甲乙双方谁违约应赔偿双方损失费
伍万元”与其他主文某某文字非同一时间形成。为此，被告花费鉴定费2400元。
上述事实有原告提供的协议、收条各一份，被告提供的
鉴定费发票一份，浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份及
当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定意见，
原告所提供的协议中关于违约责任的内容与其他主文某某的文
字非同一时间形成，对其证明效力本院不予确认。原告据此，
要求被告承担违约责任赔偿损失50000元，依据不足，本院不
予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费2400元，合计人民币3450元
，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一一年一月二十日
代书 记员 楼 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初814号
原告：李家利，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：杨双梅（李家利之妻），汉族，农民。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：邵铭真，系公司经理。
本院在审理原告李家利诉被告抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家利于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家利的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家利撤回起诉。
案件受理费1,484.00元，减半收取742.00元，由原告李家利承担。
审判员 伊海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜雅涓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1590号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司
法定代表人马金发，任董事长。
公司所在地南阳市生态工业园纬十路东段。
委托代理人吴明耀，男，1966年2月17日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人秦豪、王义，河南鼎新律师事务所律师。
被告邢法荣，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称“金厦公司”）诉被告邢法荣、李涛合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，经本院审理，依法作出（2014）宛民初字第1329号民事判决后，原告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理，南阳市中级人民法院依法作出（2016）豫13民终字第131号民事裁定书，裁定撤销本院的（2014）宛民初字第1329号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，向原被告送达相关手续后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告金厦公司的委托代理人吴明耀、温东旭，被告李涛的委托代理人秦豪、王义到庭参加了诉讼，被告邢法荣经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金厦公司诉称：2012年6月17日，被告邢法荣与原告订立轻钢屋架加工制作合同，商定成品总重量为298.2吨，约定按每吨5300元计算轻钢屋架价款，共计158万余元。合同签订后，原告如约制成轻钢屋架并交付给被告方。被告方仅向原告支付103万元，余款55万元经长期催收不予支付。2012年8月24日，被告李涛经与原告核算后，向原告出具欠条并承诺自欠条出具时起20日内向原告付清所欠货款，逾期按月息3分向原告支付利息并承担5%违约金。该欠条并不是协议，而是被告方认可的欠款，不存在决算问题。原告方据此要求被告方支付欠款，理由充分，原告负责人的批注是指被告方可能在以后还会发生新的欠款，也为防止被告有意少算的安排，如果进行所谓的决算时原告保留的权利，这部分内容对原告没有约束力，因此，被告的抗辩不成立，应支持原告的请求。二被告系合伙关系。被告出具欠条后龙腾公司已代为二被告已向原告支付330000元货款。请求由二被告向原告支付货款550000元并自2012年9月14日期按月3%向原告支付利息（含违约金）。
原告金厦公司出具证据为：
1、《加工制作合同》一份，以证明原告与被告邢法荣签订的合同当中约定加工内容包括地脚锚栓、钢架柱和钢架梁的加工制作，并不包括钢架柱、钢架梁之间的二次安装及焊接除锈等工地处理事务。
2、《欠条》一份，以证明被告李涛证在2012年8月24日经核算确定欠原告货款880000元并承诺在20天内还款，逾期未还款按月息3分计算利息，并承担日5%的违约金。该证据还说明被告对原告提供的货物无质量异议。另外，至于原告法定代表人备注的是以结算为准的原因是该货款系被告方核算确定，原告方担心少算数额，而赋予给自己的权利，并不是内容不确定，该证据证实了被告欠原告的相应款项。
被告李涛辩称：合同关系属实，但未约定数量，被告使用原告提供的材料所安装的工程尚未完工，实际用量也未最终确定。欠条是一个附条件的合同，约定的内容既有欠款又有结算的意图，该结算行为原告负有义务，应约束双方，未决算前，条件并未成立，欠条不能作为认定欠款数额的依据，应驳回原告的诉讼请求，同时，就原告提供的产品，存在质量不合格情形，被告将另行请求原告向其赔偿质量损失。
被告李涛出示证据为：出示南阳市卧龙区人民法院作出的（2013）宛龙民二初字第240号民事判决书、南阳市中级人民法院作出的（2013）豫13民终476号民事判决书各一份，以证明原告提供的产品质量不合格及被告的损失。
被告邢法荣在法定答辩期间未提交答辩意见。
原被告对前述对方出示的相关证据予以质证，双方对其真实性无异议，本院予以采信。被告邢法荣无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述，分析认定，本院确认事实如下：
2012年6月17日，被告李涛、邢法荣共同以被告邢法荣的名义与原告金夏公司签订《加工制作合同》，约定由原告为被告供应轻钢屋架建材，并约定了数量和相应价格及付款方式等条款。
2012年6月28日，被告李涛、邢法荣共同以被告李涛的名义借用原告金夏公司的施工资质与河南龙腾物流集团有限公司（以下简称“龙腾公司”）签订协议，由二被告承揽龙腾公司位于南阳高新工业园区的办公楼工程建设，前述轻钢屋架建材用于该工程建造。
2012年8月份，二被告与龙腾公司在上述施工中发生纠纷，工程停建，二被告停止从原告处的建材供应需求。
2012年8月24日，被告李涛核算前期货款支付情况后，向原告出具共欠原告880000元的欠条，并承诺20天内还款，如果逾期按月息3分支付利息，如果仍未还款自愿增加日5%违约金的意见，被告的法定代表人同日在该欠条下部批注“构件款88万元，最后以实际核算为准”。其后，原告自认已从龙腾公司处实际收到代为二被告支付的货款330000元。
原告表示其后未再继续向二被告供应相关建材。
审理期间，原被告均拒绝本院安排委托第三方对其货款交易情况进行核算的意见。
本院认为：被告方向原告出具的欠条，数额具体明确，系自己对交易情形和债务事实的确认，原告的批注内容系接受欠条时，既有自己保留核对债权的意愿，也有如继续发生供货关系，双方可继续核算的意思表示，庭审时，原告明确表示，该欠条之后，双方未发生相关继续交易行为，现原告放弃继续核算，接受被告方出具欠条时所确定的数额的意见，并未构成对被告方的利益损害，应是简便处理相互纠纷的一种方式。被告方抗辩提出原告法定代表人的批注系双方同意继续核算的协议，因不符合双方应就协商一致内容共同签名确认的协议成立的一般要件，本院不予确认。原告主张被告方已还款330000元，被告方并未出示其出具欠条后，还款数额超出该部分的证据，故本院采信原告的主张，现原告请求二被告向其支付欠款550000元，理由正当，本院予以支持。原告主张自2012年9月14日起支付利息（违约金），符合欠款情形和被告方的承诺意见，但其年利率36%的计算标准超出民间资金借贷的最高利息限额，本院酌定减至年利率24%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第一百一十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李涛、邢法荣共同向原告南阳市金厦钢结构工程有限公司支付货款550000元及利息（违约金），利息按自2012年9月14日起，按年利率24%计算至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李涛、邢法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，该行职员。
被告栗树义，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告袁淑芬，女，1958年12月15日出生，汉族。
被告曹佰侠，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告华则文，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告王铁强，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告曹佰灵，女，1978年2月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告经栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月1日，原告与被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵签订小额贷款联保协议书，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年4月1日，被告栗树义、袁淑芬向原告申请贷款80000.00元。同日，原告与被告栗树义、袁淑芬签订了借款合同，合同约定：原告向被告栗树义、袁淑芬发放贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限自2015年4月至2016年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告栗树义、袁淑芬不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告即向被告栗树义、袁淑芬发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告栗树义、袁淑芬并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告栗树义、袁淑芬偿还贷款本金80000.00元，利息8045.00元，本息合计88045.00元，并要求被告曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵承担连带保证责任。诉讼中原告减少诉讼请求，利息减少至5045.00元，其他诉请不变。
原告提交了被告栗树义、袁淑芬的身份证件、户口，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告栗树义、袁淑芬是否应偿还上述贷款本息。2、被告曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2015年4月1日，原告与被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵签订小额贷款联保协议书，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月1日，被告栗树义向原告申请贷款80000.00元，被告袁淑芬做为申请人即被告栗树义的配偶签字。2015年4月1日，原告与被告栗树义签订了借款合同，合同约定：原告向被告栗树义发放贷款80000.00元，被告袁淑芬做借款人即被告栗树义的配偶签字。用途种地，年利率13.50%，期限自2015年4月至2016年4月，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告栗树义不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告即向被告栗树义发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告栗树义并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告栗树义、袁淑芬偿还贷款本金80000.00元，利息及罚息8045.00元，本息合计88045.00元，并要求被告曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵承担连带保证责任，即连带清偿责任。诉讼中原告减少诉讼请求，利息及罚息减少至5045.00元，其他诉请不变。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告栗树义签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告栗树义未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告袁淑芬作为配偶与被告栗树义共同申请贷款，且被告袁淑芬做为借款人即被告栗树义的配偶在借款合同上签字，被告栗树义的上述贷款应做为与被告袁淑芬的夫妻共同债务，故被告袁淑芬应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵应按约定对被告栗树义上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗树义、袁淑芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息及罚息5045.00元，本息合计85045.00元（利息及罚息计算至2016年3月29日）。
二、被告曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001.00元，由被告栗树义、袁淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 韩春红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范桂荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更167号
罪犯黄崇豪，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以黄崇豪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失62442元（已赔10000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）桂刑复字第213号刑事裁定核准对该犯的判决。2003年11月26日送广西贵港监狱服刑。2006年7月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第447号刑事裁定，减为无期徒刑；2008年8月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第655号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止；2011年2月22日、2013年9月16日经本院裁定减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2023年9月28日止，2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年9月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年监狱表扬（其中2014年称号已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分149.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇豪在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年劳动能手、2014年监狱表扬，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇豪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执8-1号
被执行人：董永波，男，1976年6月29日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省平顶山市卫东区铁北工人村**号楼**号，因犯抢劫罪，现服刑于武威监狱。
本院刑事审判第一庭移送执行的董永波刑事附带民事一案，被执行人董永波应履行的债务总额为269472.9元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向我院履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执8-1号被执行人：董永波，男，1976年6月29日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省平顶山市卫东区铁北工人村**号楼**号，因犯抢劫罪，现服刑于武威监狱。本院刑事审判第一庭移送执行的董永波刑事附带民事一案，被执行人董永波应履行的债务总额为269472.9元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向我院履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十月八日书记员  张辉生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3661号
原告：前郭县天和小区业主委员会住所。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：董良，男。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告董良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积76.52平方米，总计欠费579.12元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计579.12元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告董良的准确送达地址，也未能提供被告董良的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告董良的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执162号
申请执行人张文友，男，1963年5月出生，汉族，住长垣县蒲东区单占村，身份证号：410728196305286512。
被执行人王彦军，男，1969年8月出生，汉族，住长垣县丁栾镇尚占村，身份证号：410728196908136011。
本院在执行申请执行人张文友与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1344号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01418号
上诉人（原审被告）：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陆水旺，该公司董事长。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴厚林，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原审被告：周世民，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人全椒福爵房地产有限公司（简称福爵房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）全民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周世明因承建福爵房产公司的工程，于2014年3月8日出具2000000元借条向戴厚林借款2000000元，约定月利率3.5%，三个月内付清，福爵房产公司是担保人。戴厚林通过全椒农村合作银行于2014年3月8日汇给周世明1300000元、于2014年3月12日汇给周世明700000元。借款到期后，戴厚林催要借款本息无果。周世明于2014年11月20日出具延期还款申请给戴厚林，请求2000000元借款延期至2015年2月8日前付清，福爵房产公司在该申请上签名担保。但借款到期后，周世明和福爵房产公司仍未偿还借款本息，故起诉到院要求周世明与福爵房产公司偿还借款本息和承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。周世明出具借条借戴厚林1300000元，福爵房产公司是担保人，有借条、延期还款申请和付款凭证证实，本院予以确认，故周世明依法应偿还戴厚林的借款本息，福爵房产公司承担连带清偿责任。但戴厚林与周世明约定3.5%的月利率过高，超过了法律规定的中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院对超过的利息部分依法不予保护。周世明与福爵房产公司在诉讼中未能举证证明福爵房产公司只担保借款本金，福爵房产公司依法应对全部债务承担保证责任，故周世明与福爵房产公司辩称福爵房产公司不对借款利息承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周世明于本判决生效之日起十日内偿还戴厚林借款1300000元，并自2014年3月9日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付借款利息至本判决确定的履行之日止；全椒福爵房地产有限公司承担连带清偿责任。案件受理费17729元，减半收取8864.5元，由周世明、全椒福爵房地产有限公司负担。
福爵房产公司上诉称：周世明向戴厚林借款并要求其担保时，三方讲的很清楚是没有利息的，其在周世明出具给戴厚林的借条上签字盖章时，借条上也没有利息和还款期限。借条上的“归还期本息三个月付清和月息3.5%（三分五厘）”均是在其签字盖章后应戴厚林的要求，在未征得其同意的情况下由周世明添加的，添加字迹的大小、位置、括号等明显可以看出和其他字体不一样。以上事实在原审开庭时周世民是认可的，戴厚林的陈述也能印证该事实。请求二审法院撤销原判，改判其对利息部分不承担连带责任。
戴厚林答辩称：福爵房产公司上诉认为“归还期本息三个月付清和月息3.5%（三分五厘）”是后期添加的，无证据证实；同时周世民与福爵房产公司一个是借款人、一个是担保人，利益相关，恶意串通。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周世明未作答辩。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是福爵房产公司对本案的利息部分是否承担担保责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：对于一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，戴厚林提供有周世明出具的借条，福爵房产公司作为担保人在借条上加盖公章，该借条载明有借款金额、利率、使用期限等。虽然福爵房产公司否认其对本案的利息承担担保责任，但其未能提供相反证据予以证实；同时，福爵房产公司在原审期间也未提出申请，要求对该借条上字体的形成时间进行相关鉴定。故戴厚林借款130万元给周世明，福爵房产公司对借款本金和利息承担担保责任事实存在，福爵房产公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不予支持。
综上，福爵房产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人全椒福爵房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。