wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44335号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。(未出庭)委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨乃堂,男,1964年4月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告赵洪存,男,1964年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨乃堂、赵洪存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈孟波及其委托代理人杨广强,被告杨乃堂到庭参加了诉讼,被告赵洪存经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年12月6日,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行(原汉沽杨家泊信用社)与被告杨乃堂、赵洪存签订《保证担保借款合同》,被告杨乃堂借款35000元用于养虾,借款期限自2007年12月6日至2008年12月5日,借款利率为月息千分之6.64,逾期利率为日万分之4.32,上述借款由被告赵洪存提供连带保证担保,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,被告杨乃堂于2009年11月19日偿还借款本金34900元,剩余借款本息经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨乃堂偿还原告借款本金人民币100元,截止至2016年3月20日的利息6944.94元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告赵洪存对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.保证担保借款合同1份,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨乃堂、赵洪存签订的合同真实合法有效;2.借款借据1份,证明原告依合同约定向被告杨乃堂发放人民币35000元贷款的事实;3.短期借款申请书,证明被告杨乃堂向原告提出借款申请的事实;4.贷款催收通知书,证明被告杨乃堂、赵洪存对合同的进行了进一步确认。上述证据均为复印件,经与原告核对无误。被告杨乃堂辩称对借款事实无异议,但因家庭困难,暂无力偿还。被告赵洪存未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨乃堂、赵洪存签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨乃堂发放贷款,被告杨乃堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任,履行还本付息的义务。被告赵洪存作为该笔借款的保证人,在借款人未能够履行合同义务的情况下,应当依据合同约定承担连带保证责任。被告赵洪存经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨乃堂于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100元,截至2016年3月20日的利息6944.94元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100元为基数,按日万分之4.32计付。二、被告赵洪存对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告杨乃堂负担,被告赵洪存连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44335号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。（未出庭）委托代理人杨广强，该行客户经理。被告杨乃堂。被告赵洪存。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨乃堂、赵洪存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈孟波及其委托代理人杨广强，被告杨乃堂到庭参加了诉讼，被告赵洪存经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年12月6日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原汉沽杨家泊信用社）与被告杨乃堂、赵洪存签订《保证担保借款合同》，被告杨乃堂借款35000元用于养虾，借款期限自2007年12月6日至2008年12月5日，借款利率为月息千分之6.64，逾期利率为日万分之4.32，上述借款由被告赵洪存提供连带保证担保，该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后，被告杨乃堂于2009年11月19日偿还借款本金34900元，剩余借款本息经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告杨乃堂偿还原告借款本金人民币100元，截止至2016年3月20日的利息6944.94元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告赵洪存对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.保证担保借款合同1份，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款，证明原告与被告杨乃堂、赵洪存签订的合同真实合法有效；2.借款借据1份，证明原告依合同约定向被告杨乃堂发放人民币35000元贷款的事实；3.短期借款申请书，证明被告杨乃堂向原告提出借款申请的事实；4.贷款催收通知书，证明被告杨乃堂、赵洪存对合同的进行了进一步确认。上述证据均为复印件，经与原告核对无误。被告杨乃堂辩称对借款事实无异议，但因家庭困难，暂无力偿还。被告赵洪存未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨乃堂、赵洪存签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨乃堂发放贷款，被告杨乃堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任，履行还本付息的义务。被告赵洪存作为该笔借款的保证人，在借款人未能够履行合同义务的情况下，应当依据合同约定承担连带保证责任。被告赵洪存经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨乃堂于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100元，截至2016年3月20日的利息6944.94元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100元为基数，按日万分之4.32计付。二、被告赵洪存对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告杨乃堂负担，被告赵洪存连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十四日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3870-1号
原告：何耀俊,男,1974年3月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁、赵宇涛，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：许庆玲，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告何耀俊诉被告郑建军、许庆玲民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年3月14日裁定查封了郑建军、许庆玲共同所有的位于义乌市南洲花园紫藤苑6幢4单元401室财产。被告上诉后，金华市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙07民终2997号民事裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，本案查封房产应当依法予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被告郑建军、许庆玲共同所有的位于义乌市（权证号码：义乌房权证江东字第c000867**号、义乌房权证江东字第c000867**号）的房产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐亦伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3870-1号原告：何耀俊,男,1974年3月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈菁、赵宇涛，浙江浩伦律师事务所律师。被告：郑建军，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：许庆玲，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告何耀俊诉被告郑建军、许庆玲民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年3月14日裁定查封了郑建军、许庆玲共同所有的位于义乌市南洲花园紫藤苑6幢4单元401室财产。被告上诉后，金华市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙07民终2997号民事裁定驳回了原告的起诉。本院认为，本案查封房产应当依法予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被告郑建军、许庆玲共同所有的位于义乌市（权证号码：义乌房权证江东字第c000867**号、义乌房权证江东字第c000867**号）的房产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亦伟二〇一七年十一月九日书记员  王 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2612号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告：刘铁胜，男，住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告刘铁胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告刘铁胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年9月1日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款136,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年9月1日，原告和被告与建行签订编号为：201603757号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款136,000.00元整，借款期限为120个月（自2016年09月01日至2026年09月01日），还款方式为等额本息还款法。就此笔贷款，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年3月至2017年11月履行保证义务，累计代偿本息金额为13030.1元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告刘铁胜未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月1日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款136,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年9月1日，原告和被告与建行签订编号为：201603757号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款136,000.00元整，借款期限为120个月（自2016年09月01日至2026年09月01日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年3月至2017年11月履行保证义务，累计代偿本息金额为13030.1元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原江南支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为刘铁胜代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告刘铁胜未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告刘铁胜清偿的借款本息，其向刘铁胜追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之十的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁胜于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款13030.1元，并自代偿之日起（2017年3月30日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（13030.1元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18769号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,628.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,493.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,122.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18769号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,628.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,493.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,122.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1200号
原告：谢敏。
委托代理人：吴素芬，身份情况同下，系原告谢敏妻子。
原告：吴素芬。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告谢敏、吴素芬与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素芬即原告谢敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏、吴素芬起诉称：2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢1904室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米11314.54元，总价款2028810元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金2028810×165×0.0002＝66950.73元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金66950.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票及收据，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏、吴素芬逾期交房违约金66950.73元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 金丽君
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00191号
原告：杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：吴某，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新联X组南苑小区*号楼*单元*室。
被告：辽宁某物流有限公司，地址：营口市鲅鱼圈区青龙山大街X段。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托代理人：梁某某，男，19XX年X月X日生，住营口市鲅鱼圈区淮河街X号，系该公司车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，地址：营口市站前区东方路X号。
负责人：岳某某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，系该公司法律顾问。
原告杨某某与被告吴某、被告辽宁某物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（简称太平洋某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、被告辽宁某物流有限公司的委托代理人梁某某、被告太平洋某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月9日13时20分许，在开原市威远镇医院门前，吴某驾驶的辽HK1X**号牵引车、辽HMX**挂号重型集装箱半挂货车由西向东行驶时与同方向行驶的杨某某的自行车相撞，造成自行车损坏，杨某某受伤的结果。经开原市交通警察大队责任认定，被告吴某负全部责任，杨某某无责任。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失2万元，诉讼费有被告承担。
被告太平洋某公司辩称,对事故事实无异议，肇事车辆辽HK1X**号牵引车在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，辽HMX**挂在我公司投保商业险5万元含不计免赔，对原告的合理损失同意依法赔偿。但诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
被告辽宁某物流有限公司辩称，我公司肇事车辆在太平洋某公司投保保险，应由保险公司予以赔偿，不足的部分我公司赔偿。
原告向本院出示证据如下：
1、事故责任认定书;
2、住院病历;
3、医药费收据及用药明细;
4、交通费收据;
5、护理人员身份证明;
6、保全费收据;
7、原告身份证明。
被告太平洋某公司向本院出示保单复印件3份。
被告辽宁某物流有限公司庭后向本院提供吴某为该公司员工证明1份及车辆所属证明1份。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，勘查笔录，吴某及杨某某询问笔录、吴某驾驶证、行车证及车辆信息查询单。
对原告出示的1、2、3、5、6、7号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示4号证据，本院结合案件实际情况酌定支持交通费为500元。对被告出示的保单证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年11月9日13时20分许，在开原市威远镇医院门前，吴某驾驶的辽HK1X**号牵引车、辽HMX**挂号重型集装箱半挂货车由西向东行驶时与同方向行驶的杨某某的自行车相撞，造成自行车损坏，杨某某受伤的结果，原告受伤后在开原市中医医院住院治疗28天。原告的经济损失为：医疗费6185.22元；护理费2694.72元（96.24元×28天）；住院伙食补助费1400元（50元×28天）；误工费994.28元（35.51元×28天）；交通费500元。原告各项经济损失合计为11774.22元。
另查明，被告吴某驾驶的辽HK1X**号牵引车、辽HMX**挂号重型集装箱半挂货车为被告辽宁某物流有限公司所有。该车在被告太平洋某公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为,被告吴某驾车违反交通法规酿成事故，经交警部分责任认定负事故的全部责任，原告杨某某无责任，故吴某应对原告合理损失承担全部民事赔偿责任。鉴于吴某系被告辽宁某物流有限公司所属员工，事故也系发生在工作职务中，庭审中被告辽宁某物流有限公司也表示本公司应承担赔偿原告的经济损失，故原告的经济损失由被告辽宁某物流有限公司予以承担，吴某不承担民事赔偿。该肇事车辆在被告太平洋某公司投保保险，原告的合理经济损失由被告太平洋某公司在交强险及三责险范围内予以赔偿。保险能够足额赔偿原告损失，被告辽宁某物流有限公司不用实际赔偿原告损失费用，只需承担诉讼费及保全费用。对原告主张衣物及自行车损坏的损失问题，因原告未向本院提供客观、充分证据，故本院对该主张不予采纳。对被告保险公司主张不应给付原告误工费用的意见，本院不予以采纳。原告以每天70元主张误工费用，但未提出客观依据，本院按农林牧渔行业标准予以计算。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨某某各项经济损失11774.22元。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元由被告辽宁某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00191号
原告：杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：吴某，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新联182组南苑小区*号楼*单元*室。
被告：辽宁某物流有限公司，地址：营口市鲅鱼圈区某街X段。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托代理人：梁某某，男，19XX年X月X日生，住营口市鲅鱼圈区淮河街X号，系该公司车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，地址：营口市站前区东方路X号。
负责人：岳某某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，系该公司法律顾问。
原告杨某某与被告吴某、被告辽宁某物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（简称太平洋某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、被告辽宁某物流有限公司的委托代理人梁某某、被告太平洋某支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月9日13时20分许，在开原市威远镇医院门前，吴某驾驶的辽HK1X**号牵引车、辽HMX**挂号重型集装箱半挂货车由西向东行驶时与同方向行驶的杨某某的自行车相撞，造成自行车损坏，杨某某受伤的结果。经开原市交通警察大队责任认定，被告吴某负全部责任，杨某某无责任。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失2万元，诉讼费有被告承担。
被告太平洋某支公司辩称,对事故事实无异议，肇事车辆辽HK1X**号牵引车在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，辽HMX**挂在我公司投保商业险5万元含不计免赔，对原告的合理损失同意依法赔偿。但诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
被告辽宁某物流有限公司辩称，我公司肇事车辆在太平洋某支公司投保保险，应由保险公司予以赔偿，不足的部分我公司赔偿。
原告向本院出示证据如下：
1、事故责任认定书;
2、住院病历;
3、医药费收据及用药明细;
4、交通费收据;
5、护理人员身份证明;
6、保全费收据;
7、原告身份证明。
被告太平洋某支公司向本院出示保单复印件3份。
被告辽宁某物流有限公司庭后向本院提供吴某为该公司员工证明1份及车辆所属证明1份。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，勘查笔录，吴某及杨某某询问笔录、吴某驾驶证、行车证及车辆信息查询单。
对原告出示的1、2、3、5、6、7号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示4号证据，本院结合案件实际情况酌定支持交通费为500元。对被告出示的保单证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年11月9日13时20分许，在开原市威远镇医院门前，吴某驾驶的辽HK1X**号牵引车、辽HMX**挂号重型集装箱半挂货车由西向东行驶时与同方向行驶的杨某某的自行车相撞，造成自行车损坏，杨某某受伤的结果，原告受伤后在开原市中医医院住院治疗28天。原告的经济损失为：医疗费6185.22元；护理费2694.72元（96.24元×28天）；住院伙食补助费1400元（50元×28天）；误工费994.28元（35.51元×28天）；交通费500元。原告各项经济损失合计为11774.22元。
另查明，被告吴某驾驶的辽HK1X**号牵引车、辽HMX**挂号重型集装箱半挂货车为被告辽宁某物流有限公司所有。该车在被告太平洋某支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为,被告吴某驾车违反交通法规酿成事故，经交警部分责任认定负事故的全部责任，原告杨某某无责任，故吴某应对原告合理损失承担全部民事赔偿责任。鉴于吴某系被告辽宁某物流有限公司所属员工，事故也系发生在工作职务中，庭审中被告辽宁某物流有限公司也表示本公司应承担赔偿原告的经济损失，故原告的经济损失由被告辽宁某物流有限公司予以承担，吴某不承担民事赔偿。该肇事车辆在被告太平洋某支公司投保保险，原告的合理经济损失由被告太平洋某支公司在交强险及三责险范围内予以赔偿。保险能够足额赔偿原告损失，被告辽宁某物流有限公司不用实际赔偿原告损失费用，只需承担诉讼费及保全费用。对原告主张衣物及自行车损坏的损失问题，因原告未向本院提供客观、充分证据，故本院对该主张不予采纳。对被告保险公司主张不应给付原告误工费用的意见，本院不予以采纳。原告以每天70元主张误工费用，但未提出客观依据，本院按农林牧渔行业标准予以计算。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨某某各项经济损失11774.22元。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元由被告辽宁某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第228号
上诉人（原审被告）：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。（曾用名：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号杭州新时代装饰广场*座***号。
法定代表人：周国团。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：李海明。
原审被告：东伟集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人：周天宝。
原审被告：浙江金贝陶瓷有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路***号。
法定代表人：周天宝。
原审被告：诸暨市东伟进出口贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道张庄村。
法定代表人：周天宝。
原审被告：周天宝。
原审被告：周美仙。
上诉人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（曾用名：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司，以下简称杰艺园公司）与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）及原审被告东伟集团有限公司、浙江金贝陶瓷有限公司、诸暨市东伟进出口贸易有限公司、周天宝、周美仙金融借款合同纠纷管辖一案，不服杭州市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）浙杭商初字第59
--3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杰艺园公司在原审管辖异议期间提出管辖权异议，认为其与平安银行杭州分行签订的《最高额保证担保合同》（编号：平银杭市拓三额保字20140110第001号）第7.4条约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方平安银行杭州分行的所在地为杭州市下城区，故要求依据民诉法有关规定，将本案移送至协议约定地杭州市下城区人民法院审理。原审法院经审理认为：平安银行杭州分行与东伟集团有限公司签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》约定，在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地，即平安银行杭州分行所在地法院提起诉讼。根据最高人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的相关规定，依据诉讼标的，本案应由平安银行杭州分行所在地的中级人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故平安银行杭州分行就本案所涉主合同《综合授信额度合同》、《贷款合同》及其担保合同《最高额保证担保合同》项下的纠纷向杭州市中级人民法院提起诉讼的依据充分。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定作出裁定：驳回杰艺园公司对本案管辖权提出的异议。
杰艺园公司不服，向本院提起上诉。
杰艺园公司上诉称：平安银行杭州分行与东伟集团有限公司签订的《综合授信额度合同》仅能表明东伟集团有限公司可向平安银行杭州分行申请贷款的额度，双方之间法律上金融借款关系的形成仍需依据双方具体签订的《贷款合同》确定，故原审法院依据《综合授信额度合同》确定本案管辖没有法律依据。本案四个《贷款合同》的标的额分别为2000万元、900万元、2500万元、1400万元，应当根据每个《贷款合同》的标的额确定级别管辖，而不应将四个不同的《贷款合同》合计，故意推高管辖级别。原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人平安银行杭州分行未作答辩。
本院认为，平安银行杭州分行与东伟集团有限公司签订的《综合授信额度合同》是金融机构和借款人达成的基础性、综合性合同，是总合同，对其项下《贷款合同》具有约束力，故平安银行杭州分行将该《综合授信额度合同》作为起诉的主要依据符合法律规定。本案涉及的四个《贷款合同》均属上述《综合授信额度合同》范围，贷款人、借款人均相同，且四个合同项下贷款均已逾期，平安银行杭州分行合并起诉亦符合法律规定。上诉人杰艺园公司作为其中一个《贷款合同》的保证人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，只能依据主合同确定其管辖法院。本案涉及的合同均约定，发生争议由甲方平安银行杭州分行所在地法院管辖。由于本案系在2015年5月1日之前受理，根据当时最高人民法院和本院关于级别管辖的相关规定，本案由平安银行杭州分行所在地的杭州市中级人民法院管辖并无不当。杰艺园公司上诉提出的《综合授信额度合同》不能作为确定管辖依据、平安银行杭州分行将数个贷款合同合并越级起诉不符合法律规定的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月�十一日
书 记 员 许赛俐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第50号
原告宋长江，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所。
被告四平市隆升房屋开发有限公司，地址，四平市铁西区。
法定代表人杨若忠，经理。
原告宋长江诉被告四平市隆升房屋开发有限公司（以下简称隆升公司）房屋所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长江、委托代理人李文斌参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原告与李彦文签订协议书，为被告隆升公司开发的四平市红宇小区4号楼做防水工程。防水工程完工后，李彦文依据被告隆升公司的拨款付房通知书，将四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米的房屋抵防水工程款给付原告宋长江。原告接受房屋并办理相关物业手续于2005年入住至今。但被告隆升公司拒绝为原告开具购房发票，原告办不了房照。故诉请人民法院确认四平市宏宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米房屋归原告宋长江所有，判令被告为此房开具发票，并承担诉讼费用。
被告未向本院提供答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
《防水协议书》，证明原告从被告发包工程施工队手中承包了防水工程。
《拨付房屋通知书》，证明被告将拨付的房屋赠送给施工单位。
李彦文说明一份，证明工程队已经将房屋抵防水工程款给付原告。
李彦文证明材料，证明以诉争房屋抵防水工程款的事实。
《四平市铁西区人民法院民事判决书》（2006）西民一初字第259号、《四平市中级人民法院民事判决书》（2006）四民一终字第311号，证明诉争房屋归原告所有。
进户票据，证明原告办理相关入住手续，居住合法的事实。
费用票据，证明原告缴纳各项水、电、气、物业费，占有使用房屋至今的事实。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2004年四平市成达建筑公司李彦文施工队（（2006）西民一初字第259号案件第三人）与隆升公司签订建筑工程合同，2004年10月本案原告宋长江与李彦文签订协议书，由原告宋长江为李彦文开发的四平市红宇小区4号楼做防水工程。防水工程完工后，宋长江与李彦文达成协议，由李彦文用隆升公司抵给其工程款的房子（本案争议房屋即四平市红宇小区5号楼6单元7层东门）顶防水工程款。2005年6月，依据被告隆升公司的拨款付房通知书，李彦文将四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米的房屋抵防水工程款给付原告宋长江。原告接受房屋并办理相关物业手续于2005年入住至今。但被告隆升公司拒绝为原告开具购房发票，至今未办理房照。
本院认为，民事主体之间自愿、平等且符合当事人真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定的民事协议应当受到法律的保护。根据《四平市铁西区人民法院民事判决书》（2006）西民一初字第259号、《四平市中级人民法院民事判决书》（2006）四民一终字第311号判决书所认定的事实，李彦文与隆升公司之间用房屋折抵工程款的约定及宋长江与李彦文之间用房屋（四平市红宇小区5号楼6单元7层东门）折抵防水工程款的约定都是自愿、平等的，且符合当时的法律规定。因此，本案原告宋长江用房屋折抵防水工程的方式取得争议房屋所有权的事实，本院予以确认。被告隆升公司有义务为原告宋长江开具房屋发票，并配合宋长江完成房屋产权办理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条；《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：
一、四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米房屋所有权归原告宋长江所有。
二、被告四平市隆升房屋开发有限公司为原告出具房屋销售发票，并配合原告宋长江办理房屋过户事宜。
案件受理费100元，由被告四平市隆升房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第50号
原告宋长江，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所。
被告四平市隆升房屋开发有限公司，地址，四平市铁西区仁兴街北体育街梨树站点3号楼宏宇花园院内东边1单元。
法定代表人杨若忠，经理。
原告宋长江诉被告四平市隆升房屋开发有限公司（以下简称隆升公司）房屋所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长江、委托代理人李文斌参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原告与李彦文签订协议书，为被告隆升公司开发的四平市红宇小区4号楼做防水工程。防水工程完工后，李彦文依据被告隆升公司的拨款付房通知书，将四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米的房屋抵防水工程款给付原告宋长江。原告接受房屋并办理相关物业手续于2005年入住至今。但被告隆升公司拒绝为原告开具购房发票，原告办不了房照。故诉请人民法院确认四平市宏宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米房屋归原告宋长江所有，判令被告为此房开具发票，并承担诉讼费用。
被告未向本院提供答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
《防水协议书》，证明原告从被告发包工程施工队手中承包了防水工程。
《拨付房屋通知书》，证明被告将拨付的房屋赠送给施工单位。
李彦文说明一份，证明工程队已经将房屋抵防水工程款给付原告。
李彦文证明材料，证明以诉争房屋抵防水工程款的事实。
《四平市铁西区人民法院民事判决书》（2006）西民一初字第259号、《四平市中级人民法院民事判决书》（2006）四民一终字第311号，证明诉争房屋归原告所有。
进户票据，证明原告办理相关入住手续，居住合法的事实。
费用票据，证明原告缴纳各项水、电、气、物业费，占有使用房屋至今的事实。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2004年四平市成达建筑公司李彦文施工队（（2006）西民一初字第259号案件第三人）与隆升公司签订建筑工程合同，2004年10月本案原告宋长江与李彦文签订协议书，由原告宋长江为李彦文开发的四平市红宇小区4号楼做防水工程。防水工程完工后，宋长江与李彦文达成协议，由李彦文用隆升公司抵给其工程款的房子（本案争议房屋即四平市红宇小区5号楼6单元7层东门）顶防水工程款。2005年6月，依据被告隆升公司的拨款付房通知书，李彦文将四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米的房屋抵防水工程款给付原告宋长江。原告接受房屋并办理相关物业手续于2005年入住至今。但被告隆升公司拒绝为原告开具购房发票，至今未办理房照。
本院认为，民事主体之间自愿、平等且符合当事人真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定的民事协议应当受到法律的保护。根据《四平市铁西区人民法院民事判决书》（2006）西民一初字第259号、《四平市中级人民法院民事判决书》（2006）四民一终字第311号判决书所认定的事实，李彦文与隆升公司之间用房屋折抵工程款的约定及宋长江与李彦文之间用房屋（四平市红宇小区5号楼6单元7层东门）折抵防水工程款的约定都是自愿、平等的，且符合当时的法律规定。因此，本案原告宋长江用房屋折抵防水工程的方式取得争议房屋所有权的事实，本院予以确认。被告隆升公司有义务为原告宋长江开具房屋发票，并配合宋长江完成房屋产权办理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条；《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：
一、四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米房屋所有权归原告宋长江所有。
二、被告四平市隆升房屋开发有限公司为原告出具房屋销售发票，并配合原告宋长江办理房屋过户事宜。
案件受理费100元，由被告四平市隆升房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第26号
申请执行人易黎明，男。
被执行人湖南三华服饰实业有限公司。住所地：湖南省祁阳县工业园区。
法定代表人刘仙玉，该公司执行董事长兼总经理。
被执行人刘仙玉，女。
本院执行的易黎明与湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉借款合同纠纷即本院于2015年1月11日作出的（2014）永中法民一初字第31号民事调解书一案，因被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉的主要财产均在祁阳，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永中法民一初字第31号民事调解书由永州市祁阳县人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至祁阳县人民法院，并由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩成有
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00040号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2014年7月28日因涉嫌开设赌场罪被献县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。2015年3月18日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月至7月28日期间，被告人杨某在献县乐寿镇电影院后院对面开设赌场，利用赌博游戏机进行赌博。经沧州市公安局认定，该赌场设置赌博机18台。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，扣押物品清单，赌博机照片，鉴定意见，户籍证明，办案说明等证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，开庭时提出其父亲是××人，母亲患××，家庭条件困难，赚钱为补贴家用，为母治病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月28日期间，被告人杨某在献县乐寿镇电影院对面租房，并出资购买具有赌博功能的游戏机开设赌场，进行营利活动。其设置的游戏机中两台大型游戏机每台均可独立供六人参赌，另有六台单人机，共计十八个台座可独立供人进行赌博活动。经沧州市公安局认定，涉案的电子游戏机具有赌博功能，为赌博机。
认定上述事实的证据：
1、被告人杨某供述，从2014年6月份开始在献县乐寿镇西街村租一处民房经营游戏机、赌博机，小游戏机有六、七台，赌博机有两台，其中小游戏机是放一元硬币的，赌博机一台是大白鲨，一台是捕鱼游戏机，大白鲨是八座，捕鱼机是四个座的。从开业起一共盈利三、四千元。两台大型游戏机是他从广东买的。
2、证人路某证言，证实2014年7月28日中午后，在献县乐寿镇电影院后院对面一个门市内玩打麻将的游戏，输了三十多元。
3、扣押物品清单，证实2014年7月28日献县公安局现场扣押杨某游戏厅内小型游戏机六个，每台仅供一个人玩；水果机一台，六个座位；捕鱼机一台，六个座位。（附现场照片四张）
4、扣押决定书，证实2014年12月16日献县公安局决定对六台游戏机、一台水果机、一台捕鱼机予以扣押。
5、沧州市公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证实六台游戏机（一人机位）具有退币功能，一台水果机（六人机位）具有退分功能，一台捕鱼机（六人机位）具有退分功能，上述八台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
6、献县公安局办案说明，依据相关司法解释规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故涉案两台赌博机均能供六人独立进行赌博，可认定设置12台，另有6台一人机，共计18台。被告人杨某设置赌博机10台以上。
7、户籍证明，证实被告人杨某已达到刑事责任年龄。
8、献县公安局乐寿派出所出具的无前科证明，证实被告人杨某在其辖区内无违法犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，均构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚。被告人家庭境况差，父亲系××人，母亲罹患××这一客观因素在量刑时酌情予以考虑，对杨某的辩解意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月二十三日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00040号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地河北省献县，初中文化，农民，群众。2014年7月28日因涉嫌开设赌场罪被献县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。2015年3月18日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年6月至7月28日期间，被告人杨某某在献县乐寿镇电影院后院对面开设赌场，利用赌博游戏机进行赌博。经沧州市公安局认定，该赌场设置赌博机18台。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，扣押物品清单，赌博机照片，鉴定意见，户籍证明，办案说明等证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，开庭时提出其父亲是残疾人，母亲患重病，家庭条件困难，赚钱为补贴家用，为母治病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月28日期间，被告人杨某某在献县乐寿镇电影院对面租房，并出资购买具有赌博功能的游戏机开设赌场，进行营利活动。其设置的游戏机中两台大型游戏机每台均可独立供六人参赌，另有六台单人机，共计十八个台座可独立供人进行赌博活动。经沧州市公安局认定，涉案的电子游戏机具有赌博功能，为赌博机。
认定上述事实的证据：
1、被告人杨某某供述，从2014年6月份开始在献县乐寿镇西街村租一处民房经营游戏机、赌博机，小游戏机有六、七台，赌博机有两台，其中小游戏机是放一元硬币的，赌博机一台是大白鲨，一台是捕鱼游戏机，大白鲨是八座，捕鱼机是四个座的。从开业起一共盈利三、四千元。两台大型游戏机是他从广东买的。
2、证人路某某证言，证实2014年7月28日中午后，在献县乐寿镇电影院后院对面一个门市内玩打麻将的游戏，输了三十多元。
3、扣押物品清单，证实2014年7月28日献县公安局现场扣押杨某某游戏厅内小型游戏机六个，每台仅供一个人玩；水果机一台，六个座位；捕鱼机一台，六个座位。（附现场照片四张）
4、扣押决定书，证实2014年12月16日献县公安局决定对六台游戏机、一台水果机、一台捕鱼机予以扣押。
5、沧州市公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证实六台游戏机（一人机位）具有退币功能，一台水果机（六人机位）具有退分功能，一台捕鱼机（六人机位）具有退分功能，上述八台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
6、献县公安局办案说明，依据相关司法解释规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故涉案两台赌博机均能供六人独立进行赌博，可认定设置12台，另有6台一人机，共计18台。被告人杨某某设置赌博机10台以上。
7、户籍证明，证实被告人杨某某已达到刑事责任年龄。
8、献县公安局乐寿派出所出具的无前科证明，证实被告人杨某某在其辖区内无违法犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，均构成开设赌场罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人家庭境况差，父亲系残疾人，母亲罹患重病这一客观因素在量刑时酌情予以考虑，对杨某某的辩解意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月二十三日
书记员 史净依
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执833号
申请执行人孙逢燕。
被执行人郭慧丽。
申请执行人孙逢燕申请执行郭慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭慧丽在银行帐户上的存款或收入元20500予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于雪莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码826287503。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：李占军，男，1963年9月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，农行职工，身份证号码2223281963********。
被告：关立国，男，1957年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡念字村，身份证号码2223281957********。
被告：兰秀臣，男，1966年7月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡念字村，身份证号码2223281966********。
被告：赵国华，男，1966年3月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡念字村，身份证号码2223281966********。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告关立国、兰秀臣、赵国华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币275元（缓交），已减半收取由原告负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周于晗
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第194号
原告崔振明。
被告沧州盛德建筑工程有限公司
委托代理人张俊年，经理。
被告河北圣基建设工程集团有限公司
法定代表人刘斯峨，经理。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人孙树立，该公司职员。
原告与被告沧州盛德建筑工程有限公司（下称盛德公司）、河北圣基建设工程集团有限公司（圣基公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告圣基公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盛德公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告盛德公司承包了被告圣基公司承建的荣基盛景豪庭5#、6#楼的土建工程，后被告盛德公司将部分抹灰工程转包给原告，原告于2012年8月完工，且该工程已全部竣工验收经决算，二被告仍欠原告工程款103817元，经多次催要未果，特起诉，请求判令二被告立即给付工程款103817元及利息10000元，并承担诉讼费。
被告盛德公司未答辩。
被告圣基公司辩称，原告所诉的荣基盛景豪庭5#、6#楼是我公司承建并包给盛德公司的，但原告给盛德公司所干的劳务工程款应该向盛德公司主张权利，我们不知道欠款的事实。
经审理查明，2011年，圣基公司承建了河北荣基房地产开发有限公司的荣基盛景豪庭工程，圣基公司将其中5#、6#楼承包给了盛德公司，但要求以圣基公司的名义施工，将盛德公司的人员编入圣基公司管理人员名册中。2012年被告盛德公司将部分抹灰工程转包给原告，该工程已全部竣工验收，2013年1月20日双方已经决算完毕，被告盛德公司给付了部分欠款，至起诉之日尚欠原告工程款103817元未付，原告起诉，请求判令二被告立即给付工程款103817元及利息10000元，并承担诉讼费。上述事实由决算单、施工资料、证人证言及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告圣基公司将自己承包的荣基盛景豪庭工程中的5#、6#楼承包给了盛德公司，由于违反建筑法律主体工程不得转包的规定，便要求盛德公司以圣基公司的名义施工，2012年被告盛德公司将部分抹灰工程转包给没有施工单位资质的小包工头原告，因此上述转包和分包合同均为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告作为实际施工人，可以向转包人和分包人主张权利，请求转包人圣基公司和违法分包人盛德公司支付工程款，本院予以支持。被告盛德公司作为直接分包人，应对拖欠原告工程款承担直接的清偿责任，圣基公司对此欠款应承担连带清偿责任。原告主张被告盛德公司至今尚欠原告抹灰工程的工程款103817元，有决算单、施工资料、证人证言及庭审陈述予以证明，可以证实欠款事实的存在。原告请求被告给付欠款及利息，理据充分，依法应予支持。利息应自最后决算的2013年1月20日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣基公司主张的不知道欠款事实、不承担给付责任，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第4条、第17条、第18条、第26条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，缺席判决如下：
被告沧州盛德建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告工程款人民币103817元及利息（自2013年1月20日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），河北圣基建设工程集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 武瑞芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第194号
原告重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）。
诉讼代表人钟承万，执行事务合伙人。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告魏彬，男。
被告王燕，女。
二被告共同委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（以下简称江津昌茂种植场）诉被告魏彬、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后.依法由审判员黄敏适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告江津昌茂种植场的执行事务合伙人钟承万及其委托代理人王兴文，被告魏彬、王燕的共同委托代理人向贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津昌茂种植场诉称：被告魏彬、王燕系夫妻。1999年，被告魏彬在原告处购买花椒苗木，欠原告货款25400元。被告魏彬亲笔书立欠条一张。该款经原告多年催收，被告未支付。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告魏彬、王燕立即支付欠款25400元和占用资金利息，并承担诉讼费用。
被告魏彬、王燕辩称：原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告魏彬、王燕系夫妻关系。1999年，被告魏彬在原告江津昌茂种植场购买花椒苗木后，未按约支付全部货款。后经原告江津昌茂种植场多次催收，被告魏彬于2012年1月20日就所欠货款向原告江津昌茂种植场出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到重庆市江津区先锋镇夹滩社区一组钟承万人民币贰万伍仟肆佰元整。（25400.00元，1999年买花椒苗欠款）定于2012年12月底前必须全款付清。……欠款人：魏彬”。欠款逾期后，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告魏彬欠原告货款人民币25400元的事实，有被告魏彬亲笔签名的《欠条》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行义务。被告魏彬不按约支付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。该笔欠款的形成时间是在被告魏彬、王燕夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应当由被告魏彬、王燕共同偿还。故原告要求二被告立即支付欠款25400元及资金利息的理由成立，本院予以支持。因被告魏彬向原告出具的《欠条》约定了付款期限，原告接受，视为同意，故资金利息的起算时间应为2013年1月1日。因2012年1月20日被告魏彬向原告出具《欠条》，致使诉讼时效发生中断，诉讼时效应从2013年1月1日重新计算，故被告抗辩原告主张权利已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏彬、王燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场支付货款人民币25400元及利息【利息的计算方法：以25400元为基数，从2013年1月1日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏彬、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二O一四二月十三日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第194号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人房莹，职员。
被告郑宏伟，男，汉族，1968年11月9日出生，住长春市。
被告郑永红，女，汉族，1969年11月7日出生，住长春市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑宏伟、郑永红借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第194号
原告董某某，女，汉族，1984年3月15日出生，现住保定市蠡县。
被告徐某某，男，汉族，1982年5月13日出生，现住保定市。
原告董某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月14日登记结婚，2009年12月28日生育一女徐佳诺。由于原、被告双方婚前没有交流与沟通、缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后感情一般，被告性情暴躁，为家庭琐事对原告常常又打又骂，使得双方原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告徐某某辩称，我们结婚六年且生育一个女儿，我与原告是有感情的，没有到离婚的地步，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月14日登记结婚。2009年12月28日生育一女徐佳诺。由于原、被告为家庭生活琐事出现矛盾，沟通不及时，产生猜忌，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某某不同意离婚，认为双方的感情没有到达离婚的地步，希望与原告好好过日子。原告提供结婚证证明双方存在婚姻关系，就双方夫妻感情破裂未提供任何证据证明。
本院认为，原、被告虽然婚前了解时间不长，但双方共同生活多年，并生育女儿，彼此建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事产生矛盾，彼此产生怀疑，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但尚不足以导致夫妻感情的破裂，双方仍有共同生活的基础。原、被告彼此应珍惜夫妻感情，多宽容、忍让，谨慎对待婚姻关系，有矛盾及时沟通化解，以维护家庭的和谐稳定。现原告不能举证证明夫妻感情已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年四月十二日
书记员 何飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第194号
原告李明，男，住唐山市。
被告李艳红，女，住唐山市。
原告李明诉被告李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告李艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费300元，一并退回原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第194号
原告李明，住唐山市。
被告李艳红，住唐山市。
原告李明诉被告李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告李艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费300元，一并退回原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3683号
原告：梅某，农民。
委托代理人：胡见荣，日照赞特瑞律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
原告梅某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日，在东港区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立较深的夫妻感情，性格差距较大，从而导致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女徐某丙由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告徐某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在东港区民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后共同生活期间，经常因家务琐事吵闹，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、身份证在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告已共同生活一年以上且婚后生育一女，已建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，互相理解、互相沟通，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年�月十四日
书记员 马志伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第736号
罪犯王玉飞，又名王玉坡，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年3月15日河南省淅川县人民法院作出（2007）淅刑初字第018号刑事判决，以被告人王玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因缓刑期间又犯罪，河南省淅川县人民法院于2008年12月26日作出（2007）淅刑初字第248号刑事判决书，以被告人王玉飞犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，撤销原判中宣告缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月23日起，至2016年2月4日止。本院于2013年1月17日作出裁定对罪犯王玉飞减刑六个月，减刑后刑期自2008年7月23日起，至2015年8月4日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王玉飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月17日下午，王玉飞约人在启利集团门口对白红晓和凌丽进行殴打，并将白红晓的车玻璃全部砸烂。2007年11月17日下午五时许，王玉飞等五人坐出租车行至淅川县上集镇山根村王营组路口，因琐事殴打刘乔、刘甲晓、谢晓波，王玉飞用随身携带的刀将刘甲晓背刺了一刀，经鉴定，刘甲晓系轻伤，刘乔、谢晓波为轻微伤。2007年11月上旬，王玉飞等人将段静骗至淅川县上集镇罗池贯信息宾馆、淅川县城关镇南阳路碧玉楼宾馆及老庄等处强迫段静卖淫，11月21日下午，段静从碧玉楼宾馆逃走。2007年11月5日，王玉飞伙同他人窜至西峡城关镇东菜园居民小区，盗窃摩托车一辆，价值4304元。
罪犯王玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，记功1次。罚金4000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉飞的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3号
原告牛怀宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告陈子辉，男，1970年11月10日出生，汉族，原住龙岩市新罗区（现下落不明），
原告牛怀宝与被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛怀宝的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告陈子辉经本案合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛怀宝诉称：被告陈子辉于2010年6月26日向原告牛怀宝借款10000元，并写下借条一张。2015年10月起，原告多次要求被告归还借款，但被告推托不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈子辉立即归还向原告借款10000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈子辉辩称未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年6月26日，被告陈子辉向原告牛怀宝借款10000元，并立下借条一张给原告，未约定借款期限及利息。2016年1月4日，原告牛怀宝以被告陈子辉未归还上述款项为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈子辉向原告牛怀宝借款合计10000元，有借条为证，双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告陈子辉未及时返还原告该笔借款，原告有权要求被告归还借款及相应的利息。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子辉应于本判决生效之日起十日内返还原告牛怀宝借款本金10000元；并支付该款从2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3号
原告牛怀宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告陈子辉，男，1970年11月10日出生，汉族，原住龙岩市新罗区（现下落不明）。
原告牛怀宝与被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛怀宝的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告陈子辉经本案合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛怀宝诉称：被告陈子辉于2010年6月26日向原告牛怀宝借款10000元，并写下借条一张。2015年10月起，原告多次要求被告归还借款，但被告推托不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈子辉立即归还向原告借款10000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈子辉辩称未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年6月26日，被告陈子辉向原告牛怀宝借款10000元，并立下借条一张给原告，未约定借款期限及利息。2016年1月4日，原告牛怀宝以被告陈子辉未归还上述款项为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈子辉向原告牛怀宝借款合计10000元，有借条为证，双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告陈子辉未及时返还原告该笔借款，原告有权要求被告归还借款及相应的利息。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子辉应于本判决生效之日起十日内返还原告牛怀宝借款本金10000元；并支付该款从2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3号原告牛怀宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告陈子辉，男，1970年11月10日出生，汉族，原住龙岩市新罗区（现下落不明），原告牛怀宝与被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛怀宝的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告陈子辉经本案合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告牛怀宝诉称：被告陈子辉于2010年6月26日向原告牛怀宝借款10000元，并写下借条一张。2015年10月起，原告多次要求被告归还借款，但被告推托不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈子辉立即归还向原告借款10000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈子辉辩称未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2010年6月26日，被告陈子辉向原告牛怀宝借款10000元，并立下借条一张给原告，未约定借款期限及利息。2016年1月4日，原告牛怀宝以被告陈子辉未归还上述款项为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈子辉向原告牛怀宝借款合计10000元，有借条为证，双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告陈子辉未及时返还原告该笔借款，原告有权要求被告归还借款及相应的利息。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子辉应于本判决生效之日起十日内返还原告牛怀宝借款本金10000元；并支付该款从2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 俞  志  银人民陪审员 陈  美  珍人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年四月二十九日书 记 员 卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初105号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年9月2日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留五日，2015年9月29日因本案被挡获，次日由内江市公安局市中区分局决定取保候审，2016年4月12日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年3月份至2015年9月29日期间，被告人卢某将一把改装射钉枪藏匿于其位于内江市市中区沱江乡龙门村2组的住家二楼卧室内，至9月29日晚被民警当场扣押。
经鉴定：被告人卢某持有的其中1支火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人卢某的供述；2.证人卢某某、潘某、刘某某的证言；3.接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、指认枪支照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等；4.枪支鉴定书；5.辨认笔录、现场指认笔录。
根据上述事实、证据，公诉机关认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人卢某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年3月至2015年9月29日期间，被告人卢某将一把改装射钉枪藏匿于其位于内江市市中区沱江乡龙门村2组的住家二楼卧室内。2015年9月29日晚上7时许，被告人卢某使用该枪支对与其有经济纠纷的潘某、刘某某进行威胁，潘某报警，被告人卢某当晚被民警抓获，枪支被当场扣押。
经鉴定：被告人卢某所持有的改装射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述，证人卢某某、潘某、刘某某的证言，指认枪支照片、辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押物品决定书及扣押清单、枪支鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵被告人卢某先行羁押的2015年9月29日、9月30日两日，应自2016年4月12日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 英
二〇一六年四月十五日
书记员 许书娅
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏枪支军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的；
……。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1575号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王学忠，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐占生，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王玉芬，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人徐占合，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋广会，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第369号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王学忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王学忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1575号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王学忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐占生，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王玉芬，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人徐占合，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋广会，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第369号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占生、徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐占生、徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人徐占生、徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1575号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐占合，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第369号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
一、将被执行人徐占合在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1575号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐占生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第369号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐占生在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、621533145xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1575号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐占生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第369号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐占生在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7696号
上诉人（原审起诉人）周宇，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
上诉人周宇不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宇于2017年1月3日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周宇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱凌佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3636号
原告朱某1，男，1980年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，系宛城区瓦店镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告宁某，女，1987年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告朱某1诉被告宁某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日诉至本院，同日本院做出受理决定。2016年11月6日本院依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人张振祥到庭参加诉讼，被告宁某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原、被告于2010年农历12月26日经人介绍相识；××××年××月××日在宛城区民政局办理结婚登记；婚后双方未同居生活；在双方相识期间，被告多次向原告借款，原告都以汇款方式给被告办理；双方办理登记手续后，被告以种种理由不举行结婚仪式，事后原告发现被告以结婚为理由，骗取原告现金为目的，被告在2013年6月12日未经原告同意私自外出离家至今，双方一直未联系，导致夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去，无奈只好诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告归还婚前借款27700元，彩礼43000元，共计70700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记表一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、瓦店镇瓦南村村委会的证明一份，用以证实原告从2014年2月外出一直没有回过家。
3、民事裁定书两份，用以证实原告已起诉过两次。
4、证人朱某2出庭作证，其证实：证人与原告是邻居关系，证实原告与被告是登记了，但是没有举行结婚仪式，没有共同生活，被告就没有去原告家住过，证人从某就没有见过被告的面，但是知道被告这几年都没有在家。
证人李某出庭作证，其证实：证人与原告是邻居关系，证实在村上见过一次被告宁某，听门上邻居说是介绍给了朱某1，但是后来从某没有见过被告在邢湾住过。
被告宁某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告宁某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利；经本院审查，对原告举证1、3内容客观、真实，本院予以认定；对原告举证2，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；对原告举证4，证人到庭做证，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告朱某1与被告宁某于2011年1月29日（2010年农历12月26）经媒人介绍认识；××××年××月××日在宛城区民政部门办理结婚登记，被告系再婚。登记后双方没有举行结婚仪式，未共同生活，也未生育小孩。2013年6月份被告外出离家至今，从此再也联系不上。原告于2014年、2015年先后两次起诉要求与被告离婚，均因找不到被告宁某而撤诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告虽登记结婚，但未同居生活，没有建立起夫妻感情，现被告离家外出至今不归，下落不明，不和原告联系，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，其他纠纷无法查明，待被告出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告朱某1与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕国燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第512号
原告童××。
被告林××。
本院在审理原告童××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告童××于2009年5月25日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告林××在遂昌县莹厦置业有限公司的集资款在45
0000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告林××在遂昌县莹厦置业有限公司的集资款在450
000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周惠平
二０〇九年五月二十五日
书记员 吴溢芳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执286号
申请执行人:吴键，男，1984年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：樊西玲，女，1989年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人：兰海元，该公司执行董事。
本院在执行吴键、樊西玲与英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年六月十九日
书记员 王 浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第341号
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层B区。
法定代表人：李镇勇。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0317。
上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）与被上诉人韩涛商品房预售合同纠纷一案，上诉人信和公司不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人韩涛于2015年9月2日向本院申请自愿撤回起诉，上诉人信和公司于2015年9月6日向本院申请撤回一审反诉和二审上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人信和公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回一审反诉和上诉以及被上诉人韩涛在二审期间自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人信和公司撤回一审反诉和上诉的申请以及被上诉人韩涛撤回起诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第54号民事判决；
二、准许韩涛撤回起诉和珠海市信和房地产开发有限公司撤回反诉；
三、准许珠海市信和房地产开发有限公司撤回上诉。
一审本诉受理费25元，由韩涛负担，反诉受理费372元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。二审案件受理费845.6元，减半收取为422.8元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第73号
上诉人（原审原告）张家川回族自治县建明清真食品有限公司，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县中部工业园。
法定代表人苏建明，男，该公司董事长。
委托代理人苏靖藩，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵峰，男，汉族，生于1980年5月3日。
上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司与被上诉人赵峰劳动争议纠纷一案，上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司不服张川县人民法院（2015）张民二初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司上诉认为：1、上诉人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向人民法院起诉，符合法律规定，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求，于法无据；2、一审法院作为上诉人主要办事机构所在地，对本案具有管辖权；3、上诉人请求被上诉人返还多领取的工资以及借款属于劳动争议，一审法院应当予以受理，故请求：1、撤销张家川县人民法院（2015）张民二初字第30号民事裁定书；2、请求指令张家川人民法院对该案进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司称被上诉人赵峰任全国销售总经理，负责全国市场计划和销售，劳动合同的履行地点约定不明确，案件仅可以由用人单位所在地法院管辖的主张，首先，本案双方劳动争议仲裁机构为西安市新城区劳动争议仲裁委员会，即赵峰申请劳动争议仲裁时主张的劳动合同履行地，因案件未进入实体审理阶段，劳动合同的履行地点是否在西安市未进行查实，故在确定管辖法院时可以依照被上诉人赵峰申请仲裁时所主张的事实确定劳动合同履行地，故本案张家川县人民法院和西安市新城区人民法院均有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中根据被上诉人赵峰在一审时提交的西安市新城区人民法院民事一审案件立案审查表和诉讼费预收收据来看，被上诉人赵峰于2015年4月27日向西安市新城区人民法院起诉，该法院于当日审查立案，而上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司于2015年4月27日向张家川县人民法院起诉，张家川县法院于2015年4月29日审查立案，故张家川县法院属于后受理的人民法院，应当按照上述法律规定将本案移送给先受理的西安市新城区人民法院。一审法院以张家川回族自治县建明清真食品有限公司诉讼主体不适格为由驳回原告起诉不妥,应当以该案已由西安市新城区人民法院先受理为由驳回原告起诉，并将本案移送至西安市新城区人民法院。
综上，上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院裁定结果正确，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 周俊英
审判员 石 岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执601号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘爱忠。
被执行人袁乃玉。
被执行人刘德习。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘爱忠、袁乃玉、刘德习金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1750号
申请执行人王福祥，男，汉族。
被执行人杨建荣，男，汉族。
被执行人金铂女，汉族。
本院在执行王福祥申请执行杨建荣、金铂公证债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1750号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2326号
原告：解桂芝。
被告：山东赢牟建筑安装工程有限公司
法定代表人：亓玉平，经理。
原告解桂芝与被告山东赢牟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告解桂芝未能提供被告山东赢牟建筑安装工程有限公司的有效身份信息，按照原告提供的地址不能送达被告，因此原告不能证明山东赢牟建筑安装工程有限公司是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告解桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年六月三十日
书记员 刘延昌