福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4598号
原告：陈维普，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告：吴静，女，1982年7月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告：邱文彬，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告：张漪，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：段金焕，福建吉弘律师事务所执业律师。
原告陈维普与被告张涛、吴静、邱文彬、张漪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维普的委托诉讼代理人蒋黇，以及被告张漪的委托诉讼代理人段金焕到庭参加诉讼。被告张涛、吴静、邱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈维普向本院提出诉讼请求：判令张涛、吴静共同偿还陈维普代偿款项100000元，并支付该款自2016年6月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；邱文彬、张漪对上述代偿款项中的29528.33元各按50%的比例向陈维普承担清偿责任。诉讼中，陈维普变更诉讼请求为：判令张涛、吴静共同偿还陈维普代偿款100000元，并支付该款自2016年6月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；邱文彬对上述代偿款项中的29528.33元向陈维普承担清偿责任。事实与理由：2015年4月28日，张涛与福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下简称农商行龙门支行）签订合同编号为HT9090230150004109的《保证借款合同》一份，约定张涛向农商行龙门支行借款200000元用于经营周转；借款期限自2015年4月28日至2016年4月26日；借款利率按月利率10.03125‰计算；陈维普、邱文彬为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；合同还对违约责任、争议解决方式等方面进行了约定。同日，张漪向农商行龙门支行出具了《担保承诺函》一份，表明自愿为张涛上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，农商行龙门支行依约向张涛发放借款200000元。后张涛未按约定期限向农商行龙门支行履行还款付息义务。截至2016年6月17日尚欠借款本息合计211415.5元。经与农商行龙门支行协商，陈维普于2016年6月17日偿还其中100000元，农商行龙门支行同日出具还款证明一份。陈维普已依约履行了担保义务，有权向张涛行使追偿权。吴静系张涛配偶，本案的借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。邱文彬、张漪作为本案借款的其他担保人，借款到期后未履行担保代偿义务，陈维普有权要求其清偿其应当承担的担保份额。
张漪辩称，在本案诉讼中张漪已在法院的主持下与农商行龙门支行达成调解协议，龙岩市新罗区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0802民初4480号民事调解书，张漪已按该调解书约定的期限履行了其应承担份额的保证责任。陈维普不应再向张漪主张权利。
张涛、吴静、邱文彬未作答辩。
陈维普围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、担保承诺函、存款明细账、普通贷款还款业务凭证、还款证明、结婚证。本院组织当事人进行了证据质证，张漪无异议。张漪依法提交了民事调解书，本院组织当事人进行了证据质证，陈维普无异议。对陈维普、张漪提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。张涛、吴静、邱文彬未到庭参加诉讼，亦未对陈维普、张漪提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定的事实与陈维普诉称以及张漪辩称一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。张涛、邱文彬、陈维普、张漪与农商行龙门支行签订的《保证借款合同》以及《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。借款到期后，张涛未按约定返还农商行龙门支行借款本息，陈维普为张涛代偿借款本息100000元，张涛应限期偿还，并承担相应的违约责任。张涛、吴静系夫妻关系，本案债务发生于张涛、吴静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张涛、吴静共同偿还。因此，陈维普主张张涛、吴静共同偿还代偿款项100000元，并支付该款自2016年6月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以及邱文彬对上述代偿款项中的29528.33元向陈维普承担清偿责任有合同和法律依据，本院予以支持。张涛、吴静、邱文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张涛、吴静应于本判决生效之日起二十日内共同偿还陈维普代偿款100000元，并支付该款自2016年6月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、邱文彬对上述代偿款项中的29528.33元向陈维普承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，由张涛、吴静、邱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。