wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初195号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭成杰郭某某，男，1955年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省海兴县，居住地：海兴县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郭成杰郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人郭成杰郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年5月5日17时许，被告人郭成杰郭某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在沧州市新华区交通大街与维明路交叉口处由南向西左转弯时，与同向转弯的郭某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。事故造成两车不同程度损坏。经沧州市科技事务司法鉴定中心检验鉴定，被告人郭成杰郭某某案发时静脉血中乙醇含量为281.46mg／100ml。
另查明，案发后被告人郭成杰郭某某赔偿被害人郭某经济损失3300元。
上述事实，被告人郭成杰郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭成杰郭某某的供述，被害人郭某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发现场照片，道路交通行政处罚案卷，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，双方达成的交通事故协议书，查获经过，移交及发还清单，涉案车辆行驶证信息，被告人郭成杰郭某某的驾驶证信息，被告人郭成杰郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成杰郭某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，发生事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭成杰郭某某当庭认罪，积极赔偿被害人郭某经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭成杰郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚洋洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第5527号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘娇娇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终75号
上诉人（原审被告）：叶桂萍。
上诉人（原审被告）：詹建刚。
被上诉人（原审原告）：胡静。
原审被告：程时禄。
上诉人叶桂萍、詹建刚因债权人撤销权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
叶桂萍、詹建刚上诉称，本案涉及被拆迁房屋权属争议，而诉争房屋位于黄石市西塞山区，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为，胡静的诉讼请求为确认叶桂萍、程时禄与詹建刚之间签订的《协议书》无效并以房屋拆迁补偿款清偿债务等，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不属于物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案叶桂萍、程时禄、詹建刚住所地均位于黄石市黄石港区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。叶桂萍、詹建刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娄 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1861号
罪犯陈忠海，男，1973年8月29日出生，汉族，吉林省大安市人，文盲，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2007年1月15日作出（2007）旅刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币130000元不变。现刑期至2018年6月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈忠海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币130000元不变。
（刑期自2006年11月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3994号
罪犯刘清华，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)茂中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘清华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币18100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初62号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月份，被告人张某甲在敦煌市莫高镇棉花场内租了一个小院准备碾石头，后为了购买破碎机，在王某某的带领下，张某甲到赵某某管理的敦煌市房山口5号矿看破碎机，由于价格问题没有购买。2015年11月份的一天，被告人张某甲伙同被告人张某乙、金某某（身份信息不明，在逃）驾驶皮卡车去北山捡矿石时，金某某提出盗窃5号矿的破碎机，张某甲、张某乙同意后，驾车来到赵某某管理的5号矿，将该矿区内一台破碎机装进皮卡车盗走。后张某甲、张某乙、金某某将该盗窃所得的破碎机安装在其租赁的敦煌市莫高镇棉花场内供其碎石使用。2016年1月14日晚，赵某某在张某甲租赁的场内发现了被盗的破碎机，随即报案，赃物追回。经敦煌市物价局价格认定，被盗破碎机的价值为2100元。案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿受害人赵某某损失16000元，取得谅解。被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在法庭审理过程中未提出异议，并有受害人赵某某的陈述、证人王某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人作用、地位相当，均为主犯。二被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元；
（罚金限本判决书生效后缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限本判决书生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺晓芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2675号
上诉人（原审原告）河南大兴钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人刘艳清，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人安海堂，该公司经理。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市三昌物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人林彦山。
被上诉人（原审被告）林彦山，男，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人卢改菊。
上诉人河南大兴钢铁贸易有限公司（以下简称大兴公司）与被上诉人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司（以下简称昊源公司）、安阳市三昌物资有限责任公司（以下简称三昌公司）、林彦山、安阳市恒瑞钢铁有限公司（以下简称恒瑞公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民一初字第113号民事判决，大兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，大兴公司委托代理人赵卫国、昊源公司委托代理人李卫国到庭参加诉讼，三昌公司、林彦山、恒瑞公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年，被告昊源公司依据公证书向本院申请执行被告三昌公司、林彦山、恒瑞公司借款一案，2013年4月22日，本院作出（2012）殷执字第132号执行裁定书，拍卖被告林彦山名下位于龙安区文峰大道汇秀新城房屋三套，在拍卖过程中，2013年12月3日，安阳市北关区人民法院向本院移送了原告大兴公司参与分配申请，本院于2014年1月28日制作了关于林彦山财产的分配方案，以被告三昌公司到目前未被注销，北关区法院未对该公司进行清算审计，也未提供相关部门关于三昌公司、林彦山、樊梅英无财产的证明，原告大兴公司参与分配申请不符合参与分配的法律规定，原告大兴公司对该分配方案提出异议，要求参与分配，被告昊源公司不同意，原告大兴公司起诉至本院。
另查明：原告河南大兴钢铁贸易有限公司于2013年1月31日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求被告安阳三昌物资有限公司、被告林彦山、被告樊梅英偿还原告100万元及利息，2013年7月9日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第109号民事判决书，判决被告安阳市三昌物资有限责任公司支付原告河南大兴钢铁贸易有限责任公司人民币100万元元及利息。案件受理费13800元，由被告安阳市三昌有限责任公司负担，被告林彦山、樊梅英承担连带清偿责任。
2014年1月21日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第109号民事裁定书，内容为“本院2013年7月9日对原告河南大兴钢铁贸易有限公司诉被告安阳市三昌物资有限责任公司、林彦山、樊梅英追偿权纠纷一案作出的（2013）北民一初字第109号民事判决书中，发给当事人的判决书副本文字上有笔误，判决书原件判决主文部分为：“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日），被告林彦山、樊梅英对上述款项应承担连带清偿责任。”发给当事人的判决书副本判决主文部分内容为：“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日）。”应予补正，现裁定如下：判决书副本判决主文部分“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日）。”补正为“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日），被告林彦山、樊梅英对上述款项应承担连带清偿责任。”
原审认为：原告河南大兴钢铁贸易有限公司要求对被告林彦山名下位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1层08号、3号楼2层05号、3号楼2层06号的房屋参与分配，但其申请参与分配的依据不充分，故对其要求对被告林彦山名下位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1层08号、3号楼2层05号、3号楼2层06号的房屋参与分配的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，判决：驳回原告河南大兴钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南大兴钢铁贸易有限公司负担。
大兴公司上诉称：1、原审判决书称“但其申请参与分配的依据不充分”，未对“依据不充分”进行详细说明。2、安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第109号民事判决书及补正裁定书具有法律效力，是我公司参与分配的依据。3、三昌公司早已歇业，三昌公司不清算不影响我公司参与分配。4、殷都区人民法院要求北关区人民法院提供有效证据证明三昌公司、林彦山、樊梅英无财产，这种要求无法律依据也不合理。5、法律规定的执行人无其他财产可供执行是一种相对而言的状态，并不绝对。请求二审依法裁决，支持我公司的诉讼请求。
昊源公司辩称：1、上诉人对本案不符合参与分配的条件，执行依据没有生效，北关区法院判决书上并没有写承担连带责任，北关区法院的民事裁定书，与判决书比较有重大变更，增加了林彦山的责任，该裁定书没有送达林彦山。2、上诉人没有向法庭提供任何证据，证明被执行人没有财产可供执行，林彦山华强城的房屋已被北关区法院查封，证明其还有其他可供执行的财产；三昌公司是否歇业不是推断而来，应由工商登记机关收缴企业法人的公章等来认定，如三昌公司资不抵债，应由破产程序来进行财产分配。原审判决适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案执行的是林彦山个人的财产，所争议的问题应是上诉人应否参加分配林彦山名下汇秀新城的三套房屋。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”该条规定的是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，申请人可申请参与分配。本案中北关区法院还轮候查封了被执行人林彦山华强城一套房屋，上诉人未能提供证据证明该套房屋其是否参与分配。上诉人申请本案中参与分配的理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南大兴钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2675号
上诉人（原审原告）河南大兴钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘艳清。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司。
法定代表人安海堂。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市三昌物资有限责任公司。
法定代表人林彦山。
被上诉人（原审被告）林彦山，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市恒瑞钢铁有限公司。
法定代表人卢改菊。
上诉人河南大兴钢铁贸易有限公司（以下简称大兴公司）与被上诉人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司（以下简称昊源公司）、安阳市三昌物资有限责任公司（以下简称三昌公司）、林彦山、安阳市恒瑞钢铁有限公司（以下简称恒瑞公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民一初字第113号民事判决，大兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，大兴公司委托代理人赵卫国、昊源公司委托代理人李卫国到庭参加诉讼，三昌公司、林彦山、恒瑞公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年，被告昊源公司依据公证书向本院申请执行被告三昌公司、林彦山、恒瑞公司借款一案，2013年4月22日，本院作出（2012）殷执字第132号执行裁定书，拍卖被告林彦山名下位于龙安区文峰大道汇秀新城房屋三套，在拍卖过程中，2013年12月3日，安阳市北关区人民法院向本院移送了原告大兴公司参与分配申请，本院于2014年1月28日制作了关于林彦山财产的分配方案，以被告三昌公司到目前�被注销，北关区法院未对该公司进行清算审计，也未提供相关部门关于三昌公司、林彦山、樊梅英无财产的证明，原告大兴公司参与分配申请不符合参与分配的法律规定，原告大兴公司对该分配方案提出异议，要求参与分配，被告昊源公司不同意，原告大兴公司起诉至本院。
另查明：原告河南大兴钢铁贸易有限公司于2013年1月31日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求被告安阳三昌物资有限公司、被告林彦山、被告樊梅英偿还原告100万元及利息，2013年7月9日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第109号民事判决书，判决被告安阳市三昌物资有限责任公司支付原告河南大兴钢铁贸易有限责任公司人民币100万元元及利息。案件受理费13800元，由被告安阳市三昌有限责任公司负担，被告林彦山、樊梅英承担连带清偿责任。
2014年1月21日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第109号民事裁定书，内容为“本院2013年7月9日对原告河南大兴钢铁贸易有限公司诉被告安阳市三昌物资有限责任公司、林彦山、樊梅英追偿权纠纷一案作出的（2013）北民一初字第109号民事判决书中，发给当事人的判决书副本文字上有笔误，判决书原件判决主文部分为：“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日），被告林彦山、樊梅英对上述款项应承担连带清偿责任。”发给当事人的判决书副本判决主文部分内容为：“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日）。”应予补正，现裁定如下：判决书副本判决主文部分“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日）。”补正为“被告安阳市三昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南大兴钢铁贸易有限公司人民币100000元及利息（利息从2012年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日），被告林彦山、樊梅英对上述款项应承担连带清偿责任。”
原审认为：原告河南大兴钢铁贸易有限公司要求对被告林彦山名下位于安阳市龙安区文峰大道汇秀�城3号楼1层08号、3号楼2层05号、3号楼2层06号的房屋参与分配，但其申请参与分配的依据不充分，故对其要求对被告林彦山名下位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1层08号、3号楼2层05号、3号楼2层06号的房屋参与分配的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，判决：驳回原告河南大兴钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南大兴钢铁贸易有限公司负担。
大兴公司上诉称：1、原审判决书称“但其申请参与分配的依据不充分”，未对“依据不充分”进行详细说明。2、安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第109号民事判决书及补正裁定书具有法律效力，是我公司参与分配的依据。3、三昌公司早已歇业，�昌公司不清算不影响我公司参与分配。4、殷都区人民法院要求北关区人民法院提供有效证据证明三昌公司、林彦山、樊梅英无财产，这种要求无法律依据也不合理。5、法律规定的执行人无其他财产可供执行是一种相对而言的状态，并不绝对。请求二审依法裁决，支持我公司的诉讼请求。
昊源公司辩称：1、上诉人对本案不符合参与分配的条件，执行依据没有生效，北关区法院判决书上并没有写承担连带责任，北关区法院的民事裁定书，与判决书比较有重大变更，增加了林彦山的责任，该裁定书没有送达林彦山。2、上诉人没有向法庭提供任何证据，证明被执行人没有财产可供执行，林彦山华强城的房屋已被北关区法院查封，证明其还有其他可供执行的财产；三昌公司是否歇业不是推断而来，应由工商登记机关收缴企业法人的公章等来认定，如三昌公司资不抵债，应由破产程序来进行财产分配。原审判决适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案执行的是林彦山个人的财产，所争议的问题应是上诉人应否参加分配林彦山名下汇秀新城的三套房屋。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”该条规定的是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，申请人可申请参与分配。本案中北关区法院还轮候查封了被执行人林彦山华强城一套房屋，上诉人未能提供证据证明该套房屋其是否参与分配。上诉人申请本案中参与分配的理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南大兴钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷双利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执7号
申请执行人卢荣坤。
被执行人被执行人李朝光。
被执行人莫广。
卢荣坤与李朝光、莫广劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴民初字第2681号已经发生法律效力。由于被执行人李朝光、莫广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢荣坤于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人依法对被执行人莫广、李朝光名下财产进行查询，经查被执行人李朝光在中国工商银行广西分行有存款1900元，本院于2016年3月8日依法扣划至本院指定账户并支付被执行人，其他均未发现可供执行财产，申请亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2681号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执7号
申请执行人卢荣坤。
被执行人李朝光。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴民初字第2681号民事，于201年1月20日向被执行人李朝光；莫广发出执行通知书，责令被执行人李朝光；莫广履行给付劳务合同纠纷款95644元，执行费1334.66元，但被执行人李朝光；莫广未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李朝光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝光在中国工商银行有存款账户内的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年三月八日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初101号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，公司职员，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日由南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年2月17日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年3月2日由本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月26日15时20分许，被告人罗某酒后驾驶桂a×××××号小型客车行驶至南宁市东葛路延长线滨湖路口等红绿灯时睡着，被巡逻的公安民警查获。经检验，被告人罗某案发时静脉血液乙醇浓度为204.7mg／100ml。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、吹起酒精测试报告单、被告人罗某的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告书、现场检查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达204.7mg／100ml，应酌情从重处罚。罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，本院认为对被告人罗某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初101号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗金警，男，1977年11月22日出生，壮族，高中文化，公司职员，中共党员，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日由南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年2月17日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年3月2日由本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人罗金警犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人罗金警到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月26日15时20分许，被告人罗金警酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市东葛路延长线滨湖路口等红绿灯时睡着，被巡逻的公安民警查获。经检验，被告人罗金警案发时静脉血液乙醇浓度为204.7mg/100ml。
以上事实，被告人罗金警在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、吹起酒精测试报告单、被告人罗金警的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告书、现场检查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金警违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗金警犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗金警醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达204.7mg/100ml，应酌情从重处罚。罗金警到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，本院认为对被告人罗金警适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗金警犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2485号
原告：黄燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘邦兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本案在审理原告黄燕与被告刘邦兴民间借贷纠纷一案过程中，原告黄燕于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄燕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告黄燕撤回起诉。
本案案件受理费1785元，减半交纳892.5元，由原告黄燕负担。
�判员李容华
二〇一六年九月七日
书记员 黄周琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1293号
罪犯姜成君，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月27日作出（2012）章刑初字第363号刑事判决，以被告人姜成君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2019年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜成君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2015年12月15日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯姜成君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姜成君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜成君减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初73号
原告：广州市穗从冷气服务有限公司，住址：广州市
法定代表人：朱文君。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州阿酷司酒吧有限公司，住址：广州市。
法定代表人：李劲思。
原告广州市穗从冷气服务有限公司与被告广州阿酷司酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杏珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市穗从冷气服务有限公司诉称：2014年5月22日，原告与被告签订了《空调采购安装合同》，合同约定，被告向原告购买格力风管空调和排风设备一批，原告负责安装工程，工程总价为638000元整。另，合同约定，如被告逾期支付工程款的，需向原告每天支付该款项的0.2%作为违约金。
2014年6月18日，原、被告双方签字确认对部分工程内容进行更改，工程总造价增加5423元，即工程总造价变更为643423元。2014年6月27日，原告依约进场进行空调安装，并于2014年12月4日完成设计和各项工程。后经检查调试，所有设备均运转正常，均已达标。被告对工程进行竣工验收后，在《工程竣工验收确认表》上签字确认。经原告多次催促，被告只向原告支付了510400元工程款，尚欠工程余款132543元未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1.被告立即向原告支付工程款132543元；2.被告从2014年12月10日起至付清款项之日止，以95700元为基数按月利息2%向原告支付违约金（暂计至2016年1月9日，为7464.6元）；3.被告从2015年3月10日起至付清款项之日止，以37323元为基数按月利息2%向原告支付违约金（暂计至2016年1月9日，为7464.6元）；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.空调采购安装合同原件；2.工程内容变更表；3.安装派工单；4.工程竣工验收确认表；5.空调工程款项明细。
被告广州阿酷司酒吧有限公司无答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告与被告签订《空调采购安装合同》一份，该合同第二条约定：本合同的总造价为人民币638000.00元；合同实行包工包料总价承保方式；对合同外增加的项目，双方按本合同报价原则商定单价。合同第七条工程价款支付约定：1.合同签订后五天内，被告向原告支付合同款项的30%即191400元作为预付款；2.空调设备采购前被告向原告支付合同款项的50%即319000元；3.工程完工后，经被告调试验收合格并确认后5天内向原告支付合同款项的15%即95700元；4.被告在工程验收合格后3个月内向原告付清余款31900元。合同第八条规定：按上述第七条按时支付工程款，逾期需向原告每天支付该款项的0.2%违约金。
再查，被告的法定代表人为李劲思。原告提交工程变更表一份，该表格载明，2014年6月18日，原告与被告确认更改部分工程内容，工程总造价增加5423元。2014年12月4日，原告和被告的法定代表人李劲思在《工程竣工验收确认表》上签字确认工程完工。
又查，原告向本院提交《阿酷司酒吧空调工程款明细》一份，该明细表载明，被告于2014年6月3日支付工程款191400元、2014年6月18日支付319000元，合计已付510400元，未付127600元。该明细表第三项载明音频监控室空调变更费用5423元，扣花篮款480元，工程余款合计132543元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方签订的《空调采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应受合同的约束。原告已按照合同的约定完成设备的安装，被告也应履行合同约定的相关义务，现本案主要涉及以下两方面问题：
一、被告尚欠原告的款项的具体金额
原告与被告在合同中第二条明确规定，涉案工程总款为638000元，后由于工程的需要，原被告对工程内容进行了部分更改。根据双方的增加项目明细变更合同内容为5423元，但原告在明细表中列明应扣花篮款480元，所以增加的工程款应为5423元-480元=4943元。原告与被告最初合同约定的工程承保价为638000元，后实际增加金额为4943元，现被告已付510400元。因此，被告尚欠原告的款项为638000元+4943元-510400元=132543元。
二、被告尚欠原告款项的违约金
1.原告诉请被告应按照按月利息2%向原告支付违约金，该主张是原告将合同约定的每日0.2%的违约金自行调整为每月2%的违约金的结果，该调整并不违反国家法律及强制性规定，本院予以确认。2.原告与被告签订的合同对于工程款的具体支付日期、支付数额及违约金有明确的约定，被告需在工程完工后，调试验收合格并确认后5天内向原告支付合同款项的15%即95700元；被告在工程验收合格后3个月内向原告付清余款31900元。本案中双方于2014年12月4日确认工程完工，且经被告验收合格。因此，被告应在2014年12月9前支付原告95700元，在2015年3月4日前支付原告31900元。截至一审辩论终结前，被告并未有提交证据证明其已履行上述合同约定的付款义务，应承担违约责任。因此，根据合同的约定及原告关于违约金的诉请，本院对原告诉请的被告应支付的违约金认定如下：（1）被告未按合同约定在2014年12月9日前按时足额支付的95700元，应从2014年12月10日开始，按照月息2%的利率计算至被告付清之日止；（2）被告未按合同约定在2015年3月4日前，按时足额支付的31900元，应从2015年3月5日起，按照月利率2%计算至被告付清之日止；（3）剩余的4943元工程增加款项，因双方并无明确约定该笔款项支付时间及违约金计算方式，则此笔款项被告应支付占用原告资金的利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年1月6日起计算至被告付清之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州阿酷司酒吧有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内尚欠款项132543元及违约金、利息（其中95700元，从2014年12月10日开始，按照月利率2%计算至被告付清之日止；其中的31900元，从2015年3月5日起，按照月利率2%计算至被告付清之日止；其中4943元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年1月6日起计算至被告付清之日止）给原告广州市穗从冷气服务有限公司；
二、驳回原告广州市穗从冷气服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3598元，由被告广州阿酷司酒吧有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓毅斌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第768号
原告成某。
被告农某甲。
原告成某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于10月8日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于1991年初在广东务工时认识后恋爱，双方于1992年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名农某乙。由于双方性格差异较大，在共同生活期间没有共同语言，并且双方时常为生活琐事吵架。被告1997年春节后离家出走至今，双方十八年未共同生活，现夫妻感情淡漠，形同陌路，夫妻感情完全破裂。双方在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务，孩子已经成年且独立生活。原告认为夫妻双方婚姻关系已名存实亡，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案受理费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
证据2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及孩子的基本情况；
证据3、大化瑶族自治县大化镇红电社区居民委员会证明，证明原、被告是事实婚姻关系。
被告农某甲在本案开庭审理前向本院提交书面“离婚同意书”，表示其同意与原告成某离婚。
被告农某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据1-3形式及内容合法，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1991年初在广东务工时认识后恋爱，双方于1992年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名农某乙。被告1997年春节后离家出走至今，自此，双方没有共同生活，互不联系。双方在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告表示同意与原告离婚。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款：“××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告于1992年按照农村风俗举办婚礼，且双方均符合结婚的实质要件，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，其婚姻关系受到法律保护。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准许离婚“的规定，本案原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，判决如下：
准许原告成某与被告农某甲离婚；
案件300元，依法减半收取受理费150元，由原告成某负担。
义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未有本院出具生效证明，双方不当事人不得另行结婚。
代理审判员 覃艳萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦凤久
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3360号
原告高柏荣，女，1969年8月14日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住瑞金市。
委托代理人刘福胜，男，1963年12月20日生，汉族，山东省巨野县人，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告陈某。
被告陈福生，男，1973年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告陈某父亲。
上述两被告共同委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师，特别授权。
原告高柏荣诉被告陈某、陈福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柏荣及其委托代理人刘福胜、被告陈某、陈福生及其委托代理人危福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏荣诉称：2016年8月6日早上，被告陈某无证驾驶被告陈福生所有的“王派”电动二轮超标车沿瑞明路（绵水北路）由南往北行驶，8时30分许行驶至瑞金市象湖镇瑞明路（绵水北路）三中门口路段遇原告在道路前方路边行走，被告陈某驾车因避让其他车辆，导致无牌“王派”牌电动车撞倒原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告既不施救也不报警，直至原告的丈夫到达现场后才将原告送至瑞金市人民医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、多处软组织挫伤。从原告住院开始，被告一直不缴纳医疗费，在交警督促下才缴纳部分医疗费。原告在医院住院11天后出院。被告的行为给原告造成身体、心理伤害以及经济损失。因被告陈某系未成年人，被告陈福生作为法定监护人对陈某驾驶的电动车行为未予制止，故被告陈福生应连带赔偿原告的损失。事故发生后，经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计19245.8元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告诉称不全是事实。事故发生后，答辩人有积极处理事故行为，答辩人曾主动要求和解，且同意支付相关费用，但是因原告的要求不合理，才未达成协议。答辩人预先支付了3000多元医疗费，且是答辩人家属主动支付的。原告伤情轻微，根据伤情根本无需住院治疗，原告属于过度治疗。答辩人陈某已满16周岁，可以驾驶电动自行车。2、原告主张的赔偿金额和标准计算不合法、不合理，没有法律依据。原告主张的医疗费应以实际发票为准，而且应扣除不合理用药的部分。原告出院后不存在误工，其主张误工损失没有证据证明，更没有法律依据。原告在住院期间没有雇请护理人员，且伤情轻微，完全有自理能力，不需要他人护理。住院伙食补助费、营养费应以20元/天、10元/天计算为宜，交通费应以20元为宜。原告受伤轻微，不应当支持精神损害抚慰金。3、本案诉讼费应由原、被告共同承担。
被告陈福生的答辩同被告陈某答辩意见。
经审理查明：2016年8月6日早上，被告陈某无证驾驶无牌“王派”电动二轮超标车（前轮制动手刹把自由行程大于规定要求）沿瑞明路（绵水北路）由南往北行驶，8时30分许行驶至瑞金市象湖镇瑞明路（绵水北路）三中门口路段，遇原告高柏荣在道路前方路边行走，被告陈某驾车因避让其他车辆，导致无牌“王派”牌电动二轮超标与原告高柏荣接触碰撞，造成高柏荣受伤的交通事故。2016年8月23日，经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，原告高柏荣无责任。事故发生后，原告被送至瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院11天，花费医疗费5820.52元，其中被告陈某支付4016元。被告陈某与被告陈福生系父子关系。被告陈某驾驶的无牌超标二轮电动车车主为被告陈福生，无保险。因原、被告就赔偿问题协商不成，遂原告诉至本院。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、××证明书、出院记录、病人费用清单、门诊发票以及被告陈某提交的住院费收据门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告高柏荣无责任，原、被告对事故认定书无异议，故本院予以确认，并据此认定由被告陈某对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈某系未成年人，其未取得机动车证驾驶证驾驶超标电动车致原告受伤，被告陈福生作为被告陈某的法定监护人未尽到监护职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，故被告陈福生对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的有效票据，本院支持医疗费5820.52元；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张100元/天、30元/天偏高，本院支持330元（30元/天×11天）、220元（20元/天×11天）；3、护理费，原告住院11天，原告主张965.8元（87.8元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告未提交证据证明其从事职业及收入情况，也未提交医疗机构出具的误工时间的证明或申请对其误工期进行鉴定，故对原告主张出院后的误工费不予支持，对于原告主张住院期间的误工费1309元（119/天×11天）予以支持；5、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据就医情况酌情支持110元。原告主张精神损害抚慰金500元，因本次事故并未导致原告伤残，故本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中造成的合理损失有医疗费5820.52元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费965.8元、误工费1309元、交通费110元等共计8755.32元。对于该损失，由被告陈某、陈福生共同赔偿，扣除先行支付的4016元，还应赔偿4739.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈福生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高柏荣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8755.32元，扣除先行支付的4016元，还应赔偿4739.32元；
二、驳回原告高柏荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 茜
河北省昌�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1139号
申请执行人贾万友，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人曾昭学，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在执行贾万友与曾昭学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾昭学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾昭学银行存款4535元。
本裁定立即执行。
审 判 员 程玉贵
二〇一六年十一月三日
代理书记员 邱贺宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1130号
原告张群贞，女。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张春兰，女。
被告苏占红，男。系张春兰丈夫。
原告张群贞与被告张春兰、苏占红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群贞及其委托代理人赵栋梁，被告张春兰、苏占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，经第三人陈艳介绍，被告张春兰向原告借款30000元整，双方口头约定月利率为1.5分，陈艳在场，原告将30000元现金交给被告张春兰，张春兰向原告出具借条1张。此后，被告按月向原告支付了3个月的利息。2014年3月之后，被告便不再向原告支付利息。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息10800元（按照月息1.5分计算自2014年3月27日起暂算至2016年3月27日止，并算至所有款项还清时止）。
被告张春兰辩称：借款事实不存在，原告委托被告将其30000元借给百年农机，原告和百年农机签订有借款合同，原告应和百年农机公司存在借贷关系。本案借条是原告书写，强迫被告签的名。故应驳回原告诉讼请求。
被告苏占红辩称：不清楚借款，该笔借款也没有用于家庭生活。
经审理查明：2013年12月27日，张春兰向张群贞出具借条1张，载明“今借张群贞叁万元正（30000元）”，张春兰在该借条上签名确认。张群贞称双方口头约定借款利息为月息1.5分，并称张春兰已偿还3个月的利息。张春兰提交1份中国建设银行转账凭条和存款凭条，欲证明百年农机曾向张春兰转款300元的事实。2016年3月18日，张群贞起诉来院。
另查明：2000年1月2日，张春兰、苏占红在陕县张茅乡婚姻登记处登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张春兰向原告张群贞出具的借条能够证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故被告张春兰应承担偿还原告张群贞借款30000元及利息的责任。被告张春兰辩称借条系其被强迫所签且原告实际将钱借给百年农机公司，因其未提供相关证据予以证明，故其答辩理由本院不予支持。被告张春兰提交的转账凭条和存款凭条各一份，因该证据与本案没有直接的关联性，故本院不予认定。该笔借款发生在被告张春兰、苏占红夫妻关系存续期间，因被告苏占红未提供证据证明该笔借款未用夫妻共同生活，故本院不予支持其辩解意见。被告苏占红应与被告张春兰共同偿还原告张群贞借款30000元及利息。关于利息，原告主张自2014年3月27日起，按照月息1.5%计算至款项付清之日，因双方未明确约定利息及借款期限，故利息应按照年利率6%自原告张群贞起诉之日即2016年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张春兰、苏占红共同偿还原告张群贞借款30000元及利息（按照年利率6%自2016年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张春兰、苏占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年五月三十日
书记员 刘博
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初381号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年9月25日生。
辩护人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日2时40分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区龙园西路由北向南行驶至龙云路路口，撞上路边护栏，发生交通事故。群众报警，徐某明知他人报警仍在事故现场等候。民警到达现场后，发现苏Ｊ×××××小型轿车的驾驶人徐某涉嫌酒后驾驶机动车，故立即将其控制并带至医院抽取血样送检。2017年1月10日，南京市公安局物证鉴定所出具物证检验报告书，结论为送检的徐某血样中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对受损道路护栏进行经济赔偿。公诉机关认为被告人徐某具有自首情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人徐某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月六日
书记员 朱伶仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第28号
申请执行人王爱红。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
本院执行的王爱红诉中国太平洋保险股份有限公司淄博支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第530号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑云静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执949号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：安徽省濉溪县，机构代码：XXX。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：郭伟，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高成冲，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
濉溪县人民法院2015年2月2日作出的（2014）濉民一初字第03499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭伟、高成冲至今未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高成冲名下的银行存款525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4240号
申请执行人：张奎敏，男，汉族。
被执行人：朱同岭，男生，汉族。
被执行人：李秀芬，女生，汉族。
本案在执行张奎敏与被执行人朱同岭、李秀芬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务143500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4240号申请执行人：张奎敏，男，汉族。被执行人：朱同岭，男生，汉族。被执行人：李秀芬，女生，汉族。本案在执行张奎敏与被执行人朱同岭、李秀芬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务143500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢171号
申请执行人：周立华，女，汉族，农民。
被执行人：刘宝祥，男，汉族，农民。
被执行人：郭建国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周立华与被执行人刘宝祥，郭建国机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款68940.22元及迟延履行期间的债务利息。经查询，发现被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第16号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保64号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。
被告：李某某，男，汉族，广东省徐闻县人。
被告：黄某某，男，汉族，广东省徐闻县人。
被告：符某某，男，汉族，广东省徐闻县人。
本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告李某某、黄某某、符某某买卖合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告李某某、黄某某、符某某银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、黄某某、符某某银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年二月二十一日
书记员 金 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5326号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告杨海树，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨海树供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4016号
原告王胜花，农村居民。
被告于守生，农村居民。
被告李静，农村居民。
原告王胜花与被告于守生、李静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于2016年4月18日受理。
该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜花的起诉。
案件受理费1144元，退还原告王胜花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4016号原告王胜花，农村居民。被告于守生，农村居民。被告李静，农村居民。原告王胜花与被告于守生、李静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于2016年4月18日受理。该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王胜花的起诉。案件受理费1144元，退还原告王胜花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月十六日书记员 李晓薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1340号
原告：钟甫圣，又名钟剑，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：许冬明，江西天开律师事务所律师。
被告：刘焕龙，男，1970年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告钟甫圣（以下简称原告）与被告刘焕龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟甫圣的委托代理人许冬明到庭参加诉讼，被告刘焕龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款利息430万元，并承担后期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，相互间多有经济往来。被告以做项目需资金周转为由，在2009年底向原告借款本金200万元、2011年11月4日借款本金500万元，双方约定利息2分。借款后，被告除返还部分借款本金外，利息未付。2015年12月30日，原告找到被告，经双方结算，截止2015年12月30日止，被告欠原告利息为人民币430万元，被告出具利息欠条给原告，并承诺3个月内还清。此后，原告多次向被告追讨，被告未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：（一）《欠条》一张，用以证明被告于2015年12月30日向原告出具《欠条》，共计欠原告借款利息430万元、承诺3个月内还清；（二）（2015）袁民一初字第1680号民事判决书一份，用以证明被告向原告借款的事实。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方资金往来频繁，被告多次向原告借款。2015年7月，就被告尚欠原告借款本金事宜，原告已另案起诉至法院。同年12月30日，原、被告就双方间借款利息问题进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今欠到钟剑从2009年底借款本金贰佰万元和2011年11月4日借款伍佰万元本金按2分利息计算到2015年12月30号止，共计利息欠肆佰叁拾万元〈三个月内还清〉是实，欠款人：刘焕龙，2015年12月30号”。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，被告分别于2009年向原告借款200万元、于2011年11月4日向原告借款500万元，双方按照月息2分计算借款利息，并由被告于2015年12月30日向原告另行出具《欠条》一张予以确认，未违反上述司法解释的规定，《欠条》所载明共计欠利息430万元，依法可认定为后期的借款本金。现被告在《欠条》约定还款期限届满后未向原告如期还款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还欠款430万元，理由充分，本院予以支持。因《欠条》未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告支付自约定还款期限届满之日起至债务偿清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘焕龙于本判决生效后十日内向原告钟甫圣偿还欠款人民币430万元并支付利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费41200元，由被告刘焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄腾远
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第311号
原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司。
法定代表人马根，该公司董事长。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告孟磊阳，男，汉族。
被告刘冰，女，汉族。
二被告委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司（以下简称：爱多多孕婴公司）与被告孟磊阳、刘冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱多多孕婴公司委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告孟磊阳及二被告委托代理人王亚非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在上蔡县塔桥乡塔桥集经营一家爱多多孕婴用品的店，原告是被告经营店的供货商，从2014年开始双方一直有业务往来，直到2015年1月10日双方进行算账二被告欠原告货款79677.51元，被告孟磊阳出具了欠条一份，该欠条注明，今欠爱多多仓库货款79677.51元，之前欠条全部作废。算账之后二被告又向原告退回一部分货物，扣除被告退回的货物价款之后，被告仍欠原告货款65349.88元。因被告出具的欠条没有约定还款日期，原告多次向被告追要货款，被告以没有钱为由多次推脱，被告的行为违反市场经济的诚实信用原则，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付原告货款65349.88元。
被告孟磊阳辩称，1、原告起诉的数额不属实。原告退货共计17649元，支付现金10000元，被告作的活动宣传、门店招牌等费用共计14150元，原告并未予以扣除。2、被告与原告没有直接的经济往来，被告是通过上蔡的两个负责人与之联系的，货款也是通过他们两个进行结算，后来因为二位代理人不干了，原告才通知结算，原告应当通知经销商一块把帐算清，原告所承诺的活动费用也未报销。综上，被告欠原告的款数额不属实，如果予以扣除，基本上还清了。
被告刘冰辩称，刘冰虽然书写了欠条，但只是被告店里管理人员，不是合同的相对人。另外刘冰与孟磊阳不是夫妻关系，与本案无关，没有偿还该货款的义务。
经审理查明，原告爱多多孕婴公司系自然人投资或控股的公司，经营范围零售预包装食品，乳制品，服装、鞋帽、日用品、百货销售等，被告孟磊阳在上蔡县塔桥乡塔桥集经营一家爱多多孕婴公司，原告系该店的供货商，从2014年起双方一直存在供销关系，原告多次向被告经营的孕婴用品供货，被告收到货之后向原告出具欠条，从2014年3月至2014年7月10日之间被告向原告出具欠条共计6份。2015年1月10日双方结算总账时，被告共欠原告货款79677.51元，被告孟磊阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠爱多多仓库货款79677.51元（柒万玖仟陆佰柒拾柒元）之前欠条全部作废（截止1.10号）2015.1.10孟磊阳”。2015年1月31日被告孟磊阳向爱多多孕婴用品公司上蔡负责人徐文奇支付货款10000元，徐文奇向被告孟磊阳出具收条一份，载明：“今收雷阳货款壹万圆整（10000.00）徐文奇2015.1.31”，徐文奇将收取的10000元已经转账给原告。之后被告孟磊阳向原告退货价值4328.2元。针对下余货款65349.88元至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条、销售退货单、证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告孟磊阳在上蔡县塔桥乡塔桥集经营一家爱多多孕婴公司，原告系该店的供货商，从2014年起双方一直存在供销关系，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告向被告提供孕婴用品，履行自己的义务，被告在收到孕婴用品后向原告出具欠条予以确认，2015年1月10日双方结算总账时，被告共欠原告货款79677.51元，之后被告孟磊阳通过支付现金的方式偿还了10000元货款，又退价值4328.2元的货，上述两项被告偿还的数额，原告予以认可，本院予以确认。针对下余欠款79677.51元-10000元-4328.2元=65349.31元，经原告多次追要，被告至今未还款，其行为违反了诚实信用原则，造成本案的纠纷被告孟磊阳应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付货款65349.88元的诉请，本院予以确认65349.31元。对于原告要求被告刘冰承担还款责任，经审查在2014年期间原告向被告送货之后，刘冰以写欠条的形式对货款予以确认，但2015年1月10日结算总账时刘冰并未在欠条上签名，原告也没有提供证据证明二被告系夫妻关系，同时原、被告双方供货期间实际交易一方是被告孟磊阳。为此，原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中被告辩称原告起诉的数额不真实，被告退货共计17649元，支付现金10000元，被告作的活动宣传、门店招牌等费用共计14150元，原告并未予以扣除。支付现金10000元，原告予以认可，起诉的数额已经予以扣除。被告退货价值17649元，被告仅提供了书写的清单，但日期不明确，并且没有原告加盖公章的销售退货单予以确认，另外被告提出作的活动宣传、门店招牌等费用共计14150元，原告应当报销。但被告没有提供相关的证据证实作活动经过公司的准许，该费用是否由原告承担，双方对此没有约定，也没有提供正规的费用票据，证据不足。综上，被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟磊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司货款65349.31元。
二、驳回原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司其他诉讼请求。
如被告孟磊阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告孟磊阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 赵冬丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴飘香
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第311号
原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司。
法定代表人马根，该公司董事长。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告孟磊阳，男，汉族，1992年11月24日出生，住上蔡县。
被告刘冰，女，汉族，1990年3月8日出生，住河南省汝南县。
二被告委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司（以下简称：爱多多孕婴公司）与被告孟磊阳、刘冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱多多孕婴公司委托代理人申跃华到庭参加诉讼，被告孟磊阳及二被告委托代理人王亚非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在上蔡县塔桥乡塔桥集经营一家爱多多孕婴用品的店，原告是被告经营店的供货商，从2014年开始双方一直有业务往来，直到2015年1月10日双方进行算账二被告欠原告货款79677.51元，被告孟磊阳出具了欠条一份，该欠条注明，今欠爱多多仓库货款79677.51元，之前欠条全部作废。算账之后二被告又向原告退回一部分货物，扣除被告退回的货物价款之后，被告仍欠原告货款65349.88元。因被告出具的欠条没有约定还款日期，原告多次向被告追要货款，被告以没有钱为由多次推脱，被告的行为违反市场经济的诚实信用原则，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付原告货款65349.88元。
被告孟磊阳辩称，1、原告起诉的数额不属实。原告退货共计17649元，支付现金10000元，被告作的活动宣传、门店招牌等费用共计14150元，原告并未予以扣除。2、被告与原告没有直接的经济往来，被告是通过上蔡的两个负责人与之联系的，货款也是通过他们两个进行结算，后来因为二位代理人不干了，原告才通知结算，原告应当通知经销商一块把帐算清，原告所承诺的活动费用也未报销。综上，被告欠原告的款数额不属实，如果予以扣除，基本上还清了。
被告刘冰辩称，刘冰虽然书写了欠条，但只是被告店里管理人员，不是合同�相对人。另外刘冰与孟磊阳不是夫妻关系，与本案无关，没有偿还该货款的义务。
经审理查明，原告爱多多孕婴公司系自然人投资或控股的公司，经营范围零售预包装食品，乳制品，服装、鞋帽、日用品、百货销售等，被告孟磊阳在上蔡县塔桥乡塔桥集经营一家爱多多孕婴公司，原告系该店的供货商，从2014年起双方一直存在供销关系，原告多次向被告经营的孕婴用品供货，被告收到货之后向原告出具欠条，从2014年3月至2014年7月10日之间被告向原告出具欠条共计6份。2015年1月10日双方结算总账时，被告共欠原告货款79677.51元，被告孟磊阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠爱多多仓库货款79677.51元（柒万玖仟陆佰柒拾柒元）之前欠条全部作废（截止1.10号）2015.1.10孟磊阳”。2015年1月31日被告孟磊阳向爱多多孕婴用品公司上蔡负责人徐文奇支付货款10000元，徐文�向被告孟磊阳出具收条一份，载明：“今收雷阳货款壹万圆整（10000.00）徐文奇2015.1.31”，徐文奇将收取的10000元已经转账给原告。之后被告孟磊阳向原告退货价值4328.2元。针对下余货款65349.88元至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条、销售退货单、证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告孟磊阳在上蔡县塔桥乡塔桥集经营一家爱多多孕婴公司，原告系该店的供货商，从2014年起双方一直存在供销关系，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告向被告提供孕婴用品，履行自己的义务，被告在收到孕婴用品后向原告出具欠条予以确认�2015年1月10日双方结算总账时，被告共欠原告货款79677.51元，之后被告孟磊阳通过支付现金的方式偿还了10000元货款，又退价值4328.2元的货，上述两项被告偿还的数额，原告予以认可，本院予以确认。针对下余欠款79677.51元-10000元-4328.2元=65349.31元，经原告多次追要，被告至今未还款，其行为违反了诚实信用原则，造成本案的纠纷被告孟磊阳应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付货款65349.88元的诉请，本院予以确认65349.31元。对于原告要求被告刘冰承担还款责任，经审查在2014年期间原告向被告送货之后，刘冰以写欠条的形式对货款予以确认，但2015年1月10日结算总账时刘冰并未在欠条上签名，原告也没有提供证据证明二被告系夫妻关系，同时原、被告双方供货期间实际交易一方是被告孟磊阳。为此，原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中被告辩称原告起诉的数额不真实，被告退货共计17649元，支付现金10000元，被告作的活动宣传、门店招牌等费用共计14150元，原告并未予以扣除。支付现金10000元，原告予以认可，起诉的数额已经予以扣除。被告退货价值17649元，被告仅提供了书写的清单，但日期不明确，并且没有原告加盖公章的销售退货单予以确认，另外被告提出作的活动宣传、门店招牌等费用共计14150元，原告应当报销。但被告没有提供相关的证据证实作活动经过公司的准许，该费用是否由原告承担，双方对此没有约定，也没有提供正规的费用票据，证据不足。综上，被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟磊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司货款65349.31元。
二、驳回原告驻马店市爱多多孕婴用品有限公司其他诉讼请求。
如被告孟磊阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告孟磊阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 赵冬丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第311号
原告朱隆芬，男，1974年11月27日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄兴文，男，1968年9月28日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱隆芬诉被告黄兴文买卖合同纠纷一案中，原告朱隆芬于2015年12月14日向本院申请撤回对被告黄兴文的起诉。
本院认为：由于当事人双方自愿在庭外自行协商处理该买卖合同纠纷，原告朱隆芬申请撤回对被告黄兴文的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱隆芬撤回对被告黄兴文的起诉。
案件受理费1699.48元（原告已预交），减半收取849.74元，由原告朱隆芬承担。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李远航
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4562号
原告：刘宝林，男，1955年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告刘宝林与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费、独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月至今的生活费；2、被告给付原告2015年6月-2015年8月的退休工资；3、被告给付采暖费、独生子女费。
被告辩称：原告1974年7月入职，退休时间是2015年5月，欠的退休工资是2015年6月至2015年8月，按照每月2539元计算，共计7617元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；独生子女费被告暂时没有钱支付。采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销。从2006年6月至2015年5月，共拖欠原告108个月的生活费，按照每月200元计算，共计21600元，应扣除原告领取的经济补偿金17242元，剩余4358元。
经审理查明：原告从1974年开始在被告处工作，2006年因单位效益不好，原告放假回家。原告应该在2015年5月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年6月-8月份的退休工资，按照每月2539元计算，共计7617元。从2006年6月至2015年5月，被告共拖欠原告108个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计40800元（220元／月×5个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×11个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金17242元。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金17242元，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘宝林生活费23558元（40800元-17242元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘宝林退休工资7617元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第178号
申请执行人裘子林
被执行人许旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01489号，依法向被执行人许旭升发出执行通知书，责令被执行人许旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许旭升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5277号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡。
被告：陈洁强，男，汉族，住所地：广西岑溪市，公民身份号码：×××0053。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶丽红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第816号
原告：翁瑞群。
委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：冯建武。
原告翁瑞群诉被告冯建武债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁瑞群委托其代理人李轲到庭参加诉讼，被告冯建武经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁瑞群诉称，2014年7月19日，因薛某拖欠原告借款，薛某将对被告的债权80万元及利息转让给原告，用于抵消薛某拖欠原告的借款，三方达成债权转让协议。协议生效后，原告多次向被告主张还款，被告推拖。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告的借款80万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯建武未做答辩。
经审理查明，原、被告及案外人薛某于2014年7月19日签订债权转让协议一份，载明：“债权转让协议新债权人(以下称甲方)：翁瑞群债务人（以下称乙方）：冯建武原债权人（以下称丙方）：薛某为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，乙方拖欠丙方借款共计370万元人民币（大写叁佰柒拾万元整）及利息（利息自2006年5月13日起按同期银行贷款利率计算）。丙方拖欠甲方借款共计人民币柒拾万元（大写柒拾万元整）。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将对乙方的债权中捌拾万元及其利息全部转让给甲方行使，用于抵消丙方拖欠的全部借款，甲方按照本协议可以直接向乙方主张债权，乙方按照本协议直接付款给甲方。三。丙方转让的债权系合法、有效的债权。四、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权。新债权人(以下称甲方)：翁瑞群债务人（以下称乙方）：冯建武原债权人（以下称丙方）：薛某签订时间：2014年7月19日”，原告翁瑞群、被告冯建武、案外人薛某分别在该债权转让协议上签字确认。原告现主张经多次催要，被告未能履行上述协议，为此诉至法院，要求被告偿还借款80万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、向法庭提交的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告翁瑞群、被告冯建武、案外人薛某于2014年7月19日签订《债权转让协议》，确认原告享有对案外人薛某债权70万元，案外人薛某享有对被告债权370万元及利息（利息自2006年5月13日起按同期银行贷款利率计算），约定案外人薛某将对被告冯建武债权中的80万元及利息转让给原告翁瑞群，用以抵消案外人薛某拖欠原告的借款，以上事实，有原告向法庭提交的《债权转让协议》予以证实，本院对此予以确认。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人薛某将其对被告冯建武享有的部分债权转让给原告，被告在转让协议中签字，转让协议成立，且对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，现被告未能偿还借款，已构成违约，故原告诉至法院要求被告偿还借款80万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告冯建武于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁瑞群借款80万元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年7月19日起至实际履行之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告冯建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年四月十日
书记员 凌 照
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1576号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、青平华，男，该公司员工。
被告：孙绪超，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司（以下简称绵阳三江公司）与被告孙绪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳三江公司的委托诉讼代理人王敏、青平华，被告孙绪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵阳三江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年5月至2016年4月的物业管理费922元；2、判令被告给付截止2016年5月30日的滞纳金138元（922元×0.005×30天）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月24日与原业主高光霞签订《商品房转卖合同》，购得松花丽景小区1栋1单元7楼1号房屋。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.35元／平方米的标准交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日的标准向原告支付滞纳金。自2014年5月1日至2016年4月30日，被告共欠物业费922元，滞纳金138元，经多次催收无果。
孙绪超辩称，2014年5月1日之前是交了物业管理费的。之所以停交物业管理费，是因被告不作为、无诚信、不负责，不能为我提供相关服务，涉及我家地面空鼓、开裂问题，楼道路灯问题，水压问题，房顶漏水问题，停在小区内的摩托车被碰坏问题，原业主高光霞装修压金的退费问题，虽然我没有高光霞交费的票据，但其交了保证金是事实，我多次找原告解决，至今未得到及时解决。待被告将上述问题解决，才同意缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，四川润茂房地产开发有限责任公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》约定由四川鑫泰物业服务有限公司对松花丽景的物业实施前期物业服务。2012年8月24日，孙绪超与高光霞签订《购房协议（合同）转让》，购买了高光霞位于三台县潼川镇学街松花丽景小区1栋1单元7楼1号房屋，建筑面积为110.04平方米。《购房协议（合同）转让》载明购房款含高光霞交纳的装修压金。2014年1月1日，四川润茂房地产开发有限责任公司三台分公司（甲方）与绵阳三江公司（乙方）签订《松花丽景前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对松花丽景的物实施前期物业服务；多层住宅的收费标准为0.35元/月/平方米；物业服务费每年缴纳一次，交费时间为费用到期次月首日缴费；甲方、业主或住户违反本合同第七条、第九条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用总额的5％向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。合同期限为2014年2月24日至本小区业主大会选聘物业服务企业签订服务合同生效时止。2016年3月16日，三台县潼川镇松花丽景业主委员会（甲方）与绵阳三江公司（乙方）签订《物业服务合同》约定：服务期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；业主按房屋产权证上的建筑面积定额缴纳，多层住宅的收费标准为0.35元/月/平方米；物业服务费每年缴纳一次，业主应在费用到期次月首日缴纳全年物业服务费以及其他规费；业主无故拖欠或拒缴物业管理费用，乙方可以采取相应措施督促缴纳，或向法院提起诉讼，要求补缴并赔偿相应损失及滞纳金，滞纳金按每日应缴总金额5％计算。审理中，绵阳三江公司表示，2014年5月至同年8月之间，与前物业公司即四川鑫泰物业服务有限公司在办理交接手续，只要业主反映的问题公司都有记录，如果是房屋质量问题也会及时上报开发商处理；同时，关于装修压金系原业主高光霞交给四川鑫泰物业服务有限公司的，我公司告知孙绪超只要提交压金票据，可以代四川鑫泰物业服务有限公司退装修压金。孙绪超未交纳2014年5月至2016年4月的物业管理费，绵阳三江公司催收无果即起诉来院。经审理中调解，双方未能达成协议。
另查明:2014年5月31日，四川鑫泰物业服务有限公司（甲方）与绵阳三江公司（乙方）签订《物业移交协议》约定：2014年6月1日08:00时，甲方全面退出松花丽景的物业经营管理服务，由乙方接管经营管理；甲方收取各类物业费用截止2014年5月31日，甲方应收但未收的物业费用，甲方按应收账款25%作为乙方的报酬，甲方需提供各项目商、业主已收取和未收取的具体明细及未收原因，因非常特殊的原因造成无法收取的费用，由甲方负责收。2014年6月1日，四川鑫泰物业服务有限公司、绵阳三江公司共同向三台县松花丽景各位业主发出公告，载明双方签订了《物业移交协议》，并已约定将四川鑫泰物业服务有限公司在2014年6月1日之前已服务应收但未收到的物业服务费全部移交给绵阳三江公司进行收取，请还未交清2014年6月1日之前物业服务费的业主积极到绵阳三江公司物业办公室进行缴纳。2016年4月10日，四川鑫泰物业服务有限公司、绵阳三江公司再次就上述内容向三台县松花丽景各位业主进行了公告。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照，资质证书，《前期物业服务合同》，《购房协议（合同）转让》，公告，《物业移交协议》，松花丽景1号楼收费台账，工作联系函，漏水业主统计表，欠费业主沟通表，照片等证据在卷证实。
本院认为，案涉的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对三台县潼川镇松花丽景小区业主均有约束力。被告作为该小区业主，接受了相应的物业管理服务，理应按前述合同的约定支付物业服务费。但经原告催交后，被告仍未交纳，已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告关于不同意缴纳物业管理费的辩称意见，理据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因其在与前物业公司即四川鑫泰物业服务有限公司办理交接手续期间存在一定的物业管理不到位的情况，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由孙绪超于本判决生效之日起二十日内向绵阳市三江物业服务有限责任公司支付2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费922元；
二、驳回绵阳市三江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第65号
申请执行人李治强。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司总经理。
申请执行人李治强与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李治强于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人提供被执行人以廖树松、张邦惠、陈刚为户名开立银行账户，进行公司的帐务往来。经本院查证属实并依法予以扣划，兑现被执行人应给付申请执行人的赔偿款110800.00元和承担的执行费1562.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永善县人民法院作出的（2012）永民初字第355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第65号
申请执行人陈玉鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人陈文昌（陈玉鹏父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭成霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈玉鹏与被执行人郭成霞健康权纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）永民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玉鹏于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款97203.76元。由于被执行人郭成霞下落不明，拒不履行法律文书确定的义务。而申请执行人家庭生活困难，故申请执行人申请司法救助。经审查批准，给予申请执行人陈玉鹏救助款60000元。2015年1月16日，申请执行人领取救助款60000元并向本院提交放弃对剩余案件款执行的证明及息诉罢访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田光林
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第65号
申请执行人覃远煌，男。
被执行人周必望，男。
本院在执行覃远煌与周必望不当得利纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第225号民事判决书确定：一、限被告周必望于本判决生效后三日内返还原告覃远煌人民币15000元。案件受理费300元，由被告周必望承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第65号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人杨洪亮。
本院在执行ＸＸ芳与杨洪亮物权保护�纷一案，（2014）永民初字第369号民事调解书确定：原告ＸＸ芳的山羊款由被告杨洪亮在2015年2月10日前支付7500元。现7500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）永民初字第369号民事调解书确定：原告ＸＸ芳的山羊款由被告杨洪亮在2015年2月10日前支付7500元。现7500元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年二月五日
书记员 刘 译
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第65号申请执行人徐伟，男，住上海市青浦区。被执行人刘晋生，男，住江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民四（民）初字第152号民事判决书，我院向被执行人刘晋生发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人刘晋生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晋生的妻子肖水英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晋生的妻子肖水英在中国农业银行永丰县贸易广场支行的存款2100元，至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：37710104000＊＊＊＊）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国平二〇一五年一月二十一日书记员  高 康
江西省永修县人民法院执 行 决 定 书（2015）永执字第65号本院在执行九江市钻升工程机械有限公司与罗时欢租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗时欢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗时欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十日
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第65号申请执行人:冯登林，男，汉族，1953年2月2日出生，永和县阁底乡圪列塬村人，现住永和县酒厂附近。被执行人:白永军，男，汉族，1969年8月13日出生，永和县南庄乡桃卜村人，现住永和县城南门外。本院在执行冯登林与白永军民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人白永军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白永军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白永军存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十一月十四日书记员  张 航
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第240-1号
申请执行人陈书清，男，汉族，1960年生，住涞水县。
被执行人杨晓杰，男，1981年生，汉族，住涞水县。
被执行人陈旭辉，女，汉族，1984年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第472号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨晓杰、陈旭辉发出执行通知书，责令二被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭辉在中国邮政储蓄银行涞水县涞阳路支行营业室账号的存款8293元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹 涵