山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1897号
原告：ＸＸ光，男，1940年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：孙庆友，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市澳门路***号华鲁国际御龙广场*号楼174-176。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告ＸＸ光与被告孙庆友、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光的委托诉讼代理人杜玉红、被告孙庆友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失33443元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日14时20分许，被告孙庆友驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与原告ＸＸ光驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告孙庆友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告孙庆友驾驶的事故车辆，在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该次事故给原告造成如下损失：医疗费3646.20元、护理费5590.80元、营养费2700元、伤残赔偿金17006元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元，共计33443元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告孙庆友辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｂ×××××号货车的登记车主及实际车主均是孙庆友，该车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。另，事故发生后孙庆友为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。护理费计算标准无异议，但护理时间过长，营养费不予认可。伤残赔偿金的计算标准有异议，应按农村标准计算，伤残等级过高，申请重新鉴定。原告未住院治疗，交通费不应承担。精神损害抚慰金过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日14时20分许，被告孙庆友驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至安丘市永安路与国道206线交叉路口南200米处时，与原告ＸＸ光驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告孙庆友承担事故的主要责任，原告ＸＸ光承担事故的次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ光先后到安丘市中医院、中国人民解放军第八十九医院检查治疗，共支出医疗费3646.20元。
原告通过山东国宗律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月10日作出潍安司鉴所【2017】临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人ＸＸ光因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.ＸＸ光伤后需一人护理60日；3.ＸＸ光今后行影像学检查需医疗费1000元；4.ＸＸ光伤后需营养90日（建议每日营养费30元为宜）。为此，原告支出鉴定费2200元。
被告孙庆友驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙庆友为原告垫付医疗费2000元。被告孙庆友要求原告返还，原告无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市中医院放射线摄片报告单、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书、放射检查报告单、医疗费单据、护理人员的身份证复印件、潍坊安城法医司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告孙庆友提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙庆友驾驶机动车与原告ＸＸ光驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙庆友承担事故的主要责任，原告ＸＸ光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告孙庆友对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费3646.20元，被告无异议，本院依法予以确认。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信。被告平安保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予支持。据此，本院依法确认原告的伤残等级为10级、护理为1人护理60日、后续治疗费为1000元、营养费2700元。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。又因截止定残之日，原告已年满77周岁，故原告主张的残疾赔偿金应计算5年，应为17006元（34012元/年×5年×10%）。
原告主张的护理费5590.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，应予支持。
原告主张的交通费，未提交证据，且被告不认可，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3646.20元、护理费5590.80元、营养费2700元、残疾赔偿金17006元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费1000元，共计33143元。
因被告孙庆友驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ光医疗费3646.20元、后续治疗费1000元、营养费2700元、护理费5590.80元、残疾赔偿金17006元、精神损害抚慰金1000元，共计30943元。
对原告ＸＸ光超出交强险限额之外的损失鉴定费2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙庆友承担80%计款1760元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因被告平安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告孙庆友在本案中无需另行承担赔偿责任。被告孙庆友要求原告返还垫付款2000元，原告无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ光各项损失共计30943元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险合同限额内赔偿原告ＸＸ光各项损失共计1760元；
三、原告ＸＸ光返还被告孙庆友垫付款2000元；
四、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告ＸＸ光负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年六月十九日
书记员 李卫水