wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初985号
原告吴才东，男，1950年3月16日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，特别代理。
被告谢淦鹏，男，1978年4月24日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告谢房兴，男，1950年1月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告吴才东与被告谢淦鹏、谢房兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴才东及其委托代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告谢淦鹏、谢房兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴才东向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢淦鹏、谢房兴共同归还借款300000元及利息（支付从2016年11月10日始按1.5%利率的利息至归还借款本金止）；2、本案诉讼费由被告谢淦鹏、谢房兴共同承担。事实和理由：原告在东江工作时与谢房兴相熟。2011年5月初，谢房兴想借一笔钱，在闲聊中，发现原告有一笔钱存在恒泰公司，于是谢房兴找到原告商量，要求原告是否可借给他用于工程投资，谢房兴与原告谈妥借款事宜，2011年5月8日原告将存款270000元转入谢淦鹏的账户。当天谢房兴亲笔书写了270000元的借条，约定月息1.5%，半年结息一次，但谢房兴却叫其子谢淦鹏在借款人处签名，原告当即提出异议，认为自始至终都是谢房兴与原告联系洽谈，原告并不认识谢淦鹏，为此不同意谢淦鹏作为借款人，但谢房兴解释称：我老了，由他去承包工程了，由谢淦鹏签字也一样。但原告声明以后还是找你谢房兴还钱，谢房兴称，没问题，叫原告放心。2011年11月9日，半年可结息24300元，原告与谢房兴商定，本次利息不领，再凑5700元现金，作共计借款300000元，谢房兴遂叫谢淦鹏执笔书写借到300000元的借条一张，月息1.5%，半年结息一次，2011年5月8日书写的借条作废（撕毁）。之后，谢房兴父子基本履行了每半年结息一次的义务，除谢淦鹏结息二次外，其余九次均由谢房兴结付。2016年9月、11月原告先后二次“中风”，身体每旷日下，除了需要日常医疗开支以外，还得营养支持，家里还要其它开支，于2017年1月17日在谢房兴家提出归还借款本息的主张，谢房兴即与谢淦鹏取得联系，称三月可结数，最迟也不超过五月底，原告对此答复表示满意。5月20日后，原告便提醒谢房兴和谢淦鹏，归期即将届满，请他们提到日程上，但他们免谈具体还款日期，声称结到数来。转眼即是六月，原告先后多次通过多种方式向谢房兴、谢淦鹏催取，但他们的回答，仍然是以某地工程款待结为由推诿，直到原告提起诉讼之日，仍旧还款无果。谢房兴虽未在借条中签名，但借款是谢房兴与原告联系谈妥的，原告并不认识谢淦鹏，自然不可能借款给他，这是其一；其二，大部分利息均由谢房兴结付，为此原告有理由认定谢房兴是本案的债务人。前述事实可见，被告谢淦鹏、谢房兴不守诚信，屡食其言，其行为损害了原告的合法权益，现依法诉来法院，就前列请求予以立案、审理，依法裁判。
被告谢淦鹏、谢房兴未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告谢淦鹏、谢房兴进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，被告谢淦鹏因需资金周转向原告借款270000元。2011年11月9日，原告与被告谢淦鹏对该借款的利息进行结算后将利息24300元计入后期借款本金，原告再向被告谢淦鹏出借了5700元，为此，被告谢淦鹏重新向原告出具了借条，载明借款金额为300000元，月利率为1.5%，半年付息一次，但未载明借款期限。此后，被告谢淦鹏按约定的利率标准支付了截止2016年11月9日的利息（其中，大部分利息由被告谢房兴代为支付）。后因原告催还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢淦鹏向原告借款的事实，原告提供了被告谢淦鹏出具的借条佐证，被告谢淦鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告谢淦鹏未依约及时归还借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告于2011年11月9日向原告出具的借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息24300元计入后期借款本金并由原告再次出借5700元现金后重新出具的债权凭证，该借条载明的借款金额为300000元，以270000元为前期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，可认定后期借款本金为300000元。原告主张以300000元为本金按月利率1.5%计付利息（即年利息为54000元），未超出以最初借款本金270000元和第二次借款本金5700元之和为基数，以年利率24%计算的利息，故原告的利息主张予以支持。因被告谢淦鹏支付了截止2016年11月9日的利息，故利息自2016年11月10日起算。对于原告要求被告谢房兴承担共同还款责任的请求，案涉借款是被告谢淦鹏以其个人名义所借，借条也是由其出具的，被告谢房兴未签字确认，无法认定被告谢房兴亦具有举债的合意。对于被告谢房兴代被告谢淦鹏向原告支付的利息的行为，属于债务的代履行，不能仅凭此认定被告谢房兴同意共同承担该笔债务。因此，原告的该请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告谢淦鹏于本判决生效后十日内归还原告吴才东借款本金300000元，并自2016年11月10日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告吴才东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3170元，由被告谢淦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：王亭亭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4738号
原告：饶清政，男，汉族，1995年7月14日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告饶清政诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告饶清政的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶清政向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止86246.5元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日原告饶清政与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢18层4号商品房一套。房屋建筑面积为139.48平方米，总价款1，946，882元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分�一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告饶清政的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票四张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告饶清政与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶清政逾期交房违约金86246.50元（以1946882元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告饶清政已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1322号
原告：陈XX。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘XX，男，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔XX，女，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告陈XX与被告桂林XX公司商品房销售合同一案中，原告陈XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由于2016年10月24日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告陈XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费7333元，依法减半收取3666.5元，由原告陈XX负担。
代理审判员 伍江林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田孟丝
第1页共2页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初97号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人李兰友，系淮滨县184法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告王某诉被告胡某某道路交通事故损害赔偿一案，王某于2016年1月12日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人李兰友、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月21日下午7时许，原告在淮滨县金谷春大道民政宾馆门口，由西向东靠右边正常行走，被告胡某某驾驶电动三轮车，由于观察不周，操作不当，将王某撞倒致伤。原告伤后入院治疗，经交警认定，被告负全责，原告无责。原告伤后经司法鉴定，伤残程度构成十级。为此，特向法院提出诉讼，要求被告胡某某赔偿原告的医疗费10459.55元，误工费（137天×80元）10960元，护理费（11天×80元×2人）1760元，营养费（11天×30元）330元，住院伙食补助费（11天×50元）550元，交通费858元，鉴定费用675元，残疾赔偿金48782.90元，精神抚慰金10000元。合计84375.45元。并判令被告负担诉讼费用。
被告胡某某辩称，答辩人当时驾驶的电动车没电了，车与原告并着走。前面车大灯照的答辩人没看见。对原告碰伤的事实没有异议。但赔偿标准太高。应按农业标准赔偿。
经审理查明，2015年9月27日19时许，被告胡某某驾驶电动三轮车沿淮滨县金谷春大道由西向东行驶至民政宾馆门口时，由于观察不周，操作不当，撞上前方的行人王某。王某伤后于次日入信阳骨科医院治疗，于2015年10月9日出院，住院治疗11天，支付医疗费10459.55元。住院租车等交通费858元。经诊断，原告左髋关节脱位并股骨头骨折，活动受限。2016年2月28日，原告经信阳楚相司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费675元。庭审中，原告王某举出了淮滨县城关桂花社区居民委员会的证明，证明王某租住本社区刘王营村民王明侠的房屋。并举出了租赁协议的复印件。原告王某治疗期间，被告胡某某已经给付医疗费6500元。本案经调解，未能达成协议。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，胡某某负全部责任，双方当事人也无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费10459.55元，有医疗机构的收款凭证为据，被告对治疗的必然性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求误工费的期限是鉴定时间前一日，标准也符合农、林、牧行业的收入标准，对其诉求10960元的误工费，本院予以支持。原告诉求护理费1760元、营养费330元，住院伙食补助费550元，交通费858元，鉴定费675元，均有依据又符合法律规定，本院予以支持。原告十级伤残，根据伤残等级和当地的生活水平，诉求精神抚慰金10000元不当，应以5000元为宜。不当部分，本院不予支持。原告系农业户口，举证在城市居住的租房协议书系复印件，复印件不能作为证据。租住的房屋，没有举出房产证，证明不了所居住的地理位置。对原告诉求按城市标准赔偿理由不当，应按河南省2015年农村居民纯收入9416.10元／年计算（9416.10元×20年×10%）计18832元。不当部分本院不予支持。据此，原告的合理损失为49424.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告胡某某赔偿原告王某的合理损失49424.55元，赔偿时扣除已给付6500元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告胡某某负担1025元，其余由原告王某自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚为苗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初462号
原告：钱某，女，1990年1月18日生，汉族，无业，住安徽省明光市（老供销社）。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1987年6月28日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
原告钱某诉被告牛某甲离婚一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周宝华、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与被告年月日登记结婚。年月日生育一女，取名牛某乙。因婚前不了解，感情基础差，婚后发现被告性格怪异，无法沟通。尤其对原告不尊重，侮辱其人格，让人无法忍受，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告牛某甲辩称：其与原告是自由恋爱，感情很好，故不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后感情尚好。年月日生育一女，取名牛某乙。因原告在家带小孩，被告在外打工挣钱养家，被告认为原告父母在其夫妻生活中干预过多，没有处理好家庭矛盾，在夫妻感情上出现一些问题，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证、婚生女的医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原被告于2013年登记结婚后，夫妻感情尚好，且生育一女。因双方及家庭未能正确处理原被告之间的矛盾，导致夫妻感情存在问题，但未达到夫妻感情破裂程度，如双方认真经营家庭生活，仍有和好可能。原告提出其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚的证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初462号
原告：钱某，女，1990年1月18日生，汉族，无业，住安徽省明光市（老供销社）。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1987年6月28日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
原告钱某诉被告牛某甲离婚一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周宝华、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名牛某乙。因婚前不了解，感情基础差，婚后发现被告性格怪异，无法沟通。尤其对原告不尊重，侮辱其人格，让人无法忍受，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告牛某甲辩称：其与原告是自由恋爱，感情很好，故不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名牛某乙。因原告在家带小孩，被告在外打工挣钱养家，被告认为原告父母在其夫妻生活中干预过多，没有处理好家庭矛盾，在夫妻感情上出现一些问题，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证、婚生女的医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原被告于2013年登记结婚后，夫妻感情尚好，且生育一女。因双方及家庭未能正确处理原被告之间的矛盾，导致夫妻感情存在问题，但未达到夫妻感情破裂程度，如双方认真经营家庭生活，仍有和好可能。原告提出其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚的证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1566号
原告王天祥，男。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告任宗岭，男。
原告王天祥诉被告任宗岭劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王天祥的委托代理人王花永、被告任宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供劳务。2014年2月10日，被告为原告出具欠条一份，欠原告39821元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告39821元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。
被告辩称，其分两次还原告13000元，应予以扣除。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
2014年2月10日欠条一份。拟证明被告欠原告39821元。
被告未向本院提供证据。
本院在审理过程中，调查证人王成科，其陈述称，被告于2014年5月、2014年农历12月30日分别支付原告10000元、3000元。原告对证人所陈述的付款时间和金额予以认可，但认为被告支付的13000元是租赁费及其他费用，与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。证人王成科的证言，被告认为与本案无关联性，但其未提供相关证据予以证明，故被告的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费39821元。2014年2月10日，被告为原告出具欠条一份。后被告于2014年5月、2014年农历12月30日分别偿还原告10000元、3000元。
本院认为，被告欠原告39821元，已还13000元，仍欠26821元未还，有被告出具的欠条、证人证言及原、被告的陈述为凭，证据充分，本院予以认定。故被告应偿还原告欠款26821元。
原告要求被告任宗岭支付利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）的诉讼请求，因原、被告未在欠条中进行约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任宗岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王天祥二万六千八百二十一元及利息（自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。
如果被告任宗岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，由原告王天祥负担二百六十三元，被告任宗岭负担五百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 郑兴旺
人民陪审员 葛遂平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛友佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终419号
上诉人（原审被告）李延凤，女，l949年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）徐继山，男，l978年2月19日出生，汉族，住济南钢铁总厂集团济钢轧钢厂宿舍。
原审被告刘德洪，男，l949年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人李延凤与被上诉人徐继山、原审被告刘德洪因物权纠纷一案，李延凤不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3512-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
本案在审理过程中，上诉人李延凤于2016年5月26日向本院递交书面申请，以被上诉人徐继山撤诉为由申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人李延凤撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李延凤撤回对本案的上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石 慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执110号
申请执行人：威远县东方物资有限责任公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2015）威民初字第1878号民事调解书，立案受理威远县东方物资有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款2089241.06元及利息，承担诉讼费13171元、执行费31300元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款2089241.06元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2143号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘福山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘福山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘福山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执682号
申请执行人刘立新，男，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市齐华矿业有限公司，所在地巴林右旗查干诺尔镇。
法定代表人杨林森，总经理职务。
本院在执行刘立新申请执行赤峰市齐华矿业有限公司工资争议一案，因被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲字（2016）25号仲裁裁定书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 太 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2105号
原告：原少权，男，1964年12月8日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：黄建学、吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告原少权诉被告欧宏添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原少权撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取为838元(原告已预付)，由原告原少权负担。
审判员 董诗婷
二〇一四年一月十三日
书记员 黄卓锴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢488号
申请执行人：李桂兰，女，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区西河沟街99号。
被执行人：计国樑，男，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路486号。
本院在执行李桂兰申请执行计国樑借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1241号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将计国樑纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人计国樑有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到计国樑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢488号申请执行人：李桂兰，女，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区西河沟街99号。被执行人：计国樑，男，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路486号。本院在执行李桂兰申请执行计国樑借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1241号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将计国樑纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人计国樑有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到计国樑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4161号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：何旭东，女，1982年9月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初346号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年9月16日，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法行医罪，2017年8月11日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年，被告人刘某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在嵩县某某镇某某街开设一牙科诊所开展诊疗活动，2014年4月、2015年5月被嵩县卫生局行政处罚两次后仍继续非法行医，2017年3月7日刘某某仍继续非法行医时被嵩县卫生和计划委员会查获。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嵩县卫生行政处罚材料、物证照片、到案经过、发破案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯非法行医罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某在犯罪后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张艺博
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2086号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江
委托诉讼代理人：葛晓雨
委托诉讼代理人：范志毅
被告：莫井养，男，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告莫井养物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人范志毅到庭参加诉讼，被告莫井养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费暂计至2016年8月共计6649.95元。2、判令被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年9月19日的违约金为6822.84元,合共13472.79元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月10日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等在内的物业管理�务。被告于2011年3月4日购买商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业费443.33元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年6月开始拖欠原告物业费，至2016年9月拖欠的款项为6649.95元。原告于2016年8月19日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业费，但被告至今仍未缴交。根据双方签订的物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，请依法支持。
被告莫井养经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告莫井养未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于物业服务管理主体的问题。根据《韶关碧桂园前期物业服务合同》显示，证明2008年7月10日原告受开发商韶关市顺宏房地产开发有限公司选聘负责韶关碧桂园的物业管理工作。2、关于被告拖欠原告物业费的数额认定。根据《韶关碧桂园前期物业服务协议》显示，证明原告于2011年3月4日与被告签订了物业服务协议；另根据原告提供的业主欠费明细表，可以证明被告自2015年5月至2016年8月共欠原告物业管理费6649.95元。3、关于如何支付违约金的问题。根据协议约定：被告应于每月5日前向原告支付物业费，逾期支付从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。但该条款约定的违约金过高，本院依法予以调整。原告主张的违约金可按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告与开发商�订前期物业服务合同后，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与被告签订前期物业服务协议，双方的协议符合法律规定，依法应受到法律保护。协议约定被告每月应交纳的物业费，但被告自2015年5月至2016年8月未交纳物业费，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依法应交纳物业费。因此，原告要求被告支付自2015年5月至2016年8月的物业费6649.95元，本院依法予以支持。自2015年5月起计至2016年8月止，被告拖欠物业费以每月443.33元为基数的累计总天数为3047天，原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金，违反相关法律法规，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。即443.33元×24%÷365天×3047天=888.21元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。
综上所述，原告要�被告支付物业费和违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《广东省物业管理条例》第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫井养拖欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司物业费6649.95元，限于本判决生效之日起3日内支付。
二、被告莫井养应于本判决生效之日起3日内支付上述所欠物业费计至2016年9月19日的违约金888.21元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告莫井养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4913号
原告：郑卫华，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：丁志良，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郑卫华与被告丁志良买卖合同纠纷一案中，原告郑卫华于2017年5月3日向本院提出撤回对被告丁志良的起诉。
本院认为，原告郑卫华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑卫华撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告郑卫华负担。
审判员 王国仕
二○一七年五月三无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4913号原告：郑卫华，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：丁志良，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告郑卫华与被告丁志良买卖合同纠纷一案中，原告郑卫华于2017年5月3日向本院提出撤回对被告丁志良的起诉。本院认为，原告郑卫华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑卫华撤回起诉。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告郑卫华负担。审判员  王国仕二○一七年五月三无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告钱龚雪，女，1979年7月27日生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱龚雪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,709.99元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,709.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告钱龚雪，女，1979年7月27日生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱龚雪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,709.99元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,709.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初790-2号
原告：师磊，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号：×××107X。
被告：闫志新，男，1965年4月26日生，地址：哈尔滨市道外区长春街243号A3单元1楼1号，身份证号：230104196504262612。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13622元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年二月二十三日
书记员 何惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇益民村朱家村民组40号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,064.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,064.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00015-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。住所地望江县华阳镇清廉路***号。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：余志结，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：吴小毛，女，1970年3月15日出生，汉族，系余志结之妻。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人余志结、吴小毛实现担保物权一案，本院于2014年4月8日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、银监会安徽监管局皖银监复（2011）427号文件复印件、被申请人的身份证、结婚证复印件、望江县农村信用合作联社太慈信用社（以下简称“太慈信用社”）与被申请人余志结的太慈信用社个借字第2643652011130390号借款合同、№1001682377号借款借据、（太慈）社抵字（2011）第D2643652011130390号抵押合同及抵押物品清单原件、承诺书、望江县房地产市场管理所房地产他证望江县字第8218号房地产他项权证原件、望江县房地产管理局房地权证望私房字第082**号房地产权证复印件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人余志结、吴小毛与太慈信用社于2011年10月31日签订了借款合同，合同约定太慈信用社向被申请人发放周转贷款50万元。当日双方当事人签订了抵押合同，约定以被申请人余志结的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产为被申请人余志结向太慈信用社借款50万元提供抵押担保，抵押权人为太慈信用社，2011年11月1日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。本院认为借款与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。太慈信用社按约于2011年11月3日向被申请人发放了借款50万元，依据申请人提交的证据，被申请人逾期未完全清偿债务。2011年12月安徽望江农村商业银行股份有限公司成立，望江县农村信用合作联社（含太慈信用社）终止，其权利义务由申请人享有和承担，故申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人余志结、吴小毛抵押的房地权证望私房字第082**号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿债务。
本案申请费3406元，由被申请人余志结、吴小毛负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2051号
原告：黄某某，女，1945年2月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘春华。
被告：姚某，女，1975年8月11日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一八年一月二十七日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）开行初字第7号
原告李香兰，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人陆伟，该局局长。
委托代理人张庆宇，该局法制科科长。
委托代理人于铮，该局法制科干警。
原告李香兰不服被告唐山市公安局开平区分局唐公（开）决字（2013）第02号公安行政处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告委托代理人张庆宇、于铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年2月26日，被告唐山市公安局开平区分局作出唐公（开）决字（2013）第02号《公安行政处罚决定书》认定：
2013年全国两会之前，李香兰被行政处罚后，曾经扬言去北京滋事。我们组织专门工作人员去北京查找。2013年2月24日21时许，工作人员在北京天坛医院发现李香兰，在劝说过程中，李香兰不听劝阻，与接访人员进行吵闹，影响公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李香兰行政拘留十日。
被告为证明其具体行政行为合法，向本院提交如下证据：
1、原告李香兰询问笔录一份。
2、刘巧全询问笔录一份。
3、王利山询问笔录一份。
4、罗健长自述材料一份。
被告作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
原告诉称，我家2009年5月发生纵火案，我一家人奋力逃生才幸免于难，但开平公安局一直未破案。2012年10月28日，我被办事处、社区、派出所一行人把我强行关在自己家中10天，于11月8日把我送到拘留所。2013年两会前，我怕再次被关到拘留所，便于大年初六去了北京天坛医院躲避，一天夜里，被告一行数十人找到正在北京天坛医院地上睡觉的我，把我绑架到车上，回来看押了我7天，又把我送到唐山市拘留所，释放后又在我家中看押了我10天。被告在我没任何违法行为的情况下对我做出公安行政处罚决定是错误的，事实不清，证据不足，故提起行政诉讼，请求撤销唐公（开）决字（2013）第02号《公安行政处罚决定书》，并赔偿违法关押我的各项损失。
原告向本院提交了开平公安局行政处罚决定书一份、市公安局复议决定书一份。证明在被告作出行政处罚决定后原告向唐山市公安局申请了行政复议。
被告辩称，2013年全国两会安保期间，李香兰曾扬言去北京上访滋事，我局得知此情况后，组织工作人员去北京查找李香兰。2013年2月24日21时许，在京工作人员刘巧全、王利山等人在北京天坛医院将其发现，在劝说过程中，李香兰不听劝阻，与工作人员进行吵闹，并用脚踹民警罗健长，严重影响公共场所秩序。李香兰的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，涉嫌扰乱公共场所秩序，我局对李香兰的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请法院依法维持我局的行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据2、证据3、证据4有异议，认为自己并没有打干警，被告亦没有证据，并称自己没有扰乱北京天坛医院场所秩序。
本院认为，被告提交的1-4号证据能够真实反映原告在2013年2月24日到北京天坛医院等待上访期间，在工作人员对其做工作时扰乱公共场所秩序。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2013年全国两会召开前夕，李香兰去北京在天坛医院等待上访。2013年2月24日21时许，唐山市开平区在京工作人员刘巧全、王利山等人在北京天坛医院将其发现，在劝说过程中，李香兰不听劝阻，与工作人员进行吵闹，并用脚踹民警罗健长，严重影响公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，唐山市公安局开平区分局作出唐公（开）决字（2013）第02号《公安行政处罚决定书》。李香兰向唐山市公安局申请复议，唐山市公安局于2013年4月9日作出唐公复决字（2013）第028号《行政复议决定书》，维持原处罚决定。
上述事实，有原告陈述、在场人员询问笔录、公安行政处罚决定书、行政复议决定书等证据所证实。
本院认为，原告在2013年全国两会前夕到北京上访，在工作人员对其做工作时不听劝阻，大声吵闹，并殴打工作人员，扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告唐山市公安局开平区分局对原告李香兰作出的行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，处罚得当。原告要求撤销唐公（开）决字（2013）第02号《公安行政处罚决定书》的诉请，理据不足，不予支持。李香兰要求被告赔偿的请求，不属本案受理范畴。为维护正常社会秩序及单位、公共场所的正常秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市公安局开平区分局于2013年2月26日作出的唐公（开）决字（2013）第02号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元由原告李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张宝华
审判员 庞剑萍
审判员 常 青
二〇一三年七月二十六日
书记员 姚 雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第7号
原告张吉祥。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号。
法定代表人钱文亭，局长。
委托代理人赵传信。
委托代理人考卫华。
原告张吉祥不服被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2013年4月10日原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告张吉祥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
代理审判员 韩清美
二〇一三年四月十日
书 记 员 邱 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初767号
原告：沈志军，系平面美术设计工作者。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市供销二号桥市场有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：王猛飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告沈志军与被告宁波市供销二号桥市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 董莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑嘉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2269号
原告杨宗杰，男，1991年7月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告林世福，男，1993年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告杨宗杰与被告林世福民间借贷纠纷一案中，原告杨宗杰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宗杰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨宗杰负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈荣华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第834号
原告邢林洁，现住长春市绿园区。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人于世德，董事长。
委托代理人于洪雷，现住长春市南关区。
原告邢林洁诉被告吉林省中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗丽娜，被告委托代理人于洪雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告认购了被告开发的、位于亚泰大街西侧北至丙十七路，南到丙十五路，西至丙工街，东侧紧邻亚泰大街的“中正.御华庭”住宅用房，并签订了中正.御华庭团购房认购书，认购房屋面积为100平方米，并于当日一次性支付了全额购房款人民币380，000元整。双方约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋。但被告迟迟未能动工，因此无法按期交房，故于2014年7月29日与购房的全体业主签订了中正.御华庭团购房补充协议，承诺自补充协议签订之日起至开发商工程地基动工前，购房者可随时退款，并按交款当日银行定期两倍利息予以补偿，并保证在退房者登记后30个工作日内完成退款。基于此补充协议，原告于2014年9月11日向被告提出退款申请，但经原告多次催告、索要，截至今日，被告仍未按承诺给予退款并补偿因此给原告造成的经济损失。原告认为被告的行为违反了合同约定，其违约行为严重损害了原告的利益，故原告依据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，请求被告继续履行补充协议第一款之规定，返还原告已付购房款380，000元，自2011年6月27日起至实际返还原告购房款之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率支付已付房款两倍的利息，被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告辩称，原告请求依据的是补充协议第一条约定，但事实是，原告起诉的时间被告工程已经动工了。被告未能按时间交房的原因是政府职能部门没有给被告办理完相关的土地开工等手续。1、亚泰大街的路面改造，建设高架桥，导致被告图纸需要修改，需要重新审批。2、虽然被告已经动工，但拆迁工作未完成。3、土地的招拍挂问题，宽城区政府及长春市政府都没有给解决。所以被告认为原告起诉不符合补充协议的约定，政府职能部门没有积极履行相关职能，导致被告的开发项目延期，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订“中正.御华庭团购房认购书”一份，认购书约定：“甲方依法开发的住宅用房，暂定名为‘中正.御华庭’，位于长春市亚泰大街西侧北至丙十七路、南到丙十五路、西至丙工街、东侧紧邻亚泰大街；乙方认购甲方‘中正.御华庭’，建筑面积约为100平方米房屋（最终面积以长春市相关管理部门核准面积为准），单价约为3，800元／平方米，总价约为人民币380，000元；乙方的付款方式为一次性付款，付款时间为2011年6月27日；本认购书签订时认购房屋建筑面积与房屋单价暂定（1、2、3、4层为3，700元／平方米，其他楼层均价为3，800元／平方米）；有关商品房买卖合同、办理房地产产权所产生的税费、手续费按照国家政策由乙方支付；乙方应于甲方通知日期内前来与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期的，甲方有权将约定房源另售他人；本认购书自双方签字或者盖章之日后、甲方收到乙方款项后生效。”认购书签订当日，原告交纳全部团购房款人民币380，000元，被告为原告出具收据一份。2014年7月29日，被告作为甲方与作为乙方的全体业主代表签订“中正.御华庭团购房补充协议”一份，协议约定：“甲方暂定2013年12月31日前交房，鉴于此地块拆迁难度较大，城市规划改变导致未能按期交房。根据目前现实情况，甲方对团购小组及业主郑重承诺：1、协议签订之日起至开发商工程地基动工前，购房者可随时退款，按交款当日银行定期两倍利息予以补偿，并保证在退房者登记后30个工作日内完成退款；2、甲方保证2015年9月30日前将团购商品房交付购房者使用，如未能按期交房，将按照每平米7，000元予以退款……”。2015年4月15日，被告为原告出具证明一份，证实原告于2014年9月11日向其提出退团购房款申请，因公司资金等原因至今尚未退款，原告据此诉至法院。庭审中，被告承认工程正在建设当中，且未取得商品房预售许可证明，原告以此主张合同无效，请求返还购房款，并自2011年6月27日交付购房款之日起至实际返还购房款之日止，按交付房款当日中国人民银行同期定期存款利率的两倍要求被告支付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告签订的“中正.御华庭团购房认购书”及被告与业主代表签订的“中正.御华庭团购房补充协议”，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且原告已交纳全部购房款，该团购房认购书及补充协议属于商品房买卖合同。现被告至今未取得商品房预售许可证明，其情形符合上述解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应该认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，故团购房认购书及补充协议均系无效合同，原告据此主张被告返还购房款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订团购房认购书及补充协议后，出于被告的原因导致合同无效，被告对此存在过错，应赔偿原告因此所受到的损失，原告关于利息的诉请合理，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中正房地产开发有限公司返还原告邢林洁团购房款人民币380，000元；
二、被告吉林省中正房地产开发有限公司自2011年6月27日起至给付之日止，以380，000元为本金，按2011年6月27日当天中国人民银行同期定期存款利率的两倍向原告邢林洁支付利息。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元、财产保全费2，420元（原告已预交），两项合计9，420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 周越英
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第834号
原告邢林洁，现住长春市朝阳区。
被告吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人于世德。
本院在审理原告邢林洁诉被告吉林省中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款380,000元或查封等价财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人安宏坤的银行存款予以限额冻结380,000元；
二、对被告吉林省中正房地产开发有限公司的银行存款予以限额冻结380,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年五月五日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第834号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月十一日
书记员 于海军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1634号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，组织机构代码：59853812X，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）王正佳，系该行员工。
被执行人裘晓曙。
被执行人陈敏。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与裘晓曙、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）衢江商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人裘晓曙归还借款本金126000元及利息，被执行人陈敏对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人裘晓曙名下唯一必须居住房产并冻结其在江山市丹杰电动工具有限公司的股权，被执行人陈敏下落不明且无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人裘晓曙、陈敏有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1634号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 王 练
执行员 刘荣辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 靖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初27号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年5月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年8月9日刑满释放。现因本案，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日上午，被告人沈某乘坐普陀山新海华63号客轮从舟山市普陀山返回蜈蚣峙码头，下船时趁前方被害人张某不注意之际，从张某右后裤袋内窃得现金人民币1867元及车票等物，欲逃离现场时被张某发觉并当场抓获。
案发后，全部赃款、赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、徐某、毛某、姜某、江某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，照片，常住人口基本信息，刑满释放证明书，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某曾因犯罪被判刑，现继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人沈某在审查中认罪态度较好，且全部赃款赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0一六年七月八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李维浙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2220号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人石长青，该联社员工。
被告蔡永波，女，1969年12月31日出生。
被告史文杰，女，1968年12月24日出生。
被告李司李，男，1972年11月28日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蔡永波、史文杰、李司李金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人石长青与被告蔡永波到庭参加了诉讼，被告史文杰、李司李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年1月21日，原告与被告蔡永波签订借款合同一份，蔡永波向原告借款本金7万元，约定月利率9.69‰，2014年1月20日偿还。同日，原告与保证人史文杰、李司李签订了保证合同，二保证人为蔡永波的借款提供连带保证担保。逾期后，蔡永波偿付1万元，余款经原告多次追索，三被告拖延至今未付。为此，请求判令被告蔡永波偿付借款本金6万元及利息、罚息、复利；被告史文杰、李司李承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告蔡永波向原告借款本金7万元的事实客观存在。
保证合同1份。旨在证明原告与被告史文杰、李司李签订了保证合同的事实。
被告蔡永波辩称：当时借款7万元，已偿还了1万元。因再无能力偿付一直拖延至今未能清偿。
被告史文杰、李司李未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，被告蔡永波对原告提供证据的真实性均不持异议。
本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，应予采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年1月21日，原告与被告蔡永波签订借款合同一份。约定：蔡永波向原告借款本金7万元；月利率9.69‰；2014年1月20日偿还；如逾期未能偿还，按约定计收罚息及复利。同日，原告与被告史文杰、李司李签订了保证合同，由二保证人为蔡永波的借款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向蔡永波发放了贷款。逾期后，被告蔡永波偿付了1万元，尚欠本金及利息未能偿还，原告多次追索，三被告拖延至今未付。2015年6月，原告要求被告蔡永波偿付借款本金6万元及利息、罚息、复利；被告史文杰、李司李承担连带责任，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告蔡永波签订的金融借款合同，以及与被告史文杰、李司李签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告蔡永波负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，被告史文杰、李司李应与蔡永波承担连带清偿责任。原告基于合同约定要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告史文杰和李司李经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（按合同约定的利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利。被告史文杰、李司李与被告蔡永波相互承担连带清偿责任。
案件受理费1559元，由被告蔡永波、史文杰、李司李负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘忠玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00178号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年9月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省义县，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年6月18日被抓获，同月24日被执行逮捕。现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2014）义刑初字第00023号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派代理检察员李子枫、杨柳出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月至2012年1月期间，被告人杨某某假称能够为被害人宋某某办理“提前退休”，要求宋给其拿钱做人情费，先后骗取被害人宋某某共计人民币2.95万元。案发后，被告人杨某某退还被害人宋某某共计人民币2.95万元，并取得被害人宋某某谅解。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某关于诈骗数额的辩解，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某的诈骗数额有误，应予调整。被告人杨某某全部退赃并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：“被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。”
上诉人杨某某的上诉理由，原判事实不清，证据不足，请求二审法院从轻处罚。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实上诉人杨某某的年龄和自然身份情况；
2、义县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源和揭发侦破情况；
3、上诉人杨某某与被害人宋某某签订的“和解协议”及被害人宋某某出具的“收条”证实，上诉人杨某某将赃款返还被害人，取得被害人谅解的情况；
4、被害人宋某某陈述证实，2011年5月26日开始，杨某某称为其办理“提前退休”，要求其拿人情钱，其给杨某某的银行卡上先后共打了人民币2.95万元；
5、证人马某某证言证实，其与杨某某系夫妻关系，杨某某说过给一个姓宋的办退休，没办完。其在市里无亲属，其亦不知道杨某某在锦州市有没有亲属；
6、证人高某某证言证实，其与杨某某系朋友关系，大约在2011年5、6月份，宋某某跟其借钱，说杨某某给他办退休用；
7、上诉人杨某某的供述与辩解证实，其为宋某某办理“提前退休”收取宋某某人民币2.95万元，后事情未办成，其于案发前也未将该款返还宋某某，其本人无能力办理“提前退休”。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人杨某某在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨某某所提原判事实不清，证据不足，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人以办理“提前退休”需要人情钱为由骗取他人财物的事实有被害人陈述、上诉人在公安机关的供述、在原审庭审中的当庭供认相互印证，有证人证言、上诉人与被害人签订的“和解协议”及收条予以佐证，各证据之间能够形成完整有效的证据链条，且上诉人不能说明所收被害人钱款的去向，不能提供所称“帮忙人”的具体情况，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
代理审判员 马 啸
代理审判员 李 岩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王佳一
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初152号
原告：张晶，女。
被告：段广生，男。
被告：中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：房海宁。
住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街*号。
被告：王殿双，男。
原告张晶与被告段广生、中国平安保险股份有限公司七台河中心支公司、王殿双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2016年11月14日7时许，被告段广生驾驶黑KU74**轿车沿鹤大公路由南向北行驶，当行驶至鹤大公路196公里加113.5米处，车辆侧滑撞击造成前方道路上的原告张晶、被告王殿双等人员及相关车辆不同程度的受伤和损坏的道路交通事故。事故责任经桦南县交警大队认定被告段广生负主要责任，被告王殿双负次要责任，原告张晶无责任。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失诉至桦南县人民法院。
2017年2月14日，被告段广生在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，鉴于双方当事人住所地均在七台河市桃山区，本案移送七台河市有管辖权的人民法院审理，更便于当事人参加诉讼及将来的执行。
2017年2月17日，原告张晶递交了本案移送七台河市新兴区人民法院审理的申请。
本院经审查认为，被告段广生提出的案件管辖异议及原告提出案件移送的申请均符合相关法律规定，更便于当事人诉讼与执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告段广生对管辖权提出的异议成立，本案移送七台河市新兴区人民法院处理。
双方当事人均不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 郜 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1890号
原告：福建省晖元工程建设有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城678号，统一社会信用代码91350305597884442B。
法定代表人：许瀚，总经理。
委托诉讼代理人：王文新，男，福建省晖元工程建设有限公司技术员，住莆田市涵江区。
被告：胡文英，男，1978年3月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区白沙镇龙西村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
在审理原告福建省晖元工程建设有限公司诉被告胡文英、莆田市涵江区白沙镇龙西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日通知原告福建省晖元工程建设有限公司于2016年11月10日上午9点整在本院白沙人民法庭准时参加诉讼。原告福建省晖元工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1791元，减半收取896元，由福建省晖元工程建设有限公司负担。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19431号
申请执行人上海榆桦工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明华，总经理。被执行人上海润馨化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张政权，职务不详。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第814号原告上海榆桦工贸有限公司诉被告上海润馨化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司现已停业，名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第814号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1673号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告秦某某，男，汉族。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在本院庭前主持调解下，原告朱某某和被告秦某某已经调解和好，原告朱某某遂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月五日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6977号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月17日生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市大方县。
被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0509刑初656号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移送执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人ＸＸ户籍所在地贵州省毕节市大方县人民法院对ＸＸ在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初656号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 嵇浩恩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终327号
上诉人（原审原告）:高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈冬香，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人高燊因与被上诉人陈文清、陈冬香民间借纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高燊未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高燊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 刘洁君
代理审判员 朱 彤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄秋丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执309号
申请执行人黄建平，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人戴国军，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人湘阴县创发房地产开发有限公司。
地址：湘阴县文星镇旭东路原人事局办公楼。
公司法定代表人戴国军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人戴国军、湘阴县创发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄建平不能提供被执行人戴国军、湘阴县创发房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴国军、湘阴县创发房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴国军、湘阴县创发房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人黄建平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01305号
原告杨某某，女，汉族，居民，户籍所在地四川省蓬安县，现居住湖南省华容县
原告段某某，男，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现居住湖南省华容县.
两原告委托代理人李建华，男，汉族，华容县法律服务所法律工作者，住湖南省华容县。
被告范某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人王德文，男，汉族，华容县法律服务所法律工作者，住湖南省华容县。
被告范某乙，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
第三人刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告杨某某、段某某诉被告范某甲、范某乙，第三人刘某某无效土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员曾云湘、朱汝生参加的合议庭，于2014年12月16日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、段某某诉称，2013年10月，经第三人刘某某介绍，两原告与两被告就两被告位于华容县城关镇环城村六组的4亩土地的使用权转让事项进行协商。经三方多次共同协商，两被告与原告杨某某达成书面的《土地转让合同》，合同约定，两被告将其使用的4亩土地使用权作价180万元转让给原告杨某某进行房产开发建设，签订合同时给付100万元，余款80万元待两原告在受让土地上建好围墙后支付。合同签订后，两�告共同筹资向两被告支付了100万元（其中50万元经第三人刘某某转手支付）。两原告受让土地两个月后，发现该土地系华容县城关镇环城村集体所有土地，两原告无权转让，且该宗地无法办理开发审批手续。请求确认原、被告签订的《土地转让合同》无效，判令两被告返还两原告支付的土地转让价款100万元。
为支持其诉讼请求，两原告提交了下列证据：
证据一、《土地转让合同》和被告范某甲、范某乙共同出具的金额为一百万元的收款收据，拟证明原、被告签订合同、履行合同情况；
证据二、环城村征（划）地结算单复印件、环城村六组同意出让土地范围平面图复印件、华容县城关镇环城村村委会征地款收据，这些证据系两被告签订合同前提供给原告杨某某，证明其有权转让该土地，且该土地上可以进行房产开发。拟证明两被告恶意欺骗。
被告范某甲、范某乙辩称，原、被告签订《土地转让合同》前，原告对土地性质和用途范围是明知的。该《土地转让合同》确实违反有关法律法规，属于无效合同，但两被告没有任何欺瞒行为。合同中约定的是被告协助原告办理建房手续，而不是被告负责办理。同意返还原告已支付的土地转让款95万元（实际已返还9万），因转让该土地实际是两被告作为代表进行的，原告支付的土地转让款已分发给其他土地使用权人，两被告只能向其他人收回款项后才能给付两原告。
为支持其诉讼请求，两被告向本院提交了原告段某某出具的收到返还土地转让款的收据（金额为8万元）和土地款分配表，拟证明两被告已返还土地转让款和实际占有土地转让款的相关情况。
第三人刘某某未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
为查明案件事�，本院向华容县城关镇环城村依法调取了相应土地使用权变更的档案资料复印件四页。
经庭审质证，原、被告对对方举证证据和本院调取的档案资料的真实性均无异议。两原告对被告提交的土地款分配表与本案关联性提出异议，认为该证据与本案实际处理无关，不能作为本案证据采信。两被告对原告提交的证据二的证明目的提出异议，提出原告提交的证据二上明确载明了该土地属于农村集体土地，不能用来建房，该证据恰恰证明了被告诚实告知了土地实情，没有任何欺瞒。根据双方质证意见，本院确认两原告提交的证据一、证据二，两被告提交的原告段某某收据和本院调取的档案资料复印件的证明效力，依法应作为认定本案事实依据。
根据上述质证、认证情况，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年9月21日，华容县城关镇环城村（以下简称环城村）六组村民张湘华与范某乙以发展养殖业为由，以每亩65000元价格取得环城村六组位于华容冷库边的张家涧水塘及周边闲置土地使用权（总计面积约3.3亩）。张湘华与范某乙申请用地时，环城村村委会出具《环城村征（划）地结算单》，该结算单明确载明：该宗地属于环城村六组集体所有；该宗地征用后不能建房，在规划方案未出台前不能改变原有现状。2013年，环城村五组村民范某甲通过出资受让的方式，成为该宗地的共同使用权人之一。同年10月，第三人刘某某介绍杨某某、段某某与范某甲、范某乙相识，提议杨某某、段某某可以购买范某甲、范某乙名下的土地进行房产开发，双方遂开始协商土地使用权转让事项。在协商过程中，范某甲、范某乙向杨某某、段某某提交了《环城村征（划）地结算单》、环城村六组同意出让土地范围平面图和�城村征地款收据。2013年12月10日，杨某某与范某甲、范某乙签订书面《土地转让合同》，合同约定：甲方（范某乙、范某甲）前述宗地约4亩土地使用权，作价180万元转让给乙方（杨某某），签订合同时乙方支付100万，余款80万乙方在受让土地上清理场地、打完围墙后付清；甲方负责处理好村组及邻居周边关系；甲方协助乙方办好建房规划手续，相应费用乙方负担；甲方转让的宗地，在一年内如因国家征收或其他单位作为他用，甲方退还乙方土地转让金180万并补偿损失费30万。合同签订后，杨某某、段某某共同向范某甲、范某乙支付土地转让款95万元（其中50万元交给刘某某转付范某甲、范某乙），剩余5万元第三人刘某某承诺代付。为此，范某甲、范某乙共同向杨某某出具金额为100万元的收款收据。杨某某、段某某受让土地后，发现该宗地无法办理房产开发审批手续，遂向范某甲、范某乙提出解除合同，立即返还已支付的土地转让款。范某甲同意解除合同，并返还段某某9万元，段某某以利息损失为由出具8万元的现金收据。对剩余未返还部分土地转让款，范某甲、范某乙以收受的土地转让款已分配给该宗地的其他实际共有人，无法立即收回为由，要求延期给付。杨某某、段某某不同意，遂酿成纠纷。
本院认为，范某甲、范某乙转让的土地属于环城村集体所有的农用地，系环城村六组村民范某乙、张湘华以发展养殖业为由，经环城村和六组多数村民同意后取得的农用地使用权，环城村批准土地使用权流转时明确规定了，“该宗地征用后不能建房，在规划方案未出台前不能改变原有现状”，段某某、杨某某与范某甲、范某乙在签订《土地转让合同》前对土地性质、用途明知，而仍然以房产开发目的签订土地使用权转让合同，意图非法改变该土地农业用地性质，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，所签订的《土地转让合同》属无效合同，双方均有过错。对此，杨某某与范某甲、范某乙亦无异议。因双方签订的土地转让合同无效，范某甲、范某乙以无效合同取得土地转让款依法应当原额返还。故本院对杨某某、段某某要求范某甲、范某乙返还土地转让款的请求予以支持。但返还数额应以实际支付金额为限，段某某已收取范某甲返还土地转让款9万应当从返还总额内核减。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项，第五十八条之规定，判决如下：
范某甲、范某乙在本判决生效后三日内返还杨某某、段某某土地转让款86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由杨某某、段某某负担1400元，范某甲、范某乙负担12400元
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年一月五日
书记员 邓 颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1152号
原告：上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市江东区中兴路676号百丈东路787、799、809号（18-46）-（18-50）。
主要负责人：洪莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：毛克翔，男，汉族，1973年9月24日出生，住上海市宝山区。
被告：钱建英，女，汉族，1973年10月25日出生，住上海市宝山区。
原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司与被告毛克翔海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请追加钱建英为被告，本院予以准许。本院依原告申请，于2016年1月12日作出（2015）甬海法商初字第1152号民事裁定，裁定冻结/查封被告毛克翔银行存款2262612元或其他等值财产，于2016年2月3日实际查封了被告名下的位于上海市宝山区宝钢四村29号101室的房产。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告毛可翔、钱建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告运费2092680元并支付该款利息169932元（按照银行同期贷款利率，自2014年6月1日暂算至起诉日，之后计算至付清之日止）。事实和理由：2010年10月起至2014年2月28日，被告委托原告负责货物运输，截至2014年2月28日，共结欠原告2092680元。2014年3月24日，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2014年5月31日前支付拖欠的运费2092680元，但至今拖欠不付，故原告诉至法院。
被告毛克翔、钱建英未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛克翔、钱建英未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据欠条、托书、通知单、提单、清单，均予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院出具调查令向上海市虹口区民政局调取了被告毛克翔、钱建英的婚姻情况证明。本院依据以上证据及庭审记录，确认原告所诉称的事实属实。另查明，被告毛克翔、钱建英在本案合同履行期间系夫妻关系。
本院认为，原告接受被告毛克翔的委托办理货物的出口事宜，双方之间成立事实的海上货物代理合同关系。原告依约完成各项委托事务后，被告毛克翔应依约向原告支付相应的费用。被告毛克翔对拖欠的运费进行了确认，但拖欠运费至今，应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算欠款的利息，本院予以支持。同时，涉案欠条出具日期系在被告毛克翔与钱建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告钱建英应共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛克翔、钱建英于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司运费2092680元及该款利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24900元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告毛克翔、钱建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年九月十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第1152号原告：上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市江东区中兴路676号百丈东路787、799、809号（18-46）-（18-50）。主要负责人：洪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：毛克翔，男，汉族，1973年9月24日出生，住上海市宝山区。被告：钱建英，女，汉族，1973年10月25日出生，住上海市宝山区。原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司与被告毛克翔海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请追加钱建英为被告，本院予以准许。本院依原告申请，于2016年1月12日作出（2015）甬海法商初字第1152号民事裁定，裁定冻结/查封被告毛克翔银行存款2262612元或其他等值财产，于2016年2月3日实际查封了被告名下的位于上海市宝山区宝钢四村29号101室的房产。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告毛可翔、钱建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告运费2092680元并支付该款利息169932元（按照银行同期贷款利率，自2014年6月1日暂算至起诉日，之后计算至付清之日止）。事实和理由：2010年10月起至2014年2月28日，被告委托原告负责货物运输，截至2014年2月28日，共结欠原告2092680元。2014年3月24日，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2014年5月31日前支付拖欠的运费2092680元，但至今拖欠不付，故原告诉至法院。被告毛克翔、钱建英未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛克翔、钱建英未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据欠条、托书、通知单、提单、清单，均予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院出具调查令向上海市虹口区民政局调取了被告毛克翔、钱建英的婚姻情况证明。本院依据以上证据及庭审记录，确认原告所诉称的事实属实。另查明，被告毛克翔、钱建英在本案合同履行期间系夫妻关系。本院认为，原告接受被告毛克翔的委托办理货物的出口事宜，双方之间成立事实的海上货物代理合同关系。原告依约完成各项委托事务后，被告毛克翔应依约向原告支付相应的费用。被告毛克翔对拖欠的运费进行了确认，但拖欠运费至今，应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算欠款的利息，本院予以支持。同时，涉案欠条出具日期系在被告毛克翔与钱建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告钱建英应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛克翔、钱建英于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司运费2092680元及该款利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24900元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告毛克翔、钱建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院审 判 长  肖梓孛代理审判员  钱兵兵人民陪审员  张崇梅二〇一六年九月十四日代书 记员  朱丹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第1152号原告：上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市江东区中兴路676号百丈东路787、799、809号（18-46）-（18-50）。主要负责人：洪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：毛克翔，男，汉族，1973年9月24日出生，住上海市宝山区。被告：钱建英，女，汉族，1973年10月25日出生，住上海市宝山区。原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司与被告毛克翔海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请追加钱建英为被告，本院予以准许。本院依原告申请，于2016年1月12日作出（2015）甬海法商初字第1152号民事裁定，裁定冻结/查封被告毛克翔银行存款2262612元或其他等值财产，于2016年2月3日实际查封了被告名下的位于上海市宝山区宝钢四村29号101室的房产。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼，被告毛可翔、钱建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告运费2092680元并支付该款利息169932元（按照银行同期贷款利率，自2014年6月1日暂算至起诉日，之后计算至付清之日止）。事实和理由：2010年10月起至2014年2月28日，被告委托原告负责货物运输，截至2014年2月28日，共结欠原告2092680元。2014年3月24日，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2014年5月31日前支付拖欠的运费2092680元，但至今拖欠不付，故原告诉至法院。被告毛克翔、钱建英未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛克翔、钱建英未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据欠条、托书、通知单、提单、清单，均予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院出具调查令向上海市虹口区民政局调取了被告毛克翔、钱建英的婚姻情况证明。本院依据以上证据及庭审记录，确认原告所诉称的事实属实。另查明，被告毛克翔、钱建英在本案合同履行期间系夫妻关系。本院认为，原告接受被告毛克翔的委托办理货物的出口事宜，双方之间成立事实的海上货物代理合同关系。原告依约完成各项委托事务后，被告毛克翔应依约向原告支付相应的费用。被告毛克翔对拖欠的运费进行了确认，但拖欠运费至今，应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算欠款的利息，本院予以支持。同时，涉案欠条出具日期系在被告毛克翔与钱建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告钱建英应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛克翔、钱建英于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海久三国际货物运输代理有限公司宁波分公司运费2092680元及该款利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24900元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告毛克翔、钱建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院审 判 长  肖梓孛代理审判员  钱兵兵人民陪审员  张崇梅二〇一六年九月十四日代书 记员  朱丹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?*MERGEFORMAT?1?