福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6732号
原告王丽娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告张清明，男，1971年7月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
原告王丽娥与被告张清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娥、被告张清明及其委托代理人傅滨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娥诉称，2015年7月8日13时许，被告张清明驾驶赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车沿丰州镇武荣工业区路，由社坛往307省道方向行驶，至华源制衣厂旁十字路口处，遇原告驾驶丰泽·J＊＊＊＊号电动车从被告张清明右侧道路的海丝花苑往原告左侧道路的海丝酒店方向行驶，两车在十字路口发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门作出认定，被告张清明承担本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告王丽娥被送至中国人民解放军第一八O医院住院治疗，计花医疗费人民币17461.26元，住院8天。被告张清明垫付给原告人民币11000元。被告张清明驾驶的赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车未投保交强险，该机动车所有人是抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司。扣除被告垫付款，该事故还给原告造成经济损失人民币18553.43元［其中医疗费人民币17461.26元（扣除交强险的医疗费用赔偿限额10000元外，余7461.26元×70%=5222.88元）、误工费人民币6087.56元（88.74元／天×98天×70%）、护理费人民币6087.56元（88.74元／天×98天×70%）、住院伙食补助费人民币112元（20元／天×8天×70%）、交通费人民币210元（300元×70%）、营养费人民币1833.43元，上述损失应扣除垫付款，并按双方责任分担］。因此请求判令被告张清明赔偿原告经济损失人民币18553.43元。
被告张清明辩称，赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车是答辩人在福清代销点购买的，购买后没有办理过户手续，答辩人是该车的实际车主。原告的部分赔偿请求没有事实和法律依据。其中医疗费应以合法有效的费用清单来确定；营养费数额过高；住院伙食补助费由法院依法认定；护理费数额过高，应以实际住院时间算，且原告没有就护理项目进行鉴定；误工费数额过高，应根据原告的伤情及恢复情况计算，时间应以住院时间8天计算；交通费未提供正式发票，不应支持。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告张清明驾驶赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车沿丰州镇武荣工业区路，由社坛桥往307省道路方向行驶，至华源制衣厂旁十字路口处，遇原告王丽娥驾驶丰泽·J＊＊＊＊号电动车从被告张清明右侧道路的海丝花苑往被告张清明左侧道路的海丝酒店方向行驶，两车在十字路口发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门作出认定，被告张清明承担本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告王丽娥被送至中国人民解放军第一八O医院住院治疗，经诊断：MRI示：左胫骨平台外侧缘异常信号影，考虑骨挫伤；左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节内侧半月板后角（I度）、外侧半月板后角（I度）损伤。左膝关节内侧副韧带损伤。住院8天，计花医疗费人民币17461.26元。出院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤；出院医嘱：1、加强营养，患肢功能锻炼；2、保持切口干洁，定期换药，术后12天切口拆线；3、休息3个月，患肢禁止下地负重行走，定期复查（6-8周1次）；4、骨科门诊随访。被告张清明垫付给原告人民币11000元。该事故经南安市公安局交通警察大队勘察，于2015年7月27日作出南公交认字第3505832201500439号《道路交通事故认定书》认定：张清明应承担道路交通事故的主要责任，王丽娥应承担道路交通事故的次要责任。因双方为赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司工商公示信息、抚州市临川区迅驰机动车信息服务有限公司中华人民共和国组织机构代码证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、出院小结、道路交通事故人体伤、亡图、病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据两张及原告、被告张清明在庭审中的陈述为证。原告王丽娥、被告张清明对上述事实及证据均无异议，本院予以认定，可作定案依据。
另查明，赣F＊＊＊**号正三轮摩托车是被告购买的，购买后没有办理过户手续，被告张清明是该车的实际车主。事故发生期间，被告张清明未按国家法律、法规的规定给该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张清明驾驶自有的赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车与原告王丽娥驾驶电动车发生碰撞，造成原告王丽娥受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年7月27日，南安市公安局交通警察大队根据事故事实所作出的责任认定并无不当（张清明应承担本事故的主要责任，王丽娥应承担本事故次要责任），可作为处理本案的依据，因此，被告张清明应对本事故经济损失承担70%的赔偿责任为妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”；第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”；《机动车事故责任强制险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，被告张清明作为赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车的实际车主及管理人未能给赣F＊＊＊**号正三轮载货摩托车投保交通事故强制险，可见，被告张清明违反法律、法规的强制性规定的义务，因此被告张清明应在交强险责任限额内（即医疗费限额内人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内人民币110000元）对原告在本事故中的经济损失承担赔偿责任，不足部份，按双方在本事故中应承担的责任进行分担赔偿。原告住院8天花医疗费人民币17461.26元，事实清楚，证据充分，可以认定。可见，原告要求赔偿医疗费扣除交强险的医疗费用赔偿限额10000元外，余7461.26元×70%=5222.88元，两项计人民币15222.88元，应予支持。原告要求赔偿误工费人民币6087.56元（88.74元／天×98天×70%）、护理费人民币6087.56元（88.74元／天×98天×70%）、住院伙食补助费人民币112元（20元／天×8天×70%）、交通费人民币210元（300元×70%）、营养费人民币1833.43元（17461.26元×15%×70%），原告上述误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费项目的赔偿要求均未要求被告张清明在交强险责任限额范围内赔偿，而是要求被告张清明按其在交通事故中承担主要责任的过错承担赔偿责任，即被告对原告的上述经济损失承担70%的赔偿责任，系是原告权利的处分，并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以准许。因此原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费应按2015年度福建省道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知规定的标准结合本案原告的受伤住院治疗情况计算为妥。原告请求赔偿误工费人民币6087.56元（88.74元／天×98天×70%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，可见，原告的误工费应为人民币98天×35107元／年÷365天×70%=6640.19元，原告要求赔偿误工费人民币6087.56元，并没有超过6640.19元，予以准许；原告请求赔偿护理费人民币6087.56元（88.74元／天×98天×70%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，因原告只住院8天，出院后是否护理期间及护理依赖度均没有医疗机构或鉴定机构明确意见，本院无法认定其出院后的护理期间及护理依赖度（但如有新证据可以另行起诉），因此，原告的护理费先确定其住院期间的护理费，可见护理费应为人民币8天×35107元／年÷365天×70%=538.63元，但原告每天要求按88.74元计算，并没有违背法律、法规的规定，因此原告的护理费确定为8天×88.74元／天×70%=496.94元；原告要求赔偿住院伙食补助费人民币112元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，可见，原告的住院伙食补助费为20元／天×8天×70%=112元；原告要求赔偿交通费人民币210元（300元×70%=210元，鉴于原告住院期间确需交通费，其请求本院予以支持；原告要求赔偿营养费人民币1833.43元（17461.26元×15%×70%），鉴于出院医嘱明确加强营养，但要求偏高，应予适当调整，因此，调整为人民币17461.26元×10%×70%=1222.29元为妥。可见，被告张清明应赔偿原告王丽娥上述经济损失人民币23351.67元，但事故发生后被告张清明已付原告王丽娥人民币11000元，应从中扣除，因此被告张清明还应赔偿原告经济损失人民币12351.67元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车事故责任强制险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张清明赔偿原告王丽娥经济损失人民币12351.67元，上述款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王丽娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告负担人民币130元，被告张清明负担人民币55元，原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人
民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十月十三日
书记员 刘超群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《机动车事故责任强制险条例》
第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅肋器具康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式标据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”