贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2744号
原告：李继先。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丹。系原告之女，代理权限为特别授权代理。
被告：陈灶森。
被告：汪杨富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地清镇市云岭大街中段。统一社会信用代码：91520181675424901B。
负责人：保松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李继先诉被告陈灶森、汪杨富、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告李继先及其委托诉讼代理人梁正霞、李丹，被告陈灶森，被告汪杨富，被告人寿财险清镇公司的委托诉讼代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继先向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈灶森、汪杨富赔偿原告损失292502.968元（残疾赔偿金171152.768元、医疗费6298.2元、误工费48376元、护理费39616元、营养费6360元、住院伙食补助费17000元、交通费1000元、医疗辅助器械费2000元、鉴定费700元）；2、判令被告陈灶森、汪杨富赔偿原告精神损失费15000元；3、判令被告人寿财险清镇公司在承保责任限额内就诉请第一、第二项金额承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告陈灶森、汪杨富承担。事实和理由：2016年2月21日19时40分，被告陈灶森驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车至清镇市条子场路段时，撞伤原告。事故发生后，原告被送往清镇骨科医院住院治疗205天，经诊断为1.右侧股骨下段粉碎性骨折；2.左侧髌骨粉碎性骨折。原告治愈出院后因需行二次手术于2017年6月26日再次到清镇骨科医院住院7天。清镇市公安局交通警察大队出具清公交认字[2016]第0225006号事故认定书，认定被告陈灶森负此次事故的全部责任。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残。贵Ａ×××××号车所有人系被告汪杨富，该车在被告人寿财险清镇公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪杨富辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我与陈灶森系朋友关系，我是贵Ａ×××××号车所有人，是我将车辆借给他使用。原告诉请赔偿金额过高，事故发生后我向原告支付了医疗费57423.86元，护理费、生活费等共计42200元，其中3600元没有出具收条，上述费用包含保险公司垫付的1万元医疗费,均要求在本案中扣除。请法院依法判决。
被告陈灶森辩称，对事故事实及责任划分无异议，我与汪杨富是朋友关系，我是向汪杨富借车使用。原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法判决。
被告人寿财险清镇公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，要求交强险分责分项赔偿，且不承担本案鉴定费、诉讼费。贵Ａ×××××号在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险30万元。原告系农村户籍，且无证据证明原告所有土地均被征收，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费无证据证实；三期应按照实际住院天数计算，护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算，并扣除二次住院间隔时间；交通费凭票；医疗辅助器械费无发票，不认可；精神抚慰金过高，且我公司不承担。请法院依法判决。
审理查明，2016年2月21日19时40分许，被告陈灶森（持C1驾驶证）驾驶被告汪杨富所有的贵Ａ×××××号小型普通客车由清镇市区鱼塘往清镇市站街方向行驶，行驶至清镇市条子场路段时，因观察不足，操作不慎，撞到行人原告，致原告受伤及贵Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇骨科医院住院治疗205天后于2016年9月13日治愈出院，入院诊断为1.右侧股骨下段粉碎性骨折；2.左侧髌骨粉碎性骨折。出院诊断为：1.右侧股骨下段粉碎性骨折；2.左侧髌骨粉碎性骨折；3.原发性高血压病3级，高危组。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，注意患肢保护，避免负重活动；2.院外继续检测血压，低盐、低脂清单饮食，规律口服“非洛地平缓释片5mg1天1次”控制血压治疗，必要时内科门诊随诊；3.定期复查X线检查（1个月、2个月、3个月、6个月），根据X线检查结果拆除外固定支架，下床活动时需扶拐并在家属看护下进行；4.我院门诊随诊。原告为行外固定取出术，于2017年6月26日在清镇骨科医院住院治疗6天后出院，出院诊断为1.右股骨下段骨折外固定支架术后；2.左髌骨骨折内固定术后；3.原发性高血压3级（极高危组）。出院医嘱:1.加强营养，注意休息，加强患肢保护；2.隔日切口换药，术后10-12天根据切口愈合情况拆除缝合线；3.院外低盐、低脂饮食，规律口服“厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊（出院带药1盒）1次1片，1天1次”控制血压治疗，规律监测血压，必要时内科进一步诊治；4.我院门诊随诊。贵州省清镇市公安局交通警察大队于2016年2月25日作出清公交认字[2016]第0225006号道路交通事故认定书，认定被告陈灶森负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年9月5日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1264号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李继先因交通事故致右侧股骨下段粉碎性骨折，经治疗后遗留右膝关节功能丧失的伤残程度达八级伤残；2.被鉴定人李继先因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折，经治疗后遗留左膝关节功能丧失的伤残程度达十级伤残。事故发生后，被告汪杨富向原告支付了医疗费57423.86元（包含保险公司垫付的1万元医疗费），现金42200元，原告认可上述费用,但称其诉请中未包含被告支付的医疗费、被告付给护工的护理费14400元；被告人寿财险清镇公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，要求在本案中扣除。
另查明，1.原告李继先系农村户籍。户籍地为××组。2.《贵州省被征地农民身份申报表》载明，原告李继先户土地已被全部征收，家庭人均剩余耕地面积为0亩。3.原告（被征收人）与清镇职教城管理委员会（征收人）于2014年3月3日签订《清镇职教城（西区）建设项目房屋征收安置补偿协议》，协议约定原告将其位于站街镇黄柿村黄柿组的房屋及附属设施交由征收人整体征收，征收人给予被征收人相应补偿。4.贵Ａ×××××号车行驶证载明所有人为被告汪杨富，该车在被告人寿财险清镇公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险为30万元，并投保不计免赔特约险。交强险保险期间为2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止，三者险保险期间为2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，事故发生在保险期间内。5.被告陈灶森与被告汪杨富系朋友关系，系被告陈灶森向被告汪杨富借车使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、被征地农民身份申报表、房屋征收安置补偿协议复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书。被告汪杨富提供的身份证复印件、行驶证复印件、医疗费发票、收条、收据。被告陈灶森提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告人寿财险清镇公司提供的营业执照、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告陈灶森负此次事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由被告陈灶森驾驶车辆的交强险承保公司即被告人寿财险清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，根据责任划分由被告陈灶森全部承担。因贵Ａ×××××号车在被告人寿财险清镇公司处投保了三者险，故该车应当承担的赔偿由被告人寿财险清镇公司在三者险限额内代为赔偿。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费5829.8元。根据原告提供的医疗费发票据实核算。原告诉请超出的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费16900元。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告实际住院的天数211天（100元/日×211日=21100元）。原告在其诉请中自愿扣除被告支付的住院伙食补助费4200元，本院从其自愿。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.残疾赔偿金165804.24元（26742.62元/年×20年×31%=165804.24元）。原告虽为农村户籍，但其土地及房屋已在2013年-2014年被依法征收，属失地农民，故本院参照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，其伤残赔偿系数为31%（30%+1%=31%），故原告伤残赔偿金应根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.误工费22108.58元（38246元/年÷365日×211日=22108.58元）。因原告系失地农民且其未作误工期鉴定，本院酌情参照居民服务行业年平均工资38246元/年计算原告实际住院天数211日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.护理费22108.58元。原告未提供护理人员的收入证明，本院酌情参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算原告实际住院天数211日（38246元/年÷365日×211日=22108.58元）。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.营养费6330元（30元/日×211日=6330元）。原告受伤确需加强营养，因原告诉请按照30元/日计算其营养费，本院从其自愿，按照30元/日计算原告实际住院天数211天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情；8.交通费1000元。原告就医必然产生该项费用，本院根据原告的伤情、就医地点及时间等因素酌定；9.鉴定费700元。根据原告提供的票据原件据实核算。对原告诉请的医疗辅助器械费2000元，因原告虽未提供医疗辅助器械的发票予以证实，本院不予支持。
上列9项损失共计为255781.2元，按上述责任划分，先由被告人寿财险清镇公司在交强险限额内赔偿原告122000元。因事故发生后，人寿财险清镇公司已在交强险限额内垫付10000元的医疗费，交强险余额为112000元，但原告在诉请中未起诉该10000元，故并不应在上述赔偿款总数中扣除，只是根据法律规定要先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故由人寿财险清镇公司在交强险保险限额内赔付原告112000元。余款143781.2元，由被告陈灶森全部承担。事故发生后，被告汪杨富向原告支付了护理费和生活费共计42200元，因上述赔偿款中已先扣除4200元，故根据不重复赔偿原则，应扣除38000元（42200元－4200元＝38000元），即被告陈灶森需赔偿原告李继先105781.2元（143781.2元－38000元＝105781.2元）。因被告陈灶森驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财险清镇公司处投保了三者险，故由被告人寿财险清镇公司代被告陈灶森向原告承担赔偿责任。另，被告汪杨富先行垫付的医疗费由其自行到保险公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李继先各项损失共计人民币112000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李继先各项损失共计人民币105781.2元；
三、驳回原告李继先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告李继先负担804元，被告陈灶森负担2152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫舒雪