福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第486号
原告福建津都律师事务所，住所地龙岩市新罗区。
负责人张新周，主任。
委托代理人郭升能，福建津都律师事务所律师。
被告陈开炎，男，汉族，住福建省永定区。
被告苏金花，女，汉族，系被告陈开炎之妻，住址同上。
共同委托代理人陈根茂，男，汉族，住福建省永定区。
原告福建津都律师事务所与被告陈开炎、苏金花诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭升能、被告陈开炎及被告陈开炎、苏金花的共同委托代理人陈根茂到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日福建津都律师事务所与委托人（谢冬梅、陈语佳、陈开炎、苏金花，下同）因机动车责任事故赔偿一案，委托律师提供法律服务签订非诉讼委托代理合同，福建津都律师事务所指派谢瑞钦律师参加委托人与苏万滨机动车责任事故赔偿一事的非诉讼活动，非诉讼委托代理合同第三条约定：“委托人应向受托人支付律师服务费人民币叁万元整（先交壹万元律师费，另贰万元在收到赔偿款后支付）。”谢瑞钦律师先后十几趟到永定区和新罗区相关部门调查取证，并与相关部门协调，于2013年9月25日在永定区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，委托人应得到955000元的赔偿款。2013年9月25日在谢瑞钦律师主持下家属内部对赔偿款进行分配，达成协议。协议书第三条同时对尚欠律师费进行了约定“陈开炎，苏金花应负责付清陈玉辉丧葬事宜的费用及其律师费用”。2013年10月31日委托人的赔偿款已经全部到位。原告指派的承办律师己勤勉尽职地完成非诉讼委托代理合同项下的法律事务。但被告陈开炎、苏金花对其余贰万元律师服务费却不予支付，被告违背了合同法诚实信用原则。为了维护合同法的严肃性，维护原告合法权益，原告依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决两被告立即支付原告律师服务费人民币2万元。二、判决两被告承担本案诉讼费。
被告陈开炎、苏金花辩称，首先答辩人与福建津都律师事务所之间签订的“非诉讼委托代理合同”是一份可终止合同，也是无效合同，其理由如下：答辩人因陈玉辉在交通事故死亡需要法律服务取得赔偿，与福建津都律师事务所的律师谢瑞钦当面商定赔偿款能得到145万元至150万元时付律师服务费3万元。约定答辩人拿到145万元的赔偿款即付清3万元的律师费，所以就有了：合同第三条……委托人支付律师服务费人民币3万元（先交1万元，另2万元在收到赔偿款后支付）。谢瑞钦拿到了答辩人先支付的1万元后按常规应该为答辩人提供法律帮助，法律服务。可是谢瑞钦只拿钱不干活，所以答辩人与福建津都律师事务所签定非诉讼委托代理合同因谢瑞钦的不作为而终止，同时也是无效合同。一、“合同”的第七条……本合同终止：l、有关部门对本合同项下的法律事务作了决定，调解、仲裁和裁定的；2、委托人与对方和解的；本起事故的赔偿事宜的解决符合合同第七条的情形已经终止。2013年9月23日答辩人在未能得到谢瑞钦的法律帮助迫于无奈的情况下由龙潭镇虞溪村村主任陈国焕出面调解，商定由苏朝彩（苏万滨的父亲）赔偿答辩人的一切费用计人民币955000元，对方达成自行和解协议。只是该协议书需要代理律师签字，保险公司才认可。2013年9月25日谢瑞钦才到永定县交通事故人民调解委员会制作好的协议书上签字。答辩人只拿到955000元的赔偿款，谢瑞钦拿钱不干活，已失去一个律师的最基本的职业道德，现在还有脸面良心向答辩人索要2万元。本合同实际上已随着答辩人与对方自行协商达成了和解协议而终止。答辩人绝不再另行支付2万元服务费。二、双方签订的合同是无效合同，谢瑞钦以欺诈行为，骗取答辩人与谢瑞钦商定的145万元至150万元才给3万元律师服务费。由于谢瑞钦的不作为，本事故的赔偿只拿至955000元，也支付了1万元的律师服务费符合律师收费标准，不再另行支付2万元。三、合同第一条受托人指派谢瑞钦律师担任委托人的代理人参加委托人与苏万滨机动车责任事故赔偿一事的“非诉讼活动”，谢瑞钦没有为答辩人提供法律服务和法律帮助，就连答辩人为了实现赔偿，需要提供陈玉辉城镇居民，需要陈玉辉与三达水泥厂签订的劳动合同、工资发放表、参加社保的缴费手册、参加社保历年缴费清单，谢冬梅、陈语佳户籍证明等相关材料，都是由答辩人收集的。谢瑞钦的行为已违反了合同第四条：受托人指派的律师应当勤勉尽职地办理本合同项下的法律事务。四、谢瑞钦身为律师既然与答辩人签订了非诉讼代理合同，就应勤勉尽职为答辩人提供法律帮助法律服务，在整场非诉讼活动中谢瑞钦只到永定县110指挥中心、县医院急救中心一次，送委托书一次，到交通事故调委会二次，到龙岩吉丰酒店参加当事双方协商赔偿二次，但在整个调解协商过程中谢瑞钦都一言未发，请问谢瑞钦勤在那里勉在何方。为此，答辩人恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
一、《非诉讼委托代理合同》1份，证明2013年7月5日福建津都律师事务所与委托人（谢冬梅、陈语佳、陈开炎、苏金花，下同）因机动车责任事故赔偿一事需委托律师提供法律服务签订非诉讼委托代理合同，福建津都律师事务所指派谢瑞钦律师参加委托人与苏万滨机动车责任事故赔偿一事的非诉讼活动；
被告代理人质证认为：代理合同上的字是被告签的没错，有委托律师代理这个事实存在没错，但当时口头上约定拿到赔偿款145万到150万才付3万元的律师费，但此项约定内容没有写进合同里，属于欺诈合同，应当是无效的。
二、《交通事故人民调解协议书》1份，证明委托人获得了赔偿款955000元。
被告代理人质证认为：赔偿款拿到了，调解协议书上的字也是我们签的没错，但是当时调解的时候谢瑞钦根本没有尽到一个律师应尽的责任和义务。
三、《协议书》1份，证明在谢瑞钦律师的主持下对955000元在家庭成员内部进行了分配，协议书第三条约定律师服务费由陈开炎和苏金华负责支付的事实。
被告代理人质证认为：对这份证据的真实性无异议。
四、《律师服务收费公示》1张，证明955000元应获得律师服务费32000元，但我们只收取了30000元，是在标准下收费的。
被告代理人质证认为：对证据没有异议，但是对方律师只按标准收费，可是根本没有尽到律师应尽的责任和义务。
本院认为：原告提供的2、3、4号证据，被告代理人没有异议。内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。原告提供的1号证据，被告代理人对协议的真实性没有异议。只是提出当时有口头协议，但协议经双方签字，已发生法律效力，被告应按协议执行，被告提出的异议，不符合法律的规定，本院不予支持。原告提供的1号证据，内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
被告陈开炎、苏金花未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年7月5日福建津都律师事务所与委托人谢冬梅、陈语佳、被告陈开炎、苏金花因机动车责任事故赔偿委托律师提供法律服务双方签订《诉讼委托代理合同》，建津都律师事务所指派谢瑞钦律师参加委托人及被告与苏万滨机动车责任事故赔偿一案的非诉讼活动，非诉讼委托代理合同第三条约定：“委托人应向受托人支付律师服务费人民币叁万元整（先交壹万元律师费，另贰万元在收到赔偿款后支付）”。2013年9月25日在永定区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，委托人及被告得到955000元的赔偿款。同日在福建津都律师事务所律师谢瑞钦主持下被告家属内部对赔偿款进行分配达成协议。协议书第三条同时对尚欠律师费进行了约定“陈开炎，苏金花应负责付清陈玉辉丧葬事宜的费用及其律师费用”。2013年10月31日委托人的赔偿款已经全部到位。原告指派的律师己完成非诉讼委托代理的法律事务。被告以原告指派的律师未尽合同的义务，使被告未能得到赔偿款145万元到150万元为由拒付2万元的律师代理费。
本院认为，原告福建津都律师事务所与被告陈开炎，苏金花签订的《非诉讼委托代理合同》是当事人真实意思表示，合同未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，对双方均有法律约束力。合同生效后，原告福建津都律师事务所指派的律师谢瑞钦已履行了约定义务，被告陈开炎，苏金花已获得了955000元的赔偿款，且被告家属内部对尚欠律师代理费进行了约定即“陈开炎，苏金花应负责付清陈玉辉丧葬事宜的费用及其律师费用”。因此被告应支付尚欠的律师代理费20000元。被告以原告指派的律师未尽合同的义务，使被告未能得到赔偿款145万元到150万元为由拒付20000元的律师代理费，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈开炎，苏金花应在本判决生效后五日内支付原告福建津都律师事务所律师代理费20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告陈开炎，苏金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一五年四月八日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。