石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02426号
原告李路平。
原告吕利辉。
二原告均委托代理人史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李成柱。
被告王军良。
被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司
法定代表人：位会元
。
委托代理人李金志，该公司员工，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：李洪，职务：总经理
地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6楼。
委托代理人李士刚，该公司职员。一般代理。
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司
法定代表人：李相民
。
委托代理人李玉坤，系公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司
地址：石家庄自强路6号。
原告李路平、吕利辉与李成柱、王军良、被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，吕利辉驾驶原告李路平实际所有的冀A×××××号出租车在石铜路水岸美景小区段与被告李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××号挂货车、牛彦星驾驶的冀A×××××客车相撞，致使原告车辆受损、人员受伤，造成交通事故。此事故后经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李成柱负全部责任，原告吕利辉、李路平无责任。被告李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××号挂货车登记的所有人为被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告王军良，在被告被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告李路平各项经济损失共计37863元。赔偿原告吕利辉各项经济损失共计5594.6元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：核实冀A×××××w，冀A×××××挂号车辆行驶证、道路运输证，李成柱驾驶证、从业资格证，以及车辆装载情况，原告的损失应首先由我公司与人保财产石家庄市公司在交强险内优先赔偿，该车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份50万元（附加不计免赔），保险期自2015年4月14日至2016年4月13日，超过交强险部分，我公司按事故责任比例在三者险范围内承担合理的赔偿。不承担拆验费、鉴定费、停运损失和诉讼费。
被告李成柱辩称：我是司机，原告损失由保险公司承担。
被告王军良辩称：我是冀A×××××w实际车主，原告损失由保险公司承担。
被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司辩称：答辩人不是本案所涉及号牌A2842w车辆的实际所有权人而是买卖合同履行过程中保留该车所有权的出卖人。原告合理合法损失应当由保险公司和实际车主承担，与我公司无关。详见答辩状。
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司辩称：车辆冀A×××××，我方在事故中无过错，我方不承担任何责任。对方诉讼无法律依据。
经审理查明：在石铜路水岸美景小区段与被告李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××号挂货车、牛彦星驾驶的冀A×××××客车相撞，致使原告车辆受损、人员受伤，造成交通事故。此事故后经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李成柱负全部责任，原告吕利辉、李路平无责任。被告李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××号挂货车登记的所有人为被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告王军良，在被告被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告李路平各项经济损失共计37863元。赔偿原告吕利辉各项经济损失共计5594.6元。
原告李路平就其主张举证如下：
1.事故责任认定书，证实本案交通事故责任划分。2.车损22100元，石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心鉴定结论书一份，证明车损数额。3.鉴定费663元，鉴定费发票一张，证明鉴定费数额。4.拆验费1800元，石家庄市鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司发票一张，证明拆验费数额。5.施救费300元，石家庄市鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司发票一张，证明施救费数额。6.停运损失，1000元／天×13天=1300元。
原告吕利辉提供的证据：
1.事故责任认定书，证实本案交通事故责任划分。2.医疗费：1279.6元，提交省三院门诊票据7张，石家庄市急救中心票据一张100元，诊断证明书两份，门诊病历一份。3.营养费；850元，提交省三院医疗诊断证明书一份，17天×50元／天=850元。4.误工费：2465元，提交省三院诊断证明书、从业资格证一份、驾驶证一份，17天×53159元／年=2465元。6.交通费：1000元，交通费票据，证明交通费数额。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证：对事故认定书无异议。对价格鉴定结论书有异议，由原告单方委托评估，未通知我方参与鉴定拆验过程，我方对鉴定结果的客观公正性有异议，不认可鉴定结论，原告应当提供维修清单、维修发票，证实实际车辆损失，事故发生后，我公司对该车辆进行了核损，证实该车辆损失应当为16412元。对鉴定费票据真实性无异议，不属于保险现任，我公司不承担。对拆验费收据有异议，非正规票据且出具日期为2015年9月9日，该车辆的鉴定日期为2015年9月6日，该费用应包含在鉴定费或车辆维修费中，不应重复主张。对施救费票据无异议，对原告主张的停运损失不认可，在举证期限内原告未提交任何证据，证实自己的主张。依据法律规定和合同约定，我公司不承担停运损失赔偿责任。对急救中心票据无异议，该票据显示车费为60元，我公司仅认可交通费60元。对7张医大三院医疗票据无异议。原告未住院，且没有明确医嘱写明应当加强营养，要求营养费无事实与法律依据。原告未住院，我公司不承担原告主张的误工费。原告主张交通费未提交证据我方仅认可急救费用60元。
被告王军良：同保险公司意见。
被告李成柱：同保险公司意见。
被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司：同保险公司意见。与我公司无关。
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司：同保险公司意见。与我公司无关。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：提交机动车辆保险损失确认书一份，证明原告所有的车辆损失应当为16412元。
原告质证：被告永安提交的车辆保险损失确认书无加盖公司公章，无法证实是由其公司提交的。对永安保险自己确认的数额不认可。原告并不是单方委托，物价局并不接受个人的委托鉴定，原告去鉴定时提交的是交警队出具的委托书，应以原告提交的鉴定报告书数额为准。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：李路平：车损22100元、鉴定费663元、拆验费1800元、施救费300元，以上共计24863元。吕利辉的损失：医疗费1279.6元，营养费510元（17天×每天30元）、误工费2465元（17天×河北省2015年道路运输业年收入53159元）、交通费300元。以上共计4554.6元。庭审后，原告对停运损失13000元的诉讼请求撤诉，故本案不再处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××号挂货车实际所有人为被告王军良，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担李路平损失在交强险限额内承担2000元、商业险内承担22763元、合计24763元。承担吕利辉损失4099.2元。冀A×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在无责范围内承担赔偿款原告李路平损失100元、吕利辉损失455.4元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内支付原告李路平保险理赔款24763元、吕利辉4099.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后三日内支付原告李路平保险理赔款100元、吕利辉455.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元由被告王军良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年十月三十日
书记员 霍晓翠