wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执329号申请执行人赵如友诉被执行人吴士法借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5176号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5176号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00033号
申请执行人王作梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹诗法，男，1971年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行王作梅与曹诗法民间借贷纠纷一案中，应执行标的130000元，已执行130000元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2987号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局运输处节能设备实验厂，住所地：铁西区凌空街13-6号。
法定代表人：周利文，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：李红，女，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂因与被上诉人李红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李红向原审法院诉称：请求法院判令沈阳铁路局运输处节能设备试验厂支付李红垫付的养老保险及医疗保险金52228.58元；判令沈阳铁路局运输处节能设备试验厂支付李红独生子女费2000元；诉讼费沈阳铁路局运输处节能设备试验厂承担。沈阳铁路局运输处节能设备实验厂向原审法院辩称：我单位在1990年就经营不下去了，铁路局将李红派到沈铁大厦工作，这是铁路局统一安排的，李红和沈铁大厦签订了劳务合同，沈铁大厦负责李红的养老、医疗、失业保险，一直缴纳到退休，李红是沈铁大厦的劳务人员，李红的保险及一切工资待遇都是沈铁大厦负责的。李红的诉求与我单位无关，法院不应支持。
原审法院经审理查明：李红系沈阳铁路局运输处节能设备试验厂职工。1990年左右，沈阳铁路局运输处节能设备试验厂已不生产经营，将李红派到沈阳铁路大酒店出劳务，由沈阳铁路大酒店支付李红劳动报酬，支付养老、医疗等社会保险企业部分，并以沈阳铁路局运输处节能设备实验厂的名义缴纳各项社会保险。后李红从沈阳铁路大酒店离职，停止缴纳社会保险。李红退休时，因存在社会保险欠缴情况，替企业垫付了应由企业承担的养老保险企业部分34396.58元、医疗保险企业部分17832元，并由沈阳铁路局运输处节能设备试验厂出具证明。2015年7月15日李红向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付个人垫付的社会保险费、独生子女费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，李红不服即持不予受理通知书来法院提起民事诉讼。
原审法院认为：关于李红要求沈阳铁路局运输处节能设备试验厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。李红作为沈阳铁路局运输处节能设备试验厂单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，沈阳铁路局运输处节能设备试验厂应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳铁路局运输处节能设备试验厂应返还李红为企业垫缴的养老保险费、医疗保险费。
关于李红要求沈阳铁路局运输处节能设备试验厂支付独生子女费的问题，因独生子女费是国家实行的计划生育政策，与劳动者向用人单位提供劳动无关，不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对李红的该项诉讼请求，该院予以驳回。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告李红垫缴的养老保险企业承担部分34396.58元；二、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告李红垫缴的医疗保险企业承担部分17832元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李红其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担”。
宣判后，上诉人沈阳铁路局运输处节能设备试验厂不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院依据欠条判决我单位承担给付责任与事实不符，本案的欠条产生的依据是涉及员工的养老保险问题，此问题涉及人员众多，需等企业改制之后统一进行解决。若单纯以欠条为基础进行判决给付金钱义务势必造成国有资产流失并会使企业众多员工进行维权。此外依据相关法律规定及市法院的会议纪要，本案不属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人李红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。根据以上法律规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案李红为沈阳铁路局运输处节能设备实验厂垫付了应由用人单位承担的社会保险费，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应将该费用返还给李红，本案属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人并无证据证明本案属于行业整体性拖欠。原审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟雪峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码：91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托代理人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:泸州市纳溪区打古镇人民政府,住所地四川省泸州市纳溪区打古镇社区，组织机构代码：00836974-2。
法定代表人秦伟杨，镇长。
委托代理人秦彦林,四川平通律师事务所律师。
再审申请人重庆市绿满家实业有限公司（以下简称重庆绿满家公司）因与泸州市纳溪区打古镇人民政府（以下简称打古镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终675号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆绿满家公司申请再审称，一、本案应是土地承包经营权流转纠纷，并非土地租赁合同纠纷。二、打古镇土地流转中心属于无权代理，并且不具备合法的流转法律手续。三、土地不符合交付条件且未交付。四、原审审理程序违法，剥夺了申请人的辩论权利，并超出诉讼请求。五、原审以申请人以磋商为目的的《回函》，作出完全不利于申请人的事实认定，属于认定事实错误。并在此基础上，判决申请人支付租金及违约金与合同无效或者解除的法律后果不相符，属于适用法律错误。故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于案由的问题。本案系合同纠纷，原审根据打古镇政府的诉请以及双方签订的《土地租赁合同》，确定本案的案由并无不当。二、关于打古镇土地流转中心的代理以及是否具备合法的流转法律手续的问题。根据双方签订的《纳溪区肉牛生态养殖及现代农业综合开发建设项目合作协议书》、《土地租赁合同》的约定，以及双方对相关事宜的多次磋商情况看，双方均表示为《土地租赁合同》的签约主体为打古镇土地流转中心与重庆绿满家公司进行。由于打古镇土地流转中心是打古镇人民政府设立的农村土地流转平台，因此打古镇土地流转中心具有签约的资格。另外，打古镇土地流转中心在与重庆绿满家公司签订《土地租赁合同》之前，打古镇政府与兴莲村社相关工作人员对各村社农户开展了大量的工作，并将土地流转事宜向各村社农户进行了通报和征求意见，各村社农户对土地的流转均以书面形式表达了“同意流转”的意思表示。在此基础上，兴莲村十五个村民小组就该项目所涉土地与土地流转中心签订了土地流转委托书，委托土地流转中心以出租流转方式将土地用于纳溪区肉牛生态养殖及现代农业综合开发项目生产经营，并约定“因第三方不履行合同义务，受托人直接要求第三方履行合同，催收租金”。该流转程序，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第47号）以及《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见〉》等相关法律文件中“关于由承包方自主决定土地承包经营权是否流转和书面表达意愿方式”等规范土地流转的规定精神。三、关于土地是否具备交付条件的问题。根据打古镇政府在原审中提供的相关证据显示，打古镇政府对兴莲村的土地流转已具备了交付履行条件，并向重庆绿满家公司发出了《履行合同催告书》。之后重庆绿满家公司对其进行了《回函》，根据该《回函》的内容看，不是因为土地不符合交付条件，而是因为绿满家公司内部的原因未及时对土地进行使用。四、关于原审审理程序是否剥夺了申请人的辩论权利，以及是否超出诉讼请求的问题。经审查，被申请人打古镇政府在提起诉讼时，虽未对违约金的具体金额进行明确表述，但请求支付违约金的诉求是明确的。所以当打古镇政府在庭审中具体明确违约金的金额时，并非属于民事诉讼中的诉讼请求变更。同时，当打古镇政府在庭审中提出该问题时，重庆绿满家公司并未提出异议，也未要求法庭给予重新举证的时间。并且在庭审辩论中，已经行使了自己“……违约金不平等，且明显过高”的辩论意见。因此再审申请人重庆绿满家公司提出原审审理程序违法以及剥夺了申请人的辩论权利的理由不能成立。另外，原审判决对租金的计算并未按照打古镇政府提出的租金计算方式进行。对违约金明显过高，采纳了重庆绿满家公司的辩论意见，并进行了明显的调整。因此再审申请人重庆绿满家公司提出“原审判决超出诉讼请求”的理由也不能成立。五、关于原审适用法律的问题。经审查，原审判决虽存在漏引《合同法》有关合同法定解除情形的条款，但该漏引条款并没有导致裁判结果的处理错误。故该漏引情形不属于适用法律错误。再审申请人重庆绿满家公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市绿满家实业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码：91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。委托代理人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:泸州市纳溪区打古镇人民政府,住所地四川省泸州市纳溪区打古镇社区，组织机构代码：00836974-2。法定代表人秦伟杨，镇长。委托代理人秦彦林,四川平通律师事务所律师。再审申请人重庆市绿满家实业有限公司（以下简称重庆绿满家公司）因与泸州市纳溪区打古镇人民政府（以下简称打古镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终675号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆绿满家公司申请再审称，一、本案应是土地承包经营权流转纠纷，并非土地租赁合同纠纷。二、打古镇土地流转中心属于无权代理，并且不具备合法的流转法律手续。三、土地不符合交付条件且未交付。四、原审审理程序违法，剥夺了申请人的辩论权利，并超出诉讼请求。五、原审以申请人以磋商为目的的《回函》，作出完全不利于申请人的事实认定，属于认定事实错误。并在此基础上，判决申请人支付租金及违约金与合同无效或者解除的法律后果不相符，属于适用法律错误。故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案由的问题。本案系合同纠纷，原审根据打古镇政府的诉请以及双方签订的《土地租赁合同》，确定本案的案由并无不当。二、关于打古镇土地流转中心的代理以及是否具备合法的流转法律手续的问题。根据双方签订的《纳溪区肉牛生态养殖及现代农业综合开发建设项目合作协议书》、《土地租赁合同》的约定，以及双方对相关事宜的多次磋商情况看，双方均表示为《土地租赁合同》的签约主体为打古镇土地流转中心与重庆绿满家公司进行。由于打古镇土地流转中心是打古镇人民政府设立的农村土地流转平台，因此打古镇土地流转中心具有签约的资格。另外，打古镇土地流转中心在与重庆绿满家公司签订《土地租赁合同》之前，打古镇政府与兴莲村社相关工作人员对各村社农户开展了大量的工作，并将土地流转事宜向各村社农户进行了通报和征求意见，各村社农户对土地的流转均以书面形式表达了“同意流转”的意思表示。在此基础上，兴莲村十五个村民小组就该项目所涉土地与土地流转中心签订了土地流转委托书，委托土地流转中心以出租流转方式将土地用于纳溪区肉牛生态养殖及现代农业综合开发项目生产经营，并约定“因第三方不履行合同义务，受托人直接要求第三方履行合同，催收租金”。该流转程序，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第47号）以及《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见〉》等相关法律文件中“关于由承包方自主决定土地承包经营权是否流转和书面表达意愿方式”等规范土地流转的规定精神。三、关于土地是否具备交付条件的问题。根据打古镇政府在原审中提供的相关证据显示，打古镇政府对兴莲村的土地流转已具备了交付履行条件，并向重庆绿满家公司发出了《履行合同催告书》。之后重庆绿满家公司对其进行了《回函》，根据该《回函》的内容看，不是因为土地不符合交付条件，而是因为绿满家公司内部的原因未及时对土地进行使用。四、关于原审审理程序是否剥夺了申请人的辩论权利，以及是否超出诉讼请求的问题。经审查，被申请人打古镇政府在提起诉讼时，虽未对违约金的具体金额进行明确表述，但请求支付违约金的诉求是明确的。所以当打古镇政府在庭审中具体明确违约金的金额时，并非属于民事诉讼中的诉讼请求变更。同时，当打古镇政府在庭审中提出该问题时，重庆绿满家公司并未提出异议，也未要求法庭给予重新举证的时间。并且在庭审辩论中，已经行使了自己“……违约金不平等，且明显过高”的辩论意见。因此再审申请人重庆绿满家公司提出原审审理程序违法以及剥夺了申请人的辩论权利的理由不能成立。另外，原审判决对租金的计算并未按照打古镇政府提出的租金计算方式进行。对违约金明显过高，采纳了重庆绿满家公司的辩论意见，并进行了明显的调整。因此再审申请人重庆绿满家公司提出“原审判决超出诉讼请求”的理由也不能成立。五、关于原审适用法律的问题。经审查，原审判决虽存在漏引《合同法》有关合同法定解除情形的条款，但该漏引条款并没有导致裁判结果的处理错误。故该漏引情形不属于适用法律错误。再审申请人重庆绿满家公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市绿满家实业有限公司的再审申请。审 判 长  宋 军代理审判员  钟定榕代理审判员  郭 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2004-1号
原告：袁兰民。
被告：黎伟。
本院在审理原告袁兰民诉被告黎伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁兰民于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁兰民撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对袁兰民的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁兰民撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告袁兰民负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱青青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执234号
申请执行人金应龙
被执行人杨学琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00836号，依法向被执行人杨学琴发出执行通知书，责令被执行人杨学琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执234号
申请执行人金应龙
被执行人蓝亿千，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00836号，依法向被执行人蓝亿千发出执行通知书，责令被执行人蓝亿千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝亿千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝亿千（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执234号
申请执行人金应龙
被执行人杨学琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00836号，依法向被执行人杨学琴发出执行通知书，责令被执行人杨学琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旻
林州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1052号
申请执行人李虎金，男，1950年11月15日生，汉族，住林州市。
被执行人李怀生，男，1954年8月27日生，汉族，住林州市。
李虎金诉李怀生劳务合同纠纷一案，被执行人李怀生应支付申请人李虎金工资款10068元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 路金光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5159号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。
被告滕德鑫，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区白鹤路139号翠堤春晓小区2-15-2。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告滕德鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告滕德鑫的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初534号
原告李文明，住所地辽源市。
原告陈继芳，住所地辽源市。
被告田丹梅，住所地辽源市。
原告�文明、陈继芳诉被告田丹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李文明、陈继芳到庭参加诉讼，被告田丹梅未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2015年5月22日被告田丹梅从原告李文明、陈继芳处借款216，000.00元，因被告欠大量外债，被多人起诉，其主要财产已经被法院查封，根本无力偿还原告欠款，故起诉至法院要求被告偿还原告借款216，000.00元。
被告田丹梅未到庭，未做答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
借条一张，证明被告田丹梅向二原告借款216，000.00元。
经审理查明：2015年5月22日被告田丹梅向原告李文明、陈继芳借款216，000.00元，借款期限一年，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款216，000.00元。
本院认�，被告所欠原告借款应当偿还，原告请求被告偿还借款的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田丹梅于本判决生效后十日内偿还原告李文明、陈继芳借款216，000.00元。
本案受理费4540.00元，由被告田丹梅负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 米 学 红
人民陪审员 刘 维 福
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李炎�择
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜友，男，1963年10月6日生，汉族，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。
再审申请人刘喜友因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘喜友申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.刘喜友无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。刘喜友与另九名残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，刘喜友等候于州政府门外的车上，没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，刘喜友等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。
本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，刘喜友与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。刘喜友主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。刘喜友主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。
（二）除证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季某某在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。刘喜友的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。
（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为刘喜友居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，刘喜友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘喜友的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜友，男，1963年10月6日生，汉族，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人刘喜友因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜友申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.刘喜友无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。刘喜友与另九名残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，刘喜友等候于州政府门外的车上，没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，刘喜友等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，刘喜友与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。刘喜友主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。刘喜友主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。（二）除证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季某某在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。刘喜友的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为刘喜友居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，刘喜友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘喜友的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十七日书 记 员  张春丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00324号
原告是明富。
被告李文中。
被告王丽丽，系李文中之妻。
原告是明富诉被告李文中、王丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告是明富向本院提出财产保全申请，后本院依法由审判员王云峰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告是明富到庭参加了诉讼，被告李文中、王丽丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告是明富诉称：2015年8月1日，二被告以做生意为由，向原告借款20万元，约定利息为月息2%，口头约定期限为一个月。逾期未能偿还借款。故诉请判令：1、被告共同偿还原告借款20万元，利息10666.64元（利息暂从2015年8月1日起至10月20日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李文中、王丽丽未答辩。
原告是明富向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告欠款。
被告李文中、王丽丽未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实记载了被告借款的事实，本院确认其证据效力。
被告李文中、王丽丽未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月1日，二被告向原告借款20万元，二被告为原告是明富出具了借据，载明：今借到是明富现金200000元，月息2%。后原告是明富催要此款，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告李文中、王丽丽向原告是明富借款，应当如约偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文中、王丽丽须在本判决生效之日起三十日内偿还原告是明富借款200000元及利息（利息按月息20%0利率计息，从2015年8月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费1620元，合计3850元，由被告李文中、王丽丽负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00324号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：徐某，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 子
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初864号
原告李春秋，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告李春秋诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春秋负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第285号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人荆某某，男，1988年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年2月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、被告人荆某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年2月12日14时50分许，被告人荆某某驾驶轻型厢式货车沿荥阳市汜水镇至汜水老君堂村公路，自北向南行驶至连霍高速桥下时与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。2015年2月15日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第02060号道路交通事故认定书，认定荆某某负事故的全部责任。现双方已达成赔偿协议。被告人荆某某在交通肇事后主动拨打110报警电话，并在现场等候。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人荆某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人荆某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人荆某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荆某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人荆某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人荆某某犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年八月十一日
书记员 吴铭青
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第373号
原告李某某，女，住和平县公白镇。
被告叶某，男，住和平县阳明镇。
本院在审理原告李某某与被告叶某变更抚养权纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年十月十日
书记员 王小文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第8943号
上诉人（原审原告）肖×，女，1971年12月4日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏×，男，1975年1月13日出生。
上诉人肖×因与被上诉人夏×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03080号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
肖×在一审中起诉称：2006年10月30日，肖×与夏×在美国结婚，婚后无子女。夫妻二人长期分居，感情彻底破裂。故肖×诉至一审法院，请求判令解除双方婚姻关系、分割夫妻共同财产等。
一审法院向夏×送达起诉状后，夏×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地为北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：2015年6月19日，北京市顺义区后沙峪名都园管理处客务部出具了证明，证明夏×自2012年1月起至今一直居住在北京市顺义区×××3353号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，夏×所提管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：夏×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
肖×不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案应由北京市东城区人民法院审理，请求撤销一审裁定，驳回夏×的管辖权异议申请。其主要上诉理由为：一、夏×的户籍地在北京市东城区，在北京市东城区有房屋，有实际居住地；二、物业公司出具的夏×为北京市顺义区某小区业主的证明，不能证明北京市顺义区为夏×的经常居住地；三、夏×的住所地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，对夏×的管辖权异议申请应予驳回。
夏×对于肖×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系离婚诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然夏×的户籍地位于北京市东城区，但根据北京市顺义区后沙峪名都园管理处客务部出具的证明，夏×的经常居住地位于北京市顺义区，肖×对此予以否认但未提供相关证据加以证明。在肖×未提供相反证据加以证伪的情况下，北京市顺义区后沙峪名都园管理处客务部出具的证明可以作为认定夏×经常居住地的证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权，夏×的管辖权异议成立。肖×关于本案应由夏×住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于肖×主张夏×在北京市东城区有房屋且为实际居住地的上诉理由，在本院审理期间，经明确询问，肖×未就此提供证据材料加以证实，对于肖×的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，肖×关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李汉一
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 静
书 记 员 李长亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01204号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人李渊。
被执行人连云港凯丰物流有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇汾灌高速出口500米。
法定代表人臧兵，该公司总经理。
被执行人连云港凯祥物流有限公司，住所地连云港开发区朝阳沙河口北侧。
法定代表人王敏杰。该公司总经理。
被执行人连云港万畅物流有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村。
法定代表人臧兵，该公司总经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李渊、连云港凯丰物流有限公司、连云港凯祥物流有限公司、连云港万畅物流有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0260号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年九月六日
书记员 孙 瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1535号
上诉人（原审原告）：孙婉华，女，1955年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吕绪堂，该局局长。
上诉人孙婉华因与被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙婉华于2016年8月18日以与被上诉人通过庭外和解解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙婉华自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙婉华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初940号
原告：吕建松，男，1978年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：顾留庚，男，1967年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王春香，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕建松与被告顾留庚、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕建松及其委托诉讼代理人梁锁根，被告顾留庚到庭参加诉讼；被告王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款150000元，支付利息3900元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃要求两被告支付3900元利息。事实与理由：被告顾留庚因经营需要，于2016年2月6日向原告出具借条，载明借原告150000元，于2016年6月30日前归还80000元，余款于2016年12月30日前还清。到期后，被告顾留庚未能归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告王春香也应承担还款责任。
被告顾留庚辩称，对原告主张的诉请没有异议，其确实欠原告150000元，但借条所载150000元中100000元是本金，50000元是利息，2016年2月出具借条的时候，50000元利息是算在借款本金的。
被告王春香未作答辩。
被告王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下事实：被告顾留庚于2014年1月30日向原告借款100000元，约定月息2分即月利率2%，已支付利息24000元。2016年2月6日，原告与被告顾留庚就该100000元借款进行了结算，在计算50000元利息后，将本息150000元作为借款本金，由被告顾留庚向原告重新出具了借条。两被告系夫妻关系，于1996年5月13日补办结婚登记。
本院认为，原告与被告顾留庚之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告顾留庚确认本案诉争借款实际发生于2014年1月30日，借款本金100000元，月息2分，被告顾留庚仅支付24000元利息。自2014年1月30日至2017年2月28日，上述100000元借款利息应为74000元（37个月×100000元×2%），扣除已支付的24000元，被告顾留庚尚应支付50000元利息。原告现主张要求被告支付150000元不超过100000元借款对应的本息之和，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王春香应与被告顾留庚共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾留庚、王春香于本判决生效之日起15日内向原告吕建松支付借款本金100000元、利息50000元，合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1689元，由原告负担43元，两被告负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月十六日
书记员 汪强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初940号原告：吕建松，男，1978年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：顾留庚，男，1967年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王春香，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕建松与被告顾留庚、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕建松及其委托诉讼代理人梁锁根，被告顾留庚到庭参加诉讼；被告王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款150000元，支付利息3900元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃要求两被告支付3900元利息。事实与理由：被告顾留庚因经营需要，于2016年2月6日向原告出具借条，载明借原告150000元，于2016年6月30日前归还80000元，余款于2016年12月30日前还清。到期后，被告顾留庚未能归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告王春香也应承担还款责任。被告顾留庚辩称，对原告主张的诉请没有异议，其确实欠原告150000元，但借条所载150000元中100000元是本金，50000元是利息，2016年2月出具借条的时候，50000元利息是算在借款本金的。被告王春香未作答辩。被告王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下事实：被告顾留庚于2014年1月30日向原告借款100000元，约定月息2分即月利率2%，已支付利息24000元。2016年2月6日，原告与被告顾留庚就该100000元借款进行了结算，在计算50000元利息后，将本息150000元作为借款本金，由被告顾留庚向原告重新出具了借条。两被告系夫妻关系，于1996年5月13日补办结婚登记。本院认为，原告与被告顾留庚之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告顾留庚确认本案诉争借款实际发生于2014年1月30日，借款本金100000元，月息2分，被告顾留庚仅支付24000元利息。自2014年1月30日至2017年2月28日，上述100000元借款利息应为74000元（37个月×100000元×2%），扣除已支付的24000元，被告顾留庚尚应支付50000元利息。原告现主张要求被告支付150000元不超过100000元借款对应的本息之和，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王春香应与被告顾留庚共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾留庚、王春香于本判决生效之日起15日内向原告吕建松支付借款本金100000元、利息50000元，合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1689元，由原告负担43元，两被告负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  薛凯二〇一七年三月十六日书记员  汪强
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00537号
原告张明生，男，汉族。
被告姬原坤，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，陕西省西安市科创路168号。
被告李天宝，男，汉族。
本院在审理原告张明生与被告姬原坤、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告李天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明生于2015年10月30日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告张明生申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明生对本案撤回起诉。
审判员 张建平
二〇一五年十月三十日
书记员 赵春花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初40号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月15日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月22日13时30分左右，被告人钟某甲驾驶赣B×××××号小型轿车沿厦蓉高速公路由东往西行驶，途经该公路481Km＋860m处时，因疲劳、超速驾驶，导致车辆前部与赖某甲驾驶的赣B×××××号轻型厢式货车发生追尾，造成赣B×××××号小型轿车乘车被害人钟某乙死亡、被害人钟某丙重伤二级、两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，钟某甲负此次事故的主要责任，赖某甲负次要责任。
案发后，钟某甲因受伤被送往崇义县人民医院治疗，于2015年8月5日经口头通知后到交通警察大队接受调查询问，后如实供述了本案主要犯罪事实。同时，钟某甲与被害人钟某乙的近亲属、被害人钟某丙及其亲属达成了谅解协议，得到了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息、谅解书等书证，证人赖某甲、赖某乙、王某、刘某等人证言，居民死亡医学证明，疾病证明书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人钟某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，疲劳、超速驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡、1人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲具有自首情节，二被害人均系被告人钟某甲的亲属，案发后已取得家属的谅解，故依法可对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 黄 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3337号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告张子玉。
被告李桂芬。
被告裴玉升。
被告秦秀香。
被告裴德正。
被告张翠芹。
被告张维岳。
被告时玉杰。
被告裴景明。
被告刘金峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子玉归还原告贷款本金129539.13元，贷款利息1567.19元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、裴玉升、李桂芬对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子玉由被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、裴玉升、李桂芬提供担保，在2014年11月17日、2015年8月18日分别从原告处贷款70000元、110000元，到期日均为2015年10月17日。现尚欠借款本金129539.13元，贷款利息1567.19元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告裴玉升、裴德正、裴景明、张子玉、张维岳组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张子玉的最高贷款额度为180000元。上述借款合同签订同日，被告秦秀香作为被告裴玉升的妻子、被告张翠芹作为被告裴德正的妻子、被告刘金峰作为被告裴景明的妻子、被告李桂芬作为被告张子玉的妻子、被告时玉杰作为被告张维岳的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月17日、2015年8月18日，被告张子玉分别向原告借款70000元、110000元，借款利率为月利率分别为8.5‰、6.87083‰，借款到期日均为2015年10月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款70000元、110000元打入被告张子玉的个人帐户，被告张子玉在借款借据上签字确认。2015年10月17日，被告张子玉归还原告借款本金50460.87元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金129539.13元及利息1567.19元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴德正、裴玉升、裴景明、张子玉、张维岳签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张子玉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张子玉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张子玉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴德正、裴景明、裴玉升、张维岳自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张翠芹作为被告裴德正的妻子、被告秦秀香作为被告裴玉升的妻子、被告刘金峰作为被告裴景明的妻子、被告李桂芬作为被告张子玉的妻子、被告时玉杰作为被告张维岳的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告张子玉所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129539.13元；
二、被告张子玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1567.19元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以19539.13元为基数，按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日；以110000元为基数，按照月利率10.30625‰计算至实际清偿之日；
三、被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、裴玉升、李桂芬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、裴玉升承担保证责任后，有权向被告张子玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1461元，由被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1894号
原告杨玉才，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告吉林豪爵房地产开发有限公司。地址：长春市朝阳区。。
法定代表人王洋。
本院在审理杨玉才诉吉林豪爵房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉才于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉才撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳国辉
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00183号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人明某，2010年2月至今担任郧西县国土资源局安家国土所副所长兼会计。因涉嫌贪污罪，于2014年7月9日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人明某犯贪污罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员柯雪锋出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2011年至2013年，被告人明某在担任郧西县国土资源局安家国土所副所长兼会计期间，利用职务上的便利，伙同时任所长李某（另案处理）采用虚列地质检测员工资及炊事员工资的方式骗取单位公款11800元，并予以私分，二人各实得5900元。公诉机关认为，被告人明某的行为构成贪污罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人明某辨称：对案件事实及犯贪污罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年，被告人明某在担任郧西县国土资源局安家国土所副所长兼会计期间，利用职务上的便利，伙同时任所长李某（另案处理）采用虚列地质检测员工资及炊事员工资的方式骗取单位公款11800元（其中，虚列地质检测员工资6600元，虚列炊事员工资5200元），并予以私分，二人各实得5900元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人主体身份证明；2、郧西县国土资源局文件及安家国土所财务账据复印件等书证；3、证人李某、陈某等人的证言；4、视听资料；5、被告人的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人明某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，伙同他人贪污公款的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人明某到案后认罪态度较好，且已退清全部赃款，可酌情予以从轻处罚；被告人明某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人明某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年一月十六日
书记员 张飞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第485号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行。
负责人游文南职务：行长
被执行人王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7652号民事调解书，向被执行人王建明发出执行通知，责令被执行人王建明履行归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行透支本金20431.15元及相应利息的义务。执行中，本院依法提取了被执行人王建明的住房公积金229773.45元，该款项扣除案件受理费等费用后，其余183787.45元已按比例分配支付给申请执行人。并查封登记在被执行人王建明名下的龙岩市新罗区中城凤凰路40号301室房屋一套（产权证号200428**），且经过所有申请执行人和抵押权人同意以人民币60万元变卖给申请执行人赖胜东，变卖后的款项扣除抵押优先受偿款424800元后，其余175200元已按标的比例分配支付给申请执行人。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第485号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十八日
书记员 林培志（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02795号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
代表人：邱景和，系该行行长。
委托代理人：刘铁成，系该行客户经理。
委托代理人：马骋，系该行法律顾问。
被告：张某。
被告：彭某。
被告：王某。
被告：毕某某。
被告：周某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告张某、彭某、王某、毕某某、周某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封6被告所有的玉米、牛、羊等财产，其中查封被告张某、彭某共同所有的的产为：玉米2万斤、羊7只；查封被告王某、毕某某共同所有的玉米3万斤、牛2头；查封被告周某某、唐某某共同所有的玉米1万斤。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某、彭某共同所有的玉米2万斤、羊7只，查封被告王某、毕某某共同所有的玉米3万斤、牛2头，查封被告周某某、唐某某共同所有的玉米1万斤。查封期间，查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准转移、抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利凤
二〇一五年十月十九日
书记员 李 新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00732号
原告刘某某，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，居住地抚顺市抚顺县。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告刘某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月，原告刘某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资11660元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支�情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告刘某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第389号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告刘某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第389号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被�已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3264号
被执行人税毛红，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县瞿河乡。
本院在执行被执行人税毛红罚金纠纷（2015）安刑初字第594号刑事判决书一案中，被执行人税毛红应缴罚金共计人民币1000元及退赔被害人的经济损失人民币8131元。执行中，被执行人税毛红已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第594号刑事判决书中涉及财�部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3264号
被执行人税毛红，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，住四川省射洪县。
本院在执行被执行人税毛红罚金纠纷（2015）安刑初字第594号刑事判决书一案中，被执行人税毛红应缴罚金共计人民币1000元及退赔被害人的经济损失人民币8131元。执行中，被执行人税毛红已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第594号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第280号
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人王敏、王领迪、王维军、王领杰赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第280号
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人王敏、王领迪、王维军、王领杰赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王领杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第280号本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人王敏、王领迪、王维军、王领杰赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王领迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十九日
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1088号
申请执行人：代俊梅，女，1971年6月生，汉族
被执行人：王健，男，1979年3�生，汉族
申请执行人代俊梅申请执行王健买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
审判员 姚者辉
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1088号
申请执行人：代俊梅，女，1971年6月25日生，汉族，住青县。
被执行人：王健，男，1979年3月12日生，汉族，现住静海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人王健名下津Ｃ×××××揽胜汽车一部过户到代俊梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 强
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初37号
原告吴长青。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告吴长青诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾丽君
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执字294号
申请人：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地：安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪村，该××经理。
被执行人：陈某某，1974年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1524民初489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某拒不履行相关义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某在中国农业银行金寨新城支行有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈某某在中国农业银行金寨新城支行的银行存款1103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2706号
原告：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦。
法定代表人：何有成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：钦州市恒商大酒店，住所地钦州市钦北区。
负责人：唐天鹏，该酒店董事长。
委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所律师。
原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司与被告钦州市恒商大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊珊、被告的负责人唐天鹏、委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月1日至2016年10月31日的租金263000元，违约金263000元，合计526000元。事实和理由：2009年4月29日，广西壮族自治区党委办公厅下发桂办发[2009]38号文件，要求自治区本级党政机关和行政事业单位就经营性国有资产进行整体运营改革，并授权原告进行统一经营。因此原告取得钦州市XX路XX号钦州市工商局钦城分局办公楼一层商铺（原归属于钦州市工商局，系本案租赁物）在内的区直行政事业单位经营性国有资产的运营及收益管理权。
根据上述文件要求，钦州市工商局于2010年4月13日将本案租赁物移交给原告，由原告对其进行管理。鉴于原告接管之前该租赁物一直由被告进行酒店经营，原告在接管后继续将租赁物出租给被告，2015年7月3日，原、被告签订《财产租赁合同》、《补充协议》，同年7月25日又签订了一份《补充协议》，约定：1、被告继续承租租赁物，租期为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日，起始月租金26300元、年租金315600元，租金每3年递增一次；2、被告须在本季度最后一个月10号前支付下个季度租金，否则视为违约，则按照拖欠金额的5‰承担违约金。被告自2015年8月起拒不向原告支付租金，特诉至法院。
被告辩称，1、广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。因此本案应追加必要当事人钦州市人民政府和钦州市工商行政管理局。2、被告并非主观原因导致延期缴纳租金，而是迫于钦州市财政局及钦州市工商行政管理局的压力一直未缴纳租金。3、原、被告签订的《租赁合同书》未经钦州市工商行政管理局确认，本案租赁物已划归钦州市工商行政管理局管理，原告无权收取租金。
本院经审查认为，广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。本案租赁物属于政府部门国有资产，广西壮族自治区人民政府办公厅下文已对其管理权进行调整，目前移交工作尚在办理当中。在相关工作未完成之前，权利主体及行使权利的交接时间尚未明确，亦无法进行审理、执行。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在政府相关改革工作完成前，本案暂不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费9060元，原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司已预交，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 唐光前
审判员 陈诗宇
人员陪审员利荣娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2706号原告：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦。法定代表人：何有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：钦州市恒商大酒店，住所地钦州市钦北区。负责人：唐天鹏，该酒店董事长。委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所律师。原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司与被告钦州市恒商大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊珊、被告的负责人唐天鹏、委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月1日至2016年10月31日的租金263000元，违约金263000元，合计526000元。事实和理由：2009年4月29日，广西壮族自治区党委办公厅下发桂办发[2009]38号文件，要求自治区本级党政机关和行政事业单位就经营性国有资产进行整体运营改革，并授权原告进行统一经营。因此原告取得钦州市XX路XX号钦州市工商局钦城分局办公楼一层商铺（原归属于钦州市工商局，系本案租赁物）在内的区直行政事业单位经营性国有资产的运营及收益管理权。根据上述文件要求，钦州市工商局于2010年4月13日将本案租赁物移交给原告，由原告对其进行管理。鉴于原告接管之前该租赁物一直由被告进行酒店经营，原告在接管后继续将租赁物出租给被告，2015年7月3日，原、被告签订《财产租赁合同》、《补充协议》，同年7月25日又签订了一份《补充协议》，约定：1、被告继续承租租赁物，租期为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日，起始月租金26300元、年租金315600元，租金每3年递增一次；2、被告须在本季度最后一个月10号前支付下个季度租金，否则视为违约，则按照拖欠金额的5‰承担违约金。被告自2015年8月起拒不向原告支付租金，特诉至法院。被告辩称，1、广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。因此本案应追加必要当事人钦州市人民政府和钦州市工商行政管理局。2、被告并非主观原因导致延期缴纳租金，而是迫于钦州市财政局及钦州市工商行政管理局的压力一直未缴纳租金。3、原、被告签订的《租赁合同书》未经钦州市工商行政管理局确认，本案租赁物已划归钦州市工商行政管理局管理，原告无权收取租金。本院经审查认为，广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。本案租赁物属于政府部门国有资产，广西壮族自治区人民政府办公厅下文已对其管理权进行调整，目前移交工作尚在办理当中。在相关工作未完成之前，权利主体及行使权利的交接时间尚未明确，亦无法进行审理、执行。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在政府相关改革工作完成前，本案暂不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费9060元，原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长  唐光前审判员  陈诗宇人员陪审员利荣娟二〇一六年十二月二十九日书记员  李 检附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初648号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，身份证号码M33749()。因本案，于016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。
辩护人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕592号起诉书指控：2016年4月14日，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成两车部分损毁及两名乘客受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为86.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、主观恶性不大、赔偿谅解的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明被告人已赔偿被害人损失并获其谅解。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责的从重情节，以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初72号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人季林辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人季林辉犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人季林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时50分许，被告人季林辉伙同他人至本县城桥镇八一路八一广场动漫城内，因向工作人员即被害人何某某索要游戏币未果，与对方发生争执，并持随身携带的匕首殴打何某某。被害人章某某、梁某某等人在劝架过程中，亦被季林辉等人打伤。后季林辉又纠集多人携带关公刀至动漫城，并持刀将动漫城卷帘门砍坏。经鉴定，该卷帘门价值人民币880元。被害人何某某左胸壁软组织损伤。同年11月4日，被告人季林辉主动至公安机关投案，并如实供述了其殴打他人及损毁财物的事实。案发后，被告人季林辉已取得被害单位及三名被害人的谅解。
上述事实，被告人季林辉在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据清单、监控录像光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书，谅解书，被害人何某某、章某某、梁某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陆某的证言，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季林辉持械随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季林辉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季林辉在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在案发后取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初495号
原告丁新各，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告陈更生，男，汉族，居民，住邹城市。
被告孔东，男，汉族，居民，住邹城市。
被告程军，男，汉族，居民，住邹城市。
被告山东更生电气集团有限公司，住址：邹城市峄山南路
1899号。
法定代表人陈更生，该公司经理。
本院在审理原告丁新各与被告陈更生、孔东、程军山东更生电气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁新各出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁新各撤回起诉。
诉讼费6900元由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22122号
原告：刘某1，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：刘某2，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由本院审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人李先渝，被告刘某2及其委托代理人魏任忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1981年，刘某征得家人及组织的同意收养了原告，之后原告作为养子刘某共同生活。2015年1月16日刘某去世，其遗产为位于重庆市××区杨家坪房屋三套。现原告与被告因遗产继承发生争议，故诉至法院要求1、请求确认原告为刘某的唯一继承人；2、请求判决被继承人刘某名下的重庆市××区杨家坪房屋三套由原告继承，原告对行政机关因刘某死亡发放的抚恤金和丧葬费等保障费用享有继承权。
被告刘某2辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告刘某2在刘某生前对其进行了照顾，应当适当分得遗产。
经审理查明，1981年12月2日，重庆市××区委组织部印发九委组函（1981）17号《关于刘某同志抱侄儿刘某1为子的意见》，载明：“……经了解，刘某同志所反映的情况属实。本人又长期患××尚在不断服药中，身边别无亲人。我部一九八一年十月二十日办公会议研究，同意刘某同志将刘某1抱作儿子。……”。
2015年4月27日，重庆市××区妇女联合会出具《情况说明》，载明：“刘某系区妇联退休职工，因为身体原因于2012年底由刘某侄女接往河南焦作居住，直至死亡未返回重庆……。2015年1月18日晚接到刘某侄女的电话告知刘某病逝。随即，区妇联派副主席陶萍赴河南省焦作市解放区花园西街参加了刘某的葬礼并通知刘某的侄女、侄儿办理抚恤金等相关手续。在刘某身前，据妇联其他退休职工的口述刘某未曾生育子女”。
另查明，被继承人刘某的父母已经病故，无配偶及其他子女。刘某生前与原告刘某1共同生活。刘某于2015年1月16日病故，留有遗产位于九龙坡区××套房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、函件、情况说明、判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被继承人的收养关系经政府部门予以了确认，且双方长期共同居住生活，双方之间构成收养关系。被继承人去世后，被告作为养子依法对其遗产享有法定继承权。由于被继承人刘某的父母已经去世，亦无配偶和其他子女，故原告作为养子系刘某的唯一继承人。故对于原告要求确认原告系被继承人刘某的唯一继承人及被继承人的房屋由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。对于行政机关因刘某死亡发放的抚恤金和丧葬费等保障费用，该费用如果存在，原告可持本判决书至相关单位领取。对于被告刘某2关于在刘某生前对其进行了照顾应当适当分得遗产的意见，由于没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某1系被继承人刘某的唯一继承人；
二、被继承人刘某名下位于九龙坡区杨家坪三套房屋由原告刘某1继承。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈海兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执771号
申请执行人王立萍，女，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马占忠，男，回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区平罗县，现羁押于石嘴山监狱。
本院在执行申请执行人王立萍与被执行人马占忠刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人王立萍以被执行人马占忠被法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元且无可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永刑初字第42号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵金龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人魏冬至，农民。
被执行人李涛，农民。
被执行人林占秋，农民。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与魏冬至、李涛、林占秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）安民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十二月十四日
书记员 王岩松
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第50号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年3月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月30日作出（2015）锡刑初字第109号刑事判决，判决：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月缓刑一年。被告人王某某不服，认为其不构成犯罪，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，锡林浩特市人民法院认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第109号刑事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿巍坪
审 判 员 刘剑飞
代理审判员 齐 山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马璨涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第50号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1952年12月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2015年3月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月30日作出（2015）锡刑初字第109号刑事判决，判决：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月缓刑一年。被告人王某某不服，认为其不构成犯罪，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，锡林浩特市人民法院认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第109号刑事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿巍坪
审 判 员 刘剑飞
代理审判员 齐 山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马璨涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初212号
原告：吕玉兰，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告：徐法文，男，1966年1月4日出生，汉族。
原告吕玉兰与被告徐法文离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员邢金凤适用普通程序，与代理审判员王媛媛、沈萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉兰、被告徐法文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年4月在山东单县登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告根本不关心家庭，常常殴打原告及子女。被告的所作所为让原告感到特别痛心，原告认为二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令位于第八师一四七团荷花小区47栋1单元302室楼房归原告所有；3、判令两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、判令分割原、被告共同存款80000元；5、判令诉讼费由被告负担。
原告吕玉兰提供以下证据：
证据一，结婚证一份。证明原、被告2000年4月13日在山东单县登记结婚的事实；
证据二，证人徐付艳（系原、被告的长女）证言。证明被告经常辱骂殴打原告，曾动手将证人徐付艳的嘴打肿。
被告徐法文辩称：我和原告吕玉兰是1997年按老家的换亲婚俗才结合的，原告嫁给我，我的妹妹嫁给原告的哥哥。我不同意离婚，不同意分割共同财产。我打过孩子，但我并没有经常打原告。我平时做得不好，对原告不够关心，爱唠叨，对以上不良行为，我坚决改正。我认为我们的夫妻感情是好的。最近家里丢了钱，我们为此发生争吵，原告认为我冤枉她了就要离婚。我认为我们没有达到离婚的地步。为了给两个孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告徐法文没有提供证据。
经庭审质证：对原告吕玉兰提交证据一，被告徐法文无异议；对原告提交的证据二，被告不认可，认为证人的证言不实，不承认殴打过原告。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告吕玉兰提交证据一，被告徐法文无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二，证人证言系孤证，缺乏其他证据佐证，无法核实证言真实性，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，原告吕玉兰与被告的妹妹按照山东单县的婚俗换亲后，原告吕玉兰与被告徐法文一起生活，同时被告的妹妹与原告的哥哥共同生活。原告于1997年12月24日生育一女，取名徐付艳。2000年4月13日，原、被告在山东单县登记结婚，次年7月20日生育一子，取名徐付军（曾用名：徐军）。在共同生活期间，原、被告为琐事经常发生矛盾，被告经常辱骂原告。自2014年全家搬来新疆后，双方购买了位于第八师一四七团荷花小区47栋1单元302室楼房一套。被告爱唠叨，对原告缺乏关心，且脾气不好，曾为琐事动手将女儿徐付艳的嘴打伤，使得夫妻之间矛盾激化。
原告吕玉兰当庭放弃分割夫妻财产的诉讼请求，坚决要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽按照山东老家换亲婚俗结合，在生育女儿徐付艳后，又去民政部门正式登记结婚。婚后又生育一子徐付军，已建立起了一定的夫妻感情。2014年原、被告到新疆石河子一四七团，且购买了一套楼房定居。双方应当珍惜幸福生活，和睦相处。虽然双方因生活琐事产生矛盾，被告在处理矛盾时不够冷静，不与原告沟通交流，而是采取辱骂，殴打子女的方式粗暴地解决家庭矛盾，使得原、被告之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。但分析原、被告婚姻状况，原、被告举家搬迁至新疆定居，双方共同抚养孩子，充分说明夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。只要今后被告克制负面情绪，改正不足，多与原告沟通与交流，相互信任，取得原告的谅解，还是有可能修复夫妻感情。同时，作为原告，也要以宽容的心态对待被告，多为孩子考虑，双方还是能够和好生活的。在庭审调解中，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。现双方的孩子尚未独立生活，更加需要父母的共同呵护与照顾。加之，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，而原告却未提供有力证据加以证明，故对原告的主张本院不予采纳。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，给双方一次和好的机会，充分考虑子女不希望父母离婚的心愿，不要因一时冲动而离婚。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕玉兰与被告徐法文离婚。
案件受理费150元（原告吕玉兰已预交），由原告吕玉兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 邢金凤
代理审判员 王媛媛
代理审判员 沈 萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 芦 凡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4603号
申请执行人：严丽，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：宋福志，住所地广州市海珠区。
原告严丽诉被告宋福志返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）粤0105民初251号民事判决书已发生法律效力。权利人严丽于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人宋福志返还20000元及受理费。本院于2016年9月8日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋福志有存款，扣划得4283.21元，已向申请执行人发还。被执行人名下有车牌号码为粤E×××××的汽车一辆，已另案诉保查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执5222号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，执行款已处理，查封了被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘洁钏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执16号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：许庆义，男，汉族，1966年12月9日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与许庆义借贷纠纷一案中，经查暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)龙民二初字第325号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 仉红彪