wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11721号
原告：徐石磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱恒信，男，1992年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐石磊与被告朱恒信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐石磊及被告朱恒信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石磊向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付承租期间（2016年1月1日-2016年11月1日）由原告垫付的物业费、电梯费、水费共计1914元；2、被告向原告支付违约金1750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订了立达国际公寓某室房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，租金一共7000元，押金1000元。租赁期间，被告一直不交纳物业费、电梯费、水费，并于2016年10月4日晚6时在未通知原告的情况下，准备偷偷搬离公寓，后被保安拦住并告知被告只有交清物业费、电梯费才能搬家。当时原告在外地，与被告电话沟通时，被告说愿意用房屋押金和最后一个月的房费抵交物业费、电梯费、水费，因不足以抵顶，原告又让被告向当值保安交付了500元后搬离了公寓。原告于2016年10月14日替被告垫付了2016年1月1日至11月1日止的物业费、电梯费、水费共计1914元，且按照合同约定，被告违约应当支付三个月的租金作为违约金，故诉至法院。
被告朱恒信辩称，原告没有尽到出租人应尽的义务，物业费太高，被告在物价局投诉过，且物业公司人员态度蛮横粗暴，还殴打恐吓被告，被告报过110，所以被告并非故意不交物业费。合同中约定物业费等一个季度交纳一次，原告在一个季度过后，并没有提出被告违约，退房后才提出被告违约，应当视为原告认可了被告的行为，被告不属于违约。被告于2016年10月4日搬离房屋时交过物业费500元。当日，原告打电话说在外地，回来和被告一起去物业进行费用结清，但是最终并没有一起去结清费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：出租方（甲方）徐石磊将其位于银川市兴庆区清河南街新汽车站对面的立达国际公寓某室租赁给承租方（乙方）朱恒信居住，每年租金7000元整，租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，房屋面积为45平方米，租金每半年支付一次，首付3500元，2016年5月30日前付清余款，房屋押金1000元。在房屋租赁期间，物业费、电梯费、水费、电费及采暖费等费用由承租方（乙方）朱恒信支付。物业费、电梯费一个季度一交；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。当前水、电等表状况：水表现为0106度……。后被告向原告支付了租金7000元、押金1000元。2016年10月14日，原告交纳涉案房屋2016年1月1日至2016年9月30日电梯费712元、物业费650元；2016年10月17日，原告交纳涉案房屋2016年10月1日至2016年10月31日电梯费79元、物业费72元；2016年10月8日，原告交纳涉案房屋水费（93-191），98×4.1=401.80元。
另查明，在租赁期间，被告因该房停电及物业费过高等理由多次找物业公司和原告协商解决，但双方未能协商一致。2016年10月4日晚，被告朱恒信从上述房屋搬出时被物业公司的工作人员拦住，物业公司要求被告交纳2016年1月至10月所欠物业费、电梯费和水费，被告拒绝交纳，物业公司工作人员电话通知原告，原告与被告电话协商，原告同意由被告向物业公司交纳500元后，让物业公司将被告放行。被告搬离涉案房屋后，要求原告退还房屋押金及剩余两个月的租金，但原告予以拒绝。被告于2016年11月4日将原告诉至本院，本院经审理作出（2016）宁0104民初10151号民事判决书，认为：“原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，原告搬离涉案房屋，被告得知后与原告交涉，同意原告搬离，故应视为双方协商对合同的解除，合同解除被告收取原告的押金1000元及下剩租金1086元（56天×19.40元/每天）应予退还。原告以涉案房屋物业费用过高等为由，不履行合同约定，应视为违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付侵权赔偿金3500元的诉请，因原告违约且原告没有证据证明存在损害，故本院不予支持。针对被告辩称已将所要退还原告的押金及剩余租金抵顶了涉案房屋的物业费、采暖费及水电费等费用，由于原告不同意以此相互抵顶且被告已另案诉讼追偿上述费用，故对被告的抗辩意见不予采纳”。后判决：“一、被告徐石磊于本判决生效之日起十日内退还原告朱恒信押金1000元；二、被告徐石磊于本判决生效之日起十日内退还原告朱恒信房屋租金1086元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，按照合同约定，被告应当支付租住期间涉案房屋的物业费、水费及电梯费，双方于2016年10月4日协商解除了合同，被告欠缴2016年1月1日至2016年10月4日期间的物业费为659.29元[650元+(72元÷31天)×4天]、电梯费为722.19元[712元+(79元÷31天)×4天]、水费348.5元[（191-106）×4.1元]，共计1729.98元，被告已经向物业支付了500元，下剩1229.98元未付，原告代被告交纳了上述款项，故被告应当将上述款项支付给原告。对于原告要求被告支付自2016年10月4日至10月31日止的物业费、电梯费，因双方合同已经解除，被告也未实际占用使用房屋，故本院不予支持。关于原告诉请的违约金，因被告未按照合同约定的租赁期限履行合同义务，致使合同解除，且未按约定交纳物业、电梯等费用存在违约行为，按照双方合同约定，应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金1750元（7000元/年÷12个月×3个月）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒信于本判决生效之日起七日内向原告徐石磊支付物业费、水费及电梯费共计1229.98元；
二、被告朱恒信于本判决生效之日起七日内向原告徐石磊支付违约金1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐石磊负担5元，被告朱恒信负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 保清
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初187号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姬某某，2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年2月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月4日20时许，被告人姬某某醉酒后驾驶陕Kxx**“传祺”小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与德静路十字处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姬某某血液中的乙醇浓度为189.56mg／100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、检查照片、证人何某的证言、榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姬某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人姬某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人姬某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 成
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00122号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告李刚，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
二位第三人共同委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告李刚、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、被告李刚的委托代理人冯连科、第三人孙建国、第三人张国民及其委托代理人杜德岐到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告李刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市某某小区10#、14#楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有向我公司提供包括被告李刚在内的施工人员的身份证复印件。因此我方认为被告就根本没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张、孙二人与被告是老乡关系，其在没有任何依据的情况下，为根本就没有在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。该证明不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据。由于张、孙班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，甲方到现在也没有对工程质量进行验收，我公司也一直在垫资进行维修。我公司的垫资额已经超过尚欠张国民、孙建国班组的工程款项。因此被告没有理由向我公司主张工资款项。综上，要求法院判决我公司与被告李刚不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款21000.00元；诉讼费由被告负担。
被告李刚未提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告方应当给付每个农民工工资。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，被告李刚确实是我们找的，的确欠其工资。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市某某小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，第三人招聘被告到其承包的某某小区10#、14#楼工作，工资未付。现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给被告等人出具其确认的工资表一份，其中序号第12号记载欠被告工资21000.00元。第三人孙建国、张国民二人对其欠工人工资未进行清算。二位第三人与原告之间的工程账目未进行清算。被告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效5日内，由被申请人支付申请人工资款21000.00元；三、其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款项请求21000.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，被告李刚系第三人张国民、孙建国招用的工人，在原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，第三人张国民、孙建国承认未支付工资的事实及具体数额。应当认定第三人尚欠被告工资21000.00元。由于二位第三人之间对所欠工人工资未进行清算，该工资应当由第三人张国民、孙建国承担给付责任。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建国、张国民，双方对工程款未进行清算，应当对拖欠被告李刚工资款承担连带责任；故对原告主张不支付被告工资21000.00元的请求不予支持。对于双方是否存在事实劳动关系的请求，被告对该请求未提供证其与原告存在劳动关系的相应证据，因此对该请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告李刚不存在事实劳动关系。
二、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付被告李刚拖欠工资款人民币21000.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担5.00元，第三人孙建国、张国民承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保108号
申请人河南中强房地产有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人蒋栓，执行董事。
被申请人海南蓝海水产投资开发有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路。
法定代表人王小坤，负责人。
被申请人海南泰欣贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋工业区内。
法定代表人王锡鑫，执行董事。
申�人河南中强房地产有限公司因与被申请人海南蓝海水产投资开发有限公司、海南泰欣贸易有限公司发生合同纠纷，申请本院保全被申请人海南蓝海水产投资开发有限公司、海南泰欣贸易有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人于松勤所有的位于郑州市郑东新区地润街16号19号楼1单元4-5层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）房产一处；
二、冻结被申请人海南蓝海水产投资开发有限公司、海南泰欣贸易有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十九日
书记员 张永辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初795号
原告：张桂香，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，
住明溪县城关乡上坊村南山2组41号。
被告：赖庆发，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁化县泉上镇泉上村桥背街****号。
原告张桂香与被告赖庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告赖庆发于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂香撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张桂香负担。
审判员 吴荣清
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执851号之一
申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人ＸＸ强，公司总经理。
被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村康湖大道39号。
法定代表人罗明根，公司总经理。
被执行人罗明根，男，汉族，1960年7月1日出生。
被执行人徐金花，女，汉族，1960年7月10日出生。
申请执行人湘潭钢铁集团有限公司与被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初925号民事调解书已发生法律效力。被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭钢铁集团有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司亦提供不出被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司如发现被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一七年四月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执851号
申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，组织机构代码18468255-1，住所地湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人ＸＸ强，公司总经理。
被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司，组织机构代码066669874，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村康湖大道39号。
法定代表人罗明根，公司总经理。
被执行人罗明根，男，汉族，1960年7月1日出生。
被执行人徐金花，女，汉族，1960年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初925号民事调解书，被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司确认欠付申请执行人湘潭钢铁集团有限公司货款701423.05元，上述货款被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司须于2016年7月31日前向申请执行人湘潭钢铁集团有限公司归还8万元，于2016年8月31日前归还8万元，于2016年9月30日前归还6万元，于2016年10月31日前归还16万元，于2016年11月30日前归还16万元，于2016年12月31日前归还161423.05元；如被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司未按上述期限及时、足额归还货款，则申请执行人湘潭钢铁集团有限公司有权向法院申请执行全部未还货款，并要求被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司承担逾期付款利息5万元，并以未付货款为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算违约金至付清之日止；被执行人罗明根、徐金花自愿为被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花银行存款768478.05元（货款701423.05元、逾期付款利息50000元、违约金1450元、案件受理费和财产保全费5215元、申请执行费10390元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋思思
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初74号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲曾因吸毒，于2014年5月18日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人刘斌，男，1992年7月18日出生，居民身份证号码3211831992********，汉族，高中文化，无业，住句容市经济开发区阳光公寓*幢***室（户籍所在地句容市白兔镇西庄自然村**号）。被告人刘斌曾因犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑二年，2015年9月12日刑满释放。被告人刘斌因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人王某乙，男，1989年4月10日出生，居民身份证号码3211831989********，汉族，中专文化，个体，住句容市华阳镇上阳自然村**号（户籍所在地句容市白兔镇后颜自然村**号）。被告人王某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月13日被句容市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。
被告人朱某，男，1991年8月14日出生，居民身份证号码3211831991********，汉族，高中文化，务工，住句容市白兔镇西颜自然村**号。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，12月2日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚，因被害人张某在句容市开发区巨宝北大门西侧路边将被告人王某乙误认为朋友“黄毛”，被告人王某乙误以为张某叫喊的是被告人王某甲，并将此事告知被告人王某甲。后被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某借故生非，随意殴打被害人张某、李某、刘某、冯某、宗某。经句容市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。
被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某后被抓获归案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，各被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某的供述；被害人张某、李某、刘某、冯某、宗某等人的陈述；证人武某的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某系共同犯罪。被告人刘斌在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、刘斌、王某乙、朱某犯罪后如实供述了自己及同案犯的罪行，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，均有不同程度的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱文茜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1551号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈雪芳
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈雪芳电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2465号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1094号
罪犯秦有良，1979年2月2日，现在隆尧监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2006年4月18日作出了（2006）冀刑初字第29号刑事判决，认定被告人秦有良犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金3万元。2012年1月经裁定减刑1年6个月。2013年12月经裁定减刑1年3个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦有良减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯秦有良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦有良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功4次，狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯秦有良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯秦有良准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市谯城区龙扬镇代庄行政村任庄26号；2014年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2740号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月17日3时许，被告人任某某至本区周浦镇蓝靛路阳光城工地宿舍二楼，从窗外伸手窃得被害人周某放置于宿舍内柜子上的iphone6Plus移动电话一部(价值人民币3,398元)及现金人民币200余元，后将移动电话销赃得款人民币600元。2016年7月10日，被告人任某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关刑事判决书；公安机关出具的扣押清单、发还清单、赃物照片、情况说明、户籍资料、案发抓获经过及被告人任某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失基本得到挽回，可以对被告人任某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人任某某继续退缴犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1263号
原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店，住所地长春市双阳区。
负责人王亚香，该商店经理。
被告栗怀才，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告汪金香，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店诉被告栗怀才、汪金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。被告栗怀才、汪金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店诉称，2015年1月30日，被告在原告处购买化肥欠款18883元，并出具欠条一枚，约定月利1分。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求二被告给付化肥款18883元及利息1378元，总计20261元。
被告栗怀才、汪金香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明二被告在原告处购买化肥，欠化肥款18883元。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2015年1月30日，被告在原告处购买化肥欠款18883元，并出具欠条一枚，载明：“欠化肥款壹万捌仟捌佰捌拾叁园。月利壹分，同意卖房子还款。欠款人：栗怀才、汪金香。欠款时间2015年1月30日。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金18883元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未依照约定的期限支付原告货款，造成原告利息损失，双方在欠条上约定了利息损失的计算方式，原告要求被告给付逾期付款违约金1378元的诉讼请求，符合原、被告双方约定，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告栗怀才、汪金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗怀才、汪金香于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店化肥款18883元及违约金1378元，计20261元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，退回153元后，剩余154元由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1263号
原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店，住所地双阳区奢岭街道卜家店。
负责人：王亚香，该商店投资人。
被告栗怀才，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道黑鱼村12队。
被告汪金香，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住址同上（二被告为夫妻关系）。
原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店诉被告栗怀才、汪金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。被告栗怀才、汪金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店诉称，原、被告互相都认识，元高开化肥零售商店，被告在原告处购买化肥款18883元，利息1378元。被告不守信誉，多次催要，被告迟迟不还。为保护原告的合法权益，故诉至法院请依法裁决。
被告栗怀才、汪金香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明二被告在原告处多次购买化肥，欠化肥款18883元。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：被告多次在原告商店购买化肥欠款18883元，并在2015年1月30日出具欠条一枚，载明：“欠条，欠化肥款壹万捌仟捌佰捌拾叁园。月利壹分，同意，卖房子还款。欠款人栗怀才、汪金香。欠款时间2015年1月30日”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金18883元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未依照约定的期限支付原告货款，造成原告利息损失，双方在欠条上约定了利息损失的计算方式，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合原、被告双方约定，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告栗怀才、汪金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗怀才、汪金香于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区永乐农业生产资料商店化肥款18883元及利息1378.46元共计20261元（违约金自2015年1月30日起算至实际给付之日止，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，退回153元后，剩余154元由被告栗怀才、汪金香承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘吉如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4510号
上诉人（原审被告）张某，河北省电力分公司检修分公司职工。
委托代理人王艳霞。
上诉人（原审原告）高某，中国银行石家庄市建设南大街支行职工。
张某因与高某离婚纠纷一案，双方均不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：一、原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在石家庄市原桥东区民政局登记结婚。被告曾起诉要求与原告离婚，2014年11月13日本院判决二人不准离婚。被告再次起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，经询问双方均同意解除婚姻关系。后被告向本院表示不同意离婚；二、原、被告婚后未生育子女，原告称2008年10月16日双方收养双胞胎男孩，即高子言和张子语，被告不认可，称自己未收养这两个孩子，孩子由原告父母抚养。原告主张离婚后两个孩子随自己生活，被告依其所写协议支付抚养费。被告主张两个孩子不是自己的，自己没有同意收养孩子，双方也未办理收养手续，所以离婚后自己不抚养孩子，也不支付抚养费，孩子应送回给其亲生父母。双方未办理收养高子言和张子语的收养登记，双方未提供证据证实高子言和张子语系收养孩子；三、2008年12月5日被告书写承诺，该承诺记载“张某自愿对双胞胎儿子负全部抚养责任的承诺，我自愿对我妻子高某承诺：我自愿对双胞胎儿子负全部抚养责任，两个儿子均随母姓，无论是婚姻存续期间还是解除婚姻关系后都执行我的承诺，绝不反悔。如果妻子高某提出与我解除婚姻关系，按法律规定承担我应尽的对双胞胎儿子的抚养责任，但双胞胎儿子的所有上学费用由我全部承担直至大学毕业”的内容。原告称被告已经和孩子形成收养关系，且根据该承诺被告应支付孩子抚养费，被告认可该承诺书系自己所写，但是在原告胁迫下写的，原告不认可曾胁迫被告，被告对此也未提供证据证实。原、被告均认可被告月收入9800元。
原审认为：被告均认可孩子不是双方所生育子女，且未办理孩子收养手续，其收养行为不符合《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，离婚案件在解除婚姻关系的同时应一并处理孩子抚养问题，本案中因原、被告与孩子的关系尚不能确定，也无法根据双方关系来处理孩子抚养问题，且被告拒绝抚养孩子，如果双方解除婚姻关系将导致高子言和张子语作为未成年人的权益无法得到保障。2015年12月25日，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华接受《法制日报》记者采访时提出：“未成年人权益最大化，必须放在家事审判的首位。未成年人是国家和民族的未来，是司法保护的重点，解决好未成年人抚养等问题，是判决双方当事人离婚的必要前提，在这一问题没有解决好之前，法院不得判决双方离婚”（参见2015年12月25日《法制日报》第05版《全国民商事审判8年取得7大显著成绩最高法明年试点家事审判改革》一文）。综上，虽然在本案中，原、被告均同意离婚，但在双方未能妥善解决高子言和张子语抚养问题之前，本院不予准予。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
判后，高某伊始上诉，后申请撤诉，经审理，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
张某不服上诉，理由：一、上诉人对原审判决不准予上诉人与被上诉人离婚不持异议。二、原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。原审判决在“本院查明的事实”中显示：“原、被告均认可被告月收入9800元。”该认定与事实不符。
上诉人单位的效益不好，工资收入也较低，不可能有每月9800元的工资收入。根据上诉人的回忆，本案在开庭的过程中，法官没有问过上诉人的工资收入情况，上诉人也从未讲过月工资收入9800元。原审判决记载“原被告均认可被告的月收入9800元”与事实不符，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。三、原审判决适用法律错误、程序违法，应予纠正。被上诉人于2015年11月起诉与上诉人离婚，上诉人于2015年12月8日领取的开庭传票，原审法院适用简易程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第161条的规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月审结。”原审判决显示的判决日期为2016年3月14日，显然该案的审理期限已经超过3个月的审理时限，应当依法改为普通程序审理。原审法院以简易程序审理本案适用法律错误、程序违法，应予纠正。
综上所述，原审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，且程序违法。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提出上诉，请求依法改判。
经审理，本院认为，经查阅原审庭审笔录，并没有诉争双方对上诉人月收入9000元的描述和认定，二审庭审上诉人提交了月收入3000元的收入证明，故对于原审判决认定的该事实本院不予认可，对上诉人的该项上诉理由予以支持。对于上诉人提出的原审程序的瑕疵，经本院审查并未影响原审判决的正确性。鉴于上诉人对原审判决不准予上诉人与被上诉人离婚不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费收取300元，由高某负担100元，张某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雨
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执24号
申请执行人刘英。
被执行人成才军。
本院在执行刘英与成才军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初4号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人成才军发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款2000元，案件执行费50元。经督促被执行人成才军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初4号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执24号申请执行人刘英。被执行人成才军。本院在执行刘英与成才军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初4号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人成才军发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款2000元，案件执行费50元。经督促被执行人成才军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕7101民初4号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡选民二〇一七年三月二十二日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1826号
申请执行人利井标。
被执行人张祖建。
被执行人杨永兰。
利井标与张祖建、杨永兰渔业承包合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的货款38160元及利息，案件受理费860元，执行费485元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人均无银行存款，且外出多年，具体下落不明，申请人亦未提供其他财产供本院查控，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00024号
申请人：黄东旭。
被申请人：黄瑶。
申请人黄东旭与被申请人黄瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄瑶价值人民币5万元的财产，案外人李含以其所有的小型轿车一辆（号牌号码：鄂D1W3**）为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄瑶价值人民币5万元的财产；
二、查封李含所有的小型轿车一辆（号牌号码：鄂D1W3**）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年九月三十日
书记员 曹露芸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭起花，男，1949年1月21日出生，汉族，现住成安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福林，男，1940年11月10日出生，汉族，现住成安县。
再审申请人郭起花因与被申请人郭福林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭起花申请再审主要称，原两审法院均到现场进行了勘验，申请人堆放的砖块位于自己宅基的东北角，没有占用过道，更不存在妨碍相邻通行的事实，原审法院认定不清。
本院经审查认为，双方均应本着互谅互让，方便生活，团结互助的精神，正确处理村民关系。申请人垒砌的砖堆紧挨过道边界，如存在占用水泥路面的情形应及时清除，原审判决申请人清除占用水泥路面上的砖块并无不当。
综上，郭起花的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭起花的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾根良，男，1983年11月4日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾根良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,317.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,317.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00162-2号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道蜂烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司执行董事。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00050号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司偿付货款本金、违约金等共计100，446，300.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十四日
书记员 伍任伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1025号
原告毛志刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告唐可峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛志刚与被告唐可峰买卖合同纠纷一案中，因原告毛志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛志刚撤诉处理。
案件受理费1725元减半收取862.5元由原告毛志刚负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋城承
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2123。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭彩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金69093元及利息5824.51元、滞纳金18175.53元、分期手续费1429.34元（暂计至2016年3月15日），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告向被告发放4391880003612516号信用卡，之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向本院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2016年8月15日，被告尚欠原告透支款本金68893元、利息11106.76元、滞纳金27917.62元、账单分期手续费1429.34元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.招商银行信用卡申请表、领用合约、章程；
3.持卡人账单查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月15日的信用卡透支款本金68893元、利息11106.76元、滞纳金27917.62元、账单分期手续费1429.34元，及以本金从2016年8月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1081.53元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉濠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审301号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：程浩，生于1992年4月27日，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO:1760944号行政处罚决定一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人程浩驾驶渝F39E**号轻型货车于2015年11月3日17时25分在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.91米）的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队2015年11月3日适用程序依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定作出对程浩处罚款200元的处罚决定（NO:1760944），并告知程浩应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月3日送达给被执行人程浩。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。程浩既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年5月4日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年7月11日向被执行人程浩送达履行行政处罚的《催告通知书》。程浩未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1760944号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1760944号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月三日
书记员 罗佳音
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：邢顺强，男，汉族，原住浙江省金华市金东区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邢顺强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币43725.94元（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用600元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××23）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××23，信用卡额度为人民币24000元（曾调整临时额度至33600元）。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、上门的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2017年2月24日，被告拖欠原告透支本金33240.2元、利息7828.92元、滞纳金1936.7元、其他费用720.12元，合计43725.94元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××23卡结欠的透支本金33240.2元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息7828.92元（暂计至2017年2月24日）、滞纳金1936.7元、其他费用720.12元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金及其他费用属于一次性计付的费用，不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邢顺强使用62×××23信用卡产生的透支本金33240.2元、利息7828.92元（利息暂计至2017年2月24日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1936.7元、其他费用720.12元，限被告邢顺强于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费86.67元，合计994.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月十三日
书记员 侯嘉琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4917号
申请执行人上海市嘉定自来水有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张友诚，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海市嘉定自来水有限公司诉张友诚房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于同年7月28日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人上海市嘉定自来水有限公司位于上海市嘉定区环城路XXX号房屋，支付租金34520元及违约金，并支付房屋占用费84900元，负担受理费934.47元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年11月4日依法强制将房屋交付申请执行人。本院从被执行人银行存款中扣款38100元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、申请书等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29208号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：涂克权，男，1960年11月26日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂克权信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,719.32元。原告诉称，被告涂克权系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,719.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6769号
原告：海湾安全技术有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托代理人：李春惠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：青岛泰瑞合力工程技术有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：王圆圆，董事长。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告海湾安全技术有限公司与被告青岛泰瑞合力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵桂修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春惠、被告的委托代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原、被告陆续签订“秀兰喜悦山”等项目火灾报警设备系统购销合同多份。合同签订后，原告按约将合同项下的设备交付给被告，履行了合同义务。被告至今仅给付部分货款，尚欠货款110125.65元。2015年6月，被告对欠款的事实又予以确认，至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款110125.65元、逾期付款利息10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有全面履行合同，交付的货物中没有CRT系统，回路板烧毁一个也不予维修，没有调试试车，导致被告另行委托他人调试，消防检测验收时也不予配合，造成被告损失20000元。被告施工的是秀兰禧悦山一期消防工程，导致二期消防工程被告没有中标。被告多次口头通知原告交付CRT系统，原告以被告没有付款为由拒不交付，导致被告被罚款10000元，至今一期项目没有CRT系统，二期则有，该部分款项应从欠款总额中扣除。根据原、被告合同约定，最晚不迟于2013年10月1日前付清全款，被告最后一笔付款为2013年12月24日，原告于2016年3月进行诉讼已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原、被告分别于2013年7月30日、10月22日、2014年2月27日签订产品购销合同，约定被告向原告购买JTY-
GD-G3点型光电感烟火灾探测器等产品，双方对产品名称、单价、总价款、付款方式、履行期限等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，被告向原告支付了部分货款，余款110125.65元至今未付，后被告对上述欠款进行了书面确认。
另查明，原、被告签订的后两份合同为对第一份合同的变更，双方确认取消部分产品的买卖，原、被告的书面结算确认书中亦对该部分货款进行了扣除，三份合同中均约定合同履行期限为6个月。
庭审中，原告称结算确认书系2013年年底合同履行完毕后出具的，但未提交相应证据证实；被告还称其未收到CRT系统，并提交案外人出具的工程联系单为证，但该联系单仅注明CRT系统未做好。
上述事实有原告提交的合同、结算确认书与原告提交的合同、工程联系单、照片以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告提交的结算确认书明确确认被告欠原告货款110125.65元未付，该确认书虽未注明日期，但其扣减款项中包含双方于2014年2月27日签订合同中的款项，且该合同约定履行期限为6个月，原告的起诉并未超过诉讼时效。原、被告书面确认的款项中包含CRT系统产品的款项，被告提交的证据亦不能证实其未收到该产品，对被告要求扣减相应款项并要求被告赔偿经济损失的答辩意见，本院不予采信。原、被告在2013年7月30日签订的合同中约定货款应于2013年10月1日前付清，但双方后来又分别签订两份合同对买卖的产品及价款作出变更，结算确认书中亦未另行约定付款时间，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法不应支持。综上，对原告要求被告支付货款110125.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰瑞合力工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海湾安全技术有限公司货款110125.65元；
二、驳回原告海湾安全技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2703元，减半收取1351.50元，由原告海湾安全技术有限公司负担100元，由被告青岛泰瑞合力工程技术有限公司负担1251.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 赵桂修
二〇一六年五月三十日
书记员 王海鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6789号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王洪法，男，1970年6月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：张益眉，女，1973年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，总经理。
被告：游亦龙，男，1963年9月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：游奕才，男，1973年7月27日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告浙江国鼎担保有限公司、王洪法、张益眉、游亦龙、游奕才小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼；被告王洪国、张益眉、浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环�苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪法、张益眉向原告偿还借款本金10万元，支付自2014年7月21日起至实际付清之日止按月利率18.6‰计算的利息（暂算至2016年7月21日的利息为45384元），并赔偿律师代理费8200元；２.判令被告浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才对被告王洪法的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2014年7月21日，被告王洪法因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：被告王洪法向原告借款10万元；借款期限为2014年7月21日起至2015年1月15日止；借款月利率为18.6‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用�包括诉讼费、律师费等；合同还对其它事项约定。同日，被告浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才在该合同保证人一栏签字，自愿对被告王洪法的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年7月21日依约向被告王洪法发放了贷款10万元。被告王洪法在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月21日，被告王洪法已欠原告借款利息45384元。经原告多次催讨无果。原告为实现该笔债权需支付律师代理费8200元。为此，向本院提起诉讼。
被告王洪国、张益眉、浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告王洪法与被告张益眉于1996年9月16日办理结婚登记。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、国内业务付款回单、本息结算清单、律师费发票、被告王洪法与被告张益眉结婚登记申请书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王洪国、张益眉、浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王洪法由被告浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才提供连带责任保证担保向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告王洪法在借款后应按约偿还借款本金及利息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用。被告浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才也应按照合同约定承担连带清偿责任。本案债权债务关系发生在被告王洪法、张益眉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张益眉负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪法、张益眉于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金10万元，利息45384元（暂算至2016年7月21日止），并继续按月利率18.6‰支付利息至本判决履行完毕之日止，并支付原告实现债权的费用（律师代理费）8200元；
二�被告浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才对被告王洪法、张益眉应付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告王洪法、张益眉、浙江国鼎担保有限公司、游亦龙、游奕才共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年二月八日
代理书记员 胡琳琳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3084号
原告：李建华，男，1979年6月4日出生，汉族，住延津县。
被告：秦华，男，1994年12月29日出生，汉族，住延津县。
被告：秦元金，男，1970年2月28日出生，汉族，住延津县。
原告李建华与被告秦华、秦元金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告李建华负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓浩然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初72号
原告徐广情，女，1979年2月9日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥局长。
第三人柳州兴远劳务有限公司，住所地：柳州市柳北区。
法定代表人刘远靖。
原告徐广情不服被告柳州市人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐广情撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 佳 晏
人民陪审员 秦 云 兰
人民陪审员 王燕芬二○一六年十一月二十日
代书 记员 龙 骏
appoint
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第191号
申请执行人金桂燕，女。
被执行人朱叶辉，男。
被执行人李华林，男。
申请执行人金桂燕与被执行人朱叶辉、李华林民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年10月14日作出的（2013）华法民二初字第176号民事判决确认：限被告朱叶辉在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告金桂燕借款100000元，被告李华林承担连带偿还责任。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人金桂燕向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人朱叶辉的财产进行了查询，查明被执行人朱叶辉暂无财产可供执行，申请执行人金桂燕同意暂缓执行李华林，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月四日
代理书记员 曾 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3015号
原告：张苗。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：楼丽俊。
被告：楼盛林。
原告张苗为与被告楼丽俊、楼盛林民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告楼丽俊、楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张苗起诉称：2013年3月23日，被告楼丽俊从原告处借走人民币70000元，并写下借条一份。借条中写明：借款期限为六个月，从2013年3月23日起至2013年9月22日止。借款利息按月利率3%计算。被告楼盛林自愿为被告楼丽俊做担保，承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款到期后，被告未归还分文。原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告楼丽俊归还原告借款70000元并支付利息21429元（利息从2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、被告楼盛林对上述借款承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年3月23日的借条（下注收条）一份，用以证明被告楼丽俊向原告借款70000元并约定借款期限和利息，以及由被告楼盛林对借款提供担保等事实。
二、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告楼丽俊转账交付借款47000元的事实。
被告楼丽俊、楼盛林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告楼丽俊、楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月23日，被告楼丽俊向原告张苗借款70000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为70000元；借款期限为六个月；利息按月利率3%计算；若诉至法院，由东阳市人民法院管辖。被告楼盛林在借条的担保人一栏签名捺印，并约定对借款和实现债权的费用承担连带责任，担保期限为借款期满起二年。同日，原告通过银行转账方式支付被告楼丽俊借款47000元，以现金方式支付借款23000元，被告楼丽俊在借条下方出具收条一份，确认其已收到全部借款70000元。嗣后，被告楼丽俊未归还借款，被告楼盛林也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼丽俊向原告张苗借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼丽俊未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告楼盛林自愿对借款和实现债权的费用承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应对本案借款本金承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼丽俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张苗借款本金70000元，并支付利息（利息从2013年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼盛林对上述借款本金70000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告楼丽俊负担，被告楼盛林对其中775元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 周欣倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终327号
上诉人（原审被告）郑玉恩，男，1944年5月4出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。
上诉人（原审被告）孟某，女，1944年1月2日出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。系郑玉恩妻子。
二上诉人之委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉建，男，1960年3月24日出生，汉族，应县X镇X村人。
被上诉人（原审原告）郑拥军，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市X区X路*号。
被上诉人（原审原告）郑建军，男，1973年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）郑海霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住太原市X街*号。
上诉人郑玉恩、孟某因继承纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉恩、孟某的委托代理人马继刚，被上诉人郑玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南河种镇东堡村村民郑某、王某夫妻生前育有四子二女，长子郑玉恩、次子郑某某、三子郑A、四子郑玉建；长女郑B、次女郑C。三子郑A未婚无嗣，先于郑某、王某去世。次子郑某某娶妻曹某育两子一女，长子郑拥军、次子郑建军、女儿郑海霞；1996年郑某某先于郑某、王某病逝。
因子女较多，原有的两间旧房屋（现已破落）不够居住，1965年在其居住的两间旧房南，东堡村村委会给户主郑某批了六间宅基地，东西19.6m，南北26m。郑某在此宅基地居东建土木房屋三间，1983年应县公证处对此院落进行了公证。1992年9月，应县人民政府给郑某发放了应集建（92）字第054号《集体土地建设用地使用证》，确认郑某为此六间宅基地的土地使用权人。
1996年郑某去世，2000年王某去世；郑某、王某去世后，此院落一直为二被告占有使用。四子原告郑玉建与长子被告郑玉恩因为父母遗留房产问题多次协商未果，遂引起诉讼。案件审理过程中，二个女儿郑B、郑C放弃遗产分割；双方认可郑某夫妇1965年前居住的两间旧院落作价10000元；涉案的另外三间房屋和三间宅基地双方无法达成共识，且均不愿支付鉴定费用进行评估，本院依职权委托朔州市中级人民法院司法技术管理中心对该处院落进行评估，鉴定中心指定山西公信司法鉴定中心对此处房产及院落进行价格鉴定。2015年7月16日，山西公信司法鉴定中心作出公信鉴字（2015）第005号《司法鉴定意见书》，鉴定该处院落目前价格为21000元。
原审法院认为，子女对父母遗产有平等的继承权利；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承其有权继承的遗产份额。本案中作为继承人的郑B、郑C已明示放弃继承，涉案遗产应依法由郑玉建、郑玉恩、郑拥军、郑建军、郑海霞继承。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、被继承人郑某、王某遗产东堡村现价值10000元两间旧院落归原告郑玉建所有；二、被继承人郑某、王某遗产现价值21000元的六间宅基地院落归郑玉恩所有，郑玉恩一次性给付郑拥军、郑建军、郑海霞人民币10500元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑玉建负担100元，郑拥军、郑建军、郑海霞负担100元，郑玉恩负担100元；鉴定费2500元，由郑玉建负担500元，郑拥军、郑建军、郑海霞负担1000元，郑玉恩负担1000元。
判后，郑玉恩、孟某不服，向本院提起上诉称，本案基本事实是父亲郑某于1996年去世、母亲王某于2000年去世。被上诉人郑玉建与上诉人同村居住，被上诉人郑拥军、郑建军、郑海霞作为郑某、王某的孙子、孙女按日常风俗习惯，在郑某、王某过世时均应参加丧葬事宜，知道或者应当知道郑某、王某啥时间去世。被继承人死亡即发生继承，郑玉建遂先提起诉讼，其早就应当知道权利被侵害，又无其他证据证明诉讼时效中止、中断。上诉人在诉讼过程中以超过诉讼时效提出抗辩，但一审法院未在裁判文书中予以释明，剥夺了上诉人的诉权。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《公证书》、《集体土地建设用地使用证》、交款收据、《司法鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”本案诉争房院自被继承人死亡继承开始后，除郑B、郑C在一审审理过程中明确表示放弃继承外，其他继承人均未放弃继承。因继承人之间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，故不适用继承诉讼时效2年的规定。原审依据查明事实，并依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人遗产予以分割并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人郑玉恩、孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终327号
上诉人（原审被告）郑玉恩，男，1944年5月4出生，汉族，应县南河种镇X村人，住X村。
上诉人（原审被告）孟秀花，女，1944年1月2日出生，汉族，应县南河种镇X村人，住X村。
二上诉人之委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉建，男，1960年3月24日出生，汉族，应县南河种镇X村人。
被上诉人（原审原告）郑拥军，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市X区X路*号。
被上诉人（原审原告）郑建军，男，1973年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）郑海霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住太原市X街X苑*号。
上诉人郑玉恩、孟秀花因继承纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉恩、孟秀花的委托代理人马继刚，被上诉人郑玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南河种镇东堡村村民郑某、王某夫妻生前育有四子二女，长子郑玉恩、次子郑A、三子郑B、四子郑玉建；长女郑C、次女郑D。三子郑B未婚无嗣，先于郑某、王某去世。次子郑A娶妻曹某育两子一女，长子郑拥军、次子郑建军、女儿郑海霞；1996年郑A先于郑某、王某病逝。
因子女较多，原有的两间旧房屋（现已破落）不够居住，1965年在其居住的两间旧房南，东堡村村委会给户主郑某批了六间宅基地，东西19.6m，南北26m。郑某在此宅基地居东建土木房屋三间，1983年应县公证处对此院落进行了公证。1992年9月，应县人民政府给郑某发放了应集建（92）字第054号《集体土地建设用地使用证》，确认郑某为此六间宅基地的土地使用权人。
1996年郑某去世，2000年王某去世；郑某、王某去世后，此院落一直为二被告占有使用。四子原告郑玉建与长子被告郑玉恩因为父母遗留房产问题多次协商未果，遂引起诉讼。案件审理过程中，二个女儿郑C、郑D放弃遗产分割；双方认可郑某夫妇1965年前居住的两间旧院落作价10000元；涉案的另外三间房屋和三间宅基地双方无法达成共识，且均不愿支付鉴定费用进行评估，本院依职权委托朔州市中级人民法院司法技术管理中心对该处院落进行评估，鉴定中心指定山西公信司法鉴定中心对此处房产及院落进行价格鉴定。2015年7月16日，山西公信司法鉴定中心作出公信鉴字（2015）第005号《司法鉴定意见书》，鉴定该处院落目前价格为21000元。
原审法院认为，子女对父母遗产有平等的继承权利；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承其有权继承的遗产份额。本案中作为继承人的郑C、郑D已明示放弃继承，涉案遗产应依法由郑玉建、郑玉恩、郑拥军、郑建军、郑海霞继承。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、被继承人郑某、王某遗产东堡村现价值10000元两间旧院落归原告郑玉建所有；二、被继承人郑某、王某遗产现价值21000元的六间宅基地院落归郑玉恩所有，郑玉恩一次性给付郑拥军、郑建军、郑海霞人民币10500元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑玉建负担100元，郑拥军、郑建军、郑海霞负担100元，郑玉恩负担100元；鉴定费2500元，由郑玉建负担500元，郑拥军、郑建军、郑海霞负担1000元，郑玉恩负担1000元。
判后，郑玉恩、孟秀花不服，向本院提起上诉称，本案基本事实是父亲郑某于1996年去世、母亲王某于2000年去世。被上诉人郑玉建与上诉人同村居住，被上诉人郑拥军、郑建军、郑海霞作为郑某、王某的孙子、孙女按日常风俗习惯，在郑某、王某过世时均应参加丧葬事宜，知道或者应当知道郑某、王某啥时间去世。被继承人死亡即发生继承，郑玉建遂先提起诉讼，其早就应当知道权利被侵害，又无其他证据证明诉讼时效中止、中断。上诉人在诉讼过程中以超过诉讼时效提出抗辩，但一审法院未在裁判文书中予以释明，剥夺了上诉人的诉权。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《公证书》、《集体土地建设用地使用证》、交款收据、《司法鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”本案诉争房院自被继承人死亡继承开始后，除郑C、郑D在一审审理过程中明确表示放弃继承外，其他继承人均未放弃继承。因继承人之间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，属于共有权确认纠纷而非继承权纠纷，故不适用继承诉讼时效2年的规定。原审依据查明事实，并依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人遗产予以分割并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人郑玉恩、孟秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 敏
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执169号
申请执行人：张某，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：刘某1，女，1999年2月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：刘某2，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：赵某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
关于张某与刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1654号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张某于2017年2月14日向本院申请强制执行。此案在执行过程中，申请人张某于2017年3月16日向本院提出撤回执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 烁
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第61-2号
申请执行人郑州明启建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路。
法定代表人李光明，职务该公司董事长。
被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人施善高，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第74号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司的银行存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第61-2号
申请执行人郑州明启建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路76号3号楼9层902号。
法定代表人李光明，职务该公司董事长。
被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人施善高，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第74号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司的银行存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三日
书记员 张智彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申105号
再审申请人（原审原告）史大鹏。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。组织机构代码79658570-1。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
再审申请人史大鹏因与被申请人永安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史大鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省容城县人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：彭国泉
审 判 员 ：戎瑞良
代理审判员 ：苏欢欢
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2518号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
代表人孙丽萍，行长。
被执行人张彩云，女，1978年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区,
被执行人周茂菊，女，1966年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人朱强，男，1965年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人刘海波，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请�行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张彩云、周茂菊、朱强、刘海波金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第427号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张彩云、周茂菊、朱强、刘海波银行存款80万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2518号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
代表人孙丽萍，行长。
被执行人张彩云。
被执行人周茂菊。
被执行人朱强。
被执行人刘海波。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张彩云、周茂菊、朱强、刘海波金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第427号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张彩云、周茂菊、朱强、刘海波银行存款80万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2518号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。代表人孙丽萍，行长。被执行人张彩云，女，1978年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区,被执行人周茂菊，女，1966年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人朱强，男，1965年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人刘海波，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请�行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张彩云、周茂菊、朱强、刘海波金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第427号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张彩云、周茂菊、朱强、刘海波银行存款80万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达�即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十一日书记员  王有成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢培泉，男，1957年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年1月24日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人卢培泉犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人卢培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月24日0时许，被告人卢培泉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段被民警查获。
经鉴定，卢培泉的血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人卢培泉的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人卢培泉对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卢培泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人卢培泉到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢培泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粵0904执177号
申请执行人林荣，男，汉族。
被执行人黄仲，男，汉族。
申请执行人林荣与被执行人黄仲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书确定，被执行人黄仲应向申请执行人林荣偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月2日起计至还清款日止）。但被执行人黄仲不履行义务，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆登记管理及银信部门未发现被执行人黄仲有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人黄仲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粵0904执177号案终结本次执行。
申请执行人发現被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月四日
书记员 赖明耀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第725号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告康绍春，男，1943年2月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告康绍春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告康绍春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月25日，被告在我信用社贷款1080元，并签订了借款合同，约定月利率均为11.76‰，还款期限为1997年11月30日，该笔贷款到期后，被告分别于1997年12月30日偿还欠款本金540元，2006年9月14日偿还欠款本金45元，2012年9月14日偿还欠款本金95元，2014年5月18日偿还欠款本金50元，尚欠本金350元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金350元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，证实被告于1997年4月25日贷款本金1080元，贷款月利率均为11.76‰。贷款到期后，被告先后偿还欠款本金共计730元，尚欠欠款本金350元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1997年4月25日，被告在信用社贷款1080元，并签订了借款合同，约定月利率均为11.76‰，还款期限为1997年11月30日，该笔贷款到期后，被告分别于1997年12月30日偿还欠款本金540元，2006年9月14日偿还欠款本金45元，2012年9月14日偿还欠款本金95元，2014年5月18日偿还欠款本金50元，尚欠本金350元，被告康绍春至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康绍春于本案于生效后立即偿还原告贷款本金350元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按本金350元按月利率11.76‰偿还利息.
案件受理费50元由被告康绍春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾