福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14334号	原告：许文苗，男，1968年3月4日出生，公民身份号码，汉族，住石狮市。	委托诉讼代理人：许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所律师。	被告：柯荣林，男，1962年1月16日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告许文苗与被告柯荣林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许文苗委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告柯荣林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许文苗向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金35000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告租用脚手架，但未及时支付租金，双方于2015年2月4日进行结算，确认被告共计结欠原告租金35000元，并由被告出具《结算单》一份交由原告收执。此后原告多次催讨，被告之妻于2016年7、8月支付原告10000元，在原告起诉之后才再支付了15000元，现被告尚欠原告脚手架租金10000元。	在本案审理过程中，原告主张因被告在原告起诉之后已支付15000元，变更其诉讼请求为被告立即支付原告租金10000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。	被告柯荣林未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况。2.被告户籍证明，以证明被告身份情况。3.《结账单》，以证明被告结欠原告租金的事实。该《结账单》由被告本人书写出具，双方是于2015年2月4日进行结算，被告确认租金总计为155000元，已付100000元，因此截至2015年2月4日尚欠55000元，被告签署“2015年2月4日”的日期后，在下方签字予以确认，此后经过原告催讨被告于2015年10月12日支付20000元，尚余35000元，因此被告在该“2015年2月4日”上方书写了“2015年10月12日付贰万元（￥20000.元）”，因写不下了，所以另起一行写了“余欠35000元”，因此截至2015年10月12日被告尚欠原告35000元。此后被告已经支付了25000元，现尚余10000元，若非被告在2015年10月12日还欠35000元，之后被告是不会再支付原告25000元。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告柯荣林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《结账单》系原件，其上记载“许文苗搭铁架5000平方米×31共计（￥155000元），已付（￥100000元），余结（￥55000元）”其上并由被告本人的签字，该《结账单》上另有其他记录（见下图），对该证据本院予以认定。			本院认为，从原告所提供的《结账单》的书写位置中可见，该“2015年2月4日”及“柯荣林”书写位置位于整体书写的适中位置，可见该两字句是双方对账之时被告书写该《结账单》正文时所作书写。从正文书写可见，被告书写存在书写付款数额并确认余欠数额的习惯，而被告于2015年10月12日付款记录中记载付款数额并书写余欠35000元的记录与该习惯相符，且若该余欠35000元的记录是针对2015年2月4日进行记载，则没有明确付款数额也与被告的书写习惯不符。该《结账单》由被告本人书写，被告将记录夹杂在狭窄的空间内进行记载，导致其记录不明确，其未到庭对其书写进行说明、解释，应对该记载作出对被告不利的解释。因此，对原告主张该《结账单》实际于2015年2月4日进行结算，后于2015年10月12日被告支付20000元后被告确认尚欠35000元的说法，本院予以采信。原告自认，在此后被告已另行支付25000元，现被告尚欠原告租金10000元，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉被告支付后，被告至今未予支付，应当支付因此给原告造成的此期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算尚属合理，本院予以支持。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告向原告租用脚手架，双方于2015年2月4日进行结算，被告确认共计结欠原告租金55000元，并由被告出具《结账单》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。后被告于2015年10月12日支付原告20000元，并在《结账单》上记录予以确认。此后，被告另有支付25000元，至今尚欠10000元未付。原告于2016年12月27日诉至本院。	综上所述，被告向原告租用脚手架，双方之间因此形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告租金10000元的事实，有原告所提供的《结账单》及原告关于被告另有支付25000元的陈述为据，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告尚应支付原告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款给原告造成的利息损失。被告柯荣林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告柯荣林应于本判决生效之日起十日内支付原告许文苗租金10000元及自2016年12月27日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  林文晋	二〇一七年四月十三日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。