wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初819号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人张广辉，该公司总经理。被告胡冰清，男，1986年03月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告胡冰清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失144,019.50元。事实与理由：2015年5月16日，被告胡冰清醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车沿龙北街由南向北行驶时，与停在小顺化妆造型门前勾晓栋的黑Ｂ×××××号小型客车、魏乃玲的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同损坏的交通事故。经齐齐哈尔市铁锋区人民法院民事判决、齐齐哈尔市中级人民法院终审，判决原告赔偿勾晓栋黑Ｂ×××××号小型客车车辆损失保险金135,995元、鉴定费6,450.00元、诉讼费1,574.50元，合计144,019.50元，现已履行完毕。原告现要求被告胡冰清赔偿原告损失。本院经审查认为，原告不能提供被告胡冰清准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费1,590.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  朱利彪审判员  田冬梅审判员  王 颖二〇一八年七月十六日书记员  刘家辰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1140号
原告谢新平，男，1963年10月16日出生，汉族，出租车司机，住涟源市。
被告涟源实实在在出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇四甲村，现址涟源市新体育馆。
法定代表人梁安新，系该公司总经理。
委托代理人王来源，男，1955年10月18日出生，汉族，该公司副总经理，住涟源市蓝田办事处交通路市。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
原告谢新平诉被告涟源实实在在出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。2016年7月19日，原告谢新平经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢新平负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一六年七月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3261号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：高某某。
被告：李某某。
被告：乔某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、王某某、李某某、高某某、李某某、乔某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1561号
申请执行人张美琴
被执行人张莹兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03460号，依法向被执行人张莹兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张莹兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莹兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莹兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1561号
申请执行人张美琴
被执行人陈海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03460号，依法向被执行人陈海芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1561号
申请执行人张美琴
被执行人张莹兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03460号，依法向被执行人张莹兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张莹兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莹兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莹兵（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1561号
申请执行人张美琴
被执行人陈海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03460号，依法向被执行人陈海芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 余凌志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他66号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人芦文凯，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人芦文凯行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2014）4-58号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00720号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款306666元、案件受�费50元及执行费4500元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费306716元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月十三日
书记员 丁慧琴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初899号
原告李随平，男，住岷县。
被告李生林，男，住岷县。
原告李随平被告李生林健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李随平申请撤回起诉。
本院认为，原告李随平申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李随平撤诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李随平负担。
审 判 长 吕天祥
人民陪审员 曲顺才
人民陪审员 王小红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00310号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周建强，无业。2002年4月1日、2005年1月26日、2010年7月23日、2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年、一年三个月；2007年1月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月5日、2009年3月11日、2013年5月9日、2014年3月4日、2014年9月9日、2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑十个月、拘役四个月，2015年7月18日刑满释放。2015年8月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周建强于2015年8月4日至8月6日期间，至太仓市娄东街道办、双凤镇等地，三次盗窃电动车3辆，合计价值人民币4140元。公诉机关认为，被告人周建强以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建强系累犯，应当从重处罚；被告人周建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周建强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人周建强于2015年8月4日至8月6日期间，至太仓市娄东街道办、双凤镇等地，三次盗窃电动车3辆，合计价值人民币4140元。具体分述如下：
1、被告人周建强于2015年8月4日下午4时许，至太仓市双凤镇新湖卫生院车棚内，采用拧龙头锁、搭电门线的手段，窃得被害人丁某停放于此处的灰色大名牌电动自行车1辆（含48伏电瓶1组），价值人民1842元。
2、被告人周建强于2015年8月5日9时许，至太仓市双凤镇龙博士厂门口，采用拧龙头锁、搭电门线的手段，窃得被害人陶某停放于此处的紫色欧派阳光牌电动自行车1辆（含48伏电瓶1组），价值人民币1140元。
3、被告人周建强于2015年8月6日5时许，至太仓市娄东街道办毛太路森通驾校自行车棚附近，窃得被害人胡某停放于此处的白色小刀牌电动自行车1辆（含48伏电瓶1组），价值人民币1158元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某、陶某、丁某的陈述；未到庭证人何某、张某、钱某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；被告人周建强的前科材料；被告人周建强的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人周建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周建强到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周建强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周建强曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人周建强退出抵赃款人民币4140元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许心仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初288号
原告驻马店鑫源典当有限公司，住所地驻马店市正阳路北段东侧锦绣花园商住楼。
法定代表人杨小龙。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被告沈小发，男，1972年6月14日出生，汉族，住汝南县。
被告胡海丽，女，1971年5月30日出生，汉族。
原告驻马店鑫源典当有限公司诉被告沈小发、胡海丽民间借贷纠纷一案中，原告驻马店鑫源典当有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沈小发、胡海丽的起诉。
本院认为，原告驻马店鑫源典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店鑫源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告驻马店鑫源典当有限公司负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2555号
申请执行人深圳好易居科技有限公司。
被执行人刘敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月二十一日
书记员 方思元
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆丰，男，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津武清区148专线法律服务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）丁梦阳，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟晓兰（系丁梦阳之母），住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市祥宇牧业有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张书才，董事长。
委托诉讼代理人：张健，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张书才，男，住天津市武清区。
法定诉讼继承人：张健（系张书才之子），住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王学军，女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张健（系王学军之子），住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张健，男，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨文玉，女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家赫，男，住天津市武清区。
法定代理人：张健（系张家赫之父），住天津市武清区。
再审申请人王庆丰与丁梦阳、天津市祥宇牧业有限公司（简称祥宇公司）、张书才、王学军、张健、杨文玉、张家赫民间借贷纠纷一案不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3817号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
王庆丰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人丁梦阳自己认可出借的钱没有用于公司，判决王庆丰承担责任没有依据。原审依据公司法第62、63条认定王庆丰承担责任，一人公司应当审计，但是我方实际上只当了1天股东，不是法院认定的20天，当股东的时候公司已经不实际经营，没有任何财产。股权由张书才转到王庆丰身上，王庆丰不知道有这么多的债务，属于重大误解。转股后第二天咨询，发现要承担责任，要求工商部门把登记转回去，工商部门内部规定，15天后才能把登记转回去。故在档案中显示是20天。王庆丰在被申请人丁梦阳借钱时不是股东，起诉时王庆丰也不是股东。2015年12月份王庆丰只当了几天的股东，借钱用于个人消费而非公司债务。公司法规定的应是起诉时的股东承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
本院认为，工商登记显示，2015年12月8日至2015年12月28日期间，王庆丰担任祥宇公司股东，持有祥宇公司的100%股权，故祥宇公司属于法律规定的一人有限责任公司。祥宇公司的涉案债务虽然形成于王庆丰担任祥宇公司股东之前，但在王庆丰担任祥宇公司股东期间，祥宇公司的涉案债务始终存续，祥宇公司以其公司内部股权转让的事由对抗公司的债权人，于法无据。王庆丰以不知晓股权受让前的公司债务为由对抗公司的债权人，亦于法无据。王庆丰提交的专项审计报告，不足以证实王庆丰的个人财产与祥宇公司财产存在清晰区分。祥宇公司此前存在以股东或者高级管理人个人账户流转公司款项的经营模式，王庆丰、祥宇公司不能证实其提供的账户明细已穷尽名下所有银行账户的款项流转情况。因此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决王庆丰承担连带赔偿责任，并无不当。
综上，王庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王庆丰的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘云龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第655号
申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代表人：蔡立坤，该公司经理长。
被执行人：魏海南，女，1984年2月29日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人魏海南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2015年11月24日，被执行人魏海南缴纳了所欠的所有物业服务费用，申请执行人吉林市中环物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第655号
申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代表人：蔡立坤，该公司经理长。
被执行人：魏海南，女，1984年2月29日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人魏海南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2015年11月24日，被执行人魏海南缴纳了所欠的所有物业服务费用，申请执行人吉林市中环物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第655号
申请执行人李明昌。
被执行人唐山市同百机械有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村。
法定代表人单宝臣，经理。
李明昌申请执行唐山市同百机械有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第655号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第655号
申请执行人：陈至洪，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人：黄新顺，男，1960年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人陈至洪与被执行人黄新顺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1.4万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第655号申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，该公司董事长。委托代表人：蔡立坤，该公司经理长。被执行人：魏海南，女，1984年2月29日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人魏海南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2015年11月24日，被执行人魏海南缴纳了所欠的所有物业服务费用，申请执行人吉林市中环物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十一月二十四日代理书记员  王利瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01336号
上诉人（原审原告）：李亨军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56639541-9。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人李亨军因与被上诉人滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）南民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人李亨军及其委托代理人马军、吴迎庆，被上诉人国金公司的委托代理人丁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月19日，李亨军与国金公司签订了壹份《商品房预售合同》，国金公司将其开发建设的位于滁州市中都大道1661号商铺F区104室以457406元出售给李亨军，约定房屋交付必须通过竣工验收备案，国金公司于2013年10月1日前将该房屋交付给李亨军，国金公司如未按期交付房屋，应按李亨军已付房款的日万分之三向李亨军支付违约金，如国金公司逾期超过180天交房，李亨军有权单方解除合同，合同的补充条款第三条约定：“为培育市场，客户承诺自愿放弃前三年商铺租赁收益，我公司按公布价格一次性给予7.6折优惠让利。”“客户应同意我司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》，世贸经营管理公司在不影响客户商铺证载面积的前提下，有权根据经营管理业态的需要对商铺进行合并使用并进行改造、装饰，由此产生的费用由管理公司承担”。李亨军支付首付款237406元，余款220000元李亨军采取商业贷款方式付清。李亨军与国金公司签订《商品房预售合同》的同日，李亨军作为乙方与作为甲方的滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸经营管理公司）签订了壹份《商铺委托经营管理合同》，合同约定乙方将其购买的位于滁州市中都大道1661号商铺F区104室委托甲方经营，期限20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止。甲方确认乙方的具体委托经营权限为：1、拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权；2、代理乙方出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、向承租方收取该商铺的租金。2013年10月1日，国金公司与世贸经营管理公司签订壹份商铺交接确认书，国金公司将涉案房屋移交给世贸经营管理公司，2013年12月31日涉案房屋所属的工程竣工验收备案。
原审法院认为：李亨军与国金公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定国金公司于2013年10月1日前交房，但双方又在滁州世界贸易广场（家居中心）《商铺委托经营管理合同》中约定李亨军购买的房屋从2013年10月1日由世贸经营管理公司受托经营20年。2013年10月1日，该房屋实际已由国金公司转交给世贸经营管理公司经营使用，故诉争房屋视为李亨军与国金公司按期交付。李亨军以国金公司逾期未交付房屋要求解除双方的《商品房预售合同》并要求国金公司退还购房款及利息，不予支持，李亨军要求国金公司支付赔偿金无事实与法律依据，亦不予支持，李亨军要求国金公司赔偿契税18296元、房地产权属登记费2200元、印花税11元、抵押住房保险费880元、代理费280元无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李亨军的诉讼请求。案件受理费9060元，由李亨军负担。
李亨军上诉称：1、一审认定国金公司于2013年10月1日将案涉房屋交由世贸经营管理公司经营使用视为国金公司向李亨军按期交付房屋无事实和法律依据；2、国金公司向世贸经营管理公司交付房屋无合同依据，国金公司的交付行为事后亦未经李亨军的确认。请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00362号民事判决，依法改判支持李亨军一审诉讼请求。
国金公司答辩称：1、李亨军购买的商铺已经交付，依据签订的《商铺委托经营管理合同》，案涉房屋必须交付给世贸经营管理公司，而不是直接交付给李亨军；2、国金公司所出售的房屋全部是交付给管理公司运营，虽然未在合同上明确约定，但李亨军对此是知晓的；3、双方《商品房预售合同》的合同目的已实现，故国金公司并未违约，且李亨军亦不存在任何损失，既然是已经交付就不存在再次通知李亨军办理交付的问题。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中双方所举证据同一审，质证意见同一审，本院认证意见亦同一审一致。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉《商品房预售合同》是否应予解除，若解除则李亨军主张返还购房款、支付购房款利息、支付赔偿金、赔偿契税、赔偿房地产权属登记费、赔偿印花税、赔偿抵押住房保险费、赔偿代理费的诉讼请求能否成立。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》符合法律规定，与法不悖，应为合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自合同义务。李亨军认为双方合同合法有效，但主张国金公司存在逾期交房的违约行为，请求解除双方之间的《商品房预售合同》。根据本案查明的案件事实，案涉房屋虽于2013年12月31日符合交付条件，但国金公司在2013年10月1日就将案涉房屋交付给世贸经营管理公司经营使用。结合李亨军与国金公司签订的《商品房预售合同》中补充条款第三条第2点“客户应同意我司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》”及李亨军与世贸经营管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》可知，李亨军对其购买的商铺用于委托经营是明知且予以认可的。国金公司于2013年10月1日将案涉房屋直接交付给世贸经营管理公司进行商业运营并开始计算租期，应视为案涉房屋已交付，且李亨军并未举证国金公司该交付行为给其造成损失。故国金公司直接将案涉房屋交付给世贸经营管理公司进行商业运营虽在交房程序上存在一定瑕疵，但尚未达到使李亨军购买案涉房屋合同之目的不能实现之程度，故对李亨军要求解除其与国金公司之间的《商品房预售合同》的诉讼请求不予支持。因双方合同不符合解除条件，故李亨军基于解除合同的诉讼请求而主张返还购房款、支付购房款利息、支付赔偿金、赔偿契税、赔偿房地产权属登记费、赔偿印花税、赔偿抵押住房保险费、赔偿代理费的诉讼请求均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。李亨军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人李亨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初455号
原告陈清平，男，汉族，1963年10月2日出生，身份证住址福建省明溪县，现住明溪县。
被告陈顺和，男，汉族，1964年6月21日出生，身份证住址福建省明溪县，现住福建省明溪县。
被告崔玉香，女，汉族，1966年12月18日出生，身份证住址福建省明溪县，现住址同上。
原告陈清平与被告陈顺和、崔玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清平到庭参加诉讼，被告陈顺和、崔玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款67500元；2、支付利息29362元（从2015年1月12日至2017年6月12日计29个月，月息1.5分），以及至款还清时的利息（月息1.5分）；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：陈顺和因其山场经营资金周转需要，于2015年1月12日向陈清平借到人民币67500元整，月息1.5分，约定借期一年，甚至可以提前还款息，并写了借条。然而，一年还款期限期到来，陈顺和却没有还分文，此后，原告多次向被告要求还款，被告陈顺和均以种种理由拖延还款。被告崔玉香是陈顺和的妻子，这笔借款是二被告夫妻存续期间所借，因此，二被告需承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
陈顺和、崔玉香未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈清平向法庭提供以下证据:1、借条原件一份。证明陈顺和向陈清平借款67500元的事实；2、原告的身份证。证明原告陈清平的个人基本情况。本院依职权调取被告陈顺和、崔玉香身份证明以及双方的结婚证。证明二被告的个人基本情况以及系夫妻关系的事实。
对上述证据，本院分析认证如下：被告陈顺和、崔玉香未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
被告陈顺和于2015年1月12日以需资金周转为由，向原告陈清平借款67500元，并由陈顺和向陈清平出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利率为月息1.5分。借款到期后，陈清平多次找其返还借款本息未果，遂引起本案诉讼。
另查明，陈顺和与崔玉香于1990年9月17日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈顺和向陈清平借款67500元的事实有原告陈清平提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付月利率为1.5分的利息并从借款之日起至2017年6月12日止共计利息为29362元的主张以及要求二被告给付借款本金还清之日止，按月息1.5%计算的利息于法有据，本院予以支持。陈顺和借款发生在二被告婚姻关系存续期间，崔玉香没有提供证据证明陈顺和所借的本案涉诉借款为其个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告主张二被告偿还借款本金以及给付利息的请求予以支持。陈顺和、崔玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈顺和、崔玉香应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈清平借款本金67500元、并支付到期利息29362元，合计96862元；
二、陈顺和、崔玉香应支付陈清平借款本金67500元的利息（自2017年6月13日起至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费600元，共计2822元，由陈顺和、崔玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张九金
人民陪审员 谢水旺
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江 玲
附：(2017)闽0421民初455号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执880号
申请执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司。
法定代表人王胜利，男，公司董事长。
被执行人井陉县恒裕煤炭经销有限公司。
法定代表人王志廷，男，公司经理。
被执行人河北金宇煤炭运销集团有限公司。
法定代表人王志廷，男，公司经理。
申请执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司与被执行人井陉县恒裕煤炭经销有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人井陉县恒裕煤炭经销有限公司在银行有保证金存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人井陉县恒裕煤炭经销有限公司银行保证金存款80204.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云凯
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第338号
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司。
组织机构代码75415963-2
法定代表人陈华昌，该公司董事长。
委托代理人姜赛。
被告王建社，农民。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司与被告王建社买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，代理审判员谷艳涛、人民陪�员李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告北京宏德新型塑胶管业有限公司委托代理人姜赛，被告王建社委托代理人吴书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司诉称，被告与其法定代表人陈华昌系朋友关系，2009年4月23日被告购买其PE-
X地暖管价值53000元，并给其打有欠条一份，后经其多次催要，被告未予偿还，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告货款53000元；2、案件受理费由被告承担。
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司为支持其主张，提交下列证据：
2009年4月23日王建社所打欠款证明一张，内容为：今欠陈华昌地暖管伍万叁仟元（53000元），邯郸市肥乡县王建社，2009.4.23。用以证明被告王建社欠原告货款53000元的事实。
被告王建社辩称，1、原�与其有业务往来，其因用原告提供的管材给邯郸市军分区用户安装后出现质量问题，其向原告反映该问题，原告同意用欠款53000元清结该事宜，该笔欠款已清。2、即便原告现在反悔，但该案已超过诉讼时效，原告应提交该笔欠款不超过诉讼时效的相关证据，否则原告应承担举证不能的法律后果，即该案已超诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告王建社未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王建社对原告北京宏德新型塑胶管业有限公司提交的证据无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2009年4月23日被告王建社从原告北京宏德新型塑胶管业有限公司处购买购买其PE-
X地暖管，为该公司董事长陈华昌打下欠款证明条一张，内容为：今欠陈华昌地暖管伍万叁仟元（53000元），邯郸市肥乡县王建社，2009.4.23，后原告北京宏德新型塑胶管业有限公司以被�王建社未偿还欠款为由诉至我院，致引发诉讼。
本院经审理后认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案中诉讼时效自原告知道或应当知道其欠款受到侵害之日起计算，原告诉请已超二年诉讼时效，且原告未提交有效证明存在时效中止、中断、延长之情节，已丧失胜诉权利。故原告要求被告偿还货款53000元，本院不予支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京宏德新型塑胶管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告原告北京宏德新型塑胶管业�限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1527号
原告：熊伟清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：赖善福，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张斌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告赖善福、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟清委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告赖善福、张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟清向本院提出诉讼请求：1.判令赖善福立即归还熊伟清借款20000元并支付上述款项从起诉之日始至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：赖善福于2014年11月21日以生意周转需要为由向熊伟清借款20000元，为此，赖善福向熊伟清出具《借据》一张，约定：月利息为3分，按月付息，归还日期为2015年1月21日。张斌在上述《借据》下签字自愿为此笔借款及利息提供连带担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年。借款到期后，熊伟清多次向赖善福要求返还借款，赖善福拒不归还。
赖善福、张斌对熊伟清的起诉未作答辩。
本院认为，赖善福、张斌对熊伟清在本案中所主张的事实未作答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。赖善福由张斌担保向熊伟清借款20000元，有熊伟清提供的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效。双方在《借据》中约定的借款月利率为3%，熊伟清主张赖善福归还其借款20000元并支付该款从起诉之日即2016年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定和法律保护的限度，应予支持。张斌在《借据》保证人栏签名，保证合同成立且有效，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款期满后的两年，不违反法律规定，现熊伟清在保证期间内要求张斌对赖善福的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。张斌承担连带清偿责任后，依法有权向赖善福追偿。赖善福、张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第上款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖善福返还熊伟清借款20000元并支付该款从2016年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、张斌对赖善福的上述借款本息承担连带清偿责任，张斌承担连带清偿责任后，依法有权向赖善福追偿。
如果赖善福、张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由赖善福、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张小凤
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执501号
申请执行人李慧蓉，女，汉族，1969年8月6日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人李慧蓉与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号一幢房产依法予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第311号
原告：张有德。
委托代理人：袁建平。
被告：岳文东。
原告张有德诉被告岳文东买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有德的委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告岳文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有德诉称，2010年1-3月份，被告多次购买原告蔬菜，经双方于2010年3月17日结算，被告共计欠原告蔬菜款21865元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即付清欠款21865元。
被告岳文东未答辩。
经审理查明，2010年1-3月份，被告多次从原告处购买蔬菜。2010年3月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告蔬菜款21865元，被告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文东支付原告张有德欠款21865元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4858号
原告张海利，男，1975年12月9日出生，满族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙立东，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张海利与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利到庭参加了诉讼，被告孙立东经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日被告分二次向原告借款，其中一笔金额为10000元，约定2015年6月30日还清，到期不还按月息3%计息。另一笔金额为9300元，约定2015年9月1日偿还到期不还，按月息3%计息。该款到期后经索要多次，未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款及逾期利息并负担本案费用。
被告孙立东未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日被告分二次向原告借款19300元，其中一笔借款金额为10000元，约定2015年6月30日还清，逾期按月息3%计算利息。另一笔借款金额为9300元，约定2015年9月1日偿还，逾期按月息3%计算利息。被告为原告出具金额分别为10000元和9300元借据各一枚。该款到期后，被告未能偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款人为孙立东的10000元、9300元借据各一枚及候某某的证言予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款19300元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原被告双方所约定的逾期月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分，本院不予保护。被告未按约定期限偿还欠款应当自欠款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付欠款之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立东于本判决生效后十日内偿还原告张海利欠款19300元，并自2015年7月1日起以10000元为基数、自2015年9月2日起以9300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至本判决生效后所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶雯婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初124号
原告：刘新伟，男，汉族，1971年9月15日生，住新安县。
被告：杨阳，男，汉族，1989年12月29日生，住新安县。
原告刘新伟与被告杨阳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘新伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新伟负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年二月八日
书 记 员 李超杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第76号
申请执行人:刘家安，男，1968年2月14日生，住泗阳县。
被执行人：侯学义，男，1953年1月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周学华，女，1955年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘家安与被执行人侯学义、周学华排除妨碍纠纷一案中，因被执行人侯学义、周学华未履行(2013)泗民初字第1486号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘家安向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侯学义、周学华的银行车辆登记信息等，本院依法查封双方涉案房产，本院多次调查该房产。被执行人侯学义患有脑梗塞，现仍在涉案房产中卧床不起，该排除妨碍暂不能实施，本案执行行为暂不能实施，故本院依法结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 露
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第76号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第76号申请执行人:刘家安，男，1968年2月14日生，住泗阳县。被执行人：侯学义，男，1953年1月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：周学华，女，1955年4月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘家安与被执行人侯学义、周学华排除妨碍纠纷一案中，因被执行人侯学义、周学华未履行(2013)泗民初字第1486号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘家安向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人侯学义、周学华的银行车辆登记信息等，本院依法查封双方涉案房产，本院多次调查该房产。被执行人侯学义患有脑梗塞，现仍在涉案房产中卧床不起，该排除妨碍暂不能实施，本案执行行为暂不能实施，故本院依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 露
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00219号
抗诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
原审被告人周某，男，1984年4月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被凤阳县公安局取保候审。
凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月11日作出（2015）凤刑初字第00177号刑事判决，认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关凤阳县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00177号刑事判决；
二、发回凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第69号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：叶婉清，女，住广东省广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告叶婉清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告于2015年11月11日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 勤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审51号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人甘宗会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第436号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1062号
原告黄兆碧，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人李高雄，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告古正权，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺法律服务所工作者。
被告遵义丰达石油运输贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区合众路15楼B单元301号，组织机构代码：76139573-X。
法定代表人陈秀菊，系该公司董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗区支公司市中营业部，住所地：遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
诉讼代表人袁世勇，该公司负责人。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家琪，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理原告黄兆碧诉被告古正权、遵义丰达石油运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗区支公司市中营业部、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兆碧撤回起诉。
案件受理费550元（已依法减半收取），由原告黄兆碧承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年五月五日
书记员 陈 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2766号
原告：淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：曾仁劝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告：杭州思潮百货有限公司。
法定代表人：刘俏敏，该公司经理。
原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司与被告杭州思潮百货有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年九月一日
书记员 王琳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终10号
上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：宿东松，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏江龙，系张凤英的女婿。
上诉人亳州市公安局谯城分局因被上诉人张凤英诉其不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市公安局谯城分局以其在履行法定职责过程存在瑕疵，为节省司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，亳州市公安局谯城分局撤回上诉的理由，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市公安局谯城分局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市公安局谯城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年三月二日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终10号
上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区北外环路与105国道交叉口。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：宿东松，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏江龙，男。
上诉人亳州市公安局谯城分局因被上诉人张凤英诉其不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市公安局谯城分局以其在履行法定职责过程存在瑕疵，为节省司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，亳州市公安局谯城分局撤回上诉的理由，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市公安局谯城分局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市公安局谯城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年三月二日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1687号
原告兰学东。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告周满鑫。
被告武宇飞。
原告兰学东诉被告周满鑫、武宇飞民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰学东的委托代理人荆勋到庭参加诉讼。被告周满鑫、武宇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰学东诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告周满鑫以做生意缺乏资金为由向原告借款50万元，被告武宇飞提供连带责任担保。借款到期后，被告周满鑫至今未归还。原告请求判令被告周满鑫偿还原告借款本金50万元、逾期还款违约金10万元、律师费6850元；被告武宇飞对以上债务承担连带清偿责任。
被告周满鑫、武宇飞未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告兰学东提供了下列证据以证明其主张：
1、借条一份。主要内容是：“借款人周满鑫，担保人武宇飞。借款人周满鑫因生意周转急需一笔资金，于2013年11月14日向兰学东借人民币伍拾万元整，还款日期为2014年3月13日。逾期未还，借款人自愿承担20%的违约金。担保人自愿为借款人承担保证责任，保证形式为连带责任保证，担保范围包括本金、违约金及因诉讼所产生的费用（诉讼费、律师费等），担保期限为2年。借款人周满鑫，2013年11月14日，担保人武宇飞。”证明被告周满鑫借款五十万元及被告武宇飞承担保证责任的事实。
2、委托代理合同、律师服务费发票各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告周满鑫、武宇飞经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告兰学东提交的借条足以证明被告周满鑫向原告借款50万元未还的事实。原告主张被告周满鑫支付10万元的违约金未超出双方合同约定，故本院对原告请求被告周满鑫支付借款本金、违约金及律师费的诉讼请求予以支持。
借条上明确约定，被告武宇飞对该笔债务承担保证责任，保证形式为连带责任保证，原告对被告武宇飞提起诉讼的时间未超出保证期间。故本院对原告请求被告武宇飞承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周满鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兰学东借款本金五十万元、违约金十万元、律师费六千八百五十元；
二、被告武宇飞对上述债务承担保证责任；被告武宇飞承担保证责任后，有权向被告周满鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元、财产保全费3625元，由被告周满鑫、武宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十月十九日
书记员 任旭蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初762号
原告吴某某，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告熊某某，男。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄涛、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年相识，后于2007年3月登记结婚。婚前，双方于2003年生育儿子，取名熊某一。相识初期，双方感情尚可，后因被告没有家庭责任感，分别于2012年、2013年因犯罪被处于有期徒刑，现服刑中。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，我不同意离婚，服刑期间，原告一直来看望我，原、被告有感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情破裂与否；2、如夫妻感情破裂，子女抚养问题？有无夫妻共同财产、债权债务，及应如何分割、承担？
原告吴某某为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡片复印件二份，欲证明原、被告的身份及生育子女情况；2、婚姻登记材料一组，欲证明原、被告的婚姻登记情况；3、刑事判决书复印件一份，欲证明被告因犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年零三个月的事实。
被告熊某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的第1、2、3份证据均不发表质证意见。
经各方当事人质证，本院认为原告提交的第1、2、3份证据均符合证据的相关规定，且被告未提交证据予以反驳，本院对其予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吴某某与被告熊某某相识并同居生活，后于2007年3月30日补办结婚登记。原、被告双方于2003年8月9日生育儿子熊某一，现就读于贵溪市奥科学校六年级。2014年5月29日，被告因犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年零三个月，现在饶州监狱服刑。2016年5月，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决如所请。
本院认为，原告吴某某与被告熊某某婚前、后感情尚可，建立了一定的感情基础，虽然被告因刑事犯罪服刑，但原告一直坚持探望，可见夫妻感情尚未破裂，今后如被告积极改正错误，正确面对人生，夫妻感情有望和好，故对原告吴某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某提出与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂 涛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初964号
原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。
法定代表人：李大伟。
委托诉讼代理人：王春和。
被告：王培中。
本院受理原告金塔县鸳鸯灌溉区水利管理所诉被告王培中合同纠纷一案，原告金塔县鸳鸯灌溉区水利管理所于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌溉区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金塔县鸳鸯灌溉区水利管理所撤回起诉。
案件受理费267元，已减半收取，由原告金塔县鸳鸯灌溉区水利管理所承担。
审判员 李 新
二〇一七年八月八日
书记员 蔺长磊
河�省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执99号
申请执行人：任国惠。
被执行人：张占稳。
本院在执行任国惠与张占稳房屋买卖合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年10月12日作出的（215）唐民初字第454号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年九月二十三日
书记员 苑少宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12447号
原告：杨其民，男，住上海市杨浦区。
被告：上海彤枫金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾训钱。
原告杨其民与被告上海彤枫金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨其民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨其民撤回起诉处理。
审判员 李凌云
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12447号原告：杨其民，男，住上海市杨浦区。被告：上海彤枫金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾训钱。原告杨其民与被告上海彤枫金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨其民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨其民撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇一七年六月二十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01913号
原告韩某，男，汉族，1980年9月26日出生，住漯河市郾城区西班牙玫瑰小区***单元501。
被告李某，女，汉族，1983年11月14日出生，住漯河市郾城区西班牙玫瑰小区***单元501。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张义敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 寇浩华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特3号
申请人：东营市大学科技园发展有限责任公司,住所地东营经济开发区。
法定代表人：王小环，董事长。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东万泰节能电机有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：杜中德，总经理。
委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营科园置业有限公司，住所地东营市府前大街。
法定代表人:王光和,总经理。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
申请人东营市大学科技园发展有限责任公司（简称科技园公司）与被申请人山东万泰节能电机有限公司（简称万泰公司）、东营科园置业有限公司（简称科园置业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人科技园公司称，东营仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）东仲字第263号裁决书，仲裁庭在仲裁过程中存在违反法定程序的情形，仲裁裁决应予撤销。事实与理由：一、申请人与两被申请人之间没有仲裁协议。1.科技园公司从未委托科园置业公司作为其代理人，更未委托其代售涉案房屋，双方不符合《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四百零二条隐名代理“在委托人的授权范围内与第三人订立合同”的规定。科技园公司与科园置业公司签订的《项目合作开发合同》中有“合作运营、共同招商”的约定，仲裁庭据此认定科技园公司同意和授权科园置业公司代售涉案房屋，但纵观合同中的权利义务内容，科技园公司并未同意和授权科园置业公司代售房屋和代签合同。从合作开发合同中约定“招商”的权限范围可以看出，双方的合作开发过程是由科技园公司签订合同，由大学科技园管委会办公室审核批准，收取的款项全部打入科技园公司的账户。合同中的“招商”仅仅是由科园置业公司寻找符合入住条件的机构，科技园公司与科园置业公司之间并非代理关系，两被申请人应对其签约行为承担责任。2.科技园公司以实际行为表明不同意两被申请人之间签订的入驻合同。科技园公司既未在两被申请人签订的入驻合同上盖章，也未收取任何房款，且一直拒绝交付涉案房屋，上述事实和行为清楚表明科技园公司不同意科园置业公司与万泰公司之间签订的入驻合同。二、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围且程序违法。三、仲裁裁决违背社会公共利益。四、仲裁程序存在其他违反法定程序的情形。综上，仲裁裁决符合撤销情形，为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月15日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第263号裁决,仲裁庭认为，科技园公司与科园置业公司签订的《项目合作开发合同》明确约定了科园置业公司与科技园公司合作运营、共同招商并分别有招商任务，科园置业公司与万泰公司签订售房合同是经过科技园公司同意和授权，并且科园置业公司在与万泰公司签订合同时向万泰公司披露了科技园公司是大学科技园建设、运行的主体单位，根据《合同法》第四百零二条的规定，受托人科园置业公司签订的合同可以直接约束委托人科技园公司，因此，合同中的仲裁条款对科技园公司、科园置业公司及万泰公司三方当事人均有约束力。科园置业公司与万泰公司在涉案土地上实施了房屋建设并销售的房地产开发经营行为，但由于涉案土地用途为工业用地，未经依法变更土地用途，违反了法律的强制性规定，仲裁庭遂裁决：一、万泰公司与科园置业公司签订的两份《中国石油大学国家大学科技园“生态谷”研发机构入驻合同》无效；二、科技园公司返还万泰公司房款14865476元；三、科技园公司赔偿万泰公司利息损失3831638.38元；驳回万泰公司的其他仲裁请求。
本院认为，从仲裁过程和本案三方当事人的主张看，申请人科技园公司与被申请人科园置业公司、万泰公司的争点主要集中于科园置业公司与万泰公司签订的合同及合同中的仲裁条款能否约束科技园公司。对于科技园公司能否成为仲裁当事方，本院认为，从涉案入驻合同外在形式看，虽然合同首页甲方一栏打印的名称为科技园公司，但在甲方签字盖章栏是科园置业公司，科技园公司未在涉案入驻合同上签字或盖章。科技园公司陈述对该合同签订不知情，并且从科技园公司与科园置业公司签订的合作开发合同的合同名称及合同内容来看，科技园公司与科园置业公司之间不存在明确的授权或委托关系，合同中仅写明“甲乙(注：甲乙分别指科技园公司和科园置业公司)双方共同招商”，并无其他明确约定，科技园公司与科园置业公司二者属于合作关系而非委托代理关系，因此，仲裁条款对科技园公司没有约束力。
关于申请人科技园公司认为仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的撤销理由，实质上还是前述的科技园公司是否受合同仲裁条款约束的问题，本院不再赘述。关于仲裁裁决违背社会公共利益的撤销理由，申请人主张，科技园公司是国有公司，涉案房屋系国有财产，仲裁裁决侵犯国有财产，违背社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向。本案中，无论是双方还是三方因协议所产生的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。最后，关于申请人主张的仲裁程序违反其他法定程序的撤销情形，经审查，仲裁庭在开庭和延长审限程序上并无不当，本院对该项撤销理由，不予采纳。
综上，申请人科技园公司关于其与两被申请人之间不存在仲裁协议的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会（2016）东仲字第263号裁决。
申请费400元，由被申请人山东万泰节能电机有限公司和被申请人东营科园置业有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年四月六日
书记员 卢桂丽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执475号
申请执行人王喜英，女，汉族。
被执行人王树勇，男，汉族。
被执行人梁艳，女，汉族。
申请执行人王喜英与被执行人王树勇、梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）安民二初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的51020元，案件受理费562元，执行费665元，合计52247元。二被执行人未履行义务。执行中查明，二被执行人涉诉案件多，梁艳的工资收入被冻结，再无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 李 力
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执365号
申请执行人郝挺香，女，1965年8月3日出生，汉族。
被执行人杨海彬。
郝挺香与杨海彬其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1729号已经发生法律效力。由于被执行人杨海彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝挺香于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海彬的财产进行了查证：经查，被执行人杨海彬财产不宜处分，且无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨海彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝挺香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海彬新的财产线索，申请执行人郝挺香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 范冰洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终790号
上诉人（原审被告）肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人张爱花，该公司经理。
上诉人肖金安因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4132号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖金安上诉称，一、本案不属于房地产合作开发合同，本案属于建设工程施工合同关系，应按不动产专属管辖即陕西省咸阳市中级人民法院管辖。二、即便本案属于合同纠纷，但《内部工程承包补充协议书》约定的管辖条款也超出了约定管辖的范围，应属于无效约定。请求撤销原审裁定，裁定本案移送咸阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司持《咸阳师范学院科技苑大厦投资联建协议书》、《内部工程施工承包协议》、《内部工程施工承包补充协议书》等证据向原审法院提起诉讼，要求上诉人肖金安返还联建结算款、偿还垫付款。根据《内部工程施工承包协议》的约定1-3层及地下室由肖金安投资建设并独立享有22年的经营权、使用权。同时此项经营使用权归肖金安自主经营、使用。故双方当事人之间并非建设工程施工合同关系。另，上诉人肖金安曾于2015年向陕西省咸阳市中级人民法院提起建设工程施工合同之诉，请求判决中厦建设集团有限公司及中厦建设集团有限公司西安分公司共同支付其公摊费等损失；咸阳师范学院承担连带给付责任。咸阳中院审理认为：本案案由应为合作开发房地产合同纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定，当事人之间的约定管辖应为有效。裁定：中厦建设集团有限公司、西安分公司对管辖权提出的异议成立，案件移送浙江省绍兴市中级人民法院立案审理。该案二审期间，上诉人肖金安向陕西省高级人民法院申请撤回起诉。陕西高院准许撤诉，并作出民事裁定。据此，本案合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉补充协议书第五条约定：双方履行本协议发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，由中厦建设集团所在地人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人肖金安提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终790号上诉人（原审被告）肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路89号10层。负责人张爱花，该公司经理。上诉人肖金安因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4132号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖金安上诉称，一、本案不属于房地产合作开发合同，本案属于建设工程施工合同关系，应按不动产专属管辖即陕西省咸阳市中级人民法院管辖。二、即便本案属于合同纠纷，但《内部工程承包补充协议书》约定的管辖条款也超出了约定管辖的范围，应属于无效约定。请求撤销原审裁定，裁定本案移送咸阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司持《咸阳师范学院科技苑大厦投资联建协议书》、《内部工程施工承包协议》、《内部工程施工承包补充协议书》等证据向原审法院提起诉讼，要求上诉人肖金安返还联建结算款、偿还垫付款。根据《内部工程施工承包协议》的约定1-3层及地下室由肖金安投资建设并独立享有22年的经营权、使用权。同时此项经营使用权归肖金安自主经营、使用。故双方当事人之间并非建设工程施工合同关系。另，上诉人肖金安曾于2015年向陕西省咸阳市中级人民法院提起建设工程施工合同之诉，请求判决中厦建设集团有限公司及中厦建设集团有限公司西安分公司共同支付其公摊费等损失；咸阳师范学院承担连带给付责任。咸阳中院审理认为：本案案由应为合作开发房地产合同纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定，当事人之间的约定管辖应为有效。裁定：中厦建设集团有限公司、西安分公司对管辖权提出的异议成立，案件移送浙江省绍兴市中级人民法院立案审理。该案二审期间，上诉人肖金安向陕西省高级人民法院申请撤回起诉。陕西高院准许撤诉，并作出民事裁定。据此，本案合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉补充协议书第五条约定：双方履行本协议发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，由中厦建设集团所在地人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人肖金安提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  沈洁瑾二〇一六年十一月七日书 记 员  寿 赟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第447号
申请执行人周长友，男，1966年＊月＊日出生，汉族，系桃山矿井下工人，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河市矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
桃山区人民法院作出的七劳人仲字（2015）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第515号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜丽丽
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初30号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人聂某甲,绰号“猴子”，男，1992年12月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月26日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年2月至12月期间，被告人聂某甲在其家中先后四次容留肖某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某甲在自己的住处内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。同时被告人聂某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人聂某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至12月期间，被告人聂某甲在其家中先后四次容留吸毒人员肖某等吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的一天，被告人聂某甲在其家中二楼的房间内容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与一起吸食。
2、2017年10月的一天，被告人聂某甲在其家中二楼的房间内容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与一起吸食。
3、2017年12月的一天，被告人聂某甲在其家中二楼的房间内容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与一起吸食。
4、2017年12月20日，被告人聂某甲在其家中二楼的房间内容留吸毒人员肖某、“强某”、“麻子”吸食毒品甲基苯丙胺，并参与一起吸食。
2017年12月21日，公安机关接到群众举报,称被告人聂某甲在家中吸食毒品，后将被告人聂某甲查获。被告人聂某甲主动交待了自己在家中容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人聂某甲在公安机关的供述，证人肖某的证词，泰和县公安局证据保全决定书、证据保全清单，指认现场笔录，指认现场、扣押物品照片，辨认笔录，泰和县公安局泰公（水）决字【2017】0127号《行政处罚决定书》，泰和县公安局现场检测报告书，被告人聂某甲、吸毒人员肖某尿液检测及指认图照，泰和县公安局螺溪派出所关于被告人聂某甲到案经过，被告人聂某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人聂某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某甲应依法予以惩处。被告人聂某甲因吸食毒品被公安机关查获，其主动交待了自己在住处内容留他人吸毒的犯罪事实，依法应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1867号之一
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道１号。
法定代表人应春富。
被执行人陈桂兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永华，男，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈桂兵、罗永华为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈桂兵、罗永华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币2234869元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人的银行存款，申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司受偿90989元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1867号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人罗永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03795号，依法向被执行人罗永华发出执行通知书，责令被执行人罗永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2234869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1867号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人罗永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03795号，依法向被执行人罗永华发出执行通知书，责令被执行人罗永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币2234869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1867号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人陈桂兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03795号，依法向被执行人陈桂兵发出执行通知书，责令被执行人陈桂兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××74的存款人民币2234869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1867号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人陈桂兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03795号，依法向被执行人陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2234869.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1867号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人陈桂兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03795号，依法向被执行人陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂兵的配偶卢惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2234869.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保97号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：王寒，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王永燕，女，1973年6月6日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王寒、王永燕、赵建红名下价值150万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王寒、王永燕、赵建红名下价值150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执恢6号
申请执行人广西壮族自治区玻璃钢厂，地址宜州市庆远镇。
法定代表人韦学东，该厂厂长。
委托代理人黄宏庄，男，1979年7月19日生，壮族，住宜州市。
被执行人宜州市凯通机械有限责任公司，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人黄鸿飞，该公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区玻璃钢厂与被执行人宜州市凯通机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）宜民初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人广西壮族自治区玻璃钢厂于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执恢6号。截止2015年3月12日，被执行人宜州市凯通机械有限责任公司应当履行的义务为：支付尚欠租金139840元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执恢6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦文杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1805号
罪犯王敏。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,与其他六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币336189.8元。被告人王敏不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼刑一终字第7-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年8月20日起至2018年8月19日止。罪犯王敏于2013年7月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏自2013年10月起至2016年6月止，累计考核33个月，共获得9个综合表扬。另查明，罪犯王敏原判与其他六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币336189.8元，于2016年6月1日主动赔偿人民币20000元。该犯自2013年12月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币14926.50元，月平均消费481.5元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款发票、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年8月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1264号
原告：张永清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马爱丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张永清与被告赵艳军、马爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永清到庭参加诉讼，被告赵艳军、马爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款40000.00元；自2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清止；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为给被告马爱丽治病，二被告于2015年4月13日向我借款人民币40000.00元，双方约定借款期限自2015年4月13日至2015年9月30日，二被告于借款当日向我出具借据一张、私人房屋抵押借款协议一份。此笔借款到期后，经我多次索要，二被告未能偿还，故诉至法院。
被告赵艳军、马爱丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告赵艳军、马爱丽为给被告马爱丽治病，于2015年4月13日向原告借款人民币40000.00元，双方约定借款期限自2015年4月13日至2015年9月30日，双方未约定借款利息，二被告于借款当日向原告出具借据一张、私人房屋抵押借款协议一份。借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一张、私人房屋抵押借款协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永清与被告赵艳军、马爱丽民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，二被告向原告出具的借据充分证明了二被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告在借款到期后，应按时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金40000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵艳军、马爱丽于本判决生效后十日内偿还原告张永清借款本金人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，公告费800.00元，合计2020.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏兵& # xB;
人民陪审员 张 振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1264号
申请人：张永清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：赵艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：马爱丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张永清诉被申请人赵艳军、马爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人张永清于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳军所有的位于道坝子乡查字上村一组老任家前梁的10亩林地（四至：东至耕地、南至小沟心、西至邓忠龙、北至梁脊）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳军所有的位于道坝子乡查字上村一组老任家前梁的10亩林地（林班号1230；小班号70-1；四至：东至耕地、南至小沟心、西至邓忠龙、北至梁脊）予以查封。查封期间不得变卖、毁损、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏兵
二〇一七年三月七日
书记员 吴凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初805号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司，住所地：海勃湾区人民南路46-1号。
法定代表人王富彬，董事长。
被告陈永平，男，汉族。
被告王梅，女，汉族。
被告王志明，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉陈永平、王梅、王志明、李军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判长贾建英
二○一七年五月八日
书记员黄宇彤