wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初57号
原告：邓多喜，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：尹传菊，女，1973年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：张祥山，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
原告邓多喜诉被告尹传菊、张祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓多喜的委托代理人刘纬到庭参加诉讼，被告尹传菊、张祥山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓多喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还借款本金250000元和利息157500元（按月利率2%计算至2016年10月22日，之后的息随本清），二被告承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告尹传菊、张祥山原系夫妻关系。原被告均在上海市打工，由于是老乡的缘故而熟悉起来。2014年1月21日，被告尹传菊张口向原告借款100000元并允以4分月息，原告出自之前对她的信任便承应下来，当天按其指示向被告张祥山的银行账户转入50000元，次日又转入50000元，被告张祥山立据为凭。2014年4月7日，被告尹传菊又张口借款150000元同样允以4分月息，原告当天向尹传菊银行账户转入150000元，二被告立据为凭。可是之后二被告背信弃义，只是支付了部分利息便相互推诿，无论原告如何催要，二被告均以钱借给人家了，现在没有钱还为由拖欠。原告无奈之下，只得具状起诉。
被告尹传菊、张祥山未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：身份证系公安机关制发的有效证明文件、离婚登记档案系婚姻登记机关存留的档案文本，本院予以认定。借条系二被告向原告出具的借款凭证；银行卡交易明细清单记载了原告向二被告支付了借款；手机短信息记录记载了被告尹传菊对借款予以认可，本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓多喜与被告尹传菊、张祥山因同在上海市打工而相识熟悉，被告尹传菊、张祥山原系夫妻关系，后于2015年5月15日在寿县民政局婚姻登记处登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2014年1月21日、4月7日分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，约定借款月息4分。原告邓多喜通过银行卡转账的方式支付上述借款，被告尹传菊、张祥山收到借款后，由张祥山出具100000元借条一张并注明月息4分，尹传菊、张祥山各出具150000元借条一张，亦注明月息4分。借款后，被告尹传菊、张祥山给付了100000元借款的2个月的利息8000元，此后的利息至今未付，借款本金至今未还。原告邓多喜多次向二被告催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告尹传菊、张祥山在夫妻关系存续期间从原告邓多喜处借款250000元，由二被告出具的借条和银行卡交易明细清单为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当承担还本付息的民事责任，故本院对原告邓多喜要求二被告偿还借款本息的诉讼请求中的合法合理部分予以支持。双方约定的借款月息4分超出了法律规定，超出部分无效，原告邓多喜主张借款月利率为2％，不违反民间借贷年利率不超过24%的法律规定，本院予以支持。二被告已付的超出月利率2％部分的利息应从借款本金中冲抵。通过计算，二被告已给付的8000元利息，扣除应付利息4000元（100000元×2％×2月），下剩4000元冲抵借款本金。该4000元冲抵借款本金后，尚欠借款本金96000元及2014年3月21日后利息、2014年4月7日的借款本金150000元及利息，二被告应当继续承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹传菊、张祥山于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告邓多喜的借款本金246000元，并按年利率24%支付利息至本金还清时止（其中96000元借款，从2014年3月22日起支付利息，另150000元借款，从2014年4月7日起支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计3710元，由尹传菊、张祥山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年二月八日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初16号
起诉人袁知国。
2016年5月9日，本院收到袁知国的行政起诉状，要求：1、请求依法判令通山县公安局履行保护人身权、财产权的法定职责，依法对违法人员赵某某、孟某某进行立案，并给予答复；2、请求依法判令通山县公安局赔偿因其行政不作为给袁知国造成的经济损失89000元；3、本案的诉讼费用由通山县公安局负担。
起诉人的事实和理由是：2007年5月，袁知国胞弟袁某甲病故。同年12月孟某某到袁某甲家与赵某某非法同居，将袁某甲家中26000元财产盗光，连袁知国家中三个价值3000元的花纹古董酒坛一并盗去。同时，把女儿袁某乙带回到孟某某家中，单独关在一间房间。2007年12月25日，赵某某伙同孟某某把饿得死去活来的袁某乙不送医院救治，却送回袁某甲家中等死。不让袁知国知道患病死亡原因，将袁某乙埋掉。2008年元月，袁知国得知上述情况向黄沙派出所控告报案未予查处。2013年9月，袁知国回家发现祖房屋的石鼓和石板被赵某某盗卖，袁知国再次向黄沙派出所报案，该所至今既不立案查处，且拒不给予答复。本人认为，公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命和财产安全的义务。通山县公安局及其下辖的黄沙派出所对袁知国申请履行保护人身权、财产权的法定职责拒绝履行或者不予答复，其属于行为不作为。根据《行政诉讼法》第12条第（六）项、和《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十六条的有关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请人民法院支持袁知国的诉讼请求。
经审查，本院认为，本院（2016）鄂1224行初12号裁定准许袁知国撤诉后，起诉人袁知国又以同一事实和理由重新起诉，且所诉事实及理由应属公安机关依据国家刑事诉讼规定的职责范围；故起诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对起诉人袁知国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年五月十日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
第一条第四款当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3455号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6149号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-102号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第740号
申请执行人：马全义。
被执行人：吴桥。
马全义申请执行吴桥一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1727号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第485号
原告山西金玉泵业有限公司。
住所地：山西省祁县东观镇西炮村。
法定代表人温守琴，该公司董事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司。
住所地：太谷县桃园堡村。
法定代表人张瑞吉，该公司董事长。
本院在审理原告山西金玉泵业有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案中，�告山西金玉泵业有限公司以双方已达成和解为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西金玉泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告山西金玉泵业有限公司负担。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 亢建慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3625号
原告于文娟，女，1979年3月22日出生。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告郭玉霞，女，1974年7月10日出生。
被告卢斌，男，1976年12月30日出生。
原告于文娟与被告郭玉霞、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月17日依法由审判员王金秀适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于文娟的委托代理人欧胜宏、被告郭玉霞、卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文娟诉称：在二被告夫妻关系存续期间，二被告于2013年3月11日向其借款30000元用于经营，当时约定其可随时要款。后经其多次催要，二被告未还款。现请求法院判令二被告归还其30000元。
被告郭玉霞辩称：欠款属实，但现在无力归还，其与卢斌于2002年5月29日结婚，2013年5月9日登记离婚，当时借款是为了让卢斌做生意。
被告卢斌辩称：原告所诉属实，被告郭玉霞答辩属实，同意还款。
原告向本院提供的证据有：2013年3月11日被告郭玉霞出具的借条一张。
二被告对原告提供的证据无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，二被告无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郭玉霞与卢斌于2002年5月29日结婚，2013年5月9日登记离婚。被告郭玉霞因卢斌做生意于2013年3月11日向原告借款30000元，未约定还款期间及利息，并给原告出具借条一张。出具借条后至今，二被告未归还该笔借款。
本院认为：被告郭玉霞于2013年3月11日向原告借款30000元用于卢斌做生意，二被告予以认可，又有借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间系二被告夫妻共同债务。借款应当归还，现原告要求二被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭玉霞、卢斌在本判决生效后十日内归还原告于文娟30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第108号
原告：陈志印。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告陈志印与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终353号
上诉人（原审原告）：张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）：山西田森集团有限公司安宁店，地址晋中市榆次区安宁大街14号。
负责人：高永旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦宁，女，该公司法务专员。
上诉人张焕利因与被上诉人山西田森集团有限公司安宁店买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初776号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人张焕利预交的二审案件受理费4037元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1075号
原告赵某某，女。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
委托代理人师正义，男。
委托代理人师利娜，女。
原告赵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年9月20日登记结婚，婚后生育两子吴某乙、吴某丙，现均已成年。婚后被告时常与原告发生冲突，甚至对原告实施家庭暴力，亦不履行家庭义务，两个孩子均由原告抚养成人。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产220000元，并按照70%的份额给原告分割；3、被告承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于1985年7月19日登记结婚，婚后生育两子吴某乙、吴某丙，现均已成年。1998年8月24日，原、被告在宝鸡市渭滨区高家村乡人民政府办理了离婚登记。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系已于1998年8月24日解除，故原告赵某某的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 叶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初155号
原告:王继礼，男，1958年7月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
被告：杨长林，男，50岁，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
本院在审理原告王继礼与被告杨长林民间借贷纠纷一案中，王继礼于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继礼在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继礼撤回起诉。
案件受理费177.00元，保全费240.00元，共计417.00元，由王继礼负担。
审判员 张萍
二〇一七年二月十三日
书记员 郑坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金大庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树仁。系陈天凤之夫。
再审申请人陈天凤与被申请人金大庆、王树仁撤销协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天凤申请再审称：原判决认定事实不清。1981年，村集体在当时的村外划给陈天凤、王树仁一块宅基地，陈天凤、王树仁于1981年至1982年建造房屋，并从此居住使用。1984年新乡市郊区平原人民公社管理委员会登记发证。1991年，村集体正式为村民办理集体土地建设用地使用证手续时，金昆山父子与其发生宅基地纠纷。2009年，陈天凤、王树仁在原址上翻盖新房，遭金大庆多次阻止，多次发生纠纷。后来在金大庆胁迫之下，王树仁签订了2009年5月6日的协议，且该协议显失公平。金大庆在原审中提供的郊集建（91）字第67号为假证，不能作为认定案件事实的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，对本案申请再审。
本院认为：金大庆在原审中提供的集体土地建设用地使用证，该证据在原审中已经过质证，且陈天凤在质证时表示对该证据的真实性无异议。该土地证及1993年该村民调委员会出具的证明均显示，金大庆的父亲金昆山宅基地北段的宽度为8.2米。原审经过现场勘验，陈天凤、王树仁家的房屋距金大庆家西墙也为8.2米。由此导致金大庆多次阻止陈天凤、王树仁建房，村委会为调解双方矛盾，多次组织调解，在调解的基础上形成了多份调解意见草稿之后，最终于2009年5月6日签订的正式协议，王树仁、金大庆及见证人郭某均在协议上签字，并加盖了新乡市卫滨区平原乡金家营村委会人民调解委员会的公章。依据上述事实和证据，原判决认定双方是在互相协商的基础上，逐步完善了协议条款，王树仁签订协议的行为不能认定为在受胁迫情形下作出的，并无不当。故，陈天凤主张王树仁签订该协议系在金大庆胁迫下所为的申请理由不能成立。
综上，陈天凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天凤的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初649号
原告：黄杏梅，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：骆芙蓉，女，1963年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
黄杏梅与骆芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄杏梅撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由黄杏梅负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 青
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。
代表人欧麦禾，该行行长。
委托代理人朱金华，该行××副经理。
被执行人张家界贸源化工有限公司，住所地张家界市。
法定代表人汤先赤，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张家界贸源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）张武民二初字第48号民事判决，张家界贸源化工有限公司应向中国农业银行股份有限公司张家界分行返还借款本金9600380.32元，并支付2014年9月3日前的借款利息15352528.62元；从2014年9月4日起，借款利息按照合同约定支付，直至本息清偿为止；负担案件受理费166564元。但张家界贸源化工有限公司没有主动履行民事判决确定的法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。执行到位本金7907648元后，本院于2014年10月16日终结了该案的本次执行程序。2014年12月30日，中国农业股份有限公司张家界分行以被执行人张家界贸源化工有限公司有可供执行的财产为由申请恢复执行，申请标的为：1、支付借款本金1692732.32元，2、支付2014年9月3日前借款利息15352528.62元，3、支付自2014年9月4日起按照合同约定的利率计算的借款利息，息随本清，4、支付案件受理费166564元。同日本院恢复执行，执行到位本金1183436元，案件受理费166564元后，本院终结了该案的本次执行程序。2016年5月30日，被执行人张家界贸源化工有限公司将所欠剩余本金509296.32元和部分利息10703.68元，共520000元汇至本院执行专户。本院于2016年6月6日恢复该案的执行。
本院在执行过程中查明，2010年因澧水风貌带项目建设，被执行人张家界贸源化工有限公司所有的办理抵押登记的土地、房产和设备被政府征收，征收补偿款共1800万元已用于偿还申请人中国农业银行张家界分行的贷款。被执行人张家界贸源化工在公司资产被征收后已解散，没有继续经营。本院认为被执行人张家界贸源化工有限公司已解散，公司无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行对被执行人张家界贸源化工有限公司无财产现状明确表示认可，本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2014）张武民二初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松儒
审判员 姚 杰
审判员 孟全富
二〇一六年六月八日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保104号
申请人段红,女,1965年11月15日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
担保人喻永六，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
被申请人重庆春野建筑工程有限公司（原重庆市涪陵区第九建筑公司），住所重庆市涪陵区x。
法定代表人陈阳，总经理。
被申请人蒋川，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区x,公民身份号码x。
本院在办理段红与重庆春野建筑工程有限公司、蒋川诉讼财产保全纠纷一案，申请人段红于2017年7月7日以本诉案件自己已经胜诉为由向本院提出解除保全担保物的申请。
本院认为，段红向本院提出的解除财产保全担保物申请，因段红在诉讼中已经胜诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请人段红要求解除保全担保物的申请予以准许。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年七月七日
书记员 朱 霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,554.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,554.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,554.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,554.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5815号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第747号
原告冯龙，男，1979年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告陈耀，男，1990年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张章，女，1992年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告冯龙与被告陈耀、张章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯龙委托代理人王继文到庭参加诉讼，被告陈耀、张章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈耀因资金周转需要，分别于2015年3月8日向原告借款20000元，2015年4月8日向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。现原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告本金人民币50000元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月8日，被告陈耀向原告冯龙借款20000元，用于周转，被告陈耀于当日向原告出具了一张借条，借条内容为“陈耀今借到冯龙人民币贰万元整（20000）属实，用于周转”。2015年4月8日，被告陈耀向原告冯龙借款30000元，并出具借条一份，借条内容为“陈耀今借到冯龙现金人民币叁万圆整（30000）属实，借款人陈耀、张章”。由于被告至今未归还借款，原告特起诉至法院。
另查明，被告陈耀与被告张章系夫妻关系，被告陈耀向原告冯龙借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、借条、两被告婚姻登记信息、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告冯龙与被告陈耀、张章之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时未在借条中书面约定借款利息，视为被告陈耀、张章不向原告支付利息。但直至原告向本院提起民事诉讼时，视为对被告借款的催告，故被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。被告陈耀向原告冯龙借款50000元发生在被告陈耀、张章夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀、张章在本判决生效后十日内偿还原告冯龙借款本金50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月15日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费550元，共计1075元，由被告陈耀、张章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2867号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告卢兴金，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月8日向原告申请农户小额信用借款人民币27，900元，借款期限一年，于2011年12月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金27，900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月8日被告卢兴金与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币27，900元，借款期限为一年，自2010年12月8日起至2011年12月7日止，月利率为8.34‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币27，900元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币27，900元及利息18，911.30元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告卢兴金与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴金在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金27，900元及利息18，911.30元；并从2015年9月22日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金27，900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元，合计1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚钰婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执631号
申请执行人艾新国，男，住辽宁省辽阳县。
被执行人王斌，男，住大连市。
申请执行人艾新国与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，（2016）沙民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查询被执行人银行账户、车辆、房屋，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3615号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执631号
本院在执行申请执行人艾新国与被执行人王斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初458号
原告王某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，
被告闫某，男，1989年11月20日出生，汉族，现住柏乡县，
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年四月十八日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初458号原告王某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，被告闫某，男，1989年11月20日出生，汉族，现住柏乡县，原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年四月十八日书记员  杨立翠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初202号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王忠冬，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年10月29日被本院判处拘役四个月，2008年1月21日刑满释放；因犯抢劫罪，2014年2月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年6月7日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月9日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被该局监视居住。2016年6月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王忠冬犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人王忠冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月25日13时许，买毒人员周某打电话找被告人王忠冬购买200元的毒品海洛因，约定地方后，两人在武陵区茉莉村居委会旁的停车坪见面进行交易，王忠冬从外衣品袋拿出2个用白色塑料纸包裹的毒品海洛因约0.2克给周某，获利200元。2015年11月26日18时许，买毒人员周某再次打电话找被告人王忠冬购买200元的海洛因，约定地方后，两人在本市东方星城小区门口见面正准备进行交易时被现场抓获。从王忠冬身上搜出4小包毒品，其中2个黑色塑料袋包裹的，100元一包，是准务贩卖给周某的，还有2个红色塑料袋包裹的，150元一包。经鉴定，上述4包毒品净重0.41克，均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人王忠冬在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，前科材料，证人周某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠冬违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王忠冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王忠冬如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王忠冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第163号
原告伍四冬。
委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
被告罗继隆。
被告伍永礼。
被告谭功明。
被告伍伟。
上述四被告的委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
本院在审理原告伍四冬诉被告罗继隆、伍永礼、谭功明、伍伟合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍四冬撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告预交的另1150元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 邓韦韦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初573号
原告：曹子梅，女，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：卢家贵，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告曹子梅与被告卢家贵、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子梅的委托诉讼代理人吴伟、王秀家、被告张书华到庭参加诉讼，被告卢家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告张书华于2017年3月17日申请对《借条》上的“张书华”是否是本案张书华所签进行鉴定。张书华又于2017年8月8日向本院提出要求撤回鉴定申请，本院于同日决定终结本案对外委托程序。原告曹子梅于2017年8月10日向本院申请撤回对被告张书华的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告曹子梅撤回对被告张书华的起诉。本案现已审理终结。
曹子梅向本院提出诉讼请求：依法判令卢家贵立即偿还借款3万元。事实和理由：2015年9月12日，卢家贵以购买车辆资金短缺为由，通过张书华向我借款3万元，言明时间不长即还清借款，并出具借条一份。届时，经多次催要，卢家贵均以暂时无款为由，没有支付。为此，请求判如所请。
卢家贵未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹子梅提交的居民身份证、借条，能够证实曹子梅的身份和卢家贵向曹子梅借款等事实，且与本案有关联性，卢家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢家贵向曹子梅借款3万元的事实，有卢家贵出具给曹子梅的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对曹子梅要求卢家贵偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢家贵于本判决生效后十日内偿还原告曹子梅借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初573号
原告：曹子梅，女，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：卢家贵，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张书华，女，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告曹子梅与被告卢家贵、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曹子梅于2017年8月10日向本院申请撤回对被告张书华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹子梅撤回对张书华起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹子梅撤回对被告张书华的起诉。
审 判 员 余建国
二〇一七年八月十四日
代理书记员 姚 威
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执193号
申请执行人马玉云，男，回族，生于1958年11月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎玉孝，男，回族，生于1944年3月4日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉云与被执行人虎玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）同民初字第2232号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马玉云于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人虎玉孝履行调解书所确定的内容，即由被执行人虎玉孝偿还借款10000元。
本案在执行过程中，于2017年1月21日向被执行人虎玉孝送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人虎玉孝履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因当事人双方达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2232号民事调解书的执行，申请执行人马玉云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执193号申请执行人马玉云，男，回族，生于1958年11月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人虎玉孝，男，回族，生于1944年3月4日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉云与被执行人虎玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）同民初字第2232号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马玉云于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人虎玉孝履行调解书所确定的内容，即由被执行人虎玉孝偿还借款10000元。本案在执行过程中，于2017年1月21日向被执行人虎玉孝送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人虎玉孝履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因当事人双方达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2232号民事调解书的执行，申请执行人马玉云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十八日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5113号
原告：方日红，男，1977年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方日红因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款30000元及利息468.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月6日，被告方高成向原告方日红借款30000元，约定2016年10月底归还。借款到期后，被告至今未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十五日内返还原告方日红借款本金30000元及利息468.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方高成负担。
原告方日红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1368号
罪犯俸应强，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人俸应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯俸应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俸应强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更110号
罪犯陈振泉，男，1968年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第18号刑事判决，以被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。福建省泰宁县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月25日作出（2012）三刑终字第69号刑事判决，撤销福建省泰宁县人民法院（2012）泰刑初字第18号刑事判决，改判原审被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止）。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1052号刑事裁定，减去罪犯陈振泉有期徒刑一年七个月（刑期至2020年10月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年5月至2016年12月累计达标分14.8分，考核分经折算计2320分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈振泉减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初922号
原告：济源市虎岭产业集聚区太行铝塑门窗销售部（原名济源天坛太行铝塑门窗销售部）。住所地：济源市滨河南街西段*号院后院。
业主魏红刚，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证号：4105271981********。现住济源市黄河明珠花苑*栋*单元****室。
被告：赵自安，男，汉族，成年，住济源市。
被告：河南豫康建安有限公司。住址:济源市梨林镇政府东小院内。机构代码：73740719-8
法定代表人：赵好强，经理。
原告济源市虎岭产业集聚区太行铝塑门窗销售部（以下简称太行门窗销售部）与被告赵自安、河南豫康建安有限公司（以下简称豫康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太行门窗销售部业主魏红刚到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太行门窗销售部提出诉讼请求：判令被告支付工程款32647元。事实及理由：2013年11月20日，原、被告签订施工合同。被告将位于济源市××与××交叉口东南角的济源虎岭产业集聚区2号职工公寓楼门窗安装工程承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，保质保量包安全。后原告按照合同完成工程。经结算总工程为377647.70元，被告支付原告335000元，后经原告催要被告支付10000元，剩余32647.7元，被告至今未付。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月20日，原告（乙方）与豫康公司（甲方）签订建筑工程施工合同一份，豫康公司将济源虎岭产业集聚区2号职工公寓楼门窗安装工程承包给原告施工，工期60天。合同尾页甲方有赵自安签名并加盖河南豫康建安有限公司一处第二项目部公章，乙方有魏红刚签字。后原告按协议完成施工。2017年6月7日，赵自安与原告结算并制作虎岭生活广场二标塑钢窗结算单，载明：该工程总计金额377647.70元，已付335000元，未结工程款42647.7元，后被告支付10000元，剩余32647.7元未付。另原告称赵自安与豫康公司系挂靠经营关系。
本院认为：赵自安以豫康公司名义与原告签订合同，将济源虎岭产业集聚区2号职工公寓楼门窗安装工程发包给原告施工。后原告按合同完成施工，被告欠付尾款32647.7元未付。现原告要求二被告支付该款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自安、河南豫康建安有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告济源市虎岭产业集聚区太行铝塑门窗销售部32647.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告豫康公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月二日
书记员 赵森
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初64号
原告郭ＸＸ，男，1984年9月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告李小芒，男，1971年9月6日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住晋城市城区。
被告晋城市迪士达汽车出租有限公司。
法定代表人祁建龙，公司经理。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人耿昌昌，公司经理。
原告郭ＸＸ诉被告李小芒、被告晋城市迪士达汽车出租有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。
本案在诉讼过程中�原告郭ＸＸ于2016年6月3日向我院提出撤诉申请，称因为已经和被告达成和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭ＸＸ撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告郭ＸＸ负担。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月四日
书 记 员 宋志宽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8584号
原告：纪金榜，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张金城，该公司经理兼执行董事。
原告纪金榜与被告晋江市爱琴海鞋业有限公司（以下简称爱琴海公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪金榜委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告晋江市爱琴海鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪金榜向本院提出诉讼请求：爱琴海公司立即偿付纪金榜承揽货款457050元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告爱琴海公司因经营需要向原告（系协鑫公司的实际经营者，该公司未注册）定作鞋底，截至2015年11月5日，被告结欠原告鞋底款计527050元，并由被告出具月结单一张。前述欠款仅支付部分，余款457050元至今未付。
爱琴海公司未作答辩。
在审理过程中，纪金榜在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件及晋江市陈埭镇霞村村民委员会证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告诉讼主体资格；3.月结单原件一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，爱琴海公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。纪金榜提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。纪金榜提供抬头印制有《爱琴海鞋业公司月结单》一份，为红色客户联，供应商栏为“协鑫鞋底”并备注“爱琴海”，在总经理栏有被告爱琴海公司的法定代表人张金城本人签字确认。该单据上另备注有三笔还款明细计7万元，系爱琴海公司财务“吴雅艺”备注。张金城作为爱琴海公司法定代表人，其对外出具结欠凭据应属履行职务行为。鉴于爱琴海鞋业有限公司未就诉争定作合同交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳纪金榜主张，确认原告纪金榜以“协鑫鞋底厂”名义（未办理工商注册登记）与被告爱琴海公司进行交易，诉争定作鞋底货款应由爱琴海公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
爱琴海公司因经营之需向纪金榜购买定作鞋底，并于2015年11月5日确认结欠纪金榜鞋底定作货款52750元。后陆续还款70000元，余欠定作货款457050元至今未予偿付。
本院认为，纪金榜与爱琴海公司之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。爱琴海公司未能依约履行偿付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付定作货款外，还应赔偿纪金榜相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约利息等项作出明确约定，现纪金榜要求爱琴海公司除偿付欠款外还支付自其主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。爱琴海公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江市爱琴海鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告纪金榜定作货款457050元及逾期付款利息（自2016年8月8日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，公告费560元，均由晋江市爱琴海鞋业有限公司负担。鉴于该公告费560元已由纪金榜先行支付给有关公告单位，晋江市爱琴海鞋业有限公司应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给纪金榜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许亮亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2595号
原告李果花，女，1957年9月17日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住朔州市怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔城区。
原告李果花与被告林多、林秀琴、林快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳南到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，在大同市中北大酒店，三被告向原告李果花借款人民币48万元整，约定借款期限2个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），期满后还清本息，借款到期后，三被告未按约定向原告李果花偿还本金及利息，为此原告依法提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款本金48万元（利息暂时放弃，保留诉权）；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款条，证明三被告于2013年5月26日向原告借款48万元。
2、借款合同，证明2013年5月26日原、被告签订借款协议内容。
3、户籍证明，证明三被告的主体、身份。
4、身份证明，证明原告主体身份。
被告林多、林秀琴、林快未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日原告与被告林多、林秀琴、林快签订借款合同一份，合同约定，原告借给三被告480000元整，2013年5月26日将现金如数交给三被告。借款期限为二个月，从2013年5月26日至2013年7月26日，借款利息每月12000元，利息共计24000元，借款和利息合计504000元。三被告给原告出具了借款条。借款逾期后，三被告未给付原告借款本金，也未支付过利息。
本院认为，被告林多、林秀琴、林快共同向原告借款480000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。三被告借款后，未按约定时间归还原告，现原告要求三被告归还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快在本判决生效后十日内归还原告李果花借款480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由三被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 张月红
二〇一六年三月三日
书 记 员 李逐淼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2595号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告刘光敏。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告刘光敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告刘光敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任君君
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00441号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海娇，男，1989年12月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，经商。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月23日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王海娇犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）涡刑初字第00306号刑事判决。宣判后，原审被告人王海娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、李磊出庭履行职务，原审被告人王海娇及其辩护人赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月份上旬的一天，孙某电话联系被告人王海娇要求购买200元甲基苯丙胺，并约定在涡阳县红星街南头“兰州拉面馆”见面，孙某与其女友韩某乘坐三轮车到达后，孙某以200元的价格向王海娇购买甲基苯丙胺1克。
2、2014年11月份的一天，孙某电话联系被告人王海娇要求购买1000元的甲基苯丙胺，并约定在涡阳县王土楼喜乐购超市门口见面，后孙某以1000元的价格向王海娇购买甲基苯丙胺4克。
3、2014年11月份的一天下午，孙某电话联系被告人王海娇要求购买1000元甲基苯丙胺，后王海娇到孙某家门口，孙某以800元的价格向王海娇购买甲基苯丙胺5克。
4、2014年12月16日，杨某与邓某等人住在金玉宾馆，杨某分别用自己和邓某的手机多次联系被告人王海娇要求购买甲基苯丙胺。王海娇在电话中希望杨某此次大量购买，杨某表示身上只有2000元。后杨某与王海娇约定在金玉宾馆见面。当天下午5时许，王海娇乘坐电瓶三轮车到宾馆楼下后，电话联系了杨某，杨某以2000元的价格向王海娇购买甲基苯丙胺8克多。
认定上述事实的证据有：现场照片、示意图、辨认笔录；鉴定意见；相关书证；证人韩某、孙某、杨某、邓某证言等。
原判据此认为：被告人王海娇的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王海娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；对被告人王海娇的非法所得人民币四千元及扣押在案的两部手机予以没收。
王海娇的上诉理由：其实施了原判认定的第一、二起犯罪，未实施第三、四起犯罪。
王海娇的辩护人认为：原判认定王海娇实施第三、四起犯罪证据不足且存疑，请求改判。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王海娇贩卖毒品给孙某、杨某的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人王海娇未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王海娇贩卖毒品供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。对王海娇提出其未实施原判认定的第三、四起犯罪及其辩护人与此相同的意见，经查，王海娇虽一直未供认该两起贩毒行为，但证人孙某、杨某均详细描述了从王海娇处购买毒品的经过，各自证言又有证人韩某、邓某证言予以印证，且有辨认笔录、通话记录、查扣的毒品等证据予以佐证，以上证据足以认定王海娇实施了该两起贩毒行为，王海娇及其辩护人此节意见与事实不符，不予采纳，对出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分的意见予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 林
代理审判员 何宏民
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第2144号
起诉人：徐某某，住址吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被起诉人：吴某某，住址吉林省前郭县。
2016年4月27日，本院收到徐某某的起诉状，起诉人诉称，被起诉人吴某某原系起诉人徐某某的儿媳妇，徐某某的儿子王喜庆于2007年因交通事故去逝。徐某某与丈夫王占春第二轮土地承包时，分得旱田地1.3垧，其丈夫王占春于2002年因病去逝，去逝后，吴某某将徐某某及其丈夫王占春分得的旱田1.3垧及共同承包的2垧杨树地占为己有。现请求人民法院判令吴某某立即停止侵害，返还徐某某及其丈夫王占春第二轮土地承包时分得旱田1.3垧的经营权及2垧杨树地经营权；并由吴某某承担本案的诉讼费
经审查，本院认为，本案属于土地使用权争议，应该由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9333号
原告：沈鹏，男，汉族，1973年出生，住湖北省监利县，
被告：武汉市雅兴宾馆，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路265号。
投资人：李平杨，系法定代表人。
被告：李平杨，男，汉族，1962年出生，住湖北省监利县,
本院在审理原告沈鹏与被告武汉市雅兴宾馆、李平杨民间借贷纠纷一案中，原告沈鹏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告沈鹏负担。
审判员 张承霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 菁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1090号
原告：潘得利，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：韩翠玲，住邹平县。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李会，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王振英，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李明珠，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李某。
委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告潘得利与被告韩翠玲、李会、王振英、李明珠、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告潘得利于2018年6月6日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求为10000元。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘得利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费1382元，共计1407元，由原告潘得利负担。
审判员 夏学光
二〇一八年六月六日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1090号之一
申请人：潘得利，住邹平县。
被申请人：韩翠玲，住邹平县。
被申请人：李会，住邹平县。
被申请人：王振英，住邹平县。
被申请人：李明珠，住邹平县。
被申请人：李某。
本院在审理申请人潘得利与被申请人韩翠玲、李会、王振英、李明珠、李某民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款172500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩翠玲、李会、王振英、李明珠、李某银行存款172500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1090号之二
申请人：潘得利，住邹平县。
被申请人：韩翠玲，住邹平县。
被申请人：李会，住邹平县。
被申请人：王振英，住邹平县。
被申请人：李明珠，住邹平县。
被申请人：李某。
申请人潘得利与被申请人韩翠玲、李会、王振英、李明珠、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁1626民初1090号之一财产保全的裁定，现申请人自愿向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人韩翠玲、李会、王振英、李明珠、李某银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一八年六月六日
书记员 高 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初880号
原告：徐发兰，男，汉族，生于1966年1月27日，住成都市琉璃乡包江桥村5组，身份证号码510111196601273234。
被告：陈浩，男，汉族，生于1970年8月15日，住仪陇县新政镇正街200号附2165号，身份证号码623024197008150056。
本院在审理原告徐发兰诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告徐发兰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐发兰申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐发兰撤回起诉。
本案经院长批准，免收案件受理费。
代理审判员 漆家明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯林秀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1214号
上诉人（原审原告）：杨占元，男，1941年1月18日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：林树刚，男，1963年出生，汉族，白城市洮北区新立派出所所长，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住白城市。
上诉人杨占元因与被上诉人林树刚健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
杨占元上诉请求：撤销原审判决；支持上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人的损害后果与被上诉人侵权存在因果关系。原审法院未调监控录像无法确定损害前因情况下，以上诉人证据不足为由，驳回上诉人原审诉请错误。
林树刚答辩：1、上诉人诊治过程显示没有外伤，他的治疗是癫痫病，与林树刚没有因果关系；2、上诉人的证人在原审明确承认被上诉人对上诉人没有殴打等伤害行为。请求维持原审判决。
杨占元原审诉请：林树刚赔偿医疗费等共计9,291.47元。事实和理由：林树刚是白城市洮北区新立派出所所长。2016年3月20日左右，杨占元之子杨国庆因与他人因取车发生矛盾而经新立派出所处理。2016年3月24日8点左右，杨占元到新立派出所要求解决此事，林树刚让其他4人将杨占元从二楼往一楼拽，导致原告发病，口吐白沫，被告打120到场送原告救治，故要求被告赔偿。
原审认定，原告杨占元于2016年3月24日8时左右，去白城市洮北区新立派出所，要求派出所给予解决与他人发生纠纷一事，而后原告的癫痫病复发，后经被告拨打120将其送医院治疗。原告诉称，是被告指使其工作人员对其拽、拉才导致其癫痫病复发，并要求被告赔偿此次住院的各项费用。从住院病历上可见原告没有任何外伤，并且也没有证据证明被告指使其工作人员对其进行拽、拉的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告所举证据只能证明其有原发性癫痫病，并无法证明其此次发病的病因与被告有因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨占元的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告承担。
根据上诉人的申请，被上诉人在二审向法庭提供杨占元在新立派出所的录像，录像中没有显示出林树刚或其让其他工作人员有伤害杨占元的行为。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定杨占元在新立派出所由于犯癫痫病被送医的事实清楚，证据确实。杨占元上诉称，林树刚指使他人伤害了自己。但除自己陈述外，没有其他确凿的证据予以证实。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，予以驳回。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人杨占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽美
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1135号
原告：宋某某，女，1963年12月24日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1964年1月7日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年3月21日登记结婚，1988年9月23日生育一子张某，现已独立生活。因感情不和，原告曾于2015年3月16日起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今。原、被告在四合镇四合村壕里组现有房屋三间，双方各分得4.7市亩责任田。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋问题，原告不要求分割，是自愿处分权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、三间平房归被告张某某所有。
三、2016年起原、被告各自的4.7市亩责任田由各自经营、耕种、收益。
案件诉讼费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李冰冰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3752号
申请执行人：林彩芳，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：兰上泽，男，1980年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：董璋璋，女，1986年6月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金钱，男，1983年2月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4643号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人林彩芳与被执行人兰上泽、董璋璋、金钱民间借贷纠纷一案。
被执行人兰上泽、董璋璋应偿还申请执行人林彩芳借款本金265000元及利息,被执行人金钱对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3143元,申请执行费3875元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人兰上泽、董璋璋、金钱的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3752号
申请执行人林彩芳
被执行人兰上泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4643号，依法向被执行人兰上泽发出执行通知书，责令被执行人兰上泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰上泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰上泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3752号申请执行人：林彩芳，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：兰上泽，男，1980年10月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董璋璋，女，1986年6月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金钱，男，1983年2月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4643号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人林彩芳与被执行人兰上泽、董璋璋、金钱民间借贷纠纷一案。被执行人兰上泽、董璋璋应偿还申请执行人林彩芳借款本金265000元及利息,被执行人金钱对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3143元,申请执行费3875元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人兰上泽、董璋璋、金钱的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月十三日书记员  孔苗苗
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1593号
原告黄满连，女，1978年2月25日生，住新余市渝水区，
原告钟水生，男，1976年7月12日生，住新余市渝水区，
被告江西骏丰置业有限公司，住所地新余市北湖东路711号。
法定代表人胡小青，该公司负责人。
本院在审理原告黄满连、钟水生与被告江西骏丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄满连、钟水生于2017年6月22日以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满连、钟水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄满连、钟水生撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2966号
原告陈为法。
委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告周建英。
被告励文伟。
原告陈为法诉被告周建英、励文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈为法的委托代理人贾启航到庭参加诉讼，被告周建英、励文伟到庭参加诉讼。
原告陈为法起诉称：原告与被告周建英相识多年，系朋友关系。被告周建英因资金周转需要曾多次向原告借款。截至2015年7月14日被告尚欠原告借款50000元未还，经催讨被告周建英向原告出具了借条一份予以确认，并承诺于2015年12月30日前归还所欠款项。上述期限届满后，原告多次向其催讨未果。另查，被告周建英、励文伟系夫妻关系，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周建英答辩称：对借款事实以及诉讼请求均无异议。希望和原告再进行调解，准备于一个月内付清。
被告励文伟答辩称：对该借款不知情，其亦未在借条上签字。且被告周建英对婚姻不忠，故不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告于1998年7月13日登记结婚，案涉债务发生于两被婚姻关系存续期间。被告周建英以其企业经营需要提出借款，两被告当庭自认被告励文伟的父亲系周建英所经营企业的股东。
以上事实由原告提供的借条一份，结婚登记申请书一份以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告周建英之间的民间借贷关系合法有效。被告周建英未返还借款属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明案涉借款属于被告周建英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告励文伟辩称对案涉借款并不知情，且被告周建英对婚姻不忠，故其不应承担本案债务。本院考量原告与被告周建英确认案涉借款系用于企业经营，且被告励文伟的父亲系周建英所经营企业的股东，即便存在婚姻不忠，亦不能作为其不承担本案债务的理由，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周建英、励文伟于本判决生效后十日内返还陈为法借款50000元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周建英、励文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周建英、励文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月三日
书记员 童栎丞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1131号
原告：蒋霞香，女，1945年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：罗守善，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董彩玉，女，1960年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋霞香与被告罗守善、董彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蒋霞香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告蒋霞香的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋霞香撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋霞香负担。
审判员 董伯川
二〇一八年四月二十三日
书记员 竺忆云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第924号
上诉人（原审被告）：刘会峰，男，1969年10月6日出生，回族，农民，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：艾力.阿不拉江，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祁国文，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住沙湾县。
上诉人刘会峰因与被上诉人祁国文民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘会峰的委托代理人艾力.阿不拉江、被上诉人祁国文到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月26日薛XX向原告借款6.2万元，并签订了《借款协议》一份，约定欠款于2014年10月26日还清，由被告刘会峰承担连带保证责任。借款期满，薛XX未偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告刘会峰偿还薛XX借款6.2万元及利息3074元，并承担诉讼费、送达费。
原审认为，原告祁国文与薛XX之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告刘会峰在借款协议保证人处签字予以担保，双方约定保证方式为连带责任保证，在借款到期后，原告既可向债务人和保证人同时进行主张，也可单独向债务人或保证人进行主张，原告主张时也未超过保证期间，故对原告要求被告刘会峰承担保证责任，偿还6.2万元借款的诉讼请求，予以支持。因原告和薛XX在借款协议中约定了具体的还款日期，在欠款到期后，债务人未履行债务，债权人从此时起可主张逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。但原告计算利息有误，根据中国人民银行贷款利率4.57‰，利息应为6.2万元×4.57‰×6个月=1700元。对被告辩称的借款本金6.2万元中已包括了利息的辩解，因其未提供证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘会峰于本判决生效后十日内给付原告祁国文欠款6.2万元；二、被告刘会峰于本判决生效后十日内给付原告祁国文利息1700元；三、被告刘会峰承担上述保证责任后，有权向债务人薛XX追偿。案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告刘会峰承担691元，原告祁国文承担22元。
刘会峰上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人刘会峰是一般保证，依照担保法的规定，不能直接先行起诉一般担保人；2、债务人提供了物的担保，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。请求依法改判，支持上诉请求。
经本院二审查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：原审判决上诉人刘会峰承担连带保证责任是否适当？
本院认为，被上诉人祁国文与薛XX之间形成的民间借贷关系的事实，双方认可，本院予以确认。上诉人刘会峰在借款协议保证人处签字予以担保，双方在《借款协议》中既约定还款时间，又对担保人应承担的担保责任也进行了约定，担保人负连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。所以，原审判决由保证人刘会峰给付被上诉人祁国文欠款及利息，承担保证责任后再向债务人薛XX追偿并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，投递费100元，合计1493元，由上诉人刘会峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1128号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初775号
原告:吕咏梅，女，1963年12月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区胜利街*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告吕咏梅另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5495.93元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，吕咏梅的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。吕咏梅的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告吕咏梅与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5495.93元，逾期腾房每月赔偿标准471.08元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初775号原告:吕咏梅，女，1963年12月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区胜利街*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告吕咏梅另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5495.93元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，吕咏梅的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。吕咏梅的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吕咏梅与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5495.93元，逾期腾房每月赔偿标准471.08元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯