wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第344号
原告安阳万德主干线物流有限公司。
法定代表人刘国威，经理。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告阮文强，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德物流公司）诉被告阮文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告万德物流公司委托代理人周亚男，被告阮文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万德物流公司诉称：2014年6月21日，被告与原告签订了借款协议一份，约定向原告借款20万元，还款期限为十个月，分十个月还款，每月还20000元，并对借款期间利息及逾期利息进行了约定，被告偿还了部分借款，剩余116622元至今未还，为此，要求被告偿还借款本金116622元及利息（利息自2014年6月21日至2015年4月21日按照每月1.5%的利率计算；2015年4月21日至被告实际履行还款义务之日期间的利息按照月息4%计算）。
被告阮文强辩称：原告起诉的欠款数额和事实均不错，但是现在没钱还款。
经审理查明：2014年6月21日，被告阮文强与安阳万德主干线运输有限公司签订了借款协议一份，借款协议载明：“甲方为安阳万德主干线运输有限公司、乙方为阮文强，约定：一、乙方向甲方借到现金20万元，还款期限为十个月，分十期还款，每个月必须向甲方还借款2万元，利息按每月1.5%计算。二、还款期限到期时后余部分为拖欠公司借款，利息按每月4%计算（即1万元400元月息）。从借款之日起计算。三、……”后被告阮文强陆续偿还了原告部分借款，剩余116622元至今未还，为此，原告万德物流公司起诉至院。
另查明，2014年11月3日，安阳万德主干线运输有限公司更名为安阳万德主干线物流有限公司。
上述事实，有原告提供的2014年6月21日借款协议一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经原、被告的质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告阮文强借原告安阳万德主干线物流有限公司款，有双方签订的借款协议为据，原告要求被告偿还借款本金116622元，与法相符，本院予以支持。原告要求被告阮文强偿还借款到期日以前利息按每月1.5%计算，与法相符，本院予以支持，原告要求被告偿还借款到期后的利息按每月4%计算，明显过高，超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮文强在判决生效后十日内偿还原告安阳万德主干线物流有限公司借款本金116622元及利息（2014年6月21日至2015年4月20日按照每月1.5%的利率计算；2015年4月21日至限定被告阮文强履行债务的期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告安阳万德主干线物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告安阳万德主干线物流有限公司负担66元，被告阮文强负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年九月一日
书记员 吴彦雨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1031号
原告：张晓，男，1986年2月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
统一社会信用代码：91411322615324204。
负责任梁伟，任公司经理。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告张晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称中人财险方城支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托代理人李桂榜、被告中人财险方城支公司的委托代理人杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称：2016年6月1日，原告驾驶自己的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，机动车受损的后果。原告于2015年10月30日在被告保险公司为其所有的车辆投保有机动车商业保险，含机动车损失保险和车上人员责任险，事故发生在保险期间。现原被告对赔偿事宜未达成一致，原告特起诉，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失49230元和人身损害损失6000元。
原告张晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证；
2、驾驶证、行车证；
3、保险单两份；
4、事故认定书；
5、机动车修理费用估价单、维修发票；
6、住院证、病历、诊断证明、出院证、费用明细清单、医疗费发票。
被告中人财险方城支公司辩称：事故属实，事故发生后原告弃车逃逸，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。
被告中人财险方城支公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2016年12月20日原告张晓为豫Ｒ×××××号轿车投保商业险的投保单及投保人声明各一份；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。
经审理查明，2015年10月29日，原告张晓为其所有豫Ｒ×××××号轿车在被告中人财险方城支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业险（含机动车损失保险144880元、盗抢险114455.2元、第三者责任保险200000元、车上人员责任险司机10000元×1座、车上人员责任险乘客10000元×4座及不计免赔）各一份，保险期间均为2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。2016年6月1日，原告张晓驾驶该车由北向南行驶至鲁艾239省道72公里+300米处，与同向在前冯霞驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，张晓及冯霞驾驶车辆乘坐人宋佳、陈金苗受伤的事故。2016年6月21日方城县公安交通警察大队作出方公交认字［2016］第00421号道路交通事故认定书，以张晓驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，为保持安全车速，且在事故发生后弃车逃逸为由，认定张晓负事故全部责任。事故发生后，原被告就理赔事宜未能达成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告中人财险方城支公司赔偿原告车辆维修损失49230元和医疗费等6000元。
另查明，1、事故发生后，原告因受伤即住院治疗21天，支付医疗费用5223.74元。
2、2017年4月11日，被告中人财险方城支公司提出书面申请，要求对豫Ｒ×××××号轿车在本次事故中的损失进行鉴定。本院依法委托后，被告中人财险方城支公司提出撤回鉴定申请，本院司法技术科于2017年6月29日以申请方提出不再进行鉴定为由，退回鉴定。
本院认为，原告张晓与被告中人财险方城支公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。原告因此次交通事故造成的损失为：一、人身损害损失：1、医疗费5223.74元，有医疗费发票及相关病历、费用明细清单等证据予以证明，本院予以支持。2、误工费，按照每天50元计算为1050元（21天×50元∕天）。3、护理费，按照每天50元计算为1050元（21天×50元∕天）。4、营养费，按照每天20元计算为420元（21天×20元∕天）。5、住院伙食补助费，按照每天20元计算为420元（21天×20元∕天）。以上损失共计8163元，原告仅主张6000元，不违反法律规定，本院予以支持。二、车辆损失49230元，有维修发票及估价单相印证，本院予以支持。以上损失应由被告中人财险方城支公司在原告张晓为其所有的豫Ｒ×××××号轿车投保的机动车商业保险车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费6000元、在机动车损失限额内赔偿原告车辆损失49230元。被告中人财险方城支公司辩称的原告在事故发生后弃车逃逸，应属保险合同中不予理赔的情形，但其提交的原告投保单及投保人声明均为2016年12月20日所签，与本案无直接关系，不能证明事故发生前其已对保险合同及有关免责条款向投保人作出明确说明，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，被告中人财险方城支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆损失共计55230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆损失共计55230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏冠一
PowerbyYOZOSOFT
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海民桥医疗器械有限公司。住所地:上海市徐汇区冠生园路***号。
法定代表人:蒋好锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：於佳珺，男，该公司员工。
再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：上海民桥医疗器械有限公司普陀分公司。营业场所:上海市普陀区绥德路118弄67号5层502室。
负责人:蒋好锋。
委托诉讼代理人：於佳珺，男，上海民桥医疗器械有限公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：孙哲，男，1949年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：赵凯，男，1949年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：蒋舒平，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人上海民桥医疗器械有限公司（以下简称民桥公司）、上海民桥医疗器械有限公司普陀分公司（以下简称民桥普陀分公司）因与被申请人孙哲、赵凯、蒋舒平侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民桥公司、民桥普陀分公司申请再审称：1.国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年3月1日作出第31399号无效宣告请求审查决定，宣告三被申请人享有的涉案专利，即专利号为ＺＬ9812××××.9、名称为“强效床单位消毒器及其消毒处理方法”的发明专利权全部无效。依据有关法律规定，被宣告无效的专利权视为自始即不存在，故原判决认定民桥公司侵害涉案专利权的基础已不存在，本案应当再审。2.在一审诉讼程序中，民桥公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并据此申请一审、二审法院中止审理，但法院均未中止，属于适用法律错误。综上，民桥公司与民桥普陀分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项之规定向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判决民桥公司不侵害三被申请人的涉案专利权；3.判令三被申请人返还民桥公司已赔偿的经济损失及合理费用共计635000元；4.判令三被申请人给付民桥公司承担的一审案件诉讼费46156元；5.本案再审费用由三被申请人承担。
本院审查查明：
（一）涉案专利效力有关事实
2013年8月13日，民桥公司针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2014年2月8日作出第22105号审查决定，维持涉案专利权有效。
2013年12月26日，民桥公司针对涉案专利再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2014年10月20日作出第24201号审查决定，维持涉案专利权有效。民桥公司不服该决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院于2015年12月20日作出（2015）京知行初字第339号行政判决，撤销第24201号审查决定，并判令专利复审委员会就涉案专利重新作出无效宣告请求审查决定。该判决作出后，各方当事人均未上诉。专利复审委员会于2017年2月8日作出第31399号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。由于各方当事人未在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
（二）本案一审、二审判决及执行有关事实
2013年7月15日，上海市第一中级人民法院受理本案。2014年6月25日，该院作出（2013）沪一中民五（知）初字第120号民事判决。孙哲、赵凯、蒋舒平向上海市高级人民法院提起上诉，该院于2014年11月28日作出（2014）沪高民三（知）终字第86号民事判决。
2014年12月26日，孙哲、赵凯、蒋舒平向上海市第一中级人民法院申请执行，执行案件案号为（2015）沪一中执字第55号。经强制执行，该院依法从民桥公司账户扣划执行款637650元，并发放给申请执行人孙哲、赵凯、蒋舒平。2015年2月2日，该案以执行完毕结案。
本院经审查认为，根据民桥公司、民桥普陀分公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.是否有新的证据足以推翻原判决；2.一审、二审法院未中止本案诉讼，是否构成适用法律错误。
关于第一个问题,是否有新的证据足以推翻原判决。《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中，专利复审委员会于2017年2月8日作出第31399号审查决定，宣告涉案专利权全部无效，而本案二审判决时间为2014年11月28日，且该判决已于2015年2月2日执行完毕，因此，第31399号审查决定对本案二审判决不具有追溯力。民桥公司、民桥普陀分公司该项申请再审理由不能成立。
关于第二个问题，一审、二审法院未中止本案诉讼，是否构成适用法律错误。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”本案中，涉案专利为发明专利，且在本案诉讼期间，专利复审委员会先后两次作出无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效，因此，一审、二审法院未中止本案诉讼，并无不当。民桥公司、民桥普陀分公司该项申请再审理由不能成立。
综上所述，民桥公司、民桥普陀分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海民桥医疗器械有限公司、上海民桥医疗器械有限公司普陀分公司的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 何 鹏
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海民桥医疗器械有限公司。住所地:上海市徐汇区冠生园路***号。法定代表人:蒋好锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：於佳珺，男，该公司员工。再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：上海民桥医疗器械有限公司普陀分公司。营业场所:上海市普陀区绥德路118弄67号5层502室。负责人:蒋好锋。委托诉讼代理人：於佳珺，男，上海民桥医疗器械有限公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人）：孙哲，男，1949年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：赵凯，男，1949年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：蒋舒平，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人上海民桥医疗器械有限公司（以下简称民桥公司）、上海民桥医疗器械有限公司普陀分公司（以下简称民桥普陀分公司）因与被申请人孙哲、赵凯、蒋舒平侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民桥公司、民桥普陀分公司申请再审称：1.国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年3月1日作出第31399号无效宣告请求审查决定，宣告三被申请人享有的涉案专利，即专利号为ＺＬ9812××××.9、名称为“强效床单位消毒器及其消毒处理方法”的发明专利权全部无效。依据有关法律规定，被宣告无效的专利权视为自始即不存在，故原判决认定民桥公司侵害涉案专利权的基础已不存在，本案应当再审。2.在一审诉讼程序中，民桥公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并据此申请一审、二审法院中止审理，但法院均未中止，属于适用法律错误。综上，民桥公司与民桥普陀分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项之规定向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判决民桥公司不侵害三被申请人的涉案专利权；3.判令三被申请人返还民桥公司已赔偿的经济损失及合理费用共计635000元；4.判令三被申请人给付民桥公司承担的一审案件诉讼费46156元；5.本案再审费用由三被申请人承担。本院审查查明：（一）涉案专利效力有关事实2013年8月13日，民桥公司针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2014年2月8日作出第22105号审查决定，维持涉案专利权有效。2013年12月26日，民桥公司针对涉案专利再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2014年10月20日作出第24201号审查决定，维持涉案专利权有效。民桥公司不服该决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院于2015年12月20日作出（2015）京知行初字第339号行政判决，撤销第24201号审查决定，并判令专利复审委员会就涉案专利重新作出无效宣告请求审查决定。该判决作出后，各方当事人均未上诉。专利复审委员会于2017年2月8日作出第31399号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。由于各方当事人未在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。（二）本案一审、二审判决及执行有关事实2013年7月15日，上海市第一中级人民法院受理本案。2014年6月25日，该院作出（2013）沪一中民五（知）初字第120号民事判决。孙哲、赵凯、蒋舒平向上海市高级人民法院提起上诉，该院于2014年11月28日作出（2014）沪高民三（知）终字第86号民事判决。2014年12月26日，孙哲、赵凯、蒋舒平向上海市第一中级人民法院申请执行，执行案件案号为（2015）沪一中执字第55号。经强制执行，该院依法从民桥公司账户扣划执行款637650元，并发放给申请执行人孙哲、赵凯、蒋舒平。2015年2月2日，该案以执行完毕结案。本院经审查认为，根据民桥公司、民桥普陀分公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.是否有新的证据足以推翻原判决；2.一审、二审法院未中止本案诉讼，是否构成适用法律错误。关于第一个问题,是否有新的证据足以推翻原判决。《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中，专利复审委员会于2017年2月8日作出第31399号审查决定，宣告涉案专利权全部无效，而本案二审判决时间为2014年11月28日，且该判决已于2015年2月2日执行完毕，因此，第31399号审查决定对本案二审判决不具有追溯力。民桥公司、民桥普陀分公司该项申请再审理由不能成立。关于第二个问题，一审、二审法院未中止本案诉讼，是否构成适用法律错误。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”本案中，涉案专利为发明专利，且在本案诉讼期间，专利复审委员会先后两次作出无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效，因此，一审、二审法院未中止本案诉讼，并无不当。民桥公司、民桥普陀分公司该项申请再审理由不能成立。综上所述，民桥公司、民桥普陀分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海民桥医疗器械有限公司、上海民桥医疗器械有限公司普陀分公司的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十月三十一日法官 助理  何 鹏书 记 员  包 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张玉萍，女，1981年05月09日生，汉族，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,354.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,354.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1981年05月09日生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,354.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,354.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2258号
原告：覃某。
被告：张某。
原告覃某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告覃某于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取计67元，由原告覃某负担。
审判员 陈东泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00007号
申请人：杨杰，男，1989年7月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：黎冬梅，女，1970年12月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人杨杰因与被申请人黎冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的账户存款22000元进行保全。案外人杨再亮自愿以其小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黎冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的账户存款22000元予以冻结。
申请保全费240元，由申请人杨杰负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾逢程
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第561号
罪犯王玉强，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）威刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王玉强犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2012年10月、2013年7月各受记功奖励一次，2012年1月受专项表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉强准予减刑一年十一个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1311号
原告杨生雷。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告任世钰。
原告杨生雷与被告任世钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨生雷及其委托代理人马雯成、被告任世钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生雷诉称：2013年5月6日，被告任世钰因故借原告100000元，双方约定每月利息2500元，未约定借款期限，被告借款至今，经多次催要至今未归还。现要求被告归还借款本金100000元及至归款之日的利息。
被告任世钰辩称：其不认识杨生雷，100000元借款是通过任世权借的，其已于2013年10月14日将100000元交给任世权归还了该笔借款。
审理查明：2013年5月6日，被告任世钰以急需工程周转资金为由通过任世权向原告杨生雷借款100000元。约定利息每月2500元，借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要至今被告未归还借款。2015年4月28日，原告杨生雷诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息并承担诉讼费用。
另查，中国人民银行2013年5月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有被告陈述，庭审笔录及被告任世钰向原告杨生雷出具的借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告杨生雷向被告任世钰提供借款，被告任世钰向原告杨生雷出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。借款过程中双方约定了借款利率及还款期限，属定期有息借贷，被告应按期归还。故原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款月利息为2500元即月利率为2.5%，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的规定，故对每月2500元的利息超出同类贷款利率四倍(包含利率本数)的部分不予保护。故原告请求由被告支付超过国家银行同类贷款利率四倍(包含利率本数)的利息的诉讼请求于法无据，不予支持，应由被告按银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰计算支付利息。被告任世钰辩称其将100000借款交给任世权并通过任世权将借款归还杨生雷未提供相关证据证实，被告任世钰对其辩称的意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告任世钰于判决生效后三十日内向原告杨生雷归还借款本金100000元，并支付从2013年5月6日起按月利率20‰计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告任世钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 马 晓
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1311号原告杨生雷。委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告任世钰。原告杨生雷与被告任世钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨生雷及其委托代理人马雯成、被告任世钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨生雷诉称：2013年5月6日，被告任世钰因故借原告100000元，双方约定每月利息2500元，未约定借款期限，被告借款至今，经多次催要至今未归还。现要求被告归还借款本金100000元及至归款之日的利息。被告任世钰辩称：其不认识杨生雷，100000元借款是通过任世权借的，其已于2013年10月14日将100000元交给任世权归还了该笔借款。审理查明：2013年5月6日，被告任世钰以急需工程周转资金为由通过任世权向原告杨生雷借款100000元。约定利息每月2500元，借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要至今被告未归还借款。2015年4月28日，原告杨生雷诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息并承担诉讼费用。另查，中国人民银行2013年5月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为6%。上述事实，有被告陈述，庭审笔录及被告任世钰向原告杨生雷出具的借条等在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告杨生雷向被告任世钰提供借款，被告任世钰向原告杨生雷出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。借款过程中双方约定了借款利率及还款期限，属定期有息借贷，被告应按期归还。故原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款月利息为2500元即月利率为2.5%，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的规定，故对每月2500元的利息超出同类贷款利率四倍(包含利率本数)的部分不予保护。故原告请求由被告支付超过国家银行同类贷款利率四倍(包含利率本数)的利息的诉讼请求于法无据，不予支持，应由被告按银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰计算支付利息。被告任世钰辩称其将100000借款交给任世权并通过任世权将借款归还杨生雷未提供相关证据证实，被告任世钰对其辩称的意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告任世钰于判决生效后三十日内向原告杨生雷归还借款本金100000元，并支付从2013年5月6日起按月利率20‰计至归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告任世钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  马 晓人民陪审员  王 军二〇一五年七月二十八日书 记 员  曹 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4819号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
被告：黄梅，女，1968年10月4日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉南湖物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李路
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执561号
被执行人兰华荣，男，生于1981年3月14日，壮族，广西柳州市人，初中文化，农民，现在普洱市监狱服刑。
被执行人兰华荣运输假币罪处罚金一案，本院依据（2017）云0802刑初字18号民事判决书于2017年5月13日向被执行人兰华荣发出执行执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元，负担执行费200.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执561号被执行人兰华荣，男，生于1981年3月14日，壮族，广西柳州市人，初中文化，农民，现在普洱市监狱服刑。被执行人兰华荣运输假币罪处罚金一案，本院依据（2017）云0802刑初字18号民事判决书于2017年5月13日向被执行人兰华荣发出执行执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元，负担执行费200.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5418号
罪犯石杰，男，1982年10月2日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2006年9月25日作出(2006)广刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人石杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。本院于2008年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。服刑期间发现漏罪。河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年11月26日作出（2010）廊广刑初字第141号刑事判决，以被告人石杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。在服刑期间，该犯姐姐石云芳提出申诉。河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）广刑再初字第1号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑，扣除两次减刑的三年五个月，刑期至2016年11月4日止。在服刑期间，河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀1003刑再1号刑事判决，撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广刑再初字第1号刑事判决；维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2010）廊广刑初字第141号刑事判决。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以依法对该犯重新作出减刑裁定提出建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员崔建军及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯石杰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石杰在服刑期间，于2007年7月28日至2008年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次，五四青年改造标兵1次。于2011年11月22日至2013年4月15日，被评为狱积改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年4月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初531号
原告：谈小军，男，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。
被告：蔺长海，男，1969年2月11日出生，汉族，住新野县。
被告：张国平，男，1967年11月15日出生，汉族，住新野县。
原告谈小军与被告蔺长海、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告谈小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息，利息自2014年12月10日按月息2分计付利息至款付清之日。2.诉讼费由二被告负担事实和理由：2014年11月10日，二被告从原告处借款150000元，由被告张国平对该借款本息承担连带保证责任。被告向原告出具借据、收据各一份，约定月息3分，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日止，借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案二被告现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谈小军的起诉。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年五月二日
书记员 赵振明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初531号原告：谈小军，男，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：蔺长海，男，1969年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：张国平，男，1967年11月15日出生，汉族，住新野县。原告谈小军与被告蔺长海、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告谈小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息，利息自2014年12月10日按月息2分计付利息至款付清之日。2.诉讼费由二被告负担事实和理由：2014年11月10日，二被告从原告处借款150000元，由被告张国平对该借款本息承担连带保证责任。被告向原告出具借据、收据各一份，约定月息3分，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日止，借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案二被告现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谈小军的起诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一八年五月二日书记员  赵振明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1315号
原告池某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告蒋某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告池某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年五月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：勾婧楠，女，1984年6月8日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勾婧楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币376,216.96元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告勾婧楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,216.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：勾婧楠，女，1984年6月8日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勾婧楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币376,216.96元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告勾婧楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,216.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第345号
原告方记中，男，汉族。
被告梅朝美，女。
原告方记中与被告梅朝美买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告方记中撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月十三日
书记员 田茂玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1635号
罪犯李长才，男，1957年11月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第102号刑事判决，以被告人李长才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月六日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第128号民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年十一月二十一日、二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李长才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬2次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李长才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1635号
罪犯ＸＸ，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出了（2013）二中刑终字第289号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执478号
申请执行人:盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人:李桂逯，该委主任。
被执行人:陈宏保，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:蔡士芹，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人陈宏保、蔡士芹征收社会抚养费纠纷一案,本院于2015年6月9日作出（2015）盱非诉行审字第00057号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述判决：申请执行人县计生委申请执行的对陈宏保征收社会抚养费51452元，对蔡士芹征收社会抚养费51452元的行政征收决定，根据申请人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未收到上述相关材料。
2.本院于2017年3月15日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料。被执行人仍未实际履行，亦未申报财产。
3.本院于2017年2月21日通过网络总对总查询系统对被执行人陈宏保、蔡士芹的银行存款登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月1日依法将被执行人陈宏保、蔡士芹纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年12月18日，本院执行人员通过电话方式与该村计生专干了解到，家庭生活困难，名下无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102904元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱非诉行审字第00057号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执478号申请执行人:盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人:李桂逯，该委主任。被执行人:陈宏保，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人:蔡士芹，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人陈宏保、蔡士芹征收社会抚养费纠纷一案,本院于2015年6月9日作出（2015）盱非诉行审字第00057号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述判决：申请执行人县计生委申请执行的对陈宏保征收社会抚养费51452元，对蔡士芹征收社会抚养费51452元的行政征收决定，根据申请人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未收到上述相关材料。2.本院于2017年3月15日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料。被执行人仍未实际履行，亦未申报财产。3.本院于2017年2月21日通过网络总对总查询系统对被执行人陈宏保、蔡士芹的银行存款登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月1日依法将被执行人陈宏保、蔡士芹纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年12月18日，本院执行人员通过电话方式与该村计生专干了解到，家庭生活困难，名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102904元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱非诉行审字第00057号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第792号
上诉人（原审原告）：马建峰，农民。
委托代理人：李荣靖，无业。
被上诉人（原审被告）：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村东。
法定代表人：孟兰芝，该公司经理。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
上诉人马建峰因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第717号民事判决书；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人马建峰。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第183号
上诉人（一审被告）方广松，居民。
上诉人（一审被告）平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路（原商业招待所）。
法定代表人方广松，该公司经理。
两上诉人共同委托代理人周福明。
被上诉人（一审原告）方鹏芝，居民。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
上诉人方广松、平南县广安房地产开发有限公司因与被上诉人方鹏芝民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）平民初字614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司因资金周转需要，于2014年2月18日向原告借款40万元，并于当日书写一张《借条》给原告收执。《借条》上载明被告平南县广安房地产开发有限公司借到原告40万元，借款期限为3个月。被告方广松在《借条》借款人栏签名并加盖指模和平南县广安房地产开发有限公司的印章。原告在《借条》上注“款项打到方x媚帐户”字样。方坤全作为见证人在《借条》上签名。在书写借条后当日，原告通过农村信用社转账30万元到方x媚账户上。对另外10万元借款，原告在庭审中述称在被告书写《借条》时已经现金交付。
本案的争议焦点为：被告借到原告的款项是40万元还是30万元，原告请求二被告共同偿还本金40万元及利息应否支持。
一审认为，原告对其主张二被告借到其40万元的事实，提供有证据二被告书写的《借条》予以证实，该《借条》是被告自愿书写，且加盖了公司的印章，其意思表示真实，故对原告的主张依法予以采信。被告辩称只借到原告30万元，未能提供相反证据推翻其书写的《借条》内容，同时，立借条后长时间也没有向原告或有关部门提出过异议，因此，对被告的辩解，依法不予采信。原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告借到原告40万元，没有按照约定的借款期限如期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。上述借款是二被告的共同行为，属于二被告的共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本金40万元和支付自2014年6月起的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但利息计算应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司共同偿还借款本金40万元和支付利息（利息计算方法：自2014年6月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告方鹏芝。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方广松、平南县广安房地产开发有限公司共同负担。
上诉人方广松、平南县广安房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称，借条虽然写明借现金40万元，但事实上并没有借现金，因为已在借条上注明了该借款打到上诉人的女儿方x媚的账户，上诉人在被上诉人家里写好借条后，就与被上诉人一起到银行转账，但被上诉人只从银行转账30万元到方x媚账户，所以实际借款是30万元。一审认定事实错误，为此，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人方鹏芝辩称，上诉人的上诉没有事实依据，一审判决正确，请求予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人借到被上诉人的款项实际数额是多少，是上诉人与被上诉人在本案二审双方争议的焦点问题。上诉人主张借款支付的唯一方式是转账到方x媚账户，所以应以实际转账到方x媚账户上的30万作为实际借款数额。经本院核实，上诉人于2014年2月18日出具给被上诉人的借条中，明确写明借到被上诉人40万元，借条旁空白处后来添加“注：款项打到方x媚账户”的文字，双方在二审中均不能证实该文字是谁添加进去的。本院认为，该文字是在借条原内容之外添加的，上诉人与被上诉人对该文字内容没有另行以明确的方式予以确认，而且该文字内容对转到该账户里的数额以及是否是借款的交付方式并不明确，据此不能证明是上诉人与被上诉人之间的约定，也不能证明全部借款均需转账到方x媚账户。上诉人主张实际借款只是30万元，没有提供充足的证据予以证实，本院不予采信。一审法院结合被上诉人所提供的借条以及双方的陈述等证据，确认双方形成40万元的借贷关系，与事实相符，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人方广松、平南县广安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高平则，男，汉族。
委托代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建忠，男，汉族。
委托代理人：李宪斌，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人：赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世荣，男，汉族。
一审被告：张志宏，男，汉族。
再审申请人高平则因与被申请人王建忠、张世荣、一审被告张志宏股权转让纠纷一案，不服本院（2015）晋民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院在审查本案过程中，再审申请人高平则因与被申请人达成调解协议，故于二○一五年十二月八日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：高平则撤回再审申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许高平则撤回再审申请。
审 判 长 董晓华
代理审判员 李宛地
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温有军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1316号
原告朱亚平，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告朱亚平与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚平及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚平诉称：自2015年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我工资12591元。请求法院判令被告国成公司支付工资12591元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告朱亚平在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告朱亚平工资12591元。2015年6月29日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠朱师付挂料工资壹万贰仟伍佰玖拾捌叁元（吨位52.464×240）正，和全厂工资一起发放，壹仟所订合同作废。最晚2016年春节前还清。大丰市国成铸钢厂，2015.2.17。”欠条上记载的朱师付即本案原告朱亚平。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告朱亚平在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告朱亚平的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告朱亚平工资12591元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢6号
申请执行人丛秀军。
被执行人孙治军。
申请执行丛秀军与被执行人孙治军借款合同纠纷一案，本院作出（2011）辰民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在青光村委会的福利款，被执行人对申请执行人尚有借款4502元未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初250号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人沙某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人沙某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、李辉出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月27日下午，被告人沙某驾驶夏利车被交警拦停后接受检查，在交警对被告人进行酒精检测时，被告人沙某拒不配合检测开车逃跑，逃跑过程中将正在其车前方的交警毕某某撞倒在地，并将拽其车副驾驶侧门阻止其逃跑的联合执法组成员王某的右脚压伤。经法医鉴定，毕某某多发软组织损伤（左肘、右肘、左膝、腰部及髋部）及左膝部多发外伤（左膝半月板后角，外侧半月板前角ⅡΟ损伤）诊断成立，暂定为轻微伤；王某右足第五跖骨基底部骨折可确定为完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人沙某到公安机关投案。
案发后，被告人家属赔偿被害人王某经济损失人民币25000元；赔偿被害人毕某某经济损失人民币25000元。二被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时鉴于其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。故对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十月三十日
书记员 佟皓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00296号
罪犯邰德才，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2004年12月7日作出（2004）乐少刑初字第0246号刑事判决，以抢劫罪判处有被告人邰德才期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）温刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，邰犯于2005年1月31日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2004年7月23日起至2015年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邰犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年2月6日，该犯亲属代其缴纳了罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邰德才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邰德才自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邰德才减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1475号
原告阮正炎，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告黄伟德，男，1951年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告阮正炎与被告黄伟德买卖合同纠纷一案中，原告阮正炎于2014年12月25日向本院提出申请撤回对被告黄伟德的起诉。
本院经审查认为，原告阮正炎向法院申请撤回对被告黄伟德的起诉系其自主地行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮正炎撤回对被告黄伟德的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，公告费300元，合计600元，由原告阮正炎负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3020号
申请执行人:陈婷，女，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈婷与被执行人张竹平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询被执行人名下无可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人张竹平在宁夏鸿磐新型建材有限公司及宁夏大兆超市陪审有限公司的股权，现申请执行人以股权暂时无法变现为由暂不申请法院对该股权进行评估、拍卖，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1344号
申请执行人张士九（张世九），男，1964年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处东郭庄村。身份证号：410728196402259794
被执行人长垣县昌达起重设备厂。
住所地：长垣县魏庄办事处工业园区。
本院在执行张士九申请长垣县昌达起重设备厂买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1788号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年四月一日
书记员 严国强
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执539号
申请执行人文艺，男，1966年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向明，男，1967年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人文艺申请执行被执行人向明借款合同纠纷一案，彭水县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）渝0243民初4866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文艺于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金200000元及迟延履行金；承担执行费2900元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月29日自愿达成和解协议：一、被执行人向明在2017年4月15日前支付申请人50000元，在2017年8月30日前支付申请人150000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、执行费2900元由申请执行人承担于2017年8月30日前交至彭水法院。
本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执539号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字93号
罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿414223.75元。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00328号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘翀，女，1970年9月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00354号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十月十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保53号
申请人：邢世锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人：重庆骏轩汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区玉平北路114号。
法定代表人：范金鹏。
申请人邢世锋与被申请人重庆骏轩汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请�要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆骏轩汽车销售有限公司价值314400元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月六日
书记员 王 维
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1404号
上诉人（原审起诉人）张广勇。
上诉人（原审起诉人）李风华。
上诉人（原审起诉人）李风全。
上诉人（原审起诉人）郁建河。
上诉人（原审起诉人）邓仰山。
上诉人张广勇、李风华、李凤全、郁建河、邓仰山因不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民立2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人原为菏泽市肉类联合加工厂正式职工，上诉人自1997年被迫待岗至今，上诉人请求菏泽市肉类联合加工厂支付生活保障费，一审法院不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令山东省菏泽市牡丹区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张广勇、李风华、李凤全、郁建河、邓仰山起诉菏泽市肉类联合加工厂补发1997年6月至今的基本生活补助费，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72-2号
申请执行人袁永盛，男，汉族，住青海省乐都县雨润镇。
被执行人青海热贡艺术品厂，地址：西宁市城东区。
法人代表：辛太（厂长）
袁永盛申请执行青海热贡艺术品厂买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第694号民事判决书已生效。确认被执行人青海热贡艺术品厂给付申请人袁永盛货款106818元，被告承担案件受理费1218元，共计108036元。
本院在执行过程中查明，被执行人青海热贡艺术品厂停业生产，法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人青海热贡艺术品厂可供执行的财产，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕生元
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 青
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执236号
申请执行人王大芬，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人李建民，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人王大芬与被执行人李建民民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0631民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大芬于2016年11月2日向本院申请执行。
本案被执行人李建民应归还申请执行人王大芬借款本金30000元，负担案件受理费624元，共计30624元。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人李建民在有关财产登记机关无财产登记记录；经向被执行人李建民户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人李建民无财产可供执行。申请执行人王大芬亦不能提供被执行人李建民的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人王大芬如发现被执行人李建民有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终527号
上诉人：韩大海，男，1970年3月11出生，回族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人韩大海因与被上诉人孙娜房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩大海上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人的房款已通过抵消债权100万，交付价值100万的车辆以及20万现金的方式支付，且上述抵顶是被上诉人主动提出并同意的。被上诉人于2016年3月29日与上诉人达成协议，被上诉人承诺将卖予上诉人的汇车天下403室办理房产证至上诉人名下，该内容充分证实双方当事人之间系买卖合同关系，且明确承诺了具体办证时间，且李永福已证明上诉人支付相应20万元现金，现被上诉人逾期不予办证，上诉人要求解除合同退回房款符合法律规定。被上诉人与李永福之间的合作结算及债权债务关系与上诉人无关。
被上诉人孙娜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
韩大海向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告双方于2015年11月15日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款279万元，并承担违约金231918.75元，共计3021918.75元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人李永福与被告孙娜曾就康力集团位于××县的康力汇车天下工程进行合作施工，康力集团以包括涉案康力汇车天下1幢403室房屋在内的数套房屋抵顶了案外人李永福与被告孙娜的工程款，并将上述房屋备案在孙娜名下。案外人李永福与被告孙娜之间的工程款并未进行结算。
2015年11月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于××区西侧，建筑面积为398.7平方米即康力汇车天下1幢403室房屋以279万元的价格出售给原告，并约定被告于2015年11月16日向原告交付房屋及购买合同，逾期交房或逾期配合乙方办理房屋过户登记手续的，每逾期一日，被告应向原告支付房屋总价款5%的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到韩大海房款279万元，现金一次性付清，但实际上韩大海并未向孙娜支付上述款项，而是欲以其与案外人李永福之间的债权债务抵顶上述房款。
2015年11月20日，案外人李永福与原告韩大海签订《顶账协议》、《顶车协议》各一份，双方约定截止2015年11月15日，案外人李永福以其朋友孙娜的康力汇车天下1幢403室房屋作价279万元抵顶其欠付原告韩大海的由内蒙古阿拉善左旗人民法院确定的100万元欠款及利息等费用，下剩179万元，由原告韩大海以其所有的车牌号为×××的保时捷卡宴车一辆抵顶100万元，另外79万元由原告以现金形式向案外人李永福支付。上述两份协议签订后，原告向案外人李永福交付了车辆，现金未付。2017年8月25日，被告孙娜在上述两份协议下方签署”本人知道此事，孙娜，2017年8月25日”字样并捺印。现原告诉至法院，请求判如所请。债权债务抵顶应在各方债权债务关系明确、抵顶物权属明晰且各方均达成合意的前提下进行。本案中，虽原、被告签订了《房屋买卖合同》并由被告出具了收到房款的收条，但实际上原告并未向被告支付房款，被告也未向原告交付房屋。且涉案康力汇车天下1幢403室房屋系康力集团用于抵顶案外人李永福与被告孙娜共同的工程款，由于案外人李永福与被告孙娜间的工程款并未进行结算，其二人之间的债权债务关系并不明确，该房屋虽备案在孙娜名下，但最终权属并不明晰。涉案康力汇车天下1幢403室房屋因涉诉已于2016年7月1日被银川市兴庆区人民法院查封，孙娜当庭亦不认可案外人李永福与原告及其之间的抵顶，综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的合同目的现已无法实现，故对于原告要求的依法解除原被告双方于2015年11月15日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
一审法院认为，关于原告要求被告返还购房款并支付违约金的诉请，原告并未向被告支付过房款，其用于抵顶的车辆亦是交付给案外人李永福，现原、被告及案外人李永福之间的抵顶已无法实现，原、被告之间的《房屋买卖合同》依法解除后，原告对其损失应另行主张，而非向被告主张，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告韩大海与被告孙娜于2015年11月15日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告韩大海的其他诉讼请求。案件受理费15488元（已减半收取），保全费5000元，共计20488元，由原告韩大海负担。
本院二审期间，上诉人提交房屋买卖合同四份、公证书一份，拟证明被上诉人孙娜伪造涉案房屋及其他三处房产的商品房买卖合同交予上诉人。后经上诉人到贺兰县房管所查询，该四份商品房买卖合同均为伪造，从公证书的内容可以看出，该四份合同系被上诉人孙娜伪造。
被上诉人对四份商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性不予认可，真实性上诉人本身予以否定，被上诉人无法核实，但该四份商品房买卖合同明确载明甲乙双方为宁夏康力房地产有限公司与韩大海，与被上诉人无关。对公证书的真实性予以认可，对其关联性不予认可，该份公证书是对于双方合作入股相关权利义务的约定，与本案的房屋买卖合同属于不同的法律关系，并且上述证据无法证明上诉人的证明目的。
上诉人所提交的证据与本案无关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求判令被上诉人退回房款，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人均认可上诉人就涉案房屋并未向被上诉人支付对价，故一审法院未予支持上诉人要求退还房款的诉讼请求并无不妥。如上诉人认为就抵顶行为存在损失，可另行主张。综上所述，韩大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30976元，由上诉人韩大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年五月二十日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01746号
原告梁宝明，男，壮族，工人。
被告陈玉红，女，汉族，居民。
本院在审理原告梁宝明诉被告陈玉红民间借贷纠纷一案中，原告梁宝明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宝明撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告梁宝明负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱春海
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执37号
申请执行人李某，男，1968年8月26日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
被申请执行人郭某，男，1987年7月5日出生，汉族现住内蒙古化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第667号民事判决书，经本院执行，申请执行人李某与被申请执行人郭某于2016年5月23日达成和解协议。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 刘 祝 庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵赛男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初131号
原告：尚杰，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：谢学士，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师所事务所律师。
原告尚杰诉被告谢学士追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海沧，被告谢学士及委托代理人周卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚杰诉称：2014年9月份，被告在唐山市某工地干活时，被机动车碰伤，因被告无钱支付医疗费用，我念于老乡情分，为其先行垫付医疗费。截止2015年9月21日，我和被告经结算，共垫付费用118500元，被告并当场出具结算条据。后经我多次催要，被告一直以各种理由久拖不还。为此，请求法院依法判决被告偿还垫付款118500元。本案诉讼费由被告承担。
谢学士辩称：原告尚杰所述不实，我是原告尚杰雇佣的工人，为原告在唐山工地上干建筑活。2014年9月17日下午16时许，我在建筑工地上正常干活时摔伤，依据有关法律规定，雇主应承担赔偿责任。原告管理不善，劳动保护、安全防护措施缺失，是造成我摔伤的直接原因。因此。原告应赔偿我医疗费及各项费用合计132256.37元。原告名为给答辩人垫付药费，实际是支付给答辩人的各项赔偿费用。故此，请求依法驳回原告尚杰的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月17日下午16时许，谢学士在唐山某工地粉刷外墙时，因第三方肇事车辆拉倒谢学士站立的架子，致使谢学士摔伤入住河北联合大学附属医院住院治疗。谢学士住院期间因无钱支付医疗费，由原告尚杰先行垫付医疗费用。至2015年9月21日，原告尚杰共垫付各项医疗费用118500元。由被告谢学士为原告尚杰出具收条一份。该收条载明：“收条今尚杰向谢学士垫付煤医住院医疗费拾壹万捌仟伍佰圆整（118500.元）人民币.由谢学士暂时使用.事后尚杰有权追回以上款项。以上款项分多次垫付.具体垫付时间以支付清单为证。（谢学士和李秀英在干活中车从那过拉倒架子受伤）.此收条一式两份.由双方签字后生效.付款人：尚杰收款人：谢学士2015年9月21日”。谢学士出院后，尚杰催要垫付款未果。为此，原告尚杰诉讼来院。
以上事实有原告尚杰提交的身份证复印件，垫付款收条，被告提交的身份证复印件，证人证言，河北联合大学附属医院住院病历资料、入院记录，住院发票22张及用药清单、鉴定报告3张，鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。尚杰为谢学士垫付医疗费118500元，由谢学士出具的收条为证，事实清楚，证据充分。尚杰要求谢学士偿还垫付款118500元，理由正当，依法应予支持。谢学士辩称，原、被告系雇佣关系，尚杰系雇主，谢学士系尚杰雇佣的工人，尚杰垫付医疗费118500元应作为其受伤住院的赔偿费用。本院认为，尚杰和谢学士是否具有劳动雇佣关系，因与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围。故对谢学士的辩解理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
谢学士于本判决生效之日起10日内返还尚杰垫付款118500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告谢学士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二日
书记员 李小宁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1222民初131号原告：尚杰，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人:方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：谢学士，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师所事务所律师。原告尚杰诉被告谢学士追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海沧，被告谢学士及委托代理人周卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚杰诉称：2014年9月份，被告在唐山市某工地干活时，被机动车碰伤，因被告无钱支付医疗费用，我念于老乡情分，为其先行垫付医疗费。截止2015年9月21日，我和被告经结算，共垫付费用118500元，被告并当场出具结算条据。后经我多次催要，被告一直以各种理由久拖不还。为此，请求法院依法判决被告偿还垫付款118500元。本案诉讼费由被告承担。谢学士辩称：原告尚杰所述不实，我是原告尚杰雇佣的工人，为原告在唐山工地上干建筑活。2014年9月17日下午16时许，我在建筑工地上正常干活时摔伤，依据有关法律规定，雇主应承担赔偿责任。原告管理不善，劳动保护、安全防护措施缺失，是造成我摔伤的直接原因。因此。原告应赔偿我医疗费及各项费用合计132256.37元。原告名为给答辩人垫付药费，实际是支付给答辩人的各项赔偿费用。故此，请求依法驳回原告尚杰的诉讼请求。经审理查明：2014年9月17日下午16时许，谢学士在唐山某工地粉刷外墙时，因第三方肇事车辆拉倒谢学士站立的架子，致使谢学士摔伤入住河北联合大学附属医院住院治疗。谢学士住院期间因无钱支付医疗费，由原告尚杰先行垫付医疗费用。至2015年9月21日，原告尚杰共垫付各项医疗费用118500元。由被告谢学士为原告尚杰出具收条一份。该收条载明：“收条今尚杰向谢学士垫付煤医住院医疗费拾壹万捌仟伍佰圆整（118500.元）人民币.由谢学士暂时使用.事后尚杰有权追回以上款项。以上款项分多次垫付.具体垫付时间以支付清单为证。(谢学士和李秀英在干活中车从那过拉倒架子受伤).此收条一式两份.由双方签字后生效.付款人：尚杰收款人：谢学士2015年9月21日”。谢学士出院后，尚杰催要垫付款未果。为此，原告尚杰诉讼来院。以上事实有原告尚杰提交的身份证复印件，垫付款收条，被告提交的身份证复印件，证人证言，河北联合大学附属医院住院病历资料、入院记录，住院发票22张及用药清单、鉴定报告3张，鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。尚杰为谢学士垫付医疗费118500元，由谢学士出具的收条为证，事实清楚，证据充分。尚杰要求谢学士偿还垫付款118500元，理由正当，依法应予支持。谢学士辩称，原、被告系雇佣关系，尚杰系雇主，谢学士系尚杰雇佣的工人，尚杰垫付医疗费118500元应作为其受伤住院的赔偿费用。本院认为，尚杰和谢学士是否具有劳动雇佣关系，因与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围。故对谢学士的辩解理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：谢学士于本判决生效之日起10日内返还尚杰垫付款118500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告谢学士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年三月二日书记员 李小宁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢851号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
彭陆军、谢秋香：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第00642号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人彭陆军、谢秋香应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1460号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹（公民身份号码330127196807175127），女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县汾口镇简门村简门50号。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜路花（公民身份号码330127196608202727），女，1966年8月20日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇康乐寓6幢2单元503室。
本院在审理原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告姜路花买卖合同纠纷一案中，原告淳安县汾口桥头建材商行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县汾口桥头建材商行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月十日
书记员 程俊霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2588号
原告：胡洪宾，男，1958年9月13日出生，住四川省宜宾县。
原告：饶国聪，女，1958年9月30日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高。
原告胡洪宾、饶国聪诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡洪宾、饶国聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡洪宾、饶国聪撤回起诉处理。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保53号
申请人：覃军玉，女，汉族，1987年1月14日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
被申请人：梁桂芬，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市高明区，
被申请人：邵国东，男，住广东省四会市。
申请人覃军玉于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁桂芬、邵国东的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人覃军玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵国东的车牌号码为皖Ｊ×××××号低速自卸货车。
案件申请费520元，由申请人覃军玉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐跃倍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执554号之一
申请执行人徐红志，住北京市西城区。
被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
徐红志与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0500号裁决书已经发生法律效力,因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，徐红志向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人提出被执行人有经北京市中信公证处（2015）京信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书确认的债权，且在北京市第三中级人民法院执行，本院已向北京市第三中级人民法院致函，请予协助执行相应款项，案款未执行到位；现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1217592元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0500号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐 乐