浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3266号
原告：李苗华（系死者应宣韬之妻），女，1963年3月5日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
原告：应海珍（系死者应宣韬之女），女，1984年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：应海峰（系死者应宣韬之子），男，1992年4月24日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
原告：李春女（系死者应宣韬之母），女，1941年9月30日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
上述四原告的委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：柴以再，男，1968年10月7日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：宁海县天河泡沫塑料厂（组织机构代码：74736355-5），住所地：宁波市宁海县岔路镇工业开发区。
法定代表人：葛小圣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ），住所地：宁波市宁海县桃源街道桃源北路658号厂区内靠桃源北路临街面屋四楼401房（工改商）。
负责人：王明方，该公司经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，天安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女与被告柴以再、宁海县天河泡沫塑料厂（以下简称天河塑料厂）、天安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉称原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1053760元、精神抚慰金50000元、处理丧事的误工费5376元、交通费2000元、车辆损失费6600元、丧葬费30671元，合计1148704元。原告起诉要求：1.请依法判令被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.请依法判令被告天河塑料厂在超出交强险和商业险的部分损失承担60%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女的委托诉讼代理人葛晓程，被告天河塑料厂的委托诉讼代理人应峥峰，被告天安保险公司的委托诉讼代理人裘杜敏到庭参加诉讼。被告柴以再经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告向法院申请撤回对被告柴以再的起诉，本院当庭予以准许，不另行制作裁定书。后各方当事人申请庭外和解一个月，和解期间未能达成一致意见。本案于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女的委托诉讼代理人葛晓程，被告天河塑料厂的委托诉讼代理人王涛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
受害人应宣韬出生于1960年11月6日。事故发生前系农村居民，从事农业工作。2016年3月30日，被告柴以再驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车运载泡沫塑料产品从宁海县岔路镇驶往象山。14时20分许，当该车沿盛宁线自西向东行驶至4KM+750M处（茶院柘浦王村路口），相继与相对方向左转弯通过路口由死者应宣韬驾驶的正三轮摩托车（驾驶室左侧乘坐应田芬）、道路南侧钢护栏发生碰撞，造成应宣韬、应田芬（已另案处理）死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月10日，宁海县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：被告柴以再与应宣韬承担同等责任。应宣韬的被扶养人为母亲李春女。应宣韬另有兄弟姐妹共6人，7人共同赡养母亲李春女。被告天河塑料厂系浙Ｂ×××××轻型普通货车车主，事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业险（限额为1000000元）和不计免赔险。被告天河塑料厂向应宣韬家属垫付了30000元的死亡赔偿款。被告天河塑料厂在此次事故中造成车辆修理费损失10900元，本案予以一并处理。
本院对原告的损失认定如下：
1.死亡赔偿金585235元（28572元/年×20年＋19313元/年×5年÷7）。
2.丧葬费30671元（61342元/年÷2）。
3.处理丧事的误工费4000元。
4.精神抚慰金25000元（因死者应宣韬在此次事故中负同等责任，本院酌定精神抚慰金25000元）。
5.交通费1500元。
6.车辆维修费4800元（系被告天安保险公司定损数额）。
以上合计651206元。
本院对被告天河塑料厂的损失认定为：车辆修理费10900元。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故经过清楚，责任明确。四原告系死者应宣韬的第一顺序继承人，有权提起本案的诉讼。本案的争议焦点在于：死亡赔偿金计算标准问题。事故发生前应宣韬系农民，主要收入来源于农村，原告主张其因同一侵权行为造成其与应田芬死亡，要求以相同数额确定死亡赔偿金的主张，因应田芬亦适用农村居民标准赔偿死亡赔偿金，故本院对原告的主张不予认可，故被告天安保险公司的抗辩主张成立，对四原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请本院难以支持。浙Ｂ×××××轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，在商业险范围内依据责任比例承担赔偿责任，被告天河塑料厂作为事故车辆车主应当在保险范围外按照责任比例承担赔偿责任。死者应宣韬的死亡伤残赔偿部分的数额为：死亡赔偿金585235元、精神抚慰金25000元、丧葬费30671元、处理丧事的误工费4000元、交通费1500元，共计646406元。应田芬的死亡伤残赔偿部分的数额为死亡赔偿金428580元、丧葬费30671元、精神抚慰金50000元、处理丧事的误工费4000元、处理丧事的住宿费4000元、交通费2000元，共计519251元。综上，被告天安保险公司在交强险限额范围内应赔偿给四原告的金额为：精神抚慰金25000元、死亡赔偿金35999.64元[110000元×646406元/（646406元+519251元）－25000元]、车辆修理费2000元，合计62999.64元。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告柴以再和应宣韬负事故的同等责任，本案确定被告柴以再和应宣韬的责任比例为5:5。被告柴以再驾驶的事故车辆浙Ｂ×××××轻型普通货车在被告天安保险公司投保了商业险和不计免赔险，故被告天安保险公司应对四原告超出交强险限额的经济损失294103.18元[（651206元-62999.64元）×50%]承担赔偿责任。被告天河塑料厂先行垫付的30000元，四原告应予返还。因应宣韬驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，且应宣韬已死亡，故四原告应在继承应宣韬遗产范围内赔偿被告天河塑料厂的车辆维修费为6450元[2000元+（10900元－2000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女经济损失62999.64元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女经济损失294103.18元；
三、原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女应在继承应宣韬遗产范围内赔偿被告宁海县天河泡沫塑料厂车辆修理费6450元；
四、原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女应向被告宁海县天河泡沫塑料厂返还30000元；
五、驳回原告李苗华、应海珍、应海峰、李春女的其他诉讼请求。
上述一至四项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5083元，减半收取2541.5元，由四原告负担33.5元，被告天河塑料厂负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二○一七年八月三十无
代书 记员 邬希熹