wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第16号
罪犯张杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2011）市中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币216027.81元（刑期自2010年8月6日起至2016年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1186号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年8月6日至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初46号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人贾洪彬，男性，初中文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月16日被白城市公安局取保候审。2018年1月17日本院决定取保候审。
被告人贾洪彬犯危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年1月17日以白洮检公诉刑诉（2018）29号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人贾洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月8日21时许，被告人贾洪彬驾驶×××号二轮摩托车与李某驾驶×××号小型轿车在光明街发生交通事故。造成贾洪彬受伤，两车损坏。经内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾洪彬的血液中乙醇含量为124.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人贾洪彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贾洪彬在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，赔偿被害人损失，得到谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年8月8日21时许，被告人贾洪彬驾驶×××号二轮摩托车与李某驾驶×××号小型轿车在光明街发生交通事故。造成贾洪彬受伤，两车损坏。经内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾洪彬的血液中乙醇含量为124.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、道路交通事故现场勘验照片。
（2）常住人口基本信息详细信息证实被告人贾洪彬的身份信息。
（3）驾驶人信息查询结果单；贾洪彬持有人已办理机动车驾驶证信息。
（4）2018年1月3日白城市交警支队洮北大队交通科出具的驾驶人员信息和机动车信息查询结果单。
（5）2017年8月14日白城市洮北区整骨医院出具的贾洪彬的门诊诊断书。
（6）2017年11月6日白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道理交通事故认定书，贾洪彬、李某承担此事故的同等责任。
2、鉴定意见
2017年7月24日内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心出具的乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]345号鉴定文书。贾洪彬的血液中酒精含量为124.56mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.证人李某证言：2017年8月8日晚上9点多钟，我驾驶我自己的×××号捷达出租车在街里溜活。当时我开车沿光明街中心线西侧第三条机动车道由北向南行驶，我车上只有我自己一个人，我车行驶至三二一加油站南边时，我车打着大灯近光灯，我车是3档，时速有30-40公里每小时，我看见我前面7-8米远，路的右侧有人要坐出租车，我车后面没有车过来，我就向右变道、准备靠右侧停车，我车刚向右变道到非机动车道，我听见我车后面有撞上的动静，我就踩刹车停下了。我下车看见我车后面的地上倒着一台二轮摩托车和一个男的，我这个男的就打电话报警了，我就打了一台出租车送这个人到321医院治疗。一检查，他的锁骨骨折、头受伤了，我就回到现场了，接着交警就到现场了。发生事故前我没有饮酒。
5.被告人贾洪彬的供述与辩解
2017年8月8日中午，我喝了一杯白酒，到了晚上9点左右，我驾驶二轮摩托车在光明街加油站附近与一辆出租车发生事故了。我受伤住院了，交警队给我们出事故认定了，我与对方承担此事故同等责任。在医院对我进行采血取证，血液酒精浓度鉴定值为124.56mg/100ml。
经审查被告人贾洪彬与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控贾洪彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人贾洪彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为124.56毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人贾洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘志方
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1196号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
委托代理人吕平，原告单位职员。
被告刘定波，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘定波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁正、吕平到庭参加了诉讼，被告刘定波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告刘定波于2010年2月2日在岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社立据借款本金50000元，约定2010年12月31日还清本息。因被告一直未按信用借款合同的约定还款，截至起诉日，被告尚欠本金50000元，利息32761元，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘定波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明2010年2月2日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2010年12月31日，按月利率为9.9‰计算利息；3、被告刘定波的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月2日，被告向原告立据借款50000元，约定还款日期为2010年12月31日，按月利率9.9‰计算利息。被告借款后一直未偿还本金，仅分七次支付了截止至2011年12月31日的利息5961.5元（即2010年3月30日、5月30日、6月30日、8月31日、10月29日、12月30；2011年12月31日）。2015年8月25日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按约定支付利息。由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告在原告向本院起诉后，于2015年9月30日上午向原告单位偿还了借款本金5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，原告要求被告偿还借款及支付按约定利率9.9‰自2011年12月31日起至借款还清之日止的利息和本金50000元自2011年12月31日起按约定利率9.9‰计算至2015年9月30日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还本金5000元及利息5961.5元，原告未在其诉讼请求部分予以变更，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告刘定波偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金45000元并支付按月利率9.9‰的标准自2011年12月31日起至借款还清之日止的利息。
2、由被告刘定波支付原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元自2011年12月31日起按9.9‰计算至2015年9月30日止的利息。
3、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半征收872元，由被告刘定波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1474号
原告杭州冰垭贸易有限公司。
法定代表人周国娟。
委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
委托代理人丁燕红，浙江凌亿律师事务所实习律师。
被告常州诚思达绣品有限公司。
法定代表人潘明忠。
原告杭州冰垭贸易有限公司诉被告常州诚思达绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年2月19日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年5月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州冰垭贸易有限公司的委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告常州诚思达绣品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州冰垭贸易有限公司诉称：原、被告之间存在买卖布匹的业务往来。2015年7月26日，经双方对账，被告确认截至2015年7月26日止尚欠原告货款2530609.47元（包括未开票货款66683.90元）。嗣后，被告除陆续支付货款合计25万元外，余款2280609.47元至今未付。故起诉要求被告支付货款2280609.47元，并赔偿自2015年7月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告常州诚思达绣品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的账目核实表1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州诚思达绣品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州冰垭贸易有限公司货款2280609.47元，并赔偿自2015年7月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如常州诚思达绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25494元，由常州诚思达绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25494元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 童栎丞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1833号
原告许洪来，居民。
委托代理人王林，居民。
被告单苏忠，居民。
被告许立美，居民。
原告许洪来与被告单苏忠、许立美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪来委托代理人王林到庭参加诉讼，被告单苏忠、许立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪来诉称，2012年9月21日，被告单苏忠因经营需要，向原告借款6万元，约定借款期间3个月，逾期还款则需支付每日300元的违约金，被告2对借款进行了担保。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，原告多次找两被告索要，两被告均以种种借口拖欠不还，为维护原告合法权益，请求判令两被告连带偿还借款6万元及逾期利息（从2012年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告单苏忠、许立美未作答辩。
经审理查明，被告单苏忠于2012年9月21日向原告出具“今借到许洪来现金大写陆万元正，即￥60000元。此款于2012年12月20日还清，逾期按每日叁佰元收取违约金。借款人：单苏忠，担保人（该款若借款人未能按期偿还偿还由本人偿还）：许立美，2012年9月21日”的借条交原告收执，被告许立美以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，两被告均未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效的借款及担保关系。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告单苏忠还本付息，本院予以支持。原告还要求被告许立美承担连带还款责任，本院认为虽许立美为借款提供了连带保证，但未约定保证期限，根据担保法相关规定没有约定保证期限的，担保期限以借款届满之日起6个月（即担保期限至2013年6月20日），故至起诉时被告许立美的担保期限已过，且原告没有提供证据证明在担保期限内向被告许立美主张过担保责任，故被告许立美保证责任已免除，原告对被告许立美的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求被告单苏忠承担从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告单苏忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许洪来借款6万元及逾期利息（逾期利息从2012年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算实际给付之日）。
二、驳回原告许洪来其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告单苏忠负担，被告单苏忠在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1833号
原告谈湘。
被告倪峰。
原告谈湘与被告倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈湘到庭参加诉讼。被告倪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈湘诉称：2011年2月14日，倪峰因需要资金做酒生意，向谈湘借款20万元，同日谈湘通过工商银行汇给倪峰20万元。借款到期后，经多次催讨，倪峰均未还款。现请求法院判令：1、倪峰立即归还借款本金20万元及逾期利息。2、本案诉讼费由倪峰承担。
被告倪峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月14日，谈湘通过工商银行转账向倪峰打款20万元。2012年7月18日，倪峰与谈湘签订协议1份，主要载明：甲方倪峰，乙方谈湘，双方一致确认：甲方向乙方借款20万元，仍未归还，现甲方承诺于2012年12月30日前一次付清，如逾期则每日按照借款全额万分之三的标准，向乙方支付违约金。借款到期后，倪峰未按约清偿，谈湘经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，谈湘向本院陈述：谈湘和倪峰是战友，关系比较好。2011年1月倪峰说要做酒生意，向谈湘提出借20万元。考虑到双方关系比较好，倪峰也是公务员，谈湘就同意了。2011年2月11日双方签订借款合同，当时约定好借期1年，到期后倪峰未归还。后谈湘一直向倪峰催讨，双方于2012年7月18日签订了1份新的协议，旧的借款合同谈湘还给倪峰了。20万元借给倪峰后，倪峰分文未还。
审理中，谈湘将关于利息的诉讼请求明确为：要求倪峰立即归还逾期利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有谈湘提供的协议、工商银行业务个人业务凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。倪峰向谈湘借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。谈湘的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谈湘主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
倪峰应于本判决发生法律效力后十日内向谈湘支付借款本金20万元及利息（自2013年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2155元，诉讼保全费1520元，两项合计3675元（已由谈湘预交），由倪峰负担。倪峰于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费及诉讼保全费直接支付给谈湘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1833号
原告林巧珍，女，1927年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告黄志聪，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈银伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，公司董事长兼总经理。
被告刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林巧珍诉被告黄志聪、陈银伟、福建省德发服饰股份有限公司、刘再发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林巧珍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲追加保险公司参加诉讼、待日后另行起诉为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林巧珍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林巧珍负担。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪艳菊
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初42号
原告蒙泰佐，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告韦东海，男，1986年7月5日出生，壮族，住贵港市。
本院在审理原告蒙泰佐与被告韦东海返还原物纠纷一案中，原告蒙泰佐于2016年2月4日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙泰佐申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙泰佐撤回起诉。
本案受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告蒙泰佐负担。
审判员 粟焕玲
二〇一六年二月十四日
书记员 黄莉珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行,住所地南平市滨江中路455号，组织机构代码70533232-0。
代表人吴康平，行长。
被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司，住所地南平市西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园3号地块1夹层，组织机构代码68752990-3。
法定代表人晋卫萍，经理。
被执行人晋卫萍，女，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省阳市颖州区。
被执行人何悦华，女，汉族，1971年8月6日出生，住福建省沙县。
被执行人余沈杰，男，汉族，1990年3月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人余建朋，男，汉族，1964年10月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈庆华，男，汉族，1984年6月23日出生，住福建省三明市三元区。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）申请执行福建南平鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂汽贸公司）、晋卫萍、何悦华、余沈杰、余建朋、陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2943号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4919号
原告：宋桂华，女，1957年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：崔笑飞，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告：张学军，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告宋桂华与被告崔笑飞、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋桂华撤回起诉。
案件受理费实收2530元，应收1800元，减半收取900元，其余1630元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一八年六月四日
书记员 王 韵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04642号
罪犯汤李兵，2009年2月13因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年3月11日因犯妨害作证罪被太仓市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年1月14日作出（2014）太刑初字第0021号刑事判决，认定被告人汤李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；撤销前罪判决中适用缓刑部分，执行有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤李兵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤李兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤李兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤李兵于2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯汤李兵已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于二次以上故意犯罪被判刑的，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤李兵减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异30号
案外人成波，男，汉族，1985年2月23日生，住靖江市江阴经济开发区。
申请执行人靖江市富奥重型万向节制造厂，住所地靖江市东兴镇封头坝吉祥路**号。
诉讼代表人靖江市富奥重型万向节制造厂破产管理人。
负责人冯亚强，破产管理人主任。
委托诉讼代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人成纪章，男，汉族，1963年2月28日出生，住靖江市。
在本院执行申请执行人靖江市富奥重型万向节制造厂与被执行人成纪章对外追收债权纠纷一案中，案外人成波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人成波提出执行异议称，2017年6月28日靖江法院向被执行人成纪章发出执行通知，并查封了位于靖江市富奥重型万向节制造厂内的部分房屋。上述房屋中8号建筑物（详见图纸）系案外人所建，房屋产权属案外人所有，法院裁定查封案外人财产的行为是错误的。为此，请求停止对案外人房屋的执行，解除查封。成波提供了2018年6月13日证人殷某证言，以证明案外人成波上述主张。
本院查明，靖江市富奥重型万向节制造厂与成纪章对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1282民初6278号民事判决书：被告成纪章返还原告靖江市富奥重型万向节制造厂3342000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33536元，由被告成纪章负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
判决生效后，因成纪章未履行还款义务，靖江市富奥重型万向节制造厂向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，执行案号为（2017）苏1282执1754号。2017年8月22日本院作出（2017）苏1282执1754号执行裁定书，裁定查封被执行人成纪章名下原靖江市万向节制造厂西厂区房屋十四间。2018年1月19日本院作出（2017）苏1282执2704号之一执行裁定书，裁定查封被执行人成纪章所有的位于靖江市富奥重型万向节制造厂内部分房屋（详见平面图中阴影部分）及部分机器设备（详见明细表）。2018年1月30日本院作出（2017）苏1282执2704号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人成纪章所有的位于原××向节制造厂××厂区十四间房屋（无不动产登记证证书，土地性质为租赁靖江市东兴镇集体用地）、位于靖江市××向节制造厂内部××房屋（××该厂厂区平面示意图阴影部分）（无不动产登记证证书，土地性质为租赁靖江市东兴镇集体用地）及部分机器设备（详见明细表）。案外人成波以其对查封房屋中8号建筑物（详见图纸）享有权利为由，向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点是案外人成波对争议建筑物主张的实体权利能否阻却执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人成波提供了证人殷某证言。证人仅能证明争议建筑物系其实际施工，施工款项由案外人成波经手，不能证明成波经手的资金来源、款项性质，更不能证明该建筑物属案外人所有。故案外人成波以其对8号建筑物享有所有权为由阻却本院查封，没有事实依据，不予支持。本院依法查封并裁定拍卖上述房屋，并无不当，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年六月十三日
书记 员代 利 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2583号
原告郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。
被告王琳涵，女，汉族。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州佳裕置业有限公司诉被告王琳涵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州佳裕置业有限公司的委托代理人宋慧慧，被告王琳涵的委托代理人胡延勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州佳裕置业有限公司诉称，2013年5月22日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于二七区二马路东、福寿街西房产，签署了备案号为1300的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为50.37%现金支付、49.63%商业贷款。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后一个月内使贷款到达原告账户，否则视为逾期付款。在被告按约定将213130元的首付款以现金方式支付完毕后，便迟迟不履行剩余还款义务。原告多次电话、书面发出催款通知，被告始终置若罔闻。原告无奈按合同约定，向其发出解除合同通知，依法通知被告解除上述双方签署的备案号为1300的《商品房买卖合同》，并要求被告在三日内配合办理撤销备案登记手续，同时按合同约定向原告支付逾期支付房款的违约金4231.3元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方的《商品房买卖合同》已依法解除；2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续；3、支付违约金4231.3元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明主张成立，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、合同信息备案摘要。2、催款通知书、快递单。3、解除合同通知书、快递单。4、网页签收记录、回执单复印件。
被告王琳涵辩称，在本案中，由于原告不按照合同约定履行合同义务，被告同意解除双方签订的商品房买卖合同。原告要求支付违约金无事实依据，首先被告已按合同约定支付首付购房款且按照双方约定向原告指定的贷款银行提供申请贷款所有需要的材料，并签署了相关文书，其次被告所需按揭款项未能获得原告指定银行贷款，责任不在被告方，是因原告方原因导致未能获得，被告并不存在不支付剩余房款的违约行为，原告应当向被告返还已支付的购房款及利息。
被告王琳涵向本院提交了如下证据：1、支付购房款的发票。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据4，被告认为系复印件无法核对真实性，本院经审查认为，该证据能够与其他证据相印证，且被告已认可收到原告的通知，故对证据4本院予以确认。
对被告提交的证据1原告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年5月22日，原告郑州佳裕置业有限公司（出卖人）与被告王琳涵（买受人）签订《商品房买卖合同》。主要内容为：买受人购买位于二七区二马路东、福寿街西房，该商品房的用途为办公，建筑面积49.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8500元，总金额肆拾贰万叁仟壹佰叁拾元整。付款方式为：2013年5月22日现金付款总房款的50.37%，即213130元，2013年6月22日商业贷款支付总房款的49.63%，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年9月30日前交付合同约定的商品房，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，本合同自双方签订之日起生效。在附件四合同补充协议中双方还约定：因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。合同签订后，被告按约定向原告支付了213130元购房款，原告亦向房地产登记机构办理了合同备案。后因被告未按合同约定及时办理银行按揭贷款，亦未向原告按期支付剩余购房款，原告于2015年3月11日向原告发出《催款通知书》，通知被告前往办理银行按揭手续或将剩余房款一次性支付给原告，但被告收到通知后未办理。2015年5月18日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告自本通知送达之日起解除该合同，原告将按合同约定从被告已支付的购房款中扣除违约金，并于接到本通知书之日起3日内配合原告公司办理撤销商品房买卖合同备案登记与预告登记手续，但被告收到通知后仍未办理，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州佳裕置业有限公司与被告王琳涵签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。因被告未按照合同约定履行办理银行按揭贷款或者向原告按期支付剩余购房款的义务，原告向被告发出通知催办，在被告仍未履行合同义务的情况下向其发出《解除合同通知书》，要求解除合同，符合合同约定及法律规定，且被告辩称中同意解除该合同，故对原告主张确认原、被告双方的《商品房买卖合同》依法解除的请求本院予以支持。合同解除后，被告有协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续的义务，故对原告该项主张本院予以支持。因本案纠纷发生的原因系被告未履行支付剩余购房款的义务，被告存在违约行为，故对原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求本院予以支持。对被告辩称系原告不按照合同约定履行义务等辩称理由，因未提交有效证据证明，本院不予支持；被告要求原告返还已支付的购房款及利息，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
1、确认原告郑州佳裕置业有限公司与被告王琳涵于2013年5月22日签订的《商品房买卖合同》解除；
2、被告王琳涵于判决生效后十日内协助原告郑州佳裕置业有限公司办理合同编号为1300《商品房买卖合同》撤销备案的相关手续；
3、被告王琳涵于判决生效后十日内向原告郑州佳裕置业有限公司支付违约金4231.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳涵负担，剩余25元，退回原告郑州佳裕置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月六日
书记员 杜治燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01583号
原告：合肥市包河区吉祥铝塑材料经营部，住所地安徽省合肥市。
经营业主：李福荣，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振。
被告：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王振。
本院在审理原告合肥市包河区吉祥铝塑材料经营部与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区吉祥铝塑材料经营部于2016年1月14日向本院提出申请，撤回对被告上海申景标识制作有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥市包河区吉祥铝塑材料经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区吉祥铝塑材料经营部撤回对被告上海申景标识制作有限公司的起诉。
审判员 傅世章
二〇一六年一月十四日
书记员 陈艳琴
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第238号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1986年11月11日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县，捕前住广东省阳江市阳东县。初中文化，摩托车搭客为业。因本案于2014年9月26日被阳东县公安局作出行政拘留五日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲和被害人周某乙是老乡关系，平时以摩托车搭客为业。2014年9月26日零时许，两人均在阳东县东城镇苏荷酒吧门口前路边等客，被告人周某甲因为听信被害人周某乙说其撞死了的话而生气，继而找被害人周某乙理论争吵，随后二人动手打架，各自手持摩托车头盔互相打斗。打斗过程中，被告人周某甲用利器刺伤被害人周某乙的左手和左胸，后即逃离现场。案发后，被告人周某甲到阳东县公安局东城派出所投案自首。经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某乙的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人何某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认笔录及照片；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人周某甲的亲属代其赔偿了13000元给被害人周某乙，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人周某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人周某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 李美珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更18号
罪犯王开军，男，1987年9月9日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年5月26日作出(2014)黔水刑初字第00144号刑事判决，以被告人王开军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。于2014年7月8日交付执行。刑期自2014年1月19日起至2018年1月18日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑四个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月19起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初278号
原告：陈某某，女，汉族，住山西省。
被告：袁某某，男，汉族，住山西省。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 柴国军
二〇一七年三月九日
书记员 张晓萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1948号
原告：陈良秋，市民。
原告：洪翠云，市民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。代理以上两原告。
被告：王海强，市民。
被告：李仿莹，市民。
委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。代理以上两被告。
委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。代理以上两被告。
本院在审理原告陈良秋、洪翠云与被告王海强、李仿莹追偿权纠纷一案中，原告陈良秋、洪翠云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良秋、洪翠云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良秋、洪翠云撤回起诉。
案件受理费收取5400元，由原告陈良秋、洪翠云负担。
审 判 员 辛本玲
审 判 员 马远峰
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛新磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00818号
原告：肖敏。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖敏于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖敏撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖敏负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13079号
原告：阴发森，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘忠，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区丽花街50号。
法定代表人：刘志刚。
原告阴发森诉被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴发森到庭参加了诉讼。被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴发森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年6月-2015年5月拖欠的工资33800元；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：原告于2013年1月1日到被告工地（于洪区青城山路造化-
嘉德铭郡）从事建筑工程工作，约定每月工资6000元，职位是项目安全负责人。2013年2月-2015年5月期间，被告应给付原告工资99800元，被告仅支付了66000元，尚欠33800元。
被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠挂靠在被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行项目施工。原告阴发森受雇于刘忠在其承建的工地担任安全员至2015年5月。原告于2015年8月31日向仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司确认欠原告劳务费33800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。基于本案相同事实，原告起诉被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，经沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初591号生效判决驳回了原告的诉讼请求。根据苏家屯法院判决能够确认原告阴发森系被告刘忠的雇员，被告刘忠挂靠在被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行施工，故原告的劳务费应当由其雇主刘忠承担给付责任。按照被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司确认的工资表，刘忠所欠劳务费应为33800元，关于被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司责任问题已有生效判决作出确认，原告再次以该公司为被告主张所欠工资违背了民事诉讼一事不再理原则，本院对此不予审理。原告如对苏家屯法院判决有异议，可通过其他途经解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后十日内一次性给付原告阴发森劳务费33800元；
二、驳回原告阴发森其他诉讼请求。
案件受理费645元，公告费800元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡向余
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初869号
原告：王某某，女，汉族，生于1971年9月12日，农民。
委托代理人：詹玉社，西峡县众信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：符某甲，男，汉族，生于1976年6月2日，农民。
原告王某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年夏经人介绍认识，同年农历11月按农村风俗举行了结婚仪式，2003年12月在婚姻登记机关领取结婚证书，××××年××月生一男孩，取名符某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告脾气粗暴，经常对原告拳脚相加，还嗜酒如命，来赌成性，把原告卖香菇的钱偷走拿去来赌。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，西峡县人民法院于2014年6月12日做出（2014）西丁民初字第25号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，被告依然我行我素，拒不悔过，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告解除婚姻关系；婚生子符某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，表示暂不要求被告支付子女抚养费。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2002年夏天经人介绍认识，同年农历11月份按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在西峡县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2004年3月1日生一男孩，取名符某乙，现在县城铁路小学上三年级。因被告脾气暴躁，双方曾因生活琐事打架生气。2011年9月份起，由于被告迷恋赌博，导致家庭矛盾加剧。原告于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月12日本院做出（2014）西丁民初字第25号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，双方关系仍未和好，原告带着儿子符某乙在县城租房居住。符某乙在本院对其的询问笔录中证实，从2014年夏天至今父亲就没和母亲及自己在一起共同生活，自己也没见过父亲。若父母离婚，自己愿意随母亲生活。
原告当庭表示共同财产属于自己的部分赠予给儿子符某乙。原告结婚时所带嫁妆，原告自愿放弃。
本院认为：自2011年9月起，因被告符某甲脾气暴躁，迷恋赌博，严重伤害了原被告双方的夫妻感情。原告于2014年5月起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未好转，继续分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子符某乙近两年来一直随原告生活，且符某乙也明确表示若父母离婚，自已愿意随母亲生活。现原告要求抚养儿子符某乙，符合相关法律规定，本院予以支持。符某乙随原告生活期间，被告有探视子女的权利，在被告探视儿子时原告应予以协助。符某乙满十八周岁后，随父随母自择。原告王某某对共同财产及嫁妆的处分，系对自身权利的自行处分，本院也予以支持。被告符某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告符某甲离婚。
二、婚生子符某乙随原告王某某生活，由王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王 晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2257号
原告邵其春。
被告沭阳县五金交电化工有限公司。
法定代表人孙汉东。
本院在审理原告邵其春诉被告沭阳县五金交电化工有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵其春撤回对被告沭阳县五金交电化工有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵其春负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执442、444号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：李卫松，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：赵清雪，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1143号、826号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李卫松、赵清雪借款纠纷两案。该生效法律文书确认：一、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金共计人民币577667.58元；二、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付2016年10月当期借款利息5659.11元；三、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付2016年11月当期借款利息5185.54元；四、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以292103.3元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止）；五、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以借款本金人民币285564.28元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月5日起计至实际清偿之日止）；六、中国对外经济贸易信托有限公司对李卫松、赵清雪名下位于广东省珠海市香洲区前山金鸡路515号18栋1单元201房（权证号码：0100145413、01××14）在上述案件债权的范围内享有优先受偿权。另，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、李卫松、赵清雪承担上述两案案件仲裁费共计人民币23066元。因被执行人李卫松、赵清雪没有履行上述义务，经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，被执行人李卫松、赵清雪共同所有的位于珠海市香洲区前山金鸡路515号18栋1单元201房（粤房地权证珠字第××、01××14）已于2016年11月29日被珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9004、9005号案查封，目前已进入执行阶段，案号为（2016）粤0402执7490号案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，珠海市香洲区人民法院作为首先查封法院，被执行人李卫松、赵清雪共同所有的位于珠海市香××区前山××单元××房依法应由该院处置。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1143号、826号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执442、444号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：李卫松，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：赵清雪，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1143号、826号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李卫松、赵清雪借款纠纷两案。该生效法律文书确认：一、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金共计人民币577667.58元；二、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付2016年10月当期借款利息5659.11元；三、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付2016年11月当期借款利息5185.54元；四、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以292103.3元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止）；五、李卫松、赵清雪向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以借款本金人民币285564.28元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月5日起计至实际清偿之日止）；六、中国对外经济贸易信托有限公司对李卫松、赵清雪名下位于广东省珠海市香洲区前山金鸡路515号18栋1单元201房（权证号码：0100145413、0100145414）在上述案件债权的范围内享有优先受偿权。另，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、李卫松、赵清雪承担上述两案案件仲裁费共计人民币23066元。因被执行人李卫松、赵清雪没有履行上述义务，经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
因被执行人李卫松、赵清雪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人于李卫松、赵清雪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币70万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年七月七日
书记员 谢有根
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1600号
上诉人（原审被告）：湖南省重型离合器有限责任公司。
法定代表人：周代永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州金马离合器有限公司。
法定代表人：袁彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
上诉人湖南省重型离合器有限责任公司因与被上诉人杭州金马离合器有限公司买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初591号民事判决，于2016年6月20日通过永州市零陵区人民法院向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于同年8月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省重型离合器有限责任公司于2016年9月19日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人湖南省重型离合器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省重型离合器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,274元，减半收取1,137元，由上诉人湖南省重型离合器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2284号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：宋延军，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告宋延军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告宋延军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1104号
原告：杨某，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘某，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子杨浩宇由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告整日啥也不干也不让原告外出打工，争执不断，非但如此，被告还一言不合以死相逼，原告以为说笑，谁知被告真的喝药，每次达不到自己的目的就如此方式，结婚多年喝药达四次之多，原告每次花去数千元，日子举步维艰。被告的家人每次就保证改了不喝了，但不久又故技重演。被告有病一直未生育，原告考虑到农村娶妻不易于2008年11月5日收养孩子杨浩宇。有了孩子后，双方仍在吵闹中勉强过着。原告一人挣钱养家，还要小心翼翼的照顾被告，苦不堪言。2017年4月因为琐事被告再次喝药住院，原告再次花费万余元抢救，让原告彻底死心。
刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，和睦相处，开始的时候原告没有病，最近二、三年才出现吃不进去饭，脑子不清楚等情况。喝药的时候是脑子不清楚了，不是自己想喝。原告舍不得这个家，不愿意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年11月5日收养当日出生的杨浩宇。被告刘某曾因药物中毒于2017年1月9日在社旗县人民医院住院。
本院认为，原、被告结婚时间较长并收养有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年六月二十六日
书记员 付银龙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1249号
原告黄勇。
委托代理人唐雷洪、史学莲�江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江上海滩饮食有限公司，住所地镇江市黄山西路19号万达广场室内步行街三层3032、3033、3035、3036室。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人吴晓英，该公司员工
原告黄勇与被告镇江上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告镇江上海滩饮食有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告因经营需要，长期向原告购买粮油。2014年11月12日，经双方对账，被告截止2014年10月31日共欠原告价款100121元，并出具证明一份。现要求被告立即给付价款。
被告镇江上海滩饮食有限公司未答辩。
经审理查明，原告黄勇长期向被告供应粮油。2014年11月12日，经双方对账，被告截止2014年10月31日共欠原告价款100121元，并出具证明一份。后因被告未能给付上述价款，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告价款100121元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江上海滩饮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄勇价款计人民币100121元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取1151元，保全费1235元，合计2386元由被告负担（该款原告已垫付，被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
代理审判员 李祥华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李晓华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢13号
甘�亚太生物科技有限公司：
关于申请执行人张来云与被执行人甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款6200元，全额履行完毕。[即执行案号:（2018）浙0212执恢13号、原执行案号：（2016）浙0204执2471号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月八日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异13号
案外人孙双杰，女，汉族。
委托代理人邱志勇，系内蒙古乐民律师事务所律师。
申请执行人高宏云，女,汉族。
被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库。
法定代表人胡宝全，该粮库经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在审理执行高宏云与阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案件中，依法查封了被告人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于XXX号的XX套房产、细河区迎宾大街甲XXX号的XX套房产、细河区迎宾大街甲XXX-
X号的X套房产。案外人孙双杰于2017年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙双杰称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市开发区迎宾大街与东风路交汇处XXXXXXXXXXXX地块海罗翡翠蓝湾AX、AX号商住楼XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室(XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）；AX号商住楼XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX、XXXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）、XXXXXX室（甲XXX号XXXX号）共计XX户，并一次付清全部房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对上述商品房的查封。案外人孙双杰提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
本院查明，2014年5月14日，案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司就该公司位于阜新市开发区迎宾大街与东风路交汇处XXXXXXXXXXXXX地块开发的海罗翡翠蓝湾AX号商住楼（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、(XXXXXX室)甲XXX号XXX号、(XXXXXX室)甲XXX号XXX号、(XXXXXX室)甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号；AX号商住楼（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX号、（XXXXXX室）甲XXX号XXXX买卖合同》。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院2015年4月2日作出（2015）阜民三初字第37号民事裁定书查封了上述房屋。
本院认为，案外人孙双杰对上述房屋确定归其所有的异议请求，不是执行异议案件的审查范围，本院不予审查。虽然案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付全部房款，但是不能提供证据加以证明上述房屋均用于自己居住，故案外人孙双杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条一款（二）的规定，裁定如下：
驳回案外人孙双杰的异议。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 扬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初204号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年3月10日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、李某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车,沿泰安市创业大街由西向东行驶至白凤路口时被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为93.68mg/100ml�属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑（交）字【2016】0311号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，辩护人关于其系自首的辩护意见不正确，本院不予采纳。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执408号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李清明。
申请执行人薛用彬。
被执行人刁仕荣。
被执行人四川可达日化有限公司。‘
法定代表人刁仕荣。
李清明与薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司民间
借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）龙马民初字第1749号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛用彬银行存款225000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年六月十六日
书记员 李叶斌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第375号
原告陈某甲，女，1985年10月1日生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
被告邓某某，男，1986年1月20日生，汉族。
原告陈某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告是在父母的逼迫之下于2011年12月15日和被告在县民政局登记结婚。婚后发现被告身体有病的情况，在原告再三追问下被告去医院治疗，但至今一直没有治好。事后，被告的父母到原告家闹事，严重干扰了家庭生活，导致原、被告感情破裂。原告于2013年3月份向法院提起离婚诉讼，法院受理后，于2013年8月5日作出（2013）商民初字第318号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。经过大半年考验，原、被告仍然没有感情，无法共同生活下去。为此，特第二次向法院提起离婚诉讼。
原告陈某甲提交的证据有：1、胡某某、叶某某、肖某某、陈某乙、甘某某五人证言；2、村民委员会证明一份。
原告陈某甲提交证据拟证明以下事实：1、原、被告夫妻感情破裂；2、被告经常到原告家闹事。
被告邓某某未提交书面答辩及证据。
上述证据经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提交的证据1、2认定为有效证据；因村委会和各证人相互证实的情况一致，客观地反映了原、被告夫妻感情情况。
依上述质证情况，经审理查明：2011年正月初四，原、被告双方经人介绍相识，2011年12月5日经政府登记结婚。婚后，原、被告双方分别在异地打工。后因原告怀疑被告身体有病等生活琐事发生矛盾，为此，原告于2013年3月份起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年8月5日判决不准许原、被告离婚，后原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告婚前财产有：铃木摩托车一辆；TCL王牌液晶电视一台；洗衣机一台；家具小椅子6个；名杨红色加高衣柜及1.8米＊2米的加厚床垫、梳妆台；红木沙发三件套；1.4米推拉桌及红皮高凳。原、被告双方无婚后共同财产，无存款，无债权债务。
庭审中，原告陈某甲自愿放弃其婚前财产归被告邓某某所有，同时自愿一次性补偿被告5000元。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，在判决不准离婚后夫妻感情仍未能得到改善，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有及自愿一次性补偿被告5000元系其真实意思表示，是对自己财产的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告邓某某离婚；
二、原告陈某甲婚前财产归被告邓某某所有；
三、原告陈某甲一次性补偿被告邓某某5000元；
本案诉讼费200元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月一日
书记员 王先杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第375号
原告郭某某，女，住商水县。
委托代理人张巧真，女，汉族，商水县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住商水县。
原告郭某某诉被告李某某抚养纠纷一案，原告于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告经人介绍相识，2000年农历1月19日举行结婚仪式并同居生活，2000年11月1日生一子，取名李某甲。后因性格不合经常吵架生气，2002年7月原、被告生气后，原告带着儿子回娘家居住至今。故诉至法院，要求抚养非婚生子李某甲，被告李某某承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，未到庭证人郭勤证言一份、到庭证人张霞、李贤荣证言各一份。用以证明原、被告分居情况及原、被告之子一直随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证明材料，本院认为，该证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2000年农历1月19日举行结婚仪式并同居生活，2000年11月1日生一子，取名李贤荣。后因性格不合经常吵架生气，2002年7月原、被告生气后，原告带着儿子李贤荣回娘家居住至今。
另查明，2014年河南省农村居民人均年消费性支出为5627.73元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，生育一子李某甲，后因原、被告双方性格不合，原告带着儿子回娘家居住至今，事实清楚、证据确凿。原告要求抚养儿子李某甲并由被告李某某承担抚养费，应予支持。被告李某某应一次性支付原告郭华丽抚养费11255.46元（5627.73元／年×4年÷2人）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某所生儿子李某甲由原告郭某某抚养。
二、被告李某某一次性给付原告郭某某抚养费11255.46元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第375号
原告李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住商河县。
被告冯贵堂，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑晓平，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪涛与被告冯贵堂、郑晓平、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告冯贵堂、郑晓平、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年2月9日，被告冯贵堂在原告处借款2万元，并写下借条一张。被告郑晓平、李刚自愿为其担保。借款到期后，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还借款2万元及利息、违约金并承担诉讼费用。
原告李洪涛提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告冯贵堂未答辩。
被告郑晓平未答辩。
被告李刚未答辩。
经审理本院认定，2012年2月9日，被告冯贵堂在原告李洪涛处借款2万元，双方约定于2012年6月8日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告郑晓平、李刚自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告冯贵堂至今未偿还该借款，被告郑晓平、李刚也未承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告冯贵堂在原告李洪涛处借款2万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告郑晓平、李刚自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定。原告李洪涛按约交付被告冯贵堂借款2万元，履行了合同义务；被告冯贵堂却未按约履行还款义务，被告郑晓平、李刚也未履行保证义务。现原告要求被告冯贵堂偿还借款本息并由被告郑晓平、李刚履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵堂于判决生效之日起五日内偿还原告李洪涛借款本金2万元及其利息（自2012年6月9日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑晓平、李刚对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑晓平、李刚承担担保责任后有权向被告冯贵堂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年四月十四日
书记员 张甫刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4856号
罪犯王金祥，男，1948年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院于2008年2月21日作出（2008）东陵刑初字第88号刑事判决，以被告人王金祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年5月15日作出（2009）东陵刑初字第258号刑事判决，以被告人王金祥犯贪污，挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、陈刚出庭履行职务。罪犯王金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王金祥获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月6日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 连 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审1号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路*号。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人李闯，该局干部。
被执行人闵功兴，男，汉族。
申请执行人安康市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其2015年5月29日所作安国土资监发（2015）9号安康市国土资源局行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定于2015年6月2日送达被执行人闵功兴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，2015年6月17日该处罚决定的起诉期限届满。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，2015年8月1日该处罚决定的复议期限届满。因被执行人在法定期限内既未起诉也未复议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，该处罚决定申请执行期限于2015年11月1日届满。故申请执行人2016年1月6日提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一六年一月十二日
书记员 李青蔓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第604号
原告屈野，男，满族，住址辽宁省凤城市爱阳镇。
被告沈阳阳光窗业工程有限公司。
法定代表人胡恩重，系该公司董事长。
委托代理人田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
被告陶桃，男，满族，住址沈阳市铁西区。
原告屈野与被告沈阳阳光窗业工程有限公司、陶桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈野、被告沈阳阳光窗业工程有限公司委托代理人田哲、陶桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈野诉称，原告从2014年3月份开始到被告承包施工的�湖御和园工地干活，负责给被告承包的工程安装塑钢窗一直到工程竣工，被告尚欠原告工资款9500元，经过原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但被告出具欠条后仍未给原告支付工资，诉讼费由被告承担。
被告沈阳阳光窗业工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告阳光窗业不清楚原告与被告陶桃之间是否存在劳务合同关系，被告主体不适格，原告应当向陶桃主张劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶桃辩称，工资我同意给付，其他的我不同意给付。
经审理查明，2014年3月，原告屈野受被告人陶桃雇佣到兴华街小北一路新湖御和园从事安装窗户工作，双方约定日工资为140元，被告陶桃尚欠原告劳务费人民币9500元。
另查明，该项钢窗安装工程系被告沈阳阳光窗业工程有限公司承包给被告陶桃。
上述事实有原、被告及被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告屈野与被告陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告陶桃应承担给付原告屈野劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳阳光窗业工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告屈野，导致原告屈野未能足额领取劳务费，被告沈阳阳光窗业工程有限公司应承担连带给付责任。原告屈野主张的劳务费人民币9500元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十�、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶桃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告屈野劳务费人民币9500元；
二、被告沈阳阳光窗业工程有限公司对被告陶桃承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告陶桃承担，被告沈阳阳光窗业工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 季晓菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执22号
申请执行人满洲里南北果菜集团公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人王绍杰，职务经理。
被执行人王似臣，男，1962年10月18日出生，汉族，满洲里亚龙帮实木门加工部经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里南北果菜集团公司因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00493号民事判决书,于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求解除原、被告间租赁合同，给付租赁费19580元。承担申请执行费194元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里南北果菜集团公司自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人满洲里南北果菜集团公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05521号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，现住沈阳市皇姑区崇山中路**号。
被告：金薇，女，现住沈阳市于洪区滨江街*****号*******室。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人刘洋、被告金薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为253.87平方米，欠缴2013年5月17日起至2014年8月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费13728元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交纳物业费是有原因的，园区绿化差，物业不管理；园区内私自改设计，业主私搭乱建、占用公共区域，无人管理；车库前面理石损坏，向物业反映，承诺给更换，至今没有处理；门前绿化破坏，另铺墉路无人管；下水不畅，地下车库漏雨被淹；物业公司没有按照合同约定达到服务标准。没有对讲，下水道严重反味，安防一直没有安上，地下室墙体长毛，地脚线变形，马路建筑的高层，严重挡光，出库卷帘门没有一个是好的，我家窗户严重漏风。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告金薇（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元／月／平方米。
另查明，被告金薇系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积253.87平方米。被告拖欠2013年5月17日起至2014年8月31日的物业费13728元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告金薇签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年5月17日起至2014年8月31日的物业费13728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.20元，减半收取109.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初835号
原告李彦平。
被告李飞平。
被告王梅云。
被告徐向军。
本院在审理原告李彦平与被告李飞平、王梅云、徐向军民间借贷纠纷一案中，原告李彦平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦平撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费270元，共计1440元；由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁亚妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00905号
原告郑莉。
被告田贞炳。
被告田玉连。
被告刘东。
被告刘俊丽。
原告郑莉诉被告田贞炳、田玉连、刘东、刘俊丽民间借贷纠纷一案中，因被告已自动履行，原告郑莉于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑莉自愿撤回与被告田贞炳、田玉连、刘东、刘俊丽民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莉撤回起诉。
案件受理费380元，原告郑莉自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1109号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：周春草、陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴建化。
被告：金爱春。
被告：吴一鸣。
被告：浙江雷盾科技有限公司。
法定代表人：吴建化。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告吴建化、金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴建化偿还原告借款本金150万元、期内利息8295.31元及逾期利息（截止2016年8月18日为119411.56元，另以借款本金150万元和期内利息8295.31元之和1508295.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮56%后再上浮50%确定逾期利率从2016年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司对上述第一项债务在最高限额150万元内承担连带偿还责任；三、被告吴建化、金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司共同赔付原告律师代理费损失5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告吴建化名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车及查封登记在被告吴建化名下位于温州市瓯海区郭溪街道三合村水闸头新龙西路×号房屋（所有权证号：×××，地号：×××）。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告吴建化向原告借款150万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮56%确定，首期年利率为9.36%，利率调整方式为按还周期调整，到期日为2015年11月12日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司为上述借款在最高限额150万元内提供连带责任保证。
截止2016年8月18日，被告吴建化尚欠借款本金150万元、期内利息8295.31元及逾期利息119411.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建化应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金150万元、期内利息8295.31元及逾期利息（截止2016年8月18日为119411.56元，另以本金150万元与期内利息8295.31元之和1508295.31元为基数，从2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2.34倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司对第一项债务在最高限额150万元的内承担连带清偿责任。被告金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司履行保证责任后，有权向被告吴建化追偿。
三、被告吴建化、金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18645元，财产保全申请费2520元，公告费640元（公告费640元、财产保全申请费2520元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），合计21805元，由被告吴建化、金爱春、吴一鸣、浙江雷盾科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00569号
原告：管真启，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：荣献忠，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁美兰，女，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告管真启与被告荣献忠、丁美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告管真启的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼。被告荣献忠、丁美兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管真启诉称：荣献忠因资金周转困难，于2013年10月4日向原告借款2万元，原告按照荣献忠要求将该笔借款转入其账户。后原告多次向荣献忠催讨未果。上述借款是二被告婚姻关系期间债务，丁美兰有连带偿还义务。为维护自身合法权益，故具状贵院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费用。
荣献忠、丁美兰未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月4日，荣献忠向管真启提出借款2万元，管真启于当日通过银行转账支付给荣献忠2万元。借款发生后，管真启多次向荣献忠催讨未果，以致成讼。
另查明：荣献忠与丁美兰于1991年3月7日登记结婚。
上述事实，有手机短信、银行转账凭证、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣献忠向原告借款，有银行转账凭条及手机短信记录证明，应予认定。荣献忠欠管真启借款，应当及时归还，现荣献忠未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求荣献忠归还借款本金，本院予以支持。管真启未举证证明荣献忠向其借款时，约定了利息，故对原告利息请求，本院不予支持。荣献忠向原告借款发生在与丁美兰婚姻关系存续期间，对荣献忠的借款，丁美兰应承担共同归还责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣献忠、丁美兰于本判决生效之日起十日内归还原告管真启借款2万元；
二、驳回原告管真启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荣献忠、丁美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初733号
原告武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园。
法定代表人周秋，该公司总经理。
被告湖北省十堰市郧阳区供水有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区广场西街水厂巷41号。
法定代表人贾毅，该公司总经理。
本院在审理原告武汉智能华旭科技开发有限公司诉被告湖北省十堰市郧阳区供水有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月31日，原告武汉智能华旭科技开发有限公司以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武汉智能华旭科技开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉智能华旭科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告武汉智能华旭科技开发有限公司负担。
审判员 王瑜
二〇一六年六月一日
书记员 黄静